wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初306号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘义，男,1987年2月16日出生，汉族，初中肄业，个体经营，现住孝感市临空区。2017年9月13日，因涉嫌危险驾驶罪孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，2017年10月10日本院决定对其逮捕，同年10月13日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日21时42分，被告人刘义饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，自孝感市闵集乡至孝感城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至草铺村路口路段时，遇彭某1驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿孝汉大道由西往东行驶至上述事故路段左转弯至此，双方发现情况后均采取措施不当，导致两车相撞，造成刘义、彭某1受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，刘义驾车逃离事故现场。经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人刘义驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应承担此事故的主要责任。
案发后，经检测被告人刘义血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。
另查明，2017年9月15日，被告人刘义与被害人彭某1达成和解协议：被告人刘义赔偿彭某1人身损害及车辆损失人民币20000元并已履行，其行为取得彭某1谅解。
上述事实，被告人刘义在庭审中无异议且有经当庭质证的1.被告人刘义人口信息复印件、赣Ｇ×××××号小型普通客车行驶证复印件、刘义及彭某1的驾驶证复印件、孝感市中心医院诊断证明书、湖北省医疗机构门诊通用病历、和解协议书等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.孝感市公安局交警直属三大队道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；5.证人彭某1的证言；6.被告人刘义的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘义醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致被告人刘义及被害人彭某1受伤和两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘义以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以支持。庭审中，被告人刘义自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘义积极赔偿其醉驾行为给被害人彭某1造成的损失，其行为取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李 阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初333号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某祥，男，1971年2月16日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李某祥犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人李某祥醉酒后驾驶云PFCX**号小型普通客车由砚山县平远镇永和村驶往平远街方向，20时33分，途径瑞临线K1985+800M处时被执勤交警现场查获，李某祥随即被带至砚山县第二人民医院提取血样。经鉴定，李某祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.61mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人李某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。未作辩护发言。仅说明家中有两个孩子读书，希望判处缓刑。
经审理查明：2017年1月25日晚，被告人李某祥在其舅莫某某家吃饭喝酒，醉酒后驾驶云PFCX**号小型普通客车由砚山县平远镇永和村驶往平远街方向，在瑞临线K1985+800M处时被执勤交警现场查获。经鉴定，李某祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。李某祥的驾驶证已被公安机关吊销。
上述事实，被告人李某祥在庭审中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李某祥的户口证明、前科劣迹证明、查获经过、现场查获照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证人李某富、李某成、莫某某、杨某贵的证言，被告人李某祥的供述与辩解，云通司鉴中心[2017]理化检字第00807号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书，被告人李某祥对喝酒现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某祥如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年十二月七日
书记员 廖筱雯琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1187号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人王兵员，江苏××律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏××律师事务所律师。
被执行人邱俊,男,1971年1月2日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邱俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱俊未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人邱俊所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人邱俊列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。
本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年六月十八日
书记员 王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9402号
原告祝某。
被告柴某。
本院在审理原告祝某诉被告柴某民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祝某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4955号之二
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛振宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
被告：吕露，女，1983年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。
被告：刘云虎，男，1974年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市。
被告：张忠香，女，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、吕露、刘云虎、张忠香金融借款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因被告已履行还款义务，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1720元，公告费235元，合计4180元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 李慧萱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执142号之一
申请执行人:唐为国，男，1967年8月14日生，汉族，住射阳县。
被执行人:江苏白龙粮油科技有限公司，住所地在射阳县盘湾镇新沃村。
法定代表人：倪同和，该公司董事长。
被执行人:倪同和，男，1954年10月28日生，汉族，住射阳县。
被执行人:董茂花，女，1957年1月9日生，汉族，住射阳县。
申请执行人唐为国与被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7113号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花欠唐为国借款本金55万元，自2016年12月起，每月的月底前共同偿还本金5万元，直至偿清。利息唐为国自愿放弃；江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花有一期未按上述期限足额履行，唐为国有权就江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花尚未履行的借款本金总额及从2014年4月8日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息一并申请执行。案件受理费4650元，执行费7949元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年01月14日进行财产查询，查明被执行人银行账户已被本院查封，银行存款已扣划至法院账户，被执行人无车辆，被执行人房产有抵押已被本案查封，正在处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已被本院查封，银行存款已扣划至法院账户，被执行人无车辆，被执行人房产有抵押已被本案查封，正在处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7113号民调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第0048-1号
申请执行人雷雨
被执行人曹树峰
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行/元，余欠款82045元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 莉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4465号
申请执行人周建平，女，1958年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现本院已另案查封了被执行人张明雷名下的沭阳县金地华园小区A2-1、A2-2宝龙御景房产，并正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1069号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄汉桥，男，1978年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0117刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄汉桥因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因被执行人黄汉桥未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄汉桥履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄汉桥目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执714号
申请执行人李加英，男，满族，住四平市铁东区。
申请执行人周红波，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人周洪利，女，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人董双芹，女，汉族，住四平市。
申请执行人李淑杰，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人胡玉萍，女，住辽宁省瓦房店。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
法定代表人胡成君，主任。
本院在执行申请执行人李加英、周红波、周洪利、董双芹、李淑杰、胡玉萍与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0303民初1781号、（2017）吉0303民初506、953、954、955、957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月4日、8月15日、8月28日、8月29日、9月1日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付董双芹128000元，负担案件受理费1530元及执行费1843元；给付李淑杰86300元，负担案件受理费1230元及执行费1213元；给付胡玉萍86420元，负担案件受理费1224元及执行费1196元；给付李加英375000元，并负担执行费5525元；给付周红波本息合计4000元，并负担案件受理费25元及执行费50元；给付周洪利本息合计73000元，并负担案件受理费1035元及执行费1011元；合计768602元。以上案件中被执行人同为四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将(2017)吉0303执507、659、706、714、715、720号执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执720号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月一日
书记员 杨张斌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初162号
原告：安阳县恒远冶金耐材有限公司。住所地：河南省安阳县曲沟镇曲沟村永定路南。
法定代表人：崔素娥，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光，安阳县恒远冶金耐材有限公司职工。
被告：晋城市春晨兴汇实业有限公司。住所地：山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人：王志强，任该公司总经理。
原告安阳县恒远冶金耐材有限公司（以下简称恒远公司）诉被告晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李光到庭参加诉讼，被告春晨公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款836936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告恒远公司与被告春晨公司于2014年4月6日签订了工业品购销合同，原告按照要求陆续给被告供货，在此期间被告支付原告部分货款和废铁。2014年12月29日经过对账，被告仍欠原告货款836936元，后经原告多次催要，被告以种种理由一再推诿，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告春晨公司未答辩。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、工业品购销合同三份。欲证明双方存在工业品购销合同，原告已实际履行。
2、调价函二份。欲证明双方在合同履行期间合同标的价格出现变动，结算价以调价函为准。
3、发票四份共计383340元。欲证明原告向被告提供货物后，依法向被告开具了合法的增值税发票。
4、晋城市春晨兴汇实业有限公司采购进货单十六份。欲证明原告按照合同约定向被告交付了合同约定的货物。
5、晋城市春晨兴汇实业有限公司销货单五份。欲证明被告在履行还款义务时，用被告的废铁抵了原告一部分货款。
6、晋城市春晨兴汇实业有限公司付款明细账一张。欲证明被告应付原告货款余额836936元。
7、电话通话录音光盘一张，是公司职工李光和被告法定代表人王志强的通话。欲证明原告持续向被告催要货款。
经审查，原告的证据形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对以上证据予以认定。
经审理查明：原告恒远公司与被告春晨公司于2014年共签订三份工业品购销合同，原告按要求陆续供货给被告，在此期间被告给付过原告部分货款，同时用被告公司的部分废铁抵销了部分货款。2014年12月29日原被告经过对账，被告仍欠原告货款836936元。
本院认为，原告恒远公司与被告春晨公司的买卖合同合法有效。原告恒远公司按照约定向被告春晨公司提供货物，被告春晨公司应向原告恒远公司支付相应货款。对原告请求被告支付货款836936元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市春晨兴汇实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告安阳县恒远冶金耐材有限公司货款836936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元（原告已预交），由被告晋城市春晨兴汇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 钱 云
二〇一七年六月三日
书 记 员 丁雅娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9362号
原告：丹阳丰明工具有限公司。
法定代表人：朱立本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：江苏丹霞工具有限公司。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
原告丹阳丰明工具有限公司与被告江苏丹霞工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳丰明工具有限公司诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告江苏丹霞工具有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳丰明工具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款485105.55元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，至2017年6月5日双方对账，被告共欠原告货款485105.55元。原告催款无着，为此，现依法提起诉讼。
被告江苏丹霞工具有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应锯片。2017年6月5日，双方对账，被告确认结欠原告货款485105.55元，由被告出具了对账单。因被告未能支付货款，为催要货款，现原告诉讼来院。
以上事实，由当事人提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告价款485105.55元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丹霞工具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳丰明工具有限公司价款485105.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4288元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再���还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以��求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5317号
罪犯吴某某，男，汉族，1991年10月4日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）包刑初字第00631号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）合刑终字第00370号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1326号
罪犯王海涛。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人王海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。2013年11月减刑一年三个月。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯王海涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海涛的悔改表现，有罪犯王海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯王海涛减刑八个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑八个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2370号
原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人：吕忠凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：王树刚，男，1977年7月21日出生，汉族，该公司物业经理，住天津市津南区。
被告：王玉芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2017年4月10日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年四月十日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执182号
被执行人罗晓帅，男，1994年01月06日生，住昌宁县。现下落不明。
本院在执行被执行人罗晓帅犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人罗晓帅刑满释放后无收入来源无法立即履行，向本院订立保证定于2017年6月12日前缴纳罚金人民币2000元，但期限届满后执行员就再也联系不到被执行人，且下落不明。本院申请公安布控，未发现其下落，通过网络查控系统查询，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时决定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 扬
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执54号之一
申请执行人：王敏，女，汉族，生于1970年5月4日，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区。
本院在执行王敏申请执行四川荃森实业有限公司、邓光林民间借贷纠纷一案中，根据案件办理需要，该案指定由四川省绵阳市涪城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰仲裁字（2015）第61号裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪炜
审判员 高锋
审判员 刘斌
二〇一七年四月二十日
书记员 吴琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第352号
原告：徐某甲，男，1956年9月21日生，汉族，农民，住罗庄区黄山镇。
委托代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告：徐某乙，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住罗庄区黄山镇。
委托代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：周某甲，女，1989年11月8日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：魏某，女，1954年月4日7生，汉族，农民，住郯城县李庄镇，系周某甲之母。代理权限：特别授权。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：周某乙，男，1951年1月16日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：魏某，女，1954年月4日7生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。系周某乙之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
原告徐某甲、徐某乙诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某乙及二原告委托代理人李文亮，二被告委托代理人魏某、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称，2011年8月份，原告徐某乙与被告周某甲经王某介绍相识并定亲，原告徐某甲、徐某乙由媒人经手给付被告婚约彩礼等20000多元，包括现金10112元、4块银元、一辆电动车、其他礼品、改口费1012元等。在婚约期间，男女双方因性格脾气不合，致使婚约关系解除，原告向被告索要婚约彩礼，被告只想给付部分彩礼，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还彩礼24950元。
被告周某甲、周某乙辩称，原告要求的数额过高，且周某甲在婚约关系存续期间怀孕流产，我们不予返还。
经审理查明，2011年8月，原、被告经媒人王某介绍订亲。2011年8月初6，原告按农村风俗给被告现金10112元、四块银元、电动车一辆、其他礼品等。后被告给原告“见面礼”800元。后双方解除婚约，因彩礼返还问题双方未达成协议，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼共计24950元。
上述事实，有当事人陈述，证人王某、徐某证言等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告按农村风俗给付被告彩礼，是为了达到原告徐某乙与被告周某甲结婚的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述法律规定，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院查明原告给付被告的彩礼款为10112元，贵重物品有银元四块、电动车一辆。被告给付原告“见面礼”800元，应当予以扣减。根据酌情适当返还的原则，结合本案的实际，被告应当返还查明彩礼数额的70%，即（10112-800）元×70%=6518.4元。对于被告收取的银元四块、电动车一辆应当返还原物。对于双方交往期间，互相赠予衣物、礼品的行为是为了加深双方的感情，所以对收取的衣物、礼品可不予返还，也不应折价返还。故本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某甲、徐某乙彩礼款6518.4元，银元四块、电动车一辆。
二、驳回原告徐某甲、徐某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担64元，被告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 王方慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1852号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告:熊鹰，男，1985年3月25日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区9-1-8-26号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告熊鹰物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年九月一日
代理书记员 李红艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第500号
原告上海兆金暖通科技有限公司。
被告上海鸿盛工程建设有限公司。
原告上海兆金暖通科技有限公司诉被告上海鸿盛工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月22日向原告提出购买空调设备，当日原告向被告出具一份订货申请单，载明货款总额为人民币58,200元（以下币种相同），其中，包括13,000元铜管费用。被告仅支付了3,200元货款，原告出具了相应收据。2014年9月26日，原告上门为被告安装了空调设备，被告法定代表人李德良在用户确认中签字，但被告拖欠剩余货款55,000元至今未付。原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付剩余货款55,000元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、订货申请单、收据各1份，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实；2、人工材料增补申请单1份，以证明工程增加铜管100米、每米130元，对应订货申请单中13,000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据确实充分，被告尚欠原告55,000元货款未付。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鸿盛工程建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海兆金暖通科技有限公司货款人民币55,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币587元（已减半），由被告上海鸿盛工程建设有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年五月七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3148号
原告陈某某，女，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告胡某甲，男，汉族，1974年12月25日，住址同原告。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年3月28日登记结婚，1999年1月4日生育长女名叫胡某乙,2009年5月25日生育一子名叫胡某丁。由于原、被告缺乏了解，性格不合，被告对原告漠不关心。2013年6月被告因小事对原告殴打后分居至今，双方没有任何往来，夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丁由被告支付抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告胡某甲提交书面答辩意见称，第一、原告所称结婚属实，生育有三个子女，而非原告所称的二个子女；原告所称原、被告缺乏了解，性格不合，被告对原告漠不关心，2013年6月被告因小事对原告殴打后分居不是事实；第二、被告同意离婚，婚生子女由被告抚养，原告按时给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1999年3月28日办理结婚登记，1999年1月4日原、被告生育长女名叫胡某乙,现已在外务工，独立生活。2005年11月1日生育次女胡某丙，现就读于云阳县双坝小学四年级；2009年5月25日生育一子名叫胡某丁，现就读于云阳县双坝小学幼儿园大班。胡某丙、胡某丁二人现均随被告的父母一起生活。2013年6月双方因发生纠纷分居至今，。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，被告提交的答辩状、子女常住人口登记卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告性格不合，婚后为生活琐事经常发生争吵，原、被告从2013年6月分居以来，互不来往，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告提交书面答辩意见同意离婚。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生女胡某乙在外务工，独立生活，不属于本案处理的范围；婚生子女胡某丙、胡某丁一直随被告父母生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子女胡某丙、胡某丁应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。原告起诉请求共同财产平均分割，但原告没有举示证据对共同财产予以证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子女胡某丙、胡某丁由被告胡某甲抚养，原告陈某某从2016年6月1日起支付婚生子女胡某丙、胡某丁每人每月抚养费300.00元至其独立生活为止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年六月八日
书记员 涂旺燃
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1075号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人翟德进。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，经四查未发现银行存款及其他财产，并对被执行人在银行的账户已全部予以冻结，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1962号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：马敬武,男,1968年1月8日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人马敬武罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初101号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，马敬武应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人马敬武银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人在本案执行前已缴纳罚金7000元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人马敬武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1962号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十三日
书记员 程旭光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终694号
上诉人（原审被告）:广州市白云区松洲欧薇鞋业商行，地址广州市。
经营者：何雨文，身份证住址广东省惠州市惠城区。
诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。
诉讼代理人：丘计成，广东华璟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:陈荣典，身份证住址广东省揭阳市市辖区。
诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
诉讼代理人：陈宇，广东国智律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2512号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，广州市白云区松洲欧薇鞋业商行系个体工商户，应以个体工商户经营者个人的经常居住地作为确定案件管辖法院的依据。而何雨文的经常居住地为惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区A-13栋1-17号，本案的合同签订地、履行地也为惠东县黄埠镇，因此本案应当移送至广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，“��诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案被告为个体工商户，应以登记的字号为诉讼当事人，并以其工商登记的地址作为住所地。上诉人作为登记字号被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2230号
原告：蔡宝鼎，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：黄留章，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告蔡宝鼎与被告黄留章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡宝鼎的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告黄留章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝鼎向本院提出诉讼请求：1.判令黄留章偿还借款150000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2015年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，其中130000元用于偿还被告所欠他人借款，20000元为现金交付给被告。双方口头约定月利率为2%，约定2016年腊月20日还30000元，2017年腊月20日还100000元，剩余20000元一个月内还清。借款后，蔡宝鼎多次要求被告偿还借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告黄留章未作答辩。
原告蔡宝鼎围绕诉讼请求依法提交了借条1份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告黄留章向原告蔡宝鼎出具借款金额为150000元的借条1份，借条载明：“今借到蔡总￥人民币拾伍万元整。（其中拾叁万帮我还账，贰万现金）。2016元月还清。黄留章2015.2.14还款计划2016年腊月二十还现金叁万。2017年腊月二十还现金拾万。”借款后，蔡宝鼎多次要求二被告偿还借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。蔡宝鼎与黄留章签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蔡宝鼎按约支付了借款，债务到期后，黄留章未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，对蔡宝鼎要求黄留章支付自起诉之日即2017年4月18日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄留章于本判决生效后10日内偿还原告蔡宝鼎借款150000元及利息（从2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄留章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一七年七月十一日
书记员 张旖旎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18241号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵家旺，职务不详。
本院在审理原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初831号
原告欧某某，女，生于1983年10月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告欧某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人杨军,被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，婚后她去广东打工，被告在重庆打工期间常多疑，甚至在晚上利用她不熟悉的QQ找她聊天，试探她有无第三者；他们的经济一直分开，各花各的钱，女儿出生后，被告不管她和女儿，不寄钱回家，她只好外出打工挣钱抚养女儿，为此双方一直闹矛盾甚至闹离婚。2015年9月，她再次怀孕到医院打胎，被告的母亲及妹妹在医院里找她大吵大闹，被告仍对她不管不问，并在电话里谩骂她，夫妻关系日益恶化，从此分居生活至今。故起诉来院,请求判令她与被告离婚，女儿董某乙由被告抚养，她愿意每月支付抚养费300元。
被告董某甲辩称，原告诉称的事实不属实，夫妻共同财产有存款80,000元以及债权30,000元在原告处，他对原告有关心和照顾，给原告买了项链、给了现金以及通过银行转账给原告钱，他们的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
一、原告欧某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件和蓬溪县群利镇复兴村民委员会证明。拟证明原被告结婚、生育子女的情况。
2.原告的病情证明书1份。拟证明原告引产的情况。
被告董某甲质证称，1-2号证据材料属实。
二、被告董某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
3.被告身份证复印件。
4.银行交易明细清单、发票。拟证明被告给原告转账和购买项链1根的情况。
原告质证称，3-4号证据材料属实。
本院经查证认为，对1-4号证据材料的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识恋爱，2005年4月1日登记结婚，2005年12月13日生育女儿董某乙。2015年9月7日，因原告引产一事，原、被告发生纠纷，从此分居生活至今。
另查明，2016年1月14日，被告转账支付原告人民币2000元，并买给原告3,000元项链一根。2016年3月9日，被告给原告及其母亲现金共计3,000元。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧某某诉与被告董某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一六年六月十五日
书记员 陈国平
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1112号
原告杨荣寿，男，1970年3月7日生，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告沙廷发，男，1967年1月29日生，云南省马关县人。
本院在审理原告杨荣寿与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨荣寿以双方自行协商解决为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣寿自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣寿撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨荣寿承担。
审判员 梅有恩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨恩丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1684号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭建，该行行长。
被申请人张树芳，女，汉族，1972年3月出生，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被申请人张树芳金融借款合同纠纷一案，本院依重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请以(2016)渝0108民初1616-1号民事裁定书，查封了张树芳名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某某某幢某某-
某号房屋，现该案判决已生效，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对张树芳名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某某某幢某某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年八月六日
书记员 杨沁秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终867号
上诉人(原审被告)：彭建君，男，汉族，1968年3月12日生。
被��诉人(原审原告)：刘明兴，男，汉族，1963年9月27日生。
上诉人彭建君与被上诉人刘明兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，彭建君出具借条一份，该借条载明：今借刘明兴现金150万元整，归还日期2015年7月31日。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。刘明兴要求彭建君归还借款，其为接受货币一方，其住所地为合同履行地。该院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。彭建君提出的管辖权异议不成立。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回彭建君对本案管辖权提出的异议。
彭建君不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人刘明兴未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，���接收货币一方即刘明兴住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权，彭建君上诉称其经常居住地在南京市鼓楼区，但其未提供任何证据予以证明。综上，彭建君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿植峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5176号
原告：程跃，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张华勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告程跃与被告张华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程跃到庭参加了诉讼，被告张华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃向本院提出诉讼请求判令被告立即归还借款10700元，并自2015年4月16日起至归还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款10700元，并给原告出具借条，但被告未按约定归还借款支付利息。
被告张华勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张华勇给原告程跃出具借条一张，该借条载明：“今从程跃处借到人民币壹万零柒佰元整（￥10700）.承诺于2015年12月31日还清，借期内利息按月息2%计算，并于2015年9月15日前先还3000-5000元，若到期未能偿还，需支付程跃违约金1000元（大写壹仟圆整）.若2015年12月31日前未能还清，需支付程跃违约金2000元（大写贰仟圆整）.借款人：张华勇。2015.4.15”。
上述事实，有原告程跃的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告程跃依借条提起民间借贷诉讼，因被告张华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告程跃与被告张华勇之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款10700元，并自2015年4月16日起至归还清之日止，按年利率24%计付利息的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华勇于本判决生效后五日内归还原告程跃借款10700元，并自2015年4月16日起至归还清之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告张华勇负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婧怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初2550号
原告：邵文德，男，现住庄河市。
被告：于俊平，女，现住庄河市。
被告：刘殿波，男，现住址同上。
本院在审理原告邵文德诉被告于俊平、刘殿波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将刘殿波所有的在庄河市青堆镇政府财政所应付工程款17万元予以冻结。并提供担保人邵革命所有的中国邮政储蓄银行有限公司庄河市青堆支行存款19万元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将刘殿波所有的在庄河市青堆镇政府财政所应付工程款17万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、将担保人邵革命所有的中国邮政储蓄银行有限公司庄河市青堆支行存款19万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年五月三日
书记员 毛毅春
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1227号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人刘在国，居民。
被执行人李秀玲，居民。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地山东省邹平县经济开发区。
法定代表人刘青洋，公司总经��。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘在国、李秀玲、山东富而通投资置业有限公司纠纷一案，本院于2016年3月15日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初130号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33762.22元及逾期利息，已执行0元，尚欠33762.22元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初130号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人��法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘云树
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执888号之一
申请执行人：陈富国，男
申请执行人：张先华，女
申请执行人：陈硕芸，女
被执行人：杨书兵，男
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年一月四日
书记员 刘强
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初367号
原告：耿石军，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住本溪市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行，住所地北票市。
法定代表人：李宝艳，行长。
委托诉讼代理人：魏悦，女，1991年8月28日出生，汉族，银行职员，住北票市。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告耿石军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行银行卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿石军，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行的委托诉讼代理人魏悦、翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿石军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告汇票账款50,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日11时许，因原告在网上向党玉凤购车，在被告处汇款50,000元，该汇款只有对方凭密码和汇票号码及自己的身份证件到联网邮政银行柜台才能支取。原告考虑党玉凤卖车可能是骗局，当日13时30分许，原告去被告处欲取回此款，在原告未向任何人泄露密码和汇票号的情况下，此款已被人在网上银行取走，被告违规操作给原告造成经济损失，故请求法院保护原告的合法权益。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行辩称，原告耿石军汇款50,000元是我行按着银行的汇款规章办理的，我行不能存在违规操作，原告的该笔汇款是通过网上银行汇兑的，这种汇款是汇款人自行设置的密码，收款人不知汇款密码是取不出款的，银行不仅不知道密码，也不存在泄露密码的事实。因此，我银行不承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行办理密码汇款50,000元与原告签订了银行汇款单，由被告给原告出具了银行汇款收据，该收据背面有六条汇款须知，其中第二条内容为“密码汇款由汇款人预留取款密码，汇款后应及时将该汇款号码、汇款金额、取款密码、姓名等信息安全地通知收款人。取款时可到全国任意联网邮局凭取款密码和有效身份证件办理取款。因密码泄露所产生的损失，邮局不承担责任。”双方按着约定以密码汇款的方式，原告将现金50,000元交付给被告方，被告方银行是按着约定密码汇款方式操作汇款，原告的该笔汇款收款人是通过网上银行将原告的款取走，网上银行汇兑仍需填写汇兑密码。
本院认为，原告耿石军是密码方式汇款，根据中国邮政储蓄银行邮政汇兑业务制度规定“密码汇款是指汇款人以现金等方式将所汇款信息，预留的取款密码告知收款人，由收款人到联网网点支取汇款的业务。客户凭中国邮政储蓄银行汇款取款凭单，预留的取款密码和收款人的有效身份证件办理。”原告将要汇的款项交给被告，被告为原告办理汇款业务，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行是不知道原告自行设置的密码。原告的该笔款是通过网上银行被收款人取走。根据银行汇兑业务规定，网上银行亦需要收款人知道取款密码、汇票号码和收款人本人的有效身份证件才能在网上银行取款。通过庭审，原、被告约定的是密码汇款业务。原告按着银行的要求将现金50,000元交付给被告，被告是对原告的汇款按着汇款的规程办理了该笔汇款，不存在违规操作的问题，原告称被告违规操作缺乏足够的证据证明。
综上所述，原告与被告之间密码汇款汇兑业务，被告方是按着银行的规章制度办理汇款，被告方工作上不存在漏洞和疏忽，原告的诉讼请求，因缺乏足够的证据证明，本院不应支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿石军要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行返还汇款50,000元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一七年一月二十五日
书记员 高景梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6084号
原告：燕怀海，男，1960年8月1日出生，汉族，住沛县。
被告：邵祖（珠）民，男，1965年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告燕怀海诉被告邵祖民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告燕怀海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕怀海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕怀海撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告燕怀海承担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张盛楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初987号
原告：刘晓兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：刘昌杰，男，成年，其他身份信息不详。
原告刘晓兰与被告刘昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘晓兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘晓兰负担。
审判员 王国勇
二〇一七年五月十一日
书记员 郭芷伊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所：四平市铁西区北新华大街****号。
法定代表人：刘权，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩平，男，1964年2月19日出生，蒙古族，住四平市铁西区。
再审申请人四平市中亚热工环保设备制造有限公司因与被申请人韩平劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四平市中亚热工环保设备制造有限公司于2017年7月17日向本院递交了一份申请书，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，四平市中亚热工环保设备制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四平市中亚热工环保设备制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕昆晟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第382号
原告李xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，中建五局职工。
委托代理人陈xx，湖南微水律师事务所律师。
被告李xx，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人李xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
原告李xx与被告李xx离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、代理审判员钟宁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告李xx及其委托代理人陈xx、被告李xx及其委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告在1995年下半年经人介绍认识，1996年5月30日在岳阳市民政局办理结婚手续，1997年1月23日生一男孩，取名李民哲，现在长沙建筑学校读书。
原、被告因性格不合，夫妻关系不和，长期处于冷战状态，并于2009年8月起开始分居，互不往来。原告于2012年5月5日以感情破裂为由在本院起诉离婚，同年12月贵院判决不准离婚。在收到判决书到具状日为止，原、被告双方没有和好，反而因被告在亲属间散布原告在外有婚外情的谣言，并提出无理30万元补偿费要求，感情更加恶化；并且在此期间被告继续不履行抚养儿子的责任，家庭已名存实亡。为此诉至本院。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子由原告监护，由原、被告共同承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李xx辩称，1、原告与被告没有长期分居往来，一直和睦相处。2004年被告在原来的工商银行下岗之后一直在家照顾孩子，没有找工作。原告2009年起调离岳阳去长沙，工作地点流动���大，工作时间长，被告照顾儿子没有随行，原告每月给被告生活费，两人因孩子学习经常电话联系，夫妻感情好，没有长期冷战。2、原告要求离婚的原因，是被告下岗之后没有经济来源，原告调离岳阳之后思想发生了变化，认识了其他人，是原告道德底线问题。儿子知道原告提出离婚之后，曾多次打电话给原告，儿子不同意原、被告离婚。3、被告在无赖的情况下同意离婚。4、希望法院公正判决以下要求：1、婚生儿子原告单独抚养，被告没有能力，没有任何经济来源，为了孩子的学习成长，原告独自抚养。2、房子归被告所有，现在的房子是被告婚前的福利住房。是被告唯一的住处。之后房子增加面积之后原告出资5000元，被告出资25000元。原告起诉之前同意将房子给被告，增加的面积可以作为共同财产。3、家庭其他财产依据法律规定分给无过错一方。被告认为原��提出离婚完全是由原告忘恩负义，喜新厌旧，而抛弃被告。4、要求原告赔偿被告精神损失费等费用30万元。5、被告有自由探视孩子的权利，原告不能以任何理由拒绝被告的探视。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、原、被告结婚证。证明主体适格及双方夫妻关系。
2、（2012）楼民一初字第339号民事判决书，证明1、原被告离婚纠纷一案已经在楼区法院判过一次，不准离婚，现在是二次起诉离婚。2、原被告原在四化建50平方的房子是结婚之后购买的。房子属于夫妻共同财产。
3、原告今年4月份在湘雅二医院住院的病历单，证明原告现在身体有病，一直在治疗花费了不少钱。
被告质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为房屋不是共同财产，证据3真实性无异议，但认为医保大部分报销了，原告仅承担少部分。
被告为证��其主张，向本院提交了以下证据：
1、房产证，证明1995年下半年单位分给被告住房一套在四化建约50平方米，1998年上半年单位给被告调整了一个新的住房，现在的住房面积为74.18平方米，增加的24.18平方米是夫妻共有财产
2、存折二张，证明原告在婚姻关系存续期间有存折两张，2007年4月份在建行存款50000元，农业银行存款70000元。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为不能证明系婚前财产，对证据2真实性无异议，但认为那是2007年的事情，现在没有了，且实际是公司财产。
本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其关联性结合全案在后文中综合分析认定。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告1995年经人介绍相识，1996年5月30日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，1997年1月23日生一男孩取名李��哲，现在长沙建筑学校就读。原、被告婚后前段时间感情尚可，后来因工作原因原告调至外地工作，夫妻感情出现裂痕，以致于后来双方分居，原告在2012年8月6日向本院起诉离婚，本院作出了（2012）楼民一初字第339号民事判决，不准许原、被告离婚，之后半年时间原、被告夫妻感情并未和好，原告便再次向本院起诉离婚。
另查明，1998年9月，以被告名义取得位于五里牌的住房一套，面积为74.08平方米，总权证号为岳阳楼区第003779号，无其他共同财产和债务。
本院认为，原、被告因为感情不合已经分居，就双方离婚一事本院判决不准许离婚后，原、被告感情仍不能和好，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对于小孩抚养，小孩已经16周岁，基本生活已经能够自理，被告目前无固定工作和收入，原告工作收入稳定，小孩由原告抚养有利于���健康成长，故本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持，关于抚养费问题，因被告目前无其他收入，宜由原告承担为宜。关于五里牌的房屋，该房屋产权的取得在婚姻存续期间，应属夫妻共同财产，但考虑到该房屋系被告原单位福利房屋，加之被告目前既无其他住所，又无能力添置房屋，本着照顾女方权益的原则，该房屋归被告为宜。至于被告主张的原告的银行存款，因无证据证明，不予支持；被告主张精神损失30万元，被告没有提供法定赔偿事由的证据，本院不予支持，但按照《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，故本院就该诉请支持扶养费2万元；被告提出的小孩探视权，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定��判决如下：
一、准许原告李xx和被告李xx离婚。
二、婚生子李敏哲由原告李xx抚养并承担抚养费。
三、位于五里牌的住房一套（面积为74.08平方米，总权证号为岳阳楼区第003779号）归被告李xx所有。
四、原告李xx在本判决生效之日起5内向被告李xx支付扶养费20000元。
五、被告李xx有探视小孩李敏哲的权利，原告应予以协助。
本案案件受理费200元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 钟 宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 向
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执241号
申请执行人：郭明志，男，汉族，生于1969年3月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘德军，男，汉族，生于1970年12月19日，住四川省广元市元坝区。
本院在执行郭明志与刘德军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 米加明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初109号
原告：樊增光，男，1982年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告樊增光与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊增光的委托诉讼代理人韩春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失47978元、施救费1000元、鉴定费2500元，共计51478元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日18时50分许，边志松驾驶原告樊增光的京Ｎ×××××小型客车由北向南行驶至胜利路思贤村西路段时，与前方杨高峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，边志松负此事故的全部责任，杨高峰无责任。原告樊增光的京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告应对原告的相关损失进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，京Ｎ×××××小型客车在我公司投保了车辆损失险保险限额为294270元，含不计免赔，事故发生在保险期间。请求核实边志松驾驶证、行车证、事故认定书，若属于保险赔偿责任，且无拒赔、免赔情形，对原告合理合法的损失，扣除对方无责交强险承担部分后，我公司在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。对原告提交的证据质证意见为：车辆损失评估报告认定部件损失、维修工时费过高，残值扣除过低，我公司保留申请重新鉴定，和鉴定人出庭的权利。对施救费发票，没有提供施救单位合法有效的资格，且发票开具日期距事故发生时间较久，对该费用真实性、关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日18时50分许，边志松驾驶京Ｎ×××××小型客车沿任丘市胜利路由北向南行驶至思贤村西路段时，与前方杨高峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。2017年11月28日，任丘市公安交通警察大队作出（第1309823201753371号）道路交通事故认定书，认定边志松负此事故的全部责任，杨高峰无责任。
边志松驾驶的京Ｎ×××××小型客车登记所有人为原告樊增光。原告就其车辆损失申请诉前鉴定，本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2017年12月11日作出《任元顺亿通鉴评（2017）损字第1205号》评估报告书，结论为：京Ｎ×××××奥迪牌小型客车损失为：479785元。原告支付鉴定费2500元。
京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了限额为294270元的车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告樊增光所有的京Ｎ×××××小型客车投保了限额为294270元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对上述事实，被告保险公司无异议，本院予以确认。即原、被告之间的财产保险合同成立，被告保险公司应按合同约定承担保险责任。
原告主张车辆损失47978元，提交了河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。被告保险公司对评估报告书持有异议，辩称评估报告认定部件损失、维修工时费过高，残值扣除过低。经查，该鉴定是由原、被告双方协商确定鉴定机构，本院委托进行的鉴定，被告保险公司没有提交相关证据证实评估损失过高，故对其的辩解意见，不予采纳。原告主张施救费1000元，其中京Ｎ×××××车辆施救费500元，予以支持，另500元系冀Ｊ×××××车辆施救费，不予支持。以上确认原告的损失合计48478元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。
主张鉴定费2500元，有相关票据证实，予以支持。保险公司辩称鉴定费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案，鉴定费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊增光交通事故损失48478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交）、鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年二月五日
书记员 张丛林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2768号之一
被执行人王绍奇，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住莘县。
关于王绍奇罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人王绍奇纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王绍奇应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第364号刑事判决书对王绍奇罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1630号
罪犯苏卓伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）深中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人苏卓伦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏卓伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年8月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯苏卓伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏卓伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯已履行没收个人财产人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏卓伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏卓伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1216号
罪犯于涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第452号刑事判决，认定被告人于涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）,不得假释。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁02刑更1495号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯于涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5396号
罪犯张华波，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）涡刑初字第00205号刑事判决，以被告人张华波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张华波不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）亳刑终字第00150号��事判决，以被告人张华波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华波减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初92号之一
原告：杨宗礼，男，1971年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南同利建设工程有限公司，统一社会信用代码91530000597149261F，住所;昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场C座第17层1701号。
法定代表人：牛晓娜，女，1981年10月30日出生，汉族，该公司总经理，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张树洪，男，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨宗礼与被告云南同利建设工程有限公司（以下简称同利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，同年3月27日被告同利公司提出管辖权异议，本院驳回后，被告同利公司上诉，本院暂停审理，同年8月24日中院维持原裁定，25日本院恢复审理。原告杨宗礼2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗礼以其与被告庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宗礼撤回起诉。
案件受理费761元，由原告杨宗礼负担。
审判员 盛永禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 何美霖
。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10802号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山帝京百货商店。住所地：广东省东莞市大岭山镇广发路1号。
经营者：彭燕，女，汉族，1967年2月1日出生，住广东省东莞市。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大岭山帝京百货商店侵害商标权纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由于2017年1月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告东莞市大岭山帝京百货商店的起诉。
本案的受理费减半收取为109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨东来
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执91号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：郑宇，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，1962年3月4日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：肖英莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市明耀金属表面处理有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：朱东平，总经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：彭根发，总经理。
被执行人：朱东平，男，1978年10月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林碧霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市明耀金属表面处理有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、朱东平、林碧霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2017年9月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施明湖
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初40号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘军，男，生于1987年6月21日，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月22日被蓬安县公安局在成都市抓获，同日被蓬安县公安局刑事拘留，同年10月20日被蓬安县公安局取保候审。2018年3月5日本院决定继续取保候审。
辩护人杨天银，四川广略律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人杨天银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘军与被害人周某相识，都在成都做生意，并有交易往来。刘军怀疑周某“撬”了自己的客户，便产生以自己客户身份联系周某购买牛蹄筋，以此查明周某是否“撬”自己的客户的想法，如果周某在未收到货款的情况下发了货，就将该货物骗取卖了。刘军将此想法告诉给生意合伙人柴某某，柴某某表示同意。
2017年9月7日，刘军用其很少使用的尾号为580电话号码联系周某，柴某某便冒充四川省蓬安县的姓王的客户向周某购买2件牛蹄筋。周某在未收到货款的情况下发了货。2017年9月12日，刘军与柴某某从成都驾车到蓬安县城取货，由于怕托运部有监控，便联系了一辆三轮车到托运部取了货，后刘军关闭了联系周某的电话，致周某无法取得联系。二人计划把骗得的牛蹄筋运至遂宁市卖了，由于遂宁市高速路出口路段堵车无法前往，遂将牛蹄筋运回成都，在成都寻找买主，至案发。经蓬安县价格认证中心认证，被骗的牛蹄筋，案发当日市场价格为人民币21,690元。
同时查明，在案发后，公安机关将被骗的牛蹄筋追回并发还周某，周某对被告人刘军予以谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及照片、扣押清单（牛蹄筋2袋、手机1部、尾号为580电话卡1张）、称重笔录及照片、发还物品清单（牛蹄筋2件发还周某）、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、托运单、电话通话记录、被告人刘军的供述、被告人刘军的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘军到案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘军系初犯；在案发后，配合公安机关追回被骗财物，发还被害人，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。其辩护人提出的“刘军系初犯、认罪态度好、赃物已被追回，没有造成损失，并取得被害人谅解，建议适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具（手机1部、尾号为580电话卡1张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 蒋树林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1123民初340号
原告：杨毓军，男，1979年11月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：杨俊宇，男，1985年5月3日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告杨毓军诉被告杨俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告杨毓军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
经查，被告杨俊宇已于2017年4月2日死亡。本院认为，原告以被告已死亡、无继续诉讼之必要为由申请撤诉，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨毓军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨毓军负担。
审 判 员 黄忠友
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘娜丝
书 记 员 毛廷平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1448号
原告任茂余，男。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告吕俊杰，男。
被告许晓龙，男。
被告乾县大杨镇王乐村。
住所地：乾县大杨镇王乐村。
原告任茂余与被告吕俊杰、许晓龙、乾县大杨镇王乐村企业承包经营合同纠纷一案，原告任茂余于2017年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任茂余撤回对被告吕俊杰、许晓龙、乾县大杨镇王乐村的起诉。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告任茂余负担。
审 判 长 董卫群
审 判 员 冉军岗
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1677号
原告龚建兴，男，56岁。
诉讼代理人王燕，女，52岁，系原告龚建兴之妻，特别授权。
原告王��，女，52岁。
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
原告龚建兴、王燕与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚建兴的诉讼代理人王燕、原告王燕到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建兴、王燕诉称，二原告购买被告格瑞酒店8层811号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月每人收益425元。被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税后403.75元打到被告为二原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。请求法院判令：1、被告格瑞公司支付原告龚建兴、王燕2015年8月至2016年6月共11个月的格瑞酒店811号公寓委托经营管理收益金8882.50元（11个月×807.50元/月），滞纳金293.14元（8882.50元×2÷10000×11×30÷2），若不能在判决后支付，每日承担0.67‰的资金占用费；2、从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间，按协议约定于次月10前将上月收益分别打到二原告存折账户上；3、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告龚建兴、王燕��证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》2份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、房产证、土地使用权证各1份，欲证明二原告是格瑞酒店811号房屋共同所有权人的事实。
被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告龚建兴、王燕提交的证据1能证明原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方对权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据2能证明二原告是格瑞酒店811号房屋共同所有权人的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告龚建兴、王燕夫妻系楚雄市开发区振兴路格瑞酒店811号房的所有权人。2007年4月27日，原告龚建兴、王燕为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告��福康公司为担保方（丙方），三方签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路号格瑞酒店811号房屋委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益850元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付给甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告龚建兴、王燕将房屋交付给被告格瑞公司，被告格瑞公司按��支付二原告税后固定委托经营管理收益807.50元。2015年8月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，被告尚欠二原告11个月的固定委托经营管理收益8882.50元。
本院认为，二原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向二原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞公司拖欠二原告从2015年8月至2016年6月的固定委托经营管理收益8882.50元，故被告格瑞酒店应当向二原告支付固定委托经营管理收益8882.50元。协议约定格瑞公司未能按协议书约定的时间向二原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向二原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，2015年8月起，被告未按约定支付二原告固定委托经营管理收益，二原告主张的滞纳金293.14元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的若被告不能在判决后支付管理收益、滞纳金，要求被告每日承担0.67‰的资金占用费，该主张无法律依据，本院不予支持。二原告主张的第二项诉讼请求，因尚未发生，不属于本案处理的范围，故本院不予支持。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告龚建兴、王燕自2015年8月起至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益8882.50元、滞纳金293.14元；
二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任��被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；
三、驳回原告龚建兴、王燕的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐建梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1847号
上诉人（原审被告）：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地成都市武侯区永盛东街40号。
法定代表人：杜智敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族，四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省崇州市。
案件由来：四川亚雷建筑智能化工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1786号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三规定，本案应由上诉人所在的成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 余正磊