wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初142号
原告：韩成彬，男，1962年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：曲雪梅，女，1952年5月18日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被告：吉炤，女，1992年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：娄山良，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：娄树森，男，1992年10月4日出生，汉族，农村居民。
四被告共同委托代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告韩成彬与被告曲雪梅、吉炤、娄山良、娄树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成彬及委托诉讼代理人张自周，四被告共同委托诉讼代理人霍永习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成彬向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令四被告偿还借款50万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息,诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告曲雪梅与被告娄山良系夫妻，被告吉炤与被告娄��森系夫妻，被告曲雪梅与吉炤因做生意资金困难，于2015年5月30日向原告借款50万元，由被告曲雪梅出具借条一份，并由被告吉炤签字确认。原告将上述借款50万元于当日转给被告娄树森的账户上。后原告多次找四被告催要借款,被告方未还款。
四被告共同辩称，该笔借款是曲雪梅个人借款，曲雪梅自己签的字，对娄山良、吉炤没有责任，当时借款原告带着社会人逼着吉炤签的字。2015年6月12日还款10000元，有打款记录，2016年2月6日还款20000元通过转账转给原告，原告欠娄山良的焊丝款15421元。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告曲雪梅出具的由被告吉炤签字借条一张，银行打款记录一份。经质证，被告方对银行打款记录无异议，对曲雪梅出具借条无异议，但主张被告吉炤是在被原告胁迫的情况下签的字，且该借款是被告曲雪梅个人借款。本院对原告方提交的上述证据予以确认，能够认定以下事实：被告曲雪梅于2015年5月30日向原告借款50万元，由被告吉炤在借条上签字，原告于同日将上述借款打到了被告娄树森的账户上。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案借款是否应由四被告共同偿还。被告曲雪梅给原告出具了借条，由被告吉炤在借条上签字，虽被告方称被告吉炤在借条上签字是受原告的胁迫，但未能提供证据证明。被告方当庭陈述：上述借款用于企业经营了,该企业名称为“莱州市钟盛焊材有限公司”，该公司法人是被告娄山良，曲雪梅是监事。原告称双方在此之前还有一笔89万元的借款，原告为证明其主张当庭提交了由被告吉炤书写的，由被告曲雪梅签字的借条，经质证，被告方无异议,称该笔借款已偿还了20多万元了，且该笔借款也是用于上述企业的经营。综上，被告曲雪梅借款由被告吉炤签字确认，被告吉炤借款由曲雪梅签字确认，上述二笔借款均用于被告娄山良为法人的公司从事公司经营，且借款打在了被告娄树森的账户下。因此能够认定对于上述借款四被告均知情，且用于被告娄山良担任法人，被告曲雪梅任监事的企业。应认定上述借款系四被告共同借款，故应由四被告共同偿还。
本院认为，四被告对原告提交的由被告曲雪梅出具的由被告吉炤签字的借条和由被告吉炤出具的由被告曲雪梅签字的借条均无异议，虽被告方称被告吉炤签字是受原告胁迫，但未能提供证据证明其主张。根据法律规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加��证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于被告方的该抗辩理由本院不予支持。上述借款打入了被告娄树森的账户，证明被告娄树森对该笔借款是清楚且同意的。被告当庭称上述借款均用于了被告娄山良开办的公司的经营,被告娄山良亦应当知情且同意。因被告曲雪梅与被告娄山良是夫妻关系，被告吉炤与被告娄树森系夫妻关系，且上述借款均发生在夫妻关系存续期间，故四被告应对上述债务共同偿还。
被告方称曾于2015年6月12日还款10000元，有打款记录，2016年2月6日还款20000元，要求在本案中抵扣，对此原告称上述二笔借款均是偿还89万元的借款，被告称至今仅偿还了20余万元，双方可以该笔借款中结算。
被告方称原告还欠其焊丝款15421元，对此原告称与本案不是一个法律关系，且并不欠其焊丝款，不同意在本案中一并处理，故被告方可另案主张其权利。
原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲雪梅、吉炤、娄山良、娄树森共同偿还原告韩成彬借款50万元，限判决生效后十日内付清；四被告付款同时给付原告韩成彬自起诉之日即2018年1月4日起至判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由四被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 吕怡晓
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0902民初844号
原告张补还，男，1957年3月22日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村。
被告忻府区秦城乡尹村村民委员会。
法定代表人和秀春，职务主任。
第三人王福贤，男，1971年11月2日生，汉族，忻府区秦城乡尹村人，务农，住本村，系死者王成献之子。
原告张补还诉被告忻府区秦城乡尹村村民委员会、第三人王福贤确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月27日以王成献名下承包地并非由王福贤耕种、需要另行起诉耕种者王巨贤为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张补还撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张补还负担。
审判员 曹国华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡利卿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初368号
原告：潘某，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理的原告潘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一六年三月一日
书记员 王健辉
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执161号之四
申请执行人：唐燕飞，女，1962年10月5日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼。
主要负责人：曹冲，该公司总经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
被执行人：夏建辉，男，1969年2月11日出生，汉族。
协助执行人：德庆县中亿房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建明。
本院在执行唐燕飞与广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司、夏建辉买卖合同纠纷一案中，在诉讼保全过程中本院依据（2016）湘0423民初695号民事裁定书于2016年8月3日冻结了广东省八建集团有限公司在协助执行人德庆县中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿地产）的工程款和保证金470万元，并向中亿地产发出了协助执行通知书。
本院根据协助执行人中亿地产提供的付给广东省八建集团有限公司的工程款数额，在本院冻结工程款470万元后，中亿地产擅自向被执行人广东省八建集团有限公司支付了工程款
4341800元，致使本案未能执行。本院分别于2017年6月6日、2017年6月29日向协助执行人发出（2017）湘0423执161号及（2017）湘0423执161号之一责令追回擅自支付款项通知书，责令中亿地产于收到通知书三日内追回擅自支付的款项4341800元，但中亿地产均未予理睬。本院于2017年6月26日强制划拨中亿地产银行存款1539000元。因中亿地产与被执行人夏建辉、申请执行人唐燕飞三方达成《执行和解协议》，2017年7月6日，中亿地产向本院提交书面申请，请求本院划拨其银行账号中存款2402400元，以便本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨德庆县中亿房地产开发有限公司的存款240.24万元至本院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，户名：衡山县人民法院执行案款专户，账号：84050001650569637012）。
二、解除对被执行人广东省八建集团有限公司、夏建辉及协助执行人德庆县中亿房地产开发有限公司的银行账户的冻结及其他财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘南斌
代理审判员 袁校根
代理审判员 郭运栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３７．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初15302号
原告韩士泽，男，1951年7月10日出生。
委托代理人韩淼淼，男，法律工作者。
被告鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告韩士泽诉被告鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩士泽撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳淑一
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3746号
罪犯彭基林，男，1965年7月15日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
昆明铁路运输中级法院于二OO四年十月十日作出(2004)昆铁中刑初字第385号刑事判决，认定被告人彭基林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二OO四年十二月十三日作出(2004)云高刑复字第923号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第766号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2771号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4168号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二五年十月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭基林自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分136.1分，其中获奖励分共29.1分。如2014年被评为监狱优秀学员获奖分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分共8.5分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共12.9分。该犯已执行没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭基林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭基林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯彭基林减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二四年二月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执75号之一
申请执行人赖桂英，女，1959年7月13日生，汉族，住上犹县。
申请执行人巫荣芳，女，1983年8月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人巫荣莉，女，1985年8月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人巫荣宗，男，1989年9月4日生，汉族，住址同上。
被执行人田克能，男，1956年4月7日生，汉族，住上犹县。
被执行人蓝水秀，女，1961年6月1日生，汉族，住上犹县。
本院在执行申请执行人赖桂英、巫荣芳、巫荣莉、巫荣宗申请执行被执行人田克能、蓝水秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）上民一初字第134号民事判决书于2017年1月25日向本院申请执行，次日下午，本院立案庭对申请执行人作了风险提示的询问笔录，2017年2月6日本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等材料，并通过司法网络查控系统对被执行人财产进行了查控。2017年2月16日，被执行人向本院提出申请执行时效的书面异议。经审查，本案申请执行人提出申请执行的时间确已超过法定的申请执行的期间。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行本院（2012）上民一初字第134号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 袁 钦
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年二月二十日
代理书记员 温强强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第0798-1号
原告：李亚平，男。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。
原告李亚平因与被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年月日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年月日查封、冻结了被告名下
，现原告以与被告达成裁定驳回原告起诉为由，向本院申请解除对上述的查封、冻结。
本院认为，被告合肥二建第五建筑工程有限公司要求对上述财产解除查封、冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值万元的、银行存款的查封、冻结；
二、解除对原告李亚平提供财产担保的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十八日
书记员 王 成
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执159号之一
申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司（统一社会信用代码：91420500670373498F），住所地：宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，系该公司董事长。
被执行人罗丹丹，女，1984年7月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司与被执行人罗丹丹物业服务合同纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初字2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十日
书记员 黄 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执104号
申请执行人吴征国。
被执行人朱塑军。
被执行人韩琳。
申请执行人吴征国与被执行人朱塑军、韩琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2014)丹后民初字第835号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱塑军于本判决生效后10日内给付原告吴征国借款本金5500000元以及相应的借款利息（其中的3000000元从2013年10月9日起、2000000元从2013年10月16日起、500000元从2013年10月17日起，计算至实际给付之日为止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告韩琳对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，财产保全费5000元，合计55300元，由被告朱塑军、韩琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询到被执行人韩琳名下有房产登记，但目前暂不具备处置条件，其名下无银行存款、车辆信息；被执行人朱塑军名下无银行存款、房产及车辆信息。本院于2016年2月6日对被执行人韩琳司法拘留十五日，在此过程中其履行了100000元，其余部分未能履行。被执行人朱塑军现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第835号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1091号之一
申请执行人殷姿，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人贺勇军，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人周贵荣，男，1961年6月14出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人殷姿与被执行人吴桂芳、贺勇军、周贵荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 胡 艳
审判员 王放鸣
二〇一八年二月八日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他205号
申请执行人：陈亚宝，男，汉族，1964年3月4日出生，住广西北海市。
被执行人：符志强，男，汉族，1968年10月11日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：潘业英，女，汉族，1970年10月20日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人陈亚宝与被执行人符志强、潘业英民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0502民初3783号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月12日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0502民初3783号民事判决即申请执行人陈亚宝与被执行人符志强、潘业英民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月四日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5599号
上诉人(原审原告):天津市金厦物业管理有限公司,住所地天津市南开区王顶堤富康花园三区16号楼。
法定代表人:费跃进,总经理。
委托诉讼代理人:杨玥,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林佳楠,天津益清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市环圣物业管理有限公司,住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101、104号。
法定代表人:李波,经理。
委托诉讼代理人:魏鹏利,该公司副总经理。
上诉人天津市金厦物业管理有限公司因与被上诉人天津市环圣物业管理有限公司不当得利纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5530号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津市金厦物业管理有限公司上诉请求判令:1、撤销原判;2、被上诉人立即返还上诉人不当得利款项40000元整;3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院对本案的基本事实认定有误,该款是上诉人收取的金厦里小区2014年的车位费并非是下半年的车位费。即使该款是2014下半年的车位费,也由上诉人返还业主,与被上诉人无关。该款系上诉人依据物业合同收取,所有权和支配权属于上诉人。举证责任分配上以及对于不当得利的认定上适用法律错误。上诉人所提证据可以认定该款性质。被上诉人收取该款的行为符合不当得利的构成要件。
被上诉人天津市环圣物业管理有限公司辩称,同意一审判决,请求维持原判。
天津市金厦物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1、请求判令被告立即偿还原告不当得利款项人民币40000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月中旬,原告退出金厦里小区的物业管理,被告接替了该小区的物业管理工作。在双方交接工作期间,即2014年7月16日,原告负责金厦里地下存车场工作的负责人陈力误将收缴的2014年部分存车费人民币40000元整交与刚刚接管小区物业工作的被告方项目负责人魏鹏利经理。原告发现后多次索要未果。原告认为,被告获取的该笔款项既无合同依据,又无法律依据,是不当得利。
一审法院认定事实:2011年7月12日原告与天津市南开区金厦里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定自该日起至2012年7月11日期间由原告向该小区提供物业服务,占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位,按照每月每个80元-120元的标准向原告交纳。2014年7月11日被告与天津市南开区金厦里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定自该日起至2016年7月10日由被告向该小区提供物业服务。2014年7月16日地下停车场负责人陈力将收取的40000元车位费交给被告。2014年7月21日原告、被告在该小区业主会的监督下在“金厦里小区公共设施设备移交手续”上签字盖章确认双方完成该小区公共设备设施移交手续。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的最本质特征是无法律上的原因而取得利益,被告提交证据证明其系金厦里小区2014年7月11日起至今的物业服务单位,对于2014年下半年的车位费有收取的权利,亦提交证据证明诉争款项系接受金厦里小区业主会的委托代为保管,然原告未提供充分证据证明诉争款项的具体明细及其交由被告保管没有合法根据,故原告的诉讼请求,不予支持。
一审法院判决,“驳回原告天津市金厦物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费800元,减半收取,由天津市金厦物业管理有限公司自行负担。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,不当得利是指没有法律上或合同上的根据,以他人受到损失为代价而获得的利益。本案涉诉40000元系原上诉人员工在上诉人履行物业管理合同期间收取,该款应归属于上诉人。在本案二审审理期间,上诉人自述“不知道该款是什么款,系受业主委员会委托进行保管”,并表示其依物业管理合同就2014年下半年的车位费向业主收取,可见该款非被上诉人所有,亦与被上诉人收取2014年下半年的车位费无关。综上,被上诉人持有该款没有合同或法律的依据,故应予以返还上诉人。一审法院判决,适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初5530号民事判决;
二、本判决生效后十日内,天津市环圣物业管理有限公司返还天津市金厦物业管理有限公司40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元,二审案件受理费800元,共计1200元,由天津市环圣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢178号
申请执行人李章糙，男，1949年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人闫超，男，1976年11月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李章糙申请执行被执行人闫超民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2013）汝民初字第1073号民事判决书，向被执行人闫超发出执行通知书，因被执行人闫超已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一六年五月二十日
书记员 李亚莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2590号
原告:陈苒，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：赵然，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘容，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人:胡扬,女,1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。
原告陈苒、赵然与被告宜宾丽雅置地公司有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苒、赵然的委托诉讼代理人刘容，被告丽雅置地公司的委托诉讼代理人、仇艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定丽雅置地公司赔偿原告逾期移交翠屏区航天路中段4号阳光半岛某号商品房屋权属证滞纳金合计人民币37152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月15日购买了被告方商品房，并于2014年5月2日接收了房屋，2016年底，被告将房屋产权证书移交原告。按购房合同中第二十条“产权登记”中第二点转移登记“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，每逾期一日，出卖人须按买受人已向出卖人支付的房款的十万分之五向买受人支付违约金”。被告违反了合同约定，亦损害了原告的利益，被告的行为已属违约。原告特向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，根据合同法诚实信用的原则，被告交付给原告房屋产权证书滞纳金应该是合法合规的。从接收房屋（缴纳房屋维修基金起）一年后起，到取得房屋产权证书止（以证书上登记时间为准）进行推算，被告延迟485天移交产权证书，应赔偿原告逾期移交房屋权属证滞纳金合计人民币29880元。综上所述，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，违反合同约定、损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，原告现依法向宜宾翠屏区人民法院提请民事诉状，请求宜宾翠屏区人民法院秉公依法办理和审判。
被告丽雅置地公司辩称：原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约责任已经超过诉讼时效，违约金也不应得到支持。原被告于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款约定：“如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”。《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，被告于2014年5月2日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2015年5月2日。原告应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起两年内向答辩人主张权利，即诉讼时效期间应为2015年5月2日至2017年5月2日两年内。现原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提过任何权利主张，故原告要求被告要求承担违约责任的主张现已超过法定诉讼时效。综上所述，被告认为，原告要求被告承担违约责任的主张超过法定的诉讼时效不能得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年9月15日，原告陈苒、赵然（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》各一份，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛某号，预测建筑面积131.94平方米，套内建筑面积109.82平方米的房屋出售给买受人（即二原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11220.54元，总价款为1232240元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，双同意按照每逾期一日，出卖人按买受人支付的房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）……”。
二原告系夫妻关系，合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款1232240元，2014年5月2日，原告向被告缴纳了维修基金30806元，向被告预交了契税24644.8元，并依据当时的政策向被告交付了办证所需资料。2016年7月8日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《不动产权证书》。原被告均认可被告于2014年5月2日向原告交付案涉房屋。2018年3月29日，原告陈苒、赵然向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了契税、维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，原被告均认可案涉房屋交付时间为2014年5月2日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年5月2日起的365日内即2015年5月2日前，为原告办理完毕房屋权属证书。中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”二原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2015年5月2日至2017年5月2日，本案二原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈苒、赵然的诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告陈苒、赵然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王利
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
云南省施甸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0521刑更2号
罪犯王发荣，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。
2018年3月6日，本院作出（2018）云0521刑初6号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人王发荣有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。腾冲市司法局于2018年3月29日书面建议本院撤销对罪犯王发荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关腾冲市司法局认为罪犯王发荣违反法律及社区矫正监督管理规定，吸食毒品于2018年3月9日被公安机关查获，并于2018年3月23日被责令接受社区戒毒三年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，以（2018）腾司建撤字第5号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯王发荣的缓刑。
经审理查明：罪犯王发荣因犯交通肇事罪于2018年3月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，判决宣告后罪犯王发荣吸食毒品甲基苯丙胺，于2018年3月9日被腾冲市公安局五合派出所民警查获，腾冲市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对王发荣处以行政拘留十二日的治安处罚，同时根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，于2018年3月23日作出社区戒毒决定书，责令王发荣接受社区戒毒三年。
上述事实，有执行机关向本院提交的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、腾冲市公安局腾公（五）行罚决字〔2018〕37号行政处罚决定书、腾公（五）社戒决字〔2018〕12号社区戒毒决定书、行政拘留执行回执、送达回执、查获经过、现场检测照片、现场检测报告书、王发荣的询问笔录、吸毒成瘾认定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王发荣在缓刑考验期内，因违反法律法规和监督管理规定，吸食毒品被腾冲市公安局给予拘留的行政处罚并决定责令接受社区戒毒三年，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）云0521刑初6号刑事判书中对罪犯王发荣宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王发荣收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从执行机关交付执行之日起算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李西典
审 判 员 李建立
人民陪审员 苏炳启
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨红伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执94号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院在执行张某与杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2024号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人张某劳务工资10100元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某所有的价值11000元的银行存款、到期债权、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年五月四日
书记员 周书江
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)最高法行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河南省禹州市夏都街道办事处御史坊居民委员会第十一居民组，住所地:河南省禹州市山林南街57号。
负责人:苏正光,该居民组组长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府,住所地：河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人：范晓东,该市人民政府市长。
一、二审第三人：岳长江，男，1961年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
河南省禹州市夏都街道办事处御史坊居民委员会第十一居民组（以下简称御史坊十一居民组）因诉河南省禹州市人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省许昌市中级人民法院一审查明：2001年3月2日，岳长江填写了“土地登记申请书”，该申请书“申请登记的依据”一栏处记载：“土地权属证明、土地登记公告”。同日，禹州市夏都街道办事处御史坊村委会出具的土地权属证明上载明：“岳长江系我组组员，81年经城关镇批准使用宅基地一处，长：19.90米，宽：14.10米，面积：280.59平方米，东邻和北邻：路，南邻和西邻：御史坊十六组”，该权属证明上加盖的有时任村长魏松林及御史坊十一居民组时任组长侯长江的印章。侯长江认可该权属证明上所加盖自己名字的印章是自己加盖的。经过地籍调查、审批，2001年3月禹州市人民政府向岳长江颁发了禹集用（2001）字第12/0049号集体土地使用证。御史坊十一居民组认为禹州市人民政府颁证行为错误，侵犯了御史坊十一居民组的合法权益，遂提起该案诉讼。
另查明，在禹州市人民政府向岳长江颁发的涉案土地证档案中，存有禹州市土地管理局土地登记公告（存根）一份，该公告（存根）上载明：“如以为该宗土地有权属不合法、面积不准确、界址不清楚及存在纠纷情况者，须自公告之日起15日内到禹州市土地管理局提出异议，过期将予以登记，核发土地权利证书。单位（个人）：岳长江；权属性质：集体；坐落：市颖河大街西侧；用途：住宅；面积：280.59㎡；四至：北和东是路；南和西是御史坊16组；证明人：侯长江；经办人：徐保红。禹州市土地管理局二00一年3月2日”。侯长江认可涉案土地发证前，上述公告已予以张贴。
河南省许昌市中级人民法院一审认为，土地权属证明是土地登记申请者申请土地使用权、所有权或他项权利登记的必备要件之一。该案中，2001年3月2日禹州市夏都街道办事处御史坊村委会出具的土地权属证明上加盖有该村村委会、时任村长魏松林及御史坊十一居民组时任组长侯长江的印章，上述加盖印章的行为应视为禹州市夏都街道办事处御史坊村委会及涉案村民组已同意将涉案土地使用权归岳长江使用。结合涉案土地证档案中留存的禹州市土地管理局土地登记公告（存根）及侯长江认可该公告已予张贴的事实，可以确认御史坊十一居民组应于2001年3月前就知道禹州市人民政府向岳长江颁发涉案土地证的行为。因此，御史坊十一居民组关于在2015年12月才知涉案颁证内容的诉称，与事实不符，依法应不予支持。御史坊十一居民组于2016年1月5日提起该案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回御史坊十一居民组的起诉。
御史坊十一居民组不服一审裁定,向河南省高级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。
河南省高级人民法院二审认为，通过岳长江在申请办理被诉的土地使用证时提交的《土地权属证明》上，盖有禹州市夏都街道办事处御史坊村委会的公章以及时任村长魏松林、时任御史坊十一居民组组长侯长江的印章的事实，结合时任组长侯长江在地籍调查表上指界签字及对禹州市土地管理局公告进行的认可的事实，可以认定御史坊十一居民组于2001年即知道了禹州市人民政府为岳长江颁证的事实及颁证的内容，而御史坊十一居民组于2016年提起该案诉讼，明显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回御史坊十一居民组的起诉正确，依法应予维持。二审法院裁定驳回御史坊十一居民组的上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行初2号行政裁定。
御史坊十一居民组不服一、二审裁定，向本院申请再审称：（一）河南省高级人民法院认定申请人超过法定诉讼时效的事实错误，组里村民于2015年底才知道岳长江办有土地证，没有超过起诉期限；（二）1997年10月7日签订的联建协议违反土地管理法的规定，应当无效，在这个无效协议基础上原组长又口头让与岳长江4.9米，违反法定程序，应予撤销；（三）禹州市人民政府办证存在无申请书、土地权属证明不合法、无南北邻签字等多处违法。请求：撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终931号行政裁定，撤销被申请人禹州市人民政府为岳长江办理的禹集用（2001）字第12/0049号集体土地使用证。
认为，再审申请人御史坊十一居民组提起本案诉讼要求撤销被申请人禹州市人民政府为第三人岳长江颁发的禹集用（2001）字第12／0049号集体土地使用证。根据一、二审法院查明的事实，2001年3月2日，禹州市夏都街道办事处御史坊村委会出具的土地权属证明上加盖有禹州市夏都街道办事处御史坊村委会的公章以及时任村长魏松林、时任御史坊十一居民组组长侯长江的印章；在禹州市人民政府向岳长江颁发的涉案土地证档案中，存有禹州市土地管理局土地登记公告（存根），该公告（存根）上载明：“如以为该宗土地有权属不合法、面积不准确、界址不清楚及存在纠纷情况者，须自公告之日起15日内到禹州市土地管理局提出异议。”，侯长江认可涉案土地在发证前，上述公告已予以张贴。由此可以认定御史坊十一居民组于2001年即知道了禹州市人民政府为岳长江颁证的行为，其于2016年提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定并无不当。综上，御
综上，御史坊十一居民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南省禹州市夏都街道办事处御史坊居民委员会第十一居民组的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1197号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被执行人刘国初，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被执行人张志莲，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被执行人刘斌，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住冷水江市。
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的(2016)湘1381民初649号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定���义务。现已执行到位本金50000元，余款本金及利息经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年六月一日
书记员 晏甫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1107号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗迪飞，男，1973年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2010年4月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1024号起诉书指控被告人罗迪飞犯假冒注册商标罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人罗迪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月份，被告人罗迪飞应一张姓广东人（另案处理）要求，在未取得商标权人美国北卡罗来某公司、美国怀某某公司授权或委托情况下，组织人员在其慈溪市观海卫镇师东村家中生产加工印有“SYSTIMAX”、“”等商标标识的网络模块、配线架、面板等产品，后将产品存放于师东村益昌元东路5号租房内。同年10月27日，宁波市工商行政管理局慈溪分局对师东村益昌元东路某号进行检查，并将涉案产品扣押。经估价，产品总价值人民币358040元。
上述事实，被告人罗迪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、罗某、李某、莫映葵的证言笔录、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、扣押清单、照片说明、商标注册证、核准续展注册证明、商标详细信息、授权书、企业法人营业执照、价格认证报告书、抓获经过及被告人罗迪飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗迪飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗迪飞自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗迪飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗迪飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局的涉案假冒注册商标商品，由宁波市工商行政管理局慈溪分局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执366号
申请执行人成都安泰建材有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区正港路38号。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区大面镇群益街57号。
成都安泰建材有限公司与江苏仪建建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都安泰建材有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司在银行的存款或在其它单位的收入93820元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月二十五日
书记员 周兴文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3141号
上诉人（原审被告）：夏某，农民。
上诉人（原审被告）：卜某甲，农民。
上诉人（原审被告）：卜某乙，驾驶员。
上诉人（原审被告）：卜某丙，无业。
四上诉人共同委托代理人:曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某甲，退休。
被上诉人（原审原告）：于某乙，退休。
被上诉人（原审原告）：于某丙，退休。
被上诉人（原审原告）：于某丁，退休。
被上诉人（原审原告）：于某戊，退休。
被上诉人（原审原告）：于某己，退休。
六被上诉人共同委托代理人：燕云娇、杨晓彤（实习律师），山东劳尔律师事务所律师。
上诉人夏某、卜某甲、卜某乙、卜某丙因与被上诉人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己法定继承纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初229号民事判决；
二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人夏某、卜某甲、卜某乙、卜某丙预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年九月五日
书记员 王 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初662号
原告：赵飞，男，1954年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师
被告：蒋延臣，男，年龄不详，汉族，现住张家口市桥东区。
原告赵飞与被告蒋延臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人康炜到庭参加诉讼，被告蒋延臣经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月27日向原告借款15000元，并于当日给原告出具借条，原告也将15000元借款交付给被告。事后原告多次向被告催要上述借款，但被告以种种理由推托。以至于到后来不接原告电话，原告所发的微信也不回。据此，诉至法院，请求依法判令被告履行还款义务。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从借款之日2013年2月27日至起诉之日2018年4月17日的利息，利率按同期银行贷款计算。
被告蒋延臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋延臣于2013年2月27日向原告赵飞借款15000元，并出具借条一份。借条中未约定借款期限及利息。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从借款之日2013年2月27日至起诉之日2018年4月17日的利息，理由是被告蒋延臣有过口头承诺，且借款时间长达5年，原告为此付出了财力。本案立案时间为2018年5月3日。原告称从未间断向被告要款，2018年3月多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，被告蒋延臣于2013年2月27日向原告赵飞借款15000元，有被告蒋延臣出具的借条为证，双方之间借款合同成立并生效，被告蒋延臣应偿还原告借款15000元。原告在庭审中增加给付利息的诉讼请求，由于借条中没有利息的约定，故对原告支付利息的主张不予支持。被告蒋延臣未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交被告蒋延臣出具的15000元借条，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋延臣于判决生效之日起五日内给付原告赵飞人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 黄亚男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保92号
申请人：王顺民，男，1965年7月26日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：范利民，男，1973年10月5日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳市建业壹号城邦10号楼1单元3103户的房屋予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳市建业壹号城邦10号楼1单元3103户的房屋予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月一日
书记员 石贤超
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初503号
原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李春三，男，汉族，1972年2月18日生，住淮安市洪泽区。
原告朱金龙与被告李春三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱金龙委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李春三经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春三偿还借款20000元及利息（自2015年4月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春三于2015年4月22日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息二分。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息。
被告李春三没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告李春三向原告朱金龙借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告李春三没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李春三欠原告朱金龙借款20000元，有被告李春三出具的借条为���，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告朱金龙在庭审中表示月息二分系双方口头约定、借条中的“月息2分”系原告朱金龙在征得被告李春三同意后自行添加，但未能提供有效证据证明双方对借款利息的约定，且双方在借条中并未约定还款期限，根据法律规定，双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法支持被告李春三应支付的逾期利息为以20000元为本金、自诉讼之日起按年利率6%计算至实际还款日。被告李春三经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八��、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春三于判决生效后三日内偿还原告朱金龙借款20000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李春三负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 张贵富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾���利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5219号
原告：邱月阳，男1981年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号。
法定代表人朱念喜，经理。
原告邱月阳诉被告青岛华骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邱月阳于2017年5月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告邱月阳撤回对被告青岛华骏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱月阳负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 江婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1792号之二
申请执行人何某。
被执行人王某。
本院执行的何某诉王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第204号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初164号
原告：王某。
法定代理人：王某1。
委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。
被告：王东辰，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：郭红彦，女，1976年4月20日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告王东辰、郭红彦、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费4165元，减半收取计2082.5元，由王某负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年四月二十三日
书记员 崔玉静
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行初28号
原告边小荣。
被告汉中市人民政府。
原告边小荣诉被告汉中市人民政府行政处理决定一案，陕西省高级人民法院（2016）陕行辖68号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2017年5月19日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月22日，边小荣以已经与征地拆迁项目办公室达成了《房屋拆迁补偿安置合同》为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边小荣撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许边小荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告边小荣负担。
审 判 长 方学民
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1179号之一
申请执行人：沁阳市弘瑞置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：靳华，该公司执行董事。
被执行人沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：郜吉有，该公司执行董事。
被执行人郜吉有，男，1959年2月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人宋小利，女，1973年3月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郜莎莎，女，1984年7月6日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市弘瑞置业有限公司与沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有、宋小利、郜莎莎为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年3月20日作出的（2016）豫0882民初1443号民事判决书，已发生法律效力。由于沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有、宋小利、郜莎莎未在指定时间内履行法律文书所确定的义务，2017年9月4日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有、宋小利、郜莎莎的存款204860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 董永利
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初183号
当
事
人
|
原
告
|
原告：阮建安。
委托诉讼代理人：张旭，陕西丰瑞律师事务所律师。
被
告
|
被告一：陕西强森社区医疗股份有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令二被告赔偿原告医疗费46 484.29元、误工费24 000元、住院伙食补助费630元、营养费1 020元、护理费6
120元、交通费772元、残疾辅助器具费236.9元、后续治疗费10 000元、残疾赔偿金52 840元、车辆维修费75元、拖车费100元、精神损害抚慰金2
000元，共计 144 278.19元，被告已垫付17 000元，应为127
278元；2.其中被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.剩余部分由被告一承担赔偿责任；4.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实
与理由
|
2015年12月15日8时许，辛江驾驶被告一所有的××号大众牌小型普通客车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与雁塔南路十字时，适逢原告驾驶××号永久牌两轮电动车沿雁塔南路东侧非机动车道由南向北行至此处，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成交通事故。辛江负此次事故的主要责任，原告负次要责任。辛江系被告一的员工，事发时属正常履行职务行为。××号车在被告二处投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经本院提请西安铁路运输中级法院委托，2016年5月23日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴［2016］临鉴字第419号鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为180天，后续治疗费需10
000元，原告支付鉴定费2 400元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计121
577.11元。此款应先由被告二在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的责任，仍有不足部分由被告一赔偿原告。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
29 484.29元（以票据金额为准，另被告一垫付17 000元）
2.后续治疗费
|
10 000元（以鉴定意见为准）
3.住院伙食补助费
|
630元（原告共住院21天，原告请求按30元/天计算并无不当）
4.营养费
|
1 020元（参考原告伤情及医嘱，其请求按20元/天计算51天的营养费并无不当）
5.残疾赔偿金
|
52 840元（原告的经常居住地及主要收入来源地均在西安市，应按城镇户口标准计算，即26 420元/年×20年×10%=52 840元）
6.护理费
|
5 100元（参考原告伤情及医嘱，其请求51天的护理期限并无不当，酌定按100元/天计算）
7.误工费
|
18 190.92元（原告的误工期限应计算至定残前一日即2016年5月22日，误工期限为159天，事发前原告的月收入为3 432.25元）
8.精神损害抚慰金
|
1 000元（参考原告伤情酌定）
9.残疾辅助器具费
|
236.9元（参考原告伤情，其购买拐杖并无不当）
10.交通费
|
500元（参考原告治疗及复查情况酌定）
11.拖车费
|
100元（以收据金额为准）
12.车辆维修费
|
75元（以收据金额为准）
13.鉴定费
|
2 400元（以票据金额为准）
合计
|
121 577.11元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费、拖车费共计114
363.68元；
二、被告一陕西强森社区医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建安鉴定费2 160元；
三、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一陕西强森社区医疗股份有限公司垫付的医疗费17 000元；
四、驳回原告阮建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 423元，由原告阮建安负担142元，被告一陕西强森社区医疗股份有限公司负担1 281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一六年九月六日
书 记 员 杨 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3060号
罪犯施松，男，1991年5月14日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍地江苏省兴化市，现服刑于江苏省无锡监狱。
兴化市人民法院于2015年5月14日作出(2015)泰兴刑初字第204号刑事判决，认定被告人施松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币800元。刑期自2014年11月5日起至2029年11月4日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施松减去有期徒刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯施松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施松，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施松在2017年4月至9月的考核积分674.2分。为此，2016年7月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。判决执行后罪犯施松所处罚金20000元、追缴非法所得800元且未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢355号
申请执行人吴建翮，男，汉族，生于1975年3月9日。
被执行人郑国忠，男，汉族，生于1972年9月25日。
本院依据已经发生法律效力的(2009)江油民初字第2005号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑国忠的银行存款5795元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人郑国忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鞠 萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1441号之一
申请执行人葛锡新，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱聪，男，1986年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人葛锡新与朱聪民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏0508民初941号民事判决书已生效，依该裁判：被告朱聪于本判决生效之日起10日内归还原告葛锡新借款20万元，并支付原告利息(以10万元为基数自2014年11月24日起，以10万元为基数自2014年12月5日起，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，因适用简易程序减半收取2241元，由被告朱聪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年7月20日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币202241元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初941号民事判决书本次执行程序终结。
待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 周 鼎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初397号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹静，男，1966年6月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于1996年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年2月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年2月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。因本案于2018年3月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]362号起诉书指控，2018年3月10日18时20分许，被告人邹静在重庆市渝中区大坪永辉超市附近，贩卖0.51克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗某某，获毒资280元，被公安机关当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人邹静到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹静的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邹静对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京申望起重安装有限公司，住所地北京市通州区新海北里5号楼1层1单元101号。
法定代表人：苗保战，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡中正锅炉有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水街西。
法定代表人：张国平，董事长。
再审申请人北京申望起重安装有限公司（以下简称申望公司）因与被申请人无锡中正锅炉有限公司（以下简称中正公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申望公司申请再审称，（一）申望公司有新的证据，足以推翻一、二审判决，同时证明中正公司违反合同约定给申望公司造成了损失。（二）中正公司应当承担鉴定不能的法律后果，一、二审法院举证责任分配不当，导致判决错误。（三）一审法院转为普通程序违法。综上，申望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中正公司提交意见称，申望公司的再审请求没有法律和事实依据，应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定中正公司与申望公司签订合同系双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并依据查明的事实所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。申望公司虽提供“新的证据”，但其所提交的证据不足以推翻原判。申望公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京申望起重安装有限公司的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 凡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1649号之一
申请执行人:安庆某某典当有限责任公司。
被执行人:汪某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1512号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某银行存款5950.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第233号
申请执行人单以权，居民。
被申请人李海波，居民。
申请执行人单以权与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一��其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终135号
上诉人（原审原告）：聂建华，男，1957年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：安顺开发区固山房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺开发区国土资源分局。
法定代表人：姚建珠，该公司经理。
原审第三人：胡志涌，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
上诉人聂建华因与被上诉人安顺开发区固山房地产开发有限公司、原审第三人胡志涌商品房买卖合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）安市民初字第13号民事判决，聂建华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）黔高民终字第38号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审后，安顺市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）安市民初字第30号民事判决，聂建华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人聂建华收到法院催缴案件受理费的通知后逾期不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仕芬
审判员 刘珊涌
审判员 罗 二
二〇一七年三月三十日
书记员 张 杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第2446号
原告李某某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人葛晓军，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告修某某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月3日立案受理原告李某某与被告修某某离婚纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人葛晓军，被告修某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年2月20日，我与被告修某某在科左后旗民政局登记结婚。婚生子修某，2005年11月12日出生。我与被告在共同生活中双方性格不合，因家庭生活琐事时常发生纠纷，现在我外出打工与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子修某，现年11岁，随被告生活，我每月给付抚养费300.00元。
被告修某某辩称，我不同意离婚，因为有共同债务十二万元，什么时候把外债还清了再离婚，另外原告提出负担孩子抚养费每月300.00元也太少。
经审理查明，2000年2月20日，原告李某某与被告修某某在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子修某，2005年11月12日出生。原被告在共同生活中性格不合，因家庭生活琐事时常发生纠纷。因原告外出打工双方分居生活，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子修某随被告生活，原告每月给付抚养费300.00元。
认定上述事实的证据有起诉状、结婚证、原被告当庭陈述以及庭审记录相互佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。婚生子修某与其父亲修某某生活已习惯，因此婚生子修某随被告修某某生活为宜。庭审中，原告不要求分割共同财产是其真实意思的表示，本院予以确认。被告主张有共同外债120,000.00元，因原告不认可，且未能举证证实，可由债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告修某某离婚；
二、婚生子修某，2005年11月12日出生，随被告修某某生活，原告李某某每月给付抚养费400.00元，至18岁为止。2015年7月至12月，计6个月的抚养费2,400.00元于本判决生效后十日内给付；2016年起以后的抚养费定于每年的3月1日、9月1日各给付2,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年八月十二日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更496号
罪犯李建武，男，1993年7月12日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年4月24日作出(2014)红中刑一初字21号刑事判决，以被告人李建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1586号
申请执行人周凤山，男，1958年4月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行周凤山请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人周凤山自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1081号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：祝华龙（原告员工），男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省青神县，
被告：李维，男，1982年7月14日出生，汉族，住洪雅县，
被告：邓志红，女，1984年3月13日出生，汉族，住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李维、邓志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝华龙到庭参加诉讼，被告李维、邓志红经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李维、邓志红偿还原告借款本金85712.88元及利息，本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李维、邓志红于2014年9月25日向原告下辖的小微金融服务部借款10万元，用于生产经营（购置装饰材料），月利率为15‰,期限2年,还款方式为按月等额本息，于2016年9月24日到期。双方签订《个人借款合同》，《合同》第6条第2款第2项约定，逾期利率在月息基础上浮30%。该笔贷款最后一次结息日2015年1月23日，截至2016年8月22日被告在原告处的借款余额为85712.88元，欠息按合同约定计算为准。被告李维、邓志红系夫妻关系，因借款产生夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。2015年2月初，李维因欠下高额债务，已与其配偶外出躲避债务，不知去向，至今无法联系，被告已连续18个月未偿还本金及利息，根据《合同》约定被告已出现违约情形，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李维、邓志红未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经本院审理认定事实如下：被告李维2014年9月20日向原告提出申请，请求借款100000元。2014年9月25日，原告与被告李维签订个人借款合同，合同编号：洪雅信个借（ARH5022014000376）号，合同主要约定：被告李维向原告借款本金100000元用于生产经营（购置装修材料），借款额度支用有效期间自2014年9月25日至2016年9月24日，月利率为15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%的罚息；还款方法及金额，采用等额本息还款金额，在本合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4992.41元。
另查明，被告李维与邓志红在借款期间系夫妻关系，邓志红确认该笔贷款系夫妻共同债务，共同偿还。2014年9月26日原告向被告李维发放借款，李维、邓志红在借款借据签字确认借款金额为100000元，执行利率按月息15‰，借款期限为2014年9月24日至2016年9月26日。从2014年9月26日至2015年1月23日，被告向原告偿还本金14287.12元和利息，此后被告未再向原告偿还剩余本金和利息。
上述事实，有原告提交的证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、“惠商贷-
信用/保证贷款”申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、洪雅县中山乡西庙村村民委员会证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还原告本金及利息，截至原告起诉之日，被告已有1年7个月未按合同约定偿还本息，根据双方合同约定第十二条、十三条，原告请求被告贷款立即到期，并要求被告归还借款本金和利息，本院予以支持。现被告已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告系夫妻关系，借款夫妻共同生产生活中，被告邓志红承诺该笔贷款系夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告逾期还款之日从原告起诉之日起计算，逾期月利率按15‰上浮30%计算，本院予以支持
综上所述，被告未按合同约定按期履行还本付息，原告主张被告按合同约定偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李维、邓志红于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社85712.88元借款本金及利息（利息计算方式：2015年1月24日至2016年8月28日的利息以85712.88元为本金、按月利率15‰计算；2016年8月29日起贷款逾期利息以85712.88元为本金按月利率15‰上浮30%计算至本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告李维、邓志红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 雷 黔
人民陪审员 李 坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余鲁川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6417号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗国达，男，1967年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗国达、陈定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了两被告在其开户银行内的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国达即时归还原告借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息94元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.判令被告陈定芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月23日，被告罗国达向原告借款100000元，并约定借期至2016年10月20日，月利率为6.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告陈定芬为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。届期，被告罗国达未偿还本金，仅按约付息至2017年3月20日，于2017年5月21日、6月20日分别偿还利息各1500元，被告陈定芬亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年6月20日，被告罗国达欠逾期利息为94元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告罗国达应按约偿还本金。被告罗国达未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告陈定芬按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈定芬承担连带清偿责任后，有权向被告罗国达追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国达于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的逾期利息94元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；
二、被告陈定芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告罗国达追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，减半收取计1181元，财产保全申请费1020元，诉讼费合计2201元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月十九日
代书记员 周梦雪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执533号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭鑫。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与彭鑫的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额541856.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额541856.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3309号
原告：潘泽国，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会，住址：迁安市。
负责人：王新国，职务：村主任。
委托代理人:李连友，男，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告潘泽国与被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘泽国及其委托代理人王瑞潜、被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会主任王新国及其委托代理人李连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽国诉称：2005年经过招投标，被告将迁安市五重安乡西陈庄村二期道路硬化工程承包给原告。双方签订了合同，并对单价、技术要求、验收标准、施工期限等均作了明确约定。后原告按期完工，将道路交付使用。2005年12月23日，被告在工程竣工验收表上签字并盖章。同年12月31日，被告为原告出具欠条，载明共欠原告所修道路工程款630472.2元。经催要，被告给付部分修路款，尚欠112955元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工程款112955元及按照中国人民银行同期同档次贷款利率给���自2009年1月1日至工程款本金付清之日止的利息。
被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会辩称：迁安市五重安乡西陈庄村委会尚欠原告工程款112367元，每年都会给原告工程款，村委会有钱了就给原告。但合同上没有约定利息，我们不同意给付利息。
经审理查明：2005年经过招投标，被告将迁安市五重安乡西陈庄村二期道路硬化工程承包给原告潘泽国，双方于2005年8月23日签订了合同，合同约定施工期限自2005年8月25日至2005年11月5日。工程资金由施工方垫付，建设单位分期付款。工程竣工验收合格后，2005年旧历年底付工程总价的20%，在路面使用一年无明显质量缺陷后，2006年年底付20%，2007年底付20%，余款在2008年底前付清。后原告按期完工，2005年12月23日，经被告验收合格，道路交付使用。同年12月31日，被告为原告出具欠条，载明共欠原��修路工程款630472.2元。被告已给付原告部分修路款，在庭审中原被告确认被告尚欠原告工程款112367元。
上述事实有原被告陈述、施工合同、工程竣工验收表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原被告在庭审中均确认被告尚欠原告工程款112367元，故原告要求被告给付工程款112367元，本院予以支持。
原告主张被告自合同约定的付清工程款之日即2009年1月1日起至工程款本金付清之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付工程款的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会给付原告潘泽国工程款112367元及该工程款自2009年1月1日起至工程款本金付清之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算的利息。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年九月六日
书记员 郭凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1071号
申请执行人：李某，女，1967年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐某，男，1967年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏1181民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年6月23向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4140号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宏俊
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。