wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保50号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒙甘霖，男，该公司员工。
被申请人：黄程飞，男。
被申请人：临武县泡金山铅锌矿有限公司。
法定代表人：邝发良。
被申请人：邝军，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄程飞、邝军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款10074118元予以冻结；对被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、湖南郴州农村商业银行股份有限公司因出资购买不良贷款所产生权益而形成的款项10074118元予以冻结；对被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在中国工商银行XX县支行的存款、在湖南XX农村商业银行股份有限公司的存款10074118元予以冻结，以上保全总金额10074118元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄程飞、邝军在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款10074118元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、湖南郴州农村商业银行股份有限公司因出资购买不良贷款所产生权益而形成的款项10074118元，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在中国工商银行XX县支行、在湖南XX农村商业银行股份有限公司的存款10074118元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以10074118元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年三月三十日
书记员 王晶晶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第294号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张凌峰，男。
被执行人马亭亭，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第718号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第718号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张凌峰、马亭亭于2009年10月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年4月1日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张凌峰、马亭亭征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第718号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)申字第11号
再审申请人(一审被告)：金友根，男，1945年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：上海华城物业有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
再审申请人金友根因与被申请人上海华城物业有限公司(以下简称：华城公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第19354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金友根申请再审称：一、华城公司以物业服务合同起诉，不符合合同主体资格。《物业管理条例》第十二条说明前期物业的时效为两年，前期物业服务合同虽对业主具有约束力，但业主不知情，物业公司从未张榜公布，业主并非合同签署人，权利和义务法律地位不平等。华城公司一方面向业主收取0.50元/平方米物业管理费，另一方面又接受政府对物业管理的��贴，巧取最大经济利益。华城公司的物业管理只能属事实物业，法院不应支持。二、华城公司操控物业管理18年之久，从未向小区业主公布各项物业收费明细账目，严重违反物价局的相关规定。业主对乱收费现象曾多次找物业询问收费依据，华城公司均说不清道不明，严重侵犯广大业主的合法权益。三、小区全体业主强烈要求明华公司法定代表人拿出小区大产证，以证明平吉一村房屋为商品房。华城公司系开发商前期物业，1994年10月成立，当时居民都以动迁户为主，有的是单位买下使用权分配给单位职工，房改政策出台后购买产权，纯属售后公房；1998年以后进户的居民，华城公司依据98年的物价审核表收取0.50元/平方米物业管理费，蒙骗广大业主。2005年，开发商明华公司串通华城公司将小区公建配套房违法出售给他人，并违规扩建，造成平吉一村公建配套房产权落���私人手中。四、一审审理过程中对申请人提供的有关证据和附件根本不予理睬，无视事实，在未查清事实的情况下，就事论事脱离因果关系，按照小额诉讼规定草率作出判决。五、明华公司及其法定代表人阻挠业委会成立，与《物业管理条例》第11条、第12条、第13条、第38条、第73条、第78条的规定相悖。六、物业管理费欠费事出有因。被申请人出示的唯一证据是1998年上报物价局的审核表，时效已过，并不适用2002年12月以后收取物业管理费；另外，审核表中物业收费只有一种标准，但小区实际存在多个收费标准，不符合物业收费应当遵循合理、公开、质价相符的原则。七、依据《物业管理条例》第四十二条之规定，物业公司决定物业服务合同届满后不再提供服务的，应当提前三个月书面告知业主委员会。然华城公司在没有做好移交手续的情况下，于2014年2月28日擅自撤离，至今未向广大业主作出任何说明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第一百九十九条，第二百条第(一)项、第(二)项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定申请再审，请求对一审判决依法改判或重审；退还2002年7月至2010年12月多收取的物业管理费2366.40元及一审执行费1336.60元；一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人华城公司在本案再审审查过程中提交书面意见称，小区至今未成立业主委员会，其与小区开发商签订《前期物业服务合同》对申请人具有拘束力，申请人以主体不适格为由申请再审，于法无据；根据《前期物业服务合同》约定，被申请人为申请人提供服务的同时，每月收取0.50元/平方米物业管理费，实属低廉，致被申请人承担每月数十万元巨���亏损。而申请人竟然还认为被申请人攫取非法利益，这种观点显然无法令被申请人承受。被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。因金友根在再审审查过程中提供的缴费凭证、物业管理费统一发票既不属于新证据，也不足以推翻原判决，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，不符合该规定的要求，本院不予采纳。又因再审申请人居住小区在一审案件审理终结前未成立业主委员会和业主大会，依据国务院颁布的《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，由建设单位选���物业服务企业并提供前期物业服务，符合法律法规规定。本案在一审审理过程中，经审查被申请人提供的《前期物业服务合同》、物业管理服务收费备案审核表以及业主房地产登记信息等证据，结合被申请人在前期物业服务合同到期后继续提供物业服务之事实，对案件所作的事实认定并无不当，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审，亦不符合该规定的要求，本院不予采纳。
针对再审申请人所述的其他再审理由，本院认为：一、关于再审申请人称华城公司不符合主体资格问题。华城公司依据《前期物业服务合同》提供物业服务，且在业主委员会、业主大会未成立的情况下，为小区物业提供事实上的物业服务。根据权利义务相一致的原则，华城公司享有收取物业管理费的权利。再审申请人认为华城公司不符合主体资���之意见，本院不予采纳。二、关于再审申请人称明华公司阻挠业委会成立、违法出售小区公建配套房、擅自撤离小区以及要求明华公司出示大产证等意见，不属于本案再审审查事项，本院不予审查。三、关于再审申请人称小区存在多种物业管理费标准之问题。因该小区存在商品房、售后房、系统公房三类不同性质的房屋，故华城公司按业主房屋的不同性质，按不同标准收取物业管理费，符合相应法律法规的规定。
综上，金友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金友根的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一四年六月二十三日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12399号
原告：杨月华，女，1964年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告：苏中华，男，1949年1月6日出生，汉族，住苍南县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：潘忠胜、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈振辉，女，1971年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏加钰，男，1995年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：苏佳佳，女，1990年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：苏茜茜，女，1994年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨月华、苏中华与被告陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈振辉偿还原告杨月华、苏中华借款150万元、诉讼费0.96万元、执行费1.74万元、评估费0.66万元，合计153.36万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告苏加钰、苏佳佳、苏茜茜在继承苏传松遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院于2016年12月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，苏传松（已死亡）与被告陈振辉于1995年8月2日结婚。2014年7月18日，苏传松因欠缪必树的借款，故原告杨月华、苏中华在苏传松的要求下，向浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款150万元，并将150万元款项转借给苏传松用于归还缪必树的债务。借款后，苏传松没有还款。苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华分别系苏传松的儿子、女儿、女儿、父亲、继母。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈振辉于判决生效后十日内偿还杨月华、苏中华借款150万元并赔偿利息损失（自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜在各自继承苏传松遗产限额内对上述第一项款项承担共同偿还责任；
三、驳回杨月华、苏中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18782元，减半收取9391元，由苏中华、杨月华共同负担241元；由陈振辉负担9150元，苏加钰、苏佳佳、苏茜茜在各自继承苏传松遗产限额内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年三月三日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5876号
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘宇经，总经理。
被告：李洪，男，汉族，1981年2月1日生，住重庆市黔江区。
被告：李勇，男，汉族，1988年8月28日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告李洪、李勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交145元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初5852号之一
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该行工作人员。
被告：柯健燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告柯健燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司台州海���支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤诉处理。
案件受理费1254元（已减半），保全费1072元，合计2326元，由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。
审 判 员 丁 民
二○一七年十月二十四无
代书记员 陈莉莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2688号
申请执行人秦芬，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区田坝村油坊沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
秦芬与重庆市万盛区油坊煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初3816号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦芬于2016年07月08日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2688号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗玉明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7123号
申请人：梁亚虎，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宗鹏，天津景松律师事务所实习律师。
被申请人：赵鑫（曾用品赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：滕媛媛，女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人梁亚虎与被申请人赵鑫、被申请人滕媛媛合伙协议纠纷一案，申请人梁亚虎于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕媛媛名下的坐落于天津市西青区李七庄武台馨苑22-2-402号房屋所有权转移、变更、抵押手续进行查封。申请人梁亚虎以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁亚虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕媛媛名下坐落于天津市××××号房屋所有权转移、变更、抵押手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3685号
原告：林广厚，男，1939年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告林广厚与被告佘林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广厚及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。被告佘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告林广厚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1000000元。
事实和理由：2012年11月16日，被告因工程建设急需资金为由向原告借款1000000元，并在借条中约定还款时间及逾期还款利息，被告自愿以双流县东升街道东林村四社东升绿波茶坊工业用地作为担保。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。
被告佘林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年4月21日，林广厚（甲方）与佘林（乙方）签订《借款合同书》，约定甲方出借500000元给乙方，用于乙方雅砻江两河口水电站建设项目资金。借款期限自2009年4月22日起至2009年8月21日止，乙方按照每月5%的利息支付甲方资金利息。如乙方不按时付资金利息及本金还款，乙方愿意按日承担未付款千分之二的资金利息付给甲方,并承担相应的违约责任。借款、还款（含资金利息）均以现金收条为据。
2009年4月22日，佘林向林广厚出具《收条》一张，载明“佘林（乙方），身份证号：510122××××××××××××，因雅砻江两河口水电站业主白玛营地房屋建筑安装三期及市政工程二期建筑工程承包项目施工急需资金，今收到林广厚（甲方）借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），借用时间：2009年4月22日至同年8月21日止，此条，借款人：佘林”。
2010年6月29日，佘林向林广厚出具《保证书》，载明：“2009年4月21日，因佘林雅砻江两河口水电站建设工地急需资金��佘林向林广厚借款伍拾万元整，至今未还，保证在7月30日前，用华阳商铺代款还贰拾万元整，同时同意佘君秀拿回绿波茶坊土地使用证，使用12天，2010年7月12日归还，特此保证。保证人：佘林”。
2012年11月16日，佘林向林广厚出具《借条》一张，载明“……佘林因雅砻江两河口水电站业主白玛营地房屋建筑安装三期及室外市政工程二期建筑工程项目建设施工急需资金。佘林愿将双流县东升镇东林村四社东升绿波茶坊工业用地……作担保，向林广厚借款，今收到林广厚借款现金人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。还款时间：2013年3月30全部还清。佘林不按时还清借款，愿意按月承担未还借款1%利息付给林广厚，并承担相应的违约责任。借款人：佘林”。
庭审中，林广厚陈述，其与佘林系朋友关系，林广厚当时任职双流白家火车站旁边的油库的法定代表人，其办公室设在现双流区中医院对面的沃尔玛楼上，佘林自1994年起做工程，林广厚将其办公室免费提供给佘林使用，双方就此认识。2009年的时候，佘林称其承包的雅砻江两河口的工程需要保证金，遂向林广厚提出借款，还将其姐姐佘君秀绿波茶楼的土地证用作担保，林广厚同意后，于2009年4月18日、21日分别出借现金200000元、300000元。4月22日，双方还签订《借款合同书》，约定借款共计500000元，月息5分，借款期限4个月。因林广厚负责经营的油库均系现金支付，经常有大额现金出入，故其出借于佘林的借款本金500000元均系现金支付。2012年11月16日，经双方结算，佘林尚欠本金500000元及2009年4月22日起至2012年11月16日��利息1075000元，林广厚免除了部分利息后，佘林向其出具一张总金额为1000000元的总借条。后因佘林至今未偿还分文本息，林广厚遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同书、收条、借条、保证书以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，佘林以工程建设需要资金为由向林广厚提出借款，双方签订《借款合同书》，佘林同时向林广厚出具《收条》，且《借款合同书》与《收条》中指向的借款使用性质明确，结合佘林出具的《保证书》以及《借条》的内容，前述证据材料能够充分证明林广厚向佘林实际出借借款本金500000元的事实，双方建立了合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的还款期限届满后，佘林未按时还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《借款合同书》关于利息的约定，结合���广厚的庭审陈述，其起诉的1000000元借款中包含自2009年4月22日至2012年11月16日的利息500000元，折合年利率为23.25%（500000元÷43月÷500000元×100%），未超过民间借贷年利率24%的上限，故其要求佘林立即归还借款1000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告佘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘林于本判决生效之日起十五日内归还原告林广厚借款1000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告佘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年十月十六日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15383号
原告：薛志豪，男，汉族。
被告：徐志勇，男，成年。
本院在审理原告薛志豪诉被告徐志勇返还原物纠纷一案中，原告徐志勇自愿于2017年7月19日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛志豪撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告薛志豪自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年八月七日
书记员 王加祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6119号
上诉人（原审原告）：吴跃进，男，1959年9月15日出生。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲春学，男，1973年3月28日出生。
原审被告：北京瑭珺装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号B座9A室。
法定代表人：曲春学，总经理。
上诉人吴跃进因与被上诉人曲春学及原审被告北京瑭珺装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，吴跃进分别以北京瑭珺装饰设计工程有限公司及其股东曲春学为被告提起诉讼，由吴跃进的诉讼请求及诉讼理由可见，本案争议的基本事实有二，其一为吴跃进与北京瑭珺装饰设计工程有限公司之间的施工合同法律关系，其二为曲春学是否存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任之情形，是否应当对公司债务承担连带责任。一审法院未对上述第二项争议的基本事实进行查明，存在认定事实不清的情形。此外，关于上述第一项争议事实，本院二审审理过程中，曲春学及北京瑭珺装饰设计工程有限公司到庭应诉，主张其并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审查，一审法院在送达过程中确存在一定瑕疵，不利于相关事实的查明。
综上所述，本案事实有待于进一步查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4666号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人吴跃进预交的二审案件受理费16918元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十一月三十日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执184号
申请执行人：石前防，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:龚伟，男，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人石前防与被执行人龚伟劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新0109民初1147号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权238540元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新0109民初1147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1983号之一
原告：中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
负责人：龙星霖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：肖晓，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：彭炼，男，1997年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜梁支行诉彭炼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费700元，共计725元，由原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行负担。
审 判 长 毕耀才
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终884号
上诉人（原审被告）：吴茂泉，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村新街。
法定代表人：李大树，执行董事。
原审被告：陈雅英，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人吴茂泉因与被上诉人闽侯县闽泥贸易有限公司、原审被告陈雅英买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴茂泉上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，吴茂泉的住所地在福建省福清市，故请求将本案移送福建省福清市人民法院审理。
被上诉人闽侯县闽泥贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中闽侯县闽泥贸易有限公司与吴茂泉签订的《还款协议》约定“若由此引起诉讼，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。诉争《还款协议》乙方即闽侯县闽泥贸易有限公司住所地在闽侯县荆溪镇厚屿村新街，该地点位于原审法院辖区，闽侯县闽泥贸易有限公司据此提起诉讼，原审法院作为诉争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏坤贵
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢514号
申请人:孙发红。
被执行人:姜继臣。
被执行人：孙业英。
被执行人：满宪忠。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8671号
原告：王兴念，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：林正亚,男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王兴念诉被告林正亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王兴念，被告林正亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兴念向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系要好朋友,2017年3月3日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年4月18日前还清。借款到期后，被告未按约定归还借款，经多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
林正亚辩称，借款属实，但该借款已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原被告之间系朋友关系。2017年3月3日，被告林正亚向王兴念借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到王兴念10000元整（大写壹万元整）。于2017年3月14先还3000元整（大写叁仟元整），剩余的于2017年4月18日还清。所写都事实。借款人：林正亚（加盖手印），2017年3月3日。林正亚于2017年5月4日通过重庆农村商业银行转账给王兴念2000元，于2017年5月26日通过重庆农村商业银行转账给王兴念8800元，共计10800元，其中800元系归还的利息。
本院认为，本案的焦点为被告是否已归还了原告的借款？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案通过庭审，被告林正亚对原告王兴念诉称的于2017年3月3日向其借款10000元的事实并无异议，但提出了该借款已还清的反驳主张，被告就此向本院提交了银行的转账明细，原告对收到被告通过银行转账的10800元的事实亦予以认可，为此，本院对被告已还清原告的借款的反驳主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告王兴念的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由王兴念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6182号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初73号
原告付兴宣,男,生于1977年8月6日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告四川鼎盛矿业有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋27层2701号。
法定代表人王彬，系四川鼎盛矿业有限责任公司董事长。
本院在审理原告付兴宣诉被告四川鼎盛矿业有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告付兴宣于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兴宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付兴宣撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告付兴宣承担。
审判员 刘继萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 惠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第812号
申请执行人：余曹军，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张正东，男，1986年7月23日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县.
本院在执行申请执行人余曹军与被申请执行人张正东、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00622号判决书民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初772号
原告：段立田，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：季桂根，男，汉族，住安徽省无为县。
原告段立田与被告季桂根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因审查发现被告季桂根下落不明，本案不宜适用简易程序，本院遂于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立田及其委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告季桂根经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段立田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款69500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在无为县福渡镇从事木材收购生意。被告因建筑施工需要模板，自2013年始，陆续向原告购买了木材，除支付部分货款外，被告拖欠了原告69500元。被告于2015年9月23日向原告出具了欠条。该款后经原告多次催讨，无果。特依法向贵院起诉，望判如所请。
季桂根未作答辩。
段立田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告、被告身份信息及诉讼主体适格；2.欠条，证明截止2015年9月23日被告拖欠原告货款69500元至今未还。
季桂根经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对段立田提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，季桂根因建筑施工需要板材，陆续向段立田购买材料，除支付部分货款外，尾欠段立田69500元于2015年9月23日出具欠条。该款后经段立田多次催讨无果，成讼。
本院认为,段立田与季桂根之间板材买卖合同合法有效，季桂根拖欠货款应当承担违约责任。故段立田向季桂根主张给付材料款69500元，具有事实与法律依据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季桂根于本判决生效后十日内给付原告段立田材料款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费690元，合计2228元，由被告季桂根负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁策
审 判 员 王飞
人民陪审员 王伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭静
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3435号
原告：刘建华，男，1965年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘诚璐，女，1991年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之女，特别授权。
被告：姚正坤，女，1957年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘建华与被告姚正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人刘诚璐到庭参加诉讼。被告姚正坤经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19000元，并向原告支付以19000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自从起诉之日即2017年6月20日起至本金付清时止的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
事实及理由：原、被告原系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款22000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一张，借条载明“借到刘建华现金贰万贰仟元整，借款人姚正坤，2015年6月28日”。双方口头约定借款期为2个月，但被告至今只还款3000元，原告多次向被告催收剩余款项，被告均拒绝支付，为此，原告诉至本院。
被告姚正坤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借到刘建华现金贰万贰仟元整。借款人：姚正坤，2015年6月28号”。被告姚正坤在《借条》上借款人处签名。
庭审中，原告陈述其于2015年6月借款22000元给被告，借款为现金支付，借款时没有约定利息，口头约定还款期为两个月，被告至今只归还了3000元借款本金，其余款项原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。
上述事实，有《借条》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了由被告向原告出具的《借条》及原告的陈述，证实被告向原告借款22000元，原告当庭认可被告已归还3000元，现原告要求被告归还借款本金19000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并未高于年利率6%，故本院对此予以支持。对于利息的起算时间，原告陈述借款时双方口头约定还款期为两个月，但没有提供证据予以证明，故本院认定本案借款没有约定还款期，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈述其曾多次向被告催收借款，但也没有相应证据证明，本院酌情将本案起诉状副本送达之日至本案开庭前一天作为被告还款的必要准备时间，但被告至今未归还，故本院从本案开庭当日即2017年10月20日起计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四--）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正坤于本判决生效后十日内归还原告刘建华借款本金19000元，并以19000元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果被告姚正坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费560元，共计836元，由被告姚正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 龙秀群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 焱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6575号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告柳壮志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳壮志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳壮志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,463.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,463.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初493号
原告：代程名，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：瑞奇菲斯酒吧，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路。
负责人：谭大力。
被告：谭大力，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告代程名与被告瑞奇菲斯酒吧、谭大力装饰装修合同纠纷一案中，原告代程名于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代程名撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代程名撤回起诉。
案件受理费4100元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶尉义
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢416号
申请执行人：王兆旭，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王兆秀，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：马良权，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王兆旭与被执行人王兆秀、马良权“遗嘱继承纠纷”一案中，经查，本院(2015)通民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兆秀、马良权应支付申请执行人王兆旭欠款50000元，但被执行人王兆秀、马良权至今未履行该法律文书确定的义务。另查明，被执行人王兆秀、马良权在通江县修建有砖混结构三开间二层住房一套和土木结构四间住房一套，上述房产现无房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王兆秀、马良权在通江县修建的砖混结构三开间二层住房一套和土木结构四间住房一套予以查封。查封期限为三年（2017年9月29日至2020年9月28日止），查封期内该财产由申请执行人王兆旭负责监管，被执行人王兆秀、马良权管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担，妨碍执行。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵江（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初315号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人孙尚福，男，1952年10月17日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市。2017年5月23日因涉嫌故意杀人罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经邛崃市人民检察院批准，同日被邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人孙尚福犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉。被告人孙尚福及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年5月23日1时许，被告人孙尚福在邛崃市平乐镇金河村平乐中心敬老院宿舍楼寝室内，因琐事与室友庞某1发生争执，后孙尚福先后使用杵棍、扫把、拖把、洋铲等棒状工具对庞某1的头部反复击打，致其死亡后逃离现场。案发后，民警于同日5时20分许在平某镇金华村7组孙尚福的家中将孙尚福挡获。经鉴定，庞某1因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人孙尚福患有脑器质性精神障碍，对其2017年5月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、尸检报告、鉴定意见、证人证言、视听资料以及被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人孙尚福持木棒反复击打庞某1头部致使其因颅脑损伤合并失血性休克死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究被告人孙尚福的刑事责任。案发时，被告人孙尚福具有部分刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定予以处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人孙尚福对指控其构成故意杀人罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：孙尚福犯罪时具有部分刑事责任能力，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明,被告人孙尚福与被害人庞某1均系孤寡老人，二人一同居住在邛崃市平乐镇金河村平乐中心敬老院宿舍楼寝室。2017年5月23日1时许，孙尚福因琐事与庞某1发生争执，孙尚福先后使用杵棍、扫把、拖把、洋铲等工具对庞某1的头部及上半身其他部位反复击打致庞某1死亡，在被敬老院工作人员及其他居住老人发现后，孙尚福逃离现场前往其位于平乐镇金华村7组家中藏匿。同日5时20分许，民警在上述孙尚福家中将其挡获。经鉴定，庞某1因颅脑损伤合并失血性休克死亡，在平乐中心敬老院1-21号宿舍内地面、木棒、烟头等处以及孙尚福眉心处凝血均检出庞某1的STR分型。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人孙尚福患有脑器质性精神障碍，对其2017年5月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过。
2、常住人口信息表。证实被告人孙尚福及被害人庞某1的身份及年龄情况。
3、邛崃市医疗中心医院出诊登记。证实2017年5月23日1时35分医护人员到达平乐敬老院时伤者已死亡。
4、现场勘验笔录及照片。
5、人身检查笔录及照片。
6、扣押决定书、扣押清单。
7、邛公物鉴（法病）字[2017]43号法医学尸体检验鉴定书。
8、成公鉴（理化）字[2017]11795号检验报告。证实从庞某1胃及胃容物中未检出毒鼠强成分。
9、成公鉴（法物）字[2017]11814号法庭科学DNA鉴定书。
10、华西法医法技精（2017）字第561号法医精神病学鉴定意见书。证实孙尚福患有脑器质性精神障碍，对其2017年5月23日的违法行为评定部分刑事责任能力。
11、监控视频及截图。
12、视听资料。证实公安机关在取证过程中没有刑讯逼供等违法取证情形存在。
13、证人侯某的证言。
14、证人植某的证言。
15、证人李某1的证言。
16、证人张某1的证言。
17、证人李某2（120出诊医生）的证言。
18、证人孙某的证言。
19、证人任某的证言。
20、证人张某2的证言。
21、证人尹某的证言。
22、被告人孙尚福的供述和辩解。
上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙尚福因琐事与庞某1发生纠纷，孙尚福持木棒、洋铲等工具反复击打庞某1致使庞某1因颅脑损伤合并失血性休克死亡的行为已构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。被告人孙尚福因患有脑器质性精神障碍，案发时仅具有部分刑事责任能力，依法予以从轻或减轻处罚。被告人孙尚福归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人孙尚福犯故意杀人罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对被告人孙尚福的辩护人所提孙尚福犯罪时具有部分刑事责任能力，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时一并考虑。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙尚福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起至2032年5月22日。）
二、扣押在案的扫把、杵棍、拖把、洋铲等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂婷婷
审 判 员 李抒璟
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9970号
原告：陈国良，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告陈国良与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈国良委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共15800元及资金占用损失(以15800元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2015年4月，共拖欠工资15800元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付10000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告陈国良为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陈国良2014年1月——2015年4月期间工资共计15800元，于2017年3月30日前支付10000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月24日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付10000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈国良工资15800元及资金占用损失（以15800元为基数，其中10000元从2017年3月31日起、5800元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初135号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨军，男，1984年10月7日出生于江西省丰城市，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被查获，7日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年6月7日决定继续予以取保候审。经本院于2017年6月23日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨军于2017年3月6日23时许，酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号X牌小型轿车由洛江区万安往双阳方向行驶至省道307线塘西社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杨军血样中检出乙醇含量为131.74mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人杨军如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第1568号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杨军是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初361号
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。
法定代表人田民英，该行行长。
委托代理人郎玲玲，该行职员。
被告孙增文，男，1978年10月3日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告孙增文信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员刘玉红于2016年3月9日对本案��开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行的委托代理人郎玲玲、被告孙增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉称，被告孙增文于2009年9月17日在我行办理了信用卡，被告孙增文逾期没有还款，银行进入卡号关注后，无法联系被告，故起诉至法院，要求被告孙增文给付信用卡欠款5210.6元，其中本金4992.88元、利息168.9元、滞纳金48.82元，给付起诉之日起产生的按万分之三点五自首次透支之日起至给付完毕止的利息和银行系统电脑计算的滞纳金。
被告孙增文辩称，透支的事实没有异议，信用卡我借给别人用了，但同意还款，自己的这个现状，只能委托亲属代为还款，尽力把欠款还上，自己现在也没有钱。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行出示中国农业银行金穗贷记卡资信证明书复印件一份、贷记卡调查审查审批表复印件一份、查询信息复印件一份、关于孙增文信用卡开卡资料的证明复印件一份，证实被告信用卡透支未还款的事实。被告孙增文均没有异议，本院对原告出示的证据予以认定。
经本院审理查明，被告孙增文于2009年9月17日办理原告银行的信用卡业务。2014年8月15日透支4992.88元，到期还款日后，被告孙增文没有还款。原告银行的透支利息为自首次透支之日起按日利率万分之五计算，并每月收取5%的透支滞纳金，计算复利至给付之日。
本院认为，被告孙增文在办理该信用卡时已经知晓信用卡的使用章程，在知道信用卡不允许外借的情况下仍然借给他人使用，并且透支后没有按照还款日还款，被告孙增文应承担还款的民事责任。因信用卡办理��严格个人信息，并对办卡者进行征信，信用卡办理者应按照自愿接受的信用卡章程履行自己的义务，因此，被告孙增文应按照银行的信用卡章程进行还款。按照原告银行的利息计算和滞纳金收取方式，利息和滞纳金总和过高，如果只维护利息部分，鉴于银行是金融机构，利息又过低，为此综合考量，本院认为按照民间借贷的利息年利率24%支持银行的透支利息比较合理。为此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告孙增文于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行信用卡透支款4992.88元，并从2014年8月15日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理���。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1334号之一
原告密山立德皮革城有限公司。（以下简称立德公司）。
法定代表人ＸＸ善，职务总经理。
委托代理人姜成秋，男。
被告李利忠，男。
本院在审理原告立德公司诉被告李利忠租赁合同纠纷一案中，立德公司于2016年7月15日以双方已经自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告立德公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山立德皮革城有限公司撤回起诉。
案件受理费3748元，保全费2620元由原告立德公司负担。
审判员 修泽海
二〇一六年七月十五日
书记员 孙玉丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初220号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王开贵，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市高新区。因本案于2015年10月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王开贵犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人王开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月15日，被告人王开贵在中国工商银行绵阳分行申领了一张卡号为53×××54的牡丹信用卡，2011年5月13日挂失该卡，并新开卡号53×××77，2011年12月23日挂失新开卡，再次新开卡号为53×××81。被告人王开贵20**年3月8日透支，2015年4月25日起逾期，后经发卡行多次通过电话、短信、函告等方式催收，王开贵仍未还款，截止2015年10月21日透支本金12488.25元，透支利息3000余元。
2015年10月26日被告人王开贵主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王开贵退出了透支款本息。
本院认为：被告人王开贵以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王开贵犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已归还全部本息，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王开贵犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王开贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 钟 志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
用卡的。（二）使用作废的信用卡的。（三）冒用他人信用卡的。
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
危险。（四）宣告缓
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1740号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：巫永礼，男，1976年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年八月一日
书 记 员 何佳曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7420号之一
原告：王林芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：马超腾，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何志强，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告马超腾、王林芳与被告何志强、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。审理中，原告王林芳、马超腾于同年9月27日向本院申请变更诉讼请求，并于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超腾、王林芳自愿申请撤回对被告何志强、浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马超腾、王林芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超腾、王林芳负担。
审判员 楼 益
二〇一七年九月二十七日
书记员 方群英
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2243号
原告：吕洪峰,男，汉族，1956年01月11日出生，住方正县。
委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：李德义,男，汉族，1967年08月15日出生，农民，住方正县。
原告吕洪峰与被告李德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪峰委托诉讼代理人、被告李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的化肥款1，700.00元；2、按照约定给付月利率1.5%，160个月为4,080.00元。事实和理由：被告李德义因种地，于2004年05月09日在我处赊购化肥折款1,700.00元，并给我出具欠据一枚，这期间经我无数次索要，被告以各种理由无限期推托，至今未付。
被告李德义辩称：同意给付本金，不同意给付利息，因当时他也没说有1.5%的利息。根据欠据，我是2017年09月01日重新给他出具了欠据，约定超过十个月不还加利息，按1.5%计算，现在未超过十个月，不应该给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有欠条一份。本院认为，该证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告在举证期内和开庭审理时均未向本院提供证据。
经审理本院确认如下事实：
2004年05月09日，被告李德义因种地，在原告处赊购农药折款1,700.00元，并给原告出具欠条一枚。这期间经原告索要，被告于2017年09月01日重新为原告出具欠条一份，约定超过十个月不还加利息，利率按1.5%计，从签字时间算起。双方未约定还款期限。
本院认为，被告李德义赊购农药事实成立，其理应及时给付，长期拖欠不还是无理的；其在重新出具欠条后，更应该按照约定积极履行义务。双方在欠条上约定超过十个月不还，从签字时间算起加1.5%的利息，但至现在未超过十个月，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求给付本金的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德义于判决生效后五日内给付原告吕洪峰欠款本金1,700.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马睿妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初634号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡根源，男，1972年10月6日出生，汉族，住桐庐县，该公司员工。
被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐建英，女，1977年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶增华，男，1963年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李玉贞，女，汉族，1965年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告叶杨清、徐建英、叶增华、李玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡根源，被告叶增华、李玉贞到庭参加诉讼，被告叶杨清、徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨清立即返还借款本金293402.75元及利息8322.42元（利息自2017年9月21日起计算至2018年1月17日止，自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）；2、判令被告徐建英、叶增华、李玉贞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款300000元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，借款月利率为7.5‰，由被告叶增华为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、李玉贞出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2016年8月24日向被告叶杨清发放借款30万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清未偿还贷款本息，被告徐建英、叶增华、李玉贞也未履行保证义务，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告叶杨清立即返还借款本金293402.75元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭出具了借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据，证明原、被告之间借款及保证的事实。
被告叶杨清、徐建英、叶增华、李玉贞未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告叶杨清签订了一份个人保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告叶杨清的申请向其提供保证借款300000元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止，借款月利率为7.5‰，利息按月支付，由被告方增标为上述借款提供连带责任担保，被告徐建英、陈爱英出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2016年8月24日向被告叶杨清发放借款30万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶杨清仅支付了6597.25元借款本金及2018年1月20日前的借款利息，剩余本金尚未归还，被告徐建英、叶增华、李玉贞也未履行保证义务。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告叶杨清借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告徐建英、叶增华、李玉贞作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杨清归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金293402.75元及自2018年1月21日起至借款还清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐建英、叶增华、李玉贞对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告徐建英、叶增华、李玉贞承担保证责任后，有权向被告叶杨清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由被告叶杨清负担，被告徐建英、叶增华、李玉贞承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清、徐建英、叶增华、李玉贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执799号之一
申请人漆家福，男，生于1964年2月14日，汉族，住四川省大英县。
被执行人黄维锋，男，生于1989年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2899号民事调解书，于2017年7月5日立案受理了申请人漆家福申请执行被执行人黄维锋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄维锋应向申请人漆家福支付赔偿款9533.6元，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月20日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人黄维锋在本辖区内无房产登记信息，无银行存款信息，亦无车辆登记信息，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2899号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨川民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6781号
罪犯徐建国，男，1986年4月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出(2014)宁刑执字第3473号、(2016)苏01刑更853号刑事裁定，对罪犯徐建国共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年7月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐建国在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未完全履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2815号
上诉人（原审被告）：杨来保，男，1963年4月5日出生，汉族，蓝田信用社退休职工，住西安市蓝田县，农民。
被上诉人（原审原告）刘文刚，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。
上诉人杨来保因与被上诉人刘文刚民间借贷纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘文刚、杨来保通过朋友介绍认识，2008年6月，因他人给刘文刚偿还借款人民币40000元，杨来保随将该款拿走，称替刘文刚偿还所欠朋友王鹏博的借款，此后王鹏博在向刘文刚索要借款时刘文刚方知杨来保并未将该40000元偿还王鹏博，刘文刚曾向杨来保索要该40000元未果。2016年11月30日刘文刚向本院起诉，诉讼请求如前所述。审理中刘文刚坚持其诉讼请求，杨来保称其将该款已偿还了王鹏博，现在刘文刚尚欠杨来保的钱，故不同意刘文刚的诉讼请求。经本院向王鹏博调查，王鹏博称其和杨来保从未有债务关系，也未按杨来保的意思给刘文刚送过钱。经本院主持调解，双方当事人各执己见，法庭调解未果。
刘文刚在原审诉称，刘文刚通过朋友王鹏博和杨来保相识，2008年6月份安村镇的刘顺亭向刘文刚偿还了借款人民币40000元。因刘文刚曾向朋友王鹏博借过钱，杨来保称其用该笔钱偿还刘文刚欠王鹏博的借款。随后杨来保将该40000元从刘文刚手中拿走。但三个月之后，王鹏博向刘文刚催要借款，此时刘文刚才知道杨来保并未将钱还给王鹏博，刘文刚于2008年9月还清了王鹏博的钱。此后刘文刚多次要求杨来保返还该款，杨来保总是借故推拖，故起诉要求杨来保返还刘文刚人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
杨来保在原审辩称，杨来保从刘文刚手中拿走人民币40000元属实，但在2007年夏天刘文刚因欠他人债务、别人打他，刘文刚给杨来保打电话让其送钱，于是杨来保给朋友王鹏博打电话，让给刘文刚送了人民币70000元，此后杨来保七个月一直未找到刘文刚，现在刘文刚尚欠杨来保的钱，故不同意返还该40000元。
原审法院认为，杨来保以给他人还钱为由，从刘文刚手中取得人民币40000元，但其并未将该款给付刘文刚的债权人王鹏博，从而形成不当得利之债。依照有关法律规定，杨来保应承担返还该40000元的民事责任。本案杨来保虽称其将该款用于偿还王鹏博，但经本院调查，王鹏博与杨来保无债权债务关系，王鹏博也没有受杨来保之请求给付过刘文刚钱款，故对杨来保之抗辩理由不予以采信。现刘文刚起诉要求杨来保返还该40000人民币事实与理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条至规定，判决如下：在本判决生效后五日内由被告杨来保返还原告刘文刚人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告刘文刚已预交），由被告杨来保负担。
宣判后，杨来保不服向本院提起上诉称，2007年6、7月份，刘文刚给我打电话，向我借6万元。我让刘文刚到王鹏博处拿钱，刘文刚在王鹏博那里拿了6万元。此后，很长时间我找不到他。大概7个多月后，我找到刘文刚，刘文刚答应还钱。然后，刘文刚从贷款户处收回4万元现金直接给我。拿到钱我就和王鹏博清账，给王鹏博还了6万本金及2.8万利息，我和王鹏博之间就算清了。垫了我就认了，我也不问刘文刚要了。上诉请求：撤销一审判决，驳回刘文刚的全部诉请。
刘文刚辩称，不同意杨来保的上诉请求及理由，否认向杨来保借钱。承认其和王鹏博另有借贷关系，大概在2007、2008年借王鹏博3万元，给王鹏博打有借条。在借钱3个月后就把钱还清了，王鹏博把借条给我退了就结清了。安村的刘顺亭借我4万元，7、8月份给我还钱，刘顺亭刚给我送到手里，杨来保一把抢走，我开车一直追到西安市郊，我说这钱你不能拿，杨来保说这是你借王鹏博的，拿这个钱要给王鹏博还，我说我和王鹏博之间的事和你无关，但他还是不给我钱，我就回去了。此后，王鹏博拿着欠条来问我要钱，说杨来保并没有给他钱，逼的我没办法，我就用自己的3万元还给王鹏博，王鹏博才给了我欠条。
二审查明一审查明事实属实。
本院认为，杨来保从刘文刚手中拿走人民币4万元，理由是替刘文刚偿还所欠案外人王鹏博的债务，但刘文刚主观上没有委托杨来保办理还债的意思，且客观上王鹏博也未收到杨来保的该笔款项。因此，杨来保据有刘文刚的4万元，没有合法依据，构成法律上的不当得利，故应当将该款返还刘文刚。杨来保上诉主张替刘文刚向王鹏博偿还债务，未提交证据佐证，承担举证不利的法律后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨来保上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，杨来保已预交，由杨来保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 高柱
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执592号
被执行人：邱功尖，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：卞振凯，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈德平，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈德模，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙虎，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张文彬，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈桂国，男，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王玉国，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张建阳，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吉正国，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：仇永军，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
关于被执行人邱功尖、张胜、卞振凯、陈德平、陈德模、孙虎、张文彬、陈桂国、王玉国、张建阳、吉正国、仇永军等人犯走私普通货物罪一案，本院（2016）苏09刑初16号刑事判决已经发生法律效力。因该判决确定的上述被执行人的财产刑部分尚未履行完毕，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定射阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏09刑初16号刑事判决的财产刑部分由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2062号之一
申请执行人纪斌，男，1975年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩磊，男，1981年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人魏海芹，女，1980年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初67号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币162800元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月13日至本院称正与被执行人之一魏海芹协商解决本案，暂予以撤销。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
纪斌申请执行韩磊、魏海芹民间借贷纠纷一案执行终结。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王泓博
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3532号
原告：詹学良，男，生于1971年9月8日，汉族，四川省合江县人。
被告：詹克维，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省合江县人。
被告：吴晓兰，女，生于，四川省合江县人。
本院在受理原告詹学良与被告詹克维、吴晓兰民间借贷纠纷一案后，原告詹学良于2017年11月22日以本案证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告詹克维、吴晓兰的诉讼请求。
本院认为，原告詹学良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹学良撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告詹学良负担。
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7340号
原告：重庆耕辉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞佛耳岩，统一社会信用代码91500113686237693J。
法定代表人：余治江，执行董事。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告重庆耕辉机械制造有限公司诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李甦庭参加了诉讼，被告杨晓东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓东立即向原告重庆耕辉机械制造有限公司支付货款250646元，并支付资金占用损失（此款以250646元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%的标准计算至付清全部货款为止）。事实与理由：原告系发动机组、水泵制造企业，被告在原告处多次购买货物。2017年4月25日，被告签订《对账函》，确认被告尚欠原告货款250646元，并承诺在2017年5月10日前付清。还款期届满后，被告未如约支付货款。
被告杨晓东未到庭，提交书面答辩状辩称：2017年4月25日《对账函》非规范文本对账单，仅写明了货款总额，未列明明细，系被告在强迫下签订；被告于2017年4月25日通过微信支付5000元货款应予扣减；原告诉请的资金占用损失没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《对账函》，有被告杨晓东签名捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的货物托运单能与《对账函》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原告系发动机组、水泵制造企业，被告在原告处多次购买货物。2017年4月25日，原、被告签订《对账函》,载明：“截止2017年4月25日，客户杨晓东，身份证号：XXXXXXX欠重庆耕辉机械制造有限公司货款250646元。拟定2017年5月10日前全部付清”。对账后，被告支付货款5000元，尚欠245646元未支付。
本院认为，原告重庆耕辉机械制造有限公司与被告杨晓东建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在原告交付商品后，被告与原告签订《对账函》，对所欠货款金额250646元予以确认，并对货款支付时间进行了约定。现双方在《对账函》中约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠货款245646元未支付，违背了双方对付款日期的约定，应当履行继续支付义务。原告要求被告支付货款250646元的诉请，本院对实际欠款金额245646元予以支持。原、被告在《对账函》中对逾期付款违约责任没有约定，但被告延迟支付的行为必然给原告造成一定的资金占用利息损失，原告要求从逾期次日起按照年利率6%标准予支付资金占用损失的诉讼请求与被告延迟付款造成的损失相当，本院予以支持。被告杨晓东辩称《对账函》非真实意思表示，但未提供证据对该主张加以证明，对被告的辩称本院不予采信。被告杨晓东经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耕辉机械制造有限公司货款245646元；
二、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耕辉机械制造有限公司逾期付款资金占用损失（以拖欠货款本金为基数，从2017年5月11日起，按照年利率6%标准，计算至货款本金付清之日止）；
三、驳回原告重庆耕辉机械制造有限公司对被告杨晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由被告杨晓东负担（此费已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏 娜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审94号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人朱诗伟，男，1975年11月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911003896001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明朱诗伟驾驶渝C796**号中型货车于2016年9月29日在铜永高速公路内线方向044KM＋000M处，被查处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年2月24日作出NO：（2016）第2911003896001号《行政处罚决定书》，决定对朱诗伟罚款人民币100元，要求朱诗伟在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了朱诗伟复议权和起诉权，并于2017年3月4日邮寄送达给朱诗伟。在法律规定的复议和诉讼期限内，朱诗伟未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月20日作出催告通知书，告知朱诗伟应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但朱诗伟至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911003896001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911003896001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡龙皎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初857号
自诉人杨自周，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省郏县。
被告人罗艳，女，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市。
自诉人杨自周以被告人罗艳犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨自周以其与被告人罗艳达成和解，被告人罗艳已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨自周的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨自周撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊 玮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0331民初284号
原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园9号。
法定代表人：李敏遒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彰堃，该公司职工。
被告：李敏良，男，1976年9月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院于2017年2月24日立案受理原告桂林俏天下家居用品集团有限公司诉被告李敏良合同纠纷一案，在审理过程中，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林俏天下家居用品集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担。
审判员 莫德远
二〇一七年五月八日
书记员 韦世益
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4372号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县官桥镇。
被告：四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号负1F。
负责人：王雪飞
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4栋2号。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告张远方诉被告四川永辉超市有限公司成都郫都区蜀都万达公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
本案案件受理费25元，因原告张远方在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 贾安琴