wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执487号
申请人：孔令建,孔祥晨
被执行人：山东晟农生物工程有限公司,天津致远投资集团有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第683号建设工程纠纷民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为66576.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为66576.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭新琰
河南省驻马店市驿城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3619号之一
申请执行人马国合，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人闫冬，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人马国合与被执行人闫冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）驿民初字第1407号民事判决书于2017年9月18日立案执行，该判决书确认被执行人闫冬于判决生效后十日内赔偿申请执行人马国合各项损失96460.45元。本院在执行过程中，查封了被执行人闫冬的汽车（车牌号码为豫QJQ0**)一辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现；另查明被执行人闫冬无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人闫冬同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申���执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）驿民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 考春生
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第04836号
原告刘复香，女，1956年4月7日出生。
被告王胜利，男，1967年10月25日出生。
原告刘复香与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员宋金秋、戴君明参加的合议庭审理本案，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘复香到庭参加诉讼。被告王胜利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已���理完毕。
原告刘复香起诉称：2014年8月15日，被告向我借款5000元；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。
原告刘复香向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王胜利未答辩，亦未参加本院庭审。
被告王胜利未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告刘复香提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月15日，被告王胜利向原告刘复香借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘复香现金伍仟元正,￥5000.00”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘复香借款五千元。
公告费五百六十元，由被告王胜利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告王胜利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 宋金秋
人民陪审员 戴君明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李婵媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执23号
本院在执行黄方荣与钟红玉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，钟红玉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钟红玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1121号之一
申请执行人姜某，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍住址湖北省，现住泉州市丰泽区。
被执行人雷某，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍住址湖南省，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人雷某离婚纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审56号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人金维英，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区东湖街28号2-7-1（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年8月29日作出新规国土罚决字[2017]146号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]146号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更122号
罪犯李从峰，男，1963年04月17日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月24日作出(2008)塘刑初字第588号刑事判决，以被告人李从峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月15日作出(2008)二中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年8月13日减去有期徒刑一年八个月；2014年2月19日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳人民币30000元）；2015年9月15日减去有期徒刑一年，缴纳罚金人民币30000元。现刑期止日：2018年11月9日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李从峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李从峰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李从峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李从峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李从峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从峰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。(刑期自2008年7月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2042号之一
申请执行人：王戈，男，1971年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：潘鸿，男，1978年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行王戈与潘鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人潘鸿提出从2017年3月份开始每个月月底还款500元至申请执行人王戈所指定账户直至欠款金额还清为止，申请执行人也同意先按上述还款方案执行，双方达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年三月十三日
书记员 翁宇新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7661号
上诉人（原审被告）：洪波，男，汉族，1985年1月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：苗群柱，男，1966年6月9日出生，无业，汉族，住徐州经济开发区。
上诉人洪波因与被上诉人苗群柱民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0391民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人洪波虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 黄传宝
二〇一八年四月二十日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3988号
原告：莫月飞，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省崇州市三江镇。
被告：冯南强，男,汉族，1982年3月17日出生，住四川省青神县。
本院受理的原告莫月飞诉被告冯南强民间借贷纠纷一案，被告冯南强在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地为四川省眉山市青神县，原告住所地为四川省崇州市，原告与被告双方住所地均不在成都市金牛区，故要求本院将本案移送至被告住所地眉山市青神县法院审理。
本院经审查认为，认为本案之诉系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告住所地在眉山市青神县，故本院对本案无管辖权。被告冯南强提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送眉山市青神县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年六月六日
书记员 胡晋尧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初59号
原告：赵华，男，1979年9月6日生，现住思茅区。
被告：周天振，男，1990年1月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告赵华与被告周天振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月29日原告赵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵华撤诉处理。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告赵华承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周 红
人民陪审员 何艾聪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石凤平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初52号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1972年5月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1992年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役六个月，同年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，同年6月21日刑满释放。2016年10月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ忠于2016年10月9日18时许，在重庆市渝中区大坪金象世家地下通道“辣滋滋钵钵鸡”摊位前，趁被害人黄某不备之机，将其随身携带的挎包内的价值3358元的玫瑰金色Iphone6SPlus手机一部扒走，销赃后获利1100元。被告人ＸＸ忠将于同月26日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ忠的行为已构成了盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人ＸＸ忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票复印件、银行卡交易明细清单、监控视频截图，被害人黄某的陈述，被告人ＸＸ忠的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。）
二、责令被告人ＸＸ忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某经济损失3358元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁霄媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1077号
罪犯鄂青峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2012年2月22日作出（2012）康刑初字第10号刑事判决，以被告人鄂青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯鄂青峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯鄂青峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂青峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执188号
申请执行人戴明丽。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款9000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初2135号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州市高港区红星美凯龙西门一楼A8052，A8053、A8056、A8057号。
负责人：曹小军，该行行长。
委托诉讼代理人：吉荧莹，女，该行信贷主管。
被告：朱健娟，女，1972年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李耀东，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被告：陈俭，男，1982年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：凡友，男，1990年8月12日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行委托诉讼代理人吉荧莹到庭参加诉讼。被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱健娟立即偿还原告贷款本金138931.15元及利息（自2016年3月22日至2016年5月11日以本金138931.15元按年利率11.235%计算；自2016年5月12日起至今以本金138931.15元按年利率11.235%上浮50%计算）；被告李耀东、陈俭、凡友承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱健娟于2015年5月12日向原告借款400000元，约定还款日为2016年5月11日，被告李耀东、陈俭、凡友提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还部分贷款本金261068.85元，尚欠本金138931.15元及利息至今未还。
被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友均未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月12日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友签订最高额个人保证借款合同一份，被告朱健娟向原告申请最高本金余额不超过400000元贷款,合同约定：借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告李耀东、陈俭、凡友为上述贷款承担连带责任保证。违约责任条款约定借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款等措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告朱健娟发放借款400000元，原告借款借据载明：到期日期2016年5月11日，年利率11.2350%。被告偿还本金261068.8元及截止2016年3月21日的利息，余款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。2016年11月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、通用凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告朱健娟偿还剩余借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.2350%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即16.8525%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告已经偿还截止2016年3月21日的利息，其余利息应按合同约定计算。（二）被告李耀东、陈俭、凡友在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告李耀东、陈俭、凡友应对被告朱健娟上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱健娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行支付借款本金138931.15元及利息（自2016年3月22日至2016年5月11日止按年利率11.235%计算；自2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率16.8525%计算）。
二、被告李耀东、陈俭、凡友对上述被告朱健娟债务的履行共同向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1690元，由被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友共同负担（四被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由四被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈茜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07443号
罪犯郭少雨，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
2014年12月15日，本院作出了（2014）合刑执字第09389号刑事裁定，对罪犯郭少雨减去有期徒刑八个月。安徽白湖人民检察院发现执行机关违规将郭少雨评为2013年度监狱服刑改造积极分子，致其被减去有期徒刑八个月不当，向潜川监狱提出书面纠正意见。执行机关安徽省潜川监狱经核实纠正，向本院提出撤销对其减刑裁定的书面申请。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双；执行机关指派干警徐正春、卢雪梅、罪犯郭少雨出庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱提出，罪犯郭少雨不符合2013年度评选监狱服刑改造积极分子的条件，致2014年5月底的考核积分不能获得三个行政奖励，减刑时不符合所需的行政奖励、排名要求和减刑幅度的规定，其所获减刑不当。
经审理查明，罪犯郭少雨因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2012年10月18日入监服刑，不满一年六个月时，于2014年2月被评为监狱服刑改造积极分子，获加分10分，并因此获得三个行政奖励，执行机关据此于2014年11月17日向本院报请减刑，本院于2014年12月15日作出了（2014）合刑执字第09398号减刑裁定。
另查明，根据相关规定，被判处十年以上有期徒刑罪犯在安徽省潜川监狱必须入监服刑满一年六个月，方可参加评选监狱服刑改造积极分子活动。
上述事实有生效刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、专项奖分审批表、安徽省潜川监狱关于对六监区五名罪犯所获2013年度服积分子的情况调查、安徽省潜川监狱文件等证据证实。
本院认为，安徽省潜川监狱对入监不满一年六个月的罪犯郭少雨评为监狱服刑改造积极分子，而予以加分，违反相关规定，于2014年11月17日报请对罪犯郭少雨减刑不规范。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十六条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年12月15日（2014）合刑执字第09398号对罪犯郭少雨减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 陈华琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执270号
申请执行人正镶白旗冠华房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人陈华官，职务总经理。
被执行人达日汗扎布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人正镶白旗冠华房地产开发有限公司申请执行达日汗扎布房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年6月13日作出的（2017）内2529民初262号民事调解书依法执行，责令被执行人达日汗扎布履行法律义务，因被执行人达日汗扎布未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人达日汗扎布名下财产进行调查，经调查核实，被执行人达日汗扎布在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2017年9月开始，从被执行人达日汗扎布的工资中每月扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣留人民币伍仟零柒拾伍元（5075元），扣完为止。
其中扣留款项为：申请执行标的5000元，申请执行费50元，案件受理费25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二���一七年九月二十一日
此页无正文。
书记员张国栋
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初51号
原告:王某某,女,居民。
被告:唐某某,男,居民。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一七年三月七日
书记员 高 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3098号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：夏兆平，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告夏兆平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲





山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终字第1428号
上诉人（原审被告）：高红卫。
被上诉人(原审原告)：李宝永。
原审被告：王连风。
上诉人高红卫因与被上诉人李宝永及原审被告王连风民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高红卫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高红卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海永
代理审判员 刘连义
代理审判员 徐丽萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙雨晴
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初97号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年7月17日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，凤庆县三岔河镇山头田村委会青树组鲁某某户因办理农村危旧房改造贷款及建房补助业务，将自家户口本、身份证、惠农一折通、银行卡（账号6223692351817996）等材料原件交到凤庆县三岔河镇山头田村委会，鲁某某将银行卡密码写在自家户口本上。被告人杨某某系山头田村的综治员，在村委会办公室杨某某发现鲁某某家的户口本内夹着银行卡并写有密码。2016年4月，被告人杨某某从村委会办公室将鲁某某家银行卡盗走，多次在自动取款机上按照写在户口本上的密码盗取鲁某某家银行存款共计人民币18000元。被告人杨某某归案后退赔了全都赃款，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、户籍证明、惠农一折通、户口本复印件、银行交易明细记录、收领款条等有关书证；证人鲁某甲的证言；被害人鲁某某的陈述；被告人杨某某的供述；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人杨某某盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及对被告人杨某某在有期徒刑一至二年内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且积极退赃退赔，具有实际的悔罪表现，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚治强
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审66号
申请执行人新民市水利局
法定代表人符铁良，职务局长。
委托代理人赵春雷，工作单位新民市水政监察大队，职务队长。
委托代理人崔鹤，工作单位新民市水政监察大队，职务科长。
被执行人马祎，男，1976年10月16日出生，回族，住所地新民市南环西路5-3号2-5-2（违法地新民市高台子镇树林子村堤防）
申请执行人新民市水利局于2017年8月2日作出沈新水罚字（2017）第22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2017）第22号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执649号之一
申请执行人：林章权，男，1948年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被执行人：向宝山，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行林章权与向宝山民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向向宝山发出执行通知书，责令向宝山向林章权支付借款本金431900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人向宝山至今未履行。经对向宝山名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产进行调查、核实，未发现可供执行的财产；林章权未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，林章权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘煊熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2583号
原告：乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路2号广汇美居物流园B座三层二区0022-0024号。
法定代表人：闫洁，乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路151号君泰大厦20层B2。
负责人：刘锦广，深圳市建装业集团股份有限公司新疆分公司负责人。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠，深圳市建装业集团股份有限公司负责人。
本院在审理原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司新疆分公司、深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2517.58元（原告已预交），减半收取1258.79元，剩余1258.79元，由本院退还原告乌鲁木齐浪淘沙建材有限公司。
审判员 高俪琼
二〇一六年六月八日
书记员 王 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2081号
罪犯穆守雨，男，1985年5月24日出生，回族，安徽省定远县人，初中毕业，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)湖长刑初字第448号刑事判决，以罪犯穆守雨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆守雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯穆守雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆守雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯穆守雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆守雨准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢41号
申请执行人边怀忠，男，1964年02月18日出生，汉族
被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司
申请人边怀忠与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，给申请人边怀忠执行回来案款本金人民币12.9630万元，本案案件受理费、执行费已经结清。经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人再无其他财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民终字第268号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：明曲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1369号
原告刘峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住台前县。
被告台前县林业局，地址，台前县新区火车站东。
负责人张海涛，该局局长。
委托代理人何兰芹，该局科员。
原告刘峰诉被告台前县林业局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告台前县林业局委托代理人何兰芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2004年至2012年5月份之间，原告是被告单位的司机，2012年5月份之前原告在任司机期间加油、修车、出差等共花费57688元。该单据已经该单位领导及纪检部门核实。原告多次向单位财务部门进行报销，被告多次推脱。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告所欠车旅费等共计57688元。本案诉讼费用由被告承担。
被告台前县林业局辩称，请法院依法判决。
经审理查明，原告刘峰于2004年至2012年5月份在被告台前县林业局任职司机，在其任职期间，因被告台前县林业局公务，进行加油、修车、购物、出差等花费57688元，该花费经被告台前县林业局领导签字同意报销，并经台前县林业局财务监督审核盖章认可。但原告刘峰至今未收到笔款项。
以上事实，有原告刘峰提供的发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘峰在其任职期间，因公务为被告台前县林业局垫付费用57688元，且其报销单据经过被告台前县林业局领导及财务签字审核确认，原告刘峰依法取得该笔款项对被告台前县林业局的债权。被告台前县林业局对该笔欠款也未提出任何异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告台前县林业局偿还原告刘峰垫付费用57688元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告台前县林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵璐
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审49号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人王洪玉，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地新民市柳河沟镇黑岗子村413（违法地新民市柳河沟镇黑岗子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月18日作出新规国土罚决字[2017]101号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]101号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7123号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新亮，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：李远琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告李远琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴昱曦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执220号
申请执行人张永芹,女,39岁,汉族,住洪泽县。
被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
申请执行人张永芹与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司应支付申请人张永芹经济补偿金10335元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10335元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字〔2015〕第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十七日
书记员 郑雪峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初189号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴佛钦。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴佛钦信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告吴佛钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴佛钦向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××77，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告吴佛钦共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计251184.42元，原告向被告吴佛钦催款未果。现诉讼要求：1、被告吴佛钦立即偿还信用卡欠款251184.42元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴佛钦在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：被告吴佛钦向原告申请办理信用卡一张。原告对被告吴佛钦的信用程度进行审查后同意向被告吴佛钦发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告吴佛钦发放了信用卡（卡号为40×××77），被告吴佛钦开卡使用。截止2015年5月25日，被告吴佛钦共计欠原告透支本金199738.27元、利息18110.24元、滞纳金33335.91元，原告向被告吴佛钦催要不成，遂诉至本院要求：1、被告吴佛钦立即偿还信用卡欠款251184.42元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吴佛钦之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴佛钦申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴佛钦透支后，原告与被告吴佛钦间已形成事实上的借款关系。由于被告吴佛钦在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吴佛钦应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告吴佛钦归还透支款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佛钦于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199738.27元、利息18110.24元、滞纳金33335.91元，合计251184.42元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元、公告费404元，合计5498元，由被告吴佛钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初256号
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2191号
上诉人（原审原告）：曾庆祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘正仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
原审第三人：曾海军，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审第三人：龚国华，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审第三人：郭建波，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人曾庆祥因与被上诉人刘正仁、原审第三人曾海军、龚国华、郭建波合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初2842号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙县人民法院重新审理。
上诉人曾庆祥预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅艺佳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执61号
申请执行人：郑朝佳，男，1965年3月26出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：宋小琴，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人郑朝佳与被执行人宋小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第二项、第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的：
……
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司思南县支行。
负责人：杨胜饶，该行行长。
委托代理人：张潇，系该行员工。
委托代理人：饶秀平，系该行员工。
被执行人：思南乌江利民木业有限公司，住所地思南县思塘办事处温泉大道乌江酒店一楼。
法定代表人：徐其华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初63号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司思南县支行申请执行思南乌江利民木业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司思南县支行于2017年12月12日向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执147号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 伊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初569号
原告：成勇，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谢朝红，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告成勇诉被告谢朝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成勇到庭参加了诉讼，被告谢朝红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2016年2月11日，被告因差周转资金向原告借款2万元，并承诺于2016年6月12日前还清借款。被告借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告谢朝红未作答辩。
原告成勇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告成勇举示的被告向其出具的借条一份及证人涂宴玮的出庭证言，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2016年2月11日，被告谢朝红向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张。双方约定，该借款于2016年6月12日前还清，未约定借款利息。被告向原告出具借条后，原告以现金方式借款2万元给被告。被告向原告借款后，未按约定的期限偿还原告借款，后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告谢朝红向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢朝红在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告成勇借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告谢朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4205号
原告：永春新兴保修厂，住所地永春县石鼓镇桃星村***号。
经营者：辜智贤。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：王义城，男，1957年5月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春新兴保修厂与被告王义城租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告永春新兴保修厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春新兴保修厂自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永春新兴保修厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告永春新兴保修厂负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李渊源
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审53号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人赵旺，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人张勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区广昌路88号。
申请执行人新民市林业局于2017年7月11日作出新林罚决字[2017]第（004）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2017]第（004）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 白 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1953号
原告曹珂堂。
委托代理人穆善章，敬磊静。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人金太新，经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告曹珂堂与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月22日、4月14日公开开庭进行了审理。原告曹珂堂的委托代理人敬磊静，被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的委托代理人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珂堂诉称，1999年侯晓艳为原告在被告处投保了“平安永利（717）附加意外伤害”保险，保险金额20000元，保单号P11120558362，保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止，侯晓艳如期缴纳了保险费。2015年7月16日，原告不慎左手受伤，并被送往平度市第三人民医院及解放军401医院治疗。事后原告到被告处申请理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金20000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付鉴定费800元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，一，《××程度与给付比例表》属于保险合同的主要条款，是设定保险责任的范围，不属于免责条款。二，投保人与原告均在保险投保书“投保声明栏”中签字确认，我司已对保险条款尤其是责任免除条款进行了明确说明和提示，投保人对保险条款的内容已经知晓，充分理解并认可，因此我司尽到了说明和提示义务。三，原告伤残鉴定系单方委托，我司对鉴定意见不予认可，原告的伤情并不构成保险条款约定的保险责任范围内的伤残等级，我司不应承担保险金给付义务。四，退一步讲，即使我司承担保险金给付责任，也不应按照全部保险金额予以给付。五，鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围。
经审理查明，1999年2月1日，原告曹珂堂之妻侯晓艳为原告曹珂堂在被告处投保平安永利终身寿险，附加意外伤害保险，保险金额为20000元，侯晓艳如期缴纳了保险费。2015年7月16日，原告不慎左手受伤，并被送往平度市第三人民医院及解放军401医院治疗。2016年3月25日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤情进行鉴定，2016年3月29日，该所鉴定曹珂堂意外事故致左手损伤为伤残十级。庭审质证时被告提出该鉴定系原告单方委托，但没有在限定时间内申请重新鉴定。
另查明，《平安附加意外伤害保险条款》第三条第二款约定：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内造成本附加合同所附“××程度与给付比例表”所列××程度之一者，公司按该表所列给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外××保险金。如治疗仍未结束的，按第一百八十日的身体情况进行××鉴定，并据此给付××保险金。保险条款所附的《××程度与给付比例表》所列××程度共分为七级。投保人侯晓艳、被保险人曹珂堂均在投保书的投保声明栏签名声明：本人对投保须知及所投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。如有告知不实。保险人有权解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。庭审中对被告提供的投保书质证时，原告提出侯晓艳、曹珂堂的签名均非本人所签，但没有在限定时间内申请笔迹鉴定。
还查明，中国保险监督管理委员会于2013年6月4日公布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发〔2013〕46号）第六条规定：本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险××程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止。保监发[2013]46号规定人身保险伤残程度共分十级。
上述事实，有原告提交的人寿保险单复印件一份、证据二，平度市第三人民医院住院病历复印件一份、中国人民解放军第401医院住院病历复印件一份、门诊病历复印件一份、法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、被告提交的保险条款一份、投保书一份及原、被告的陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曹珂堂之妻侯晓艳为原告曹珂堂在被告处投保平安永利终身寿险附加意外伤害保险，双方之间的保险合同合法有效，均应遵照履行。原告在保险期间内发生意外事故构成伤残十级，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，本院认可原告伤残构成十级。保险条款中所附的“××程度与给付比例表”所列××程度共分为七级，该表对于××程度的限定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，也于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，但对应伤残程度按比例进行赔付体现了《保险法》的公平原则。原告按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准被评为十级伤残，理应参照保险合同约定的“××程度与给付比例表”中最低级别第七级进行赔付。因此，被告应当对照“××程度与给付比例表”的给付比例10%付给原告意外××保险金2000元（20000元×10%）。被告关于原告的伤情并不构成保险条款约定的保险责任范围内的伤残等级，我司不应承担保险金给付义务的辩解意见，本院不予采信。关于原告以没收到保险条款、被告未尽提示和明确说明义务为由请求被告支付全部保险金20000元，本院认为，投保人侯晓艳、被保险人曹珂堂均在投保书的投保声明栏签名声明：本人对投保须知及所投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。应当认为被告对责任免除条款尽到提示和明确说明义务，被告应当按照保险条款的约定按比例进行赔偿，故原告要求超过2000元部分，于法无据，本院不予支持。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付鉴定费800元，但未补交诉讼费，本案不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告曹珂堂意外××保险金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹珂堂负担15元，被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 苗振霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1316号
原告：昆山市周市镇平庄村村民委员会，组织机构代码70369333-3，住所地昆山市周市镇平庄村。
法定代表人：朱琴，该单位主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告：顾后国，男，19789年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告昆山市周市镇平庄村村民委员会（以下简称平庄村委会）与被告顾后国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由代理审判员尹丛丛依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告平庄村委会的委托诉讼代理人季昆妍、被告顾后国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平庄村委会向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋并将该土地交付原告；3、被告支付结欠租金105840元；4、被告按97元/天（35280元/年÷365天）的标准支付自2016年12月1日至实际返还之日止的逾期返还租赁物使用费；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第2项诉请变更为要求被告返还涉案租赁土地并确认放弃第4项诉请。原告主张的事实和理由：2006年11月8日，原、被告签订租赁协议，原告将位于市东河路西侧废品堆场中1072平方米以及房屋四间出租给被告，租期自2007年12月1日至2016年11月30日；现租赁期满，被告尚结欠租金105840元未付，原告已告知期满后不再出租并要求按时返还租赁物，双方协商未果，原告遂起诉；审理期间，因租赁土地上的房屋已被拆除，原告遂变更部分诉请。
被告顾后国辩称：不同意解除合同，不同意搬离，因为原告承诺的补偿没有实际给付。根据合同确实结欠原告租金三年，对合同期限内的租金没有异议，但到期前一年半原告已通知我停产，故之后的租金不应该再收。
经审理查明，位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为平庄村委会。
2006年11月8日，原告平庄村委会（出租方、甲方）与被告顾后国（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，被告承租原告上述地块废品堆场中占地面积1072平方米的空地以及房屋四间，双方约定：1、租赁期限为十年，自2006年12月1日至2016年11月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计16080元/年；房屋租金单价400元/间/月，计19200元/年；前述年租金合计35280元；3、协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。现前述租赁协议已到期，双方确认截至2016年11月30日结欠的租金金额为105840元，但因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告承租上述土地后经批准搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向被告发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，合同到期后自动终止无效，要求被告提前做好相关停产搬迁准备，并协商残值补偿事宜。被告陈述收到原告上述通知后就不实际经营了，已经荒废两三年了。对于被告要求的补偿，原告认为双方没有签订拆迁补偿协议，被告该主张无事实依据。
再查明，本案审理期间，上述租赁土地上的相关建筑（包括原告出租的房屋以及被告后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。
上述事实，有租赁协议、情况说明、告知书、评估结果汇总表、房屋平面图、确认书以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为法律规定的“其他组织”与被告之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。现双方约定的租赁期间届满，原告主张租赁协议解除、被告返还租赁土地以及被告支付截至2016年11月30日结欠的租金105840元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，结合被告签收原告诉状的时间，本院认定原被告之间的租赁关系自2017年1月22日解除。审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，原告书面确认放弃要求被告腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，本院照准。至于被告主张的地面翻新、房屋搭建及装修损失：一方面，被告并未以反诉形式提出该项主张；另一方面，退一步讲，现租赁协议已到期，被告理应无条件返还占有的土地并自行负责相关建筑物的拆除、清场和搬迁活动，且审理期间相关房屋因涉及违章搭建已被行政部门依法拆除，故根据在案证据、结合本案实际情况，本院对被告赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告昆山市周市镇平庄村村民委员会与被告顾后国的租赁关系于2017年1月22日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还涉案占地1072平方米的租赁土地。
二、被告顾后国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄村村民委员会支付租金105840元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告顾后国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 峰
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2918号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。
被执行人：庞奕高，男，汉族，1982年12月13日生，住西玉林市玉州区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞奕高融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0256号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为2651563.60元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞政、庞奕高邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞奕高的银行存款信息，本院依法冻结被执行人庞奕高名下的银行存款账户。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞政、庞奕高的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞奕高的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。
5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 卢亚男
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01014号
申请执行人：汪胜莲。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申请执行人汪胜莲与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第01014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审50号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人张东雪，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇巴图营子村619（违法地新民市法哈牛镇巴图营子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月27日作出新规国土罚决字[2017]96号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]96号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 白 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���0891刑更3772号
罪犯陈彬，男，生于1985年2月23日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2006年9月7日作出（2006）通刑初字第33号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月、2014年2月、2015年7月三次经本院共减刑二年三个月（2015年4月缴纳罚金人民币5000元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈彬在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈彬在��刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审36号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人马祎，男，1976年10月16日出生，回族，住所地新民市南环西路5-3号2-5-2（违法地新民市新柳街道民屯村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月27日作出新规国土罚决字[2017]100号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]100号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 晶
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初2083号
原告：常州克莱瑞迪商贸有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城19-301号。
法定代表人：鞠玲娟。
被告：江苏凯奇地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：陈志伟。
原告常州克莱瑞迪商贸有限公司与被告江苏凯奇地板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常州克莱瑞迪商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州克莱瑞迪商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州克莱瑞迪商贸有限公司负担。
审判员 石岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘洁
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审61号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人宗明，男，1983年5月21日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村179号（违法地新民市兴隆堡镇马户屯村、王家房村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年8月23日作出新规国土罚决字[2017]85号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]85号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2991号
原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司。
机构代码914102000922546131。
住所地开封市金明大道中州银座****室（中州银座商务酒店内）。
法定代表人王小芹，该公司经理。
委托代理人赵继良，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告开封新芒果房地产有限公司。
机构代码670094536。
住所地开封市西大街***号。
法定代表人：刘保顺，该公司经理。
原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司诉被告开封新芒果房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封携成贷汽车信息咨询有限公司撤回对被告开封新芒果房地产有限公司的起诉。
案件受理费及保全费共4561元，由开封携成贷汽车信息咨询有限公司负担。
审判员 张永林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执452号
申请执行人曾庆祝。
被执行人尹小贵。
被执行人徐香风。
原告曾庆祝与被告尹小贵、徐香风民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07635号民事调解书已发生法律效力，但两被告未按生效判决履行相应义务。原告曾庆祝于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾庆祝与被执行人尹小贵、徐香风民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月七日
书记员 刘卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初2450号
原告肖祥，曾用名肖强，男，汉族，1969年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王兵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告肖祥与被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥到庭参加了诉讼，被告王兵经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖祥诉称，2013年10月份，经原、被告协商，原告将其所有的模板租赁给被告使用，待被告工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告模板租赁费5400元，被告向原告出具欠条一份。期间，经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉讼要求被告支付原告模板租赁费5400元，并承担本案诉讼费用。
被告王兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到肖强模板租赁费5400元，王兵。后该款一直未偿付，引起原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交的被告出具的欠条足以证明被告王兵拖欠原告肖祥模板租赁费的事实和金额，本院对此事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兵于本判决生效后三日内一次性偿付原告肖祥模板租赁费5400元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年四月五日
书记员 高芙蓉
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执320-2号
申请执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住渭源县某某镇某某区。
被执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住渭源县某某镇某某区。
被执行人：邓某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师，住渭源县某某镇某某区。
本院在执行张某某与陈某某、邓某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日依法对其拘留15日。2017年6月16日，本院依法冻结了被执行人陈某某在中国工商银行某某支行的工资收入。2017年7月20日，申请执行人张某某与被执行人邓某某就还款事宜达成了和解。同日，申请执行人张某某主动申请撤销执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1123执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1740号
原告南京市玄武区律恒法德法律服务所，住所地南京市玄武区童卫路*号***室。
负责人王步云。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告中联正安消防工程有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街172-1号。
负责人姜忠。
被告祝春奎，男，汉族，1972年9月28日生。
本院受理原告南京市玄武区律恒法德法律服务所（以下简称律恒法德法律服务所）诉被告中联正安消防工程有限公司南京分公司（以下简称中联正安公司）、祝春奎诉讼代理合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告律恒法德法律服务所的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告中联正安公司、祝春奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告律恒法德法律服务所诉称：2013年12月12日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告接受两被告的委托，作为被告与江苏开城酒店管理有限公司（以下简称开城公司）建筑工程合同纠纷一案第一审的委托代理人；签订合同时，被告向原告首付5000元，案件结束后再支付收回款的10%作为案件代理费。合同签订当天，被告向原告支付5000元。后经南京市江宁区人民法院审理，判令开城公司向被告支付179000元工程款。后开城公司不服提起上诉，又向南京市中级人民法院提起撤诉。原告向被告催要代理费未果，故诉至法院请求判令：1、被告中联正安公司、祝春奎支付代理费17900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中联正安公司、祝春奎未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告中联正安公司签订委托代理合同，约定：1、原告接受被告的委托，指派王步云作为被告中联正安公司与江苏钟达科技发展有限公司（以下简称钟达公司）第一审代理人。原告可以将该案件委托给江苏天玺律师事务所律师办理，被告中联正安公司不再另行与江苏天玺律师事务所签订代理合同，费用由原告与江苏天玺律师事务所结算。2、如被告中联正安公司原因无故终止本合同履行，或因自身要求撤诉、撤销代理或因自身要求自行和解，所收代理费用不予退还，若原告无故终止代理所收费用全部退还被告中联正安公司。3、合同签订时，被告中联正安公司向原告首付5000元，案件结束后再支付10%作为案件代理费。被告祝春奎在落款处签名。审理中，原告表示，被告祝春奎为被告中联正安公司的员工，案件代理费“10%”的计算依据为生效法律判决确定的对方应支付给委托人款项的具体金额，二审撤诉的原因是开城公司已按照一审判决的金额履行了付款义务。
2014年4月2日，中联正安公司诉开城公司建设工程施工合同纠纷一案，由南京市江宁区人民法院受理【案号为：（2014）江宁汤民初字第00271号】，中联正安公司在该案中的委托代理人为江苏天玺律师事务所庄文律师。经南京市江宁区人民法院审理，于2015年6月16日作出判决，判令开城公司补偿中联正安公司工程价款179000元。后开城公司将名称变更为钟达公司。钟达公司对判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉【案号为（2015）宁民终字第5320号】。审理中，钟达公司与中联正安公司达成和解，并向南京市中级人民法院撤回上诉。
以上事实由委托代理合同、（2014）江宁汤民初字第00271号民事判决书、（2015）宁民终字第5320号民事裁定书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告中联正安公司签订的委托代理合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按约完成委托事项后，被告中联正安公司应按照合同约定向原告支付代理费用。虽然委托代理合同中并未明确约定10%的计算依据，但原告将此解释为生效法律文书确定的委托人即中联正安公司从钟达公司处可得的款项，符合一般常理与行业惯例，本院予以采信。另外，从委托代理合同约定内容来看，撤诉、和解后所收的代理费用不予退还，故仍应以一审判决确定的具体金额179000元作为计算代理费用的依据。被告中联正安公司未到庭应诉视为放弃抗辩的相关权利，应自行承担相应的法律后果。因此，本院认定被告中联正安应支付原告代理费17900元。结合委托代理合同约定的内容以及履行情况，被告祝春奎个人并无委托原告参加诉讼的意思表示，其在委托代理合同上签名仅是职务行为，因此原告要求被告祝春奎承担支付代理费用的责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中联正安消防工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市玄武区律恒法德法律服务所代理费用人民币17900元；
二、驳回原告南京市玄武区律恒法德法律服务所的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币248元，由被告中联正安消防工程有限公司南京分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年五月九日
见习书记员 巫晓艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执10号
申请执行人余素华，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人刘太，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘厚龙，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1885号民事判决书，向被执行人刘厚龙发出执行通知书，责令被执行人刘厚龙立即给付申请执行人290945.80元。但被执行人刘厚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人刘厚龙的存款、车辆、房产等财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2018年2月8日对被执行人刘厚龙依法采取扣留15日的强制措施。被执行人刘厚龙于2018年3月向申请人支付19800元。因本院未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2017）川0129民初1885号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月四日
书记员 邹 靖
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0124刑初2号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年11月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住闽清县。因犯盗窃罪，于2007年11月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警抓获，羁押于丽水市看守所，于2016年9月27日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月3日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
被告人郭某某，男，1973年3月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地江西省宜春市上高县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月3日经闽清县人民检察院审查不予批准逮捕，同日被闽清县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1986年10月13日出生于云南省宾川县，彝族，初中文化程度，无固定职业，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，11月8日经闽清县人民检察院羁押必要性审查建议书建议，于11月14日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某甲、郭某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人黄某甲、郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日上午11时许，被告人黄某甲、郭某某、张某某在闽清县××镇××路××幼儿园附近，因琐事持镀锌管将被害人郑某某打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：郑某某的损伤属轻伤一级。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。2016年10月19日，被告人黄某甲、郭某某、张某某家属与被害人郑某某在闽清县梅溪镇司法所签订了调解协议，一次性赔偿被害人郑某某的经济损失人民币70000元，并取得了被害人郑某某对三被告人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、郭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人温某某、林某某、黄某乙、陈某某、谢某某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人黄某甲、郭某某、张某某的供述，抓获经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、郭某某、张某某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、郭某某、张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月、被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年、被告人张某某在有期徒刑六个月至一年一个月幅度内量刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人郭某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审30号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人胡兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡小车莲泡村330号（违法地新民市三道岗子镇小车莲泡村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月12日作出新规国土罚决字[2017]93号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]93号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10881号
原告：江德海,男,汉族，淮北市人，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告江德海与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告江德海因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江德海撤诉。
案件受理费25元，由原告江德海负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初422号
原告：四川省明一建设工程有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道白河路二段148号。
法定代表人：游燕兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
原告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街137号二楼。
法定代表人：贾有明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：叶宏，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告，李运，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告四川省明一建设工程有限公司、雅安蜀雅龙升投资管理有限公司与被告叶宏、李运租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告四川省明一建设工程有限公司、雅安蜀雅龙升投资管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省明一建设工程有限公司、雅安蜀雅龙升投资管理有限公司提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省明一建设工程有限公司、雅安蜀雅龙升投资管理有限公司撤诉。
审判员 田 智
二〇一七年三月十日
书记员 樊凌莎
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执233号之一
申请执行人:刘某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:黄某某,男,汉族,陕西省安康市人。
本院在执行刘某某申请执行黄某某运输合同纠纷一案中，因被执行人黄某某家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）陕0924民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月十九日
书记员 贺齐芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初3941号
原告王兵，男，1971年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告黄廷生，男，1983年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王兵诉被告黄廷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告黄廷生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2015年12月14日，被告黄廷生因欠货款向原告出具欠据一张，计3168元。后原告多次向被告索要上述欠款未果，因而起诉请求判令被告偿还欠款3168元及利息（银行同等贷款利率4倍）。
被告黄廷生未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告黄廷生因欠货款向原告出具借据一张，内容为：“今欠到人民币叁仟壹佰陆拾捌圆3168元黄廷生2015.12.14”。后被告未能履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告黄廷生欠原告王兵货款3168元，由其出具的欠据证实，双方因此形成的债权、债务关系明确，依法应予认定。被告黄廷生至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告黄廷生偿还欠款3168元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告黄廷生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷生应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王兵欠款3168元及利息（利息以3168元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄廷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年四月二十二日
法官助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更977号
罪犯吴娟英，女，1969年1月29日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)杭临刑初字第200号刑事判决，以罪犯吴娟英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为吴娟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴娟英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴娟英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴娟英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴娟英拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6670号
罪犯祖维党，男，1992年5月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学毕业，住云南省宣威市，现在浙江省第四监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭桐刑初字第479号刑事判决，以罪犯祖维党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。祖维党不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月六日作出(2013)浙杭刑终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祖维党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祖维党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖维党准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波