wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2919号
申请执行人：天津市金晶气体压缩机制造有限公司，住所地：天津中北工业园辰星路15号厂房。
被执行人：营口启材滑石有限公司，住所地：辽宁省大石桥市官屯镇平二房工业园区。
本院在执行申请执行人天津市金晶气体压缩机制造有限公司与被执行人营口启材滑石有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初6388号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10789号
罪犯邵红林，男，1972年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十二日作出(2000)杭刑初字第176号刑事判决，以罪犯邵红林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。邵红林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月二十八日作出(2001)浙刑二终字第9号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵红林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵红林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3859号
原告徐友平。
委托代理人吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告卢日军。
本院在审理原告徐友平与被告卢日军民间借贷纠纷一案中，原告徐友平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友平申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐友平负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宣岑
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终239号
上诉人（原审被告）：中建城开环境建设有限公司（原江西省第十建筑工程有限公司），住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，统一社会信用代码91360000794773418R。
法定代表人：姜旭。
被上诉人（原审原告）：南川区鸿展建材租赁站（系个体工商户），住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡*组，注册号500384600180063。
经营者：任光模，男，汉族，居民。
原审被告：孙范雏，男，汉族，居民。
原审被告：傅云良，男，汉族，重庆市南川区东城街道办事处大铺子村村民。
上诉人中建城开环境建设有限公司因与被上诉人南川区鸿展建材租赁站、原审被告孙范雏、傅云良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）渝0119民初2107号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其并未与被上诉人签订《租赁协议书》，被上诉人提供的证据材料不能证明其与上诉人建立了租赁合同关系，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人即原审被告中建城开环境建设有限公司的住所地在江西省南昌县，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。从被上诉人南川区鸿展建材租赁站提供的2013年3月6日签订的《租赁协议书》来看，该《租赁协议书》第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同时发生纠纷，双方约定由甲方所在地法院管辖。甲方所在地即为南川区鸿展建材租赁站所在地重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人南川区鸿展建材租赁站向重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中建城开环境建设有限公司提出的不能证明其与被上诉人建立了租赁合同关系的问题，属于实体审理的内容。因此，上诉人中建城开环境建设有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶明洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1249号
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：叶安华，该公司总经理。
被执行人：沈加友，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司与被执行人沈加友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈加友名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈加友名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初531号
原告马某，男，东乡族，生于1970年1月10日，大专文化，党员，地税局干部。
被告马某某，女，东乡族，生于1984年12月6日，文盲，农民。
原告马某诉被告马某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“被告跟我弟弟（马振某）于2013年10月28日，经由东乡县法院（2013）东民初字第591号民事调解书调解离婚，婚生女儿马某甲，现年13岁，儿子马某乙，现年9岁，均由马振某抚养，但马振某于2016年4月24日病逝，侄子马某乙一直由我抚养，但侄女马某甲被被告强行抢走，现与被告一起生活，我一直对两个孩子视如已出，精心抚养，我认为，被告无固定收入，并且也已再婚，无法给孩子正常的生活及学习条件，故向你院起诉要求：由原告抚养马某乙和马某甲。”
被告辩称：“我是两个孩子的母亲，孩子父亲因病去世后，儿子马某乙一直由原告抚养，我没意见，但我女儿马某甲从小在东乡县城长大，并在东乡县民族中学正常上学，我有固定住所和一定的经济收入，我有能力抚养马某甲，孩子与我生活对今后的健康成长有利，故不同意原告的诉讼请求。”
经审理查明：上列原、被告系原弟媳关系，原告弟弟（马振某）与被告马某某于2002年3月16日登记结婚，2013年10月28日，经由东乡县法院（2013）东民初字第591号民事调解书调解离婚，婚生女儿马某甲，现年13岁，儿子马某乙，现年9岁，均由马振某抚养，但马振某于2016年4月24日病逝后，长子马某乙与原告马某一同生活，长女马某甲与被告马某某一起生活，马某甲与被告一起生活期间，关系融洽，并且能够给予长女马某甲应有的学习环境，原告马某以孩子父亲去世后应有叔父抚养为由向我院起诉要求：由原告抚养马某乙和马某甲。本院受理后，于2016年10月26日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、原告提供的民事调解书一份，证实被告与原告弟弟调解离婚的事实；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告马某某系马某甲的亲生母亲，并且在马某甲父亲去世后，尽力抚养女儿健康成长，马某甲现就读于东乡县民族中学初中二年级，并与母亲马某某一起生活。父母监护不因离婚而受影响，但对子女有犯罪、虐待行为、明显不利的，法院可以取消监护，现马某甲与被告马某某生活融洽，未有上述事情发生，故原告马某要求将马某甲监护交给其抚养的诉求不成立，不院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《民法通则》第十六条、《民通意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《民事诉讼法若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙广红
代理审判员 马金花
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马兰梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初591号
原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道***号阳光时代*****号门面。
法定代表人：袁勇林，该公司总经理。
委托代理人：张欢琳，湖南大成法律服务所法律工作者。
被告：谢子祥。
法定代理人：谢桂源，系原告之父。
本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告谢子祥物业服务合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2375号
被执行人吕钦辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在执行被执行人吕钦辉罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月六日
书记员 黄俊鹏
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0228行审9号
申请执行人梁平县交通行政执法大队,住所地梁平县梁山镇梁山路***号。机构代码：00865223-0。
法定代表人黄豫锋，大队长。
委托代理人张荣友，梁平县交通行政执法大队职工。
被执行人李海海，男，汉族，住贵州省安顺市。
申请执行人梁平县交通行政执法大队于2016年6月21日向本院申请强制执行李海海行政处罚决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2016年6月22日向本院申请撤诉，要求撤回梁执[2016]250001170102号行政处罚决定的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，并参照重庆市高级人民法院《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第十八条第（一）之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁平县交通行政执法大队撤回梁执[2016]250001170102号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 尹华政
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梅筱君
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执116号
申某某：
申某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款7000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更744号
罪犯杨程贤，男，1967年9月3日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年1月15日作出（2015）腾刑初字第6号刑事判决，以被告人杨程贤犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2018年5月3日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨程贤在刑罚执行期间，遵守监规，确有悔改表现，建议对该犯给予减刑6个月。
保山市人民检察院认为，罪犯杨程贤在服刑期间确有悔改表现，财产性判项已履行完毕,现已获记6次表扬,符合减刑条件，同意给予减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨程贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯、累犯；罚金人民币4万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨程贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨程贤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6695号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月31日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯 丹
速录书记员吴月琴
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1129号
徐防超：
你与袁秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）漯民终字第849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁秀枝于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请人袁秀枝26952.54元。
（2）申请执行费300元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4992号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：唐永明，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告唐永明物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1096号之一
申请执行人王洪林，男，1956年3月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市创业路***栋*单元***号。
被执行人吴云生，男，其他自然情况不详。
被执行人陆云峰，男，其他自然情况不详。
被执行人刘国财，男，其他自然情况不详。
本院在执行王洪林申请执行吴云生、陆云峰、刘国财借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581执929民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩明启
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第536号
罪犯何敬华，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)深中法刑一终字第726号刑事判决，以被告人何敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。
执行机关因罪犯何敬华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何敬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何敬华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执恢427号之二
申请执行人：隋修鹏，男，1993年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台虹口东升实业有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路128号。
法定代表人：张庆爱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人隋修鹏与被执行人烟台虹口东升实业有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人烟台虹口东升实业有限公司于2017年5月22日被山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民破2－4号民事裁定书裁定：宣告烟台虹口东升实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结（2014）芝执字第2114号案件中对被执行人烟台虹口东升实业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋修琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4343号之二
申请执行人陈雯，女，汉族，1970月10月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人林晓驰，男，汉族，1984年6月24日出生，住址：广东省揭东县。
关于申请执行人陈雯与被执行人林晓驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人林晓驰偿还借款本金700000元（为人民币，下同）以及利息，支付案件受理费13050元、公告费550元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案被执行人名下现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 李国辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初1189号
原告：张德峰，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：李龙兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告张德峰与被告李龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德峰到庭参加诉讼，被告李龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决李龙兴支付张德峰货款54000元。事实和理由：李龙兴于2017年1月8日向张德峰购买移门材料54000元，并于当日在欠条上签字，此后张德峰多次找李龙兴要求支付货款，李龙兴均以各种理由推脱。
李龙兴未做答辩。
张德峰围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，李龙兴未提交证据亦未提供书面质证意见，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张德峰所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李龙兴经营门窗装修店，2017年1月8日，李龙兴向张德峰购买移门材料54000元，并于当日出具《欠条》1份，确认该款项。出具《欠条》后，李龙兴至今未支付该货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。张德峰出售移门材料给李龙兴，双方买卖合同关系成立。张德峰已履行出卖义务，李龙兴作为买受人应当按照约定的数额支付货款。李龙兴出具《欠条》后，未按约定支付货款，李龙兴的行为已构成违约，张德峰要求李龙兴支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李龙兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李龙兴应于本判决生效之日起十五日内支付张德峰货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由李龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1074号之一
申请人魏永朋，男，1985年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会。
负责人梁栋川，支部书记。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6521号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人劳务费99900元及利息12000元，并承担本案诉讼费1269元，执行费1579元，共计114748元。于2017年8月29日扣划被执行人银行存款113169元，剩余执行费1579元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会在银行的存款1579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年九月一日
书记员 刘 钊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2080号之一
原告：贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人：王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告：周青利，女，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人：李建峰。
委托代理人：贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告贺利红与被告周青利健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告贺利红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺利红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺利红撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺利红负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳璐瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18990号
刁轶男、赵鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刁轶男于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁轶男撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 尧
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异20号
异议人(案外人)：谭邦财
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
委托代理人李辉林
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源��地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人谭邦财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人谭邦财称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2609室房屋（以下简称讼争2609室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争2609室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2609���房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年11月12日，异议人与鸿源��司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2609室房屋，面积为124.78平方米，房款436730元。同日，异议人支付全部购房款，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争2609室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2609室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁��驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支���：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执585号
申请执行人：杨成军,住白城市。
被执行人：周晓峰,住白城市。
本院在执行杨成军与周晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3558号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅帮喜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏12**执3503号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:吴开怀，男，1987年7月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人:陈会，女，1988年5月12日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人吴开怀、陈会计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 程文敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11102号
原告：张国权,男,1969年1月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。
法定代表人吴斌。
原告张国权与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张国权于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国权负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六��九月二十七日
书 记 员 李 荃
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终3070号
上诉人（原审被告）：樊全旗，男，1978年11月6日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨怀志，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪磊，男，回族，1982年1月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王安军，男，1966年12月18日出生，住周口市川汇区。
原审被告：项城市豫安汽车运输有限公司，地址：项城市迎宾大道，统一社会信用代码：914116815686388401。
法定代表人：崔亚杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀志，河南明辨律师事务所律师。
上诉人樊全旗与被上诉人陈雪磊等机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊全旗的委托诉讼诉讼代理人杨怀志，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张青伟，被上诉人陈雪磊的委托诉讼代理人王安军，原审被告项城市豫安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨怀志到庭参加诉讼。
上诉人樊全旗上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回陈雪磊停运损失的诉讼请求；2、诉讼费由陈雪磊等负担。事实和理由：1、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》已经失效；2、所有损失应当由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称，其不是实际侵权人，其与樊全旗之间是合同关系，不应当由其承担赔偿责任。
陈雪磊答辩称，应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任。
项城市豫安汽车运输有限公司陈述称，应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任。
陈雪磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令樊全旗等赔偿车辆维修费、拖车费、施救费、停运损失费、评估费以及原告代为垫付给第三者的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其它各项费用共计44500元；2、诉讼费由樊全旗等承担。
原审认定的事实与判决：
2017年11月15日15时，樊全旗驾驶豫Ｐ-×××××重型普通货车行驶至周口市××开发区××路与金穗路交叉口时，与陈雪磊驾驶的豫Ｐ-×××××大型普通客车（上载乘客）发生交通事故，造成乘客李国强、姚雨杰、靳舒畅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定樊全旗负此次事故的全部责任，陈雪磊无责任。豫Ｐ-×××××重型普通货车车辆登记所有人是项城市豫安汽车运输有限公司。樊全旗驾驶的豫Ｐ-×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民权益的，应当承担侵权责任，依法予以赔偿。保险业作为社会保障体系的重要组成，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案属交通事故引发的诉讼，适用于归责原则，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。陈雪磊对车辆损失及停运损失经本院合法程序委托进行评估，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求重新鉴定的申请，不予支持。涉案车辆豫Ｐ-×××××号大型普通客车用于旅客运输经营活动，事故期间造成的停运损失应当由侵害人赔偿。综上，陈雪磊要求樊全旗等赔偿损失的合理合法部分，予以支持。即确认陈雪磊应得到的赔偿数额为：1、车辆损失费：20900元；2、停运损失费：12000元；3、评估费：2000元；4、施救费：4300元；5、停车费：500元；6、代为赔付给第三者费用：2281.11元，以上1-6项共计41981.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：被告樊全旗、项城市豫安汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪磊停运损失费12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪磊车辆损失费、施救费、停车费、代为赔偿第三者医疗费共计27981.11元。该款项统一汇入原告陈雪磊名下中国建设银行周口交通中路支行的帐户内，帐户号：62×××18。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，评估费2000元，共计2525元，由被告樊全旗、项城市豫安汽车运输有限公司共同承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是停运损失应当由何主体承担。
停运损失是因事故造成的营运车辆难以正常运营所造成的损失。本案涉案车辆是从事客运的营运车辆，且因交通事故致使车辆受损而无法正常营运。对该车因无法正常运营造成的损失，应当由致害人赔偿。致害人驾驶的豫Ｐ-×××××重型普通货车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、第三者责任险，并且各项损失额在交强险、三者险赔偿限额内，因此，该12000元停运损失应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任。
综上，上诉人樊全旗的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2564号民事判决第二项；
二、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2564号民事判决第三项；
三、变更周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2564号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈雪磊停运损失费12000元；
四、驳回陈雪磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，评估费2000元，共计2525元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担；二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 晓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执135号
申请执行人金霞，女，生于1970年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人冯正伟，男，生于1971年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人王庆，女，生于1969年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3344号民事调解书，于2018年1月18日立案受理金霞、冯正伟申请执行蔡铭、王庆民间借贷纠纷一案。由于被执行人蔡铭、王庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王庆每月除1500元以外的全部工资、奖金收入，直至本案执行完毕或本院送达解除扣留裁定为止。
二、扣留被执行人王庆的住房公积金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一八年一月十八日
书记员 周厚琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执225号
申请执行人刘清元,男,1980年9月4日出生,住荆州市荆州区。
被执行人李金春,男,1982年1月4日出生,住荆州市荆州区。
申请执行人刘清元与被执行人李金春机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂1003民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金春在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入17751元（赔偿金16680元、案件受理费439元、执行费578元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周海燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10610号之一
申请执行人舒鹏程，男，汉族，1967年10月25日出生，住址浙江省奉化市。
被执行人上赫股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道生物孵化器大楼2-406、407号，组织机构代码75762024-4。
法定代表人黄恒燊，总经理。
被执行人昶皓照明股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦18层07，组织机构代码75761031-0。
法定代表人黄恒燊。
被执行人黄恒燊，男，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人温小乔，女，汉族，1978年9月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳雍元股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦18层01，组织机构代码70846986-7。
法定代表人黄恒燊。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，(2013)深福法民一初字第991号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3453号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人上赫股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请人舒鹏程偿还借款本金13800437.5元，并应自2012年6月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向申请人舒鹏程支付利息至实际还清之日止；二、被执行人昶皓照明股份有限公司、黄恒燊、雍元股份有限公司、温小乔对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币13800437.5元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人雍元股份有限公司名下的柯斯达牌SCT6703TRB53LEX(车牌号BN8045)，依法轮候查封被执行人黄恒燊名下位于安柏丽晶园4-7栋6栋30A、29A（房产证号分别为：深房地字第××、30××12号）；轮候查封被执行人黄恒燊名下位于天一名居天怡阁32B（深房地字第××号），位于擎天华庭擎天阁39F、39A、39B（房产证号分别为：深房地字第××、30××05、30××01号），轮候查封被执行人雍元股份有限公司名下位于天一名居天怡阁32A（深房地字第××号），位于皇庭彩园第一栋31A、32F、32E，第三栋33E、33F、33G、33H（房产证号分别为：深房地字第××、30××50、30××51、30××19、30××16、30××46、30××48），暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月三十日
书记员 李双菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1767号之一
申请执行人乔毅峰，男，1956年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2016]479号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的66437元（含执行费883元），未执行标的66437元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2016]479号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执363号之三
申请执行人费伟，男
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向荣，董事长。
住所地：绵阳市涪城区临园路中段**号。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人向荣。
住所地：盐亭县云溪镇紫云路**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2396号民事判决书，于2016年4月7日立案执行费伟与四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院穷尽财产调查措施后，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司无财产可供执行；申请执行人费伟书面同意本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
二、费伟申请执行四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案尚未实现的500000元债权，在被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司具备执行条件时，申请执行人费伟可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 范 洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0203民初300号
原告许某，女，1989年1月3日生，汉族，徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟某（许某丈夫），男，1984年6月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告许某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 孙 媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁墨林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1086号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：汪世宽。
被告：景振超。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告汪世宽、景振超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告汪世宽、景振超经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告汪世宽、景振超立即归还借款本金450000.00元，截止2015年10月24日的利息、罚息134680.65元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告汪世宽于2013年9月3日在东明农商银行曙光路支行（原曙光路信用社）申请贷款450000.00元，用于承包桩基工程购建筑材料，到期日为2014年8月9日，担保方式为最高额保证，保证人景振超。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告汪世宽、景振超均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015山东银监局批复、二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告汪世宽、景振超未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告汪世宽与原告下属的曙光路支行（原曙光路信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款450000元给被告汪世宽，借款用途为承包桩基工程购建材；借款期限为2012年8月10日至2014年8月9日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告景振超作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：景振超为曙光路支行与汪世宽自2012年8月10日起至2014年8月9日止形成的债权提供最高额保证担保；担保债权的最高余额为人民币540000.00元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年9月3日，曙光路支行与被告汪世宽签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给汪世宽450000.00元，贷出日为2013年9月3日，到期日为2014年8月9日，利率为10.75‰。汪世宽在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将450000.00元划入被告汪世宽指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告汪世宽累计偿付利息42701.88元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告归还贷款本息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告汪世宽签订的个人借款合同以及与景振超签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告汪世宽发放了借款，履行了自己的义务，被告汪世宽不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告汪世宽给付借款本金450000.00元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。其利息、罚息应分别自2013年9月3日、2014年8月10日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止，已经归还的利息42701.88元应予以扣除。因被告景振超承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额540000.00元的范围内承担连带保证责任。被告景振超在承担保证责任后，有权向被告汪世宽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪世宽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2013年9月3日、2014年8月10日起依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止），已经归还的利息42701.88元应予以扣除。
二、被告景振超对上述债务在540000.00元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汪世宽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张升芳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1482行初20号
原告邵自和，男，1942年2月17日出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市水务局，地址禹城市。
法定代表人张光臣，局长。
被告张光臣，禹城市水务局局长。
原告邵自和诉被告禹城市水务局、局长张光臣不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵自和诉称，被告未理睬原告多次送去水务局的材料，放弃对河道和污染排放点的管理；原告从未停止找水利局局长，也没有停止为水利局服务，并和鲁北局修了五个大迎水提；在自发电，实验电子时，原告伤了头并留下后遗症。
原告诉讼请求：一、被告执行禹城市发展和改革局文件，净化徒骇河污水，对所管辖用水单位污水净化；
二、依法还老电工与水利予制厂退休工人同样待遇；
三、被告承担诉讼费用。
被告禹城市水务局辩称，原告请求的要求被告执行禹城市发展和改革局文件，与原告不具有利害关系，邵自和不是本案适格原告；原告要求被告执行禹城市发展和改革局文件，是不可诉的抽象行政行为，且其要求给于水利局予制厂退休工人同样待遇，该请求事项与被告水务局职责无关，均不属于行政诉讼受案范围；原告的起诉也已超过起诉期限。
本院认为，原告请求事项不属于行政审判权限的受案范围，且禹城市水务局局长张光臣并非行政主体，不是行政诉讼的适格主体（原告错列被告且拒绝变更），原告之诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵自和的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵自和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 魏玉庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6118号之二
申请执行人尹金甜。
被执行人王文祥
申请执行人尹金甜与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3636020.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0503执3105号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：杜全伟，男，1971年4月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。
被执行人杜全伟罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更215号
罪犯陈功有，男，1987年3月8日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年11月5日作出(2010)甘刑一终字第85号刑事判决，对被告人陈功有犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月5日起至2029年3月4日止），并处罚金10000元。
本院于2013年9月26日将罪犯陈功有的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月5日起至2027年11月4日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月5日起至2026年10月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈功有确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈功有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功有减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月5日起至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12047号
原告:张某,男,1989年4月8日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:窦金茹(系原告之母),1961年9月15日出生,汉族,天津市河东区胶管厂退休职工,住。
委托诉讼代理人:张惠忠(系原告之父),1962年12月13日出生,汉族,天津市河东区唐口粮油管理站职工,住。
被告:卢某,女,1988年3月20日出生,汉族。
原告张某与被告卢某婚约财产纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告张某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告张某负担。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3690号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:唐晓英,女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告唐晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼,被告唐晓英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐晓英支付2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计3049.76元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年4月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费3049.76元，原告多次向被告催收未果。
被告唐晓英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，��期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告唐晓英系潼南区某街道办事处某大道XXX号加某小区XXX号业主，其房屋面积为124.23㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2016年4月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告唐晓英自2016年4月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计15个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为124.23㎡×1.3元/月×15月=2422.49元，公摊水电费为124.23㎡×0.08元/月×15月=149.08元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2422.49元+149.08元=2571.57元。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告唐晓英自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2571.57元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费171.44元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更548号
罪犯陈田，男，1991年8月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南溪刑初字第140号刑事判决，以被告人陈田犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年6月2日起至2018年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈田在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈田减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执337号
申请执行人廖细毛，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人廖细毛与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人廖细毛于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执337号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝 威
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终208号
上诉人(原审被告)重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社，组织机构代码69929282-7。
法定代表人牟维清，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)谭忠兵，男，汉族，1984年8月16日出生。
本院在审理上诉人重庆汇方房地产开发有限公司与被上诉人谭忠兵商品房预售合同纠纷一案中，上诉人重庆汇方房地产开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆汇方房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆汇方房地产开发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人重庆汇方房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫东东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcc51c27-dac5-40d1-a561-e4abfee9a048&imgId=YmNjNTFjMjctZGFjNS00MGQxLWE1NjEtZTRhYmZlZTlhMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执172号之一
申请执行人张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海���尔区。
被执行人代玉杰，女，1967年9月18日出生，汉族，现服刑。
被执行人张庆龙，男，1972年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
张景信依据已生效的（2015）海民初字第1101号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金460000元、利息35360元、案件受理费4490元，合计499850元。
本案在执行中，经本院调查，代玉杰无可供执行的财产，张庆龙可供执行的财产只有其住房公金及工资收入，本院提取了张庆龙的住房公积金110000元，并冻结了张庆龙的工资收入，提取后给付申请执行人，直至提取397248元（含执行费7398元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年十月八日
书记员 丁跃明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7925号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：胡蔚光，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址：安徽省安庆市迎江区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第222号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内20号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执48号之一
申请执行人周庆伟，男，汉族，1957年3月生。
被执行人李海林。
被执行人李伟，男，汉族，1965年4月生。
被执行人杞县金明棉业有限公司，住所地：河南省杞县。
法定代表人李海林。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第121号民事判决书过程中，经查，被执行人李海林、李伟、杞县金明棉业有限公司暂无财产可供执行，依据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第121号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3179号
原告:淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
被告：张慧，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市华松房地产有限公司与被告张慧追偿权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年九月五日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7294号
原告：但汉友，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆翰泰骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢4-1。
法定代表人：郑开俊
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告但汉友与被告郑开俊、重庆翰泰骨科医院有限公司、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告但汉友向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金及利息共计58万元；三被告支付诉讼期间的利息（按银行利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑开俊分两次向原告但汉友共计借款40万元，用于医院建设。双方约定月利率为2.5%，每半年通过银行转账方式支付利息，借款期限为两年。但截至到现在，被告未向原告支付任何利息，拖欠利息已达18万元，为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
本院认为，本案被告郑开俊因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市合川区公安局于2017年1月9日立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案被告郑开俊涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应当驳回起诉，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下:
驳回原告但汉友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5278号
原告：张燕东,男,1992年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市,
被告：佟心，女，1982年6月14日出生，满族，住广东省东莞市，
被告：陈凤玲，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张燕东与被告佟心、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告佟心、陈凤玲下落不明，于2017年5月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕东到庭参加诉讼，被告佟心、陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕东向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告佟心向原告借款10000元，同时向原告开具借据，借款时间为2016年2月15日至2016年3月15日，借款到期后，经原告多次催讨均无果，特诉至法院。
被告佟心、陈凤玲在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告佟心、陈凤玲于2016年2月15日向原告出具《借款借据》一份。该《借款借据》显示，被告佟心向原告借款10000元；借款期限为2016年2月15日至2016年3月15日；借款期限内利息利率为每月2%；逾期还款违约金为每日万分之五；被告陈凤玲对借款利息以及为现实借款所产生的违约金、诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等费用承担连带保证责任，直到全部款项还完为止。被告佟心于2016年2月15日向原告出具《收款收据》，已经收取现金1000元、银行转账9000元。
以上事实，有原告张燕东提交的借款借据、收款收据、询问笔录及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告佟心、陈凤玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告佟心因资金周转向其借款10000元至今未还，并提供《借款借据》、《收款收据》为证，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两被告未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告佟心偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于连带保证责任。在《借款借据》中，被告陈凤玲为连带担保人，并对保证方式、保证担保范围进行约定，但保证期限约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，被告陈凤玲应为案涉借款本金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佟心于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张燕东借款本金10000元；
二、被告陈凤玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告佟心、陈凤玲承担。原告张燕东已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2416号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国能，男，1981年02月17日出生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52528.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52528.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初48号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨泽永，男，生于1965年7月12日，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，农民。1984年4月25日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑八年；2010年4月因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年9月12日，因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。2014年9月19日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2016年4月15日，因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年8月16日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨泽永犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉。被告人杨泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人杨泽永先后窜至旺苍县人民医院、旺苍县中医医院、旺苍县妇幼保健院等医疗机构公共场所，采取拉包、夹包方式扒窃作案8次，盗窃他人随身携带的现金人民币14700余元。
1、2016年12月9日10时许，被告人杨泽永窜至旺苍县人民医院门诊大楼一楼农村医疗合作社入网窗口处、趁被害人赵某排队交费不注意时，将其挎包内的现金500元等物品的钱包盗走，后逃离现场，将钱包丢弃在路边垃圾桶。
2、2016年12月13日9时许，被告人杨泽永窜至旺苍县中医医院门诊大楼一楼挂号交费窗口处、趁被害人何某不注意时，盗走其上衣包内现金300余元后逃离现场。
3、2017年1月8日9时许，被告人杨泽永窜至旺苍县人民医院门诊大楼二楼采血大厅内、趁被害人赵某2不注意时，将其放在身边的挎包内现金2000余元、医疗保险卡等物品的钱包盗走，后取出现金将钱包丢弃。
4、2017年1月8日9时许，被告人杨泽永窜至旺苍县人民医院门诊大楼一楼儿科门诊处、趁被害人刘某不注意时，将其随身背包内装有现金2500元及医疗保险卡等物品的钱包盗走，后取出现金将钱包丢弃。
5、2017年2月20日10时许，被告人杨泽永窜至旺苍县人民医院门诊大楼二楼采血大厅内、趁在此排队等候的被害人谭某不注意时，将其上衣包内的现金200元盗走。
6、2017年2月20日10时许，被告人杨泽永窜至旺苍县人民医院门诊大楼二楼耳鼻喉科门诊办公室外、趁在此等候看病的被害人邱某不注意时，将其随身背包内装有现金3000元的钱包盗走，后取出现金将钱包丢弃。
7、2017年2月20日11时许，被告人杨泽永窜至旺苍县妇幼保健院一楼农合医保报账处、趁在此交费的被害人曾某不注意时，将其放在身边的挎包内的钱包盗走，后取出钱包内现金200元将钱包丢弃。
8、2017年2月20日11时许，被告人杨泽永窜至旺苍县妇幼保健院二楼超声波诊断室外、趁在此等候的被害人谢某不注意时，将其随身背包内装有现金6000余元及银行卡等物品的钱包盗走，后取走现金6000元将钱包丢弃。
另查明，2016年12月9日、12月13日、2017年1月8日9时38分、同日10时50分、2月20日9时45分、同日9时54分、10时25分、11时27分，旺苍县公安局先后受理被害人赵某、何某、赵某2、刘某、谭某、邱某、曾某、谢某财物被盗案，分别于2016年12月19日、2017年1月20日、2月20日、2月27日，决定对被害人赵某、何某、赵某2、刘某、谭某、邱某、曾某、谢某财物被扒窃案立案侦查。2017年2月20日，旺苍县公安局东河派出所民警在旺苍县嘉川镇将被告人杨泽永抓获，对其随身携带的100元面额人民币92张、50元面额人民币1张、20元面额人民币、10元面额人民币3张予以扣押；同年2月21日，被告人杨泽永委托旺苍县公安局代其从银行卡内取出现金5000元用于退赔被害人的损失。2017年2月21日、22日，24日、28日、旺苍县公安局分别发还被害人谢某现金人民币6000元、邱某现金人民币2700元、曾泽分现金人民币200元、谭某现金人民币300元、何某现金人民币300元、赵某2现金人民币2800元、刘某现金人民币2000元。
上述事实，被告人杨泽永在开庭审理过程中无异议，且有书证：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨泽永的基本情况及户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、委托书、被害人领取退赔款领条、四川省剑阁县人民法院（2016）川0821刑初29号刑事判决书、释放证明书（存根）；证人刘飞的证言；被害人赵某、何某、赵某2、刘某、谭某、邱某、曾某、谢某的陈述；被告人供述及辩解；人身安全检查笔录及照片、被告人随身财物照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频截图及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽永以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人现金人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人杨泽永在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次在医院扒窃病人及其亲友的财物，均应当从重处罚；被告人杨泽永到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，并退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人杨泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年4月20日止，罚金限判决生效后30日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年四月十日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2174号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执2174号
申请执行人田林波，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人上海本格贸易有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行原告田林波与被告上海本格贸易有限公司(2015)闸民一(民)初字第3620号买卖合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。现经本院查明，被执行人上海本格贸易有限公司其名下在本市无可供执行的银行存款、股票、房产及车辆等线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3620号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月十九日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1615号
原告：何立茂，男，1984年12月5日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川海德建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路***号。
法定代表人：姚文明，职务不详。
原告何立茂与被告四川海德建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告何立茂于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立茂撤诉。
案件受理费人民币1094元，已减半收取计人民币547元，应收取人民币50元，由原告何立茂负担。本院退还原告何立茂人民币497元。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年六月十三日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初200号
被告人马玉交，男。
大连市中山区人民检察院于2017年7月5日以中检公诉刑诉（2017）197号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉，被告人马玉交及其辩护人刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日23时许，在大连市中山区中山路友好广场附近，交警依法对鞠某某酒精检测期间，被告人马玉交进行阻拦，与交警陈某某、顾某某撕扯，在撕扯过程中马玉交用拳头对陈某某面部进行殴打，又用皮带对顾某某面部进行抽打，造成交警陈某某右侧额突骨折、交警顾某某左太阳穴附近有红肿。随后，被告人马玉交被抓获归案。被告人马玉交已赔偿两名交警并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马玉交无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马玉交当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称，被告人犯罪情节较轻，主观恶意不大，社会危害性较小；事发后积极赔偿并得到被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人自愿认罪，悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日23时许，在大连市中山区中山路友好广场附近，交警依法对鞠某某酒精检测期间，被告人马玉交进行阻拦，与交警陈某某、顾某某撕扯，在撕扯过程中马玉交用拳头对陈某某面部进行殴打，又用皮带对顾某某面部进行抽打，造成交警陈某某右侧额突骨折、交警顾某某左太阳穴附近有红肿。随后，被告人马玉交被抓获归案。被告人马玉交已赔偿两名交警并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、陈某某、顾某某的急诊病历、谅解书、行政处罚决定书；证人孙某、林某某、鞠某某、贺某某、王某、寇某某的证言；被害人陈某某、顾某某的陈述笔录；光盘等视听资料等证据。
本院认为：被告人马玉交无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马玉交到案后如实供述其罪行，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉交犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜 兴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初553号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：龙口市通达玩具店，龙口市商城服装食品市场。
经营者：范广霞，女，1973年5月2日出生，经营地址：龙口市东城区东市场通达玩具店。
委托诉讼代理人：王正礼，男，1972年5月14日，汉族，住山东省龙口市。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙口市通达玩具店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨秀雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2041号
罪犯蔡挺，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月16日作出(2013)台临刑初字第252号刑事判决，以被告人蔡挺犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡挺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日以(2013)浙台刑一终字第361号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯蔡挺已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡挺准予减刑十一个月（刑期自2013年9月23日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3493号
原告：王士宽，1954年12月22日，居民。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：胡志光，居民。
原告王士宽诉被告胡志光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士宽及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告胡志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士宽向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14840元，撤回要求被告支付利息的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告从2014年3月份就跟随被告做瓦工，尚欠工资款14840元，经多次催要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告胡志光未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所欠原告工资款14840元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款14840元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款14840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上所述，被告欠原告工资款14840元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡志光给付原告王士宽工资款14840元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告胡志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执49号之一
申请执行人：孙小辉，男，1986年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业园区。
法定代表人：周志华，该公司董事长。
申请执行人孙小辉与被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被执行人扬州市特能保险柜制造有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁���如下：
终结高邮市劳动争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2016】第317号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 纪维林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2554号
原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，法定代表人胡怀高，统一社会信用代码915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工，委托权限为特别授权。
被告：李桂湘，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院立案受理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告李桂湘金融借款合同纠纷一案后，原���向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告李桂湘的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一七年十月十一日
书记员 徐燕秋