wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4051号
原告：李加田，男，1970年3月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告李加田诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资35297.7元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资35297.7元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资35297.7元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币35297.7元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李加田支付拖欠的工资人民币35297.7元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终133号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人周丽商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执646号
黄刚与中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司已履行（2017）湘0623民初703号民事判决书确认的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2109号
原告：吉爱东，男。
委托诉讼代理人：王天雨。
被告：张彪，男。
原告吉爱东诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吉爱东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉爱东申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉爱东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉爱东负担。
审判员 韩永
二〇一七年四月十一日
书记员 唐晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初730号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男。
被告周双泉，男，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告周双泉借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年1月8日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为56000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2014年1月23日起至2017年1月23日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年1月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月23日至2015年7月23日共还贷款本息32848.23元，自2015年7月23日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金7906.51元，逾期贷款利息1404.04元，剩余贷款本金22076.32元（共计：31386.87元）;被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6277.37元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年2月1日被告尚欠本金合计29982.83元、利息合计1706.89元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月23日为还款日。被告自2015年3月23日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年2月1日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月1日，被告尚欠借款本金29982.83元、利息1706.89元。
查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为6337.94元。
查明四：小型轿车已于2014年4月14日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告周双泉签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月23日等额本息按月还款。被告自2015年3月23日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月1日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金6337.94元（31689.72×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告周双泉与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告周双泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金29982.83元及利息（至2016年2月1日的利息为1706.89元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
2、被告周双泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金6337.94元；
3、原告一汽汽车金融有限公司对被告周双泉名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林瑜茵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4705号
原告：临沭县玉山镇早科村村民委员会。
法定代表人：李学璋，该村村民委员会主任。
被告：袁均岗（刚）。
被告：袁兆峰。
临沭县玉山镇早科村村民委员会诉袁均岗（刚）、袁兆峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县玉山镇早科村村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由临沭县玉山镇早科村村民委员会负担。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 ���杨栋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执184号
申请执行人：周能翠。
被执行人：鲜军。
本院在执行周能翠与鲜军的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额45463.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额45463.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1503行初8号
起诉人吕玉东，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院于2016年08月16日收到起诉人吕玉东的起诉状，起诉请求本院撤销宜宾市南溪区房地产管理局颁发的位于南溪区麻柳街XX号（房产证为XX字第X-**号）的房屋所有权登记。
经审查，起诉人吕玉东要求撤销的是1988年由宜宾市南溪区房地产管理局颁发的字号为XX字第X-
XX号的房产权属登记，已经超过了20年的最长诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对吕玉东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘冬梅
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 楠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0422执75号
张梅、李武：
你们与徐世虎买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）寿民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐世虎于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付徐世虎货款100000元。
二、负担申请执行费1400元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初1746号
原告：周志忠，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭立民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告(追加)：侯英，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市五重安乡曹古庄村，身份证号×××。
被告(追加)：陈国柱，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市五重安乡更新庄村，身份证号×××。
原告周志忠与被告郭立民、侯英、陈国柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志忠已到庭，被告郭立民、侯英、陈国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周志忠诉称：被告郭立民、侯英、陈国柱合伙经营五重安乡曹古庄铁矿，张兵为铁矿的会计，2013年10月至2014年1月期间，三被告租用我的钩机为铁矿干活，经张兵手为我出具了欠条8张，证明三被告共欠我钩机费170200元。2016年6月2日，被告郭立民又为我出具证明一张。后经我催要，被告郭立民给付我钩机费10000元，余下160200元至今未付。故诉至法院要求三被告支付我钩机使用费160200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由三被告负担。
被告郭立民辩称：我与陈国柱、侯英合伙经营铁矿，经我介绍，周志忠的钩机给铁矿干活。张兵是铁矿的会计，这事经张兵的手。后经核算，共欠原告钩机费170200元，后来我给付原告10000元，余下160200元未付。因这铁矿是我们三人合伙开的，应由我们三人承担连带责任。
被告侯英、陈国柱未提出答辩意见。
经审理查明：被告郭立民、侯英和陈国柱三人合伙在迁安市五重安乡曹古庄村经营采选，张兵为铁矿的会计。经被告郭立民介绍，原告周志忠的钩机为铁矿干活，经张兵手为原告出具支款单7张和欠条1张，累计欠款170200元。2016年6月2日，被告郭立民为原告出具证明一份。后被告郭立民偿还原告钩机费10000元，余下160200元，三被告至今未给付。在庭审中，原告撤回对张兵的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、支款单、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，三被告尚欠原告钩机使用费160200元的事实清楚，故原告主张三被告给付钩机费160200元，理据充分，本院予以支持。三被告逾期未给付原告钩机费，故原告要求三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年6月3日至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭立民、侯英和陈国柱于本判决生效后十日内给付原告周志忠钩机费160200万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息。
二、被告郭立民、侯英、陈国柱对上述一项互负连带责任。
案件受理费减半收取1752元，由被告郭立民、侯英、陈国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月二十六日
书记员李长永
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581财保8号
申请人：宜都市基石广告有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420581582470642D。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：湖北名欧装饰工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城名都路（名都花园山水苑14号楼），统一社会信用代码91420581MA489F167Y。
法定代表人：周九平，该公司总经理。
申请人宜都市基石广告有限公司与被申请人湖北名欧装饰工程有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款150000元予以保全，担保人樊金萍、呙林彬自愿提供其名都花园春水苑21-3-202号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人宜都市基石广告有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款150000元；
查封担保人樊金萍、呙林彬所有的位于宜都市陆城园林大道名都花园春水苑21号楼3-202号房屋（宜都房权证字第××号），查封期间不得转移、变卖或设置他项权。
案件申请费1270元，申请人宜都市基石广告有限公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜都市基石广告有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一七年九月五日
书记员 杨雪莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5208号
罪犯沈洁，男，1955年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年11月24日作出(2010)扬维刑初字第0197号刑事判决，以被告人沈洁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月10日止），并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7622号刑事裁定，对罪犯沈洁减去有期徒刑二年(刑期至2019年3月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议报送本院。本院依法组成合议庭，并于2017年10��26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、仇必林，江苏省龙潭监狱警官江山头、张晓博出庭履行职务，罪犯沈洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沈洁在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，自服刑以来共获得监狱表扬六次，财产性判项已履行。该犯已执行原判刑期二分之一以上，社区矫正机构调查评估意见及再犯罪可能性评估报告表明该犯符合假释的条件，建议对罪犯沈洁予以假释。
出庭警官当庭出示了罪犯沈洁获得行政奖励审批表、财产性判项履行情况、社区矫正机构调查评估意见书及再犯罪可能性评估报告等证据。
检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]666号假释案件出庭意见书，该意见书的结论意见认为，���行机关对罪犯沈洁呈报假释的工作程序合法，提请建议适当，该犯符合假释的法定条件。
经审理查明，罪犯沈洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯沈洁在服刑期间于2014年2月、2014年10月、2015年5月、2016年1月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬六次，并于2016年10月11日向扬州市邗江区人民法院缴纳没收财产人民币十万元。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度；其住所地的社区矫正机构的调查评估意见为罪犯沈洁符合社区矫正的条件，同意接收该犯在社区服刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、社区矫正机��调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈洁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定的假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈洁予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢373号
申请执行人：于爱平。
被执行人：彭延清。
被执行人：聂振霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第375号民事判决书及申请人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于爱平申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第375号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9646号
原告：张贵，男，1974年8月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：邹波，女，1974年9月23日出生，住重庆市巴南区。
原告张贵与被告邹波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告邹波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁房屋押金及租房款、水电物管费等共计4250元；2、被告支付违约金2400元；3、被告赔偿精神抚慰金3000元。事实和理由：原告与被告于2017年2月11日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于巴南区李家沱锦绣江南X栋XX-
X号房屋，事后，原告得知该房屋系被告转租他人房屋，被告承诺退还原告房屋押金等费用4250元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告邹波未答辩。
原告张贵围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2017年2月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订的《房屋租赁合同》；2、2017年2月11日及2月25日，被告出具的收条三份；3、2017年5月30日被告出具的情况说明及欠条各一份。本院结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2017年2月11日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁位于重庆市巴南区李家沱锦绣江南X栋XX-
X号房屋，房屋所有权人为张信。双方约定租赁期限为6个月，自2017年2月15日至2017年8月14日，租金每月1000元。同时约定若非乙方过失甲方擅自解除合同提前收回房屋的，甲方应按年度总租金的20%向乙方支付违约金。该房屋实为被告转租给原告，2017年5月，该房屋被所有权人张信收回。2017年5月30日，被告向原告出具情况说明和欠条各一份，确认尚欠原告房屋押金及房租费4250元，定于6月25日归还。到期后，经原告催收未果，遂诉请如上。
本院认为,被告未经出租人同意，将涉案房屋转租给原告，致房屋在原、被告约定的租赁期限内被出租人收回，被告尚欠原告房屋押金及租金等共计4250元，未在约定期限内归还原告。被告的上述行为已构成违约，原告要求被告退还押金及房屋租赁费4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以准许。原告诉请被告按《房屋租赁合同》约定支付违约金2400元，庭审中同意法院按法律规定对违约金标准进行调整。本院认为，被告的违约行为给原告造成了损失，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，但原告主张的违约金过高，本院认为参照民间借贷年利率24%计算违约金较为公平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹波归还原告张贵房屋押金及租赁费等共计4250元；
二、被告邹波支付原告张贵以4250元为基数，按年利率24%计算的自2017年6月26日至本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告张贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹波负担，此款已由原告张贵垫付，被告邹波在给付上述款项时一并付给原告张贵。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴科琼
阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初17号
原告额某,男。
被告陈某，女。
额某与陈某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序审理本案，由审判员旦真邱洁独任审理，后因无法联系陈燕于2017年4月8日依法裁定由简易程序转为普通程序，由审判员陈君担任审判长、旦真邱洁担任审判员、人民陪审员龚波甲、书记员曾君琳担任记录，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。额某到庭参加诉讼,陈某经公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额某诉称，2016年7月30日被告向我借款18000并约定2016年10月30日返还此款项，同时约定如果被告逾期不还，我有权将被告工资卡作为抵押，2016年10月30日被告未按“借条”的约定条款还款，我多次要求被告履行还款义务，但被告都拒不履行，根据以上事实，请求法院判令：1、被告偿还借款本金18000元，及借款利息（按银行利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼原告向法庭提交了借条原件一份。
被告陈某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年7月30日，原告向被告借款18000元，约定2016年10月30日归还此笔款项，并约定被告如果逾期不还就将被告工资卡作为抵押，但在原告出具的借条上双方未约定借款利息，经庭审原告方举证，因为被告未到庭参加诉讼，被告对原告提交的证据，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，予以采信。
另查明：陈某系阿坝县统计局工作人员，但长期未上班，单位同事及家人都无法联系到本人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订的借款合同系双方真实意识表示，借款合同合法，本院予以认定。但在原告出具的借条上双方未约定借款的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以原告提出的2%的利率本院不予支持，但被告应向原告（按照银行同期利率）付清逾期未还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后5日内，一次性支付原告额某18000元，并支付逾期还款利息，利息按银行同期利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，公告费300元及后续因送达判文书所需的公告费，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 君 琳
附条款：
《中华人民共和国合同法》一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：被告经传票传唤，无正当由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民再224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:龙庆物业发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号（临时门牌），统一社会信用代码91500103621914593Y。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市花样年华饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼1501，统一社会信用代码91440300760473038C。
法定代表人：宋东波，总经理。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
再审申请人龙庆物业发展（重庆）有限公司（简称龙庆物业公司）因与被申请人深圳市花样年华饰品有限公司（简称花样年华公司）房屋租赁合同纠纷再审一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终638号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月12日作出（2017）渝民申1015号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙庆物业公司的委托诉讼代理人蒋娅东，花样年华公司的委托诉讼代理人殷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，龙庆物业公司自愿撤回再审请求，并于2018年2月7日向本院提交了书面申请。
本院经审查认为，龙庆物业公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许龙庆物业发展（重庆）有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
审 判 员 彭四川
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 雯
书 记 员 唐大兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1402号
申请执行人：李朝波，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：薛春霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人李朝波、薛春霞与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1248号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2809号
原告：杨木虎，男，1972年6月7日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：米长春，男，1955年6月9日生，汉族，住盱眙县。
原告杨木虎与被告米长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木虎到庭参加诉讼，被告米长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月29日被告以家庭资金周转为由向原告借现金4万元，并出具借条一张。现原告因自身需要用款多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告米长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨木虎与被告米长春系朋友关系，2015年5月29日被告向原告借款4万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未还，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告米长春向原告杨木虎借款4万元，事实清楚，被告应当履行还款责任。被告米长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米长春于判决生效之日起十日内给付原告杨木虎4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告米长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行、收款账号：62×××84、金额：800元)。
审判员 苏振淮
二〇一七年七月十一日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执188号
申请执行人杨秀锦，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人吴昌礼，男，1994年1月17日出生，侗族，农民，贵州省黎平县。
被执行人陈运威，男，1996年8月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎刑初字第67号刑事附带民事判决书，依法受理杨秀锦申请执行吴昌礼、陈运威刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人吴昌礼、陈运威外出务工，地址不详，家中无可供执行的财产，经向银行、不动产登记中心等部门调查了解，都未发现被执行人吴昌礼、陈运威有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月二十一日书记员周媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2190号
原告周立民,男,1954年10月1日出生,汉族,北京铁路局天津工电大修段退休工人,住天津市河北区。
被告天津市红桥区金茂联华食品便利店,住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。
经营者张杰云,男,1977年1月11日出生,汉族,天津市红桥区金茂联华食品便利店业主,住天津市北辰区。
本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中,原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告周立民负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5780号
原告:江津区富丽宫卡拉OK城,住所地：重庆市江津区滨江大道西段世纪大厦。
经营者：叶秀兰,女,汉族,1972年01月23日出生,住重庆市江津区。
原告:叶秀兰,女,汉族,1972年01月23日出生,住重庆市江津区。
原告:陈富强,男,汉族,1973年11月26日出生,住重庆市江津区。
原告:陈富勇,男,汉族,1968年08月17日出生,住重庆市江津区。
原告:杨晓渝,男,汉族,1963年07月17日出生,住重庆市江津区。
原告:潘焕祥,男,汉族,1973年11月26日出生,住重庆市江津区。
六原告委托代理人：胡美燕、李智，均系重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告:程红,女,汉族,1973年03月18日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告江津区富丽宫卡拉OK城、原告叶秀兰、原告陈富强、原告陈富勇、原告杨晓渝、原告潘焕祥与被告程红合伙协议纠纷一案中，原告江津区富丽宫卡拉OK城、原告叶秀兰、原告陈富强、原告陈富勇、原告杨晓渝、原告潘焕祥于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江津区富丽宫卡拉OK城、原告叶秀兰、原告陈富强、原告陈富勇、原告杨晓渝、原告潘焕祥撤回起诉。
案件受理费2376.00元，减半收取1188.00元，由原告江津区富丽宫卡拉OK城、原告叶秀兰、原告陈富强、原告陈富勇、原告杨晓渝、原告潘焕祥负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 吴宗亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第272号
申请执行人李先海，男，39岁。
被执行人何德敏，男，49岁。
本院在执行李先海与何德敏民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第272号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1324刑初492号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人高长银，女，1965年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2017年5月2日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年5月16日被镇平县公安局取保候审，现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人高长银犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人高长银到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月18日18时许，被告人高长银无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平X028（寺柳线）自北向南行驶至柳泉铺乡“老柳光缆○五一”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全行驶，与同向步行的张援平相撞，造成张援平死亡的交通事故。经事故责任分析认定，高长银承担此事故的全部责任。
经协商，高长银一次性赔偿被害人近亲属各种损失共计160000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人高长银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》��一百三十三条，应以交通肇事罪追究高长银刑事责任。请依法判处。
被告人高长银对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日18时许，高长银无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿镇平X028（寺柳线）自北向南行驶至柳泉铺乡“老柳光缆○五一”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全行驶，与同向步行的张援平发生交通事故，造成张援平死亡。经事故责任分析认定，高长银承担此事故的全部责任。
经协商，高长银一次性赔偿被害人近亲属各种损失共计160000元
上述犯罪事实，有被告人高长银关于案发时间、地点、经过的供述与辩解与证人张某1、王某、张某2的证言相印证，且有鉴定意见、交通事故认定书、尸体检验报告、勘验、检查笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人高长银对证据无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人高长银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高长银如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且积极赔偿受害方损失并达成谅解协议，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高长银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 铁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2076号
原告：张杰,男,1989年9月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：戴冬冬,男,1988年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张杰与被告戴冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告戴冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠货款29021元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起至今，原、被告协商一致约定，由原告向被告施工的工地供货（瓷砖）。具体供货地点有江都区邵伯镇荷塘月色8栋106室、甘棠酒店、邵伯谢安广场200多平方店面等工地。原、被告于2015年4月10日整理结算过货款，欠款为人民币19300元，被告当时资金困难，未能给付，并于当日写下结算明细单，承诺日后会及时支付。出于对被告的信任，2015年4月10日后，在未结货款的前提下，原告仍然发货给被告，现累计货款29021元。被告总以各种理由推迟付款，经原告多次催要仍未给付，故原告诉至法院。
被告戴冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营瓷砖销售，被告从事工程装修。2014年起，被告在原告处多次购买瓷砖。2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告19300元，同日被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠张杰瓷砖款（甘棠饭店）合计：壹万玖仟叁佰元整（￥19300.00元整）。欠款人：戴冬。2015年4月8日。”被告逾期仍未给付款项，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告主张被告戴冬冬常用名为欠条署名“戴冬”，被告戴冬冬经本院依法送达后未到庭，视为放弃抗辩权利，对被告的主体资格，本院予以认定。原告张杰向被告戴冬冬出售瓷砖后，依法有权获得相应货款。被告戴冬冬向原告张杰出具的欠条，系其真实意思表示，故被告戴冬冬应当及时向原告支付相对应的货款。被告戴冬冬未及时履行还款义务，其拖欠原告张杰的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告张杰要求被告戴冬冬支付货款19300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的其余款项，因其提供的销售清单、出货单仅能证明被告在原告处购买过瓷砖，不能证明被告未给付该款项，对于该部分主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴冬冬于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付货款19300元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告戴冬冬负担。此款已由原告张杰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪雨卉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1255号
原告：白兵，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告白兵与被告刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兵及委托诉讼代理人王春来，被告刘志刚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计23663元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日18时20分许，原告白兵骑电动自行车沿桥东区工业东街铁道西街由北向南横过马路时，与沿工业东街由西向东行驶的被告刘志刚驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，致白兵受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，原告白兵负事故的主要责任，被告刘志刚负事故的次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘志刚辩称，其本人不发表答辩意见。
被告平安保险公司辩称，被告刘志刚驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日18时20分许，原告白兵骑电动自行车沿桥东区工业东街铁道西街由北向南横过马路时，与沿工业东街由西向东行驶的被告刘志刚驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，致白兵受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，原告白兵负事故的主要责任，被告刘志刚负事故的次要责任。被告刘志刚驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤当日到至2017年7月13日期间在张家口市第一医院（以下简称第一医院）住院治疗，共住院16日，被诊断为急性腰损伤；腰椎间盘突出症；全身多处软组织损伤；高血压病。原告为证明上述事实提供了交警事故认定书一份、诊断证明书一份、住院病历一份。二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出原告的腰椎间盘突出与事故无关。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：一、原告主张误工费，标准为2017年河北省城镇居民可支配收入，提供了：1、惠安苑社区居委会证明信一份，证明原告居住的铁道西街9号楼204室拆迁后，搬至工业路小区4号楼1单元601室。2、张家口市私有房屋买卖合同一份以及白兵、刘继红结婚证一份，证明白兵的妻子刘继红与崔丽华于2016年3月21日签订了私有房屋买卖合同，刘继红购买崔丽华位于桥东区铁道西街9号楼204室的房屋，白兵在城镇居住的事实。被告对于原告提供的房屋买卖合同、惠安苑社区证明不认可，认为原告系农业户口，误工费标准应按照农林牧渔业支持。对于原告提供的房屋买卖合同仅证明买卖双方达成房屋买卖合同的协议，原告未能提供房屋产权证,不能证明该房屋的所有权人为刘继红。原告提供的惠安苑社区的证明不能证明原告在事发前一年在城镇居住的事实，故对于原告提供的证明与证明目的之间的关联性本院不予认定，对于原告的误工费标准按照农林牧渔行业予以支持。二、原告主张其电动自行车损失为2000元，提供了电动自行车使用说明书，被告平安保险公司认为原告的电动自行车购买于2009年，且未经过鉴定，对于车辆损失费用认可600元。原告主张电动自行车损失，未能提供证据予以证明，故对于电动自行车的损失，按照平安保险公司认可的价格予以认定。
原告就其伤情提出伤残鉴定申请，本院依法委托张家口法医鉴定中心进行鉴定。经该所鉴定，原告白兵医疗终结期为45日；护理期15日（1人）；营养期15日。被告平安保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但认为原告的腰椎间盘突出与本次事故无关联性。本院对鉴定结论的真实性予以认定。
综上，原告白兵的各项损失为21222元，其中：医疗费14103元、住院伙食补助费480元、营养费450元、护理费1500元、误工费2700元、交通费181元、鉴定费1208元、电动自行车损失费600。
本院认为，原告白兵在与被告刘志刚之间的交通事故中受伤，经交警三大队认定，原告白兵负事故的主要责任，刘志刚负事故的次要责任，故刘志刚应当对给白兵造成的损失承担赔偿责任。因刘志刚驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应在交强险范围内对白兵的损失进行赔偿，超出强险部分由因刘志刚负事故的次要责任，故由刘志刚承担30%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费以医疗机构出具的票据为准。对于原告主张的住院伙食补助费支持其住院期间的，标准为每日30元；对于原告主张的营养费，按照鉴定结论出具的日期支持，标准为每日30元；对于原告主张的护理费，按照鉴定结论出具的日期予以支持，标准为每日100元；对于原告主张的误工费，按照鉴定结论予以支持，标准为2017年河北省农林牧渔业的行业工资；对于原告主张的电动自行车损失费用支持600元。原告的损失共计21222元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿14981元，其中人身损害部分为14381元、财产损失部分为600元。超出强险部分的6241元，由被告刘志刚承担事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，即1872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白兵各项损失共计14981元。
二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告白兵各项损失共计1872元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告白兵负担123元，被告刘志刚负担52元。案件保全费210元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 郑苏丹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第255号附1号
申请执行人何兴伟，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省达州市，城镇居民。
被执行人何飞，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人胡琴，女，生于1979年7月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1540号民事判决书，被执行人何飞、胡琴拒不偿还所欠的140000.00元借款及利息。在执行中查明被执行人胡琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡琴在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 景萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2810号
原告：袁德营，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司。
法定代表人:李巍，公司执行董事。
原告袁德营与被告商丘福林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告袁德营的委托诉讼代理人孙永罡、被告商丘福林置业有限公司的法定代表人李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认睢县福林星湖湾工程3号楼大门西第4间一、二层门面房冲抵工程款的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告所属星湖湾分公司（原睢县分公司）开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的3号、4号楼施工及地下车库，因被告所属分公司没有按约支付给原告工程款，造成被告所属分公司欠下原告大额工程款，经原告与被告分公司协商，被告分公司用原告承建的3号楼大门西第4间一、二层门面房（价值2183196元）冲抵欠原告的一部分工程款。原告与被告所属分公司先后签订了房屋认购书、房屋买卖合同，被告分公司开具有收据。被告所属分公司不具有法人资格，为此，提起诉讼，判准原告的诉讼请求。
被告对原告的诉请无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：建筑工程施工补充协议书1份，证明原告以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了被告开发的福林星湖湾工程中的3号、4号楼施工；证据2:原、被告双方签订的涉案门面房冲抵工程款的房屋认购书、商品房买卖合同、被告给原告开具的抵账款收据，证明被告用于抵账的门面房的位置、面积、平方米的价格、总抵账金额及交付时间。
原、被告对证据进行了质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格。原告袁德营以林州市二建集团建设有限公司的名义承建了星湖湾分公司开发的位于睢县中心大街与××交叉口东南角的福林星湖湾工程中的3号、4号楼及地下车库，因分公司没有按约支付给原告工程款，造成分公司欠下原告大额工程款。原告与被告分公司协商，分公司用其承建的3号楼大门西第4间一、二层门面房（价值2183196元）冲抵欠其的一部分工程款。原告与被告所属分公司在2016年12月20日签订了房屋认购书，被告分公司开具了收据，2017年3月20日双方签订了房屋买卖合同。被告对分公司冲抵欠原告工程款的行为予以认可。
本院认为：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司是商丘福林置业有限公司的分公司，不具有法人资格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中被告分公司欠原告工程款，被告分公司用房屋冲抵工程款，签订有认购书、商品房买卖合同，并给原告出具有收据，被告分公司的行为被告予以认可，被告分公司的义务应有被告承担。因此，原告要求确认与被告签订的买卖合同为有效合同并在房屋建设完工交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原、被告与2017年3月20日签订的商品房买卖合同为有效合同，被告应在商品房屋建设完工后交付给原告。
案件受理费12132元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年八月九日
书记员 郑慧慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初2122号
原告：杨超，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪兴加，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告杨超与被告汪兴加民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨超及其委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告汪兴加经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币2.5万元并承担自借款之日起按银行同期存款利率支付利息至还清之日止。事实与理由：被告汪兴加于2016年5月4日向原告杨超借款5万元，后归还了2.5万元，余款2.5万元至今未付，原告杨超多次催讨,被告汪兴加怠于履行还款义务，为维护自己合法权益，现原告具状诉至法院请求给予判处。
汪兴加未作答辩。
杨超为证明自己的主张，向法院提交汪兴加出具的借条，汪兴加没有到庭，视为放弃质证权利，经本院审查予以认定。
根据当事人陈述及对提供证据的认定，本院查明事实如下：汪兴加于2016年5月4日向杨超借款5万元，并出具书面借据，没有约定利息及还款期限。经催讨归还2.5万元后，余款2.5万元至今未付，杨超遂诉至法院，成讼。
本院认为，杨超与汪兴加之间借贷关系合法有效，杨超诉至法院要求汪兴加归还借款2.5万元依法予以支持。借贷双方没有约定利息，杨超主张按银行同期存款利率支付利息，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告汪兴加于本判决生效之日起三日内给付原告杨超借款2.5万元；
二、驳回原告杨超其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告汪兴加承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一七年八月十五日
书记员 王思伟
附件：本判决所适用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附1：本案证据目录
一、黄立山提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件及被告身份信息单，证明原被告主体适格；
证据二、婚生子户口信息，证明婚生子的身份信息；
证据三、结婚证，证明双方存在婚姻关系。
二、丁雪凤提交证据和证明目的如下：
证据一、身份证复印件，证明被告主体适格；
证据二、经济困难证明，证明被告无稳定收入、无住房、经济条件差；
证据三、房屋登记材料，证明原告在无城西苑山庄房产一套，经济条件优越。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初394号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被��人周洋，男，1992年4月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］459号起诉书指控被告人周洋犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人周洋、侦查员石宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2017年4月29日，被告人周洋在重庆市荣昌区万隆小区后门以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，获款200元。
二、2017年5月初的一天，被告人周���在重庆市荣昌区万隆小区后门以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，获款200元。
三、2017年5月17日，被告人周洋在重庆市荣昌区万隆小区后门以150元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，获款150元。
四、2017年6月2日，被告人周洋在重庆市荣昌区万隆小区后门以150元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，获款150元。
五、2017年6月8日，被告人周洋在重庆市荣昌区中科丽园小区大门外以200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给邓某，邓某微信支付200元给周洋。此次交易完成后，重庆市荣昌区公安局民警当场将周洋和邓某抓获。民警从邓某身上查获其向周洋购买的1小包疑似甲基苯丙胺。随后，民警在周洋住房内查获疑似甲基苯丙胺2小包、塑料管、封装袋若干。经称量，从周洋处查获的2小包疑似甲基苯丙胺分别净重0.24号、1.54克，从邓某处查获的1包疑似甲基苯丙胺净重0.66克。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周洋到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、控制下交付报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再次封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、检定证书、尿检材料、搜查证、搜查笔录、证人邓某、周某、陈某的证言、被告人周洋���供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周洋犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。周洋到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人周洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人周洋的违法所得900元予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.44克、塑料管、封装袋若干予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张忠霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初868号
原告:雷登成，男，汉族，1936年3月21日出生，住成都市高新区。
原告：杨素华，女，汉族，1935年10月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告：雷正忠，男，汉族,1967年2月19日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
原告雷登成、杨素华与被告雷正忠物权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷登成、杨素华及其二原告特别授权代理人戴文豪，被告雷正忠及其一般授权代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷登成、杨素华向本院提出诉讼请求：二原告享有犀浦镇安置房屋的居住使用权。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是其儿子。2001年，犀浦镇人民政府将原告所居住的杨柳村十组进行了拆迁，二原告分得套二的安置房屋。2001年7月，被告带二原告办理了一份《协议书》，约定将二原告分得的安置房屋归被告。2004年，原告经抽签确定房屋的具体位置为犀浦镇岷江小区300号13栋2单元10号。原被告签订相应《协议书》后，二原告一直单独居住在被告套三的房屋中。现在被告突然搬回套三房屋与其共同居住，并强行不准许其他兄弟姐妹照顾二原告，双方发生纠纷。为了二原告老有所养，老有所依，原告现起诉至本院。
被告雷正忠辩称，争议安置房屋是用被告的房屋抵扣的面积，被告向原告支付了21000元的房屋款，相应房屋被告是支付了市场对价的，且相应房屋登记在被告名下。因此，被告对相应房屋享有所有权，二原告要求确认其对争议房屋享有居住使用权的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：1995年被告雷正忠搬出其位于郫县犀浦镇的老宅（相应房屋登记在雷正忠名下）另行修建房屋时，在当地国土所工作人员王某某主持调解下，被告与其兄弟口头达成：雷正忠的老宅交由老人即二原告居住，该老宅的权利人为二原告，今后二原告去逝了，老宅如何分割由被告弟兄自己协商。事后，二原告一直居住在老宅，并在居住过程中另行搭建了偏房（面积已无法查清），但相应老宅的产权一直未予变更。
2001年，二原告所居住的老宅被拆迁，当地政府按政策对二原告安置了70平方米套二住房。该套二住房用二原告所居住的老宅抵扣了70平方米的面积（老宅抵扣面积对应价款为300元每平方米共21000元），且安置人需向当地政府缴纳房款21000元。2001年7月27日，在郫县犀浦法律服务所的见证下，原被告签订了一份《协议书》，该协议书载明“二○○一年郫县犀浦镇人民政府在规划高新西区拆迁杨柳村十组，雷登成、杨素华的住房应划给规划小区住房70平方米，雷登成、杨素华愿将房屋落实给儿子名下，现双方对有关事宜达成如下协议：一、雷登成、杨素华在办理应分得的住房产权证时，办理成儿子雷正忠的名字。二、雷正忠按政府规定房屋赔偿价款付给雷登成、杨素华贰万壹仟元整。三、房屋的产权落实以后，其他人均无权干涉”等内容。
上述房屋位于郫县犀浦镇（村镇房屋所有权证，建筑面积69.96平方米）。该套二房屋于2004年4月18日登记在雷正忠的名下。
事后，二原告长期单独居住在被告位于郫县的套三安置房屋内。因被告家人（被告夫妻、被告儿子夫妻、被告孙子共5口人）搬回该套三房屋居住，双方因两老人及照顾两老人的起居生活等事宜发生纠纷。二原告以双方协议将其安置的套二房屋过户给被告时，明确了二原告在生前对相应房屋享有居住使用权为由，要求搬回其安置的套二房屋内居住，以便子女对其进行照顾。
以上事实，有原被告的身份信息、安置协议书、公寓房套型确认登记明细表、证明两份、协议书、见证书、所有权证、证人证言以及当事人的一致陈述等证据证实。被告的病历与本案没有关联性，本院对其不予采纳。
本院认为，本案争议焦点在于原被告协议将争议房屋过户在被告名下时，双方是否设置了条件。被告强调其按照市场价格向二原告支付了争议房屋的对价。被告陈述相应房屋面积系其用老房面积进行了抵扣（价值21000元），加上其向二原告支付的21000元房款，其共计向二原告支付房屋价款42000元，此价格基本是当时的房屋市价。从查明的事实来看，尽管用于抵扣房屋面积的老宅登记在被告名下，但原被告已口头达成相应老宅归二原告所有，并由二原告居住使用的协议，且原被告按此协议在履行。尽管相应老宅并未进行过户，但相应老宅的实际权利人应为二原告。因此，被告主张二原告的套二安置房屋面积是用被告的被拆迁房屋面积进行抵扣，与查明事实相悖，本院不予采纳。由此，被告取得争议房屋，实际向二原告支付价款21000元。从“……自愿将该房屋落实给儿子名下……办理在儿子雷正忠的名字……雷正忠按政府规定房屋赔偿价款付给雷登成、杨素华21000元……房屋的产权落实以后，其他人均无权干涉”协议内容来看，原被告就争议房屋并不是标准的买卖合同关系，协议用途更多在于明确被告产权，避免二原告其他子女对此房屋提出主张。而且，政府安置相应房屋的目的是保障二原告的基本居住权，但原被告就相应房屋产权落实在被告名下时，未就二原告居住权的保障作出说明。结合本案情况，以及当事人在民事活动应当遵守诚实信用及尊重社会公德的相关规定，本院确认二原告对争议房屋享受居住使用权。因此，二原告的相应主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告雷登成、杨素华对位于郫县房屋享有居住使用权。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费50元，由被告雷正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年四月十日
书记员 宋 雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1685号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋文银，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（简称星源房产）因与被上诉人蒋文银商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1804号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费96元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0528民初1204号
原告：戴玉祥，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：刘楚贤，男，1951年6月12日出生，汉族。
原告戴玉祥与被告刘楚贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告戴玉祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉祥的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴玉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴玉祥负担。
代理审判员 张爽
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2170号
原告曾志誉，男，1968年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告颜卫华，男，1972年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告曾志誉与被告颜卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾志誉、被告颜卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率1.8%从2015年8月13日计算至实际还清之日止），暂计4.68万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜卫华于2014年11月13日向原告借款40万元，并出具了借条。后被告陆续向原告还款20万元，剩余20万元一直未归还。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。
被告颜卫华辩称：我已经归还了26.4万元，但双方并没有约定利息，我还的全部是本金。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款40万元并出具借条，原告则于当日向被告转款40万元。借款后，被告于2014年12月10日至2015年10月12日通过银行转账共还款26.4万元，剩余借款经原告多次催促还款未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款40万元，还款26.4万元后尚欠13.6万元，被告理应归还。原告认为被告除归还了20万元本金外，其余6.4万元为归还利息。本院以为，因双方未在借条中约定利息，故该6.4万元还款为归还本金。关于利息部分，由于双方既未约定利息也未约定还款期限，故本院对原告要求支付利息的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告颜卫华归还原告曾志誉借款13.6万元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取，由被告颜卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保19号
申请人孙广斌，男，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人何腾飞，男，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被申请人李莉，女，1985年2月15日内出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被申请人孙晨云，男，1970年9月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人孙广斌于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人何腾飞、孙晨云二人在张家口市宣化区赵川镇叶家坊村合办的宣化县云腾矿业有限公司价值21万元的股权及资产。申请人孙广斌自愿以自有坐落于张家口市宣化区大西街15号院2号楼7-502房产（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人何腾飞、孙晨云二人在张家口市宣化区赵川镇叶家坊村合办的宣化县云腾矿业有限公司价值21万元的股权及资产。
案件申请费2120元，由孙广斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李春玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02389号
申请执行人甘宝珠
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人甘宝珠与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1044号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资35800元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
结 案 通 知 书
关于刘汉学与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执173号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1699号之一
申请执行人张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，现住邹平县。
被执行人王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
申请执行人张帅与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初878号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王磊磊于本判决生效之日起五日内退还原告张帅购车款30000元；案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由原告张帅负担75元，被告王磊磊负担970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月22日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账号，余款为22.64元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初878号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00865号
原告东海县农村信用合作联社，住所地牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，资产保全部办事员。
被告李连合，男，1967年10月4日生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告李连合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱光明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光、被告李连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：李祥启于2012年11月14日在石榴信用社借款27500元，定于2013年11月10日到期，由被告李连合提供连带责任担保。此款到期后，经多次催要，至今未还。为此特诉至法院，要求被告李连合偿还借款本金27500元、利息及逾期罚息（利息从2012年11月14日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年11月11日起按年利率6.885%计算计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李连合辩称，借款人李祥启已经去世，要求原告能不能让李祥启的孩子还款。担保借款是事实，因为李祥启已经死亡，他死亡后的借款利息和罚息原告不应再行主张。
经审理查明：2012年11月14日，李祥启、李连合与原告东海农联社签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：李祥启向原告东海农联社石榴信用社借款27500元，利息为月利率11.475‰（年利率为13.77%），期限为2012年11月14日至2013年11月10日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定由被告李连合提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；担保期间为借款到期之日起二年。2012年11月14日，原告东海农联社向李祥启发放贷款27500元。借款到期后，李祥启未按期还款付息，被告李连合未履行保证义务。经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、被告的身份证复印件予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向李祥启发放贷款27500元的义务，由于李祥启未能按合同约定履行还款义务，被告李连合作为连带责任保证人，依照法律规定应对李祥启的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告李连合偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告辩称李祥启死亡后的借款利息和罚息原告不应再行主张，对此，本院认为双方无约定也没有相应的法律依据。对于被告要求原告让李祥启的孩子还款，因为原告不同意追加借款人的继承人作为被告，只要求担保人承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定。故对于被告的辩称，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李连合于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金27500元及利息、逾期罚息（利息从2012年11月14日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李连合负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10529号
原告:李凤霞,女,1968年3月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津市巨安物业发展有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人王伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人:程艳萍,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:曹兴,女,该公司员工。
本院在审理原告李凤霞与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年9月28日立案。原告李凤霞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李凤霞���回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年十月八日
书记员 杨 青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更162号
罪犯吴国军，男，1979年6月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年12月14日作出(1998)一中刑初字第02547号刑事判决，认定被告人吴国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于1999年2月26日以（1999）高刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴国军的刑罚经湖北省高级人民法院于2001年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2006年11月、2009年5月、2011年6月、2012年9月、2014年1月五次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴国军减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：罪犯吴国军系抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在考核期间因违纪被禁闭一次，履行了部分财产刑，属于减刑从严掌握的情形。执行机关提请的减刑幅度为五个月，建议人民法院对罪犯吴国军减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吴国军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，本考核期内禁闭一次，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月10日止）,原判剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年，原判罚金40000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01755号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜淑芳，女，满族，1954年8月20日出生，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金陶股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘俊山，董事长。
再审申请人姜淑芳因与被申请人内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑芳申请再审称：1、原审法院认定姜淑芳以同一事实理由重复起诉金陶公司从而驳回姜淑芳的起诉错误。姜淑芳此次起诉的事实是患职业病，通过几份鉴定结论可以看出，姜淑芳实际上是三级伤残，与2012年6月21日的起诉非同一事实。2、姜淑芳此次起诉的理由与上一次也不同。上一次请求给予各项工伤待遇，这一次是给予保险待遇和赔偿。姜淑芳的职业病是在金陶公司工作时造成的，金陶公司至今没有给过姜淑芳一分赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审裁定，指令赤峰市中级人民法院或敖汉旗人民法院对本案进行审理。
本院认为：姜淑芳的诉请已经人民法院实体审理并驳回，上诉过程中其以息诉息访为由撤回上诉，说明已认可人民法院的判决。现姜淑芳以构成三级伤残增加赔偿数额为由再次起诉，除诉请金额增加外，其他事实理由并无变更，且本次诉请金额包含前次，此情形属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，原审驳回其起诉并无不当。
综上，姜淑芳的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜淑芳的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宝娜佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执36号
申请执行人王金刚,男,1989年2月19日出生,住上蔡县。
被执行人董自力,男,1969年4月17日出生,住上蔡县。
本院在执行王金刚与董自力买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人董自力的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执665号
申请执行人：杨德育。
被执行人：王术清。
被执行人：唐志光。
本院在执行杨德育与王术清、唐志光的机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐智鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3056号
原告：颜某，农民。
被告：梅某，农民。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告颜某，被告梅某及委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实及理由：××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前了解不够，经常吵架，双方没有共同语言，2013年双方开始分居，现分居已经三年之久，夫妻关系名存实亡，因此起诉，要求判如所请
被告梅某辩称：不同意离婚，原告陈述不是事实，原被告感情一直很好，偶尔争执，双方在2015年还在一起，没有分居三年，希望和原告和好。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚登记审查处理表、证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告对原告提交的上述证据没有异议，对此本院依法予以再确认。庭审中原告无证据证明双方分居满三年，被告坚持不同意离婚，要求和好。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后虽未生育子女，但原告未提供证据证明被告有严重伤害夫妻感情的行为，关于分居时间，被告不认可原告主张的三年，原告亦无证据，且被告坚持要求和好，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 王 璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石玉峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第8800号
原告:韩学军,男,1967年4月2日出生,汉族,居民,住蓟县。
被告:王光明,男,1966年3月14日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告韩学军与被告王光明民间借贷纠纷一案中,原告韩学军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩学军撤回起诉。
案件受理费2300元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十月二十一日
书记员 詹志东
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执464号
申请执行人：翟启永。
被执行人：钟清平。
本院在执行翟启永与钟清平的民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 甫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第186号
上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，职务董事长。
委托代理人赵晓波，该公司职工。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岩岩，男，汉族。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司因股东出资纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵晓波、秦玉，被上诉人李岩岩及其委托代理人侯向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2005年3月28日原告李岩岩向潞城市农村信用合作联社东邑信用社入股250000元，2005年4月19日潞城市农村信用合作联社东邑信用社为原告颁发股金证一本。2007年8月22曰至2007年9月5日原告向潞城市农村信用合作联社东邑信用社借款8笔共计725000元。2013年12月27曰被告山西潞城农村商业银行股份有限公司将原告的股金及分红共计275365元用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款利息。被告陈述，根据原被告在内的四方约定，由山西昂生药业有限责任公司偿还原告的上述借款,原告的股金及分红用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款,故被告将原告的股金分红作了如上处置。另查明,2012年l2月14日中国银行业监督管理委员会山西监管局以晋银监复【2012】289号文件批准潞城市农村信用合作联社改制为本案被告山西潞城农村商业银行股份有限公司，潞城市农村信用合作联社的债权债务转为被告的债权债务。
原判认为：公民的合法财产受法律保护。原告向潞城市农村信用合作联社东邑信用社入股的事实，原被告均无异议，本院予以认定。被告未取得原告的同意将原告的股金及分红用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款利息，且在事后亦未得到原告的追认，该行为系无权处分行为。被告应依法承担返还原告股金及分红的民事责任。被告辩称其是根据包括原被告在内的四方约定处置原告的股金及分红，但被告所举证据均不能证明四方对如何处置股金进行了约定。故原告要求被告返还股金及分红的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求2008年至2014年的分红按照每年9000标准支付，但原告未举出相应证据予以证明;因2013年12月27曰被告将原告的股金及分红用于偿还山西卢医山制药有限公司的借款利息时，原告的股金及分红总计为275365元，减去原告入股股金250000元，本院认定原告应得的分红为25365元。至于被告的借款债权，被告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决:一、被告山西潞城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十曰内返还原告李岩岩股金及分红共计275365元。二、驳回原告李岩岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元,由原告李岩岩负担1023元,被告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担5217元。
判后，山西潞城农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：有四方协议对双方之间贷款处置达成了一致，上诉有权处置被上诉人的股金。一审应当追加当事人。
被上诉人李岩岩辩称：一审认定事实、适用法律正确。关于借款实际上是卢医山借款。三方协议也说明是卢医山和昂生制药，而上诉人扣划的是被上诉人的股金不妥。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：山西潞城农村商业银行股份有限公司、山西卢医山制药有限公司、山西昂生药业有限责任公司《协议书》能够证明，本案被上诉人李岩岩2007年8月22日至2007年9月5日在上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司处的贷款725000元是以被上诉人李岩岩名义给山西卢医山制药有限公司的贷款，三方达成协议该贷款由山西昂生药业有限责任公司代为偿还。被上诉人李岩岩向上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司入股250000元的时间为2005年3月28日，系在本案贷款之前。上诉人扣划被上诉人李岩岩的股金用于偿还山西昂生药业有限责任公司贷款利息于法无据。基此，上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6240元由上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 王成立
二〇一六年三月三十日
书记员 左樱桃
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2894号之一
申请执行人徐刚，男，1984年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人徐刚与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐刚于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1680号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12667号之一
解除保全申请人：王良春，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙秀芳，女，1974年3月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘元胜，男，1980年7月8日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：临沂新天地房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园（通达财富广场）A号楼1702A。
法定代表人：王广宪，经理。
解除保全申请人王良春与被申请人孙秀芳、刘元胜、临沂新天地房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘元胜于2017年8月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12667号民事裁定书，已查封了王良春所有的位于临沂市兰山区沂龙湾御园小区××室房产一套。王良春于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12667号民事判决书,主张该案已判决生效，其不承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年11月8日，本院作出（2017）鲁1302民初12667号民事判决书，判决：孙秀芳双倍返还原告刘元胜购房定金100000元（其中孙秀芳支付50000元，临沂新天地房地产营销策划有限公司支付50000元）；驳回刘元胜的其他诉讼请求。本院上述判决书已发生法律效力，判决书未判决王良春承担赔偿责任，因此王良春申请解除对其房产的查封，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王良春所有的位于临沂市××山区××小区××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月十四日
书记员 李美君