福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初27号
原告：原雨，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：沈禄萍，男，1964年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
诉讼委托代理人：蔡先云，福建大中律师事务所执业律师。
原告原雨与被告沈禄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原雨和被告沈禄萍及其诉讼委托代理人蔡先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原雨向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币302.81万元及利息122.42万元（利息按月利率2%计算，从2015年4月起算暂计至2017年11月，利息122.42万元，之后利息计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，借款总额为302.81万元，具体借款日期与金额如下：2014年6月23日借款80万元、2014年7月25日借款5万元、2014年10月29日借款5万元、2015年2月13日借款10万元、2015年6月4日借款0.9万元、2015年6月4日借款16万元、2015年6月11日借款14万元、2015年8月4日借款4万元、2015年8月13日借款1.3万元、2015年8月17日借款1.2万元、2015年9月1日借款0.9万元、2015年9月18日借款1.2万元、2015年9月30日借款1.5万元、2015年10月17日借款1.2万元、2015年12月3日借款0.9万元、2015年12月18日借款1.2万元、2015年12月21日借款0.5万元、2016年1月1日借款0.9万元、2016年1月20日借款1.2万元、2016年2月3日借款0.9万元、2016年3月4日借款0.55万元、2016年4月4日借款0.9万元、2016年4月20日借款1万元、2016年7月2日借款0.9万元、2016年7月19日借款1.1万元、2016年11月2日借款1.78万元、2016年11月20日借款5万元、2016年12月7日借款1.78万元、2016年12月17日借款1.2万元、2017年1月3日借款0.8万元、2017年1月4日借款140万元。原告借款均当日通过银行向被告指定的银行转账方式履行借款的出借义务，被告仅支付2014年8月至2015年3月期间利息，未全部履行还款义务，仍欠原告上述诉求借款本金和利息。
被告沈禄萍辩称：其从原告处借款本金302.81万元的事实予以认可。目前经营严重亏损，暂时无能力偿还债务，希望原告念及亲属关系能够体谅其的实际状况，待有能力偿还时一并还清上述债务。鉴于被告目前债务缠身，生活困难，请求原告给予不计息分期还款。
原告原雨围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.2016年3月31日《借据》、《借条》、证据2.建设银行《DDC历史流水》、证据3.中国光大银行《对私活期账户对账单》，以上证据共同证明被告欠原告借款302.81万元及利息，原告已经通过银行支付了借款本金302.81万元。现所有借款期限均已到期，被告均未还款。
被告沈禄萍对原告提交的上述证据的真实性、证明对象均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈禄萍是原告原雨的姐夫。从2015年6月4日至2017年1月4日期间，被告多次向原告借款，借款总额为202.81万元，借款日期与金额如下：2015年6月4日借款0.9万元、2015年6月4日借款16万元、2015年6月11日借款14万元、2015年8月4日借款4万元、2015年8月13日借款1.3万元、2015年8月17日借款1.2万元、2015年9月1日借款0.9万元、2015年9月18日借款1.2万元、2015年9月30日借款1.5万元、2015年10月17日借款1.2万元、2015年12月3日借款0.9万元、2015年12月18日借款1.2万元、2015年12月21日借款0.5万元、2016年1月1日借款0.9万元、2016年1月20日借款1.2万元、2016年2月3日借款0.9万元、2016年3月4日借款0.55万元，以上借款（包括原告原雨的妻子潘惠芳汇款林玲100万元）合计1483500元。对于上述借款及利息，被告于2016年3月31日出具《���据》予以确认，借据载明：被告向原告借款1483500元，截止2016年3月尚欠利息313000元，鉴于多笔借款和欠息为便于统一结算，经双方同意出具本借据。欠息不重复计算利息，借款利率仍按2%从次月1日起计算，以前借条由借款人收回。嗣后，被告又陆续向原告借款154.46万元，具体借款日期与金额如下：2016年4月4日借款0.9万元、2016年4月20日借款1万元、2016年7月2日借款0.9万元、2016年7月19日借款1.1万元、2016年11月2日借款1.78万元、2016年11月20日借款5万元、2016年12月7日借款1.78万元、2016年12月17日借款1.2万元、2017年1月3日借款0.8万元、2017年1月4日借款140万元。
本院认为，原告原雨（或其妻子潘惠芳）通过银行向被告沈禄萍转账支付借款累计202.81万元，以及截止2017年11月30日止被告沈禄萍尚欠原告利息58.42万元，被告沈禄萍对此没有异议，��院予以确认。现原告请求偿还借款以及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张其中100万元借款（2014年6月23日借款80万元、2014年7月25日借款5万元、2014年10月29日借款5万元、2015年2月13日借款10万元）虽然被告沈禄萍承认是其向原告借款，由原告妻子潘惠芳按沈禄萍指定转账至案外人林玲账户，但没有相应确凿的证据予以证明，而且从原告举证的银行往来账目来看，原告妻子潘惠芳与林玲长期有经济往来，因此，原告对该100万元属于借款给被告的主张，本院不予确认。被告以家庭经济困难为由，要求减免利息、分期还款没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定,判决如下:
一、被告沈禄萍应于本判决生效��日起十日内偿还原告原雨借款人民币202.81万元及利息（2017年11月30日之前的利息为58.42万元，之后的利息以202.81万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告原雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40818元，由原告原雨负担15000元、被告沈禄萍25818负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时���
人民陪审员 蔡 祝 明
人民陪审员 林 祥 容
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。