湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终75号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康仕久，男，1969年12月5日出生于荆州市，汉族，小学文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被羁押至同年8月26日被依法逮捕。现押于荆州市沙市区看守所。
辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，女，1973年7月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住荆州市荆州区。系被害人尹某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人尹某甲，女，1997年5月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，学生，住荆州市荆州区。系被害人尹某乙之女。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中财保荆州支公司）。住所地：荆州区黄金堂西侧。
负责人孔凡波，该公司经理。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区指控原审被告人康仕久犯交通肇事罪暨肖某某、尹某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2016）鄂1003刑初240号刑事附带民事判决。宣判后，康仕久、肖某某、尹某甲、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。康仕久对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2016年8月15日23时20分许，被告人康仕久驾驶鄂D8J2**轻型普通货车,沿荆州市荆州区弥市镇弥太公路由南向北行驶至炮台村四组路段，在超越同向在右行驶由被害人尹某乙（殁年44岁）未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌为鄂D1L8**正三轮摩托车（后载肖某某）时，两车发生碰撞，致使尹某乙驾驶的三轮摩托车失控冲出道路东侧路外后，撞上道路边的树木，造成尹某乙当场死亡、肖某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人尹某乙因道路交通事故造成闭合性颅脑损伤，严重闭合性胸部损伤、多发性骨折和大失血而死亡。鄂D8J2**轻型普通货车箱右后侧与鄂D1L8**正三轮摩托车货箱左前侧撞擦接触。经道路交通事故认定书认定，被告人康仕久承担此次事故的全部责任，尹某乙、肖某某不承担此事故责任。事故发生后，康仕久下车查看情况后逃离现场，四十分钟后到弥市交警中队投案，并如实供述了自己的罪行。另认定，原告人肖某某系死者尹某乙之妻，尹某甲与死者尹某乙系父女关系。被告人康仕久及其亲属已经赔付了原告人肖某某、尹某甲70000元的经济损失。车牌号为鄂D8J2**的轻型普通货车在被告人中财保荆州支公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案件登记表、被告人康仕久身份信息、到案情况说明、鄂D8J2**轻型普通货车机动车行车证、保单、机动车信息查询结果单、荆州市殡葬管理所火化证明、道路交通事故损害赔偿说明书、被害人肖某某的陈述、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1072号道路交通事故认定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第65号病理学鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字Y562号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H564号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、被告人康仕久的供述。
一审认为，被告人康仕久违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康仕久逃离现场后又主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。案发后，被告人康仕久及其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。康仕久因其犯罪行为给原告人肖某某、尹某甲造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，但赔偿的范围和数额应以法律规定为限。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，被告人康仕久应赔偿原告人丧葬费23660元（47320元/年÷2），原告人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告人提出死亡赔偿金的数额，因其户籍及居住地均在农村，应按照农村居民人均可支配收入计算，即236880元（11844元/年×20年）；原告人提出3000元交通费的诉讼请求，虽未提交相关的证据材料，但考虑原告人确实需要支出一定的交通费，对该项诉讼请求，予以支持；原告人提出精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，因此对该项诉讼请求，不予支持；故原告人肖某某、尹某甲的各项经济损失共计263540元。鄂D8J2**轻型普通货车在中财保荆州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，中财保荆州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内依法赔偿原告人死亡赔偿金110000元，对原告人的该项诉讼请求，予以支持；余款153540元应由被告人康仕久赔偿，扣减其已经赔付的70000元，被告人康仕久还应赔偿原告人肖某某、尹某甲各项经济损失共计83540元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人康仕久犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、尹某甲死亡赔偿金人民币110000元（限本判决生效后十日内付清）。三、被告人康仕久赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、尹某甲各项经济损失合计人民币83540元（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、尹某甲的其他诉讼请求。
宣判后，康仕久、肖某某、尹某甲、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司均未对民事部分提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。康仕久对刑事部分不服，提出上诉。康仕久的上诉理由为：1、一审认定上诉人逃逸错误；2、一审量刑畸重，应适用缓刑。其辩护人提出了基本一致的上诉理由。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）康仕久交通肇事，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人康仕久逃离现场后又主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。案发后，上诉人康仕久及其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。康仕久因其犯罪行为给原告人肖某某、尹某甲造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人康仕久及辩护人提出“一审认定上诉人逃逸错误”的上诉理由及辩护意见，经查，康仕久在两车发生碰撞后，下车看到被害人尹某乙卡在树与三轮车之间，在可能需要救治的情况下仍驾车逃离现场，主观上有逃避法律追究的心态，客观上也实施了逃跑行为，构成交通肇事逃逸，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人康仕久及辩护人提出“一审量刑畸重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审综合考虑上诉人具有自首、赔偿部分经济损失等情节对其减轻处罚判处有期徒刑二年六个月，量刑上不存在畸重的情形。同时考虑并未全额赔偿被害人亲属，也未取得谅解，一审未判处缓刑符合法律规定，该上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初240号刑事附带民事判决第一项：即一、被告人康仕久犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 轲