广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12837号
原告李波，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王燕，广东砝码律师事务所律师助理。
被告温标，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省梅县。
被告东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称“华悦公司”），住所地：东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人严明。
委托代理人温标，系该公司员工。
被告崔松，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省达县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中国平安保险深圳分公司”），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人薛路，系该公司的员工。
原告李波诉被告温标、东莞市华悦客运集团有限公司、崔松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人江旺顺、被告温标、东莞市华悦客运集团有限公司的委托代理人温标到庭参加诉讼。被告崔松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年9月19日3时，被告温标、崔松与原告李波等人在东莞市石龙镇滨江路南桥路口发生了交通事故，当时温标驾驶粤Ｓ-×××××号小型轿车（承载原告等人）途径上述路段时，与被告崔松所驾的粤Ｂ-×××××号小型轿车（发动机号：B020003106）发生碰撞，由此造成原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该案经交警部门调查、分析、研究，对此次交通事故的责任作出如下认定：被告温标负事故的主要责任，被告崔松负事故的次要责任，原告等人不负事故的责任。该案先前已经法院处理，现原告再次产生医疗费用，原、被告双方无法就赔偿一事达成协议。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告应在交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金16392.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温标、华悦公司辩称，要求追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以及东莞市威盛运输有限公司为被告共同承担责任，追加的理由是希望能够一次性解决本案的问题。
被告中国平安保险深圳分公司于庭前向法庭提交了书面答辩状，辩称：1、关于保险合同的问题，粤Ｂ×××××号车辆在答辩人处分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中商业第三者责任险的赔偿限额为5万元，事故发生在保险期间内；2、粤Ｂ×××××号车辆的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保额均已全部用尽。
被告崔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年9月19日3时，被告温标驾驶粤Ｓ-×××××号小型轿车，在东莞市石龙镇滨江路南桥路口与崔松所驾的粤Ｂ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及温标、李波受伤的交通事故。2014年10月15日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出东交认字[2014]第非B00044号《道路交通事故认定书》，认定温标负事故主要责任，崔松负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤Ｓ-×××××号小型轿车的登记车主是华悦公司，被告温标是华悦公司的司机。案涉粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是崔松，该车在中国平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为50000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，双方经法院调解，达成调解协议，调解协议履行完毕后，原告因本次交通事故再次产生医疗费用。原告在东莞市第三人民医院住院治疗，住院期间为2016年3月18日至2016年3月28日共11天。出院诊断：右胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：全休一个月，注意休息及术口清洁，门诊换药，术后12天门诊拆线。增加营养，右下肢持拐杖走路一个月。如有伤口疼痛不适，及时复诊。原告住院期间及门诊复查共产生医疗费8209.1元。
原告主张住院误工费按照3500元计算每个月的工资（即每天的工资是116.67元），原告2016年3月18日入院，住院11天加上医院嘱咐出院后要全休的30天，共计41天（3500元/月÷30天/月×41天=4783.33元），但原告并没有提交任何证据证明其诉请的月收入。
原告主张住院伙食补助费、护理费各按住院11天，每天100元的标准计算。原告称因事故导致其产生交通费，根据请求交通费600元。另外原告称因有“加强营养”的医嘱，故诉请营养费600元。
另查明，被告中国平安保险深圳分公司已于庭审前，根据（2015）东一法龙民三初字第11号民事调解书赔偿伤者李波共142800元，其中交强险部分11万元，商业第三者险部分32800元，不包括前期其已垫付的医疗费1万元，此次交强险累计赔付12万元，商业险累计赔付32800元。另根据（2015）东一法龙民三初字第24号民事调解书赔偿伤者廖美诗共4350元，此次商业险累计赔付4350元。赔付另外三位伤者廖媛媛530.7元、覃学兰978.9元及温标2732.91元（均为商业三者险内按责30%计算后的赔偿额），另外根据（2015）东一法龙民三初字第11号民事调解书其中温标垫付8730元，即8730×30%=2691元，故赔偿东莞市威盛运输有限公司金额为2732.91+2691=5351.91元，此次商业险累计赔付6861.51元。除此之外，本案造成粤Ｂ×××××车辆（标的车）及粤Ｓ×××××车辆（三者车）受损。其中车牌号码为粤Ｓ×××××号的小型轿车产生如下费用：维修费17451元，施救费240元，中国平安保险深圳分公司应赔付6707.3元[（17451+240-2000）×0.3+2000=6707.3元]；车牌号码为粤Ｂ×××××的小型轿车产生如下费用：维修费31339元，施救费200元，应赔付8861.7元[（31339+200-2000）×0.3=8861.7元]，此次在交强险财产损失限额内赔付2000元，商业险累计赔付6707.3元。综上，交强险122000元已赔付完毕，商业第三者险内赔付50718.81元[32800+4350+6861.51+6707.3=50718.81元]，共计赔付172718.81元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内均赔付完毕。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、入院记录、出院记录、××诊断证明书、病历资料、医疗费发票、住院费用表、民事调解书、保单抄件、支付记录、粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｂ×××××号车辆（发动机号：B020003106）的修理费、拖车费发票等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告崔松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｂ×××××号小型轿车而言属于“第三者”。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告崔松负事故的次要责任，应由崔松承担全部的赔偿责任。因粤Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了5万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告崔松应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告崔松直接承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：8209.1元。原告在东莞市第三人民医院共产生医疗费8209.1元，有医疗费发票附卷为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：1100元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×11天（住院）＝1100元。
3、营养费：600元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定600元。
4、误工费:2063.67元。原告并没有提交任何证据证明其诉请的月收入，故参照东莞市上一年度最低工资标准（1510元/月）计算，则原告的误工费应计算为：1510元/月÷30天×41天=2063.67元。
5、护理费：550元。根据原告提供的东莞市第三人民医院住院费用表，以及结合实际情况，本院按50元/天计算护理费，应计算为50元/天×11天（住院）=550元。
6、交通费：600元。原告并没有向本院提交交通费票据，结合实际情况，本院酌情支持600元。
以上费用，其中第1—3项共9909.1元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告温标、崔松承担赔偿责任。第4-6项共3213.67元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告温标、崔松承担。综上，被告温标、崔松共应承担13122.77元（9909.1+3213.67），因在本次交通事故中，被告温标是造成此起事故的主要原因，而被告崔松是造成此起事故的次要原因，故该部分费用，应被告温标承担9185.94元（13122.77元×0.7），崔松承担3936.83元（13122.77×0.3）。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在保险限额内赔付完毕，因而本案中被告崔松应当承担的赔偿责任应由崔松自行承担。因被告温标是被告东莞市华悦客运集团有限公司的员工，发生事故时是履行本职工作，属于职务行为，故被告温标承担的赔偿责任应由被告东莞市华悦客运集团有限公司承担。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华悦客运集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李波9185.94元；
二、限被告崔松自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李波3936.83元；
三、驳回原告李波对被告温标、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
四、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104.91元（原告已预交），由原告李波负担20.91元，被告东莞市华悦客运集团有限公司负担58.8元、被告崔松负担25.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 敏
二〇一六年八月三日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。