江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3376号
原告：胡加银。
委托诉讼代理人：安文武。
委托诉讼代理人：胡月。
被告：杨俊。
被告：杭州小兵运输有限公司。
法定代表人：周由军，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人:周立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，该公司员工。
原告胡加银与被告杨俊、杭州小兵运输公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加银的委托诉讼代理人安文武、胡月，被告杨俊,被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人周绍满到庭参加诉讼，被告杭州小兵运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加银诉称，2015年8月6日，被告杭州小兵运输有限公司所有的浙A×××××重型仓栅式货车，由其雇员被告杨俊驾驶，在205国道黄花塘镇云逸路路口处，与原告胡加银驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤住院治疗、电动三轮车损坏的交通事故，后经鉴定原告胡加银身体两处分别构成六级、十级伤残。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：被告杭州小兵运输公司雇员杨俊对本起事故负主要责任，原告胡加银负次要责任。另公安机关查实，浙A×××××重型仓栅式货车，已在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险及50万商业第三者责任险和不计免责险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等620000元（超出部分另行主张），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊辩称，对发生事故的事实以及责任认定没有异议。我已经为原告损伤垫付了8000元，其他由法院审查。
被告杭州小兵运输有限公司未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，本案被告杨俊在事故中承担主要责任，其责任分摊我方认为以70%为妥，被告杭州小兵运输有限公司、杨俊应提供出事故时持有效的驾驶证、行驶证、营运证等相关的证据，对于原告的损失部分，医疗费我公司不承担非医保用药，同时我公司已垫付医疗费33000元，营养费、护理费、住院伙食补助费的主张时间过长，标准过高，伤残赔偿金的计算对伤残等级无异议，但其计算不适用城标，并且计算错误，交通费未提供相关依据不应支持。误工费计算时间过长，标准过高，按最高院的司法解答，应提供相关误工减少依据，精神抚慰金过高，应考虑责任分摊的情况并不应当由我方承担，残疾器具费及康复费用部分原告尚未进行第一次残疾用具的配置，其计算的费用无依据，同时在原告没有配置的情况下仅仅是一个假设性的费用，其主张可以在实际发生费用以后另行主张，不应在本案中预设性的处理，鉴定费以及诉讼费用不应当由我方承担。
经审理查明，2015年8月6日，登记车主为被告杭州小兵运输有限公司所有的浙A×××××重型仓栅式货车，由实际车主被告杨俊驾驶，在205国道黄花塘镇云逸路路口处，与原告胡加银驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤住院治疗、电动三轮车损坏的交通事故，后经鉴定原告胡加银身体两处分别构成六级、十级伤残。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故处理责任认定：杨俊驾驶机动车行至交叉路口未注意观察路口车辆动态情况，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，胡加银驾驶机动三轮车上道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，故该事故杨俊负主要责任，胡加银负事故次要责任。
原告胡加银受伤后于当日被送至盱眙县人民医院抢救，入院诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折Ⅲ°、左股骨干粉碎性骨折等，于2015年8月6日行清创缝合，胫骨骨折克氏针固定、创面VSD引流、胫骨结节骨牵引，2015年11月17日行经胫腓骨近端截肢，住院共124天，共支付住院期间的医疗费用72115.07元（包括被告杨俊垫付的医疗费用8000元，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司垫付的医疗费用33000元）。2015年12月8日，原告出院，出院遗嘱：感染科定期随诊，扶双拐功能康复训练，三个月后可安装假肢功能康复训练，休息五个月，有不适随诊。
2016年3月17日，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告胡加银的伤残等级等事项进行司法鉴定。2016年3月28日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级评定：被鉴定人胡加银因交通事故至左胫骨开放性粉碎性骨折Ⅲ°，经住院治疗后，目前遗留在左小腿距髌骨下缘13cm处以远缺失的伤残等级为六级；左股骨干粉碎性骨折，经住院治疗后，目前遗留双侧大腿长度不等（左大腿长度为49cm,右大腿长度为52cm）的伤残等级为十级。2、误工、护理、营养期评估：被鉴定人胡加银伤后的误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至鉴定前一日止。原告为此支付鉴定检查费1770元。
2016年4月23日，江苏法之衡律师事务所委托江苏省伤残人康复中心对胡加银安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。2016年5月3日，江苏省伤残人康复中心作出苏康（2016）第053号《关于胡加银安装残疾辅助器具的配制意见》的鉴定意见：1、被鉴定人胡加银左侧小腿截肢，残肢末端见有手术瘢痕，并伴有较轻微的幻肢痛。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，建议配置非常规小腿假肢，价格为23152元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告胡加银于2012年1月10日购置坐落于盱眙县黄花塘镇XXX居委会一间三层楼房，系盱眙县黄花塘镇XXX居委会居民，属城镇居民。被告杨俊（准驾车型A2型，有效期限自2010年5月20日至2016年5月20日）驾驶其所有的浙A×××××重型仓栅式货车（登记车主为杭州小兵运输有限公司，实际车主为杨俊，该车检验有效期至2015年10月），被告杭州小兵运输有限公司于2014年9月30日在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和不计免责的500000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告胡加银的委托诉讼代理人安文武、胡月向本庭提供的胡加银居民身份证、盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告杨俊的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单、盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、××人费用清单、淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、2016年2月22日黄花塘镇新街居委会证明、盱房产证黄花塘镇字第××号房产权证书，上列证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。
对于原告胡加银主张的各项损失，本院××《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费用72115.07元（原告方提供医疗费用票据，且被告方对此费用总数没有异议，但在庭审过程中原、被告达成了一致意见，在医疗总费用中扣除10%的非医保用药，故本院认为原告胡加银的非医保用药费用为72115.07元×10%=7211.51元），
2、住院伙食补助费5580元（124天×45元/天，原告在盱眙县人民医院住院124天，本院认定原告胡加银的住院伙食补助费天数为124天，原告胡加银的住院伙食补助费的标准按每日45元计算），
3、营养费7050元（30元/天×235天，××淮安市楚州医院司法鉴定所对原告胡加银的伤残等级等事项进行司法鉴定的鉴定意见，本院确定营养费的天数为235天，按每天30元计算营养费），
4、护理费18800元（80元/天×235天，××淮安市楚州医院司法鉴定所对原告胡加银的伤残等级等事项进行司法鉴定的鉴定意见，本院确定护理天数为235天，由原告女儿胡月护理，胡月在苏果超市从事营业员工作但没有收入依据，故本院酌情按当地护工工资80元/天计付），
5、交通费1000元（××最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告方虽没有提供相应的正式票据，但原告胡加银及其必要的陪护人员因就医或转院治疗客观需要支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费为1000元），
6、误工费23933.30元（原告胡加银受伤前无固定工作，且不能举证证明其近三年的平均收入状况，故按照上一年度职工的平均工资计算，因原告胡加银系盱眙县黄花塘镇XXX居委会居民，可按照2015年度江苏省城镇居民平均收入标准37173元/年来计算，故本院认定原告胡加银的误工费为：37173元/365天×235天=23933.30元），
7、残疾赔偿金386599.20元（因原告事发前一直生活居住在城镇，因而对原告的残疾赔偿金应按照2015年度江苏省城镇居民标准37173元/年计算赔偿费用。××淮安市楚州医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第093号鉴定意见，被鉴定人胡加银因车祸构成交通事故最高伤残等级伤残为六级，另一伤残等级为十级，按照省高院的解答在最高等级伤残基础上每个等级再增加0.2系数，故本院认定原告胡加银的残疾赔偿金为37173元/年×20年×52%=386599.20元），
8、精神抚慰金25000元（因事故给原告胡加银左小腿造成的损伤构成六级伤残，左股骨干粉碎性骨折构成十级伤残，此损伤给原告及家人造成了较大的精神痛苦，故本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告精神抚慰金为25000元），
9、残疾辅助器具费用111129.60元（××江苏省伤残人康复中心作出的苏康（2016）第053号《关于胡加银安装残疾辅助器具的配制意见》的鉴定意见：建议原告胡加银配置非常规小腿假肢，价格为23152元/具，此假肢使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的5%。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命75周岁。虽被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司对上述鉴定意见有异议，认为原告方并没有进行真正的假肢安装，对假设性的费用不予认可，但××最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：认为鉴于原告胡加银的身体损伤程度较为严重，原告配置假肢实为增加生活上需要所支出的必要费用，故对被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的异议不予采纳。本院鉴于原告胡加银今年已59周岁，认定原告胡加银配置假肢的使用年限为16年，故原告胡加银的残疾辅助器具费用为23152元/具×4具＋23152×5%×16=111129.60元），
10、康复费4800元（××江苏省伤残人康复中心作出的苏康（2016）第053号《关于胡加银安装残疾辅助器具的配制意见》的鉴定意见：建议原告胡加银为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。故本院认定原告胡加银的康复费为30天×60元/天＋30天×100元/天=4800元），
11、鉴定费用3770元（有原告胡加银提供的司法鉴定费用票据三张），
以上合计659777.17元，第1-3项为医疗费用赔偿限额内费用计84745.07元，第4-10项为死亡伤残赔偿限额内费用计571262.10元，第11项鉴定费计3770元，本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。××《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司××保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2015年8月6日，被告杨俊驾驶其所有的登记在被告杭州小兵运输有限公司名下的浙A×××××重型仓栅式货车，在205国道盱眙县黄花塘镇云逸路路口处，与原告胡加银驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：该事故被告杨俊负事故主要责任，被告胡加银负事故次要责任。本院对此事故事实和责任认定予以确认。××本案中被告杨俊所有的浙A×××××重型仓栅式货车由被告杭州小兵运输有限公司于2014年9月30日在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和不计免责的500000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司优先在交强险限额内赔偿原告胡加银损伤的医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金25000元在内），合计120000元。
对于超过交强险的医疗限额内费用67533.56元【84745.07元-10000元-7211.51元（非医保用药费用）】，死亡伤残赔偿金限额内费用461262.10元（571262.10元-110000元），××保险合同，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应当对属于保险责任范围内的相关损失承担相应的赔付义务，因本起事故被告人杨俊负主要责任，原告胡加银负次要责任。被告杨俊驾驶的车辆为机动车，原告胡加银驾驶的车辆为非机动车，××《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故本院确定由被告杨俊对原告胡加银超出交强险部分的损失承担80%的责任，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡加银损伤相关费用423036.53元【（67533.56元+461262.10元）×80%】，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔偿原告胡加银损伤的相关费用543036.53元（120000元+423036.53元）。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司已垫付33000元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业第三者责任险范围内再赔偿原告胡加银损伤的相关费用510036.53元（543036.53元-33000元）。被告杨俊赔偿原告胡加银损伤的相关费用8785.21元【（7211.51元+3770元）×80%】，被告杨俊已垫付8000元，故由被告杨俊再赔偿原告胡加银损伤的相关费用785.21元（8785.21元-8000元），余款按事故责任由原告胡加银自负。原告胡加银请求依法判令被告赔偿其损伤相关损失费用的合理部分以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊辩称其肇事车辆挂靠在被告杭州小兵运输有限公司名下，其没有向本院提供挂靠的相关证据，故本院对此辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《江苏省道路交通安全法条例》第五十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡加银损伤的相关费用计人民币510036.53元（543036.53元-33000元）。
二、被告杨俊于本判决生效后十五日赔偿原告胡加银损伤的相关费用计人民币785.21元（8785.21元-8000元）。
三、驳回原告胡加银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10000元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司××保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当××抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条：“医疗费××医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但××医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费××受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间××受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费××护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以××其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当××其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费××受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费××受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金××受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：“精神损害的赔偿数额××以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
六、《江苏省道路交通安全法条例》
第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”