重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3596号
原告：高世平，男，1955年1月26日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：谭小发，男，1994年9月20日出生，汉族，住云阳县。
被告：游云，男，1976年6月25日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：汪久林（系游云之妻），女，1978年7月20日出生，汉族，住云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，组织机构代码33966386-6。
负责人：王雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏承武、何雄，重庆融益律师事务所律师。
原告高世平与被告谭小发、游云、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告高世平及其委托诉讼代理人于奇富，被告谭小发、游云的委托诉讼代理人汪久林、太平洋财保公司的委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托重庆渝万司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结束后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告高世平及其委托诉讼代理人谭洪书，被告谭小发，游云的委托诉讼代理人汪久林，太平洋财保公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高世平向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费98698.51元、后续治疗费3000.00元、司法鉴定费3705.00元、残疾赔偿金186314.76元、护理费10800.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费4500.00元、交通费972.00元、精神抚慰金10000.00元，合计318828.42元。二、以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和商业险赔偿范围内赔付原告，不足部分由被告谭小发和游云赔偿。事实及理由：2016年3月15日，被告谭小发驾驶车牌号为渝F7P6**小型客车（该车为游云所有），沿云利路往云阳方向行驶，当行驶至云利路76公里600米时，因操作不当与行人高世平刮撞，致原告受伤，一车受损。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告谭小发负全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆三峡中心医院、云阳县人民医院住院治疗22天。2016年6月8日，经鉴定为：一、高世平右眼盲目和右眼上睑下垂与交通事故外伤之间存在直接因果关系；二、高世平右眼盲目五级的伤残程度系八级伤残；右眼睑重度下垂的伤残程度系九级伤残；右侧颧弓粉碎性骨折和左侧上颌窦前臂及外侧臂骨折致张口受限的伤残程度系十级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；三、高世平后期行康复费预估人民币3000.00元；四、高世平本次交通事故外伤的护理期评定为90日；五、高世平本次交通事故外伤营养期评定为90日。事故车辆在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且在保险期内。被告谭小发垫付原告住院期间的伙食费等5000.00元其自愿赠送给原告，保险公司赔偿的住院伙食费由原告所有。
被告谭小发辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。渝F7P6**小型客车系被告游云所有，被告谭小发是向被告游云借该车使用。该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生时在保险期内。愿意承担相应的赔偿责任，但原告在治疗过程中，被告谭小发垫付了80261.85元医疗费，应该在本案中扣除。被告谭小发垫付原告住院期间的伙食费等5000.00元其自愿赠送给原告，保险公司赔偿的住院伙食费由原告所有。
被告游云辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。渝F7P6**小型客车系被告游云所有，该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生时在保险期内。被告谭小发向被告游云借该车使用，被告游云没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议。事故车辆渝F7P6**小型客车在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万限额的商业第三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告医疗费有20%的非医保药品被告太平洋财保公司不予承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费与医疗费有重复，原告应该作出选择。原告系农村户口，应当按农村标准计算其残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告谭小发驾驶被告游云所有的车牌号为渝F7P6**小型客车沿云利路往云阳方向行驶，当行驶至云利路76公里600米时，因操作不当与行人高世平刮撞，致原告受伤，一车受损。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告谭小发负全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆三峡中心医院、云阳县人民医院住院治疗22天，原告住院期间医疗费93098.51元，出院后门诊医疗费为5600.00元。以上医疗费合计98698.51元，其中被告太平洋财保公司垫付10000.00元，被告谭小发垫付80261.85元，原告自己支付8436.66元。原告出院医嘱：院外继续治疗。原告的伤于2016年6月8日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：一、高世平右眼盲目和右眼上睑下垂与交通事故外伤之间存在直接因果关系；二、高世平右眼盲目五级的伤残程度系八级伤残；右眼睑重度下垂的伤残程度系九级伤残；右侧颧弓粉碎性骨折和左侧上颌窦前臂及外侧臂骨折致张口受限的伤残程度系十级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；三、高世平后期行康复费预估人民币3000.00元；四、高世平本次交通事故外伤的护理期评定为90日；五、高世平本次交通事故外伤营养期评定为90日。被告太平洋财保公司对原告的伤残等级有异议，于2016年8月1日申请对原告的伤残等级重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所于2016年9月14日作出鉴定意见认为原告的伤残等级为八级。原告支付鉴定费1000.00元。事故车辆渝F7P6**小型客车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车交通事故第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期内。另查明，原告高世平从2013年起一直在云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居住至今，并在凤鸣镇养路队做道班、打零工为生。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口页、被告身份信息、交通事故责任认定书、住院病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书、云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明、房屋联合建设协议、水费发票、保单、驾驶证、行驶证、证人张开满、蒲浩证言及被告太平洋财保公司提交的重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：一、原告的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？二、原告主张的损失是否均属于本案赔偿范围？围绕争议焦点，原、被告均进行了举证、质证，现归纳认定如下：
一、原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金186314.76元，有云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明、房屋联合建设协议、水费收据、证人张开满、蒲浩证言等证据佐证。被告太平洋财保公司认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，原告从2013年起即在云阳县凤鸣镇凤凰岭社区购房居住至今，并且主要收入来源于务工，其经常居住地和主要收入来源地均应认定为城镇，据此，原告的主张其残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，但其伤残等级经重新鉴定为八级，本院依法确认其伤残赔偿金为155262.30元。
二、原告主张的其他损失是否均属于本案赔偿范围？
1、原告主张医疗费98698.51元，有住院病历、医疗费发票、费用清单佐证。被告太平洋财保公司无异议，但认为原告主张医疗费中有院外医疗费5600.00元，与原告主张的后续治疗费3000.00元重复。被告谭小发、游云意见同被告太平洋财保公司。经本院向原告释明后，原告明确主张后续治疗费以实际发生为准，即主张后续治疗费5600.00元，与医疗费一起主张。经审查，原告的请求符合法律规定，本院予经确认。
2、原告主张住院伙食补助费1100.00元，三被告均无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费4500.00元，虽有重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书佐证，但三被告不认可。经审查，原告的住院病历及出院医嘱中均没有需要营养的医嘱，故其主张不符合法律规定，本院不予认可。
4、原告主张护理费10800.00元，有住院病历、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书等证据佐证。庭审中，三被告与原告达成一致意见，对原告护理天数90日无异议，原告住院22天期间的护理费按100元/天计算，出院后68天护理费按50元/天计算。经审查，原、被告双方自愿达成一致意见，且不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以支持，确认原告护理费5800.00元。
5、原告主张后续治疗费3000.00元，有重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书佐证。原告自愿选择以实际发生为准，且与医疗费一同主张，故该项费用本院不予支持。
6、原告主张鉴定费3705.00元，有鉴定费发票佐证。经审查，原告共进行了五项鉴定，其中主张了五项，本院采纳了二项，故本院只确认二项鉴定的鉴定费1482.00元。
7、原告主张交通费972.00元，提交有交通费发票佐证，三被告认为过高。经审查，原告提交的交通费票据均为连号，但原告受伤需要去医院治疗，交通费是实际产生的费用，故本院根据本案的情况酌定确认交通费500.00元。
8、原告主张精神抚慰金10000.00元，有住院病历资料、鉴定意见书等佐证。三被告认为过高。经审查，原告主张的数额偏高，本院根据原告的伤残情况并结合当地经济发展水平酌情确认7000.00元。
综上所述，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费98698.51元、住院伙食补助费1100.00元、护理费5800.00元、鉴定费1482.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金155262.30元、精神抚慰金为7000.00元，合计269842.81元。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动呈强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告谭小发借用并驾驶被告游云所有的机动车导致交通事故发生，被告游云在本案中没有过错，并经公安交通管理机关认定被告谭小发负全部责任，因此，原告因交通事故造成的损失应在扣除交强险后由被告谭小发全部赔偿。渝F7P6**小型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和机动车第三者责任险且交通事故发生在保险期内，故被告太平洋财保公司应按照上述规定，先在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，再依照保险合同对被告胡建应承担的份额进行赔偿。被告太平洋财保公司认为原告医疗费有20%不在国家医疗保险目录范围，这一部分费用不应由被告太平洋财保公司承担，被告谭小发同意被告太平洋财保公司意见，原告医疗费有20%不在国家医疗保险目录范围，其愿意承担此20%的医疗费。因此被告太平洋财保公司免赔的部分医疗费由被告谭小发负担。原告主张被告谭小发垫付的住院期间伙食补助费由原告所有，被告谭小发同意原告意见，本院予以认可。对原告伤残等级重新鉴定的鉴定费1000.00元，因原告的伤残等级有减少，故第二次的鉴定费由原告负担。
综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告高世平因交通事故受伤的损失医疗费98698.51元、住院伙食补助费1100.00元、护理费5800.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金155262.30元、精神抚慰金为7000.00元，合计268360.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和机动车交通事故第三者责任保险限额范围内直接赔偿250621.11元；被告谭小发赔偿17739.70元。
二、鉴定费3705.00元，由被告谭小发承担1482.00元，不足部分，由原告自己承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项，抵除被告谭小发垫付的80261.85元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的10000.00元费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司直接支付原告179580.96元，直接支付被告谭小发61040.15元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976.00元，减半收取988.00元，由原告负担432.00元，被告谭小发负担556.00元；第二次鉴定费1000.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王显光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 涂旺燃