wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初53号
原告:刘同强,男,汉族。
被告:路宁博,男,汉族，。
被告:冯丽,女,民族不详。
原告刘同强与被告路宁博、冯丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘同强到庭参加了诉讼，被告路宁博、冯丽经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘同强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠物业费及水费512元，滞纳金1024元；二、被告赔偿原告损坏燃气热水器1500元、地板砖维修费1200元、垃圾清运费300元、纱窗维修费100元、马桶维修费100元；三、被告承担原告误工费500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告路宁博签订租房合同，约定：原告将自有的位于铜川市新区裕丰园房屋及室内设施出租给被告居住使用，租赁期限自2016年10月27日起至2017年10月30日共12个月，租赁房屋交付前主体建筑、地面、墙面完好，水、电、暖气、燃气热水器、空调器正常完好，卫生干净整洁。2017年8月份左右，被告告知原告主卧室地板砖有4块损坏，经协商被告恢复原状即可。被告口头承诺，但一直未维修，导致主卧室近一半地板砖损坏。2017年11月26日原告发现房屋并未维修，且燃气热水器损坏，又一次督促被告维修，恢复原状，被告口头承诺维修。11月27日早多次联系被告无果，即向咸丰路派出所报案，下午进入室内，发现一片狼藉，被告已带着自己的生活用品离开，室内留下大量生活垃圾。原告与物业部门联系得知，被告拖欠物业费、治安费、卫生费、水费等合计512元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告刘同强提交了租房合同、地板砖维修收条、照片七张、清运垃圾收条以支持其诉讼请求所依据的事实。
被告路宁博、冯丽不到庭是放弃诉讼权利，原告提交的租房合同真实性、合法性、关联性予以确认。地板砖维修收条、清运垃圾收条不符合证据形式要件要求，与照片不能相互印证，形成有效的证据链支持原告的证明目的，不予采信。
被告路宁博、冯丽未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，刘国强与路宁博签订租房合同，约定：刘同强将位于铜川市新区裕丰园房屋及室内设施出租给路宁博居住使用，租赁期限自2016年10月27日起至2017年10月30日共12个月，合同期满后，另行协商。月租金600元在合同签订生效时一次性支付。合同签订后，刘同强向路宁博、冯丽夫妇交付了房屋，路宁博向刘同强支付了租金7200元，交纳押金600元。合同期限届满后，路宁博未向刘同强交还房屋即自行离开，拖欠123.3元卫生费未交纳。
上述事实，有当事人陈述、租房合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，刘同强与路宁博自愿协商签订的租房合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。路宁博在租赁期限届满后未向刘同强交还房屋自行离开，且路宁博、冯丽共同居住在租赁房屋期间，未按约定交纳卫生费，构成违约。路宁博、冯丽不到庭是放弃诉讼权利，刘同强请求路宁博、冯丽支付拖欠物业费及水费512元，仅提供了123.3元卫生费的票据，其主张缺乏证据支持，根据刘同强提交的有效证据，路宁博、冯丽应支付刘同强拖欠卫生费123.3元。刘同强没有提供证据证明路宁博、冯丽损坏了其室内的燃气热水器、纱窗、马桶造成损失1700元，应承担不利的后果，该诉讼请求不予支持。刘同强提交了地板砖维修收条、照片、清运垃圾收条，但没有其他证据相互印证，形成有效的证据链支持刘同强诉讼请求所依据的事实，刘同强请求路宁博、冯丽赔偿地板砖维修费1200元、垃圾清运费300元缺乏证据证明，不予支持。刘同强请求路宁博、冯丽赔偿其误工费500元没有事实和法律依据，不予支持。虽然刘同强提交的证据不足以证明路宁博、冯丽租住房屋期间造成了3700元的损失，但路宁博、冯丽租赁期满后未向出租人刘同强交还房屋应承担违约责任，其交纳的600元押金用于补偿刘同强的各项损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告路宁博、冯丽支付原告刘同强拖欠的卫生费123.3元，以押金冲抵。
二、驳回原告刘同强的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由原告刘同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张 梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 王旭寒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2145号
申请执行人：刘国新（曾用名刘永桂），男，1959年10月18日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人：耿志锋（曾用名耿治峰），男，1968年9月14日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
刘国新与耿志锋借贷纠纷一案，本院于1998年9月23日作出的（1998）临经初字第276号民事判决书确认，耿志锋偿还刘国新借款本息计人民币24684元，承担案件受理费1033元，该判决书已发生法律效力。因耿志锋未按期履行义务，刘国新于2017年12月12日申请执行，本院于2017年12月13日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人耿志锋将本人所有的位于临泉县城关街道鲖阳社区和平西巷10号的房屋拆迁款打入其姐耿玉芝的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿志锋在其姐耿玉芝名下的拆迁款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费1033元、执行费1400元及延迟履行期间的利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1013号之一
申请执行人朱灿辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许顺利，男，1994年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许富司，男，1991年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人朱灿辉与被执行人许顺利、许富司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱灿辉向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许顺利、许富司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效调解所确定的义务，但二被执行人未主动履行。现本院已将被执行人许顺利、许富司纳入失信被执行人名单。同时查明二被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张阿剑
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执164号
申请执行人：朱芳，女，19xx年x月xx日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。
申请执行人：黎雨萍，女，20xx年x月xx日出生，哈尼族，学生，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。
申请执行人：黎亦然，男，20xx年x月xx日出生，哈尼族，学龄前儿童，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。
被执行人：黎德付，男，19xx年x月x日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。
被执行人：张文英，女，19xx年x月xx日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。
本院在执行朱芳、黎雨萍、黎亦然与黎德付、张文英物权纠纷一案中，向被执行人黎德付、张文英发出执行通知书，财产报令、财产申报表，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人黎德付、张文英未自动履行。通过网络查控系统查询，被执行人黎德付在中国农业银行有帐号无存款，云南省农村信用社有两个帐号余额为1173.58元和293.63元，已被扣划到执行局帐号，张文英在中国农业银行有帐号余额为375.09元，云南省农信用社有帐号余额为572.34元，已被扣划到执行局帐号。通过向房产、林业查询被执行人的财产登记信息，均未发现财产线索。同时，对被执行人本人进行调查，也未能发现被执行人有财产可供执行，现被执行人已80岁的老人，自己生活，无法对被执行人采取强制措施。通过多方查找也未能查找到有财产可供执行，被执行人已纳入失信名单和限制高清费。申请人也未能向法院提供财产线索，向申请人告知执行情况，并向申请人说明，案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，听取申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 许文学
审判员 余炳荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 毛绍明
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保47号
（2018）吉0523财保47号之一
申请人：卜祥武，男,住辽宁省大连市。
被申请人：李国海，男，住抚松县。
本院于2018年5月25日做出（2018）吉0523民初47号民事裁定书，裁定扣押被申请人李国海所有的挂车。现申请人卜祥武向本院申请撤回保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人李国海所有的挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5350号
原告胜道（成都）商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人巨伟军，总经理。
委托代理人吴瑜玲，公司员工。
被告1陈汝邦，男，汉族，1960年7月18日出生，住成都市金牛区。
被告2李香芹，女，汉族，1959年4月21日出生，住成都市金牛区。
本院审理原告胜道（成都）商贸有限公司诉被告陈汝邦、李香芹房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告胜道（成都）商贸有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胜道（成都）商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许胜道（成都）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由胜道（成都）商贸有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周平萍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1583号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柳佩仪，女，1997年3月31日出生，汉族，住广东省台山市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告柳佩仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告柳佩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳佩仪偿还原告借款本金人民币1204元及利息(按年利率24%自2017年11月16日起计算至还款之日止);2.判令被告柳佩仪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月16日，被告柳佩仪通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告柳佩仪向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告柳佩仪实际支付了借款本金1204元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告柳佩仪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告柳佩仪签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告柳佩仪在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告柳佩仪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月16日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告柳佩仪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳佩仪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1204元及其利息（按年利率24%自2017年11月16日起计算至还款之日止）；
二、被告柳佩仪承担本案律师费人民币155元。
被告柳佩仪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳佩仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1023号
申请执行人潘国发，男，1964年6月25日出生。
被执行人潘永财，男，1934年5月28日出生。
潘国发与潘永财法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第19049号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告潘永财名下北京市丰台区新村二里15号楼-2-
归原告潘永财所有；二、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告季林祥房屋折价款十三万六千元；三、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告潘国春房屋折价款十三万六千元；四、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告潘国发房屋折价款二十一万一千八百五十元；五、原告潘永财于本判决生效之日起三十日内给付被告潘国顺房屋折价款十三万六千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人潘国发于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封潘永财名下北京市丰台区新村二里15号楼-2-
房产档案，另经查潘永财名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1023号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 府
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1487号
上诉人（原审被告）：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。
法定代表人：张强成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李仁春，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被上诉人（原审被告）：雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人通道承盛置业有限公司因与被上诉人李仁春、卿于兰、雷和平买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
通道承盛置业有限公司上诉请求：1、撤销通道县人民法院（2017）湘1230民初171号民事判决第二项；2、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、在李仁春与卿于兰的买卖合同中，一审法院判决认定上诉人承担连带还款保证责任，应属错误。承诺书上“如卿于兰跑路了，甲方承担该货款，到期付清”。首先承担保证责任是附有前提条件的，即卿于兰跑路了。被上诉人李仁春也没有提供任何卿于兰跑路的证据，承担保证责任的条件尚未成就，不能由上诉人来承担担保责任。其次，该份承诺最多只是一般保证责任。再次，承担保证责任是甲方，而不是上诉人。没有证据能证明甲方就是上诉人。二、承诺上虽有上诉人的公章，但是签字承诺的人是雷和平，并不是该公司的法定代表人，该人并没有得到公司关于担保的授权，因此该担保责任不能由公司承担。故请求二审法院依法改判。
李仁春答辩称，一、卿于兰承诺其所欠答辩人货款11.405万元在2016年3月15日前还清，但实际未予以偿还，被答辩人公司担保，如卿于兰未予偿还则由被答辩人担保偿还属实；二、被答辩人承担保证偿还责任的条件已经成就，即卿于兰因拖欠农民工工资，不能继续建房且被公安机关羁押导致履行还款不能的事实。承诺中的甲方明明就是被答辩人这种事实早已被人民法院相关判决书认定。因而被答辩人公司承担连带保证责任，事实清楚，证据扎实。一审判决正确，依法应予维持。
卿于兰、雷和平没有答辩意见。
李仁春向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告货款11.405万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告卿于兰在通道芦笙国际项目工地承包工程施工，2015年期间原告李仁春出售给被告卿于兰水电、五金材料价值共计11.405万元，2016年2月2日原告向被告卿于兰催收货款，被告卿于兰向原告作出书面承诺，约定欠原告供应通道芦笙国际项目水电、五金材料款11.405万元在2016年正月底（2016年3月15日前）全部付清。被告通道承盛置业有限公司由其职员雷和平执笔在该承诺书上作了“如卿于兰跑路了，甲方承担该货款，到期付清”的保证，雷和平签名并盖了被告通道承盛置业有限公司的公章。经查通道承盛置业有限公司是通道芦笙国际楼盘的开发商（甲方），被告卿于兰是其承建方（乙方）法定代表人，被告雷和平是通道承盛置业有限公司的职员，雷和平在“承诺”上写的“甲方”是指开发商通道承盛置业有限公司。事后被告卿于兰没有履行承诺，尚欠原告货款11.405万元至今未付，被告通道承盛置业有限公司也未履行还款保证责任。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
一审法院认为，本案中的“承诺”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应予维护。被告卿于兰未按承诺履行付款义务，其行为违约，应负本案全部责任；被告通道承盛置业有限公司作为被告卿于兰“承诺”付款的担保人，依约应对被告卿于兰所欠货款承担连带偿还的保证责任。被告雷和平是被告通道承盛置业有限公司的职员，其执笔以公司名义在“承诺”上所作的担保，盖有公司公章，是职务行为，属被告公司的行为，因此被告雷和平在本案中不应承担责任。原告要求被告卿于兰偿还尚欠原告货款（水电、五金材料款）11.405万元，及要求被告通道承盛置业有限公司对此货款承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告卿于兰尚欠原告李仁春货款（水电、五金材料款）11.405万元，限被告卿于兰于本判决生效之日起三日内付清；二、被告通道承盛置业有限公司对被告卿于兰的上述欠款承担连带偿还责任。被告通道承盛置业有限公司履行债务后，有权向被告卿于兰进行追偿；三、驳回原告李仁春对被告雷和平的诉讼请求。本案受理费2581元，由被告卿于兰、通道承盛置业有限公司负担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，卿于兰在通道芦笙国际项目工地承包工程施工期间，李仁春出售给卿于兰水电、五金材料价值共计11.405万元，2016年2月2日李仁春向卿于兰催收货款，卿于兰向李仁春作出书面承诺，约定欠原告供应通道芦笙国际项目水电、五金材料款11.405万元在2016年正月底（2016年3月15日前）全部付清。至此李仁春与卿于兰双方形成了买卖合同法律关系。卿于兰作出付款承诺后并没有按承诺书中的承诺付清全部货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。上诉人通道承盛置业有限公司由其股东雷和平执笔在该承诺书上作了担保，且加盖了公司公章，上诉人通道承盛置业有限公司作为担保人应当承担连带清偿的担保责任。由于卿于兰涉嫌拖欠农民工工资曾被通道侗族自治县公安局羁押，不能继续建房。根据承诺书的内容，通道承盛置业有限公司承担担保责任的条件已经成就，因此该货款的担保责任应当由担保人通道承盛置业有限公司承担。综上所述，通道承盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2581元由上诉人通道承盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2133号
原告：毛光军，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡红光村八组。
法定代表人：梁本罗，总经理。
委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
原告毛光军与被告成都源鑫泡沫制品有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光军、被告源鑫公司的委托诉讼代理人章方秋、罗张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光军向本院提出诉讼请求：1、被告源鑫公司支付加班工资22500元；2、被告源鑫公司支付经济补偿金26500元；3、被告源鑫公司支付双倍工资44000元；4、诉讼费用由被告源鑫公司承担。事实和理由：原告毛光军于2009年12月11日起在被告源鑫公司工作，负责开车送货，未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年11月，被告源鑫公司以原告毛光军违反规章制度为由将原告毛光军开除，并于2016年1月25日向原告毛光军下达解除劳动合同通知书。2015年12月21日，原告毛光军向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大部分请求未获支持，故依法提起诉讼。
被告源鑫公司向本院提出诉讼请求：源鑫公司支付加班费1104元。事实和理由：原告申请仲裁，要求源鑫公司支付加班费、经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等，经仲裁驳回支付经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等请求；原告主张的国家法定节假日加班天数计算有误，应按实际加班情况支付加班费；原告主张的经济补偿金未在仲裁阶段提出，应该适用仲裁前置；原告主张的双倍工资已过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：毛光军于2009年12月11日至2015年11月24日在源鑫公司上班，从事驾驶工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。2015年11月24日，毛光军认为公司有关休假的规定不合理，停止上班。
2015年12月，毛光军向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、源鑫公司支付加班工资22500元；2、源鑫公司支付经济赔偿金26500元；3、源鑫公司支付双倍工资44000元；4、源鑫公司为毛光军补缴2009年12月11日至2015年11月24日期间的社会保险费用。
2016年1月25日，源鑫公司以毛光军旷工严重违反公司规章制度为由向毛光军发出《解除劳动合同通知书》。
2016年2月16日，仲裁裁决：一、源鑫公司在本裁决书生效之日起十日内支付毛光军法定节假日加班工资补差2944元；二、驳回毛光军的其他仲裁请求。毛光军、源鑫公司均不服仲裁裁决，分别于2016年2月22日、3月7日提起诉讼。
另查明，毛光军在2015年4月30日至2015年10月30日期间月平均工资为4003元；毛光军于2015年1月2日、1月3日，4月4日、4月5日，5月3日，6月21日，9月26日，10月2日至7日节假日期间均在上班。
上述事实，有运输问题会议内容、出勤表、工资表、解除劳动合同通知书、金劳人仲委裁字（2016）第00033号仲裁裁决书以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、加班工资如何认定的问题。毛光军主张2015年之前的加班工资，未提供证据证明，不予支持。源鑫公司主张2015年部分节假日上班属于调休，但未提供相应证据证明，不予采纳。本院采用仲裁计算加班工资的方法，即2944.75元（4003元÷21.75×10天×100％＋4003元÷21.75×3天×200％）。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；…”的规定，源鑫公司未及时支付加班工资，未缴纳社会保险费，“即日起无假”的规章制度违反劳动法规定，损害劳动者权益，毛光军有权辞职。毛光军于2015年11月24日停止上班，属于辞职，合法有效，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有权获得经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，源鑫公司应当支付经济补偿金24018元（4003元/月×6个月）。三、双倍工资是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定，双方形成了无固定期限劳动合同，现毛光军主张双倍工资无法律依据，不予支持。
综上所述，毛光军主张加班工资22500元、经济补偿金26500元、双倍工资44000元，本院支持加班工资2944.75元、经济补偿金24018元，其他请求，予以驳回。源鑫公司关于加班费、经济补偿金的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告毛光军加班工资2944.75元；
二、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告毛光军经济补偿金24018元；
三、驳回原告毛光军的其他诉讼请求；
四、驳回被告成都源鑫泡沫制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都源鑫泡沫制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 霜
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第271号
原告曹彦林。
被告山西石港煤业有限责任公司。
委托代理人贾斌。
原告曹彦林诉被告山西石港煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告曹彦林于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彦林以证据不足撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：
准许原告曹彦林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹彦林交纳。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 智亚红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执435号之一
申请执行人：王新颖，女，1978年06月24日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人：王瑞华，男，1950年10月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区建房合作和，住所地博山区。
法定代表人：梁传灵，主任。
申请执行人王新颖、王瑞华与淄博市博山区建房合作社房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年02月28日作出的（2018）鲁0304民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初266号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1854号
原告：通江县农村信用合作联社。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，系该社理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：刘川，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省通江县。
被告：罗海琼，女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省通江县。（系被告刘川之妻）。
被告：蒋勇，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省通江县。
被告：叶润英，女，汉族，1977年9月1日出生，住四川省通江县（系被告蒋勇之妻）。
委托代理人：刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告通江县农村信用合作联社与被告刘川、罗海琼、蒋勇、叶润英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君、被告蒋勇、叶润英的委托诉讼代理人刘世勇到庭参加了诉讼，被告刘川、罗海琼经传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠原告借款本金10万元及资金利息，并对被告蒋勇、叶润英抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘川、罗海琼夫妇于2010年9月13日在原告处借款本金10万元，借款期限3年，并约定资金利息。被告蒋勇、叶润英用位于通江县住房为该笔借款提供抵押担保。到期后，经多次催收无果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。
被告刘川、罗海琼未作答辩。
被告蒋勇、叶润英辩称：借款属实，愿积极想办法偿还。
本案经审理认定事实如下：2010年9月13日，被告刘川、罗海琼与原告通江县农信用合作社签订了《个人借款合同》，在原告处借款10万元，约定2013年9月12日前偿还，约定贷款利率为7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，2010年9月13日原告与被告蒋勇、叶润英双方签订了房屋抵押合同，合同编号为：通信个抵2010****字第***号，约定将二被告所有的位于通江县的房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××号、14××34号，建筑面积各为105.85㎡和33.96㎡）为该笔借款作抵押担保。2010年9月14日，通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权人为通江县农村信用合作社。合同签订后，2010年9月13日，原告向被告支付了借款10万元，被告刘川向原告书立了10万元的借款借据。借款期限到期后，原告与被告刘川、蒋勇签订了借款延期协议，约定原借款还款期限延期到2015年3月10日。到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，被告未偿付本金，利息结付至2014年3月31日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告自2014年3月31日起未结付利息，且未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘川、罗海琼立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告蒋勇、叶润英以其共同共有的房屋为上述借款本息提供担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效。现被告未依约偿还借款本息，原告要求以抵押物优先受偿的理由成立，本院依法予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川、罗海琼在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金10万元，并按合同约定的利率标准从2014年3月31日起支付利息至实际清偿时止。
二、被告蒋勇、叶润英对被告刘川、罗海琼在原告处的借款本息承担抵押担保责任，原告通江县农村信用合作社对被告蒋勇、叶润英提供抵押的位于通江县的房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××号和14××34号，建筑面积分别为105.85㎡和33.96㎡）享有优先受偿权。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘川、罗海琼承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍永明
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 巨 红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王红娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初5186号
原告：张丹，女，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：鞍山东泽置业有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：张恒鸿。
原告张丹与被告鞍山东泽置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，后张丹向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至10000元。
本院认为，张丹撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元（张丹在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12000元减至10000元，张丹已按照诉讼请求数额12000元交纳案件受理费100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还75元），由张丹负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵萃婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9521号
原告：苏州安信智能科技有限公司。
法定代表人：章扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：闫治强。
委托诉讼代理人：季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州安信智能科技有限公司与被告闫治强追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安信智能科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州安信智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3435元，由原告负担。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年十一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66cd1c89-cb44-44b1-b654-a87400d76e85&imgId=NjZjZDFjODktY2I0NC00NGIxLWI2NTQtYTg3NDAwZDc2ZTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执异63号
案外人：陈克雄，男，1960年6月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县城关龙首路95号，统一社会信用代码：9135092185754418B。
负责人：黄榕芳，行长。
被执行人：霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园区1区1号），组织机构代码：79839455-4。
法定代表人：陈安君。
被执行人：陈安君，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘秀容，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈建，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：方远，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：谢立海，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦工行）与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司（以下简称正韵公司）、陈安君、潘秀容、陈建、方远、谢立海金融借款合同纠纷一案中，案外人陈克雄于2017年11月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈克雄称，一、正韵公司将坐落于霞浦县松港街道小沙村福宁工业区1号的霞浦县正韵公司宿舍楼三至五层及二层西半部分的房产于2015年4月1日出租给其，其已支付了租赁费，且还进行了必要的装修。二、上述房产其又于2017年4月1日转租给中国核工业华兴建设有限公司，该公司承租后不仅支付了费用，还进行了装修。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。故请求法院确认上述租赁行为与转租行为合法有效，停止强制搬迁。
案外人陈克雄提供如下证据证实其主张：一、正韵公司与陈克雄签订的《厂房（宿舍）租赁合同》，签订时间为2015年4月1日;二、收款人为陈建的银行转账凭证;三、陈克雄与中国核工业华兴建设有限公司签订的《霞浦示范快堆搅拌站工程房屋租赁合同》及《霞浦示范快堆搅拌站工程房屋租赁合同补���协议》。
本院查明，2011年11月30日，正韵公司将坐落于霞浦松港街道小沙村福宁工业园区1号房地产抵押给中国工商银行股份有限公司霞浦支行，并办理了霞房他证松港字第××号他项权证。
本院认为，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第580号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法查封、拍卖被执行人正韵公司名下坐落于霞浦松港街道小沙村福宁工业园区1号工业房地产，符合法律规定，并无不当。异议人陈克雄在与正韵公司签订租赁合同之前，正韵公司已将讼争厂房抵押给霞浦工行，并办理他项权证。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故异议人陈克雄提出的异议请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回陈克雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 李仕干
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1679号
上诉人（原审被告）：陈娜娜，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审被告）：向晓兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审被告）：沈曼琳，女，2009年9月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
法定代理人：陈娜娜，系沈曼琳母亲。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张道庚，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：陈浩瀚，男，1978年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：李孔明，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原审被告：钟健，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：新华人寿保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路（兴泰财富大厦）。
负责人：杨柳。
委托诉讼代理人：梁帅，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。
上诉人陈娜娜、向晓兰、沈曼琳、张道庚、李孔明因与被上诉人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司、原审被告钟健、新华人寿保险股份有限公司怀化中心支公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对向晓兰、沈曼琳继承沈军遗产的具体情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初332号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
上诉人陈娜娜、向晓兰、沈曼琳预交的二审案件受理费18495元，上诉人张道庚预交的二审案件受理费5050元，李孔明预交的二审案件受理费5050元，均予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年三月二十日
法官助理 田利文
书 记 员 Ｘ Ｘ
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初6360号
原告齐某，男，汉族，1985年7月7日生，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人郭颂、王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1984年4月13日生，现住河北省石家庄市新华区。
原告齐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人郭颂、王泽峰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2016年5月4日，原、被告双方经协商达成离婚协议，并办理了离婚手续。原、被告在离婚协议中明确约定：双方婚后共同房产（河北省石家庄市新华区）原、被告双方均有居住权，该房屋所有权归原、被告女儿齐某某所有，被告（女方）有义务协助女儿办理相关房屋手续。双方离婚后，被告一直拒不履行离婚协议约定的义务，不让原告居住、使用上述新苑小区xx-
x-
xxx室房屋，并拒绝配合女儿齐某某办理过户手续。依据原、被告离婚协议第四条约定“任何一方不按本协议约定履行义务，应付违约金10万元给对方”，被告违反离婚协议约定，应当向原告支付违约金10万元。现原告诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付违约金10万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某辩称，1、原告提出的违约无事实依据，且原告违约在先不还房贷，合约的前提是男方在还房贷房子才可能归女儿所有。2、原告在婚内有家暴行为，以上均在派出所有记录证明。3、原告在婚姻存续期间对被告实施了暴力行为，原告且在离婚后一直威胁被告，且在被告单位闹事，对被告的正常生活和工作产生了巨大负面影响，对被告的精神产生巨大伤害。4、原告应付被告付违约金、精神损失费共计15万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年5月4日在民政局协议离婚。离婚时双方约定：一、双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的分割：双方婚后共同房产位于河北省石家庄市新华区，现男女双方均有居住权。房贷由男方来支付，如在支付期间男方未在规定时间内偿还，均由男女双方出售。房屋所有权归女儿齐某某所有，女方有义务协助女儿办理有关房屋相关手续。婚后于××××年××月××日育有一女，姓名：齐某某身份证号码：。离婚后归男方抚养，女方无需承担女儿任何费用，女方可随时看望女儿。三、债权债务：由个人来承担。四、违约责任：任何一方不按本协议约定履行义务，应付违约金10万元给对方。现原告以双方离婚后，被告一直拒不履行离婚协议约定的义务，不让原告居住、使用上述新苑小区xx-
x-
xxx室房屋，并拒绝配合女儿齐某某办理过户手续为由，诉至法院，请求被告向原告支付违约金10万元，诉讼费由被告负担。在庭审中，被告以原告先不还房贷违约为由，不同意支付违约金10万元。
以上事实，有原、被告的离婚协议书、离婚证，齐某某的出生医学证明、常住人口登记卡以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违反双方离婚协议书的约定，提供的证据不足。且婚姻案件是具有较强的人身依附性的纠纷，与《合同法》调整的平等主体之间的民事纠纷性质不完全相同。因此《合同法》中民事责任种类中的违约责任条款适用于婚姻案件中是不合适的。综上所述，原告请求被告承担违约责任，给付违约金10万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文茜
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初529号
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司,组织机构代码：91610700762552995A。
住所地汉中市汉台区王观营村*组。
法定代表人王振杰，系该公司总经理。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告陕西略阳向杨药业有限责任公司,组织机构代码91610727093909281N。
住所地汉中市略阳县食品药业工业园区。
法定代表人向潇泓，系该公司总经理。
委托代理人李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司与被告陕西略阳向杨药业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌，被告法定代表人向潇泓及其委托代理人李正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司诉称：在2014年11月17日，原、被告签订了一份《合同》，由被告将彩钢板房发包给原告，原告采取包工、包料、包安装的总包方式，计价以房屋屋顶面积每平方米260元计算，工程总面积为348.8平方米，金额为90688元，另外，原告在施工过程中被告追加挡鼠板15.12平方米，经双方协商，在原有造价基础上，按照挡鼠板每平方米100元追加款1512元，工程总价款92200元。被告在《合同》签订后两日内按照约定向原告支付了27000元，后于2015年2月支付了30000元，之后就再未给付款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝推诿。被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，为保护原告的合法权益，遂起诉致法院要求被告支付欠款35200元，并承担自2015年11月1日至实际履行期间了债务利息（至起诉时利息约为3520元）。
被告陕西略阳向杨药业有限责任公司辩称：对原告主张的双方签订《合同》一事没有异议，但是双方所签订的《合同》中并未约定利息和违约责任，故原告的主张的3520元利息，被告认为不符合合同约定。总造价为92200元《92688元（合同价）+1512元（追加款）》。2014年11月17日签订《合同》时己向原告公司伍英虎支付现金27000元，于2014年11月18日向原告公司汇款27000元，2015年2月17日又向原告支付30000元，三次合计支付84000元，被告只欠原告工程款8200元。原告所诉与事实不符，被告要求原告提供全部支付工程款的有效票据，原告也未提供，致使款项无法结算。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月17日订了一份《合同》，约定由被告将彩钢板房发包给原告，原告采取包工、包料、包安装的总包方式，计价以房屋屋顶面积每平方米260元计算，工程总面积为348.8平方米，工程金额为92688元，原告在施工过程中被告又追加挡鼠板15.12平方米，双方协商在原有造价基础上，按照挡鼠板每平方米100元，追加款1512元，工程总价款92200元。被告于合同签订当天2014年11月17日给付被告公司伍英虎现金27000元，第二天通过农行转账支付原告27000元，工程完工后，被告于2015年2月17日又通过工商银行向原告转账30000元，之后因原告一直未提供相应的票据，被告就再未给付工程款。以上事实有原、被告双方营业执照、企业法定代表人证明、《合同》、伍英虎收条、农业银行汇款凭证、工商银行自助回单等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
另查明：中国人民银行2015年10月24日公布的1-3年的贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《合同》合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方约定，由原告给被告安装彩钢板房，工程总价款加后续追加的挡鼠板共计92200元。原告在开庭时诉称其只收到过被告支付现金27000元及30000元的汇款，并未收到过被告支付27000元的汇款，但是被告当庭出具相应27000元汇款凭证之后，原告又称其没有收到过现金，与其当庭陈述前后矛盾，且没有提供相应的证据予以证明，被告出具的有伍英虎收条予以证明。本案中原告所称被告在合同签订当日未支付现金的主张，未能向法庭出示相应的证据来证明，本院不予支持，对于合同签订后第二天的汇款，本院予以确认。故对于被告已经支付原告工程款共计84000元，本院予以认定。现被告尚欠工程款为8200元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照欠款8200元计算，以中国人民银行2015年10月24日公布的1-3年的贷款基准年利率计算至欠款还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西略阳向杨药业有限责任公司于本判决生效后以五日内向原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司支付欠款8200元。
二、被告陕西略阳向杨药业有限责任公司从2015年11月1日起按照中国人民银行2015年10月24日公布的1-3年的贷款基准年利率为4.75%计算至欠款还清时止。
三、驳回原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
受理费680元，减半收取340元，由原告汉中汉江彩钢装饰工程有限公司承担240元，被告陕西略阳向杨药业有限责任公司承担100元，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一七年八月八日
书记员 郭云婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2829号之一
原告:何某某，女，1965年10月19日生，汉族，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：胡某1，男，1986年9月2日生，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：胡某2，女，1988年5月4日生，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：张某某，女，1944年6月21日生，四川省华蓥市观音溪镇凤真院村*组**号，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：何某宽，男，1941年10月29日生，住四川省华蓥市。
原告：王某某，女，1943年1月8日生，住四川省华蓥市。
六原告委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
六原告委托诉讼代理人：张偲，贵州联通律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴某，男，1989年4月5日生，安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：吴某某，男，1963年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
二被告委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权.
第三人:龚某某，男，47岁，住四川省华蓥市，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某诉被告吴某、吴某某及第三人龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某以重新收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某撤回起诉；
案件已收受理费人民币6084元，减半收取3042元，由原告何某某、胡某1、胡某2、张某某、何某宽、王某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨 海 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 燕沙（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏绍成，男，1956年5月26日出生，汉族；住连云港市海州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继兰，女，1960年10月31日出生，汉族；住连云港市海州区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张之翠，女，1955年1月7日出生，汉族；住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
原审被告：汪长鑫，男，1959年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人夏绍成、吴继兰因与被申请人张之翠、原审被告汪长鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终3824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人夏绍成、吴继兰申请再审称：1、本案争议的1万元借款及利息认定发生债权转让和没有超过诉讼时效没有事实法律依据。债权转让是债权人通知受让人，本案的债权人王连军从债券成立至今从没有以任何形式通知申请人其债权发生了变动。2、本案的1万元借款（实际扣八百余九千二）是2010年4月23日借的，经四次续期最后是到2010年12月23日，续期是付息为前提的，申请人付息至2010年12月23日（按四分息每月），二审判决从借款日即2010年4月23开始付息错误。3、本案的诉讼时效从2010年12月23日最后付息到2012年12月23日止结束，债权人王连军本人没有讨要债权也没有委托他人讨要过。本案证明诉讼时效期间讨要的几个伪证都是对王连军投资的投资人，王连军的公司2014年才出现财务困难还不齐他们的投资款，因此不可能2012年年底前委托他们要欠款，被申请人手持的只有王连军签名，其他都是他人填写的债权转让书是2014年形成的，而形成时债券已经是过了诉讼时效。二审既然认定被申请人证人与王连军及被申请人存在利害关系又采纳他们证言是错误的。
被申请人张之翠提交答辩意见称：申请人的再审申请的事实不能成立，案外人多次拍单位员工索要欠款，二审证言能够证明。申请人所说的投资款和本案没有关联性。本案不存在超越诉讼时效的事实。原审判决合理合法。
本院经审查认为，关于诉讼时效问题，二审期间，被申请人提供了证人徐某、丁某、王某、张某、金某的证言，上述证人均出庭作证并经双方当事人质询，二审法院结合当事人陈述及上述证言认定涉案借款并未超过诉讼时效符合证据规则，并无不当；关于利息问题，生效判决依据当事人书面合同内容作出认定，申请人称原审判决从借款之日计算利息错误，但是申请人并无证据证实续期时利息已付，即2010年12月23日之前的利益已付清，故原审判决并无不当，本院予以支持。综上，夏绍成、吴继兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏绍成、吴继兰的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初722号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：陈兆东，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告陈兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月十三日
书记员 赵家艺
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018��沪01**民初3335号
原告：赵永侠，女，1976年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：李海平，男，1978年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海佳翠商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谈翠萍，总经理。
被告：杨丽华，女，1974年3月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：谈翠萍，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵永侠、李海平为与被告上海佳翠商务咨询有限公司、杨丽华、谈翠萍股权转让纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告上海佳翠商务咨询有限公司协助原告向上海市松江区市场监督管理局办理上海佳翠商务咨询有限公司的股权转让过户手续。经查：上海佳翠商务咨询有限公司的股东谈翠萍、杨丽华在该公司分别拥有50%股权、谈翠萍是该公司的法定代表人。2018年2月1日，原告赵永侠、李海平与被告杨丽华、谈翠萍签订股权转让协议，约定两被告以总价30,000元将其在上述公司中80%股权转让给赵永侠，20%股权转让给李海平。赵永侠已通过银行转账形式偿付给被告谈翠萍股权转让款15,000元，赵永侠已通过银行转账形式偿付给被告李海平股权转让款9,000元，李海平已通过银行转账形式偿付给被告杨丽华股权转让款6,000元。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海佳翠商务咨询有限公司于本调解书生效后十天内至上海市松江区市场监督管理局申请办理将上海佳翠商务咨询有限公司80%的股权变更过户至原告赵永侠名��，20%的股权变更过户至原告李海平名下；被告杨丽华、谈翠萍协助被告上海佳翠商务咨询有限公司申请办理上述股权变更登记手续，在办理上述股权变更登记手续中所产生的费用由被告杨丽华、谈翠萍承担；
二、双方无其它争议；
三、案件受理费，免于收取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月八日
书记员 王 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1307号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：赖礼魁，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：苏小妹，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告赖礼魁、苏小妹、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执936号
申请人马玉敏，现住新疆库尔勒市
被执行人龚家顺，现住址不清
申请执行人马玉敏申请执行龚家顺机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第641号判决书判决被告承担原告因交通事故造成的车辆修理费合计10061.5元，于判决生效即日赔偿给原告；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第641号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有10146.2元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐迪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住巴中市江北大道中段96号。
负责人：何炜。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵梁平，男，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：何丽梅，女，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵梁平、何丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺琳芝
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初692号
原告：成都东原海纳置业有限公司。住所地：成都市温江区金马新村。
法定代表人：何虎。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘强，男，汉族，1991年7月8日出生，住四川省中江县。
被告：游亚兰，女，汉族，1993年8月9日出生，住四川省中江县。
成都东原海纳置业有限公司与刘强、游亚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都东原海纳置业有限公司变更诉讼请求后，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都东原海纳置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由成都东原海纳置业有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈卓婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初244号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:冯天美,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告:邓昌刚,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告冯天美、邓昌刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告冯天美、邓昌刚经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告冯天美、邓昌刚系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1919.6元（2016年4月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告冯天美、邓昌刚未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告冯天美、邓昌刚系该小区x业主（建筑面积124.65㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告冯天美、邓昌刚居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年4月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1919.6元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告冯天美、邓昌刚在入住原告服务的小区后，自2016年4月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告冯天美、邓昌刚交纳从2016年4月6日至2017年6月5日的物业服务费1919.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告冯天美、邓昌刚于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1919.6元及违约金（以1919元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯天美、邓昌刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年一月十九日
书记员 张玉林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执341号
申请执行人：胡进亚,男,1979年7月7日出生,住安徽省临泉县。
申请执行人:任素芳,女,1978年2月24日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡进亚、任素芳与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨世瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1407号之一
申请执行人：徐荣华,女,1985年3月31日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：盘振彪，男，1988年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
原告徐荣华与被告盘振彪所有权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款37200元，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人未到庭接受询查，亦没有向本院申报财产，其行踪不明。本院根据案情，决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年3月7日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务37200元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 焜 明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保26号
申请人阮梦华，女，1975年4月28日出生,汉族,住博白县。
委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被申请人梁世荣，男，1953年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人阮梦华于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁世荣所有的桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车一辆在标的额15万元内，采取财产保全措施，予以查封。申请人阮梦华以其所有的坐落在博白县博白镇文兴巷009号面积为104.10平方米的房屋一套（房产证号博产字第××号）为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁世荣所有的桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车一辆在标的额15万元内的财产，期限为二年。
二、查封申请人阮梦华所有的坐落在博白县.10平方米的房屋一套（房权证号博产字第××号），期限为三年。查封期间交由申请人阮梦华管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费1270元，由被申请人梁世华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年五月十五日
书记员 庞冬玲
罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2247号
原告：宋桂仙,女,1963年7月4日生,汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：王焕英，女，1978年2月9日生,汉族，罗平县人，住罗平县；
被告：冷红刚，男，1982年7月15日生,汉族，罗平县人，住罗平县；
宋桂仙诉王焕英、冷红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宋桂仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋桂仙撤回起诉处理。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 张广磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 李正燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0602民撤2号
起诉人：付学祥，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院收到起诉人付学祥以顾琰、江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人付学祥诉称：起诉人系被起诉人江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司开发的沭阳县怡华苑小区8、10、20、21号楼及综合楼的实际施工人，2009年10月被起诉人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与起诉人进行工程款结算，被起诉人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司将起诉人所施工的部分房屋作价给起诉人，其中包括怡华苑小区21号楼一5号商铺，2011年7月26日江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与起诉人达成建设工程优先受偿协议，将怡华苑小区21号楼一5号商铺作价582298元抵给起诉人，同时已向起诉人开具了发票并交付了房屋。2011年11月28日被起诉人顾琰与被起诉人江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司合同纠纷执行一案中达成和解协议，约定被起诉人江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司以包括怡华苑小区21号楼一5号商铺在内的部分房屋作价抵冲其欠顾琰的借款，崇川区人民法院作出（2009）崇执字第0323-8号民事裁定书，将包括怡华苑小区21号楼一5号商铺在内的房屋作价444万元归顾琰所有。人民法院的裁定只能确认执行和解协议或以物抵债协议的效力，不能确认所有权归属，且上述裁定侵害了起诉人的优先受偿权等权益，特提起第三人撤销之诉，要求判令撤销崇川区人民法院(2009)崇执字第0323-8号民事裁定书中关于“江苏怡华投资有限公司沭阳分公司以其所开发的沭阳怡华小区21幢5号店面房归申请执行人顾琰所有”的内容。
本院认为，起诉人付学祥是对本院(2009)崇执字第0323号执行案件中将被执行人的房产抵债给申请执行人的裁定有异议，起诉人付学祥并非可以参加该案诉讼的第三人或共同诉讼参加人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对起诉人付学祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年八月二日
书记员 秦建祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6201号之一
原告：邓华县，男，1974年9月13日生，汉族，住丹阳市。
被告：周瑛，女，1981年6月17日生，汉族，住丹阳市。
原告邓华县与被告周瑛加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓华县无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按邓华县撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1485元，减半收取计743元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 景艳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2864号
原告徐某甲，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高维凤，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，婚后生有一女徐某乙，今年2岁。婚前双方缺乏了解，婚后因性格、志趣不同，关系恶化，感情破裂，被告常因点滴琐事对我举手就打、张口就骂。2015年初被告曾向法院提起离婚诉讼，被告又撤回起诉。按说应该彼此珍惜，可被告不思悔改，见我不打就骂，无休止羞辱我，为此我四处躲藏。2015年3月的一天，被告及其弟弟将我从扬州挟至宿迁宾馆，话不投机对我不是骂就是咬。其家人也参与其中，造成我精神上受到摧残。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告支付。
被告张某辩称：我同意离婚，孩子应归我抚养，原告每月支付抚养费3000元；原告在婚前有一套房子，但结婚后我替他还了2万元的房贷，另外，原告婚前还拿了我3000元及从我弟弟手拿了500元，从我妈手里拿了5000元；孩子出生后原告就一共给了1500元，为养孩子我借了48000���。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现跟随被告生活。原、被告结婚前原告曾从被告处拿3000元以及婚后从被告处拿2万元。另外，被告母亲将5000元递至被告手里，被告又转手给了原告，原告还曾从被告弟弟处借500元。原告表示婚前的3000元及婚后从被告母亲及弟弟拿的5500元应该给付被告，婚后从被告处拿的2万元系原告婚前给付被告的彩礼，不应该再支付给被告。原告方婚前曾给付被告彩礼共计50000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院依法应准许原、被告离婚。原、被告所生育的女儿徐某乙未满2周岁，且自幼跟随被告生活，本院以不改变孩子的生��环境，有利于孩子的健康成长角度考虑，徐某乙跟随被告生活为宜。本院结合原、被告经济条件及徐某乙生活需要及当地生活标准酌定抚养费数额为700元。被告虽辩称因孩子出生后原告一直未履行抚养义务，近两年均系借款生活，但未提处证据证实其主张，原告又予以否认，故本院对被告主张的债务问题不作处理。原告同意将从被告处拿的3000元及被告母亲5000元和从被告弟弟手中所借500元归还给被告，本院认为被告基于家事代理权享有对上述钱款收取后再转交付其母亲和弟弟的权利。关于原告婚后从被告处拿的2万元是否应该偿还的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚期给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。从上述规定可知，原告婚前给付的彩礼并不符合返还的标准，故该2万元即使是婚前给付的彩礼，在不具备返还的条件下，应认定为系被告婚前个人财产。《中华人民共和国婚姻法》实行的系夫妻共同财产制度，夫妻财产的混同起止时间为夫妻关系存续期间，本案中在双方婚姻关系存续期间，被告将婚前个人财产2万元交付给原告时如未明确表明系赠与行为，在离婚时应认定为系夫妻之间的借款或欠款较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告张某离婚；
二、���、被告婚生女儿徐某乙由被告张某抚养，原告徐某甲于本判决生效之日起每月10号前支付徐某乙的当月抚养费700元给被告张某至徐某乙年满十八周岁止；
三、原告徐某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某28500元（张某个人23000元+其母亲5000元+其弟弟500元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 琨
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教��费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10955号
原告：文联兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王童，男，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，职务不详。
被告：重庆永福建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路B幢，统一社会信用代码915002225616171584。
法定代表人：陈波，职务不详。
被告：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告文联兵与被告重庆中渝物业发展有限公司、重庆金凤建筑（集团）有限公司、重庆永福建筑劳务有限公司、傅福寿建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文联兵撤回起诉。
案件受理费1348元，减半交纳674元（原告已预交），由原告文联兵负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 立
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1891号
原告：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系原告周洪忍丈夫）
被告：李爱芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：沈颂地，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，（系被告李爱芳丈夫）
两被告共同委托代理人：许晓东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告周洪忍、程其新与被告李爱芳、沈颂地不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪忍、程其新，被告李爱芳、沈颂地委托代理人许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪忍、程其新述称：2015年9月30日，原告程其新驾驶车辆从市区返回时，被告乘坐原告车辆，8时20分许，程其绒驾车撞向原告车辆，程其绒构成刑事犯罪，造成乘客被告受伤，原告代垫医疗费7200元，被告受伤是程其绒造成，应由程其绒承担相关费用，故请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费7200元；2、判令被告承担本案诉讼费；
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、身份证、结婚证，证明原告主体资格；2、刑事判决书、询问笔录两份、收条，证明侵权人为程其绒，两原告代垫7200元，两被告系夫妻关系。
被告对证据1、2没有异议。
被告李爱芳、沈颂地辩称：我不同意返还，我未实际获得程其绒的赔偿，原告就应该承担责任。
被告李爱芳、沈颂地为证明其主张，向本院提供如下证据:证人证言，证明被告购票乘坐原告车辆。
原告对被告提交证据真实性没有异议，认为被告乘车，原告没有收费。
原、被告双方对对方提供证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：2015年9月30日8时20分许，原告程其新驾驶其皖Ｃ×××××五菱面包车从市区返回，途中被告李爱芳乘坐其车辆，车辆行使至禹会区马城镇天河医院时，遇原告于昨日发生纠纷的程其绒，程其绒驾车撞向原告驾驶车辆，造成被告李爱芳受伤，程其绒构成刑事犯罪。李爱芳受伤后，2015年9月30日至10月8日在蚌埠市第一人民医院住院治疗，后在解放军123医院住院治疗17天，两次共花费医疗费23358.39元，原告预付费用7200元，被告沈领地于2015年10月14日代被告出具“今收到程其新预付医疗费计柒仟贰佰元整（7200／）”字据一份。
芳向禹会区人民法院起诉程其绒，要求赔偿损失，蚌埠市禹会区人民法院审理后，202017年7月21日，下达（2017）皖0304民初1264号民事判决书，判决程其绒赔偿李爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36022.49元。
本院认为：被告乘坐原告驾驶车辆造成受伤，原告不论是否收取被告费用，均构成客运合同关系，应保证乘坐人安全抵达。发生纠纷后，乘坐人可选择赔偿人，被告在本案中，已经通过诉讼要求侵权人程其绒承担责任，是依法行使自己权利，被告在行使选择侵权赔偿后，丧失占有原告垫付医疗费的权利。被告李爱芳、沈颂地系夫妻关系，沈颂地代收垫付医疗费，用于李爱芳治疗使用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李爱芳、沈颂地判决生效后180天内返还原告周洪忍、程其新人民币7200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪忍、程其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一八年二月二日
书记员 彭圆圆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2603号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：王敏，合兴分理处主任。
被告：邱君。
被告：李万林。
被告：邱贤龙。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邱君、李万林、邱贤龙金融借款合同纠纷一案中,因原告与被告达成了还款协议，被告邱君以借新还旧的方式偿还了案争借款本息，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交了还款凭证并申请撤诉。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李正太
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1330号之一
申请执行人：李荣增，男，1963年4月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路502号。统一社会信用代码9113050067205348XL。
法定代表人：冯巍，该公司董事长。
被执行人：河北瑞隆电子科技有限公司，住所地临西县朝阳大街西侧。组织机构代码：06338614-X。
法定代表人：孙玉生，该公司董事长。
李荣增申请执行冯巍、刘红叶、邢台盛龙房地产开发有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）冀0503民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由被告冯巍、刘红叶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李荣增借款本金2000000元及利息。申请执行人李荣增于2017年10月26日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，查封了被执行人冯巍、刘红叶名下的车辆，但找不到该车辆。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1330号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月二十二日
书记员 谭 帅
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初366号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。
负责人：农子腾，该行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：农伟强，男，1982年10月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。
被告：黄春连，女，1983年6月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告农伟强、黄春连金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以原、被告协商解决纠纷为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费334元，公告费350元，合计684元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 何韩新
二〇一七年八月二十四日
书记员 许梅金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1183号之一
申请执行人阳海林，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人莫大东��男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张辑静，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人阳海林与被执行人莫大东、张辑静民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的80000元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2872号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一八年一月八日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条���的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10303号之一
申请执行人：中山市小榄镇源生利鸡蛋店，住所地广东省中山市小榄镇九洲基接源街**号地铺。
经营者：翁文爱。
被执行人：黄吉通，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：韦洁英，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中山市小榄镇源生利鸡蛋店与被告黄吉通、韦洁英买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄吉通、韦洁英应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市小榄镇源生利鸡蛋店支付货款205266.5元及利息，案件受理费2225元由两被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年10月30日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人定于从2017年11月起，每月30日前各向申请执行人清还10000元，直至还清198225元，本案未执行标的为198225元（按和解协议计算）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10303号案终结本次执行。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧阳家欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9945号之二
被执行人郭学斌，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。
关于郭学斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9945号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 毛晓欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1874号
原告：唐某，男，1943年3月1日出生，汉族四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某，女，1971年5月11日出生，汉族四川省绵阳市涪城区。
原告唐某与被告唐某物权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
唐继荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告继承取得涪城区涪城路64号6栋2单元4楼8号房屋合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系父女关系，2003年5月19日原告母亲去世，生前有绵阳市涪城区房屋一套，2013年10月8日，原告作为唯一法定继承人，通过公证办理了该房屋继承，2013年11月11日在房产管理部门进行房屋所有权变更登记，但被告一直认为该房屋应归其所有。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。
本院经审查认为，案涉房屋绵阳市涪城区8号，房屋登记信息载明原告唐继荣于2013年11月11日因继承取得该房屋所有权，2014年2月13日因增加共有人该房屋所有权由唐继荣、李先秀共同共有；2016年10月27日，本院受理了唐华与唐继荣、李先秀物权确认纠纷，唐华请求判令案涉房屋归其所有，2017年7月13日本院作出（2016）川0703民初5340号民事判决书，判决案涉房屋归唐华所有，现唐继荣、李先秀不服判决已提出上诉。经本院释明，唐继荣的特别授权代理人陈述本案诉请实质上是确认案涉房屋归唐继荣所有，并对案由为物权确认纠纷无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，本案当事人虽然没有（2016）川0703民初5340号案件的当事人李先秀，但登记信息显示李先秀为案涉房屋共同共有人，本案的诉讼标的与（2016）川0703民初5340号案件相同，唐继荣在本案中的诉请实质上是否定（2016）川0703民初5340号案件的判决结果，且唐继荣、李先秀不服判决已提出上诉，故唐继荣在本案中请求确认案涉房屋归其所有构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案唐继荣的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告唐继荣的起诉。
案件受理费2525元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一八年三月十五日
书记员 阳星月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42496号之二
原告：厦门海川联创进出口有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路55号20E室之一。
法定代表人：林万福，总经理。
委托诉讼代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路808号华宫大厦809-818房。
负责人：田耕。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发。
原告厦门海川联创进出口有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司广州分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海川联创进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2570.5元，保全费1800元，均由原告厦门海川联创进出口有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龙健美
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执68号
申请执行人：于彬,男,1978年11月20日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于彬与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨世瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3759号
原告:安徽永固建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号,统一社会信用代码913408815986987567。
法定代表人：李新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:刘宏宝,男，汉族，1960年2月25日出生，住安徽省桐城市，
原告安徽永固建筑设备租赁有限公司与被告刘宏宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月29日，原告安徽永固建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永固建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽永固建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费13143元，减半收取6671元，由原告安徽永固建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1883号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈巧华，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈巧华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2593号之三
申请执行人：高义，男，1963年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。
被执行人：高永日，男，1964年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新民村。
本院在执行高义与高永日民间借贷纠纷一案中，向被执行人高永日发出执行通知书、报告财产令。高义申请执行的债权额为427,600元及利息。本院裁定冻结了高永日的银行存款，但不足以清偿本案债权。另外，本院裁定查封了高永日承包的坐落于哈尔滨市道外区民主镇五星村的鱼池及承包土地，但不具备处分条件。高义未能提供高永日有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高永日有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将高永日纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二日
书记员 孟昭鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初647号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。统一社会信用代码91410825692171651G。
法定代表人：侯政熙，总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H。
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告温县中远运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案。原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告负担。
审判员 段爱霞
二〇一八年二月七日
书记员 段孟肖