wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2017）兵07民终267号
上诉人（原审被告）：奎屯中天房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市毓秀里243幢201、202室。
法定代表人：俞中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季昌荣，奎屯中天房地产开发有限公司行政副总。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张琴女,女,1949年12月5日出生,汉族,现住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人:纪新军（系张琴女之子）,无固定职业，住奎屯市。
上诉人奎屯中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人张琴女财产损害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人季昌荣、李大成及被上诉人张琴女的委托诉讼代理人纪新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1.依法撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初721号民事判决,将本案发回重审或在查明案件事实后依法改判中天公司不承担民事责任，并驳回一审判决所支持的张琴女的诉请。2.一、二审案件受理费由张琴女承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。张琴女没有任何证据证明自2013年11月，中天公司在张琴女的院落内修路并将建设机械、材料等堆放在张琴女的院内，并将张琴女的附房拆除及将其他财产损坏的事实，一审法院纯属无证据推理判案。二、本案不属于举证责任倒置案件，张琴女具有举证责任。
张琴女辩称：一审法院判决是正确的，法院都调查过了，中天公司是过错方，应当承担赔偿责任。
张琴女一审的诉讼请求：1、请求中天公司赔偿张琴女房产及地上附着物损失706,928.63元;2、因诉讼产生的鉴定费3000元及诉讼费用由中天公司负担。
一审法院认定事实：1995年3月，张书民通过公房出售的形式取得131团试验站家属区哈拉苏40号房屋所有权证，2007年3月，蒲菊莲取得该房屋的建设规划用地许可证，2007年5月，蒲菊莲办理非农业建设用地批复，并交纳各项费用计1201.4元。张书民、蒲菊莲系夫妻关系，张书民、蒲菊莲夫妇去世后，该房屋由其女张琴女继承，张琴女对该房屋享有权利，姬建国、纪新军系张琴女之子。2010年5月，中天公司与第七师国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得包括张琴女用地在内的58678.66平方米土地的50年的使用权，2012年，中天公司取得建筑工程施工许可证，确定建设单位为中天公司，施工单位为中天建设集团有限公司。自2013年11月，中天公司为房产开发，在张琴女院落内修路，将张琴女附房拆除，并将建筑机械、材料等对堆放在张琴女院内。2015年3月，张琴女的委托代理人纪新军委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心对毁损的财产进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定经济损失为6150元，张琴女支付鉴定费3000元。
一审法院认为，中天公司损害了张琴女的合法财产，应当承担侵权责任。张琴女的损失为附房、果树、水井、围墙、大门，驳回张琴女对主房、地坪、及简易厕所的赔偿请求。由于本案非拆迁补偿案件，且张琴女的土地系划拨用地，故驳回张琴女主张对办理建设用地的费用及建设用地补偿费的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、中天公司与判决生效后十日内赔偿张琴女损失186343.2元。二、驳回张琴女的其他诉讼请求。
二审期间,中天公司向法院提交《分户房地产估价报告》、《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》各一份，拟证明张琴女的房屋损失的价值。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、张琴女的房屋等合法财产受到损害的基本事实成立。中天公司于2010年5月与新疆生产建设兵团第七师国土资源管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》，获得包括张琴女的房屋在内的该片土地50年的占有、使用、收益和依法处置的权利，2012年取得第七师天北新区管理委员会的建设工程施工许可证，确定建设单位为中天公司。二审中，中天公司提出施工单位是中天建设集团有限公司，是独立的法人，施工过程中如果对张琴女的财产造成损害，不应当由中天公司承担。但中天公司自认施工单位只负责施工，由其负责拆迁、清场，中天公司应为实际受益人，一审判决中天公司承担赔偿责任是正确的。二、中天公司认为一审法院判决赔偿的标准过高，应当适用《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》的标准赔偿。二审中，中天公司自认并未开发到张琴女的房屋位置，但其前后院的邻居都已经达成拆迁协议并搬走了。因此本案并非拆迁补偿纠纷案件，故不适用《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》的标准赔偿，本案是财产损害赔偿纠纷案件。所以，根据查明的事实，一审法院依据市场价格计算赔偿标准符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院予以确认。
综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4083元(上诉人奎屯中天房地产开发有限公司已预交)，由上诉人奎屯中天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年三月二日
书记员张媛媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2140号之一
申请执行人：潘建国，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈榕青、卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人：蔡勇伟，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：张宏英，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请人潘建国与被执行人蔡勇伟、张宏英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××小轿车一辆，本院于2017年9月19日对该车辆进行查封，因无法查找到车辆，未实际扣押，其余无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初214号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：姚金，男，1990年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西博世汽车有限公司，地址：江西省南昌市国际汽车城国际汽配贸易中心。
法定代表人：罗华。
被告：江西天博汽车有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈紫萍。
委托代理人：刘翠仙，该公司员工。
被告：江西省明泰担保有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道。
法定代表人：高文龙。
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：周林。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告姚金、江西博世汽车有限公司、江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西天博汽车有限公司的委托代理人刘翠仙到庭参加诉讼。被告姚金、江西博世汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚金立即向原告归还人民币贷款本金38501.53元及相应利息、罚息、复利（暂算至2017年1月19日为8947.64元,算至被告清偿全部债务之日止）；2、如被告姚金未能清偿上述债务，则拍卖或变卖南昌市旅游汽车服务有限公司拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西博世汽车有限公司、江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：
2011年9月9日，原告与被告姚金、江西博世汽车有限公司、江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2012年2月9日被告姚金签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人姚金，借款金额为人民币63万元，借款期限为36个月，自2012年2月9日至2015年2月9日，借款年利率为8.645%，抵押物为赣Ａ×××××汽车，保证人为江西博世汽车有限公司、江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司。
上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告姚金发放了共计63万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告姚金却未按约履行还本付息义务。被告江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司未履行担保义务。
被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《借款合同》、借款借据，证明原告借款事实存在，以及保证人担保事实存在。
证据二、欠款清单，证明截止2017年10月30日被告尚欠贷款本息合计51031.87元的情况。
证据三、车辆抵押登记信息，证明借款人以及抵押车辆在我行的抵押情况。
被告江西天博汽车有限公司辩称：客户购车贷款想以保证金来还，贷款没有还清的情况下担保公司找不到了，后来担保公司的保证金被其他法院查封了，导致大部分的客户自己结清了，保证金也没退；少部分客户想继续用保证金来还款，就导致了现在的纠纷。
被告江西天博汽车有限公司未提交证据。
被告姚金、江西博世汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年9月9日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告姚金向原告借款63万元，借款期限自2012年2月9日至2015年2月9日止，贷款利率为年利率8.645%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西博世汽车有限公司、江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，保证期间为主债务届满之日起两年；被告南昌市旅游汽车服务有限公司以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期间为抵押登记之日起至借款本息及相关费用全部清偿完毕止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金38501.53元，利息12530.34元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告姚金向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告姚金归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金38501.53元，利息12530.34元，本院予以确认。
关于原告主张的担保权问题。首先对于抵押担保，被告车辆登记车主为被告南昌市旅游汽车服务有限公司，并办理了抵押登记，故该车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。其次，对于保证担保，原告于保证期间内主张相关权利，保证人应当依法承担相关保证责任。保证人承担保证责任后，可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金38501.53元及利息（截止2017年10月30日，利息为12530.34元，并自2017年10月31日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告姚金未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；
三、被告江西博世汽车有限公司、江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费987元，由被告姚金、江西博世汽车有限公司、江西天博汽车有限公司、江西省明泰担保有限公司、南昌市旅游汽车服务有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何中柱
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6025号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨克允，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：焦庆礼，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨克允、焦庆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森及被告杨克允到庭参加诉讼，被告焦庆礼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨克允返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告焦庆礼负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨克允于2016年7月11日从原告处借款20万元，被告焦庆礼为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨克允未予偿还。
被告杨克允辩称：欠款是事实，但现在无还款能力。
被告焦庆礼逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨克允于2016年7月11日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2016年7月11日至2019年7月10日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告焦庆礼于2016年7月11日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告焦庆礼为被告杨克允的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。根据被告杨克允申请，原告于2016年7月11日向被告杨克允发放借款20万元，期限自2016年7月11日至2017年7月9日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告杨克允未予偿还。
本院认为，原告与被告杨克允签订的个人借款合同及与被告焦庆礼签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告杨克允履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告杨克允未向原告返还借款并支付利息，属被告杨克允违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告杨克允返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨克允未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告焦庆礼签订的最高额保证合同约定，被告焦庆礼为被告杨克允的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告焦庆礼应在30万元的最高额内对被告杨克允的上述债务承担连带保证责任。被告焦庆礼承担连带保证责任后，有权向被告杨克允追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克允返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年7月11日至2017年7月9日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年7月10日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告焦庆礼对被告杨克允的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告焦庆礼承担连带保证责任后，有权向被告杨克允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨克允、焦庆礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初219号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄国梁，男，1991年9月12日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2017年8月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年10月31日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年11月3日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人黄国梁犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，被害人王某2的近亲属孙某、王某1、庞某、王某3、王某4向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬珮出庭支持公诉。被告人黄国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日0时许，被告人黄国梁驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县文化路由西向东行驶，行至学府家苑门口处时，与顺行王某2驾驶的电动自行车相撞，造成王某2死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄国梁血液中酒精含量为182mg/100ml，交警部门认定被告人黄国梁负事故的主要责任。后经本院调解被告人黄国梁与被害方达成调解协议进行了赔偿，并取得了被害方的谅解。
另查明，被告人黄国梁案发后积极拨打报警电话，并在现场等候交警处理，跟随交警到茌平交警大队后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事调解协议、谅解书等书证，证人王某1、张某的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄国梁的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄国梁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄国梁犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人黄国梁有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人黄国梁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 陈水仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王翠翠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2143号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：林桂珍，女，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9194号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈祥佺
被告：周小丹
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈祥佺、周小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保36号
申请执行人：王龙华，男，生于1967年8月2日，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人：王仕君（曾用名：王仕均），男，生于1965年9月8日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：周晓红，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住四川省高县。
本院受理申请执行人王龙华与被执行人王仕君、周晓红民间借贷纠纷一案。申请执行人王龙华于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王仕君、周晓红价值142000元的财产予以诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，申请执行人王龙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人王仕君、周晓红价值142000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利
二〇一七年四月七日
书记员 肖源
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初82号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。系本案被害人王某3之妻。
刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。系本案被害人王某3之女。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人王某3之子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人翟长柱，男，1966年2月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年2月14日被茌平县公安局取保候审，2017年4月13日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人翟长柱犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张彬，被告人翟长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日8时30分许，被告人翟长柱驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至泰康老年公寓西10米处时，与行人王某3相撞，造成王某3死亡。交警部门认定被告人翟长柱负事故的全部责任，王某3对此事故不负责任。
就上述指控，公诉人向法庭出示和宣读了证人王某1等人的证言；法医学鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟长柱违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其予以处罚。
附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2及其诉讼代理人要求在追究被告人翟长柱刑事责任的同时，依法判令赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计628700.2元。
被告人翟长柱在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼部分，同意赔偿被害人一方的经济损失，但辩称赔偿数额过高，无力赔偿。请求附带民事诉讼原告人降低赔偿数额。
经审理查明：2017年2月5日8时30分许，被告人翟长柱驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至泰康老年公寓西10米处时，与行人王某3相撞，造成王某3死亡。交警部门认定被告人翟长柱负事故的全部责任，王某3对此事故不负责任。
另查明，被害人王某3居住茌平县信发街道办事处北八里村，人均纯收入按照城镇居民标准计算，治疗费单据一张，金额为3304.29元；拍片费1360元；交通费700元；信发街道站北社区北八里居民小组证明，被害人王某3父母均已去世，妻子李某、儿子王某2、女儿王某1。
上述事实，有证人王某1的证言；被告人翟长柱的供述；山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书；聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；治疗费、交通费单据；证明一份；常住人口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟长柱违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人翟长柱跟随被害人前往医院救治，于次日上午自行前往交警部门，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失依法应予赔偿。诉讼代理人的代理意见酌情予以采纳，精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人翟长柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月17日止。）
二、被告人翟长柱赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某2、王某1（死者死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜人员误工费、治疗费、拍片费、交通费）各项经济损失588700.2（614064.49-25364.29）元，于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 贾连云
人民陪审员 白 晓
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 洲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执685号
白某某、李某某：
你二人与葛某某借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的判决(2017)豫02民终1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某某于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人白某某、李某某支付申请执行人155800元及利息。
诉讼费6444元、执行费2333元由被执行人承担。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年八月一日
联系人：梁成勋联系电话：0371-2380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初969号
原告：李婷,女,1974年3月4日生，汉族,住开封市鼓楼区。
被告：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇内*座。组织机构代码：76021044-9。
法定代表人：吴志强，董事长。
原告李婷与被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告瑞信公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议有效，判令被告协助原告办理该房产权证；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月24日签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买被告位于开封市××大街新都××区××商场（××芒果时代）××区××号房屋，建筑面积12.61平方米，价值人民币98736元。双方约定原告向被告支付首付款58736元，被告为原告办理剩余款项4万元的房屋按揭贷款，于2011年5月1日前向原告交付使用该房并为原告办理房产权证。时至今日被告尚未处理，被告违约后，原告曾多次找被告协商未果，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，依法审理并判决如前诉请。
被告瑞信公司未到庭未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据商品房买卖合同、补充协议、收款收据、房地产测绘成果表、房产分户图，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李婷（××）与被告开封市瑞信房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为074911的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于龙亭新都汇1区1#商场T区二层36号房屋，建筑面积12.61平方米，单价为每平方米7829元，总金额为玖万捌仟柒佰叁拾陆元(98736元)；付款方式为首付58736元，余款40000元办理按揭贷款。房屋面积以产权登记面积为准，房价款实行多退少补，据实结算；房屋交付期限为2011年5月1日前；出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起60日内将××已付房款退还给××，并按已付房价款的0.5%赔偿××损失。2、××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。3、超过约定时间一年的，××可按本条第1、2项处理。2010年11月24日，原告李婷（乙方）与被告开封市瑞信房地产开发有限公司（甲方）签订补充协议一份，约定乙方自愿将自己购买的坐落在开封市西大街“新都汇购物广场”内的芒果时代T区二层36号铺位于签订购房合同之日起到2014年4月30日止，无条件交由甲方无偿使用。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告交纳了首付款58736元，后因故原告未就剩余房款办理按揭手续。现涉案房屋已交付原告。2015年8月5日，经开封市祥和房地产测绘大队测绘，该房屋建筑面积12.06平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定，应当办理批准登记手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告自愿就所涉房屋签订商品房买卖合同及补充协议，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应确认该合同的法律效力。对于原告要求被告协助办理该房产权证的诉讼请求，原告可待全部购房款付清之后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李婷与被告开封市瑞信房地产开发有限公司签订的编号为074911号的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，由被告开封市瑞信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万姗姗
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡东霞
江苏省睢宁县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)苏0324执552号
申请执行人薛培跃,男，1969年6月29日生，汉族，睢宁县。
被执行人金高龙,男,1969年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人泗洪县裕源投资发展有限公司，组织机构代码58667242-8，住所地泗洪县孙园镇孙园街。
法定代表人周庆跃，该公司经理。
申请执行人薛培跃与被执行人金高龙、泗洪县裕源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金高龙、泗洪县裕源投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛培跃向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未���到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁��如下：
终结（2014）睢商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曾林洋
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2813号之一
申请执行人：林劲松，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈志宗，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林俊杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林劲松与陈志宗、林俊杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈志宗、林俊杰名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林劲松亦无法提供陈志宗、林俊杰可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林劲松的债权为本金200000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月九日
书 记 员 洪福裕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9564号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李汉连，男，1973年11月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李汉连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李汉连拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李汉连向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2715.95元、利息、滞纳金等其他费用2099.91元，共计4815.86元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告李汉连经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人李汉连，卡号62×××68。
开卡日期：2011年12月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月4日，李汉连尚欠本金2715.95元、利息、滞纳金等其他费用2099.91元，合计4815.86元。
本院经审理认为，被告李汉连向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李汉连持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李汉连偿还借款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李汉连经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉连于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2715.95元；
二、被告李汉连于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2099.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李汉连负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李汉连随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1945号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶惠明，男，1979年11月28日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陶惠明曾因赌博，于2008年9月8日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日，罚款人民币三千元。被告人陶惠明现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。同年12月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1937号起诉书指控被告人陶惠明犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陶惠明及其辩护人沙莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日19时40分许，被告人陶惠明醉酒后驾驶小型普通汽车，沿苏州市吴江区震泽镇某路由东向西行驶至该镇某区门口路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人陶惠明血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
归案后，被告人陶惠明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶惠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶惠明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陶惠明辩称，其犯罪情节较轻，希望法院能对其适用缓刑。
被告人陶惠明的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控陶惠明犯危险驾驶罪没有异议。第二，被告人陶惠明具有以下从轻处罚的量刑情节：1．被告人陶惠明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人陶惠明系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陶惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、酒精呼气测试单、检定证书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、证人魏某1、曾某的证言笔录、司法鉴定检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶惠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陶惠明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人陶惠明及其辩护人提出的“对被告人陶惠明适用缓刑”的辩解及辩护意见，经查，根据被告人陶惠明的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 石振华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1373号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：王春城，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人王春城信用卡纠纷一案。2016年11月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1698号
原告葛正朝。
被告吴震。
原告葛正朝与被告吴震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正朝到庭参加诉讼，被告吴震经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日被告因经营所需一次性向原告借款50万元，并立借据，约定春节前归还。2014年春节前原告一直向被告追要，被告借故拖延。现原告诉至法院要求被告归还原告借款50万元及逾期利息（从起诉日2016年1月18日起按同期同类银行贷款利率计算判决付款之日止，逾期依法顺加），诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月8日被告立据借原告50万元，说明现金借用，春节前归还。借款至今未还。2016年1月21日原告因同一纠纷向本院提起诉讼。现原告诉至法院要求被告归还原告借款50万元及逾期利息（从起诉日2016年1月18日起按同期同类银行贷款利率计算判决付款之日止，逾期依法顺加），诉讼费由被告承担。
被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吴震欠原告葛正朝借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款人民币50万元及利息的请求本院依法予以支持。被告吴震经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴震应于本判决生效之日起十日内归还原告葛正朝借款人民币50万元及利息（以50万元为基数从2016年1月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元(已减半收取)，由被告吴震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民��29号
申请人：泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人：朱金兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人：徐超，男，1971年9月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴安仙，女，1948年1月23日生，住泰兴市。
申请人泰兴市东方药用包装材料有限公司（以下简称东方公司）与被申请人徐超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东方公司称，案涉仲裁裁决认定徐超的工资标准为4000元/月，与客观事实不符。双方于2016年9月签订的劳动合同系双方自愿真实意思表示，合同中已明确徐超的工资数额为4000元/月���包含社会养老保险）。虽然该约定违反了国家相关法律规定，但是，如果不包括社会保险费用，工资数额就不会为4000元。因此，实际工资应当在扣除单位承担的保险费用775.2元后认定为3224.8元。
被申请人徐超称，该仲裁裁决适用法律准确，裁决结果正确，请求依法驳回申请人的申请。用人单位应当依法缴纳社会保险，在认定徐超实际工资数额时，不应当扣除用人单位应当承担的社会保险费用。
经审查查明，2018年3月1日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2018]第98-1号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内东方公司一次性支付徐超2017年1-4月份的工资6074.4元（5273.8元+800.6元）；二、对徐超要求东方公司返还2017年1月份扣款850元的仲裁请求不予支持。
本案审理中，双方当事人都未提供证据。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当依法履行为本单位职工缴纳社会保险费之义务。本案中，双方签订的劳动合同约定徐超的工资数额为4000元/月（包含社会养老保险），东方公司主张应由徐超承担全部社会保险费用，与法律强制性规定相悖，不予支持。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会认定徐超的工资应为4000元（其中包含个人应承担的社会保险费部分），用人单位承担的社会保险费费用部分不应从工资总额中予以扣除，仍应由东方公司另行缴纳，于法有据，东方公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰兴市东方药用包装材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人泰兴市东方药用包装材料���限公司负担。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢214号
申请执行人赵威，男，汉族，1975年4月16日生，油田职工，现住松原市宁江区。
被执行人王孝义，男，汉族，1973年11月3日生，油田职工，现住松原市宁江区。
申请执行人赵威与被执行人王孝义民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月3日作出了（2015）宁民初字第2020号民事调解，内容如下：被执行人王孝义于2015年10月1日前一次性偿还申请执行人赵威借款40000元，并自2014年4月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查封了被执行人在吉林油田的住房公积金款5万元，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，被执行人给付了4,8000元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月3日作出了（2015）宁民初字第2020号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2554号之一
申请执行人汪义康，男，1966年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被执行人海门市冠东食品有限公司，住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人袁卫萍。
汪义康与海门市冠东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0506民初862号民事判决已生效。依该判决，海门市冠东食品有限公司于判决生效后十日内给付汪义康货款143000元及相应利息（自2017年1月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。案件受理费1648元，由海门市冠东食品有限公司负担。权利人汪义康以海门市冠东食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求海门市冠东食品有限公司支付货款143000元、案件受理费1648元及利息，本院于2017年6月16日立案，执行标的144648元及相应利息，执行费2070元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无银行足额存款，海门市冠东食品有限公司名下坐落于海门市悦来镇人民东路28号房屋及28号内1、2、3、4、5、6、7号房屋的不动产权属由江苏省海门市人民法院首封，本案已去函申请参与分配，除此，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除已由其他法院首先查封的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初862号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 虞 虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4170号
罪犯庄跃明，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2007年3月6日作出(2007)港刑初字第17号刑事判决，以被告人庄跃明犯强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月22日作出(2007)泉刑终字第500号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄跃明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄跃明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄跃明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年七月累计获得达标分二十二点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄跃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄跃明予以减去有期徒刑一年十个月二十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第773号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初143号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐银泉，男，1976年1月30日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被告人徐银泉曾因赌博，于2013年4月22日被如东县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。被告人徐银泉因涉嫌诈骗罪，于2016年10月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。
被告人徐建峰，男，1982年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被告人徐银泉因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月10日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人徐银泉、徐建峰犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审���了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人徐银泉、徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人徐银泉、徐建峰因债务缠身，于2015年4月17日经事先预谋，由被告人徐银泉负责联系，在本市崇川区虹桥新苑1幢308室被害人袁某家中，使用伪造的如东县爱民路爱民小区10幢3单元202室房产证作为抵押，骗得袁某人民币13.5万元。
2016年2月23日，被告人徐建峰被抓获归案；2016年10月8日，被告人徐银泉主动投案。到案后，被告人徐银泉、徐建峰均如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐银泉、徐建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人��证的被告人徐银泉、徐建峰的户籍证明，被告人徐银泉、徐建峰的供述及辨认笔录，被害人的陈述及其家属的谅解书，证人证言，如东县房地产产权监理所出具的说明以及房屋权属查询证明，涉案伪造的房产证复印件，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐银泉、徐建峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐银泉、徐建峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐银泉、徐建峰起主要作用，均系主犯。被告人徐银泉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建峰归案后，如实供述自己的罪行��可以从轻处罚。被告人徐银泉、徐建峰已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐银泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐银泉于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人徐建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人徐建峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民��院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 天
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初218号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王哲，男，1988年8月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县。二〇〇五年十月十八日因犯盗窃罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；二〇〇六年八月十一日因犯敲诈勒索罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，与前罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪在泰安市区被抓获，同年8月13日被临时羁押于泰安市看守所，2016年8月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日经茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
辩护人李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。
被告人李瑞，男，1988年6月3日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住山东省聊城市，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月17日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
被告人夏荣奇，男，1993年1月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，住山东省茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月23日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪，经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王哲、李瑞、夏荣奇犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人王哲及其辩护人马长霖、李翠萍，被告人李瑞、夏荣奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日0时30分许，在山东省茌平县中心街台北纯K门前，被告人夏荣奇、王哲、李瑞因故与被害人冯某2发生斗殴，在斗殴过程中将被害人冯某2打伤。经鉴定，被害人冯某2之损伤为轻伤一级。（民事赔偿部分已调解处理）
另查明，被告人夏荣奇于2016年9月23日到茌平县公安局投案自首。
上述事实，被告人王哲及其辩护人，被告人李瑞、夏荣奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某1的证言，辨认笔录，案发现场监控录像，被害人冯某2的陈述及其伤情鉴定意见，民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲、李瑞、夏荣奇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。三被告人共同故意伤害他人身体，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均属主犯，依法应按三被告人所参与的全部犯罪及各被告人在共同犯罪中的地位、作用分别对其予以处罚。三被告人在开庭审理过程中认罪、悔罪，均又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且被告人夏荣奇有自首情节，依法分别对三被告人从轻处罚。综观全案情节，对被告人李瑞、夏荣奇不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王哲的辩护人所持被告人王哲认罪、悔罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。所持被告人王哲有揭发他人犯罪行为属立功，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查因被告人王哲只是向公安机关提供了他人的犯罪线索，尚未查证属实，不符合立功的构成要件，本院不予采纳。被告人王哲的辩护人所持对被告人王哲适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人王哲的主观恶性，一贯表现，对其宣告缓刑尚不足以防止发生社会危害性，不符合缓刑的适用条件，据此，对被告人王哲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人李瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人夏荣奇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年12月14日止。）
二、被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人夏荣奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 贾连云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 洲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1112号
原告：天安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325781690103J，住所为云南省曲靖市富源县中安街道金城北路516号。
负责人：邹徐玲，经理。
委托诉讼代理人：高崇凯，男，1986年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，系保险公司理赔员工，特别授权代理。
被告：高小加，男，1980年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告天安财产保险股份有限公司富源支公司与被告高小加保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司富源支公司的委托诉讼代理人高崇凯到庭参加诉讼，被告高小加经本院传票传唤后，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司富源支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高小加返还原告向被告支付的第三者责任险保险金73868元。2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月7日向被告高小加支付第三者责任险保险赔款64070.16元，但被告并未将该笔费用支付给案外受害人。后原告依据云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终481号生效判决向案外受害人支付第三者责任险保险赔款73868元，依据《保险法》的规定原告有权向被告追偿2016年5月27日支付的第三者责任险保险费。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。
被告高小加未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告天安财产保险股份有限公司富源支公司针对其诉讼请求向本院提交了电子回单打印件二份、（2015）富民初字第1576号民事判决书、（2016）云03民终481号民事判决书、商业车险保险单。
被告高小加未到庭进行质证。
被告高小加经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高小加于2013年11月8日将其解放牌货车向原告天安财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2013年11月9日零时起至2014年11月8日24时止。其中商业保险项下的第三者责任保险的赔偿限额为50万元。2013年11月25日，被告高小加的雇员尹显贤驾驶上述车辆沿富墨线方向行使时，车辆发生侧滑，施救车辆在拖移车辆时碾压到道路石头，导致石头弹起击伤路边行人石建明，造成石建明受伤。该起事故经富源县公安局交通警察大队认定，尹显贤承担事故的全部责任。之后被告高小加向原告申请理赔，原告在未向受害者石建明赔付的情况下将商业险理赔款项64070.16元直接赔付给了被告高小加。受害者石建明向富源县人民法院起诉要求天安财产保险股份有限公司富源支公司在高小加投保的商业第三者责任险限额内对其进行赔偿，该案经（2015）富民初字第1576号民事判决书确认天安财产保险股份有限公司富源支公司在高小加投保的商业第三者责任险限额内赔偿石建明73868元。判决后天安财产保险股份有限公司富源支公司上诉，后经曲靖市中级人民法院（2016）云03民终481号民事判决书驳回上诉，维持原判。天安财产保险股份有限公司富源支公司又于2016年5月27日履行了生效判决确认的付款义务将73868元支付给了石建明。现本案原告天安财产保险股份有限公司富源支公司向本院起诉，要求被告高小加返还其已支付给石建明的第三者责任保险金73868元。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司富源支公司与被告高小加签订的保险合同成立、生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。2013年11月25日，被告高小加的雇员尹显贤驾驶其车辆发生交通事故系在保险期间内，保险公司应当根据保险合同的约定对第三者进行赔偿。被告高小加投保的第三者责任险的赔偿限额为50万元，原告依生效判决确认的金额73868元向受害者石建明进行赔付未超出第三者责任险的赔偿限额，既是履行商业保险合同约定的义务，又是履行生效判决确定的义务，不应向投保人进行追偿。但原告在向受害人石建明赔偿前已经向被告高小加支付了应该赔偿给受害人的款项64070.16元，该款项系保险公司依据保险条款自行计算，因被告高小加未将该款项支付给受害人才导致了原告重复履行了赔偿义务，原告只能对其自行向被告进行赔付的金额64070.16元取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，因此，本案原告天安财产保险股份有限公司富源支公司在未向受害人赔偿前就向本案被告高小加进行赔偿违反了法律规定，被告高小加占用了该款项没有法律依据，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、由被告高小加在本判决生效后五日内返还原告天安财产保险股份有限公司富源支公司保险金64070.16元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司富源支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告天安财产保险股份有限公司富源支公司负担219元，由被告高小加负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 汤佳佑
人民陪审员 保永先
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周志远
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9804号
原告：杨才旺，男，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。
被告：莫秀珍，女，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告杨才旺与被告莫秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨才旺到庭参加了诉讼。被告莫秀珍经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才旺向本院提出诉讼请求：追回床垫货款15600元。事实和理由：2017年1月16日原告将做好的床垫送至给莫秀珍档口，莫秀珍老公拿旧网让我加工，当时说好先给一万元，余款在2017年2月6日前付完。2017年3月我开始打电话催被告将余款付清，但被告总是借口不给。
被告莫秀珍无答辩。
经审理查明，2016年年底原被告约定由原告为被告加工床垫，被告在2017年1月16日已将原告加工完的床垫运走，同时在原告出具的送货单上签名，并确认已付货款10000元欠15600元。
以上事实有送货单、仓库租赁合同、房东证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告杨才旺向被告莫秀珍供货，双方的买卖合同关系成立。被告莫秀珍在原告出具的送货单上确认欠款15600元。被告莫秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。现原告主张被告偿还欠款15600元合理合法，本院予以支持。本案被告莫秀珍经本院依法开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效起五日内，莫秀珍向杨才旺支付货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告莫秀珍负担（自本判决生效之日起五日内，被告莫秀珍迳付给原告杨才旺95元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 卜曼曼
二〇一七年九月二十八日
书记员 林月好
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2339号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：朱广皊，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马铭钦，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王福明，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱广皊、马铭钦、王福明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱广皊、马铭钦、王福明的起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈国兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6816号
原告：张勇，男，1963年3月5日出生，汉族，住徐州市九里区。
被告：潘进，男，40岁，汉族，住扬州市江都区。
原告张勇诉被告潘进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告张勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂云
二〇一六年十二月十九日
书记员 王月
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执282号
申请执行人广西壮族自治区藤县人民法院。
被执行人郭某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇焦溪村。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区藤县人民法院委托我院执行黄某某、江某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，我院穷尽一切财产调查未发现被执行人郭某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执异1号
申请执行人：朱华菊，女，生于1969年7月20日，羌族，住北川羌族自治县。
被执行人：四川羌寨长青旅游开发有限公司。
第三人：邹长青，男，生于1963年6月1日，汉族，现住绵阳市涪城区。
第三人：邹倩，女，生于1986年5月15日，汉族，现住绵阳市涪城区。
本院执行申请人朱华菊与被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司一案中，被执行人四川羌寨长青旅游开发有限公司不能履行生效法律文书确定的债务。现申请人朱华菊申请追加第三人邹长青、邹倩为被执行人，第三人邹长青、邹倩作为公司股东有抽逃出资的行为，第三人邹长青、邹倩对四川羌寨长青旅游开发有限公司依法应当在抽逃出资范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人邹长青、邹倩为被执行人；
二、第三人邹长青、邹倩应当在本裁定书生效之日起十日内支付朱华菊货款、违约金、利息236880元并承担本案的诉讼费、执行费，第三人在抽逃出资范围内承担连带支付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨厚全
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李自学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4599号
原告：张鸿，男，1949年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：王峻青，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。
原告张鸿与被告王峻青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿及其委托代理人王平义到庭参加了诉讼，被告王峻青经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿诉称：我与被告是多年的朋友，2011年9月15日，被告找到我，以给儿子办婚事和建房为由，借我20000元，并向我打有借条，且口头承诺借款期限三年，利息按社会利息计算。借款到期后，我多次索款，被告总是以各种理由推拖不给，无奈我诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王峻青缺席无答辩。
原告张鸿为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条一份。证明被告借我2万元整的事实。
被告王峻青缺席无质证意见、无证据提交。
本院查明：2011年9月15日，被告以给其儿子结婚、建房为由在原告处借款20000元，并向原告书写借条一张，内容为：“今借现款人民币贰万元整。王峻青20**.9.15日”。后原告多次催要无果。2017年11月14日，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金有其向原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予认定。现原告持借条追索借款，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王峻青应于本判决生效后10日内偿还原告张鸿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王峻青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘锦云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9676号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张华龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢177号
申请执行人:李某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于李某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执464号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄雄，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97527.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97527.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1178号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仆，男，1981年4月18日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市南岸区，现住地成都市新都区。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李仆犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）川0114刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人李仆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年5月25日11时30分许，被告人李仆在位于成都市新都区新都街道龙家湾巷200号的“思学苑”博士楼内，趁罗某家中无人之际，进入罗某家中将一台联想牌笔记本电脑及一个装杂物的小包盗走。当日11时50分许，被告人李仆在离开现场时被外出回家的罗某夫妇当场挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值450元。被盗财物均已追回并发还失主。
另查明，案发后，被告人李仆的家属代其赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及指认照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还物品清单、房屋租赁合同、病情证明单及伤情照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、保证书、刑事谅解书、收条、证人证言、被告人李仆的供述与辩解等证据予以证实,且李仆在开庭审理过程中亦无异议并认罪。
原判认为，被告人李仆以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为构成盗窃罪。被告人李仆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。李仆系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，且已经赔偿损失并取得谅解，对其从轻处罚。据此，原判综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，认定被告人李仆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人李仆不服提出上诉，其上诉理由为：1.其在公安机关所做供述很多系在引导下被迫作答，其作案有很大偶然性，女主人身上的伤与其无关，且是其提出报警；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人李仆的辩护人提出以下辩护意见：1.李仆在案发现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首；2.李仆的行为属犯罪未遂；3.原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李仆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。李仆的家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。
对于上诉人李仆所提其在公安机关所做供述很多系在引导下被迫作答，其作案有很大偶然性，女主人身上的伤与其无关的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人李仆在公安机关所做多次供述稳定一致，无证据证实在获取其口供的过程中公安机关采取了使其肉体或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法迫使其违背意愿供述，且李仆系成年人，还具有大学文化程度，应当明知自己在讯问笔录上签字捺印即表明其对所载内容的确认，且在一审开庭过程中，李仆亦对公诉人出示的证据均没有异议，此时其更不可能受到任何人的强迫，表明其供述内容是其真实意思的自愿表达。其次，李仆的供述与被害人刘某、罗某的陈述、现勘情况等能够相互印证，证实李仆入室实施盗窃行为，在其完成盗窃离开现场时被房屋主人发现，双方发生肢体冲突并致使罗某受伤的事实，李仆此次作案是否具有偶然性并不影响其犯罪事实的成立，原判亦未因其推搡房主致其受伤对其加重量刑。综上，上诉人李仆所称其很多口供系在引导下被迫作答的说法不能成立，且其上诉所提有出入的供述之处亦不影响对其定罪量刑，故对其所提该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人李仆所提是其提出报警的上诉理由及李仆的辩护人所提李仆系自首的辩护意见，本院经审查认为，首先，李仆的供述与被害人刘某、罗某的陈述、受案登记表相互印证证实，本案系由房主报案，李仆提出是其要求报警无证据证实，且其客观上亦未打电话报案；其次，李仆系被发现后在反抗过程中被男主人刘某推进屋内，此时李仆已处于房主的控制之下，现场已存在阻碍其逃跑的因素，并未显示出李仆将自身置于司法机关控制下的自愿性和候捕的主动性，不符合自首中“自动投案”的条件，故其亦不构成现场等待型自首。综上，上诉人李仆所提是其提出报警及李仆的辩护人所提李仆系自首的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李仆的辩护人所提李仆的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院经陈审查认为，李仆的供述与被害人的陈述能够相互印证，证实李仆已将被盗笔记本电脑装入其背包内并准备离开，此时李仆已完全控制了被盗电脑，可视为被害人已失去对被盗财物的控制，故李仆的行为已构成犯罪既遂，对上诉人李仆的辩护人所提李仆的行为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人李仆及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院经审查认为，李仆入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据本案的犯罪事实，综合考虑李仆的如实供述、认罪态度、退赔被害人等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人李仆及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十月十七日
书记员 龙冬梅
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执3082号
交通银行股份有限公司四川省分行：
你申请执行陈虹信用卡纠纷一案，执行中，被执行人杨岭已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2176号
罪犯蒋军，男，1989年7月3日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人蒋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执830号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人康福军，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人何志平，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人史文成，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人杨艳辉，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初457号民事调解书已经发生法律效力，确定被告康福军、何志平于2016年8月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金8万元，利息23080.50元，合计103080.50元；被告史文成、杨艳辉于2016年8月30日偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款本金7万元，利息20195.45元，合计90195.45元；逾期被告康福军、何志平、史文成、杨艳辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人康福军、何志平、史文成、杨艳辉家庭生活困难，暂时没有偿还能力，实际用款人不知去向，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9811号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈惠云，女，1992年5月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈惠云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王李夫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5302号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：尤海东。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告尤海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年10月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学勤、被��尤海东到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1592元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管国泰花苑小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2015年1月30日起至2017年1月30日止被告共欠物业管理服务费1592元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院予以支持。
被告尤海东辩称：物业费1592元如果是按照国家收费金额无异议的情况下，但是在原告服务到位的情况下，法院说什么时候让缴就缴，诉讼费��败诉谁缴纳。没有到位的情况有：1、小区一期的绿化没有到位；2、西门跟南门都开了，但小区的北门不让汽车进出，给我们业主带来不方便及不安全；3、小区收了我们两年的停车费，就不了不之了；4、小区楼道口的卫生是一塌糊涂，从8月份我收到通知后就开始拍照片了；5、我们楼道的门铃坏了一直没有维修，还有楼道的开关没有维修。鉴于原告以上这些方面未服务到位，所以我这两年没有缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
原告系宝应县国泰花苑小区物业服务单位，被告系该小区23-306号业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，近两年物业费未能缴纳（2015年1月30日至2017年1月30日）。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，根据《物业管理委托合同》合同第十八条的约定，多层住宅为0.5元/月/平米，被告尤海东的住房面积为122.72平米，故被告尤海东拖欠物业费金额为1472元，原告主张公摊费，因合同中并未约定，故本院不予支持。对于被告尤海东抗辩的物业服务不到位的意见，其提交了照片，从照片反映的内容，可以认定原告在物业服务过程中未能尽到尽职的义务，小区部分地方出现垃圾无人及时清理、绿化无人修整、开关面板损坏后未及时更换的情况，故本院酌情扣减20%物业费，望原告今后积极提高服务品质，加强管理，被告亦应积极履行缴纳物业费的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尤海东于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费1177.6元（1472元×80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤海东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁倩倩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢33号之二
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2012年1月11日作出的（2012）铁银民二初字第00036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年8月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘某某、王某某偿还借款本金X万元及利息X万元，本院在执行过程中，拍卖了二被执行人所有的房屋，因房屋流拍，申请执行人王某同意以流拍价X元抵债，剩余债务，由二被执行人继续清偿。本院于2016年11月15日作出（2017）辽1202执恢33号民事裁定书，查封了被执行人王某某在本溪市中级人民法院与杨某某执行案件中应收执行款X万元及利息，现该案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在本溪市中级人民法院与杨某某执行案件的执行款X万元至本院执行局（户名：铁岭市银州区人民法院执行局；帐号：X，开户行：X支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张松山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4451号之一
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告林桦，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李小芳诉被告林桦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李小芳撤回起诉。
案件受理费25元，由李小芳负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈艳园
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1664号
原告：周小容，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄小平，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告周小容与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告周小容于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小容申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周小容撤回对被告黄小平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周小容负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年六月十五日
书记员 欧龙娟
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执596号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与王常贵买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王常贵于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向王常贵支付砖款6672元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费25元。
负担申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初399号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐明发，男，1955年6月8日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审。2017年8月3日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人徐明发犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人徐明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月19日21时许，被告人徐明发醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿226省道由北向南行驶至东台段239KM+300M处时，被东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐明发血样中检出乙醇，含量为每百毫升120毫克。
被告人徐明发归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐明发在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐明发醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐明发无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐明发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一七年九月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月三日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执338号
申请执行人：覃五二，男，1984年10月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：莫万连，女，1989年3月1日生，布依族，贵州省荔波县人，原住贵州省荔波县。
本院在执行覃五二与莫万连民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经查询被执行人莫万连的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，未能发现被执行人有财产可供执行。被执行人莫万连尚欠案件款15600.00元、执行费134.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘世娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄远梅，女，1989年03月05日出生，住广西灵山县武利镇叉口村委会叉二队**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄远梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄远梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43196.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43196.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1486号
申请人：闵桂玲。
申请人：韩雪芬。
申请人：韩志一。
被申请人：刘佩华。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州路与粮食街交叉口西北侧（海岱新园）。
申请人闵桂玲、韩雪芬、韩志一因与被申请人刘佩华、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，案外人安兆波以自己所有的不动产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人安兆波提供的担保财产；
二、查封被申请人刘佩华所有的鲁GBJ***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
三、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 慧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初388号之一
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人:汤付立，男，汉族
被申请人：韩海唐，女，汉族
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告汤付立、韩海唐金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤付立、韩海唐的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人汤付立、韩海唐的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐欢欢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2874号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
被执行人贾永甜，男，1967年8月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人周从香，女，1969年12月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人徐恒太，男，1961年5月17日出生，汉族，住东海县。
被执行人周全香，女，1962年4月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人乔金义，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人潘玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永甜、周从香、徐恒太、周全香、乔金义、潘玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初1491号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月二日
书记员 马文辉