wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保178号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省。
被申请人：淮北市汇众金属制品有限公司，住所地：安徽省。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汇众金属制品有限公司名下位于淮北市某房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）和土地使用权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市汇众金属制品有限公司名下位于淮北市某房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）和土地使用权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月十日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2270号
罪犯左志贤，男，汉族，1990年2月15日生，小学文化，江西省余江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，以被告人左志贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元。被告人左志贤不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯左志贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左志贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左志贤减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6256号
原告柯昌胜，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告鲜翔，男，回族，原住址乌鲁木齐市，现住址及其他信息不详。
被告王金花，女，回族，原住址乌鲁木齐市，现住址及其他信息不详。
原告柯昌胜与被告鲜翔、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯昌胜到庭参加诉讼，被告鲜翔、王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款140000元；2、请求判令被告支付利息9573.69元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日、4月20日、5月17日、5月22日被告因购买房屋和住院资金紧张，向原告借款140000元。后两被告以陆续转账的方式归还了2016年5月19日前的利息50000元，该利息按年息36%计算。2016年5月19日至今的利息9573.69元未支付，故起诉至人民法院。
被告鲜翔未到庭参加诉讼。
被告王金花未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2015年9月1日，被告鲜翔向原告柯昌胜出具还款承诺一张，书写内容为：“本人于2015年4月28日、4月17日、4月19日、5月17日、5月22日（替盛文哥借款2万元整）共计5次，总借款140000元整。本人承诺2015年9月15日前还款40000元整，剩余100000元整于2015年10月15日之前全部还清。若延期则按照利率的36%承担，同时承担借款总额25%的违约金”。2015年10月27日，被告王金花向原告柯昌胜出具保证书一张，书写内容为：“赶2015年11月10日之前将60000元还清，如果办不到，我承担（陆万）的责任”。原告柯昌胜认同被告鲜翔在2015年9月15日之前向其支付现金50000元，但辩称该50000元系利息。
对有争议的证据和事实如下：1、被告鲜翔在2015年9月15日之前向原告柯昌胜支付现金50000元属于利息还是归还本金；2、逾期支付本金的利息按照36%计算是否合法；3、王金花书写的承诺书性质。
一、被告鲜翔在2015年9月15日之前支付50000元的认定。原告柯昌胜认为被告鲜翔支付的50000元系利息，不属于归还的本金。然而，被告鲜翔书写的承诺书中明确表述为：“本人承诺2015年9月15日前还款40000元整，剩余100000元整于2015年10月15日之前全部还清”。因原告柯昌胜认同该50000元系被告鲜翔在2015年9月15日之前归还，故结合承诺书的表述意义，本院认定鲜翔支付的50000元系归还本金，而不是利息。
二、逾期支付本金的利息按照36%计算是否合法。关于对逾期利息的计算上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院认定原告柯昌胜对利率的计算应当按照24%进行计算。
三、王金花书写承诺书的性质。
2015年10月27日，被告王金花向原告柯昌胜出具保证书一张，书写内容为：“赶2015年11月10日之前将60000元还清，如果办不到，我承担（陆万）的责任”。结合王金花承诺书，本院认定被告王金花对60000元承担责任的表述实际上是一种担保，因担保约定不明，故依据法律规定，该担保属于连带担保。
本院认为，被告鲜翔向原告柯昌胜借款140000元后，在约定的期间将50000元归还，该归还的50000元属于本金，则鲜翔实际尚欠原告柯昌胜本金为90000元。按照24%的年利率，截止庭审之日，被告鲜翔应当向原告柯昌胜支付利息为30600元（90000×2%×17月）。王金花承诺愿意承担60000元的责任，故王金花应当向柯昌胜承担鲜翔不能偿还本金中60000元的责任。
综上所述，原告柯昌胜主张被告鲜翔偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院不予支持，仅支持被告鲜翔偿还本金90000元。对柯昌胜主张36%的利率本院不予支持，仅支持24%的年利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜翔向原告柯昌胜支付欠款90000元
二、被告鲜翔向原告柯昌胜支付利息30600元
三、被告王金花向原告柯昌胜承担上述借款本金中60000元的担保责任。
四、驳回原告柯昌胜的其他诉讼请求。
上述款项，被告鲜翔支付原告柯昌胜共计120600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的149573.69元，核定给付金额120600元，占请求标的80.63%。本案案件受理费3291.47元（原告柯昌胜已经预交），,由原告柯昌胜负担19.37%，即637.56元，由被告鲜翔负担80.63%，即2653.91元。被告鲜翔负担的2653.91元诉讼费由原告柯昌胜垫付，被告鲜翔支付原告柯昌胜2653.91元诉讼费，公告送达费320元，由被告鲜翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 师 延
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1853号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶晓明，女，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司银行保险营业部，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路16号4楼。
再审申请人陶晓明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司银行保险营业部（以下简称中国人寿南京保险营业部）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶晓明申请再审称，中国人寿南京保险营业部有3200元未向陶晓明支付，接受600元的调解不是陶晓明本意。陶晓明申请对本案再审。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案二审中，经二审法院组织调解，双方自愿达成了调解协议。该调解协议的内容合法，陶晓明并未提供证据证明该调解违反其意愿。故陶晓明主张案涉调解违反其本意，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陶晓明的再审申请。
审判长 俞建平
审判员 史承豪
审判员 丁 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 褚茜茜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4523号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告郜春英。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告郜春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费47元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月四日
书记员 宗宁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢101号
申请执行人何某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行何某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某与被执行人陈某某在执行过程中自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1381号之一
申请执行人吴云华。
被执行人胡加平。
本院在执行申请执行人吴云华与被执行人胡加平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月17日划拨被执行人胡加平的银行存款，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01929号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘方建
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘方建
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0705执1957号
申请执行人陈新岗。
被执行人徐东宁。
本院在执行申请执行人陈新岗与被执行人徐东宁借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初1384号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月七日
书记员 刘 正
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4858号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，系行长。
被执行人：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张培良有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张培良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年八月七日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4858号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4839号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人张培良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执4858号之一执行裁定书壹份
二○一七年八月七日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5453号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：付英，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：温艳，女，1985年3月8日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告付英、温艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2113号
原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。
法定代表人：魏炼，该公司总经理。
被告：欧阳茂元，男，汉族，生于1947年11月20日，住绵阳市涪城区。
被告：陈代铭，女，汉族，生于1955年8月13日，住绵阳市涪城区。
原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业公司”）与被告欧阳茂元、陈代铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴视物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付从2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2452元、垃圾清运费360元、滞纳金6154元；2、判令被告连带支付从2017年1月1日至2017年5月30日的物业费、垃圾清运费和滞纳金；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。庭审中，原告明确垃圾清运费的计算标准为6元/月、滞纳金的计算方法为按照应缴而未缴物业费金额为基数，按照日千分之三的标准进行计算，律师费不再主张。
被告欧阳茂元辩称：我是案涉房屋的业主，我于2010年购买了案涉房屋，2010年12月30日接收了该房屋，从2011年起我们与物业公司形成了物业服务合同关系，我们已经交付了2年的物业费，后因为物业公司管理不合格、长期没人办公，所以我们才拒交物业费。我们购买房屋时房产公司承诺在交房后9个月内为我们办理房产证，但直到现在也没有办理。我们小区业主是和东津公司签订的物业服务合同，东津公司变更名称后没有告知我们，我们与原告之间不存在物业服务关系。
被告陈代铭辩称：原告不为我们办理房产证我们就不缴纳物业费。
本院经审理认定以下事实：被告欧阳茂元、陈代铭系×××号房屋业主。2010年12月1日，被告欧阳茂元与四川东金物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由四川东金物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业服务费标准为0.5元/月/平方米，服务期限为三年，业主可选择按年、按半年或季等方式缴纳，若未按协议支付相关费用的，从逾期之日起按照日千分之三的标准计收滞纳金。同日，被告欧阳茂元与四川东金物业管理有限公司签订《小区费用收缴协议》，约定被告每月应向四川东金物业管理费为41元、垃圾清运费为6元。庭审中，原告提供了缴费发票、领款单等用以证明其在物业服务期限届满后仍继续为案涉小区提供了物业服务。
另查明，2013年6月3日，四川东金物业管理有限公司企业名称变更为四川兴视物业服务有限公司。
本院认为，原告提供的《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告作为案涉房屋的业主，接受了原告提供的物业服务，其应当按照约定向原告交纳物业服务费；原告兴视物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告兴视物业公司，故二被告应向原告支付2012年1月1日至2017年5月30日的物业管理费2665元（41元/月×65月）、垃圾清运费390（6元/月×65月）。对于原告主张的滞纳金，本院认为，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，原告应当进一步提高其管理水平和物业服务质量，故对原告主张的滞纳金不予支持。对于被告未为其办理房产证故其拒绝缴纳物业费的抗辩，本院认为，为被告办理房产证的义务主体不是原告，二者系不同法律关系，故对被告的抗辩不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告欧阳茂元、陈代铭在本判决生效后十日内向原告四川兴视物业服务有限公司支付从2012年1月1日起至2017年5月30日止的物业服务费2665元，垃圾清运费390元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告欧阳茂元、陈代铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 严钦钦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初12520号
原告北京恒森超源商贸中心，住所地北京市海淀区新街口外大街**号门面房。
法定代表人任会保，经理。
被告净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张桂君，经理。
原告北京恒森超源商贸中心因与被告净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告北京恒森超源商贸中心送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费四百七十八元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京恒森超源商贸中心签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京恒森超源商贸中心撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺 诚
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏玉婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5084号
原告：梁正华。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告梁正华诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正华到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资9900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处担任车间主任，双方约定每月工资3300元。自2016年8月份开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资9900元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事车间主任工作，月平均工资为3300元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资9900元未发放。
2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告梁正华）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第408号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第408号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3399号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资9900元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁正华与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁正华付清拖欠的2016年8月至10月的工资9900元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月七日
书记员 孙 婷 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初571号
原告:鲍业渠,男,1962年3月7日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告:陶状,男,1978年11月29日生，汉族，住东海县。
被告:陶建军,男,1968年9月25日生，汉族，住东海县。
原告鲍业渠与被告陶状、陶建军追偿权纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲍业渠的委托诉讼代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告陶状、陶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍业渠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告330000元及自起诉之日起至实际付清该款之日止的按年利率24%计算的利息。事实和理由:2016年1月14日，被告因向案外人李波借款未能按时偿还，被起诉至法院，应被告要求，原告以自己所有的位于东海县××号的（连房权证牛字第××号）房屋为被告提供了担保，后被保全。贵院以（2016）苏0722民初483号民事判决书判决被告偿还上述273000元借款及自2015年10月13日起至相应借款实际付清之日止的年利率24%的利息，同时判决承担律师费20000元、案件受理费2900元、保全费2520元。该判决生效后，被告没有按时履行该判决确定的义务，案外人李波申请执行后，原告代为偿还上述判决书确定的本息及其他费用共计330000元。被告陶建军作为担保人，其依法应当承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陶状、陶建军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年1月21日，被告陶状向李波借款100000元、2015年1月26日被告陶状又向李波借款200000元，并由被告陶建军提供担保。2015年7月27日，被告陶状经与李波结算尚欠300000元本息，由被告陶状重新出具借条一份，双方约定借款利率为月息3%，仍由被告陶建军提供连带责任的保证担保。后因二被告未能及时还款，李波于2016年1月14日将二被告诉至本院。李波在诉讼中向本院申请对被告陶状进行财产保全。应被告陶状的要求，鲍业渠、解海英将自己所有的位于东海县××号的（连房权证牛字第××号）房屋为被告陶状提供了担保，以代替对被告陶状的房产保全。
2016年2月28日，本院依法作出了（2016）苏0722民初483号民事判决书，判决：一、被告陶状偿还李波273000元及利息（利息按年利率24%支付，自2015年10月13日计算至款项实际付清之日止）；二、被告陶状支付李波支出的律师费用20000元；三、被告陶建军对上述款项承担连带责任。同时判令被告陶状、陶建军承担案件受理费2900元、保全费2520元。因被告陶状、陶建军在该判决生效后未能履行义务，李波向本院申请强制执行。在执行过程中，原告鲍业渠于2016年12月29日为被告陶状向李波偿还借款本息330000元。又因被告陶状未能偿还原告垫付款项，原告鲍业渠诉至本院追偿。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的本院(2016)苏0722民初483号民事判决书、谈话笔录和（2016）苏0722民初483-2号协助执行通知书及（2016）苏0722执字第2661号执行通知书、财产报告令、解除查封申请书、收条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告鲍业渠在被告陶状与李波的民间借贷纠纷一案财产保全过程中，自愿提供自己所有的房产为被告陶状担保，在判决生效后且被告陶状未能按判决履行义务时，应依法在其提供担保的房产价值范围内承担担保偿还责任。因此，原告鲍业渠在承担担保责任后有权向被告陶状追偿。被告陶状在原告鲍业渠催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
至于原告鲍业渠诉求被告陶建军承担担保责任，本院认为被告陶建军仅是为被告陶状向李波借款提供保证责任，并未为原告鲍业渠在诉讼财产保全过程中提供物的担保提供保证。同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，法律也未授予物的担保人向保证人追偿的权利。因此，原告鲍业渠诉求被告陶建军承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的利息，因在原告代为偿还涉案款项时或偿还款项后，原、被告双方并未约定利息。因此，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
被告陶状、陶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶状于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告鲍业渠垫付款330000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月3日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告鲍业渠的其他诉讼请求。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告陶状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 董茜茜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终1907号
上诉人（原审原告）仲乃良，男，1965年9月25日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：郜玉莹，女，汉族，系仲乃良之妻。
被上诉人（原审被告）仲乃文，男，1965年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）：永登县中川镇芦井水村民委员会，住所地永登县。
负责人：苗国宝，该村村委会主任。
上诉人仲乃良因与被上诉人仲乃文、永登县中川镇芦井水村民委员会（以下简称芦井水村委会）民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2017)甘0191民初512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人仲乃良的委托诉讼代理人郜玉莹，被上诉人仲乃文到庭参加诉讼。被上诉人芦井水村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人仲乃良上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年2月4日，时任芦井水村民委员会主任保建祯给上诉人打电话借款，并让芦井水村四社时任社长到上诉人处取款10000元，用于村文化急用，约定利息为5分，在取款时被上诉人仲乃文签字认可。因文化水平所限，上诉人持有的借款证明没有书写借款字样，但并不能否定借款事实存在。中川镇司法所调解员的证明中己明确借款事实，被上诉人芦井水村委会也是认可的，该份证明是真实、合法、有效的，一审开庭时，主审法官向芦井水村委会时任书记保建祯打电话时，他承认借款事实，但认为是芦井水村四社借的款，故不管是谁借的款，都充分说明借款事实的存在。一审法院却以证人没有出庭、证人现不是中川镇司法所调解员和中川镇司法所没有盖章确认为由不予认可，与客观事实不符。上诉人多次找被上诉人追要借款，但被上诉人芦井水村委会以各种理由推拖，上诉人被迫找中川镇政府，中川镇司法所组织双方调解，芦井水村委会对借款事实予以认可，并承诺尽快偿还。但被上诉人至今仍拒绝偿还。被上诉人即取款人仲乃文当庭承认并陈述了借款事实，一审法院却以缺乏借条成立的必备要件为由驳回上诉人的上诉请求，无法律依据。一审判决中记载了被上诉人芦井水村委会的书面答辩意见，但一审开庭时没有向上诉人出示或宣读芦井水村委会的书面答辩状，一审法院在审理时程序不合法。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人仲乃文辩称，款是村委会借的，证明上的字是我签的，上诉人向我主张不适格。
被上诉人芦井水村委会未答辩。
仲乃良向一审法院起诉请求：1.判令仲乃文、芦井水村委会立即向仲乃良偿还借款10000元、利息9600元；2.本案诉讼费用由仲乃文、芦井水村委会承担。
一审法院认定事实:仲乃良认为2013年2月4日，芦井水村委会通过仲乃文向其借款10000元至今未予偿还，请求处理。庭审查明，仲乃良提供的欠款证明系仲乃良的女儿书写，仲乃文在取款人处签了字，芦井水村委会并未在借款人处签字或盖章，该证明欠缺借条成立的必备要件，不能证明具体借款人和借款事实的存在。另，仲乃文和仲乃良为堂兄弟关系。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，仲乃良提供的证明欠缺必要的形式和实质要件，不能成为有效的债权凭证，亦不能证明借贷法律关系的存在。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。仲乃良的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回仲乃良的诉讼请求。案件受理费290元，已减半收取145元，由仲乃良负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人仲乃良提交证据：关于中川镇芦井水村四社仲乃良、郜玉莹与仲乃文、保建祯借款纠纷调解未果建议书。被上诉人仲乃文对以上证据的真实性无异议，但认为该证据与其无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，仲乃良据以证明其主张成立的证据为2013年2月4日由其女儿书写、仲乃文签名的证明一份，该证明落款处贷款人为仲乃良女儿手书村委会字样，取款人处为仲乃文签字，仲乃良出具的调解意见书等证据中也仅表述，中川镇司法所曾为芦井水村四社仲乃良与时任村主任及社长主持过调解事宜，但能够确认借贷关系成立应具备的借款主体、金额等相关实质性内容均无从体现。仲乃良出具的证明中既没有芦井水村委会的签章确认，也没有与芦井水村委会之间形成权利义务关系约定明确的有效债权凭证，因此，本院无法认定仲乃良与芦井水村委会之间的借贷关系成立。上诉人仲乃良的上诉请求因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人仲乃良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执107号之一
申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂。
负责人吕祥德。
被执行人方红丽，女，1978年生。
申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂与被执行人方红丽装修、装饰合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）云0426民初53号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告方红丽于2016年5月1日前一次性支付原告玉溪市红塔区益明玻璃加工厂工程款17500元。申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人方红丽支付工程款17500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行回案款14000元，尚有3500元未执行，申请执行人方红丽于2016年10月底将余款交到峨山县人民法院。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人玉溪市红塔区益明玻璃加工厂也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执107号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二日
书记员 李冰洁
重庆市沙坪坝区��民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初316号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹跃，男，1965年1月18日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1999年10月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年8月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；2010年7月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月5日刑满释放；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）426号起诉书指控被告人邹跃犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月11日，被告人邹跃通过撬门方式进入重庆市沙坪坝区某号鄢某家中，盗窃卧室衣柜抽屉内金项链一条、金耳坠一对、金手链一条。
另查明，2017年4月10日，被告人邹跃因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0106刑初424号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月14日起至2018年2月26日止。
公诉机关认为被告人邹跃的行为已构成盗窃罪，建议对被告人邹跃判处拘役三个月，并处罚金，与本院（2017）渝0106刑初424号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚。
被告人邹跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;与本院（2017）渝0106刑初424号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00746号
申请执行人张元龙，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人曹正军，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行张元龙与曹正军一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一六年五月二十日
书记员 隋相辰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0722民初1585号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告夏某，男，1956年6月8日生。
本院在审理原告某联社与被告夏某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执479号之一
申请执行人:天津京工建筑工程有限公司，住所地天津开发区第三大街21号B15。
法定代表人：张连全，董事长。
被执行人：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，董事长。
本院在执行申请执行人天津京工建筑工程有限公司与被执行人天津宁基建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津京工建筑工程有限公司于2018年6月21日以双方达成和解，天津宁基建设投资有限公司承诺分期偿还欠款为由向我院申请撤回执行申请。
我院经审查后认为，申请执行人天津京工建筑工程有限公司的申请符合法律规定，请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1662号
申请执行人：贾继红。
被执行人：卢保远。
本院在执行申请人贾继红与被执行人卢保远（2016）鲁0911民初1771号民事判决书追偿权纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李诚斌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执71号
申请执行人洪志猛。
被执行人邹洪辉。
被执行人陈柏槟。
申请执行人洪志猛与被执行人邹洪辉、陈柏槟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹洪辉、陈柏槟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邹洪辉、陈柏槟所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1800元由邹洪辉负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第163号
原告姚凤林，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告姜凤林，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告夏荡，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告施秀颖，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告姚凤林诉被告姜凤林、夏荡、施秀颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤林撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 彭金龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码：91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
负责人：彭代超，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：周荣能，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：廖志伟，男，1961年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮储大足支行）诉被告廖志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮储大足支行的特别授权委托诉讼代理人周荣能到庭参加了诉讼。被告廖志伟下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年9月30日在相关媒体上向被告廖志伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告廖志伟未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志伟归还信用卡透支款本金17097.06元，利息2803.95元，滞纳金2635.11元（利息已算至2016年6月11日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计22536.12元；2、判令被告廖志伟承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。
事实及理由：2014年8月7日，被告廖志伟向原告邮储大足支行申请办理信用卡。被告廖志伟填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡的申领、还款、利息及费用等内容。依照被告廖志伟的申请，原告邮储大足支行经核准向被告廖志伟发放了卡号为625919003333XXXX的信用卡一张，被告廖志伟将信用卡激活后多次使用该卡进行消费。被告廖志伟进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2015年11月2日还款后就再无还款记录。截止2016年6月11日，被告廖志伟尚欠信用卡透支本金17097.06元，利息2803.95元，滞纳金2635.11元。现被告未按时归还欠款已构成违约，经原告邮储大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告廖志伟未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告廖志伟向原告邮储大足支行申请办理信用卡。经审核，原告邮储大足支行向被告廖志伟发放了授信额度为18000元的信用卡（信用卡卡号为622810002613XXXX）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对计息及费用进行了约定。诉讼中，原告邮储大足支行陈述确认，截止2016年6月11日被告廖志伟共拖欠信用卡消费借款本金17097.06元，利息2803.95元，滞纳金2635.11元。
上述事实，有原告在法庭的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细查询等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告廖志伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告廖志伟通过其申办信用卡的方式与原告邮储大足支行建立了借款合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告提出由被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告廖志伟在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行信用卡欠款本金17097.06元及利息（截止2016年7月2日的利息2803.95元、滞纳金2635.11元，合计5439.06元；从2016年6月12日起至还清欠款时止的利息和滞纳金，按照信用卡章程和信用卡领用合约的规定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元、公告费700元，合计1063元，由被告廖志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王翱
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2790号
原告：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：唐远俊，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张志英，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告金堂县淮口华彬租赁站诉被告唐远俊、张志英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告金堂县淮口华彬租赁站于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂县淮口华彬租赁站以双方当事人协商一致为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金堂县淮口华彬租赁站撤诉。
案件受理费454元，由金堂县淮口华彬租赁站负担。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王唯一
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初281号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案,本院适用速裁程序审理。检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日14时许，被告人李某某在法库县三面船镇新三面船村栾某某家饮酒后，无证驾驶悬挂蒙F000**号（该号牌属其他车辆，注销）两轮摩托车，由西向东在道路上行驶，后在自家门口被例行路面检查的法库县公安局执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳(2017)酒检字第1237号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某血液中检测出乙醇成分85.45mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3435号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。
被告：余元会，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告余元会、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月三日
书记员 李 阔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1176号
原告徐某，男，1965年1月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告高某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，1969年6月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告徐某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王某、被告高某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高某偿还借款20000.00元，要求被告张某承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
2016年9月17日，被告高某由被告张某担保从原告处借款人民币20000.00元，并出具等额借据一枚，此款经催要未果，故起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告高某辩称：原告所述借款属实，但是在我家协商原告同意可以2017年偿还。
被告张某辩称：此笔借款我确实担保了，但是借钱的时���我没在场。
本院经审理认定如下事实：2016年9月17日，被告高某由被告张某担保从原告徐某处借款人民币20000.00元，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未给付原告。另查明：被告高某称借据中注明”甜菜结算付款”是指2016年的年末元旦前后。
上述事实有二被告为原告出具的有效借据在案为证，并且该证据能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
本院认为：被告高某由被告张某担保从原告徐某处借款系双方的真实意思表示，并且债权、债务关系明确。另外，原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按连带责任保证承担连带偿还义务，并且担保人所负的保证责任在保证期间内。因此原告的主张于法有据应予支持。被告高某辩驳称原、被告双方对还款时间重新作出约定，但是原告不予认可、并且被告无证据予以佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告徐某借款人民币20000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告张某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王学良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5565号
罪犯许祖来，男，汉族，1984年5月20日生，初中文化，陕西省岚皋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月6日作出（2013）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人许祖来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许祖来在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祖来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许祖来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祖来减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4053号之三
申请执行人董亚娟，女，1978年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人臧妮娜，女，1981年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李松明，男，1979年1月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人董亚娟与被执行人臧妮娜、李松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董亚娟于2016年11月11日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人臧妮娜名下位于宿迁市香榭里·明珠小区××室房产及××ＮＤＭ432车辆均已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1719号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月六日
书记员 方 芹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督620号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人马健，男，成年，住泊头市。
被申请人张勇，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督620号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督620号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费584元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执215号之一
申请执行人杨端珍。
被执行人李雪青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初248号民事调解书，在执行杨端珍与李雪青扶养费纠纷一案中，被执行人李雪青已给付杨端珍8月份扶养费500元并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李雪青银行存款500元的冻结。
二、本院作出的（2016）冀0107民初248号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月十八日
书记员 杨矿元
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执12号
申请人:肖安年
被执行人:金晓龙,尹金惠
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00216号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人金晓龙,尹金惠价值103100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执764号
（2016）黑0102执764号之一
申请执行人于文东
被执行人葛东海
被执行人岳洪涛
申请执行人于文东与被执行人葛东海、岳洪涛劳务合同纠纷一案，本院（2015）里民一民初字第933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于文东于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的13750元。
本院在执行过程中，于2016年6月11日经车管部门将被执行人所有的车籍档案予以查封，另查被执行人在银行、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐海昌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执195号之一
申请执行人韩强，居民。
被执行人郭丽，居民。
被执行人张作鸿，个体。
申请执行人韩强与被执行人郭丽、张作鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1377号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1255020.55元，已执行0元，尚欠1255020.55元，经本院查证被执行人暂无执行���力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1377号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年五月十日
书记员 刘云树
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第848号之一
原告：何尧。
被告：岑志龙。
本院在审理原告何尧诉被告岑志龙民间借贷纠纷一案中，因原告何尧经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何尧自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元、公告费300元，合计825元，由原告何尧负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑珊珊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民特11号
申请人（原仲裁被申请人）：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司（原国网四川古蔺县供电有限责任公司）。住所地：古蔺县古蔺镇东新街***号。统一社会信用代码91510525MA62279J2M。
负责人：江均，总经理。
委托代理人：王海龙，男，1977年3月14日出生，住四川省古蔺县，
委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：四川佳栩建筑工程有限公司。住所地：四川省合江县密溪乡人民政府*楼*号。统一社会信用代码915105220525157786。
法定代表人：何光才，总经理。
委托代理人：翟羽，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸县，
申请人国网四川省电力公司古蔺县供电分公司与被申请人四川佳栩建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国网四川省电力公司古蔺县供电分公司称，申请：1、撤销由申请人向被申请人支付延期付款违约金30万元人民币的裁决；2、撤销由申请人承担仲裁费8245元人民币的裁决；3、由被申请人承担本案的申请费用。事实与理由：1、被申请人放弃承建其他工程的机会与本案无关，被申请人将自身运营成本转嫁给申请人不应得到支持；2、仲裁庭认定被申请人的损失构成事项明显不当。其中，机具租金2万元认定不当、管理人员的工资损失20.2万元的依据系被申请人伪造；3、仲裁裁决认定的14万元可得利益没有依据。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，请求对（2016）泸仲字第281号仲裁裁决予以撤销。
被申请人四川佳栩建筑工程有限公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年4月19日，泸州市仲裁委员会作出（2016）泸仲字第281号裁决：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司于本裁决送达之日起十日内支付四川佳栩建筑工程有限公司赔偿金30万元。
国网四川省电力公司古蔺县供电分公司主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项“裁决所根据的证据是伪造的”申请撤销泸州市仲裁委员会作出（2016）泸仲字第281号裁决，未向本院举证证明该裁决中哪些证据系被申请人伪造。
本院认为，国网四川省电力公司古蔺县供电分公司主张（2016）泸仲字第281号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，因仅有其陈述，未向本院举证予以证明，故本院对国网四川省电力公司古蔺县供电分公司要求撤销（2016）泸仲字第281号仲裁裁决的申请不支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的申请。
申请费400元，由申请人国网四川省电力公司古蔺县供电分公司负担。
审判长 张朝云
审判员 李 杰
审判员 卓 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁雪梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初字第1224号
原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号，组织机构代码06895120-8。
法定代表人周明贵，该公司董事长。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，组织机构代码16153150-7。
法定代表人周金富，总经理。
本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李瑞真
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫1302行审880号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人华果，女，汉族，出生日期1989年10月21日，住河南省南阳市桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人华果违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月18日向被申请人华果送达了编号411306-1001710651公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人华果经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001710651公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民终1177号
上诉人（原审被告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇供销综合大楼。
法定代表人：罗栋良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐辉红。
被上诉人（原审原告）：陈耀红。
委托诉讼代理人：宋雄伟、夏星，均系湖北东楚律师事务所律师。
原审被告：杨发良。
上诉人湖北惠博建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐辉红、陈耀红、杨发良劳务合同暨民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖北惠博建筑工程有限责任公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北惠博建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北惠博建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,200元，减半收取600元由湖北惠博建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹 瑶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1649号
原告程争胜。
委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告米文强（又名米柯）。
本院在审理原告程争胜诉被告米文强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程争胜撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取为170元，由程争胜负担。程争胜已预交340元，由本院退付其170元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 蒙 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第4600号
原告深圳农村商业银行公明支行，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
负责人潘跃辉。
委托代理人于意，广东省晟典律师事务所律师。
被告一陈炳强，男。
被告二董春梅，女。
被告三陈伟林，男。
被告四陈正光，男。
上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行公明支行于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行公明支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币237元，由原告深圳农村商业银行公明支行负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄丽燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9683号
原告北京北方邦杰科技发展有限公司，北京市海淀区蓝靛厂路金源时代商务中心A座11F。
法定代表人颜景龙，董事长。
委托代理人张耘，男，1964年6月1日出生，公司职员。
被告雷晶龙，男，1987年9月22日出生。
原告北京北方邦杰科技发展有限公司与被告雷晶龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告北京北方邦杰科技发展有限公司诉称，被告雷晶龙系原告公司前员工，2015年3月6日被告雷晶龙在没有获取原告任何授权的情况下将原告存放于北京京锦然电子科技有限公司用于产品测试的2台I型检测仪、2台Ⅱ型检测仪、1台电阻测试仪、1台注塑模具、52000片-M型延期控制模板以及测试工装7台私自搬离，粗略估计价值672800元。原告试图与被告联系，电话无人接听，邮件无人答复，始终无法联系上。故起诉要求被告返还2015年3月6日从北京京然电子科技有限公司搬离的隶属于原告的工业控制设备、元器件、原材料，本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《北京市公安局海淀分局曙光派出所证明》载明，“被告雷晶龙在北京暂住地为房山区××路××号，办证日期为2016年1月6日”，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故房山区良乡镇××路××号不能认定为被告的经常居住地，本院对此案没有管辖权。被告雷晶龙的户籍地为湖北省宜城市××镇××村二组，因此湖北省宜城市人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘欣然
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初581号
原告：王谦,男，1965年5月25日出生,汉族，住所地张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：王玉萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被告：张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
原告王谦与被告王玉萍、张桂玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王谦及其委托诉讼代理人王春梅，被告王玉萍到庭参加诉讼，被告张桂玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王谦向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对张家口市经开区瑞麟轩小区7号楼1-502室房屋不得执行；2.请求确认该房屋所有权为原告所有；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告张桂玲签订了《房屋买卖协议书》，约定：张桂玲将坐落于本市经开区瑞麟轩小区7号楼1-502室房屋以55万的价格售予原告。原告依约支付了全部价款，张桂玲亦交付了房屋和其与开发商的购房合同及票据。之后，原告进行了装修并居住至今。因该房屋一直未办理产权登记，故尚未办理过户登记。2016年3月4日，双方就房屋买卖事宜进行了公证。今年2月22日，原告发现门上张贴了贵院的强制执行公告，被告王玉萍依贵院作出的（2016）冀0702民初711号《民事调解书》申请强制执行张桂玲名下财产。原告于3月6日提起案外人执行异议，贵院以（2017）冀0702执异16号裁定驳回。
被告王玉萍辩称：我需要核实原告的房款是否已付清，占有房屋前是否经高新区或桥东区法院已查封。
经审理查明：本案的争议焦点为原告对执行标的物即坐落于张家口市经济开发区瑞麟轩小区7号楼1-502室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告为此提供了以下证据：1.原告与被告张桂玲于2014年月31日签订的房屋买卖协议，该协议载明，双方当事人约定对涉案标的物被告张桂玲以55万元转让与原告。2.被告张桂玲于同年6月3日给原告出具的已收到购房款49万元的证明。3.张家口市城郊农村信用合作联社银行流水两页，以证明其以三次付清了55万元房款。4.张家口市帅玺房地产开发有限公司于2010年1月30日收取被告张桂玲购房款299706元的发票。5.张家口市第三公证处于2016年3月1日出具的公证书，证明原告与被告张桂玲达成了被告张桂玲将涉案房屋转让原告；转让费五十五万元已付清；签订此协议当日被告张桂玲将协议涉及的房屋及相关手续交付原告；被告张桂玲取得房屋的所有权证后，有义务协助办理房屋所有权转移登记手续；被告张桂玲取得产权证的费用由其承担，过户到原告名下的费用由原告承担……的协议。6.张家口永鸿物业服务有限公司的证明，证明涉案房屋物业费从2014年至今一直由原告缴纳。7.本院2016年11月18日的（2016）冀0702执777号《执行裁定书》载明，因被告王玉萍与被告张桂玲民间借贷纠纷，本院的（2016）冀0702民初697号民事调解书被告王玉萍申请执行，本院作出对被告张桂玲的财产采取保全等强制措施的裁定。8.本院2017年2月22日作出的（2016）冀0702执777号责令迁出涉案标的物，将评估、拍卖的公告。9.本院于2017年3月20日作出的（2017）冀0702执异16号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。对上述证据经被告王玉萍质证，无异议。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求第2项变更为原告应享有涉案房屋的登记请求权。
本院认为：对涉案房屋，原告支付的全部价款，并已实际占有，其交易经公证书证实确为真实，其交易发生于本院对涉案房屋采取的查封措施之前，其物权期待权依法应予保护。原告的诉讼请求依法应予支持，该房屋不可作为他人债权的执行标的物。原告的第2项诉讼请求，鉴于原告对涉案房屋依据其与被告的买卖合同有偿取得，其权利依法应予保护。但对于案外人帅玺房地产开发有限公司而言，原告是被告张桂玲与开发商之间买卖合同关系的权利受让人，鉴于权利转让合同的涉他性，其与被告张桂玲应当按照合同法第八十条的规定，将权利转让事宜通知开发商，之后，其方能享有主张直接将房屋登记于其名下的请求权。至于通知的主体、形式，法律并无严苛的要求。但是须于通知到达开发商后，原告方能取得对开发商的直接要求将房屋登记于其名下的请求权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定判决如下：
一、坐落于张家口市经济开发区瑞麟轩小区7号楼1-502室的房屋不得执行；
二、被告张桂玲或原告王谦将涉案房屋买受人主体转让的事实通知张家口市帅玺房地产开发有限公司后取得涉案房屋的直接登记请求权，否则，被告张桂玲应依与原告间的买卖合同，在产权登记于其名下后为原告办理过户登记。
案件受理费200元由被告张桂玲负担，公告送达费按实际支出由原告预交，由被告张桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
人民陪审员 霍俊玲
人民陪审员 杜秀梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵晨辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6253号
原告：陈慧乐，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告:李颖杰，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈慧乐（以下称原告）与被告李颖杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧乐撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币417元，由原告陈慧乐负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 袁小莉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执82号
申请执行人：张冬生,男
被执行人：王磊,男
本院在执行张冬生与王磊交通肇事罪一案中，查明执行标的额125289元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹润泰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3456号之一
申请执行人：高楚，女，1976年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐业勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行高楚与徐业勇民间借贷纠纷一案（2016）苏1302执3456号。本院在执行高楚与徐业勇其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年2月6日轮候查封了被执行人徐业勇名下的坐落于宿迁市宿豫区：①锦泰花园综合楼13号商铺②黄山佳园二期6号、7号、8号房产③黄山佳园由西向东20号商铺房产。申请执行人高楚知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十日
书记员 蔡耀霆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更183号
罪犯李勇，男，1987年8月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月21日作出(2012)奉刑初字第193号刑事判决，对被告人李勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。
本院于2014年9月18日将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月13日起至2022年9月12日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2021年12月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李勇确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4847号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告吕淑芬，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告吕淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一六年八月九日
书 记 员 余星颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执36号之一
申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张敬珉，总经理。
被执行人：高子力，男，1965年7月18日出生，汉族。
被执行人：山西键健铝业科技有限公司。
法定代表人：高志鹏，总经理。
本院在执行河津市小梁建筑工程有限公司与高子力、山西键健铝业科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人高子力有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高子力的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 ���赵建军
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 佳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第374号
申请执行人李井富，男，1954年3月15日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人明长亮，地址伊通满族自治县。
被执行人明春昌，地址伊通满族自治县。
申请执行人李井富与被执行人明长亮、明春昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，本院认为，本案被执行人明长亮、明春昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李井富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明长亮、明春昌新的财产线索，申请执行人李井富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹琦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初572号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人成某。曾因犯危险驾驶罪被江苏省镇江市句容市人民法院判处拘役一个月，于2013年11月14日刑满释放。
辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。
被告人陈某。
被告人杨某某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人成某、陈某、杨某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人周澜，被告人陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日，被告人成某、陈某、杨某某结伙徒步经中缅边境225界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。当日9时许，三被告人乘坐客运汽车前往景洪途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、情况说明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成某、陈某、杨某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人成某、陈某、杨某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人成某的辩护人提出的被告人成某在罪行尚未被公安侦查机关发觉，仅因形迹可疑被警察盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据侦查机关出具的抓获经过，侦查机关在被告人成某等人的随身物品及手机里发现缅甸勐拉的信息及地理位置后将被告人成某等人抓获，被告人成某不是自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人成某的辩护人提出的被告人成某犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人成某、陈某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜发壮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初180号
原告盖允花,女，汉族，1976年6月3日出生,住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人严婷婷，女，汉族，1989年11月4日生，住山东省临沂市兰山区，兰山分局法制大队工作人员。
被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码：1137130200451423Q。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，男，汉族，1975年12月15日生，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王绘萍，女，临沂市兰山区人民政府法制办公室副主任。
原告盖允花与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
本院在审理过程中，因原告盖允花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告盖允花负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范运秀
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1473号之三
原告：曾世建。
被告：俞金星。
被告：费玲平。
被告：如东经济开发区俞氏针织内衣厂，住所地如东县掘港镇芳泉西路。
经营者：俞金星。
原告曾世建与被告俞金星、费玲平、如东经济开发区俞氏针织内衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告曾世建于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世建的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾世建撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1620元、公告费300元，合计4070元，由原告曾世建负担。
审 判 长 严 洁
代理审判员 丁海平
人民陪审员 庄亚平
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审120号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱玉洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执310号之一
申请执行人:汪金涛。
被执行人:金玉龙。
本院在执行申请执行人汪金涛与被执行人金玉龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文��所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款570000.00元，诉讼费14880.00元，执行费8100.00元，合计592980.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9663号
罪犯王洋，男，汉族，初中文化，1963年12月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2001年9月26日作出(2001)宁刑初字第112号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月30日作出(2001)苏刑终字第385号刑事判决，撤销原判，以上诉人王洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第421号刑事裁定,将罪犯王洋的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执第0318号刑事裁定,将罪犯王洋的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2027年6月4日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年6月29日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第3518号、(2014)宁刑执字第6414号刑事裁定,对罪犯王洋共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2023年8月4日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
云南省宜良县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125财保13号
申请人:黄仕琦,女,汉族,1989年5月7日出生,住昆明市宜良县,
委托代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:沈丽,女,汉族,1986年12月28日出生,住昭通市镇雄县,
被申请人:赛继伟,男,汉族，1977年4月27日出生,住昆明市宜良县,
申请人黄仕琦与被申请人沈丽、赛继伟因确认赠与行为无效纠纷一案，申请人黄仕琦于2018年6月20日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人沈丽在中国工商银行股份有限公司昆明世纪城支行账户为62×××83的人民币480000.00元或等值资产（投资产品）予以查封、冻结。诚泰财产保险股份有限公司自愿用保单号为：18000000013573号《诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》提供担保。提供财��担保的权利人诚泰财产保险股份有限公司向本院提交了《诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函18000000013573号》原件、承诺书作为担保物。
本院认为：申请人黄仕琦的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人沈丽在中国工商银行股份有限公司昆明世纪城支行账户为62×××83的人民币450000.00元或等值资产（投资产品）予以查封、冻结（查封、冻结的期限为1年）。
财产保全费2770.00元，由申请人黄仕琦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 秀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6918号
原告：林兴伟，男，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市万州区。
原告：潘光梅，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市万州区。
原告共同委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：何志学，男，1969年3月31日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告林兴伟、潘光梅与被告何志学民间借贷纠纷一案中，原告林兴伟、潘光梅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兴伟、潘光梅撤回起诉。
案件受理费7795元，减半收取3897.50元，由原告林兴伟、潘光梅负担。
审判员 向 勇
二〇一七年八月七日
书记员 张庭婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第143-2号
申请执行人李波兰，男，羌族，生于1974年8月2日，住北川羌族自治县。
申请执行人李会兰，女，羌族，生于1972年7月21日，住北川羌族自治县。
被执行人四川美集房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人曾秀英，公司执行董事长。
本院于2013年7月29日作出了（2013）绵高新民保字第89号执行裁定书，查封了被告四川美集房地产开发有限公司所有的位于绵阳高新区后大门美集*财富时代壹号楼18层（18
--01面积97.11平方米、18--03面积97.11平方米、18--
04面积78.36平方米）及19层（19-01面积97.11平方米）共计四套商品房；查封了原告李波兰所有的位于绵阳高新区普明北路3-1-5号37.68平方米和3-1-6号35.33平方米的商业用房。本院于2014年4月24日冻结了被执行人四川美集房地产开发有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社开立的88070120008140417账户上的存款258542.22元。因被执行人四川美集房地产开发有限公司已于2014年5月19日支付了本案标的余款本金225000元，申请人自愿承担并放弃部分费用，本案执行完毕。现申请人向我院申请解除对上述房屋的查封，解除对该账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川美集房地产开发有限公司所有的位于绵阳高新区后大门美集*财富时代壹号楼18层（18--01面积97.11平方米、18--
03面积97.11平方米、18--04面积78.36平方米）及19层（19-01面积97.11平方米）共计四套商品房的查封。
二、解除对被执行人四川美集房地产开发有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社开立的88070120008140417账户上存款258542.22元的冻结。
三、解除对李波兰所有的位于绵阳高新区普明北路3-1-5号37.68平方米和3-1-6号35.33平方米的商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年五月二十日
书记员 邓怡凡
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初101号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀盛林，男，1987年10月13日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地安徽省望江县，现住望江县。被告人檀盛林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人檀盛林犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人檀盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年4月20日20时许，被告人檀盛林违反道路交通安全管理法规，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人檀盛林血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人檀盛林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月20日20时许，被告人檀盛林酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇雷阳路由东向西行驶，当行驶至雷阳路执勤点时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。后公安民警将被告人檀盛林带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人檀盛林血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人檀盛林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，前科劣迹查询证明，户籍证明，证人齐某、余某的证言，被告人檀盛林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀盛林违反道路交通安全管理法规，在道路上持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人檀盛林无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人檀盛林到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人檀盛林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年六月二十七日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。