wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执967号之一
被执行人李建华，男，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人刘荣强，男，1974年12月6日出生，汉族。
被执行人李建华、刘荣强犯容留卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第228号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十四日
书记员 曾万波
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第123号
关于申请执行人王杰与被执行人蔚春明合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔚春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王杰于2015年2月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年1月26日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢590号
申请执行人：丁开农,男，1961年11月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王金章,男,1953年11月16日生,汉族，住丹阳市。
被执行人：李士芳,女,1954年8月22日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丁开农与被执行人王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月04日作出的(2015)丹后民初字第00555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为102300元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、车辆信息，扣划了被执行人银行存款26887.8元发还给申请执行人。本院于2016年5月13日在丹阳市滨江新城住房与城乡建设局查封了被执行人所有的丹北镇新桥建新路84号房地产（查封期限三年，至2019年5月12日届满，申请执行人可在查封期限届满前十五日内申请续封），但该房产系宅基地房产，目前不具备处置条件。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第00555号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年六月四日
书记员 薛 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1161号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。
投资人：陈志军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨佳莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1303号
申请执行人：刘中兴，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：张成,职务：总经理。
本院在执行刘中兴与彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为76931元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1804号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：游相凤，女，汉族，住胶州市，现住胶州市。
被告：段炳强，男，汉族，住胶州市,现住胶州市。
被告：青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孔明明，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告游相凤、段炳强、青岛市胶州新城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 郭晓冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11209号
原告：周永德，男，1954年10月22日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作人员。
被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金。
原告周永德与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称“强华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告周永德及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告强华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周永德向本院提出诉讼请求：1、被告强华公司支付原告周永德拖欠的工资10000元。2、被告从2016年5月1日起，以拖欠工资为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至付清为止。事实和理由：2016年2月22日，原告强华公司出具借条，拖欠原告2015年至2016年1月工资10000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。被告至今未履行，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告强华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告周永德系被告强华公司员工，被告强华公司于2016年2月22日出具的欠条，确认拖欠原告周永德2015年1月至2016年1月工资10000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。故对原告要求被告支付工资10000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约按时支付工资，原告要求自逾期之日支付利息，其实质为资金占用损失，应按照人民银行同期贷款利率计收，故对原告要求被告自2016年5月1日起，以10000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉请，本院予以支持。
被告强华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周永德2015年1月至2016年1月拖欠的工资10000元。
二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周永德自2016年5月1日起至上述工资付清之日止的利息（利息以所欠工资10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告周永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6387号
原告孙永芳，女，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告王俊勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王娅，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2016年8月9日立案受理原告孙永芳与被告王俊勇、王娅提供劳务者受害责任纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙永芳到庭参加诉讼，被告王俊勇、王娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永芳起诉称：原告于2015年10月到被告处从事塑料颗粒制造工作，2015年11月原告在上班时被融化的塑料烫伤。原告经治疗结束后，双方于2016年3月20日对赔偿事宜进行协商。经协商一致，被告同意赔偿原告共计72000元，分贰拾肆期转账给原告账户，转入时间为每个月月底，从2016年3月至2018年2月止。但协议签订至今，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、由被告立即支付原告赔偿款72000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告孙永芳为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、调解协议原件一份，用以证明原告在被告处受伤，后双方就赔偿事宜达成一致调解协议的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王俊勇、王娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告王俊勇、王娅未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告于2015年10月份到被告处从事塑料颗粒制造工作，2015年11月原告在工作过程中受伤。后由原告丈夫杨宏与被告王俊勇于2016年3月20日就赔偿事宜达成一致调解协议，约定由被告在2016年3月份起至2018年2月底止每月通过银行转账方式支付原告赔偿款3000元，共计赔偿款72000元。协议签订后，被告未有按约履行付款义务，对该赔偿款至今分文未付。
本院认为，原告孙永芳与被告王俊勇于2016年3月20日签订的“调解协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，依法确认合法有效。协议签订后，被告王俊勇应按协议内容及时支付原告孙永芳相应的赔偿款，逾期未有支付的应承担相应违约责任。现被告王俊勇未有按双方协议约定内容履行付款义务，按约应承担相应付款责任及违约责任。因上述债务发生于王娅与王俊勇夫妻关系存续期间，王娅也未提出上述债务系王俊勇的个人债务的抗辩，因此对本案中的赔偿款应认定为王俊勇与王娅的夫妻共同债务。故原告孙永芳要求被告王俊勇、王娅全额一并支付赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但其要求被告王俊勇、王娅支付逾期利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告王俊勇、王娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王俊勇、王娅支付原告孙永芳赔偿款72000元。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告孙永芳的其他诉讼请求。
案件受理费800元(已减半收取)，由被告王俊勇、王娅负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月一日
代书记员 周 群
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1242号
申请人何友华，男，1972年2月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马成林，男，1976年4月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特283号民事裁定书，在执行何友华申请执行马成林合同纠纷一案中，因马成林下落不明，名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特283号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘桂李
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6692号
上诉人（原审原告）：刘志军，男，1956年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：武凤东，男，1951年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人刘志军因与被上诉人武凤东劳动合同纠纷一案，不服法库县人民法院(2016)辽0124民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘志军原审诉称：武凤东在法库县法库镇老虎东沟村承包果园，并承揽了辽代风情小镇住宅楼工程。2008年1月份开始武凤东雇佣我为其打工，口头约定每天给付工资100元，从2008年1月份至今，武凤东拖欠工资合计292,000元，武凤东仅给付900元，剩余工资资金未能给付，故诉至法院。
武凤东原审辩称：刘志军的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回刘志军的诉讼请求。2006年陈红霞经朋友介绍到武凤东的承包的果园经营的养殖种植农作物，约定每年给付不低于两万元的农产品作为租赁费用，当时刘志军随着陈红霞一起过来。2008年陈红霞撤离了果园，刘志军没有走，武凤东要求刘志军也撤离果园，之后经过朋友的说情，武凤东又同意刘志军在武凤东承包的果园进行养殖种植，条件也是按照每年提供两万元的农产品作为租赁费用，但至今刘志军方也没有给武凤东提供农产品作为租赁费用，刘志军与武凤东之间并没有雇佣关系，根本不存在刘志军给付武凤东工资的情况。武凤东保留向刘志军要求给付租赁费用的诉求。
原审法院查明：2005年初武凤东从原承包人崔晓峰手转包了法库县法库镇老虎东沟村果园。2005年4月份，经朋友朱旭介绍陈红霞口头租赁武凤东承包的果园里空闲地用于养殖、种植农作物，约定每年给付不低于两万元的农产品作为租赁费用。当时刘志军随着陈红霞一起来到果园。2008年陈红霞撤离了果园，刘志军没有撤离。2009年春节后刘志军、武凤东产生矛盾，武凤东欲将刘志军清除果园，之后经过朋友周速调解，武凤东又同意刘志军继续留在果园。
上述事实，有刘志军、武凤东陈述笔录，证人周速、朱旭的证言佐证，经庭审质证认证，予以确认。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案刘志军以双方电话录音资料和证人魏春元、宋克维、史艳平的证言拟证明刘志军、武凤东之间存在劳务合同法律关系，进而证明武凤东拖欠刘志军工资款292,000元的事实。但刘志军所提供的电话录音资料中，仅记录通话内容中有武凤东提出“我是你老板”，“老板”一词含义极广，由此可能产生的法律关系也有很多，不能就此词语推断出刘志军、武凤东之间存在劳务合同法律关系，而刘志军申请的证人魏春元、宋克维、史艳平出庭证言中只是陈述他们在武凤东所承包的果园林场干过杂活，对于刘志军、武凤东之间是否存在劳务关系、是否约定工资报酬等相关事项的陈述均为不能证明和不清楚，因此根据刘志军所提供的证据并不能够认定刘志军、武凤东之间确实存在劳务合同法律关系，也无法证明原、武凤东之间就支付报酬等相关事项进行过约定。故刘志军主张刘志军、武凤东之间存在劳务合同法律关系，证据不足，不予认定。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘志军要求被告武凤东给付工资款292,000元的诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告刘志军负担。
宣判后，上诉人刘志军不服原审判决，向本院提起上诉称：我方提交录音材料及证人证言足以证实我是受武凤东雇佣，原审法院不支持我方的诉讼请求缺乏依据，
被上诉人武凤东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于刘志军提出武凤东应给付其劳务费的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中刘志军虽主张其同武凤东存在劳动关系，并提交录音材料及证人证言用以证明该事实存在，但该录音材料仅有老板语音，不能充分证明刘志军受雇于武凤东，不能认定双方存在劳务关系。同时刘志军提交的证人证言中只是陈述他们在武凤东所承包的果园林场干过杂活，证人对刘志军与武凤东之间系何种关系，是否约定劳动报酬均不清楚，故此证人证言亦不能证明刘志军、武凤东之间存在劳动关系的事实。且刘志军在一审庭审中陈述武凤东每年仅支付其200元工资，即刘志军在武凤东几乎没有给付工资且承诺给付其工资的情况下刘志军依然为其提供劳务，刘志军陈述的该事实亦不符合常理。故刘志军现有的证据不能充分证明双方之间存在劳务关系，对于刘志军该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康 赦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1073号
原告：赵某，女。
被告：范某，男。
原告赵某与被告范某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵某对被告范某提起的屋租赁合同纠纷诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告周春霞提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵某的起诉。
诉讼费50元（原告已预交）退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胥保良
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙倩兮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市���柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00302号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，2011年4月14日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日释放，同年3月23日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日7时45分许，被告人王某某酒后驾驶晋A8＊＊**号白色五菱牌小型普通轿车，在本市万柏林区迎泽桥西晋��路口由南向东行驶时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为107.1mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人王某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为153.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下���
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹未然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4498号之一
申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：郑能苗，男，1973年7月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人周晓波与被执行人郑能苗民间借贷纠纷，本院作出的（2015）甬余陆商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的276000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初3697号
原告：广州移盟数字传媒科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层602房。
法定代表人：李杰强。
委托代理人：陈敏怡、王筱平，均系该司员工。
被告：施晓，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院受理原告广州移盟数字传媒科技有限公司与被告施晓劳动争议一案后，经审查发现，本案当事人因不服汕劳人仲案[2016]128号仲裁裁决，分别向汕头市龙湖区人民法院及本院起诉，且汕头市龙湖区人民法院已先于本院立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本院应移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，本院裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
审判员 罗利斌
二〇一七年四月十一日
书记员 池嘉欣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执820号
申请执行人：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。
法定代表人：唐雪静，执行董事。
委托代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆比仑科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7幢5-14-8号。
法定代表人：刘兴赤，执行董事。
申请执行人北京酷蓝天畅科技有限公司申请执行重庆比仑科技有限公司仲裁裁决一案，执行依据重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第2101号裁决书。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的116万余元及利息。
本院2017年5月31日向被执行人重庆比仑科技有限公司住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村7幢5-14-8号查找被执行人，被执行人已搬离该住所地。本院通过网络查控系统依法对被执行人的对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查，暂未发现可供执行财产。对申请执行人申请冻结的被执行人在中国银行九龙坡支行两个帐户(111623164712、114423164693)，经查上述二个帐户已销户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。
综上，鉴于被执行人重庆比仑科技有限公司无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执820号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4931号之一
申请执行人李浩华，男，1977年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人沈春明、谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人徐敬策，男，1966年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
李浩华与徐敬策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5473号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐敬策尚结欠李浩华借款本金48000元，此款由徐敬策于2017年9月30日前一次性支付；若徐敬策未按时足额履行上述款项，则还应支付违约金16000元和以借款本金48000元为基数按年利率6%自2017年7月20日计算至实际归还之日止的利息，李浩华有权就上述48000元中未履行部分及加付的违约金16000元和上述利息一并向法院申请执行。因徐敬策未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人李浩华向本院申请执行，要求徐敬策支付64000元及相应利息。本院于2017年10月31日立案，执行标的64000元及相应利息，执行费860元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人徐敬策名下有南环东路899号鼎泰花园7幢1201室不动产，共有人为张小红，本案审理中已轮候查封，执行中，本院已致函首封苏州市姑苏区人民法院参与分配。
2、2017年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人徐敬策邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。
3、2017年12月，本院在凌晨行动中至被执行人徐敬策名下南环东路899号鼎泰花园7幢1201室不动产执行，经查，徐敬策不居住上述不动产，上述不动产由案外人居住在内。
4、2018年1月26日，因被执行人徐敬策拒不履行生效判决规定义务，本院对其司法拘留15日。
5、2018年4月16日，因被执行人徐敬策拒不履行生效判决规定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人其纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月1日、2018年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐敬策的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐敬策名下仅有零星银行存款。本案查封被执行人徐敬策名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。
5、2018年4月28日，申请执行人李浩华至本院，本院将执行进程情况告知了申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐春艳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执751号
申请执行人缪立忠
被执行人徐玉宇
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐玉宇有位于江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园3号楼1单元1202号的土地【玉国用（2013）1224号】、玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园18号楼2单元501室的土地【玉国用（2014）016号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉宇位于江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园3号楼1单元1202号的土地【玉国用（2013）1224号】、江西省玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园18号楼2单元501室的土地【玉国用（2014）016号】；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 游 虹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初8658号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：白志林，男，1971年2月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇阴山路二中。
被告：韩拉秀，女，1972年1月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，住址同上。
被告：乔峰，男，1989年2月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇110斜对面。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白志林、韩拉秀、乔峰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月三日
书记员 刘俊芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初327号
原告：安陆市深茂物业管理有限公司，地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。
法定代表人：王云国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仰静平，女。
被告：唐心安，男，1967年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在审理原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告唐心安物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市深茂物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。
审判员 胡冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3596号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AL0L**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2389元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AL0L**号机动车，并支付投资收益金7167元，如不能返还，支付原告车款86000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AL0L**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDFBXEZ209154，发动机号EB751684，颜色白色，净车价86000元，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2389元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AL0L**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2389元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫AL0L**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款86000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AL0L**号轿车并支付原告投资收益金7176元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款86000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初384号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邱金林，户籍地。2012年10月22日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人萧某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第323号起诉书指控被告人刘某、邱金林、萧某犯招摇撞骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某、邱金林、萧某及萧某的辩护人胡毅丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日0时许，被告人刘某、邱金林、萧某伙同同案人“阿某”（另案处理）身穿黑色制服分乘两辆摩托车到本市海珠区工业大道中与广纸路交界的工商银行对出路面，向被害人张某宣称是本区南石头派出所的工作人员，使张某误以为是警察查车，并以查扣五类车的名义，强行扣押其驾驶的先锋牌48CC燃油助力摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1035元）。得手后，四人将上述车辆变卖平分。
另查明，本案审理过程中，被告人萧某的家属代三名被告人将赔偿款人民币1035元交于本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、违法嫌疑人到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、情况说明、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人萧某的常住人口基本信息，被害人提供的电动车收款收据，缴获物品照片、作案时所穿衣服照片、视频监控录像及截图、作案工具照片、现场照片，罗定市公安局出具的被告人刘某的户籍证明、证明；柳州市公安局出具的被告人邱金林的户籍证明、情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单及机主资料，广州市公安局白云区分局出具的证明，广东省广州市白云区人民法院出具的（2012）穗云法刑初字第2570号刑事判决书，广东省乐昌监狱提供的刑满释放证明书，本院出具的案款收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2313号关于1辆先峰牌，48CC燃油助力摩托车的价格鉴定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人刘某、萧某、邱金林的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某、邱金林、萧某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邱金林、萧某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、邱金林、萧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人萧某的辩护人提出被告人萧某是从犯的辩解意见，经查，被告人萧某事前参与合谋，事中伙同同案人身着制服冒充警察，以查扣违法车辆为名将被害人的摩托车非法占为己有，是实行犯，事后与其他被告人及同案人平分赃款，其在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，依法不能认定其是从犯，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱金林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人邱金林、萧某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。另鉴于被告人萧某的家属已代被告人刘某、邱金林、萧某将赔偿款交于本院代管，酌情对三名被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人萧某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年三个月以下，建议对被告人邱金林判处有期徒刑一年六个月以下，建议对被告人萧某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人萧某判处拘役五个月并适用缓刑的量刑意见与被告人萧某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人邱金林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止）。
三、被告人萧某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止）。
四、扣押的作案工具保安制服2件、对讲机1台、伸缩棍2支、催泪喷射器1支、黑色HONDA摩托车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
五、本院代管的人民币1035元发还给被害人张芬仔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5165号之一
申请执行人叶龙丰。
委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被执行人刘维德。
被执行人陈少松。
叶龙丰与刘维德、陈少松民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4602号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币222,501.50元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维德的银行账户存款，冻结金额以人民币230,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初95号之二
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨宝鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执640号
申请执行人谢堂胜，男，汉族。
被执行人秦仲明，男，汉族。
申请执行人谢堂胜依据（2016）黔0526民初1417号民事判决书于2016年9月1日向我院申请执行秦仲明服务合同纠纷一案，执行标的为52878.00元，执行费为693.00元，合计53571.00元。本院在执行过程中被执行人下落不明，申请人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执640号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执保字第11号
申请人杨德山，男，1946年5月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人谭高，男，1982年10月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
本院受理申请人杨德山与被申请人谭高申请诉前财产保全一案，申请人杨德山要求冻结被申请人谭高银行存款6万元或查封同等价值的财产，担保人杨建宇自愿以其所有的位于长沙市开福区德雅村030号第001栋501房屋为申请人杨德山的申请提供担保。
经审查，本院认为申请人杨德山的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭高银行存款6万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人杨建宇所有的位于长沙市开福区德雅村030号第001栋501房屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 吴 艳
审判员 曾人海
二〇一五年十一月六日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12892号之一
原告：浙江恒久机械集团有限公司，住所地：诸暨市城西开发区。
法定代表人：寿飞峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟东，系公司职工。
被告：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司，住所地：绍兴袍江新区袍渎路15号-3。
法定代表人：徐建生。
原告浙江恒久机械集团有限公司与被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江恒久机械集团有限公司于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江恒久机械集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江恒久机械集团有限公司撤诉。
案件受理费4489元，减半收取计2244.50元，财产保全费1670元，合计诉讼费3914.50元，由原告浙江恒久机械集团有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年十一月八日
书记员 魏旻桦
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第582号
申请执行人宋新元。
被执行人河北欧远建设工程更有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
宋新元申请执行河北欧远建设工程更有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋新元向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二月四日
书记员 翟海波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4228号
原告秦某。
被告陈某。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈珂独任审理。原告秦某经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加庭审，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告秦某负担。
代理审判员 陈 珂
二〇一六年八月五日
书 记 员 王艳雯
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第1478号
上诉人（原审被告）廖荣基，男，1970年5月1日出生，住香港。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈妙瑶，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁丽冰，女，汉族，1960年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张勋荫，男，1949年9月6日出生，住香港。
原审被告张伟荫，男，1947年2月18日出生，住香港。
原审被告张颖薇，女，1948年6月18日出生，住TORONTOONT,M2J3H6CANADA.
原审被告张詠研，女，1951年3月17号出生，住DONMILLSONT,M3B2L3CANADA。
原审第三人梁建桐，男，汉族，1941年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
上诉人廖荣基因与被上诉人陈妙瑶、原审被告张勋荫、张伟荫、张詠研、张颖薇、原审第三人梁建桐共有纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法民一初字第4270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定，作出如下缺席判决：一、廖荣基应于判决发生法律效力之日起十五日内向陈妙瑶支付不动产收益1065750元及利息（利息计付标准：本金以676666元为基数每月递增16916元从2011年3月11日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至清还之日止）；二、驳回陈妙瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间支付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14391.75元，财产保全费3987.91元，合共18379.66元，由廖荣基负担。
上诉人廖荣基向本院提起上诉称：1.一审法院无管辖权。本案实质还是因租金所引发的纠纷，即是因不动产所引发的纠纷，理应由不动产所在地人民法院管辖。本案无论从诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地还是从侵权行为地来看，本案均应由南海区人民法院管辖。2.一审法院认定事实错误。廖荣基不是通过梁建桐收取租金，而是将诉争房屋租赁给梁建桐，有双方之间的《租赁合同》为证。双方之间不是委托代理关系，而是租赁合同关系。廖荣基当时以月租金8000元租赁给梁建桐，也是符合当时市场行情。第三人以10000元转租给黄啟嫦，其中的差价就2000元。为了解除与黄啟嫦的合同，梁建桐还向黄啟嫦双倍返还定金20000元。至于后来陈国送出价29000元从第三人手中转租，那是市场发展所致。3.陈妙瑶无权要求支付租金及利息。根据（2007）顺法民一初字第1687号民事判决书，是陈妙瑶主动放弃诉争物业的所有权，其不可以依据所有权原则分享租金收益。因（2007）顺法民一初字第1687号民事判决仍在上诉期间，尚未生效，而租金收益的分配有赖于所有权的明晰，那本案就应当中止。请求：1.撤销原审民事判决，依法判决驳回陈妙瑶的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈妙瑶承担。
被上诉人陈妙瑶答辩称，希望维持一审判决。
原审第三人梁建桐同意廖荣基的上诉意见。
其他当事人未发表意见。
二审期间陈妙瑶向本院提交廖志杨留下委托书复印件，上有梁碧珊和梁建桐的签名，证明梁建桐一直受委托收取租金。廖荣基与梁建桐对此不予认可，认为无法证实其真实性。本院经审查认为，该证据仅为复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。
其他当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案的管辖权问题，廖荣基在一审时已经向原审法院提出管辖权异议，原审法院经审查驳回其对本案管辖权提出的异议，后廖荣基上诉，本院经审查，驳回了廖荣基的上诉。现廖荣基上诉仍就本案的管辖权提出异议，本院对此不再审查。
根据已生效的（2004）顺法民一初字第00682号民事判决，陈妙瑶因继承而取得涉案房屋十二分之七的产权，其依法享有该物业相应的物上权利。廖荣基将涉案物业以梁碧珊的名义出租给梁建桐，租赁期间为2007年11月1日至2012年10月30日，租金为每月8000元。梁建桐同时期与陈国送签订租赁合同，将涉案物业租赁给陈国送，租赁期间为2007年11月10日至2012年12月30日，租金为每月29000元。因此，廖荣基将实际租金每月29000元的物业以8000元的标准租给梁建桐，已实际损害了陈妙瑶的合法权益，且该物业已收取的实际租金为每月29000元，故原审法院以本案的实际租金标准每月29000元计算涉案房屋的租金收益，并依据陈妙瑶份额计算其损失为1065750元并无不当，本院予以维持。廖荣基上诉称应以每月8000元计算陈妙瑶的损失无理据支持，本院不予采信。廖荣基上诉称涉案房屋根据（2007）顺法民一初字第1687号民事判决判归其所有，不应再向陈妙瑶支付租金收益的主张，由于该民事判决尚未生效，且该民事判决生效之日前涉案房屋的租金收益，陈妙瑶均享有十二分之七的权益，本案的租金处理并不以该案是否生效为依据，故本院对廖荣基的该项上诉主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。廖荣基上诉无理据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14391.80元，由上诉人廖荣基负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
审?判?长?徐立伟
代理审判员 ?舒?琴
代理审判员 ?彭进海
二〇一三年十一月十二日
书?记?员?吕倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执522号
申请执行人：佛井元，男
被执行人：李相文，男
被执行人：王占武，男
本院在执行佛井元申请执行李相文、王占武民间借贷纠纷一案中，因被执行人李相文、王占武暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一六年六月二十六日
书记员 李洪全
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1655号之一
申请执行人：王全修，襄阳市人。
被执行人：程银春，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城太民初字第00128号民事判决书，于2017年7月11日立案执行王全修与程银春赡养纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人程银春和杨俊系合法夫妻关系，该案系被执行人程银春和杨俊夫妻关系存续期间所产生的债务，杨俊对此债务应当负偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程银春及其丈夫杨俊的银行存款13095元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年八月九日
书记员 曾 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保237号
申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道新西路17号。
法定代表人吴谨玲，董事长。
被申请人重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23－号。
法定代表人张经超，经理。
申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司与被申请人重庆嘉道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆嘉道房地产开发有限公司在银行账户上的存款310万元，或查封（扣押）相应价值的财产。并已提供重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函、承诺书作为本案财产保全的担保。
本院审查认为，申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 陈迪
二〇一六年九月十二日
书记员 杨艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2646号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
委托代理人鲁威，该行职员。
被执行人：潘为民，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：张保丽，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人潘为民、张保丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0382民初2692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潘为民、张保丽欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金182007.65元及利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年11月29日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人潘为民名下房产(商-*)已被本案查封。
3、2017年8月3日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年11月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月28日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张苗苗
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保181号
申请人曲占云，女，汉族，1969年10月7日出生，现住巴林左旗。
被申请人王丹，女，汉族，教师，1982年10月27日出生，现在巴林左旗。
申请人曲占云于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人王丹的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丹在巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社的工资账户，累计冻结金额满62000.00元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月三十日
书记员 刁玉莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21027号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川0502民初2667号
原告：唐某某，女，生于1964年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：俞某某，男，生于1953年11月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告唐某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月10日，唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐某某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月六日
书记员 李睿杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初1243号
原告：王春富，男，汉族，1970年8月6日出生，职业农民，住址哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，47周岁，个体，住址哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村劳动屯。
本院在审理原告王春富诉被告刘刚、哈尔滨汇康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告王春富于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春富撤回起诉。
案件受理费1774元，收取50元，由原告王春富负担。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张鸿瑶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执117号
申请执行人杨安，男，1980年8月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人吴浩，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨安与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨安于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅���县人民法院(2016)湘1222执117案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年十月八日
书记员 欧山主
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执431号之二
申请执行人钱子清。
被执行人方春富。
申请执行人钱子清2017年3月15日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2017）云0122民初332号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为625043.19元及利息，执行费8650元。在执行过程中，已对财产进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执431号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3979号
申请执行人：俞建峰，女，汉族，1979年4月7日生，浙江省长兴县人，住丹阳市
被执行人：朱亚俊，男，汉族，1982年4月30日生，镇江市人，住丹阳市。
被执行人：孟云霞，女，汉族，1982年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人俞建峰与被执行人朱亚俊、孟云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丹后民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱亚俊、孟云霞应于本判决生效后10日内偿还申请执行人俞建峰借款400000元，按月利率2%支付自2013年3月20日起至实际还款之日的利息；被执行人朱亚俊、孟云霞应于本判决生效后10日内偿还申请执行人俞建峰借款180000元，按月利率2%支付自2013年4月7日起至实际还款之日的利息；被执行人朱亚俊、孟云霞应于本判决生效后10日内偿还申请执行人俞建峰借款400000元，按月利率2%支付自2013年5月31日起至实际还款之日的利息，案件受理费14160元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为994160元，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱亚俊、孟云霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人朱亚俊、孟云霞不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱建峰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执249号之一
申请执行人：谭全春，男，1992年8月18日出生，汉族，驾驶员，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人谭全春与被执行人付先学运输合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1408号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人谭全春于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的：给付申请执行人运输费4000元。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查，发现被执行人现身患肺癌正在住院治疗，无可供执行的财产，目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执249号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1389号之一
申请执行人刘前秋，男，1967年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘前冬，男，1976年9月324日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人刘前秋与被执行人刘前冬继承纠纷一案中，于2016年11月2日立案执行，执行标的57757.01元，执行费766元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人采取司法拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 康 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13770号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王江流，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：黄少兰，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：广州保新房地产有限公司，住所地广州增城市新塘工业加工区西区，统一社会信用代码：91440183618792716L。
法定代表人：符史圣，董事长。
委托代理人：寥启彬，系该司员工。
第三人：交通银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街金竹一路21、23、25、27、29号，统一社会信用代码：91440101718137081D。
负责人：胡穗丽，行长。
委托诉讼代理人：申珅、马立伟，均系该司员工。
原告广州住房公积金管理中心与被告王江流、黄少兰、广州保新房地产有限公司，第三人交通银行股份有限公司广州增城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8710元，减半收取4355元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 文燕莉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1322号
原告周某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告周某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1600元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4812号
罪犯张凌，男，1990年8月30日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）名山刑初字第29号刑事判决，以被告人张凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月，罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，罚金10000元，追缴违法所得400元，追缴二被告（张凌、曾爽）共同违法所得3500元，刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯张凌被处罚金10000元、继续追缴违法所得400元、两人共同违法所得3500元均已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初411号
原告：张荣青。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告张荣青诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34117元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县xx小区xx单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县xx小区xx单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为38390元（374911元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张荣青支付逾期交房违约金38390元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告张荣青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1065号
原告孙×，男，44岁。
被告宋×，女，41岁。
本院在审理原告孙×与被告宋×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 庚楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7551号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘杰，男，1977年02月10日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘杰支付本金104450.72元及息费、一审案件受理费2389元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5123号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执397号
申请人何清华，男，1972年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人赵正木，男，1976年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
何清华申请执行赵正木借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01822号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月26日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何清华申请执行赵正木借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执397号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 欧国川
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1193号
申请执行人：无锡荣旺纸业有限公司，组织机构代码69554194-5，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路79号。
法定代表人：倪志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市裕鑫纸业销售有限公司，组织机构代码76053236-8，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄中路19-20号。
法定代表人：周晓峰。
本院在执行申请执行人无锡荣旺纸业有限公司（以下简称荣旺公司）诉被执行人无锡市裕鑫纸业销售有限公司（以下简称裕鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣旺公司于2017年2月17日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人荣旺公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月十七日
书记员 顾明霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4617号
上诉人（原审被告）:熊旭，男，1984年5月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李涛，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘欢，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
上诉人熊旭因与被上诉人刘欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊旭的委托诉讼代理人邹中贵、被上诉人刘欢的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊旭上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本案系熊旭与刘欢的离婚后财产纠纷。在熊旭和刘欢婚后，熊旭父母将礼金7.5万元赠与熊旭和刘欢，刘欢父母将礼金5万元赠与熊旭和刘欢，熊旭母亲曾借款2.2万元给刘欢。在熊旭和刘欢离婚时，刘欢叫熊旭书写借条一张，但未支付相应款项，不应认定为借贷关系。且双方在离婚协议中也明确无债权债务。一审庭审笔录记录有误，属于程序错误。一审适用法律错误。
刘欢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
刘欢向一审法院提出诉讼请求：1.熊旭返还借款3万元；2.诉讼费用由熊旭承担。
一审法院认定事实：刘欢和熊旭于2013年1月22日结婚，于2016年5月16日离婚。结婚后，刘欢父母赠与刘欢现金5万元。刘欢在2015年将该5万元交付给熊旭。
2016年5月15日，熊旭向刘欢出具借条，载明：因本人（熊旭）与刘欢婚姻破裂，决定和平分手，熊旭欠刘欢伍万元整分两次归还；从5月-7月份归还3万给刘欢；借款人：熊旭。
熊旭为证明本案所涉款项不是借款，熊旭举示了银行交易明细、账单详情，证据载明：2016年2月20日，熊旭的母亲廖长玉向刘欢转账2万元；2016年5月5日，廖长玉向刘欢转账2000元。
一审审理中，熊旭陈述，2016年5月15日后，熊旭未向刘欢付款。经询问，廖长玉陈述其向刘欢转账共计22000元系其本人赠与给熊旭和刘欢的款项，该款项与刘欢父母给付的5万元性质一致，均为在刘欢与熊旭夫妻关系存续期间向双方的赠与，应属于夫妻共同财产，而非借贷。刘欢认可收到此22000元，但是认为该笔款项的发生时间早于借条出具的时间，因此与本案无关。
一审法院认为，虽然本案借款系发生在婚姻关系存续期间，但熊旭事后向刘欢出具借条系对双方借款法律关系的确认。熊旭辩称该借条系熊旭为不离婚而依刘欢要求所写，刘欢未认可该说法，且熊旭也未提供相应证据证明其陈述，故该院确认该借条系熊旭当时真实意思表示。且刘欢已经向熊旭履行了出借义务，故二者之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。因借条中约定了还款时间及金额，且还款期限已届满，故刘欢有权要求熊旭还款。
熊旭称其母亲廖长玉曾分两次向刘欢转账共计22000元，但该笔款项的发生时间早于借条出具的时间，熊旭现有证据不足以证明与本案的关联性，故对于熊旭的该辩称意见，该院不予采纳。
因此，刘欢与熊旭之间借贷关系合法有效，刘欢要求熊旭返还借款3万元，该院予以支持。遂判决：“被告熊旭于本判决生效后五日内偿还原告刘欢借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告熊旭负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款于本判决生效后五日内一并给付原告）。”
二审中，熊旭举示微信聊天截屏打印件8页，拟证明熊旭与刘欢之间不存在借贷关系。刘欢质证认为，对该证据的真实性无法确定，即使真实，也不能达到熊旭的证明目的。本院认为，该证据系打印件，且聊天的对象为虚拟用户名，而刘欢对该证据的真实性不予认可，进而无法确认聊天对象的真实身份，故本院对该证据不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案纠纷虽然发生在上诉人熊旭与被上诉人刘欢的婚姻存续期间，但是，熊旭作为完全民事行为能力的成年人，对出具借条的法律后果应当清楚。熊旭上诉认为案涉借款未实际发生，与其在一审庭审过程中对借款时间、借款用途的阐述相矛盾，而且，从借条内容“熊旭欠刘欢五万元整分两次归还”可以推断，刘欢已交付了相应款项，熊旭才会在借条作出还款承诺提出还款计划，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。至于熊旭母亲转款2.2万元给刘欢，是否属于借款，系另一法律关系，可以通过其他诉讼途径解决。一审程序并无不当，应予维持。
综上所述，熊旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人熊旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘素馨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初453号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓杰，男，1987年4月12日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2009年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月，2009年10月22日刑满释放；2016年4月25日因吸食毒品被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2016年5月11日涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人邓杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓杰分别于2016年4月15日22时许、2016年4月20日23时许、2016年4月25日1时许，在其位于四川省邛崃市XX镇X桥XX组家中寝室内，容留吸毒人员刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月25日，邛崃市公安局民警接到报警后，在四川省邛崃市XX镇X桥XX组，将被告人邓杰及吸毒人员刘某挡获。被告人邓杰到案即如实供述其犯罪事实。经现场尿液检测，被告人邓杰及吸毒人员刘某甲基苯丙胺结果为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人及证人常住人口详细信息、证据保全清单复印件、收缴物品清单复印件、行政处罚决定书、取保候审决定书、本院（2009）邛崃刑初字第177号刑事判决书及被告人邓杰刑满释放证明书，证人刘某的证言，被告人邓杰的供述，检查笔录，被告人及证人现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人邓杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邓杰在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终201号
上诉人（原审被告）：程华德。
被上诉人（原审原告）：白泽生。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地���没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付合同价款，其住所地在北碚区。故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2462号
原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部。
法人代表巩鹤，总经理。
原告张录，男，汉族，住河南省汝南县。
被告麻现军，男，汉族，住河南省驻马店市。
原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部、张录与被告麻现军不当得利纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部、张录在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区达发物流货运服务部、张录撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年三月十七日
书记员 王倩楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3786号
申请执行人：王淑风，女，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂
法定代表人：张立华，厂长。
本院在执行申请执行人王淑风与被执行人胶南市华瑞纸板厂劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3786号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3138号
申请执行人李荣翠，女，1974年9月5日出生，汉族，深圳建安药品有限公司业务员，住合肥市蜀山区，
被执行人唐艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人李荣翠与被执行人唐艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初22号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年3月13日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行李荣翠申请执行唐艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初22号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初22号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3997号
罪犯卢军委，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月1日作出(2010)台温刑初字第2号刑事判决，以被告人卢军委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案犯宋鹏不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年6月2日以(2010)浙台刑二抗字第4号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢军委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢军委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年被评为省级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢军委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军委准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年3月30日至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执40-3号
申请执行人张芳文，男，汉族,柞水县人。
被执行人郭夕槐，男，汉族，柞水县人。
本院在执行张芳文与郭夕槐劳务合同纠纷一案过程中，被执行人郭夕槐应给付申请执行人张芳文劳务费6万元，并承担案件执行费800元。执行中，被执行人郭夕槐在收到执行通知后将案件款直接交付于申请执行人张芳文，申请执行人张芳文在收到案件款6万元后向本院交纳了案件执行费800元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）款的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00387号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年二月十四日
书记员 霍国波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执502号
申请执行人：李垂良，男，汉族。
被执行人：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人李垂良与被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人李垂良于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还订金3000000元，支付经济损失458808.33元，案件受理费34570元，并承担本案执行费37333.78元，上述共计人民币3530712.11元。本案在执行过程中，现因申请人与被执行人协商判决书的履行问题，申请执行人申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6276号
原告：闫某。
法定代理人：闫某2，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。闫某2系原告闫某父亲。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：潘丽琴，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告闫某与被告潘丽琴、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月23日立案。原告闫某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 范艾茜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2079号
原告：颜世克，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区渤海乡赵家村。
被告：王育泯，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区榆树街道。
原告颜世克为与被告王育泯委托合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案现已审理终结。
原告颜世克诉称：2014年5月份左右，原告委托被告买车，先后共计给付被告人民币50,000.00元，但事后被告没有给原告买成所需车辆。被告承诺于2015年2月18日前偿还，为明确债权债务关系，被告为原告出具欠款金额为人民币50,000.00元的欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币50,000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜世克的起诉。
案件受理费1050元（已预交），退还原告颜世克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月二日
书 记 员 王亚男
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执967号
申请执行人刘艳梅，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人刘艳梅依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第193号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘艳梅申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1916号
罪犯陈腾飞，男，1984年3月9日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月7日年月日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯陈腾飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，附带民事赔偿64820.20元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年10月20日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯陈腾飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极。
本院认为，罪犯陈腾飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈腾飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2013年8月15日起至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静