湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终2819号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琪白，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：卢红玉，女，1958年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周良宵,湖南奉宪律师事务所律师。
原审被告：彭亦农，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李琪白、卢红玉、原审被告彭亦农机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付10000元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：李琪白、卢红玉在交通事故中，伤情并不严重，法医鉴定只有轻微伤，伤情达不到伤残级别，但是却住院30余日。上诉人认为，两被上诉人的伤情轻微，对生活自理并无大碍，并不需要住院一个月，一审法院并未查清两被上诉人住院期间是否挂床的情节。
李琪白、卢红玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。保险公司上诉认为答辩人挂床，但却没有提交证据予以证明。答辩人在一审时提交的岳阳市中医院的住院部预交收款收据可以证实其是分时间段交纳医药费的，说明在住院期间，每阶段都发生了医药费用，不存在挂床情形。而且患者住院费用清单也可以证明上述事实。
彭亦农述称，同意平安财险岳阳中心支公司的上诉，李琪白、卢红玉的伤情不严重，不需要住这么长时间的院，希望法院核实清楚。
李琪白、卢红玉向一审法院起诉请求：1、判令彭亦农赔偿李琪白各项损失共计22196.32元，赔偿卢红玉各项损失23399.01元；2、平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月25日14时00分，彭亦农驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1396KM+200M地段时，因未保持安全距离，制动不及，致使所驾车辆与前方同车道由案外人唐益敏驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，后推动湘Ａ×××××号小型轿车与慢车道的由案外人乔友宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相刮擦，造成湘Ｆ×××××号乘车人任亮球、廖永凤及湘Ａ×××××号小型轿车乘车人李琪白、卢红玉受伤，及三车受损的交通事故。经交警部门认定，彭亦农负事故的全部责任，李琪白、卢红玉不负事故责任。彭亦农为湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险。李琪白受伤后住院33天，卢红玉住院43天。另查明：1、李琪白、卢红玉自愿放弃对无责车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险无责限额部分的赔偿请求；2、李琪白医疗费9657.66元，其中彭亦农支付6090元，李琪白自行支付3567.66元。卢红玉医疗费16798.15元，其中彭亦农支付8525.14元，卢红玉自行支付8273.01元；3、彭亦农另支付李琪白1000元现金；4、各方当事人均同意按15%的比例核减非医保用药，并同意在本案中一并处理彭亦农垫付的相关费用；5、李琪白、卢红玉系夫妻关系，彭亦农与车辆所有人系夫妻关系。一审法院认为：李琪白、卢红玉乘坐案外人唐益敏驾驶的小轿车被彭亦农驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车撞伤，李琪白、卢红玉有权请求致害人赔偿。事故经湖南省高速公路交警局岳阳支队汨罗大队认定，彭亦农驾驶机动车未保持安全车距，制动不及，负事故的全部责任，李琪白、卢红玉不负事故责任。湘Ｆ×××××号小型轿车所有人就车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。李琪白、卢红玉自愿放弃无责车辆交强险的无责赔偿限额，其他赔偿义务人对李琪白、卢红玉放弃的部分不承担赔偿责任。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，对平安财险岳阳中心支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。经审查，李琪白、卢红玉的损失认定如下：李琪白：1、医疗费，凭票认定为9657.66元，属于医保赔偿范围的为8209.01元；2、后续治疗费，尚未实际发生，不予支持；3、营养费，缺乏医疗机构的医疗建议，不予支持；4、住院伙食补助费，1980元（60元/天×33天）；5、误工费，5666.67元（3400元/月÷30天×50天）；6、护理费，3841.92元（42494元/年÷365天×33天）；7、交通费，酌情认定为330元；8、财产损失，未提交相关证据，不予支持；9、鉴定费，凭票认定为800元。其中1-4项（核减非医保后）共计10189.01元，5-8项共计9838.59元。合计22276.25元。卢红玉：1、医疗费，凭票认定为16798.15元,属于医保赔偿范围的为14278.43元；2、后续治疗费，尚未实际发生，不予支持；3、住院伙食补助费，2580元（60元/天×43天）；4、误工费，3000元（3000元/月÷30天×30天）；5、护理费，5006.14元（42494元/年÷365天×43天）；6、交通费，酌情认定为430元；7、鉴定费，凭票认定为800元。其中1-3项（核减非医保后）共计16858.43元，4-6项共计8436.14元。合计28614.29元。综上，结合李琪白、卢红玉的损失，无责车辆交强险应当在无责医疗赔偿限额内承担李琪白损失376.71元，承担卢红玉损失623.29元，在无责伤残赔偿限额内承担李琪白损失885.43元，承担卢红玉损失759.25元。因李琪白、卢红玉自愿放弃对无责车辆的赔偿请求，故平安财险岳阳中心支公司、彭亦农对李琪白、卢红玉放弃的部分不承担赔偿责任。平安财险岳阳中心支公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内支付李琪白19565.46元[（10189.01元-376.71元）+（9838.59元-885.43元）+800元]，支付卢红玉24712.03元[（16858.43元-623.29元）+（8436.14元-759.25元）+800元]。彭亦农已垫付的医疗费部分，扣除其应当承担的非医保用药部分及其实际支付的1000元现金后，李琪白还应当返还彭亦农5641.35元[6090元-（9657.66元-8209.01元）+1000元]，卢红玉还应当返还彭亦农6005.42元[8525.14元-（16798.15元-14278.43元）]。判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险限额内支付李琪白各项损失19565.46元；二、由平安财险岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险限额内支付卢红玉各项损失24712.03元；三、由李琪白返还彭亦农5641.35元；四、由卢红玉返还彭亦农6005.42元；五、驳回李琪白、卢红玉的其他诉讼请求。以上款项限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由彭亦农负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决认定李琪白、卢红玉的住院时间是否正确。本案中，李琪白、卢红玉受伤后在岳阳市中医院住院治疗，其中李琪白住院33天，卢红玉住院43天。虽然李琪白、卢红玉的伤情不够伤残等级，但确因本次交通事故受伤入院治疗。且根据李琪白、卢红玉的入院、出院记录、费用清单等，可以证实其住院天数。平安财险岳阳中心支公司认为两被上诉人的伤情轻微且不构成伤残，不认可该住院天数，但却没有提供确凿的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。