湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终8号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯德建，男，1987年3月14日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，农民，住澧县。因犯故意伤害罪，2008年8月19日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2015年12月18日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月9日被澧县公安局刑事拘留，同月27日变更为监视居住，11月21日被澧县人民检察院决定取保候审;12月1日，经澧县人民法院决定逮捕，12月4日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人侯德建犯故意伤害罪一案，于二O一七年十二月十五日作出(2017)湘0723刑初293号刑事判决。宣判后，被告人侯德建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2107年2月22日18时许，被告人侯德建与被害人王某1因投放赌博机发生纠纷，两人相约在澧县荷塘月色小区前谈判未果。当日22时许，被告人侯德建邀约易某等人持“管杀”、砍刀等凶器，再次约被害人王某1到澧县明凯酒店门前协商此事，当双方见面时，被告人侯德建等人立即持凶器对王某1追赶，在追赶过程中，被告人侯德建持砍刀将王某1头部、左某、右手背等处砍伤。经鉴定，被害人王某1三处伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人侯德建赔偿了被害人王某1医药费等经济损失共计人民币17万元。同时，被害人王某1表示本案自己有过错，对被告人侯德建表示谅解，希望不追究被告人侯德建的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过，证明本案的发破案经过。
2、被害人王某1的陈述，证明2017年2月22日16时许，其亲戚在澧阳镇新河社区附近打老虎机赌博输了几千元钱，王某1知道老虎机是李某2经营的，遂打电话给李某2让其处理一下。半小时后，侯德建打电话给王某1，并约定在澧县荷塘月色附近沟通此事。王某1到荷塘月色时，侯德建等三人已经在门口等候，侯德建遂询问此事该如何处理。王某1称侯德建等人摆的老虎机本来就是调了的，就是在杀黑，其亲戚输了钱，肯定要退钱，侯德建等人不肯，也未谈出结果。后王某1到明凯酒店与朋友唱歌，22时许，侯德建又打电话邀约其在明凯酒店前见面。王某1当时看见从明凯酒店北边的街上冲过来几个人，有侯德建、“阿某”(易某)等人，手里持有管杀。侯德建刚冲到面前就朝王某1腿上打了一枪，王某1闪开后转身就躲，感觉后背被砍了两刀。王某1随即逃跑，侯德建等人持刀在后追赶，跑到永兴寺路手抓饼店前时右脑袋被侯德建砍了一刀躺到地上，后又被其他赶到的人砍伤耳朵和两只手。侯德建等人离开后，王某1被人送到医院。
3、澧县人民医院病历记录、手术记录等，证明被害人王某1受伤后在澧阳人民医院治疗的事实。
4、常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所[2017]临鉴字第47号法医临床司法鉴定意见书及照片，证明被害人王某1的损伤构成三处轻伤二级。
5、现场视频截图及被告人王某1指认现场照片，证明本案案发现场情况。
6、扣押物品、文件清单及澧县公安局澧阳派出所出具的情况说明，证明公安机关从被告人王某1处扣押案发当晚所使用的黑色发令枪一支，发令子弹5粒。因该枪支系发令枪，不具有杀伤力，现该枪已移交澧县公安局治安大队，不需进行枪支鉴定。
7、证人刘某、涂某、王某2、李某1等人的证言，均证明在明凯酒店前目睹侯德建持刀将王某1砍伤的事实。
8、证人卢某、李某2的证言，证明王某1因老虎机上输了钱找侯德建退钱，侯德建喊人将王某1砍伤。卢某还证明本案发生后大约三天后，侯德建打电话委托其去医院看望了王某1，并找王某1父母谈医药费的事，经双方协商赔偿17万元。事发后一星期左右，侯德建将17万元交给卢某，并由其与几个朋友将钱送到医院给了王某1的父亲。
9、证人易某的证言，证明案发当日其在澧县一中打球时，侯德建打电话找其称有事，后其乘出租车到澧县金丰和旁边的一巷子里，见侯德建和另外三四个人在等候，其中一人递给他一把管杀，侯德建拿一把短的叶子刀，其他人也拿有凶器。侯德建称跟他去有事，易某心里清楚是去打架的，但不清楚具体是什么事。后某与侯德建等人就到了明凯酒店门口，王某1问侯德建想怎么搞，侯德建要王某1跪下，王某1不肯。侯德建遂开始砍王某1，其他人也上去砍，易某也持刀砍了王某1的腿。王某1跑走，其与侯德建追了上去。侯德建在口口香手抓饼店前追到王某1，又持刀朝王某1砍，等易某追上时看到王某1没有动了。易某随即将侯德建拉着朝国皇酒店方向走，将管杀扔到武陵超市前面的绿化带中，后与侯德建等人乘出租车往津市方向走了。
10、辨认笔录，证明经被告人侯德建辨认，辨认出易某即与其一起砍伤王某1的“阿某”；经证人李某2辨认，辨认出将王某1砍伤的是被告人侯德建。
11、澧县人民法院(2015)澧刑初字第174号刑事判决书、澧县看守所释放证明书，证明被告人侯德建因先后两次犯故意伤害罪被澧县人民法院判处刑罚，2016年1月25日被释放。
12、澧县公安局澧公(澧)决字[2017]第0466号行政处罚决定书，证明易某因参与侯德建故意伤害案被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。
13、常住人口信息，证明被告人侯德建的身份情况。
14、谅解书、收条，证明被告人侯德建在案发后赔偿被害人王某1人民币17万元整，并取得被害人王某1的谅解。
15、被告人侯德建的供述，证明其纠集易某等人持刀砍伤被害人王某1的事实。
原审法院认为，被告人侯德建故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯德建系累犯，依法应从重处罚；侯德建有坦白情节，且赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人侯德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人侯德建不服，以“案发后，其赔偿了被害人王某1经济损失并获得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)侯德建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯德建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；侯德建归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；侯德建案发后赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人侯德建上诉提出，案发后，其赔偿了被害人王某1经济损失并获得谅解，具有从轻处罚的情节，原判量刑过重。经查，侯德建故意伤害被害人王某1，致其三处损伤构成轻伤二级，且系累犯，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内依法从重处罚。原审法院充分考虑侯德建具有坦白、积极赔偿被害人王某1并获得谅解，可以从轻处罚的量刑情节，判处侯德建有期徒刑一年，属量刑适当。上诉人侯德建提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 钟 玲
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。