广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2187号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人钟某，户籍地广东省广州市天河区，经常居住地广东省广州市天河区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人赖某，绰号“阿七”，住广东省广州市海珠区。2005年4月29日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年10月23日刑满释放。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人简某，住广东省广州市天河区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人陈某甲，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人林某，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人陈某乙，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人刘某甲，住广东省广州市天河区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人卢某，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人陈某丙，绰号“大嘉乐”，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、梁某、卢某、陈某丙犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年10月17日作出(2016)粤0184刑初520号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月20日，被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、梁某、卢某、陈某丙相互纠合，以1400元的价格租用广东省广州市从化区温泉镇富力泉天下映泉路22号别墅，容留邓某乙、谢某琳等10名女性共同吸食毒品。案发后，被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、梁某、卢某、陈某丙被公安民警当场抓获，并在别墅内缴获白色粉末5包、白色晶体3包。经鉴定，白色粉末共净重9.02克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体共净重33.71克，检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实，有证人谢某琳、邓某乙、黎某乙、何某乙、黄某丙、杨某乙、王某丙、周某乙、何某丙、龙某乙、谢某、黄某丁的证言，被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、梁某、卢某、陈某丙的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场尿液检测报告书，化验检验报告，检查笔录，扣押笔录及清单，各被告人之间相互辨认的辨认笔录及照片，证人谢某、龙某乙辨认被告人钟某的辨认笔录及照片，证人谢某辨认被告人简某的辨认笔录及照片，证人杨某乙辨认被告人梁某的辨认笔录及照片，各被告人及吸毒人员指认作案现场、毒品及吸毒工具的照片，通话清单，被告人赖某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、梁某、卢某、陈某丙共同提供场所容留他人吸食毒品，又非法持有毒品数量较大，其行为均已构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。依法应实行数罪并罚。十名被告人均能如实供述容留他人吸毒罪的罪行，对该罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（二）被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（三）被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（四）被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（五）被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（六）被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（七）被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（八）被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（九）被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（十）被告人陈某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；（十一）扣押的毒品氯胺酮33.71克、甲基苯丙胺9.02克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
上诉人梁某提出：其事前没有与同案人一起商量去吸食毒品，也没有出资购买毒品，其行为不构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人梁某与原审被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、卢某、陈某丙相互纠合，容留10名女子在其所租别墅内吸食毒品，后被公安民警当场缴获甲基苯丙胺成分的毒品9.02克、氯胺酮成分的毒品33.71克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某与原审被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、卢某、陈某丙共同提供场所，容留多人吸食毒品；又非法持有毒品，数量较大，其行为均已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。上诉人梁某与原审被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲、卢某、陈某丙归案后，均能如实供述容留他人吸毒罪的罪行，对该罪均可从轻处罚。关于上诉人梁某提出其行为不构成非法持有毒品罪的意见，经查，原审被告人钟某、赖某、简某、陈某甲、林某、陈某乙、刘某甲的供述证实上诉人梁某与钟某等原审被告人共同商定出资购买毒品、租用场所，所需费用平均负担，一起容留多人吸食毒品，后公安民警在该吸毒场所内缴获甲基苯丙胺成分的毒品9.02克、氯胺酮成分的毒品33.71克，上诉人梁某否认非法持有毒品的辩解与查明的事实不符，其与钟某等原审被告人非法持有毒品已达到数量较大的标准，其行为已构成非法持有毒品罪，因此，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人梁某与钟某等原审被告人的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作的判决与其罪行相适应，上诉人梁某提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王诗婷