四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初665号
原告：杨康巧，女，1981年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。
被告：赵顺才，男，1979年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。
原告杨康巧与被告赵顺才离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨康巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子女赵子贤、赵子鑫由原告抚养，抚养费按法律规定由被告承担一半；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年4月，我与被告经人介绍认识后就建立了恋爱关系，2002年7月11日在大崇乡人民政府办理了结婚手续。2003年4月19日生育长女赵子贤（现年14岁，在昆明读书），2007年8月1日生育长子赵子鑫（现年9岁，在大兴小学读书）。我与被告共同生活期间夫妻共同财产有：位于大崇乡烟棚子村2组的土木结构房屋12间、空心砖房8间及生产生活用具1套。婚后，我与被告夫妻感情一般。自生育赵子鑫后，被告就认为我没有用了，双方就开始吵架，经常对我实施家庭暴力，我无奈于2015年9月6日向人民法院起诉，2015年10月23日被告判决不准离婚。现又经过了一年多了，我还是不能和被告生活在一起，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。为此，我只有再次起诉至会东县人民法院鲁吉法庭，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告赵顺才辩称，我不同意离婚，不同意两个孩子由原告抚养。原告称我对其实施家庭暴力不属实，赵子鑫在昆明读了一年幼儿园，所有费用都是我承担，现在大崇大兴小学读书，所有费用也都是我支付，原告不告诉我赵子贤在昆明哪所学校读书，也不准我与赵子贤联系。婚后，我们修建了土木结构房屋及砖混结构房屋合计490平方米，其中老人出资3000元，原本是老人分3间房屋给我，但后来将3间房屋折成3000元钱给我，3间房就分给了我的兄弟。
原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告举出昆明宝岛妇产医院门诊收费票据20张，该组证据虽客观、真实，来源合法，但与本案不具有关联性，被告的质证意见成立，本院不予采信。
被告申请证人赵子贤（系原、被告婚生女）出庭作证，证人欲证实其随原告在昆明读书时原告不准其与被告联系，原告在昆明和姓陈异性同居，对此原告予以否认。本院经审核认为，证人系原、被告婚生女，不存在偏袒哪方的问题，证人随原告在昆明读书，对原告的生活状况应该有所知晓，证人虽为限制民事行为能力人，但已就读初中，具有一定的认识能力和辨别能力，可以确信已具备了陈述自己亲眼所见的事实的能力，因此对证人赵子贤的证词本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2001年4月经人介绍认识后就建立了恋爱关系，2002年7月11日双方在大崇乡人民政府自愿登记结婚。2003年4月19日生育长女赵子贤（现年14岁，在昆明天一学校读初二），2007年8月1日生育长子赵子鑫（现年9岁，在大兴小学读四年级）。原、被告婚后，被告从其父母处分得木制八仙桌、床各一张，土木结构房屋3间（此3间房屋原、被告没有要，被告父母将其折成3000元后拿给原、被告用于修房）。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同修建有位于大崇镇烟棚子村2组的土木结构房屋12间、砖混结构房屋9间、朝门过道、院坝一个，无夫妻共同债权、债务。婚生女赵子贤随原告在昆明读书，自2014年至今，原告为赵子贤生活、学习等合计支出15338元；2015年至2016年间，原告为赵子贤治病支出4184.75元。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉；2015年9月原告再次诉至本院要求与被告离婚，后经本院依法判决不准予原、被告离婚。被判决不准离婚后至今原、被告一直分居至今，互不联系。2017年3月原告第三次起诉至本院，以被告经常对其实施家庭暴力，被本院判决不准予双方离婚后至今未共同生活，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。原、被告婚生女赵子贤在出庭作证时，明确表示不愿与原告共同生活。被告不同意离婚，但承认与原告已无夫妻感情。
本院认为，自2014年至今，原告已第三次以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，足见原、被告之间的夫妻矛盾较大，原、被告分居至今已逾三年。2015年10月经本院判决不准予原、被告离婚后至今双方仍一直分居，在本案中被告承认与原告已无夫妻感情，仅以离婚对孩子伤害太大为由不同意与原告离婚。上述事实符合《婚姻法》第三十二条关于离婚的相关规定，经调解无效，应准予原、被告离婚。婚生女赵子贤年满10周岁以上，其已明确表示不愿与原告生活，婚生子赵子鑫，近几年主要随被告生活，与原告共同生活甚少，且原告在外打工月收入偏低，被告月收入相对较高，相比之下被告更有能力抚养、教育孩子。因此婚生女赵子贤、婚生子赵子鑫由被告抚养，原告承担一定抚养费对两个孩子生活、学习更为有利，故原告要求抚养赵子贤、赵子鑫，由被告按法律规定承担一半抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后共同修建有土木结构房屋12间，砖混结构房屋9间，原告同意从中扣除掉被告父母分给被告的3间土木结构房屋，对此本院予以确认。扣除后原、被告夫妻共同财产土木结构房屋为9间、砖混结构房屋9间合计18间。原、被告应当每人分得9间，另朝门过道和院坝各一个，原、被告应当一人分得一个，原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，理据充分，应予支持。原告主张的嫁妆属其个人婚前财产，目前尚在的应当归其所有。原、被告双方争议的冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、席梦思床一张，双方均未举证证实自己的主张，本院无法认定上述物品的实际归属权，故在本案中不予处理，建议原、被告另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、三十八条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告杨康巧与被告赵顺才离婚。
婚生女赵子贤、婚生子赵子鑫随被告赵顺才生活，原告杨康巧每月分别支付赵子贤、赵子鑫抚养费385.50元（此款自本判决生效之次日起计算）至赵子贤、赵子鑫各满18周岁时止。
夫妻共同财产由原告杨康巧分得正房右侧（靠南）二楼砖混结构房屋2间、正房左侧（靠北）一楼砖混结构房屋1间、正房东面一侧砖混结构房屋（水缸）1间、正房二楼（靠西一排）土木结构房屋5间，以上合计9间及朝门过道归原告杨康巧所有，其余全部归被告赵顺才所有。朝门过道、院坝等公共通道由原、被告共同使用。
原告杨康巧享有探视婚生子女赵子贤、赵子鑫的权利，在行使探视权时，被告赵顺才应予以支持和协助。
驳回原告杨康巧的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨康巧负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃热都
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。