wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执56号
申请执行人：垫付宝投资有限公司,其他,住河北省邢台市新河县新兴街东侧
被执行人：岑荣,男性,1973年11月10日出生,住山西省忻州市宁武县
本院在执行垫付宝投资有限公司与岑荣合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初935号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
被告：陈显鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与陈显鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年五月十日
书记员 万 婉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审4号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人:李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：丁海法，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁海法因土地行政处罚一案于2015年7月22日作出的沂国土资罚字[2015]第473号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人丁海法未经批准，擅自于2014年3月份非法占用本村集体土地289平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年7月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第473号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地289平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月18日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第473号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上���行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月十五日
书记员 尹晓霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执417号
申请执行人醴陵市金陵商行，住所地：湖南省醴陵市。
负责人何建军，经理。
被执行人醴陵市金沙陶瓷制造有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人彭友南，经理。
申请执行人醴陵市金陵商行与被执行人醴陵市金沙陶瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款78500元，案件受理费881.5元，保全费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄望梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2548号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人戴庆龙，男。
被执行人田玲，女。
被执行人戴庆鑫，男。
被执行人刘浩，男。
被执行人刘鑫，男。
被执行人张立辰，男。
被执行人马殿民，男。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘浩、刘鑫、张立辰、马殿民借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘浩、刘鑫、张立辰、马殿民名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张立辰在聊城市城区城市经营办公室工作，有工资收入；被执行人马殿民在冠县范寨镇政府工作，有工资收入；被执行人刘鑫在冠县司法局工作，有工资收入，本案在执行中依法查封了上述三人的工资收入，需定期提取。被执行人马殿民名下有鲁P号威志牌小型汽车一辆，本案申请人暂未申请查封该车辆。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月十八日
书记员 叶 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2143号之一
申请执行人：卢卫军，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢辉红，男，1968年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈琼华，女，1972年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢卫军与被执行人卢辉红、陈琼华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更985号
罪犯郭素强，男，1988年8月3日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2013年7月8日以（2013）汶刑初字第31号刑事判决，以被告人郭素强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月19日起至2018年3月11日止），并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭素强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭素强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭素强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭素强减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年五月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初2051号
原告殷某，女，1992年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人张锋，住新蔡县。
被告耿某1，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人梅明理，住新蔡县。
原告殷某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人张锋、被告耿某1及其委托诉讼代理人梅明理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.由原告抚养婚生女、由被告抚养婚生子，是抚养费由原、被告各自负担；3.共同财产共同分割。
事实与理由：原、被告经人介绍于2008年农历正月按照农村风俗典礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初九婚生一女耿某2，××××年××月初八生一子耿军豪，现二子女均在随被告母亲在家里上学。原被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后因二人性格不合，经常为家务琐事生气、打架。被告脾气暴躁，多次对原告无故找事生气，对原告残酷殴打。有时对原告殴打时甚至用双手掐按原告脖子，直至原告将要有生命危险时才肯罢手。2017年春节期间，原被告再次发生矛盾纠纷，过完春节后原被告外出务工，双方从此分居生活至今。原被告婚后共同财产有四间三层楼房，2005年底购买的哈弗商务车一辆，当时购买价格为9万元，车牌为：豫Ｑ×××××，买车钱系双方共同购买，在天津市邮政银行定期存款10万元，活期存款5万元。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，现根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告耿某1辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女耿某2和婚生子耿军豪。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年农历正月举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初九生一女耿某2，××××年××月初八生一子耿军豪，原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告殷某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告殷某与被告耿某1经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告殷某要求与被告耿某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告殷某要求与被告耿某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告耿某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯昱铖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4632号
原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告张龙梅，女，1972年9月21日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。
被告陈宇翔，男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告曹蕾与被告张龙梅、陈宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹蕾撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由曹蕾负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执80号
申请执行人:李传付、李远杰、李远强、王亚梅
被执行人：宁武县炎安热力有限公司
李传付、李远杰、李远强、王亚梅与宁武县炎安热力有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计231523.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位231523.50元。本院已于2017年8月25日将该款转付给李传付、李远杰、李远强、王亚梅。至此，李传付、李远杰、李远强、王亚梅向本院申请执行的（2016）晋0925民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈明
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执54号
申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,其他,住宁武县凤凰大街
被执行人：王贵恒,男性,1951年12月10日出生,住宁武县东关村；吴宝龙,男性,1957年9月6日出生,住宁武县石家庄乡定河村
本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与王贵恒、吴宝龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1951-1952号之一
申请执行人邹某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：四川省泸州市，身份证号：。
申请执行人肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省荆州市，身份证号：。
被执行人深圳市某某某眼镜制造厂，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人邹某某、肖某某与被执行人深圳市某某某眼镜制造厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求：支付工资共计人民币（下同）15522元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人案外支付完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人邹某某、肖某某就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费100元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹某某、肖某某就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭中伟
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初10号
原告某村民委员会。
法定代表人杜某某，系某村民委员会主任。
委托代理人翟某某，某县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，男，汉族，农民，系某村民监督委会委员。
被告余某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西某律师事务所律师。
原告某村民委员会诉被告余某某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，在审理中，原告以“已与被告余某某达成调解协议，纠纷得到解决”为由，于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告某村民委员会自愿负担。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘涛人民陪审员齐文娥
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 涛
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢206号
申请执行人:田瑞林，男，生于1969年11月9日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张永兴，男，生于1966年3月14日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人田瑞林与被执行人张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）景民二初字第228号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永兴未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张永兴偿还借款3万元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张永兴发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款1600元进行扣划，对被执行人的车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款3万元，已执行标的1600元，未执行标的为借款2.84万元。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年八月九日
书记员 王有琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2167号
原告：修凤仪，女，汉族，住址:沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告修凤仪诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告修凤仪撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告修凤仪负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执异15号
案外人：刘连明，男，1968年11月5日出生，汉族，住遂平县。。
申请执行人：郑红卫，男，汉族，1968年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人：薛全德，男，1954年7月28日出生，汉族，住遂平县。。
本院在执行郑红卫与薛全德民间借贷纠纷一案中，案外人刘连明2018年3月15日对执行位于遂平县第三小学西北侧土地及所建四层楼房作出的（2017）豫1728执1573-1号执行查封裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘连明称2010年8月2日对位于遂平县灈阳镇第三小学西北侧的土地及建成的四层房为买卖房屋，薛全德已将一楼西户卖给案外人，并于2010年8月2日与薛全德达成买卖协议，于当日交付购房定金11万元，双方商定，房屋建成付清余款交房，并说明此房建设用地使用权、房产权为案外人私有，薛全德负责办理房屋产权证等，此房于2013年底竣工，案外人于2014年7月1日付清房款装修入住。现因贵院的执行查封，直接侵害了我的合法权益，申请贵院查清事实，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，郑红卫与薛全德、周贺玲民间借贷纠纷一案，经遂平县人民法院审理后作出（2017）豫1728民初3325号民事调解书，薛全德欠郑红卫借款本金242万元及利息，薛全德于2017年11月25日前偿还20万元、2018年2月5日偿还60万元，下余欠款于2018年11月15日前全部还清。薛全德需按协议约定日期按期还款，如有逾期还款情形，薛全德应以本金242万为基数，利息按月息2分计算自2017年11月15日起至实际还清日止，一次性支付剩余借款及利息。调解书生效后，因薛全德未按调解协议履行义务，郑红卫向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人薛全德未按执行通知书责令期限履行生效调解书所确定的义务，本院作出（2017）豫1728执1573-1号执行裁定书，将依法查明的薛全德名下所有位的于遂平县灈阳镇后贯街北侧遂国用（2012）第114号土地及其土地上薛全德自建成的四层房屋予以了查封。在执行过程中，案外人刘连明于2018年3月15日对本院提出书面执行异议，申请查清事实，维护案外人的合法权益。但未向本院提供书面的房屋买卖转让合同及约定的房屋全部价款数额，也未提供付清买卖房屋全部价款的相关票据。
本院认为，本院执行查封的位于遂平县灈阳镇后贯街北侧遂国用（2012）第114号土地及其土地上的四层房屋是依法经过土地管理及建设登记部门，查实确认为被执行人薛全德名下所有的财产。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条和建设部《城市房地产转让管理规定》第7条规定，房地产转让，应签定书面转让合同。案外人在执行异议中未向本院提供合法有效的房屋买卖转让合同、协议及产权证明，也未提供买卖房屋确定的全部价款及付清全部价款的相关手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第一十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘连明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 袁 毅
二〇一八年四月三日
书记员 王一帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执120号
申请执行人纪明凯，男，1973年10月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市涝洲镇三星村畜牧场屯**号，身份证号码2323031973********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人纪明凯与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2261号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告纪明凯生猪补差价29952元。案件受理费548元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2261号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1752号
原告：马相银，奇台县人。
被告：阿孜力，奇台县人，现住奇台县。
原告马相银与被告阿孜力民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马相银到庭参加诉讼，被告阿孜力经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马相银诉称：2008年7月1日，被告向原告借款7580元,约定每月承担20‰的利息。经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付借款7580元、利息14250元，合计21830元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告阿孜力未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2008年7月1日，被告阿孜力给原告马相银出具的借条一份。拟证实被告借原告7580元，约定2008年10月还清，每月承担20‰利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年7月1日，被告阿孜力向原告马相银借款7580元并出具欠条一份。约定2008年10月还清，每月承担20‰利息。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告返还借款7580元的事实，由被告阿孜力给原告马相银出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金7580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息14250元（从2008年7月1日至2016年5月1日，共94个月，按每月20‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告阿孜力于本判决生效之日起五日内向原告马相银返还借款本金7580元、利息14250元，合计21830元。
本案一审受理费346元，因适用简易程序减半收取为173元，由被告阿孜力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一六年六月三十日
书记员 古丽扎尔
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人潘敏。
被执行人杨秀标，男，汉族，1971年10月19日出生，住福建省福清市东瀚镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人杨秀标信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的信用卡欠款本金人民币46917.17元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨秀标应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1078号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告吴银娣，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告吴银娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,358元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3425号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程小华。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
一审被告：张华勤。
一审被告：张苑。
一审第三人：连云港市机关事务管理局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人：张传亚，该局局长。
再审申请人任云因与被申请人程小华、一审被告张华勤、张苑、一审第三人连云港市机关事务管理局（以下简称市机关事务管理局）所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任云申请再审称，（一）二审判决以“张华晨因买卖取得涉案争议房屋的所有权，并约定该房屋的所有权归程小华”为理由，确认房屋所有权归被申请人程小华所有，没有事实和法律依据。首先，张华晨与程小华所签离婚协议中约定房产归程小华所有并将产权证办到程小华名下的约定无效。该房产在签订离婚协议时不属于张华晨与程小华的财产，双方无权处分。即使有效，也属于赠与行为，张华晨于2007年9月27日签订房屋买卖协议，2011年1月16日去世，在四年时间里未将房屋办理过户，赠与行为尚未成立。其次，张华晨签订买房协议及缴纳购房款等行为都发生于离婚之后，且程小华未付分文购房款，该房产显然属于张华晨个人财产，二审判决却认定原属夫妻共同财产，显然错误。
（二）被申请人程小华要求确认房屋所有权的权利已超过诉讼
时效。张华晨与程小华的离婚协议约定2007年6月底将房屋过户到程小华名下，但直至张华晨2011年1月16日去世，程小华都没有要求过户，其明知自己的权利受到了侵犯，到2015年才要求确认权利很明显超过了诉讼时效。
（三）程小华的行为明显属于逃避债务的行为。在程小华和张华晨离婚时，双方共同财产位于连云港市××小区××楼××单元××室，但离婚时并未对该财产进行分割。在2011年任云起诉张苑、陈洪芳民间借贷一案中，对该财产进行了保全，但程小华私下到法院与其女儿调解，将该房屋一半的权利调归其所有，使任云的权利无法实现。在执行过程中，一审法院裁定本案争议的房屋为张华晨个人遗产时，程小华又向一审法院提起诉讼，确认其财产归其个人所有，这显然是逃避债务的行为。
请求对本案进行再审。
程小华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。任云对张华晨的债权发生在程小华取得房屋所有权之后，且任云与张华晨之间的纠纷不影响程小华取得房屋所有权。
涉案房屋原隶属于连云港市政府的公房。在本案中连云港市机关事务管理局叙述了该房屋的改制、买卖的经过，故该房屋的改制、买卖合法有效。任云称该房屋不能买卖，显然违背客观事实，于法无据。
张华晨对涉案房屋的付款行为是按照与程小华的离婚协议进行的，合法有效。涉案房屋属于改制房屋，改制后房屋本身是程小华与张华晨的夫妻共同共有财产，在离婚中程小华本身就享有该房屋的50%的产权，另外50%财产是程小华放弃家庭财产中的积蓄部分换取，程小华取得涉案房屋并非张华晨的无偿赠与。任云称程小华逃避债务，没有任何事实依据。
程小华在本案中没有超过诉讼时效，程小华与张华晨协议离婚后，张华晨多次表示涉案房屋的手续由他进行协调处理，何况涉案房屋的权利是物权，并非债权，不存在所谓的诉讼时效一说。
任云与张华晨之间的借贷关系，没有任何凭证加以证明，仅仅存在所谓的“借条”，且借条出具不到二个月的时间，张华晨就因病去世。程小华虽然觉得该借款存在虚假性，但不愿就张华晨与任云之间的纠纷进行任何评价。
综上所述，程小华取得涉案房屋的权利，系根据与张华晨的离婚协议，且早于任云的债权发生之前，根本不存在所谓逃避债务，任云的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，（一）任云主张原审判决确认案涉房屋所有权归程小华无事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。张华晨在与程小华签订离婚协议时，对涉案房屋未取得处分权。但张华晨在2007年9月27日已与连云港市机关事务管理局签订购买涉案房屋的契约，并于同年10月9日支付了对价，取得对案涉房屋的处分权利，该购买行为合法有效。同时，该购买行为是张华晨履行离婚协议中案涉房屋归程小华所有的约定，符合《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定。任云又认为张华晨系将涉案房屋赠与程小华，但无事实和法律依据。故原审判决对程小华请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求予以支持，并无不当。
（二）任云认为程小华请求确认房屋所有权已超过诉讼时效，经查无法律依据。程小华在本案中提出物权请求权，其诉求为确认案涉房屋归其所有，张华勤、张苑及连云港市机关事务管理局协助过户，故不适用诉讼时效的规定。
（三）任云认为程小华逃避债务，私下与其女儿调解，使任云的权利无法实现。但任云的上述主张不属本案审查范围，故本院不予理涉。
综上，任云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任云的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月五日
书记员 崔齐旗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2076号
原告：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自流井区新食代海鲜餐厅，住所地四川省自贡市自流井区。
经营者：曾扬，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：曾利萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：曾利锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告ＸＸ与被告自流井区新食代海鲜餐厅、曾利萍、曾利锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾利萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告曾利萍的起诉。
审判员 曹 源
二〇一七年九月七日
书记员 李梓萱
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一��字第520号
原告：刘啸宇。
被告：贾久占。
本院在审理原告刘啸宇与被告贾久占排除妨害纠纷一案中，原告刘啸宇于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘啸宇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘啸宇负担。
审判长 赵 娟
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一五年七月二十日
书记员 田玲巧
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0725刑初15号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月28日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年2月10日19时35分许，黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车车载其母杨某某、其妹杨某准备回家。黄某某沿108国道由西向东行驶至1669km+500m路段时，逢前方瞿某某驾驶的陕FQT5**号小型普通客车右转弯，两车在路南非机动车道内发生碰撞，致黄某某、杨某、杨某某分别受伤，造成交通事故。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：送检的黄某某血液中检出酒精成份，酒精含量为188.8㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：黄某某在该起事故中应负主要责任。公诉机关据此认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄某某在法定刑幅度内从轻处罚，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日19时35分许，黄某某持B2型驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，车载其母杨某某、其表妹杨某准备回家。黄某某沿108国道由西向东行驶至1669km+500m路段时，逢前方瞿某某驾驶的陕FQT5**号小型普通客车右转弯，两车在路南非机动车道内发生碰撞，致黄某某、杨某、杨某某分别受伤，两车受损，造成交通事故。瞿某某下车查看后即报警，黄某某、杨某、杨某某被送往医院救治。民警让医护人员抽取了黄某某、瞿某某的血液。经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：送检的黄某某血液中检出酒精成份，酒精含量为188.8㎎/100ml；送检的瞿某某血液中未检出酒精成份。勉县公安局交通警察大队对事故形成原因分析认为：黄某某夜间醉酒驾驶机动车辆，未保持安全车速，是造成该起事故的原因之一，瞿某某驾驶机动车辆，右转弯进出道路时未注意观察道路内正在行进的车辆，是造成该起事故的原因之二。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：黄某某在该起事故中应负主要责任，瞿某某应负该起事故的次要责任，杨某、杨某某无责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、黄某某驾驶信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、抽取血液样品记录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为188.8㎎/100ml，酒精含量已超过80mg/100ml的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行驶并造成交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡小强
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 琦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2277号
原告：张某某，男。
被告：郝某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告张某某有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 付雪萌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2536号
原告：谢应刚，男，1968年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
原告：陈关云，男，1984年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
原告：杨长国，男，1965年生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
原告：谢忠，男，1979年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
四原告共同委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。职业证号：15201201510659095。
被告：谢凤光，男，1970年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
被告：赵蓉，女，1973年生，布依族，户籍地址：贵州省修文县。
二被告共同委托诉讼代理人：冯跃进，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201310128293。
二被告共同委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201511674613。
第三人贵州化工建设公司，住所：贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码：91520000214400296G。
法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年生，汉族，系该公司工程部员工，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
本院在审理原告谢应刚、陈关云、杨长国、谢忠诉被告谢凤光、赵蓉、第三人贵州化工建设公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢应刚、陈关云、杨长国、谢忠撤回对被告谢凤光、赵蓉、第三人贵州化工建设公司的起诉。
案件受理费人民币11708元，减半收取5854元，由原告谢应刚、陈关云、杨长国、谢忠自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵芮岑
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。
被执行人林强，男，汉族，1975年6月29日出生，住福建省福清市龙田镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林强信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第241号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金77893.01元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林强应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月二十八日
书记员 林润城
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执588号
申请执行人李发贵，男，1980年6月14日生，汉族，住贵州省织金县牛场镇。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院执行的李发贵申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执588号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7969号
原告：江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，住所地宜兴市新街街道氿南路9号。
法定代表人：汤小天，该公司总经理。
委托代理人：周旭涛，男，该公司客服工作人员。
被告：宜兴市万向汽车维修有限公司，住所地宜兴经济技术开发区赛特路115号。
法定代表人：殷才良，该公司总经理。
委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所实习律师。
原告江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司（以下简称西岸公司）与被告宜兴市万向汽车维修有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告西岸公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告西岸公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西岸公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告西岸公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈雅婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4961号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周新娃,男,1955年4月10日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告周新娃农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复89号
复议申请人（被执行人）北京扶桑建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥甲2号三间房动漫孵化园二期13-2室。
法定代表人俞晓星，董事长。
委托代理人王宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人北京建宏装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号2302室。
法定代表人鲁建新，董事长。
委托代理人陈张友，男，1973年5月22日出生，该公司职员。
北京扶桑建筑装饰有限公司(以下简称扶桑装饰公司)不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人扶桑装饰公司原审称，（2013）朝民初字第28109号民事判决书于2013年12月19日作出，判决确定：一、解除北京建宏装饰工程有限责任公司（以下简称建宏公司）与我公司签订的《不锈钢制作供货及安装合同》；二、我公司给付建宏公司货款4086873元，建宏公司向我公司交付货物，如不能返还原物，则按照附件中的价格折价返还。我方对判决不服上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06535号民事判决书，驳回上诉，维持原判。建宏公司申请强制执行。在执行过程中，扣划了我单位银行存款4173343元，并要求我公司接收建宏公司生产加工的不合格且严重损坏的货物。因此，我公司对法院要求我公司接收建宏公司货物的执行行为不服，提出异议，要求撤销上述执行行为。
申请执行人建宏公司原审称，我公司不同意异议人的请求。请求法院驳回异议人的执行行为异议，继续按照判决书执行。
执行法院经审查查明，建宏公司诉扶桑装饰公司承揽合同纠纷一案，执行法院（2013）朝民初字第28109号民事判决书于2013年12月19日作出并已生效。判决书确定：一、解除建宏公司与扶桑装饰公司签订的《不锈钢制作供货及安装合同》；二、扶桑装饰公司给付建宏公司货款4086873元，建宏公司向扶桑装饰公司交付货物，如不能返还原物，则按照附件中的价格折价返还。执行法院于2014年7月10日以（2014）朝执字第11004号立案受理。执行中，执行法院于2014年8月7日自扶桑装饰公司账户内扣划4173343元。执行法院执行实施部门根据已生效判决书对应交付扶桑装饰公司的货物与判决书吻合作出认定。
执行法院认为，依据生效判决书，扶桑装饰公司应给付建宏公司相应货款并接收判决书确定的货物，执行法院据此于执行中扣划扶桑装饰公司账户内存款的执行行为合法有据，对应交付扶桑装饰公司的货物是否与判决书吻合，执行法院执行实施部门已根据生效判决书做出认定。上述辩称事由亦于法无据。因此，其异议执行法院不予支持。
执行法院裁定驳回扶桑装饰公司的执行异议后，扶桑装饰公司向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人扶桑装饰公司称，判决中确认交付的货物清单在诉讼中并未出示并质证，且货物全部都是废铁，不符合接收条件，因此我公司无法接受。对于该案判决，我公司已向检察院申请抗诉。综上，请求撤销一审裁定，撤销执行法院要求我公司接收建宏公司货物的执行行为。
申请执行人建宏公司称，关于货物质量问题已在判决中得到确认，清单所列货物符合交付标准，故不同意扶桑装饰公司的复议申请。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
另查，关于对交付货物的产品质量是否符合合同要求问题，扶桑装饰公司在诉讼中已经作为抗辩理由提出，法院经审理后认为，对产品质量不符合合同要求的主张不予采信。
本院认为，扶桑装饰公司曾在诉讼中主张产品质量不符合合同约定，并以此为由拒绝接收货物，但法院经审理后对该主张未予采信，并判决建宏公司依照货物清单交付货物。执行中，扶桑装饰公司再次提出判决交付的货物存在质量问题，同时提出交付清单未经质证，以上事实均不属于执行部门审查确定的范围，执行法院要求其按照生效法律文书履行义务并无不当，故扶桑装饰公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京扶桑建筑装饰有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保440号
申请人张家玉，男，汉族，1953年7月19日出生，住河南省永城市。
委托代理人刘广杰、魏可欣（实习），河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人周丽琴，女，汉族，1966年6月5日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人刘松科，男，汉族，1965年10月29日出生，住郑州市郑东新区。
申请人张家玉因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周丽琴、刘松科的银行存款1013769.42元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽琴、刘松科的银行存款1013769.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1883号
原告:李艺,男,1995年11月2日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:黄茂桔,男,1991年10月10日出生,汉族。
被告:陈永强,男,1992年11月6日出生,汉族。
本院在审理原告李艺诉被告黄茂桔、陈永强健康权纠纷一案中，原告李艺于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艺向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李艺撤回起诉。
本案案件受理费457元（已减半），由原告李艺负担。
审 判 长 何启川
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 郭太凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭茗月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1083号
申请执行人：常魁。
被执行人：石磊。
申请执行人常魁与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3523号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的504400元。
本院在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐海昌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3140号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人何启来。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人何启来信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初490号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人何启来于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计6220.73元，并以欠款本金6084.03元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人何启来的车辆查封，暂无法变现，无银行存款和房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何启来的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1024执221号之一
申请执行人：许定茶，女，1959年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：李水英，女，1980年7月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初356民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无房产、无车辆及股份登记信息，且被执行人患有疾病，无经济来源。申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 娄文琪
审判员 金健群
二〇一七年四月十七日
书记员 童列康
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终168号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0724刑初132号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初132号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年六月十七日
书记员 毕子艳
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初271号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2，统一社会信用代码91500107MA5U4177X6。
法定代表人：李政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 廖金鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1538号之一
申请执行人：张虔荣，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北裕景担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初513号民事判决书，在执行张虔荣与湖北裕景担保有限公司合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人湖北裕景担保有限公司有可供执行的财产，且申请执行人张虔荣亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初513号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 菲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保字第363号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，该局干部。
被申请人颜罡魁，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人颜罡魁违法多生育一个子女所作出的东(计生)征决[2016]083号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费34588元采取财产保全措施。
本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人颜罡魁银行存款34588元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执745号之一
申请执行人苏建森，男，汉族。
被执行人河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人：平怀亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3350号民事判决书，在执行苏建森诉河南亚立石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人河南亚立石油化工有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3350号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡起表，男，1980年01月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡起表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡起表系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31748.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31748.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0525行审103号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，系该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被申请人肖兴福，男，1982年8月27日出生，汉族，住永春县。
被申请人姚秀琼，女，1983年11月29日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行肖兴福、姚秀琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以肖兴福、姚秀琼于2015年11月15日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第3号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向肖兴福、姚秀琼依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第3号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第8号征收社会抚养费催告书。被申请人肖兴福、姚秀琼尚未缴纳社会抚养费。被申请人肖兴福、姚秀琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第3号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人肖兴福、姚秀琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人肖兴福、姚秀琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金；
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终203号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：吴晓，男，1970年11月2日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人吴晓、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人吴晓起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVAB2BR8EN2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2217号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人吴晓选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0106民特24号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被申请人：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：胡建妹，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请被申请人杨庭贵、胡建妹申请实现担保物权一案，本院于2018年1月12日立案。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回申请处理。
审判员 潘若愚
二〇一八年一月二十一日
书记员 王好学
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终号2029号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：樊宏珍，女，1960年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴良爱，女，1987年10月8日出生，汉族。系被上诉人樊宏珍之女。
被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1969年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：樊晓荣，男，1989年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡公司）因与被上诉人樊宏珍，被上诉李俊杰，被上诉人樊晓荣，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿三门峡公司的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人樊宏珍及其委托诉讼代理人吴良爱，被上诉人李俊杰到庭参加诉讼。被上诉人樊晓荣，被上诉人平安运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿三门峡公司上诉请求：上诉人不服一审判决中由上诉人承担的13182.19元部分，请求依法改判。事实和理由：一、被上诉人李俊杰在本案所涉交通事故中没有责任，一审法院认定上诉人承担医疗费11131.13元、误工费1031.58元、伙食补助费550元、护理费1031.58元、营养费330元，共计14074.29元，远远超出交强险无责任的赔偿限额。二、本次事故造成多人受伤，应当在赔偿限额内为其他伤者留足份额。三、被上诉人为农村户籍，应当按其户籍计算误工费及护理费。综上，一审法院事实认定错误。
被上诉人樊宏珍答辩称，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李俊杰答辩称：请求维持原判。
被上诉人樊晓荣、被上诉人平安运城公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年11月24日11时许，原告樊宏珍与案外人樊红月乘坐被告樊晓荣驾的驶晋M548**小型轿车，由东向西行驶至南大里村至西下冯路段弯道处会车时与相对方向被告李俊杰驾驶的豫MY85**轻型普通货车（车上乘坐刘兴明）发生碰撞，造成原告樊宏珍、被告樊晓荣、被告李俊杰与案外人樊红月、刘兴明受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。当天原告被送往夏县人民医院住院治疗，被诊断为（1）、脑挫伤；（2）、额部、头顶部皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿；（3）、慢性支气管炎、双肺肺气肿、支气管扩张；（4）、腹腔积液（腹腔闭合性损伤），2015年12月5日出院，住院治疗11天，共花医疗费11131.13元。2015年12月7日夏县公安局交警大队作出夏公交认字【2015】第00155号道路交通事故认定书，认定被告樊晓荣负事故全部责任，原告樊宏珍、被告李俊杰、案外人樊红月、刘兴明均无责任。另查明，晋M548**小型轿车在被告平安运城公司投保一份交强险，豫MY85**轻型普通货车在被告人寿三门峡公司投保一份交强险，保险期间为2015年5月14日起至2016年5月13日止，本次交通事故均发生在两车保险期内。一审法院认为，本案中，被告平安运城公司承保的晋M548**小型轿车驾驶人樊晓荣在本次事故中负全部责任，被告人寿三门峡公司承保的豫MY85**轻型普通货车驾驶人李俊杰在本次事故中无责任，这是公安机关对行为人在交通事故中的过错程度作出的行政决定，运用的是归责原则，而交强险赔偿适用无过错责任归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由；原告乘坐晋M548**小型轿车与豫MY85**轻型普通货车发生碰撞时受伤，损害后果与豫MY85**轻型普通货车之间存在直接因果关系，被告人寿三门峡公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。该公司以所承保车辆的驾驶员李俊杰无责任为由，认为应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。原告属于晋M548**小型轿车的车上人员，不属于该车交强险中的第三者，被告平安运城公司不承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，应对其他伤者保留赔偿份额。原告主张的医疗费11131.13元，被告人寿三门峡公司认为应从中扣除与交通事故无关的费用，但并未提供相应证据；误工费1031.58元、伙食补助费550元、护理费1031.58元，上述费用，合法有据，予以支持。原告主张的营养费550元，不符合规定标准，应以每天30元标准计算为330元。交通费2000元，无票据证实，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊宏珍医疗费11131.13元、误工费1031.58元、伙食补助费550元、护理费1031.58元、营养费330元，共计14074.29元。（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告樊宏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告樊宏珍负担200元，被告樊晓荣负担300元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法院保护。侵害公民身体健康的，应依法侵权责任。本案中，被上诉人李俊杰驾驶的机动车辆与被上诉人樊晓荣驾驶的机动车辆相撞，造成被上诉人樊宏珍等人身体受伤的交通事故，公安交警部门亦作出事故认定。被上诉人李俊杰在案涉交通事故中虽然无责，但根据相关法律规定，一审判令被上诉人李俊杰驾驶机动车辆的投保公司即上诉人人寿三门峡公司在交强险责任限额范围内承担相应民事赔偿责任并无不当。一审法院认定被上诉人樊宏珍的误工费及护理费的标准及金额适当，本院予以维持。上诉人人寿三门峡公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人人寿三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月二十二日
书记员 支 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更211号
罪犯李迁洪，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2011）西刑初字第272号刑事判决，以被告人李迁洪犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李迁洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李迁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李迁洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迁洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迁洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏06民终1395号
上诉人（原审被告）:南通满合家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：陈德，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜守敏，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
原审被告:洪强，男，1985年5月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人南通满合家纺有限公司（以下简称满合公司）因与被上诉人杜守敏、原审被告洪强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
满合公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；依法追究杜守敏刑事责任；案件受理费由杜守敏承担。事实和理由：1.我司与杜守敏之间无合法有效买卖合同关系，本案诉讼主体错误。2.杜守敏一审提供的两张三万元支票，均为微信截图，未有实物印证，系伪造证据，请求重新鉴定并依法追究杜守敏伪造证据的刑事责任。3.从一审查明事实看，早期送货单的收货方为“博爱鸟”，后杜守敏涂改为我司。我司与“博爱鸟”系不同单位，现有证据亦不足以说明在送货单上签字的人员系我司员工，案涉货物的实际收货人应系洪强经营的“博爱鸟”品牌，与我司无关。
杜守敏辩称，1.本人一审提供的送货单上客户名称为“博爱鸟”或者满合公司，满合公司开设的门面门头写有“博爱鸟”，本人将货物送至满合公司工商登记地址。双方结算时，洪强曾将满合公司的两张现金支票给本人，支付欠付货款。以上证据均可说明本人与满合公司之间发生交易往来。本人具备诉讼主体资格。2.本人未伪造证据。两张支票系满合公司实际控制人洪强交给本人，一审法院已查明两张现金支票真实，且截至到2017年9月7日未有兑付记录。满合公司认为应追究本人刑事责任于法无据。
原审被告洪强二审未应诉答辩。
杜守敏向一审法院起诉请求：1.判令满合公司、洪强立即给付货款117983元，利息从2017年4月6日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由满合公司、洪强承担。
一审法院认定事实：杜守敏与满合公司之间存在买卖合同关系。洪强与陈德系满合公司设立时的股东，现股东变为洪灵燕、陈德。2016年2月2日，洪强交付杜守敏两张由满合公司出具的现金支票，金额均为3万元，并于当日出具欠条，内容为“今欠杜守敏货款伍万元正（50000元），账已至2016年2月2日”。一审经查证，两张现金支票未有兑付记录。2016年2月5日，洪强转账支付杜守敏8000元；2016年4月22日，洪强转账支付杜守敏75000元；2016年10月20日，洪强转账支付杜守敏5000元。杜守敏提供的收货验收单上，客户名称2016年9月前为“博爱鸟”，2016年9月开始为满合公司，送货单大多系洪正兰签收，也有洪强和王应飞签收。满合公司开设的门面上门头写有“博爱鸟”。2016年2月2日结账之后至2016年12月，杜守敏继续向满合公司送货。结合发货单分析，法院认定2016年2月2日之后，杜守敏向满合公司提供的货物金额共计84672元。
一审法院认为，杜守敏与满合公司存在合法有效的买卖合同关系，杜守敏已经履行货物交付义务，满合公司应当履行货款给付义务。杜守敏主张洪强作为满合公司实际控制人、应与满合公司承担共同还款责任依据不足，不予采信。2016年2月2日洪强出具的金额为5万元的欠条上有洪强个人署名，可以视为债务的主动加入，但此后洪强支付的款项已经超出该金额，故对于杜守敏主张要求洪强个人承担付款责任，法院不予支持。关于欠款金额，从2016年2月2日结账情况来看，当日杜守敏收到满合公司开出的6万元现金支票后，洪强出具了5万元的欠条，但6万元现金支票实际并未兑付，可以推定2016年2月2日满合公司结欠杜守敏货款金额为11万元。杜守敏陈述结账当日结欠的货款金额为118000元，但结账单上并无满合公司或者洪强签字确认，杜守敏亦无证据证明此后洪强支付的8000元系用于支付118000元货款中的8000元，故应认定截至2016年2月2日，满合公司结欠杜守敏货款金额为11万元，扣减此后由洪强支付的88000元，再加上之后提供的84672元货物，满合公司结欠杜守敏的货款数额为106672元。双方未明确约定货款支付期限，满合家纺在收到杜守敏提供的货物后即应承担货款给付义务，现杜守敏要求满合公司自2017年4月7日起支付逾期利息于法有据，应予支持。为此，一审判决：一、满合公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杜守敏货款106672元及逾期付款利息（自2017年4月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。二、驳回杜守敏对洪强的诉讼请求。三、驳回杜守敏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，满合公司二审认可杜守敏提供的照片中两张现金支票系其开具，但否认曾将支票交给洪强或者杜守敏。杜守敏陈述，其确实收到两张现金支票，后因满合公司财务要求，洪强答应现金付款，其遂退回两张支票。满合公司另陈述，满合公司的工商登记注册地址与洪强经营“博爱鸟”品牌的地址一致，但满合公司未在此地开展业务。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，满合公司认为案涉交易发生于洪强经营的“博爱鸟”品牌与杜守敏之间，但其该项上诉理由不能成立。首先，洪强系满合公司原股东，并非与满合公司毫无关联。满合公司并无证据证明洪强系个人或者为他人向杜守敏购买材料。其次，杜守敏一审提供的送货单反映，收货单位一栏均记载为满合公司、“博爱鸟”。满合公司虽主张“博爱鸟”系洪强自主经营品牌，与满合公司无关，但从杜守敏提供的照片看，招牌为“满合家纺”的门面下方，门头上即印有“博爱鸟”品牌名称，未见明显区分；满合公司亦认可公司注册地址与“博爱鸟”经营地址相同。第三，杜守敏一审提供两张现金支票照片，并陈述因公司财务要求，其未兑付即退回支票。满合公司认可两张加盖公司财务专用章及陈德印鉴章的现金支票系其开具，但否认曾交给洪强或者杜守敏。虽然杜守敏未能提交该两份现金支票的原件，但满合公司亦无证据证明杜守敏伪造支票照片；且一审法院查明的两张支票未兑付情况亦可印证杜守敏的陈述。由上述分析可见，杜守敏主张满合公司为案涉交易相对方、以及该公司应支付欠付货款有事实依据，应予支持。
综上，满合公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人南通满合家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄煜华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13606号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘健。
委托代理人高行健、李亚明，系该行员工。
被告李明。
被告河南瀚海置业有限公司。
法定代表人孙涛。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李明、河南瀚海置业有限公司的金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 原国慧
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00474号
原告文某某，男。
法定代理人魏某某，女。系原告之母。
被告鱼某某，男。
委托代理人曹某某，男。系被告之姐夫。一般代理。
文某某诉鱼某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人魏某某、被告鱼某某及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2015年8月13日14时许，鱼某某驾驶大江牌三轮电动车沿长武县南大街自北向南行驶至肇事点，在左转弯过程中，致己车左前侧与自北向南行驶的文某某所驾驶的宗申牌二轮摩托车右前侧相撞，造成原告文某某受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定原告文某某与被告鱼某某均负本起事故的同等责任。现请求：1、由被告赔偿医疗费7221.46元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、住院期间营养费300元、后期治疗费3000元。2、摩托车修理费3000元及其停车费。3、要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告鱼某某辩称，原告所述的基本事实不真实，被告并未致伤原告，被告认为此事故完全是原告造成的，与被告没有任何责任，一切责任由原告承担，被告要求原告赔偿被告受伤的治疗费用、误工费、车俩损失费、诉讼费等，故被告对原告请求的费用均不予赔偿。
本案争议的焦点是：被告应否赔偿原告各项经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故情况及责任划分。
证据二：长武县人民医院诊断证明一份、住院费用清单一份、医疗费票据14张，计7221.36元，证明原告住院治疗情况。
证据三：摩托车维修清单一份，证明修理摩托车花费1937元。
被告质证对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三不予认可。
本院认为，对原告提供的证据一、证据二因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。对原告提供的证据三因不符合证据的形式要件，故不予认定为有效证据。
被告针对本案的争议焦点向法庭提供下列证据：
证据四：长武县人民医院门诊病历一份、医疗费票据24张，计1423.20元，证明被告受伤在长武县人民医院治疗花费情况。
证据五：购买电动车收款收据1张，证明电动车已经报废要求原告赔偿。
原告质证对被告提供的证据一、二不认可。
本院认为，对被告提供的证据四因该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对证据五购买电动车收款收据1张，因不符合证据形式要件，无相关证据佐证，不予认定为有效证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2015年8月13日14时许，鱼某某驾驶大江牌三轮电动车沿长武县南大街自北向南行驶至肇事点，在左转弯过程中，致己车左前侧与自北向南行驶的文某某所驾驶的宗申牌二轮摩托车右前侧相撞，造成原告文某某受伤的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定原告文某某与被告鱼某某均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往长武县人民医院，住院治疗10天，诊断为：1、左挠骨远端骨折；2、全身多处挫裂伤；3、全身多处皮檫伤。支付医疗费7221.46元。被告鱼某某在长武县人民医院门诊治疗3天，诊断为1、外伤性头痛；2、左肩部皮擦伤；3、左肋部钝挫伤；4、右手软７损伤；支付医疗费1423.20元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶电动车将原告致伤，负事故的同等责任，应赔偿原告因治疗产生的费用，原告作为未成年人驾驶机动车辆与他人发生交通事故，也应承担一定责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持，具体数额以法庭核实的为准。对原告要求被告赔偿其营养费、交通费用，后期治疗费、摩托车修理费及其停车费，因其未有证据支持其诉讼主张，故不予支持。对被告反诉要求原告赔偿其经济损失，因未交反诉费故不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、鱼某某于本判决生效之日起十日内赔偿文某某医疗费7221.46元、护理费800元（80元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）共计8321.46元的40%即3328.59元。
二、驳回文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，由文某某负担106元，鱼某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨金艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终418号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰，经理。
委托诉讼代理人：徐培培，中国太平洋财产保险��份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：谷秀兰，女，汉族，1950年11月27日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：曲兵，男，汉族，1981年12月29日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：曲慧玲，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省周口市川汇区。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李双龙，男，汉族，1988年9月26日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：郁新，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省周口市川汇区。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周���中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）因与被上诉人谷秀兰、曲兵、曲慧玲、李双龙、郁新机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险周口公司的委托诉讼代理人徐培培，被上诉人曲兵、曲慧玲及其与谷秀兰的共同委托诉讼代理人王安军，被上诉人李双龙、郁新的共同委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险周口公司上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判；2、一、二审诉讼费由谷秀兰等承担。事实和理由：1、一审证明以城镇居民标准赔偿证据不足；2、精神抚慰金过高；3、根据保险合同约定超出交强险部分的赔偿应按照70%的比例赔偿。
谷秀兰等被上诉人均辩称，原审正确，应予以维持。
一审法院认定事实：2016年9月26日19时20分许，李双龙驾驶豫Ｐ×××××号福田货车，沿开元大道由东向西行驶至赵寨村路段时，与行人曲尚清由南向北通过道路时发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号福田货车损坏，曲尚清死亡的交通事故。2016年9月29日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出了周公路交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定李双龙负事故的主要责任，曲尚清负事故次要责任。事故发生后，李双龙通过事故大队向谷秀兰等支付丧葬费20000元。另查明，豫Ｐ×××××号福田货车车主为郁新，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔险，其中第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内。还查明，谷秀兰与曲尚清系夫妻关系、曲慧玲、曲兵系谷秀兰���曲尚清的婚生子女。一审法院认为，本案所涉交通事故发生后，曲尚清死亡，谷秀兰、曲兵、曲慧玲作为曲尚清的法定继承人对其所受损害提起诉讼，主体适格，法院予以认可；由于在该起事故中，李双龙负事故主要责任，曲尚清负事故次要责任，因此对谷秀兰等所受损失，应由李双龙所驾驶车辆的保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其交强险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按80%的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分由李双龙、郁新按80%的责任比例予以赔偿。对于谷秀兰等要求承担的赔偿数额，其合理部分，法院予以支持，具体数额确定如下：1、死亡赔偿金409216元（25576元/年×16年），2、丧葬费：21335元（42670元/年÷12个月×6个月），3、精神抚慰金：70000元，4、交通费3000元；以上��计503551元，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内应向谷秀兰等赔付110000元，下余393551元，在商业三者险限额内按80%的责任比例赔付314840元，扣除已支付的20000元，实际应赔付谷秀兰等294840元；因谷秀兰等所受损失未超出保险责任限额，故李双龙、郁新在本案中不承担赔偿责任。综上所述，谷秀兰等要求太平洋保险周口公司等赔偿损失440000元的诉讼请求，法院予以支持404840元，其余部分，不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第八十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷秀兰、曲慧��、曲兵各项损失共计404840元，并将该款汇入三原告共同确认账户（开户行：中国工商银行大庆路支行，户名：曲兵，账号：62×××31）；二、驳回三原告对被告李双龙、郁新的诉讼请求；三、驳回三原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李双龙、郁新负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谷秀兰等在一审中提交的证据足以证明应当以城镇居民标准对其予以赔偿，太平洋保险周口公司上诉主张的以农村居民标准予以赔偿的理由不成立；原审认定精神抚慰金适当，太平洋保险周口公司虽然上诉主张过高，但未举出相应证据予以证明，依法不予支持；太平洋保险周口公��上诉主张应当以70%的比例赔偿，但未举出相应证据予以证明，依法不予支持。
综上所述，太平洋保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈伟立
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8741号
原告：西安荣辉标识制作有限公司
法定代表人：沈建荣
委托代理人：陈文龙
委托代理人：李思思
被告：西安天林广告文化传播有限公司
法定代表人：李庆华
委托代理人：赵阳
被告：李庆华，男，1972年5月28日出生，汉族
委托代理人：赵阳
原告西安荣辉标识制作有限公司与被告西安天林广告文化传播有限公司、被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安荣辉标识制作有限公司（以下简称荣辉公司）的委托代理人陈文龙、李思思,被告西安天林广告文化传播有限公司（以下简称天林公司）及被告李庆华的委托代理人赵阳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告荣辉公司诉称：原告与被告天林公司于2014年10月25日签订《协议书》一份。约定由原告为被告承包的工程设计、制作及安装标识牌，但在原告履行了合同义务之后，被告却未如期支付合同价款，被告天林公司共欠原告工程款184362元，已付80000元，尚欠104362元，后经双方结算，约定由被告支付原告65000元。故诉至法院，要求：1、天林公司向原告还款65000元，赔偿利息损失1000元（暂计算至2017年6月15日）共计66000元，并以银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日；2、被告李庆华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告天林公司答辩称：原告所述事实属实。原告的诉请第一项同意支付，愿意承担赔偿责任，目前其公司经济困难，无力偿还。其公司不同意原告第2、3项诉请。
被告李庆华答辩称：书写还款计划书是代表公司进行的，不是个人行为，属于职务行为，不能构成债务加入，不应承担支付责任，其并非本案适格被告，应驳回原告对被告李庆华的诉请。
经查理查明：2014年10月25日，本案原告荣辉公司与被告天林公司达成协议书一份，约定由天林公司购买原告的导视标识标牌等，双方对合同标的及价款、交货及安装等事项进行了约定，后经过结算，被告天林公司尚欠原告65000元，被告天林公司对此无异议。但认为己方经济困难，无力偿还。被告公司法定代表人李庆华于2016年11月16日向原告出具还款计划书一份写明：还款人于2017年1月15日前还款2至3万元，于2017年5月15日前一次性将剩余款项还给西安荣辉标识制作有限公司，如到期未还或未还完，则按照60000元同期贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。但被告在到期后未支付该款项。故原告诉至法院，主张自己的权利。
上述事实，有《协议书》、《价格清单》、《还款计划书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方达成买卖协议，原告方依约定履行了相关的供货安装、服务等义务，被告方理应支付相应价款，但被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告辩称经济困难，无力支付，无法律依据，其理应支付其余款项，被告天林公司共欠原告方款项为65000元。依据双方的约定，亦应支付相应的利息。本案中李庆华作为职务行为，作为个人在本案中不承担法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安天林广告文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安荣辉标识制作有限公司货款65000元；
二、被告西安天林广告文化传播有限公司应支付原告西安荣辉标识制作有限公司货款所产生的利息，以20000元为基数，从2017年1月15日至2017年5月15日止；以65000元为基数，从2017年5月15日起至实际付清之日止；上述利息的计算均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；
三、驳回原告西安荣辉标识制作有限公司要求被告李庆华承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，原告西安荣辉标识制作有限公司已预交，减半收取，由被告西安天林广告文化传播有限公司承担725元，与上述款项一并给付原告西安荣辉标识制作有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑世雄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5120号之一
原告：韩福，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告韩福诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩福于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩福撤回起诉。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告韩福负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1900号
上诉人（原审起诉人）:何某，住广州市番禺区。
上诉人因解除收养关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院不予受理的(2016)粤0113民初255号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被起诉人的养母已经离世，解除被起诉人及其养母的收养关系已不具有可能性，如未经过法定的程序加以确认，上诉人与被起诉人之间的亲属关系是无法自行恢复的，因此广州市番禺区人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，本案为解除收养关系纠纷,根据《中华人民共和国收养法》第二十九条的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，要以收养关系被解除为前提。本案中，被诉人的养母已离世，因此被诉人与其养母的收养关系自然解除。又因被起诉人已成年，其与上诉人的母女关系是否恢复，属于当事人意思自治范畴，应由当事人双方协商确定，故上诉人的诉请不属于人民法院受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3229号
申请执行人李洪军，男，1968年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县强力木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村*组。
投资人孙配全。
被执行人孙配全，男，1976年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为4560元及利息、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9174号之一
原告：陈惠琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：余陈，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县，系陈惠琴之弟。
被告：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：刘夷。
委托诉讼代理人：陈婷、蔡文明，公司员工。
原告陈惠琴与被告厦门世纪东百商业广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告陈惠琴于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈惠琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惠琴负担。
代理审判员 田 炜
二〇一七年八月四日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第26号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第10545号
原告于荷玲，女，1976年12月22日出生。
被告马昆，男，1983年8月21日出生。
原告于荷玲与被告马昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荷玲到庭参加庭审，被告马昆经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告于荷玲起诉称：被告经资金周转需要向原告借用10万元，并为原告书写借条。此后原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告马昆经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日，借款人马昆出具借条一张，载明：因马昆生意需要资金向于荷玲借款十万元，将大众汽车×××抵押给于荷玲。
庭审中，原告主张以转账方式向被告交付借款。
经询，原告陈述称，双方并未就×××车辆办理抵押登记，该车辆亦不在原告处实际控制。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。关于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告马昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昆返还原告于荷玲借款本金十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告已预交一千一百五十元）、公告费（以实际票据为准），由被告马昆负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 璐