天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初20号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人成纯吉，男，1985年1月8日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体经营石材，户籍地湖北省通山县，暂住地天津市滨海新区。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王传虎、陈曦，天津律云律师事务所律师。
被告人焦家豹，男，1987年11月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体经营石材，户籍地湖北省通山县，暂住地天津市滨海新区。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人成纯吉、焦家豹犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人成纯吉及其辩护人、被告人焦家豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年9月22日13时许，被告人成纯吉伙同焦家豹于在天津市滨海新区塘沽欧美宾馆301房间内向吸毒人员彭某贩卖毒品冰毒一包，获毒资人民币500元。
2.2016年9月22日晚上，被告人成纯吉伙同焦家豹在天津市滨海新区塘沽欧美宾馆301房间内向吸毒恩怨彭某贩卖毒品冰毒一包。
3.2016年9月23日中午,被告人成纯吉伙同焦家豹在天津市滨海新区塘沽易买得超市附近的小区里向吸毒人员彭某贩卖毒品冰毒一包。
4.2016年9月24日12时许，被告人成纯吉伙同焦家豹在天津市滨海新区塘沽易买得超市附近的停车场里向吸毒人员彭某贩卖毒品冰毒一包。
5.2016年9月27日21时许，犯罪嫌疑人成纯吉在天津塘沽向某鼎旅店内以200元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员彭某时被民警抓获，现场扣押毒品可疑物一包重0.74克，在其驾驶的鄂Ａ×××××大众轿车内扣押毒品可疑物5包，共计2.48克，在成纯吉住处查获毒品33包，共重17.6克。经鉴定从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。在焦家豹的住处扣押两包毒品可疑物重117.86克，经鉴定从两包毒品可疑物中均检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、相关书证、物证及被告人供述等证据为凭，足以证实被告人成纯吉、焦家豹贩卖毒品的犯罪事实，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并认定被告人成纯吉具有立功情节、被告人焦家豹具有坦白情节，对被告人提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人成纯吉在开庭审理中，虽然一方面认可公诉机关对其指控的贩卖毒品的时间、地点、数额等，另一方面又辩称其只是其主观上并不是想要贩卖毒品，其只是介绍被告人焦家豹和彭某认识。
被告人成纯吉的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人成纯吉参与贩卖毒品冰毒50以上证据不足，克其主要质证和辩护意见为：1.公安机关未及时将毒品检验报告告知被告人；2.侦查机关并未提供被告人成纯吉的同步录音录像；3.不应将从被告人成纯吉、焦家豹住处搜查扣押的毒品全部认定为贩卖毒品的数量；4.被告人成纯吉、焦家豹二人均吸毒；5.被告人成纯吉具有立功情节。
被告人焦家豹在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示、宣读的相关证据均未表异议，对其伙同被告人成纯吉贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人成纯吉、焦家豹均系湖北省通山县人，二人均在天津市滨海新区塘沽从事石材经营，经他人介绍相识，且二人均为吸毒人员。2016年八九月份，被告人成纯吉、焦家豹预谋从湖北购买毒品后带至天津市滨海新区塘沽销售赚取利润。9月份，经被告人成纯吉从中联系，由被告人焦家豹出资从他人处购买毒品100余克（140克左右）。后被告人成纯吉、焦家豹租赁牌照号为鄂Ａ×××××的斯柯达汽车，驾车将购买毒品从武汉带至天津。至天津后，被告人成纯吉、焦家豹对购买的毒品进行部分分装后分别携带，由被告人焦家豹携带绝大部分，由被告人成纯吉携带小部分。
2016年9月22日上午，与被告人成纯吉相识的吸毒人员彭某，向成纯吉提出购买毒品，并约定“200元一个冰毒”。被告人成纯吉找到被告人焦家豹驾驶其租赁的牌照号为鄂Ａ×××××的斯柯达汽车至彭某所在的塘沽欧美宾馆301房间，将焦家豹携带的毒品卖给彭某，并获取相关毒资500。当日晚，彭某又向被告人成纯吉提出购买毒品冰毒一包，被告人成纯吉又至塘沽欧美宾馆301房间，将自己携带的毒品一包给了彭某。
2016年9月23日中午，彭某又给被告人成纯吉联系，提出购买毒品冰毒“两个，每个200元”。后被告人成纯吉将彭某所在位置及彭某的联系方式发给被告人焦家豹，被告人焦家豹将毒品冰毒送至塘沽易买得超市附近小区交给了彭某。
2016年9月24日12时许，彭某又向被告人成纯吉提出“以每个200元的价格购买两个毒品”。被告人成纯吉驾车至易买得超市附近的停车场将毒品交给彭某。
彭某后来几次购买毒品，并未交付相关毒资。被告人成纯吉对彭某产生不满。后彭某因容留他人吸毒被公安机关抓获，其为了配合公安机关将被告人成纯吉抓获，向被告人成纯吉提出“购买一个毒品”，并以微信转账方式给付了成纯吉2**元。被告人成纯吉驾车在给彭某送毒品时被公安机关抓获，当场扣押毒品可疑物一包，重0.74克。公安机关对被告人成纯吉驾驶的牌照号为鄂Ａ×××××的斯柯达汽车进行了搜查，扣押毒品可疑物5包，共计重2.48克。公安机关对被告人成纯吉的住处进行了搜查，扣押毒品可疑物33包，共计重17.6克。经鉴定，以上扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
后被告人成纯吉带领公安机关将被告人焦家豹抓获归案，公安机关对被告人焦家豹的住处搜查后，扣押毒品可疑物两包，共计重117.86克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言：
1.证人彭某的证言证明：别人都喊他叫“果盘”，其吸食的冰毒是从一个叫小吉的南方人那里购买的，其是2016年夏天通过一个朋友介绍认识的小吉。2016年9月22日中午，大概1点钟左右其给小吉打了电话，问有“东西吗？”，小吉说有，200元一个。其让小吉把东西送到其住的塘沽欧美宾馆301号房间。过了半个小时左右，小吉和小吉一个其不认识的男子，来给其送了一个透明的小塑料袋子，里面有透明的晶体就是冰毒，其给了小吉5**元钱，让小吉帮其充值手机游戏币100元。其用冰壶把小吉送来的冰毒吸食了。当天晚上其又给小吉打电话要一个“东西”，讲好200一个，过了一会儿小吉和那个男的又来宾馆找他，小吉给了一个透明的塑料袋子，里面有透明的晶体就是冰毒，其当时没有钱了，说下回再给，小吉就说“算了不要了”。9月23日的中午其又给小吉打电话要一个东西，并讲好200元一个，小吉说去不了让别人去。其当时在易买得附近的一个小区里，就给小吉的微信发了一个位置。过了一会儿，曾经和小吉一起来找他的那个男开着一辆白色的轿车来了，给了他一袋透明的晶体就是冰毒，其当时手里没有钱，就说先欠着回来再给，那个男的就走了，后来其就把冰毒吸食了。9月24日中午，其又给小吉打了电话让小吉给其送两个东西来，并告诉小吉，其在易买得停车场旁边，小吉也是开着那辆白色的轿车来的，因为他们在电话里讲好200一个，小吉给了他2个透明的小塑料袋，里面有透明的晶体就是冰毒。其跟小吉说没钱，小吉有点不乐意了，给其发微信说以后别这样了，并催着其还钱。其因为容留他人吸毒被民警抓获了，民警问其冰毒的来源，其就交代了。9月27日其配合民警在向某鼎旅店内，打电话找小吉要了一个东西，定的是200一个，小吉因为其欠钱不给他送，其通过微信给小吉转了200元钱，小吉才同意给其送东西，民警在他的配合下在旺鼎旅店内把前来交易的小吉抓获了。
其供述称，其从小吉那里以前一共买了四次毒品（不算配合民警这次），一共给小吉现金500元，后来一直都是欠了600元钱，小吉最后不乐意了。其微信名字叫分飞，小吉的电话其在手机里存的名字是小陈，小吉的微信备注的也是小陈。
证人彭某的辨认笔录证明，2016年9月28日，彭某对公安机关准备的两组照片辨认后，指认出向其贩卖毒品冰毒的男子“小吉”，就是本案被告人成纯吉；和小吉一起向其贩卖毒品冰毒的其不知道名字的男子，就是本案被告人焦家豹。
2.证人王某1的证言证明：其和成纯吉是夫妻关系，他们一直在天津塘沽从事石材生意，2016年中秋节，其和成纯吉回武汉了。因为塘沽这边有做石材的客户一直催她，其本来想自己坐火车先回塘沽，后成纯吉说开车把她送回来。2016年9月19日21时许，成纯吉开着一辆白色的小型越野车来武汉家里接的她，当时成纯吉开着车，焦家豹坐在副驾驶，其坐在后排座位上，他们就一路开车回了塘沽。2016年9月20日18时许到了塘沽。
3.证人王某2的证言证明：成纯吉系其姐夫。民警在其暂住地，即塘沽胡家园货运停车场一平房内发现了一个包，包里有个盒子，里面装着小塑料袋，小塑料袋里放着类似冰糖类的物体。这房子是其和成纯吉一起住的。民警在现场发现的东西是什么其不知道，只知道是成纯吉的东西。其本人不吸毒。
（二）提取笔录、搜查笔录、扣押笔录等
4.公安机关于2016年9月27日出具的提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、称量笔录、取样笔录（包括照片）证明：2016年9月27日21时许，公安机关在塘沽向某鼎旅店一楼楼道内将多次向彭某贩毒的成纯吉抓获，经检查，被告人成纯吉身上未发现毒品可疑物，后在其被抓获地点的墙边发现一袋毒品可疑物，经当场讯问，成纯吉供述该毒品可疑物是在民警对其抓捕时，其偷偷丢在地上的。民警依法对该毒品可疑物予以提取、扣押并依法称重，该袋毒品可疑物重0.74克，并被全部取作检材送检。
5.公安机关于2016年9月28日出具的搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片证明：2016年9月28日0时许，公安机关对被告人成纯吉驾驶的鄂Ａ×××××大众斯柯达野地轿车进行搜查，在该车驾驶门侧手扣处发现一个绿色铁盒内有白色塑料袋的毒品可疑物，粉红色粉末状一包和无色透明晶体四包，民警依法予以扣押、称重，其中一袋红色块状物重0.06克，四袋无色晶体分别重0.58克、0.60克、0.66克、0.58克。以上毒品可疑物全部取样送检。
6.公安机关于2016年9月28日搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片证明：2016年9月28日8时许，公安机关对被告人成纯吉居住的塘沽胡家园外运停车场平房进行搜查，侦查人员发现一个黑色挎包，内有两个绿色铁盒，其中一个铁盒上印有罗汉果字样，打开后未发现任何物品；另一个印有王老吉润喉糖的铁盒，内有无色透明晶体32袋、红色片剂一袋（内有红色片剂4粒），桌子上搜查出白色电子称一个，在床和小桌之间发现一个白色袋子，内有自制冰壶两个。公安机关依法对以上毒品可疑物予以扣押并称重，其中红色块状物重0.41克，32袋无色晶体共计重17.56克，以上毒品可疑物全部取样送检。
7.公安机关于2016年9月28日搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录和照片，证实：2016年9月28日4时许，公安机关依法对被告人焦家豹的住处塘沽闽南石材市场厂房二楼进行了搜查，在大理石桌子下面白色塑料抽纸盒发现两个大塑料袋，一个为绿色，一个透明，两色塑料袋中均装有无色透明晶体状毒品可疑物，民警依法予以扣押并称重，其中透明塑料袋内毒品可疑物重48.07克，取2.31克作检材，绿色塑料袋内毒品可疑物重69.79克，取3.35克作检材。
8.天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、毒品案件缴获物交接清单证明：从被告人成纯吉被抓获现场查获的一袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。毒品案件缴获物交接清单证实该袋毒品被全部送检；从被告人成纯吉车上和住处黑色挎包内查获的37袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，毒品案件缴获物交接清单证实该37袋毒品被全部送检；从被告人焦家豹处查获的两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。毒品案件缴获物交接清单证实送检的2.31克和3.35克样品，剩余的3.48克由天津市禁毒委员会办公室统一保管。
9.公安机关出具的现场检测报告书证明：2016年9月28日22时许，公安机关对被告人成纯吉和焦家豹的尿液现场检测，结果为甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
10.公安机关出具的对被告人成纯吉、焦家豹的手机进行扣押的扣押清单及手机中微信照片证明：被告人成纯吉持有的IPHONE5手机和被告人焦家豹持有的VIVO手机被依法扣押；公安机关提取的被告人成纯吉手机中吸毒人员彭某和被告人成纯吉的微信联系照片显示二人之间毒品交易的微信转账情况。
（三）书证
11.公安机关调取的保险单、机动车行驶证、湖北省过路过桥通行费发票、天津快速发展有限公司发票等书证证明：被告人成纯吉、焦家豹驾驶的鄂Ａ×××××车辆所有人为一嗨汽车租赁公司，被告人驾驶车辆在湖北和滨海新区进行活动。
12.天津市滨海新区公安局塘沽分局拘留证证明：吸毒人员彭某于2016年9月27日被滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留。
13.公安机关出具的情况说明材料证明：公安机关对被告人成纯吉、焦家豹供述中提及的“大林”的身份正在核实并查找。
（四）被告人供述
14.被告人成纯吉的庭前供述证明：其是在回老家的时候通过朋友认识的焦家豹，在一起玩过冰毒。其通过老家的一个朋友在通山县花了13000元钱买了100个冰毒和100个麻古，是通过当地的一个”黑老大大林”介绍买的，其花了9000元，焦家豹花了4000元，其和阿豹在老家自己玩，也没赚到钱。东西都没了以后其和阿豹商量买点冰毒到天津塘沽来卖，也是为了避开大林。2016年9月中旬，他们通过大林介绍在通山县找一个叫”苹果涛”的人买的毒品冰毒和麻古，当时跟对方定的是16000元200个冰毒。当时是焦家豹拿的钱，也是焦家豹和大林一起去交易的，其在宾馆里等着。焦家豹回来时候跟他说拿了14700元人民币，对方只给158克冰毒，剩下的都拿回去了。后大林又从装冰毒的烟盒拿出10多克冰毒，阿豹把剩下冰毒交给了他。其开车到武汉朋友家后，把冰毒拿出来均分了三份，其中有两份是放在透明的塑料袋里，一份是用王老吉咽喉唐的包装袋装的，包装袋是绿色的。后焦家豹也来到武汉，其和焦家豹一起到从武汉市武昌区一嗨租车店租了一辆大众斯柯达野地轿车，其开车到超市，焦家豹买了三桶康师傅方便面回到其朋友家。其和焦家豹把三份冰毒分别放在了三个康师傅方便面的桶里，有两个桶是红色康师傅方便面，一个是紫色的桶。当天晚上7点多钟，其和焦家豹驾车从武汉出发回天津，方便面就放在车的前排副驾驶脚垫上，焦家豹坐在副驾驶，其开的车，他妻子王某1坐在后排。应该是9月20日，他们开车到了东丽区军粮城其朋友“九哥”家里，第二天凌晨1点多焦家豹从车里拿了一包透明塑料袋的冰毒上来，其和焦家豹用事先从老家买的小塑料袋分装冰毒，其记得当时分了79个小袋子。分好以后其把冰毒藏在王老吉咽喉糖的铁盒里，当时分的两个盒装的，他们俩商量一人一盒。后来焦家豹睡着了，其就把两个铁盒藏在九哥家的电脑旁边的花盆里面了。早晨其因有事情，带着其妻子把车开走了。焦家豹给其打电话，让他赶紧回来。焦家豹跟其吵了一架，以为其把冰毒独吞了。后焦家豹开车走了，其也走了，当时两大包冰毒和铁盒都在他自己身上，其到塘沽火车站旁边的上一特旅店找到焦家豹，他们俩又吵了一架，当时起一生气就把两大包冰毒一个铁盒冰毒给了焦家豹，其自己拿了一个铁盒走了。其到了小舅子王某2家，把铁盒藏在自己的挎包里。
2016年9月22日早晨其以前认识的一个朋友“果盘”给其打电话买2个冰毒，其说200元一个冰毒，果盘说给500元，其中100元给果盘冲游戏，其就同意了。当时租的那辆车在焦家豹手里，其就去找焦家豹，说有人要买冰毒，让他一起去，当时没带自己的铁盒。他和焦家豹到了欧美宾馆以后，焦家豹给了果盘两小袋冰毒，果盘把500元钱扔在床上，其把钱拿起来给了焦家豹，就走了。焦家豹在送他回小舅子家的时候，把另一个小铁盒的冰毒塞进他的包里。当天晚上果盘又给其打电话要一个东西，说还是在欧美宾馆，其就打了一辆车，背着包到了宾馆，事先从铁盒里拿出一个冰毒，果盘在宾馆门口等着他，他到了以后把一小袋冰毒给了果盘，并跟果盘说这个是送给他的不要钱了。9月23日中午果盘又给其打电话要一个冰毒，也是200元一个，其当时有事，就给焦家豹打电话让焦家豹送去的，后来焦家豹说果盘没给钱。9月24日中午果盘给其打电话说要两个冰毒，还是200一个，当时正好其开着租的那辆白色的车，果盘给其发了一个位置，其导航到了易买得停车场附近，看见果盘就给了他两个冰毒。果盘说通过微信转账给他，其就走了。后来果盘一直不给转账，其就从微信里跟果盘说钱什么时候给，果盘不理他，其就跟果盘说要不以后就别联系了。9月27日晚上果盘又跟他联系，说要一个冰毒，其就在微信里说果盘买冰毒欠钱不给的事情。后来果盘从微信上给其转了200元的红包，其才同意给送，并约定在向某鼎旅店里面交易。其一进去就被民警给抓住了，当时其手里拿着一袋冰毒就掉在地上了。是一个，0.6克。当时其车上还有4小袋冰毒。其住的小舅子家还有17克左右的冰毒，其平时自己吸食一部分，卖给果盘一些，就剩下这么多了。其和焦家豹当时把158克冰毒平均分成3个塑料袋装的，每个塑料袋里是50克，剩下8克他们自己玩了。
被告人成纯吉的辨认笔录证明：2016年9月28日15时许，经被告人辨认后向其购买毒品冰毒的“果盘”，就是本案证人彭某。
15.被告人焦家豹对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，其辨认笔录证明，2016年9月28日18时许，经其辨认，其指认出向其购买毒品冰毒的人，就是本案证人彭某。
另有公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料在案佐证。
在法庭质证中，辩护人提出毒品检测报告作出时间为2016年9月29日，而根据鉴定意见通知书，公安机关告知被告人的时间为10月9日，公安机关未“及时”告知被告人的质证意见，法庭认为，辩护人的此质证意见不能成立，理由如下：第一，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十三条第二款规定“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当及时告知犯罪嫌疑人、被害人或者法定代理人”，并未要求公安机关必须在“几日”内告知，而是要求公安机关根据司法实践的具体情况，不能无故拖延“告知义务”，从而损害当事人的相关权益；第二，从相关时间间隔看出，毒品检测报告作出与告知被告人间隔为10天，结合司法实践情况的复杂性，我们也不能认定间隔10天即为“不及时”。第三，根据相关时间节点可以看出，毒品检测报告作出和告知被告人的时间期间为“十一”假期，考虑到普通人的正常认知，公安机关于假期结束1天后就将相关结果告知了被告人，恰恰应当认定为“及时”告知。辩护人的质证意见不但不符合法律规定，也有违日常生活经验。
辩护人在质证中提出公安机关未提供对被告人成纯吉于2016年9月30日所作供述的同步录音录像，该证据不能采信的意见，法庭认为，辩护人的此项质证意见不能成立，理由如下：第一，刑事诉讼法第一百二十一条仅规定，公安机关对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像；本案并不符合法律明确要求的讯问被告人时必须进行同步录音录像案件，并且案件是否“可能”属于“其他重大案件”也是当时公安机关“主观判断”；第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零一条规定，“法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证据证据收集的合法性。”从上述规定来看，同步录音录像是证明被告人供述取得合法性的证据之一，并非唯一证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，也没有规定凡是没有同步录音录像的被告人供述就应当视为非法证据予以排除。且本案中被告人成纯吉及其辩护人并未提出非法证据排除申请。第三，被告人成纯吉的相关供述系在看守所作出的，相比侦查机关的办案地点而言，看守所是由不同国家机关或者部门管理的监管场所。被告人在看守所羁押期间，受到侦查机关影响减弱，能接触到委托律师、同样被羁押的人以及其他人员，并与上述人员有思想、信息交流，对自身涉案情况有充分思考时间，其意志相对更加自由。且被告人成纯吉后来的供述也推翻了此次供述，这也印证说明了成纯吉当时处于意志自由状态。综上，合议庭认为，辩护人以未提交同步录音录像等理由要求对成纯吉在看守所的有罪供述不予采信的意见，缺少法律依据。
根据公诉机关的指控，开庭审理中被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院对本案争议问题裁断如下：
一、关于被告人成纯吉是否构成贩卖毒品罪
公诉机关指控被告人成纯吉购买贩卖毒品罪，被告人成纯吉在开庭审理中虽称其认可公诉机关指控的犯罪事实，但又辩解，其主观上未有贩卖毒品的意图，其仅是介绍被告人焦家豹与他人认识。法庭认为，根据庭审查明的事实，应当认定被告人成纯吉某1成贩卖毒品罪，理由如下：首先，被告人成纯吉某2关于其伙同焦家豹向他人购买毒品用于转卖获利及向彭某出售毒品冰毒的有罪供述，不但与被告人焦家豹的供述互相印证，且与证人彭某的证言证实的内容一致，虽然其后来及在庭审中推翻原来供述，但其翻供理由周详度明显不足，且其当庭供述并未有其他证据佐证，法庭根据证据采信规则，依法采信其庭前有罪供述。根据相关证据，可以确认其伙同焦家豹贩卖毒品的犯罪事实；其次，即使按照被告人成纯吉所辩称的其仅是从中介绍，但其明知焦家豹购买大量毒品用于贩卖，且其从焦家豹处也伙同大量毒品，其行为也构成贩卖毒品罪的共犯，应当以贩卖毒品罪定罪量刑。
二、关于被告人成纯吉、焦家豹贩卖毒品的数量
公诉机关指控被告人成纯吉、焦家豹贩卖毒品100余克，被告人成纯吉的辩护人提出认定被告人成纯吉贩卖毒品50克以上证据不足的意见。法庭认为，根据庭审查明的事实，应当对被告人成纯吉、焦家豹贩卖毒品的数量认定如下：首先，被告人成纯吉、焦家豹购买大量毒品意图转手销售获利，根据相关规定，在被告人成纯吉、焦家豹未推出相关反证的情况下，公安机关在现场及其驾驶车辆、住处查获扣押的毒品应认定为贩卖毒品的数额；其次，根据二被告人的供述，其二人购买冰毒贩卖进行获利，而公安机关从被告人驾驶的车辆和其住处不但查获了大量甲基苯丙胺（冰毒）还查获了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），而现有证据不能确认甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）系二被告人从他人处购买用来贩卖，且二被告人均系吸毒人员，不能排除甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）为被告人原来获得的用来吸食的毒品，故应将共计0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）从认定的被告人贩卖毒品的数量中予以扣除。最后，虽然二被告人均系吸毒人员，但此节事实不影响对其贩卖毒品数量的认定。刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，均应追究其刑事责任。被告人系吸毒人员，可以作为量刑情节予以考虑。综上，对二被告人贩卖毒品的数量认定为138.21克。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告人成纯吉、焦家豹经共同预谋，购买大量毒品冰毒予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品的数量认定为138.21克。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人成纯吉被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人焦家豹抓获，其行为构成立功。但根据庭审查明的事实，考虑被告人成纯吉在共同贩卖毒品过程中地位、作用，不能对被告人成纯吉减轻处罚。被告人焦家豹归案后如实供述自己伙同成纯吉共同贩卖毒品的犯罪事实，系坦白。
根据被告人成纯吉、焦家豹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人成纯吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2031年9月28日止。）
二、被告人焦家豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2031年9月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨砚迪
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2.第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二．司法解释
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五：
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定：
犯罪分子有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；（2）按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。