wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2030号
原告：哈力克江·哈山，男，1968年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社。住所地：吉木萨尔县老台乡阿克托别村北800米处。
统一信用代码：×××-1。
法定代表人：罗跃刚，该合作社社长。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告哈力克江·哈山与被告罗跃刚合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈力克江·哈山、被告罗跃刚到庭参加诉讼。庭审中，本院依申请追加吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社为本案被告。2017年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告哈力克江·哈山、被告罗跃刚、吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社的法定代表人罗跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力克江·哈山向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社、罗跃刚归还原告六头牛，当庭变更为每头牛12000元，偿还六头牛价款72000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原、被告双方签订合同一份，合同约定：原告将其6头牛交由被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社管理，每年被告向原告支付奶款18000元，合同期为三年。合同期满后，被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社已经向原告付清三年奶款，但6头奶牛至今未退还原告，现起诉要求被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社和罗跃刚偿付牛款72000元。
被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社辩称，合作社与原告签订奶牛托管合同，由合作社管理原告的6头牛，每年给原告18000元奶款，合同约定的三年奶款已经向原告支付。因经营需要，合作社已经将牛全部处理掉后，换成了马，原告要求返还牛，但合作社已没有牛返还原告。对原告要求返还牛款72000元认可，但合作社与原告还签订了一份补充合同，合同约定原告只有向合作社提供了贷款，合作社才按每头牛3000元支付奶款，否则就按2000元支付；原告没有向合作社提供贷款，所以原告的奶款应按2000元结算，合作社实际按每头牛每年3000元结算，每年向原告多支付了6000元，三年共计18000元，上述多付款项应予扣减。
被告罗跃刚辩称，合同是合作社与原告签订的，应由合作社偿还上述款项，其他意见与被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社意见相同。
本院经审理认定事实如下，2013年1月9日，原告与被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社经协商签订一份托管合同，约定：原告将其6头牛交被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社管理，合同期限为三年，即2013年1月10日起至2016年1月10日止，每年被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社向原告支付奶款18000元。当天，原、被告又补签一份合同，约定：”甲方把发放给乙方的奶款标准定于一头牛2000元/年，乙方给甲方按时办理联保贷款一年一头牛可拿3000元的奶款”。合同签订后，被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社已经按约定每年18000元向原告支付了二年半的奶款。在经营过程中，被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社将牛已全部出售，购回马匹饲养。合同期满后，剩余奶款9000元，经双方协商，被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社用一匹马折抵9000元抵偿。被告至今未退还原告6头牛，双方当庭确认6头牛价值72000元。
本案争议的焦点，被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社给原告返还6头牛的价款是否扣减18000元。
本院认为，原告哈力克江·哈山与被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同履行。被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社将原告交由其保管的6头牛出售，给原告造成财产损失，被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社对原告要求其偿付牛款72000元无异议，本院对此予以确认。被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社辩称，因合作社与原告签有书面补充协议，协议约定只有向合作社提供贷款才按每头牛3000元奶款结算，原告并未按协议向被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社提供贷款，所以原告每头牛应按2000元结算奶款，原告要求偿付牛款72000元，合作社认为应从偿付牛款中扣减已多支付奶款18000元。本院认为，合作社已经按每头牛3000元/年奶款向原告进行了结算，并已履行完毕；双方通过实际履行的方式，改变了双方签订补充协议确定的结算方式，即实际履行过程中，每头年按3000元/年结算奶款，是双方真实意思表示，本院对此予以确认。综上，本院对被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社要求从退付牛款中扣减奶款18000元的辩解意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十五条、第三百七十七条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社偿还原告哈力克江·哈山72000元，于判决生效后十日内支付；
二、邮寄送达费60元，由被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社负担；
三、驳回原告哈力克江·哈山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1600元，减半收取800元，由被告吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00756号
申请执行人刘守均，住所地榆树市。
被执行人徐芳，地址榆树市五棵树镇临江村*组。
刘守均申请执行徐芳借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月15日作出的2015榆民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘守均于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：殷大明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）邛崃民初字第768号
原告左某某。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告张某某。
原告左某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判长胡立新、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部分建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2013年8月25日付清劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬5774元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包了修建葛洲坝水电工程中的部��建设工程，原告自2013年6月至2013年8月期间在该工地工作。经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资款为5774元。原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款5774元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内支付原告左某某5774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，现原告已预交。被告在本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙晓翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18413号
原告：王振龙，男，汉族，1974年6月11日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王凤君，男，汉族，1996年8月9日生，住安徽省宿州市萧县，系原告儿子。
被告：徐科锋，男，1982年12月11日生，住湖北省黄冈市罗田县。
原告王振龙诉被告徐科锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年11月2日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振龙撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王振龙承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆翔宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1624号
原告:任凯,男,汉族。
被告:聂雄,男,汉族。
被告:刘汉伟,男,35岁，汉族。
原告任凯与被告聂雄、刘汉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案后，原告任凯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凯撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任凯负担。
审判员 葛成平
二〇��七年九月二十五日
书记员 马娇娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2061号
原告：鲁宏雄，住辽源市。
被告：张连国，56岁，住辽源市。
被告：刘绪成，57岁，住辽源市。
原告鲁宏雄诉被告张连国、被告刘绪成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鲁宏雄诉称：2011年12月1日，原告、被告经人介绍相识，被告自称有车库可以出卖，原告认为可以就与被告签订了买卖车库协议，约定被告将辽源市柏林小镇6号楼地下车库5号车库以85000元卖给原告，并约定2012年5月1日完工后将车库完整交给原告，合同到期后，被告未交付车库，因为原告家中有自驾车，所以重新租车库使用。因为被告到期后未交付车库给原告造成很大损失，就关于此车库买卖一事，原告多年来一直催要无果，根据相关法律规定，诉至法院。请求判令解除与被告车库买卖合同，给付价款85000元，被告承担车库买卖合同的违约金、赔偿金，案件受理费被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：…；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；…。本案中，原告起诉的被告不明确，且部分诉讼请求不具体，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁宏雄的起诉。
案件受理费962.50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘禹良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5721号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。
委托诉讼代理人：席晓丽，公司员工。
被告：倪春华，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李明娅，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告倪春华、李明娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
审 判 员 辜夕仁
人民陪审员 代小戈
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11057号
原告天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人张瑞丽,总经理。
委托诉讼代理人宗国方,女,该公司副经理。
被告王鹤君,男,47岁,住天津市蓟县。
本院在审理原告天津福天物业管理有限公司与被告王鹤君物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元(减半收取),由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十月十七日
书记员 邢然然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1451号
原告许世华，男，1959年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李红，女，1962年10月20日出生，汉族，系原告许世华之妻。
委托代理人许敏，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，系原告许世华之子。
被告冯志富，男，1968年4月4日出生，汉族，青州市富通板业有限公司总经理。
被告青州市富通板业有限公司。
法定代表人冯志富，总经理。
本院在审理原告许世华诉被告冯志富、青州市富通板业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许世华于2016年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许世华撤回起诉。
案件受理费16132元，减半收取8066元，由原告许世华负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐铭利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执630号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘增贵，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2016）翁法执字第630号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了刘增贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘增贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘增贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十七日
书记员 侯永利
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执382号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人肖红浪，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省娄底市。
长沙银行股份有限公司与肖肖红浪信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1381号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1381号裁决即长沙银行股份有限公司与肖红浪信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3868号
原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。
组织机构代码：70197815-9。
法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。
被告王永红，男。
原告沈阳远通物流服务有限公司与被告王永红车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王永红的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。
案件受理费590元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执15号之一
申请执行人：徐峰，男，汉族，1985年12月18日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人徐峰与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第298号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执15号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初144号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某甲，男，汉族，1989年7月28日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2010年1月25日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月19日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日、30日，被告人赵某某在未取得林木采伐许可证的情况下擅自雇佣他人将位于达拉特旗昭君镇侯家圪堵村二道水泉社的一处林地内的杨树采伐。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被砍伐树木全部为杨树，林种为防护林，共计530株，总计蓄积量16.8912立方米。
2015年5月19日，被告人赵某某经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述、证人张某、张某某、赵某乙、刘某某、李某某、吕某某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定报告、达拉特��价格认证中心关于被伐林木价格鉴证结论、达拉特旗人民法院刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某有前科，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执727号
被执行人樊艳军，因犯盗窃罪，并处管制四个月，并处罚金人民币2000元。
关于被执行人樊艳军罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊艳军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊艳军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2833号
原告刘泽贤，男，1971年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘泽贤与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币35980.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘泽贤对被告刘树海的起诉。
案件受理费700.00元，退还原告刘泽贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01048号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人刘井堂，地址榆树市新立镇柞树村7组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2472号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初180号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人宋德峰，男，1982年5月26日出生。因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2017年1月25日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事犯罪，于2017年6月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由卫辉市公安局狮豹头派出所执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年7月19日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人宋德峰犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人宋德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月11日19时25分许,被告人宋德峰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市北环路由西向东行驶至与西环路交叉口西2公里处,与沿北环路由西向东行走的被害人尚某发生碰撞,造成被害人尚某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人宋德峰驾驶驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，承担事故的主要责任；被害人尚某未走人行道发生交通事故承担事故的次要责任。案发后，被告人宋德峰拨打报警电话后在现场等候处理。被告人宋德峰的雇主徐某赔偿被害人近亲属24000元。公诉机关认为，被告人宋德峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人宋德峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年12月11日19时25分许,被告人宋德峰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市北环路由西向东行驶至与西环路交叉口西2公里处,与沿北环路由西向东行走的被害人尚某发生碰撞,造成被害人尚某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人宋德峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，承担事故的主要责任；被害人尚某未走人行道发生交通事故承担事故的次要责任。案发后，被告人宋德峰拨打报警电话后在现场等候处理。诉讼中，被告人宋德峰近亲属赔偿被害人近亲属各项积极损失174800元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明证实，被告人宋德峰的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、卫辉市公安局狮豹头派出所证明证实，被告人宋德峰无违法犯罪前科。
3、关于宋德峰归案的情况说明证实，事故发生后，被告人宋德峰在现场等候民警处理。
4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人宋德峰具有C1驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｇ×××××涉案车辆的基本信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场情况。
6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，事故发生后，被告人宋德峰拨打了110报警电话。
7、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，事故发生后，被告人宋德峰拨打了120求救电话。
8、收到条证实，被告人宋德峰赔偿被害人近亲属损失24000元。
9、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人宋德峰近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失174800元（包含先前支付的24000元），并取得被害人近亲属的谅解。
10、道路交通事故认定书证实，宋德峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶发生交通事故应承担事故的主要责任；尚某未走人行道发生交通事故应承担事故的次要责任。
11、被害人的基本信息、户口本复印件证实被害人及被害人近亲属的基本情况。
12、证人王某的证言证实，案发当天,宋德峰开车送其和李某从新乡回汲城,回汲城的路上发生了事故,当时其在车上睡觉,发生过事故后其才醒了，下车其看见路上躺了一个人，车在马路上停着，宋德峰在打电话报警。
13、证人李某的证言证实，案发当天,宋德峰开车送其和王某从新乡回汲城,回汲城的路上发生了事故,当时其在车上睡觉,发生过事故后其才醒了，下车其看见路上躺了一个人，车玻璃也坏了，宋德峰在打电话报警。
14、证人徐某的证言证实，该涉案车辆是登记在其父亲名下，但是一直是其使用，保险人也是其，宋德峰是其的工人，其让宋德峰开这辆车干活用的。案发当天，工人们干完活18时30分许，其让宋德峰开车送工人回汲城，19时许，宋德峰给其打电话说开车碰着一个人，其接到电话大概30分钟就赶过去了。
15、被告人宋德峰的供述与辩解证实，案发当天，其开车拉着厂里的李某、王某去南环路工地干活，干完活其开着车和李某、王某回汲城，当天晚上19时21分许，其驾车沿新乡市北环路由西向东行驶至与西环路交叉口附近时，与沿北环路由西向东行走的被害人发生碰撞，其就下车看见对方的头部流血了，其就赶快拨打了110报警电话并让他们打120求救电话，后在现场等候处理。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋德峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋德峰及时拨打110报警并在现场等候公安处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋德峰赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋德峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月十五日
代书 记员 赵茹宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1093号
原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。
法定代表人：刘涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：王辉，女，汉族，1989年12月18日出生，住成都市天府新区，系公司员工，特别授权。
被告：衡智蓉，女，汉族，1974年9月14日出生，住成都市青羊区。
被告：杨明高，男，汉族，1972年12月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告衡智蓉、杨明高物业服务合同纠纷一案中，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司承担。
审判员 陈玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜琛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3258号
申请执行人郝淑艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人卢建新，男，现住赤峰市松山区。
郝淑艳申请执行卢建新民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4644号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈政瑄
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1519号
申请人王兴平，男，1990年11月24日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王兴平申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1367号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢221号
申请执行人：徐光存。
申请执行人：刘期明。
被执行人：孙学武。
申请执行人徐光存、刘期明诉被执行人孙学武农业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的(2013)垦民初字第124号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告孙学武于2013年2月29日前一次性向原告徐光存、刘期明支付2011年土地承包费18000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更219号
罪犯郭子正，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出(2012)鄂洪山刑初字第00587号刑事判决，认定被告人郭子正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭子正减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭子正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭子正在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭子正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子正减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月6日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3738号
原告：陈倩，女，生于1969年，土家族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：杨武，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈倩与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托代理人姚兴齐、被告杨武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈倩诉称，2014年12月25日，被告杨武向原告借款10万元，2015年1月13日向原告借款10万元，均约定月息4%。2015年4月25日，由被告出具借条，借条载明借款金额为20万元，月利率为4%，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日。至还款期限，经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金20万元并从2015年4月25日起按年利率24%计算支付利息至偿清时止。
被告杨武对原告起诉的事实及诉讼主张均无异议，只是提出现在经济困难，无力清偿债务，请求延期偿还。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.被告杨武出具的借条4张。证明借款事实。
2.借款合同2份。证明双方对借款用途、利息支付、还款期限等约定内容。
3.中国农业银行、中国工商银行转账凭证。证明原告于2014年12月25日、2015年1月13日分两次向被告杨武转账支付了20万元。
被告杨武对原告所举示证据无异议。
对上述证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年12月25日，被告杨武向原告借款10万元，双方约定每月支付利息4000元。2015年1月13日被告杨武再次向原告借款10万元，也约定每月支付利息4000元。2015年4月25日，双方对债务清算后，由被告合并给原告出具了借条，借条载明借款金额为20万元，每月支付利息8000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日。至还款期限，经原告多次催收借款未果，现起诉要求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有相关证据佐证，能够认定原被告间借贷法律关系成立。借款到期后，借款人应及时归还，故本院对原告归还借款的请求予以支持。双方约定年利率为48%虽然超过了法律规定，但原告要求被告按年利率24%支付利息的请求在法律规定范围之内，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨武在本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年4月25日起按照年利率24%计算至偿清时止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘再
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初933号
原告:柴艳，女，1973年9月29日出生，汉族,现住锦州市凌河区。
被告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告柴艳与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告柴艳、被告林肯电气委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）锦劳仲案字第603号仲裁裁决书，依法改判支付原告在仲裁委劳动争议时要求的仲裁请求。庭审中原告表示其请求被告支付2009年5月至2015年12月加班费差额3358.05元。事实与理由：原告于1993年8月20日进入被告单位工作，至2015年12月已工作22年多。劳动合同约定原告正常工作时间每日工作8小时，每周工作时间为5天，但事实上，被告经常安排原告加班，却未按照规定足额支付加班费。从被告发给原告的工资条上可以看出原告的加班时间，工资条在被告处保管，2008年5月至2015年12月末加班费共少发放3358.05元。原告核实被告单位留守人员在劳动争议仲裁请求得到了支持，而原告在劳动争议时仲裁请求却没有得到支持，这种结果明显违反了国家相关的法律法规。故诉至法院，请求依法判决。
被告林肯电气辩称，双方已签订了协议，根据协议规定自解除之日起，双方免除劳动关系下的一切权利义务，甲方向乙方支付经济补偿金，乙方承诺不向甲方主张任何款项，该协议是双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告已经按照约定向原告支付了经济补偿金，故原告没有理由再向被告主张任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告柴艳是被告林肯电气职工。双方签订了劳动合同。原告柴艳在工作中存在加班情况。双方于2015年12月19日签订甲方为被告林肯电气，乙方为原告柴艳的《劳动关系解除协议书》，协议书约定：“…甲方与乙方的劳动关系于2015年12月31日协商解除…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《劳动关系解除协议书》上签字、盖章。被告林肯电气已按协议支付了原告柴艳相关款项。后原告柴艳向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付2009年5月至2015年12月期间加班费差额共计3358.05元。2017年8月18日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2016）锦劳仲案字第603号仲裁裁决书，裁决申请人的请求事项，不予支持。原告柴艳不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《劳动关系解除协议书》，该协议经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《劳动关系解除协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告柴艳请求被告林肯电气支付加班费差额共3358.05元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告柴艳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告柴艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3516号
罪犯于君，女，1982年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年6月24日作出(2014)鲅刑初字第197号刑事判决，以被告人于君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于君获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4393号
申请执行人：施春雷
被执行人：黄海华
申请执行人施春雷申请执行被执行人黄海华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人协助申请人办理位于海门市悦来镇泰山西路223号房屋50%产权过户手续。本院立案受理后，本院于2017年12月27日办理了标的房屋的强制过户相关手续。至此，申请执行人施春雷向本院申请执行的（2017）苏0684民初8082号民事调解书关于申请人要求被申请人协助办理过户的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执292号
申请执行人高某某，女，。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
高某某申请执行陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人高某某与被执行人陕西女皇实业有限公司达成执行和解协议，被执行人陕西女皇实业有限公司按照协议期限已履行部分给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终3号
上诉人（原审原告）黎雪琼，女，1956年12月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）黎约贤（曾用名黎约燃），男，1961年11月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）黎约雄，男，1966年1月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原审第三人黎四妹，女，1955年7月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原审第三人黎结英，女，1944年5月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原审第三人黎容妹，女，1941年4月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原审第三人黎超群，女，1964年1月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原审第三人黎金兰，女，1950年9月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
上诉人黎雪琼因与被上诉人黎约贤、黎约雄、原审第三人黎四妹、黎结英、黎容妹、黎超群、黎金兰共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初94号民事判决，于2016年10月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎雪琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05104号
原告：李家桂，女，1953年11月15日生，汉族。
被告：张良，男，1981年4月11日生，汉族。
原告李家桂与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与人民陪审员胡汉英、方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家桂到庭参加诉讼，被告张良经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家桂诉称：2011年5月30日，被告张良因公司经营需要，向原告李家桂借款220000元。被告张良为此向原告李家桂出具欠条一张。自2014年1月以来，原告李家桂多次与被告联系，但被告不接电话也不知其下落。被告不履行债务人的义务和行为，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款220000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张良未作答辩。
经审理查明：被告张良向原告李家桂借款，后被告张良于2013年5月11日向原告李家桂出具欠条一张，欠条上载明：于2011年5月30日欠李家桂2200**元，于2013年12月30日归还，欠款人：张良，2013年5月11日。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的欠条，被告张良未作答辩，故对原告的主张被告向其借款220000元，本院予以支持。欠条上约定于2013年12月30日归还，现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张良于本判决生效后立即支付原告李家桂借款220000元。
如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费560元，以上合计5160由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张鑫月
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执159号之一
申请执行人金光辉。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人邵银富。
本院在执行（2015）丽云商初字第461号申请执行人金光辉与被执行人浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的1509690元。在执行过程中发现，被执行人浙江银河建筑工程有限公司无银行存款及车辆，登记在其名下的坐落于云和县云和镇红光路及云和县云和镇红光路85-1号的两处房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司云和支行，目前已被丽水市莲都区人民法院查封，暂无法处置，现被执行人浙江银河建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜晓彤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初575号
原告：毛国毅，男，生于1997年6月8日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）：何静，四川修为律师事务所律师，由仪陇县法律援助中心指派。
被告：蔡聪，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省仪陇县。
原告毛国毅与被告蔡聪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国毅的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告蔡聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告蔡聪立即给付劳务工资欠款10,880元，并从约定的还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至全部给付之日止；2.原告为催收欠款产生的差旅费、误工等费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年2月，原告在被告江苏省无锡市工地上从事水电安装；工程结束后，经双方结算，被告下差原告劳务工资款10,880元，被告向原告出具了欠条一张，约定于2015年9月30日前全部给付。被告并未按约履行义务，以各种理由推诿，并悄悄搬离住地。故原告诉至人民法院，望判准如上所请。
被告蔡聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡聪承包了江苏省无锡市某小区的水电安装工程，雇请原告毛国毅等人从事水电安装劳务；工程结束后，经双方结算，被告蔡聪下差原告毛国毅2014年3月至2015年2月期间劳务工资款10,880元。2015年2月17日，被告蔡聪给原告毛国毅出具欠条一份，载明“今欠到毛国毅工资10,880元，大写：壹万零捌佰捌拾元正，2015年9月30日前还清。此据为证欠款人：蔡聪（签名捺印）”。出具欠条后，被告蔡聪至今未向原告毛国毅履行给付义务。
本院认为：当事人在实施民事行为过程中，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告毛国毅在被告蔡聪的工地为其从事水电安装工作，被告蔡聪应当按照双方的约定及时向原告毛国毅履行给付劳务工资义务。2015年2月17日，经原被告双方结算，被告蔡聪下差原告毛国毅劳务工资款10,880元，并约定于2015年9月30日前予以全部给付；但欠条出具后，被告蔡聪亦未诚实向原告毛国毅履行给付义务。故对原告毛国毅请求被告蔡聪立即给付劳务工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告蔡聪未按照约定于2015年9月30日前向原告毛国毅给付下差的劳务工资，构成违约，致使原告毛国毅资金利息遭受损失；故自2015年10月1日始，被告蔡聪应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准向原告毛国毅计算给付资金占用期间利息。
原告毛国毅请求被告承担因诉讼产生的差旅费、误工费共计1,000元，但原告毛国毅并未向本院提交证据予以证明，本院对原告毛国毅该项请求不予支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告蔡聪于本判决生效之日起五日内向原告毛国毅给付劳务工资欠款10,880元及资金利息（利息的计算方式：以本金10,880元为基数，从2015年10月1日始，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务工资欠款，前述利息计算至劳务工资欠款10,880元全部给付之日止）；
二、驳回原告毛国毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元、公告费600元，由被告蔡聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡瑜华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 严 茂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执505号
申请执行人：叶扣忠，男，汉族，1961年10月3日生，住泰兴市。
被执行人：常秀云，女，汉族，1969年2月1日出生，住泰兴市。
叶扣忠申请执行常秀云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人叶扣忠于2017年3月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初字第9343号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月三十日
书记员 周 莉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2836号
天津景达斯特科技有限公司:
原告迈科清洗科技(中山)有限公司与被告天津景达斯特科技有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初9007号民事调解书确定的内容已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2836号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一六年××月××日
书记员 于 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民特79号
申请人：中国银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881147875434U，住所地：江山市区中山路64号。
诉讼代表人：范蓉，该行行长。
委托代理人（特别授权）：傅飞鹏、范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：吴锡坤，男，1953年1月23日出生，汉族，住江山市市区。
被申请人：毛衰英，女，1952年8月28日出生，汉族，住江山市市区。
被申请人：徐东升，男，1969年10月15日出生，汉族，住江山市市区。
被申请人：饶桂华，女，1971年8月14日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司江山支行申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月17日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回实现担保物权的申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司江山支行撤回实现担保物权的申请。
申请费28990元，由申请人中国银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 舒
二〇一六年十一月十七日
代书记员 周志昂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3454号
申请执行人吴艳，女，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韦晗，男，1986年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间���贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为85962.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证���或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢277号
关于申请执行人韩相淑与被执行人延吉市三星工贸有限责任公司债务纠纷执行一案，本院（2002）延州民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市三星工贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩相淑于2002年10月14日向本院申请执行。本院于2003年10月22日作出（2002）延州法执字第352号民事裁定，以被执行人暂无财产可供执行为由中止执行。申请执行人韩相淑于2017年11月8日申请恢复执行，请求被执行人延吉市三星工贸有限责任公司给付本金31.63万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人延吉市三星工贸有限责任公司名下的两套房屋，经查该两套房屋已由原延吉市三星工贸有限责任公司抵押给延边州工商银行并将债权和抵押物一并转让给了不良资产公司。而延边东方水上国际经贸有限公司通过不良资产公司购买取得了该房屋的所有权，房屋始终登记在被执行人名下，未办理过户登记，延边东方水上国际经贸有限公司以债务加入人的身份请求承担申请执行人韩相淑执行案件的本金部分18万元，申请执行人韩相淑同意接收18万元后放弃其他请求，该款延边东方水上国际经贸有限公司已于2018年2月7日履行完毕并已支付给申请执行人韩相淑，申请执行人韩相淑放弃对被执行人延吉市三星工贸有限责任公司所有申请执行请求，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2002）延州民一初字第67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢347号之一
申请执行人师会琴。
被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司。
法定代表人赵亚斌。
申请执行人师会琴与被执���人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司劳动争议一案，本院（2014）雁民初字第01156号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银���、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西乡村发现餐饮管理有限公司西安长安南路分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的30000元，申请人未受偿金额30000元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢347号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1487号
原告：储德木，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：辽宁省路桥建设第一有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
被告：余显祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告储德木诉被告辽宁省路桥建设第一有限公司、余显祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告储德木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙补费、残疾赔偿金等损失237561.49元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告辽宁省路桥建设第一有限公司承包大别山旅游快速扶贫通道二期工程02标项目工程。2015年7月原告被被告余显祥雇请到被告公司项目部工地务工，约定每天工资150元。在2015年9月13日下午原告在被告青枫岭工地5号桥桥头从混凝土铲车上干活时摔下受伤，原告伤后被工友送往霍山县医院救治，经诊断：1、右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折、右股骨头骨折、有肋骨下端骨折；2、头部外伤、右顶页挫伤、双额部硬膜下积液；3、胸部损伤；4、多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液、右下创伤性湿肺；5、全身多处软组织疾患；6、左侧阴囊皮肤挫裂伤；7、左侧腹股沟挫裂伤。原告治疗后就相关的赔偿与被告协商无果。公民的身体健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，现依法具状至贵院，望判如所请。
本院认为，原告储德木不能准确提供被告辽宁省路桥建设第一有限公司的送达地址，本院经查证仍不能确定该被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告储德木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈方君
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1006号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告龚利君，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告龚利君、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告龚利君经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年5月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，合约期自2014年6月起至2016年5月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的12000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达874.92元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的12000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告龚利君未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日联通公司（乙方）与龚利君（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹万贰仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年5月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为龚利君办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了龚利君借记卡银行账户12000元存款。龚利君未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与龚利君、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。龚利君未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。龚利君不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划龚利君保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告龚利君借记卡银行账户12000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、本案受理费100元由被告龚利君负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告龚利君直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告来舒帆，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告来舒帆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。
审判员 何 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2928号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告裴子刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3596号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2928号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初541号
原告周汉尧。
被告李明涛。
原告周汉尧与被告李明涛债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告周汉尧到庭参加了诉讼，被告李明涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告周汉尧与庞重啟合伙投资干矿。2014年，庞重啟单干，向原告出具29万元欠条一张。后庞重啟给被告李明涛矿干活，被告欠庞重啟29万元工资。于是原、被告及庞重啟将被告欠庞重啟的29万元转给原告，于2015年6月17日，被告向原告出具内容为“今欠到周汉尧庞重啟转来工程款现金29万元，限期2015年12月30日还清，不承担任何利息”的欠条一张。到期后，原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告欠款29万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，庞重啟将其对被告李明涛的29万元债权转让给原告周汉尧，被告向原告出具内容为“今欠到周汉尧庞重啟转来工程款现金29万元，限期2015年12月30日还清，不承担任何利息”的欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条、证人庞重啟证言予以证明。
本院认为，庞重啟与被告李明涛债权转让合同不违反法律规定，合法有效。债权转让后，被告应向受让人原告周汉尧履行义务。被告未履行偿还债务义务，应继续履行偿还债务的义务支付原告29万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明涛于本判决生效后十日内支付原告周汉尧29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨无华
人民陪审员 万英珍
人民陪审员 潘布清
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宝红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2001号之一
申请执行人程纯堂，男，1968年7月16日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人程纯堂与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款31000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3106��
罪犯汪国俊,男,1969年8月12日出生，汉族，吉林省东风县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）沈刑初字第120号刑事判决，以罪犯汪国俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月13日作出（1998）辽刑一核字第277号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月19日经本院以（2007）大���刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2018年3月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯汪国俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律��规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2015年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯汪国俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪国俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年3月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执526号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
被执行人邹平县镇西纸管厂。住所地邹平县。
负责人孟玉兰，厂长。
被执行人孟玉兰，厂长。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张佰海，经理。
被执行人张佰海，经理。
被执行人郭延华，居民。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张士学，经理。
被执行人张士学，经理。
被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘顺祖，经理。
被执行人刘顺祖，经理。
被执行人朱望春，居民。
被执行人张丽，居民。
被执行人刘立祖，居民。
被执行人山东金焱金属制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王守存，经理。
被执行人王守存，经理。
被执行人刘玉君，居民。
被执行人山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张宏伟，经理。
被执行人张宏伟，经理。
被执行人夏艺华，居民。
被执行人山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王秀海，经理。
被执行人王秀海，经理。
被执行人李海波，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第507号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元及利息，已执行／元，尚欠2000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第507号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘亚伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初165号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月8日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月3日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日10时许，被告人刘某在云阳县新县城搭乘被害人杨某某驾驶的渝F**出租车前往云阳县栖霞镇经过“同心”加油站后，持随身携带的匕首抵在杨某某右大腿处令其停车并交钱给他。杨某某继续驾车行驶行至栖霞镇街道转盘处停下并抢夺刘某的匕首，同时向路人示意求救，群众赖某某发现后立即报警。刘某知道他人报警后仍继续坐在车内握住匕首不放与杨某某僵持，随后被赶到现场的公安民警抓获，并将其作案工具扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、出租车行驶路线视频截图、道路运输证、驾驶证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人黄某、赖某某、朱某某、王某、黎某的证言，被害人杨某某的陈述，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，云阳县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。刘某在着手实行抢劫犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于刘某具有自首情节且系犯罪未遂，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
二、本案作案工具匕首一把予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷童琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4020号之一
上诉人（原审原告）：施友德，男，汉族，1949年10月24日生，农民。
委托诉讼代理人：施国锋，中华联合财产保险股份有限公司内勤。
委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫君，男，汉族，1968年10月23日生。
被上诉人（原审被告）：南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人：孙建友，南京市公安局局长。
委托诉讼代理人：贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。
原审原告：吴菊花，女，2015年9月23日去世。
上诉人施友德因与被上诉人闫君、南京市公安局，原审原告吴菊花一般人格权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告吴菊花于2015年9月23日死亡，其死亡于本案一审期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，原审法院应当裁定中止诉讼，并通知吴菊花的继承人作为本案当事人参加诉讼，原审法院以吴菊花为本案原审原告作出判决，有违相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字2134号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人施友德预交的二审案件受理费1980元予以退回。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢275号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：冯善江，男，1962年12月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人冯善江借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1384号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯善江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款29800.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1384号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1765号
申请执行人仲华军，男，1972年8月25日出生，汉族，沭阳县人，个体工商户，住沭阳县。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0357号民事判决书，执行立案标的为203457元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3398号
罪犯杨海静，男，1964年7月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年7月25日作出（2007）昆铁刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨海静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海静准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更68号
罪犯陆耀江，男，1979年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)榕刑初字第134号刑事判决，以被告人陆耀江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日作出（2007）闽刑终字第360号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第134号刑事判决的第二、四项及同文号刑事裁定，即原判对被告人陆耀江的定罪量刑及扣押财物的判决、裁定。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第325号刑事裁定，将罪犯陆耀江的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆耀江在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事食堂炊事工种，能较好完成任务。2014年12至2017年1月共获考核积分2825分，获表扬5次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆耀江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2011年3月24日至2029年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9031号
罪犯李忠诚，男，汉族，1978年8月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008.）固刑初字第23号刑事判决，以被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，剥夺政治权���二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改��现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠诚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年4月3日起至2017年4月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00147号
原告王顺利，居民。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告贺新刚，居民。
被告刘兵，居民。
原告王顺利诉被告贺新刚、刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利委托代理人刘恭正到庭参加了诉讼，被告贺新刚、刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，被告贺新刚2012年12月30日向原告借款20000元，被告刘兵中间作保人。被告借款后迟迟不还，原告及保人刘兵多次问被告催要，但被告总是因种种借口推托不还，最终索要无果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贺新刚未到庭应诉及答辩。
被告刘兵未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告贺新刚以有紧急事需要周转为由向原告王顺利借款20000元，原告于2012年12月30日将该笔借款交付给被告贺新刚，被告贺新刚于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借王顺利现金贰万圆整（20000.00元），保人刘兵。借款人：贺新刚。2012.12.30。”该借条未约定还款期限及借款利息，但庭审中原告口头表示要求按照同期人民银行贷款利率主张从被告借款之日起到实际还款之日的利息。另，被告刘兵作为担保人担保借款的实现，双方未约定保证方式，庭审中，原告自愿放弃对被告刘兵担保责任的主张。
以上事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贺新刚以有紧急事需要周转为由向原告王顺利借款，并于借款当日即2012年12月30日向原告出具借条一份，明确向原告借款20000元。因双方借款时并未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内还款，庭审中，被告贺新刚经本院合法传唤未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，故原告主张被告偿还20000元之诉请本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方借款时亦没有明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张按照同期人民银行贷款利率要求被告支付从借款之日起到实际还款之日的利息于法无据，本院不予支持。另，该笔借款在借款时虽有被告刘兵作为担保人承担保证责任，但是，庭审中原告明确表示放弃对被告刘兵保证责任的主张，应视为其对自己权利的放弃，本院对此予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺新刚在本判决生效之日起十日内支付王顺利人民币20000元；
二、驳回王顺利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由贺新刚承担，王顺利已预交300元，由贺新刚于履行判决时直付王顺利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保3号
申请人：孙统云，女，1940年05月01日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：彭守宽，男，1983年12月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙统云于2017年01月03日向本院申请诉前财产保全，请求：一、扣押被申请人彭守宽驾驶的鲁04680**号大中型拖拉机一辆；二、冻结被申请人彭守宽在滕州市公安局交通警察大队的事故押金陆万元整（￥60000.00）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭守宽驾驶的鲁04680**号大中型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交警大队施救中心）；
二、冻结被申请人彭守宽在滕州市公安局交通警察大队的事故押金陆万元整（￥60000.00）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年一月三日
书记员 李永
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执886号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：房智勇，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字172号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆民初字第3505号
原告于忠臣，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告董晓光，系舒兰市南城福兴食品厂业主。
原告于忠臣诉被告董晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠臣及被告董晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠臣诉称，2012年8月1日原、被告签订一份供水合同，合同规定甲方（被告）负责给乙方（原告）送桶装水，交货地点在榆树，水的质量由甲方负责，每个空桶押金为25元，内容详见合同。合同签定后，原告按照约定履行了义务，并按合同规定交付给被告252个空桶的押金6300元。由于被告供水质量不合格，导致原告被榆树市工商局罚款1万元。原告向被告索要上款项，遭到拒绝。现请求：一、解除原、被告间的供用水合同；二、被告赔偿原告因水质量不合格造成的损失1万元，返还原告空桶押金6300元，共计16300元；案件受理费由被告承担。
被告董晓光辩称，我是舒兰市南城福兴食品厂业主，原告诉状中所陈述的内容属实，我与原告签订了供水合同，对原告所陈述的合同签订的时间、内容和交货地点也没有意见，原告确实将押金交给了我，我现在同意在原告将桶送回我处的同时返还原告押金；我供给原告的水细菌确实超标，但没有达到伤害人的身体健康，没有出现后果，而且水也被原告卖了，当时榆树市工商局处罚原告的时侯，原告通知我到场了，工商局说与我没有关系，不找我，只找原告，原告家店里卖好几家水，是罚原告家商店的，我家的水虽然有些质量问题，但我供给原告的水，被原告直接送学校去了，没在店里卖，所以与我没有关系，原告被处罚1万元过重，这笔罚款不应由我承担，我在当地也被处罚3000余元，因此，我不同意解除合同，如果法院判决解除合同，我要求原告按照合同约定赔偿我损失1万元。
经庭审举证、质证及认证查明，原告于忠臣是榆树市铁北路合作桶装水商店的业主，店内经营有“娃哈哈矿泉水”、“对鹿纯净水”和“冰湖山泉矿泉水”，提供给榆树市培英小学的是被告生产的“泓鼎泉山泉水”。被告董晓光是舒兰市南城福兴食品厂的业主，其经营范围是速冻水饺、麻花、饮料加工和销售，其生产经营有“泓鼎泉山泉水”。2012年8月1日，原、被告签订一份书面合同，合同书中载明：一、被告（甲方）泓鼎泉山泉水设立在榆树市铁北路合作桶装水商店，仅限一家，如有第二家，被告赔偿原告1万元，如误送水赔偿1万元，水的质量由被告负责，价格为每桶3元，如双方有变动，须赔偿对方1万元，每个空桶的押金为25元，桶的磨损率不能超过千分之三；二、原告（乙方）在学校用水期间，每学期保证用水3000桶，不得使用其他品牌矿泉水，如使用其他品牌矿泉水，原告赔偿被告1万元，原告在这期间终止用水赔偿被告1万元；暂定三年等。合同签订后，被告按照约定向原告提供桶装泓鼎泉山泉水，原告向被告交纳252个空桶押金6300元，并将被告提供的桶装泓鼎泉山泉水供应给了榆树市培英小学。2013年9月4日，榆树市工商行政管理局在榆树市培英小学抽取了被告生产经营的、生产日期、批号为“20130901”的“泓鼎泉山泉水”样品，送交了榆树市疾病预防控制中心进行检测，该预防控制中心于2013年9月16日出具检测报告，结论：此水样（编号SZ13.187）以上检测项目中菌落总数、霉菌计数、酵母计数三项检验结果超出国家标准限值，其他项目均在国家标准限值之内，2013年10月18日，原告被榆树市工商行政管理局罚款1万元。2013年11月5日，被告被当地质量技术监督局罚款3225元。被告提供给原告的“泓鼎泉山泉水”原告已全部销售。现原告为要求解除与被告所签订的供水合同、被告赔偿原告罚款损失1万元并返还押金6300元诉来本院。
上述事实有原、被告的陈述、双方签订的合同书、检测、检验报告书等在卷为凭。
本院认为，本案争议的主要焦点有二个。一、原、被告所签订的合同书是否具备解除的条件；二、原告要求被告赔偿损失1万元及返还押金6300元的请求应否支持。
关于第一个焦点。从本案原告是否享有合同的解除权看，合同的解除权有约定的解除权和法定的解除权，从庭审调查情况看，本案不具备约定解除的情形，那么是否具备法定解除的情形，就本案的实际情况看，由于被告未按合同的约定，未提供符合质量的桶装水，不仅使原告的合同目的未能实现，而且还使原告遭受1万元的损失，具有《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项“......有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，因此本案具备法定解除的情形，被告违约体现在提供给原告的桶装水与约定不符合，不仅损害了原告根据合同实现期待的利益，使其遭受重大损失，导致被罚款1万元，而且还存在重大隐患，因而原告的诉讼请求，应予以支持，由于被告对其辩解未能提供相关的证据证明，故其要求原告赔偿损失1万元的请求，因于法无据，本院不予支持。
原告要求解除合同的诉讼请求，应予以支持，其关于第二个焦点。由于被告违约，未提供安全可靠符合国家质量标准的桶装水给原告，导致原告被罚款1万元，因而原告因此所遭受的损失1万元，应由被告予以赔偿；既然解除原、被告间所签订的合同，那么被告应将抵押金退还给原告，原告应将桶返还给被告。
综上，依据《中华人共和国合同法》第九十三条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告于忠臣与被告董晓光于2012年8月1日所签订的书面合同。
二、本判决生效后10日内，被告赔偿原告损失1万元、退还原告抵押金6300元；原告将252个桶返还给被告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，由被告承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 鲁成荣
代理审判员 李洪权
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 范晗罡
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初461号
原告张金秀，女。
被告曹静芸，女。
被告张雪干，男。
本院在审理原告张金秀与被告曹静芸、张雪干民间借贷纠纷一案中，原告张金秀于2016年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被告所有的坐落于郴州市香雪西路延长线与寒溪路交汇处郴州恒大华府156.86平方米的住房一套（登记权利人张雪干，合同编号201100XXXXXX，房号1XXX，开发商总证号715XXXXXX），保全价值为88000元。原告张金秀及其丈夫李晓生自愿用“资房权证新字第714XXXX**号”房产作担保。
本院认为，申请人张金秀的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告张雪干所有的坐落于郴州市香雪西路延长线与寒溪路交汇处郴州恒大华府156.86平方米的住房一套（登记权利人张雪干，合同编号201100XXXXXX，房号1703，开发商总证号715XXXXXX），保全价值为88000元；
二、查封原告张金秀及其丈夫李晓生所有的“资房权证新字第714XXXX**号”房产，查封价值为88000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 李珍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢39号
申请执行人：刘改清。
被执行人：徐和贵。
被执行人：湖北火红年代养老服务开发有限公司。
法定代表人徐和贵，系该公司董事长。
关于申请执行人刘改清与被执行人徐和贵、湖北火红年代养老服务开发有限公司养老服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民特12号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人徐和贵和其妻子罗志玲共有的位于襄阳市襄城区檀溪路95-1号（襄城区公安局）1幢1单元4层2室（房屋所有权证号：襄城区00xx67）的房屋。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 张红玲