wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1272号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张真谷，男，1981年7月1日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2009年9月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人张真谷犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人张真谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日19时20分许，被告人张真谷在重庆市沙坪坝区某栋某单元楼道处，以人民币500元价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.95克给何某，交易完成后被捉获。民警查获毒资500元、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.95克、免费送给何某吸食的甲基苯丙胺2.75克（经鉴定未检出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分）。此外民警从张真谷身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计12.11克（其中4.58克经鉴定未检出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分）。经鉴定，从缴获的其余8.48克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张真谷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，受案登记表，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，辨认笔录及照片，称重记录，检材提取笔录，指认现场、毒品及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，重庆市北碚区人民法院（2009）碚法刑初字第331号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张真谷的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张真谷系累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张真谷违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计8.48克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张真谷曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张真谷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张真谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.48克、灰色苹果牌手机一部、蓝色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢892号
申请执行人王澄德，男，1950年3月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人王立华，男，1957年10月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张文香，女，1956年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李健，男,汉族，住址同上。
被执行人李明霞，女，汉族，住址同上。
被执行人胡正伟，男，1957年2月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行王澄德与王立华、张文香、李健、李明霞、胡正伟合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 宁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执500号
申请执行人：李进梅，女，生于1969年2月23日，汉族，住枝江市。
被执行人：何发兰，男，生于1947年10月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人李进梅与被执行人何发兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初739号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额93392元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十一日
书记员 熊春娥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2276号
申请执行人：代志勇,男,1967年9月1日出生,住蒙城县
被执行人：张燕,女,1974年7月26日出生,住蒙城县,
被执行人：徐飞,男,1970年7月14日出生,住蒙城县,
本院在执行代志勇与张燕、徐飞民间借贷纠纷一案中，被执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执95号之一
申请执行人：齐捍东，男，1968年11月16日出生，汉族，黑龙江基升律师事务所律师，住哈尔滨市道外区卫星路3号。
被执行人：哈尔滨鑫港贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市先锋路钢材大市场。
法定代表人：王淑贤，经理。
本院在执行齐捍东申请执行哈尔滨鑫港贸易有限责任公司代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初9050号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨鑫港贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨鑫港贸易有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨鑫港贸易有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2892号
申请执行人：喻忠安,男,1963年3月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑志刚,男,1972年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李娇娇,女,1975年4月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行喻忠安与郑志刚、李娇娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郑志刚、李娇娇银行账户存款2454660元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1743号
罪犯舒建，男，1971年5月21日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年2月12日作出（2014）雁江刑初字第242号刑事判决书，以被告人舒建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人舒建及同案不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）资刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月6日至2028年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯舒建被判处没收财产人民币一万五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6660号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51118.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51118.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄鑫，男，1986年2月6日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49231.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49231.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：宋书纲，男，1978年5月19日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：代小花，女，1980年7月8日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号龙湾城上城1号楼1-5室，统一社会信用代码91500102077278560。
法定代表人：薛敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行被执行人宋书纲、代小花、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同一案中，经查，被执行人宋书纲、代小花及重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋虹霖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2318号
上诉人（原审被告）王文西，女，汉族，1974年8月4日出生。
上诉人（原审被告）姚原友，男，汉族，1970年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）胡涛，男，汉族，1974年5月29日出生。
上诉人王文西、姚原友因与被上诉人胡涛民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文西、姚原友，被上诉人胡涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文西、姚原友提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、判令姚原友对胡涛的借款不承担偿还责任；3、判令上诉人王文西对被上诉人所诉债权承担归还本金19万元本金责任。其理由为：1、上诉人借款并未用于家庭生活，姚原友不应承担还款责任。2、上诉人已归还本金20000元，不应承担利息。
被上诉人胡涛辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、被答辩人的上述请求、事实与理由均不能成立，依法应予驳回。
胡涛一审诉讼请求：判令王文西、姚原友归还借款21.86万元及逾期利息。2、本案诉讼费由二人承担。
一审法院认定，王文西、姚原友系夫妻关系。2011年9月，王文西以资金周转为由从胡涛处借款5万元，后于2013年9月重新出具一张5万元借条，又于2015年5月30日归还。2014年1月30日、4月24日、7月5日，王文西又分别从胡涛处借款4万元、10万元、7万元。胡涛给付借款后，王文西向胡涛出具三张借条，利息分别约定为月息1.5%、年息18%、月息1.5%，均未约定还款期限。经催要，王文西于2015年5月30日向胡涛之妻姜云娜出具一份还款计划，写明共欠胡涛22万元并承诺了还款时间，后王文西未按该还款计划还款。2016年2月5日，王文西再次向胡涛归还了2万元，下余借款及利息均未归还。审理中，根据胡涛的申请，一审法院依法作出（2017）陕0502民初1559号民事裁定书，对王文西、姚原友名下价值218600元财产进行查封、扣押或者冻结。
一审法院认为，本案争议焦点为：胡涛要求王文西、姚原友归还21.86万元及逾期利息的事实及法律依据。本案王文西从胡涛处借款，胡涛依法依约向其给付借款，王文西应向胡涛归还借款21万元。该笔借款产生在王文西、姚原友婚姻关系存续期间，故应认定为二人的夫妻共同债务，姚原友亦应承担还款责任。至于胡涛主张的利息，应以相关法律法规规定为准。2014年1月30日4万元借款的利息从2014年1月30日起算至清偿之日止；2014年4月24日10万元借款的利息从2014年4月24日起算至清偿之日止；2014年7月5日7万元借款的利息从2014年7月5日起算至清偿之日止，三笔借款的利息均按年利率18%计算（因王文西于2016年2月5日归还了2万元，故执行时应将已归还的2万元予以扣减）。王文西辩称的其归还的2万元系本金，现再归还19万元因未提供充分证据予以证明，加之其向胡涛出具的还款计划并未实际履行，故应以实际借款为准，对其该辩称依法不予采信。姚原友辩称的其对借款不知情故不应承担还款责任，因其未提供充分证据予以证明本案诉称的债务系王文西个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故对其该辩称依法不予采信。综上，王文西、姚原友应向胡涛清偿借款21万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：王文西、姚原友自本判决生效之日起十日内归还胡涛借款21万元及利息（利息均按年利率18%计算。其中2014年1月30日4万元借款的利息从2014年1月30日起算至清偿之日止；2014年4月24日10万元借款的利息从2014年4月24日起算至清偿之日止；2014年7月5日7万元借款的利息从2014年7月5日起算至清偿之日止，执行时扣减已归还的2万元）。案件受理费4579元、保全费1613元共计6192元，由王文西、姚原友负担。
二审审理期间，双方当事人就其主张均未提供新证据。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文西向胡涛出具借条，胡涛交付了款项，双方形成合法的民间借贷关系。王文西应承担还款付息之责任。上诉人王文西认为不应归还利息的理由不能成立。王文西向胡涛归还20000元，王文西无证据证明该20000元系归还本金，且其亦未在原始借条上载明该20000元的性质，因双方有利息约定，按照法律规定的先息后本的原则，该20000元应为归还利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明这与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在王文西与姚原友夫妻关系存续期间，上诉人王文西无证据证明其在借款时与胡涛明确约定为其个人债务，王文西、姚原友亦无证据证明其二人曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且胡涛知道该约定，故该债务应为王文西与姚原友的夫妻共同债务，应由二人共同归还。综上所述，上诉人王文西、姚原友的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人王文西、姚原友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常晓婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3174号之一
申请执行人：周春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李光凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘应钊，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部，经营场所宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场01-30131，统一社会信用代码92511502MA62T92F8L。
经营者：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2017）川081号-2、翠劳人仲案字第（2017）川082号-2、翠劳人仲案字第（2017）川081号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-2、翠劳人仲案字第（2017）川083号-1、翠劳人仲案字第（2017）川082号-1、翠劳人仲案字第（2017）川083号-2、翠劳人仲案字第（2017）079号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据上述仲裁裁决书，查明宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部系起字号的个体工商户，该营业执照上登记的经营者是李韬。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部、刘韬的银行存款125724.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭学蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉香，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人曾玉香因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1324号之三
申请执行人：曾燕琼，女，汉族，X年X月X日，住四川省大邑县。
被执行人：赵永明，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省崇州市。
被执行人：谯诺，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省崇州市。
本院在执行曾燕琼与赵永明、谯诺民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人赵永明、谯诺现有位于成都市温江区柳城柳台大道东段*号（不动产权证书号：监证*、监证*）一套，并轮候冻结了被执行人谯诺在成都饭盒子餐饮管理有限公司处持有的持股比例*，认缴出资*万元的股权，冻结期限二年（自2018年1月3日起至2020年1月2日止）。上述轮候查封的房产及轮候冻结的股权现暂不宜处置。本院对被执行人赵永明、谯诺的银行存款、其他房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月五日
书记员 卢 莎
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1875号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫县犀浦镇双铁路1号、3号。
负责人：谭迅，职务行长。
被执行人：杨世华，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张辉，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省阳明商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区新文路22号11栋。
法定代表人：杨世华。
被执行人：四川省阳明实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区皇龙新城小区A座七号楼。
法定代表人：杨世华。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人杨世华、张辉、四川省阳明实业有限公司、四川省阳明商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据本院作出的（2017）川0124民初813号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初813号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人张辉名下的位于成都市锦江区*************予以查封，查封期限三年。
二、对登记在被执行人张辉名下的位于成都市锦江区*******************予以查封，查封期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭甫廷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9245号
上诉人（原审被告）：朱世炯。
上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路185号7栋，组织机构代码L6292340-1。
经营者：李超群。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇万权福门业经营部，住所地江苏省昆山市萧林东路47号东方家园斜对面，组织机构代码L5457419-2。
经营者：陈明涛。
委托诉讼代理人：李菊。
上诉人朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：实际欠款为11600元。被上诉人是双包工程，工程款我方也未结清。被上诉人当时请求我方出具欠条，用我方出的欠条向工程甲方要款。在巴城派出所工作人员见证下，我方出具欠条，以便被上诉人向甲方索款，并承诺此款项与我方无关。一审法院认定事实不清，判决错误。
昆山市玉山镇万权福门业经营部二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
昆山市玉山镇万权福门业经营部向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告自动门工程款14600元。
一审法院经审理查明，2013年11月1日，原告昆山市玉山镇万权福门业经营部与被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂签订《产品购销合同》一份，被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂购置原告昆山市玉山镇万权福门业经营部自动门一樘，费用17400元，含材料费、安装费、人工费、运输费，付款方式为货到现场付38%，安装完毕后另付50%，余额在2013年12月31日前一次性付清。其中被告朱世炯在委托代理人处签字，同时加盖了被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂财务专用章与“李超群”私章。原告昆山市玉山镇万权福门业经营部依约将自动门安装完毕，但是被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、朱世炯仅支付2800元，后经原告经营者陈明涛催要，被告朱世炯承诺在2014年4月25日付清所欠工程款，但是逾期未支付。后2016年5月16日，被告朱世炯出具欠条一份给原告，欠条载明“朱世炯欠陈明涛工程款14600元，自动门款。”
以上事实由合同、欠条、当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，根据原告昆山市玉山镇万权福门业经营部提供的合同，其与被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂之间存在合同关系，其已按约履行了自动门制作、送货、安装义务，被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂违约未支付工程款，应承担继续履行的责任。关于被告朱世炯是否应承担责任的问题。被告朱世炯出具的欠条所载明的金额、事项与本案原告昆山市玉山镇万权福门业经营部所自认的尚未支付自动门款项相吻合，应认为朱世炯对被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂所欠债务予以认可并对原告昆山市玉山镇万权福门业经营部作出给付的承诺，其应与被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂共同承担给付工程款的责任。根据被告朱世炯出具的欠条可知，被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂尚欠14600元自动门工程款未支付，故本院对原告昆山市玉山镇万权福门业经营部要求被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、朱世炯共同支付14600元工程款的诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、被告朱世炯于本判决生效后十日内共同支付原告昆山市玉山镇万权福门业经营部自动门工程款14600元。案件受理费166元，减半收取83元，由被告昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂、朱世炯共同负担，于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇万权福门业经营部。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为出具涉案欠条，以便被上诉人向甲方索款，被上诉人承诺此款项与其无关没有证据予以证实，本院不予采信。涉案欠条在证实上诉人拖欠被上诉人14600元自动门工程未付，上诉人应承担付款责任。
综上所述，朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由朱世炯、昆山市玉山镇雅康金属彩板钢构厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更302号
罪犯赖敏，男，1983年9月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年8月5日作出(2009)南刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人赖敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2024年9月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赖敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯赖敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖敏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9567号
申请执行人：浙江王家风范海绵制品有限公司，组织机构代码76016312-8，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠通路50号。
法定代表人阚伟，该公司总经理。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
被执行人：昆山中海工贸有限公司，组织机构代码74132506-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号。
法定代表人蒋建初。
申请执行人浙江王家风范海绵制品有限公司与被执行人昆山中海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月24日作出的（2015）昆张商初字第00374号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山中海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江王家风范海绵制品有限公司货款947487.03元及逾期付款利息损失（以947487.03元为基数，自2015年9月29日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费13274元、公告费690元，合计13964元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山中海工贸有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山中海工贸有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。本院至被执行人工商登记住所地进行调查其财产线索，未发现有财产可供执行。本院将被执行人昆山中海工贸有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾鸣华
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初362号
原告：吴某，女，汉族，1983年4月20日出生，广东南雄人，现住南雄市，
委托诉讼代理人：徐朝阳，男，广东言通律师事务所。
被告：邓某，男，汉族，1979年9月16日出生，广东南雄人，现住南雄市，
原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某经本院于2016年6月22日在人民法院报G25版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而婚后又聚少离多，导致感情不和，日益淡薄。尤其在我于2014年2月份检查出患垂体微腺瘤时，被告更是不闻不问，完全不履行丈夫的义务。我经再三考虑，依法于2015年5月4日向贵院提起诉讼，后愿意给被告一次机会，与2015年6月2日向贵院申请撤诉。但撤诉后，被告依然如故，我认为我与被告间的夫妻感情已经破裂，为保护自己的合法权益，再次依法向贵院起诉，请依法判如所请。
被告邓某未作答辩。
经审理查明:原、被告于2016年6月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻矛盾。2014年被告外出打工后下落不明，使夫妻矛盾无法化解，原告于2016年5月4日诉讼来院要求离婚，后原告撤诉。2016年9月12日，原告再次诉讼来院，以撤回起诉之后，因被告下落不明，夫妻关系无法改善，造成夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因认识时间短结婚，婚姻基础较差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。被告因夫妻矛盾而外出打工，且下落不明，使夫妻矛盾无法得到化解。原告于2015年6月2日诉讼离婚撤诉后，夫妻关系并未得到修复，原告再次诉讼离婚，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，应视为其主动放弃抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。因被告下落不明，本案对原、被告夫妻关系存续期间的财产及债权债务不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初2499号
原告：任敬然，男，1980年3月27日出生，汉族，住清丰县。
被告：高兆岗，男，1983年11月7日出生，汉族，住清丰县。
原告任敬然诉被告高兆岗民间借贷纠纷一案，原告任敬然于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，并公开开庭进行了审理。原告任敬然到庭参加诉讼，被告高兆岗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敬然向本院提出诉讼请求称：要求被告依法偿还欠款人民币9500元，被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2014年9月15日，债务人高兆岗从原告处借走人民币9500元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还。
被告高兆岗未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：被告借原告借款现金9500元，并于2014年9月15日向原告出具借据一份。后被告未及时偿还该借款，成讼。
以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆岗于本判决生效后十日内偿还原告任敬然借款9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高兆岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 柴红娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1269号之一
申请执行人丁亚男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张东亮，总经理。
申请执行人丁亚男与被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4842号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1269号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵红飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执858号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人王文强、张国利等28人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行王文强、张国利等28人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]92号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
王文强等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理王文强、张国利等28人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]92号裁决：长春建工支付王文强、张国利等28人工资共1115400元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]92号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1853号
原告：四川绿彩环境绿化工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口高家坪。
法定代表人：周上来，经理。
委托诉讼代理人：黄珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周蓉，攀枝花市东区攀法律师事务所法律工作者。
被告：攀枝花银泰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人：王立勇，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671340。
委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210644296。
原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司与被告攀枝花银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由原告四川绿彩环境绿化工程有限责任公司负担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 常鸿丽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00215号之三
申请执行人：黄山国元典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路59-3号，组织机构代码77909639-1。
法定代表人：胡志宏，该公司董事长。
被执行人：安徽省祁门县三川木业有限公司，住所地安徽省祁门县新安乡良禾口村。组织机构代码79810666-3.
法定代表人，韩雪琴，该公司董事长。
被执行人：韩雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省祁门县，
被执行人：邹恭贵，男，1961年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，经常居住地安徽省祁门县，
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月15日作出的(2015)黄中法民二初字第00054号民事调解书，于2015年7月21日依法立案执行，并于2015年11月8日查封被执行人邹恭贵名下位于浙江省衢州市房产证号为3/0640**号房产，但执行人员实地查看后，发现该房产早已被拆。2016年5月9日，本院继续查封被执行人安徽省祁门县三川木业有限公司名下位于祁门县历口镇范家村西坑组林权证号为林权字（2011）第2400000133号、（2014）第3000000273号的林地使用权、林木所有权和使用权，查封期限为三年。2016年5月11日本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司黄山分公司对该两处林权进行评估，但评估机构仅能确认其中一处林权的具体位置，且发现该林地中的大部分树木已被砍伐，另一处林权位置至今无法确认。2016年12月14日，申请执行人黄山国元典当有限公司向本院提交书面申请，以林权价值过低为由请求暂缓评估。2017年2月27日，本院继续查封被执行人邹恭贵、韩雪琴名下坐落于祁门县祁山镇北苑小区1幢107室（房地权证号为祁房字第××号）的共有房产，查封期限为三年。但该房产已被抵押给中国建设银行股份有限公司祁门支行，且该土地使用权的首封法院为祁门县人民法院。
2017年11月4日本院通过司法查控系统查询三被执行人名下银行账户、车辆、证券等信息，发现被执行人邹恭贵、韩雪琴名下工商银行、邮政储蓄银行等六个账户内有存款合计1873.88元，并于2017年11月5日对该六个账户存款进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示因余额太少暂时不要求扣划；查明安徽省祁门县三川木业有限公司名下有车牌号为皖Ｊ×××××号东南牌车辆一辆，本院于2017年12月11日予以查封，查封期限为三年，因该车辆下落不明未实际控制，无法进行处置。另查明邹恭贵名下有车牌号为浙Ｈ×××××号起亚牌车辆一辆，该车辆注册日期为2004年，申请执行人认为价值不大表示放弃查封。
综上，本案三被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人黄山国元典当有限公司也未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 黄志锋
审判员 秦 峻
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晶
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执197号之二
申请执行人田斯云,男,汉族，1952年9月12日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人张振萍,女,汉族，1970年9月28日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人田斯云与被执行人张振萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人张振萍名下的位于xxxxx的房产（不动产证号为xxx**号）已被本院在（2017）粤0308执139号案件中依法拍卖，申请执行人提出申请，请求参与分配该案的执行到位款项。本院在执行（2017）粤0308执139号案件过程中，已召开债权人听证会，并依法制作财产分配方案，分配该案执行到位款项5210581.16元。经分配，申请执行人田斯云已获清偿的款项为：主债权41332.59元，案件申请执行费528.01元已从执行款中扣缴。
另查明，被执行人张振萍名下的位于xxxxx房（不动产证号：xxxxx）已被深圳前海合作区人民法院以（2016）粤0391民初1588案件保全查封，该案已进入强制执行程序，案号为（2017）粤0391执214号。申请执行人田斯云已提出参与分配（2017）粤0391执214号案件执行到位款项的申请，本院已将该申请转递深圳前海合作区人民法院。
对于本案未能清偿款项，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年八月四日
书记员 刘 昊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00545号
申请执行人张力，女。
被执行人刘武鹏，男。
申请执行人张力与被执行人刘武鹏民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金562500元及利息（从2013年9月30日其按照银行同期贷款利率计算支付至给付借款之日的利息）并承担由原告预交的诉讼费12980元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘武鹏名下灰色小型轿车一辆以及白色小型汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘武鹏名下有车牌为灰色小型轿车一辆以及白色小型越野客车共两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执295号之一
申请执行人：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇。
法定代表人李威，该镇镇长。
被执行人：陈金华，男，1964年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿城区中扬镇人民政府与被执行人陈金华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区中扬镇人民政府于2017年1月11日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00199号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初220号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴吓福，男，1974年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体工商户，住舒城县（户籍所在地福清市）。被告人吴吓福因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月20日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人任六富，安徽永诚律师事务所律师。
辩护人张军，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吴吓福犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人吴吓福及其辩护人任六富、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年9月至12月间，被告人吴吓福在舒城县城关镇飞霞路其经营的“乐酷电玩城”内，设置具有退分功能的电子游戏设备三台（共计24个操作单元）供他人赌博。同年12月19日20时许，舒城县公安局民警在“乐酷电玩城”内现场查获吴吓福及11名参赌人员，并依法扣押上述三台电子游戏设备、违法所得5910元。
经鉴定：上述三台游戏机合计24个操作单元，均具有退分、退币功能，认定以上3台游戏机系赌博游戏机。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴吓福以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华入民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴吓福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人具有坦白情节；2.被告人当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月至12月间，被告人吴吓福在舒城县城关镇飞霞路其经营的“乐酷电玩城”内，设置具有退分功能的电子游戏设备三台（共计24个操作单元）供他人赌博。同年12月19日20时许，舒城县公安局民警在“乐酷电玩城”内现场查获吴吓福及11名参赌人员，并依法扣押上述三台电子游戏设备、违法所得5910元。
经鉴定：上述三台游戏机合计24个操作单元，均具有退分、退币功能，认定以上3台游戏机系赌博游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有“渔乐女神”、“狮霸天下”、“王者风范”游戏机（照片）等物证；常住人口基本信息查询结果单、舒城县公安局行政处罚决定书、到案经过、案件登记表等书证；证人丁某、陈某、吴某等人的证言；被告人吴吓福的供述和辩解；六安市公安局电子游戏机设施设备鉴定领导小组办公室出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；舒城县公安局制作的《勘验笔录》、《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吓福以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院依法予以支持。被告人吴吓福到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处理。被告人积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吓福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得5910元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的3台赌博游戏机，由查扣单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡苏子
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初94号
原告:索朗勒乌，男，1984年6月9日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告：东州生华，男，1989年11月21日出生，藏族，四川省金川县人，牧民，住四川省金川县。
原告索朗勒乌与被告东州生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告索朗勒乌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗勒乌自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索朗勒乌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索朗勒乌负担。
审 判 长 刘真琼
审 判 员 胡坤蓉
人民陪审员 丁荣双
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1879号
原告赵占国，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告马斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告赵占国诉被告马斌买卖合同纠纷一案中，原告赵占国于2010年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，诉讼中被告马斌提供证据证明其不是适格被告，原告应向马术增、肖崇波主张权利，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告赵占国撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 吴玉娄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3518号
原告:刘元菊，女。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被告:何洪英，女。
被告：杨明祥，男。
原告刘元菊与被告何洪英、杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告何洪英、杨明祥经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款15万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何洪英以资金周转困难为由多次向原告借款，其于2016年11月4日向原告出具借条，确认向原告借款15万元，并承诺于2017年1月偿还10万元，2017年结清余下5万元。之后被告何洪英未向原告偿还借款。两被告是夫妻关系，两被告应共同承担还款责任。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告何洪英自2016年10月21日起陆续向原告借款，2016年11月4日被告何洪英向原告出具借条，确认借到原告15万元，承诺于2017年1月30日偿还10万元，余下5万元于2017年结清。
另查明，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何洪英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何洪英借款后，未按约定偿还，故原告要求被告何洪英偿还借款15万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务是被告何洪英在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何洪英、杨明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘元菊偿还借款15万元及支付利息（利息计算方法：以15万元为本金，从2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合共4570元（原告已预交），由被告何洪英、杨明祥负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元菊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初1236号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社（以下简称布卡信用社）。
住所：昆明市东川区拖布卡镇。
负责人：ＸＸ东，主任。
委托诉讼代理人：王劲松，男，1979年9月23日生。特别授权代理。
被告：彭燕珍，女，1984年7月3日生。
原告布卡信用社与被告彭燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布卡信用社的负责人ＸＸ东及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告彭燕珍未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告布卡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕珍偿还原告借款本金50,000元及自2017年1月24日起至2017年6月20日的利息1,883.44元，并承担自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息(含罚息、复利，按合同约定利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，昆明市东川区拖布卡镇苦桃树村委会、昆明市东川区拖布卡镇人民政府共同推荐被告彭燕珍申请办理东川区宜居住房建设农户贷款。原告于2014年1月24日与被告彭燕珍签订了2014年布借字第0053号《农户小额信用借款合同》，约定被告彭燕珍向原告借款50,000元，期限3年，自2014年1月24日至2017年1月23日，利率为固定利率5.125‰，按季结息，到期还本，利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金50,000元。贷款发放后，被告自2017年1月23日开始就未支付利息，原告多次催收无果，截止到2017年6月20日，欠原告借款本金50,000元、利息1,883.44元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告彭燕珍辩称，对原告的诉请无异议，现被告也愿意赔偿，但经济困难，从2018年起每年赔10,000元。
围绕诉请，原告向本院提交了《东川区宜居住房建设农户贷款推荐书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款账》、《个人贷款催收通知书》，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的上述证据其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
被告彭燕珍未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月28日，昆明市东川区拖布卡镇人民政府推荐被告彭燕珍向原告申请办理东川区宜居住房建设农户贷款。2014年1月24日，原告与被告彭燕珍签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告彭燕珍向原告借款50,000元用于宜居住房建设，期限3年，自2014年1月24日至2017年1月23日；合同期内为固定利率5.125‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利；还款方式为不定期还款；合同还约定了其他权利义务。上述合同签订当日，原告向被告彭燕珍发放了贷款50,000元。贷款到期后，被告彭燕珍未还原告借款本金50,000元，并自2017年1月24日起未支付过原告利息。原告于2017年1月26日向被告彭燕珍进行了催收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告布卡信用社与被告彭燕珍签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告布卡信用社按照合同约定向被告彭燕珍发放了贷款50,000元，已经履行了自己的义务，然被告彭燕珍未按约定期限偿还原告借款对原告构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告彭燕珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社借款本金50,000元及自2017年1月24日起至款项还清之日止的利息(含罚息、复利，按合同约定利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098元，由被告彭燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 俊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执530号
申请执行人：昆山厚声电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市兵希夏驾北路21号，组织机构代码60827742-X。
法定代表人施文川，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人:江苏晶正电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业园，统一社会信用代码91320282778680334G。
法定代表人陈菊芬，该公司负责人。
申请执行人昆山厚声电子工业有限公司与被执行人江苏晶正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0583民初10307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏晶正电子有限公司支付原告昆山厚声电子工业有限公司货款1057525元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以1057525元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月6日计算至被告实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费15244元，减半收取为7622元，保全措施申请费5000元，二项合计12622元，由被告江苏晶正公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏晶正电子有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行无存款、无车辆登记信息。该案诉讼阶段冻结的被执行人开设于中国银行宜兴市张诸支行的账号本院业已续冻，该账户中无钱款入账；另本院于2016年7月13日查封被执行人名下位于宜兴市张诸镇XX区XX路XX号房产及土地，该厂房在本案中暂不宜处置。通过执行系统查询到江苏省宜兴市人民法院以江苏晶正电子有限公司为被执行人案件众多；本院将被执行人江苏晶正电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾鸣华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初102号
原告:赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，工人，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告李某某弟弟。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人：辛国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司职员。
原告赵某某与被告李某、李某某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人黄某某，被告李某某的委托诉讼代理人田某某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告的经济损失31763.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月1日在凌海市李家店村租用房屋和场地进行木材加工生意，租期3年，每年租金6000元。2015年11月12日6时5分许，李某驾驶挂解放牌重型半挂牵引车违章肇事，冲进原告所租屋内。经认定原告无责任，被告李某承担主要责任，颜某（死者）承担次要责任。事故造成原告住院治疗及屋内外物品损坏，被告李某车辆在保险公司投有交强险和商业险，现诉至法院要求被告赔偿经济损失。
被告李某未作答辩。
被告李某某委托诉讼代理人辩称，不同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张宏伟辩称，保险公司的赔偿责任应当遵循保险合同约定，对于不属于保险公司合同规定的赔偿范围和原告不合理的请求，不予赔偿；事故车辆为主要责任，故原告因本案造成的损失应按照70%予以赔偿，且本案直接造成死亡及房屋损失已经赔付完毕，交强险限额已经用完，原告的合理损失应在商业险剩余限额内按照责任比例赔偿；原告住院属于自身疾病，其费用不予承认；原告主张的搬家费、场地费、看护费、租金及其他损失非直接损失，不在赔偿范围内；原告的物品损失，经现场查勘及照片显示，整体估损2000元左右，并以正式发票核定。
当事人围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、租房协议书、大连华宸价格评估有限公司评估报告及评估费收据、现场查勘照片、调解笔录、辽宁鑫达资产评估事务所评估报告、机动车第三者责任保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了住院病志、医疗费收据、诊断书用以证明因交通事故住院治疗，虽事故中未直接造成原告赵某某受伤，但其住院确系因本次突发交通事故，该损失予以支持；2、原告提交的许某某、陈某某等人的证实，虽证人未到庭接受双方当事人的质询，但该证实与评估报告的内容相互印证，故应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某2015年7月在凌海市白台子乡李家店村租赁案外人杨某某的房屋经营凌海市鑫河木质包装厂。同年11月12日6时5分许，被告李某驾驶挂解放牌重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线513km+400m处，与同方向前方颜某（死者）驾驶的东方红牌四轮拖拉机尾部相撞，撞入原告租赁的房屋内，事故造成（颜某当场死亡，车辆及杨某某家房屋损坏已另案处理）原告赵某某受伤、物品损坏的交通事故。事故当天原告赵某某在凌海市人民医院住院治疗2天，二级护理，被诊断为自主神经功能紊乱、高血压病，花费医疗费563.62元。经凌海市公安交通警察大队委托，大连华宸价格评估有限公司对凌海市鑫河木质包装箱厂因交通肇事而产生的搬家费用、场地回填平整费用、看护费、租房损失等损失价值进行评估。2017年12月11日，该评估公司出具评估报告：其中搬家费5200元，场地回填平整费4000元，看护费6850元，外租房屋3000元，合计损失19050元。此次评估费1330元。庭审中保险公司认可原告家室内的物品损失合计为2000元。
另查明，被告李某某系事故车辆所有权人，被告李某系该车雇佣司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额总计为122000元，第三者责任商业险赔付限额为1000000元。事故发生后保险公司已对死者颜某家属及杨某某房屋赔付，未超过商业险赔偿限额。
综上，原告的经济损失合计14223.88元，其中医疗费563.62元，误工费39261元/年÷365天×2天=215.13元，伙食补助费50元/天×2天=100元，护理费39261元/年÷365天×2天=215.13元，交通费100元，搬家费5200元，看护费50×30天=1500元，在外租房屋3000元，评估费1330元，财产损失2000元。
本院认为，本案中被告李某驾驶车辆与死者颜某发生交通事故，造成原告住院治疗及屋内物品损坏导致工厂无法经营的交通事故，经凌海市公安局交警大队认定被告李某承担主要责任，即70%的责任，本院予以确认。被告李某作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，即由被告李某某承担事故70%的责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按事故责任比例予以承担，即被告李某某应赔偿9956.72元（14223.88×70%）。因该款项未超过被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告李某某应当承担的赔偿责任。关于原告主张的退还未到期租金和垫付场地费用，与本案非同一法律关系，本案无法一并调整；关于鉴定费，系确定本次交通事故损失程度支付的必要费用，应予赔偿；原告主张的看护费用，被告虽反驳原告已另行租房，即不存在看护的费用，但综合考虑原告院内及物品损坏情况，酌情支持30天的看护费用；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告保险公司关于原告的经济损失属于间接损失的观点，因原告主张的医疗费等及搬家费、看护费、租房费，系本案交通事故造成直接的必要的损失，应予支持。故《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条一款、第四十二条一、二款、第四十三条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵某某经济损失9956.72元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告赵某某9956.72元，该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告李某某赔偿原告支赵某某赔偿款项中的相等数额；
驳回原告赵某某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求；
驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢 丽 华
二〇一八年一月三十日
书记员 田放（兼）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢890号
申请执行人王建，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。
被执行人重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社。
法定代表人：龚崇华，经理。
本院在执行王建与重庆扬成汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款42931元、执行费544元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 干 波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢243号
申请执行人：王秀月，女，1952年6月23日出生，现住河北省武邑县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，地址：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，地址：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院受理申请执行人王秀月申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案后，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）衡桃协民二初字第175号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初25693号之一
原告：张宝华，男，1962年09月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所实习律师。
被告：付海伟，男，1972年07月26日出生，住陕西省定襄县。
被告：北京海峰年华投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇宋梁桥南600米。
法定代表人：付海伟，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
原告张宝华与被告付海伟、被告北京海峰年华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。原告张宝华于2017年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张宝华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤诉。
案件受理费50元，由原告张宝华负担(已交纳)。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年四月五日
书 记 员 张雨嫣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初137号
自诉人吕某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张某，女，汉族，农民，住址同上。
被告人吕某，男，汉族，农民，住址同上。
自诉人吕某、张某以被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吕某已履行全部义务，自诉人吕某、张某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人吕某、张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某、张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭滨滨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4559号
申请执行人张爽，男，1986年4月22日出生，汉族北京市顺义区人。
申请执行人刘长山，男，1965年1月21日出生，汉族，北京市顺义区人。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张爽,刘长山与被执行人ＸＸＸ附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2012）平刑初字第33号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，要求被执行人ＸＸＸ给付张爽65,560元、刘长山103,600元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产线索，申请执行人张爽,刘长山亦不能向本院提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产线索，本院已对被执行人ＸＸＸ下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2012）平刑初字第33号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张爽,刘长山发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产后，对被执行人ＸＸＸ所欠张爽六万五千五百六十元；所欠刘长山一十万三千六百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保350号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：晏鑫昊，男，1987年10月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨棋与被告晏鑫昊民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结晏鑫昊在松原市吉林油田江北物业管理公司工资款46000元。原告杨棋提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司担保函作为保全担保。
本院认为：原告杨棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对晏鑫昊在松原市吉林油田江北物业管理公司的工资收入46000元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满46000万元为止。
冻结期限为一年，冻结期间不得支取，冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年七月二十日
书记员 吉 祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执104号之一
申请执行人：陈荣生,男,1954年6月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张子红,男,1971年5月13日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：庄芹（庄颖）,女,1972年8月10日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈荣生与被执行人张子红,庄颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈荣生于2017年1月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，张子红名下宿迁市宿城区金田湖畔春天5##2101室房地产已查封，属轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4160号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更257号
罪犯何俊，男，1975年8月30日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月7日作出(2014)玄刑初字第192号刑事判决，认定被告人何俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人何俊不服，提出上诉。2014年9月17日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2028年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4163号
申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保386号
原告：高伟，男，1979年4月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：刘立明，男，1981年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告高伟与被告刘立明民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回高伟的起诉。
一审案件受理费863元，由本院退还给高伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 吉 祥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初733号
原告：李和程，男，1969年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：孟强，男，1971年5月2日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：何改桃，女，1972年12月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。。
原告李和程与被告孟强、何改桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和程到庭参加诉讼。被告孟强、何改桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李和程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月25日，被告孟强、何改桃向原告借款16万元，双方约定月利率为2%，半年结算一次利息，被告孟强、何改桃向原告出具了借据一支。借款后被告孟强于2013年4月25日向原告偿还借款本金1万元，之后又陆续偿还原告借款利息4.9万元。剩余借款本息经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿。
原告李和程向法庭提交了借据一支，用以证明2010年4月25日被告孟强、何改桃向原告借款16万元，约定月利率为2%的事实。
被告孟强、何改桃未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告孟强、何改桃未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告孟强、何改桃于2010年4月25日向原告借款160000元，被告孟强、何改桃向原告出具了借据一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后二被告于2013年4月25日偿还了原告借款本金10000元，并将利息结算至2014年9月5日。
本院认为，被告孟强、何改桃向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告孟强、何改桃向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，原告有权要求被告孟强、何改桃随时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告孟强偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟强、何改桃于本判决生效后十五日内偿还原告李和程借款本金150000元及利息（利息从2014年9月6日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟强、何改桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年四月四日
书 记 员 薛 磊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民金初字第177号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人孙洪文，该社工作人员。
被告李海山，男，1964年7月21日出生，汉族，住西平县。
被告李根成，男，1958年10月10日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告李海山、李根成借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年10月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人孙洪文，被告李海山、李根成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，被告李海山由李根成担保，借我社贷款50000元，利率为月息10.6667‰，用途为养猪，2012年5月20日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告李海山辩称：虽然这个贷款名义上是我们贷的，但是却由另外一个人叫谢国杰的人实际使用，我们没有见过这个钱，不同意还款，谢国杰说这个贷款由他偿还。
经审理查明：2011年5月20日原告西平县农村信用合作联社出山信用社与被告李海山签订“个人保证借款合同”一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2012年5月20日到期，用于养猪，月利率为10.6667‰，此款由被告李根成提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”书并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请书、承诺书、担保书、个人保证借款合同、农村信用社贷款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告李海山拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告李海山归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告李根成自愿为被告李海山借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告李根成应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。被告李海山辩称签订借款合同后，本人没有使用借款，没有向法庭提供证据证明其陈述的事实，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利率按双方合同约定的利率计算至本院确定还款之日止）。被告李根成负连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海山负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十一月七日
书记员 张迅晗
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初130号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孟某某，男，1996年8月5日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，捕前住长丰县。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被长丰县公安局刑事拘留，4月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月11日晚，孟某3（作案时未满十六周岁）前往被告人孟某某家找到孟某某，提议两人一起去盗窃手机，被告人孟某某表示同意，并从家里拿了撬棍、起子等作案工具。后两人骑电动车先是来到庄墓镇的一家网吧企图盗窃上网人员的手机，未果。两人又来到位于庄墓镇街道被害人杨某的手机店实施盗窃，孟某3负责望风，被告人孟某某用撬棍、起子等作案工具将手机店玻璃门打开后进入店内，窃得现金10元、5部手机（分别是天宏X5、酷派8718、OPPO37、华为G629、中兴N928DT）及2个手机充电宝，后两人迅速骑车离开现场。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗五部手机价值人民币3158元。
另查，2017年3月3日被告人孟某某在家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人孟某某供述其将盗来的一部华为手机给了同村村民孟某1，后被公安机关追回返还给被害人杨某。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，指认现场照片，辨认现场笔录，扣押清单、发还清单，长丰县价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，调取证据通知书，监控视频，归案经过，被害人杨某的陈述，证人孟某3、孟某2、孟某1、谢某等人的证言，被告人孟某某的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，价值人民币3168元，数量较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执826号
申请执行人：李前生，男，1961年8月1日生，住宿迁市宿城区。
被执行人：张德化，男，1970年5月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人李前生与被执行人张德化追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李前生于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第01215号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初233号
原告于启成，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师
被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告于启成与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于启成及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于启成请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款2800元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王建国未做答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：
2015年6月至10月，原告于启成跟随老乡至被告王建国承包的上海万达项目工地做园林绿化工作，被告王建国承诺按照130元/天、加班15元/小时向原告于启成支付劳务费。原告于启成完成工作后，被告王建国仅向被告支付了部分劳动报酬，余欠劳动报酬2700元未支付。
判决的理由与结果
本院认为，原告于启成与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告于启成提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬2700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告于启成劳动报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执875号之三
申请执行人石华锋,男,汉族，1975年3月2日出生,户籍所在地河南省沁阳县高店乡。
被执行人赵新国,男,汉族，1966年7月5日出生,户籍所在地湖南省衡山县白果镇。
石华锋与赵新国一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二Ｏ一七年 五月九日
书记员 唐金珠
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执240号
申请执行人徐远望，男，1963年12月24日出生，汉族，住宜都市，
被执行人胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款17571，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初1077号
原告：余兴明，男，1973年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：毛彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告余兴明与被告毛彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余兴明到庭参加诉讼，被告毛彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兴明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月20日至2017年10月23日四天的川ATX5**的运营费用，共计735×4=2940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日15时，被告驾驶川A173**号出租汽车与原告驾驶的车牌号为川ATX5**的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。次日经成都市监管局五分局道路交通事故认定书第0378704号，认定由被告承担全部责任。原告将车辆于10月21日进入成华区新曹漆匠汽修部进行维修，于10月23日将车辆取回。原告的职业为出租车司机，本次事故导致在维修车辆期间不能正常运营达4天，而被告至今拒绝向原告赔偿停运损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告毛彬未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任。故被告应向原告承担赔偿责任。对于原告主张的营运损失，原告于2017年10月20日至2017年10月23日（4天）因交通事故造成车辆停运，其停运损失费本院酌情以每日550元进行计算，故其停运损失费为2200元（550元/天X4天）。因此，本院对于原告主张的停运损失费的诉讼请求部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告毛彬于本判决生效之日起十日内支付原告余兴明2200元；
二、驳回原告余兴明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛彬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李天琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1914号
罪犯罗国忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月24日作出(2010)越法刑初字第513号刑事判决，以被告人罗国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗国忠获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗