wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：赵保东，男，1970年8月3日出生，汉族，该行职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1975年12月17日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：孔祥菊，女，1970年12月22日出生，汉族，住沛县。
被告：刘文合，男，1963年10月20日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告孔祥菊、刘文合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人赵保东、刘宏伟及被告孔祥菊到庭参加诉讼，被告刘文合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2018年3月23日组织当事人对相关证据进行了质证，原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人赵保东，被告孔祥菊、刘文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金48970.97元，利息20282.04元（利息暂计至2018年1月17日），合计69253.01元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，原告邮储银行沛县支行与孔祥菊签订小额贷款借款合同。借款本金50000元，年利率15.3%。在借款合同约定的还款期限内，借款人孔祥菊不能依约履行还款义务，原告多次催要，被告亦不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孔祥菊、刘文合辩称，对借款事实无异议，对原告所主张的借款本息亦无异议，利息别再上涨，现在无能力偿还，只能慢慢偿还。
经审理查明：2014年11月20日，被告孔祥菊作为乙方与作为甲方的原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，在该合同中，对借款的发放、借款金额、利率、借款期限以及违约责任进行了明确约定。被告刘文合向原告出具共同还款承诺书一份，在该承诺书中，被告刘文合承诺愿意与被告孔祥菊作为共同还款人偿还借款本息。
2014年11月20日，原告依约向被告孔祥菊发放借款本金50000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月02日。借款利率为年利率15.3%。借款逾期后，被告孔祥菊、刘文合尚欠借款本金48970.97元未偿还。
2017年2月21日，原告就该笔借款起诉至本院，后于2017年7月12日撤回起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、共同还款承诺书一份、贷款借据一份、放款单及（2017）苏0322民初1274号民事裁定书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告孔祥菊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务,借款人孔祥菊应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告及被告的陈述及提供的证据可以证实，被告孔祥菊尚欠原告贷款本金48970.97元，对原告要求被告孔祥菊偿还借款本金48970.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文合在共同还款承诺书签字，自愿作为共同还款人偿还借款本息，不违反法律规定，被告刘文合应对被告孔祥菊该笔借款本息承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥菊、刘文合于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金48970.97元及利息（2018年1月17日之前的利息为20282.04元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取计766元，由被告孔祥菊、刘文合负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年三月二十六日
书记员 李蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1475号
原告：关某，男，1962年9月20日出生，满族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市，
被告：许某，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住贵州省都匀市，
本院在审理原告关某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告关某负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷绮婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1631号
申请执行人：华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住连城县。
被告：邱炳明，男，1967年3月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人华会煌与被执行人邱炳明债权合同转让纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱炳明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱炳明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱炳明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱炳明的银行存款或财产以13100元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 林桂群
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初508号
原告刘长发，男，生于1950年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘智勇，男，生于1964年9月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张寿君，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘长发与被告刘智勇、张寿君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘长发、被告刘智勇、张寿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长发诉称：2015年12月9日，被告刘智勇在改修建房屋时，指使被告张寿君操作装载机，推倒刘智勇一堵高3--4米、长6--
7米的墙，砸向原告房屋，将原告房屋的两面墙损坏。同时，又挖毁原告房屋的堡坎。经组、村、镇解决未果，原告诉至法院，请求依法判决被告：1、将挖毁的原告房屋的堡坎恢复原状；2、赔偿损坏原告房屋的赔偿款25000元。
被告刘智勇辩称：刘智勇没有指使张寿君操作装载机毁坏原告的房屋。是刘智勇在改造自家房屋过程中，张寿君不慎将刘长发家外墙轻微擦伤，与刘智勇无关，且刘长发家墙体损坏有部分是原告自己抠挖的。刘智勇没有挖毁刘长发家房屋的堡坎，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张寿君辩称：2015年12月9日，张寿君在承接刘智勇房屋改造工程过程中不慎将原告房屋外墙轻微擦伤。12月10日经组上解决后，张寿君于11日准备维修时，刘长发反悔阻止维修，并扣留其装载机达4月有余。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘长发与被告刘智勇系汉源县富泉镇双海村3组村民，两家住房相邻。2015年12月，被告刘智勇拆除其房屋后进行改建，并请被告张寿君使用装载机对房基进行施工。2015年12月9日，张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将原告刘长发家与刘智勇家相邻的房墙损坏部分，双方由此产生纠纷。经基层组织调解未果，原告刘长发诉至本院，提出前述诉讼主张。在庭审过程中，原告刘长发变更第二项诉讼请求为将损害的房屋维修好，并经国家质检部门鉴定，符合房屋安全要求。
认定上述事实的证据有：协议书、判决书、照片、身份证复印件及原、被告的陈述等。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告刘智勇拆除其房屋后进行改建，并请被告张寿君使用装载机进行施工过程中，不慎将原告刘长发家与刘智勇家相邻的墙损坏部分的事实，有现场照片和原、被告的陈述在案证实，本院依法予以确认。原告刘长发要求被告刘智勇、张寿君维修损害房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求维修后经国家质检部门鉴定，符合房屋安全要求的诉讼请求，无具体标准，且未提供相应证据证实，本院依法不予支持；要求被告刘智勇将挖毁原告房屋的堡坎恢复原状的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其主张，本院依法亦不予支持。被告刘智勇提出刘长发家墙体损坏有部分是原告自己抠挖的意见，无证据证实，本院依法不予采纳；被告刘智勇提出张寿君不慎将刘长发家外墙轻微擦伤，与其无关的意见，与本院查明的刘智勇请被告张寿君使用装载机对其房基进行施工，依法应当承担相应责任的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘智勇、张寿君在本判决发生法律效力后三十日之内维修损坏原告刘长发的房墙，恢复原状；
二、驳回原告刘长发的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘智勇、张寿君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 耕
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢119号
申请执行人：刘秋芬,女,1973年10月19日出生,44岁,汉族号码340824197310190423,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01364号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执95号
申请执行人：叶宏。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被执行人：王延安。
被执行人：殷志笠。
叶宏与王延安、殷志笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月5日作出（2015）宜民一初字第00107号民事调解书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延安、殷志笠的银行（或证券）账户存款480万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5608号之一
原告郑军海，男，1975年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师。
被告赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住安化县。
被告高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族，住安化县。赵泽安与高桂华系夫妻。
被告湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地：宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人赵泽安。
本院在审理原告郑军海诉被告赵泽安、高桂华、湖南顺泰钨业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月18日作出（2017）湘0104民初5608号财产保全的民事裁定书，现原告以与三被告自行达成和解协议，且被告已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赵泽安、高桂华、湖南顺泰钨业股份有限公司名下的银行存款人民币1079917元整或同等价值的其他财产的查封、冻结。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗翠玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初738号
原告野靖环，女。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。
原告野靖环诉被告北京市西城区人民政府拒收当面递交行政复议申请书的行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2016年3月2日上午9时到被告行政复议办公室递交行政复议申请书，但值班工作人员范富海拒绝收下原告申请书。原告再次要求被告收下申请书或出具不予受理通知，被告均拒绝。原告到附近2公里处邮局邮寄了行政复议申请书及有关材料。同年3月5日，原告收到被告寄来的《行政复议受理通知书》。被告应当面受理行政复议申请，却拒收材料，让原告邮寄才予受理，侵犯原告合法权益，故诉请依法判决被告拒收原告当面递交的行政复议申请书的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告对原告寄交的行政复议申请予以受理并作出西政法复[2016]30号《行政复议决定书》，原告的合法权益可通过在法定期限内起诉该复议决定寻求救济，现原告所诉行为对其合法权益明显不产生实际影响，不具有权利保护的必要性，故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告野靖环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员
孔勤
人民陪审员
郭羽
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1340号
罪犯祝立刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年2月15日作出（2012）怀刑初字第18号刑事判决，以被告人祝立刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯祝立刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬5次、狱积1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯祝立刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝立刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2011年9月9日至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更601号
罪犯陈胜招，男，1976年9月21日生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年9月9日作出了（2013）平刑初字第79号刑事判决，以被告人陈胜招犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1.5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更194号刑事裁定减刑十一个月(刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈胜招在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯陈胜招予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈胜招在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜招在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈胜招减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初487号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月26日21时50分，被告人顾某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌南路淮海工学院门前时与魏某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为158mg/100m1。
经交警部门认定，被告人顾某负此事故的全部责任。案发后，经海州区人民调解委员会驻交巡警二大队人民调解工作室调解，顾某与魏某自愿达成如下协议：顾某一次性赔偿魏某修车费用人民币1200元，顾某损失由本人承担。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、人民调解口头协议登记表、驾驶人信息查询结果单等，被害人魏某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执515号
申请执行人:陈某1，男，1991年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人:陈某2，男，1970年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人:谢某，女，1969年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈某3，女，1990年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈某4，女，1967年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈某1、陈某2、谢某与被执行人陈某3、陈某4婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已履行还款义务，双方因（2015）闽0623民初第4775号民事判决书、（2016）闽06民终999号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执515号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蔡纯真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1436号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人梅金花，该公司员工。
被告张玉叶，女，汉族，1974年9月18日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张玉叶物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月十六日
书记员 闫涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9541号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人王韶峰，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王韶峰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初28738号对被执行人王韶峰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王韶峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王韶峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王韶峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初171号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市。系该公司职工。
被告李东芹，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告李东芹物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1999号
原告陈大春。
委托代理人陈小琴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告缪爱华。
被告邓华。
原告陈大春与被告缪爱华、邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大春及其特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告缪爱华、邓华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大春诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月16日被告缪爱华因做工程需要向原告借款贰万元立借条一份，在原告催要过程中，被告缪爱华又于2015年2月17日形成还款计划，约定2015年2月底将上述借款还清并约定按银行同期利息给付利息，但被告未能按计划还款，至今未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，要求：判令两被告立即归还原告借款20000元及按银行利息计算至给付之日的利息及违约金5000元。
被告缪爱华、邓华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告缪爱华向原告陈大春借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈大春人民币贰万元正此借款人：缪爱华××2014.5.16”，借条出具后，被告缪爱华一直未给付，经原告陈大春催要，被告缪爱华又于2015年2月17日在借条上记载“于农历2015年2月底还清。按同期银行利息计算结清。逾期一天加罚伍仟元借款人：缪爱华2015.2.17”。后被告缪爱华至今未偿还借款，原告陈大春催要未果，遂于2016年2月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈大春变更诉讼请求为：要求两被告立即归还原告借款20000元及违约金4800元。另原告陈大春向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
另查明：被告缪爱华与被告邓华于2012年5月3日登记结婚。
以上事实，有原告陈大春提供的借条、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华向原告陈大春借款20000元的事实，有被告缪爱华出具给原告的借条原件为证，借条内容合法，本院予以确认。借条出具后，被告缪爱华至今未给付，现原告陈大春主张要求被告缪爱华立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告陈大春主张的违约金4800元，本院认为，被告缪爱华在借条中写明“按同期银行利息计算结清。逾期一天加罚伍仟元”实则是双方对逾期利息作出的约定，现原告按照双方约定主张4800元的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。
至于被告邓华是否应当承担责任？本院认为，该笔债务发生在被告缪爱华与被告邓华夫妻关系存续期间，被告邓华未提供证据证实上述债务系被告缪爱华的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告邓华负有共同偿还之责任。故原告陈大春要求被告邓华偿还该笔借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告缪爱华、邓华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华、邓华于本判决发生法律效力后立即向原告陈大春偿还借款本金20000元及逾期利息4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告缪爱华、邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐向伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢38号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李文忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人黄福兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王来春，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郝凤芹，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人程相运，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人狄桂冬，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李文忠、黄福兰、王来春、郝凤芹、程相运、狄桂冬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第731号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十三日
书记员 高金莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢276号之一
申请执行人ＸＸ燥，男，1963年10月3日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人施德瑜，男，1965年8月8日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住常熟市。
ＸＸ燥与施德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0581民初2077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、施德瑜归还ＸＸ燥借款1250000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止以本金1250000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ燥的其他诉讼请求。案件受理费8925元，保全费5000元，合计13925元，由ＸＸ燥负担1921元、由施德瑜负担12004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向房产管理部门查询，发现被执行人施德瑜名下有位于常熟市黄泥楼45号房产（房地号为47××26），但该套房产有大额抵押贷款且其与翁玉宝共有，申请执行人暂不要求处置。本院依法对被执行人施德瑜名下的苏Ｅ×××××小型汽车一辆进行了评估和拍卖；现买受人王伟（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币175000元竞买成交。本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币159780元，本案收取执行费15020元，尚未执行到位计人民币1102224元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年一月三日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8015号
原告：李俊鑫，男，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工者。
被告：李晓岳，男，汉族。
被告：李娜，女，汉族。
原告李俊鑫诉被告李晓岳、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊鑫及其委托代理人金秦英到庭参加了诉讼，被告李晓岳、李娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系亲戚关系,2014年6月25日，经二被告恳求原告，让原告以其所有的位于西安市雁塔区千户小区东11号楼2-2-2室房屋作抵押到银行贷款让被告用一个月，利息由二被告承担，到期后二被告将贷款偿还原告，原告赎回房产抵押。后二被告向原告出具承诺书一份，载明：二人承诺在2014年7月25日前赎回李俊鑫的房产证，且二被告在承诺书上签名。随后，原告以上述房产在秦农银行办理了抵押贷款，贷款金额23万元，该23万元直接转至二被告提供的账号上。且银行每月贷款利息均是二被告亲自前往银行偿还。承诺还款到期后，二被告并未履行还款义务。经原告多次催要，二被告于2014年10月13日又向原告出具承诺书一份，承诺在2015年3月一定给原告还款，让原告赎回自己的房产，如未兑现，愿承担相应的法律责任和利息。时至今日，二被告至今未履行还款责任，现原告诉至法院，请求1、判决被告尽快偿还原告23万元借款，以便原告赎回自己房产证；2、判决被告承担逾期贷款利息16944元（先要求2个季度的）和直到被告实际履行时的全部银行利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李晓岳、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，原告李俊鑫与西安市雁塔区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定：原告李俊鑫向西安市雁塔区农村信用合作联社借款230000元；借款期限自2013年3月29日至2016年3月28日；借款用途为装修；利息约定为一年一定，本年度利率为8.008%，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息；还款方式为2013年12月10日偿还叁万元，2014年12月10日偿还壹拾万元，2016年3月28日偿还壹拾万元。同日，原告以其所有的位于西安市××室房屋作抵押与西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社签订了抵押担保合同，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。2013年3月29日，西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社向原告发放贷款230000元。2014年6月25日，被告李娜向原告出具承诺一份，载明：本人承诺在2014年7月25日前赎回李俊鑫房产证（人民币23万元整）。2014年10月13日，被告李娜向原告又出具承诺一份，载明：李晓岳、李娜承诺3月份赎出李俊鑫价值23万元房产证书，如未赎出，愿承担相应法律责任，相应利息本人承担。2016年4月26日，被告出具保证书一份，载明：本人李晓岳保证在2016年5月9日之前还清在秦农银行鱼化支行李俊鑫欠23万元（贰拾叁万元整）之利息，如不能按时还，我承诺在我现拆迁房屋陕钢冶金医院二层门面房，面积230㎡，同意开发商**拆迁赔款方案，用于归还贷款本息。2016年10月18日，原告李俊鑫向西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社偿还贷款本金230000元，利息11211.1元，罚息13752.4元。
庭审中，原告李俊鑫因已偿还完毕贷款本金及逾期利息，房产证已赎回，故当庭撤回要求赎回房产证的请求。
以上事实，有个人借款合同、抵押担保合同、银行流水、承诺书、收回贷款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》后，该信用社如约向原告发放了贷款。借款期间，二被告向原告李俊鑫出具三次承诺书，承诺清偿贷款并赎回抵押房产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告未向法庭提供其与二被告有借款事实的直接证据，亦未提供间接证据予以佐证双方借贷关系存在的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。以现有证据无法得出二被告为该借款的实际使用人,也无法得出二被告委托原告进行贷款的事实。故原告诉请要求二被告归还原告230000元借款及逾期贷款利息16944元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊鑫的全部诉讼请求。
本案案件受理费5004元，由原告李俊鑫自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 查新民
人民陪审员 田园华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申760号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马敬，男，1955年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人马敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初1468号
原告：织金县金玉龙城好风景家居店，住所地：织金县文腾街道金玉龙城国际商贸城*号楼*楼。注册号：520524600515679。
投资人：彭大俊，男，1976年9月8日生，穿青人，住织金县。
被告：张华，男，1980年5月5日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）��张新，男，贵州涛闻律师事务所律师。
被告：王丽，女，1985年3月12日生，农民，住织金县。
原告织金县金玉龙城好风景家居店（以下简称好风景家居）与被告张华、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告好风景家居的投资人彭大俊，被告张华的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好风景家居向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠家俱款25568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，二被告在我家居店购买总价款为27568元的家俱，当时二人交了定金2000元。后我店将家俱交付被告时，双方约定2016年6月份结清欠款。到期后，经我店多次催收未果，特提起诉讼。
被告张华辩称，我与被告王丽已离婚，原告主张的款项发生在我们离婚后，系王丽的个人行为，我不应承担偿还责任。
被告王丽未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据营业执照、税务登记证、身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交的订货单，证明被告王丽于2016年3月5日向其购买餐桌、床、床垫、沙发、茶几、电视柜等物品，总价款为27568元，扣除被告王丽交纳的订金2000元，现欠25568元的事实。经质证，被告张华称该订货单上并无其签名，不认可。被告王丽未到庭发表质证意见。本院认为，被告张华虽不认可该证据材料，但未提交证据材料进行反驳；被��王丽未进行质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
2、原告提交的短信记录，证明被告张华用其手机（号码为183××××1799）发短信向其投资人彭大俊（手机号码为：135××××0583）承诺还款的事实。经质证，被告张华称其手机号码确实为183××××1799，但对该证据的真实性、关联性均不予认可。被告王丽未到庭发表质证意见。本院认为，被告张华虽不认可该证据，但其所使用的手机向原告投资人使用的手机发送过电子信息属实，被告王丽未进行质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
3、被告张华提交的离婚证，证明被告王丽向原告购买家俱时其已与被告王丽离婚，不应承担还款责任。经质证，原告称二被告是否离婚与其没有关系，但购买家俱时二被告均一同在场。本院认为，该证据与本案待证事实存在关联，被告王丽未对该证据材料进行质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月5日，被告王丽到原告好风景家居店购买型号分别为1001餐桌一套（单价2688元）、7B7005床一套（单价2220元）、虹宝床垫1个（单价880元）、16N11150-A沙发一套（单价5600元）、MND140-95茶几一个（单价1660元）、2850-95电视柜一个（单价1660元）、9B2003ACBD床一套（单价6400元）、15N2003床一套（单价4780元）、好风景双功能一个（单价1680元），以上物品共计27568元。当日，被告王丽交纳定金2000元。后原告好风景家居按被告王丽指定地址织金县文腾街道紫金华府商住楼2单元31-2号房屋送货后，经被告王丽清���，其在订货单上注明“下欠25568元，欠款人：王丽”的字样。之后，经原告多次催收所欠货款，被告王丽之前夫张华多次以短信方式承诺支付该笔货款，但被告张华至今也未按承诺履行，原告诉来本院。
另查明，被告王丽与被告张华于2015年7月15日登记离婚。被告王丽提供的送货地址紫金华府2单元31-2号房屋登记在被告张华名下，现由被告张华之父母及其与被告王丽的子女居住。
本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：被告张华是否应承担本案民事责任。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王丽到原告好风景家居订购家俱，原告按其指定地址将家俱送货，被告王丽进行接收的行为符合买卖合同的特征，原告与被告王丽之间已形成买卖合同关系。原告按约定交付家俱后，被告王丽亦应按约定支付家俱款，但其拒不支付，已违反了双方约定，应承担及时支付货款的民事责任。故原告要求被告王丽支付所欠家俱款25568元的主张，符合法律规定，予以支持。被告王丽购买家俱的行为虽发生在其与被告张华办理离婚登记之后，但经核实，所购家俱系被告张华之父母及二人的子女使用，且原告向被告张华追索货款时，被告张华并未否认，并通过手机短信自愿承诺履行该支付义务，故被告张华的行为已构成对该债务的追认，原告要求被告张华对被告王丽所欠货款共同承担还款责任的主张成立，予以支持。
被告张华辩称其已与被告王丽离婚，不应承担还款责任的意见，因其与被告王丽是否离婚不影响其对该债务的追认，故对其答辩意见不予采纳。
被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自���放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、张华于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告织金县金玉龙城好风景家居店货款25568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告王丽、张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 �� 李 仲光
人民陪审员 吉 学 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭慧菊（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终666号
上诉人(原审被告):林国强,男,1977年7月19日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐州东南物业管理有限公司,住所地徐州市城南大道西侧维天大厦401室。
法定代表人：祝小飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人林国强与被上诉人徐州东南物业管理有限公司承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2324号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
林国强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为本案被告，住所地为江苏省徐州市贾汪区塔山镇朱湾村2组530号，本案的管辖法院应为徐州市贾汪区人民法院。因此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承包合同纠纷提起的诉讼。双方于2015年12月31日签订《物业公司管理小区承包合同》一份，其中，合同第十二条约定：“协商不成，双方同意向项目所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中明确约定了管辖法院，即涉案项目所在地，而涉案项目位于徐州市泉山区欣欣路东南郡小区，故徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人林国强的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月三十日
书记员 唐艺珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10687号
原告：徐金光，男，1964年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：包伟，南京宁诚律师事务所律师。
被告：李婧，女，1988年3月5日生，汉族。
原告徐金光诉被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金光及其委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼。被告李婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金光向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金143000元并支付利息（其中10000元自2016年7月4日起、105000元自2016年7月31日起、18000元自2016年9月1日起、10000元自2017年1月27日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告以急需用钱为由多次向原告借款，累计143000元，均约定了利息。现被告未还款，诉至法院。
被告李婧辩称：对2016年7月4日10000元的借款没有意见、认可，刷信用卡的银行流水认可，但已经转账还了；7月31日的105000元的借条中本金是65000元，剩余的钱是加上利息的，65000元的借款已经给了原告45000元了、7月31日手机转账1000元是借款；9月1日的18000元，没有拿到钱；1月27日的借条是原告送给我的包。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，被告李婧向原告徐金光出具借条1张，载明：今借到徐金光10000元，利息每天150元；当日，被告徐金光帮被告李婧向他人刷卡10000元。
2016年6月2日、3日，原告徐金光通过手机分别向被告李婧汇款18500元、18500元；同年6月7日，原告徐金光通过手机向被告李婧汇款20000元，通过ATM机向被告李婧转账45000元；同年7月31日，原告徐金光通过手机向被告李婧汇款1000元。另庭审中，原告徐金光陈述于2016年7月31日给付被告李婧现金2000元，加上之前向李婧汇款的103000元合计借款105000元。2016年7月31日，被告李婧出具借条1张，载明：今借到徐金光105000元，于2016年8月31日前归还，利息每天1000元。
2016年9月1日，被告李婧出具借条1张，载明：今借到徐金光18000元，利息每天150元；另2017年1月27日，被告李婧又出具借条1张，载明：今借到徐金光包钱10000元。庭审中徐金光陈述其于9月1日向李婧支付现金18000元，1月27日是借给被告的买包的钱。
上述事实，有借条、银行交易明细、电脑截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原告徐金光合计向被告李婧出借143000元，被告李婧应按约归还借款，未按约足额归还，应承担违约责任。现有证据及当事人陈述能够证明被告李婧向原告徐金光借款143000元的事实。被告李婧辩称已归还部分借款、未收到借款18000元的意见，未提交证据证实，本院不予采信。2016年7月4日、7月31日、9月1日借条中约定的利率过高，原告徐金光主动调整为年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以认可；但2017年1月27日借条未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故被告李婧应按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告李婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，被告李婧应支付原告徐金光借款本金143000元及利息（其中10000元自2016年7月4日起、105000元自2016年7月31日起、18000元自2016年9月1日起均按年利率24%计算至实际给付之日止、其中10000元自2017年7月13日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李婧给付原告徐金光借款本金143000元及利息（其中10000元自2016年7月4日起、105000元自2016年7月31日起、18000元自2016年9月1日起均按年利率24%计算至实际给付之日止、其中10000元自2017年7月13日起均按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元、减半收取为1605元，由被告李婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王参
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘贤
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初18号
原告李胜发，男，汉族，生于1955年9月5日，重庆市开县人。
委托代理人李枝斌（特别授权）、李明，重庆四方律师事务所律师。
被告开县社会保险局，地址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，局长。
行政负责人桂明，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿，地址：开县大进镇金炉村4组，组织机构代码：58282475-4。
负责人郭太明，董事长。
委托代理人郑持祥（特别授权），系开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿劳保科科长。
委托代理人杨力，系开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿职工。
本院在审理原告李胜发诉被告开县社会保险局、第三人开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人已支付完毕原告应享受的工伤保险待遇，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李胜发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜发负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年八月三日
书 记 员 旷秀颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执字第363号
申请执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人；王战军，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人;王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕向学与被执行人王战军、王海军民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)永执字第363号案件中对被执行人王战军、王海军的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4639号
原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告邓爱，男，汉族，1985年4月29日生，住贵阳市南明区。
被告邓江，男，汉族，1988年5月12日生，住贵阳市白云区。
原告曹蕾与被告邓爱、邓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹蕾撤诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由曹蕾负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初582号
原告魏全文（曾用名魏火明），男，1975年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏朝龙，男，1959年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告谢兆娥，女，1959年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告魏朝龙之妻。
被告魏全山，男，1962年6月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告魏全文诉被告魏朝龙、谢兆娥、魏全山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏全文的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏朝龙、谢兆娥、魏全山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全文诉称，2014年7月13日，被告魏朝龙、谢兆娥以做生意投资为由向原告借去现金人民币45000元，约定按月利率3.51%计息1580元，每月12日结清，借期至2014年12月12日止，被告魏全山作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏朝龙、谢兆娥仅支付了借款利息至2015年4月25日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏朝龙、谢兆娥归还借款本金45000元及利息（按月利率2%从2015年4月25日计算至款清之日止）；2、被告魏全山对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏朝龙未作答辩。
被告谢兆娥未作答辩。
被告魏全山未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告魏朝龙因做生意需资金向原告魏全文借款45000元，约定月利率3.51%即月利息1580元，借款期限为2014年7月13日至2014年12月12日止，被告魏全山提供担保，同日，被告魏朝龙向原告出具了借条一张，被告谢兆娥在借条的借款人配偶处签名，被告魏全山在借条上以担保人身份签名，但未约定担保期限。借款到期后，被告魏朝龙仅支付了借款利息至2015年4月25日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，原告魏全文的曾用名系魏火明。借款时，被告魏朝龙与被告谢兆娥系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《户口本》复印件、《常住人口信息》、《户籍证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏朝龙向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。被告魏朝龙虽支付了借款利息至2015年4月25日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。被告魏朝龙与被告谢兆娥系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，且被告谢兆娥也在借条中的借款人配偶处签字认可。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.51%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定。原告还主张被告魏全山应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告魏全山的保证期间为6个月，即2014年12月12日至2015年6月12日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告魏全山主张过保证责任，故被告魏全山不承担保证责任，本院对原告要求被告魏全山承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
(2016被告魏朝龙、谢兆娥于本判决生效后十日内共同归还原告魏全文借款本金45000元及利息（利息从2015年4月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。
(2016驳回原告魏全文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告魏朝龙、谢兆娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李魁鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2844号之一
申请执行人孔承晨,女,1993年6月8日出生,住盐城市。
被执行人周年伟,男,1990年1月22日出生,住射阳县。
申请执行人孔承晨与被执行人周年伟机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5889号法律文书载明：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔承晨120650元，二、被告周年伟应于本判决生效后十五日内在保险限额外赔偿原告孔承晨178859.1元，扣除已付的12700元，实际再赔偿166159.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，鉴定费1312元，合计3212元，由被告周年伟负担1900元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1312元，（原告孔承晨已预交，被告周年伟、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。”因被执行人周年伟未履行上述义务，申请执行人孔承晨向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5824号
上诉人（原审原告）蒋一平，男，1952年1月23日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被告）陈国平，男，1956年9月20日出生，汉族，住临安市。
上诉人蒋一平为与被上诉人陈国平侵权责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临於民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年8月16日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费3394元。上诉人蒋一平未在规定期限内交���，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按蒋一平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初1141号
原告：黄文韬，男，1999年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹、李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：陈冠杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈传真，男，1992年2月15日出生，汉族，住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
负责人：吴启凤。
委托诉讼代理人：卓雀燕，该公司员工。
原告黄文韬与被告陈冠杰、陈传真、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄文韬的委托诉讼代理人陈攸丹与被告陈冠杰、陈传真、人民保险榕城分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文韬向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿黄文韬各项经济损失计315374.1元（已扣除被告人民保险榕城分公司支付的110000元）；赔偿费用由人民保险榕城分公司在交强险、商业险内先行赔付。事实和理由：2017年12月14日23时50分，陈冠杰驾驶（闽Ａ×××××）小轿车行驶至长乐市青闸线首占后山礼堂路段与黄文韬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄文韬受伤的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：陈冠杰负事故全部责任，黄文韬不负责任。在事故发生后，黄文韬先后在长乐市医院、南京军区福州总医院住院治疗。2018年1月15日，人民保险榕城分公司先行赔付了110000元。黄文韬前后住院49天。人民保险榕城分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险。黄文韬住所地为城镇。2018年4月12日，黄文韬委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费等进行评定，鉴定意见为：黄文韬伤残程度为三处十级伤残，取出内固定物需22000元，误工300日、护理120日、营养90日。黄文韬各项损失计425374.1元。
陈冠杰辩称，其在人民保险榕城分公司投保了交强险及第三者责任保险150万元，故应由保险公司承担赔偿责任。
陈传真辩称，无异议。
人民保险榕城分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但是黄文韬各项诉请金额过高。医疗费210668.1-42133.62（非医保）=168534.48元；住院伙食补助费49天×30元=1470元；营养费酌情支持1000元；后续治疗费未实际发生；误工费，没有证据，不应支持；护理费140元/天×49天=6860元；交通费同意支付5200元；残疾赔偿金认可14999.2元/年×20年×11%；鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金认可5000元；车辆损失费无相关票据，未通知我司定损，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、人民保险榕城分公司企业信用信息、陈冠杰驾驶证、陈传真行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、调解协议、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：黄文韬居住地为城乡结合区，受伤前系餐饮业从业人员，故可视为城镇居民。对事故发生经过、黄文韬受伤至残（三处十级伤残）及人民保险榕城分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案事故发生在保险合同有效期内，人民保险榕城分公司已先行赔付110000元的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本院核定黄文韬各项损失金额如下：1、医疗费210668.1元；2、住院伙食补助费50元×49天=2450元；3、护理费140元×49天+70元×71天（依据鉴定意见减去住院天数所得出院后依赖部分护理）=11830元；4、误工费39464元/年（2016年餐饮业年收入）÷365天×120天=12974元；5、残疾赔偿金39001.4元/年×20年×12%=93603元；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费2600元；8、营养费2000元（依据医嘱需加强营养，本院酌情予以确定）；9、车辆损失费200元（事故认定书载明车辆受损，但是黄文韬未提供证据，本院酌情予以确定）；10、交通费800元。以上共计343125.1元。
本院认为，陈冠杰驾驶的闽Ａ×××××小轿车与黄文韬驾驶的电动自行车发生碰撞，致使黄文韬受伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力。陈冠杰所驾驶的闽Ａ×××××小轿车在人民保险榕城分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险榕城分公司在交强险赔偿项目内赔偿陈冠杰所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额200元。扣除交强险赔偿限额（医疗费10000元、伤残赔偿项目110000元、财产损失赔偿限额200元），其余损失223151.1元，人民保险榕城分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了商业第三者险，在保险合同有效期内，应根据商业保险合同约定承担赔偿责任。陈冠杰与人民保险榕城分公司签订的《机动车商业保险保险单》投保第三者责任保险的保险金额为1500000元，双方在保险合同中第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿“（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”，故陈冠杰对于黄文韬鉴定费2600元应当自行承担赔偿责任，精神损害抚慰精6000元由人民保险榕城分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。人民保险榕城分公司称黄文韬医疗费中包含非国家基本医疗保险的医疗费用，但其未提供证据佐证、且该条款是保险人与被保险人之间的约定，不自然而然的对第三人产生法律约束力，故其辩解意见不予采纳。黄文韬在诉讼主张中要求陈冠杰等赔偿后续治疗费，但是，该损失仅是司法鉴定机构的意见，并未实际发生，黄文韬可在该项损失发生后另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向黄文韬赔偿医疗费等各项损失计340525.1元（含已支付的110000元）；
二、陈冠杰应于本判决生效之日起十日内向黄文韬赔偿鉴定费等各项损失计2600元；
三、驳回黄文韬的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，减半收取，计3016元，由陈冠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初287号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人赵某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的辽MPP6**号轻型自卸货车，由西向东行驶至法库县和平乡关屯村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第1685号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分131.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执28号
申请执行人：李树权，男，1962年3月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路冷家庄子。
申请执行人：孙红芬，女，1964年6月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路冷家庄子。
被执行人：李少林，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住招远市温泉路196号冷家庄子村。
被执行人：谢国玉，女，1988年2月7日生，汉族，居民，住招远市罗峰接到办事处谢家庄。
本院在执行申请执行人李树权、孙红芬与被执行人李少林、谢国玉合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0685民初2837号民事判决书，判决：被执行人李少林、谢国玉于判决生效后10日内付给申请执行人李树权、孙红芬购房垫付款348460元，并自2017年9月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日。案件受理费6527元，减半收取3264元，由被执行人李少林、谢国玉负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行公告及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月5日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙兴珑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11178号
罪犯邓乘业，男，1990年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中毕业，住湖南省沅陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭萧刑初字第1449号刑事判决，以罪犯邓乘业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令追缴犯罪违法所得（已履行4300.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓乘业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓乘业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓乘业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓乘业准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19822号
原告：中山市东凤镇利诚五金电器商店，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道***号之一，注册号：442000601938241。
经营者：许长仔，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周小莉，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁县。
被告：郭华，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中山市东凤镇利诚五金电器商店（以下简称“利诚五金商店”）与被告周小莉、郭华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序。本案分别于2017年4月19日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告利诚五金商店的经营者许长仔到庭参加诉讼，被告周小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，根据原告利诚五金商店的申请，本院依法追加郭华为本案被告。第二次开庭，原告利诚五金商店的经营者许长仔到庭参加诉讼，被告周小莉、郭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利诚五金商店向本院提出诉讼请求：1.被告周小莉向原告支付工程款32429元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.被告周小莉承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告周小莉约定以32429元安装风槽，该款项经原告多次催收，但被告周小莉均拒绝支付。
诉讼中，原告利诚五金商店请求被告郭华对被告周小莉的上述债务承担连带清偿责任。
本院受理此案后，依法向被告周小莉、郭华送达起诉状副本及开庭传票，但被告周小莉、郭华没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告周小莉的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单、欠条各一份，证明被告周小莉拖欠原告工程款32429元；
3.被告郭华的个人信息打印件一份，证明被告郭华的诉讼主体资格。
本院依法向佛山市顺德区市场监督管理局调取证明两份及在广东省全员人口信息系统中调取查询表打印件九份，经当庭出示，原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3及本院依法调取的证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告利诚五金商店为被告周小莉安装通风设备，安装工程款共计32429元。原告追讨上述款项未果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告周小莉与被告郭华于1998年12月24日登记结婚。
本院认为，原告利诚五金商店与被告周小莉的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了安装义务，故原告请求被告周小莉支付工程款32429元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告周小莉未及时支付货款，故要求以32429元为本金从起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
至于原告主张被告郭华对本案债务承担连带清偿责任，被告郭华与被告周小莉属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告郭华对被告周小莉的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周小莉、郭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇利诚五金电器商店支付工程款32429元及利息（利息计算方法：以32429元为本金从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.72元（原告已预交），由被告周小莉、郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽 华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执394号
申请执行人汶选林，又名汶小龙，男，汉族,农民，住陕西省眉县首善镇。
被执行人张红军，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
汶选林与张红军买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初960号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张红军给付货款3429元及迟延履行利息18元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。
经本院强制执行，申请人领取了3472元，案件执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初960号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年六月二十日
书记员 宋丹雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���新31民终276号
上诉人（原审被告）：李九文，男，汉族，1974年9月1日出生，住伽师县。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉红，女，汉族，1956年1月18日出生，住伽师县。
上诉人李九文因与被上诉人张玉红农村土地承包合同纠纷一案，上诉人李九文不服伽师县人民法院（2015）伽民初字第987号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人李九文及委托代理人胡晓军，被上诉人张玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日，原告张玉红将149.9亩土地承包给被告李九文种植，承包期限为10年，同时双方对土地承包费、水电费收取、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。后原、被告因用水问题产生纠纷故诉至法院。
另查明，原告张玉红按每度电0.45元向雅戈尔农场缴纳电费，并按每度电0.6元向被告李九文收取。2015年7月被告李九文按每度电0.45元向新疆雅戈尔农场缴纳了2359度电的电费，缴纳金额为1100元，2015年10月11日左右，雅戈尔农场电工展振国向被告李九文出具了7月份电费收据，落款日期为2015年7月8日。李九文依照合同约定按时交纳了2015年的土地承包费。
再查明，2015年7月6日，伽师县夏普吐勒派出所接警对原被告因用水纠纷到现场进行处理未果。
上述事实有《土地承包合同》、收条、出警经过、开庭笔录等证据在案佐证，足以证实。
原审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方合同第二条第3项“新疆雅戈尔农场每度电0.45元，甲方（原告）收取电费0.6元／度，随着新疆雅戈尔农场用电价格同样递增。每年9月30日前乙方（被告）准时交纳当年的地租，甲乙双方如有一方违约，违约方要向对方交纳违约金贰万元整。”约定，被告李九文未按合同约定按照每度电0.6元向原告张玉红支付电费的行为已构成违约，故原告请求被告承担20000元违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求解除与被告之间的土地承包合同和要求被告赔偿原告三袋化肥款450元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。关于原告请求被告支付电费1415元的主张，因被告李九文已将2359度电电费按每度0.45元向雅戈尔农场缴纳了1100元，因此，被告应向原告补交315元，超出部分本院不予支��。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告李九文于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红电费315元，并承担违约金20000元；二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。案件受理费173元，由原告张玉红负担12元，由被告李九文负担161元。
一审宣判后，上诉人李九文不服向本院提起上诉称：2015年6月份，被上诉人召集承包户开会，确定按0.45元每度电收取电费，其应缴纳电费为1061.55元，实际缴纳电费为1100元，在缴纳电费上没有违约；其于2015年9月29日缴纳全部承包费。因此，其既无缴纳电费的违约行为，也没有缴纳承包费的违约行为，且合同中关于违约金2万元系对承包费缴纳的约定，即便其应当补交电费315元，也不应当因此承担违约金2万元，一审判决其承担违约金2万元无合同和事实依据。综上所述，其没有违约行为，请求依法驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人张玉红答辩称：合同约定电费是按0.6元每度收取，且谁违约就应承担违约金2万元。因上诉人违约，故应承担违约金2万元。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人李九文是否应给被上诉人张玉红支付电费315元及违约金20000元。
根据双方土地承包合同的约定，甲方收取电费0.6元每度。因此，李九文按每度电0.45元向新疆雅戈尔农场缴纳了2359��电的电费1100元后，仍应向被上诉人补交电费金额为315元。根据双方土地承包合同中“新疆雅戈尔农场每度电0.45元，甲方收取电费0.6元每度，随着新疆雅戈尔农场用电价格同样递增。每年9月30日前乙方准时交纳当年的地租，甲乙双方如有一方违约，违约方要向对方交纳违约金贰万元整”的约定，只有在交纳当年的地租发生违约时，才能适用20000元违约金。因被上诉人已经按照约定缴纳了当年的地租，故其不应承担20000元违约金。
综上，原审判决对违约金的认定错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。上诉人关于违约金的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持伽师县人民法院（2015）伽民初字第987号民亊判决第二项；
二、撤销伽师县人民法院（2015）伽民���字第987号民亊判决第一项；
三、上诉人李九文于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张玉红电费315元。
一、二审案件受理费481元，由上诉人李九文负担元。被上诉人张玉红电费元
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ： 胡 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1671号
原告：陈宏，男，1973年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈宏诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏负担。
审判员 张文良
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18401号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告赵永占，男，1962年9月10日出生。
原告易源俏与被告赵永占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告赵永占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年10月25日，赵永占因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定赵永占向易源俏借款82543.67元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年11月25日至2014年4月25日止，赵永占应按月向易源俏偿还本息5061.33元。易源俏于合同签订之日代赵永占向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给赵永占。赵永占按照合同约定时间偿还61814.02元本息后，自2013年11月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、赵永占偿还逾期本金人民币29272.43元；2、赵永占支付利息、罚息、违约金（自2013年11月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为1095.55元、罚息为6549.38元、违约金为3036.78元）；3、赵永占承担本案诉讼费。
被告赵永占既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年10月25日，赵永占与易源俏签订《借款协议》，约定赵永占因资金周转向易源俏借款82543.67元，共分18个月还款，每月偿还本息5061.33元，还款起止日期为2012年11月25日至2014年4月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述赵永占的专用账户中；经赵永占同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替赵永占应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的赵永占专用账户中；赵永占应依约按月足额偿还应付的借款本息。若赵永占晚于规定的还款日还款，应向赵永占支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，赵永占与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为赵永占提供信用咨询及管理服务，以居间促成赵永占与特定出借人之间的交易，赵永占支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，赵永占与特定借款人于2012年10月25日签订了《借款协议》，借款金额为82543.67元，借款协议编号为6777；本协议项下服务费为22543.67元，赵永占同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向赵永占告知了还款注意事项，赵永占予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的82543.67元在扣除服务费22543.67元后剩余的6万元转账支付给赵永占。
赵永占在履行借款协议过程中仅偿还了前十二期本息。自2013年11月25日起，赵永占停止还款，至今尚有借款本金29272.43元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与赵永占签订的借款协议及赵永占与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与赵永占之间的借款关系成立且生效。赵永占作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。赵永占至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求赵永占偿还剩余借款本金29272.43元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求赵永占支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，赵永占未按期偿还2013年11月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年11月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。赵永占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永占偿还原告易源俏借款本金二万九千二百七十二元四角三分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万九千二百七十二元四角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十一月二十一六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告赵永占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十八元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告赵永占负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 蕊
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审129号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县规划建设和住房保障局。
法定代表人赵栓虎,该局局长。
委托代理人王通，男，1995年6月2日出生，汉族，户县规划建设和住房保障局下属户县规划管理所工程科科员。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第75号土地行政处罚决定书，并于2016年6月6日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。被申请人于2016年9月12日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在申请人向本院申请强制执行后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第75号土地行政处罚决定书第一条：责令户县规划建设和住房保障局自���到本处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月二十一日
书记员 付 佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00263号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷晓凤，曾用名：雷小凤，女，1987年4月25日出生，回族，大学文化程度，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏西吉县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人余景龙，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏隆德县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人吴俊，男，1990年5月1日出生，回族，初中文化程度，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，捕前暂住西安市雁塔区，无业。
被告人傅强，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化程度，江西省铅山县人，住江西省铅山县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人荔彦东，男，1992年3月30日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人马小君，曾用名：马军，男，1991年2月6日出生，回族，小学文化程度，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏西吉县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人朱翔翔，男，1991年12月10日出生，汉族，大学文化程度，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
以上七被告人因涉嫌非法拘禁罪于2011年2月18日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]239号起诉书指控被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔犯非法拘禁罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月12日，被告人雷晓凤以介绍对象为由将被害人杨某骗到西安市雁塔区白杨寨村二组311号民房内，伙同被告人余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔看管杨某，强迫其加入传销组织。2011年2月16日9时许，接群众匿名报警后，公安机关将雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔抓获，杨某被解救。
上述事实，被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人刘某、别某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓凤、余景龙、吴俊、傅强、荔彦东、马小君、朱翔翔非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人雷晓凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。
二、被告人余景龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。
三、被告人吴俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年11月15日止）。
四、被告人傅强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
五、被告人荔彦东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
六、被告人马小君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
七、被告人朱翔翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起执行至2011年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王建利
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 陈 瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1222号
原告上某某，住所地上海市。法定代表人陆某，董事长。委托代理人谭某。委托代理人姚某某。被告黄某，男，1986年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。本院在审理原告上某某与被告黄某居间合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月十一日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵文菁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2261号
申请执行人：王奋发，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
请执行人：李玉彪，男，168年4月15日出生，住天天津市津南区。
被执行人：马洪光，男，1976年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：宋英伟，男，1969年6月27日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人王奋发、李玉彪与被执行人马洪光、宋英伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢荣刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2504号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：朱进东，男，1977年6月18日出生，汉族，住资中县。
被告：李春燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告朱进东、李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月十三日
书记员 葛子艺