wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7621号
原告:张红英，女，1964年8月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：沈森林，男，1974年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
原告张红英与被告沈森林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张红英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张红英申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月十三日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执36号之一
申请执行人：刘喜猛，男，1971年7月15日出生，汉族，鱼贩，住福建省东山县，
被执行人：黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，中石化铜陵加油站员工，住福建省东山县，
被执行人：黄雄聪，男，1971年4月30日出生，汉族，警察，住福建省东山县铜陵镇铜亭街118号306室，现住福建省东山县，
申请执行人刘喜猛依据本院作出的（2015）东民初字第1229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄苏雪、黄雄聪归还91025元。本院在执行中，查明被执行人有工资收入，采取每月扣划工资款，且被执行人在本院有多起案件参与分配，履行期限较长，故终结本院作出的（2015）东民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，查明被执行人有工资收入，采取每月扣划工资款，且被执行人在本院有多起案件参与分配，履行期限较长，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)川01民特520号
申请人：合谊地产有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。
法定代表人：刘力辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川中大工程造价咨询有限责任公司，住所地成都市通惠门路25号琴台大厦10楼。
法定代表人：梁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：车迟，四川迪泰律师事务所律师。
申请人合谊��产有限公司（以下简称合谊公司）与被申请人四川中大工程造价咨询有限责任公司（以下简称中大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
合谊公司称，合谊公司与中大公司于2012年9月29日签订《建设工程造价咨询合同》，约定中大公司为合谊公司的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-
月城丽景（二期）工程”提供相关造价咨询服务。《建设工程造价咨询合同》“专用条件”第三十二条约定建设工程造价咨询合同在履行过程中发生的争议应提交仲裁委员会仲裁。《建设工程造价咨询合同》“标准条件”第三十二条“合同争议的解决”中约定“因违约或终止合��而引起的损失和损害的赔偿，委托人和咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合谊公司认为，合谊公司与中大公司于2012年9月29日签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款无效。请求确认合谊公司与中大公司于2012年9月29日签订的《建设工程造价咨询合同》中“标准条件”第三十二条及“专用条件”第三十二条约定的仲裁条款无效。
中大公司称，合谊公司的申请没有事实依据。“专用条件”是对“标准条件”的补充，“标准条件”未约定仲裁机关仲裁还是人民法院诉讼，该条款是对争议发生后双方选择仲裁机关还是人民法院诉讼选择进行范围性的约定，而在“专用条件”中，双方就“标准条件”的重新约定，选择仲裁委仲裁。该约定不违反法律规定。
经审查查明：2012年9月29日，申请人与被申请人签订《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-
月城丽景（二期）建设工程造价咨询合同》，合同“建设工程造价咨询合同标准条件”部分第三十二条载明“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”合同“建设工程造价咨询合同专用条件”部分第三十二条载明“建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）提交成都仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”
本院认为，申请人与被申请人签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-
月城丽景（二期）建设工程造价咨询合同》包含建设工程造价咨询合同“标准条件”、建设工程造价咨询合同“专用条件”两部分。其中建设工程造价咨询合同“标准条件”载明“词语定义、适用语言和法律、法规”，从内容看系对双方权利义务的概括性约定。而建设工程造价咨询合同“专用条件”系对“标准条件”中涉及的具体条款的细化和明确。因此，在涉及对应合同条款的具体应用时应以建设工程造价咨询合同“专用条件”中明确的条款为准。建设工程造价咨询合同“专用条件”中约定的仲裁条款有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。被申请人依据上述条款约定，向成都仲裁委员会提起仲裁申请，���都仲裁委予以受理并无不当。申请人请求确认其与被申请人签订的《建设工程造价咨询合同》中标准条件第三十二条及专用条件第三十二条约定的仲裁条款无效的请求不能成立。对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回合谊地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合谊地产有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 铃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1940号
原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：龙德锫，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：徐华分，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：廖正烨，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐瑞林，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：兴文县东昇竹木业有限公司。住所：四川省宜宾市兴文县僰王山镇博望村*组水井田。统一社会信用代码：915115280521857482。
法定代表人：龙星宇。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、兴文县东昇竹木业有限公司（以下简称东昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙德锫、徐华分立即给付代偿款215782.50元（其中代偿本金207167.85元，利息、罚息8614.65元）及资金占用费（以215782.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年10月25日计算至款清之日止）；2.判令被告龙德锫、徐华分承担违约金10358.38元（207167.85元为基数的5%）；3.判令被告龙德锫、徐华分支付律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令被告龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司对上述债务承担连带给付责任；6.确认对以下抵押物进行处置（拍卖、变卖等）时，原告就拍卖、变卖价款在上述1-4项范围内享有优先受偿权。1）抵押物：房他证宜宾县字第××号，廖正烨、徐瑞林共同共有的产权证号为××、××，坐落于柏溪镇鱼王街（天池卫生院）1幢1层的房屋318.87平米。2）抵押物：廖正烨、徐瑞林共同共有国用（××）第××号柏溪镇鱼王街（原天池卫生院）面积为684平方米的土地。事实与理由：2016年8月31日，被告龙德锫、徐华分（乙方）与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）（甲方）签订合同编号为峨兴（e）【宜宾】借字（2016）第003－2号《最高额综合授信借款合同》，主要约定：兴鑫公司同意在授信额度有效期间内向龙德锫、徐华分提供借款累计金额不超过23.6万元整的借款授信额度。授信期间为14个月，自2016年8月25日至2017年10月25日。授信额度借款专项作为乙方偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备金。同日，被告龙德锫、徐华分与原告担保公司签订合同编号为乐农担保司【宜宾】委字（2016）第003-2号《保证委托协议》，约定由原告为被告龙德锫、徐华分向兴鑫公司的借款提供连带保证担保。双方在合同中约定了担保费、保证金及违约责任等相关条款。原告与兴鑫公司签订合同编号为峨兴（e）【宜宾】保字（2016）第003号《最高额保证担保合同》，主要约定：原告为兴鑫公司向龙德锫、徐华分等提供的八笔最高额为人民币283.20万元的授信额度借款提供担保。双方还就偿还方式、违约情形、违约责任等作出了相关约定。2016年8月31日，被告廖正烨、徐瑞林与原告签订合同编号为乐农担保司【宜宾】抵字（2016）第003号《抵押反担保合同》，主要约定：为切实履行峨兴（e）【宜宾】借字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《最高额综合授信借款合同》，乐农担保司【宜宾】委字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《保证委托协议》及峨兴（e）【宜宾】保字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《最高额保证担保合同》的各项约定，廖正烨、徐瑞林自愿提供价值300万元的房产为283.20万元借款担保，并完成了抵押登记，办理了他项权证。被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司与原告签订合同编号分别为乐农担保司【宜宾】反字（2016）第003-1、2、3、4、5号《反担保协议书》，约定前述被告对上述283.20万元借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告龙德锫、徐华分未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年10月24日，原告已为被告龙德锫、徐华分代偿借款本金207167.85元，利息及罚息8614.65元，本息总计215782.50元。兴鑫公司向原告出具的代偿证明。被告龙德锫、徐华分违约导致原告承担了偿还责任，龙德锫、徐华分应当依法承担责任，其余被告也应依法承担相应的反担保责任。同时，原告对于案涉的抵押物，在进行变卖、拍卖等处置时，对于处置所得价款原告应当依法享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉，请求支持原告的请求。
本院经审查认为，原告提交的落款时间2016年8月31日的《保证委托协议》，该协议第六条对争议的解决方式约定：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决”，后原告将“乐山仲裁委员会申请仲裁解决”划去后直接改为“合同签订地人民法院起诉”，并在修改部分加盖原告公章。而该修改并未经合同相对方同意，双方未对争议解决方式达成新的合意。因此，双方当事人已在合同中明确约定“发生争议可向乐山仲裁委员会申请仲裁”，故本案双方当事人应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年三月二日
书记员 贺敬晴
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执696号之六
申请执行人关志红。住郑州市经济技术开发区。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路。关于关志红申请执行其他案由一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币203103.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5492号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄新民信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,188元减半收取人民币1,094元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1344号
原告：李宝玉，男，生于1985年3月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：杨刚，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省仪陇县。
原告李宝玉诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼，请求判令:1.被告偿还借款25,000元，并从逾期之日起按照年利率6%计付利息，至全部偿还之日止；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年，被告因资金周转困难，向原告借款25,000元，表示很快偿还；但被告借款后并未及时偿还。2015年2月16日，被告给原告出具欠条一份，注明2015年年底还清，但被告仍然未履行还款义务；经多次催收亦无果。为维护原告合法权益，恳请人民法院判准如上诉请。
被告杨刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妻子表哥，2014年因资金周转需要，向原告借款25,000元，未按照约定及时偿还，并于2015年2月16日给原告出具借条一份。该份借条书写内容为“今借到李宝玉现金25,000大写（贰万伍仟元），2015年年底一次性还清。杨刚2015.2.16”。被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告依法提交的证据，当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告2014年向原告借款后，对尚未偿还的借款于2015年2月16日向原告出具借条，并重新约定借款偿还期限，原被告之间构成了新的借贷合意，亦不违反法律规定，合法有效；但是，借条出具后，被告未按照约定期限于2015年12月31日前向原告偿还借款，构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依法应当承担继续向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款25,000元，本院予以支持。关于借款逾期利息。原被告就借期和逾期利率均未作约定，依据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，依法应当向原告承担给付逾期利息的义务，故对原告请求的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十五日内向原告李宝玉偿还借款25,000元并给付逾期利息（逾期利息以25,000元为基数，从2016年1月1日起，以年利率6%为标准进行计算；若未在判决确定的期间予以偿还，逾期利息计算至借款全部偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。“之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告杨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡瑜华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚景珽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26250号
申请执行人：杨国林，男，1962年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行杨国林与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20706号生效法律文书。申请执行人杨国林向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万六千四百五十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人杨国林亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨国林可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执181号
申请执行人张根松，男，汉族，1973年8月9日出生，住上蔡县。
被执行人王玉娥，女，汉族，1962年11月11日出生，住上蔡县。
本院在执行张根松与王玉娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉娥在华夏银行10×××27账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月七日
书记员 张艺琼
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执333号之一
申请执行人：徐水县张华纸业有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇张华村。
法定代表人：徐金永，该公司总经理。
被执行人：徐金利，男，1960年2月9日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人徐水县张华纸业有限公司与被执行人徐金利职务侵占罪一案，河北省徐水县人民法院作出的（2012）徐刑再初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂��河口民初字第02431号
原告黎修栓。
被告陈杰芳。
本院在审理原告黎修栓与被告陈杰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎修栓撤诉。
案件受理费560元，撤诉减半收取280元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 隋 鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初619号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐勇，男，1982年5月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年2月21日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月30日被四川省彭州市公安局决定取保候审。2017年12月5日经本院批准逮捕，同年12月19日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人唐勇犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人唐勇来到本市丽蓉汽修厂，谎称自己的一辆捷达汽车出了事故要修理，但要先借钱缴纳停车等费用，骗取丽蓉汽修厂老板刘某现金600元。
2016年10月的一天中午，被告人唐勇来到本市蒙阳镇顺和汽修厂，谎称自己的荣威汽车出了事故要修理，但要先借钱缴纳罚款和停车费，骗取顺和汽修厂老板徐某1现金1000元。
2017年1月9日下午1时许，被告人唐勇来到本市玉龙汽修厂，谎称有一辆标志汽车和一辆货车出了事故要修理，但要先借钱缴纳停车等费用，骗取玉龙汽修厂老板雷某现金1500元。
2017年1月13日下午3时许，被告人唐勇来到本市致和镇民心汽修厂，谎称自己的一辆标志汽车出了事故要修理，但要先借钱缴纳停车等费用，骗取民心汽修厂老板文某现金800元。
2017年1月15日下午2时许，被告人唐勇来到本市天桂路边一圆桌厂，谎称要买160套桌椅，但要先借钱在旁边汽修厂取车，骗取圆桌厂老板的妹妹舒某现金1000元。
2017年1月24日下午3时许，被告人唐勇来到本市鑫陈汽修厂，谎称自己有一辆车出了事故要修理，但要先借钱缴纳停车等费用，骗取鑫陈汽修厂老板现金800元。
2017年1月24日下午2时许，被告人唐勇来到郫县娜妹副食店，谎称要办满月酒买烟、酒，但要先借钱取事故车，骗取娜妹副食店老板徐某2现金100元，盖装中华香烟4包。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人唐勇诈骗的4包中华烟价值200元人民币。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单及电子数据，现场图及现场照片，随身财物保管清单，被告人唐勇基本情况及户籍信息，被害人徐某1、周某1、舒某、文某、雷某、刘某、徐某2的陈述、辨认笔录及照片，证人邓某、周某2、李某的证言、辨认笔录及照片，被告人唐勇供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十日，即自2017年12月19日至2018年6月8日至。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐勇退赔被害人刘某、徐某2、雷某1、文某、舒某、周某1、徐某1经济损失分别为600元、1000元、1500元、800元、1000元、800元、300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄基伟
审判员 王 丽
审判员 李晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 悦
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1741--1号
申请人蒋小斌，男，1973年3月8日出生，汉族，衡南县人。
被申请人罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，衡南县人。
被申请人陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，衡南县人。
被申请人陈益青，男，1977年8月17日出生，汉族，衡南县人。
被申请人衡阳市中顺物流有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人陈肃蓉，总经理。
申请人蒋小斌与被申请人罗黎明、陈肃蓉、陈益青、衡阳市中顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0422民初1741号民事裁定书，对被申请人罗黎明、陈肃蓉、陈益青、衡阳市中顺物流有限公司名下的银行存款700000元或其它等值财产进行冻结、查封，并查封了申请人蒋小斌所有的用于保全担保的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路3号雁能.领秀天地.秀雅阁X室房屋一套[权属证号：湘（2017）衡阳市不动产权第X号]。现申请人蒋小斌以双方已经达成调解协议为由向本院申请解除对其提供的保全担保财产的查封。
本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议，申请人蒋小斌要求解除对其提供的保全担保财产的查封的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对申请人蒋小斌所有的用于保全担保的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路3号雁能.领秀天地.秀雅阁X室房屋一套[权属证号：湘（2017）衡阳市不动产权第X号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 琼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执784号
申请执行人：唐金淑，女，1947年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行唐金淑申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1232号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9977.75元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初420号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：王丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告王丽、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终379号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。
委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传芬，女，1964年8月9日出生，汉族，系个体业户。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人吴强因与被上诉人许传芬联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人许传芬及其委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。
被上诉人许传芬及其委托代理人辩称，原判认定事实正确，原审判决适用法律准确，请求维持原判。
许传芬向一审法院起诉请求：原告于2016年6月6日与被告签订联营合同，出租房屋场地属被告私有财产。合同约定原告使用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市摊位，经营面食，期限为一年。原告支付保证金5000元，场地费18000元。合同签订后，原告立即购置设备及组织进货，开始经营活动。由于被告不懂经营，蔬于管理，导致超市开业不足一个月就处于歇业状态，被告自营摊位不再经营，人去货空。现该超市已无顾客消费，合同目的确定无法实现，原告的联营期望已经毫无意义，原告向被告要求退回保证金及场地费，被告不予退还，故诉讼至贵院。诉讼请求如下：1.依法判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费18000元；2.赔偿原告购置设备和经营损失共计10000元；3.全案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年6月3日，原、被告签订《联营合同》，合同中约定原告经营面食，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用18000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月3日至2017年6月3日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，后未到超市经营，被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。
一审法院认为，当事人对各自的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错，被告在原告未到超市经营的情况下，也放弃经营关闭超市，本身也存在过错。现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。对于原告交纳的保证金被告应予退还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的违约金，因原告自身存在相应的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故本院对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告许传芬与被告吴强签订的《联营合同》。二、被告吴强返还原告许传芬保证金5000元，场地费15000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回原告许传芬的其他诉讼请求。案件受理费625元，由吴强负担
二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、双方之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（业主）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人许传芬及其委托代理人质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人吴强在与被上诉人许传芬签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行之事实。综上，吴强上诉请求不应支持，原审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 吴 晖
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 鹤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执920号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。
负责人：王智，支行行长。
委托诉讼代理人：巫建伟，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被执行人杨维超，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省崇州市组。
被执行人代重梅，女，1970年10月22日出生，汉族，四川省崇州市组。
被执行人代重勇，男，1964年12月15日出生，汉族，四川省崇州市组。
被执行人张翠华，女，1968年2月11日出生，汉族，四川省崇州市组。
被执行人代重钢，男，1960年4月5日出生，汉族，四川省崇州市组。
被执行人杨志英，女，1963年10月23日出生，汉族四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院2017年3月9日作出的(2016)川0184民初2013号民事判决书，于2017年8月9日立案执行申请执行人申请执行六被执行人借款合同纠纷一案。执行标的98417.00元。
执行中，六被执行人中的连带责任清偿人代重钢个人承担并为其余五被执行人对申请执行标的及利息全部履行完毕。
2017年8月29日，申请执行人向本院提出了对被执行人杨志英所川Ａ×××××25号小型越野客车（陆地巡洋舰霸道牌）一辆给予解除查封的申请。经查，该申请符合法律规定。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项及本条第二款之规定，裁定如下：
解除对崇州市人民法院2016年8月12日作出的（2016）川0184民初2013号民事裁定书“裁定：对被执行人杨志英所川Ａ×××××25号小型越野客车（陆地巡洋舰霸道牌）一辆的查封，查封期限为两年”的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜文倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6189号
原告：成才，男，汉族，住泰兴市。
被告：席海兵，男，汉族，住泰兴市。
原告成才与被告席海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成才到庭参加诉讼，被告席海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16050元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告欠海信洗衣机一台及格兰仕微波炉一台，价款1200元。2015年7月16日，被告向原告欠格力幸福宝空调一台，价款2800元。2015年7月23日，被告向原告欠格力Q迪变频空调一台，价款3250元。2015年7月27日，被告向原告购买格力幸福宝空调一台，价款2800元，付1500元，欠1300元。2015年8月1日，被告向原告欠美的空调3台，价款7500元，合计欠款16050元。经原告多次催要，被告未能偿还。
席海兵未答辩。
原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，被告与案件承办人电话联系时，对欠款金额亦予以确认，故对原告所举该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至同年8月期间，被告向原告购买洗衣机、微波炉、空调，共计欠款16050元。后经原告催要，被告未给付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告席海兵向原告购买洗衣机、微波炉、空调，尚欠原告16050元货款未支付，有被告席海兵出具的欠条及原被告间的短信记录为凭,双方之间的债权债务关系明确。被告席海兵一直拖欠该款项，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告席海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告席海兵于本判决生效之日起10日内给付原告成才货款16050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元,由被告席海兵负担（此款原告已垫付，被告席海兵于给付货款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 王若晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5173号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：罗日军，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，
被告：刘秀华，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告罗日军、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告罗日军、刘秀华经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗日军向原告偿还贷款本金135772.42元；二、判令被告罗日军按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年9月14日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为9261.76元）；三、判令被告刘秀华对被告罗日军的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，罗日军填写生意红申请表，向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：150000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月14日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：罗日军未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；罗日军承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2015年6月30日，刘秀华出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为罗日军的个人信用贷款承担连带清偿责任。2015年7月24日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了罗日军个人信用贷款申请。依据授信额度，罗日军就目前欠款涉及的借款有2笔，分别是2015年7年24日借款150000元，2016年6月14日借款33928.23元。从2016年9月14日起罗日军未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，被告拖欠广发银行珠海分行贷款本金135772.42元，利息、罚息及复利9261.76元。罗日军逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布被告的借款全部立即到期，要求罗日军偿还全部贷款本金并承担违约责任。刘秀华应对罗日军的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。
罗日军、刘秀华未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，罗日军向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，刘秀华签署《借款人配偶同意贷款声明书》，载明其作为罗日军的合法配偶，知道并同意罗日军在广发银行珠海分行办理个人信用贷款的有关事宜，并声明同意为罗日军在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。
广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，于2015年7月24日核准了罗日军的贷款申请，同意向罗日军提供150000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为14日。后罗日军分别于2015年7年24日借款150000元，2016年6月14日借款33928.23元。罗日军从2016年9月14日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，罗日军的上述贷款合计欠到贷款本金135772.42元，利息、罚息及复利9261.76元。之后罗日军分多次共还款92200元。截至2017年10月24日，罗日军尚欠贷款本金48279.29元、利息16760.84元、罚息3882.09元、复利2729.21元，合计71651.43元。
本院认为，罗日军向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于罗日军暂计至2017年10月24日所欠贷款本金48279.29元、利息16760.84元、罚息3882.09元、复利2729.21元，合计71651.43元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且罗日军、刘秀华未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。罗日军未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金48279.29元为基数，复利以未还利息16760.84元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年10月25日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。又因刘秀华自愿声明对罗日军的上述贷款承担连带清偿责任。故，广发银行珠海分行请求刘秀华对罗日军的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗日军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金48279.29元及支付暂计至2017年10月24日的利息16760.84元、罚息3882.09元、复利2729.21元，合计71651.43元；
二、被告罗日军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月25日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金48279.29元为基数，复利以未还利息16760.84元为基数计算）；
三、被告刘秀华对被告罗日军在第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告罗日军、刘秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢金玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4019号之一
申请执行人:王明军，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省成都市双流区。
被执行人：四川兴福老年服务有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：廖兴群。
申请执行人王明军与被执行人四川兴福老年服务有限公司劳动争议纠纷一案，双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的双劳人仲委裁字（2017）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川兴福老年服务有限公司至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明军于2017年4月20日向本院提出强制执行申请，申请执行标的25500元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人王明军与被执行人四川兴福老年服务有限公司于2017年6月19日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双劳人仲委裁字（2017）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1170号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡双伦，男，1975年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌重婚罪，于2017年9月11日被重庆市万州区公安局决定监视居住，同年10月30日被本院决定监视居住。
被告人陈玉兰，女，1978年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌重婚罪，于2017年9月11日被重庆市万州区公安局决定监视居住，同年10月30日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人胡双伦、陈玉兰犯重婚罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人胡双伦、陈玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2002年1月28日,被告人陈玉兰与张某登记结婚。2014年6月，被告人胡双伦、陈玉兰作为邻居相互认识。同年7月，被告人胡双伦在明知被告人陈玉兰未与张某离婚的情况下，仍然与被告人陈玉兰到重庆市万州区周家坝街道，以夫妻名义共同生活至今，并于2015年5月27日生育一女胡某。
2017年9月11日，被告人胡双伦、陈玉兰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡双伦、陈玉兰在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、结婚登记申请书、结婚证、婚姻状况证明、出生医学证明、新生婴儿入户申请表、申请书、证人马牟、张某1的证言、被害人张某的陈述、被告人胡双伦、陈玉兰的供述及到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双伦明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人陈玉兰有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡双伦、陈玉兰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡双伦、陈玉兰一年以下有期徒刑或拘役。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈玉兰悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人胡双伦、陈玉兰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡双伦犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
二、被告人陈玉兰犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 向均旭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢269号
关于申请执行人成仁哲与被执行人朴哲范民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)珲民一初字第98号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年12月19日依职权恢复执行，要求被执行人朴哲范支付执行款37000元。
在执行过程中，被执行人朴哲范在2017年6月5日向本院支付部分执行款34000元。本院于2017年8月24日划拨被执行人朴哲范的银行存款3000元。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人出境，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日冻结被执行人的银行存款。本院已于2017年9月5日向申请执行人成仁哲支付部分执行款3000元，于2017年9月20日支付剩余执行款34000元，共计37000元。
本院认为，(2017)吉2404执恢269号案件已经全部执行完毕，申请执行人成仁哲同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢269号案件予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执1号
申请执行人：黄毅,男,1981年8月13日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人:李平,男,1963年6月2日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:高大权,男,1962年5月23日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人黄毅与被执行人李平、高大权民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄毅于2018���1月2日向本院申请执行，要求被执行人李平、高大权给付欠款1000000元。
本院在执行过程中查明，除本院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产。申请执行人黄毅也未能向本院提供被执行人李平、高大权有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄毅尚未受偿的债权1000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初94号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李平、高大权有可供执行财产时，申请执行人黄毅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李平、高大权财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初266号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨明（曾用名：杨亨军），男，1987年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2010年12月29日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处拘役四个月。2015年7月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年9月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；与前罪合并执行有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人杨明犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人赵本田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日，被告人杨明来到巫山县某乡某村X组被害人杨某1家中，利用帮助杨某1查询重庆农村商业银行储蓄卡余额（卡号：6228851039XXXXXX）的机会获悉了该银行卡密码。随后，杨某1将银行卡和自己的居民身份证放在卧室的黑色挎包中，杨明在该卧室休息时，盗走了杨某1的农村商业银行储蓄卡和居民身份证。同年8月11日，杨明来到重庆农村商业银行平河乡营业点，出示杨某1的银行卡、身份证和自己的身份证后，从杨某1的银行卡中取出人民币34300元。同年8月底，杨明再次来到杨某1家中，趁着在卧室休息的机会，将杨某1的银行卡和身份证放回了黑色挎包。
2017年8月7日，被告人杨明主动到巫山县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得了被害人杨某1的谅解。
另查明，2010年12月29日被告人杨明因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处拘役四个月。2015年7月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年9月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；与前罪合并执行有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨明的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、张某的证言；刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、银行卡交易流水、取款资料、提取笔录、现场指认笔录、谅解书、收据、刑事判决书、释放证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡，并取走人民币34300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人杨明主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金一万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨明有自首情节，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干 燕
附本案所涉条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1417号之一
申请执行人：童峰，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：张礼国，董事长。
为执行童峰申请执行四川省资中县东方红水泥有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2017年12月5日立案受理，并于2017年12月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人四川资中县东方红水泥有限责任公司在四川资中西南水泥有限公司的全部股权，冻结期限为2017年12月24至2020年12月23日。后本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现暂无其他可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李腾（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20434号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张兴禄，男，1975年10月19日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张兴禄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56051号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4097号
原告：隆延枢，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆和忠(隆延枢之子)，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈世学，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告隆延枢与被告陈世学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆延枢的委托代理人隆和忠到庭参加了诉讼，被告陈世学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆延枢向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计20000元。事实和理由:2017年3月20日01时15分许，被告陈世学驾驶自己所有的无牌照二轮电动车搭载陶昌莲从丰都县三合街道龙河二桥出发往丰都县双路镇安宁场村方向行驶，车行驶至安宁场村加油站路段时未察明前方道路情况，将前方同向步行的行人隆延枢刮倒，造成隆延枢受伤，受伤后隆延枢被送往丰都县人民医院住院治疗16天后好转出院。2017年3月21日经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，陈世学在此事故中为主要过错，负此次事故全部责任。隆延枢在此次事故中无过错，不承担此次事故责任。原告多次与被告协商未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈世学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日01时15分许，被告陈世学驾驶自己所有的无牌照二轮电动车搭载陶昌莲从丰都县三合街道龙河二桥出发往丰都县双路镇安宁场村方向行驶，车行驶至安宁场村加油站路段时未察明前方道路情况，将前方同向步行的行人隆延枢刮倒，造成隆延枢受伤，受伤后隆延枢被送往丰都县人民医院住院治疗，诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、多发性颅底骨折；4、多处软组织损伤。住院16天后好转出院。花去医疗费14932.45元，陈世学支付了1000元医疗费。2017年3月21日经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，陈世学在此事故中为主要过错，负此次事故全部责任。隆延枢在此次事故中无过错，不承担此次事故责任。
上述事实，有原告的陈述、住院病历、医疗费的证明、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为,被告陈世学驾驶自己所有的无牌照电动车在行驶过程中发生交通事故造成原告隆延枢受伤，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，陈世学负此次事故的全部责任，因此陈世学应承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，隆延枢的损失依法可确认为：
1、医疗费：14932.45元。
2、住院伙食补助费：800元（16天×50元/天）。
3、交通费：本院酌定300元。
4、护理费：1600元（16天×100元/天）。
5、精神损害抚慰金可考虑1500元
6、营养费本院酌定900元。
因原告已年满60周岁，其未提供充分的证据证明客观上因误工减少收入，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。
以上共计20032.45元，原告主张20000元，本院予以认可。扣除陈世学已支付的1000元，陈世学还应赔偿19000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世学在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告隆延枢医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计19000元（不含已支付的1000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈世学负担（隆延枢已垫支，执行兑现时由陈世学支付给隆延枢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖秋林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更137号
罪犯马红杰，男，36岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人马红杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0802号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01028号刑事裁定刑十个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2032年8月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马红杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马红杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马红杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更764号
罪犯田华，男，1984年12月14日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔方刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）黔六中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月一次被核准为改造积极分子，2015年12月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田华准予减刑五个月(刑期自2011年4月12日起至2022年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第29号
申请执行人樊新民。
被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2012)灵民一执字第184号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市阳平镇郎寨村民委员会在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2008号之一
原告朱某某，男，1968年12月9日生，汉族，住无极县。
被告靳某某，男，1965年11月1日生，汉族，住无极县。
原告朱某某与被告靳某某为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费减半收取计1088元，由原告朱某某负担。
审判员 李 龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李添叶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1823号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆市森吉律师事务所律师。
被告：陈中华，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告陈中华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告陈中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告支付原告通信使用费7083.03元、手机价款880元，共计7963.03元。事实和理由：2015年5月19日，被告到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone616G银色手机一台，当时手机市场价格为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的电话号码为XXX，然而被告自2015年8月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告陈中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，陈中华（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《中国电信业务登记单》，订购电信丰都分公司销售的“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”（竣工次月生效），约定由电信丰都分公司提供iphone616G银色手机一台，手机号码为XXX，套餐月基本费399元，陈中华承诺在网使用2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。协议签订后，陈中华领取了约定的手机并使用，自2015年8月起陈中华不缴纳通信使用费，截止2017年1月31止，陈中华欠通信使用费7083.03元。同时，陈中华尚欠未履行套餐协议手机款。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国电信业务登记单》协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以��辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费和手机价款的民事责任。截止2017年1月31日，被告已欠通信使用费7083.03元；手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），未履行套餐协议应缴纳手机款应为881.32元（220.33×4个月），现原告请求被告缴纳手机款880元，不违反法律规定，本院予以认可。另，原告请求终止与被告签订的《中国电信业务登记单》，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告陈中华于2015年5月19日签订的《中国电信业务登记单》终止；
二、被告陈中华在本判决发生法律效力后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费7083.03元，手机价款880元，共计7963.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈中华负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄朝娟
人民陪审员 刘平波
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何晓玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执399号
申请执行人殷某某，男，1938年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人殷某某2，男，1965年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人殷某某与被执行人殷某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0116民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷某某于2017年2月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的6641元、执行费50元。
本案在执行中，被执行人殷某某2主动将案款6691元（含执行费50元）汇入本院指定账户。申请执行人殷某某已领取了该案款。
本院认为,被执行人殷某某2已履行了生效法律文书规定的义务，申请执行人殷某某已领取了该案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3827号
原告：陈昌元，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄显领，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告陈昌元与被告黄显领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，被告黄显领提出管辖异议，同年12月14日本院驳回被告黄显领对本案提出的管辖异议，被告黄显领不服，提起上诉，2017年2月27日重庆市第三中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈昌元的委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告黄显领经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告保证金10万元；2、判决被告从2015年11月15日起至实际支付日，每月加付2万元惩罚性违约金给原告。事实和理由:2014年11月24日，原告陈昌元为了与被告黄显领签订丰都县七彩欢乐谷公路建设人工费承包合同，应被告黄显领的要求向其先行支付保证金10万元，并通过重庆农村商业银行存入其账户。同年11月28日双方签订了丰都县七彩欢乐谷公路建设工程劳务承包合同，但截至2015年9月9日，被告黄显领没有按约定将工程交付施工。2015年9月9日，被告黄显领给原告陈昌元出具欠条承诺在2015年11月15日付清保证金，并且承诺超过35日未付清，就每月加付2万元。综上所述，被告黄显领违背诚信原则，收取了原告陈昌元的保证金，没有将工程交付施工，导致原告陈昌元的合法权益受到侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄显领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告陈昌元为了与被告黄显领签订丰都县七彩欢乐谷公路建设人工费承包合同，应被告黄显领的要求向其先行支付保证金10万元，并通过重庆农村商业银行存入其账户，被告黄显领出具了收据。同年11月28日双方签订了丰都县七彩欢乐谷公路建设人工费承包合同，合同约定：“第五条：保证金。1、乙方须在签订合同之日付给甲方100000元保证金，并在进场三日内付清余下100000元，共计200000元保证金。2、甲方承诺，乙方所付200000元保证金在三个月退还乙方”。合同签订后被告黄显领没有将工程交付施工。2015年9月9日，被告黄显领给原告陈昌元出具欠条，欠条载明：“兹有陈昌元在丰都中航建工集团有限公司丰都项目部土地整治第四标段工程安全保证金十万元整。限期35日付清（11月15日），超过35日，每月加2万元付给对方”。约定期满后，被告黄显领未将保证金100000元退还原告陈昌元。
上述事实，有原告的陈述、合同、欠条等证据在卷佐证，经审查，予以确认。
本院认为，原告陈昌元为了与被告黄显领签订丰都县七彩欢乐谷公路建设人工费承包合同，向被告黄显领支付保证金10万元，双方签订合同后，被告黄显领未将工程交付原告陈昌元施工，该合同虽然无效，但被告黄显领应将工程保证金100000元退还给原告陈昌元并赔偿相关的损失。原告陈昌元主张从2015年11月15日起被告黄显领每月加20000元付给原告陈昌元，虽然欠条有约定，但约定支付资金占用损失过高，应予调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显领在本判决发生法律效力后30日内支付原告陈昌元保证金100000元并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年11月15日起，以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄显领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 廖秋林
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初213号
原告：段顺珠，女，1972年7月4日出生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托诉讼代理人：李明（系原告侄子），男，1981年9月23日出生，白族，云南省剑川县人，农民。代理权限：特别授权代理。
被告：曾月华，男，1980年11月23日出生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告段顺珠与被告曾月华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段顺珠的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼,被告曾月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段顺珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年7月12日，被告称其急需用钱向原告借款人民币20000.00元，当日原告将20000.00元现金交付给被告使用，双方口头约定两个月后归还。双方约定的履行期限过后，原告要求被告履行还款义务，被告向原告请求宽限数日，并承诺于2014年春节前偿还原告借款。后被告仍未按期归还，原告向被告主张还款，被告再次承诺于2014年6月14日还清借款。原告依约再次向被告主张还款，但被告拒不偿还，原告遂于2014年6月底向法院起诉，后因被告恶意躲避，无法向其送达应诉材料，原告不得已撤诉，现被告仍拒不偿还，故原告再次提起诉讼，请求法院查明事实，责令被告立即偿还原告借款20000.00元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告就其主张向法庭提供了下列证据：一、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；二、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；三、民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。经审查，合议庭认为原告提供的证据符合证据三性，能证明原告于2013年7月12日向被告借款20000.00元的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2013年7月12日，被告向原告借款20000.00元，原告于借款当日将20000.00元现金交付给被告，被告写了一份欠条给原告。后因被告未偿还原告借款，原告曾于2014年6月17日向本院起诉，同年7月28日撤诉。2017年5月16日，原告再次向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于同年9月21日依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告向原告借款20000.00元，并写下了《借条》，借条未明确的约定归还日期，故原告可以随时要求被告履行。现原告已多次催收，并两次向法院起诉，被告应该归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾月华欠原告段顺珠借款20000.00元，限被告于判决生效后十五日内一次性偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告曾月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张卫银
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李芝佳
松原市宁江区人民法院而
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保529号
原告：于树森，男，1964年10月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市庆丰粮食贸易有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：高长虹，经理。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求解除对被告松原市庆丰粮食贸易有限公司位于松原市兴原街庆丰贸易52幢、53幢房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
解除对被告松原市庆丰粮食贸易有限公司位于松原市兴原街庆丰贸易52幢房屋不动产权证号吉（2017）松原市不动产证明第0017602号；53幢房屋不动产权证号吉（2017）松原市不动产证明第0017601号的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 吉 祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1827号
申请执行人王贵义，男，1955年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊李家店村1社，身份证号码：2223031955********。
被执行人张喜春，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街。
申请执行人王贵义与被执行人张喜春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第3303号民事判决书，判决如下：一、被执行人张喜春于本判决生效后五日内给付申请执行人王贵义欠款人民币87000元整。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张喜春暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3303号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2055号之一
申请执行人林桂丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3056号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第9幢801号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人林桂丽自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第9幢801号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人林桂丽已付购房款人民币493760元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币47697元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币351元、执行费人民币615元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异85号
申请执行人：杨名生。
被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司。
第三人：海南中建龙建筑工程有限公司。
本院在执行杨名生与海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司系第三人海南中建龙建筑工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加海南中建龙建筑工程有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭瑞洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1196号
申请执行人：唐兴妹
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人沈玉英
被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人唐兴妹与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)苏0505民初745号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告唐兴妹借款199000元，并应于2017年4月30日前直接支付给原告唐兴妹。二、案件受理费用4582元、减半收取2291元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年4月30日前直接支付给原告唐兴妹”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐兴妹于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的201291元，执行费2919元，合计204210元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额204210元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十一日
书记员 石金华
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审148号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人陆胜超，男，1968年6月1日，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180305号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1868平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于1994年起非法占用坐落于先锋街道永安村1868平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划836平方米，用地符合土地利用总体规划1032平方米。2016年12月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1032平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1868平方米；罚款21880元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月14日缴纳罚款21880元。申请执行人于2016年12月20日将“没收在非法占用1032平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180305号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180305号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人陆胜超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢75号
申请执行人张贝，男，汉族，农民。
被执行人缪俊晖，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据(2015)西中民三字第00296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款13600元、赔偿款95500元，并承担案件诉讼费2480元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)西中民三字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年一月三十日
书记员 严媛婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3220号之一
原告：王小妮，女，1979年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：侯俊玲，女，1974年6月26日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：刘祥，男，1972年11月25日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：侯彬，男，1979年6月28日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王心娟，女，1978年9月14日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告王小妮与被告侯俊玲、刘祥、侯彬、王心娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告侯俊玲、刘祥向其借款8万元，被告侯彬、王心娟为保证人。合同签订后，原告依约向被告支付借款，现借款合同到期，四被告拒不履行相关义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告侯俊玲、刘祥偿还原告借款本金及利息；2、原告就抵押物优先受偿；3、被告侯彬、王心娟对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯彬在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因本案被告的住所地均在淄博市淄川区，故本院的管辖地应为淄博市淄川区人民法院，要求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2016年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同第10条约定了纠纷争议解决方式，即协商不成，各方当事人可向淄博市张店区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故本院对本案有管辖权，被告侯彬对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告侯彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告侯彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年七月二十日
书记员 孙庆1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异16号
申请执行人：王者水，男，汉族，1955年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区地德里小区101东6单元301室。
被执行人：哈尔滨圣泰印务有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街副40号。
法定代表人：艾茁，董事长。
第三人：艾茁，男，汉族，1968年12月16日出生，哈尔滨圣泰印务有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区宣化街573-10号C2东2单元1202室。
第三人：姜素娟，女，汉族，1969年5月21日出生，哈尔滨圣泰印务有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区宣化街573-10号C2东2单元1202室
本院在执行申请执行人王者水与被执行人哈尔滨圣泰印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王者水向本院提出书面申请,要求追加第三人艾茁、姜素娟为被执行人。本院审查过程中，申请执行人王者水向本院提出撤回追加申请。
本院审查后认为，申请执行人王者水撤回申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
准予王者水撤销异议申请。
本裁定送达即为生效。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 夏迎海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初6845号
原告:张彦喜，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人:袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告:魏满常，男，1963年4月26日出生，汉族，郑州市管城区南曹乡小湖村村支部书记，住郑州市管城区。
原告张彦喜与被告魏满常民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦喜及委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告魏满常经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张彦喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50万元，并按年息24%支付自2017年6月1日起至判决确定偿还之止利息（暂定4万元）；共计人民币54万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告魏满常向原告借现金50万元，约定借款期限1年，按月息2分支付利息。借款到期后，被告无法按约定偿还借款，尚欠原告本息共计54万元。原告为保护合法权益，依法提起诉讼。
魏满常缺席，无答辩意见。
张彦喜为支持诉讼请求，提交三组证据：一、借条、收据、转账凭证。证明魏满常借到张彦喜现金50万元。二、还款承诺书。证明魏满常欠张彦喜现金50万元，约定借款利息为月息2分，利息支付至2017年5月底。三、证人证言。证明通过徐海春介绍，张彦喜借给魏满常50万元。
经审查，张彦喜提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张彦喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，魏满常因家中盖房需要资金通过徐海春介绍认识张彦喜，并向张彦喜借款50万元。张彦喜将50万元现金交与徐海春，由徐海春交其会计王新法，王新法于2014年4月30日通过银行转帐给魏满常。魏满常于2017年3月1日向张彦喜出具借条一份，载明借张彦喜50万元，2017年6月1日到期时连本带息一并还清。魏满常于同日向张彦喜出具收据一份，载明收到张彦喜借出现金50万元。魏满常又于2017年6月9日给张彦喜出具了还款承诺一份，载明：“本人于2014年4月30日借到张彦喜（身份证号：）现金50万元（大写：伍拾万元整，该款由张彦喜指定人王新法支付），当时约定借期1年，按月息2分计息，截止到2017年5月底尚欠本金50万元，以前利息已结清。本人承诺尽快筹集资金，偿还2017年5月后的借款本息。”张彦喜认可魏满常利息付至2017年5月底，因本金及后期利息未付，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款50万元支付给被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金50万元未还，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定了借款期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自2017年6月1日按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏满常于判决书生效后十日内向原告张彦喜支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年6月1日起按月利率2％计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费9200元，减半收取4600元，由被告魏满常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈峥
二〇一七年十一月一日
书记员 李娜