浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12413号
原告：傅渭鉴,男,1973年7月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张志良,男,1978年11月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：何娟,女,1978年1月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：许建晖、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告傅渭鉴与被告张志良、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告傅渭鉴、被告何娟委托诉讼代理人许建晖、何俊到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，并按每月4500元的标准支付自2016年11月10日起计算的借款利息至款清日止，暂计算至2016年12月10日为9000元，合计309000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月10日，两被告因自身需要向原告借款人民币60万元，原告同意，两被告出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币60万元，约定借款利率为月利息一分半，借期为一年。利息按月付清，到期后连本带最后一个月利息一次性还清。两被告在借款人处签字确认，同日，被告张志良在借条上确认前述借款予以收到。借款到期后，两被告只归还了30万元，余款30万元认欠未还，并自2016年11月起停付利息。
被告何娟答辩称，两被告于2016年2月4日协议离婚，婚姻存续期间被告张志良有大量借款，被告何娟未用于日常生活中，也未购买重大动产或不动产。被告何娟在借条上签名情况记不清了，借条上仅记载了被告张志良一个人的身份证号码，后来增加被告何娟作为共同还款人，何娟的签名具有共同还款的意思，何娟认为借款60万其并未参与且不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，两被告向原告出具借条一份，载明“今由张志良向傅渭鉴借人民币现金陆拾万元整，月利息1分半，借期壹年。利息按月付清，到期后连本带最后一月利息一次性还清。以上现金600000元已于2014年4月10日收到”。被告张志良、何娟在借款人处签名确认，借条并载明被告张志良的身份证号码和手机号码。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具时两被告系夫妻关系，且均在借款人处签字确认，应认定为夫妻共同债务。现借条约定的期限届满后，两被告作为借款人未能按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何娟辩称其对借款不知情且款项未用于日常生活中，与借条载明的内容不符，本院对其抗辩意见不予采纳。被告张志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志良、何娟共同归还原告傅渭鉴借款本金30万元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年11月10日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2968元，财产保全费2120元，合计5088元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判决书
（2016)浙0602民初12413号
原告：傅渭鉴,男,1973年7月29日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇小观村1-47号，公民身份号码330602197307293519。
被告：张志良,男,1978年11月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇胜利村畈里张143-2号，公民身份号码330621197811037417。
被告：何娟,女,1978年1月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇胜利村畈里张143-2号，公民身份号码330621197801047400。
委托诉讼代理人（特别授权）：许建晖、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告傅渭鉴与被告张志良、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告傅渭鉴、被告何娟委托诉讼代理人许建晖、何俊到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币300000元，并按照每月4500元的标准支付自2016年11月10日起计算的借款利息至款清日止，暂计算至2016年12月10日为9000元，合计309000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月10日，两被告因自身需要向原告借款人民币60万元，原告同意，两被告出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币600000元，约定借款利率为月利息一分半，借期为一年。利息按月付清，到期后连本带最后一个月利息一次性还清。两被告在借款人处签字确认，同日，被告张志良在借条上确认前述借款予以收到。借款到期后，两被告只归还了300000元，余款300000元认欠未还，并自2016年11月起停付利息。
被告何娟答辩称，两被告于2016年2月4日协议离婚，婚姻存续期间被告张志良有大量借款，被告何娟未用于日常生活中，也未购买重大动产或不动产。被告何娟在借条上签署情况其记不清了，身份证号码表述为被告张志良一人，后来增加被告何娟作为共同还款人，被告何娟认为借条上表述的60万她本人并未参与且不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，两被告向原告出具借条一份，载明“今由张志良向傅渭鉴借人民币现金陆拾万元整，月利息一分半，借期壹年。利息按月付清，到期后连本带最后一月利息一次性还清。以上现金600000元已于2014年4月10日收到。”被告张志良、何娟作为借款人签名，并载明被告张志良的身份证号码和手机号码。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款后，借款期限届满后被告张志良未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。出具借条时被告何娟作为被告张志良的配偶，其亦作为借款人签署姓名，具有共同还款意思，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告何娟共同偿还借款本金，理由正当，本院亦予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志良、何娟共同归还原告傅渭鉴借款本金300000元，并按年利率18%的标准支付自2016年11月10日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2968元，财产保全费2120元，合计5088元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员刘娜
二0一七年二月二十二日
书记员戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。