兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初148号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人涂某亮，男。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人李某迪，男。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人涂某亮、李某迪犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、马杰出庭支持公诉。被告人涂某亮、李某迪到庭参加了诉讼。现��审理终结。
兴城市人民检察院指控：
一、2015年12月4日晚至2016年1月14日凌晨，被告人涂某亮多次来到兴城市，采取用事无准备好的弹弓、钢珠等将停放在小区内的汽车车窗玻璃打碎的手段，窃取车内财物：
1、2015年12月4日晚，被告人涂某亮来到兴城市蓝天花园小区10号楼，将被害人王某停在楼前的辽P**D**号牌照灰色大众速腾副驾驶及后排左侧车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币3000元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币264元。
2、2015年12月17日晚，被告人涂某亮来到兴城市与丰兴海花园小区8A号楼2单元，将被害人董某凯停在楼前的临时牌照白色奥迪Q3轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币200元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币435元。
3、2015年12月17日晚，被告��涂某亮来到兴城市与丰兴海花园小区8A号楼2单元，将被害人刘某壮停在楼前的辽P****2号牌照灰色起亚轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币几十元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币1195元。
4、2015年12月17日晚，被告人涂某亮来到兴城市与丰兴海花园小区5A号楼1单元，将被害人宋某君停在楼下的辽P****K号牌照灰色现代图胜吉普车副驾驶车窗玻璃打碎，因车内无财物而盗窃未遂。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币157元。
5、2015年12月17日晚，被告人涂某亮来到兴城市与丰兴海花园小区3A号楼，将被害人张某停在楼下的辽P4****号牌照金色海马轿车副驾驶玻璃打碎，盗走车内9盒硬包人民大会堂香烟。经兴城市价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币109元，被打碎车窗及贴膜价值人民币178元。
6、2015年12月22日晚，被告人涂某亮来到兴城市176空军疗养院小区，将被害人张某甜停在住宅楼西侧空地上的辽P**D**号牌照黑色海马轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内玉珠、佛珠各一串。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币212元。
7、2015年12月31日晚，被告人涂某亮来到兴城市750小区2号楼，将被害人翟某停在楼下的辽A****X号牌照大众灰色宝来轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币2400元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币140元。
8、2016年1月3日晚，被告人涂某亮来到兴城市樱花园小区1号楼，将被害人李某停在楼下的辽**H**号牌照白色丰田霸道吉普车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币500元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币158元。
9、2016年1月3日��，被告人涂某亮来到兴城市樱花园小区5号楼，将被害人高某红停在楼下的辽PC****号牌照白色东风标致轿车副驾驶车窗玻璃打碎，因车内无财物而盗窃未遂。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币287元。
10、2016年1月3日晚，被告人涂某亮来到兴城市164小区24号楼，将被害人李某停在楼下的辽PD****号牌照中华出租车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币100余元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币118元。
二、2015年12月13日凌晨，被告人涂某亮伙同被告人李某迪来到兴城市弘熙园二村5号楼7单元，用事先准备好的弹弓、钢珠将被害人王某峰停在楼前的辽P**G**号牌照白色丰田RAV4车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内钱包，内有人民币1000元及多张银行卡、身份证，后涂某亮与李某迪来到兴福大家乐楼下的建设银行，通过取款机盗取被害人王某峰三张银行卡内现金共计人民币12800元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币226元。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了作案工具照片、扣押决定书，被害人陈述，被告人供述，兴城市价格认证中心鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人涂某亮、李某迪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人涂某亮对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，但在庭审中辩称在公安机关的供述是因为侦查人员吓唬乱编的，其实共有7、8起砸车盗窃事实，但因为时间太长，记不清了；就起诉书指控的共11起犯罪事实，其中与李某迪共同砸车盗窃事实没有异���，但在车内窃取现金为700元，而不是1000元；指控单独砸车盗窃的第1起犯罪事实存在，但没窃得3000元，第2起至第7起盗窃事实也存在，但没窃得2400元，佛珠、玉珠也没有窃取过；第8起至第10起没有该犯罪事实。
被告人李某迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但在庭审中辩称与涂某亮一同来到兴城市并不知道涂某亮是来砸车，自己没参与砸车，只是在小区外面等涂某亮了，但在涂某亮砸车后分得3000元钱，涂某亮用盗来的钱给他买了一部二手苹果5S手机，花1000元左右买了衣服。
经审理查明，1、2015年12月4日晚，被告人涂某亮来到兴城市蓝天花园小区10号楼，用携带钢珠的弹弓将被害人王某停在楼前的车牌号为辽P**D**灰色大众速腾副驾驶及后排左侧车窗玻璃打碎欲盗窃车内财物。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗��璃及贴膜价值人民币264元。
2、2015年12月13日凌晨，被告人涂某亮伙同李某迪来到兴城市弘熙园二村5号楼7单元，由李某迪望风，涂某亮用事先准备好的携带钢珠的弹弓将被害人王某峰停在楼前的车牌号为辽P**G**白色丰田RAV4越野车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内手包，内有现金人民币700元及身份证、多张银行卡等物品。后二被告人来到兴城市兴福大家乐楼下的中国建设银行兴城兴海支行，被告人李某迪在外等候，由被告人涂某亮以被害人身份证生日为密码通过自助取款机分别盗取被害人王某峰建设银行卡内人民币8800元，葫芦岛银行卡内人民币3000元，中国银行卡内人民币1000元，共计盗取三张银行卡内现金人民币12800元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗及贴膜价值人民币226元。
3、2015年12月17日晚，被告人涂某亮来到兴城市与丰兴海花园小区，将被害人董某凯停在8A号楼2单元楼前的白色奥迪Q3越野车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币200元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗玻璃及贴膜价值人民币435元。
4、2015年12月17日晚，被告人涂某亮来到兴城市与丰兴海花园小区，将被害人刘某壮停在8A号楼2单元楼前的车牌号为辽P****2灰色起亚索兰托越野车副驾驶车窗玻璃打碎，盗走车内现金人民币几十元。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗玻璃及贴膜价值人民币1195元。
5、2015年12月17日晚，被告人涂某亮来到兴城市与丰兴海花园小区，将被害人宋某君停在5A号楼1单元楼下的车牌号为辽P****K灰色现代途胜越野车副驾驶车窗玻璃打碎，因车内无财物而盗窃未遂。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗玻璃及贴膜价值人民币157元。
6、2015年12月22日晚，被告人涂某亮来���兴城市与丰兴海花园小区，将被害人张某停在3A号楼楼下的车牌号为辽P4****金色海马轿车后风挡玻璃打碎，盗走车内9盒人民大会堂香烟(硬包)。经兴城市价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币109元，被打碎车窗玻璃及贴膜价值人民币178元。
7、2015年12月22日晚，被告人涂某亮来到兴城市176空军疗养院小区，将被害人张某甜停在住宅楼西侧空地上的车牌号为辽P**D**黑色海马轿车副驾驶车窗玻璃打碎欲盗窃车内财物。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗玻璃及贴膜价值人民币212元。
8、2015年12月31日晚，被告人涂某亮来到兴城市750小区，将被害人翟某停在2号楼3单元楼下的车牌号为辽A****X灰色大众宝来轿车副驾驶车窗玻璃打碎欲盗窃车内财物。经兴城市价格认证中心认证，被打碎车窗玻璃及贴膜价值人民币140元。
在本院审理中，被告人���某亮家属及被告人李某迪家属各赔偿被害人王某峰被砸车窗及财物等损失人民币12000元和3000元，并取得被害人王某峰书面谅解。
庭审中公诉机关向本院出示如下证据：
1、被告人涂某亮的供述。是在2016年1月15日11时许在兴城市与丰网吧二楼被警察抓获的。2015年11月份至2016年1月14日间，在兴城市空军疗养院、铁道部疗养院、绿园小区、樱花园小区、兴海花园、弘熙园小区等地用携带钢珠的弹弓以射车窗玻璃的方式砸过20左右辆车，因为砸的车很多，有的已经记不起来了。与李某迪一起砸车盗窃前是他找的李某迪并答应盗窃成功后给李某迪分点，李某迪同意后二人先在兴城火车站附近网吧上网至凌晨左右，后打车到东山体育场，顺道行至弘熙园小区后他让李某迪望风，他砸完车盗窃得手后去银行取了12800元，后二人回葫芦岛了。给李某迪分了3000元，又花1600元钱给李某迪买了一部二手苹果土豪金5S手机，花800多元钱给李某迪买了衣服，余款被其挥霍。
庭审中被告人涂某亮供述公诉机关起诉书指控的犯罪事实较为准确，但在公安机关供述的不属实，如有不一致的地方以在庭审中供述为准。对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但辩称并没有窃取车内3000元钱；第二至六起犯罪事实无异议，但辩称第六起犯罪并没有窃取车内玉珠、佛珠；对第七起犯罪事实无异议，但辩称并没有窃取车内2400元钱；第八至十起犯罪并未实施，不是其所为；就起诉书指控的与李某迪共同盗窃事实无异议，但辩称窃得车内现金700元，而不是1000元，且李某迪来前并不知道是来兴城砸车盗窃财物的。
2、被告人李某迪的供述。是在2016年1月23日6时许在葫芦岛市连山区宏鑫宾馆被抓获的。2015年12月中旬一天晚上，在葫芦岛某歌厅唱歌时与涂某亮相遇，涂某亮提议晚上去兴城砸车，他表示同意后，次日晚二人来到兴城先在一网吧上网至凌晨后到一小区，他望风涂某亮进小区砸的车。涂某亮从小区出来后手里拿个包，然后去银行涂某亮取的钱，他分得3000元钱，涂某亮又花1500元钱给他买了一部二手苹果5S手机，还花了1000元给他买了衣服。但在庭审中辩解，当天来兴城前不知道是砸车。
3、被害人王某的陈述。证实2015年12月4日17时15分许，他将车牌号为辽P**D**灰色大众速腾轿车停在兴城市蓝天花园10号楼前，18时55分许下楼后发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内现金3000元被盗，遂报案。
4、证人刘某岱的证言。证实他是被害人王某的朋友，2015年12月4日王某车内财物被盗现金为3000元。
5、被害人董某凯的陈述。证实2015年12月17日20时许，他将白色奥迪Q3越野车停在兴城市与丰兴海花园小区8A号楼2单元楼前的空地上，次日7时10分许发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内现金200元被盗，遂报案。
6、证人刘某淼的证言。证实她是董某凯妻子，董某凯车内被盗现金200元。
7、被害人刘某壮的陈述。证实2015年12月17日20时30分许，他将车牌号为辽P****2金属灰色起亚索兰托越野车停在兴城市与丰兴海花园小区8A号楼2单元门前空地上，次日8时许发现后排左侧车窗玻璃被砸，车内身份证、行车执照、驾驶证和几十元钱被盗，遂报案。
8、证人毕某磊的证言。证实她是刘某壮的妻子，刘某壮车内被盗几十元现金及刘某壮身份证、驾驶证、行车执照等。
9、被害人宋某君的陈述。证实2015年12月17日16时50分许，他将车牌号为辽P****K银灰色现代途胜越野车停在兴城市与丰兴海花园小区5A号楼1单元门前的空地上，次日6时50分许发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内有翻动痕迹，但无财物丢失，遂报案。
10、被害人张某的陈述。证实2015年12月22日20时30分许，她将车牌号为辽P4****土豪金色海马牌轿车停在兴城市与丰兴海花园小区3A号楼和3B号楼中间过道的空地上，次日8时20分许发现后挡风玻璃被砸，车内9盒人民大会堂（硬包）香烟及108元钱被盗，遂报案。
11、被害人张某甜的陈述。证实2015年12月22日22时30分许，她将车牌号为辽P**D**黑色海马骑士越野车停在兴城市176空军疗养院住宅楼西侧空地上，次日10时许发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内一串玉质串珠、一串佛珠被盗，遂报案。玉佛珠是花了1000元左右买的，木质手串没花钱。
12、被害人翟某的陈述。证实2015年12月31日18时许，她将车牌号为辽A****X灰色大众宝来轿车停在兴城市750小区2号楼3单元楼下，次日8时40分许发现副驾驶��窗玻璃被砸，车内现金2400元被盗，遂报案。
13、证人曲某敏证言。证实她是翟某母亲，翟某车内2400元现金被盗。
14、被害人李某的陈述。证实2016年1月3日20时许，她将车牌号为辽P**H**白色丰田霸道越野车停在兴城市樱花园小区1号楼前，次日6时50分许发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内现金500元丢失，遂报案。
15、被害人高某红的陈述。证实2016年1月3日20时许，她将车牌号为辽P**H**白色丰田霸道越野车停在兴城市樱花园小区1号楼前，次日6时50分许发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内现金500元丢失，遂报案。
16、被害人李某的陈述。证实2016年1月13日凌晨，他将车牌号为辽PD****蓝色中华牌轿车停在兴城市164住宅楼24号楼3单元东侧，后发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内100余元零钱及驾驶证、身份证、行驶证、道路营运证、准驾证被盗，遂报案。
17、被害人王某峰的陈述。证实2015年12月12日21时许，他将车牌号为辽P**G**白色丰田RAV4越野车停在兴城市弘熙园二村5号楼7单元门前，次日8时许发现副驾驶车窗玻璃被砸，车内钱包被盗，内有六张银行卡，四张身份证、一张中石化加油卡和一张白色电梯卡，1000余元现金。当发现卡里现金被盗后，经联系银联客服后得知，在2015年12月13日3时40分至56分时间段内，在兴城市兴福大家乐商城楼下的建设银行兴海支行自动取款机上，建设银行卡内被取走8800元，葫芦岛银行卡内被取走3000元，中国银行卡内被取走1000元。后购买车玻璃、贴膜及人工费共花了1000元。
18、王某峰三张银行卡交易记录。证实王某峰2015年12月13日三张银行卡被盗人民币共计12800元。
19、扣押决定书及扣押清单。证实作案工具胶皮棉皮手套一双，弹弓一个及钢弹珠二十个，两���盗来的身份证及土豪金苹果5S手机一部，已依法扣押。
20、情况说明。证实公安机关根据被告人涂某亮供述时共作案20起而其中的8起，因被害人未报案无法联系而所做出的书面说明。
21、兴城市价格认证中心价格认定结论书（2016-B-109）。证实经对被砸车辆车窗玻璃、贴膜等价值鉴定共计人民币3837元。
22、情况说明。证实公安机关根据被害人张某甜陈述其车内被盗玉珠及佛珠的事实，因无被盗物品规格型号等详细信息，故无法对其做价值鉴定而所做出的书面说明。
23、银行监控录像光盘（1张）。证实被告人涂某亮对所盗的银行卡在银行自助取款机取款的全过程。
24、被告人涂某亮指认现场照片（17张）及光盘（1张）。证实被告人涂某亮对作案现场进行指认。
25、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过和侦破报告，证实案件发、破案过程及二被告人到案等情况。
26、二被告人户籍信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄。
27、二被告人前科劣迹查询及审核记录，证实二被告人均无前科劣迹。
上述证据，已经庭审质证。
本院对上述证据认证如下：证据3、5、6至12、17，系有关被害人及证人对车辆被砸情况的陈述，对有关车辆被砸的事实本院予以确认，但证据3、4、12、13、17被害人陈述及证人证言证明车内分别被盗现金人民币3000元、2400元及1000元的事实，在被告人对该盗窃事实予以否认，且无相关证据予以佐证被告人涂某亮曾对该款有盗窃事实的证明下，对该事实应本着疑罪从无原则予以确认，故本院对证据3、4中被盗现金人民币3000元的事实，证据12、13证明被盗现金人民币2400元的事实不予确认，证据17中证明被盗1000元的事实与被告人供述在该车内所盗700元竞合部分本院予以确认，另300元被盗事实不予确认；但对上述证据中所证明的车辆车窗玻璃被砸，其他被盗款额及有关证件被盗的事实本院予以确认。证据14至16系三被害人对其车辆在同一晚被砸事实的陈述，在被告人涂某亮对该砸车事实予以否认，且在无相关证据材料予以佐证该砸车事实为被告人涂某亮所为的情况之下，而依照有利于被告人的疑罪从无原则，不宜认定该犯罪行为系被告人涂某亮所为，故本院对其证明效力不予确认。证据18、23系有关被告人涂某亮、李某迪在窃取被告人王某峰五张银行卡后被告人涂某亮在自助取款机取款明细及取款时的电子数据记录，因上述证据符合证据三性要求，故本院对该证据证明效力予以确认。证据19系被告人作案时所用的作案工具及用所盗赃款购买的手机，且上述物证已移送本��，故本院对其证明效力予以确认。证据20、22系侦查机关在侦查过程中对本案案情的说明，因上述书面材料仅是对案情的简单说明，并不是其调查收集的证明二被告人有罪或无罪、罪轻的证据材料，因不符证据要求，故本院对其证明效力不予确认。证据21系价格鉴定部门对公诉机关所指控的所有被砸车辆玻璃及贴膜的价值鉴定，符合证据三性要求，故本院对审理查明中所认定的砸车盗窃犯罪事实部分的证明效力予以确认，未认定犯罪事实部分的价格鉴定不予确认。证据24系在被告人涂某亮到案后，侦查机关带其指认现场的证据材料，现场虽经被告人涂某亮指认，但其中包括起诉书指控的第8至10起及起诉尚未指控的犯罪事实进行的地点指认，因部分指认地点在被告人涂某亮明确否认，且在部分指认地点起诉书并未指控的情况下，本院仅在对认定盗窃事实范围内的犯罪地���予以确认，其余证明效力不予确认。证据25至27系有关侦查机关发、破案、二被告到案过程及二被告身份信息及无前科劣迹的证明材料，故本院对二被告身份信息及均无前科劣迹的证明对象予以确认，也对侦查机关发、破案过程及与本院审理查明认定的犯罪事实的立案、告知信息、二被告到案过程的证明效力予以确认，其余证明效力不予确认。证据1、2系有关二被告人对砸车盗窃事实的供述，因在侦查机关的供述与在庭审中的供述多处不一致，对二被告人的供述在结合本案其他有效证据客观证明事实的情况之下，本院对与本院认定的犯罪事实与二被告在庭审中供述相一致的犯罪事实部分予以确认，其余证明效力不予确认。
本院认为，被告人涂某亮以非法占有为目的，多次采用砸毁车辆车窗玻璃的方式，秘密窃取车内财物的行为；及被告人涂某亮伙同被告人李某迪以非法占有为目的，采用砸毁车辆车窗玻璃的方式，秘密窃取车内财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但指控的被告人涂某亮单独作案的第1起盗窃现金人民币3000元，第7起盗窃现金人民币2400元及第8至10起的犯罪事实，因缺乏有效证据对上述犯罪事实予以佐证，指控的上述犯罪事实在尚未达到事实清楚，证据确实充分的情况下，应本着疑罪从无，有利于被告人的原则予以确认；对指控的被告人涂某亮、李某迪共同砸损车辆玻璃盗窃现金人民币1000元的犯罪事实，在二被告人供述仅盗窃现金人民币700元，在无相关证据予以佐证被害人王某峰曾在车内存有现金人民币1000元且全部丢失的情况下，应按照有利于被告人的原则在二被告人供述与被害人陈述数额竞合700元部分予以确认更符合法律规定。对二被告人在庭审中辩���的李某迪在涂某亮盗窃时并不知情的理由，因侦查机关在对二被告人的多次讯问中，二被告人均供述其有共同犯罪的故意，且在侦查机关在第二次补充侦查中对二被告的讯问时，二被告人均明确供述来兴城砸车的主观故意。二被告人虽在庭审中翻供，但在侦查机关对其所做的讯问符合法定规定且讯问笔录已经二被告人阅读并签字的情况下，结合本案案情，应认定二被告人具有共同的犯罪故意，该起犯罪系共同犯罪，因二被告的辩解理由缺乏事实及法律依据，故对其辩解理由不予支持。二被告人单独或伙同采用破坏性手段砸毁车辆车窗玻璃盗窃公私财物，并造成其他财物损毁，依法应从重处罚。二被告人家属能积极共同赔偿被害人王某峰全部损失，且取得被害人谅解，对该起犯罪依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人李某迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人涂某亮退赔��害人王某人民币264元、董某凯人民币635元、刘某壮人民币1200元、宋某君人民币157元、张某人民币287元、张某甜人民币212元、翟某人民币140元，车窗玻璃及贴膜损失款。
三、作案工具胶皮棉布手套（白色）一双、钢靶弹弓一把、钢弹珠二十颗、身份证两张，赃款所购土豪金苹果5S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张世仁