wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9097号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告方希江，男，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告方希江供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告方希江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初812号
原告：蒋建宏。
委托诉讼代理人：张洪健。
被告：陈林青。
被告：盐城市美艺之星家具厂。
原告蒋建宏与被告陈林青、盐城市美艺之星家具厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告蒋建宏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建宏的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告蒋建宏负担。
审判员 陶永刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 钰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第125号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人季某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月30日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2012年4月28日被河口区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕119号起诉书指控被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年3月30日凌晨1时许，被告人季某某驾驶一辆装有原油的白色厢式货车，行至河口区义和镇七顷村东附近的一条公路上时，被河口采油厂采油二矿护卫队巡逻人员抓获，缴获原油4.0018吨，价值19801元。公诉机关据此指控被告人季某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，白色厢式货车照片，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队出具的破案经过及证明，河口采油厂采油二矿出具的抓获证明，被告人季某某的户籍信息，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油过磅单，原油含水化验报告表，河口采油厂规划计划科原油价格表，证人邱某、商某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赃物已追回，被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，且对其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一二年六月十二日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执821号
赵运涛、刘江海、张利杰：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫1102民初1462号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人66137.89元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用1450元，申请执行费910.00元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初86号之一
原告：林明通，男，1983年7月1日出生，汉族，住闽侯县。
原告：林其和，男，1984年9月8日出生，汉族，住闽侯县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：福州赛华商贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林颖。
被告：林建忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地长乐市。
第三人：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：戚玉明。
原告林明通、林其和与被告福州赛华商贸有限公司、林建忠、第三人中铁大桥局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林明通、林其和于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，林明通、林其和申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明通、林其和撤诉。
案件受理费13070元，减半收取计6535元，由林明通、林其和负担。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年三月五日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22034号
罪犯刘连升，男,1969年8月2日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）昆刑三初字第42号刑事判决,以被告人刘连升犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十四日以（2002）云高刑终字第679号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1979号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3776号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘连升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘连升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘连升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘连升减去有期徒刑七个月(刑期自2006年7月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初192号
原告：刘平，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄平，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘平与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由李华福担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员舒莉组成合议庭，于2018年5月11日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告黄平经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄平立即归还原告借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友，2012年被告因资金周转向原告借款，同年2月23日、5月28日，原告分两次分别向被告出借现金30000元，两次共计60000元。后经多次催收，被告未归还上述借款。为保护自己的合法权益诉至法院，要求法院依法判决。
被告黄平未予答辩。
经审理查明，原、被告是朋友。2012年被告为偿还银行贷款利息，分别于2012年2月23日、5月28日分两次共向原告借款60000元，被告黄平向原告刘平出具借条两张，内容为“借条今借到刘平现金人民币叁万元正（30000.00元）。借款人：黄平电话：135080320892012年2月23日”和“借条今借到刘平现金人民币叁万元（30000.00）。借款人：黄平2012年5月28日”。借款发生后，经多次催收，被告未归还上述借款。后经原告刘平多次寻找，被告黄平现在下落不明。
认定上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证复印件、借条原件两份、证人焦某和的证词在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告分两次向被告出借现金60000元，被告向原告出具借条两张，该款是现金支付，自原告将现金交付被告后，双方的借款关系成立。由于双方的借贷没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告一定的还款期。经催收后被告未还款，因此，原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。由于被告经人民法院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，如果被告认为上述借款本金已经归还原告，可以依法另行主张自己的权益。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议后，判决如下：
由被告黄平于本判决生效后十五日内归还原告刘平借款本金60000元。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告黄平承担（原告刘平已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 舒 莉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁朝孟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1438号
原告：张浩楠，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：秦伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告张浩楠诉被告刘云龙、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张浩楠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩楠的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩楠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张浩楠负担。
审判员 李亚
二〇一八年三月三十日
书记员 陶娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初148号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人毕某某，无业。因犯非法拘禁罪于2014年4月30日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月30日被假释，假释考验期自2014年12月30日至2015年2月4日。因盗窃于2016年2月5日被青岛市公安局崂山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月19日零时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区虎山路2号庚“和创架业”，该爬窗进入屋内，盗窃荣某的螺丝刀一把、撬棍一根，并用撬棍撬开荣某的保险柜，盗窃人民币200元，赃款挥霍。
2、2016年2月19日零时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区虎山路2号“尚之客超市”，该用撬棍撬防盗窗，爬窗进入屋内，盗窃孟某的玉溪烟十盒、钳子一把、收银台钱箱一个（内有人民币100元），赃款挥霍，钱箱丢弃。
3、2016年2月22日零时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区夏庄路158-1号“小黑发艺工作室”，该撬窗进入屋内，未窃得财物。
4、2016年2月22日零时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区夏庄路150-3号“雨轩葡萄酒店”，该撬卷帘门欲入内盗窃，后因报警器作响，该逃离。
5、2016年2月22日零时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区夏庄路172号丁“青岛永丰鑫消防设备有限公司”，该用螺丝刀、钳子撬开后窗防盗窗，爬窗进入屋内，盗窃王某甲的人民币400元、泰山烟一条、玉溪烟五盒，赃款挥霍。
6、2016年2月22日1时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区夏庄路166号“林福泰渔具汽车租赁行”，该用螺丝刀、钳子撬卷帘门及推拉门进入屋内，盗窃孙某的人民币500元、汽车钥匙一串。后毕某某持汽车钥匙，将该租赁行门口的鲁B×××××白色马自达轿车（车主为李某，价值人民币44872元）盗走，停于李沧区重庆中路东侧原坊子街村64号门前空地。赃款挥霍，马自达轿车被车主追回。
7、2016年2月24日2时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区夏庄路157-9号“可可家干洗店”，该用钳子、螺丝刀撬开卷帘门进入屋内，盗窃刘某的人民币50元，赃款挥霍。
8、2016年2月24日2时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区夏庄路157-8号“灰指甲店”，撬开卷帘门进入屋内，盗窃吕某的笔记本电脑一台，销赃后将赃款挥霍。
9、2016年2月28日1时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区夏庄路157-4号“三七玛咖店”，该用螺丝刀和钳子撬开后窗防盗窗，爬窗进入屋内，盗窃王某乙的人民币260元，赃款挥霍。
10、2016年2月28日1时许，被告人毕某某预谋盗窃后，至李沧区虎山路四号丙“佛蓝德外语学校”，该用螺丝刀和钳子撬卷帘门进入屋内，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人毕某某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。并提供了受案登记表、发破案经过，机动车登记证书、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关物品照片，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第296-1号刑事判决书及假释证明书，行政处罚决定书；证人荣某、孟某、崔某、周某、王某甲、孙某、刘某、吕某、王某乙、李某、董某；被告人毕某某的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年3月1日，被告人毕某某因起诉书指控的第2笔事实被抓获。其到案后主动交代了涉案的其他犯罪事实。
本院认为，被告人毕某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告毕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年12月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执28号
本院在执行司有兵与郭翠机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，郭翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郭翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一八年一月三日
书记员 李伟
附：郭翠，女，1984年10月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市光明居委会小郭村，公民身份号码：34260119841030090X。未履行标的：732346.49元及逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06041号
申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住,法定代表人：姚红良,机构代码：××
被执行人吴江市昱明纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：周建明,
被执行人周建明，汉族号码,
被执行人杨红珍，汉族号码x,
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明、杨红珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市昱明纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金100万元并支付相应利息（截至2015年1月13日欠息7050元；自2015年1月14日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数按年利率9.4%计息）。二、被告周建明、杨红珍对被告吴江市昱明纺织有限公司的上述债务及其应负担的案件受理费、保全费和公告费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告吴江市昱明纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的案件受理费、保全费和公告费），原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的案件受理费、保全费和公告费），以被告周建明、杨红珍提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园24幢401室的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或经拍卖、变卖所得款项在100万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告吴江市昱明纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13944元，保全费5000元，公告费560元，共计19504元，由被告吴江市昱明纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明、杨红珍未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1099926.22元，执行费13399.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下周建明（夫妻共有人杨红珍）名下有位于盛泽镇市场路东方花园的房产（所有权证号0201），本院已依法对上述房屋进行了公开拍卖，拍得款项共计872560元，并已将上述款项支付申请人。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖裁定、成交确认书、转账凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8784号
原告游育吾，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告游卫早，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告孙勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告游育吾、游卫早诉被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游育吾、游卫早到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游育吾、游卫早诉称，两原告系父子关系。2016年，胡焱铭委托被告孙勇聘请木工师傅，于是被告电话通知原告去做事。约定每人工资为280元/天，加班6小时以一天计算，被告孙勇按照每人每天抽取10元的管理费。期间均由被告孙勇向原告发放工资款，工程完工后，经双方结算，被告孙勇尚欠两原告工资款共计4049.5元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.被告支付两原告工资款4049.5元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告因催讨工资款所花的交通费615元。
被告孙勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2016年，被告孙勇电话通知原告去娄底做事，工资为280元/天，加班6小时以一天计算，被告孙勇按照每人每天抽取10元的管理费，由被告孙勇向原告发放工资款。2016年6月21日，经双方结算，被告孙勇尚欠原告游育吾工资款1984.5元，欠原告游卫早工资款2065元。经原告多次催收，被告均拖延拒付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽没有书面劳务协议，但两原告务工时听从被告管理，并由被告直接向原告发放工资，且被告出具了书面欠条，可以证实双方实际形成了劳务关系，被告应向两原告支付剩余工资款，故对两原告要求被告孙勇偿还4049.5元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付因催讨工资所产生的交通费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间并未就催讨工资所花费用问题进行约定，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙勇于本判决生效之日起七日内支付游育吾、游卫早工资款合计4049.5元；
二、驳回游育吾、游卫早的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0102执异7号
案外人：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。
负责人：刘瑞，行长。
申请执行人：澜涛，男，1971年8月25日出生，汉族，黑龙江省人大法治杂志社总编助理，住黑龙江省哈尔滨市道里区南直路龙埠城市花园*栋*单元*层*号。
被执行人：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4室。
法定代表人：赵树斌，经理。
本院在执行申请执行人澜涛与被执行人哈尔滨恒盛房地产开发有限公司（下称“恒盛公司”）民间借贷纠纷一案过程中，2017年5月17日做出（2016）黑0102执1257号之一执行裁定书，要求中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称“阿城支行”）协助冻结被执行人恒盛公司在该行开立的尾号为0532账户内资金1557105.34元，同年8月17日，本院作出（2016）黑0102执1257号之二执行裁定书划拔被执行人恒盛公司在该行开立的尾号为0532账户内资金1557105.34元，案外人阿城支行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人阿城支行异议称，2009年阿城支行与恒盛公司开展个人住房按揭贷款业务合作，双方签定担保协议并设立了质押保证金账户，该账户即尾号为0532账户，该账户不通存不通兑，不能取现，账户资金仅限于偿还不良贷款本息。现阿城支行已向恒盛公司发放贷款7751万元，发放贷款时均留存一定比例的保证金在该账户。故尾号为0532的账户内资金为恒盛公司在阿城支行的保证金，应当优先受偿请求法院中止对尾号为0532的账户的执行。
阿城支行为证明其主张向本院提供了其与恒盛公司签定的《按揭贷款业务合作协议》和赵树斌签名的《担保函》。
本院经审查查明，阿城支行与恒盛公司于2009年签定《按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定“借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押前，乙方同意为借款人（购房人）提供贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知书后5日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收”。同年7月31日，恒盛公司向阿城支行申请开立尾号为0532的银行结算账户，账户性质为保证金账户。2015年11月25日，本院在执行祝阳海与恒盛公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）里执字第1595-1号和（2015）里执字第1595-2号执行裁定书，冻结被执行人恒盛公司在阿城支行开立的尾号为0532账户内资金4306114元，并进行冻结和扣划。阿城支行提出异议，本院作出(2015)里执异字第25号执行裁定书，驳回了案外人阿城支行异议请求。该案已执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人,恒盛公司在阿城支行开立的尾号为0532账户登记的存款人名称为恒盛公司，故该账户内的资金应为恒盛公司所有。债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，双方形成质押关系。债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故阿城支行是否享有足以排除强制执行的权益问题应审查执行行为是否影响了其优先受偿权。本案中，恒盛公司与阿城支行签定了《按揭贷款业务合作协议》，恒盛公司法定代表人赵树斌为阿城支行每笔贷款出具《担保函》，但《按揭贷款业务合作协议》中未约定具体保证金账号，对担保范围和担保时间亦未作出相应约定。赵树斌虽然签署了《担保函》，但该《担保函》只针对一起借款合同。恒盛公司申请开立尾号为0532账户时，虽然设定账户性质为保证金账户，但双方并未就此账户签定专门协议，本院亦不能确定该账户的保证范围。关于恒盛公司是否未能按时偿还阿城支行借款，双方是否已形成债务关系，对该帐户中资金划拔是否已影响到阿城支行的优先受偿权等问题，案外人阿城支行均未提出证据证实。因此案外人阿城支行所提异议理由和相应证据，不足以证实其享有排除强制执行的权益，本院对案外人阿城支行提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司阿城支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔振宇
审判员 吴宏彬
审判员 王晓征
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7674号
原告：李怀，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：周洋，湖南金洲律师事务所律师。
被告：李勇，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李怀与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息40116.67元（利息以借款本金为计算基数，按照人民银行同期贷款利率4倍标准从借款之日起计算至清偿全部借款本金之日止，暂计算至起诉之日）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李勇无答辩。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2017年5月，被告李勇因自身房屋抵押贷款问题，遂找到原告欲向原告借款500000元偿还银行贷款，待被告重新将房屋抵押获得贷款后再向原告偿还该笔贷款。经双方协商，原告同意向被告出借该笔借款。原告遂于2017年5月18日委托朋友李劲向被告李勇的银行账户转账450000元，又于次日通过手机转账的方式向被告转账50000元。被告李勇于2017年5月19日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到李怀同志人民币伍拾万元整（￥500000.00元）5月26日归还借款人：李勇2017.5.19”。但被告李勇未在2017年5月26日归还借款，且经原告多次催要均未果，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自欠款之日起至实际清偿借款之日止的利息。以上事实，有原告的陈述、借条、转账记录、委托付款协议等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李勇之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务，但被告至今未偿还原告借款500000元，故对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未约定利息标准，但被告占用原告资金给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息标准按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效之日起五日内偿还李怀借款本金500000元及逾期利息（利息计算方式：以500000元为基数自2017年5月27日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回李怀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9201元，减半收取4600.5元，由李怀负担200.5元，由李勇负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十二月五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36596号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吕汝彪，男，1974年07月05日出生，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕汝彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金63624.48元、利息15208.89元。事实和理由：2015年06月29日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月03日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月03日向被告账户共出借68161.65元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月03日开始逾期还款，尚欠本金63624.48元、利息15208.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕汝彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百二十四元四角八分、利息一万五千二百零八元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告吕汝彪负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民催10号
申请人江苏鸿海建设工程有限公司，
申请人江苏鸿海建设工程有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏鸿海建设工程有限公司持有的中国银行盐城东风悦达起亚支行于2016年1月7日签发的一份银行汇票无效，号码为10**2/27**1，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏鸿海建设工程有限公司有权向中国银行盐城东风悦达起亚支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年九月十四日
书记员 潘华林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4246号
原告:时文峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：王圣文，男，1968年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
原告时文峰与被告王圣文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时文峰的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告王圣文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时文峰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费164327元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告王圣文驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市江都区大桥镇路段，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。因事发地点无监控录像及目击证人等，交警部门无法查明事故形成原因，故事故责任无法确定，依法应由机动车一方承担事故全部责任。被告王圣文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告王圣文书面答辩称，1.事发时我以50码的速度在路口观察左右没有行人、车辆的情况下按绿灯通行，原告在机动车上闯红灯行使且速度非常快，我立即采取制动措施但仍发生了碰撞；2.事故发生后，交警部门作出无法查清交通事故成因的事故证明，对此我表示认可；3.我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；4.事故发生后，我垫付了救护车费210元、住院医疗费118000元、输血费3130元，以上合计121340元，请求在本案中一并处理；5.我同意在返还我垫付费用时扣留3-4万元作为原告二次手术费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，原告驾驶车辆通过有红绿灯控制的交叉路口，在明知自己方向是红灯的情况下，不顾安全，强行通过，对交通事故的发生有重大过错，被告王圣文驾驶机动车按绿灯正常行使，主观上没有过错，所以不应承担事故责任，应认定原告承担事故全部责任。我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日20时00分左右，被告王圣文驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路与宜大路交叉路口时，与由南向北原告时文峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。当日，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，并于2017年3月2日行右肾切除术、3月3日行右侧硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术、3月9日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，2017年5月3日出院诊断为：全身多发重型损伤、右颞部硬膜外血肿伴脑疝形成、多发脑挫裂伤血肿形成、气颅、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右肾挫裂伤、腹腔积血、两肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、部分腰椎横突骨折、左侧股骨骨折、肺部感染等。2017年6月5日，扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明前述事发经过，同时认定事发地点为有红绿灯控制的交叉路口且红绿灯工作正常，事发地点无监控，苏Ｋ×××××小型普通客车无行车记录仪，事发时没有目击证人，现有证据无法证明双方是否按照交通信号灯通行，导致交通事故成因无法查明。被告王圣文驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
对于原告已发生的医疗费用，本院认定如下：原告主张医疗费164327元，并提供医疗费票据6张，被告保险公司对票据真实性无异议，请求法庭核实金额并扣除10%的非医保用药。本院核对金额后确认原告主张在合理范围内。被告保险公司要求扣除10%的非医保药用，但未提供依据，本院对此辩称不予采纳，故确认医疗费164327元。被告王圣文主张垫付救护车费210元、住院医疗费118000元、输血费3130元，原告认可被告王圣文垫付医疗费118000元、救护车费用210元及输血费2911.9元，原告与被告王圣文对垫付的输血费用金额未形成一致意见，被告王圣文未提供证据证明其垫付的金额为3130元，故本院根据原告自认的2911.9元确认其垫付的输血费用。据此，本院确认上述医疗费中，被告王圣文垫付121121.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王圣文驾驶机动车与原告时文峰驾驶电动自行车发生碰撞，扬州市江都区公安局交通警察大队因事发路口无监控、机动车无行车记录仪、事发现场无目击证人，现有证据无法证明双方是否按交通信号灯通行，致交通事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。被告王圣文虽然辩称其按信号灯行使而原告闯红灯，但未能提供证据加以证明，本院对此辩称不予采纳。被告王圣文作为机动车一方，未能提供证据证明原告存在过错，应当承担事故全部赔偿责任。被告王圣文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，剩余部分由被告保险公司依照法律规定及保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。被告王圣文垫付的121121.9元，为避免讼累，由被告保险公司向原告赔付时扣除予以返还，鉴于原告与被告王圣文一致同意返还时扣留40000元用以垫付原告二次手术费用，对此一致意见，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告时文峰医疗费损失合计164327元【其中给付原告时文峰83205.1元（含扣留的应返还给被告王圣文的40000元），给付被告王圣文81121.9元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告王圣文负担，此款原告已垫付，被告保险公司在向被告王圣文返还款项时予以扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执2051号
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
本院作出的（2016）粤0112民初731号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定确定被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司负担管辖权异议案件受理费100元。因被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年3月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司的法定代表人郭顺元发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司确无财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2051号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十二日
书记员 骆雪燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初34号之二
原告：保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3888号,注册号：130605400000185。
法定代表人：李淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省连云港灌南县堆沟港镇化工园区，注册号：320724000021795。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
原告保定晓星天威变压器有限公司与被告连云港亚新钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告保定晓星天威变压器有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定晓星天威变压器有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定晓星天威变压器有限公司撤诉。
案件受理费8035元，减半收取计4017元，由保定晓星天威变压器有限公司负担。
审判员 康泽峰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 猛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执689号之二
申请执行人：自贡市大安区安全生产监督管理局，住自贡市大安区。
法定代表人：吴洪，该单位局长。
被执行人：桂克，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡市大安区安全生产监督管理局申请执行桂克行政处罚一案，自贡市大安区安全生产监督管理局作出（大安）安监管罚[2015]15号行政处罚决定书，本院作出（2016）川0304行审13号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力，被执行人桂克未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人桂克现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
东法执字第292号
申请执行人东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路425号。
法定代表人李荣春，理事长。
被执行人廖文国。
本院在执行申请执行人东安县农村信用合作联社与被执行人廖文国金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖文国已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（1）的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民督字第8号督促支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 唐 丽
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤15民辖终18号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市.
法定代表人陈善富。
被上诉人（原审原告）：广东省梅陇农场，住所地海丰县梅陇镇。
法定代表人李梅生，职务：场长。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人广东省梅陇农场土地租赁合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人之间是否存在土地租赁合同关系以及被上诉人所诉求款项是否系因合同履行而产生的款项需在实体程序审查后方能确定；二、被上诉人所提交的所谓与上诉人签订的合同，在未经质证前，该合同的真实性、合法性以及关联性均违法确定，原审裁定以“被告与原告签订合同及合同所规定的履行均在海丰县梅陇农场”为由，认定原审法院对本案享有管辖权，该认定没有事实与法律依据。三、上诉人作为本案的被告，在上诉人与被上诉人之间是否存在土地租赁合同关系不能确定的情况下，上诉人作为独立法人，理应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，本案由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为：依照被上诉人在一审起诉时间提出的请求、理由及事实，本案的法律关系性质为土地租赁合同纠纷，且合同的履行地在一审法院的管辖范围内。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案应移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖的理由，理据不充分，本院不予采纳，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 朱小惠
审判员 彭一声
二〇一七年十月二十四日
书记员 麦景亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告卿玮，男，1976年10月19日出生，住四川省邛崃市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，469.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，469.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初43号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁黄理，男，1967年8月18日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年3月23日投案自首，同日被刑事拘留并取保候审，2017年3月22日被监视居住，同年9月20日被取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
被告人李华空，男，1966年8月24日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年4月18日投案自首，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年4月28日被取保候审，2017年4月16日被监视居住，同年9月20日被取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人梁黄理、李华空犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人梁黄理、李华空到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人梁黄理、李华空在广东省廉江市晨光农场15队露天树林里以“番摊”的形式开设赌场，两人约定该赌场先由被告人李华空出资两万余元进行经营，若出现亏损再由被告人梁黄理继续出资，获利分配方式为梁黄理占六成，李华空占四成。该赌场雇佣陈某、江某、肖某1、肖某2（均另案处理）等人负责日常工作，并按照每人每天50元的标准发放工资。该赌场都是在白天营业，参赌人员有十几人到数十人不等；参赌人员每次下注赌资从一百元到数百元不等。
2014年7月25日，公安机关对涉案“番摊”赌场进行查处，当场抓获被告人李华空及参赌人员王某1等8人，当场扣押被告人李华空持有的赌具一批（已销毁）及赌资人民币3200元，涉赌人员小轿车10辆。
以上事实，被告人梁黄理、李华空在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁黄理、李华空的供述；证人王某1、王某2、林某、李某、梁某、孔某、廖某、洪某、陈某、肖某1、江某、肖某2的证言；辨认笔录及证人指认照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；现场勘验检查笔录；涉案赌具处理证明；被告人梁黄理、李华空的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁黄理、李华空无视国家法律，以“番摊”的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁黄理、李华空犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁黄理、李华空有自首情节，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案案情，对被告人梁黄理、李华空适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁黄理犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人李华空犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 张小娟
人民陪审员 王巧君
二〇一八年二月十二日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执175号之一
申请执行人王岳帅，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人德州中国低碳产业城有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路董子园步行街G1号楼1号。
法定代表人丁臣炉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第318号，于2018年3月14日向被执行人德州中国低碳产业城有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中国低碳产业城有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中国低碳产业城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州中国低碳产业城有限公司的银行存款99000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙阳阳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初531号
原告汉源县源昊物流有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人周燕，系汉源县源昊物流有限公司总经理。
委托代理人李燕，系汉源县源昊物流有限公司员工。
被告何美，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县源昊物流有限公司与被告何美挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告汉源县源昊物流有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县源昊物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告汉源县源昊物流有限公司承担。
审判员 李 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 刘月琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初176号
原告：中国人民解放军65426部队。
法定代表人：剑啸，部队长。
委托诉讼代理人：刘文建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东中人力合铭晟酒店管理有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉胜、李俊龙，山东潍允律师事务所律师。
第三人：奎文区广文公安巷壹号餐厅。
经营者：宿玲。
委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。
原告中国人民解放军65426部队（以下称65426部队）与被告山东中人力合铭晟酒店管理有限公司（以下称中人力合公司）、第三人奎文区广文公安巷壹号餐厅（以下称壹号餐厅）房屋租赁合同纠��一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告65426部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金205万元（自2015年4月1日至2017年9月30日）,并赔偿利息损失（自2017年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2、判令第三人对上述房屋租金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告与71375部队签订军队房地产租赁合同，被告承租部队所拥有的位于潍坊市奎文区院校街23号的房屋（土地证：潍国用2010第A086号），建筑面积为2962.7平方米，租赁期自2013年10月1日起至2018年9月30日止，年租金为82万元���。被告随即将该房产转租第三人使用，第三人于2013年10月16日开业。被告及第三人2015年4月1日后未能依约履行义务，未向原告支付房屋租金。原告多次安排人员催收未果。现71375部队与原告根据中央军委命令调整部署后，原告接管了该宗房产。根据中央军委军发【2016】58号文件精神，国家军队和武警部队全面停止有偿服务政策的要求，原告与被告协商后于2017年11月23日签订了解除合同协议书，但仍未偿还拖欠房屋租金。为维护军队的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中人力合公司辩称，1、本案实际是第三人使用被告公章与部队签订的房屋租赁合同，合同签订后部队直接将房屋交付第三人使用，即原、被告未实际履行合同，借章签订合同原告与第三人均知情；2、被告未向原告缴纳过租赁费，部队也未向被告主张过租赁费；3、涉案房屋由第三人占有使用，与被告无关，不存在转租情形；4、原告与部队的交接及与第三人租赁纠纷，被告不知情。
第三人壹号餐厅述称，1、第三人没有支付租金义务，租赁合同系原、被告签订。根据合同相对性原则，原告只能要求被告承担支付租金义务。第三人与被告系另一法律关系，与本案无关；2、第三人只是租赁了被告的部分房屋，系部分转租合同，不应对全部租金进行支付；3、原告要求第三人承担连带责任，没有法律依据，也没有合同依据。连带责任系严格责任，必须有法律规定或合同约定，第三人不应承担连带责任；4、第三人转租被告的房屋进行经营过程中，因被告提供的房屋不符合消防规定，被相关部门多次查处并严令整改，导致第三人无法正常经营，给第三人造成重大损失；5、2016年3月16日至2017年6月份，第三人经营的饭店门前鸢飞路进行修路，导致第三人无法正常经营，本案部分租金已过诉讼时效，具体为2015年4月1日、2015年10月1日的两次租金已过诉讼时效，原告无权进行主张。综上，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，中国人民解放军71375部队作为出租方与作为承租方的被告中人力合公司签订军队房地产租赁合同，将位于潍坊市奎文区院校街23号建筑面积2962.7平方米的房屋出租给被告，作为酒店、宾馆使用，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，年租金82万元，按半年交纳，合同签订时交纳半年租金，以后每年的10月1日和4月1日前十日内交付原告。合同第八条第五项约定，涉案房屋未经军队审核同意不得转租，确实需要转租，应签订转租合同。如因国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。合同签订后，第三人在涉案房屋中从事酒店经营。
合同履行过程中，因中央军委对军队和武警部队资产作出全面停止有偿服务的决定，涉案房屋不能继续租赁。2017年11月23日，原、被告签订解除合同协议书,协议第二条约定，被告应于2017年12月10日前停止酒店经营，并将租赁房地产清空后交付原告，若被告的实际经营者权益受损，或因被告与其实际经营者之间产生的纠纷，均由被告负责处理，与原告无任何关系。第三条约定，被告拖欠原告的租金双方另行协商解决。2017年12月18日，原告收回涉案房屋���
诉讼中，被告及第三人均未提供其已支付原告涉案房屋2015年4月1日至2017年9月30日期间租金共计205万元的相关证据。
另查明，根据中央军委决定，2017年6月涉案房产由中国人民解放军71375部队换防划归原告65426部队管理使用。
本院认为，本案争议焦点为涉案房屋租赁合同的承租方系被告还是第三人。对此，一是从涉案租赁合同的签订看，承租方为被告，并非第三人；二是从涉案租赁合同的解除来看，承租方也是被告，并非第三人；三是从涉案租赁合同解除协议约定的内容看，第三人作为涉案房屋的实际经营者，其与被告之间的纠纷，均由被告负责解决，该约定进一步印证了被告系涉案租赁合同的承租方，并非第三人。故本案租赁合同的承租方应为被告，第三人���原告之间并不存在房屋租赁合同关系，根据合同的相对性原则，涉案房租应当由被告承担偿还责任。第三人与被告之间系其他法律关系，本案不予审理。原告要求第三人对涉案房租承担偿还责任，不符合合同相对性原则，本院不予支持。被告关于涉案租赁合同承租方应为第三人的主张，无事实依据，本院不予采信。
被告作为房屋承租方，应当按约履行支付房屋租金的义务，因诉讼中，被告及第三人均未提供其已支付原告涉案房屋2015年4月1日至2017年9月30日期间租金共计205万元的相关证据，故原告要求被告支付上述租金205万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付，应当承担原告的利息损失，原告关于逾期利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东中人力合铭晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军65426部队房屋租金2050000元及利息（自2017年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告中国人民解放军65426部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩 真
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李晓坤
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执239-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
被执行人张旭东，男，汉族，现下落不明。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子建，该行行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张旭东、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，因张旭东、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为6000元。
本院在执行中，于2016年5月25日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人张旭东在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢鹏飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初6481号
原告:响水县响水镇朗瑞达广告营业部,住所地响水县城长江中路北侧。
经营者：王义满，男,1989年2月27日生,汉族，个体工商户，住响水县。
委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:响水县响水镇旭东广告门市,住所地响水县（海事局南侧）。
经营者：高旭东,男,1975年10月24日生,汉族，个体工商户，住响水县。
原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部与被告响水县响水镇旭东广告门市承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部的经营者王义满及其委托诉讼代理人李爱群到庭参加诉讼，被告响水县响水镇旭东广告门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告响水县响水镇旭东广告门市偿还原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部广告制作费合计16480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年11月，被告响水县响水镇旭东广告门市在原告处加工广告，双方于2016年12月底进行结算尚欠原告广告制作费17680元，后经原告多次催要，被告经营者高旭东通过微信转账支付给原告1200元，余款至今未还。
被告响水县响水镇旭东广告门市未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，被告响水县响水镇旭东广告门市于2016年2月至11月在原告处加工写真等，双方之间形成加工承揽关系合法有效。经结算，被告响水县响水镇旭东广告门市于2016年12月25日向原告出具17680元的欠条一份，后被告经营者高旭东通过微信转账支付给原告1200元，尚欠16480元未还。对此本院认为，原告按照被告的要求完成写真等制作交付给被告，且被告出具欠条，依法应给付尚欠报酬。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告响水县响水镇旭东广告门市于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部加工费16480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告响水县响水镇旭东广告门市负担。
本判决为终审判决。
审判员 路艳
二〇一七年十一月三日
书记员 于慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1437号
上诉人（原审被告）：赵陆军，男，1977年6月25日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵文義，男，1950年12月25日出生，汉族，住郸城县。系赵陆军之父。
被上诉人（原审原告）：付秀花，女，1969年8月20日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵书平，男，1969年5月19日出生，汉族，住郸城县。系付秀花之夫。
上诉人赵陆军因与被上诉人付秀花健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵陆军及其委托诉讼代理人赵文義、被上诉人付秀花的委托诉讼代理人赵书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵陆军上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费用由付秀花承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。赵陆军建房拉直钢筋是在其宅基地东西路边作业，距离南北路交叉路口有一段距离。2017年8月28日12时许，施工工人已经下班，干活工具收拾完放在宅基地上，没有影响路上行人通行。付秀花是推着两轮电动车没关电门，自己不小心触动电闸被车带倒，与赵陆军无关。付秀花下午16时许才到建房处找赵陆军父亲闹事不让施工，无端趁机报复。赵陆军去医院看付秀花，拿了200元水果钱，不是医药费。2.一审法院认定赵陆军拉直钢筋未尽保障义务，与付秀花受伤有一定因果关系的事实证据不足。3.一审法院适用法律错误。
付秀花辩称，1.赵陆军上诉理由不属实。赵陆军建房，横跨公路拉伸钢筋，付秀花骑车路过被挂倒，正在拉伸钢筋的张昆杰把付秀花拉起来。赵陆军找的四位证人可以证明当时正在村十字路口施工。2.赵陆军在付秀花受伤后去医院看望，给200元钱，更能印证以上事实。3.双方之前的矛盾是因为赵书平在担任村里文书时征收过赵陆军家里的社会抚养费，赵陆军父亲拉赵书平家地里的土。该纠纷经村里和派出所处理也没有结果。4.赵陆军称付秀花电动车电闸未关将其挂倒不是事实，这是对方在推脱责任。
付秀花向一审法院起诉请求：依法判令赵陆军赔偿各项损失7904.02元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月28日中午12时许，付秀花驾驶两轮电动车行至本村赵文義的儿子赵陆军建房子处，因拉直的钢筋影响了南北通行，在推着两轮电动车通过拉钢筋处5、6米处时不慎触动了电动车调速手把摔倒。付秀花右腿跪倒在水泥路上，在附近工作拉钢筋的张昆杰将其扶起，付秀花随后推车回家。1小时后付秀花发现腿疼，找赵文義说理。赵文義报警后郸城县公安局汲水派出所出警处理认为不属于派出所职责范围，建议其到人民法院起诉。当晚付秀花前往郸城县人民医院住院治疗，经诊断为多部位软组织损伤，住院天数12天，治疗期间，支出医疗费3133.69元、交通费酌定240元、住宿费700元。郸城县畜牧局汲水乡防检工作站与郸城县汲水乡赵庄村民委员会证明付秀花及其丈夫赵书平系养猪专业户。河南省2017年人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元。付秀花的各项损失为：医疗费3133.69元、住院伙食补助费600元（50×12天）、营养费360元（30元×12天）、护理费1209.37元（36785元÷365天×12天）、误工费1209.37元（36785元÷365天×12天）、交通费酌定240元、住宿费700元，各项损失合计7632.43元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。赵陆军实施建房拉钢筋横跨农村公路未尽到安全保障义务与付秀花受伤害具有因果关系，应当承担相应的民事责任，付秀花不慎触动电动车调速手把摔倒对损害的发生也有过错，根据实际情况，由双方分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案各项损失合计为7632.43元，应当由赵陆军赔偿50%的份额即3816.22元；付秀花承担50%的份额即3816.21元。综上所述，付秀花要求赵陆军赔偿损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决：被告赵陆军于判决生效之日起五日内赔偿原告付秀花3816.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀花负担12.5元，被告赵陆军负担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，在付秀花第一次起诉赵陆军的庭审中，赵陆军陈述称在付秀花受伤后，村支书刘秋林劝其买点东西瞧瞧付秀花，赵陆军拿了200元交给付秀花。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案付秀花受伤的原因如何认定、赵陆军对付秀花受伤是否存在过错及对本案付秀花的损失是否应当承担赔偿责任。
第一，关于本案付秀花受伤的原因如何认定的问题。
一审法院已经查明付秀花骑两轮电动车路过赵陆军建房处时，因拉直的钢筋影响通行，在推车通过后不慎触动电动车调速手把摔倒，因此付秀花摔倒与赵陆军建房在道路附近拉直钢筋存在一定的因果关系。赵陆军没有提供证据证明付秀花摔倒与其建房拉钢筋的活动无关，因此其称付秀花摔倒与其无关的上诉理由不成立。
第二，关于赵陆军对付秀花受伤是否存在过错及对本案付秀花的损失是否应当承担赔偿责任的问题。
通过郸城县公安局汲水派出所提供的出警经过和照片，可以看出赵陆军建房处道路两边堆放有钢筋。赵陆军在建房宅基地之外拉伸钢筋并在路边堆放，一定程度上影响了道路通行，对付秀花的受伤存在一定过错。依据一审法院查明的事实，付秀花骑电动车经过该路段，下来步行推车过程中触动调速手把是其摔倒受伤的主要原因，其本人应承担主要责任。同时一审法院对付秀花损失总额计算有误(医疗费3133.69元+住院伙食补助费600元+营养费360元+护理费1209.37元+误工费1209.37元+交通费酌定240元+住宿费700元=7452.43元)，划分责任不当，应予纠正。结合本案实际情况，对于付秀花摔倒受伤产生的损失，应由赵陆军承担30%的赔偿责任为宜。对于赵陆军在付秀花伤后给付的200元，付秀花予以认可，该款应从赵陆军承担的赔偿责任中予以扣减，即赵陆军应承担的赔偿款数额为7452.43元×30%-200元=2036元。
综上所述，赵陆军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初77号民事判决；
二、赵陆军在本判决生效之日起三日内一次性赔偿付秀花2036元；
三、驳回付秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，合计50元，由付秀花负担35元，由赵陆军负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 王永波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1534号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：荣旭东、陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告阴晓平，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省内江市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告阴晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告阴晓平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2015年1月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60,000.00元，期限自2015年1月19日至2016年1月19日，月利率15.00‰。合同签订后，原告向被告发放了60,000.00元贷款，借款到期后，经多次催收，被告仍未依约还款。请求判令被告立即偿还本金50728.39元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用。
被告阴晓平未答辩。
原告提交的《个人借款合同》、《借款支取凭证》、《还款记录明细表》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月19日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60,000.00元用于资金周转，期限自2015年1月19日至2016年1月19日，月利率15.00‰；该合同第十二条12.4约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。合同签订后，原告依约向被告足额支付贷款60,000.00元。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告阴晓平尚欠本金50728.39元及利息、复利、罚息未归还。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告阴晓平未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》对复利的计收基数约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院确认复利的计收基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阴晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金50728.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560.00元，由被告阴晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)湖执行字第3237号
申请执行人赵丽香，女，汉族，1955年12月10日出生。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人林丽莎，女，汉族，1958年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第6033号民事调解书，责令被执行人林丽莎限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林丽莎所有的款项105606元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一三年十二月二十日
书记员 许宇阳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初630号
原告：王某。住甘肃省会宁县。
被告:中平山叠洛寺槐，地址：会宁县。
代理人：杨某,系该殿会长。
被告：李某。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王某与被告中平山叠洛寺槐、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某以其与被告私下协商解决为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王某负担。
审判员王军
二〇一八年三月八日
书记员陈芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖1号
葫芦岛市连山区人民法院：
犯罪嫌疑人荆涛涉嫌非法运输爆炸物一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年四月十三日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1156号
申请执行人：陈亚如,女,1992年07月05日出生,回族，住开封市。
被执行人：徐腾飞,男,1983年8月22日出生,汉族，住杞县。
被执行人：徐会志，男，1963年2月11日出生，汉族，住杞县。
被执行人：吴艳丽，女，1964年6月6日出生，汉族，住杞县。
本院在执行陈亚如申请执行徐腾飞、徐会志、吴艳丽借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解，申请人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一八年一月十一日
()
书记员 ：李亚威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01141号
原告岳屹。
被告潘德彦。
原告岳屹与被告潘德彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告岳屹到庭参加诉讼，被告潘德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岳屹诉称：被告潘德彦于2014年7月8日向原告借款20万元，借款期限一年，且被告承诺须在每月8日将借款利息打入原告账户。此后，被告仅在2014年8月向原告支付了第一个月的借款利息0.6万元，即不再支付原告利息，经原告多次催要，被告才在2015年1月2日转给原告哥哥1万元（被告也向原告哥哥借款10万元），并说让原告兄弟二人自己分一下，原告兄弟二人就每人拿了0.5万元。借款至今，被告仅向原告支付了利息1.1万元，即不再支付其余借款利息并归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付原告借款利息3.6万元。
被告潘德彦未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告潘德彦于2014年7月8日向原告岳屹出具借条一份，载明“2014年7月8日潘德彦借岳屹贰拾万元整，借款一年，2015年7月8日归还。期间利息共计柒万贰仟元整，每月8日打入岳屹账户”。因被告未依约归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告岳屹向本院提交了赵红名下中国工商银行账户（卡号：62×××66）的历史明细清单一份，称赵红是其妻子，2014年7月8日提取的20万元即用于交付本案借款。原告还表示，因被告借款后支付的第一个月利息0.6万元超过了法律规定的利息标准，对超出部分，原告同意自借款本金中扣除。
以上事实，有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告岳屹向原告潘德彦出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告岳屹自认被告潘德彦借款后先后向其支付了利息0.6万元及0.5万元，本院对此予以认定。被告向原告支付的第一个月的借款利息0.6万元超过了银行同期同档贷款利率的四倍，原告自愿将超出部分自借款本金中予以扣除，系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院照准。原、被告借款时约定的利息过高，原告调整为除被告已支付的利息外，再向被告主张利息3.6万元，原告调整后的利息标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内归还原告岳屹剩余借款本金人民币19.8万元。
二、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内支付原告岳屹前述借款的利息人民币3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告岳屹负担41元，被告潘德彦负担4799元，公告费300元，由被告潘德彦负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 彦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2174号
申请执行人：王云凤，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：姜学弟，男，汉族，住址同上。
被执行人：大连远东精密铸造有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：石璐，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王云凤与被执行人大连远东精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，申请执行执行标的有误。申请执行人书面向本院申请自愿撤销此案的执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2174号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一八年一月十四日
书记员 田思雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第459号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：李凤兰，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐惠敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保12号
申请人：郭群芳，女，1947年7月25日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：郭栋荣，男，1920年12月14日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：钟淑群，女，1948年4月7日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：应付容，女，1952年1月24日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：罗淼吉，男，1979年11月27日出生，住成都市高新区。
申请人郭群芳与被申请人郭栋荣、钟淑群、应付容、罗淼吉因继承发生纠纷，郭群芳向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭栋荣、钟淑群、应付容、罗淼吉价值X元的财产采取诉前保全措施，案外人高燕自愿以其自有的、位于汇东高新区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人郭群芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人钟淑群在自流井区棚改办骑坳井地块征收中心享有的房屋拆迁补偿款X元予以停止支付，至本院另行通知为准；
二、对案外人高燕担保的、位于汇东高新区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人高燕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月六日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2590号
原告：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍四川省自贡市，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告：张富友，男，1966年9月2日日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹栋良，男，1943年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：被告：张夏梦，女，1992年8月6日出生，汉族，现住四川省荣县。
原告ＸＸ诉被告张夏梦、张富友、曹栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭，与原告ＸＸ诉被告张夏梦、张富友、曹栋良民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人陈松、被告张夏梦到庭参加诉讼，被告张富友、曹栋良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款15万元；2.判令三被告偿还原告自2015年9月25日到2017年9月25日的借款利息7.2万元及2017年9月26日至人民法院判决之日止的借款利息。庭审中，原告明确其利息的计算标准均为月利息2分。事实及理由：原告与张夏梦系朋友关系。2014年11月25日，张夏梦向原告借款15万元并承诺十个月后归还，张富友、曹栋良作为连带保证人。当天，原告通过转账142500元，另现金支付7500元。现借款到期，三被告未还款。
被告张夏梦辩称，虽借款是事实，但仅收到转账的钱款。实际借款人是张友富，他系本人的父亲，其与曹栋良做生意，我只是挂个名。他们双方还就本次借款的利息通过另外的借条进行过结算。曹栋良以自有车辆交原告，作为本次借款的担保。
被告张富友、曹栋良未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、借条合同及收条原件各一份、借款担保合同原件一份，往账查询单、张夏梦银行卡复印件、本案诉状复印件。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2014年11月25日，被告张夏梦与原告签订《借款合同》，约定“1.借款金额15万元；2.利息为2%每月，按月给付；3.期限10个月，自2014年11月25日至2015年9月24日止；4.甲方（即本案原告）于2014年11月25日银行转账142500元，现金7500元；5.乙方（即本案被告张夏梦）逾期还款，将加收每日5‰；6.本借款履行地为自贡市自流井区……”。当日，原告转款142500元至张夏梦账户内；张夏梦出具《收条》，载明“收到ＸＸ现金7500元，另银行转账142500。”。
同日，被告张富友、曹栋良作为保证人与原告签订了《借款担保合同》，主要约定为“出借人ＸＸ于2014年11月25日向借款人张夏梦提供借款15万元并支付借款月利率2%，保证人保证借款人全面履行借款合同，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金并承担连带责任，保证期为借款合同履行期届满之日起三年。”。此后，三被告未归还该笔款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明：另案原告ＸＸ诉被告张涛等民间借贷纠纷一案，双方签订的《借款合同》与本案原、被告签订合同为同一天，借款合同约定10万元，其中转账95000元。
本院认为，张夏梦与原告有借款约定且原告将大笔金额汇入张夏梦账户内，被告张夏梦辩称非实际借款人无证据证明，故双方的借贷关系成立，被告张夏梦应当承担还款责任。原告虽举示了被告的《收条》，但本案与另案中转账发生在同一天，均存在出借部分现金的情况，却现金部分与约定的借款金额之商的结果均为0.052，有悖于常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金以转账金额为准。原告与被告张夏梦约定的借款利息符合法律规定，张夏梦未归还到期借款应当承担违约责任，原告请求按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张富友、曹栋良自愿为被告张夏梦本次债务承担连带担保责任，故原告要求其二被告连带承担还款、支付利息的责任，本院予以支持。被告张夏梦认为曹栋良以车辆抵部分债务，无证据证明，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》低九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张夏梦于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金142500元及借款利息28500元并支付违约金76950元（以本金为基数，自2015年9月26日起至2017年12月11日止、按年利率24%计算），合计247950元；
二、被告张富友、曹栋良对被告张夏梦承担的支付责任负连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，公告费150元，合计2465元,由被告张夏梦、张富友、曹栋良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄小洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终8408号
上诉人（原审被告）：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，营业场所北京市通州区环景路18号院4号楼-1层-106。
负责人：彭华生，经理。
被上诉人（原审原告）：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年七月十日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1019号
申请执行人：余启刚，男，1974年6月8日生,住贵州省安龙县。
被执行人：罗艳，女，1988年3月17日生,住贵州省安龙县。
被执行人：余军，男，1983年12月6日生,住贵州省安龙县。
本院在执行余启刚与余军、罗艳民间借贷一案中，依法向被执行人余军、罗艳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院(2017)黔2328民初100号民事调解书确定的义务，即由被执行余军、罗艳偿还申请执行人余启刚欠款人民币49200元，承担案件受理费275元。但被执行人余军、罗艳未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人余军、罗艳的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人余军、罗艳无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人余启刚亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人余军、罗艳列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人余启刚对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋林森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8718号
原告：浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部，住所地浏阳市。
投资人：黄启根。
委托诉讼代理人：何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系经营部法务主任。
委托诉讼代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂，住所地浏阳市。
投资人：邓中山。
原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部（以下简称“泰华鞭炮烟花材料经营部”）与被告浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂（以下简称金刚中山鞭炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告泰华鞭炮烟花材料经营部的委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼。被告金刚中山鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰华鞭炮烟花材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告材料货款48100元及自欠款之日起至付清全部欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告金刚中山鞭炮厂无答辩。
经审理查明，被告金刚中山鞭炮厂系个人独资企业，经营范围系爆竹类生产。被告因经营生产需要自2016年开始在原告处购买烟花生产材料，仅支付部分货款。2017年2月17日经双方结算，被告欠原告货款48100元未付，由被告向原告出具对账单1份，由被告金刚中山鞭炮厂在该对账单的经手人处签字、盖章。之后，被告未付款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，《对账单》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告金刚中山鞭炮厂在原告泰华鞭炮烟花材料经营部购买花炮生产材料，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告泰华鞭炮烟花材料经营部履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款41800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具对账单时并未与原告约定支付期限，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部货款48100元及利息（利息计算方式：以48100元为基数自2017年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，减半收取501元，保全申请费620元，共计1121元，由浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部负担21元，由浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年一月九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保10号
申请人：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路289号。
负责人：李林格，总经理。
被申请人：荣县旭阳镇亨信通讯经营部，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段268号。
负责人：李崇根。
被申请人：李崇根，男，1981年7月6日出生，住所地四川省犍为县。
申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人荣县旭阳镇亨信通讯经营部、李崇根的财产在价值20万元内采取保全措施，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司以其自有、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李崇根在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为62×××91的银行存款200，000.00以内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭叶林
大连市金州区人民法院
执行���定书
(2017)辽0213执2470号
申请执行人：赵丹丹，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连维乐液压制造有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：丁维力，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人大连维乐液压制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案据以执行的法律依据未发生法律效力。申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2470号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一八年一月十六日
���记员田思雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2940号
原告：杨某1，女，1974年12月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1949年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨某2，男，1973年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨某1与被告陆某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿向本院申请撤回对被告陆某、杨某2的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杨某1承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年六月十二日
书记员 俞梦甜