wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5260号
原告：罗小波，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：潘莉,四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。
被告：陈兴润，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码:91511500744695546C。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，该公司员工。
原告罗小波与被告陈兴润、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小波的委托诉讼代理人潘莉，被告陈兴润，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘绪，到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小波向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计134710.68元，其中医疗费23210.68元、误工费37350元、护理费7000元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元。2、判令被告平安保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年12月12日18时20分许，被告陈兴润驾驶其所有的川QKHX**号小客车【该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】与原告罗小波驾驶的川QXX**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾车人罗小波受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈兴润承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗70天后好转出院。
被告陈兴润辩称：我买了保险，应由保险公司承担赔付责任。我垫付了2531元医疗费，原告在骨科医院的所有医疗费都是我付的，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：我司对原告诉求及事故认定无异议；医疗费应扣除自费药15%；误工费应提供工作证明及实际减少的收入的证明；护理费按60元每天；伙食补助费按20元每天；残疾赔偿金项，原告伤残等级与事实不符，我司申请重新鉴定；精神抚慰金我司不认可；交通费由法院酌定；诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件；2、行驶证、驾驶证复印件；3、保险单；4、交通事故认定书；5、出院证、医院病历、发票、费用清单；6、鉴定书、鉴定费发票；7、养老保险交款单、养老保险个人查询账单；商品房买卖合同；不动产权��书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明：1、原告前后两次住院共计70天，共计花费医疗费23240.68元，其中被告陈兴润垫付了2531元，剩余费用系原告自行支付。2、原告罗小波系农村户口，本案事故发生前长期在城镇从事塑料油漆喷漆、测验工作，并自购位于宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路136号（寅吾.伊顿公馆8号楼）1单元13层3号商品房自住。3、经原告申请，本院依法委托，四川求实司法鉴定所于2017年7月27日作出的鉴定意见为：罗小波的伤残程度为10级。为此，原告支付了鉴定费及出勘费等共计2000元。
本院认为：原告罗小波因本案事故受伤致10级伤残且由被告陈兴润承担事故全部责任的事实清楚，证据充���，本院依法予以确认。
对被告平安保险公司提出重新鉴定的辩称理由，因其并未提供充分的证据证明经本院依法委托由具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见存在程序或实体上的重大瑕疵，应承担举证不能的法律责任，故对被告提出的上述辩称意见，本院均不予采信。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费23240.68元，护理费7000元、残疾赔偿金56670元（原告虽系农村户口，但因其提供证据足以证明其在事故发生前长期居住、工作、生活在城镇，故应按城镇标准计算）、鉴定费2000元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的误工费37350元，误工时间根据原告的具体伤情本院计算至定残前一天共计224天，误工标准因原告并未提供明确的工资收入情况，本院酌定按2016年度四川省居民服务业100元/天的标准计算，对原告诉请的误工费，本院支持为22400元。
对原告诉请的住院伙食补助费2450元，本院按宜宾地区30元/天的标准计算，支持为2100元。
对原告诉请的精神抚慰金5000元，本院支持为3000元。
对原告诉请的交通费1000元，本院酌情支持为700元。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计117110.68元，因被告陈兴润购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，且被告陈兴润承担事故的全部责任，故均应由被告平安保险公司承担，抵扣被告陈兴润垫付的医疗费2531元后，尚应赔付原告114579.68元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告罗小波114579.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈兴润垫付的2531元。。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取为1497元，由被告陈兴润负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月二日
书记员 赵洪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2649号
罪犯徐俊，男，1981年1月4日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月14日作出（2012）麒刑初字第543号刑事判决，以被告人徐俊犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月26日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8764号之二
申请执行人李艳秋，女，汉族，1971年12月30日出生，户籍地址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。
法定代表人文永吉。
申请执行人李艳秋与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67694.11元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已支付人民币18000元，同意被执行人于2017年12月31前支付剩余款项人民币49694.11元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴炳钦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1096号
原告：潘思遥,男,1990年6月2日出生，住河南省洛阳市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：郭静，女,1979年11月25日出生，住四川省成都市。
公民身份号码：×××
原告潘思遥与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘思遥委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘思遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限24天，自2016年6月18日至2016年7月12日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘思遥借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月18日至2016年7月12日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘思遥与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘思遥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静应履行合同，偿还原告潘思遥借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭静无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥人民币5000元;
二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥利息（以5000元为本金，自2016年6月19日起至还款日次日即2016年7月13日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年7月14日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘思遥已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 那 悦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4139号
原告：蒋桂林，男，1984年6月7日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告蒋桂林与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山'煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂林的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21000元（2014年2月至2016年12月工作了2年零10个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。
事实和理由：从2014年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年2月，至2016年8月工作年限为2年零6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零6个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告蒋桂林与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋桂林经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1921号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆宝珠，男，1985年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。被告人陆宝珠曾因赌博，于2014年11月29日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日。被告人陆宝珠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，同年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1910号起诉书指控被告人陆宝珠犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陆宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月11日凌晨，被告人陆宝珠醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇双板桥路由西向东行驶至仲英大道实施左转弯时，撞击仲英大道中间隔离护栏。
经检验，被告人陆宝珠血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
归案后，被告人陆宝珠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆宝珠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆宝珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某、易某的证言、发破案经过、查获经过、接处警信息、事故现场图、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、事故认定书、维修清单、查询信息、照片、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宝珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆宝珠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28止），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨文艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8939号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张标，男，1989年4月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告汉口银行股份有限公司与被告张标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告张标拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款30331.51元，其中本金22842.18元，利息3719.38元，费用3769.95元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张标未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××92。
开卡日期：2013年11月6日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，张标尚欠本金22842.18元，利息3719.38元，费用3769.95元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计30331.51元。
本院认为，被告张标在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告张标之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张标持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告张标偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告张标支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告张标的逾期未还款行为，与被告张标约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张标于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金22842.18元；
二、被告张标于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息3719.38元，费用3769.95元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告张标负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告张标随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2693号之一
申请执行人：吕正平，男，1954年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱宪，男，1954年10月28日生，汉族，住苏州。
被执行人：柳建华，女，1954年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人吕正平与被执行人朱宪、柳建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0591民初3823号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、原、被告双方共同确认截止2017年6月7日：被告朱宪、柳建华结欠原告吕正平借款本金人民币14万元，利息人民币11200元，合���人民币151200元；二、被告朱宪、柳建华于2017年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日分别支付原告吕正平人民币2万元，于2018年1月30日前支付人民币11200元给原告吕正平；此款付清后双方就本借款事项再无任何纠葛，如被告朱宪、柳建华任何一期未能全部履行，原告吕正平有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币1690元由被告朱宪、柳建华于2017年6月30日前支付给原告吕正平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”、“收件地址查无此人”。
2、2017年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询。除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
3、2017年7月27日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，（查封期限截止至2019年7月26日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未能实际扣押车辆，故暂无法处分。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年8月17日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。
6、2017年9月4日，本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，但是没有发现被执行人。
7、2017年10月30日，本院决定限制被执行人朱宪、柳建华出境三个月，并已通知各边防口岸协助执行。
8、2017年11月2日，本院委托海南省海口市美兰区人民法院通知海口市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为琼Ａ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年11月1日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未实际扣押车辆，故暂无法处分。
9、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
10、2018年1月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
11、2018年1月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币152890元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月九日
书 记 员 钟 磊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1236号
原告汪菊秀，女，汉族，1944年9月11日出生，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
委托代理人沈沁，男，系原告儿子。
被告应城市经济技术开发区飞跃村民委员会。
被告何树平，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
被告雷银祥，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
原告汪菊秀与被告应城市经济技术开发区飞跃村民委员会、何树平、雷银祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告汪菊秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法限期归还原告土地承包经营权；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点实质是涉诉土地的使用权归属问题。从原告陈述的基本事实和提交的证据可以看出，原告尚未取得涉诉土地的承包经营权。原告认为，被告应城市经济技术开发区飞跃村民委员会出具的证明可以确定涉诉土地“原户主为汪菊秀”，本院认为，该证据不能证明涉案土地的承包经营权为属于原告，土地承包经营权的取得只能以承包合同的成立为前提，而原告不能提供承包合同，故不能确定其享有涉诉土地的经营权；原告又认为：“土地二轮承包是在第一轮土地承包的基础上，承包期再延长30年…”，本院认为，集体经济组织成员在第一轮土地承包中享有的承包经营土地的权利并不必然延伸到第二轮承包中，应以二轮承包合同中发包方与承包方约定的权利义务为认定事实的依据。综上所述，原告的诉权应以实际取得土地承包经营权为前提，原告要取得承包经营的权利，应向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪菊秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二〇一七年九月十五日
书记员 张 添
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢61号
许辉：
你/你单位与万立武债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第00144号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)万立武于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务.
特此通知。
徐慧平
二〇一七年十一月九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1618号
上诉人（原审被告）李延龙，男，1966年12月23日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）马存双，男，1966年11月2日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）马英，女，1979年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人李延龙因与被上诉人马存双、马英民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初332号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李延龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人李延龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 纪菲菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保45号
申请人：徐应伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：周先荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。
被申请人：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，组织机构代码562451217。
法定代表人：周先荣，职务不详。
申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值111.545万元的财产，并自愿用其所有的位于重庆市沙坪坝区XX号房屋（**号）提供担保。
本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对徐应伟的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人徐应伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 萍
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更276号
罪犯廖圣利，男，1994年9月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）合刑初字第00032号刑事判决，以被告人廖圣利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖圣利不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00271号刑事判决，改判被告人廖圣利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖圣利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯廖圣利因犯抢劫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖圣利没有故意犯罪。
本院认为：罪犯廖圣利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖圣利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25859号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：项蕙。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告项蕙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月29日，被告项蕙��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550993723489。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129214.04元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129214.04元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告项蕙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告项蕙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法��文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保319号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人苗立军，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人苗立军金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人苗立军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4，755.80元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗立军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4，755.80元。保全限期为一年。
案件申请费67.56元，由被申请人苗立军负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8613号
原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：徐艳平，男，1986年2月3日出生汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。
被告：范贵财，男，1957年9月1日出生汉族，住黑龙江省五常市。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告徐艳平、范贵财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。
案件受理费25元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交94元，按中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司69元），由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月八日
书记员 张紫祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15093号
原告：黄岛区春玉博五金店。住所地青岛市黄岛区黄河西路70号C区***号。
被告：青岛通力建设集团有限公司。住所地青岛市市南区徐州路***号*楼。
原告黄岛区春玉博五金店与青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告黄岛区春玉博五金店的起诉。
案件受理费1276元，退回原告黄岛区春玉博五金店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2133号之一
被执行人龙江，男，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人游松林，男，1961年7月17日出生，汉族。
被执行人彭灿伟，男，1960年7月1日出生，汉族。
被执行人邹香云，女，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人邹建波，男，1981年7月5日出生，汉族。
本院在执行被执行人龙江、游松林、邹香云、彭灿伟、邹建波贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00350号《刑事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人龙江银行存款38601.48元、游松林银行存款12219.39元、邹建波银行存款17846.7元；分别查封了被执行人龙江名下位于环保东路59号白田佳苑4栋904号（权证号：7161351**）、游松林名下位于环保东路59号白田佳苑8栋2804号（权证号：7162706**）、邹建波名下位于万家丽南路一段98号桃园7栋1603房（权证号7132433**）、邹香云名下位于天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋
--
2056号（权证号：7121501**）房屋（查封期限至2020年12月17日止）；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪茂红
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初317号
原告万新海，男，1955年12月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告李峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告万新海与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告万新海到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新海诉称：2015年，被告在应城做建筑工程，向原告购钢材后，未按时支付货款，但向原告出具了欠条，并约定2016年春节后付款。到期后，被告以没钱为由，拒绝付款。后经多次催收未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款66000元；2、承担本案诉讼费用。
原告万新海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条。证明被告欠原告钢材款66000元的事实。
证据三、证人证言(翁某)。证明2015年4月至6月期间，由本人用麻木三轮车为原告向被告工地(湖北新龙实业投资有限公司应城新龙医药产业园)运送钢材21.29吨(单价3100元/吨)的事实。
被告李峰未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
对上述证据，本院认为，原告万新海所举证据一、二、三、客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2015年4月至6月期间，李峰向万新海赊购钢材共计21.29吨，单价3100元/吨。2016年2月5日，经双方对账确认货款金额后，李峰向万新海出具了内容为：“今欠黄滩物质站老ＸＸ材款陆万陆仟元整(¥66000元)的欠条。尔后万新海多次向李峰催收未果。为此，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，万新海赊购钢材给李峰事实清楚、证据充分，李峰理应承担支付货款的责任，故万新海要求李峰支付货款66000元的诉讼请求，本院予以支持。李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李峰欠原告万新海货款人民币66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 左 威
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执739号
申请执行人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托代理人：王大伟，系兰西县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人:尹楠，男，汉族，1986年4月6日出生，无职业，住址地兰西县。
被执行人:孙海晴，女，汉族，1985年9月6日出生，无职业，住址地兰西县。
被执行人:杨竹，男，汉族，1989年10月8日出生，无职业，住址地兰西县。
被执行人:李松鹤，男，汉族，1988年3月13日出生，无职业，住址地兰西县。
本院在执行兰西县农村信用合作联社与尹楠、孙海晴、杨竹、李松鹤保证合同纠纷一案中，执行中,双方当事人自愿达成执行和解，尹楠、孙海晴、杨竹、李松鹤于2018年2月15日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行本裁定立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈赫楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1825号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州市何杨标识有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路，法定代表人何瑞。
诉讼代表人杨自美，系被告单位苏州市何杨标识有限公司股东。
被告人何瑞，男，1976年4月17日生，壮族，小学文化，经商，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告人何瑞因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1802号起诉书指控被告单位苏州市何杨标识有限公司、被告人何瑞犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告单位苏州市何杨标识有限公司诉讼代表人杨自美、被告人何瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年至2017年1月，被告人何瑞在担任被告单位苏州市何杨标识有限公司法定代表人期间，拖欠该公司13名员工工资总计人民币270900余元，被告人何瑞于2017年1月6日左右逃匿。苏州市吴江区人力资源与社会保障局于2017年3月3日向被告单位苏州市何杨标识有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告单位仍未按期支付拖欠的工人工资。
归案后，被告单位苏州市何杨标识有限公司、被告人何瑞均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市何杨标识有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人何瑞系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条的规定，应当对被告单位苏州市何杨标识有限公司、被告人何瑞均以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告单位苏州市何杨标识有限公司、被告人何瑞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位苏州市何杨标识有限公司、被告人何瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、赵某、安某、李某、孟某、聂某、熊某、刘某的陈述笔录、证人杨自美的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接收证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、欠薪事件调查报告、工人名册、工资表、限期整改指令书、送达回证及照片、短信记录、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市何杨标识有限公司、被告人何瑞以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州市何杨标识有限公司、被告人何瑞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告单位苏州市何杨标识有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人何瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州市何杨标识有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人何瑞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屠晓燕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初19号
原告：李克保，男，1966年3月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告:燕金庭，男，1964年12月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告:董梅香，女，1965年5月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告李克保与被告燕金庭、董梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。李克保于2018年1月15日以双方达成调解协议为由向本院提出对董梅香的撤诉申请。
本院认为，李克保申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李克保撤回对董梅香的起诉。
审判员 王斌
二〇一八年一月十五日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1071号
原告:陆所安,男,1951年12月24日出生,汉族,住东海县。
被告:王维云,女,1975年6月30日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告:陆守俊,男,1974年5月1日出生,汉族,住东海县。
原告陆所安诉被告王维云、陆守俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆所安于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陆所安撤回起诉。
案件受理费减半收取337.5元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2077号
罪犯张金，男，1988年7月5日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年1月14日作出（2014）通刑初字第19号刑事判决，以被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1966号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈达宝，男，1961年3月22日,汉族，小学文化,务工，住江苏省沭阳县。被告人沈达宝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审，同年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1967号起诉书指控被告人沈达宝犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沈达宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月27日10时许，被告人沈达宝在苏州市吴江区盛泽镇某医院住院部电梯内，趁人不注意之际，采用开包拿取的手段，扒窃得被害人吴某包内的现金人民币10000元。
归案后，被告人沈达宝如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈达宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈达宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈达宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人沈某1的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈达宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈达宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人沈达宝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈达宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月六日
书记员 杨文艺
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初8号
原告：刘洪霞，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告：封士燕，女，1974年12月11日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告刘洪霞与被告封士燕债权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞的委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，被告封士燕及其委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告16200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月7日，被告向原告推荐办卡，优惠购物活动。原告当时给付24200元给被告，但被告没有办好卡。原告多次要求被告退款，被告答应分期归还，已归还8000元，余款16200元至今未还，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。
被告封士燕辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告写的是收条，不是欠条和借条。原、被告之间不认识，被告是受原告妹妹刘来勤（音）的委托代收原告的款项，此款代收后，被告按照原告的要求将此款汇给封烨秋，封烨秋又将此款汇给孙娟，孙娟又将此款汇给丹阳市统资联股权投资基金企业（以下简称统资联）。统资联收到此款后按照统资联的直销程序将此款足额返还给原告。原告诉称返还的8000元是统资联公司返还，并不是被告返还。本案诉讼主体资格有误，双方之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告与刘来勤系姐妹关系，被告与刘来勤系邻居关系，封烨秋系被告的小姑。被告及封烨秋均向统资联投资过款项。2017年8月7日，原告交现金24200元给被告代为向统资联投资，由被告出具收条给原告收执。收条载明：“收到刘洪霞现金24200元，收款人封士燕”。被告封士燕收款后通过银行将款项存入封烨秋账户，封烨秋收到款项后给孙娟（封烨秋的上手）汇款23710元。再由孙娟向上汇款直至统资联账户，统资联收到款项后，邮寄只有统资联盖章的《合作投资协议》及1200元的“我爱我家”超市卡一张给封烨秋，该卡可在连云港地区设立的“我爱我家”超市消费。原告的超市卡由封烨秋交给被告，由被告通过原告的妹妹代为转交原告。统资联收到原告的款项后，每星期三通过其中国农业银行卡向原告返还1000元，截止2017年10月份共计返还7000元（返还7次）。后因统资联不予返还，超市也关闭，原告将超市卡退给被告，被告给付原告950元（原告认可1000元）。
另查明，统资联的投资模式为：个人每次向统资联投资3000元（系1股），投资后的每个星期三通过银行卡向个人返还100元，共计返还12个月，并给付“我爱我家”超市购物卡一张(每投1股，超市卡面额120元)。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告代收原告的款项后转存给封烨秋，后通过封烨秋辗转向统资联汇款，汇款后由统资联向原告返还相应款项并给付原告“我爱我家”购物卡一张。原告也收到了返还的款项7000元及超市购物卡1张，上述事实足以证实原告明知其款项不是通过被告办理所谓的优惠卡，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪霞的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告刘洪霞负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1920号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐帅帅，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省淮阳县。被告人徐帅帅因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1912号起诉书指控被告人徐帅帅犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月28日凌晨，被告人徐帅帅在苏州市吴江经济技术开发区江南奥斯卡广场，因言语不和，与被害人彭某发生纠纷，后持剪刀将被害人彭某胸部刺伤。
经法医鉴定，被害人彭某胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人徐帅帅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐帅帅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度意见书、门诊病历、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人徐帅帅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，对被告人徐帅帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所的作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王丁维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执283、292号之二
申请执行人深圳市广源通纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区则坑路厂房1栋第一层，组织机构代码565745296。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。
法定代表人张寒曦。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币620342.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4635号
原告：韦移山，男，1967年3月2日生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。
原告：程永生，男，1975年10月18日，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县。
被告：杨光，男，1977年11月23日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
原告韦移山、程永生与被告杨光不当得利纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告不当得利纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦移山、程永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦移山、程永生负担。
审判员 俞 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 忽于婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6444号之三
申请执行人唐彩东,男,汉族,1987年11月22日生,住址江西省赣州市安远县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执439号
申请执行人马后继，男，回族，1982年11月13日出生，住西宁市。
被执行人朱富元，男，汉族，1963年2月28日出生，住西宁市。
申请执行人马后继与被执行人朱富元借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第883号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人朱富元给付申请人马后继借款300000元。因被执行人朱富元未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马后继申请，本院于2018年4月19日立案执行，被执行人朱富元承担执行费4400元。
本案在执行过程中，申请执行人马后继因与被执行人朱富元达成和解协议，被执行人朱富元于2018年12月30日前给付申请人马后继300000元，双方愿意私下履行解决，故申请执行人马后继向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安文良
二〇一八年六月二十九日
书记员党成平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13770号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浦江县。送达地址：义乌市现代名人花园2幢2单元201室。
被告：陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。送达地址：义乌市现代名人花园2幢2单元201室。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告钟开香、陈林洋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金人民币270万元，利息、罚息、复利人民币19854.49元，合计人民币2719854.49元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月7日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币47000元；3、原告对被告钟开香、陈林洋所有的坐落于义乌市现代花园2幢2单元201A、201B室的房产，在抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，原告与被告钟开香、陈林洋签订了编号为579545000053《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告钟开香提供270万元整的可循环授信额度，期限从2013年9月27日起至2018年9月27日止。如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证）予以约定。被告钟开香和被告陈林洋以其共有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00154827、c001548**号，义乌房权证北苑字第c00154817、c001548**号；土地证号：义乌国用（2013）字第004-012**号，义乌国用（2013）字第004-01208号］为被告钟开香上述的债务提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年9月27日，双方办理了抵押登记手续。
同日，被告陈林洋向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告钟开香、陈林洋在与原告签订的编号579545000053《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。
2013年10月8日、10月9日，被告钟开香与原告签订了编号为579545000053《个人贷款借款合同》一份，编号为579545000053《个人贷款周转易协议书》一份，申请开通“周转易卡”，约定开通“周转易”功能，周转易限额270万元，周转易的贷款期限为12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款利率为年利率7.8%。合同签订后，按“周转易”功能，原告分别2016年10月11日、10月12日、10月13日、10月14日根据被告申请发放贷款49.9万元、60万元、50.1万元、51.8万元、58.2万元，合计270万元。嗣后被告仅支付了至2017年6月20日止的利息，此后支付利息129.86元。2017年8月28日，原告向两被告邮寄送达《律师函》，要求被告提前归还尚欠借款。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费47000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟开香、陈林洋于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金270万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息129.86元）。
二、被告钟开香、陈林洋于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费47000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行在上述款项及诉讼费用范围内对被告钟开香、陈林洋所有的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00154827、c001548**号，义乌房权证北苑字第c00154817、c001548**号；土地证号：义乌国用（2013）字第004-012**号，义乌国用（2013）字第004-01208号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴瑶琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第982号之二
申请执行人深圳市仪表世界股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂月路306号仪表世界工业园3栋5层，组织机构代码192248931。
法定代表人郑洽来。
被执行人深圳市深浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园一区A21栋第一层，组织机构代码777165308。
法定代表人李建林。
被执行人刘小成，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被执行人李雁，女，汉族1982年11月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人李建林，男，汉族，1957年2月6日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。
被执行人刘洪成，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
申请执行人深圳市仪表世界股份有限公司与被执行人深圳市深浩电子有限公司、刘小成、李雁、李建林、刘洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1400264.94元及支付借款期限内的利息人民币410581.47元及违约金，律师费人民币64388元，案件受理费及公告费人民币23999元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1003号
申请执行人刘庆，男，1962年10月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现住孝感市孝南区。
被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住孝感市。
被执行人唐城（曾用名唐诚、系刘峰之妻），女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘庆与被执行人刘峰、唐城民间借贷纠纷一案中，因被执行人的主要财产已被本院执行的（2017）鄂0902执661号查封并在评估拍卖中，本案申请执行人要求参加上述执行案的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程国清
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5245号
原告：蒋怀辉，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日，汉族，居民，住灌南县
被告：蔡勇，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告蒋怀辉与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怀辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（利息按年利率6%从2012年12月13日起计算至还清为止），并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2012年12月13日，被告因经营窑厂缺少资金向原告借款5万元，口头约定月利率为3%，并出具借条交原告收执。双方未约定还款时间。后经原告多次索要借款，被告久拖不还。原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。
被告蔡勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据在卷作证。
借条一张：“借条今借到蒋怀辉人民币伍万元整¥50000借款人蔡勇2012.12.13”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡勇因经营窑厂缺少资金向蒋怀辉借款5万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。关于借款利息，原告主张从2012年12月13日按年利率6%计算，因原、被告未约定借款利息及还款时间，利息应从原告主张之日2017年10月18日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋怀辉借款5万元及其逾期利息（利息按本金5万元计算，按年利率6%，从2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取525元，由被告蔡勇负担。原告已预交，被告蔡勇在兑现上述款项时，一并给付原告蒋怀辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹凤佩
二〇一七年十一月七日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1803号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李兴宽，男，1974年12月23日生，汉族，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告人李兴宽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审，同年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1689号起诉书指控被告人李兴宽犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李兴宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月26日0时许，被告人李兴宽醉酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶至230省道路口处时，与吴某驾驶的小型轿车发生交通事故倒地受伤。
经检验，被告人李兴宽血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
案发后，被告人李兴宽委托他人向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李兴宽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴宽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李兴宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接处警详细信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、驾驶人查询信息、机动车查询信、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李兴宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李兴宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丁维
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3061号之一
申请执行人：黎宇燕，女，1980年9月17日出生，汉族。
被执行人:李智莲，女，1978年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎宇燕与被执行人李智莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06594号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初8602号
原告：王枫，男，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
被告：王生初，男，1961年12月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王枫与被告王生初民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼。被告王生初经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元及利息9000元，合计49000元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年6月25日被告以承包的土地资金周转紧张为由向针借款40000元，2016年6月27日我将40000元汇入被告银行账户，借款到期之后被告未归还，我一直向被告催要借款，被告却未予归还，并口头承诺借款期间利息为年利率20%，但时至今日被告分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院要求判决如诉。
被告王生初未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王生初向原告王枫借款40000元。2016年6月6日，原告王枫通过尾号为7689银行卡向被告王生初尾号3372银行卡内转账20000元。2016年6月27日，原告王枫再次通过银行卡向被告王生初转账20000元。该款项至今未还。
另查明，139××××6118、136××××9819为被告王生初手机号码。
以上查明事实，有银行明细、短信记录、中国移动通信收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间虽无借条等能直接证明借贷关系的书面凭证，但原告提供的银行凭证和短信记录均可证明被告向原告借款40000元并未归还的事实。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在其与原告短信中许诺2016年7月10日还款。据此，本院原告主张的逾期还款期限认定为11个月零17天（2016年7月11日至2017年6月28日）。原告未提供证据证明其与被告针对利息进行约定，故原告按照月利率2%主张利息计算有误，本院予以调整，对原告借款的逾期利息支持为2313.33元（40000元×11个月×5‰+40000元×17天×5‰÷30天，2016年7月11日-2017年6月28日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生初支付原告王枫借款40000元；
二、被告王生初偿还原告王枫借款利息2313.33元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的49000元，给付标的42313.33元，占争议标的的86％。案件受理费1025元，邮寄送达费80元、公告送达费320元，以上合计1425元（原告预付），由被告王生初负担86％即1225.5元，由原告王枫负担14％即199.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李汉年
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李天雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4690号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰区夏二土特产经营部，住所地盐城市大丰区鸿基购物公园15D楼25号门市。
经营者：夏孚荣。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区夏二土特产经营部服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王季锋
二〇一七年九月二十日
书记员 江 勇
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执612号
申请人中国农业银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区韶山东路。
被执行人张迪云，住吉安市安福县.
中国农业银行股份有限公司吉安市吉州支行申请执行张迪云信用卡纠纷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初第559号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月6日立案受理。立案后本院于2017年6月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 勇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢100号
申请执行人刘某，女，1983年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，
被执行人王某，男，1977年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内向申请执行人支付抚养费7200元，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，本院依法予以冻结，在规定的时间被执行人未履行义务，本院依法对冻结的存款予以划拨，申请执行人已经领取并申请同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院(2018)鄂0922执恢100号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二Ｏ二Ｏ一八年五月三十日
书记员 刘新洲
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执恢5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾汾西县支行,住汾西县西大街广电中心楼下
被执行人：陈建兵,男性,1974年4月10日出生,山西省霍州市人；
被执行人：王林春,男性,1988年2月15日出生,山西省汾西县人；
被执行人：郭凯丽,女性,1989年6月17日出生,山西省汾西县人；
被执行人：祝兴旺,男性,1971年10月12日出生,山西省汾西县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾汾西县支行与陈建兵、王林春、郭凯丽、祝兴旺借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 师文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2667号
原告：窦兴福，男，1980年2月2日出生，汉族，系土地种植户，住沙湾县。
被告：莫合亚提，男，1968年1月6日出生，哈萨克族，系该连种植户，住石河子市。
被告：奴尔巴合提（莫合亚提之妻），女，1971年7月1日出生，哈萨克族，系该连种植户���住石河子市。
二被告共同委托诉讼代理人：阿尼尔白扫堂，男，1964年3月3日出生，哈萨克族，系石河子市勤力物业公司员工，住石河子市。
原告窦兴福与被告莫合亚提、奴尔巴合提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴福、被告及其委托诉讼代理人阿尼尔白扫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦兴福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及利息损失10800元[20000元×2%×27个月（2015年1月17日-2017年4月17日）]；2.判令二被告支付索款交通费300元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，二被告向原告借款20000元，原告于当日交付被告现金20000元，当时约定借款期限为一年，月利息3分。二被告在借条上签名并捺手印。2015年1月13日，二被告给付利息7220元，余款迟迟未付，无奈诉至法院。
莫合亚提、奴尔巴合提辩称，1.借款属实，已给付的7220元应首先按年利率24%计算利息，剩余部分折抵本金;2.因当时约定的利率过高，应按照法律规定计算剩余本金及利息;3.原、被告居住地相距不远，原告要求的交通费没有依据，不予承担;4.另本案还有两个担保人，原告漏列了被告，请求追加担保人为被告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，二被告向原告借款20000元，当日，二被告在借条上签字并捺手印，借条主要内容为：莫合亚提、奴尔巴合提借到窦兴福20000元，利息30点，于2015年1月份还清，如不还利息50点。2015年1月13日，二被告支付7220元利息，余款一直未付，原���诉至来院。
庭审中，原告明确表示因担保期限已过，放弃担保人的保证责任，不追加担保人作为本案的被告。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元，有二被告签字并捺手印的借条为凭，应认定原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，二被告理应归还原告借款20000元。
因原、被告对借款利息进行了约定并已实际履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告在2015年1月13日前已给付的7220利息应按月息3%计算，经计算，被告利息已经给付到2015年1月17日[20000元×3%×12个月（2014年1月17日-2015年1月17日=7200元）]，之后未给付的利息按月息2%计算。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求二被告支付索款交通费的请求，没有法律依据。
原告明确表示放弃担保人的保证责任，不追加担保人作为本案的被告,��违法法律规定，本院无异议。
综上所述，二被告应偿还原告借款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、被告莫合亚提、奴尔巴合提偿还原告窦兴福借款20000元；
二、被告莫合亚提、奴尔巴合提给付原告窦兴福利息10800元[20000元×2%×27个月（2015年1月18日-2017年4月17日）]；
以上两项合计30800元，被告莫合亚提、奴尔巴合提于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告窦兴福。
三、驳回原告窦兴福的其他诉讼请求。
如果被告莫合亚提、奴尔巴合提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（减半收取），送达费90元，合计379元（原告已预付），由被告莫合亚提、奴尔巴合提负担，与前款同期给付原告窦兴福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年五月十七日
书记员 王玉秀
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1860号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，系该社理事长。
委托代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告:陈瑛。
被告:党成生。
被告:白鹏成。
被告:董世海。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告陈瑛、党成生、白鹏成、董世海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金147297.26元，截止2016年7月15日利息和逾期利息33628.66，本息合计180925.92元，2016年7月16日之后产生的利息随本付清;2、依法判令被告党成生、白鹏成、董世海承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1960元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员吴祥国
二〇一六年十二月二十六日
书记员马原
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1944号
罪犯吉根伍合，男，1984年6月24日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年9月18日作出（2014）顺庆刑初字第216号刑事判决书，以被告人吉根伍合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止。判决后该犯提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）南中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年1月23日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑更6241号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉根伍合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吉根伍合被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉根伍合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉根伍合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第25号
申请人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被申请人：南昌高新技术产业开发区建昌钢材经营部，住所地：南昌市京东大道177号群辉大厦1107室。
经营者：吴海兵。
被申请人：南昌市强兴废旧物资回收有限公司，住所地：南昌市青山湖大道336号。
法定代表人：吴国兵。
被申请人：江西升宇物资利用有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦B座2单元402室。
法定代表人：张令华。
被申请人：吴海兵，男，汉族，1972年6月10日生，住南昌市新建县。
被申请人：吴国兵，男，汉族，1975年6月27日生，住南昌市。
被申请人：张令华，男，汉族，1963年4月1日生，住南昌市高新技术开发区。
本院在审理申请人南昌银行股份有限公司象南支行与被申请人南昌高新技术产业开发区建昌钢材经营部、南昌市强兴废旧物资回收有限公司、江西升宇物资利用有限公司、吴海兵、吴国兵、张令华金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司象南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌高新技术产业开发区建昌钢材经营部、南昌市强兴废旧物资回收有限公司、江西升宇物资利用有限公司、吴海兵、吴国兵、张令华银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌高新技术产业开发区建昌钢材经营部、南昌市强兴废旧物资回收有限公司、江西升宇物资利用有限公司、吴海兵、吴国兵、张令华银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年二月六日
书记员 杨 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14406、14407号之二
申请执行人韩宁，女，汉族，1980年3月12日出生，户籍地址沈阳市皇姑区。
被执行人刘公平，男，汉族，1972年4月23日出生，户籍地址江苏省泗洪县。
申请执行人韩宁与被执行人刘公平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付执行款人民币95000元及利息，受理费3810元，公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初9788号
原告新乡市旭阳电工电气有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门建材市场4排69号。
法定代表人刘先会。
委托代理人王明振，该公司员工。
被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。
法定代表人郭明涛。
原告新乡市旭阳电工电气有限公司与被告郑州亨利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明振到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日至2015年8月17日，被告向原告购买电缆桥架，总货款为82114元。被告至今尚欠货款17495元未付。请求判令被告支付原告货款17495元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月1日至2015年8月17日,原、被告签订《供应合同》，被告向原告购买电缆桥架等材料，总货款为82114元。原告依约履行了交货义务并向被告开具增值税专用发票。被告支付部分货款，尚欠17495元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《供应合同》、增值税专用发票、货物运输单、付款明细、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《供应合同》系双方真实意愿，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告应支付其货款。被告至今尚欠原告货款17495元未付，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款17495元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后10日内，支付原告新乡市旭阳电工电气有限公司货款17495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郭 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执997号
申请执行人：湖北玉立华隆建筑工程有限公司，住所地：咸宁市通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：邱定甫，该公司董事长。
被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区双峰路38号。
法定代表人：王秀玲，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁湘瑞置业有限公司的银行存款及在其他单位收入2664505.35元或��封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月九日
书记员 金亚洲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9876、9877号之二
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码455766715。
法定代表人曾思克。
被执行人胡飚，男，汉族，1982年4月27日出生，地址湖南省辰溪县。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人胡飚追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9580元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年八月二十三日书记员张晶晶