南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建商初字第193号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。
负责人胡晓宁，行长。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所实习律师。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
被告刘建军，男，1965年8月1日生，汉族。
被告王京，男，1967年1月22日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（下称紫金农商行）诉被告江苏瑞桓建设有限公司（下称瑞桓公司）、刘建军、王京借款合同纠纷一案，原由南京市中级人民院以（2012）宁商初字第151号立案，后因指定管辖，于2012年11月9日移送本院审理。本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托代理人史长城、汪民霞，被告刘建军、王京及其与被告瑞桓公司共同委托代理人夏浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行诉称，2011年7月29日，原告与被告瑞桓公司签订《流动资金循环借款合同》，向瑞桓公司发放贷款4100万元，到期日2012年7月7日，约定计息方式为按季结息、到期还本。被告刘建军、王京对此笔贷款承担连带保证责任。2012年10月7日，被告瑞桓公司未按约履行还款义务，且被告刘建军、王京也未能履行担保义务。原保证人南京东部路桥工程有限公司于2013年6月30日代偿本金4100万元，截至2015年12月15日，被告瑞桓公司尚欠利息1391186.33元，被告刘建军、王京应承担连带责任，故诉请被告瑞桓公司立即归还贷款利息1391186.33元；被告刘建军、王京对瑞桓公司还款义务承担连带保证责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告瑞桓公司辩称，原告所述属实，但被告瑞桓公司已于2014年12月1日被南京市中级人民法院裁定进入重整程序，同时指定江苏高的律师事务所作为瑞桓公司管理人。经管理人通知，原告进行了债权申报，参与了债权人会议，对相关情况知晓。原告2015年2月6日向被告管理人江苏高的律师事务所申报债权，申报金额为1230826.07元，为借款利息。经管理人审核，确认债权结果为1230826.07元。因南京中院裁定瑞桓公司于2014年12月1日进入破产管理重整程序，故利息仅能计算到该日。由于原告已经变更诉讼请求，并且诉讼费部分，原告并未申报，原告可补充申报，管理人将按照法院实际收取的诉讼费用予以确认。
被告刘建军、王京辩称：对瑞桓公司管理人确认的债权1230826.07元予以认可。刘建军、王京的担保责任请法院依法判决，也请法院及原告综合考虑刘建军、王京已无履行能力，适当放宽履行条件或免除刘建军、王京的担保责任。
经审理查明：2011年7月29日，紫金农商行与瑞桓公司签订编号为（0308）六农信企流循借字（2011）第423064号《流动资金循环借款合同》1份，合同第三条约定本合同项下借款本金为4100万元，借款期限为自本合同生效之日起至2012年7月7日止。第四条约定本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，结息日为每季末月的20日；年利率为9.84%的固定利率，合同期内不作调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。第九条约定本合同属于担保人南京东部路桥工程有限公司（下称东部路桥公司）与贷款人签订的编号（0308）六农信企高保字（2011）第423064号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供担保。第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同签订、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，紫金农商行向瑞桓公司发放贷款4100万元。
2011年7月21日，东部路桥公司与紫金农商行签订编号为（0308）六农信企高保字（2011）第423064号《最高额保证合同》1份，合同第一条约定保证人自愿为债权人与债务人在2011年7月21日至2012年7月7日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为4100万元整；同日，东部路桥公司向紫金农商行出具《同意担保决议书》，载明“江苏瑞桓建设有限公司（借款人）向贵社贷款人民币4100万元，经研究决定，同意我单位为借款人提供担保，方式为保证，并按借款合同（0308）六农信企流循借字（2011）第423064号之规定承担合同义务。”刘建军、王京又向紫金农商行出具《保证承诺书》，约定保证人对流动资金循环借款合同编号（0308）六农信企流循借字（2011）第423064号承担连带保证责任。
另查明，2012年7月7日，瑞桓公司因应收工程款回收不及时，故向紫金农商行申请4100万元借款展期到2012年10月7日，并与紫金农商行签订编号为紫银（灵岩2012）借展字（423）第003号《借款展期协议》，第四条约定本协议是对编号为（0308）六农信企流循借字（2011）第423064号主合同及编号为（0308）六农信企高保字（2011）第423064号担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容条款外，原主合同及担保合同规定的其他各条款仍然有效。
2013年6月30日，保证人东部路桥公司向紫金农商行代偿本金4100万元，故截至2015年12月15日瑞桓公司尚欠利息1391186.33元。
2014年12月1日，南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整申请，并于同日指定江苏高的律师事务所担任瑞桓公司管理人。
庭审中，瑞桓公司管理人提出紫金农商行已向其申报债权，经审核，确认债权结果为1230826.07元，该债权仅为截至2014年12月1日的利息。紫金农商行认可瑞桓公司管理人确认的债权。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款展期申请书及《借款展期协议》、保证承诺书、同意担保决议书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。紫金农商行与瑞桓公司签订的《流动资金循环借款合同》，与东部路桥公司签订的《最高额保证合同》，以及瑞桓公司出具的《同意借款决议书》、东部路桥公司出具的《同意担保决议书》、刘建军与王京出具的《保证承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。紫金农商行已按约向瑞桓公司发放借款4100万元，但东部路桥公司代偿借款本金4100万元后，瑞桓公司至今未偿还利息，已构成违约，应承担向紫金农商行继续支付利息的违约责任。现紫金农商行依据瑞桓公司破产管理人确认的债权数额向瑞桓公司主张尚欠的利息，本院予以支持。刘建军、王京作为保证人，在瑞桓公司未能按约支付利息的情形下，应承担连带给付责任。刘建军、王京辩称无履行能力，请求减轻或免除担保义务，无事实和法律依据，不予采纳。但因紫金农商行在向瑞桓公司申报债权的同时，还要求其他保证人承担连带保证责任，为避免双重受偿情况，刘建军、王京应在瑞桓公司破产程序终结后，对紫金农商行未受清偿的部分承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权数额为利息1230826.07元。
二、被告刘建军、王京于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后10日内，共同偿付被告江苏瑞桓建设有限公司本判决第一项债务扣减原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行在被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135162.84元、保全费5000元，合计20877.43元，由被告瑞桓公司、刘建军、王京共同负担（紫金农商行可向瑞桓公司破产管理人申报诉讼费135162.84元、保全费5000元，刘建军、王京在瑞桓公司破产程序终结后十日内向紫金农商行支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 王泽民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洋