江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8741号
原告：王志方，男，1998年2月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：李顺国，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：苏州铁马运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路（三埂村）。
法定代表人：杨建国，执行董事。
被告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，董事长。
被告李顺国、苏州铁马运输有限公司、苏州金宏气体股份有限公司的共同委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。
负责人：顾福根，总经理。
委托诉讼代理人：韩超，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告王志方与被告李顺国、苏州铁马运输有限公司（以下简称铁马运输）、苏州金宏气体股份有限公司（以下简称金宏气体）、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦财险吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告王志方及其委托诉讼代理人柴有林，被告李顺国、铁马运输、金宏气体的共同委托诉讼代理人方孝华，被告都邦财险吴中公司的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志方诉称，2016年11月7日20时26分左右，原告驾驶二轮电动车沿彩虹路由西向东行驶至张家港市杨舍镇彩虹路华灿光电公司门口路段时，该车与前方李顺国驾驶并停在该路段的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型集装箱半挂车后部相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故，经交警部门认定：原告与李顺国各负事故的同等责任。后经查明，李顺国驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为铁马运输，苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车所有人为金宏气体，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在都邦财险吴中公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费20186.06元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费3000元、误工费5820元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费50222.70元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、车损及施救费1550元，合计172852.76元；被告应在交强险范围内赔偿；交强险不足部分由被告承担70%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体辩称，一、铁马运输垫付人民币10000元，请求一并处理。二、李顺国系履行职务行为，法律后果不应当由铁马运输承担。三、金宏气体与铁马运输互为运输合同关系，金宏气体所有的苏Ｅ×××××系装载货物的容器，是无动力装置，不应当承担法律责任。四、就原告的损失应当由交强险和商业险先行赔付。
被告都邦财险吴中公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，铁马运输的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业第三者责任险限额为100万元，含不计免赔，我司愿意在保险范围内做出合理的赔偿，其他意见在质证时陈述。
经审理查明，2016年11月7日20时26分左右，王志方驾驶二轮电动车沿彩虹路由西向东行驶至张家港市杨舍镇彩虹路华灿光电公司门口路段时，该车与前方李顺国驾驶并停在该路段的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型集装箱半挂车右后部相撞，造成王志方受伤、二轮电动车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：李顺国忽视安全，雨天夜间驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其违法行为是造成该起事故的一方面原因。王志方雨天夜间驾驶二轮电动车在道路上行驶时，对路面车辆情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，其过错行为是造成该起事故的另一方面原因。李顺国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李顺国和王志方各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交西认字【2016】第223号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
王志方受伤后，被送往张家港市博爱医院救治，2016年11月7日至2016年11月16日住院治疗9天，用去医药费8751.18元；2016年11月16日至2016年11月22日在张家港市第一人民医院住院治疗6天，用去医药费4498.74元（含伙食费37元）；门诊治疗用去医药费6904.14元。合计使用医药费20154.06元（含伙食费37元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李顺国驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型集装箱半挂车车辆所有人为铁马运输、金宏气体，李顺国系铁马运输的驾驶员，发生事故系履行职务行为。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在都邦财险吴中公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年4月17日零时起至2017年4月16日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年7月10日，王志方经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1273号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王志方因车祸致面部挫裂伤遗留瘢痕长度10.0㎝以上构成十级伤残。2、被鉴定人王志方的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。为此王志方支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1273号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，李顺国、铁马运输预交交警部门事故处理预付款5000元，支付王志方住院医药费4461.74元，余款李顺国、铁马运输已退回；支付王志方住院预交医药费2000元；支付王志方亲属现金3000元。王志方对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据、收条及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费20154.06元（含伙食费37元），提供相应的医药费票据印证。
被告都邦财险吴中公司质证意见，伙食费37元应予以扣除，具体按票据由法院核实，同时要求扣除10%的非医保部分免赔。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体质证意见，伙食费应予以扣除，不同意扣除非医保。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用使用的伙食费37元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费20117.06元。被告都邦财险吴中公司抗辩要求扣除10%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内王志方的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费750元，按住院治疗15天，每天50元计算。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体质证意见，由法院依法认定。
被告都邦财险吴中公司质证意见，认可40元/天计算15天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费750元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养二个月，每日50元计算。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体质证意见，由法院依法认定。
被告都邦财险吴中公司质证意见，认可40元/天计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费3000元，按司法鉴定意见护理一个月。每日100元计算。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体质证意见，由法院依法认定。
被告都邦财险吴中公司质证意见，认可80元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为一人护理一个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费3000元。
5.误工费5820元，按事发地最低工资标准1940元/月计算3个月。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体、都邦财险吴中公司质证意见，认可。
本院认定误工费5820元。
6.残疾赔偿金80304元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费50222.70元，原告父亲王国民，1956年4月15日出生，需赡养19年，按城镇居民消费性支出26433元/年计算。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体、都邦财险吴中公司质证意见，对残疾赔偿金予以认可。被扶养人生活费我方认为不合理，王国民是否有社会保障，不予认可。
本院认为，对残疾赔偿金原、被告双方无异议，本院予以认定残疾赔偿金80304元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人王志方的父亲王国民系王志方的继父，王国民与方之菊结婚后未生育子女，王国民也无社会保障，上述事实，有张家港市锦丰镇福利村村民委员会出具的证明、独生子女证印证。原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费50222.70元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共130526.70元。
7.精神抚慰金5000元。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体质证意见，由法院依法认定。
被告都邦财险吴中公司质证意见，我司认为应当按责任比例承担。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体质证意见，应当共同分担。
被告都邦财险吴中公司质证意见，不予承担。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体、都邦财险吴中公司质证意见，未提供交通费票据，由法院根据治疗情况酌定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
10.电动车车辆损失及施救费共计1550元，提供维修费、施救费票据印证。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体、都邦财险吴中公司质证意见，认可。
本院认定财产损失1550元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告都邦财险吴中公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告都邦财险吴中公司在商业险中按70%的赔付比例赔偿，仍有不足的由被告李顺国、铁马运输、金宏气体赔偿。
被告李顺国、铁马运输、金宏气体质证意见，首先在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，然后由商业险赔偿，不足部分按50%的比例赔偿。
被告都邦财险吴中公司质证意见，商业险部分按责任比例按50%赔偿。
由于原、被告在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王志方在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交西认字【2016】第223号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告都邦财险吴中公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告都邦财险吴中公司根据保险合同的约定对李顺国的赔偿承担赔偿责任，李顺国系铁马运输的员工，其应承担的赔偿责任由铁马运输赔偿，根据本起事故的责任情况及原因力的大小，本院确定由被告铁马运输承担60%的赔偿责任；原告王志方自行承担40%。
原告王志方因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是172583.76元（医疗费用部分23867.06元、死亡伤残部分144646.70元、财产损失部分1550元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告王志方因道路交通事故造成的损失172583.76元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121550元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分120000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分1550元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付30620.26元[（总损失172583.76元-强制险赔付部分121550元）×分担比例60%]，合计赔付152170.26元；其余损失由原告王志方自理。
上述款项，扣除被告苏州铁马运输有限公司先行赔付的款项9461.74元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司直接赔付给原告王志方142708.52元；返还给被告苏州铁马运输有限公司先行赔付的款项9461.74元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王志方指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告王志方负担36元；被告苏州铁马运输有限公司负担558元。被告苏州铁马运输有限公司在履行本判决时一并与原告王志方结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1188元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 磊