wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第898号
贺丁甫：
你与陈明甫、刘其会、司晓云为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第27号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：李永豪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初844号
原告：马虹，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都（上海）律师事务所律师。
被告：王雷，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住上海市徐汇区。
被告:刘浏，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
原告马虹与被告王雷、刘浏合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
马虹诉称，1、请求判令王雷、刘浏共同支付马虹人民币413,840元；2、请求判令王雷、刘浏按照���融机构贷款人民币贷款基准利率150%标准，期间为自2018年3月13日起至实际清偿之日止，支付逾期利息，截止起诉日为1500元利息；3、本案诉讼费由王雷、刘浏承担。事实与理由：马虹与王雷为朋友关系，2017年8月开始，双方开始合伙做车辆销售业务。2017年8月16日，马虹与王雷签订了正式的《车辆代购合作协议》，双方合作的基本方式为：马虹负责联系货源，由王雷和刘浏控制的上海东幸贸易有限公司委托福建誉泰汽车贸易有限公司代理采购，之后再由王雷负责销售；业务开展需要的定金、保证金、利息、代购费等资金由马虹和王雷共同承担；收益均分，风险均担。由于采购车辆市场价格大幅降低，双方投入资金全部亏损；2017年12月27日，马虹与王雷书面确认，王雷应支付给马虹人民币413,840元；马虹多次要求王雷协商还款事宜，王雷均予推脱，并在2018年3月13日明���表示不再偿还。刘浏与王雷为夫妻关系，且刘浏与王雷共同参与了业务经营；王雷出资金额全部或大部由刘浏账户汇出，应视为共同财产出资；马虹诉请债权属于刘浏与王雷夫妻共同债务。为了维护马虹的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持马虹诉请。
刘浏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与王雷的经常居住地都不在全椒，二人在上海长期居住、工作，且合作协议也在上海签订和履行，故全椒县人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王雷与刘浏长期居住、工作在上海，刘浏的居住证显示现其居住地为上海市徐汇区，马虹与王雷签订《合作协议》的地点也在上海。王雷和刘浏的经常居住地不在全椒县，案涉《合作协议》的履行地点也不在全椒县，故全椒县人民法院对本案没有管辖权，刘浏就管辖权提出异议的理由成立。马虹也陈述王雷和刘浏一直居住在上海，其同意将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
刘浏对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
案件受理费7530元，退还原告马虹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2675号
原告蒋焱，女，1980年12月11日出生，汉族，教师，住垫江县。
被告周晓梅，女，1975年4月22日出生，汉族，医生，住垫江县。
原告蒋焱与被告周晓梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋焱及被告周晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焱诉称，2015年8月20日，原告所购买碧桂园房屋接房。同年12月19日发现邻户已将生活阳台的防震梁间现浇好了，书房处搭了两块木板。当时原告对被告及物管均进行了反映，并告知被告不能在书房处现浇以免影响原告。2016年1月2日，原告发现被告在书房处也现浇好了。原告向相关部门反映并下达了整改通知，但被告拒不整改。因被告的搭建行为影响了原告的通风采光和带来安全隐患，故请求被告拆除在原告生活阳台、书房外的搭建物。
被告周晓梅辩称，原告所诉属实，但我是看到大多数人在搭建我才修建的。搭建物确实影响了原告的采光，但原告家书房本来采光都不好。我拆除成本太大，也具有一定安全风险，我同意赔偿，不同意拆除。
经审理查明，原告蒋焱、被告周晓梅分别系垫江县XX镇XX小区X栋X号、X号相邻层业主。2015年12月底，被告在其物外的生活阳台及书房处搭建了现浇混凝土，该现浇混凝土搭建行为对原告的通风采光造成一定影响。现被告以拆除成本大及有安全风险为由不同意拆除。
上述事实，有原、被告的陈述、购房合同、现场照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在其屋外防震带处搭建现浇混凝土，一方面对整栋楼的安全造成一定潜在危害，另一方面对原告的通风、采光产生一定影响。因此，被告的搭建行为对原告构成实质妨害。被告称拆除成本大、有安全风险的理由不能成立，仍应予以拆除，且拆除产生的风险责任应由其承担。故对原告要求被告拆除在垫江县桂溪镇碧桂园叠翠湾65栋31-2号楼外上方搭建的现浇混凝土的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告周晓梅在本判决生效后十五日内拆除搭建在原告蒋焱位于垫江县桂溪镇碧桂园叠翠湾65栋31-2号楼外上方处的现浇混凝土。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡川
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12048号
原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：王大杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告王大杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告王大杰经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付管理费4500元；3.被告支付违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2、3、4项诉讼请求。事实理由：2010年5月4日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，按时缴纳管理费4500元、保险费并年检，但该车至今未年检并脱保，存在安全隐患。
被告王大杰未到庭，也未提交答辩状。
原告贵仁公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月1日至3日前向原告缴纳当月管理费500元。合同签订后，被告从2015年12月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃管理费4500元、违约金20000元诉请，仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，并自愿承担诉讼费用。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年12月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告王大杰于2010年5月4日就渝BJXX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费205元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 余兰
二〇一六年十二月六日
书记员 王欣
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执920号
申请执行人仇光辉，男，1968年9月1日生，汉族，卢氏县水电公司职工，住卢氏县。
被执行人莫原枝，女，1964年2月21日生，汉族，水电公司退休职工，住卢氏县。
仇光辉申请执行莫原枝民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1118号民事判决书进行执行。现查明被执行人莫原枝暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执920号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王垚力
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执700号
申请执行人叶淑媛。
被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司。
法定代表人蔡胡坚。
申请执行人叶淑媛与被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出遂劳人仲案字[2015]第335号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶淑媛于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司应支付申请执行人叶淑媛劳动报酬12375元及赔偿款3000元。本院查询被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人的经营场所是租赁的，已查封，被执行人系列案件较多，现下落不明，暂无其它可供执行财产。故申请执行人叶淑媛申请（2016)浙1123执700号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执700号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶莉莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2040号
申请执行人杭书五，男，1974年5月20日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被执行人缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，住涟水县。
被执行人张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，住涟水县。
杭书五与缪玉祝、张桂权建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7570号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告缪玉祝于判决生效后10日内返还原告杭书五保证金人民币200000元，并承担相关利息（以200000元为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），第三人张桂权负连带还款义务。案件受理费4300元，由被告缪玉祝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7570民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1259号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：钟群娣，女，汉族，1986年7月27日出生，住建省永安市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告钟群娣物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民特39号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人：李琪，理事长。
委托诉讼代理人代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被申请人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人李德燕申请实现担保物权一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社称：2016年11月21日，申请人与被申请人李德燕签订《个人借款合同》，合同约定借款额度500万元，借款支用有效期间自2016年11月21日至2019年11月20日，月利率8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年11月22日，申请人向李德燕发放了贷款500万元，到期日为2017年11月20日。被申请人李德燕以其自有的房地产（江阳区春景中路X号）提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同第三条对抵押担保的范围作了约定。此后，因被申请人李德燕涉及刑事案件被羁押，严重影响其合同项下义务的履行，已构成违约，按照借款合同第十三条、第十四条约定，申请人有权宣布贷款立即到期并要求立即归还、主张担保权利；债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，属抵押担保范围可优先受偿。请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人李德燕用于抵押的房地产（江阳区春景中路X号），申请人以借款本金500万元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算，息随本清）、诉讼费、保全费、律师费等抵押担保范围内费用优先受偿；二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李德燕称：借款合同、抵押合同等系真实的。但该借款期限尚未届满，造成未能按期支付利息并非被申请人的主观故意，请求申请人给予自己一定的时间、空间先行进行处理尽快还款。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社根据与被申请人李德燕签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定向被申请人发放了借款500万元，该借款到期日为2017年11月20日。现申请人以被申请人违约为由主张担保物权，被申请人以该借款期限尚未届满为由进行抗辩。双方对实现担保物权存在实质性争议，本案不符合实现担保物权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。
申请费100.00元由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 蒋零玲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 羽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3144号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市宏宣电器有限公司。住所地：余姚市城区金盛一路313-3。组织机构代码：79007388-7。
法定代表人：鲁立锞，该公司总经理。
被执行人：鲁立锞，男，1982年6月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞颖颖，女，1981年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁裕海，男，1957年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沙素珍，女，1956年6月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市宏宣电器有限公司、鲁立锞、俞颖颖、鲁裕海、沙素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第751号民事判决书已于2015年6月21日发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人余姚市宏宣电器有限公司归还借款2600000元，支付利息89570元，支付律师代理费60500元，并按月利率1.3%支付从2015年7月1日起至实际履行日止的加倍迟延履行金；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产正在评估拍卖，一时难以处置，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐虹玒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初548号
原告：代良刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：侯敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：代良刚，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。（系侯敏之夫）
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告代良刚、侯敏诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告代良刚、侯敏于2016年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代良刚、侯敏向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代良刚、侯敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代良刚、侯敏承担。
审判员 舒波
二〇一六年三月四日
书记员 曹艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终112号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王明，男，1970年6月1日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年8月21日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人王明犯盗窃罪一案，于二O一六年六月三日作出(2016)湘0702刑初178号刑事判决，以王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王明不服，提出上诉。2016年6月23日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审被告人王明撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)王明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初167号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张本清，男，1973年2月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业，住肥东县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张本清犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张本清及辩护人贺琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年2月24日20时许，被告人张本清酒后驾驶小型客车沿店埠镇桂王路由北向南行驶至临泉路口附近处，被肥东县公安民警查获。经检测：被告人张本清但是血液中酒精含量为118.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张本清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张本清对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为:被告人有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求从轻对其处罚。
经审理查明：2018年2月24日20时许，被告人张本清酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿店埠镇桂某由北向南行驶至临泉路口附近处，被肥东县公安民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人张本清案发时血液中酒精含量为118.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明:被告人张本清经电话通知主动到交警部门接受处理，归案后能如实供述所犯事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人魏某的证言，被告人张本清的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等。被告人张本清对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。
本院认为：被告人张本清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的酒精含量为118.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能经电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张本清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 亮
附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执942号
申请执行人：张毛月，男,1966年7月27日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人吴伟刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人吴永俊，男，1981年7月30日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行张毛月申请执行吴伟刚、吴永俊民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，本院对吴伟刚、吴永俊实施拘留、罚款措施，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2079号
被执行人安礼雷。
安礼雷罚金一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0804刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人安礼雷需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人安礼雷发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人安礼雷发出限制消费令，并于2017年1月5日将安礼雷列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初357号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年八月七日
书记员 王陆琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4572号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4572号申请执行人王宗兵，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王宗兵诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下���终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第8530号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00282号
起诉人：田玉祥，男，1945年1月10日出生，汉族。
起诉人田玉祥于2015年11月30日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对田玉祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘怡微
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第02623号
申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连。
被执行人黄光兴，住大连。
大连银行股份有限公司第四中心支行与黄光兴债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄光兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月四日
书记员 梅新旭（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第6054号
原告李宝全，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李宝全与被告黄金土民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。被告黄金土在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年8月18日裁定驳回被告黄金土对本案管辖权提出的异议。被告黄金土没有提起上诉。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李宝全及其委托代理许日升到庭参加诉讼，被告黄金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月7日，被告以经商需要资金为由，向原告借款现金人民币30000元，约定三个月还清，没有约定利息。2015年2月2日，被告再次向原告借款人民币15000元，没有约定利息，没有约定还款期限。上述两次借款合计人民币45000元，有被告亲笔出具的《借条》二张为据。最近，原告要求被告还款，但被告无理拖欠不还。现请求判令被告偿还原告借款人民币45000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的迟延付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金土未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告黄金土以经商需要资金为由向原告李宝全借款人民币30000元，约定借款期限三个月，没有约定借款利息，被告黄金土并于借款当日出具《借条》一张交由原告李宝全收执，《借条》上载明：“借条今向李宝全先生借到人民币叁万元（￥30000元）整。三个月还清。借款人：黄金土（加盖指印）时间：2015年元月7日”。2015年2月2日，被告黄金土再次向原告李宝全借款人民币15000元，没有约定借款利息和借款期限。被告黄金土并出具《借条》一张交由原告李宝全收执，《借条》上载明：“借条今向李宝全借到人民币壹万伍仟元（￥15000元）整。借款人：黄金土（加盖指印）2015年2月2日”。上述两次借款合计人民币45000元。借款到期后，经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、人员基本信息打印件（来源于公安网络）、被告出具的《借条》2张及原告及其委托代理人在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告李宝全与被黄金土之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄金土向原告李宝全借款45000元未还，有被告黄金土出具给原告收执的《借条》二张和原告及其委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，被告黄金土经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告经原告催告未还款，应支付借款逾期利息给原告。原告李宝全要求被告黄金土偿还借款45000元并支付自起诉之日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当合法，依法应予支持。被告黄金土经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金土应于本判决生效后十日内偿还原告李宝全人民币45000元及利息（利息自2015年7月31日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取463元，由被告黄金土负担；被告黄金土应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年十月十九日
书记员 周佳宝
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初1480号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族。
被告代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某为与被告郭某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告夏某以小孩快满十八周岁，更变抚养无实际意义为由，向本院提出对被告郭某撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨苏文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执63号
申请执行人：叶翠钦,女,1981年10月2日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：黄晗风，男，1969年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶翠钦与被执行人黄晗风民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1663.5元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄晗风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶翠钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1045号
本院于2018年6月12日立案执行的申请执行人李胤徵与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保172号
申请人：胡平，女，1953年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：邓涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：夏军琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。
法定代表人：邓涛，总经理。
原告胡平与被告邓涛、夏军琴、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人胡平于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓涛、夏军琴、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司的银行存款550，000元或其他相应价值财产。担保人胡铁议其名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋1层20号的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定，
裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邓涛、夏军琴、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司的银行存款550，000元或其他相应价值财产；
二、查封担保人胡铁名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋1层20号的房屋一套[房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，国有土地使用证号：武昌国用（商2007）第10107号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审步长吴萍
人民陪审员 朱莉华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 郭奕君
书 记 员 文 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3311号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：卫刚。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告卫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告卫刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的物业费2174元、电梯运行费1740元，公共能耗费600元，共计4514元。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢905室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的诉讼主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告卫刚的房屋建筑面积为129.43平方米，故原被告应给付原告自2014年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费2174.42元（因原告主张2174元，故本院支持2174元）以及电梯水泵运维费1739.54元，合计3913.54元。被告卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫刚于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年4月至2016年3月期间的物业管理费3913.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时曼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执454号
申请执行人：马少文，男，1963年10月16日出生，回族，住平罗县。
被执行人：丁建林，男，1969年10月31日出生，回族，住平罗县。
本院在执行申请人马少文与被执行人丁建林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3214号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人丁建林在银行（单位）的财产收入15214元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执97号
申请执行人李爱平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人刘彦军，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初字第325号民事判决书，责令被执行人刘彦军清偿申请执行人刘彦军借款本息共计30146元，承担案件受理费,743元。本案执行费352元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘彦军的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 张学兵
二〇一七年三月十日
书记员 孙晓宇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初562号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人唐海龙、黄南洲，该公司信贷员。
被告刘智丹，男，汉族，1982年8月22日出生。
被告刘清华，女，汉族，1984年6月11日。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告刘智丹、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人唐海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2014年7月11日，被告刘智丹以支付货款为由向原告东源农商行借款950000元，并签订了《借款借据》和《个人借款合同》，约定借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止，还约定了利息及其他事项。借款以其所有的位于河源市新市区沿江路北益和花园A1栋2102号的房产作抵押，签订了《抵押担保合同》，进行了抵押登记。被告刘清华系被告刘智丹配偶。被告刘清华在《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名，表示知晓合同内容。合同签订后，被告刘智丹没有按约定还本付息，截止2016年4月1日，欠本金950000元及利息。根据有关法律规定，请求判令被告刘智丹、刘清华偿还借款本金950000元及按合同约定的利息，对被告刘智丹、刘清华所有的上述抵押房产享有优先受偿权。诉讼费用由被告刘智丹、刘清华负担。
被告刘智丹未答辩。
被告刘清华未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘智丹与原告东源农商行签订了《个人借款合同》【合同编号：东源农商（小企业）借字[2014]第0042号】。合同约定，被告刘智丹向原告东源农商行借款950000元，用于支付货款。借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止。月利率为8.5645‰，逾期还款则在原约定的利率基础上上浮40%，并且应负担产生的一切费用，还约定了其他条款。同年7月11日，原告东源农商行向被告刘智丹发放贷款，被告刘智丹订立了《借款借据》。上述借款以被告刘智丹所有的位于河源市新市区沿江路北益和花园A1栋2102号的房产作抵押，并签订了《抵押担保合同》【合同编号：东源农商（小企业）抵字[2014]第0042号】约定担保范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务及费用等。原告东源农商行对上述抵押的房产办理了他项登记手续。被告刘清华系被告刘智丹配偶。被告刘清华在《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名，表示知悉合同内容，接受合同约束。被告刘智丹借款后，除付部分利息外，本金及欠息逾期一直未付。
以上事实，有原告东源农商行提供的东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、被告刘智丹、刘清华身份证、户口本、结婚证、借款申请书、贷款业务申请表、《借款借据》、《个人借款合同》、《分期还款协议书》、《抵押担保合同》、《承诺书》《抵押物清单》、房地产权证、他项权证、《个人借款委托支付协议》、支付转账凭证、贷款情况明细以及本案开庭笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告刘智丹与原告东源农商行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》不违反法律规定，合法有效，双方应当履行。原告东源农商行按合同约定履行义务。被告刘智丹未按合同约定还本付息，仍欠本金950000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘清华系被告刘智丹配偶，被告刘智丹的借款属于婚姻存续期间的共同债务，被告刘清华应负共同偿还债务的责任。抵押的房产办理了他项权证登记手续，原告东源农商行对该房产有优先受偿权。因此，对原告东源农商行上述的全部诉讼请求，本院予以支持。被告刘智丹、刘清华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干内容的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智丹、刘清华在判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金950000元。期限内利息按月利率8.5645‰计算，逾期利息按月利率8.5645‰上浮40%计算，利息计至还清款日止（被告刘智丹已付的利息应减除）。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告刘智丹、刘清华所有的位于河源市新市区沿江路北益和花园A1栋2102号的房产在上述债权债务范围内享有优先受偿的权利。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元（已按简易程序收取），由被告刘智丹、刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年七月十九日
书记员 叶静怡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3067号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林萌娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，暂住福建省厦门市同安区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与马梅燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已在诉讼阶段轮候查封马梅燕名下的址于厦门市同安区环城西路943号602室的房产，并已发函至三明市尤溪县人民法院要求参与分配。已轮候查封马梅燕名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现马梅燕名下有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为101412.12元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
代理审判员 谢源成
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ杰
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0243号-1
原告微软公司（MicrosoftCorporation）。
授权代表本杰明·欧·奥道夫，该公司助理秘书。
委托代理人卫臻浩、陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被告江苏天奇物流系统工程股份有限公司。
法定代表人白开军，该公司总经理。
委托代理人丁颖、沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
本院在审理原告微软公司与被告江苏天奇物流系统工程股份有限公司（以下简称天奇公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司于2013年11月7日向本院提出撤回对被告天奇公司的起诉。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告天奇公司的起诉。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告微软公司负担。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 周 华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 毛伊斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更132号
罪犯刘俊，男,1987年9月20日出生于江苏省苏州市，原住江苏省苏州市沧浪区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年2月18日作出（2013）吴刑二初字第0458号刑事判决，认定被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币二十万元，责令被告人刘俊退赔未退赔的赃款人民币一百九十万元给被害人。刑期自2013年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年12月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元及退赃退赔人民币一百九十万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执245号之一
申请执行人尧生辉，男，汉族，1974年12月4日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。
法定代理人余某，系该公司负责人。
本院在执行尧生辉与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第195号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828��163-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人王某甲。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人赵某。
被执行人孙某丙。
被执行人包某。
被执行人孙某丁。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人王某甲等七人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2263号之二
申请执行人：吕平。
被执行人：戴飞。
本院在执行申请执行人吕平与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案中，尚未执行1100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年五月六日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2165号
原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告冯士君，男，汉族，1955年4月10日生，住上海市金山区。
委托代理人冯辉。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告冯士君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告冯士君的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执685号之二
申请执行人:范自春，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张启敏，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王迪，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人范自春与被执行人张启敏、王迪民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4500号民事判决书，判决由张启敏、王迪支付范自春债款34130元，案件受理费327元。申请执行人范自春于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费417元，执行标的共计34784元。
本案在执行过程中，申请执行人范自春与被执行人张启敏、王迪达成执行和解协议，由其双方自行协商解决，现申请执行人范自春向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执129号
申请执行人王真谷，男，布依族，生于1977年4月8日。
被执行人刘健福，男，汉族，生于1970年11月1日。
委托代理人刘俊，系东风法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被执行人徐敏，女，汉族，生于1979年4月20日。
关于申请执行人王真谷与被执行人刘健福、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015）西民初字第160号民事调解书，由刘健福、徐敏赔还王真谷借款本息1981430.00元及负担案件受理费15460.00元，共计1996890.00元。调解书发生效力后，刘健福、徐敏未按调解书履行给付义务，王真谷于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日自愿达成执行和解协议（刘健福、徐敏自愿于2016年11月30日前赔还王真谷人民币1000000.00元，余款996890.00元定于2016年12月30日前全部付清，并约定案件款双方自行履行；如刘健福、徐敏不按和解协议履行，王真谷再向人民法院申请强制执行）。协议达成后，申请执行人王真谷向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王真谷撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁二〇一六年十月十七日
书记员 邓 光 亭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12298号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号
被执行人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：彭少华，男，1965年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：彭令仪，女，1991年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告易景波、彭少华、彭令仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起以201380.39元本金为基数按双方原签订的借款合同继续履行原合同；被告易景波以位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会翠怡花园150号车位及被告彭令仪以位于佛山市顺德区大良街道云路社区居委会新桂中路海悦新城1295号车位对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2186.51元由被告承担。因债务人易景波、彭少华、彭令仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易景波在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会新桂路明日华府五座606号房屋一间、有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会银城路21号翠怡花园6座601号房屋一间及150号车位一个，上述财产，已由本院查封，并由本院（2016）粤0606执10186号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；另查，被执行人彭令仪在佛山市内有位于顺德区大良街道云路社区居委会新桂中路海悦新城1295号车位一个，该车位由本院（2016）粤0606民初16898号案查封，本案暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭少华在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务201380.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保103号
申请人:六安市星供合资金互助合作社,住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路168号,统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。
法定代表人：张媛媛,该公司理事长。
被申请人:李涛,男,1979年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:李慧,女,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市。
申请人六安市星供合资金互助合作社因申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李慧所有的位于安徽省六安市平安东苑43号楼1单元302室房产（房地权证房产中心字××号）一处，保全价值250000元，并已提供保险人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安市星供合资金互助合作社提出的诉前保全关于查封房产的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李慧所有的位于安徽省六安市平安东苑43号楼1单元302室房产（房地权证房产中心字××号）一处（查封上述财产，保全数额以不超过250000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一七年六月十九日
书记员 程 坤
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0112行初89号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人郑志刚，女，1952年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系原告徐凡評之母。
被告长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告长沙市望城区农业和林业局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日与原告徐凡評诉被告长沙市望城区农业和林业局不履行政府信息公开法定职责五案公开开庭合并进行了审理。原告徐凡評，被告长沙市望城区农业和林业局行政机关负责人骆孟国及委托代理人贺志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡評诉称：2017年2月19日，原告通过邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请内容为：“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2010年经济林的总面积”。次日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、责令被告在判决生效后15日内对原告递交所需信息内容依法进行答复。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格，与涉诉政府信息有利害关系，被告属于制作、获取、记录、保存政府信息的行政机关；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明原告于2017年2月19日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、邮政底单及邮寄详情查询单复印件，拟证明被告于2017年2月20日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区农业和林业局辩称：被告于2017年2月20日收到原告六份信息公开申请，分别涉及雷锋街道及真人桥村2005年、2010年、2015年经济林总面积。被告在收到原告申请后，于2017年2月21日向原告打电话答复其申请内容，当时原告对被告的答复和解释表示满意。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定可认定被告已经进行了当场答复，不能确认行政不作为。
被告长沙市望城区农业和林业局向本院提交了以下证据：《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》、中国电信长沙分公司客户通话详单，拟证明被告收到原告申请后按照程序在被告处进行传签审批并将处理结果进行记载，被告已通过办公室电话号码8808×××8向原告电话号码189××××7188进行了答复，被告依法履行了职责。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区农业和林业局提交的证据的“三性”及证明目的均有异议，认为不能作为定案依据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年2月19日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2010年经济林的总面积”。被告长沙市望城区农业和林业局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808×××8）与原告（电话号码189××××7188）取得联系，通话时长7分39秒。被告提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，被告2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在被告单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道真人桥村2010年经济林的总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由被告长沙市望城区农业和林业局负责。被告长沙市望城区农业和林业局不是原告申请公开的政府信息的制作或保存单位，故被告告知原告其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。被告接到原告信息公开申请后，对原告申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按原告的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于原告提出被告单位工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，本院认为，被告工作人员拨打原告电话的时间系在其收到原告信息公开申请的次日，且被告工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了被告农林资源保护科工作人员对原告进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对原告所提出的被告对其政府信息公开申请未作答复的异议，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐凡評的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐凡評负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 凌小阳
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1382号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚经济开发区。
法定代表人：郭建鸿，该公司总经理。
被执行人：郭建鸿，宁波××××工具有限公司法定代表人。
被执行人：张雅君，公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波天邦实达工具有限公司、郭建鸿、张雅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款13847779.06元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波天邦实达工具有限公司名下财产被南京市溧水区人民法院首轮查封，本院正在协调中，被执行人张雅君名下财产正在评估拍卖中，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。因案情需要暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1382号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1523刑初81号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邱海锐，男，汉族，1995年6月20日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。被告人邱海锐因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被舒城县公安局监视居住。现在舒城博爱康复医院接受治疗。
法定代理人王某，女，汉族，1972年3月10日生，舒城县人，农民，住舒城县。系被告人邱海锐母亲。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人邱海锐犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱海锐及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年6月19日6时50分许，被告人邱海锐（患有癫痫病）在家中与母亲王某发生争执，后携带锄头至隔壁的被害人李某1住处，持锄头将李某1头部打伤。经法医学鉴定，李某1头部损伤程度为重伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，邱海锐系癫痫及癫痫所致人格改变患者，在行为时系限定刑事责任能力人。
案发后，王某拨打110报警电话和120急救电话，邱海锐经舒城县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示的证据有：物证；书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邱海锐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱海锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其法定代理人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系精神病患者，请求法庭量刑时予以考虑；3.被告人主观恶性不大，只是发病时才实施暴力行为；4.被告人自幼丧父，家庭经济困难，但依旧借款5000元给被害人治病；5.建议对被告人实行强制医疗，社会效果可能更好。
经审理查明：2017年6月19日6时50分许，被告人邱海锐在家中与母亲王某发生争执，后携带锄头至被害人李某1住处，用锄头将李某1头部打伤。经鉴定，李某1头部损伤程度为重伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，邱海锐系癫痫及癫痫所致人格改变患者，在行为时系限定刑事责任能力人。
案发后，王某拨打110报警电话和120急救电话，邱海锐经舒城县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头；舒城县人民医院入院记录、出院记录等书证；证人王某、邱某、倪某等人的证言；被告人邱海锐的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱海锐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱海锐经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱海锐系限定刑事责任能力人，依法亦可从轻处罚。辩护人建议对被告人实行强制医疗，因被告人系限定刑事责任能力人，不符合强制医疗的法定条件，此建议不予采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱海锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡苏子
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执618号
申请执行人：汪思勇，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园区（安花线北）。组织机构代码：T5704497-X。
法定代表人：王先进，该公司总经理。
被执行人：王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初990号民事调解书,在执行汪思勇与湖北吉田化工有限公司、王先进民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪思勇与被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进于2017年3月3日达成执行和解协议，即被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进全部资产经法院依法拍卖后,以拍卖所得款项予以分配偿还申请执行人汪思勇借款1500000元，申请执行人汪思勇表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪思勇与被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执618号执行案件执行和解结案。
二、被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人汪思勇可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁启辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字��1675号
原告邝才旺，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人杨爱英、李旭辉，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市，
原告邝才旺诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告邝才旺的委托代理人杨爱英，到庭参加诉讼。被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何志军是朋友，2013年3月8日双方签订了《借款协议》，约定原告将50000元借给被告何志军作为资金周转之用，被告何志军应于2014年3月8日前归还借款本金。被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。此后，被告何志军一直向原告支付利息直至2014年2月，借款到期后，经原告多次催讨，被告何志军仍拒绝返还原告借款本金及2014年2月之后的利息。而被告刘玉霞作为被告何志军的配偶，应当对被告何志军所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金50000元及利息4373.33元（从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止，暂计120天，即50000元×6.56％÷12个月÷30天×120天×4倍＝4373.33元）合计54373.33元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确利息诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计至偿付完毕之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借款协议���，证明2013年3月8日被告何志军向原告借款50000元，约定应于2014年3月8日还款，被告何志军承诺每月按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告何志军与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定被告何志军向原告借款50000元，从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并在2014年3月8日归还全部本金，借款人在签订本协议时已收妥上述款项。被告何志军在借款人处签字捺印。原告主张在被告何志军的信贷公司将现金50000元交付给被告何志军，但被告何志军收款后仅支付了截至2014年1月的利息，从2014年2月起的利息没有再支付，现借款期届满，被告何志军至今未还款，遂���至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于1998年12月4日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘玉霞应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军拖欠原告借款50000元，事实清楚，有原告提供《借款协议》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，被告何志军承诺于2014年3月8日还款，但至今未还款属违约行为，原告请求被告何志军返还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，被告何志军在《借款协议》中承诺从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，该约定没有违反法律规定，本院予以照准，而原告主张被告何志军从2014年2月1日起没有支付利息，故利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月1日起计至实际清偿之日止。
关于被告刘玉霞是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产���各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告何志军明确约定由何志军个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告何志军、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝才旺偿还借款50000元及利息（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执229号
移送机关黎城县人民法院刑事庭
被执行人董某某，男，汉族，1992年7月3生，黎城县西井镇南委泉村人，初中文化，农民。
本院在执行董某某盗窃罪一案中，经审查被执行人无可供执行执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凯杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1421号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人陈诚。
中国银行股份有限公司深圳市分行与陈诚关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执1283号之一
申请执行人:苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司
被执行人:滁州市科宏电子科技有限责任公司
法定代表人:许同景。
申请执行人苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司与被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0591民初6848号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告滁州市科宏电子科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司货款82000元。案件受理费1850元，减半收取计925元，保全费840元，两项合计1765元，由被告滁州市科宏电子科技有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区斯特朗电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆，本院已依法委托南谯区人民法院予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、另本院依法委托南谯区人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人已不再经营，目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位83765元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院征求并询问申请执行人是否申请破产,申请执行人明确表示不申请被执行人破产.并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终138号
上诉人（原审被告）：王公长，男，1970年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王翠翠，女，1993年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：段培莉，女，1971年6月28日出生，汉族，住沛县。
原审被告：段培静，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住徐州市云龙区。
上诉人王公长因与被上诉人段培莉、原审被告段培静民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初7386号民事裁定，向本院提起上诉。
王公长上诉称，1、本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地及其原审被告段培静实际居住地在徐州市××××1队14号，故原审法院认定事实错误，本案依法应由徐州市云龙区人民法院管辖。2、上诉人与原审被告段培静现处于离婚诉讼期间，上诉人在婚姻关系存续期间从未向被上诉人借款，且被上诉人与原审被告段培静系亲姐妹关系，本案系原审被告段培静与被上诉人恶意串通为对抗离婚诉讼而伪造的债权债务，原审法院应当严格审查该债务发生的时间、地点、款项来源及款项交付等事实。另，被上诉人在起诉时，故意隐瞒原审被告段培静现居住在徐州市××××1队14号的事实，恶意将原审被告段培静的地址书写为沛县沛城镇环城路328号，诱导原审法院作出错误的管辖裁定。综上，请求撤销原审裁定，并将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告王公长、段培静的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理段培莉的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间借款合同的生效，以贷款人向借款人提供借款为前提条件。合同生效后，贷款人已无提供借款的义务，借款人并非“接受货币一方”，只有借款人应当向贷款人履行返还借款或者借款本息的义务，贷款人才是“接受货币一方”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人并未约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人段培莉作为本案贷款人即“接受货币一方”，其住所地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被上诉人段培莉以本案债务系夫妻共同债务为由，将借款人即原审被告段培静及其丈夫即上诉人王公长作为共同被告提起诉讼，符合上述司法解释的规定。至于本案债务是否为夫妻共同债务，上诉人王公长应否对本案债务承担民事责任，都应经过实体审理方能认定和裁判，不属于管辖权异议案件审查范围，故不能成为管辖权异议的理由。
综上，上诉人王公长的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12193eef-c55b-46fe-a529-1ea44c02413c&imgId=MTIxOTNlZWYtYzU1Yi00NmZlLWE1MjktMWVhNDRjMDI0MTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1207号
罪犯周福龙，曾用名周海龙，男，1985年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年三月二十八日作出（2005）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，一、被告人周福龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人周福龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36088元（未赔付）；被告人李志亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24000元。被告人周福龙和被告人李志亮承担连带赔偿责任。刑期自2005年3月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年八月七日作出（2008）内刑减字第320号刑事裁定，将罪犯周福龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年七月、二0一二年九月、二0一四年二月、二0一五年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯周福龙减去有期徒刑二年零十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2023年10月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周福龙，曾用名周海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周福龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年4月考核期间，获考核分200.9分，记功3次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯周福龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周福龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2023年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1233号
申请执行人：赵元利，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省合江县。
被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，组织机构代码证91350211MA344L9K6D。
法定代表人李丽琼。
申请执行人赵元利与被执行人厦门莱丽发服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵元利自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年九月二十六日
代书记员 何洁如
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5301号之一
原告：山东杰兴机械制造有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人：李世东，董事长。
被告：临清市太地曲轴有限公司，住所地：临清市南门家具工业园。
法定代表人：李长岭，经理。
本院在审理原告山东杰兴机械制造有限公司与被告临清市太地曲轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东杰兴机械制造有限公司撤回对被告临清市太地曲轴有限公司的起诉。
案件受理费4354元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一七年一月十七日
书记员 崔红颜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终537号
上诉人（原审被告）：刘贤锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：殷明，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆露生园林培植有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村肖家店，统一社会信用代码91500108756223001A。
法定代表人：赵平美，经理。
被上诉人（原审被告）：周朝彬，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人刘贤锋与被上诉人殷明、重庆露生园林培植有限公司、周朝彬租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初964-1号民事裁定，驳回刘贤锋的管辖权异议。刘贤锋对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘贤锋上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人提交的《欠条》显示，上诉人所租赁的建筑设备的使用地是重庆市巴南区鱼洞高职城横八路段，故该备租赁合同的合同履行地在重庆市巴南区。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 琴