wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执348号之一
申请执行人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码71394770-4。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：南京中江建设集团安徽君泰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区（其他信息不详）。
法定代表人：常金良，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民二初字第00087号民事判决，于2016年10月26日向被执行人南京中江建设集团安徽君泰有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。由于被执行人南京中江建设集团安徽君泰有限公司现占无财产可供执行，申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 纪剑峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初783号之一
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族。
被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
被告：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人：常健，该公司董事长。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 唐晓山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘宣萱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更535号
罪犯徐月军，男，汉族，1968年3月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年5月16日作出（2008）利刑初字第210号刑事判决，以被告人徐月军犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年合并处罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐月军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐月军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐月军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐月军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执11-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人王新。
被执行人许文斌，男。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00380215号裁决书生效后，被执行人许文斌未履行裁决义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日申请执行，申请执行金额人民币876.58元、仲裁费2.6元及利息。本院于同年1月23日立案执行。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许文斌借款合同纠纷仲裁一案中，经网络司法查询，被执行人许文斌无财产可供执行。查询结果反馈申请人后，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00380215号国内仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈浩明
审判员 姜淑成
审判员 孙天峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯凤娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0923执1305号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王未清，男，1971年10月6日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨东清，男，1972年3月2日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王未清、杨东清金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2878号
申请人：王维敏
被执行人：赵庆华
被执行人：王明友
被执行人：昆明华卿亿安生物科技有限公司
本院立案执行的申请人王维敏与被执行人赵庆华、王明友、昆明华卿亿安生物科技有限公司借款纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 瑜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异50号
案外人：何海宝。
申请执行人：郭翠兰。
申请执行人：耿德玉。
申请执行人：耿建国。
申请执行人：耿艳春。
申请执行人：耿艳秋。
被执行人：何瑞财。
被执行人：陈桂香。
本院在执行申请执行人郭翠兰、耿德玉、耿建国、耿艳春、耿艳秋与被执行人何瑞财、陈桂香身体权纠纷一案中，案外人何海宝于2016年12月26日对本院冻结案外人何海宝名下的银行存款28,004.25元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何海宝称，我与被执行人何瑞财系父子关系。2001年1月14日，我与父母何瑞财、陈桂香经证人何瑞生、何瑞友、何瑞福的见证下签订了分家单，我分得了包括西台子下坎土地在内的承包地，并一直承包经营至2016年。2016年，我将西台子下坎承包地转让给第三人赵占富，第三人赵占富给付我土地转让款53,280.00元，该土地转让款系我的个人财产，兴隆县人民法院在执行郭翠兰、耿德玉、耿建国、耿艳春、耿艳秋与被执行人何瑞财、陈桂香身体权纠纷一案中，误将我个人财产作为被执行人财产予以冻结，属于冻结错误，请求解除对我名下银行账户存款28,004.25元的冻结。
本院查明，申请执行人郭翠兰、耿德玉、耿建国、耿艳春、耿艳秋与被执行人何瑞财、陈桂香身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日向被执行人何瑞财、陈桂香发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后5日内,履行生效法律文书确定的25,349.06元的给付义务及迟延履行期间的债务利息（截止2016年11月30日迟延履行期间的债务利息为2,138.19元），并负担案件受理费237.00元，执行费280.00元，但二被执行人至今未履行。另查明，案外人何海宝与被执行人为父子关系。1999年1月1日，被执行人何瑞财与兴隆县南天门满族乡南天门村签订土地果树承包期再延长30年合同书，何瑞财承包包括西台子下坎在内的3.45亩承包地。2016年7月19日，案外人何海宝将西台子下坎地块转让给第三人赵占富承包，并实际领取了土地补偿款53,280.00元。2016年11月30日，兴隆县人民法院作出（2015）兴执字第1164号执行裁定书冻结了案外人何海宝银行账户存款28,004.25元。2016年12月26日，案外人何海宝向本院提出书面异议，认为2001年1月14日其与父母何瑞财、陈桂香签订了分家单，案外人分得了西台子下坎承包地，故该土地补偿款应属案外人所有，请求解除对其名下银行账户存款的冻结。
本院认为，1999年1月1日，何瑞财为户主承包了在兴隆县南天门满族乡南天门村包括西台子下坎在内的3.45亩承包地。2016年7月19日，何瑞财名下的西台子下坎地块转让给第三人赵占富承包，并获得土地补偿款53,280.00元，故该土地补偿款应为何瑞财的家庭所有。案外人主张其与父母何瑞财、陈桂香于2001年1月14日签订分家单，并分得西台子下坎地块，但该分家单为约束何海宝与何瑞财等家庭成员的内部协议，对外不产生对抗第三人的法律效力，土地补偿款中有被执行人何瑞财、陈桂香份额。因该土地补偿款已实际由案外人何海宝领取，兴隆县人民法院作出（2015）兴执字第1164号执行裁定书冻结案外人何海宝银行账户存款28,004.25元并无不当，故案外人何海宝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人何海宝的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯常洋
代理审判员 徐达& # xB;
代理审判员 徐 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 阔
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3408号
原告李建新，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚建波，男，回族，1969年11月11日生，住河南省开封市金明区。
原告李建新诉被告尚建波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人刘军、被告尚建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日，原告与被告签订建房协议。协议约定：原告为被告进行建房施工，不粉顶，最顶部不拉面；价格为每平方370元。协议签订后，原告依约组织工人为被告建房340平方米，并对房屋顶部进行拉面（每平方米25元）。被告共应付原告工程款134300元，但被告在支付原告80000元后，被告迟迟不支付下欠工程款54300元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款54300元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，房屋没有按照协议进行施工，房屋钢梁换成了水泥梁，房屋质量有问题，房屋没有完工，原告未按照约定瓦水泥瓦，被告为瓦水泥瓦支付10500元。另外被告为原告提供了部分砖和水泥。
经审理查明，2017年8月2日，原告与被告签订建房协议。协议约定：原告为被告进行建房施工，方式为包工包料，原告进场后甲方付建房款的30%，出基础再付20%，房屋结顶付总造价的80%，剩余款粉刷完结清；不粉顶，最顶部不拉面，瓦水泥瓦；价格为每平方370元。协议签订后，原告依约组织工人为被告建房340平方米，并对房屋顶部进行拉面，但未瓦水泥瓦，被告自行组织对瓦水泥瓦进行了完工，被告为瓦水泥瓦支付他人10500元。被告已支付原告80000元。另查明，原告李建新无建筑资质，被告尚建波施工前未提供施工图纸；原告所建设的房屋存在一定瑕疵；房顶拉水泥面，每平方米价值为20-30元。
上述事实，有建房协议、现场照片、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间约定建房，签订了建房协议，是双方真实的意思表示，建筑施工合同关系成立。原告主要义务是建设并交付符合双方约定要求的房屋；被告主要义务是收到符合约定要求的房屋后支付相应工程款。按照双方协议约定，原告施工工程量款为340平方乘以370元/每平方加上协议外粉顶的340平方乘以25元/每平方（房顶拉水泥面，每平方米价值为20-30元，本院酌定按25元/每平方计算）减去被告为瓦水泥瓦支付他人10500元，为123800元，扣除被告已支付的80000元，下余款项为43800元。原告李建新无建筑资质，其所建设房屋存在一定瑕疵，本院酌定减少1800元价款。故被告应支付原告42000元。对原告超出本院认定部分之诉请，本院不予支持。被告虽辩称为原告提供了部分砖和水泥，却没有提供相应的证据予以证明。故本院不予采信。本案中，原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，且原告存在相应过错，故原告要求被告向原告支付利息之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、地一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尚建波于本判决生效后十日内给付原告李建新工程款42000元；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为579元，原告李建新承担79元，由被告尚建波承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第750-1号恢1
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人赵庆忠。
被执行人李成凯。
被执行人李成安。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆忠、李成凯、李成安金融借款合同纠纷一案的(2012)青法商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年十二月八日
书记员 路 凯
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执410号之二
本院在执行马云彬与童泽银、李应平劳务合同纠纷一案中查明并认定，李应平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李应平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1144号之一
原告李春山，男，1956年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告阳立明，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄惠娟，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李春山与被告阳立明、黄惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日依据(2017)湘0121民初1144号民事裁定书冻结了被告黄惠娟开户行为湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行、账号为80×××13的银行存款6万元，被告黄惠娟以被冻结的银行存款系其父亲黄术恺危房补助金，被告黄惠娟仅为其管理该款为由，向本院提出申请，申请解除对上述款项的冻结，并提供了案外人黄术恺的存折、取款凭证、存款凭证等作为证据。
本院认为，被告黄惠娟的申请符合有关法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄惠娟（开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，账号：80×××13）银行存款6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 游宇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘贝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5460号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：蔡益，女，汉族，1988年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告蔡益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁嘉璐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2829号
申请执行人吴心金，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人吴新陆，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴心金与被执行人吴新陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0724民初4175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴新陆偿还申请执行人吴心金欠款2.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2017年10月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人吴新陆在中国农业银行常州剑湖新街支行62×××64账户有存款，本院于2017年10月26日对上述账号进行冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。
2017年12月15日上午，我院到被执行人吴新陆位于灌南县汤沟镇××村××组的住址发现，该被执行人长期外出看病，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2764号
罪犯董建，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）温刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人董建犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。被告人董建等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年6月21日以（2004）浙刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯董建已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执391号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城市横炳商贸有限公司,住盐城市开放大道305号,机构代码：68830502-0。
被执行人李勇军,男,1975年9月24日生,住盐都区。
被执行人蔡秀荣,女,1977年12月30日生。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市横炳商贸有限公司、李勇军、蔡秀荣金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01371号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市横炳商贸有限公司、李勇军、蔡秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市横炳商贸有限公司、李勇军、蔡秀荣自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 裴 静
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)皖16委赔10号
赔偿请求人涡阳县周桥基金会清理领导小组。
负责人徐村修。
委托代理人陈玉东，国，1971年6月3日出生，汉族，住涡阳县。
赔偿义务机关涡阳县人民法院。
法定代表人雷晨，院长。
委托代理人卢洋洋，涡阳县人民法院法官助理。
委托代理人张安徽，涡阳县人民法院法官助理。
涡阳县周桥基金会清理领导小组（以下简称周桥基金会领导小组）因案卷丢失无法执行为由申请涡阳县人民法院（以下简称涡阳县法院）国家赔偿一案，涡阳县法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，组织双方进行了质证，现已审理终结。
周桥基金会领导小组提出国家赔偿申请，请求涡阳县法院赔偿因案卷丢失造成无法法执行的财产损失本金31210元，诉讼费1250元，执行费200元，直接经济损失利息12万余元。事实与理由：1999年1月1日祝ＸＸ经燕永美担保从原周桥基金会借款31210元，由于两人未能按照约定还款，2000年1月1日赔偿请求人向涡阳县法院提起诉讼，法院判决生效后，两人未按生效判决履行，赔偿请求人向涡阳县法院申请强制执行，涡阳县法院于2001年3月26日以执字第268号案件予以执行，当时由于办案人员原因，案件未能执行，以被执行人没有执行能力为由中止执行。2015年赔偿请求人发现被执行人燕永美及祝ＸＸ有可供执行的财产，及时向法院报告，由于原执行人员调去公安局工作，恢复执行需要寻找原执行卷宗，赔偿请求人依法向涡县法院调取案卷材料，但经过多次查找，涡阳县法院没有找到执行卷宗及诉讼卷宗，致使该案无法继续执行。由于涡阳县法院管理不善，导致本应可以执行的案件无法执行，赔偿请求人的债权无法实现。涡阳县法院于2017年5月8日收到赔偿申请后，未在法定期限内作出赔偿决定，故依照《国家赔偿法》的有关规定，向中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，支持赔偿请求人的赔偿请求。
周桥基金会领导小组为支持其主张，向本院赔偿委员会提交了以下证据：1.1996年8月18日涡试办字（1996）24号批复、涡阳县农村合作基金会工作人员登记表、涡阳县农村合作基金会主任任职资格审查表等，证明赔偿请求人基金会成立的时间及负责人；2.涡阳县清理整顿农村基金会工作领导小组的说明一份，涡阳县周桥基金会清算整顿领导小组证明一份，证明赔偿请求人的主体资格；3.2016年赔偿请求人提交涡阳县法院的情况反映一份，证明发现被执行人有可供执行财产，要求涡阳县法院恢复执行，执行法官调走，找不到执行卷宗的情况；4.2017年5月8日涡阳县法院一次性告知书及立案材料接收凭证，证明向涡阳县法院申请赔偿；但一直没有作出赔偿决定；5.涡阳县人民法院案件登记本（一页）复印件，证明涡阳县法院3月26日立执行案件，案号268号，申请人为周桥基金会清算组，被执行人祝ＸＸ、燕永美，标的31210，费用200/1250；6.涡阳县法院(2011)涡法民字第345号民事判决书、（2002）民二字第3040号民事调解书、（2002）涡民初字297号民事判决书，证明赔偿请求人在涡阳县法院提起诉讼的其他案件，由于涡阳县卷宗丢失造成赔偿请求人的实际损失。
涡阳县法院辩称，本院经查无此卷宗。赔偿请求人应提供与其案件有关的相关材料（如立案阶段的诉讼费收据、诉讼阶段的判决书、执行阶段的裁定书等）以便核实查找该卷宗。赔偿请求人没有提供与案件有关联的证据材料，无法核实是否有此案件，赔偿请求人提出的损失数额缺乏充分证据予以证明，因此，案件损失数额无法确定，应依法驳回赔偿请求。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人提供2001年的涡阳县法院执行案件登记簿（一页），记载涡阳县法院3月26日立案号268号执行案件，申请人为周桥基金会清算组，被执行人祝ＸＸ、燕永美，标的31210，费用200/1250。赔偿请求人称当时由于办案人员原因，案件未能执行，以被执行人没有执行能力为由中止执行。2015年赔偿请求人发现被执行人燕永美及祝ＸＸ有可供执行的财产，及时向法院报告，由于原执行人员调去公安局工作，恢复执行需要寻找原执行卷宗，赔偿请求人依法向涡县法院调取案卷材料，但经过多次查找，涡阳县法院没有找到执行卷宗及诉讼卷宗（涡阳县法院亦称经查找，无此相关诉讼卷宗和执行卷宗）。赔偿请求人以涡阳县法院卷宗管理不善，致使该案无法继续执行，赔偿请求人的债权无法实现，向涡阳县法院申请赔偿，涡阳县法院于2017年5月8日收到赔偿申请后，未在法定期限内作出赔偿决定，故依照《国家赔偿法》的有关规定，向中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，支持赔偿请求人的赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人因涡阳县法院保管不善，将审理及执行卷宗丢失，其申请执行的案件无法执行，向涡阳县法院申请赔偿，涡阳县法院逾期未作出决定，赔偿请求人有权向本院赔偿委员会申请作出决定。
本案中，赔偿请求人提供的涡阳县法院执行案件登记簿虽然记载了申请执行人、被申请人、执行标的等，但只能证明涡阳县法院对该执行案案立案的情况。由于赔偿请求人没有提供生效的民事判决书，涡阳县法院没有找到审理卷宗和执行卷宗，赔偿请求人及赔偿义务机关涡阳县法院均没有提供生效法律文书确定被申请执行人应支付赔偿请求人的具体还款数额，也无法确定被申请执行人是否已经履行或部分履行还款义务。因此，本案现有证据只能证明涡阳县法院立执行案件的情况，没有提供有效证据证明被申请执行人应履行的还款数额，及赔偿请求人因此受到的实际损失数额，即赔偿请求人实际损失数额无法确定，无法进行赔偿。另外，涡阳县法院相关人员保管不善，造成涉案卷宗无法找到，属于人民法院内部管理问题，应由涡阳县法院依据有关规定追责，但卷宗丢失并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿情形，按照赔偿法定原则，赔偿请求人提出的赔偿请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项、第二十之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人涡阳县周桥基金会清理领导小组的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十八日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1373号
申请执行人李树平，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李树平与被执行人汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位70000元。
本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵凯账号有8000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初7912号
原告杨洪波,男，出生,汉族,现住秦皇岛市海港区,身份证号码：
委托代理人李玉琴、李艳超，河北蓝奥律师事务所律师。
被告赵喜全，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号码：
原告杨洪波与被告赵喜全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪波的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告赵喜全经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪波诉称，2013年9月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其座落于海港区工农里5-3-5号房屋（房屋产权证号：秦房字第0000117**号，房屋面积57.57平方米）卖给原告，房屋买卖价格为30万元，原告于同日向被告交付7万元定金，并约定2013年9月24日将房屋过户给原告。合同签订后，被告既没有配合原告办理产权过户手续，也没有交付房屋。目前该房屋有他人居住。由于被告原因致使双方合同无法履行，现原告要求解除双方之间房屋买卖合同，被告返还原告交付定金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告返还购房定金7万元及按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告赵喜全未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，位于秦皇岛市海港区工农里5-3-5号房屋登记在被告赵喜全名下。2013年9月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将海港区工农里5-3-5号房屋出售给原告，房屋建筑面积为57.57平方米，价款为30万元，原告先付7万元定金，被告于2013年9月24日将房屋过户给原告，原告于取得该房屋的房屋所有权证及土地使用权证后，30日内将剩余房款交付被告。合同签订后，原告向被告支付定金7万元，被告为原告出具收条，但被告未将房屋交付原告使用，亦未协助原告办理产权过户手续。
另查，被告赵喜全与其妻子邹青梅于2013年7月15日用诉争房屋抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款25万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行因被告未能按期偿还借款，向本院起诉，经本院调解，达成调解协议，赵喜全与其妻子邹青梅于2015年4月24日前共同偿还借款229876.01元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对诉争房屋行使抵押权。赵喜全与其妻子邹青梅未能按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行已于2015年5月11日向本院申请执行，案件现在执行中。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《房屋买卖合同》、被告为原告出具的收条及海港区人民法院（2014）海民初字第453号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告向被告交付7万元后，被告未按合同约定将房屋交付原告使用，亦未协助原告办理产权过户手续，原告亦未向被告支付剩余房款；且被告用该房屋抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行已向本院起诉，案件已进入执行程序，要求行使抵押权；原、被告之间的房屋买卖属于债权，该债权不能对抗抵押权。该合同已无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除，被告应将收取的定金7万元返还给原告，并应按中国人民银行确定的同期定期存款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告杨洪波与被告赵喜全于2013年9月24日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告赵喜全于本判决生效后7日内返还原告杨洪波购房定金7万元，并自2013年9月24日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行确定的同期定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告赵喜全负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张 皓
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执291号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：陈廷某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审37号裁定书申请执行陈廷某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审37号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第318号
申请执行人张玉平，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执351号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：杨某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审94号裁定书申请执行杨某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审94号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2498号
原告崔某某，女，1973年2月23日出生，朝鲜族，农民，住五常市民乐乡友谊村大产屯。
委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告金某某，男，1967年9月11日出生，朝鲜族，农民，住五常市民乐乡友谊村大产屯。
原告崔海顺与被告金东元离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海顺及其委托代理人赵继山到庭参加了诉讼，被告金东元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔海顺向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2、婚生女孩金美淑（1994年7月12日出生）因患癫痫病由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、原告和金美淑所分得的土地水田每人1.75亩承包经营权归原告。
被告金东元未到庭，亦未提交答辩状。
原告在开庭时向法庭提供了本人身份证、户籍证明、结婚登记申请书、民乐乡民乐村委会证明等证据，经审查，来源合法、客观真实、予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月27日登记结婚，婚后于1994年7月12日生育女孩金美淑。原、被告及金美淑每人分水田1.75亩（大亩）。原、被告婚前感情尚好，婚后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00，原告和金美淑的土地承包经营权归原告。婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。婚生子女金梅淑已成年，原告称其患病由原告抚养，被告承担抚养费，因原告未提供其患病证据，本院不予确认。原、被所分责任田水田各1.75亩（大亩）归原、被告各自经营管理。
综上所述，原、被告因感情破裂原告要求离婚应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告金某某离婚；
原、被告所分得的土地水田1.75亩（大亩）从2017年开始由各自经营管理；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年九月七日
书记员 侯亚君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初194号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人于德华，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯非法持有毒品罪，于2016年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人于德华犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人于德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年4月17日11时许,购毒人员“小雨”（真实姓名不详）通过电话与被告人于德华联系欲向其购买毒品冰毒，并让龙某代其与被告人于德华进行交易，双方约定交易地点。当日12时许，在桂林市象山区铁西一里16栋某店内，被告人于德华将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给龙某，获毒资人民币500元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从龙某处缴获其向被告人于德华购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.72克），从被告人于德华处缴获毒资人民币500元及OPPO手机一部。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于德华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录；抓获经过、侦破报告、情况说明；被告人于德华的前科材料及户籍信息资料；被告人于德华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于德华犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人于德华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人于德华予以从重处罚。被告人于德华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人于德华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年六月二十一日
代书记员 刘裕林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2193号之一
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：75326707-6。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
被执行人：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。组织机构代码：67120169-8。
法定代表人：胡昌红，该公司总经理。
被执行人：浙江神农食品有限公司。住所地：余姚市姚北食品园区。组织机构代码：74736287-8。
法定代表人：何华均，该公司总经理。
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人浙江神农牧业股份有限公司、浙江神农食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5714315.16元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院正在拍卖处置中，一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特109号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：石光辉，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省江油市。
被申请人：裴玉香，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省江油市。
共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人石光辉、裴玉香因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0068号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人裴玉香及其共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0068号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人石光辉、裴玉香答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：石光辉、裴玉香依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0068号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人石光辉、裴玉香在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为石光辉、裴玉香在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第68号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初609号
原告霍兴华，男，住平原县。
被告董光建，男，住平原县。
被告辛立静，女，汉族，1978年6月6日出生，住址同上。
被告董光军，男，住平原县。
被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心。
负责人董光建。
本院于2016年3月18日受理了原告霍兴华与被告董光建、辛立静、董光军、平原县王庙镇裕丰粮食购销中心买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王景刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初552号
原告钟某某，男。
委托代理人张琦。
被告李某某，女。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 唐继玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3883号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：曾永坚，住广东省五华县。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付曾永坚2015年4月10日至2015年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额1798.79元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付曾永坚解除劳动关系经济补偿金2500元；三、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付曾永坚代通知金5000元；四、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付曾永坚未签订劳动合同二倍工资差额1798.79元、判决京粤运输公司不需支付曾永坚解除劳动关系经济补偿金2500元、判决京粤运输公司不需支付曾永坚代通知金5000元；2、本案全部诉讼费用由曾永坚承担。
曾永坚答辩:服从原审判决，不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。京粤运输公司本应自曾永坚入职之日起一个月内与曾永坚签订书面劳动合同，但截止劳动合同解除，双方仍未签订书面劳动合同，原审法院以此判令京粤运输公司向曾永坚支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，符合法律规定，本院予以确认；京粤运输公司以曾永坚属于临时司机而不需签订书面劳动合同的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于劳动合同解除问题。根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因曾永坚等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整曾永坚等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向曾永坚等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向曾永坚支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照曾永坚上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，但根据京粤运输公司提交的有曾永坚签名确认的2015年3月份司机工资表显示，曾永坚2015年3月的工资为5058.06元，即高于原审法院按照曾永坚离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付的代通知金5000元，鉴于曾永坚未对原审判决提起上诉，视为服从，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第515号
原告深圳市锐佑烽电子科技有限公司。
委托代理人王鹏。
被告深圳市比里通电子科技有限公司。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锐佑烽电子科技有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐佑烽电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，由原告深圳市锐佑烽电子科技有限公司承担。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月八日
书记员 颜 毅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3045-1号
申请执行人：云南楚江轻钢活动房有限责任公司。
住所地：本市西山区明波庄房村20号。
被执行人：云南精良建筑劳务分包有限公司。
住所地：本市经开区经开路3号科技创新园B2-13室。
法定代表人：刘清明。
本院在执行云南楚江轻钢活动房有限责任公司与云南精良建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人云南精良建筑劳务分包有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7595号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):陈彦彬，男，汉族，1982年10月26日出生，住西安市莲湖区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈彦彬商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2554元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1277元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 瑜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初983号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告兰利平，女，56岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告兰利平金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费750元，减半收取为375元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第588号
原告李新，男，1963年3月1日生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人聂大伟、李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛骐盛机械有限公司，住所地胶州市洋河镇董城村。
法定代表人王福成，经理。
被告薛惠斋，男，1973年3月12日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李新与被告青岛骐盛机械有限公司、薛惠斋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新在诉讼中自愿撤回对被告青岛骐盛机械有限公司、薛惠斋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费740元,减半收取370元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执125号
申请执行人徐伟林，男，汉族，
被执行人冯红，女，汉族，。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，。
法定代表人冯红。
徐伟林申请执行冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐伟林于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3674400元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日作出（2015）武侯民保字第54号民事裁定，依法将被执行人冯红在中国建设银行成都市第六支行的账户、将被执行人成都市新思路经贸有限责任公司在中信银行成都人民南路支行的账户予以冻结；将被执行人冯红位于成都市锦江区静安路X号X区X楼X号的房屋、位于成都市锦江区静安路X号X栋X单元X楼X号的房屋、位于成都市锦江区大田坎街X号X栋X单元X楼X号的房屋、位于成都市锦江区静安路X号X栋X单元X号的车位予以查封；将被执行人成都市新思路经贸有限责任公司位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼201的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋予以查封；因被执行人银行账户余额不足且上述房产均已向第三方设置大额抵押权，本院已向锦江区人民法院是参与分配其中一处房产及车位的处置，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万 品 儒
执行员 方���少
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 建
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1429号
申请执行人王某某。
被执行人沈阳XX公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XX公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初1270号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4386号
罪犯赖新启，男，1978年8月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年六月二十六日作出(2012)长中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人赖新启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十一日作出(2014)湘高法刑三终字第267号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。服刑期至二○二六年八月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赖新启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赖新启确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖新启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖新启减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年八月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执175号
申请执行人焦长富，男，1961年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人肖久臣，男，1960年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人焦长富与被执行人肖久臣民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人18660元（其中借款本金16000元、利息2400元、案件受理费260元），由被执行人于2017年6月10日前给付5500元；于2018年6月10日前给付5500元；于2019年6月10日前一次性给付5260元，利息2400元申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初140号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年六月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第297号
原告南京豪耀物资贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路29号1119室。
法定代表人余正勇，董事长。
委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京超杰钢塑构件有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人陈武超，董事长。
原告南京豪耀物资贸易有限公司诉被告南京超杰钢塑构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京豪耀物资贸易有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京豪耀物资贸易有限公司撤回对被告南京超杰钢塑构件有限公司的起诉。
本案受理费8886元，减半收取4443元，保全费3120元，合计7563元，由原告南京豪耀物资贸易有限公司负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘雅琍
二〇一五年九月七日
见习书记员 杨宗梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7024号
罪犯王思金，男，汉族，大学文化，1968年1月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)一中刑初字第1072号刑事判决，以被告人王思金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴未退赃款，发还被害人。被告人王思金不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月17日作出(2009)高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0525号刑事裁定,将罪犯王思金的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年10月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9301号刑事裁定,对罪犯王思金减去有期徒刑一年(刑期至2030年10月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王思金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王思金在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思金减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1691号
罪犯陈训，男，汉族，1971年12月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00256号刑事判决，以被告人陈训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈训在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈训在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月10日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈训减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a2375b8-49b3-491d-9ba6-6e54befffe66&imgId=OGEyMzc1YjgtNDliMy00OTFkLTliYTYtNmU1NGJlZmZmZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00112号
申请执行人查茂喜。
被执行人黄朝军。
申请执行人查茂喜与被执行人黄朝军民间借贷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00271号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄朝军逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2015年5月11日，申请执行人查茂喜向本院申请执行，本院当日立案。
本院在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人黄朝军送达执行通知书等执行文书（黄朝军妻子雷代芳签收），责令被执行人黄朝军自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人查茂喜借款本息29600元。本院调查当地金融机构、房产管理部门、工商行政管理部门、机动车登记管理部门及网上点对点查控，查明被执行人黄朝军无银��存款、无工商及股权；2001年12月登记的陕G0XX**号小型轿车现已注销；在白河县城关镇向荣村四组有住房一套及门面房，已于2013年8月1日抵押贷款。被执行人黄朝军外出，下落不明。因申请执行人查茂喜经常在西安居住，对被执行人黄朝军上述财产情况，本院在电话中向申请执行人查茂喜进行了反馈，其对本院查明的情况无异议，同意撤回本次执行申请。
本院认为，被执行人除已抵押贷款的住房及门面房外，无其他可供执行的财产。申请执行人撤回本次执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项规定，裁定如下:
终结本院（2015）白河执字第00112号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，在两年内可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年十月三十日
书记员 邱昌炜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112��780号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人刘斌、徐春卓、冷文举金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌、徐春卓、冷文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付.借款本金20000.00元及利息2310.76元，案件受理费150.00元、执行费200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘斌已经将本案全部执行款本金20000.00元及利息2310.76元、案件受理费150.00元、执行费200.00元给付完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，2017）吉0112民初714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）吉0112民初714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1470号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地:邵武市溪北路溪北花园12号503室，组织机构代码:55320465-2。
负责人林华，董事长。
委托诉讼代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。
被告黄爱娥，女，1973年5月23日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄爱娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶民初字第1202号
原告孙保国，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告庞民景，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告孙保国诉被告庞民景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常穆、被告庞民景及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告平时认识，被告因用钱于2014年8月21日借原告现金5万元，并约定月利率为1.5%。被告给原告出具了借据，按约定到2015年3月21日还款，结果，经原告多次追要，被告至今不给，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告辩称：原被告双方是亲戚关系，被告的妻姐是原告的嫂子，被告与担保公司的人相识。原告将5万元钱交给其侄女孙萌，由孙萌代原告和担保公司签了担保合同。原告领了3个月利息。后担保公司资金琏断节，被告在孙付芹的威胁下按要求打了投保日和投保到期日的借据。原告的款项去向原告心知肚明，该5万元没有通过被告是他本人直接交予孙萌代为投保，与被告无关联。且该款孙萌已在叶县公安局备案，原告也得到了1.5%的利息。现原告依民间借贷向被告讨债的理由依实际因果关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告有亲戚关系。2014年8月21日，被告庞民景给原告出具借据一份，今借孙保国现金伍万元整（月息每月750元），每月以付，邮政卡号6221884950013684470.2014年8月21日到2015年3月21日。借款人：庞民景。同日，孙萌（孙萌系原告侄女，被告系孙萌姨夫）与朱幸生签订一份借款合同，出借方孙萌，借款方朱幸生，借款金额5万元，约定月利率17‰。孙萌证实担保公司每月15号把利息打到其卡上，其按月利率1.5%又将利息转给原告，孙萌从中得2‰的利息差额，被告称没有得到利息差额。原告领取了3个月利息。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，在市场经济交易活动中，完全民事行为能力人对自己的民事行为应当承担相应法律责任，被告为原告出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应依照借条上约定的期限偿还借款并支付利息。至于该款孙萌又借与他人，属于另一法律关系，原告与孙萌、朱幸生及担保公司，并未发生直接借贷关系。现原告依据借条要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款逾期利息没有约定，原告要求按期限内约定支付利息，因被告违约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告庞民景于本判决生效之日起10日内偿还原告孙保国借款5万元，在偿还借款的同时，按照约定月利率1.5%计付自2014年11月22日至履行完毕之日止的利息，（支付利息时应扣除按月利率0.8%已支付的一个月利息400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞民景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年九月七日
书 记 员 任敬敬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢261号
申请执行人：孙宝利。
被执行人：邹阳。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝利于2016年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人邹阳将民事判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。。申请执行人孙宝利的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第149号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 迪
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执91号之五
申请执行人施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人曹昌东，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
本院（2015）郊民二初字第00093号民事调解书已生效，但被执行人曹昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹昌东在中国工商银行13×××47账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1927号
申请执行人霍西美，女，汉族，现住延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。
关于申请执行人霍西美与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2937号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费2100元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付霍西美。申请执行人霍西美同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4916号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人：黄丽云，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨小梅，女，1973年10月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：梁平，女，1971年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告：邹隆相，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡大鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告梁平、邹隆相、蔡大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年九月十八日
书记员 陈婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2145号之一
申请执行人陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈佳景，男，1994年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人陈文根，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人陈天赋与被执行人陈佳景、陈文根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执979号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人于燕菲，男，1975年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王伟兴，男，1976年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘善义，男，1966年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人于燕菲、王伟兴、刘善义借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执979号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南��三终字第00835号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：张文欣。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所工作人员。
上诉人王某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2015年3月31日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令准予王某与张某某离婚，王某返还索要张某某彩礼66000元，返还三金价值10000元，返还所支付结婚费用24000元。原审法院于2015年5月15日作出（2015）方清民初字第71号民事判决。王某不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人刘全超，被上诉人张某某及其委托代理人张文欣、张荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、王某经人介绍于2014年9月26日登记结婚，张某某在结婚前给付王某彩礼款66000元，并为王某购置价值10000元的金首饰三件。结婚时，王某购置了电动自行车（王某已骑走），及床上生活细软物品。
原审法院认为：张某某起诉与王某离婚，王某同意离婚，视为二人夫妻感情确已破裂，故张某某离婚的诉讼请求，予以支持。张某某为结婚向王某支付了大额的彩礼，为操办结婚又支出部分费用，造成张某某家庭的经济困难。因此，张某某要求王某返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持，因张某某、王某已共同生活，酌定由王某返还彩礼现金35000元为宜。张某某主张王某返还因结婚所花费的款项，该款项不属于彩礼范畴，其请求不予支持。王某辩称，带至男方陪送现金20000元及压箱钱12000元，因未向法庭提交足够证据证实，不予采信。依据《中华人��共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予张某某与王某离婚。二、王某于本判决生效后三日内返还张某某彩礼款35000元。三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某某负担150元，王某负担150元。
王某上诉称：原审判决王某返还张某某彩礼35000元，缺乏事实根据和法律依据。王某张某某于2014年9月26日登记结婚，在结婚前共支付彩礼61000元，结婚时王某带到张某某家的物品价值约2万余元，并陪送现金及压箱钱共32000元，王某、张某某结婚后所花费的支出均系该款项内的支出。故张某某所支付的彩礼己所剩无几，原审判决需向张某某返还彩礼35000元与客观事实不符。导致王某与张某某离婚的原因是张某某患有严重的生理疾病，不能正常过夫妻生活，且张某某不予积极治疗导致的离婚，张某某存在过错，故彩礼款不应返还。
张某某答辩称：1、原审判决王某返还彩礼款35000元符合客观事实和法律规定。王某与张某某结婚后不到一个月就以其家里不同意为由外出，双方实际在一起生活不到二个月时间。从订婚到结婚王某索要彩礼66000元，购买三金10000余元，为结婚张某某家花费10多万元，不仅花光了家里所有积蓄，还外借10多万，造成了家庭生活的极度困难，故原审判决王某返还彩礼35000元正确。2、王某上诉称张某某有严重的生理疾病不属实。3、王某称结婚时带到张某某家物品及现金5万余亦不属实。
二审庭审中各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实���以确认。
本院认为：王某与张某某均同意离婚，原审判决准许王某与张某某离婚正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原审庭审中王某、张某某对婚前张某某向王某支付彩礼款66000元（其中5000元为买衣服款）的事实均予以认可，给付该彩礼款确已给张某某家造成了生活困难，原审判决依照以上法律规定判决王某向张某某适当返还彩礼款35000元正确，本院亦予以维持。王某上诉称结婚时王某带到张某某家的物品价值约2万余元，并陪送现金及压箱钱共32000元的理由因未能提交有效证据予���证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年十月九日
书记员 杨松峰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初958号
原告于淼。
被告吴天楠。
本院在审理原告于淼与被告吴天楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于淼撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告于淼负担。
代理审判员 龙万艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白晓丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2634号之一
周德宝、缪献青、李新选：
周德宝申请执行缪献青、李新选提供劳务者受害者责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01民终1924号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十一日
承办人：尹之荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第247号
罪犯温建飞，男，1991年3月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）湖浔刑初字第308号刑事判决，以罪犯温建飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温建飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温建飞准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执恢4号之一
申请人：刘先松，男，1976年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：重庆科锐建设有限公司，地址：重庆市万州区国本路106号。
法定代表人：宋文俊，该公司董事长。
申请人刘先松依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院生效的（2014）川凉中民终字第47号民事调解书，向本院申请执行重庆科锐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。于2017年4月7日向被执行人重庆科锐建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆科锐建设有限公司接到通知后五日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人重庆科锐建设有限公司未履行执行通知书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年4月25日两次依法扣划了被执行人重庆科锐建设有限公司在工行四川省眉山市分行营业部账户的存款人民币153020.00元(其中：案款151320.00元、执行费1700.00元)，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2014）川凉中民终字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年五月十八日
书记员 罗文杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢221号
申请执行人王连权，男，汉族，1970年11月13日出生。
被执行人张永明，男，汉族，1977年10月23日出生。
被执行人钟华，女，汉族，1977年10月8日出生。
被执行人李中华，男，汉族，1981年5月20日出生。
被执行人赵国敬，女，汉族，1981年4月14日出生。
被执行人谭景明，男，汉族，1983年7月12日出生。
被执行人张永胜，男，汉族，1971年11月25日出生。
被执行人青州惠康医院，住所地青州市汽车站沿街楼。
法定代表人李云凤，主要负责人祝来祥，该院院长。
本院在执行申请执行人王连权与被执行人张永明、钟华、李中华、赵国敬、谭景明、张永��、青州惠康医院民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐贤红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执608号
申请执行人湖南容成和达实业有限公司。
被执行人骆纤文，女。
申请执行人湖南容成和达实业有限公司与被执行人骆纤文商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第327号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款108877.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初130号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人白伟，男，1960年6月17日出生，汉族，高中文化，中石油吐哈物探公司职工，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月23日被吐鲁番市吐哈公安局依法取保候审，2017年3月7日被本院依法取保候审，2017年3月20日被吐鲁番市吐哈公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)132号起诉书指控被告人白伟犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员白成林出庭支持公诉。被告人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日21时55分许，被告人白伟酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车行驶至哈密市石油基地外环西路小车服务中心十字路口前路段处时，碰撞道路西侧树木停驶后，被吐鲁番市吐哈公安局民警查获，并带至吐哈职工医院抽取血样。经鉴定，被告人白伟每一百毫升血液中含乙醇229毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白伟在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某、关某的证人证言，被告人白伟的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白伟违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白伟归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年三月二十四日
书记员 于丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3469号之一
申请人：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地苏州市高新区科灵路78号。
法定代表人：叶爱磊，董事长。
被执行人：苏州市奥莉文电子有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人：田文海，总经理。
本院在执行苏州泰仑电子材料有限公司与苏州市奥莉文电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经本院付被执行人注册地址调查，被执行人因租期届满，已迁往别处。后根据申请人提供的被执行人线索，前往调查，亦未发现被执行人下落。另经本院赴向相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓聪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2013)玄执字第01837号
本院在执行丁泽民与薛美英、廖秋萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛美英、廖秋萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人薛美英、廖秋萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初317号之一
原告江苏嘉盈电器集团有限公司。
法定代表人乔先平，系该公司董事长。
被告石钢京诚装备技术有限公司。
法定代表人冯赤津，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏嘉盈电器集团有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏嘉盈电器集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏嘉盈电器集团有限公司与被告石钢京诚装备技术有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉盈电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2,381元，减半收取1190.5元，由原告承担。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 张 佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕 惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初10088号
原告：孙洪干，男，1982年10月28日出生，汉族，住兴化市。
原告：陆扣年，女，1962年7月16日出生，汉族，住兴化市。
原告：崔美银，女，1939年1月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：徐永久，男，1949年11月21日出生，汉族，住兴化市。
原告孙洪干、陆扣年、崔美银诉被告徐永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告孙洪干、陆扣年、崔美银于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪干、陆扣年、崔美银申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪干、陆扣年、崔美银撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙洪干、陆扣年、崔美银负担。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏誉函
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执277号
申请执行人：张启荣。
被执行人：权平宗。
申请执行人张启荣与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的10894元。执行中，本院已查封被执行人所有的位于广元市利州区住房一套，除此之外无其他财产可供执行。被执行人在外务工，其通过电话等方式承诺在两年内履行完全部义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初94号
原告：陈加清,男，1952年3月14日出生,汉族,住四川省筠连县。
被告：杨申付，男，1981年12月1日出生，苗族,住四川省筠连县。
被告：陶从先，女，1980年5月23日出生，苗族,住四川省筠连县。
原告陈加清与被告杨申付、陶从先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈加清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈加清撤回起诉处理。
审判员 刘云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎寒斌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保457号
申请人：开县欣园租赁站，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南山东路611号，注册号500234600255354。
经营者：李科。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆市洪武建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路46号，统一社会信用代码9150023366892609XG。
法定代表人：田敬权。
被申请人：谢必权，男，汉族，生于1962年10月15日，住重庆市忠县。
申请人开县欣园租赁站于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司、谢必权之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆市洪武建筑劳务有限公司、谢必权价值197822.3元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县欣园租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1509.11元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)珠香法城非诉审字第94号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人林春梅，珠海市香洲区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人窦一峰，珠海市香洲区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人珠海市香洲兴隆居饭店，经营地址在珠海市香洲。经营者崔若婷，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址：广东省珠海市金湾区。身份证号码：××。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请强制执行原珠海市城市管理行政执法局香洲分局（现已更名，即本案申请执行人）于2015年4月10日作出的珠香执罚字〔2015〕2015110039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区��市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲兴隆居饭店的经营者崔若婷于2015年3月31日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人罚款人民币200元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲兴隆居饭店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.珠香执罚字〔2015〕2015110039号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.个体工商户营业执照；10.现场照片；11.当事人身份证；12.商事登记信息；13.《珠海���济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2015〕2015110039号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲兴隆居饭店，被执行人珠海市香洲兴隆居饭店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲兴隆居饭店至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字〔2015〕2015110039号行政处罚决定（罚款人民币200元），本院准予强制执行。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 莎