wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6603号
原告：陈慧，男,1965年2月5日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈佳，系原告陈慧侄女，女，1984年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蔡剑君,男,1986年3月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈慧与被告蔡剑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈慧的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼；被告蔡剑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈慧起诉称：2016年3月19日，被告蔡剑君向原告陈慧借款40000元，并出具借条一份，约定年底前分期付清。借款到期后，经原告陈慧多次催讨，被告蔡剑君未履行还款义务。为此，原告陈慧向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告蔡剑君立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告蔡剑君承担。
原告陈慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及快递费用月结表各一份，证明被告蔡剑君向原告陈慧借款40000元的事实。
被告蔡剑君未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告陈慧提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告蔡剑君系原告陈慧经营的快递公司员工，截止2016年3月19日，被告蔡剑君尚有40000元从客户处收取的快递费用未上交，因此，经原、被告双方协商，由被告蔡剑君向原告陈慧出具借款金额为40000元的借条一份，并约定于2016年底前分期付清。借款到期后，被告蔡剑君未履行还款义务。
本院认为：案涉借条载明的借款内容系原、被告的真实意思表示，故原告陈慧与被告蔡剑君之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈慧已向被告蔡剑君提供借款，被告蔡剑君应按约归还借款。被告蔡剑君未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈慧的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡剑君归还原告陈慧借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡剑君负担。
原告陈慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡剑君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执恢60号
申请执行人张宗宝，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人张成祥，男，1965年8月18日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张宗宝与张成祥买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月5日作出的(2013)阳商初字第144号民事
调解书已经发生法律效力。权利人张宗宝于2017年9月20日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人张宗宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)黑1003执恢60号案件中对被执行人张成祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第588号
申请执行人孙丽宁，女，1984年11月17日生，汉族，住张店区。
被执行人王晓平，女，1966年7月2日生，汉族，住张店区。
本院在执行孙丽宁诉王晓平民间借贷纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2508号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：巢青、王薇，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：包计贵,男,1972年5月27日出生,汉族，住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与包计贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执298号
申请执行人：朱品胜，男，汉族，1956年10月5日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：程俊，男，汉族，1989年3月5日生，住安徽省六安市霍邱县，
本院在执行朱品胜与程俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程俊逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程俊的银行存款50000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年一月三十一日
书记员 李曾
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终132号
上诉人（原审原告）吴庆怀，男，1966年3月1日生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）扬州市文化广电新闻出版局，住所地在扬州市文昌中路460号。
法定代表人季培均，局长。
上诉人吴庆怀因与被上诉人扬州市文化广电新闻出版局要求履行行政处罚职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0059号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月14日，吴庆怀以其为扬州市宝应县有线电视用户身份致信扬州市文化广电新闻出版局，反映扬州电视台违规广告行为并要求查处。当月17日扬州市文化广电新闻出版局收到吴庆怀要求查处扬州电视台违规广告信件。次日，扬州市文化广电新闻出版局即向扬州电视台作出整改通知，要求其立即整改。同年11月，扬州市文化广电新闻出版局又进行现场执法检查，并于同年11月30日将查处情况以答复形式书面告知吴庆怀。2016年10月18日，吴庆怀就扬州电视台违规播放广告再次向扬州市文化广电新闻出版局投诉。之后，扬州市文化广电新闻出版局亦作出了相应处理。吴庆怀认为扬州市文化广电新闻出版局懒政，纵容违法人继续违法，践踏了法律的尊严，故诉至法院请求确认扬州市文化广电新闻出版局不履行查处扬州电视台违法广告行为违法，并限期履行该项法定职责。
原审认为，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吴庆怀向江苏有限网络发展有限责任公司宝应分公司缴纳有线数字电视基本收视维护费，可证明吴庆怀与收费单位建立了相应的权利义务关系，但并不能以此证明其与扬州电视台即产生权利义务关系。扬州电视台包括其他电视台发生违规违法行为，其相应主管部门应当依法予以处理，但与吴庆怀不发生法律上的权利义务关系。扬州市文化广电新闻出版局对扬州电视台违规广告行为如何处理与吴庆怀没有直接的、必然的利害关系，故吴庆怀提起本案行政诉讼，其不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴庆怀的起诉。
上诉人吴庆怀上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。因扬州市文化广电新闻出版局未依法履责致其无法收视清洁荧屏，侵害了上诉人的合法收视权益，故吴庆怀具备适格的原告诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人扬州市文化广电新闻出版局答辩称，我局对扬州电视台违规广告行为如何处理与吴庆怀没有直接、必然的利害关系，吴庆怀不具备行政诉讼原告主体资格。我局已按法律规定履行了相关职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。所谓权益包括权利和利益，并非是抽象的，而是必须符合法律规定。本案中，吴庆怀认为扬州市文化广电新闻出版局未依法履责致其无法收视清洁荧屏，侵害其合法收视权益。吴庆怀诉请保护的该项权益，是属于精神权益，不能够用金钱或者用金钱难以衡量的利益，目前尚未纳入行政诉讼受案范围。扬州市文化广电新闻出版局的履职行为与吴庆怀间未形成行政法上的利害关系。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人吴庆怀认为其是适格的原告诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7026号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区海昌北路48号。机构代码：91320700735704420G。
法定代表人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：郑星江苏顺维律师事务所律师特别授权
被告:许宇航，男，1996年1月30日出生，汉族，住东海县。
被告：翁小锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称太保连云港中心支公司)与被告许宇航、翁小锋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，经被告许宇航申请追加翁小锋为本案被告后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保连云港中心支公司的委托诉讼代理人郑星、被告许宇航、被告翁小锋及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告许宇航无证驾驶苏Ｇ×××××车与行人孙同行发生碰撞，致孙同行死亡。该事故经交警部门认定许宇航负全部责任。该车在原告处投保了交强险。后东海县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿孙同行亲属11万元。依据法律规定，原告取得相应的追偿权。
许宇航辩称，我不可能全部承担，翁小锋最少也应当承担连带责任。刑事案件调解时，翁小锋给了死者家属3万。出这次事故，是替翁小锋办事，去的时候，是翁小锋无证驾驶开的车，回来时候，叫我开的车。
翁小锋辩称，发生本次交通事故本人一不知情二不是具体侵害人，造成受害人的损失与本人没有关系，本人在本次事故中没有任何责任和过错，应驳回对他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日晚，被告翁小锋驾驶苏Ｇ×××××轿车带被告许宇航及案外人孙浩翔前往东海县青湖镇西丁旺村向他人付要欠款。返回途中，车辆交由被告许宇航驾驶，后与行人孙同行发生碰撞，致孙同行死亡。该事故经交警部门认定许宇航负全部责任。因该车在原告处投保了交强险，后东海县人民法院依法判决原告在交强险范围内赔偿孙同行亲属11万元，原告履行了法院判决。
又查明，苏Ｇ×××××号牌小型轿车系被告翁小锋朋友唐娜所有，借给翁小锋使用。发生事故时，许宇航未取得驾驶证。
本院认为：被告许宇航无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，原告依照法院判决在交强险范围内赔偿受害人11万元，按照法律规定，在赔偿范围内可以向侵权人追偿。对于本次事故的发生，二被告均有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告许宇航无证驾驶是造成本次事故的直接原因，对本次事故应承担主要责任即全部损失的70%。被告翁小锋系肇事车辆的实际管理人，他将车辆交由无驾驶证的被告许宇航驾驶，存在一定的过错，依法应承担本次事故的次要责任即全部损失的30%。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许宇航于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失77000元；
二、被告翁小锋于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告许宇航负担875元，由被告翁小锋负担375元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十一日
书记员 于胜虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5864号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：叶星华，男，1983年6月18日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告叶星华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告叶星华偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款33068.79元，其中：分期付款本金30900元，分期手续费1622.24元，利息113.75元，复利5.99元，滞纳金426.81元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告叶星华所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌WBAWL51028P轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告叶星华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年4月12日，原告与被告叶星华以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《个人购车担保借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款278100元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为10.50%共计29200.50元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年4月27日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金30900元，分期手续费1622.24元、利息113.75元、复利5.99元、滞纳金426.81元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶星华于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币30900元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1622.24元、113.75元、5.99元、426.81元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告叶星华以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告叶星华负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉
--?PAGE?3?--
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1016号之一
被执行人：黄桂英，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
关于被告黄桂英罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1457号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终781号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄桂英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1016号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 麦小霏
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3464号
原告:田某某,男,汉族,退休职工。
被告:富平县人民政府城关街道办事处。
法定代表人：任永梅，任主任。
原告田某某与被告富平县人民政府城关街道办事处合同纠纷一案，本院于2017-10-26立案。原告田某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年十二月八日
书记员 郭亚楠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初342号
原告:毕昌默，男，1956年7月30日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告毕昌默诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕昌默的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕昌默向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款3000元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：毕鹏飞收购毕昌默小麦，欠3000元小麦款未付，2015年11月2日毕鹏飞书写了一张欠条给毕昌默。由此可见，毕昌默已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕昌默要求毕鹏飞给付所欠小麦款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠3000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕昌默小麦款3000元；
二、驳回原告毕昌默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审49号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人林幼莲，女，汉族，1954年8月25日出生，住址福建省福安市。
申请执行人福安市国土资源局于2017年5月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为城镇村及工矿用地、园地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审3号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市工农路***号。
法定代表人陈波，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170601号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币15661元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于兴仁镇芦花港村15661平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了没收在非法占用15661平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地15661平方米；罚款15661元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用15661平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]170601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]170601号行政处罚决定书。
申请执行费人民币135元，由被执行人南通市城市建设工程管理中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终990号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：丁丙强，男，1977年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人丁丙强劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月五日
书记员 张 智
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更317号
罪犯金标，男，1994年8月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）亳刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人金标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金标不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯金标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯金标受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯金标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1844号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐静，女，1986年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区。被告人徐静因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1842号起诉书，指控被告人徐静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐静于2017年7月27日22时42分许，至常熟市虞山镇达富电脑D1厂三楼内务柜区，窃得被害人杨某放于柜内价值人民币2440元的华为手机1部及现金人民币200元。被告人徐静到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐静以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐静对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐静于2017年7月27日22时42分许，至常熟市虞山镇达富电脑D1厂三楼内务柜区，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某放于柜内价值人民币2440元的华为牌手机1部及现金人民币200元。
2017年8月21日8时许，民警在上海市松江区车墩镇祥东小区3期128号101室将被告人徐静抓获，被告人徐静到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐静已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，证人马某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，绿卡厂商或紧急入厂厂商输入记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐静以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐静已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月三日
书记员 戈 凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（���）初字第2330号
原告张里白。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告蔡云传。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
原告张里白与被告蔡云传买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告张里白的委托代理人汤卫忠、被告蔡云传的委托代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张里白诉称，被告蔡云传于2013年起向原告买油漆涂料，截至2013年6月17日，共计拖欠原告货款人民币（币种，下同）41，638元。2013年6月21日至2013年8月10日，被告又向原告购买油漆涂料价款22，335元。故被告共计拖欠原告货款63，973元。后经原告催讨，被告至今未能支付上述货款。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付货款63，973元；二、判令被告偿付以63，973元为本金，自2013年8月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理期间，原告对于货款主张变更为41，638元，其余款项另行起诉并且放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，旨在证明截至2013年6月17日，经被告蔡云传确认尚欠原告张里白油漆款41，638元的事实；
2、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。
被告蔡云传辩称，对欠条的真实性无异议，但被告未付款的原因是由于原告所提供的油漆存在质量问题，已造成被告极大的损失，要求驳回原告的诉讼请求。另，被告也将就质量问题另行起诉要求原告赔偿。
被告就其主张未向法庭提交任何相关证据。
经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。本院予以确认，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院���认如下法律事实：原告向被告提供各类油漆产品，截止至2013年6月17日，经被告蔡云传确认欠原告张里白油漆款41，638元并书写欠条一份。但被告未能按时支付上述货款，原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，本案中，被告对其向原告出具的欠条予以确认，原告所提供的证据确凿，应予支持。原告已按约供货，被告也应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡云传于本判决生效之日起十日内支付原告张里白货款41，638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，399元，减半收取计699.50元，由被告蔡云传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14597号之三
申请执行人林木森，男，汉族，1995年8月26日出生，住址广东省雷州市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2078元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1705号
申请执行人夏均，男，1987年6月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人黄应南，男，1973年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初3267号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终261号
上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，羌族，生于1977年11月5日，四川省安州区人。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
上诉人赵冬梅因与被上诉人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵冬梅于2017年12月25日收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 石 军
审判员 傅文忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄孟婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保349号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：赵宝秀，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与赵宝秀金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵宝秀在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，202.60元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝秀在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，202.60元。保全限期为一年。
案件申请费52.03元，由被申请人赵宝秀负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0113刑初3号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年11月14日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，系山东某学院后勤管理处生活服务中心副主任，户籍地济南市市中区，住山东某学院长清校区家属院。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月26日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人尹某某犯挪用公款罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人尹某某利用担任国有事业单位山东某学院后勤处楼宇服务中心副主任，负责在新生报到期间收取床上用品款的职务便利，于2013年9月13日将公款754456.95元用于购买基金获利2153元。被告人尹某某己分别于2013年10月31日、11月4日分两次将公款全部归还。
就起诉指控的上述事实���公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、会计资料等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的挪用公款的事实，被告人尹某某无异议，并认可以挪用数额以书证记载为准。
经法庭审理查明，被告人尹某某原任国有事业单位山东某学院后勤管理处楼宇服务中心副主任，负责在新生报到期间收取、保管床上用品款。2013年9月，尹某某收取床上用品款后，存放于其工商银行银行卡(下称9078卡)内。2013年9月13日，尹某某将所保管公款转入其工商银行银行卡(下称6517卡)，用其中80万元购买工商银行的工银某货币市场基金，2013年10月31日、11月3日各赎回40万元，资金返还至9078���，获利2283.2元，于2013年10月31日、11月4日分两次交至本单位财务部门。
2017年3月，被告人尹某某在接到检察人员电话通知后主动到案，如实供述了以上挪用公款的事实，系自首。
被告人到案后退缴非法所得2283.2元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、事业单位法人证书证明：山东某学院系山东省教育厅举办的全额拨款的事业单位。
2、职责证明证实：尹某某自2007年至2013年9月任山东某学院后勤管理处楼宇服务中心副主任，在新生报到期间负责向新生出售床上用品，收取、保管床上用品货款并上交财务。
3、证人宿某某（原���东某学院后勤处楼宇服务中心主任）、杜某某（山东某学院后勤处处长）的证言证明：尹某某任该院后勤处楼宇服务中心副主任，在新生报到期间负责收取并保管学生的床上用品款，之后交学校财务处。尹某某未向宿某某汇报过用公款购买基金的事。
4、证人孙某某(原某学院财务处副处长)的证言证明：某学院安排后勤处负责采购床上用品、签订购货合同，收取货物。新生报到的当天，由财务处收取新生购买床上用品的款项，之后报到的新生由后勤处收取床上用品款，之后将货款交财务处。
5、证人冯某某（山东某学院后勤处楼宇管理中心副主任）的证言证明：2013年新生入学后，前期收取学生购买床上用品的货款由尹某某负责，2013年11月前尹某某将出售床上用品的货款交到学校财务处。
6、银行卡交易明细证明：2013年9月10日，由9078卡转入6517卡690000元，9月11日9078卡转入6517卡380000元，两次转入前6517卡余额为零。9月13日6517卡内购买基金80万元。
2017年10月31日9078卡内基金赎回40万元，通过POS机转账至卡(某学院公户)内409860元；之前有多次收支发生，余额为6403.05元。2013年11月2日9078卡内基金赎回40万元，2013年10月31日转入该卡的5000元、2013年11月3日转入该卡的40000元，11月4日通过消费的方式支出396000元。
7、基金交易明细证明：6517卡2013年9月13日购买基金80万元，2013年10月9日交易金额为2283.2元(基金收益)。2013年10月31日赎回40万元，2013年11月2日赎回40万元，资金转入9078卡内。
8、证人董某乙、郭某甲的证言、山东某学院财务凭证���收据等书证证明：尹某某于2013年10月31日通过POS机转至某学院公户4355卡内409860元；2013年11月4日通过消费的方式交到某学院公户396000元。二次共交给某学院财务处805860元。
9、扣押清单证明：尹某某退缴案款2283.2元。
10、破案经过证明：被告人尹某某在接到检察人员电话通知后主动到案，如实供述了以上挪用公款的事实。
11、被告人尹某某的供述证明：2013年新生开学期间，我负责向新生出售床上用品，收取并保管货款，工作结束后将货款交学校财务处。我将代收的80余万元货款存入我个人在工商银行开设的9078银行卡上。为购买基金，将9078卡上的公款转入6517卡，用其中80万元购买工银某货币市场基金，2013年10月31日、11月2日各赎回40万元，通过POS转账或消费交到��校财务处。购买基金获取收益2283.20元，用于个人日常花费。
关于起诉书指控被告人挪用公款的数额，根据本案事实和证据，本院评判如下：证人董某乙、郭某乙的证言、书证、被告人供述等证据均证实尹某某为购买工商银行的基金，将公款由9078卡转入其6517卡，用其中80万元购买了工银某货币市场基金，至2013年10月31日、11月2日各赎回40万元，划入其9078卡，应视为已归还挪用款，之后交至学院财务部门。被告人主观上具有挪用公款80万元的故意，客观上实施了挪用80万元的行为，其挪用公款数额应为80万元。自购买基金之日起至基金赎回，80万元公款始终处于被挪用状态，期间9078号卡中的收支数额与被挪用公款并无关联，被告人并无归还挪用款的行为，公诉人将9078卡中2013年10月22日的余额6403.05元、2013年10月31日转入该卡的5000元、2013年11月3日转入该卡的40000元从挪用数额中扣除依据不足，且与前述证据相矛盾，明显不当，应予纠正。
本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。尹某某系自首，已在案发前将挪用公款归还，没有给单位造成损失，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、扣押在济南市长清区人民检察院的被告人尹某某退缴的非法所得2283.2元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄庆文
甘肃省岷县人民法院拟文稿纸
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执411号
申请执行人苟俊武，男，汉族，1982年5月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈建胜，男，汉族，1987年3月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人后君，男，汉族，1983年1月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人苟俊武与被执行人陈建胜、后君民间借贷纠纷一案，苟俊武依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1728号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人苟俊武与被执行人陈建胜、后君达成和解协议，申请执行人苟俊武于2018年4月2日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1728号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年四月十七日
书记员 包天平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0204刑初364号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人卢某，女，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗。因非法拘禁罪，于2016年1月4日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年2月26日因涉嫌非法持有毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。被告人卢某脱逃，故现无法对被告人卢某进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）的规定，裁定如下：
对被告人卢某中止审理。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初371号
原告:茆学源,男,1986年8月6日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被告:封昌瑞,男,1984年2月15日生,汉族，居民，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。
原告茆学源与被告封昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆学源的委托诉讼代理人赵金宝到庭参加诉讼，被告封昌瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆学源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金50000元。2、被告从起诉之日起至判决确定之日止，按年利率24%向原告支付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经与原告协商，于2015年10月10日向原告借款50000元。后原告向被告索要，被告一直拖延不还，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告封昌瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今封昌瑞借茆学源人民币伍万元整（￥50000.00），封昌瑞，2015.10.10”。借款时双方未约定利息，也未约定还款时间。被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应从原告起诉之日起，即2017年9月25日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封昌瑞于本判决生效后十日内偿还原告茆学源借款50000元及其逾期利息（利息从2017年9月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告封昌瑞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱辰星
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢110号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行。
被执行人季法军，男，汉族，1970年10月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人贾长娥，女，汉族，1967年10月10日出生，住山东省禹城市。
被执行人姚朝友，男，汉族，1970年2月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人季书芹，女，汉族，1966年5月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人姚朝才，男，汉族，1974年4月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人高芬，女，汉族，1972年6月12日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行与季法军、贾长娥、姚朝友、季书芹、姚朝才、高芬金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已向公安机关进行协查，经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1482执恢110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1790号之一
原告田某，男，汉族，生于1968年7月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告田某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
田某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为71.88平方米，置换后房屋为4单元15楼C3室、3单元21楼C3室和3单元17楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，田某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对田某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,田某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回田某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还田某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初584号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年11月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，个体经营者，住淮安市洪泽区（户籍地浙江省金华市永康市）。2017年6月30日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
被告人晁某某，曾用名晁某某，男，1969年5月10日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市洪泽区。2017年6月28日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月24日转取保候审，同年12月13日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]478号起诉书，指控被告人朱某某、晁某某犯污染环境罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人朱某某、晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人朱某某在明知自己经营的洪泽县远航金属材料厂生产产生的铝灰对环境有污染、受潮后会产生刺激性气味的情况下，以每车700-800元的价格让无危险废物处置资质的被告人晁某某为其拖运并倾倒铝灰。被告人晁某某在明知铝灰对环境有污染、受潮后会产生刺激性气味的情况下，多次从洪泽县远航金属材料厂拖运铝灰共计30余吨，倾倒在淮安市洪泽区三河镇蘑菇产业园西侧修路工地、洪泽区岔河镇仁和桃园粮站采石厂院内和洪泽区洪泽湖周桥饮用水源地一级保护区取水口附近。经南京大学环境规划设计研究院有限公司鉴定，被告人倾倒的铝灰属于具有浸出毒性的危险废物。
另查，案发后被告人朱某某、晁某某如实向公安机关供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某某、晁某某自愿缴纳环境修复费用人民币15000元。
上述事实，两名被告人当庭均不表异议，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陈某、吴某1、方某、黄某、葛某、谢某、朱某、刘某、禇某、赵某、梁某1、唐某、杨某、梁某2、金某、胡某、吴某2的证言，淮安市洪泽区环境保护局案件移送书、清单、现场监察记录，南京大学环境规划设计研究院有限公司出具的固体废物危险特性初步鉴定意见、固体废物危险特性鉴定意见，照片、辨认笔录，江苏安玛速有限公司出具的出售铝渣说明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、晁某某所驾车辆监控截图、证据登记保存清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、晁某某违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、晁某某系共同故意犯罪。被告人朱某某、晁某某案发后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳生态修复费用，视为其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人晁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 厉月
附相关法律规定和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保324号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人苗彦财，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人苗彦财金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人苗彥财在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4，755.80元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗彥财在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4，755.80元，保全限期为一年。
案件申请费67.56元，由被申请人苗彥财负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2276号
原告：焦德才，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张勇，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住陇南市。
被告：张义翠，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住陇南市。
被告：马成林，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住陇南市。
原告焦德才与被告张勇、张义翠、马成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦德才的委托诉讼代理人赵育恒、被告张勇、马成林到庭参加诉讼，被告张义翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇、张义翠向原告偿还借款本金75万元，并按照月利率2%支付自2016年12月11日起至实际还款之日期间的利息（截至2017年6月11日利息暂计为9万元）；2、由被告马成林对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告焦德才变更诉讼请求为：1、依法判令被告张勇、张义翠向原告偿还借款本金57万元，并按照月利率2%支付自2016年12月11日起至实际还款之日期间的利息；2、由被告马成林对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告张勇向我借款60万元，当时我们约定利息是月息5分，被告向我出具了借条，我向他交付的时候扣了3万元的利息，实际上给了57万元。借款发生后，被告张勇一直未向我偿还借款本息，后面我们对借款本息进行结算，被告张勇尚欠我70万元，被告张勇向我重新出具了借条，约定月利率为2.5%，于2017年4月11日还清本息，并由被告马成林对这笔借款作担保。约定时间到期后，被告张勇仍未向我偿还任何借款本息。
被告张勇辩称，借款属实，我同意原告的诉讼请求，但是希望还款时间可以宽裕一些。
被告张义翠未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告马成林辩称，我督促实际借款人尽快还款，但是我没有义务偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，预证明被告张勇于2016年12月11日收到原告焦德才借款75万元，并约定月息2.5%，2017年4月11日之前还清本息的事实，被告承认借条系其亲笔书写，但是借款本金应为57万元，本院结合庭审过程及当事人陈述进行综合认定，认定原、被告双方约定借款本金为57万元、月利率2.5%的事实；2、原告提交的承诺书一份，预证明被告张勇作出书面承诺，承诺于2017年4月11日还清原告借款本息，如还不上，自愿将位于潘家湾的自建房屋3层31间出让给原告焦德才的事实，本院对承诺还款的真实性予以认可，但房屋并未办理抵押登记，抵押权不成立，对抵押事项本院不予确认；3、原告提交的房屋转让协议一份，预证明被告张勇、张义翠及其儿子张乘铭与本案原告焦德才签订房屋转让协议，约定借款75万元如不按期归还，由被告将其所有的位于武都区城郊潘家湾的三层三十一间房屋作价75万元转让给原告的事实，因该协议约定事项违反法律禁止性规定，本院对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日被告张勇向原告焦德才借款60万元，双方约定利息为月息5分，被告张勇向原告出具了借条，原告当日在扣除3万元利息后通过转账方式向被告张勇实际交付57万元。借款发生后，被告张勇一直未向原告偿还借款本息。2016年12月11日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告张勇尚欠原告借款本息共计70万元，并向原告重新出具了借条，将之前的借条销毁，双方约定月利率为2.5%，于2017年4月11日还清本息，由被告马成林为该笔借款作担保，但未约定担保责任方式。约定还款时间到期后，被告张勇仍未向原告偿还任何借款本息。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。本案被告张勇向原告焦德才借款570000元的事实清楚，证据确凿，被告张勇应及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金570000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定借期内利率为月利率2.5%，高于法律规定范围，现原告要求被告按照月利率2%承担自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，2016年12月11日至2017年12月11日期间的利息为：570000元×2%×12个月＝136800元；对于被告张义翠是否承担还款责任的问题，虽借条上的借款人是被告张勇，但该笔借款是被告张勇、张义翠婚姻关系存续期间的债务，且被告未能举证证明该笔借款属于夫妻一方的债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告张义翠应对上述借款本息承担连带还款责任；对于被告马成林的还款责任问题，因未约定担保责任方式，马成林应为该笔借款承担连带担保责任，故原告要求被告马成林连带偿还以上本息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告焦德才借款本金570000元、利息136800元，本息合计706800元；
二、限被告张勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告焦德才逾期利息，以570000元为本金，月利率2%计算，自2017年12月12日起至实际清偿之日止；
三、被告张义翠对上述款项承担连带还款责任；
四、被告马成林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告焦德才负担2200元，由被告张勇负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11428号之二
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼，组织机构代码590727575。
法定代表人余庆锋。
被执行人深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路38号，组织机构代码L21786869。
法定代表人张右年。
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市宝安区福永鑫三和汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币20042.4元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有20042.4元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 海
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执318号
申请执行人:洋县农村信用合作联社
被执行人:赵建民,男性,汉族,住洋县
被执行人:郝文侠,女性,汉族,住洋县
被执行人:路斌,男性,汉族,,住洋县
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初807号民事判决书，与2017年4月7日向本院申请执行与被执行人赵建民、郝文侠、路斌民借款合同纠纷一案，案件标的6.5万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，正在申诉重审过程中，现申请执行人申请撤回执行申请，待申诉重审完毕再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初807号民事判决书执行终结；待案件申诉重审完毕，另行申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17842号之三
申请执行人深圳市华裕五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第38栋一楼C区，组织机构代码576353722。
法定代表人肖平华。
被执行人深圳市林兴旺精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路朱坳第三工业区新中泰科技园D栋3楼-A，组织机构代码311946805。
法定代表人吴飞辉。
被执行人吴飞辉，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍地址湖南省衡南县。
被执行人黄金凤，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍地址广东省信宜市。
申请执行人深圳市华裕五金制品有限公司与被执行人深圳市林兴旺精密电子有限公司、吴飞辉、黄金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2663.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1533号
罪犯吴凌云，女，1990年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年3月5日作出(2015)水刑初字第45号刑事判决，认定吴凌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5500元。现刑期止日为2019年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吴凌云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴凌云在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬次五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴凌云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年1月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴凌云于2015年12月7日交纳罚金5500元。
本院认为，罪犯吴凌云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凌云予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1468号
原告：褚怀永，男，生于1986年11月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原告：唐子海，男，生于1975年6月8日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告褚怀永诉被告唐子海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告褚怀永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告褚怀永撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十一日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2265号
原告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：吉林省通化市东昌区建设大街1138号。
负责人：梁涛，行长。
委托诉讼代理人：李秀国，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：起诉、调解、承认、放弃、执行和解、接收款物。
被告：高云鹏，男，1981年4月10日生，汉族，住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告高云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，2017年11月6日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托诉讼代理人李秀国到庭参加诉讼。被告高云鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告立即偿还原告个人住房按揭贷款本息共计24，869.85元，其中本金24，435.45元，利息434.40元，（截止到2017年1月1日），实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止。2、请求判决原告对被告高云鹏的房屋享有抵押权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告高云鹏于2007年10月25日向原告申请个人住房按揭贷款1笔，金额47，000.00元，贷款方式为抵押，抵押物为被告高云鹏所有的位于通化市学府世家x幢xxx号，建筑面积xxx平方米房屋。被告高云鹏自贷款以来，已连续7期未按合同约定还款，截止2017年1月1日，已积欠本息共计24，869.85元，其中：本金24，435.45元，利息434.40元。根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告高云鹏提前偿还原告贷款，如被告高云鹏不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。
高云鹏在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：2007年10月，高云鹏在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，金额47，000.00元，以被告高云鹏所有的位于通化市学府世家x幢xxx号，产籍号为xxxxx号、建筑面积xxx平方米房屋作抵押并办理了抵押登记。被告自贷款以来，已连续7期未按合同约定还款，截止2017年1月1日，已积欠本息共计24，869.85元，其中本金24，435.45元，利息434.40元。
认定上述事实的证据有：个人购房借款/担保合同，抵押物清单，通化市商品房按揭抵押登记证明、通化市商品房登记备案证明、借款凭证。
本院认为，原告所诉被告高云鹏欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告诉请宣布与被告高云鹏签订的借款合同立即到期的请求，实为解除与被告高云鹏签订的个人购房借款/担保合同，应予支持。原告请求被告高云鹏偿还欠款的请求，应予支持。原告请求对被告高云鹏所有的位于通化市学府世家文盛胡同xxx号、产籍号xxxxx号、建筑面积xxx平方米房屋享有抵押权，符合双方约定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告高云鹏签订的个人购房借款/担保合同。
二、被告高云鹏于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行个人住房按揭贷款本金24，435.45元，利息434.40元，（截止到2017年1月1日），本息等合计24，869.85元，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止。
三、原告对被告高云鹏所有的位于通化市学府世家文盛胡同xxx号、产籍号xxxxx号、建筑面积xxx平方米房屋享有抵押权。
案件受理费420.00元，由被告高云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 硕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执955号
申请执行人李星火，男，1980年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市长征一路15号3楼。
负责人：刘峰，该公司经理。
被执行人深圳浩峰装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇凤凰村东区178栋五楼。
法定代表人：唐城，该公司经理。
本院在执行申请执行人李星火与执行人刘峰、深圳浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳浩峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人主要财产被本院另案查封并在拍卖中，本案申请执行人已申请参加另案的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 程国清
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2426号
申请人：吴兴祝，男，1971年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：福建领ＸＸ物科技有限公司，住所地福建武夷新区（建阳）高新技术开发区F-22-2-2（高五路），统一社会信用代码91350784585333395W。
法定代表人：危孟振。
本院在审理原告吴兴祝与被告危孟振、福建领ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴兴祝于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建领ＸＸ物科技有限公司所有的坐落于福建武夷新区（建阳）高新技术开发区F-22-2-2（高五路）的土地（潭产业国用（2012）第00071、00072号）和厂房（潭房权证建阳字第××JQ20133305、MJQ20133306）进行保全，保全价值1200000元。担保人张志英自愿提供其所有的坐落于南平市建阳区黄花山路1246号（大潭映象）12幢6-7层2601房的房屋提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封福建领ＸＸ物科技有限公司所有的坐落于福建武夷新区（建阳）高新技术开发区F-22-2-2（高五路）的土地（潭产业国用（2012）第00071、00072号）和厂房（潭房权证建阳字第××JQ20133305、MJQ20133306）。
二、查封担保人张志英其所有的坐落于南平市建阳区（大潭映象）12幢6-7层2601房（产权证号：潭房权证建阳字第××号）的房屋及土地使用权。
保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴兴祝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 许慧婷
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1439号
原告贾在峰，男，1970年10月5日出生，身份证号码150222197010050014，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路八号街坊25栋27号。
委托诉讼代理人：佟剑波，即本案原告佟剑波。
原告佟剑波，男，1969年2月25日出生，身份证号码150222196902250332，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县顺雨佳苑2号楼。
被告：刘瑞，男，1978年2月19日出生，身份证号码150222197802195019，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县翡翠城小区3号楼1单元5楼西户。
被告：李仁，男，1965年4月27日出生，身份证号码150222196504270012，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇兴隆远塔村1号4户。
原告贾在峰、佟剑波与被告刘瑞、李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟剑波及原告贾在峰的委托诉讼代理人佟剑波、被告李仁到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾在峰、佟剑波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日刘庆忠（已去世）、被告刘瑞、李仁向原告借款现金6万元，并出具借据一张；借款到期后，被告未归还，后经原告多次催要，被告承诺今年用种地收入偿还，但至今未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及违约金并承担诉讼费用。
被告李仁在庭审中辩称，2010年是我小舅子刘庆忠和叔伯小舅子刘瑞找到我说原告贾在峰可以给他们借款，我就答应了将我的房本作为抵押，但是怎么给的钱我不清楚，记不清是否签过字。借款期满3个月后刘庆忠将我的房本还给我，如果没有还钱原告怎么能将房本还给我。2016年刘瑞和我说起过这笔借款的事情，我问刘庆忠，他说他还过了。虽承认借款事实6万元，但认为没有义务承担该笔债务及违约金，时隔多年，当时到期后原告也没有找我要钱，刘庆忠死后也没有找我要，而且刘庆忠已经去世了，使用该借款的人是刘庆忠和李瑞。
被告刘瑞经本院依法传票传唤，未在答辩期内提供答辩状亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月30日借据一张，载明“今借到贾在峰、佟剑波人民币6万元，借款期限：自2010年12月30日至2011年2月28日。借款人保证按期归还借款，如违约按借款额每月5%支付违约金，借款人：刘庆忠、刘瑞、李仁”，日期2010年12月30日”。
借款到期后，原告多次向刘庆忠和被告李瑞催要借款，证人证明2013年及2016年秋天原告佟剑波向被告刘瑞索要借款。
另查明，因刘庆忠已去世，原告放弃对刘庆忠的继承人主张权利，只对王瑞、李仁主张权利。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。原告要求被告偿还原告借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仁主张其没有义务承担该笔债务及违约金，自己未使用该借款，不记得是否在借据上签字，其未对主张的理由进行举证证明，在庭审结束后10日内未向本院提起笔迹鉴定，原告对此亦不予认可，故对被告李仁的主张，本院不予采信。被告李仁主张借款期满3个月后刘庆忠将其房本归还，说明归还借款才能将房本归还，原告称是刘庆忠要拿房本到银行贷款后偿还借款，因该抵押未设立，与归还借款无直接因果关系，对被告李仁的该主张，本院不予采信。关于原告要求被告按月息5%支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故违约金应按年利率24%计算，对原告超出部分，本院不予支持。违约金起算时间应从借款到期后的第二日即2011年3月1日起计算至借款付清之日止。被告刘瑞经本院合法传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、庭审质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实和证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告贾在峰、佟剑波借款6万元；
二、被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告贾在峰、佟剑波借款6万元从2011年3月1日起计算至借款付清之日止的违约金，按年利率24%计算；
三、被告李仁对上述一、二项承担共同偿还责任。
案件受理费650元，由被告刘瑞、李仁负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判
员王阿东
二○一七年十月二十五
书记员
高缘
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国民法通则》**
**第八十四条** 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**第八十七条**
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
****
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐双民初字第221号
原告董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，江西上饶人，住上饶市万年县。
被告张柳德，男，1977年3月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告董小正与被告张柳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小正诉称，被告张柳德由于生意周转向我借款，分别于2014年2月23日借款30000元约定月息2分；2014年3月26日借款20000元约定月息2.5分；2015年2月3日借款20000元约定月息2.5分。总计被告张柳德向我借款70000元整。现我多次向被告张柳德催收未果，故起诉至贵院，恳请贵院依法调解或判决被告张柳德尽快偿还我的借款及利息。
被告张柳德未做任何答辩。
经审理查明，被告张柳德因做生意需要资金周转，向原告董小正分别于2014年2月23日借款30000元、2014年3月26日借款20000元、2015年2月3日借款20000元。总计借款70000元并都出具借条给原告董小正且书面约定利息。现在，原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款。
以上事实有被告签名出具给原告的借条，双方身份证证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告张柳德签名出具给原告借条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。其中原、被告双方于2014年2月23日书面约定的月息2分合法有据，应予保护，2014年3月26日、2015年2月3日的两笔借款约定的2.5分月息过高，本院对超过法律保护的利息不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳德偿还原告董小正借款本金70000元及其利息（利息其中本金30000元的利息从2014年2月23日起以2分的月息算至借款清偿完毕止，其中本金20000元的利息从2014年3月26日起以2分的月息算至借款清偿完毕止，其中20000元的利息从2015年2月3日起以2分的月息算至借款清偿完毕止）。限判决生效后十日内开始履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1550元，决定由被告张柳德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 夏发忠
审判员 方振中
审判员 濮有根
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡丽平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初2540号
原告：陈杰。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：程道仙。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
法定代表人杜刚，副经理。
委托诉讼代理人：李根。
原告陈杰与被告程道仙、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人周习荣，被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告程道仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用9946.16元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月9日12时许，被告程道仙驾驶自己的鄂HF2N**号起亚牌小轿车，沿长宁大道由北向南行驶，行至长宁大道金地广场路段时，与前方同向行驶的陈杰驾驶的鄂H8K9**号两轮摩托车尾随相撞，造成陈杰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，荆门市公安局交通警察支队东宝大队于2017年6月20日作出了第2017060987号道路交通事故责任认定书，认定被告程道仙负事故的全部责任，陈杰无责任。原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗18天，花去医药费5900元，被告除支付医药费外，其他赔偿费用没解决，经多次协商不能达成一致意见。另经查，被告所拥有的鄂HF2N**号起亚牌小轿车，在太平财产保险有限公司荆门中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险单编号为631071359201170000804。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等之规定，诉请人民法院依法判决。
被告程道仙未到庭，也未提交任何证据。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司承认原告就本起交通事故所陈述的事实，原告所诉请的赔偿额也在其限额范围内，但认为原告就有关费用计算过高，不符合相关标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即该起交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤、被告程道仙投保等事实，本院予以确认。关于原告主张的损失，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合本院认定的证据，认定如下：1.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的月收入，原告提交了其发生交通事故前六个月的收入明显，经计算其六个月的月平均工资为5188.17元。误工时间为32天，故其误工费为5534.08元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供护理人员的收入状况，其主张应按2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入32677元计算。因此，原告的护理费应为1611,36元。3.住院伙食补助费。该费用参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践计算，一般以20元／天的标准计算。故原告的住院伙食补助费为360元。4.交通费。根据原告提交的证据，本院认定为150元。5.停车费。原告主张的停车费不属于因道路交通事故造成的财产损失范畴，本院不予认定。以上合计，原告的损失为7655.44元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告所主张的损失并未超出被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司承保交强险的责任限额范围，故被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司依法应对原告所主张的损失予以赔付。被告程道仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己的民事权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰各项经济损失7655.44元；
二、驳回原告陈杰对被告程道仙的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 珊
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2018)鄂1087民督1号
申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：何民，男，1971年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人李晓斌于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人何民因资金周转向申请人李晓斌分别于2016年10月15日借款10000元，2017年6月8日借款10000元，并立下借据二张，共计借款20000元。事后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人何民偿还借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌20000元。
申请费100元，由被申请人何民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗政超
二〇一八年一月四日
书记员 胡启彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1596号
罪犯杨阿儿，女，1983年1月8日出生，彝族，四川省盐源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)库刑初字第36号刑事判决，认定杨阿儿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。现刑期止日为2026年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨阿儿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨阿儿在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨阿儿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、2016年7月、10月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨阿儿于2017年1月缴纳13000元。
本院认为，罪犯杨阿儿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿儿予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳