安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2781号
原告：刘诗家，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王恩杉，住安徽省定远县，
被告：定远县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张玲，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘曙光，住安徽省金寨县，
被告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张强鸣，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张力鸣，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛丰，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：储玉良，公司员工。
原告刘诗家诉被告王恩杉、定远县宝通物流运输有限公司（以下简称宝通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、刘曙光、六安华邦新华房地产有限公司（以下简称华邦地产公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘诗家及其特别授权代理人丁白贺，被告人保滁州分公司特别授权代理人王健，被告刘曙光，被告华邦地产公司特别授权代理张力鸣、葛丰，被告平安六安支公司特别授权代理人储玉良到庭参加诉讼，被告王恩杉、宝通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘诗家诉称：2016年9月7日14时26分，王恩杉驾驶车牌号为皖Ｍ×××××（由被告三承保交强险和50万不计免赔商业险）的重型自卸半挂车（主车），行驶至六安市××城南镇黄小桥路口时右转弯时，与刘曙光驾驶直行的皖Ｎ×××××号（由被告六承保10万/座的车上人员险（乘客））小型普通客车发生碰撞，致刘曙光和乘坐皖Ｎ×××××号小型普通客车的徐璐、刘诗家、张玉香、侯芳凤受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队认定王恩杉负主要责任，刘曙光负次要责任，刘诗家无责任。刘诗家接受治疗后经专业鉴定机构鉴定，构成十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失153255.92元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王恩杉未作答辩。
被告宝通物流公司未作答辩。
被告人保滁州分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，要求核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、年检有效情况下予以赔偿；主车投保了保险，挂车投保情况要求核实；本起事故共造成5人受伤，交强险限额合理分配；对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，不承担诉讼费。
被告刘曙光辩称：没有要讲的。
被告华邦地产公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告的医疗费都是我公司垫付。
被告平安六安支公司辩称：同被告三意见
原告向法庭提交以下八组证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍信息两份、企业工商注册信息查询单复印件四份，行驶证、驾驶证复印件两份；3.交强险保单和商业险保单复印件四份；4.六安市公安局交通警察支队四队出第XXXXXXXXXXXXXXXX号交通事故认定书；5.六安市第中医院出院记录、发票；6.劳动合同、收入证明、误工证明、银行流水、租房协议、房产证、房主户籍信息；7.安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；8.司法鉴定费发票一份
被告人保滁州分公司质证意见：证据1、2、3、4无异议，挂车保险信息没查到；证据5拒实核算，但需扣除非医保用药；证据6三性均有异议，原告的工作收入应提供纳税证明、居住应提供派出所证明；证据7不认可，申请重新鉴定；证据8不承担。
被告刘曙光质证意见：无异议。
被告华邦地产公司质证意见：无异议。
被告平安六安支公司质证意见：证据1、2、3、4、、6、7、8同被告三质证意见；证据5认可非医保范围内用药
被告人保滁州分公司无证据提交。
被告刘曙光无证据提交。
被告华邦地产公司向法庭提交以下一组证据：医疗费发票复印件。
原告刘诗家质证意见：无异议，医疗费我方支付1163元，其他均由被告华邦地产公司垫付。
被告人保滁州分公司质证意见：医疗费发票应提供原件核实，保留非医保用药鉴定权利。
被告刘曙光质证意见：无异议。
被告平安六安支公司质证意见：同被告三。
被告平安六安支公司无证据提交。
经审理查明：2016年9月7日14时26分，被告王恩杉驾驶皖Ｍ×××××号重型半牵引车/皖Ｍ×××××号重型自卸半挂车，行驶至六安市××城南镇黄小桥路口时右转弯时，与被告刘曙光驾驶直行的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致刘曙光和乘坐皖Ｎ×××××号小型普通客车的原告刘诗家及徐璐、张玉香、侯芳凤受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定王恩杉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；刘曙光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故次要责任；其余伤者无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.左侧髋臼骨折2.多处挫伤（右肩部、上臂、颈项部）3.鼻骨骨折4.鼻中隔偏曲。2017年11月14日原告出院，出院医嘱：1.加强营养，加强护理，预防钉道感染2.建议休息3月，积极行患肢功能锻炼，避免下地行走、负重、剧烈活动等，预防再骨折等3.出院后每2-3周来我科复查，指导下地行走时间等4.建议康复科继续康复理疗5.我科随访，以上，原告住院70天及后期复查共支付医疗费41755.92元（原告自付1163.04元、被告华邦房产公司垫付40592.88元）。2017年1月18日，经原告委托安徽某某司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，意见为：刘诗家因交通事故致左髋部损伤、左髋臼骨折，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.刘诗家误工期160日，护理期90日，营养期90日。为此原告支付伤残程度评定费1300元。被告人保滁州分公司书面申请对刘诗家的伤残等级及三期重新鉴定。2017年9月1日，经本院委托安徽某某司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，意见为：刘诗家因交通事故致左髋臼骨折，遗留左下肢丧失功能11.3%，达10%以上符合“道标”十级伤残；2.综合评定误工期150日，护理期90日，营养期90日。
另查明：被告王恩杉驾驶皖Ｍ×××××号重型半牵引车/皖Ｍ×××××号重型自卸半挂车，主挂车登记所有人为被告宝通物流公司，该车辆主车以宝通物流公司为被保险人在被告人保滁州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，挂车无保险；被告刘曙光驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告华邦地产公司，该车辆以华邦地产公司为被保险人在被告平安六安支公司投保了车上人员责任险6×10万元/座。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2015年5月28日，原告刘诗家与安徽中原地产代理有限公司签订一份《劳动合同书》：自2015年8月28日至2018年8月28日，刘诗家在该公司安徽地区从事物业顾问。原告刘诗家又与安徽海尚营销策划有限公司签订一份《劳动合同书》：自2016年5月9日至2019年5月28日，刘诗家在该公司从事策划助理。2017年2月22日、3月17日，安徽海尚营销策划有限公司出具一份《误工证明》和一份《收入证明》：刘诗家2016年5月以来一直系我单位职工，公司包住，月平均工资（基本工资+提成）为5000元，因发生交通事故受伤住院，我单位未向其发放工资；刘诗家月基本工资为底薪2500元+每月300元补助，依据公司提成发放制度及开发商回款情况，从2016年6月至2017年1月共发放13178元提成。2015年7月21日，刘诗家与刘诗翠签订一份《个人租房协议书》：自2015年7月21日至2016年7月21日，刘诗翠将拥有位于合肥市包河区桐城家苑小区12平方房屋租给刘诗家居住。刘诗家中国农业银行卡（…1670）和徽商银行交（…4470）交易明细清单显示：2016年1月起刘诗家有工资收入。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告王恩杉、被告刘曙光分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告刘诗家受伤所造成的经济损失，王恩杉、刘曙光分别应当承担相应的赔偿责任，王恩杉的车辆登记所有人被告宝通物流公司应对王恩杉承担赔偿责任承担连带清偿责任，刘曙光的车辆登记所有人被告华邦地产公司应对刘曙光承担赔偿责任承担连带清偿责任。王恩杉驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人人保滁州分公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；刘曙光驾驶的车辆投保了车上人员责任险，保险人平安六安支公司应对车上人员的损害结果在赔偿限额内予以替代赔偿。原告在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告伤残等级、休息期、营养期、护理期采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的住院伙食补助费、营养、护理费标准均在法律规定的，本院予以支持；提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质，本院参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资44353元（每天122元）计算；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信；原告的住院天数以本院核定的为准。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费41755.92元、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费18300元（150天×122元/天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1400元；以上合计139845.92元，由人保滁州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，超出交强险限额的79845.92元，由人保滁州分公司在第三者责任险限额内替代赔偿70%即55892.14元，另30%即23953.78元由平安六安支公司在车上人员责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘诗家医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55000元，合计60000元（含被告六安华邦新华房地产有限公司垫付医疗费40592.88元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘诗家医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计55892.14元。
三、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在车上人员责任险限额内原告刘诗家医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计23953.78元。
四、驳回原告刘诗家其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3370减半收取1685元，伤残鉴定费1300元，合计2985元，由被告王恩杉、定远县宝通物流运输有限公司共同负担2089.5元，被告刘曙光、六安华邦新华房地产有限公司共同负担895.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年九月十八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。