江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终328号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹鼎，男，1985年7月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，3月9日被逮捕，同年8月25日经无锡市滨湖区人民法院决定取保候审。
辩护人龚红霞，女，1961年6月3日出生，户籍在无锡市滨湖区。系上诉人曹鼎之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1974年10月15日出生于江苏省无锡市，汉族，住无锡市新吴区。系被害人。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹鼎犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）苏0211刑初283号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某未提出上诉，原审被告人曹鼎对刑事判决不服，提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月，被告人曹鼎与女友张某3在各自亲友的见证下举办了婚礼，以夫妻名义同居于曹家购置的婚房无锡市滨湖区天鹅湖花园B区139号1803室，但双方一直未办理结婚登记。
2016年2月，被告人曹鼎与张某3发生矛盾，张某3搬回其父母家中居住，双方矛盾加剧。之后，被告人曹鼎与张某3因陪嫁财产分割之事协商未果，被告人曹鼎将天鹅湖花园B区139号1803室的钥匙换掉，张某3一家担心被告人曹鼎擅自转移女方财产，决定至无锡市滨湖区天鹅湖花园B区139号1803室将张某3陪嫁的家具家电搬回。
2016年11月9日16时许，张某3及其父张某1、其姑姑张某2、其表哥王某等人雇佣搬家公司至天鹅湖花园B区139号1803室将女方陪嫁的家具、家电等搬下楼时，遇到回家的被告人曹鼎。被告人曹鼎见状当即上前阻止，与张某3、张某1等人发生口角后突然打了张某1胸口1拳，后又推了张某21下。张某2之子被害人王某遂从被告人曹鼎身后击打曹头部，曹反击，二人相互扭打在一起，后被在场的小区保安拉开并阻止。二人各自负伤。经法医鉴定：被害人王某鼻骨多发骨折，鼻中隔局部扭曲。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o的规定，王某所受的损伤构成轻伤二级。
被告人曹鼎归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被害人王某在本案发生后至无锡市人民医院治疗，未住院，产生医疗费用共计人民币（下同）1402.66元。
上述事实，有被告人曹鼎的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人鹿祥先、常某、张某1、张某2的证词及辨认笔录，门诊病历、CT检查报告单、医学影像科检查报告单，公安机关调取的监控录像和手机录像、接处警信息单、出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人曹鼎因民事纠纷激化，与他人发生矛盾后故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹鼎归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据法律规定和附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人曹鼎应对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、营养费等合理损失计1702.66元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人曹鼎有期徒刑一年，缓刑二年；被告人曹鼎赔付附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费合计人民币1702.66元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人曹鼎及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：⒈原审判决认定被害人王某的伤势系由上诉人曹鼎造成的证据不足；⒉上诉人曹鼎的行为应当属于正当防卫；并申请对被害人王某的伤势重新鉴定。请求二审依法改判。
经审理查明：2015年10月，上诉人曹鼎与张某3举办婚礼并同居在无锡市滨湖区天鹅湖花园B区139号1803室，后双方发生矛盾分居。因对陪嫁财产分割一事有争议，上诉人曹鼎更换了住处钥匙。为防止转移女方财产，2016年11月9日16时许，张某3和父亲张某1、姑姑张某2、表哥王某（被害人，男，时年41岁）等人至上述住处搬运陪嫁物品，遭到上诉人曹鼎阻拦。双方发生口角后，上诉人曹鼎先对张某1胸口打了1拳，后又推了张某2身体1下，王某见状还击，两人相互扭打致受伤。经鉴定：王某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：王某事发后共花费医疗费用1402.66元，经鉴定，营养期评定为15日。
原判决认定原审被告人曹鼎犯故意伤害罪的证据以及附带民事诉讼原告人王某蒙受经济损失的证据经一审庭审质证，本院确认均具有证明效力。
本院认为：上诉人曹鼎发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。
关于上诉人曹鼎及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：⒈关于被害人王某的伤势鉴定，经查：无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定人员所作，鉴定程序合法，内容真实，作出的鉴定意见合法有效，具有证明效力。请求对被害人王某的伤势程度重新鉴定的申请依据不足，本院不予准许。⒉上诉人曹鼎与被害人王某发生扭打并致对方受伤的事实，既有其在公安机关的多次供述证明，又得到被害人王某和证人鹿祥先、常某、张某1、张某2，视听资料监控录像、手机录像以及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。⒊发生纠纷后，上诉人曹鼎首先动手殴打对方人员挑起事端，导致矛盾激化进而引发本案，主观上具有伤害他人的故意，其行为依法不具有正当性，不属于正当防卫。故上诉人曹鼎及其辩护人请求二审改判的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人曹鼎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵 越
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。