wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更22号
罪犯高呈佳，男，1978年3月10日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年11月1日作出(2011)泰兴刑初字第325号刑事判决，认定被告人高呈佳犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏刑05刑更501号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯高呈佳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高呈佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯高呈佳向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯高呈佳认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯高呈佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高呈佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高呈佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年4月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4864号
原告:刘桂侠，女，1956年3月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐宗瑞，男，1951年10月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨爱华，女，1953年10月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐阳，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
原告刘桂侠与被告赵凯、徐玲、徐阳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，原告曹保卫于2017年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘桂侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告刘桂侠承担。
审 判 长 石少一
人民陪审员 祝 美
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周擎宇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初717号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人虞强强，男，1995年10月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2015年3月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处拘役三个月十五日，罚金人民币2000元，于2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，6月2日被取保候审，经本院决定于11月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人虞强强犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人虞强强及其辩护人路建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人虞强强伙同罪犯陈某先后至本市珥陵镇、延陵镇等地，以入户等方式盗窃作案8起，窃得香烟、手机及现金等财物，价值合计人民币1324元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相应证据材料，据此认为被告人虞强强的行为触犯刑律，构成盗窃罪；被告人虞强强系限定刑事责任能力人，并于案发后投案自首，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人虞强强及辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出主要辩护意见认为：被告人作案时属限定刑事责任能力，案发后能自首、赔偿损失，请求法院综合考虑前述量刑情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月至9月期间，被告人虞强强伙同罪犯陈某先后至本市珥陵镇、延陵镇等地，采用推门、翻窗等手段盗窃作案8起，窃得香烟、现金等财物，价值总计人民币1324元。具体事实分述如下：
1、2016年8月16日下午，被告人虞强强伙同陈鑫至本市珥陵镇新庄村王师岸村的一承包鱼塘处，推门进入承包人居住的房屋，窃得被害人汪某的硬中华香烟4包，经鉴定价值人民币180元。
2、2016年8月20日左右的一天下午，被告人虞强强伙同陈鑫至本市珥陵镇中仙村蒋甲废品收购站，推门进入收购站内的房屋，窃得被害人蒋某的现金80元。
3、2016年8月下旬的一天下午，被告人虞强强伙同陈鑫至本市珥陵镇护国村路巷的一承包鱼塘处，踢门进入承包人居住的房屋，窃得被害人王某1的云烟2包、现金50元，经鉴定2包云烟价值计人民币46元，款物合计人民币96元。
4、2016年8月的一天下午，被告人虞强强伙同陈鑫至本市珥陵镇柳茹村的一承包鱼塘处，翻窗进入承包人的住房内，窃得被害人贡某的红南京香烟1条，经鉴定价值人民币120元。
5、2016年9月3日下午，被告人虞强强伙同陈鑫至本市珥陵镇扶城村松村大米加工作坊，窃得被害人毛某放在作坊窗台铁盒内的硬币30元。
6、2016年9月5日下午，被告人虞强强伙同陈鑫至本市司徒镇杏虎村下岸头村的果园，扒开四周铁丝网进入果园房屋内，窃得被害人许某的黄南京香烟1条、利群香烟3包、软中华香烟1包、硬中华香烟1包、苏烟1包；经鉴定前述香烟价值合计人民币468元。
7、2016年9月12日下午14时30分许，被告人虞强强伙同陈鑫至本市陵口镇城墅村朝东高头的一处蔬菜大棚，推门进入承包人的住房，窃得被害人杨某的苹果4S手机1部（未能核价）、三星7100手机1部，经鉴定价值人民币30元。
8、2016年9月12日下午16时许，被告人虞强强伙同陈鑫至本市横塘镇邹甲村的一处鸡棚，踢门进入养鸡人的住房，窃得被害人胡某放在电视柜抽屉里的现金320元。
又查明：2017年5月31日，被告人虞强强自动投案如实供述了前述事实，其近亲属自愿赔偿全案经济损失委托当地派出所向各被害人代某。经鉴定，被告人虞强强作案时罹患精神发育迟滞（轻度），属限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人汪某、蒋某、王某1、毛某等人的陈述及报警材料，证明被盗的时间、地点、现场状况及被窃财物的数量、金额等具体内容。
2、价格鉴定意见及情况说明，证明所窃得香烟、手机的具体经济价值。
3、精神病司法鉴定意见，证明被告人虞强强作案时系限定刑事责任能力。
4、罪犯陈某的供述及辨认材料，证明其伙同虞强强实施各起盗窃的时间、地点、参与人员、手段、经过、结果等内容，指认了各起作案地点及被告人虞强强。
5、被告人虞强强的供述，证明其实施各起盗窃的具体经过，与前述各证据证明内容印证一致。
6、受案登记表、案件侦破经过及刑事判决书等材料，证明被告人自动投案及前科劣迹、同案犯陈鑫已被判刑的事实。
7、情况说明，证明被告人近亲属退赃赔偿的事实。
上述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人虞强强伙同他人以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞强强犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人近亲属代为赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人，具自首、赔偿损失等情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人虞强强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人虞强强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第240号
申请执行人张海涛，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住张家口市宣化县。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被执行人陈守会，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
被执行人李秀，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
张海涛与陈守会、李秀民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月8日做出的(2013)张开民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈守会、李秀至今没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈守会、李秀履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证：被执行人陈守会、李秀名下没有登记的房产、银行没有存款、无车辆登记。目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈守会、李秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈守会、李秀新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁润芝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1484号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月15日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省沙县，现住江苏省无锡市北塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月13日23时25分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢佳桐
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执780号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：王团结，男，1966年3月26日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：贺军祥，男，1965年4月29日生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：刘成龙，男，1988年5月13日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王团结、贺军祥、刘成龙金融借款合同纠纷一案中，2017年6月26日向被执行人王团结、贺军祥、刘成龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王团结、贺军祥、刘成龙至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执208号
申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
被执行人：杜换先，男，汉族，1962年1月17日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行杜换先借款合同纠纷一案中。通过网络查控对其存款、证券、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。且查明被执行人因病已去世。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 王 进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执49号
申请执行人尤新忠，男，1959年3月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人殷宪国，男，1960年3月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人汤萍玉，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人武汉万源昌房地产开发有限公司，住所地武昌区紫金村附2号。
法定代表人殷宪国，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初2206号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划殷宪国、汤萍玉、武汉万源昌房地产开发有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 张刚刚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初923号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周岩，女，1976年10月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2017年7月20日被宜兴市公安局取保候审，8月17日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）909号起诉书指控被告人周岩犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月4日下午1时许，被告人周岩在宜兴市丁蜀镇东贤路蠡苑小区一楼道口，见季佳佳停放在此的一辆雅迪牌电动车钥匙未拔，即发动后窃走，藏放于张渚家中，该车价值人民币2830元。
2017年7月20日，被告人周岩被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案车辆被追缴，并已发还给了失主。
上述事实，被告人周岩在开庭审理过程中无异议，并有失主季佳佳的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、摄影照片，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周岩的刑事责任，鉴于被告人周岩能如实供述、赃物已发还等量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。
被告人周岩对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人周岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周岩归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周岩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪臻
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2113号
罪犯李靖国，男，1979年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0122刑初147号刑事判决，以被告人李靖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李靖国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李靖国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李靖国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2517号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：张恩田，男，汉族，1959年1月21日出生，住灌云县。
被告：刘文书，男，汉族，1954年12月15日出生，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张恩田、刘文书金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2600元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1553号
原告：曲奕。
被告：唐玉江。
被告：董娟。
原告曲奕诉被告唐玉江、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲奕向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐玉江、董娟偿还原告借款本金5万元及利息。2、判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告借款5万元现金，并向原告书写借款欠条，按照借款欠条约定，原告向被告出借人民币5万元，约期至2014年12月偿还，并己月利8‰计息，借款到期后原告多次向被告追索欠款，被告唐玉江于2015年偿还利息5000元，借款本金5万元及剩余利息一直未还，截至2017年12月6日欠息19746.67元。被告未约定偿还借款本金及利息，现在借款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曲奕对被告唐玉江、董娟的起诉。
案件受理费525元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初10942号
原告：金桂栒，男，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：张桂花，女，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
原告金桂栒诉被告张桂花离婚后财产纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金桂栒委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼；第二次开庭本案原告金桂栒委托诉讼代理人高丹、被告张桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚时未分割的位于沈阳市于洪区黄河大街130-18甲1号楼1-1-1号卖房款25万元属于原告所有；2、丽阳大厦2014年1月1日起至今的房屋租赁费用18万元归原告所有；3、被告协助原告办理沈阳市皇姑区黄河北大街106号194房屋更名过户手续；4、被告名下属于夫妻共同财产的工商银行存款128705.6元，建设银行存款4128元归原告所有；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1980年10月14日登记结婚，2013年12月16日因感情不和在民政局办理离婚。双方虽已离婚，但并未分割部分夫妻共同财产，故诉至法院。
被告辩称，双方于2013年12月16日离婚，离婚协议是原告自己写的；离婚协议已经明确约定财产分割事项，房产过户及房产分割没有履行，不同意原告诉求的财产分割请求，应该按照离婚协议约定履行；截至2014年5月3日的租赁费给付原告，不同意给付原告主张的房屋租赁费，其实是给原告的生活费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告赵芳与被告王冕在皇姑区民政局协议离婚并领取离婚证书。2014年3月27日，原告赵芳就合同纠纷一案在皇姑区法院被王微、陆璐起诉，起因是本案原告2014年1月28日赵芳将坐落于沈阳市于洪区香炉山路万科司机花城西南角对面的鑫车仕洗车店以70000元的价格转兑给王微、陆璐并出具收条：今收到兑店钱（一半）35000元（叁万伍仟元整），全款已收70000元（柒万元整）。后王微、陆璐兑店未果起诉至皇姑区人民法院。2014年5月26日，皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第446号民事判决书，判决本案原告赵芳返还王微、陆璐兑店费及损失共计人民币66000元。同年8月25日,沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民三终字第00780号终审判决：驳回上诉维持原判。2017年8月25日，原告认为该项赔偿应属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，遂诉至本院。
本院认为,本案争议焦点有以下三点：1.本案诉讼标的是否产生于原、被告婚姻关系存续期间；2.原告请求权的行使是否超过诉讼时效；3.原告主张的诉讼标的具体数额如何确定。
关于诉讼标的是否产生于原、被告婚姻关系存续期间的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。本案中的原告赵芳将洗车店转兑给王微、陆璐并于2014年1月28日出具收条，而离婚证书登记的原、被告离婚日期为2014年2月17日。由此可认定，转兑行为系原、被告婚姻关系存续期间发生，本案诉讼标的亦产生于原、被告婚姻关系存续期间。
关于原告请求权的行使是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告主张原告的请求权应适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条的规定，已超过诉讼时效。本院认为，原告请求权的内容并非是对双方协议离婚反悔，不适用此条，而应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，沈阳市中级人民法院[2014]沈中民三终字第00780号民事判决书的签章时间为2014年8月26日，即原告应于2014年8月26日后得知该欠款属于夫妻双方共同债务；而原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效后，本院尚未做出裁判结果。因此，原告请求权的行使尚在三年诉讼时效期间内。
关于原告主张的诉讼标的具体数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中原告主张确认66000元为婚姻关系存续期间的共同债务，对外，应以夫妻共同债务对王微、陆璐承担义务；对内，应根据婚姻关系存续期间实际用于共同生活的支出来区分共同债务的份额：原、被告收到洗车店转兑费70000元，原告赵芳自认35000元偿还自己母亲、10000元偿还自己信用卡，本院予以采信；原告主张15000元偿还被告信用卡，但未能提出相关证据，本院不予采信；原告主张剩余10000元用于共同生活，由于原、被告于2014年1月28日收转兑款至2014年2月17日离婚共计20天，不能得出共同生活支出10000元的合理确信；为此，本院以2017年辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出为参照，以2014年1月28日收转兑款至2014年2月17日离婚为计算天数，计算出被告此期间共同生活支出合理费用应为1369.6元（24996/365*20），经考量，本院酌定提高至1500元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告王冕对原告赵芳与王微、陆璐所负66000元欠款中承担的共同债务份额为1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告赵芳承担675元，被告王冕承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邵迪生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢明鸣
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初383号
原告：张瑞芳，女，汉族，1991年4月14日生，个体。
被告：成志强，男，汉族，1979年3月29日生，个体。
原告张瑞芳诉被告成志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张瑞芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞芳撤诉。
案件受理费25元，由张瑞芳负担。
审判员敖利杰
二○一七年一月十八日
书记员杨文娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更139号
罪犯姚宗国，男，1957年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出（2015）温永刑初字第137号刑事判决，以被告人姚宗国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人姚宗国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月26日以(2015)浙温刑终字第708号刑事判决，撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第137号刑事判决，改判被告人姚宗国犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚宗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚宗国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 钱 佩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1704号之一
原告：黄倩，女，汉族，1994年9月8日生，住赣州经济技术开发区。
被告：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州市章贡区。
被告：杨敏，女，汉族，1963年7月11日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市中加置业有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#401-405室。
法定代表人：黄庆平，系该公司总经理。
本院在审理原告黄倩诉被告黄庆平、杨敏、赣州市中加置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求对被告黄庆平、杨敏、赣州市中加置业有限公司及其下属公司赣州市中加置业有限公司赣县分公司所有的价值人民币1232000元财产予以查封、冻结，并已提供黄水金位于赣州市章贡区××镇××大道××号“××栋××室”（房产证号：赣房权证字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄庆平、杨敏、赣州市中加置业有限公司及其下属公司赣州市中加置业有限公司赣县分公司所有的价值人民币1232000元财产予以查封、冻结。
二、对黄水金位于赣州市章贡区××镇××大道××号“××栋××室”（房产证号：赣房权证字第××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张声涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永芝，女，1967年1月8日出生，汉族，村民，住郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江行益，男，1964年12月13日出生，汉族，村民，住郧西县。
再审申请人陈永芝因与被申请人江行益健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永芝申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明等为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定申请再审,请求撤销原二审裁定，重审本案并追究江行益的刑事附带民事责任。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，陈永芝并非重复起诉。郧西县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决，赔偿的是该判决之前的实际损失，虽然包含二次手术所需的医疗费15000元，但不包括2016年11月6日二次手术中的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，也不包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，所以本次要求其赔偿不是重复起诉。2.有新的证据，足以推翻原二审裁定。陈永芝的新证据有十堰市太和医院门诊病历、十堰市人民医院出院记录、太和医院的CT报告、病情证明书等，均能够证明陈永芝在原一审刑事附带民事案件审结后，二次手术直接导致陈永芝产生新的治疗费、误工费、交通费等损失。上述新事实、新后果，均是江行益对陈永芝的故意伤害行为所致，江行益应当承担相应的赔偿责任。3.原一审裁定程序违法，原二审应当依法予以撤销，但原二审裁定却维持了原一审裁定，明显违法。
江行益提出答辩意见称：陈永芝的再审请求和理由均不能成立。陈永芝的再次主张在原一审刑事附带民事调解时己作协商处理；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。在刑事附带民事案件中，一审法院根据陈永芝的实际损失94150.94元，结合双方的过错，充分尊重双方当事人意愿，在法官的主持调解下，最终达成赔偿调解协议，即答辩人除已经支付陈永芝医疗费28700元外，再一次性赔偿陈永芝各项损失105000元。该调解实际上对陈永芝的全部请求及后续治疗损失进行了综合考虑，否则陈永芝也不可能得到超额赔偿。陈永芝提出的再次治疗新证据，并主张权利，属于重复起诉；二审法院裁定没有错误，认定陈永芝属于重复起诉正确。原一审、二审裁定程序合法，陈永芝关于一审程序违法的理由不能成立。
本院经审查认为：陈永芝在一审刑事附带民事案件中就各项经济损失的赔偿与江行益达成调解协议并已履行；其在原有侵害事实情形下，再次提起民事诉讼，构成重复起诉。陈永芝提供的新证据，不足以推翻原二审裁定；原一审法院在举证期限尚未届满前作出驳回陈永芝起诉的裁定，存在一定的瑕疵，但并不违反法律程序。综上，陈永芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永芝的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初961号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年12月29日出生于安徽省凤台县，文盲，无业，住安徽省凤台县。被告人崔某某曾因殴打他人，于2010年8月2日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因盗窃，于2010年11月10日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2013年3月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人崔某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月4日释放。被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被羁押，8月11日被刑事拘留，2017年8月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月18日凌晨，被告人崔某某至张家港市杨舍镇斜桥村八组78号私房南面工棚内，采用搭线解锁的方式，窃得许某停放在该处的电动三轮车1辆及车上万向轮4个，螺丝刀3把，共计价值人民币3269元，后予以销赃。案发后，被害人损失得到挽回。
被告人崔某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、照片、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人崔某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 李瑞霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3449号
原告：广德众成市政工程有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：徐乐胜，男，住安徽省广德县。
被告：陈明香，女，住址同上。
二被告共同委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告广德众成市政工程有限公司(以下简称广德众成公司)诉被告徐乐胜、陈明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙刚及委托代理人胡存飞、被告徐乐胜和陈明香的共同委托代理人谈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德众成公司诉称:2016年12月19日,被告徐乐胜向原告借款人民币28000元用于工程决算，之后被告拒不偿还，故依法起诉，请求法院依法判令1、两被告立即偿还原告借款本金人民币28000元及利息（自起诉之日起，按照6厘计算计算利息到还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：两被告系夫妻关系，但该笔借款是被告徐乐胜承建工程上的决算费用，该款不是用于两被告共同的家庭生活，被告陈明香对该款不知情，因此该款与被告陈明香无关。另双方没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据，被告不应该支付利息。
经审理查明：被告徐乐胜因工程决算需要用款，2016年12月19日向原告广德众成公司借款人民币28000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到众成市政工程有限公司人民币弍万捌仟元整（￥28000.元）用于决算费用”，该借条上未约定利息及还款期限。另查明，被告徐乐胜与被告陈明香系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该款系用于工程决算费用。原告向被告催要该笔借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有借条（借款凭证）、银行转账回单、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告徐乐胜向原告广德众成公司出具借条，表明原告与徐乐胜之间成立借款法律关系；原告广德众成公司按约已向被告徐乐胜出借借款人民币28000元，被告徐乐胜应当承担归还借款的义务，但被告经原告催要后未按约归还该借款，其行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任；因此,原告要求被告徐乐胜归还借款本金人民币28000元的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予支持；原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告徐乐胜自起诉之日起按年利率6%向原告支付占用资金期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告代理人以双方没有约定利息为由，认为被告不应该支付逾期利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信；因该笔借款明确用于工程决算，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但并非用于夫妻共同生活具有事实依据，被告代理人辩称该笔借款与被告陈明香无关的抗辩意见，本院予以采信。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐乐胜于本判决生效之日起十日内向原告广德众成市政工程有限公司偿还借款人民币28000元及利息（利息以28000元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告广德众成市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐乐胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张教民
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执368号
申请人：徐丽菊，女，1962年3月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿���县。
申请执行人徐丽菊与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽菊于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000元及利息。
本案受理后，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年9月7日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄友梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李彩秋，公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人黄友梅因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛制衣公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄友梅向本院申请再审称，(一)黄友梅自2003年11月19日与罗玛制衣公司建立劳动合同关系，合同约定从事验片岗位（工种）的工作，黄友梅工作期间内，由于罗玛制衣公司招不到工人，导致天天加班，通宵加班也是常态，法定节假日、年休假亦是没有放假。黄友梅每天超负荷工作，而罗玛制衣公司所付的加班费却远远未达到实际应支付的加班费，双方因此引发起争议。黄友梅多次与罗玛制衣公司交涉支付加班费未果，诉至法院，一、二审法院判决驳回了黄友梅的诉讼请求是错误的。(二)在本案生效后，因其他同事也与罗玛制衣公司发生劳动争议，黄友梅通过调查取证，发现了员工手册、薪水表(2011、2012年度)、丘桂香薪资表(2010-2013年度)、海沧法院判决书、厦门市中级人民法院判决书等新的证据。上述证据能够佐证黄友梅的工资结构，证实黄友梅的诉求合法合理，且有法院生效判决予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法对本案进行再审。
再审申请时，黄友梅向本院提交以下新证据：1.《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》，其中第六章奖金与福利规定，公司为了鼓励员工努力提高工作和生产效率，除了按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有月份生产（工作）奖：根据月份生产、经营的效果确定；全勤奖：全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；专项奖：在某项工作上为公司作出重大贡献着可享受，如销售、发明、优创等，上述奖金额由总经理按贡献大小确定；公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；婚庆、丧奠；节日福利：五一节、中秋节；防暑降温费：7、8、9三月；年终奖金。2.罗玛制衣公司制作的吴春生2011年-2012年薪水表；3.罗玛制衣公司制作的丘桂香2010年10月至12月薪资表，证明罗玛制衣公司员工工资结构为底薪、餐补、全勤奖、工作奖、年终奖、基本工资。4.吴春生与罗玛制衣公司劳动争议仲裁裁决书、一、二审判决书，证明法院生效判决确认吴春生工资结构包括级别工资、餐费补贴。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案二审判决于2015年9月22日生效，黄友梅虽然以有新证据提出再审申请，但是根据查明的事实，在2015年10月罗玛制衣公司与其他劳动者的劳动争议案件中，黄友梅的诉讼代理人亦作为其他劳动者的诉讼代理人，向法院提交了《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》以及吴春生、丘桂香的薪资表等证据，故应当认定黄友梅在当时就已经知道或应当知道前述证据的存在，而其直至2017年1月方才提出再审申请，已经超过六个月的期限。同时，黄友梅提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无级别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照黄友梅提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准；提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定黄友梅工资构成及标准的依据。由上分析，黄友梅提供的前述“新证据”也不足以推翻本案生效判决。
综上所述，黄友梅的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄友梅的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月二十九日
书记员 张天栋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2527号
原告：毛鹏宇，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县红光乡。
被告：毕莹莹，女，21岁，汉族，农民，住兰西县北安乡。
被告：毕双友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住同上。
被告：冯秀英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住同上。
毛鹏宇与毕莹莹、毕双友、冯秀英婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中原告毛鹏宇与被告毕莹莹、毕双友、冯秀英达成赔偿调解协议，原告毛鹏宇于2017年8月29日向本院提出撤回对被告毕莹莹、毕双友、冯秀英起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛鹏宇撤回对被告毕莹莹、毕双友、冯秀英的起诉。
审 判 员 李建明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 段超仁
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12320号之二
申请执行人赖翩翩，女，汉族，1989年04月07日出生，住广东省东莞市。
被执行人深圳恒兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村一区345号展润大厦1408，社会统一信用代码9144030057880833XK。
法定代表人汤介夫。
申请执行人赖翩翩与被执行人深圳恒兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2017）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执137号之二
申请执行人杨昌银，男，1964年1月12日生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被执行人罗孝强，男，1970年4月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人罗洪云，女，1962年11月21日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人刘秀芬，女，1974年7月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人陈学胜，男，1975年2月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人杨义军，男，1966年10月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人陈世堂，男，1964年2月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人姚平勇，男，1960年7月2日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县政协职工，住石阡县。
被执行人马禄双，男，1974年10月23日生，回族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人罗忠银，男，1970年12月8日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县公安局民警，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终783号民事判决书在执行杨昌银申请执行被执行人罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂、姚平勇、马禄双、罗忠银借款纠纷一案中，双方当事人于2017年8月16日达成执行和解协议：一、由罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂分别按借款本金人民币120万元及相应利息以每人承担20万元本金及利息按份偿还，已履行部分在应偿还额度内扣出；姚平勇、罗忠银、马禄双分别对罗洪云、刘秀芬、陈学胜承担连带清偿责任，杨昌银表示同意；二、被执行人罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂以处置川硐电站所得收益偿还杨昌银借款（含利息），在处置期间杨昌银表示同意终结本次执行程序；三、被执行人罗孝强、罗洪云、刘秀芬、陈学胜、杨义军、陈世堂如在2017年12月底前未履行完毕，人民法院依职权恢复该案的执行程序，并对被执行人的财产依法处置。本院认为，双方当事人达成的和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定，应予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡林志
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执193号
申请执行人谭伟，男，1987年9月20日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司（机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人朱文强，该公司经理。
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，强润投资（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被执行人稻花香集团（机构代码72205485-2），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
负责人蔡宏柱，该公司董事长。
谭伟与强润投资公司、朱哲山、稻花香公司运输合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人强润投资公司、朱哲山、稻花香公司未按期履行，申请执行人谭伟向我院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人强润投资公司、朱哲山、稻花香公司的财产，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0506民初103号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执92号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路95号。
被执行人李宏，男，1957年9月23日出生，汉族，住大同市城区御馨花都2-3-13号。
被执行人武兴莲，女，1963年2月16日出生，汉族，住大同市城区御馨花都2-3-13号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行与被执行人李宏、武兴莲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款291154.43元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一八年一月十三日
书记员 王健媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初2658号
原告:宣城市工业投资有限公司,住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：ＸＸ梓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:宣城祥龙粮油工贸有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王启祥，该公司总经理。
被告:王启祥,男,1975年9月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市工业投资有限公司（以下简称工业公司）与被告宣城祥龙粮油工贸有限公司（以下简称祥龙公司）、王启祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工业公司委托诉讼代理人王寿子到庭参加诉讼，被告祥龙公司、王启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿付原告应急转贷资金借款综合服务费36000元；2、第二被告对上述原告第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月9日，因祥龙公司急需向皖南农商行归还贷款向工业公司申请应急转贷资金。为此，工业公司与祥龙公司签订了《中小企业应急转贷资金借款协议》，约定：“祥龙公司向工业公司借款600万元，其中，宣城市振宣小额贷款股份有限公司贷款400万元，工业公司出200万元。上述原告借款，原告按日万分之五收取综合服务费，借款前，祥龙公司预交了服务费1万元，如被告不能按约归还工业公司应急转贷资金和综合服务费，祥龙公司应承担工业公司的维权律师费。同时，王启祥为祥龙公司的上述借款提供连带责任担保。”协议签订后，工业公司于签约当日履约向祥龙公司出借了200万元，祥龙公司于2017年1月24日归还了全部借款，但尚欠工业公司综合服务费3.6万元至今未给付。为此，原告工业公司于向法院提起诉讼。
工业公司围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告企业营业执照信息复印件各一份（已与原件核对无异），证明一份，证明原、被告主体身份情况；
2、借款申请表、借款协议书复印件各一份（已与原件核对无异），证明被告借款及收取服务费的事实。
3、银行进账单、银行转账凭证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告借款及被告还款的事实。
祥龙公司、王启祥在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
工业公司围绕其诉讼请求向本院所提交的证据，本院组织当事人对证据进行质证，祥龙公司、王启祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对工业公司提交的三组证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月9日，因祥龙公司急需向皖南农商行归还贷款向工业公司申请应急转贷资金。为此，工业公司与祥龙公司签订了《中小企业应急转贷资金借款协议》，约定：“祥龙公司向工业公司借款600万元，其中，宣城市振宣小额贷款股份有限公司贷款400万元，工业公司出200万元。上述原告借款，原告按日万分之五收取综合服务费，借款前，祥龙公司预交了服务费1万元，如被告不能按约归还工业公司应急转贷资金和综合服务费，祥龙公司应承担工业公司的维权律师费。同时，王启祥为祥龙公司的上述借款提供连带责任担保。”协议签订后，工业公司于签约当日履约向祥龙公司出借了200万元，祥龙公司于2017年1月24日归还了全部借款，祥龙公司实际用款46天，计服务费4.6万元，扣除祥龙公司预交的1万无，尚欠工业公司综合服务费3.6万元，给工业公司催要无果。原告工业公司于向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告工业公司与被告祥龙公司、王启祥签订的《中小企业应急转贷资金借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。作为合同当事人双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议约定放款后，被告祥龙公司仅归还了借款本息，并未按照协议约定履行给付综合服务的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告工业公司请求判令被告祥龙公司立即支付尚欠综合服务3.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因王启祥在《中小企业应急转贷资金借款协议》上签字担保，故原告工业公司请求判令被告王启祥承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宣城祥龙粮油工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市工业投资有限公司综合服务费3.6万元；
二、被告王启祥对上述应急转贷资金借款综合服务费3.6万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，公告费300元，合计人民币650元由被告宣城祥龙粮油工贸有限公司、王启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 露
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3947号
原告：范效敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1982年11月1日出生，住湖北省安陆市。
被告：武汉亿通汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区老街**号。统一社会信用代码914011579243122X2。
法定代表人：李凤娇，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道***号。统一社会信用代码91420115MA4KMH05XW。
负责人：程斌，系该分公司总经理。
原告范效敏诉被告刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告范效敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范效敏申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范效敏撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，本院决定予以免收。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄亚琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2447号
原告:蔡玉国，男，1970年1月15日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号，统一社会信用代码91371122168530136T。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
原告蔡玉国与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告蔡玉国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉国以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡玉国撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由蔡玉国负担。
审判员 徐厚家
二〇一七年四月二十一日
书记员 何玉洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7301号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
主要负责人：张学士，处长。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告：天津市爱民酒店管理有限公司，住所地天津市河东区富民路69号。
法定代表人：石立东，经理。
委托诉讼代理人：石立江，该公司办公室干部。
被告：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路**号。
法定代表人：石立东，院长。
委托诉讼代理人：石立江，该院职员。
被告：张智才，1982年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处（解放军天津房地产管理处）与被告天津市爱民酒店管理有限公司（以下简称爱民酒店）、张智才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间本院依法追加了天津爱民医院（以下简称爱民医院）为本案共同被告参加诉讼。原告解放军天津房地产管理处的委托诉讼代理人任炜、被告爱民酒店及爱民医院的委托诉讼代理人石立江、被告张智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军天津房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告爱民酒店之间的租赁合同已解除；2.依法判令被告搬离天津市河东区富民路69号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月将坐落天津市河东区富民路69号房产出租给被告爱民酒店，随后被告爱民酒店又将该房产中的部分底商转租给被告张智才用于个体经营。目前，由于中央军委发布了关于军队和武警全面停止有偿服务的政策，部队所属房屋不得再对外出租。基于此不可抗力情形，原告与被告爱民酒店已解除租赁合同，被告爱民酒店亦向被告张智才发出了解除转租合同的通知，但被告张智才拒不腾房。因此提起诉讼。
爱民酒店及爱民医院辩称，涉诉房屋属于部队所有，现部队政策要求所属房屋不得向社会出租要求收回，此不可抗力的行为导致原告与被告爱民酒店之间的合同无法继续履行，故双方于2017年7月已经解除了租赁合同，涉诉房屋转租给张智才，由被告张智才使用控制，在被告爱民酒店与原告协商解除合同后，已第一时间向被告张智才发出搬离通知，应当由被告张智才搬出涉诉房屋，被告爱民酒店及爱民医院不应当承担返还房屋的义务。
张智才辩称，虽然被告张智才与爱民酒店签订的合同未到期，但是被告同意解除合同，同意在2017年10月31日前腾空涉诉房屋，但是不同意支付诉讼费。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区富民路69号五层楼房系中央军委所有的军产房屋，现由原告使用。2013年8月28日，原告与被告爱民酒店签订《军队房地产租赁合同》，约定将上述楼房出租给被告使用，租赁期限至2022年10月30日。被告爱民酒店与被告爱民医院系关联企业。被告爱民医院第二名称为天津爱民减肥医院（以下简称爱民减肥医院）。被告爱民酒店承租上述楼房后，被告爱民医院以爱民减肥医院名义将其中一楼底商左起第八间房屋（面对楼房计数，使用面积20平方米，以下简称涉诉房屋）出租给被告张智才经营使用，并与爱民减肥医院签订《房产租赁合同》，双方最后一份租赁合同约定的租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日。被告张智才已将该租赁期限的租金33000元给付爱民减肥医院。
因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原告与被告爱民酒店于2017年7月5日签订了《租房合同解除协议书》，约定双方签订的《军队房地产租赁合同》自2017年7月5日起解除，尚未履行的内容终止执行，被告爱民酒店于2017年8月5日将房屋内物品自行搬出，租赁房屋退回给原告。随后被告爱民酒店通知被告张智才腾房。被告张智才至庭审时尚未腾房。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉诉军产房屋的使用人，与被告爱民酒店签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告爱民酒店的关联企业爱民医院以其第二名称爱民减肥医院名义与被告张智才签订的《房产租赁合同》亦为有效合同。原告与被告爱民酒店协商一致解除合同，符合法律规定，合同应当自双方签订的《租房合同解除协议书》约定的2017年7月5日起解除。合同解除后，原告作为涉诉房屋的使用人，有权要求实际占有涉诉房屋的次承租人被告张智才返还房屋。此外，被告张智才与爱民减肥医院之间的《房产租赁合同》履行期限截止至2017年10月31日，本判决确定的履行期限将晚于其合同届满期限，故被告张智才应承担返还房屋义务。考虑到被告爱民酒店及爱民医院并未实际占有涉诉房屋，为了便于执行，应由被告张智才直接将涉诉房屋返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告天津市爱民酒店管理有限公司就坐落天津市河东区富民路69号五层楼房签订的《军队房地产租赁合同》于2017年7月5日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张智才将其承租的坐落天津市河东区富民路69号楼房一层底商面向楼房左起第八间房屋返还原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处；
三、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市爱民酒店管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘鉴元
山东省威海经济技术开发���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执677号之一
申请执行人姜泉（身份证号码6401031970********）,住威海市环翠区。
申请执行人姜宏宇(身份证号码3710021996********),住址同上。
申请执行人李良义（身份证号码6401031942********），住宁夏银川市西夏区。
申请执行人吴素琴（身份证号码6401031941********），住址同上。
被执行人威海天安物业服务有限公司(统一社会信用代码913710006693185719),住所地威海经区蓝星万象城23号B20层。
法定代表人衣善周，经理。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决书后，被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款700621.90元至本院账户内。此后被执行人向威海市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的诉讼，现威海市中级人民法院已对撤销诉讼作出裁决，撤销了本案的执行依据——威经劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决书。申请执行人随后在本院提起对被执行人的新的诉讼，并申请保全上述执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3319号
申请执行人王岫玉，女，1990年9月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人沈阳雅高鸿业建筑工程有限公司。
住所地沈阳市浑南区天成街***号1409。
法定代表人陈锦庭，系董事兼经理。
申请执行人王岫玉与被执行人沈阳雅高鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王岫玉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字(2017)277号（终）仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 理
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执594号之二
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人吉祥玉，住木兰县。
被执行人王学田，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王学田借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执594号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1839号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人孙华兵，男，1989年2月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县，现租住张家港市。被告人孙华兵曾因机动车逾期未接受定期安全技术检验，于2011年7月7日被张家港市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币四百元；因殴打他人，于2011年11月9日被张家港市公安局决定处行政拘留十五日。被告人孙华兵因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年9月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1828号起诉书指控被告人孙华兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人孙华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人孙华兵于2017年5月23日上午，以非法获利为目的，在长江禁渔期内驾驶小船从张家港五干河出发至长江江心沙北侧水域，使用增压器、带电线的渔网以及电线等电捕器具进行非法电捕鱼，后返回至张家港五干河闸口水域时被巡逻的张家港市渔政监督大队执法人员发现，犯罪嫌疑人孙华兵见状遂驾船逃离并将增压器扔入长江，后被查获时该小船内有犯罪嫌疑人孙华兵捕获的长江鮰鱼5条，经称重总计1.675千克。公诉机关指控被告人孙华兵犯非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。被告人孙华兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。量刑意见建议对被告人判处罚金。
被告人孙华兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙华兵于2017年5月23日上午，以非法获利为目的，在长江禁渔期内驾驶小船从张家港五干河出发至长江江心沙北侧水域，使用增压器、带电线的渔网以及电线等电捕器具进行非法电捕鱼，后返回至张家港五干河闸口水域时被巡逻的张家港市渔政监督大队执法人员发现，被告人孙华兵见状遂驾船逃离并将增压器扔入长江，后被查获时该小船内有孙华兵捕获的长江鮰鱼5条，经称重总计1.675千克。公安机关同时查获被告人孙华兵作案时使用的电瓶一台、电线一卷，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所。
被告人孙华兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙华兵在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单，张家港市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙华兵违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人孙华兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙华兵有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙华兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙华兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的电瓶一只、电线一卷等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金连涛
二〇一七年十一月七日
书记员 袁梦秋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执239号
许某：
你因与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第569号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款6000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1368号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1965年1月20日出生于台湾省云林县，汉族，高中文化，系张家港市凤凰镇港口协成机械有限公司负责人，户籍地台湾省新北市卢州区，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
辩护人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人钱晓慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿张家港市凤凰镇新苗北路由北向南行驶至恬庄村6组路段时，与王某驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吕某、陈某、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、监控视频、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、发破案经过、处警经过、查获经过、被告人孙某的供述笔录、台湾居民来往大陆通行证、台胞证签发信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某无前科劣迹、如实供述犯罪事实、积极对受害人进行赔偿等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵玮玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执990号之三
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人暴文，该公司董事长。
被执行人张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人赵淑芹，女，1957年2月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚臣、赵淑芹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第795号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院立案执行，本案的执行标的额为1555984.97元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费17959元。
本案在执行过程中，于2017年10月19日网拍被执行人张亚臣名下坐落于舒兰市舒兰大街5081号商业网点，评估价3195982元，在第二次拍卖流拍后由申请执行人以1920000元结算。现经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第795号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜宇航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终246号
上诉人（原审原告）：郭刚，男，汉族，1958年6月18日出生，住仪征市都市。
被上诉人（原审被告）：仪征市都市枫林业主委员会，住所地仪征市都市枫林小区业主委员会办公室。
负责人：纪年保，主任。
委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏万杨物业管理服务有限公司仪征分公司,住所地仪征市金鑫花苑9栋附属楼。
负责人：韩军，经理。
委托诉讼代理人：周霞，女，汉族，1978年3月29日出生，住扬州市江都区，公司员工。
上诉人郭刚因与被上诉人江苏万杨物业管理服务有限公司仪征分公司（以下简称万扬物业仪征公司）、仪征市都市枫林业主委员会（以下简称都市枫林业委会）宣告合同无效纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭刚上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回一审法院重新审理。事实和理由：1.依据物权法第78条之规定，业主对于侵害其利益的业主大会的决定有权申请撤销，物业合同也属于影响业主权益的重大决定，依法业主有权提起确认无效之诉。2.郭刚作为都市枫林小区的业主，其自身利益与物业合同有直接利害关系，物业合同多项内容违反法律规定，侵害业主个人权利。3.郭刚提起本案诉求的事实和理由部分涵盖了物业合同司法解释第二条的第二项情形，虽并不仅仅为第二项情形，但也应当赋予提起诉讼的权利。4.一审法院对于万扬物业仪征公司提供虚假的证据未予处罚，明显偏袒该方当事人。一审法院存在其他明显偏袒对方当事人的情形，二审法院应当予以纠正。
都市枫林业委会答辩称：1.如果涉案合同被认定为无效，将和都市枫林小区所有业主的利益具有关联性，本案诉讼显属物权法第76条第7项所规定的有关共有和共同管理的其他重大事项。2.依照物业纠纷司法解释第二条之规定，郭刚仅能要求确认涉案的物业服务委托合同的部分条款无效，而不是确认全部无效，一审法院据此确认郭刚不具有确认涉案合同全部无效的诉讼主体资格合法有据。综上所述，请求二审法院依法维持一审裁定。
万扬物业仪征公司未答辩。
郭刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认万扬物业仪征公司、都市枫林业委会于2017年1月5日签订的《物业服务委托合同》无效；2.对方承担全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。郭刚主张万扬物业仪征公司与都市枫林业委会签订的落款时间为2017年1月5日的《物业服务委托合同》无效，该事项属于物权法第七十六条第（七）项，即属于共有和共同管理权利的其他重大事项，郭刚未能提供其起诉得到涉案都市枫林小区经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且郭刚主张《物业服务委托合同》整体无效而非相关条款无效，超出了法律规定的权利范围，郭刚的起诉，诉讼主体不符合相关规定，故一审法院对郭刚的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回郭刚的起诉。
本院认为，都市枫林业委会代表该小区业主与万扬物业仪征公司签订《物业服务委托合同》，郭刚作为该小区业主理应成为上述物业服务合同权利义务的实际承受者，构成讼争所涉物业服务合同的实质当事人。既为合同权利义务的实际承受者，物业服务合同即与其有着当然的利害关系，故郭刚作为原告提起本案确认合同无效之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3168号民事裁定；
二、本案指令江苏省仪征市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 陈少君
审判员 刘莉莉
二〇一八年三月二日
书记员 陆昱玥
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初2008号
原告:汤博文，男，1973年10月2日生，住甘肃省古浪县。
被告：胡彦忠，男，1980年11月19日生，住甘肃省古浪县。
原告汤博文与被告胡彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤博文到庭参加诉讼，被告胡彦忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤博文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款2600元；2.请求判令被告承担原告索款损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月30日，胡彦忠以其母亲生病急需用钱为由向原告借款15000元，由于原告当时没钱，原告从汤某处借了15000元给了胡彦忠，双方约定该借款于6个月内还清，利息按月利率2%计算至借款还清之日为止。借款到期后胡彦忠未按约定偿还借款，原告只好请求汤得文将还款期限延长，但胡彦忠还是未偿还借款。2016年农历2月，原告将胡彦忠的”奇瑞”牌小轿车扣押。2016年11月20日，经双方协商由胡彦忠承担借款本息共计18600元，胡彦忠当时给付16000元，剩余2600元向原告出具借条一份，约定于2017年6月30日之前付清，原告将所扣押的小轿车返还给胡彦忠。借款到期后经多次催要，胡彦忠推诿拒付。
胡彦忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对汤博文提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2014年9月30日，胡彦忠以急需用钱为由向汤博文借款15000元，由于汤博文当时没钱，汤博文从其堂哥汤某处借了15000元给了胡彦忠，双方约定6个月内归还借款，利息按月利率2%计算，但胡彦忠并未按约定偿还借款，之后经多次延长借款期限，胡彦忠仍未偿还借款。2016年11月20日，经双方协商由胡彦忠偿还借款本息共计18600元，胡彦忠给付汤博文16000元，剩余2600元向汤博文出具借条一份，约定于2017年6月30日之前付清，借款逾期后，经汤博文多次催要，胡彦忠推诿拒付。汤博文为催要借款并向法院起诉，支付车费40元、书写起诉状费用100元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，汤博文起诉胡彦忠应当提供证明借贷关系存在证据，现汤博文要求胡彦忠偿还借款2600元，其依据的是胡彦忠出具的一份借条，而胡彦忠并未对此借款是否偿还提出抗辩，故汤博文的举证责任完成，汤博文与胡彦忠之间的民间借贷关系成立。现胡彦忠未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。汤博文要求胡彦忠承担为索款支付的车费和书写诉状的费用140元的诉讼请求，由其提供的证据证实，本院予以支持。
综上所述，汤博文合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡彦忠于本判决生效后10日内偿还汤博文借款2600元，其它费用140元，共计2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马国宏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初2526号
原告：孙付，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县北安乡。
被告：杜庆山，男，1956奶奶10月10日，汉族，农民，住兰西县北安乡。
孙付与杜庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中原告孙付与被告杜庆山达成赔偿调解协议，原告孙付于2017年8月29日向本院提出撤回对被告杜庆山起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙付撤回对被告杜庆山的起诉。
审 判 员 李建明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 段超仁
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9075、9076号之二
申请执行人黄轶瓯，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人李斯煜，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地址福建省永春县。
申请执行人黄轶瓯与被执行人李斯煜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币192000元及利息、受理费5506元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权查封了别克牌车辆粤Ｂ×××××，期限至2017年4月17日，如需续封，申请执行人须提前十日向本院提出申请；除此之外，向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 王 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执933号
申请执行人李洪波，男，1980年9月25日生，汉族，现住广饶县。
被执行人常永刚，男，1974年11月11日生，汉族，现住广饶县。
被执行人马秀芳，女，1972年5月29日生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀芳在中国工商银行东营市分行账户为62×××10中的存款118176元（实际控制76.85元），冻结被执行人马秀芳在中国工商银行东营市分行账户为62×××59中的存款118176元（实际控制440.14元），冻结被执行人常永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户为62×××95中的存款118176元（实际控制14.42元），冻结被执行人常永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户为62×××55中的存款118176元（实际控制10.54元），冻结期为12个月，自2017年6月14日起至2017年6月13日止。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月十四日
书记员 张海涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1925号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人平步青，男，1995年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，公司职员，住常熟市。被告人平步青因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1920号起诉书指控被告人平步青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人平步青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人平步青于2016年12月至2017年4月间，先后向魏某（另案处理）等人非法收购美洲绿鬣蜥3只。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人平步青非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人平步青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人平步青对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人平步青于2016年12月至2017年4月间，先后向魏某（另案处理）等人非法收购美洲鬣蜥3只。具体分述如下：
1、被告人平步青于2016年12月的一天，在常熟市虞山镇引线街“Monstar7°爬宠”店内，以人民币600元左右的价格向魏某收购鬣蜥一条，饲养在家中。
2、被告人平步青于2017年3月的一天，通过微信联系方式，以人民币450元的价格向他人收购鬣蜥1条，饲养在家中。
3、被告人平步青于2017年4月初的一天，通过微信联系方式，以人民币500元左右的价格向他人收购鬣蜥1条，饲养在家中。
经鉴定，上述3只鬣蜥为美洲绿鬣蜥，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。
2017年4月25日10时许，民警在被告人平步青的家中将其抓获，被告人平步青到案后如实供述了犯罪事实。涉案绿鬣蜥3只现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人平步青在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人魏某的证言，手机微信截图及照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人平步青非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人平步青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人平步青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人平步青适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平步青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、常熟市公安局扣押在案的绿鬣蜥三只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁梦秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5834号之三
申请执行人黄健霞,女,汉族,1993年11月23日生,住址广西桂平市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执176号之一
申请执行人刘世红，女，1951年1月15日出生。
被执行人段晓桐，男，1985年12月19日出生。
刘世红与段晓桐不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81950元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日查封了被执行人名下位于北京经济技术开发区天华园一里二区×号楼×层×单元×的房产一套。另查，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2724号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢106号
申请执行人王情娣。
被执行人谢云燕。
申请执行人王情娣与被执行人谢云燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)虎民初字第02410号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告谢云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王情娣借款6万元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谢云燕负担。因被告谢云燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告王情娣于2017年1月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币61900元，执行费829元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执160号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币61900元，执行费829元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执160号执行案件中将被执行人谢云燕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执160号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更126号
罪犯易曹林，男，1988年1月17日生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)泰刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人易曹林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易曹林与另一被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币172027元，其中被告人易曹林赔偿120418.9元,两被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为九年；2014年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01545号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯易曹林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易曹林减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯易曹林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年2月、2017年5月、2017年11月四次获监狱表扬。
另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易曹林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易曹林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月11日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执570号之一
申请执行人柳富保（身份证号码3706201949********），男，1949年1月21日出生，汉族，住威海经区。
被执行人荣成荣源果菜有限公司（组织机构代码730669590），住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人孙相荣，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人申请执行，本院已经立案执行。本院执行期间，通过网络查控手段和传统查控手段均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院业已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1460号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 熙