江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9016号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
主要负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：朱成明，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：朱春秋，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告朱成明、朱春秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼，被告朱成明、朱春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱成明承担原告垫付的保险赔偿款人民币11150元，被告朱春秋对上述款项承担连带赔偿责任；2、被告诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日17时50分，雷杰驾驶登记在雷建国名下的苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至常熟市新区其他支路右转弯时，与由北向南被告朱成明驾驶的苏Ｃ×××××小客车发生碰撞，致两车损坏，被告朱成明受伤，发生交通事故。2015年4月21日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定被告朱成明应承担事故的同等责任。该起事故发生后，原告依据与雷建国的保险合同约定对该车造成的损失向其支付了赔偿款20300元。根据《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人进行了赔偿，并取得代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱成明、朱春秋均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日17时50分，雷杰驾驶苏Ｄ×××××轿车由南向北行驶至常熟市新区其它支路右转弯时，与由北向南朱成明驾驶的苏Ｃ×××××小客车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，朱成明受伤。原告出具机动车辆估损单，确认苏Ｄ×××××车辆损失金额为20000元。事故后，苏Ｄ×××××车辆经施救及修理，产生施救费用300元，修理费用20000元。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月21日出具《道理交通事故认定书》，认定雷杰、朱成明负该事故同等责任。
另查明：雷杰驾驶证显示：初次领证日期为2012年10月15日，准驾车型为C1，有效期限为6年。苏Ｄ×××××车辆行驶证登记车主为雷建国，其在原告处投保有保险金额为98000元的车辆损失险（不计免赔），保险期间自2014年5月8日00时起至2015年5月7日24时止。原告依据与雷建国之间的保险合同关系，于2015年6月1日向雷建国支付保险理赔款人民币20300元。2015年6月15日，雷建国出具《收条》一份，内容为：本人收到苏Ｄ×××××车牌于2015年4月7日交通事故赔款20300元。
又查明：朱成明驾驶证显示：初次领证日期为2010年11月1日，准驾车型为C1，有效期至2016年11月1日。苏Ｃ×××××车辆行驶证登记车主为朱春秋。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、人口信息打印机、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、苏Ｄ×××××车辆估损单和投保单复印件、苏Ｄ×××××车辆修理费和施救费发票、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：苏Ｄ×××××车辆在原告处投保有车损险（不计免赔），其在本案所涉事故中受损，原告根据保险合同关系赔付该车辆损失金额人民币20300元，本院予以认定。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向被保险人雷建国赔偿后依法取得向致害人追偿的权利。现原告要求被告朱成明承担原告垫付的保险理赔款人民币11150元，被告朱春秋承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，交强险是我国法律规定实行的强制保险制度，上路行驶的机动车辆所有人或管理人应当为该机动车投保交强险，未投保交强险的车辆不得上路行驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告朱春秋和朱成明未到庭，无法查明二者之间的关系，且两被告均未能提供苏Ｃ×××××车辆投保交强险和商业险的证明，故交强险赔偿限额部分2000元首先应由投保义务人即车辆所有人朱春秋承担；苏Ｃ×××××车辆在本案所涉事故中负同等责任，故超出交强险部分应由被告朱成明按50%责任比例承担，被告朱春秋承担连带清偿责任。被告朱成明、朱春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，由此引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春秋于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款人民币2000元。
二、被告朱成明于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款人民币9150元。
上述一至二项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、被告朱春秋对被告朱成明的本案债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、公告费600元，合计诉讼费679元，由被告朱成明、朱春秋共同负担（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。