wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2773号之六
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323803-9。
法定代表人戴伟刚，建行宜兴支行行长。
委托代理人任涛，建行宜兴支行职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人万军强，男，汉族，1974年7月9日生，住宜兴市。
被执行人闵旭华，女，汉族，1973年5月19日生，住宜兴市。
建行宜兴支行与万军强、闵旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）宜徐商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、万军强、闵旭华应归还建行宜兴支行借款本金572505.61元，利息34453.89元（暂计算至2016年3月8日，自2016年3月9日起至实际给付之日止以借款本金572505.61元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。二、万军强、闵旭华应支付建行宜兴支行因本案支出的律师费28600元。三、对万军强、闵旭华的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，建行宜兴支行有权以万军强、闵旭华共有的坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号1115室（房屋所有权证号为1000121759）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记记载的债权金额580000元范围内优先受偿。本案案件受理费9937元，由万军强、闵旭华负担。因万军强、闵旭华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月1日通过法院专递向被执行人万军强、闵旭华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万军强、闵旭华未实际履行。
2、本院于2016年6月7日、2017年3月9日、同年7月18日、同年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人万军强、闵旭华名下的银行存款等财产信息，查明万军强、闵旭华名下无银行存款。
3、本院于2016年6月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人万军强、闵旭华名下的车辆登记信息，查明万军强、闵旭华名下无车辆登记。
4、本院于2016年6月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万军强、闵旭华的住房公积金情况，查明万军强名下有住房公积金5600元，闵旭华名下有住房公积金5000元，本院依法予以扣划。
5、本院于2016年6月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万军强、闵旭华名下的房产登记信息，查明万军强、闵旭华名下有三套房产，三套房屋均设定有抵押，本院依法对万军强、闵旭华抵押给建行宜兴支行坐落于室房产进行评估、拍卖，拍卖得款60.8万元。另外一套房屋已由无锡市梁溪区人民法院拍卖处理完毕。
6、本院于2016年8月2日已将被执行人万军强、闵旭华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
现已强制执行到位601972元，尚未执行到位89341.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人设定抵押给建行宜兴支行的房产已被本院处理完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜徐商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨建华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保73号
申请人：高艳华，女，满族，住址：东辽县。
被申请人：韩喜禄，男，汉族，住址：东辽县
申请人高艳华与被申请人韩喜禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高艳华于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韩喜禄驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供肆万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人高艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩喜禄驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人高艳华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金艺菲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1907-2号
申请执行人郭小惠，女，汉族。
申请执行人张艳玉，女，汉族。
申请执行人李玲，女，汉族。
申请执行人姚宝珍，女，汉族。
被执行人渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组(下称员张三组)。
负责人张峰，系三组组长。
上列当事人之间侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍向本院申请执行，执行标的为：560000元及案件受理费12400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人员张三组发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人员张三组处执行回案572400元，并全部兑付申请执行人郭小惠、张艳玉、李玲、姚宝珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初5261号、（2016）陕0502民初5263号、（2016）陕0502民初5262号、（2016）陕0502民初5264号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈存刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)黄民初字第528号
原告冯涛，男，1977年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所。
被告山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河中路51号，组织机构代码70643052-0。
法定代表人殷兴华，职务董事长。
委托代理人陈亮，男，1973年2月24日出生，住青岛市黄岛区。
被告王义来，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告冯涛与被告山东兴华建设集团有限公司、王义来民间债权纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯涛在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告冯涛负担（原告已预交，退还原告2222.5元）。
审判员 王 慧
二〇一一年九月二日
书记员 张星星
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字833号
原告：刘金凤，女，1983年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：徐华春，女，1964年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告刘金凤与被告徐华春民间借贷纠纷一案中，原告刘金凤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告刘金凤负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程紫玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1341号
申请执行人：常书林,男,汉族，1962年9月16日生,住林州市。
被执行人：李根山,男,汉族，1940年5月9日生，住林州市。
被执行人：唐玉英,女,汉族，1968年8月19日生,住林州市。
本院在执行申请执行人常书林与被执行人李根山、唐玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人常书林与被执行人李根山、唐玉英私下达成和解协议正在履行，现申请执行人常书林撤回对被执行人李根山、唐玉英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1341号案件中对被执行人李根山、唐玉英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年六月十六日
书记员 王 栋
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执231号之一
申请执行人李青风，男，1970年7月26日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人垣曲县英言乡安河村民委员会，住所地：垣曲县。
法定代表人：程红学，村委主任。
本院在执行申请执行人李青风与被执行人垣曲县英言乡安河村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人垣曲县英言乡安河村民委员会在银行的存款，现因被执行人垣曲县英言乡安河村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。因此，需划拨其在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人垣曲县英言乡安河村民委员会在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 张凯怀
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初137号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王忠伦，男，1970年5月25出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月5日被合江县森林公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人王忠伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月14日以向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人王忠伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王忠伦以3200元的价格购买合江县南滩镇段家祠村X社段某1自留山水井壁（小地名）的桢楠树5株。2016年6月9日，被告人王忠伦在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人秦某等人对2株桢楠树进行了采伐，后予以出售。2016年6月23日，被告人王忠伦雇请工人李某3等人对3株桢楠树进行采伐，被合江县森林公安局当场查获。经合江县林业科技推广站技术鉴定，被告人王忠伦采伐的树木是桢楠，采伐株树为5株，活立木蓄积量为4.3立方米。
2016年7月4日，被告人王忠伦到合江县森林公安局福宝森林派出所投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王忠伦违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王忠伦案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王忠伦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，希望得到从轻处罚。
经审理查明：被告人王忠伦以3200元的价格购买合江县南滩镇段家祠村X社段某1自留山水井壁（小地名）的桢楠树5株。2016年6月9日，被告人王忠伦在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人秦某等人对2株桢楠树进行了采伐，后予以出售。2016年6月23日，被告人王忠伦雇请工人李某3等人对3株桢楠树进行采伐，被合江县森林公安局当场查获。经合江县林业科技推广站技术鉴定，被告人王忠伦采伐的树木是桢楠，采伐5株，活立木蓄积量为4.3立方米。
2016年7月4日，被告人王忠伦到合江县森林公安局福宝森林派出所投案，并如实供述了上述事实。被非法采伐的桢楠中有17件原木（共1.4立方米）已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县森林公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、被告人王忠伦的身份信息；被告人王忠伦的供述和辩解、证人段某1、杜某、段某2、蔡某、徐某1、秦某、刘某、陈某、牟某、李某1、李某2、王某、徐某2、段某3、段某4的证言；合江县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、合江县林业科技推广站技术鉴定报告、合江县森林公安局对砍伐现场的勘验笔录、现场示意图、检尺野帐、现场照片、对被砍伐桢楠木材的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押照片、被告人对砍伐现场的指认笔录、指认照片、被告人王忠伦出具的购买桢楠欠条；被告人王忠伦的归案情况说明等证据在案证明，以上证据均系侦查机关合法取证、客观真实、能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王忠伦违反国家规定，非法采伐国家重点保护树木，情节严重的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。桢楠系国家重点保护树木，非法采伐2株或者2立方米以上属于“情节严重”，被告人王忠伦非法采伐桢楠共计5株，活立木蓄积量为4.3立方米，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人王忠伦主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。综合全案事实、情节，决定对被告人王忠伦减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王忠伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗庆兰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初101号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人：陆龙喜，男，汉族，陕西省石泉县人，小学文化。2017年7月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被石泉县公安局刑事拘留，同年7月18日被石泉县公安局取保候审。
指定辩护人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陆龙喜犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人陆龙喜及辩护人曹汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2017年6月12日，石泉县公安局城郊派出所接群众举报称石泉县城关镇双喜村六组陆龙喜家中私藏枪支。民警随即对被告人陆龙喜家住宅依法进行检查，在其住宅堂屋东侧卧室上方阁楼西南侧墙角查获疑似火药枪1把。后经安康市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土火枪系枪支。
石泉县人民检察院提请以非法持有枪支罪追究被告人陆龙喜的刑事责任并提交了相关证据，被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议在拘役二个月至四个月内确定被告人的宣告刑。
被告人陆龙喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
曹汉军辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和量刑意见无异议。2、被告人在知道公安机关的收枪规定后，就再也没有使用过该枪支，且被告人文化程度较低，系初犯，建议对被告人判处拘役二个月。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时被告人陆龙喜未在家中，次日主动到公安机关投案自首。
认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1、户籍证明信；2、到案经过；3、证人陆龙斌证言；4、证人刘伟彩的证言；5、被告人陆龙喜的供述与辩解；6、鉴定意见：陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（安）公（司法）鉴（痕检）字（2017)40号；7、勘验检查笔录；8、视听资料。
上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人陆龙喜在明知公安机关收枪治暴，公民不能私自持有枪支的情况下，却依然将非法持有土火枪多年未予上交，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆龙喜在尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆龙喜犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月4日止。）
二、涉案枪支依法予以没收，由石泉县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范静
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初820号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：施盛恩，男,1981年8月3日出生,汉族,住辽宁省新民市。
被告：谢吉利，男,1963年11月11日出生,汉族,住辽宁省新民市。
被告:沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住所地辽宁省新民市北环路13号。
法定代表人：郑驰。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告施盛恩、谢吉利、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 王晶晶
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 李天怡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5181号之一
原告：季丽英,女,1975年7月20日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:何跃华,男,1965年2月26日出生,汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告季丽英与被告何跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告季丽英于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季丽英的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季丽英撤回起诉。
本案受理费3624元，减半收取1812元，公告费300元，均由原告季丽英负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 范鹏飞
人民陪审员 范丽民
二〇一八年二月十一日
代书 记员 郑苏妙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2936号之一
申请执行人：周玉萍，女，1977年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行周玉萍与谢金树民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4025号民事判决书一案中，申请执行人周玉萍要求被执行人谢金树履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已裁定冻结其银行账户（只有小额存款），其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执419号
申请执行人:洋县农村信用合作联社
被执行人:杨奇,男性,汉族,住洋县
被执行人:梁珊,女性,汉族,住洋县
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初440号民事判决书，与2017年5月19日向本院申请执行与被执行人杨奇、梁珊、杨水珍借款合同纠纷一案，案件标的4万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，已执行2万元，对被执行行人梁珊采取拘留措施，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初440号民事判决书终结执行，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更254号
罪犯吕井庄，男，1969年4月28日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）白中法刑初字第16号刑事判决，认定吕井庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将吕井庄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月将吕井庄的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕井庄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕井庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕井庄减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审157号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人刘海明，男，1983年12月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人张霞云，女，1984年11月7日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年3月9日违法多生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费88312元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160290）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执393号之三
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人熊红丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人胡生福，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人骆宗贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊红丽、胡生福、骆宗贵借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执393号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 寒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3966号之三
申请执行人赵国南,男,汉族,1992年4月16日生,住址广东省汕头市潮南区。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1193号之一
申请执行人薛殿明，男，1985年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人丛玉强，总经理。
申请执行人薛殿明与被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1377号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司给付双倍工资款10133.00元、拖欠工资4000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，经对被执行人名下的财产进行查询，本院强制扣划了其银行存款，并支付申请执行。申请执行人已收到执行款14021.00元，申请执行人自愿放弃其他部分，本院现已执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 薄 鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2217号
罪犯张自定，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0523刑初68号刑事判决，以被告人张自定犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张自定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张自定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张自定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2736号之一
申请执行人徐建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陈超，男，1988年3月24日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人徐建华依据已发生效力的(2017)浙0421民初133民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人陈超支付借款本金100000元及逾期付款利息,诉讼费3970元,本院于同日予以立案，并于2017年10月27日向被执行人陈超邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈超名下的银行存款、房产、车辆、证券、工商股权等财产线索进行了查询，除依法扣划被执行人陈超银行账户存款4380.21元及依法查封登记在被执行人陈超与其父亲陈玉林名下共有的房产外（该房产位于嘉善县××街道××室，暂不具备立即处置条件），未发现被执行人陈超有其他可供立即执行的财产线索。因被执行人陈超拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将被执行人陈超纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2736号案件终结本次执行程序。申请执行人徐建华如发现被执行人陈超有可供立即执行的财产线索及其下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人陈超继续负有向申请执行人徐建华履行债务的义务。如被执行人陈超直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1875号
申请执行人：中骏电气（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区北部工业工业区环珠路47号，统一社会信用代码91350200791275042Q。
法定代表人：赖清林，经理。
委托代理人：黄美波，女，汉族，1984年8月1日出生，住福建省南安市，系中骏电气（厦门）有限公司的职员。
被执行人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室，统一社会信用代码91350400567347988Y。
法定代表人：熊建萍。
本院在执行申请执行人中骏电气（厦门）有限公司与被执行人三明市福晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三明市福晟电力工程有限公司未履行（2017）闽0211民初1424号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦三明市福晟电力工程有限公司所有的的财产共计人民币1165917元（包括应支付货款1142120元及逾期付款违约金、案件受理费9976元及执行费13821元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 黄永钦
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁世杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行初字第73号
原告安乡县黄山头板鸭协会，住所地：安乡县黄山头镇忠济路088号。
法定代表人裴祖森，会长。
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师。
被告常德市人民政府，住所地：常德市武陵区朗州南路120号。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市政府法制办工作人员。
被告常德市财政局，住所地：常德市武陵区北正街89号。
法定代表人尹正锡，局长。
委托代理人李福祥，常德市财政局法规科科长。
原告安乡县黄山头板鸭协会诉被告常德市人民政府、常德市财政局不履行行政奖励义务一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安乡县黄山头板鸭协会的委托代理人高小红，被告常德市人民政府的委托代理人曾晓红，被告常德市财政局的委托代理人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告安乡县黄山头板鸭协会诉被告常德市人民政府、常德市财政局不履行行政奖励义务一案中，原告安乡县黄山头板鸭协会于2016年1月19日以另行获得相关帮助为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安乡县黄山头板鸭协会申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安乡县黄山头板鸭协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乡县黄山头板鸭协会负担。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1083号
原告：戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住亭湖区。
被告：周效会，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴敬华，男，1954年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴跃武与被告周红艳、周效会、吴敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告戴跃武向本院提出诉讼请求：1.被告周红艳偿还借款50000元及利息；2.被告周效会、吴敬华承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告周红艳向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，被告周效会、吴敬华为借款提供连带担保。此款经原告催要，被告未有给付。
本院经审查认为，被告周红艳的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经决定立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴跃武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年五月二日
书记员 唐 诗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6795～6796号之二
申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排—楼（办公场所），组织机构代码67188293-7。
法定代表人：陈方伟。
被执行人深圳市庆达表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍四房园工业区2号二楼之一，组织机构代码58673773-8。
法定代表人：周燕。
被执行人周燕，女，汉族，1980年10月2日出生，户籍住址重庆市潼南县，。
被执行人李在坤，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍住址重庆市梁平县，。
申请执行人深圳市陈方圆表业有限公司与被执行人深圳市庆达表业有限公司、周燕、李在坤买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30596元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方思元
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初121号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.
被告人刘全忠，男，1975年1月12日生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民,家住宝鸡市金台区，户籍地陕西省扶风县法门镇。2017年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌妨害公务罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人刘全忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人刘全忠及其辩护人高俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘全忠于2017年4月10日15时30分许，在其居住的本市金台区团结君逸小区酒后无故滋事，群众报警后陈仓派出所民警出警调查，发现刘全忠有酒驾嫌疑，即通知交警部门，当日17时许，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队虢十路中队民警李某、岳某及辅警刘某到达该小区进行调查，并将刘全忠带至陈仓派出所进行酒精呼气检测，后民警驾驶陕Cxx**号警车将刘全忠带至宝鸡市第三人民医院提取血样，当日17时55分许，在到达该医院下车时，刘全忠抢夺民警手中的执法记录仪并试图逃跑，辅警刘某上前阻拦，刘全忠用其手机对被害人刘某头部进行多次击打致其受伤。经鉴定，被害人刘某头皮擦伤、血肿，系轻微伤。
公诉机关认为被告人刘全忠的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人刘全忠暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚，建议对被告人刘全忠判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘全忠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人是认为交警在执法中有一定的缺陷，且是在醉酒的状态下实施了违法行为，当时其认识能力和意志能力都较弱，主观恶性不深，犯罪情节较轻。其案发后悔罪态度较好，经过这件事也受到了教育，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘全忠于2017年4月10日中午饮酒后，于15时30分许，在其居住的本市金台区团结君逸小区无故滋事，群众报警后陈仓派出所民警出警调查，发现刘全忠有酒驾嫌疑，即通知交警部门，当日17时许，金台交警大队虢十路中队民警李某、岳某及辅警刘某到达该小区，将刘全忠带至陈仓派出所进行酒精呼气检测，后民警驾驶陕Cxx**号警车将刘全忠带至宝鸡市第三人民医院提取血样，17时55分许，在到达该医院下车时，刘全忠抢夺民警手中的执法记录仪并试图逃跑，辅警刘某上前阻拦，刘全忠用其手机击打刘某头部致其受伤，后被民警制服抓获。经鉴定，被害人刘某头皮擦伤、血肿，系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人身份证明、受案登记表、抓获经过证明、证人唐某、岳某等七人的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘全忠的供述与辩解、物证手机、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘全忠以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘全忠暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚,其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对其辩护人辩称被告人是认为交警在执法中有一定的缺陷，且是在醉酒的状态下实施了违法行为，当时其认识能力和意志能力都较弱，建议对被告人免予刑事处罚的意见，经查，公安民警在执法中符合规范要求，不能因被告人醉酒后实施犯罪行为而减轻其罪责，本案被告人所犯罪行不符合免除处罚的条件，故对其上述辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘全忠犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年四月十日起至二零一七年六月九日止。）
二、缴案罪证物品手机一部，没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年六月八日
书记员 宋旭东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2255号
罪犯单从法，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0423刑初70号刑事附带民事判决，以被告人单从法犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17136.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单从法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单从法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17136.74元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单从法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单从法减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2155号
罪犯丁麦武，男，1987年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月12日作出（2014）麒刑初字第66号刑事判决，以被告人丁麦武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁麦武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁麦武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁麦武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁麦武减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审37号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人邱诗文，男，1991年7月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）126号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）126号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇苗庄村南侧400平方米（0.6亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的400平方米（0.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的400平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）126号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2867号之三
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人王银喜，男，1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人尚娟，女,1981年7月29日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第15号执行证书，我院于2016年12月14日，依法委托本院司法辅助办公室通过司法网络平台拍卖被执行人王银喜所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号17号楼3单元206号房屋房产一处，2017年4月25日竞买人陈欣以770515.2元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号17号楼3单元206号房屋房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人陈欣所有。〔位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号17号楼3单元206号房屋房产一处财产所有权自本裁定书送达买受人陈欣时起转移。〕
二、买受人陈欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 强
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执364号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市朝阳东路124号
被执行人：孟凡侠,女,1980年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区,樊传柏,男,1972年9月1日出生,住安徽省合肥市长丰县,
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与孟凡侠、樊传柏其他案由一案中，因被执行人孟凡侠、樊传柏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 龙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执保173号
申请人李晓欣，女，1987年1月1日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被申请人吴景利，男，1977年11月3日生，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告李晓欣诉被告吴景利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为吉Jxxx**捷达牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供现金12000元担保。
本院认为，申请人李晓欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对车辆登记所有人吴景利名下的车牌号为吉Jxxx**捷达牌小型轿车车籍予以查封。
查封期限为两年。查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人需提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 于淼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10268号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：杨羽，女，1974年02月20日出生，白族，住云南省昆明市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨羽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19666号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨羽依照生效法律文书内容给付五十五万九千七百一十六元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨羽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨羽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更889号
罪犯唐福顺，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，以被告人唐福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐福顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7275号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。
被告：卢长贵，男，1957年8月4日出生，汉族，住东海县。
被告：刘国翠，女，1957年11月8日出生，汉族，住东海县。
被告：潘兆秀，男，1962年9月16日出生，汉族，住东海县。
被告：苗雨平，女，1966年2月10日出生，汉族，住东海县。
被告：解波，男，1990年12月12日出生，汉族，住东海县。
被告：马星星，女，1989年6月23日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告卢长贵、刘国翠、潘兆秀、苗雨平、解波、马星星金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告卢长贵、刘国翠、潘兆秀、苗雨平、解波、马星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金32321.05元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年9月21日起按年利率5.64%计算至还清之日止）;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢长贵、刘国翠于2015年7月15日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款5万元，定于2016年7月10日到期，由潘兆秀、苗雨平、解波、马星星夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，已归还本金17678.95元、尚欠本金32321.05元至今未还，利息还到2016年9月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告卢长贵、刘国翠、潘兆秀、苗雨平、解波、马星星在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告卢长贵、刘国翠、潘兆秀、苗雨平、解波、马星星与原告东海农商行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2015年7月14日起至2017年7月10日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年7月14日，卢长贵向原告申请贷款50000元，年利率11.28%，贷款期间为2015年7月15日至2016年7月10日，同日，原告将50000元借款支付至被告卢长贵账户中。
另查明，被告卢长贵已偿还借款本金17678.95元并将利息付至2016年9月20日，余下本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢长贵向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告卢长贵支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告卢长贵应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告刘国翠与卢长贵系合法的夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告刘国翠应当与卢长贵共同承担还款责任。被告潘兆秀、苗雨平、解波、马星星自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，潘兆秀、苗雨平、解波、马星星在卢长贵不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告卢长贵、刘国翠、潘兆秀、苗雨平、解波、马星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢长贵、刘国翠自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金32321.05元及利息（从2016年9月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期利息（从2016年9月21日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。
二、被告潘兆秀、苗雨平、解波、马星星对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告卢长贵、刘国翠、潘兆秀、苗雨平、解波、马星星连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8192号
原告:霍永霞,女,1972年10月14日出生,汉族，住东海县。
被告:祁长运,男,1982年11月6日出生,汉族，住东海县。
原告霍永霞与被告祁长运追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告霍永霞及被告祁长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁长运偿还原告代偿的借款315908.62元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告祁长运因向案外人东海县农村商业银行股份有限公司（以下简称东海县农商行）借款人民币250000元，定于2016年4月20日还清，由原告及尹娣、祁长军、周凤平为被告祁长运提供担保。2015年4月30日，案外人东海县农商行将借款人民币250000元支付给被告祁长运，上述借款到期后，被告祁长运没有及时还款，其他担保人也没有及时履行担保责任，2017年6月9日、2017年7月13日，原告分两次将上述借款250000元及利息共计315908.62元还清，原告要求被告归还上述代偿款，被告以无钱为由，拒绝还款。特诉，请求依法支持诉讼请求。
被告祁长运辩称：我是从信用社贷款了25万元，但不是31万余元，我替原告代还了12000元，还有挖掘机及酒在原告处，原告应先把东西还给我。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告祁长运与东海县农商行签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，被告祁长运向东海县农商行借款25万元用于资金周转，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止，贷款利率为年利率13.26%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。由尹娣、祁长军、周凤平为祁长运上述25万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述25万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及律师费等贷款人实现债权费用，保证期间合同到期日起二年。2016年4月20日，借款到期，东海县农商行通知被告偿还借款本息未果，原告霍永霞于2017年6月9日履行担保责任向东海县农商行偿还100000元，于2017年7月3日履行担保责任向东海县农商行偿还215908.62元，原告偿还本息共计315908.62元。该款经原告向被告索要未果，原告遂诉至法院。
本院认为，涉案的《个人担保借款合同》均系各方当事人自愿签订，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人霍永霞承担保证责任后，有权向借款人祁长运追偿。被告抗辩替原告代偿了12000元应予以扣除，但被告并未提供证据予以证明，本院不予支持。至于被告认为原告应返还其财产，被告可另行主张相关权利。综上所述，原告霍永霞要求被告祁长运偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁长运于本判决生效后十日内偿还原告霍永霞代偿的借款本息315908.62元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月13日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，减半收取3067.5，由被告祁长运承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6135元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一八年一月二十七日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2329号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州市腾田液压机械有限公司，组织机构代码：71858764-8，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人许一卫，该公司总经理。
被执行人许一卫，男，住江苏省常州经济开发区。
被执行人胡燕媛，女，住江苏省常州经济开发区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2016）苏0412民初578号民事判决书，依据该判决一、常州市腾田液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金8400000元，计算至2015年12月10日的借款利息76303.90元，合计8476303.90元并承担该款自2015年12月11日至付清之日止按《最高额借款（信用）合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、许一卫、胡燕媛对上述第一项常州市腾田液压机械有限公司所欠申请执行人债务各在最高额为8400000元范围内承担连带担保责任。三、上述债务履行期限届满申请执行人就未受偿部分，有权对常州市腾田液压机械有限公司所有的坐落于常州市武进区横山桥镇西柳塘村的集体土地面积13596.8平方米（武集用（2008）第1202153号、地号205199003号）、房屋8幢面积12666.45平方米（常房权证武字第××号），在折价或者拍卖、变卖后的价款中在抵押价值范围内优先受偿。四、许一卫、胡燕媛承担保证责任后，有权向常州市腾田液压机械有限公司进行追偿。五、案件受理费72274元，由常州市腾田液压机械有限公司、许一卫、胡燕媛共同承担。因上述被执行人未能自觉履行判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行中，本院评估了常州市腾田液压机械有限公司座落于常州经济开发区横山桥镇西柳塘村的有证房屋12666.45平方米、有证土地13596.8平方米及附属设施，评估总价为16609922元。经本院淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，由买受人常州市腾恩液压机械有限公司以14002000元的价格拍得。买受人常州市腾恩液压机械有限公司汇入本院帐户9300000元，交纳了银行承兑汇票4707011.70元，合计14007011.70元，已付足了拍卖款。
在执行过程中查明，原常州市武进区横山桥镇因行政辖区调整，现改名为常州经济开发区横山桥镇。申请执行人对于被执行人常州市腾田液压机械有限公司房屋、土地的最高抵押金额为8400000元。至2017年4月7日止，被执行人常州市腾田液压机械有限公司应付申请执行人借款本金、利息、诉讼费、评估费、拍卖视频费、公告费合计9659643.05元。
另查明，常州市腾田液压机械有限公司房屋、土地首封系本院横林人民法庭出具的（2015）武横商初第425号民事裁定书，因行政辖区调整，原武进区横林镇划归常州经济开发区，该案现由常州经济开发区人民法院执行，故常州经济开发区人民法院发函至本院，要求将拍卖成交款扣除实现抵押权及相关费用后，余款移交常州经济开发区人民法院。故本院依法交付申请执行人借款本金、诉讼费、评估费、拍卖视频费、公告费合计8529274元，扣除本案执行费69782元，移交常州经济开发区人民法院拍卖款5407955.70元（其中银行承兑汇票4707011.70元、汇款700944元）。
另查明，常州市腾田液压机械有限公司还涉及其他被执行案件，其他相关财产已设有抵押、或被法院查封，现暂无财产可供执行。故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市腾田液压机械有限公司的财产进行评估、拍卖，执行到位8529274元；本案中被执行人许一卫、胡燕媛连带清偿责任为8400000元，故许一卫、胡燕媛不再需要承担清偿责任。现常州市腾田液压机械有限公司暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人常州市腾田液压机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾文荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6181号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。
被告：孙兆凯，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘必进，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告孙兆凯、刘必进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人王九斌、被告孙兆凯到庭参加诉讼，被告刘必进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙兆凯归还借款本金493850元及利息5480元，并支付逾期利息（算至2016年12月1日为62120元，自2016年12月2日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）；2、被告刘必进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙兆凯为承担到期债务与原告协商，以立新还旧形式向原告申请贷款。2013年12月31日，被告孙兆凯向原告申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为500000元、借款期限自2013年12月31日起至2014年9月30日止、借款年利率为14.4%、逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付50%计算。被告刘必进为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告内扣利息6150元，实际孙兆凯借款本金为493850元。借款发放后，被告孙兆凯于2014年4月11日付息10000元、5月27日付息19850元、7月23日付息18000元，借款期间内累计付息47850元。逾期还款后，被告孙兆凯又于2015年8月14日还款40000元、9月7日还款10000元、12月31日还款34000元、2016年1月5日还款10000元、3月30日还款10000元、4月29日还款10000元、5月31日还款10000元、6月30日还款10000元、7月31日还款10000元、8月31日还款10000元、9月30日还款10000元、11月14日还款5000元，逾期后合计还款169000元，尚余借款本金493850元、借款期间利息5485元、逾期利息62120元未有偿还。故原告现具状诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。
被告孙兆凯辩称，姜盛东向原告借款200万元，由我和别人共同为其担保。贷款逾期后姜盛东未能还款，我与原告协商由我代姜盛东偿还500000元，其余不再承担担保责任。嗣后，2013年12月31日，我以向原告借款来承担担保责任的方式与原告签订了借款合同，并由刘必进对此进行担保。合同订立后，我陆续向原告还款，还款情况正如原告陈述的。但目前我经济困难，无能力还款。
被告刘必进未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借据、银行进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人姜盛东向原告正大公司借款200万元，由被告孙兆凯提供担保，后姜盛东未能偿还借款，原告正大公司与被告孙找凯约定由被告孙兆凯代姜盛东归还500000元，同时免除其担保责任。2013年12月31日，被告孙兆凯因此与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告孙兆凯向原告正大公司借款500000元、借款期限自2013年12月31日起至2014年9月30日止、借款年利率为14.4％，若逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告刘必进与原告签订保证合同一份，约定被告刘必进自愿对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。当日，被告孙兆凯向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与合同一致。被告孙兆凯于当日向原告支付利息6150元。嗣后被告孙兆凯于2014年4月11日向原告正大公司偿还10000元、于5月27日还款19850元、于7月23日还款18000元、于2015年8月14日还款40000元、于9月7日还款10000元、于12月31日还款34000元、于2016年1月5日还款10000元、3月30日还款10000元、4月29日还款10000元、5月31日还款10000元、6月30日还款10000元、7月31日还款10000元、8月31日还款10000元、9月30日还款10000元、11月14日还款5000元，合计还款216850元。截止2016年12月1日，被告尚欠借款本金493850元、借款期间利息5485元、逾期利息62120元，该款经原告多次催要，二被告均未有偿还，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按合同约定履行义务。本案原告正大公司与被告孙兆凯签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大公司向被告出借500000元，被告孙兆凯应如约归还贷款本息。被告刘必进作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告已归还借款部分，应在借款本息总额中予以扣减。故对原告主张要求二被告在其实际欠款范围内予以偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告正大公司要求被告自2014年9月31日起按月利率1.8%支付逾期利息的诉讼请求，因借贷双方在借款合同中对逾期利率作出明确约定，该约定的逾期利率未超出法律保护的利率限度，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙兆凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司支付借款本金493850元及利息5485元，并支付逾期利息（截至2016年12月1日的利息为62120元，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告刘必进对上述第一项被告孙兆凯的还款义务承担连带清偿责任，被告刘必进在承担保证责任后有权向被告孙兆凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9414元，由被告孙兆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旖旎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保127号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现下落不明。（缺席）
被告：王英凯，男，1971年10月5日生，汉族，现下落不明。（缺席）
原告曹沛军诉被告李天福、王英凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告李天福、王英凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曹沛军诉称，2016年6月18日被告因做生意向原告借款6万元，约定月利2分，按月支付利息。并出具借据一枚。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还借款本金6万元及2016年6月18日起至给付完毕止按月利2分计算的利息。
被告李天福、王英凯未出庭答辩。
经审理查明，2016年6月18日被告李天福、王英凯向原告曹沛军借款人民币6万元，月利息2分，于2016年6月24日前还清。。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李天福、王英凯向原告曹沛军借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息是月利息2分符合法律规定，本院予以支持。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李天福、王英凯于本判决生效后立即偿还原告曹沛军借款本金人民币6万元，并自2016年6月24日开始按照月利率2分计息至执行之日止。
案件受理费1300元，公告费1600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十月十七日
书记员 于 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初527号
原告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥如，董事长。
委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院在审理原告安徽新恒基消防工程有限公司与被告安徽东维太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽东维太阳能科技有限公司因债权人的申请，已进入破产清算程序，该案件由合肥市中级人民法院于2017年5月18日立案审理，原告安徽新恒基消防工程有限公司已申报债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴晶晶
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初525号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1980年6月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁阳县。2017年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人董大利，山东纵观律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月10日11时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车搭载宁某、李某2睿沿长深高速公路由南向北行驶至1839公里+100米处时，车辆前部左侧撞上前方停在同车道内的高某驾驶的浙Ｈ×××××号/沪Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部右侧，造成两车损坏，张某、李某2睿受伤，宁某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人张某负该起事故的主要责任。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上违反交通运输法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告���张某及其辩护人对指控犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2017年7月10日11时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车搭载宁某、李某2睿沿G25长深高速公路由南向北行驶至1839公里+100米处时，因其疏于观察，其所驾车辆前部左侧撞上前方停在同车道内的高某驾驶的浙Ｈ×××××号/沪Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部右侧，造成两车损坏，被告人张某和李某2睿、宁某受伤，宁某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人张某负该起事故的主要责任。
另查，归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行。本案的民事赔偿问题，其已按民事判决确定的数额先期赔偿被害人亲属人民币43万元，余款与被害人亲属达成和解协议，且取得谅解。
上述事实,被告人张某及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人张某的户籍资料,证人高某、谢某、李某1证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，淮安市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书，被告人张某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故车辆保险单、民事判决书，接处警工作登记表、受案登记表，谅解书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法���有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，疏于观察，未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 朱延会
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣1127民初841号
原告：徐新安，男，1938年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：徐国兴，男，1957年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：徐东兴，男，1975年1月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：徐徊香，女，1963年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：徐细兰，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告徐新安诉被告徐国兴、徐东兴、徐徊香、徐细兰赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程紫玲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初414号
原告：曾建辉，女，1969年7月12日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告曾建辉与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建辉及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告曾建辉在本案中主张的事实，故对原告曾建辉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告曾建辉与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3718号之三
申请执行人梁惠，男，汉族，1984年6月27日生，住址广东省阳春市。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1535号
罪犯杨自琴，女，1973年2月18日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)乌中刑一终第124号刑事裁定，认定杨自琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯杨自琴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨自琴在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨自琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年3月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自琴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自琴予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审4号
申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。
法定代表人舒开雄，该局局长。
委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人胡洪亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日对被申请人胡洪亮作出的鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人胡洪亮没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日作出鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定，并于同日送达被申请人胡洪亮。申请人兴山县森林公安局于2018年1月9日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的自期限届满之日起三个月内。故对申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03004号林业行政处罚决定的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 张 华
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭小君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2140号
罪犯杨忠琼,曾用名杨忠群、杨二妹，女，1956年3月14日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年1月26日作出（2013）安刑初字第00320号刑事判决，认定杨忠琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。刑期自2013年4月16日起至2018年10月15日止。犯罪所得赃款予以追缴。判决生效后，于2014年3月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨忠琼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月至2013年1月，杨忠琼伙同他人以给被害人介绍对象结婚，索要彩礼钱为由诈骗三起，骗取多名被害人共计200000元。
罪犯杨忠琼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、6月、12月获得表扬；2016年6月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨忠琼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠琼减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初318号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人于某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）302号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案,本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日16时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶辽01.738**号四轮大中型拖拉机，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第1727号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人于某某血液中检测出乙醇成分260.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁俭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5860号之三
申请执行人郭仁存,男,壮族,1986年9月5日生,住址广西贵港市覃塘区,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工��园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1996号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈贤照，男，1982年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省紫阳县。被告人陈贤照曾因偷窃，于2014年5月25日因被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月28日刑满释放。被告人陈贤照因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1994号起诉书指控被告人陈贤照犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈贤照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月4日18时左右，被告人陈贤照至苏州市吴江区桃源镇一火锅店内，趁他人不备之际，窃得被害人邵某的价值人民币2920元的OPPO牌R11型手机1部。
归案后，被告人陈贤照如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈贤照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贤照如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈贤照在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、临时羁押证明书、在逃犯罪嫌疑人移交证、照片、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈贤照归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贤照有前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈贤照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈贤照犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 平
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执167号
申请执行人：姜淑花，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：陈长珍，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人姜淑花与被执行人陈长珍借款合同纠纷一案中，申请执行人姜淑花向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月九日
书记员 杨忠琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初5010号
原告：王尚才，男，1964年7月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告：杨汉城，男，1969年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：郭于琴，女，1969年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，系被告杨汉成配偶，一般授权。
被告：杨智，男，1992年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼2408室。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师，一般授权。
原告王尚才诉被告杨汉城、杨智、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚才及其委托诉讼代理人敖文正、被告杨汉城及其委托诉讼代理人郭于琴、被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告平安湖北分公司于2017年11月16日申请对原告王尚才的后期治疗费进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告王尚才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿后期治疗费、住院伙食补贴及营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计44675元，被告平安湖北分公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔付；2、本案诉讼费由被告杨汉城及被告杨智承担。事实和理由：2017年4月23日晚，被告杨汉城驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北从咸宁往段岭庙方向行驶，18时许行驶到段岭庙新世界苗圃路段，杨汉城驾车在超车的过程中遇到前方同向行驶的王尚才驾驶无号牌正三轮摩托车左转进段岭庙谢家岭，杨汉城驾车避让，与原告王尚才驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。事故经武汉市江夏区公安分局交通大队作出认定，杨汉城负事故的全部责任，王尚才无责任。事故发生后，原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗10天，后又转入武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天。治疗的费用均由被告杨汉城支付完毕。2017年9月30日，原告的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定，认定为，王尚才的损伤不构成伤残，需后期治疗费用16000元，需修养至伤后150日，需护理至伤后60日，营养时间为伤后60日。被告杨智是鄂Ａ×××××号小型轿车所有人，其为该车投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。根据我国相关法律规定，被告杨汉城、杨智应对原告的损失承担损害赔偿责任，平安湖北分公司在交强险和第三者责任险责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告特诉法院，请求判如所请。
被告杨汉城辩称，被告已与原告达成协议，被告杨汉城自愿补偿原告8000元，双方再无纠纷。
被告杨智未答辩。
被告平安湖北分公司对事故的事实和责任认定无异议，同意在保险赔偿范围内赔偿，但认为原告的诉请过高，应依法予以核减，且不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日18时许，被告杨汉城驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至江夏区段岭庙新世界苗圃路段与王尚才驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成交通事故。事故经武汉市江夏区公安分局交通大队作出认定，杨汉城负事故的全部责任，王尚才无责任。事故发生后，原告被送往广州军区武汉总医院住院治疗10天，后又转入武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天。被告杨汉城支付了原告的上述医疗费用。2017年9月30日，原告的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定，认定王尚才的损伤不构成伤残，需后期治疗费用16000元，需修养至伤后150日，需护理至伤后60日，营养时间为伤后60日。被告平安湖北分公司对后期治疗费的认定有意见，申请重新鉴定。2018年2月18日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，建议给予王尚才后期治疗费2000元或据实赔付。
另查明，被告杨智是鄂Ａ×××××号小型轿车所有人，其为该车投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。
原告王尚才为农业户口，但一直从事建筑行业的工作。
本院认为，被告杨汉城驾驶鄂Ａ×××××车辆与原告王尚才驾驶的摩托车发生碰撞，造成王尚才受伤。事故经武汉市江夏区公安分局交通大队认定，被告杨汉城承担事故全部责任，原告王尚才无责任，因此，被告杨汉城应承担原告王尚才因受伤造成的全部损失。事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安湖北分公司投有交强险和第三者责任险，因此，被告平安湖北分公司应在其交强险和第三者责任险限额内对原告王尚才的损失承担全部责任。原告王尚才的损失本院认定为：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费375元；3、营养费900元；4、护理费5400元；5、误工费19365元；5、交通费500元；原告损失共计28540元，即被告平安湖北分公司应赔偿原告王尚才损失共计28540元。由于原告王尚才与被告杨汉城、杨智于2017年5月11日达成调解协议，由被告杨汉城、杨智自愿补偿原告王尚才8000元，双方就该起事故一次性了结，均不再主张任何权利，故本案的诉讼费223元、鉴定费2000元，由原告王尚才承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王尚才经济损失28540元；
二、驳回原告王尚才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，鉴定费2000元，由原告王尚才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一八年四月八日
书记员 宋药婧
附赔偿清单
1.后期医疗费2000元
2.住院伙食补助费375元（25天×15元/天）
3.营养费900元（60天×15元/天）
4.护理费5400元（60天×90元/天）
5.误工费19365元（47121元/年÷365天×150天）
6.交通费500元
上述1-6项共计28540元
（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）