重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初742号
原告:张贵,女,1963年7月24日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:张宗明,男,1963年2月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:苏麒麟,男,1970年11月24日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:晏莉,女,1974年11月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:重庆长坪建设集团有限公司（统一社会信用代码915001132034066685）,住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾启祥，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
原告张贵兰诉被告张宗明、苏麒麟、晏莉、重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告张宗明、苏麒麟、晏莉下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张贵兰的特别授权代理人陈智福和被告重庆长坪建设集团有限公司委托诉讼代理人曾启祥、王宁到庭参加了诉讼，被告张宗明、苏麒麟、晏莉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张贵兰向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告重庆长坪建设集团有限公司向原告支付货款150385元及利息，利息以150385为基数，按照年利率6%计算，自2013年3月31日起至本金付清为止；2、判令被告张宗明、苏麒麟、晏莉对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。
事实及理由：原告是从事建筑材料空心砖生产的个体工商户，工商字号为大足县西禅建材厂，根据政府要求个体工商户转为企业，2013年11月6日注销原大足县西禅建材厂个体工商户，同时成立重庆市大足区西禅建材有限公司。被告张宗明以重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部的名义实际承建大足“华地印象”A栋和B栋房屋建设工程。因工程建设需要，2011年6月13日，项目部与原告签订《页岩烧结空心砖产品购销合同》，约定由原告供应空心砖，并对产品的数量、规格、单价、运输、结算等相关事宜及权利义务进行了约定，原告按照合同约定履行了义务。2012年12月17日，原告与实际承包人张宗明结算，下欠原告货款230385元。原告与被告张宗明形成对账单，原告的委托代理人宋伟国与张宗明及项目部会计冯燕芳在对账单上签名确认，张宗明签名后并捺印。2013年1月22日，张宗明向重庆长坪建设集团有限公司该工程现场经理陈小峰出具委托书，委托重庆长坪建设集团有限公司直接向原告支付该货款，但重庆长坪建设集团有限公司不予支付。2013年3月6日，张宗明向原告出具欠条一张，载明欠货款金额及约定支付时间为2013年3月30日，之后被告张宗明向原告丈夫宋伟国支付了货款80000元，下欠原告货款150385元，经原告多次催收未果。
据调查，重庆长坪建设集团有限公司承接该工程后，苏麒麟与重庆长坪建设集团有限公司签订了《工程项目内部承包合同》苏麒麟作为项目部的负责人，以重庆长坪建设集团有限公司的名义承建，晏莉与苏麒麟《签订协议书》，约定由晏莉承建该项目A、B栋房屋的建设工程，张宗明与晏莉系夫妻关系，也是《协议书》中晏莉的担保人，且本案工程系张宗明以重庆长坪建设集团有限公司项目部施工现场负责人的名义实际承建。
原告认为原告与被告重庆长坪建设集团有限公司产生买卖关系，该货款应有被告重庆长坪建设集团有限公司承担，晏莉、张宗明西该项目实际承包人，系直接的实际承建人，应当对该货款承担连带清偿责任，苏麒麟与重庆长坪建设集团有限公司、晏莉、系挂靠或分包关系，应对该债务承担连带责任。
综上所述，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告重庆长坪建设集团有限公司辩称：本案主体不适格，原、被告之间无合同存在，据此原、被告之间不存在权利义务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张宗明、苏麒麟、晏莉既未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。
原告张贵兰为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据材料：
证据1，注销登记通知书、《页岩烧结空心砖产品购销合同》，用以证明原大足区西禅建材厂为个体工商户，于2013年11月6日在重庆市工商行政管理局大足分局注销，其权利义务由张贵兰享有和承担，同时也用以证明2011年6月13日原告与被告重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部（该章为方形章）交代了相关的权利和义务；
证据2，对账单，用以证明于2012年12月17日被告单位工作人员冯燕芳、张宗明与原告张贵兰之夫宋伟国对页岩烧结空心砖的数量及价格和金额进行了对账，并对下欠金额进行了确认；
证据3，欠条，用以证明张宗明于2013年3月6日向原告之夫宋伟国出具欠条一张，欠款金额为230385元；
证据4、委托书，用以证明张宗明委托被告重庆长坪建设集团有限公司经理陈小峰直接向原告委托代理人宋伟国支付欠款230385元；
证据5，（2015）足法民初字第03322号民事判决书、协议书，用以证明重庆长坪建设集团有限公司与苏麒麟签订了内部承包合同，重庆长坪建设集团有限公司在大足“华地印象”设立了项目部，苏麒麟与晏莉就本案涉及的工程签订了承包协议书，张宗明为晏莉作担保人；
证据6，民事裁定书、民事答辩状、承诺书、询问笔录，用以证明张宗明为重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部的现场施工负责人，以及各被告在该项目部的关系，同时也证明原告于2016年4月13日主张了权利；
证据7，工程质量验收记录、整改回复、签证单等，用以证明该工程质量验收记录、整改回复、签证单上加盖的重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部印章（方形章）与原告签订的《页岩烧结空心砖产品购销合同》上的印章（方形章）一致；
证据8，（2014）足法民初字第02149号民事裁定书、起诉状，用以证明原告于2014年3月17日原告就向被告主张了权利。
被告重庆长坪建设集团有限公司对原告举示的证据作如下质证意见：
对《页岩烧结空心砖产品购销合同》的三性全部不予认可，该合同不存在有被告加盖印章的情形，被告的委托代理人傅鸣陆不是我公司工作人员或委托代理人，该枚印章不是被告公司的印章，被告公司的印章都是圆形章，没有方块章，即使该枚印章存在，证明了本案的主体资格不适格；对对账单的三性不予认可，该对账单中没有被告公司加盖印章，也没有被告公司的工作人员或者授权委托人员在上面签字，因此该对账单与本案被告不存在任何关系，如果该对账单存在的话，那么对账单中有张宗明的签字，结合原告其后举示的相关证据来看，本案合同的相对方应为原告与晏莉之间存在合同关系；对委托书的三性不予认可，该委托书中没有被告公司加盖印章，陈小峰不是本案被告的工作人员或者授权委托人，同时该份证据材料进一步证明了原告与晏莉之间存在买卖合同关系的事实；对欠条的三性不予认可，理由同证据3、4的一致，从证据3、4、5可以看出，原告一直都是在找晏莉和张宗明，不管是结算还是收款，所以这一事实足以证明本案合同的主体不是本案被告；对（2015）足法03322号判决书、协议书真实性无异议，对原告向法庭举示证明的事实有异议，该份判决书充分证明了本案原告与被告之间不存在合同关系的事实，因而被告主体不适格也进一步得到了证明；对民事裁定书、答辩状真实性无异议，但对答辩状显示的内容有异议，及其长坪公司是购销合同的适格主体及答辩人张宗明所陈述的是长坪公司的工作人员不予认可；对承诺书的三性不予认可，对询问笔录的真实性无异议，但张宗明陈述的主要事实有异议，因为张宗明不是长坪公司的工作人员和委托代理人，是晏莉的委托代理人；对程质量验收单、整改回复、签证单真实性无异议，除项目部印章以外，其他无异议；对（2014）02149号起诉状、裁定书真实性无异议，但对诉讼中叙述的事实有异议。
被告重庆长坪建设集团有限公司未向本院举示证据。
本院对原告张贵兰举示的证据作如下分析和认定：
对原告张贵兰举示的证据1、2、3、4、5、6、7、8的三性本院予以采信，对原告张贵兰举示的证据的证明目的予以支持。
本院经审理认定事实如下：张贵兰与宋伟国系夫妻关系。原大足县（区）西禅建材厂系张贵兰的个体企业，该大足县（区）西禅建材厂销售、签订合同、债权债务的结算等行为由宋伟国代表该厂行使。原大足县（区）西禅建材厂于2013年11月6日在重庆市工商行政管理局大足分局注销，该厂的债权债务由张贵兰享有和承担。
2011年6月13日，重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部（简称甲方）与大足县西禅建材厂（简称乙方）签订了《页岩烧结空心砖产品购销合同》一份，由乙方向甲方供应规格为烧结页空心砖200×190×115mm、单价为190元/M2和240×190×100mm、单价为195元/M2；重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部与大足县西禅建材厂对该合同约定了双方权利和义务以及违约责任。重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部与大足县西禅建材厂签订《页岩烧结空心砖产品购销合同》后，大足县西禅建材厂立即向重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部供应烧结页空心砖。
2012年12月17日，宋伟国与张宗明、冯燕芳对烧结页空心砖进行了结算，重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部共计下欠原大足县西禅建材厂货款230385元；该货款由张宗明向陈小峰出具委托书，要求向大足县西禅建材厂支付货款230385元，该委托书载明：“委托书陈小峰：我华地印象二期A-
B号楼因欠空心砖款贰拾叁万零叁佰捌拾伍元正，小写230385元正，特委托把你在12月份的工程进度款中支付给大足县西禅建材厂宋伟国特此委托：委托人张宗明并捺印2013、1、22。”2013年3月6日，张宗明向宋伟国出具欠条一张，载明：“欠条今欠到宋伟国拉空心砖款（230385元正），大写贰拾叁万零叁佰捌拾伍元正，定于2013年3月11日前支付壹拾万元，其余欠款于2013年3月30日前支付特此欠条欠款人：张宗明2013.3.6。”
同时查明：2009年3月23日，长坪公司（甲方）与苏麒麟（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，其主要内容为：一、由乙方苏麒麟运作的（以乙方在建设工程施工合同委托代理人处签字为准）甲方承接的建设工程项目，承包给乙方施工建设，由乙方全面履行甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的内容，承担相应的责任。二、项目班子由乙方自行组阁，人员配备数量应符合建设主管部门的规定，人员应具有相应的专业资格并必须持证上岗。做好各类工人的上岗培训，做到合法用工。三、乙方必须筹足该工程开工前与开工后所需流动资金，在施工合同实施过程中，若乙方不能履行甲方与发包方签订的工程合同时，乙方必须无条件退场，其退场前所投入的料、工、费等费用一律由乙方自行负责，甲方不给予任何经济补偿；若给甲方造成了损失，由乙方负责赔偿给甲方。四、缴纳承包费的确定及支付办法：…六、财务核算及处理办法：（一）乙方所承包的项目实行独立核算、自负盈亏，承包项目实现的利润和亏损由乙方全额享受和承担。承包工程项目所形成的债权债务由乙方享有和偿还。乙方在项目承包经营过程中如发生诉讼案件，根据法律文书由甲方垫付款的，由乙方全额承担及时支付给甲方，给甲方造成了损失的，甲方有权向乙方追诉赔偿。（二）工程款的收取和使用：由乙方将建设方支付的工程进度款汇入甲方账户，甲方提取1%的管理费0.8%的个人承包所得税及应交纳的税金后，凭乙方支出单据金额支付给乙方项目部账户，各项支出发票必须真实有效，发票要素填写齐全，并附送货清单，不得取得假发票。工资控制在工程总价的30%以内，工资表所体现的工资必须真实，要求每个领工资的人员必须本人签字，不得代领工资和代签字。（三）乙方未按时足额发放员工和民工的工资，恶意拖欠或克扣劳动者的工资，造成民工投诉上访，给甲方造成了负面影响，由此给甲方造成的损失全部由乙方承担。工程完工建设方付清工程款时，乙方应按甲方的要求进行清算，乙方必须结清应付款项，清算前乙方必须提供由各分包供应商出具的人工费、材料费、机械费等付清款项单。…九、甲方为乙方设立“重庆长坪建设集团有限公司工程项目部”并刻制项目部资料专用章给乙方使用，乙方必须正确使用项目部公章，工程项目完成后，由乙方交回甲方当面销毁。乙方在项目部资料专用公章保管使用过程中和在该项目运作过程中，由于处理不当，给甲方带来的经济损失及负面影响由乙方赔偿，甲方有权对乙方私有资产进行处置赔偿。…2010年10月15日，被告长坪公司（委托代理人苏麒麟）与重庆华川置业有限公司签订大足“华地印象”项目建设工程《施工合同》：工程名称
--大足“华地印象”项目土建和水电安装工程，工程内容--
本工程建筑面积约为11.64万㎡（暂定，以施工图结算面积为准），包括A1-4、B1-6、C1-8、D1-6、E1-6共30栋和地下车库平基土石方工程。本工程承包范围的工程内容
--
发包人提供的A1-4、B1-6、C1-8、D1-6、E1-6共30栋和地下车库工程设计施工图、图说、设计交底、图纸会审纪要、设计变更、技术核定单范围内土建工程、一般水电安装工程（不含消防、暖通、智能化等专业安装）、内外一般装饰工程（不含二次精装修）以及发包人指定的其它工作内容。工程款（进度款）支付：竣工结算完成后30日内，支付至结算金额的97%。余款作为质保金，质保金的70%在2年质保期完后30天内扣除维保金后一次性无息返还，质保金的30%在5年质保期完后30天内扣除维保金后一次性无息返还……。
2011年7月30日，苏麒麟（甲方）与晏莉（乙方）签订《协议书》（担保人张宗明）,该《协议书》约定：“工程名称--大足“华地印象”项目，工程地点--
大足县华地王朝酒店后面，工程内容--
1栋（E6、A4）、8栋（B6、C7、E4、C8、E5），建筑面积23000平方米，总造价约2300万元，以实际竣（工）结算为准。甲方责任及义务：.按照甲方与施工总承包单位的内部约定执行；配合协助、监督乙方履行总包合同。甲方委托乙方在总包财务直接办理开发公司支付乙方范围的工程款。乙方责任及义务：严格按甲方与施工总承包公司的约定内容履行，严格按总承包公司与建设单位进行签订的总包合同履行；对工程质量、施工进度、安全文明施工进行控制承担全部责任；对项目的施工图、总成本合同及集团公司的内部承包内容都已经了解，自行承担项目的风险和盈亏。其他：乙方在签订合同时向甲方交履约保证金壹佰万元正（签合同时向甲方交履约保证金伍拾万元正，在3天内交剩余的伍拾万元正）；乙方向甲方交合同结算总价7.1%的管理费及税金，在进度款中按比例扣除向甲方缴纳（管理费应在签订合同后基础完工时支付40万元，在工程完工扣税结算多退少补）……。甲方苏麒麟6819XXXX/6293XXXX/1330825****乙方晏莉1352739****/乙方承租人张宗明1365057****。合同签订地点：重庆市高新区日期2011年7月30日。”
另查明，陈小峰系重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部苏麒麟聘请的项目负责人。重庆长坪建设集团有限公司于2015年2月10日向赵德明出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书我重庆长坪建设集团有限公司承诺：2015年2月10日起，若‘大足华地印象’工程1#、8#项目（施工现场负责人：张忠明）收到建设房工程款，就地一个付砌体班组（班组长：赵德明）的欠款244071.75元（大写贰拾肆万肆仟零柒拾壹圆柒角五分）。否则我公司承担一切责任。特此承诺。被承诺人：赵德明承诺人重庆长坪建设集团有限公司并盖章时间：2015年2月10日。张宗明于2016年8月22日提供。张宗明签名并捺印。”
再查明，重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部于2012年10月22日分别在主体分部（子分部）工程质量验收记录上分别盖有圆形和方形公章，并备案于大足区城乡建设委员会档案馆；2011年11月13日，重庆长坪建设集团有限公司、重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部向重庆市大足区质监站的整改回复分别盖有圆形和方形公章。
本案休庭后，被告重庆长坪建设集团有限公司通过邮政特快邮寄来一份证明和领条，证明内容载明：证明经进入重庆市公安局印章治安管理信息系统查询：重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部土建和水电安装工程项目部（资料专用章），此印章于2010年10月25日刻制，无其他名称印章，印模须调档案。特此证明重庆长坪建设集团有限公司加盖鲜章重庆市公安局巴南区分局特行办并加盖重庆市公安局巴南区分局特种行业管理专用章复印件2017年6月19日。领条内容载明：进领到重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”工程项目部（资料专用章）公章壹枚，该章于2010年10月26日开始使用，在使用和保管中不当，由此造成的一切经济损失和责任军由我承担。工程竣工后将章交回公司作报废处理。领章人：陈吉20**年10月27日加盖重庆长坪建设集团有限公司鲜章重庆市公安局巴南区分局特种行业管理专用章复印章重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目土建和水电安装项目部（资料专用章）复印章。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、本案原告张贵兰的主体资格问题？2、本案被告重庆长坪建设集团有限公司、苏麒麟、晏莉、张宗明是否承担连带责任问题？3、本案金额如何确定问题？
首先是，本案原告张贵兰主体资格问题。原大足县（区）西禅建材厂登记名字为个体工商户张贵兰，宋伟国系张贵兰之夫，该建材厂对外买卖等行为由宋伟国行使，张贵兰予以认可，因此宋伟国与张宗明对空心砖的结算关系，张贵兰也予以认可；据此，原大足县（区）西禅建材厂于2013年11月6日在重庆市工商行政管理局大足分局注销，该厂的债权债务原大足县（区）应由张贵兰享有和承担。张贵兰为本案诉讼主体适格，本院予以确认。
其次，重庆长坪建设集团有限公司、苏麒麟、晏莉、张宗明是否承担连带责任问题。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；依法成立的合同，受法律保护。本案被告苏麒麟虽与被告重庆长坪建设集团有限公司签订了内部承包合同，苏麒麟与晏莉签订了协议书，该内部合同和协议书对外无约束力，且系另一法律关系。本院认为，苏麒麟与重庆长坪建设集团有限公司签订的《工程项目内部承包合同》表明苏麒麟借用长坪公司的资质承包建筑工程，具有挂靠性质。晏莉与苏麒麟签订的《协议书》具有分包合同性质，该分包合同系重庆长坪建设集团有限公司、苏麒麟、晏莉内部行为，对外无约束力。从原告张桂兰举示的证据来看，被告苏麒麟应系重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部的负责人，其属履行职务行为，不承担责任；从重庆长坪建设集团有限公司出具给赵德明的承诺书来看，重庆长坪建设集团有限公司已自认被告张宗明应系该工程的现场负责人，因此张宗明与宋伟国的结算应视为代表重庆长坪建设集团有限公司与张贵兰的行为，均属于履行职务行为，被告张宗明不承担责任。又根据合同的相对性原则，本案中原大足县（区）西禅建材厂与重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部签订的《页岩烧结空心砖产品购销合同》，本案的诉讼主体应为重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部；根据法律规定，重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部不具有独立承担民事责任的主体，据此该项目部产生的债权债务应由重庆长坪建设集团有限公司享有和承担。被告重庆长坪建设集团有限公司承担在庭审中辨称，被告公司的印章都是圆形章，没有方块章，被告重庆长坪建设集团有限公司主体不适格，其也通过邮政特快专递向本院邮寄了一份证明和领条，用以证明其大足“华地印象”项目部的章为圆形章。原告张贵兰对该证明和领条的真实性无异议，但认为其方形章在长期使用，其圆形章达不到证明目的；本院认为，被告重庆长坪建设集团有限公司虽在重庆市公安局印章治安管理信息系统查询的结果为重庆长坪建设集团有限公司大足大足“华地印象”项目部土建和水电安装工程项目部（资料专用章）为圆形章，但被告重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部的方形章在大足区城乡建设委员会档案馆的备案以及向大足区质监站的整改回复等文件中既盖有重庆长坪建设集团有限公司的公章，又盖有重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部的方形章；由此说明被告重庆长坪建设集团有限公司长期使用重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部方形章，且被告重庆长坪建设集团有限公司应为明知有此方形章；重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部与大足县西禅建材厂签订的《页岩烧结空心砖产品购销合同》合法有效，应有重庆长坪建设集团有限公司对重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部加盖方形印章行为承担民事责任。据此，本院认为被告重庆长坪建设集团有限公司的辩解意见理由本院不予采纳，对原告张贵兰起诉要求被告重庆长坪建设集团有限公司承担民事责任的请求，本院予以支持。
最后，关于原告张桂兰主张的金额问题和资金占用利息问题。因被告张宗明在重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部系现场负责人，与宋伟国对页岩烧结空心砖的结算和出具的欠条以及出具的委托书均系履行职务行为，该150385元货款的真实性本院予以确认；关于原告张桂兰要求被告重庆长坪建设集团有限公司以150385元为基数，自2013年3月31日起，按照年利率6%计算，直至该本金付清为止；本院认为原告诉请自2013年3月31日起按照年利率6%计算，直至该本金付清为止，无法律依据；根据法律规定，本案资金占用利息应从起诉之日起，即从2017年1月17日起，按照年利率6%计算，直至该本金付清为止。原告诉请法院判令被告重庆长坪建设集团有限公司、苏麒麟、晏莉、张宗伟承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二规定、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告张贵兰页岩烧结空心砖货款150385元及资金占用利息；资金占用利息以150385元为基数，自2017年1月17日起，按照年利率6%计算，直至该本金付清为止；
二、驳回原告张贵兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3307元、保全费1270元、公告费600元，共计5177元，由被重庆长坪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 霄