wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1902号
原告：孔亭亭，男，1984年9月12日生，汉族，打工，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告孔亭亭与被告徐���中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔亭亭的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔亭亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金10297元、逾期办证违约金1150元，合计11447元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A17#-1-402室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年1月25日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款510261元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款510261元，购买储藏室交纳65000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款510261元为基数，支付原告逾期办证违约金1020.5元（510261×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年1月25日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，��告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年1月25日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以575261元为基数，计178天，逾期交房违约金为10239.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生��后十日内支付原告孔亭亭逾期办证违约金1020.5元及2013年7月31日至2014年1月25日期间的逾期交房违约金10239.6元。
二、驳回原告孔亭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢82号
吴平金、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
吴平金申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计11897元。经本院立案执行，被执行人自动履行11897元。至此，吴平金申请执行的(2015)攀东民初字第288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2号
原告温燕，住广州市越秀区。
被告周锦源，住广州市南沙区。
原告温燕诉被告周锦源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告温燕到庭参加诉讼，被告周锦源经传票传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，要求被告归还借款8700元以及利息（从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未有答辩。
经审理查明，2014年2月6日和5月18日，被告向原告借款共13000元，承认于6月30日归还。同年9月25日，被告又向原告借取6000元。之后被告相续归还了部分借款。2015年7月30日，被告出具还款承诺，承诺借款于2015年11月30日前还清。2015年11月30日，原告收取被告还款1000元后出具《收条》，其中确认被告尚欠借款8700元。2016年1月4日，原告提出本案诉讼。
以上事实，有被告签字的三次借款《借条》《收条》及其原告陈述所证实。
本院认为，原、被告借款合同成立。被告未能在合理时间内还款，构成违约，应承担还本付息违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周锦源于判决发生法律效力之次日，向原告温燕归还借款8700元和支付利息（利息从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 黎建成
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄志伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执267号之一
申请执行人王志富，男，1957年7月1日生，汉族，子长县余家坪乡王家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇瓷窑村。
被执行人张芝雁，男，1967年6月15日生，汉族，子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民。
本院在执行申请执行人王志富与被执行人张芝雁民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1270号民事调解书，于2018年5月2日申请执行，我院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张芝雁向申请执行人王志富偿还借款本息共计240000元，并承担案件受理费2150元及执行费3500元。在本案的执行过程中，被执行人张芝雁履行案款本息共计240000元，并承担了案件受理费2150元，由于被执行人张芝雁经济困难，经申请，执行费3500元给予免除。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1270号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 路艳娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执恢118号
申请执行人李颜菽。
被执行人俞金。
李颜菽与俞金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴开民初字第653号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞金应于判决生效之日起十日内支付李颜菽481440元及该款自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；并负担案件受理费4352元。因俞金未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李颜菽向本院申请执行，要求俞金按生效判决支付485792元及相应利息。本院于2016年1月8日立案受理，执行���的485792元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
现申请执行人李颜菽自认收到被执行人俞金执行款160000元，同时向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开民初字第653号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐春艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9379号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘一力，男，身份信息不详。
被告：贾艳婷，女，身份信息不详。
被告：高陵恒昌房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘一力、贾艳婷、高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告刘一力、贾艳婷偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计49445.83元，其中包括：本金余额人民币48557.83元、利息829.47元、罚息48.03元及复利10.99元。利息、罚息及复利截止2017年7月1日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告刘一力、贾艳婷在抵押房产价值范围内对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告高陵恒昌公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告刘一力、贾艳婷签订《个人住房借款合同》，约定：被告刘一力向原告借款105000元用于购买位于高陵县城一中北侧昭慧新城（泾渭上城）第63幢1单元02层04号的房屋，借款期限120个月，自2010年10月12日至2010年10月12日，采用等额本息还款法。同日，原告与被告刘一力、贾艳婷签订了《高陵县房地产抵押合同》。原告与被告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因购买昭慧新城项目所属之住房房产，在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月1日，拖欠共计49445.83元。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告刘一力、贾艳婷的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21217号
原告戴书甲，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人夏迎华，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被告上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张文策。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告戴书甲诉被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴书甲向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,750元，由原告负担。
审判员 丁建新
二〇一五年十二月四日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3509号
罪犯杨玉聪，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1434号刑事判决，以被告人杨玉聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨玉聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第369号
原告吉林省沃邦工程机械有限公司。
法定代表人栾立新，经理。
委托代理人王壮，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代收法律文书。
委托代理人聂重阳，42岁，汉族，通化市人，现住通化市，代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉、代收法律文书。
被告邹大伟，男，28岁，汉族，通化市人，现羁押于通化市监狱。
原告吉林省沃邦工程机械有限公司（以下简称“沃邦公司”）与被告邹大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，2015年10月22日及2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃邦公司的委托代理人王壮、聂重阳到庭参加诉讼。被告邹大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
沃邦公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，被告以融资租赁的方式从原告处取得机号为20225000310AD、型号为W2225-8型沃得挖掘机一台。双方约定在被告未付清首付款和融资贷款之前，该挖掘机的所有权归原告所有。后被告取得该挖掘机之后，仅偿还了二期首付款，在车款未付清的情况下，被告将该挖掘机低价抵押给第三人。原告认为被告该行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2013年4月9日签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”；二、被告邹大伟赔偿原告经济损失20万元；三、机号为20225000310AD、型号为W2225-8型沃得挖掘机归原告所有。
因被告邹大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2013年4月9日，原告沃邦公司与被告邹大伟签订“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，被告邹大伟从原告处融资购买产品编号为20225000310AD、产品型号为W225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机一台，被告邹大伟交纳首付款2万元及租车费用10万元。
认定上述事实的证据有：机械设备买卖合同、合格证。
本院认为：原告沃邦公司与被告邹大伟签订合同后，双方应当按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，经本院对被告邹大伟进行询问，被告邹大伟同意解除与原告签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”，合同解除后产品编号为20225000310AD、产品型号为W2225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机归原告所有。另原、被告双方同意以被告交纳的首付款2万元和租金10万元抵顶原告产生的损失，原告不再向被告主张其他经济损失，对此本院予以认可。综上，对原告所诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、解除原告吉林省沃邦工程机械有限公司与被告邹大伟于2013年4月9日签订的“机械设备买卖合同（沃得融资租赁）”；
二、产品编号为20225000310AD、产品型号为W2225LC-8、发动机型号为6BG1-XABFA-05-C2、发动机编号为314967沃得履带式液压挖掘机一台归原告吉林省沃邦工程机械有限公司所有。
案件受理费5800元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张金玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1520号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：卢士龙，男，1990年1月14日出生，住连云港市东海县。
被执行人卢士龙罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日依法向本院移送执行，要求被执行人卢士龙���纳执行标的人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人卢士龙名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.2017年12月25日冻结被执行人银行存款1000元。
4.本院于2017年12月25日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人卢士龙名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人卢士龙名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制��
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17308号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：颜国辉。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人颜国辉劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向颜国辉支付工资8150元；二、驳回颜国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使颜国辉所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于颜国辉是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，颜国辉对此也没有提供证据证明。3、颜国辉在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但颜国辉没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。颜国辉曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，颜国辉的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回颜国辉的诉讼请求；2、本案全部受理费由颜国辉负担。
被上诉人颜国辉答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定颜国辉是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠颜国辉的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付颜国辉工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付颜国辉的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01457号
申请执行人敖特根巴雅尔，男，1980年12月5日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。
被执行人道布庆道尔吉，男，1958年10月25日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。
敖特根巴雅尔与道布庆道尔吉适用特殊程序案件案由一案,乌审旗人民法院于2015年1月28日作出的(2015)乌调确字第2号已经发生法律效力。由于被执行人道布庆道尔吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖特根巴雅尔于2015年8月27日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，
双方自愿达成和解协议分期偿还。
如被执行人道布庆道尔吉逾期不履行时，申请执行人敖特根巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 班 永 秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督8号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李胜华，女，1980年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督8号支付令，限令被申请人李胜华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执756号之一
申请执行人：合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部，住所地。
经营者：李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，住。被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住。
本院在执行合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部与梅剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年七月十七日
书记员 傅有勤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初字第224号
原告沧县广诚汽车运输队,地址,河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
负责人张兆金。
委托代理人高玉山,运输队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江,经理。
委托代理人闫晓东,河北东方律师事务所律师。
原告沧县广诚汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉山、被告委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为其自有的冀J×××××、冀JY5**挂号北奔大货车在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日,车辆损失险限额为215000元,附加不计免赔。2015年8月26日张福斌驾驶上述车辆行驶至京津公路定福庄村口处与杨福营驾驶的冀B×××××、冀BBS**挂号解放货车发生交通事故,造成两车受损。事故经武清交警支队认定,张福斌负事故主要责任,杨福营负事故次要责任。原告要求保险公司在保险限额范围内赔偿原告车损费65535元、评估费3280元、拆解费6500元、事故作业费3000元、营运损失费7221元的70%,总计58475.2元并承担本案诉讼费用。
被告辩称,事故车辆在我处投保机动车损失险,保险限额为215000元,事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失费用鉴定报告属于单方委托,被告认为数额过高,且鉴定结论中没有扣除残值,故不认可该数额,原告提供的汽车配件费用发票也不能证明实际修理费用的数额。车辆营运损失不属于保险合同约定的直接损失,被告不同意赔偿。另外,原告提供的本次事故的交通事故判决书中显示车辆的实际所有人是高玉山,本案原告只是挂靠单位,故原告主体资格存在瑕疵。评估费、拆解费和事故作业费数额均过高,请求法院依法裁决。
经审理查明,2015年4月5日,原、被告签订机动车保险单一份,约定被告承保冀J×××××、冀JY5**挂号北奔大货车机动车商业保险,保险期间自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止,车辆损失险限额为215000元,附加不计免赔。
2015年8月26日5时45分,张福斌驾驶前述车辆沿京津公路由南向北行驶至定福庄村口处与逆向停在事故地点的杨福营驾驶的冀B×××××、冀BB5**挂号解放牌大货车发生交通事故,造成两车受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,张福斌负事故主要责任、杨福营负事故次要责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书,认定原告投保车辆损失费为65535元。原告支付事故作业费3000元、车辆拆解费6500元、评估费3280元。
另查明,原告投保的事故车辆实际所有权人为原告委托代理人高玉山,高玉山曾以事故车辆实际所有权人身份起诉交通事故赔偿,本院(2015)武民一初字第9604号民事判决书认定本案原告与高玉山属挂靠关系。高玉山当庭认可原告代其向被告主张保险权利,并表明不再另行以车主身份向被告主张本次事故的保险权利。被告对此表示同意。
原告主张事故车辆修理30天,应按交通运输、仓储和邮政业标准每日240.7元赔付原告营运损失7222元,被告主张营运损失不属于保险合同赔付的直接损失范围。
上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告、发票、民事判决书等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告负事故主要责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告相应责任的车辆损失费及相关必要费用,赔偿比例按70%为宜。天津市武清区价格认证中心评估作价车辆损失为65535元、车辆发生事故作业费3000元、��评估产生的拆解费6500元、评估费3280元均属于必要的合理支出,车辆损失费用扣除杨福营车辆交强险应予赔付的2000元,剩余63535元及事故作业费、拆解费、评估费合计76315元的70%计53420.5元,被告应予理赔。原告主张营运损失费用,不属保险合同理赔,可向事故责任方另行主张。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金53420.5元{(车辆损失费65535元-杨福营车辆交强险三者损失费2000元+事故作业费3000元+车辆拆解费6500元+车辆评估费3280元)×70%}。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元,由原告负担55元,被告负担576元。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 平
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原��和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更114号
罪犯蔡全传，男，1991年2月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00153号刑事判决，认定被告人蔡全传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡全传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡全传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡全传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡全传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6200元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡全传的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月23日起至2025年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执959号之二
申请执行人：张国英，女，汉族，生于1974年4月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人张国英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初523号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何玉平，男，1969年9月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何玉平因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人何玉平犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人何玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月20日14时50分许，被告人何玉平饮酒后驾驶渝GAQX**普通二轮摩托车去工地上班，当车行至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道石坝堡公交站路段时，由于自己操作不当，车辆侧翻，造成被告人何玉平受伤、车辆受损的交通事故。民警在出警现场发现何玉平有酒驾嫌疑，在涪陵中心医院抽取被告人何玉平静脉血送检。2016年6月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人何玉平案发时血样中乙醇含量为90.45毫克/100毫升。
上述事实，被告人何玉平在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人刘某、周某某的证言；3.现场图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、现场图及照片；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0067号乙醇检验报告及告知书；5.驾驶证、行驶证复印件、在逃人员及及机动车盗抢信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；6.道路交通事故认定书及被告人住院病历；7.抓获经过及办案说明；8.被告人何玉平的户口信息；9.被告人何玉平的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何玉平犯罪的罪名成立。被告人何玉平案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何玉平犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 嫄
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执528号
申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司，地址为寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
委托代理人徐青，该联社清收事业部科员。
委托代理人朱发冰，该联社清收事业部副总经理。
被执行人彭秋君，女，汉族，居民，1974年9月18日出生，住寻乌县。
被执行人彭燕，男，汉族，居民，1941年6月22日出生，住寻乌县。
被执行人温桂英，女，汉族，居民，1948年9月19日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭燕、温桂英、彭秋君借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初96号民事判决书确定被执行人彭燕、温桂英、彭秋君返还申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司借款人民币60万元及利息，承担受理费9800元、执行费8498元。本案于2016年12月2日立案执行后，向被执行人彭燕、温桂英、彭秋君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭燕、温桂英、彭秋君至今分文未履行。因被执行人彭燕、温桂英、彭秋君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人彭燕、温桂英、彭秋君的财产情况，查明被执行人彭燕、温桂英、彭秋君有一处房产暂不宜执行，无其它财产。本院电话与申请执行人江西寻乌县农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钟 勇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1830号之三
申请人闫某，男，1978年2月1日生。
被执行人刘某，男，1988年11月14日生。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人刘某在中国某某银行账户内存款人民币6986.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国某某银行账户内存款人民币30400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 靳 超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执76号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：乳源瑶族自治县。
负责人：赖志勇，行长。
被执行人林某。
法定代理人：林桥福，男，汉族，住乳源瑶族自治县（系被执行人的爷爷）。
被执行人林桥福，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被执行人张桥坤，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源支行与被执行人林某、林桥福、张桥坤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法民初二字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人继承的遗产情况进行了四查，均未发现被执行人有继承的遗产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行继承遗产线索。
本院认为，本院对被执行人继承的遗产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的继承的遗产，申请执行人也无法向本院提供被执行人继承的遗产财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执76号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎守旗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3500号
原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与平安路交汇向东20米。
代表人王飞，行长。
被告彭树梅，居民。
被告王秀明，居民。
被告彭树军，居民。
被告邵泽芝，居民。
被告王焱，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3500号原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行与被告彭树梅、王秀明、彭树军、邵泽芝、王焱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元由原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行负担。
审判员 李新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱向荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初92号
原告霍某某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县。
被告陈某某，女，1988年8月16日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一六年二月十八日
书记员 黄秋允
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6028号
原告：仇齐宁,男,1964年01月25日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告仇齐宁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6822.70元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇齐宁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告仇齐宁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574300.96元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6822.70元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6822.70元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仇齐宁违约金6722.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5952号
罪犯陈伟，男，汉族，初中文化，1986年4月4日出生于山东省单县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）吴江刑初字第0847号刑事判决，以被告人陈伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审519号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马乾坤，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第394号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第394号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的215.25平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第394号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2006号
原告王某某，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1969年3月25日，汉族，住湖南省慈利县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其���籍所在地为湖南省慈利县某某镇，且经常居住亦在湖南省慈利县某某镇，故四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。被告李某某的户籍所在地和住所地均为湖南省慈利县某某镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省慈利县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一六年七月十三日
书记员 吴光龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李坤，男，1986年6月1日出生，汉族，住孟石岭乡草坪村二组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44161.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44161.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1926号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1926号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。
被执行人于海兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告王智勇、于海兰(2016)沪0106民初13819号金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王智勇、于海兰其名下在本市无可供执行的银行存款、股票、等线索，本院依法查封被执行人名下车辆，但目前车辆去向不明，无法处置。除此，无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13819号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异3号
案外人：钱宏法，男，1961年11月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
申请保全人：周何俊，男，1981年11月5日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，住如皋市城北街道城北居**组*号。
被保全人：朱玉林，男，1968年10月31日生，居民身份证号码3206231968********，汉族，住如东县双甸镇丛家坝村**组。
被保全人：宋美珍，女，1969年12月15日生，居民身份证号码3206231969********，汉族，住如东县双甸镇丛家坝村**组。
被保全人：南通丛家坝纺织有限公司，住所地如东县双甸镇丛家坝村33组。
法定代表人：朱玉林，董事长。
在本院审理周何俊与朱玉林、宋美珍、南通丛家坝纺织有限公司民间借贷纠纷案件中，本院依周何俊申请进行了财产保全。案外人钱宏法于2018年1月3日对本院财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证。钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华、申请保全人周何俊参加了听证。现已审查终结。
案外人钱宏法称，因宋美珍全家欠异议人500余万元无力偿还，双方于2017年11月20日签订买卖合同，宋美珍、朱玉林将其名下的所有机器设备等一次性转让给异议人，以抵还债务268.9万元，双方已进行了相关交付，异议人现也在实际经营。涉案财物物权已发生变动，均属异议人所有。故法院保全了异议人的财产，该保全行为显属不当。请求依法撤销（2017）苏0682民初12803号民事裁定书，并解除对异议人财产的查封、扣押、冻结的决定。
周何俊称，异议人所称的民间借贷未经法院审理，其真实性不能确认，我方对该借贷真实性不予认可。异议人所称债务的债务人是朱玉林、宋美珍，而非南通丛家坝纺织有限公司。公司财产独立于股东，股东债务不能等同于公司债务，异议人亦未举证该债务属于公司。故异议人的主张不成立，请求予以驳回。
本院查明，本院在审理（2017）苏0682民初12803号原告周何俊与被告朱玉林、宋美珍、南通丛家坝纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因周何俊申请，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0682民初12803之一号民事裁定书，裁定冻结朱玉林、宋美珍、南通丛家坝纺织有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产。后本院于2017年12月27日查封南通丛家坝纺织有限公司锅炉房平房一排、四排车间平房及宿舍平房、喷气织布机四十台、浆纱机一台。
本案审查过程中，异议人提供其与朱玉林、宋美珍《对账单》《厂房、设备转让协议书》各一份。《对账单》载明，截止2017年2月4日止，朱玉林、宋美珍所借钱宏法474万元、利息110万元，合计584万元。《厂房、设备转让协议书》载明，朱玉林、宋美珍将其所有的如东县美珍织造厂的厂房、厨房、围墙、喷气织布机四十七台、空压机两台、变压器一台等一并转让给钱宏法，上述合计价款268.9万元，抵算钱宏法借款，朱玉林、宋美珍尚欠钱宏法借款252.1万元。
以上事实，有本院（2017）苏0682民初12803之一号民事裁定书、查封（扣押）财产清单等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，钱宏法虽然提供了《对账单》《厂房、设备转让协议书》以证明其系涉案财产的所有权人，但就其举证而言，其与朱玉林、宋美珍之间的借贷关系能否成立，根据现有证据难以确认。故对钱宏法主张其系涉案财产所有权人，本院难以采信。对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回钱宏法的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郝文君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西部教育发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢18-7。
法定代表人：何自鹰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方智（曾用名王方志）。
再审申请人重庆西部教育发展有限公司（以下简称西部教育公司）因与被申请人王方智合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第02573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部教育公司申请再审称：一、二审判决解除西部教育公司与王方智于2006年11月8日签订的《林地流转合同书》是错误的。一、二审判决解除的理由是双方于2006年11月8日签订的《股东合作协议》中，王方智出资23万元成为其公司股东的内容已被法院生效判决确认无效，不能履行。王方智与西部教育公司签订《林地流转合同书》以林地流转款中的23万元作为对价而取得西部教育公司股权的合同目的无法实现，故依《中华人民共和国合同法》九十四条之规定予以解除。西部教育公司认为，虽然双方于2006年11月8日签订的《股东合作协议》中关于王方智出资23万元成为西部教育公司股东的内容已被法院生效判决确认无效，但并非双方无法履行该合同约定，因为协议内容是部分无效，双方仍可以就王方智成为西部教育公司股东进行重新协商、约定，达成补充协议。西部教育公司各方股东均同意、认可王方智成为新股东，在法律上并无障碍。各方当事人只须按照公司法的规定，履行相关程序，重新进行登记后王方智即可成为新股东，实现合同目的。本案中王方智解除合同的真实原因是其认为在本次合作中收取的价格低了，且该宗土地使用价值发生了变化，从而想通过解除合同达到其目的。西部教育公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是2006年11月8日王方智与西部教育公司签订的《林地流转合同书》能否解除的问题。2006年11月8日王方智与西部教育公司签订的《股东合作协议》约定“王方智自愿将现有合法的林地林权转入西部教育公司合股开发”。同日，王方智和西部教育公司还签订了《林地流转合同书》，约定王方智将127亩林地变更登记到西部教育公司名下，西部教育公司向王方智交付33万元转让款，其中10万元为现金，另23万元作为西部教育公司向王方智交付公司23%的股权的对价。《股东合作协议》中关于王方智成为西部教育公司股东的内容因违反公司法关于公司增资的强制性规定，被已经发生法律效力的（2012）渝北法民初字第12399号确认为无效。从2006年11月8日《林权转让合同书》签订之日至2013年7月11日王方智向法院起诉之时，西部教育公司未履行《林权转让合同书》中约定的主要义务（即西部教育公司向王方智交付23%的股权并获得工商登记确认）。西部教育公司未履行该主要义务长达近七年之久，王方智未能行使其股东权利的事实状态一直持续。西部教育公司申请再审称双方仍可以重新协商、约定达成补充协议，坚持认为《林地流转合同书》可以继续履行。本院认为，在王方智成为西部教育公司股东的内容被确认无效的情况下，西部教育公司已经无法按照原有的合同约定向王方智履行交付股权的义务，该违约行为致使合同目的不能实现，王方智作为守约方依据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求解除《林地流转合同书》符合法律规定。重新协商并继续履行的前提是双方协商一致，现西部教育公司单方认为合同可以通过协商并继续履行并未得到王方智认可。西部教育公司关于《林地流转合同书》不能解除的申请理由不能成立。
综上，西部教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆西部教育发展有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘治江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3050号之二
原告长沙讯扬信息技术有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲S区1、2栋807房。
法定代表人刘勋。
被告长沙湘计华湘计算机有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A136号。
法定代表人陈洪。
被告湖南现代投资资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。
法定代表人张宁。
本院在审理原告长沙讯扬信息技术有限公司诉被告长沙湘计华湘计算机有限公司、湖南现代投资资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告长沙讯扬信息技术有限公司的财产保全申请，于2016年6月12日作出(2016)湘0103民初3050号民事裁定，并依法冻结了被告湖南现代投资资产经营管理有限公司相应的财产。现原告长沙讯扬信息技术有限公司向本院提出申请，要求解除对被告湖南现代投资资产经营管理有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告长沙讯扬信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王鹊所有的长沙市房屋的保全措施；
二、解除对被告湖南现代投资资产经营管理有限公司财产的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月三十日
代理书记员 董 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1614号之一
申请执行人福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村。
法定代表人苏荣桂，该公司总经理。
委托代理人林松鹏、许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人苏文博，男，汉族，1971年6月26日出生，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市泉益纸品有限公司与被执行人苏文博买卖合同纠纷执行一案，根据本院(2013)晋民初字第643号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款42000元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年4月17日起至2016年10月28日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄晖煌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2855号之一
申请人滑县公安某某警察大队。
法定代表人：袁某，职务大队长。
被执行人宋某某，女，1948年3月3日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审47号行政裁定书，于2017年9月20日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在中国某某银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 靳 超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初300号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘兆境，男，出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]258号起诉书指控，2015年5月6日21时20分许，被告人刘兆境酒后驾驶渝F06P**号小型轿车行驶，在重庆市万州区复兴路中段路口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml。被告人刘兆境的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人刘兆境对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘兆境犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保24号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：孙洪伟，男，汉族，1970年4月11日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
被申请人：赵立娟，女，汉族，1972年9月12日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
被申请人：叶长龙，男，汉族，1965年3月10日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
被申请人：潘秀珍，女，汉族，1970年1月16日出生。住所地：吉林省长岭县长岭镇。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人孙洪伟、赵立娟、叶长龙、潘秀珍诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 于 夫
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1086号
上诉人（原审原告）：马振刚，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人尹贵军因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹贵军上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
尹贵军向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回尹贵军的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回高飞的起诉并无不当。高飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00100号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓某，系十堰市深科技工业园有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察��起诉书指控：2013年10月24日21时11分，邓某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市辽宁路经辽宁路五二厂往武当路方向行驶，行驶至辽宁路五二厂路段处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在邓某的血液中检出酒精成份含量为111mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、涂某的证言；书证受案登记表、查获经过、机动车行驶证、户籍信息、现现场照片；（十）公（刑）鉴（交乙）字（2013）872号酒精检验意见书；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某认罪态度较好，可���情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一四年二月九日
书记员 赵会芬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初2489号
申请人：龙根火，男，1971年11月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：章炳火，男，1971年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：周小妹，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院审理的申请人龙根火与被申请人章炳火、周小妹民间借贷纠纷一案中，申请人龙根火于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人章炳火、周小妹所有的位于江苏省昆山市周市镇江南明珠苑xx号楼xxx室住宅房及所有人为被申请人周小妹的苏Exxx**号车辆（保全价值20万元内）予以查封，申请人以其所有的位于本县籍山镇鲁班书香名邸xx幢x号商铺和中山花园x幢x单元xxx室住宅房、一辆皖Bxxx**号奥迪牌轿车提供担保。
本院认为，申请人龙根火的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人章炳火、周小妹所有的位于江苏省昆山市周市镇江南明珠苑xx号楼xxx室住宅房及所有人为被申请人周小妹的苏Exxx**号车辆（保全价值20万元内）予以查封，期限为24个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
皖06**刑初38号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙乐新，男，1986年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2008年3月10日、2009年6月1日因冒用他人居民身份证被温岭市公安局分别行政拘留3日；2009年8月3日、2009年8月27日、2010年7月9日、2011年4月25日因盗窃被温岭市公安局分别行政拘留5日、10日、15日、13日；2012年6月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年8月16日刑满释放；2015年9月2日因冒用他人身份证被濉溪县公安局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孙乐新犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人孙乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1、2015年5月24日，被告人孙乐新在濉溪县风云网吧门口，用随身携带的钥匙将被害人陶某的“台玲”牌两轮电动车盗走。后将该车卖出，非法获利160元。
2、2015年6月25日下午，被告人孙乐新在濉溪县博远职业学校，将被害人魏某的绿色“华承”牌两轮电动车盗走。后将该车卖出，非法获利280元。
3、2015年8月11日6时许，被告人孙乐新在濉溪县南关暴雪娱乐网吧内，将被害人任某的白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2040元。
4、2015年8月22日凌晨4时许，被告人孙乐新在濉溪县经济开发区麒麟网吧门口，用自己随身携带的钥匙将被害人牛某的黑色“轩马”牌两轮电动车盗走。后将该车卖出，非法获利230元。
上述事实，被告人孙乐新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核查说明，情况说明，扣押清单，价格鉴定结论书及说明，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，现场堪验笔录、现场图及照片，辩认笔录，证人陈某、王某、张某的证言，被害人任某、牛某、魏某、陶某的陈述，被告人孙乐新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙乐新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙乐新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。孙乐新归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙乐新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人孙乐新的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04160号
申请执行人周吉喜，男，1960年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人伍应春，男，1962年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00764号民事判决书，执行立案标的为18947元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初177号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董亚龙，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，从事销售行业，户籍地为陕西省商洛市商州区。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人董亚龙犯强奸罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人董亚龙及其辩护人马严学到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月22日，被告人董亚龙在本市雁塔区丁白村海洋网吧上网时结识被害人胡某1（女，2003年2月10日出生），后胡某1跟随董亚龙来到本市雁塔区鱼化寨鱼东村4号205室董亚龙租住处。当晚，董亚龙在明知胡某1不满14周岁的情况��与胡某1发生性关系。随后几天，董亚龙又多次与胡某1发生关系，直至8月2日胡某1离开回家。8月3日胡某1向公安机关报警，8月9日，董亚龙被胡某1亲属扭送公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董亚龙的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人董亚龙奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚，建议对其判处四年左右有期徒刑。
被告人董亚龙对公诉机关指控的事实不认可且拒不认罪，辩称其没有与胡某1发生性关系，其与胡某1之间也没有生殖器的接触。辩护人的辩护意见是：董亚龙的亲属已赔偿胡某1损失并取得谅解，建议对董亚龙从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日，被告人董亚龙在本市雁塔区丁白村一网吧上网时结识被害人胡某1（女，2003年2月10日出生），后胡某1跟随董亚龙来到本市雁塔区鱼化寨鱼东村4号205室董亚龙租住处。自2016年7月22日至8月2日，董亚龙在明知胡某1不满14周岁的情况下与胡某1发生了性关系。2016年8月2日胡某1离开回家，8月3日胡某1向公安机关报警，8月9日，董亚龙被扭送至公安机关。在本案审理过程中，董亚龙的亲属赔偿胡某1三万元，胡某1对董亚龙的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料和受案登记表证明：2016年8月3日，胡某1向西安市公安局高新分局鱼斗路派出所报案称其被董亚龙强奸，2016年7月22日至8月2日，董亚龙几乎每天跟其发生一次性关系。
2、立案决定书证明：西安市公安局高新分局于2016年8月4日决定对董亚龙涉嫌强奸一案立案侦查。
3、提取笔录、扣押清单证明：西安市公安局高新分局鱼斗路派出所民警从胡某1身上提取到内裤一条和阴道穹隆拭子三只并予以扣押。
4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见证明：在送检的胡某1内裤和阴道拭子中均未检出人精斑。
5、户籍信息证明：董亚龙于案发时已达到完全刑事责任年龄；胡某1于2003年2月10日出生，案发时未满十四周岁。
6、门诊病历证明：2016年8月10日，经西安高新医院医生检查诊断，胡某1外阴：处女膜破裂，未见血迹，红肿。
7、辨认笔录、指认笔录及照片证明：董亚龙和胡某1进行了互相辨认；胡某2辨认出其女儿胡某1；董亚龙指认出西安市雁塔区鱼化寨鱼东村4号二楼205房间系案发现场。
8、证人胡某2证明：胡某1于2003年2月10日出生，他是胡某1的父亲。2016年8月2日，胡某1回到家后，他就问她这几天去哪了，她说去同学家写作业了，但是说话的时候支支吾吾，好像有什么心事，问她去哪个同学家了，她就不说话了。直到下午，她才将被强奸的事情告诉她母亲。
9、被害人胡某1陈述：2016年7月22日19时许，她到西安市雁塔区丁白村的海洋网吧看别人玩游戏，这时候旁边一个正在打游戏的男子主动跟她说话。她告诉他她叫胡某1，13岁。男子告诉她他叫董亚龙。过了一会儿，他打完游戏了，就说让她跟他出去转，他们在马路上走了半个多小时，他又说带她去溜冰，她同意了。他们就打车到了鱼化寨，下车后，她不想滑旱冰了，他们就在街上转。大概晚上22时许，他把她带到了鱼化寨一个出租房的205房间，说喜欢她，抱着她，把她压在床上，强行脱掉她的衣服，把他的阴茎插进她的阴道，她当时疼得哭了。他抽插了20分钟左右，将精液射在了她的肚子上面。之后十天左右，她一直跟他在一起，几乎每天都会发生一次性关系，他每次都不带套，直接体外射精。8月2日，她回家后，怕被她爸妈骂，就一直说去朋友家了，可是她爸爸一直追问，她才把和董亚龙发生性关系的事情告诉了她妈。她从来没有过性行为，和董亚龙是第一次发生性关系。
10、被告人董亚龙供述和辩解：2016年7月20日左右，他在丁某海洋网吧上网认识了胡某1，胡某1跟他说她13岁，后来他们一起在他的租住房住了一个多礼拜。胡某1说她是处女。他们睡在一起，他抱过胡某1，还亲过她的嘴和胸等部位，全身都摸过，包括下体。有时候他俩全裸睡在一起，她主动趴到他身上用她的阴部蹭他的生殖器，蹭的过程中，他��图进入，他的龟头刚碰上她的阴唇，她就喊疼。有时候，他也用生殖器在她的大腿根部蹭，蹭的时候，有一两次不小心用他的龟头碰到了她的阴唇，她就喊疼，他就避开那个部位接着蹭，直到他射精，都射在胡某1的肚子上。
11、抓获经过证明：2016年8月9日15时许，董亚龙被群众扭送至西安市公安局高新分局鱼斗路派出所，民警将其抓获。
12、收条和谅解书证明：董亚龙的亲属赔偿胡某1三万元，胡某1对董亚龙的行为表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董亚龙明知被害人系不满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支��。因刑法规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，而不论幼女是否自愿，生殖器官互相接触，即为既遂，而不论是否插入，综合本案证据来看，被告人在派出所和看守所的多次供述均一致而稳定，并且门诊病历医生所检查诊断的胡某1外阴处女膜破裂，红肿的情况和陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见与被害人的陈述和被告人的供述均存在一定程度的印证，证据之间不存在矛盾之处，而仅有对行为程度描述的不一致，故对被告人董亚龙的当庭辩解不予采信。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人董亚龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起执行至2020年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第771号
上诉人（原审原告）沁水县土地开发公司。
法定代表人张建林，沁水县土地开发公司经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑张锦，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人裴振斌，男，1975年11月16日出生，汉族。
上诉人沁水县土地开发公司因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告郑张锦自2004年2月到原告沁水县土地开发公司工作，工种为厨师。自2014年1月份，原告未给被告发放工资。被告郑张锦自2014年5月25日起未到原告处工作。2013年11月、12月，被告郑张锦的月工资为1800元。原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2009年1月起至2013年12月止的养老保险。
2014年6月30日，郑张锦以沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月6日，沁水县劳动争议仲裁委员会沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决：被申请人为申请人补缴2004年2月至2010年12月30日、2014年1月1日至2014年5月25日的养老保险，被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年5月25日的工资5970元，对其他申请请求不予支持。郑张锦不服劳动仲裁于2014年8月18日提起诉讼，请求：1、撤销沁劳仲裁字第（2014）14号仲裁裁决书；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、沁水县开发公司支付郑张锦经济补偿金18900元；4、沁水县土地开发公司支付郑张锦2014年1月1日至2014年8月的工资14400元；5、沁水县土地开发公司为其缴纳2004年2月至2008年12月31日的养老保险金12684元；2014年1月至2014年8月的养老保险金3840元；共计16524元。沁水县人民法院于2014年11月5日作出判决：一、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付郑张锦2014年1月1日至2014年5月24日的工资8640元；二、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为郑张锦补缴2004年2月1日起至2008年12月31日止及2014年1月1日起至2014年5月24日止的养老保险；三、驳回郑张锦的其他诉讼请求。对郑张锦第2、3项请求即解除原、被告之间的劳动合同关系；沁水县开发公司支付郑张锦经济补偿金18900元，因该请求属于独立的劳动争议，应先经仲裁程序，且双方劳动关系并未解除，裴振斌要求沁水县土地开发公司支付其经济补偿金的前提条件不成立，未予支持。
2015年2月4日，被告郑张锦又以原告沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年3月20日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）09号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金18000元。
原审认为，自2004年2月起，被告郑张锦开始在原告沁水县土地开发公司工作，双方建立了合法的劳动关系。原告沁水县土地开发公司主张被告郑张锦自2014年5月25日未上班违反了《临时工合同用工人员管理暂行规定》，系旷工行为，且被告未履行“提前三十日书面通知用工单位解除劳动合同”的程序，不应支付经济补偿金。因“劳动者提前三十日以书面形式通知用工单位，可以解除劳动合同”的规定，仅是劳动者可以与用人单位解除劳动合同的情形之一，而非唯一的条件和情形，且原告提供的《临时工合同用工人员管理暂行规定》已在本院（2014）沁民初字第485号民事判决书中对其合法性不予认定。原告沁水县土地开发公司自2014年1月起未支付被告郑张锦劳动报酬，被告郑张锦于2014年6月30日起一直在向有关部门主张自己的劳动待遇问题，这段时间不能认定被告系旷工行为，故原告的主张不予支持。原告沁水县土地开发公司未及时足额支付被告劳动报酬，且未依法为被告缴纳社会保险费。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告可以向原告沁水县土地开发公司提出解除劳动合同，原告也应该向被告支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告郑张锦自2004年2月到原告处工作，至2014年5月停止在原告处工作止，工作年限共计10年零3个月，按每月1800元的工资标准，原告应支付被告的经济补偿金18900元（1800元×10.5月），被告郑张锦在庭审中主张以仲裁裁决的经济补偿金18000元予以补偿，予以准许。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、解除原告沁水县土地开发公司与被告郑张锦之间的劳动关系；二、原告沁水县土地开发公司在本判决生效后立即支付被告郑张锦经济补偿金18000元。
判后，原告沁水县土地开发公司不服，向本院提起上诉。理由如下：原告与被告于2014年5月25日前并未解除劳动合同，被告2014年5月25日至今未上班，严重违反公司规定，按公司规定旷工6天则解除劳动合同，因此不应支付经济补偿。
本案争议焦点主要在于：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。
上诉人沁水县土地开发公司主张劳动关系尚未解除，现在企业的效益又不好，被上诉人未经许可擅自不上班，因此不应支付其经济补偿金。
被上诉人主张上诉人从2014年1月到5月都不给发工资，5月25日被上诉人不再上班，最后通过仲裁和诉讼程序才要回这部分工资，用人单位克扣工资违法在先，被上诉人在此次劳动仲裁时已提出了解除劳动关系。用人单位理应支付被上诉人经济补偿金。
二审双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条第（一）项还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人沁水县土地开发公司作为用人单位，拖欠被上诉人工资长达数月，被上诉人有权在单方解除劳动合同的同时要求上诉人按照法律规定支付经济补偿金。原判依据已查明的事实和以上法律条款判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沁水县土地开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年九月七日
书记员 王 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1514号
申请执行人左晓东，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街五委*组，身份证号码：222303196602252412.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。刘然，男，1972年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码：220702197211102415.
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人左晓东与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕26号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人左晓东自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资及补助共计99500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕26号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1595号
申请执行人高保生，男，汉族，农民。
被执行人藏银生，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日作出的（2017）陕0502民初697号民事判决书已发生法律效力。因藏银生未按生效判决履行义务，申请执行人高保生依法向本院申请执行，执行的标的为：60000元及利息、案件受理费1300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人藏银生发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人高保生于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人高保生的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初697号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋春光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3331号之一
申请执行人丰泽区益诚汽车服务中心，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人黄海水，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人丰泽区益诚汽车服务中心与被执行人黄海水租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽058民初2493号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄海水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海水立即付给申请执行人丰泽区益诚汽车服务中心人民币1万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄海水未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄海水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄海水名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄海水不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢99号之一
申请执行人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,组织机构代码：77739086-1，住所地桐城市范岗镇。
法定代表人：彭宏朝,该公司总经理。
被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款800万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费83020元，申请执行费67400元。
执行过程中，本院依法对被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人汪洪民书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2983号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人崔泽志，男，1984年05月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔泽志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3711号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔泽志支付本金21439.63元及息费、一审案件受理费168元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3711号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执51号
申请人张群立，个体户。
被执行人陈鑫，个体户。
申请执行人张群立与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群立向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛皓文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审23号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈巧辉，男，1988年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人温幼玲，女，1990年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人陈巧辉、温幼玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人陈巧辉、温幼玲于2010年9月17日生育第一胎（女），于2012年9月19日生育第二胎（女），于2014年5月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈巧辉、温幼玲征收社会抚养费80532元，被执行人陈巧辉、温幼玲必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人陈巧辉、温幼玲。被执行人陈巧辉、温幼玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08004号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈巧辉、温幼玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈巧辉、温幼玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈巧辉、温幼玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人陈巧辉、温幼玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初240号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人辛刚，男。因本案于2016年12月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月8日被大连市公安局直属分局取保候审，于2017年8月1日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年8月1日以中检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人辛刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、黄京鹤出庭支持公诉。被告人辛刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日23时20分许，被告人辛刚酒后驾驶小型轿车，沿中山区杏林街由东向西行驶，行至安阳街路口时与王某驾驶的小型客车相撞，此事故致两车受损，无人员受伤。辛刚负此次事故全部责任。经检验，辛刚血液酒精含量为303.15mg/100ml。嗣后，被告人辛刚明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人辛刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛刚签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日23时20分许，被告人辛刚酒后驾驶小型轿车沿中山区杏林街由东向西行驶，行至安阳街路口时与王某驾驶的小型客车相撞，此事故致两车受损，无人员受伤。辛刚负此次事故全部责任。经检验，辛刚血液酒精含量为303.15mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。嗣后，被告人辛刚明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘验照片、血样提取现场图片、案件来源及查获经过、常住人口基本信息、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、被告人辛刚的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第081119号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、调解协议书及赔偿凭证、视频资料等。
本院认为：被告人辛刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辛刚造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚，系自首，依法从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极对受害人进行了赔偿并获得谅解，主动，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于颜红
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审166号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：于敬海，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：于敬明，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：于洪叶，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人于敬海、于敬明、于洪叶在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青