固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初1152号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社风险部员工。
被告：李月娥，女，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：孙海旺，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：侯国友，男，1965年5月15日出生，汉族，固阳县二中教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：樊清霞，女，1967年12月31日出生，汉族，五完小教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李月娥、孙海旺、侯国友、樊清霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人樊佳春、被告孙海旺、被告侯国友到庭参加诉讼。被告李月娥、被告樊清霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月娥、孙海旺偿还原告借款本金79843.47元及借款期内的利息（借款期限从2014年6月16日起至2015年6月15日止，期内利息按基准利率5‰上浮125％计算）；2.判令被告李月娥、孙海旺偿还原告借款本金79843.47元的逾期罚息（逾期期间自2015年6月16日起至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.上述款项，被告侯国友、樊清霞承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告李月娥、孙海旺与原告签订借款合同，向原告借款9万元，借款期限从2014年6月16日起至2015年6月15日止，利率为5‰上浮125％，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，侯国友、樊清霞与原告签订了《保证担保借款合同》，为上述贷款承担连偿还责任。截止到起诉之日，被告李月娥、孙海旺所欠贷款本金数额为79843.47元，利息为17324.94元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告孙海旺辩称，对借款事实，偿还的本金、利息数额均没有异议。
被告侯国友辩称，1.担保人的保证期间已过；2.李月娥、孙海旺与原告的借款合同中约定的借款用途是买车，但孙海旺并没有购买车辆，原告没有履行监督义务；3.李月娥在面谈记录中称抵押物是本人所有，但借款合同中并没有抵押物的详细信息；4.在个人贷款审查报告中，审查的李月娥的年收入为10万元，不属实；5.综上，原告与李月娥、孙海旺存在串通欺诈行为，按照法律规定，担保人可免除担保责任。
被告李月娥、樊清霞经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月17日，被告李月娥、孙海旺与固阳联社公益民信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同中约定，被告李月娥、孙海旺向固阳联社公益民信用社借款9万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，自实际提款日起算，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。2014年6月17日，原告向李月娥发放贷款9万元，借款借据表明，借款日期为2014年6月17日，借款到期日为2015年6月15日。合同中亦约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告侯国友、樊清霞于2014年6月17日与固阳联社公益民信用社签订《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为至还清全部借款本息之日。至今，被告尚欠原告本金数额为79843.47元，利息已偿还37581.72元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告李月娥、孙海旺应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李月娥、孙海旺给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯国友、樊清霞作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。被告侯国友辩称已经过了保证期间，经本院审查保证合同，保证期间于2017年6月17日届至，而原告于2017年6月13向本院提起诉讼，未超过保证期间，故保证人侯国友、樊清霞的保证责任不应免除。故对原告提出的要求被告侯国友、樊清霞对李月娥、孙海旺所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月娥、孙海旺于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币79843.47元；
二、被告李月娥、孙海旺于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社本金79843.47元的借款期间利息及逾期罚息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％计算，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月15日止，逾期贷款罚息按在约定的借款利率5‰上浮125％水平上加收50%计算，自2015年6月16日起计至本息付清之日止），被告李月娥、孙海旺已偿还的37581.72元的利息应从上述利息中核减；
三、被告李月娥、孙海旺如不履行上述第一、二项还款义务，被告侯国友、樊清霞依法承担连带保证责任;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.61元，由被告李月娥、孙海旺、侯国友、樊清霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一七年七月二十六日
书记员 李慧茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。