湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1410号
原告陈秀英，女，1972年11月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告吴梦娟，女，1993年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告田纯，男，1994年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地应城市蒲阳大道13号。
法定代表人金红彬，该公司经理。
委托代理人周贵德、刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉）。
原告陈秀英诉被告吴梦娟、田纯、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人张宏斌，被告吴梦娟、田纯，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2017年7月18日22时，被告吴梦娟驾驶被告田纯所有的鄂Ａ×××××小型轿车沿应城市古城大道由南向北行驶至应城市城北办事处右转弯时，与原告陈秀英驾驶的二轮电动车沿应城市古城大道由南向北直行至该路段时相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至应城市中医院住院治疗。经应城市公安局交警大队认定被告吴梦娟承担此次事故的全部责任，原告陈秀英无责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投有交强险与商业险。保险期间自2016年12月11日00时至2017年12月10日24时。原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院。
原告陈秀英的委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告陈秀英的基本情况和诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况和事故车辆为鄂Ａ×××××小型轿车；被告吴梦娟承担此次交通事故的全部责任，原告陈秀英无责任。
证据三、被告吴梦娟的驾驶证和鄂Ａ×××××小型轿车的行驶证。证明被告吴梦娟具有合法驾驶资格；2、证明鄂Ａ×××××小型轿车的所有人是被告田纯。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险。证明事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投有交强险和机动车商业责任第三者责任保险，保险期间为2016年12月11日至2017年12月10日，该交通事故发生在保险期内。
证据五、出院记录、诊断证明书、住院记录和检查报告单。证明原告陈秀英伤情程度及治疗经过。
证据六、司法鉴定意见书。证明原告陈秀英所受损伤目前不构成伤残；如今后发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间100天；建议给予后续康复性诊疗费500元；营养期60天；1人护理45天。
证据七、医疗费单据。证明原告陈秀英因此次交通事故支出医疗费632元。
证据八、交通费单据。证明原告陈秀英及其家属因此次交通事故支出交通费800元。
证据九、鉴定费单据。证明原告陈秀英因此次交通事故支出鉴定费700元。
证据十、证明和营业执照。证明原告陈秀英交通事故受伤前系应城市正青春凯威啤酒屋职工，在职期间的月薪为2500元。因该交通事故造成原告在治疗及休息期间未上班，停发工资，造成原告的误工损失为8333.33元；证明应城市正青春凯威啤酒屋的基本情况及是真实合法的公司。
被告吴梦娟辩称：没有答辩意见，同保险公司答辩意见。
被告吴梦娟庭审中向本院提交如下证据：
证据一、垫付医疗费发票。证明向原告陈秀英垫付了医疗费8815.26元。
被告田纯辩称：没有答辩意见，同保险公司答辩意见。
被告田纯庭审中未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司辩称：1、对本案交通事故发生事实及事故责任划分无异议。2、被保险机动车驾驶人吴梦娟提供有效的驾驶证及车辆鄂Ａ×××××行驶证且无免赔事由后，保险公司愿意在交强险及商业险内承担责任。3、原告的诉请过高，部分项目不合理，请求法院依法核减。具体在质证中说明。4、本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司庭审中未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司对原告陈秀英提交的证据一、二、四、九、无异议。对证据三、复印件不予质证，要求提供原件。对证据五、六，医院病历资料及诊断证明没有异议；司法意见书需要公司审核后再发表意见。对证据七有异议，其中有一张在应城市人民医院核磁共振的收费单据，应该扣除。对证据八、有异议，请法庭酌情考虑交通费，应以住院天数乘以每天10元计算。对证据十、证明及营业执照没有异议，证明目的有异议，该份证明没有说明原告实际误工损失及时间。被告吴梦娟对原告陈秀英提交的证据一至证据十均无异议。被告田纯对原告陈秀英提交的证据一至证据九均无异议，对证据十、同保险公司质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司、被告田纯、原告陈秀英对被告吴梦娟提供的证据一均无异议。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对于上述双方有争议的证据，本院认为：原告陈秀英提交的证据三，经庭后被告田纯提供原件且由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人核查无误，本院对该证据予以确认。对证据五、六，原告陈秀英提供的鉴定意见书来源合法有效，且被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司未提交相反的证据证明也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。对证据七、由于应城市中医院不具备核磁共振的治疗项目，原告陈秀英至应城市人民医院做核磁共振项目费用本院予以认可。对证据八交通费发票均为定额发票，难以与就医地点、时间、人数、次数相符合，且有部分连号，其证明效力较低，但考虑到原告受伤后就医必然发生交通费，本院酌定交通费为400元。对证据十，虽不足以证明原告误工实际减少的收入，但按相关服务行业标准计算误工费将高于其诉讼请求数额，本院对误工费酌情予以认定。
本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下。
经审理查明：2017年7月18日22时许，被告吴梦娟驾驶被告田纯所有的鄂Ａ×××××小型轿车沿应城市古城大道由南向北行驶至应城市城北办事处右转弯时，与原告陈秀英驾驶的二轮电动车沿应城市古城大道由南向北直行至该路段时相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送至应城市中医院住院治疗，2017年8月14日出院，共住院27天。2017年7月28日，经应城市公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告吴梦娟承担此次事故的全部责任，原告陈秀英无责任。2017年9月20日，经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告陈秀英所受损伤目前不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间100天；建议给予后续康复性诊疗费500元；与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；一人护理45天。鄂Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告田纯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投有机动车交通事故责任强制险和500000元商业三者险及不计免赔率险。保险期间自2016年12月11日00时起至2017年12月10日24时止。
庭审中，被告吴梦娟陈述在应城市中医院为原告陈秀英垫付医疗费8815.26元，原告陈秀英当庭认可并愿意在诉求中增加被告垫付的医疗费。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定予以调整。事故经应城市公安局交通警察大队认定，被告吴梦娟应负此次交通事故的全部责任，原告程应华无责任，各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，其来源合法，真实有效，本院予以确认其证明效力。被告田纯作为案涉鄂Ａ×××××小型轿车登记所有权人，其应当在被告吴梦娟侵权责任范围内承担连带赔偿责任；鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分在500000元商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吴梦娟、田纯承担连带赔偿责任。对于原告陈秀英诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实予以确定。
一、医疗费。原告陈秀英受伤后在应城市中医院住院治疗，支付医疗费632元，经庭审原告确认被告吴梦娟垫付医疗费8815.26元，合计医疗费9447.26元均有相关医疗机构出具的正式收款凭证以及出院记录等相关证据证实，本院予以确认。
二、误工费。原告陈秀英的误工时间经法医鉴定自受伤之日起给予治疗及休息时间100天，其诉求只要求赔偿8333.33元合法，本院予以采信
三、护理费。原告陈秀英经法医鉴定一人陪护45天，参照其他服务业年平均工资32677元计算，原告陈秀英护理费4028.67元（32677元/年÷365天×45天）。
四、交通费。原告陈秀英主张交通费800元，均提供有交通费正式票据，虽然大部分票据为定额发票且有部分连号，与就医地点、时间、人数、次数难以相符，其证明力较低，但考虑到原告陈秀英住院时间及其陪护人员往返陪护的实际情况，本院酌定为400元。
五、住院伙食补助费。原告陈秀英受伤后在应城市中医院住院27天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，原告陈秀英住院伙食补助费1350元（50元×27天）。
六、营养费。原告陈秀英经法医鉴定营养期60天，酌情按每人每天50元的标准计算，原告陈秀英营养费3000元（50元×60天）。
七、后期治疗费。原告陈秀英经法医鉴定后期治疗费500元，本院予以确认。
八、鉴定费。原告陈秀英主张鉴定费700元，有相关鉴定机构出具的发票证明，本院予以确认。
上述共计27059.26元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告陈秀英医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告陈秀英误工费、护理费、交通费共12762元，在商业三者险限额内赔偿原告陈秀英剩余住院伙食补助费、营养费共4297.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司应总共赔偿原告陈秀英27059.26元。鉴定费700元、案件受理费100元，由被告吴梦娟、田纯负担。被告吴梦娟垫付的医疗费8815.26元，原告陈秀英在获得保险赔偿款后应予以返还被告吴梦娟；扣减上述被告吴梦娟、田纯应负担的相关费用后，原告陈秀英实际应返还被告吴梦娟人民币8015.26元。驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈秀英22762元和4297.26元，共计27059.26元。
二、被告吴梦娟、田纯赔偿原告陈秀英鉴定费700元。
三、原告陈秀英获得被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的保险赔偿款后返还被告吴梦娟垫付的医疗费8815.26元（扣减鉴定费700元、案件收费100元，实际返还被告吴梦娟垫付款8015.26元）。
四、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴梦娟、田纯负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雨涵