四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初541号
原告：张培红,又名张培洪，男,汉族，1975年10月29日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人:马赫李强。四川马赫律师事务所律师。
被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日，四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日，四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日，四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：骆光元，男，汉族，1946年8月14日，四川省乐山市马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红。四川晏邦律师事务所律师。
原告张培红与被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员张凯俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培红,被告李桂鲜、骆大凯及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆光元、骆大芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培红诉称：死者骆某某以工程周转需要资金为由向原告协商借款。于2014年8月31日借款21000元；2015年5月1日借款41000元，均约定一年还款；2016年3月1日借现金88000元，共计150000元，一并出具新的借条，并将之前的借条销毁，又约定一年内还款。还款期限届满后，原告多次催促骆某某还款，骆一直以工程款尚未结算为由拖延付款。骆某某去世后，原告向其近亲属即本案四被告要求还款，但四被告以不清楚骆某某债权债务这由拒绝还款。现诉至人民法院，要求判令四被告承担15万元债务的连带清偿责任，并承担从起诉之日起至还清借款期间的利息（以15万元为本金，按年利率6%标准计算），并要求四被告共同承担本案诉讼费。
被告骆光元、李桂鲜、骆大凯、骆大芬辩称，1、对原告出示的借条的真实性不能确认；据说已还了10万。2、被告骆光元是骆某某父亲，单独居住在老家，没有和骆某某共同居住生活，依法对骆某某的债务不承担清偿责任；3、骆某某的对外借款，被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬不清楚，其借款没有用于家庭生活，不属于家庭债务和夫妻共同债务，三被告不承担清偿责任；4、被告骆光元、骆大凯、骆大芬已明确表示放弃对骆某某遗产的继承，依法不承担骆某某个人债务的清偿责任。
经审理查明，骆某某（已故）以工程周转需要资金为由向原告协商借款。先后于2014年8月31日借款21000元人民币；2015年5月1日借款41000元人民币；2016年3月1日借现金88000元人民币，共计150000元人民币，一并出具新的《借条》，并将之前的借条销毁。《借条》中没有约定还款期限和利息。
另查明：1、2017年8月16日，骆某某在修路时因意外事故遇难。2、骆光元系死者骆某某的父亲，单独居住生活在老家，已向法庭递交了放弃对骆某某遗产继承的声明；3、李桂鲜系骆某某的妻子；4、骆大凯、骆大芬系骆某某子女，与其父母共同居住生活。在庭审中二人向法庭递交了放弃对骆某某遗产继承的声明。
上述事实，有经庭审质证并确认的骆某某出据的《借条》、骆某某银行帐户交易明细、银行《分户帐信息》、��县公安局《死亡证明》、村、镇政府出据的身份证明、《亲属关系证明》、本案《开庭笔录》等证据实。
本院认为，一、关于借贷事实和金额的认定问题。原告向本院提交了骆某某签名出具的15万元借条。被告李桂鲜当庭陈述借条签名是骆某某所签，确定了《借条》的真实性。原告转入骆某某银行帐户（6221556650007507715）两笔款项共62000元人民币，另88000元陈述为现金支付，本院予以确认。被告辩称“据说已还10万元”无证据证实，不予支持。
二、关于借款利息问题。原告提交的借条上没有明确载明还款时间和利息的计算标准、方式，是没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求以15万元为本金，按年利率6%标准，从起诉之日起计算。不符合法���规定，本院不予支持。
三、关于借款性质和承担主体的问题。本院认为，骆某某向原告借款15万元人民币，明确说明是“用于工程周转”，并非用于一般家庭生活，不能认定为家庭生活所需的借款。因此，本案所涉借款属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。借款人骆某某死亡后，应由夫妻共同财产和骆某某遗产进行债务清偿，不足部分由其配偶被告李桂鲜承担；骆某某的父亲骆光元没有和骆某某共同居住生活，已书面声明放弃对骆某某遗产的继承。骆大凯、骆大芬虽和骆某某共同居住生活，但未参与其经营活动，已书面放弃对其遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，骆光元、骆大凯、骆大芬对骆某某的债务不承担清偿责任。
四、关于被告方质疑原告张培红与借条上张培洪是否属同一人���题。本院认为，虽然原告身份证载明是“张培红”，但有村委会和镇政府出据证明证实“张培红和张培洪系同一人。”我们有理由相信基层政权机构出据的证明，本院予以确信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桂鲜承担夫妻共同债务的清偿责任，本判决生效后十五日内向原告张培红支付借款150000.00元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650.00元人民币由被告李桂鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张凯俐
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 峻
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国继承法》第三十三条：
【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借���的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息