湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1452号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。
主要代表人：梁炼，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张良香，女，1956年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：饶先锋，男，1977年8月4日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：饶先祥，男，1970年2月18日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称人保财险清远公司)、张良香因与饶先锋、饶先祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险清远公司的委托诉讼代理人阮方、张良香的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加了诉讼。被上诉人饶先锋、饶先祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险清远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减轻其10254.57元的赔付责任。事实和理由：上诉人不应对伤者张良香承担误工费损失。
张良香答辩称，损失属实，请求法院依法判决。
张良香上诉请求：增加人保财险清远公司10500元的赔付责任。事实和理由：伤者张良香护理费、营养费损失有鉴定意见为据，依法应当得到赔付。
人保财险清远公司答辩称，请求法院依法判决。
饶先锋、饶先祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张良香向一审法院起诉请求：判令饶先锋、饶先祥、人保财险清远公司赔偿张良香医药费691.64元、营养费4500元、伤残赔偿金22667元、误工费10254.57元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计50113.21元。
一审法院认定事实：张良香主张的医药费691.64元、伤残赔偿金22667元、精神损害抚慰金5000元与客观事实相符，符合法律规定，应予以确认。张良香没有住院治疗伤病，而且其受伤位置、伤情不影响其起居生活，无须护理，故对其主张的护理费6000元不予支持。张良香的医嘱中没有需要加强营养的记载，其主张营养费与客观事实不符，不予支持。张良香未提交证据证实其交通费支出情况，考虑其就医必然支出交通费的客观事实，对交通费酌情确认为500元。张良香受伤前具有完全劳动能力，能以自己的劳动获得劳动报酬，其伤情治疗、恢复期间不能劳动，必然造成误工损失，故可依法主张误工损失。由于张良香未提交证据证实其具有稳定收入，其主张参照湖南省上一年度农林牧渔业职工平均收入标准核算的误工损失10254.57元予以确认。前述合计，张良香的人身、财产损失为39113.21元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，除张良香外，彭三妹、熊爱贵（另案起诉）也在本次交通事故中受伤，两人均有人身、财产损失，对各自损失的赔偿，应对照各自损失在三人总损失中所占比例，由承保粤Ｒ×××××小型客车机动车第三者责任强制保险的人保财险清远公司首先在保险责任限额内对各自的人身、财产损失承担保险赔偿责任。人保财险清远公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担了保险责任后，如果张良香的损失尚有未获补足部分，应按照饶先锋在本次交通事故中的过错程度承担民事赔偿责任。由于人保财险清远公司已承保粤Ｒ×××××小型客车的机动车第三者责任商业保险，饶先锋对张良香在机动车第三者责任强制保险限额内未获补足的损失应承担的民事赔偿责任，应由人保财险清远公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以替代。本次交通事故发生过程中，饶先锋未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违法，其行为是导致本次交通事故发生的原因。对照饶先锋的违法情形，对饶先锋在本次交通事故中的过错确认为50%。张良香未提交证据证实饶先祥在本次交通事故中具有过错，故对其要求饶先祥赔偿损失的诉讼请求不予支持。人保财险清远公司未提交证据证实张良香主张的医疗费包含有非医保用药费用，故对其要求扣减非医保医疗费的辩称主张不予采纳。综上所述，人保财险清远公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张良香各项损失38874.57元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿张良香各项损失119.32元。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内共赔偿原告彭三妹各项损失38993.89元，款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告张良香要求被告饶先祥赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告张良香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告张良香负担263.25元，被告饶先锋负担263.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据双方主张的事实及理由，本案的争议焦点为：涉本案误工费、护理费、营养费认定是否正确。首先，人身损害赔偿案件中，误工费是根据伤者的误工时间和收入状况确定的。本案中，张良香虽年满60周岁，但其居住在农村，未丧失劳动能力系双方共同认可的事实，故一审法院按照农林牧渔业职工平均收入标准计算其误工损失正确，本院予以认可。另，依照相关法律规定，护理费、营养费的认定可参照鉴定意见确定，而非应当参照鉴定意见确定。本案一审法院根据伤者实际伤情，因张良香受伤位置、伤情不影响其起居生活，未予计算其护理费、营养费损失，本院予以确认。
综上所述，人保财险清远公司、张良香的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。被上诉人饶先锋、饶先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担526.5元，张良香负担526.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋金灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。