山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初462号
原告丁新华。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告劳荣华。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。统一社会信用代码：912716005819142210。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人王健，该支公司职工。
原告丁新华与被告劳荣华、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新华委托代理人顾宗新，被告劳荣华，被告保险公司委托代理人王健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新华诉称，2016年3月27日19时许，被告劳荣华驾驶鲁M×××××小型轿车沿幸福三路由北向南行驶至园亭商场路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定，被告劳荣华承担事故的主要责任。我在阳信县人民医院住院治疗，给我造成医疗费损失28817.89元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失128955.08元；诉讼费用由被告承担。
被告劳荣华辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元（不计免赔）的第三者责任险，原告损失由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实原告提供的证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失依法予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月27日19时许，被告劳荣华驾驶鲁M×××××小型轿车沿幸福三路由北向南行驶至幸福三路园亭商场路段时向东转弯，与由南向北直行、原告丁新华所骑电动自行车碰撞，致原告丁新华受伤，两车损坏。
2016年4月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716222201600367号道路交通事故认定书，认定被告劳荣华承担事故的主要责任，原告丁新华承担事故的次要责任。
原告丁新华受伤后到阳信县人民医院住院治疗31天，支付医疗费28817.89元。
经原告丁新华申请，本院委托，2016年6月30日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁新华左侧胫骨开放性骨折累及踝关节，经切开复位内固定治疗后，目前左踝关节活动功能严重受限，致左下肢丧失功能达10%以上，不达25%，评定伤残十级；丁新华住院期间需2人护理，院外需要1人护理30日；丁新华治疗终结时间为自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用：取左胫骨钢板内固定费用6500元。原告支付鉴定费2100元。
原告丁新华系城镇居民；护理人员杨振华（儿媳）系阳信亿利源三产服务有限公司职工，日平均工资67.77元。
原告之母王秀岭，1934年2月8日出生，农村居民，由包括原告在内的三人抚养。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额8748元（以下简称数据B）。
被告劳荣华所有的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716222201600367号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2016]临鉴字第164号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、证明、户口本、营业执照、银行明细、劳荣华提供的交强险、三者险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告丁新华骑行电动自行车与被告劳荣华驾驶机动车发生交通事故，致原告丁新华受伤，两车损坏，交警部门认定被告劳荣华承担事故的主要责任，原告丁新华承担事故的次要责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告劳荣华未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁M×××××小型轿车登记所有人为被告劳荣华，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告丁新华损失为：医疗费35317.89元（包括后续治疗费）、住院生活补助费930元（住院31天，每天按30元）、误工费5700元（根据法医鉴定，误工95天，每天按60元）、护理费5460.87元[根据法医鉴定，院内2人护理，院外1人护理30天。院内张国明（丁新华妻子）护理每天60元，杨振华护理每天按67.77元；院外护理每天50元]、伤残赔偿金63090元（数据A×20年×伤院残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、法医鉴定费2100元、交通费1000元（根据案情酌定）、王秀岭被扶养人生活费1458元（数据B×5年×伤残赔偿指数0.1÷3人），以上共计116056.76元。
涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告丁新华医疗费10000元、误工费5700元、护理费5460.87元、伤残赔偿金64548元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，共计86708.87元。超出交强险部分的医疗费18817.89元、住院生活补助费930元，合计29747.89元，由被告保险公司按85%的比例赔偿原告丁新华25285.7元。法医鉴定费2100元，由被告劳荣华按85%的比例赔偿原告丁新华1785元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告丁新华支付赔偿金86708.87元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告丁新华支付赔偿金25285.7元；
三、被告劳荣华于本判决生效之日起十日内向原告丁新华支付赔偿金1785元；
四、驳回原告丁新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758.2元，减半收取2879.1元，保全费220元，合计3099.1元，由原告丁新华负担372.1元，由被告劳荣华负担31元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2696元。
以上经计算，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款114690.57元打入阳信县农村信用合作联社丁新华账户62×××36。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 京