wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1260号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人侯晟，女，1988年10月20日出生于重庆市九龙坡区。因本案于2017年8月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1339号起诉书指控被告人侯晟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月17日1时许，被告人侯晟酒后驾驶牌照为渝B70***号越野车行驶至重庆市沙坪坝区某路段时撞向道路隔离带造成该车辆侧翻的交通事故，后在原地等候公安机关处理。经鉴定，侯晟驾车时血液中的酒精含量为219.5毫克/100毫升。侯晟的行为已经构成危险驾驶罪且系自首，公诉机关建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人侯晟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯晟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈婧洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初395号
原告：郭艳生，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人:魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告:闫德品，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:刘海生，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。公民身份号码
372922198401136531。
本院在审理原告郭艳生与被告闫德品、刘海生民间借贷纠纷一案中，原告郭艳生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告郭艳生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告郭艳生负担。
审判员 赵保运
二〇一八年二月一日
书记员 盛圆圆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13754号
原告：高军武，男，1979年8月出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告：吴秋英，女，1983年6月出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
本院在审理原告高军武、吴秋英诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告高军武、吴秋英在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高军武、吴秋英自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十四日
书记员 何涓霞
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执274号
尤飞宝：
本院于2017年1月17日立案受理你申请执行宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年二月十日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1636号
原告:姚青业，男。
委托诉讼代理人姚菊芳（系姚青业之女），女。
被告：肖小金，男。
被告：姚月菊（系肖小金之妻），女。
委托诉讼代理人：肖小金，男。
被告：肖建峰（系肖小金之子），男。
原告姚青业与被告肖小金、姚月菊、肖建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院作出（2017）湘1022民初1636号裁定，裁定冻结被告肖小金、姚月菊、肖建峰的银行存款46.08万元或查封扣押价值相当的财产。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚青业及其委托诉讼代理人姚菊芳，被告肖小金兼被告姚月菊的委托诉讼代理人、肖建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：肖小金、姚月菊、肖建峰返还借款本金36万元，按月利率2%的标准支付2015年6月2日至2017年10月利息10.08万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：肖小金、姚月菊、肖建峰返还借款本金31万元，以借款本金31万元为基数，按月利率1%的标准支付2016年7月1日暂计至2017年10月1日利息。事实和理由：2015年6月1日，肖小金、姚月菊、肖建峰向原告借款36万元，利息约定每月7200元，借款期限未定。后经原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告肖小金、姚月菊、肖建峰共同答辩要点：一、借款本金36万元属实，已偿还了本金5万元，尚欠31万元；二、双方约定于2016年8月后不再支付利息。2017年1月至9月，共偿还借款7万元，其中2万元是支付2016年7月前欠付的利息，5万元是偿还借款本金；三、实际借款时间是2012年，2015年6月1日更换借据时，姚月菊、肖建峰才在借条添加名字，三被告并没有恶意躲避债务。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2015年期间，被告肖小金先后多次向原告借款共计36万元。2015年6月1日，肖小金及妻子姚月菊及儿子肖建峰共同向原告出具借条借款36万元，双方约定每月利息0.72万元，一个季度付一次利息。肖小金按约定支付利息至2016年7月。后因肖小金生病，利息支付间断。经原告催讨，肖小金于2017年1月至9月期间偿还借款7万元，其中2万元是支付2016年7月前欠付的利息，5万元是偿还借款本金。庭审中，原告变更利率标准，请求三被告由月利率2%降低至月利率1%的标准，支付2016年7月1日暂计至2017年10月1日的利息。
事实及法律适用争议
本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下方面：
原告是否已免除三被告自2016年8月起的利息支付责任。三被告认为原告口头同意免除2016年8月后的利息，不然2017年偿还的5万元不会是作本金偿还。原告认为当时是要求三被告两年内即于2018年8月前偿还则可以免除利息。三被告当庭已经表示不可能偿还，则不免除利息，但可以降低利率为1%。本院认为，原告和三被告约定月利息为2%，三被告主张变更了利息约定，应当提供证据证实。三被告未提供证据证实双方已经变更利息约定，且在原告作出两年内还款不收利息的意思表示后，三被告不能承诺在此期间偿还，则没有成就原告免息所附条件，双方没有达成免息合意。三被告抗辩利息已免除的主张，缺乏证据证实，理由不成立，本院不予采信。原告当庭自愿降低月利率标准为1%，是综合考虑三被告的偿债能力后，处分自身权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案借贷双方对借贷事实无争议，借贷法律关系合法有效，应受法律保护。肖小金、姚月菊、肖建峰借款31万元未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告姚青业请求三被告返还借款31万元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率1%的标准支付2016年7月1日暂计至2017年10月1日利息，低于双方约定，没有超出法律规定，本院予以核准，则利息为4.7223万元（31万元×1%÷30×457天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖小金、姚月菊、肖建峰在本判决生效后五日内返还原告姚青业借款本金31万元；
二、被告肖小金、姚月菊、肖建峰在本判决生效后五日内向原告姚青业支付2016年7月2日暂计至2017年10月2日的利息4.7223万元；
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚青业的其他诉讼请求。
案件受理费8212元，财产保全费2824元，合计11036元，由被告肖小金、姚月菊、肖建峰负担8497元，原告姚青业负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初818号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梅代权，男，1970年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人梅代权因涉嫌犯放火罪，2017年5月25被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人梅代权犯放火罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉,被告人梅代权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月25日晚，被告人梅代全因经济困难并拖欠债务而对开设时时彩的被害人刘某某心生怨气，遂携带汽油来到位于重庆市涪陵区黎明北路毗邻居民区的粮油航运宿舍底楼北山茶楼“新房子”包间内，要求在此茶楼内开设时时彩的刘某某免除其参与时时彩所拖欠的债务并返还前期投注资金。期间，梅代全将汽油泼洒至房间地板、垃圾桶和二人身上等处，双手持打火机扬言点火，限制刘某某离开房间。之后，经到达现场的公安民警劝说，被告人梅代权自动放弃犯罪。
案发当晚，重庆市涪陵城区二八分局路口、蔡家坡路口断交，共出动消防车二辆、消防人员十三名。
上述事实，被告人梅代权在审理过程中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过；2.被告人梅代权的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、通话清单；4.扣押及发还物品清单；5.鉴定文书、情况说明；6.证人况某某、袁某某、赵某某等人的证言；7.被害人刘某某的陈述；8.被告人梅代权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅代权以放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为己构成放火罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梅代权犯罪的事实和罪名成立。被告人梅代全在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成损害，应当减轻处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅代权犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年5月25被抓获，同年6月2日被取保候审，被羁押九日，应折抵刑期九日，即执行刑期自2017年11月24日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 常光会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖福胜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1789号
原告朱永全，男，1977年10月28日出生，汉族，住眉山市东坡区.
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告李忠英，男，1974年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区
被告豆健，男，1972年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告冷文贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告王强勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告朱永全诉被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告朱永全的委托代理人龚学明、杨尚东、被告豆健、冷文贵、王强勇、李忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永全诉称：2015年5月下旬，原告为四被告经营的云南省红河州河口县红运砂石厂安装电器设备，产生材料费、工时费和差旅费共计10000元未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判决：一、四被告立即支付原告欠款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告豆健辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。王强勇通知原告安装时打电话告诉过豆建，豆健当时没有在工地上，不认识原告，是王强勇在工地上负责。豆健知道付过部分款项，但是不清楚是否付完。豆健不认可王强勇出具的欠条，谁出具的欠条就由谁承担责任，之后合伙人再结算。
被告李忠英辩称：其曾是红运砂石厂股东，2015年7月9日其将股份转让给了豆健，转让后其不再是红运砂石厂股东。其在砂石厂负责财务，收入支出多数都由其经手。红运砂石厂欠原告安装费10000元属实。
被告冷文贵辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。冷文贵不认识原告，是王强勇在工地负责，且其股份少，合伙人经常在做决定时没有通知冷文贵。李忠英陈述的欠款情况属实。
被告王强勇辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。欠条是王强勇以红运砂石厂的名义出具，该费用应由合伙人共同承担。
经审理查明：2015年，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇曾共同经营云南红河州河口县42公里处红运砂石厂，该砂石厂办理的采砂许可证登记的负责人为李忠英，作业方式为船采。2015年5月，王强勇找到朱永全为红运砂石厂安装设备。朱永全认为其安装完毕后，红运砂石厂尚欠朱永全安装费用10000元未付，朱永全遂诉至法院，请求红运砂石厂合伙人李忠英、豆健、冷文贵、王强勇支付该费用。庭审中，朱永全明确其起诉依据的法律关系为合同纠纷，其诉讼请求为：要求李忠英、豆健、冷文贵、王强勇对尚欠朱永全的安装费用10000元承担连带清偿责任，放弃对利息的诉讼请求。
另查明，2015年9月16日，王强勇向朱永全出具欠条，该欠条载明：“今欠到朱永全为云南省红河州河口县红运砂厂安装电器设备工时费差旅费材料费共计10000.00元，大写壹万元证，注明2015年12月30日前付清。欠款人红运砂石厂王强勇。”庭审中，王强勇认可该欠条系其代表红运砂石厂出具，王强勇认为该款应由合伙人共同承担责任。李忠英也认为王强勇出具的欠条属实，红运砂石厂尚欠朱永全安装费10000元是事实。豆健认为其不认识朱永全，王强勇通知朱永全安装设备时打电话告诉过豆建，但豆健当时没有在工地上，是王强勇在工地上负责，豆健知道付过部分款项，但是不清楚是否付完，豆健不认可王强勇出具的欠条。冷文贵认为其不认识朱永全，是王强勇在工地负责，但其认可李忠英陈述的欠款情况。
庭审中，李忠英提交了2015年7月9日，有王强勇、豆健、冷文贵、王凯签字的红运砂场股东投资的股份组成表（内容中无李忠英占有股份的表述），欲证明其于2015年7月9日将股份转让给了豆健，不再是砂石厂的股东。王强勇、冷文贵认为，该股份组成表是真实的，但因双方协商时，李忠英在云南，豆健告知在场人员，豆健和李忠英的股份在一起，其代李忠英签字。
上述事实，有欠条、采砂许可证、（2016）川1402民初876号民事判决书、股份组成表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王强勇请原告为其安装红运砂石厂的机器设备，原告安装完毕后，王强勇还出具欠条表明欠原告安装等费用的具体金额，并注明了付款日期，王强勇应当依据双方约定的日期向原告支付安装费用。关于王强勇的上述行为是否应由合伙人共同承担责任的问题，因四被告系红运砂石厂的合伙人，属于个人合伙，原告为红运砂石厂安装设备的受益人系四被告，李忠英、冷文贵在庭审中也明确认可红运砂石厂欠原告安装费10000元属实，作为合伙人之一的豆健在庭审中也认可王强勇打电话告知过豆健原告安装设备一事。故原告主张四被告连带支付原告安装费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李忠英辩称其于2015年7月9日将股份转让给了豆健后便不是红运砂石厂的合伙人，但李忠英提供的证据不足以证明该事实，故对于李忠英的该辩解理由，本院不予采纳。对于豆健辩称谁出具的欠条谁先承担责任，之后再由合伙人结算的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇在本判决生效后十五日内连带支付原告朱永全安装费用10000元
。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晋军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3781号
申请执行人：刘军，男，1961年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王修宇，男，1964年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
在执行刘军与王修宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初6096号
原告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李俊辉，经理。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：王立兰，女，汉族，生于1968年3月7日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
原告四川金和润道建筑劳务有限公司诉被告王立兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金和润道建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人曾维胜、被告王立兰的委托诉讼代理人毛忠定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川金和润道建筑劳务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法对被告的伤残等级进行重新鉴定；2、依据重新鉴定等级对被告计算工伤待遇；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告被认定为工伤后，2017年4月20日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受工伤认定为7级伤残。因原告办公场地的变化，致使该鉴定结论未能送到原告，原告未能在法定期间内提出重新鉴定申请，损害了原告的合法权益，原告起诉来院。
被告王立兰辩称，她的伤残鉴定是依法向原告送达到了的，原告也签收了的，仲裁的时候原告提出来都没有得到支持，原告现在申请重新鉴定已经过了法定时间，对原告的诉讼请求应该驳回。
对原、被告提供的证据再结合庭审中原、被告的陈述，本院综合认定如下
被告王立兰从2016年2月开始在原告分包项目广安教育文化创意园工作。2016年9月16日，被告王立兰在工作中不慎受伤，后被送到广安福源医院住院治疗124天出院。2017年3月17日，王立兰经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月20日，王立兰的伤残等级经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2017年7月5日，被告王立兰向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月12日，该仲裁委员会以广枣劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书作出裁决：由原告向王立兰支付工伤保险待遇共计230303元。原告遂以未收到劳动能力鉴定书为由，向本院起诉。
同时查明，原告四川金和润道建筑劳务有限公司营业执照上登记的住所地为：成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元2层211.212号，法定代表人为李俊辉。2017年5月6日，广安市劳动能力鉴定委员会向原告邮寄送到了王立兰的劳动能力鉴定书。邮寄的地址为原告营业执照上登记的地址。2017年5月7日该邮件送达到原告住所地，邮寄查询单上注明“他人”收。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、广枣劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书、邮政特快专递等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张未收到广安市劳动能力鉴定委员会向其邮寄送到的王立兰的劳动能力鉴定书。但从被告王立兰提供的证据看，广安市劳动能力鉴定委员会通过邮寄送到的方式向原告邮寄送到了王立兰的劳动能力鉴定书。邮寄的地址为原告营业执照上登记的地址。并且邮寄单上也注明系“他人”收，原告称其公司住所地已变更了，但原告未到工商部门对变更后的地址进行变更，也未在被告向其主张权利的时候向被告或其他相关机构表明公司住所地进行了变更，广安市劳动能力鉴定委员会向原告营业执照上登记的住所地送达王立兰的劳动能力鉴定书符合相关法律、法规以及司法解释的规定。故对原告主张因公司住所地变更了，未收到广安市劳动能力鉴定委员会向其邮寄送到的王立兰的劳动能力鉴定书，要求重新对王立兰的伤残等级进行鉴定，并重新按鉴定等级计算王立兰工伤保险待遇费用的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告四川金和润道建筑劳务有限公司与被告王立兰之间的劳动关系解除；
二、由原告四川金和润道建筑劳务有限公司在本判决生效后二十日内向被告王立兰支付一次性伤残补助金47749元、一次性工伤医疗补助金40040元、一次性就业补助金104104元、停工留薪期工资待遇22038元、伙食补助费1488元、护理费8680元、鉴定费580元、交通费1266元、住宿费1078元、医疗费3280元，共计230303元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告四川金和润道建筑劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一八年一月九日
书记员 胡彬文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执239号
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司：
你因与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初455号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款120000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1700元。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4131号之一
原告：杨朝吉，男，生于1975年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘裕，男，生于1977年9月22日，汉族，住四川省邻水县。
被告：龙姣，女，生于1986年1月23日，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨朝吉与被告刘裕、龙姣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨朝吉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨朝吉承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年一月十四日
书 记 员 黄 攀
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初7622号
原告:王顺利，男，1971年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环海西利市场开发有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路111号。
法定代表人：钱伟风，执行董事。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
原告王顺利与被告玉环海西利市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经变更）：一、请求依法解除原、被告签署的《市场摊位租赁协议》；二、请求判令被告向原告返还双倍定金2万元，同时赔偿原告因被告违约而产生的装修设计费损失5000元；三、请求判令被告支付原告起诉之日起至上述款项（合计人民币2.5万元）清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，原、被告双方签订一份《市场摊位租赁协议》，协议约定原告承租被告位于玉环市玉城街道双港路111号玉环灯具·装饰市场一楼的商铺，同时约定协议签订后原告应先支付1万元定金，进场装修之前签订正式协议，如原告支付定金后一个月内不着手装修则对己付定金进行没收。该协议签订后，原告向被告支付了1万元定金。随后，原告就该商铺的装修事宜与台州国胜装饰工程有限公司签订《施工设计协议书》，同时预付了装修设计费人民币5000元。当原告及委托的装修公司准备进场开始装修时，被告方以不得在市场一楼经营吊顶业务为由责令原告停止装修。双方协商未果，现被告方已将原先约定出租给原告的商铺出租给其他商户，原告因无法履行装修合同，预付的5000元装修设计费也被没收。
被告玉环海西利市场开发有限公司辩称，被告不存在违约的事实，即未阻止原告装修，也未限制原告经营项目。双方虽然就原告经营吊顶业务发生争议，但后来被告已经同意原告经营。协商的摊位并未转租给他人，如原告愿意继续租赁，可继续履行协议，如被告要求解除合同，愿意返还原告交付的1万元定金。另外，双方草签的摊位租赁协议，对摊位具体位置，面积、租金都没有约定，原告对摊位装修的说法有违客观事实。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：原告身份证、被告工商登记信息，《市场摊位租赁协议》、定金收条、《施工设计协议书》、装修费定金收条各一份。被告对其他证据没有异议，对《施工设计协议书》及装修费定金收条质证认为，双方未就主合同内容达成合意，原告即进行装修不符合客观事实，并且被告不存在违约，该证据与本案不具有关联性。
对双方无争议的证据、事实，本院予以认定，对原告提交的《施工设计协议书》、装修费定金收条及待证事实的认定，在说理部分一并论述。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月11日，原、被告签订一份《市场摊位租赁协议》，合同约定：原告向被告租赁位于玉环市玉城街道双港路111号玉环灯具·装饰市场一楼的商铺，协议签订后原告应先支付定金1万元，草签协议签订后，当日未支付定金，本协议自行废止。进场装修之前签订正式协议，如原告支付定金后一个月内不着手装修则对已付定金进行没收。被告收取定金后，不得将原告确定的摊位租给他人，若有违反，被告无条件退还定金，并予以一倍定金的赔偿。当日，原告向被告支付了1万元定金。同月15日，双方将装修时间变更为“可延迟至正月二十后开始”。后双方一直未签订正式租赁合同。
本院认为，原、被告之间签订《市场摊位租赁协议》，原告已向被告交付10000元定金，事实清楚，证据确实充分。上述协议性质为预约合同，双方尚未就摊位经营项目范围、租赁期限、租金数额、付款方式等构成本约的重要条款达成合意。本案定金系签订本约合同的订约定金，具有担保本约合同订立的目的。原告要求解除预约合同，被告表示同意，本院予以确认。原告主张被告限制其经营范围、拒绝订立本约合同并阻止进场，要求被告承担预约合同违约责任并双倍返还定金，应当承担证明责任。原告提交的证据，并不足以证明被告的履约行为致使合同目的不能实现而构成根本违约。对此，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求适用定金罚则要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告应当如数返还原告交付的定金10000元。对原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的装修费用，按照合同约定，原告应当在签订正式合同之后开始装修，现原告在未签订正式合同的情况下，即与装修公司签订合同，应当自担交易风险。对5000元装修设计费的赔偿诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王顺利与被告玉环海西利市场开发有限公司于2016年12月11日签订的《市场摊位租赁协议》。
二、限被告玉环海西利市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王顺利返还定金人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息损失。
三、驳回原告王顺利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王顺利负担187.5元，由被告玉环海西利市场开发有限公司负担25元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄建华
二〇一八年二月五日
代书记员 王丹华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执699号之一
申请执行人：杨树民，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：杨树国，男，汉族，1954年7月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨树民与被执行人杨树国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币118225元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执70号
移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人吉后阿果，女，1980年7月10日出生，彝族，文盲，务农，户籍地：四川省美姑县，现住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132刑初18号刑事判决书，于2017年5月10日向被执行人吉后阿果发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人吉后阿果主动缴纳了判决书确定的罚金义务3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1132刑初18号刑事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年五月十一日
书记员 吉左拉里
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5202号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：韩志刚，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告韩志刚民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志诚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终742号
上诉人（原审被告）：林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：谢忠针，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告：陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林宇锋因与被上诉人谢忠针及原审被告陈丽敏民间借贷纠纷一案不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林宇锋于2017年6月16日向本院申请缓缴上诉费，申请缓交、免交上诉费。因林宇锋未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，本院于2017年8月15日以司法专邮的形式向其提供的地址送达了《不准予缓交、免交诉讼费通知书》和《缴纳诉讼费通知书》，但均被退回，应视为其未在法定期限内预交上诉费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宇锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尤惠丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3979号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3953号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月5日7时许，被告人周某某来到佛山市顺德区龙江镇仙塘富康楼4号铺用早餐期间，趁被害人陆某到厨房备餐时，盗得陆放在厨房出菜窗口处的一台苹果6PLUS移动电话。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币4106元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执814号
申请执行人：朱军，男，1970年10月13日出生，汉族，务工,住江苏省泗洪县。
被执行人：吴松，男，1986年12月7日出生，汉族，个体户,住江苏省泗洪县。
被执行人：艾元华，女，1979年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
依据(2016)苏1324民初7569号民事判决书，被执行人吴松、艾元华应给付申请执行人朱军100000元及利息，并承担案件受理费1817元。经申请执行人朱军申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人吴松、艾元华发���执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴松、艾元华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
第1页/共2页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执453号之五
申请执行人张恩,女,1967年7月3日出生,住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张恩,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第267号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第267号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7318号
原告王小龙，男，1942年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告戴小九，女，1947年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告陈曦，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
三原告共同委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
三原告共同委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告苍山县祥明物流有限公司，住所地山东省。
法定代表人金保健。
被告刘红涛，男，1984年1月9日出生，户籍地山东省。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人井文响。
本院在审理原告王小龙、戴小九、陈曦与被告苍山县祥明物流有限公司、刘红涛、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权纠纷一案期间，原告王小龙、戴小九、陈曦于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苍山县祥明物流有限公司、刘红涛的银行存款人民币98,152元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王小龙、戴小九、陈曦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告苍山县祥明物流有限公司、刘红涛的银行存款人民币98,152元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执513号之五
申请执行人张中强，男，1966年3月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张中强,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第191号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第191号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初3385号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行职员。
被告：鄢云辉，男，1972年11月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告鄢云辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金共计人民币15865.24元（暂算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月15日被告向原告提出《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请，经审查原告同意向被告发放龙卡信用卡。截止到2017年7月31日，被告持卡透支本息合计15865.24元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告鄢云辉送达地址和联系方式，无法查找并通知被告鄢云辉到庭应诉，经查证仍无法确定被告鄢云辉送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告鄢云辉户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告鄢云辉去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4101号
原告：成玲晓，女，1974年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭运顺，男，1974年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告成玲晓与被告谭运顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成玲晓到庭参加诉讼，被告谭运顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成玲晓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告谭运顺因做生意缺乏资金，于2015年11月26日找原告借款3万元，借期3个月。原告当时没有钱，向其朋友借款3万元借与谭运顺，原告之后偿还了朋友3万元。原告多次向被告催要借款，被告故意不接电话，至今未按照约定偿还借款，因此，起诉至法院，请法院依法审处。
被告谭运顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成玲晓与谭运顺系同学关系。2015年11月26日，谭运顺找成玲晓借钱。成玲晓当时没有钱，就向其朋友谭术琼借款3万，再转借给谭运顺。3万元借款是谭术琼当着成玲晓的面以现金的方式直接交付谭运顺。同日，谭运顺给成玲晓出具3万元借条一份，并约定借款期限为3个月，双方未约定利息。成玲晓也给谭术琼出具3万元借条一份。之后，成玲晓归还了谭术琼的借款，谭运顺未归还成玲晓的借款。
本院认为，原告与被告订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款3万元的事实，有借条、证人谭术琼的证实佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担还款责任。因此，原告请求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭运顺于本判决生效后十日内偿还原告成玲晓借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告谭运顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭清心
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执116号
付某某：
你因与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初636号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某交付执行款办理房屋及一百五十元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光*号。
被执行人黄汉章，男，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行(2017)鄂09090民初21号中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与黄汉章借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 程国清
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执527号
申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司。
被执行人：何方涛，男，汉族，居民。
被执行人：翟欢欢，女，汉族，居民。
被执行人：薛进，女，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力（2017）陕0122民初1484号民事判决书于2017年9月15日向被执行人何方涛、翟欢欢、薛进发出执行通知，责令被执行人何方涛、翟欢欢、薛进2017年9月23日履行生效文书确定义务。本案申请执行的标的为521393元。
本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与何方涛、翟欢欢、薛进借款合同纠纷一案中，查询了被执行人何方涛、翟欢欢、薛进银行存款、工商登记信息、车辆及房产，均未有可供执行的财产。我院以职权将被执行人何方涛、翟欢欢、薛进纳入失信被执行人名单。2017年12月13日申请执行人陕西蓝田县农村商业银行有限公司，明确表示可以对此案退出执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0122执527号案件的执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次恢复执行。
（此页无正文）
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 妮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1457号
原告：刘宗彬，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地：四川隆昌县。
委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告：林上有，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地：四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。
被告：田太芳，女，汉族，1979年1月5日出生，住所地：四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。
原告刘宗彬诉被告林上有、田太芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗彬及其委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼，被告林上有、田太芳经本院公告传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告林上有、田太芳连带归还原告借款70000元；2.诉讼费由二被告承担；事实和理由：原告与被告林上有经朋友介绍认识，2014年6月8日，被告找到原告称在盐边做工程缺乏资金，陆续向原告提出借款共170000元，碍于朋友情面，原告同意借款，2014年10月至12月，被告陆续归还原告100000元，尚有70000元未归还，同年12月28日，被告林上有给原告出具欠条一张，载明尚欠70000元，于2015年2月16日还清。后经原告多次催收至今未还。
被告林上有、田太芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年12月28日，被告林上有向原告刘宗彬出具欠条，载明：“今欠到刘宗彬现金70000，柒万元正，于2015年2月16日前还清。欠款人：林上有。2014.12.28，身份证，欠条1同时有效”。二被告于2002年9月9日结婚，于2015年6月16日离婚。
上述事实有原告陈述、欠条复印件、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告林上有在平等自愿的基础上就借款达成一致口头协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照约定按期归还借款。原告称借款实际发生时间为2014年6月，其提交了2014年8月11日欠条复印件予以证明，本院予以采信。2014年12月28日，被告出具的欠条载明欠原告70000元，被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利，原告认为款项为借款的辩论意见本院予以采信，原告要求被告归还70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林上有向原告出具欠条期间，二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应承担连带还款责任。被告林上有、田太芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告林上有、田太芳自本判决生效之日起15日内归还原告刘宗彬借款本金70000元；
二、被告林上有、田太芳对以上款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告林上有、田太芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 沙 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初623号
原告陈永赞。
委托诉讼代理人陈球昌。
被告孟祥明。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人王文胜，经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告陈永赞诉被告孟祥明、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年2月2日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
告陈永赞撤回对被告孟祥明、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。审
审判员 李 梅
二〇一八年二月二日
书记员 王婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初943号
公诉机关兰州市七里河区人���检察院。
被告人马继强，男，1969年7月28日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年7月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)819号起诉书指控被告人马继强犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日17时30分许，被告人马继强与王某某经电话联系后，在兰州市七里河区某小区门口向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马继强身上查获毒品海洛因0.44克及作案工具手机1部。
被告人马继强对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马继强向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马继强在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人马继强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、���三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马继强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4857号
原告：许绍华，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告许绍华与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告许绍华于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许绍华负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 隆应花
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执18号
申请执行人：何元富,男性,1964年3月13日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于何元富与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更953号
罪犯倮洒咱，男，1969年11月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2010年4月26日作出（2010）维刑初字第23号刑事判决，以被告人倮洒咱犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。本院于2012年7月25日、2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倮洒咱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倮洒咱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倮洒咱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倮洒咱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初446号
原告：李某甲，男，1966年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1957年1月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，均由原告李某甲负担。
审判员 王东方
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫加帅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中民初字第3563号
原告马威，男，汉族，1982年3月5日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告陈桂平，男，汉族，1962年10月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告许来香，女，汉族，1963年8月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告辽宁天成丰农农业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人陈桂杰，系该公司总经理。
本院在审理原告马威诉被告陈桂平、被告许来香、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以上三被告银行存款154万元或查封其他等值财产。原告提供了其所有的位于大连市沙河口区房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈桂平、被告许来香、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司在银行的存款154万元或查封其等值财产；
二、查封原告马威所有的位于大连市沙河口区房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 辛淑芹
二〇一四年十月十日
书 记 员 周雅芯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2252号
原告:孙祖伟,男,1959年1月31日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县。
被告:王海洋,男,1987年12月31日生，汉族，住响水县。
原告孙祖伟诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙祖伟及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海洋归还原告借款1万元及利息（自2015年7月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告王海洋因农业生产需要向原告借款2万元，约定月利率1.86%，借款期限为6个月，还款时间为2016年1月17日，有万东洋和王勤俊为该笔借款提供担保。借款到期后，原告找借款人王海洋和担保人要钱，担保人王勤俊归还原告本金1万元及利息2152元；余款1万元及利息，被告王海洋至今未还。
被告王海洋未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙祖伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月17日被告王海洋出具的借款2万元借据。被告王海洋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告王海洋因农业生产需要向原告孙祖伟借款2万元，约定月利率1.86%，还款时间为2016年1月17日，有万东洋和王勤俊为该笔借款提供担保。借款到期后，原告孙祖伟向被告王海洋和担保人催要，担保人王勤俊归还原告孙祖伟借款本金1万元及其利息2152元；对余款1万元及利息，被告王海洋及担保人至今未还。
本院认为，被告王海洋出具借据向原告孙祖伟借款2万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。担保人王勤俊已归还原告孙祖伟借款本金1万元及其利息，被告王海洋应当归还原告孙祖伟借款本金1万元及利息（自2015年7月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。对原告孙祖伟要求被告王海洋归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王海洋于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙祖伟借款本金1万元及利息（自2015年7月17日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张加慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1042号之一
申请执行人：樊哲云。
被执行人：文军。
被执行人：黄霞。
申请执行人樊哲云与被执行人文军、黄霞民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为120万元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人文军、黄霞纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执626号之一
申请执行人：董朋，男，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被执行人：盘锦建峰砖厂，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：李学申，男，1966年4月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
本院在执行董朋与盘锦建峰砖厂买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初874号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人董朋于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金96480元、案件受理费1106元、执行费220元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人李学申的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人李学申纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的97806元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执704号
申请执行人：曹生海，男，生于1966年7月24日，汉族，住枝江市。公民身份号码：。422723196607241055。
被执行人：王昌久，男，生于1969年2月22日，汉族，住枝江市。
申请执行人曹生海与被执行人王昌久民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1414号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1234312元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立��执行。
审判员 许 超
二○二○一七年十月十日
书记员 熊春娥
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初543号
原告：戚芬华，女，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：王巡，巴州区平梁镇法律事务所法律工作者。
委托代理人：田海荣，巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，生于1970年，汉族，大专文化，巴州区第二人民医院职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告：杨林，女，生于1978年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：牟顶忠，男，生于1965年，大学文化，巴州区第二人民医院职工，住巴中市巴州区。
原告戚芬华与被告赵勇、杨林、牟顶忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚芬华及委托代理人王巡、田海荣，被告赵勇之委托代理人周黎明、被告牟顶忠到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵勇承包工程，经朋友介绍与原告认识，被告赵勇称工程资金周转困难需资金。2014年8月19日，被告赵勇、杨林在原告处借款20万元，并书立借条签名捺印，被告牟顶忠承诺对此笔款负连带责任等约定，后被告赵勇、杨林又称工程还需资金，于2015年9月28日由在原告处借款72000元，并定于2015年9月28日前还清，借款到期后，原告多次催收，被告总以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，现向法院院提起诉讼，请求1、依法判决被告赵勇、杨林立即偿还在原告处借款本金200000元整并按约定支付利息至还清之日止。2、判令被告牟顶忠对此笔借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费全部由被告承担。
被告赵勇辩称：1、原告起诉借款200000元事实不属实，实际借款金额是150000元。2、2015年9月28日的借款不属实。3、房屋认购书属实，但由于房屋没有建起，原告应将集丰房地产公司一并提起诉讼。
被告杨林未作答辩。
被告牟顶忠答辩：借款协议担保人名字是我签的，但其他字不是我签的，借条担保期限已过，我不承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年8月19日，被告赵勇、杨林因资金周转困难为由在原告戚芬华借现金200000.00元，并订立《借款协议》“甲方因资金周转困难，需向乙方借款，为明确双方的权利和义务，经双方协商达成如下协议：一、借款时间为壹年，壹年借款期限满后，甲方必须还清乙方的本金和利息。二、甲方在乙方戚芬华处借款贰拾万元整，借款利息为月息4﹪，月息捌仟元，按月付清。借款人赵勇、杨林，2014年8月19日”，被告牟顶忠在《借款协议》上“担保人”处亲笔签上自己的名字“牟顶忠”，同时，原告为了保证债权的实现，与被告赵勇从事房地产所属的四川集丰房地产开发有限公司签订了《房屋认购书》，约定：“戚芬华（认购人、乙方）购买四川集丰房地产开发有限公司（甲方）所属集丰*新天地住宅一套，建筑面积约为114.42平方米，单价为4200元/平方米，总金额为480564元；认购人应当自本认购书签字生效之时，按本认购书约定向甲方应付购房款贰拾万元整”。《借款协议》和《房屋认购书》签订当日，原告戚芬华向被告赵勇银行卡转款150000元，向被告赵勇交付现金5万元。被告赵勇、杨林借款后向原告支付利息8000元。后经原告催收借款，被告赵勇、杨林于2015年9月27日在该借款协议上注明“此借款定于10月15日前还清”并签字捺印。2015年9月28日，被告赵勇、杨林向原告书立借条“今借到戚芬华处现金人民币柒万贰仟元整（72000.00元），定于2015年10月15日前还清。借款人：赵勇、杨林”，该笔借款实际并未发生，系被告赵勇、杨林所欠原告的利息款。借款逾期后经原告多次催收无果。现原告起诉来院，提出前述诉请。
庭审中，被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借款协议，转账凭证，房屋认购合同书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告赵勇、杨林向原告借款，签订借款协议后收到借款，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告赵勇、杨林负有按期、足额清偿借款的义务。关于本案借款时的本金问题，原告与被告赵勇、杨林签订的《借款协议》，约定借款为200000元，同时原告为了保证债权的实现，与被告赵勇从事房地产所属的四川集丰房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》也约定原告签订认购书时应付购房款贰拾万元整，再者被告在申请追加四川集丰房地产开发有限公司为被告的申请书中也确认借款200000元，故可确定本案借款时的本金为200000元。关于原告要求按约定支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告与被告赵勇、杨林借款协议上约定利息为月息4％即年利率48﹪，超过年利率36﹪的利息约定无效，被告赵勇已支付1个月利息8000元，超过年利率36﹪的利息2000元应当扣减本金，本案中原告要求的利息可以借款本金198000元为基数，自2014年9月19日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止。关于被告要求追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告的问题，因原告向本院诉讼的案由为民间借贷纠纷，本案中原告与被告赵勇、杨林签订了《借款协议》并交付被告赵勇借款200000元，而原告与四川集丰房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》的民事法律关系与本案不属同一民事法律关系，故本案不宜追加四川集丰房地产开发有限公司为本案被告，当事人可另行主张权益。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告牟顶忠在欠条中未约定担保方式，属连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告牟顶忠承担保证责任的相关证据，故原告要求被告承担连带责任的主张，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、杨林在本判决生效后十日内向原告戚芬华偿还借款本金198000元及资金利息（利息计算方法为：以本金198000元为基数，自2014年9月19日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告赵勇、杨林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年二月十二日
书记员 杨文平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28029号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:冯大红,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告冯大红物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1475号之一
申请执行人：杨政。
被执行人：操龙和。
被执行人：操正。
被执行人：檀杰。
本院在执行杨政与操龙和、操正、檀杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 康
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执355号之一
被执行人：李会，女，1994年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行李会罚金、追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初25号生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人李会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人李会违法所得人民币一万三千五百六十元返还被害人雷哲。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.被执行人李会因（2017）辽1122刑初72号刑事判决书，现在辽宁省女子监狱服刑，未发现其他可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人李会纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的28560元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执355号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更41号
罪犯魏可可，男，1979年9月21日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)徐刑一初字第22-2号刑事判决，认定被告人魏可可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2008年4月23日被交付执行。2011年5月24日，本院以(2011)苏中刑执字第0638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利改为四年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯魏可可到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯魏可可认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯魏可可当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯魏可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏可可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏可可减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2007年6月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执435号之一
申请执行人：湖北道博（襄阳）律师事务所。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：刘子健，道博律师事务所主任。
被执行人：丁九东，男，1978年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：冯德学，女，1975年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1554号民事判决，于2018年2月2日依法立案执行湖北道博（襄阳）律师事务所与丁九东、冯德学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，被执行人丁九东、冯德学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人丁九东、冯德学所有的银行存款2万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一八年二月十二日
书记员 孟瑞玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民初71号
原告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人：林添茂，该公司董事长。
委托代理人：尤虹、王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告：福州天水创意投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#8层801室。
法定代表人：江平。
被告：建汇国际有限公司，住址香港特别行政区花园道一号中银大厦24楼A室。
法定代表人：贾小平。
被告：萧寒，男，1958年9月2日出生，香港永久居民。
被告：林力，男，1969年7月12日出生，香港永久居民。
原告福建联美建设集团有限公司与被告福州天水创意投资有限公司、建汇国际有限公司、萧寒、林力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建联美建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 思
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1330号
原告：王夫军，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：乔秀刚，男，1960年10月30日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
被告：王希平，男，1959年10月23日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
原告王夫军与被告乔秀刚、王希平合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫军的委托诉讼代理人刘国栋，被告乔秀刚、王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工工资3750元；2.判令被告给付原告利息自2017年5月10日起按月息2分至以上本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月期间，原告跟随被告在河北固安平安装煤气管道工程。工程完工后，原、被告均回邹城。原告多次向被告催要该款，被告给原告出具欠条一张，即：欠条，今欠王夫军人工工资3750元，定于2017年5月10日全部付清，欠款人：乔秀刚、王希平。自此，原告经常找被告催要该欠款，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
乔秀刚辩称，对欠款数额没有异议，原告不应要求利息。
王希平辩称，不应向原告支付工资，他在工作期间干了工人不应该干的事。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告跟随两被告在河北固安平安装煤气管道工程。工程完工后，原告多次向两被告催要该款。2016年农历腊月29日，被告乔秀刚、王希平向原告出具欠条一份，载明：“今欠工人工资：屈振宣：280元整，张运月：6160元整，屈凡博：2200元整，王夫军：3750元整，屈振更：6360元整，张明红：6430元整，顾兴奎：6470元整。欠30650元整叁万零陆佰伍拾元定于2017年5月10日全部付清欠款人：乔秀刚王希平”。乔秀刚、王希平在“欠款人”处签名、按手印。后两被告未偿还欠款，原告诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告乔秀刚、王希平对欠原告王夫军人工工资3750元无异议，有原告提交的欠条及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，两被告应予清偿。原告要求两被告按年利率24%自2017年5月10日起支付利息，因双方只约定了付款时间为2017年5月10日，未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月11日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十四条规定，判决如下：
一、被告乔秀刚、王希平于本判决生效后十日内偿付原告王夫军人工工资3750元及利息（以3750元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王夫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔秀刚、王希平负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二日
书记员 王 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更136号
罪犯刘勇，男，31岁，汉族，江苏省大丰市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年7月30日作出(2008)苏中刑一初字第0059号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。刘勇不服，提出上诉。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑终字第0142-1号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0207号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00524号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年3月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，因强奸、抢劫犯罪数罪并罚被判处死缓刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3198号之一
原告杨月英，女，1958年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市凡口薛家沟。
法定代表人廖莉萍。
被告鄂州市光大造船股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道2号。
法定代表人胡忆武。
原告杨月英诉被告鄂州市光大船业有限公司、鄂州市光大造船股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杨月英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨月英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月英撤回起诉。
案件受理费2,648.00元，减半收取计1,324.00元，财产保全费1,320.00元，合计2,644.00元，由原告杨月英负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：刘盼盼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1030号
申请执行人：郭来锁,男性,1960年7月16日出生,住林州市。
被执行人：李明珠,男性,1952年10月16日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人郭来锁与被执行人李明珠民间借贷纠纷一案中，被执行人李明珠已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林河民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭广鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1823号
原告：陈志洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告陈志洪与被告四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈志洪因与被告四川业邦建设工程有限公司达成了庭外和解，故于二〇一七年十一月六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志洪向本院提出撤回对被告四川业邦建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志洪撤回起诉。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由原告陈志洪负担。诉讼保全费由原告陈志洪负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦曦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15232号
原告：范纪兰，女，1962年3月11日出生。
被告：吕彤，女，1967年5月19日出生。
原告范纪兰与被告吕彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范纪兰到庭参加了诉讼，被告吕彤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：金菁华系孤寡老人，与万建鑫居住在同一养老院。金菁华系原告姨婆，被告为万建鑫之女。2013年9月2日，万建鑫向金菁华借款24万元，万建鑫与被告共同作为借款人出具借条，承诺于2014年12月30日前分次还清借款，另付利息1万元。借款到期后，万建鑫仅偿还借款本金3万元。鉴于金菁华无子女，由原告向万建鑫及被告催要借款。万建鑫与被告于2015年4月22日向原告出具字据，承诺2016年7月30日前分期还清借款本金21万元及利息1万元，并表示若金菁华去世，则债权人变更为原告，若万建鑫去世，由被告偿还借款本息。后万建鑫于2016年6月29日去世，金菁华于2017年1月12日去世，被告于2017年4月偿还了借款本息2万元，剩余借款本金20万元至今未还，故原告作为债权人诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月29日，万建鑫与被告作为借款人出具借条，载明“我借金菁华老人24万元整人民币，还款时间定于2014年6月30日还2万元整，在2014年9月30日还款10万元整。2014年12月30日还12万元整另加利息1万元整，共计25万元整，全部还清。”借条下方补充内容：“原借款时间为：2013年9月2日。后补充借款时间为：2014年5月29日。万建鑫身份证号码：×××。吕彤身份证号码：×××。见证人：赵子江、徐娅菁、余娅文。”
2015年4月22日，万建鑫手书字据一份，内容为：“①在2016年7月30日前，不要叫外人来催款，保证我们住养老院的安全。②万一金老师发生意外，此款项的债权人变更为范纪兰，万一万建鑫发生意外，由女儿吕彤还完借款。”原告、万建鑫、被告均在字据下方签字捺印。同日，万建鑫、被告作为借款人向原告出具补充字据一份，内容为：“本人由于其他原因，不能按时还清借款，根据2014年5月29日的借款条子还剩余借款余额21万元、利息1万元，共计22万元。定于每季度还款1万元，7月30日还1万元，10月30日还1万元，1月份还1万元。其他的余款2016年7月30日还清。”万建鑫、被告、原告均在该补充字据下方签字捺印。
庭审中，原告称金菁华系其姨婆，万建鑫与金菁华生前住同一养老院，被告系万建鑫之女。据原告了解，所借款项系万建鑫持金菁华存折与金菁华一起从银行取出。借条中的见证人为金菁华原工作单位的“老师”及养老院同住老人。另，原告自认被告曾于2017年4月偿还2万元，抵扣1万元利息及1万元本金，故剩余借款本金减少为20万元。
另查，万建鑫于2016年6月29日死亡，金菁华于2017年1月12日死亡。
上述事实，有原告提供的借条、字据、补充字据、死亡证明，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与万建鑫出具借条、字据及补充字据时明确列明原告的身份，并明确表示待金菁华去世后转为向原告还款，万建鑫去世后由被告继续还款，可以确认原告与万建鑫、被告之间形成关于债务履行方式的明确意思表示，现万建鑫、金菁华均已去世，故被告应按照协议的约定履行还款义务。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彤于本判决生效后十日内偿还原告范纪兰借款本金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告吕彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 张智敏
人民陪审员 高 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭曼莉
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执195号
申请执行人：张成福，男，汉族，1963年1月1日生，现住怀仁县河头乡李家小村。
被执行人：中国人寿保险公司大同中心支公司，住所地大同御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，任该公司经理。
申请执行人张成福与被执行人中国人寿保险公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏贯中
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终650号
上诉人（原审原告）宝应县吉发汽车配件厂，住所地宝应县望直港镇望直村（耿耿工业园区扬州市宝通电器有限公司厂区内）。
经营者郑美华。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵正兰。
委托代理人邵爱军。
委托代理人周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人宝应县吉发汽车配件厂因与被上诉人邵正兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第02523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月3日，被告经人介绍到原告单位上班，从事下料工作，双方口头约定月工资2600元，工资发放方式为签字领取现金，被告每天上下班打卡考勤，双方之间未签订书面劳动合同。2015年1月11日被告出厂房去卫生间，行走途中因交通事故被压伤腿部，后截肢。被告于2015年7月2日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年8月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服，向向原审提起诉讼。
原审认为：原告系经宝应县市场监督管理局许可登记的个体工商户，经营范围为汽车零配件加工、销售等。被告在原告处工作，接受原告的考勤管理，并领取劳动报酬，被告从事的下料工作亦属于汽车零配件加工工序之一。原、被告之间的情形符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。故对原告要求确认原、被告之间无劳动关系的诉求，不予支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：一、确认被告邵正兰与原告宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系。二、驳回原告宝应县吉发汽车配件厂的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县吉发汽车配件厂负担。
宣判后，宝应县吉发汽车配件厂不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：邵正兰所提供的直接证据与间接证据均不能证明我方与其存在劳动关系，请求二审人民法院依法改判。
邵正兰的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。
二审双方未提供新证据。
原审查明事实与二审查明事实基本一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：邵正兰与宝应县吉发汽车配件厂之间是否存在劳动关系？
本院认为：邵正兰与宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系根据邵正兰在仲裁阶段以及一审阶段所举工作帽、工作服，宝应县吉发汽车配件厂经营者郑美华之夫邰大军电话录音等证据，邵正兰对于其与宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系已经完成了初步证明责任，宝应县吉发汽车配件厂主张其与邵正兰不存在劳动关系，除单方陈述外，也未提供其他证据予以证实，故对于邵正兰与宝应县吉发汽车配件厂之间存在劳动关系，原审认定并无不当，本院亦予以认定。至于宝应县吉发汽车配件厂认为邵正兰未完成举证责任的上诉理由，因其未提供相应依据予以佐证，故本院依法不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，其判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝应县吉发汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈凤至
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保451号
原告：董晓伟，女，1978年10月29日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。
原告董晓伟诉被告田凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓伟到庭参加诉讼，被告田凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告董晓伟诉称，原告董晓伟与被告田凯系亲戚关系。2016年，被告田凯向原告借款10万元。借款期限届满后，原告董晓伟曾向被告田凯多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告田凯立即偿还原告董晓伟借款本金10万元，并按利息1.5分给付利息。
被告田凯未出庭、未答辩。
经审理查明，原告董晓伟与被告田凯系亲戚关系。原告董晓伟主张，2015年6月5日，被告田凯因做生意急需资金自原告董晓伟处借款10万元。双方约定月利率1.5分，并签订书面借条一枚。2016年6月5日，被告田凯支付原告董晓伟一年利息后，继续借款10万元，并为原告董晓伟重新出具借条一枚，双方约定月利息1.5分，还款期限为2017年6月5日。借款期限届满后，被告田凯未按约定给付借款本金及利息，因而成诉。原告董晓伟为证实其主张，提供借条原件一枚及光盘一张。
上述事实，有原告董晓伟的当庭陈述、借条原件一枚、光盘一张在卷为证，被告田凯未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告田凯自原告董晓伟处借款一事事实清楚，证据充分，被告田凯应承担清偿责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方未约定逾期利息，且对于借期内利息的约定超过年利率24%，故对于原告董晓伟主张的利息，应自借款之日（2016年6月5日）起至给付之日止按月利率1.5分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凯于本判决生效后立即偿还原告董晓伟借款本金10万元，并自2016年6月5日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。
一审案件受理费1150元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月一日
书记员 吉 祥