wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执865号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：金小云，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人金小云因犯受贿罪一案，经本院2015年1月15日作出的（2014）台临刑初字第1140号刑事判决书判处：金小云犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元；追缴违法所得人民币二百万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日扣划被执行人金小云银行存款共计62600元，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执865号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘3130民初字第440号
原告雷诗武，男，1964年8月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告雷诗双，男，1963年11月7日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告雷诗武诉被告雷诗双法定继承纠纷一案，原告雷诗武于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷诗武的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷诗武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一六年六月八日
代理书记员 唐 俊
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第435-5号
申请执行人张洪波。
申请执行人李艳玉。
被执行人李桂芝。
关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李桂芝在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币33700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1949号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
被执行人：欧明秋，女，1990年1月7日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：孟刚，男，1991年1月9日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆宇聘汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码91500102077278560。
法定代表人：薛敏，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与欧明秋、孟刚、重庆宇聘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人欧明秋、孟刚、重庆宇聘汽车销售有限公司银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年5月25日轮候查封被执行人孟刚名下的渝HM××号北京牌小型越野客车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年八月十日
书 记 员 何俊林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更230号
罪犯尹华富，男，1966年2月22日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2013年11月15日作出（2013）德刑一初字第37号刑事判决，以被告人尹华富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年2月13日起至2028年2月12日止。宣判后，被告人尹华富不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年7月17日以（2014）川刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯尹华富参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尹华富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹华富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹华富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹华富减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2027年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初63号
原告聂秀凤，住吉林省舒兰市。
被告衣秀臣，住址同上。
本院在审理原告聂秀凤诉被告衣秀臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告聂秀凤自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂秀凤撤回起诉。
诉讼费150元由原告聂秀凤承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈慧美
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1789号
申请执行人：郝付军,男,1989年2月14日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：倪江伟,男,1972年6月24日出生,汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人郝付军与被执行人倪江伟民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 许世鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第110号
原告王修兰。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604201120977494。
被告邹隆生。
被告江西共青昌乐制衣有限公司，住所地：共青城市富华大道。
法定代表人邹隆生。
原告王修兰诉被告邹隆生、江西共青昌乐制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王修兰及其委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告邹隆生、江西共青昌乐制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修兰诉称，2013年8月29日，被告邹隆生向原告借款800000元，约定3个月内还清，被告江西共青昌乐制衣有限公司为该笔借款提供连带担保。还款期限届满，两被告未履行还款责任。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还借款800000元及利息（自2013年8月30日起至款清之日止按月息2%计付），并承担本案的诉讼费。
被告邹隆生未作答辩，亦未提供证据。
被告江西共青昌乐制衣有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告邹隆生向原告借款800000元，并约定3个月内归还，被告江西共青昌乐制衣有限公司为该笔借款签章担保。因两被告未履行还款责任，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，被告江西共青昌乐制衣有限公司的股东为被告邹隆生及其妻子俞茂英。
上述事实，有原告王修兰的当庭陈述、被告邹隆生出具的并由被告江西共青昌乐制衣有限公司签章担保的借条一份、中国工商银行个人业务凭证、企业信息、结婚证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息损失。被告邹隆生向原告王修兰借款800000元，未在约定期限内归还，现原告要求被告邹隆生偿还借款800000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2013年8月30日至款清之日止的利息，因双方并未约定利息，仅约定了还款期限，故在借期内视为不支付利息，对被告逾期还款造成的利息损失则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜，因此，对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告江西共青昌乐制衣有限公司为该笔借款签章担保，虽未具体约定保证方式，但其内容不违反法律、法规有关效力性的强制性规定，应认定为构成合法有效的第三人连带责任保证。原告因此要求被告江西共青昌乐制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邹隆生、江西共青昌乐制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹隆生在本判决生效后十日内向原告王修兰偿付借款人民币800000元及利息（利息以800000元为基数，自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、被告江西共青昌乐制衣有限公司对本判决第一项所确定的被告邹隆生的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王修兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、财产保全费4520元，共计7470元（原告王修兰已预交），由被告邹隆生、江西共青昌乐制衣有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保23号之一
申请人：精工工业建筑系统有限公司。
被申请人：山东高密高锻机械有限公司。
本院受理的申请人精工工业建筑系统有限公司与被申请人山东高密高锻机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东高密高锻机械有限公司的银行存款330万元整。
案件申请费5000元，由申请人精工工业建筑系统有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10320号
原告：肖某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：胡某，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住广东省广州市增城区。
原告肖某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因夫妻感情破裂，于2014年11月10日签订离婚协议书，并办理离婚手续。离婚协议书约定，位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房产归原告所有，被告需协助原告办理房屋过户手续。离婚后，被告未按合同约定，协助原告办理案涉房屋的过户手续，反而单独霸占房产，经原告多次催促及要求，被告均未予理会。原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，应得到法律保护。因此，自该协议书生效之日起，案涉的房屋应归原告所有，被告在霸占房屋期间，应向原告支付房屋使用费及缴纳水电费、管理费等。房屋使用费参照同地段的租赁标准，为2200元/月，水电费及其他费用按实际使用的金额结算。根据双方的约定，在被告协助原告办理完案涉房屋的过户手续后，双方的共同债务才由原告承担，故在案涉房屋过户前，夫妻共同债务应由双方共同承担。综上，请求法院依法判令：1、位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房屋归原告所有；2、被告立即协助原告办理位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室房屋的过户手续；3、被告立即将位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房屋交还给原告使用；4、被告向原告支付自2014年11月10日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费；5、被告支付自2014年11月10日起至实际交付房屋之日止的水电费、管理费；6、被告支付自2014年11月10日起至实际协助原告办理完案涉房屋收楼及过户手续之日的银行贷款（根据协议约定，在被告协助办理过户手续前银行贷款由原、被告各承担二分之一）；7、由被告承担本案诉讼费及原告因本案支付的差旅费2000元、律师代写民事起诉状的费用600元。
被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在广州居住生活，且案涉的标的物为广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房产，不动产所在地也在广州市增城区，请求法院将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡某的住所地虽然在杭州市西湖区，但是根据其提交的《流动人员居住登记信息查询表》及居住证，其自2009年11月至2016年9月份居住于广州市番禺区，现办理的居住证登记的现居住地址为广州市增城区。且本案中，原告肖某要求过户的为坐落于广州市增城区的房产，不涉及其他财产，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院认为，被告的经常居住地在广州市番禺区，案涉的不动产所在地为广州市增城区。为方便当事人诉讼及案件的审执，根据法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 蒙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初238号
原告吉林斯麦尔食品有限公司。
法定代表人徐英伟，董事长。
委托代理人赵京巍，销售经理。
被告张刚忠，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
原告吉林斯麦尔食品有限公司与被告张刚忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林斯麦尔食品有限公司的委托代理人赵京巍到庭参加诉讼，被告张刚忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2012年9月从原告处发货（食品）总计货款147532.00元，被告已陆续偿还部分货款92602.00元，尚欠原告54930.00元，并于2016年11月18日给原告出具了欠据，并口头约定于2016年11月25日前一次性给付，该笔货款到期后，原告多次经催要，被告张刚忠以种种理由推脱，至今未给付，故诉至法院，要求被告张刚忠立即偿还货款本金54930.00元；诉讼费由被告负担。
被告张刚忠未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
2、出示2016年11月18日欠据一份、2011年1月至2013年12月《客户明细账》三份，证明原告经过与被告张刚忠对账后，被告给原告出具了欠据，被告张刚忠尚欠原告货款54930.00元的事实存在。
被告张刚忠在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告于2011年1月至2013年12月期间从原告处赊食品，总货款147532.00元，被告张刚忠陆续偿还部分货款92602.00元，尚欠货款54930.00元，并于2016年11月18日给原告出具了欠据，且当时口头约定于2016年11月25日前一次性给付，欠款到期后，被告没有按照约定还款，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告张刚忠在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告张刚忠拖欠原告货款本金54930.00元的事实予以确认。
本院认为，被告张刚忠从原告吉林斯麦尔食品有限公司处赊购食品，应及时给付原告相应的货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故被告张刚忠应承担给付原告货款本金54930.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张刚忠于本判决生效之日起10日内给付原告吉林斯麦尔食品有限公司货款本金54930.00元。
案件受理费586.00元由被告张刚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年三月七日
书记员 韩雪东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20417���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告缪挺孝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪挺孝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪挺孝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,880.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,880.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1981号
原告：单晓东，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：李富生，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告单晓东与被告李富生居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告单晓东以双方进行和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单晓东以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单晓东撤诉。
案件受理费4,300元（已预收2,150），减半收取计2,150元，由原告单晓东负担。
审 判 长 金树林
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦 崧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字��1013号
申请执行人：马国东，农民。
被执行人：田春奎，农民。
本院在执行申请执行人马国东与被执行人田春奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月1日向本院提交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜贺林（兼）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执280号之一
申请执行人:上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人：王建国，行长。
被执行人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。
法定代表人：李宗喜，执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
本院在执行上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市聚龙粮油有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月八日
书记员 邱 刚
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）黑0281民初3405号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
原告：王润芝，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市二克浅镇红星村6组，公民身份号码230222197304083532。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告：徐秀花，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市二克浅镇红星村6组，公民身份号码230281197303203520。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告：王诗语，女，2017年1月6日出生，汉族，幼儿，现住址黑龙江省讷河市二克浅镇红星村6组，公民身份号码230281201701062929。
法定代理人：段晓雪，女，1995年12月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市二克浅镇远大七队，公民身份号码230281199512033547。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，现住址黑龙江省绥化市明水县永久乡永吉村二队46号，公民身份号码232331197602062418。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码：91210800821123753H。
负责人：郭军，职务：总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市学府路南68-甲9-11号。统一社会信用代码91210811MAOQDJEK6R。
负责人：隋洪斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于志涛，安华农业保险股份有限公司哈尔滨分公司员工。
诉讼请求：
1、要求赔偿各项损失人民币288,272.00元。保险公司在承保赔偿限额内赔偿，不足部分由其他被告给付。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年5月21日22时30分许，王中华驾驶黑BN71**号夏利牌小型轿车沿讷尼公路由西向东行驶，行驶至翠满阁小饭店前，与前方同方向张东阳停驶在道路南侧的辽H456**号红岩牌重型厢式货车尾部左侧相撞，造成双方车辆受损，致王中华受伤的道路交通事故，王中华受伤后被送往医院经抢救无效死亡的重大后果。经公安机关认定，王中华负事故的主要责任，张东阳负事故的次要责任。张东阳所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司投保了商业三者险（理赔限额50万元）。
赔偿项目：死亡赔偿金231,416.00，丧葬费7,865.00元，被抚养人生活费48,991.00元，合计288,272.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王润芝、徐秀花、王诗语交通事故经济损失110,000.00元。
二、被告安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告云王润芝、徐秀花、王诗语交通事故经济损失178,272.00元。
三、驳回原告王润芝、徐秀花、王诗语对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费预交2，887.00元，应减半收取2,812.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1,073.00元,被告安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司负担1,739.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年九月十三日
书记员 窦 佳
说明
处理过的文书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初258号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，于安徽省凤台县，个体经营。2015年8月11日因醉酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队决定吊销其机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年8月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日15时许，被告人张某酒后驾驶皖D×××××号小型客车，沿本市蜀山区金牛路由北向南行驶至史河路与金牛路交口附近时，与李某驾驶的皖A×××××警车发生剐蹭事故，李某随后将张某控制住并报警。合肥市公安局交警支队蜀山大队的民警赶至现场后认定张某对此次交通事故负全责，并将张某带至解放军105医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人张某血液中的乙醇含量为132.1mg/100ml。属醉酒。
后公安机关决定对本案刑事立案，并电话通知张某到案接受调查，张某到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，接处警情况登记表，现场检测报告书，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人张某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年六月八日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初323号
原告：艾余良，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹友春，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告艾余良与被告曹友春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹友春银行存款300000元或查封、扣押被告曹友春的相关等值财产；
二、查封原告艾余良所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年四月十日
书记员 叶 佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1750号
原告:曾义，男，生于1993年5月3日，汉族，住四川省叙永县龙凤镇五桂元村。
被告：袁军，男，生于1964年9月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇先农街。
被告：李飞，男，生于1992年9月10日，汉族，住四川省叙永县龙凤镇凤林村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司，住所叙永县叙永镇西外街494号。
法定代表人:徐凯，系公司经理。
原告曾义诉被告袁军、李飞、中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告曾义于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾义撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告曾义负担。
审判员 刘彬
二〇一六年八月十五日
书记员 张玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4072号
罪犯罗仕杨，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月29日作出(2012)穗花法刑初字第1023号刑事判决，以被告人罗仕杨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仕杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗仕杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕杨在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬。2015年11月6日因开工不按规定集合被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕杨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被告孙德福，居民身份证号码230125196902283314，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。
被告王英秀，居民身份证号码230125196508153327，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。
被告王彦，居民身份证号码230125196703250739，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告李井凤，居民身份证号码230125196208210764，女，1962年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告李伟，居民身份证号码230125197202040738，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告邢立荣，居民身份证号码230125197203010821，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉孙德福、王英秀、王彦、李井凤、李伟、邢立荣借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王英秀银行存款给付申请人，还款本息合计38，847.46元，案件受理费362.5元，申请执行费480元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保19号
申请人：胡翔，女，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市城口县。
被申请人：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园一路71号1幢2-1，统一社会信用代码91500112586884009G。
法定代表人：汪仁勇，该公司执行董事。
被申请人：张隆兵，男，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市开县。
本院在办理申请人胡翔与被申请人重庆渝航送变电工程有限公司、张隆兵民间借贷纠纷一案中，申请人胡翔为保证自身的债权得以顺利实现，于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款55万元予以冻结。同时，申请人胡翔向本院提供中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请人胡翔的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人胡翔申请对被申请人重庆渝航送变电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户3100***************的存款55万元予以冻结的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年十二月十五日
书记员 余秋江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第2744号
原告：曲某某，住前郭县。
被告：王某某，住前郭县。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某、被告王某某到庭参加诉讼。
曲某某诉称：我与王某某经人介绍认识，2010年10月结婚，2013年6月20日补办结婚登记，婚后生育一男孩王海博，现年五岁。双方因感情不和，互相之间没有尊重和信任，致使夫妻感情破裂，无和好可能，分居已有三个月，现诉请法院判令双方离婚，婚生男孩王海博由王某某抚养，我每年给付5000元子女抚养费，至子女十八周岁止。
王某某辩称：不同意离婚，我对曲某某还有感情，双方还能共同生活。
经审理查明：曲某某、王某某2010年经人介绍相识，同年10月结婚，2013年6月20日补办登记，婚后生育一子王海博（2011年6月8日生）。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，曲某某向本院提供的婚姻关系证明、常住人口登记卡等。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。曲某某以夫妻双方感情不和，互相之间没有尊重和信任为由诉请离婚，应向本院证明其主张的事实为真，其请求符合法律规定。本案双方结婚多年并育有一子，曲某某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年九月一日
书 记 员 李海阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7708号
原告：王某。
委托诉讼代理人：范崇如，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后.依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告王某、原告委托诉讼代理人范崇如、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚（无共同财产）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年原、被告相识，由于双方都系离异，相处时间不长即仓促办理结婚登记手续，缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，常常无故辱骂原告父母，对原告儿子拳打脚踢。被告对原告没有任何感情，摔下来后被告不闻不问。二层的楼房都被被告锁起来了，原告有家不能回。被告对于家庭付出少，家用开支都是原告予以支持。被告的上述行为导致双方感情彻底破裂，要求离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。双方均为重组家庭，应珍惜来之不易的婚姻，被告对原告的孩子视如己出，对原告的父母尽责尽孝，双方之间是有感情的，原被告之间经常通过网络方式进行沟通交流。因此双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年6、7月相识，××××年××月××日在如皋登记结婚，双方均系再婚。后因家庭琐事导致矛盾2016年8月8日原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护，离婚应以夫妻感情已破裂为衡量依据。原告王某主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向法律提供充足证据。本院认为原被告双方均系再婚，理应为家庭、儿女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。故对原告王某的离婚请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 郝玲丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初926-1号
原告：宋三峰,男，1988年5月8日出生，汉族。
被告：党娜娜,女，1988年8月15日出生，汉族。
原告宋三峰与被告党娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宋三峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋三峰的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋三峰撤回对党娜娜的起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由宋三峰负担。
审判员 李新荣
二〇一六年九月七日
书记员 孟庆国
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特355号
申请人：汪书信，男，汉族，1971年7月1日生，住滁州市琅琊区。
申请人：王保群，女，汉族，1968年6月9日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月8日立案受理申请人汪书信与王保群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汪书信赔偿王保群因此次交通事故所致各项损失合计人民币10941.00元，于2017年10月20日支付；
二、汪书信、王保群就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪书信与王保群于2017年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月八日
书记员 马 红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执48号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：周清华。
被执行人赵兴翠。
被执行人柳明。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴翠、柳明借款及抵押合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初2376号《民事调解书》已发生效力。在执行中，本院依法向被执行人赵兴翠发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令赵兴翠履行（2017）鄂0802民初2376号《民事调解书》确定的义务，即偿还申请执行人借款本金xxx万元及利息，但被执行人一直未履行。在涉及赵兴翠另案执行中，本院依法对赵兴翠的拆迁补偿款进行提取，申请执行人分得xxx元。在执行中，申请执行人以剩余款项，正与赵兴翠协商为由，申请终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初2376号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶懿呈
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3275号
原告高龙，男。
被告张兴源，男。
被告王立民，男。
本院在审理原告高龙诉被告张兴源、王立民房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乔 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第694号
原告：刘淑玲，女，汉族，1987年5月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：王芬，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：李浪波，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市。
被告：叶秀云，女，汉族，1981年1月18日出生，住广东省东莞市。
两被告的共同委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
原告刘淑玲诉被告李浪波、叶秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告刘淑玲及其委托代理人曾国华、王芬、两被告的共同委托代理人万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玲诉称：2014年4月，李浪波因生意急需资金周转，多次向刘淑玲借款，合计借款150000元。2014年4月29日李浪波出具借据并承诺2014年12月29日前归还，逾期不还向刘淑玲支付违约金。还款期限已至，李浪波仍未还款。李浪波、叶秀云是合法夫妻，该借款是夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款150000元；2.两被告支付违约金（按每日千分之一，自2014年12月30日计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为42450元）3.两被告向原告支付律师费8000元；3.两被告承担诉讼费。
被告李浪波辩称：李浪波确认借款150000元。双方约定的违约金过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为计算标准。刘淑玲诉请的律师费过高，李浪波同意在4000元的范围内支付律师费。
被告叶秀云辩称：叶秀云对借款毫不知情，借款属于李浪波个人借款，李浪波的该笔借款用于赌博，并未用于家庭共同生活开支，该债务应由李浪波个人承担。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告刘淑玲，借方被告李浪波。
2.借款用途：资金周转。
3.借款时间、金额：2014年4月17日，13000元；2014年4月21日，97000元；2014年4月25日，40000元。2014年4月29日，李浪波出具借款金额150000元的《借据》。
4.借款期限：2014年12月29日前归还。
5.利息约定：逾期违约金按日利率0.1%计算。
6.还款情况：李浪波没有归还本金或利息。
7.费用支出：刘淑玲为追偿涉案借款支出律师费8000元。《借据》约定，若引起诉讼的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等费用。
8.其他情况：李浪波与叶秀云于2003年3月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行交易记录、律师费发票及当事人的陈述为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。李浪波确认尚欠刘淑玲借款本金150000元，本院予以确认。双方约定还款期限为2014年12月29日，李浪波应依约还款。李浪波逾期还款，应依约承担逾期付款违约责任。双方约定违约金按日利率0.1%（即年利率36.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过年利率24%，超出年利率24%计得的利息，本院不予支持。故，李浪波应支付的逾期违约金为，按照年利率24%，自2014年12月30日计至还清之日止。
至于律师费损失8000元，原告提交证据证明该费用已实际支出，且该费用没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的规定。根据双方的约定，上述律师费损失应由李浪波承担。
涉案借款发生于李浪波与叶秀云婚姻关系存续期间，虽然是以李浪波的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为刘淑玲所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李浪波、叶秀云于本判决生效之日起五日内向原告刘淑玲返还借款150000元并支付逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按年利率24%，自2014年12月30日起计至还清之日止）；
二、限被告李浪波、叶秀云于本判决生效之日起五日向原告刘淑玲支付律师费损失8000元；
三、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2153元，原告刘淑玲负担144元，被告李浪波、叶秀云负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何洁静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初99号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ负，男，汉族，1987年6月17日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”)，住威宁自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，同月28日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人ＸＸ负犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ负到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2012年12月20日，被告人ＸＸ负伙同马某（已判刑）在威宁自治县××镇××村××组（小地名：大石子路）使用绳子将骑车经过的被害人张某某捆绑在松树上，抢劫了张某某的一辆钱江牌二轮摩托车和一部诺基亚手机。经威宁自治县价格认证中心鉴定，张某某被抢走的钱江牌摩托车和诺基亚手机价值共计5720.00元。
据此，认为被告人ＸＸ负的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议对ＸＸ负判处三至五年有期徒刑。请依法判处。
被告人ＸＸ负对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议并当庭认罪。
经审理查明：2012年12月20日13时许，被告人ＸＸ负伙同马某（已判刑）经预谋后驾驶微型车行至威宁自治县××镇××村××组（小地名：大石子路）处，遇到驾驶摩托车到此处拉水的被害人张某某，ＸＸ负谎称微型车没有油，请张某某拖其去亲戚家拿油，张某某即驾驶摩托车载着ＸＸ负，马某驾驶微型车紧跟其后，行驶至一拐弯处时，ＸＸ负、马某便用绳子将张某某捆绑在松树上，将张某某的一辆钱江牌二轮摩托车和一部诺基亚手机抢走。案发后，被抢二轮摩托车和诺基亚手机已经追回发还张某某。经威宁自治县价格认证中心鉴定，张某某被抢钱江牌摩托车和诺基亚手机价值共计5720.00元。
2017年12月6日，威宁自治县公安局××派出所接到群众电话报警称其在该镇×××村苹果林旁与ＸＸ负发生纠纷，请求出警。民警到达现场后，经核实，ＸＸ负系2012年12月20日在××镇大石子路处参与马某抢劫的犯罪嫌疑人，公安民警遂将其传唤至派出所。经公安民警讯问，ＸＸ负如实供述了之前伙同马某抢劫的事实。
上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、勘验笔录、现场指认笔录及照片、到案经过、生效判决书等证据为凭，本院予以采信。
本院认为：被告人ＸＸ负以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人ＸＸ负犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于ＸＸ负到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，案发后被抢财物已全部追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ负犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2021年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 森
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 李勇军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 春
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初475号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人谷远山，男，1955年12月29日生，汉族，文盲，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月26日被建湖县公安局取保候审，2017年8月3日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谷远山犯非法狩猎罪，于2017年9月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人谷远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年7月17日晚，被告人谷远山在建湖县庆丰镇高丰村原高丰小学附近，采用头灯照明的方式捕捉青蛙81只，后被建湖县公安局民警巡逻查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，谷远山非法捕捉的81只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人谷远山归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单、视听资料等证据。据此认为，被告人谷远山的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人谷远山归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人谷远山对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人谷远山所捕捉的81只青蛙由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人谷远山的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单，证实查获的青蛙81只、抄网、头灯、鱼篓各一个。
4.被告人谷远山供述，证实被告人谷远山在建湖县庆丰镇高丰村原高丰小学附近，采用头灯照明的方式捕捉青蛙81只，后被公安局民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物81只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
6.辨认笔录、现场照片及视听资料，证实被告人谷远山指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人谷远山非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人谷远山违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谷远山犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人谷远山归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谷远山犯非法狩猎罪，判处罚金三千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、抄网、头灯、鱼篓各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执1号之一
申请执行人:黎炳初，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人黎炳初依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2146号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司（以下简称：海华木业公司）运输合同纠纷一案，要求被执行人海华木业公司返还押金83333元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1095元、执行费1266元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人海华木业公司除座落在平南县工业园区的土地及地上建筑物、废旧机械设备、办公用品等资产外，无其他可供执行财产。根据2017年评估公司的评估，该公司名下资产合计价值2976.75万元，而截止2018年6月8日止，该公司尚未清偿的债务合计5542.1万元。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现被执行人海华木业公司向本院申请破产清算。本院于2018年6月11日作出的（2017）桂0821执217号移送破产审查决定书，依法将广西平南县海华木业有限公司移送贵港市中级人民法院破产审判部门进行破产清算审查。
本院认为，本案被执行人海华木业公司资不抵债并移送破产审查，本院依法予以中止执行致使本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干规定的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2146号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄 安
书 记 员 莫杰烽
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初134号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人熊维鹏（绰号：大鹏），男，1995年4月15日出生，汉族，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
辩护人李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告人赵秋然，男，1990年8月16日出生，汉族，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人安文强（绰号：小龙），男，1995年5月10日出生，汉族，无业。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人段宝成（绰号：光头），男，1988年5月18日出生，汉族。2008年12月10日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元。2010年4月30日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2016］115号起诉书，指控被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人熊维鹏及其辩护人戴伟、李涛，被告人赵秋然、安文强、段宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年5月，被告人熊维鹏、赵秋然、安文强合谋通过网络盗涮他人银行卡内的资金。由被告人熊维鹏在网上购买被害人的真实身份证号码、银行卡号码、手机号码等信息，被告人赵秋然、安文强找人帮其伪造被害人身份证，被告人熊维鹏纠集并指使被告人段宝成利用违造的假身份证补办被害人的手机号码，再由被告人熊维鹏利用伪造的身份证、补办的手机卡注册支付宝、苏宁快捷等第三方交易平台，并通过第三方交易平台绑定被害人银行卡后，以消费或者转账的方式，盗涮被害人银行卡内的资金。2015年5月27日，被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成通过上述方式，窃得被害人周某工商银行卡内（卡号：62×××59）人民币合计70,583.5元，其中购买三星手机一部（价格：4,499元）因被告人熊维鹏退货,该货款退回了被害人的银行卡内；另有人民币7,000元，因被告人熊维鹏操作的电脑系统原因未能得逞。
2015年7月23日，被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成被抓获归案。后各被告人均如实供述其的犯罪事实。
归案后，各被告人均未退出赃款。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、各被告人的归案经过。
2、被害人周某关于其银行卡内资金失窃情况的陈述。
3、银行卡查询明细清单等书证。
4、南京市公安局高淳分局制作的搜查笔录、扣押清单。
5、南京市公安局高淳分局提取并制作的视听资料、电子数据。
6、被告人段宝成曾因盗窃、诈骗被判刑的刑事判决书及释放证明。
7、被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成的供述及其户籍资料等证据。
被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人熊维鹏的辩护人对上述事实及证据均表示无异议，同时提出：被告人熊维鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
本院认为:被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成利用网络盗涮他人钱财，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人赵秋然、安文强、段宝成在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。对被告人熊维鹏的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币20,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
被告人赵秋然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
被告人安文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
被告人段宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、随案移送的作案工具：手机6部、他人身份证1张，依法予以没收；被告人熊维鹏的个人物品电脑主机1台，银行卡6张，被告人赵秋然的个人物品银行卡6张，被告人安文强的个人物品手机1部，被告人段宝成的个人物品银行卡1张、手机2部，发还各被告人。
三、责令被告人熊维鹏、赵秋然、安文强、段宝成退赔赃款人民币66,084.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘增刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1590号
原告：张明奎，男，生于1958年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：何丹，女，住四川省泸州市纳溪区。
被告：宋朝秀，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告张明奎与被告何丹、宋朝秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告张明奎于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明奎撤回对被告何丹、宋朝秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明奎承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十月十四日
书记员 廖莉平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢15号
申请执行人诸葛忠敬，男，1965年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐广元，男，1970年8月22日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人彭定湘，该公司董事长。
委托代理人张涌，男，1970年3月18日生，汉族，该公司的法律顾问，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人诸葛忠敬与被执行人唐广元、核工业长沙中南建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂0321民终395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司于2018年1月31日主动交纳案款54386.8元；本院于2018年6月7日划拨了被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司在工行××××西支行银行账户存款10383元，本案已执行到位共计案款64005元、申请执行费764元，现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂0321民终395号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年六月十一日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内2526民初584号
原告：于建国，男，1977年9月15日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：侯占海，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告于建国诉被告侯占海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于建国因有和解意向故于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建国在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于建国撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于建国承担。
审判员 宋向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚玉雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤地质工程总公司。住所地：北京市石景山区玉泉路**号*号楼。
法定代表人：林中湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，北京市明诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州贵聚能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓*幢*单元*层*号。
法定代表人：彭秋园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浩兴，贵州弛宇律师事务所律师。
再审申请人中煤地质工程总公司因与被申请人贵州贵聚能源有限公司探矿权合作经营合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中煤地质工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初293号
原告：陈某。
被告：舍某，身份证号×××(缺席)。
原告陈某与被告舍某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告舍某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告舍某立即付清所欠原告机械费、运费71833元，给付索款差旅费5000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的平凉新世纪建筑公司修建的泾川县第三小学回填工程拉运回填用土。2016年2月6日，双方结算后，被告舍某欠原告机械费、运费71833元（当时结算价款为93500元），并向原告出具欠条一张，言明于2016年3月10日前付清。后原告多次索要，被告至今未支付。
被告舍某未进行答辩。
原告陈某为证明其主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告舍某于2016年2月6日出具的欠条原件一份，证明被告舍某欠原告劳务费的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，有被告舍某签名确认，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
依据当事人的陈述及本院对以上证据的认证，本院确认的案件事实如下：原告陈某为被告舍某承包的平凉新世纪建筑公司修建的泾川县第三小学回填工程拉运回填用土。2016年2月6日，双方结算后，被告欠原告机械费、运费共计93500元，被告舍某向原告陈某出具欠条一张。2016年7月13日，被告舍某向原告支付36755元，并在欠条上签名确认，余款56745元至今未支付。
本院认为，原告陈某在被告承包的平凉新世纪建筑公司修建的泾川县第三小学回填工程中从事拉运回填土等作业，由被告舍某支付劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系。原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告在结算后就应当向原告支付劳务费。原告在庭审中表示被告已支付劳务费36755元，因此对原告陈某要求被告舍某支付劳务费的诉讼请求，本院支持56745元。原告提出结算后发现有10200元运费、4888元回填土款未结算，因原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对原告主张的索款费用5000元的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明因索款对原告造成损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务费56745元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陈某承担256元，被告舍某承担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9088号
原告：张大治，男，汉族，住湖北省汉川市刁汊养殖场联南村。
被告：伍军，男，土家族，住重庆市江北区邦渝花苑14号。
被告：杨芳，女，土家族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处。
本院在审理原告张大治诉被告伍军、杨芳民间借贷纠纷一案中原告张大治于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍军、杨芳的起诉。
本院认为，原告张大治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大治撤回对被告伍军、杨芳的起诉。
案件受理费1033元，由原告张大治负担。
（此页无正文）
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 灿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1169号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人重庆旭博数控机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈先学。
被执行人陈先学。
被执行人文模芳。
本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆旭博数控机械有限公司、陈先学、文模芳租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第02226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆旭博数控机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币273350元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月16日止的违约金人民币29268.54元以及自2015年11月17日起至实际给付之日止、以人民币273350元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告陈先学、文模芳对被告重庆旭博数控机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈先学、文模芳承担保证责任后，有权向被告重庆旭博数控机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5546元，由被告重庆旭博数控机械有限公司、陈先学、文模芳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人重庆旭博数控机械有限公司、陈先学、文模芳未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币308224.18元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人文模芳有银行存款人民币4906.29元，该款本院扣划后退付给申请执行人裕融租赁有限公司。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已委托重庆市九龙坝区人民法院查询被执行人财产情况。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币303317.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月10日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月十日
书 记 员 张伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执240号
申请执行人蒲兴振，男，1973年7月11日出生，汉族，住福安市范坑乡蒲家山中巷**号，现住福安市。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人蒲兴振与被执行人福安市东方大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初7271号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的153377.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2017)闽0981民初7271号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第355号
申请执行人连丽茹，女，1973年生，汉族，无职业，住洮南市。
被执行人杨春露，男，1973年生，汉族，农民，住洮南市。
申请执行人连丽茹与被执行人杨春露因民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2015）洮民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连丽茹于2015年10月10日向本院中请强制执行，请求被执行人杨春露给付欠款本金10000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人连丽茹撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年六月七日
书记员 何秋毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8653号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告赵敏，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年12月6日提出申请，要求撤回对被告赵敏的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告赵敏的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7041号
原告：易学利，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：税绍富，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告易学利与被告税绍富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告易学利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易学利撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年八月一日
书记员 杨 雪
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢126号
申请执行人徐世兰，女，1952年2月1日生，汉族。
被执行人付敬如，女，1970年8月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐世兰与被执行人付敬如侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10953号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1010号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第10953号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第10953号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢126号。经本院审查，被执行人提起上诉，青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10953号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐世兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 滕乾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保67号
申请保全人:秦朝富,男,汉族,1963年01月31日出生,住重庆市丰都县。
申请保全人:杨超,男,汉族,1990年04月27日出生,住重庆市丰都县。
被保全人:陕西远景工程有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A17楼,组织机构代码916107007700227321。
被保全人:杨如普,男,汉族,1964年06月30日出生,住重庆市丰都县。
申请保全人秦朝富、杨超与陕西远景工程有限公司、杨如普诉前财产保全一案，申请保全人秦朝富、杨超因情况紧急，为避免造成难以弥补的损失于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被保全人陕西远景工程有限公司在中国建设银行渝北支行龙溪分理处账户50001084400050xxxxxx的银行存款190000元。现申请保全人秦朝富、杨超向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请保全人秦朝富、杨超的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请保全人秦朝富、杨超的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年六月十二日
书记员 谭力铭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执182号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：联大集团有限公司，住所地山东省济南市千佛山西路28号。
法定代表人：黄蒙地，总经理。
被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨晓龙，男，1962年9月17日出生，回族，住北京市宣武区。
被执行人：赵燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人：孙秀琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：吴凤兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人：王国胜（GUOSHENGWANG），男，1953年3月25日出生，美国国籍，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人：张志强，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、杨晓龙、赵燕、孙秀琴、吴凤兰、王国胜（GUOSHENGWANG）、张志强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）津02民初280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行。执行中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 建 明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢551号之一
申请执行人：张玉，女，居民，
被执行人：徐祥龙，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第381号民事判决书，责令被执行人徐祥龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐祥龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祥龙银行存款270000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 崔衍鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2362号
原告闫某某，男，1972年7月13日生，汉族，工人，住凌海市。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人张威，系该公司董事长。
原告闫某某与被告凌海花园小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，依据凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初2号行政判决书，请求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，返还原告凌海房字第00230**号房权证。
被告凌海花园小额贷款有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，被告凌海花园小额贷款有限责任公司与案外人闫某甲签订借款合同，合同约定闫某甲从被告处借款1500000元，并约定由原告闫某某等人以其名下的房屋为该笔债权提供抵押担保，凌海市房地产管理处办理了0019XXX号房屋他项权证。凌海花园小额贷款有限责任公司为闫某甲发放贷款。至还款日期，闫某甲未及时偿还该借款，被告凌海花园小额贷款有限责任公司向凌海市人民法院起诉，请求闫某甲偿还借款，并依法行使对闫某某的抵押权。本院作出（2014）凌海民二初字第00842号民事判决，认定被告凌海花园小额贷款有限责任公司与原告闫某某之间未形成抵押权利义务关系，案经锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书依法维持。该案经一、二审判决已经发生法律效力。此后，原告提起行政诉讼，要求撤销0019XXX号他项权证，经本院（2016）辽0781行初2号行政判决，撤销凌海市房产管理处为被告凌海花园小额贷款有限责任公司颁发的凌海房他字第0019XXX号房屋他项权证中关于原告闫某某房屋抵押登记的部分。现原告诉至本院，要求撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同，并要求被告返还原告凌海房字第0023X**号房权证。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第00842号，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00667号民事判决书、凌海市人民法院（2016）辽0781行初2号行政判决书、抵押合同予以证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告之间未形成抵押权利义务关系，已经两级人民法院生效的判决书依法确认，故原告要求撤销抵押合同的请求，本院予以支持。被告占有原告名下的凌海房字第0023X**号房权证无法律依据，故原告要求被告返还房权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销锦凌花园抵字2010第001号抵押合同中关于原告抵押的部分；
二、被告凌海花园小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告闫某某凌海房字第0023X**号房权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌海花园小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏漫力
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8111号
本院依据（2015）澄刑初字第01808号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人顾书生（居民身份证号码）缴纳罚金3000元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现顾书生有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现顾书生有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执161号之一
申请执行人：冯青林，男，汉族，1990年9月16日生，住河南省睢县，现住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：陈国太，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省信阳市商城县，。
冯青林申请执行陈国太劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0202民初1110号民事判决书，内容为：1、被告陈国太于本判决生效后十日内向原告冯青林支付劳务工资50000元及利息（以50000元为本金按照同期银行贷款利率自2017年7月31日起至债务实际清偿之日止）；2、驳回原告冯青林的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。冯青林于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，并向被执行人陈国太送达了相关执行法律文书，责令被执行人陈国太向冯青林支付50000元欠款及利息��本院于2018年3月19日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人陈国太的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人陈国太名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人陈国太新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 猛
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初502号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月14日被勐海县森林公安局取保候审，于2016年8月14日被勐海县人民检察院取保候审。于2016年10月27日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人岩某某犯盗伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2015年7月，被告人岩某某在未办理相关手续和未经村集体许可的情况下，为了扩大耕种的地块范围，擅自携带砍刀和锄头进入勐海县勐往乡糯东村委会曼短小组，在小地名为“回大”的集体林内砍伐林木，并种植了玉米。经鉴定，砍伐林地权属为集体；林种系栎树、其他阔叶林；砍伐面积8.9亩，损失活立木蓄积为20.02立方米；其中6.4亩为用材林，损失活立木蓄积为14.4立方米，2.5亩为防护林，损失活立木蓄积为5.62立方米。损失活立木蓄积价值共计人民币6006元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有接警处登记表、接受刑事案件、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明、林权证、情况说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图，现场照片、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反森林法规，无证擅自砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积20.02立方米，数量较大，共计价值人民币6006元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失20.02立方米，数量较大，共计价值人民币6006元，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某归案能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳6000元）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 柏麟静
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
晋10**民初27号
原告：曹静，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：任成宁，男，汉族。
被告：张记巧，女，汉族（系被告任成宁妻子）。
委托诉讼代理人:李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
原告曹静与被告任成宁、张记巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹静于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹静自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹静撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告曹静负担。
审 判 长 冯建玲
审 判 员 冯阿宁
人民陪审员 贺红艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏亚男
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑12行辖3号
原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司诉被告庆安县安全生产监督管理局行政赔偿一案，庆安县人民法院于2016年7月6日立案。2016年11月18日，庆安县人民法院以此案需指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案系本院移送庆安县人民法院管辖案件，原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司以本案涉及庆安县人民政府，为防止庆安县人民法院不能公正审理为由，分别于2016年9月10日、11月10日向庆安县人民法院提出回避申请，请求将本案由本院指定其他法院审理。庆安县人民法院认为，原告对其院审理此案有抵触情绪，原告认为被诉行政行为系政府行为，此案存在政府干预问题，由其院审理此案不利于化解矛盾，也不利于案件的协调，经其院审判委员会讨论，其院不宜行使管辖权，故报本院指定管辖。为了确保案件的公正审理，实现案件审理法律效果与社会效果的统一，本院同意庆安县人民法院的报请意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由绥棱县人民法院管辖。
审判长 王鹤
二〇一六年十一月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1650号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告于守涛，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于守涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于守涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,595.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1290号
申请执行人：无锡锡州花园酒店，组织机构代码46636798-X，住所地无锡市锡山区经济开发区二泉中路68号。
法定代表人：凌志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸ强，男，1967年6月18日出生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在执行申请执行人无锡锡州花园酒店与被执行人ＸＸ强租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡锡州花园酒店向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡锡州花园酒店与被执行人ＸＸ强达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1290号案件的执行。
如被执行人ＸＸ强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡锡州花园酒店可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221���557-1号
申请执行人王传玲,女,1954年4月1日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县新村镇后场村后场东13号。
被执行人韩九康，男，1962年1月15日出生，汉族，市民，住住安徽省临泉县城关镇鮦阳西路37号41户。
被执行人常永英，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县宋集镇范庄行政村闫庄17号。
王传玲与韩九康、常永英机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第03646号民事判决书已发生法律效力。判决书确认韩九康赔偿王传玲经济损失及精神抚慰金101824.48元；承担案件受理费8369元，执行费1553元；常永英赔偿王传玲经济损失及精神抚慰金55814.4元，执行费737元；王传玲于2016年6月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03646号民事判决书，依法向被���行人韩九康、常永英发出执行通知书,责令被执行人韩九康、常永英立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人韩九康、常永英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03646号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初148号
原告：鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇能源路。
法定代表人：高某，职务：经理。
委托诉讼代理人：王某1，原告单位法律顾问。
被告：王某2，男，1957年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某某，男，1972年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗大杨树林翔建筑工程有限责任公司（以下简称林翔公司）与被告王某2、李某��建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔公司委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某2给付工程款4200元和逾期的利息，被告李某某承担连带责任。
事实和理由：2015年9月，原告林翔公司为被告王某2建房施工，现工程已经结束，被告王某2尚欠工程款4200元未给付。经原告索要，被告王某2为原告出具了欠据，并由李某某进行了担保，但被告一直未予给付欠款。现要求被告王某2立即给付所拖欠的4200元工程款及逾期的利息，被告李某某承担连带责任。
被告王某2未答辩。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林翔公司向本院提供证据”欠条”1份，内容为：”欠交房款4200元，在2015年11月25日前交齐，欠款人：王某2，担保人：李某某，2015年9月19日，同意续保：李某某，2016年12月30日。证明被告王某2拖欠房款及被告李某某担保的事实。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对”欠条”本院予以采信。现认定事实如下：2015年9月，被告王某2在原告为其建房后尚欠4200元工程款未付，由被告王某2于2015年9月19日为原告出具了欠据，约定在2015年11月25日前给付剩余房款4200元，由被告李某某担保，被告李某某在2016年12月30日继续担保。原告林翔公司诉至本院后，被告王某2给付了2200元工程款，尚欠2000元工程款及利息未付。
本院认为，原告林翔公司为被告王某2建筑房屋，双方的建设工程施工合同成就���在原告完成建房工程后，被告应当及时按照双方约定时间给付工程款，并承担给付逾期利息的违约责任。被告李某某为被告王某2进行担保，应当按照担保合同的约定承担连带责任。
综上所述，原告林翔公司要求被告王某2给付建房款2000元及利息，和要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王某2在本判决生效后，立即给付原告林翔公司建房款2000元，并从2015年11月15日起，按银行同期贷款年利率4.6%给付至给付全部本金之日的利息，其中至本案立案时利息额为109.86元；
二、被告王某2从2015年11月15日起，���银行同期贷款年利率4.6%给付，已经支付的2200元房款至本案立案时的利息120.84元；
三、被告李某某对王某2以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2127号
原告：王某
被告：秦某
原告王某和被告秦某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张亚军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7174号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：蔡文斌，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告蔡文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执232号
申请执行人:安阳县铜冶镇诚信租赁站，住所地：安阳县铜冶镇东街村。
代表人：吴蕙，系经营者。
被执行人：魏书廷，男，1962年11月23日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人安阳县铜冶镇诚信租赁站与被执行人魏书廷租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费9600元，返还龙门架一套，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已返还申请执行人龙门架一套，给付申请执行人人民币9600.00元，案件已执结清。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3703号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更396号
罪犯黄前发，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗增法刑初字第1183号刑事判决，以被告人黄前发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄前发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄前发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄前发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄前发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇