新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民初10号
原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司经理。
委托诉讼代理人：房明明，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工。
原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司(以下简称塔里木建筑公司)与被告新疆嘉润资源控股有限公司(以下简称嘉润公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告于2017年2月6日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月14日作出(2017)新23民初10号民事裁定，裁定驳回被告嘉润公司���本案管辖权提出的异议。被告嘉润公司对该裁定不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月26日作出(2017)新民辖终29号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告塔里木建筑公司的委托诉讼代理人王振宇，被告嘉润公司的委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔里木建筑公司诉称：被告支付拖欠工程款本金12602503.08元及利息2099925元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠工程款本金7765056.39元及利息899064元(至2017年8月13日止的利息)，利率均按4.875‰计算，具体计算为：一、2012年7月30日签订合同的审计价款为19333670.47元(1748635.61元+17585034.86元)。1、以8287564.23元(19333670.47元×95%-诉讼前已付10079422.77元)为基数，2016年1月13日-2017年1月13日的利息为484822元；2、以8127392元(8287564.23元-2017年1月被告支付160172元)为基数，2017年1月14日-2017年3月13日的利息为79242元；3、以6987564元(8127392元-2017年3月被告支付1139828元)为基数，2017年3月14日-2017年4月13日的利息为34064元；4、以5587564元(6987564元-2017年4月被告支付1400000元)为基数，2017年4月14日-2017年5月13日的利息为27239元；5、以4687564元(5587564元-2017年5月被告支付900000元)为基数，2017年5月14日-2017年6月13日的利息为22852元；6、以3457764元(4687564元-2017年6月被告支付1229800元)为基数，2017年6月14日-2017年8月13日的利息为33713元。以上六项共计681932元；二、2015年4月16日签订的合同，2016年4月24日结束审计，从结束之日15天，计算利息的起算时间为2016年5月9日，审计价款为3125608.69元，以2969328元(3125608.69元×95%)为基数，2016年5月9日-2017年8月9日的利息为217132元。事实与理由：2012年7月30��，原、被告签订一份综合管网通信一期一系列工程项目合同，由原告为被告修建管网通信工程，工程报价2032155.35元，管网工程报价29084437.3元，二份综合管网通信一系列工程项目合同工程价款合计31116592.65元。合同签订后，原告开始为被告施工，工程竣工后经被告方委托审计，工程造价为19333669.86元。2015年4月16日，原、被告签订第二份综合管网通信一期二系列工程项目合同，并由原告为被告修建管网通信工程，工程报价5000000元，工程建设竣工期为2015年12月15日。合同签订后，原告开始为被告施工，工程竣工后由被告委托审计，工程造价为3125608.7元。2015年5月4日，原、被告签订第三份年产40万吨一期二系列室外压缩空气管网工程项目合同，工程为包干价215000元，并由原告为被告修建工程，工程建设竣工后双方对该工程造价无异议。以上工程造价总金额为22674279.16元，被���已向原告付款10079422.77元及4829800元，尚欠原告工程款7765056.39元。
被告嘉润公司辩称：1、截止目前，被告共支付原告14909222.77元(诉讼前已付10079422.77元+诉讼中已付4829800元)，尚欠原告工程款7765056.39元；2、根据双方施工合同约定，在工程完工后委托第三方山东东信造价咨询事务所进行审计。在审计时已根据预算定额将工程施工中的工程水电费价款计取并结算给原告。依据双方签订的《二系列综合管网施工合同》第七条第7.7款约定因施工产生的水电费29422.77元应当由原告承担，并在最终决算时进行扣减，该款已包含在诉讼前支付原告的10079422.77元中；3、被告对原告计算利息的本金、起算利息的时间段(每一部分的利息起算及截止的时间)都没有意见，仅对利率有意见，利率应按年利率4.35%计算；4、依据双方《施工合同》第十三条第6项约定���被告付款前原告需开具足额的发票，但本案中原告仅开具发票1355万元，故按合同约定原告要求被告支付工程款前，应先履行合同约定的开具发票义务。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
一、2012年7月30日原、被告双方签订《铝厂综合管网工程施工合同》一份、（2015）鲁东工询新字第08号审计报告一份、（2015）鲁东工询新字第19号审计报告一份。证实合同第七条约定暂定价款为800万元，最终以审计为准。第十三条第四项约定，审计结束后15个工作日内支付工程总价款的95%。被告委托山东东信造价咨询事务所进行审计，该合同经审计确认工程价款为19333670.47元（1748635.61元+17585034.86元）。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，表示该审计是双方共同委托，并不是被告单方委托的，对最终审计数额19333670.47元无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年4月16日《铝厂一期二系列综合管网工程施工合同》一份、（2016）鲁东工询新字第07号审计报告一份。拟证实合同暂定价为500万元，最终以审计为准。合同第十三条约定，审计结束后15个工作日内支付工程总价款的95%。审计结论为3125608.69元。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，表示认可工程造价3125608.69元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
三、2015年5月4日《40万吨/年一期二系列室外压缩空气管网工程施工合同》一份。拟证实合同第六条约定执行总价包干，价款为215000元。该工程当年竣工，被告方已经使用。
经质证，被告对其真实性无异议，认可该工程价款215000元。
本院对该证据的真实性予以确认。
四、建筑企业资质证书一份，拟证实原告具有水利、水电资质二级。
经质证，被告对该证据无异议，表示认可原告具备相关资质。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
一、2017年1月24日付款协议一份、300000元网银电子回单一份、800000元财务收据一份。拟证实原、被告于2017年1月达成协议，约定被告以160172元实物抵付应付原告的工程款，其后又通过网银转账向原告付款300000元，以上付款总计460172元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，认可付款数额460172元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二、工程款支付抵顶协议书3份、金额为900000元、229800元、1100000元的财务收据3份。拟证实2017年4、5、6月，原、被告经协商约定被告以一套房产、2辆车抵顶应付原告的2229800元工程款，后原告向被告出具2229800元的财务收据。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对抵账的数额2229800元亦无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
三、企业网银电子回单3份、财务收据1份。拟证实被告在2017年3月、4月，通过网银转账向原告支付工程款2139828元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，认可付款数额2139828元。
本院对该证据的真实性予以确认。
四、原告施��产生的水电费明细表一份、电量清单一张附带电费统计表。拟证实原告在施工过程中，产生水电费29422.77元，该水电费应当由原告承担，该款已包含在诉前支付原告的10079422.77元中。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认可水电费29422.77元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
五、处罚通知单一份、罚款收入明细一份。拟证实原告在施工中违章作业，对原告的违章行为处罚400元，该款已包含在诉前被告支付原告的10079422.77元中。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2012年7月30日，原、被告签订《��厂综合管网工程施工合同》一份，合同第二条承包范围及方式约定：承建范围：1、铝厂采暖管网；2、铝厂生产、消防给水管网；3、铝厂生活给水管网；4、铝厂中水管网；5、铝厂生产废水、雨水排水管网；6、铝厂生活污水管网；承包人必须完成上述范围图纸及发包人安排的全部工作内容。第三条合同工期：开工日期2012年8月10日，具体以发包人下发的开工通知书中相关开工日期为准。竣工日期：2012年9月20日。第七条合同价款：本合同工程造价暂定为：800万元(捌佰万元)，实际工程造价按双方所签订的本合同约定的结算方式按实结算。第十三条工程款支付方式，第4款约定：”自该工程竣工验收合格，双方办理完结算之日起6至8个月内，发包人集团或发包人集团委托专业审计事务所完成竣工结算审计，审计结束后15个工作日内支付至审计确认结算价款的95%(减���已付累计工程款；本工程最终结算价款由发包人集团或发包人集团委托专业审计事务所最终审计确认的价款为准)，余5%作为质保金，于保修期满后一个月内无息付清(即1年保修期满后付3%；2年保修期满后付2%)，保修期自工程竣工验收合格之日起计算”。该合同签订后，原告组织人员施工，工程竣工并交付被告，被告验收后委托山东东信工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工的工程价款进行审核，并作出两份工程造价咨询报告书，其中：①原告施工铝厂综合管网(一期)工程审定工程造价净值为17585034.86元，咨询报告出具日期为2015年9月6日；②铝厂一期一系列综合管网通信工程审定工程造价净值为1748635.61元，咨询报告出具日期为2015年12月28日。载明开工日期2012年10月20日，竣工日期2013年12月30日。以上工程造价净值共计19333670.47元（1748635.61元+17585034.86元），
2015年4月16日，原、被告签订《铝厂一期二系列综合管网工程施工合同》一份。合同对工程承建范围、方式、工期、质量标准、合同价款等均作出约定。其中第七条合同价款约定：”本合同工程造价暂定为：500万元(大写：伍佰万元整)，实际工程造价按双方所签订的本合同约定的结算方式按实结算。第十三条工程款支付方式第3款约定：审计款自每单位工程阶段竣工验收合格，双方办理完阶段结算之日起6至8个月内，发包人集团或发包人集团委托专业审计事务所完成竣工结算审计，审计结束后15个工作日内支付至审计确认结算价款的95%（减去已付累计工程款；本工程最终结算价款由发包人集团审计或发包人集团委托专业审计事务所最终审计确认的价款为准），余5%作为质保金，于保修期满后一个月内无息付清（即1年保���期满后付3%；2年保修期满后付1%，5年保修期满后付1%），保修期自工程竣工验收合格之日起计算。第5项约定：支付款中均包括各种税金，税金必须按当地税务部门的相关规定办理”。合同签订后，原告组织人员施工，工程竣工并交付被告，被告验收后委托山东东信工程造价咨询事务所有限责任公司对原告施工的工程价款进行审核，并作出工程造价咨询报告书，内容为铝厂一期二系列综合管网工程审定工程造价净值为3125608.69元，咨询报告出具日期为2016年4月24日，载明开工日期2015年4月16日，竣工日期2015年12月15日。
2015年5月4日，原、被告签订《40万吨/年一期二系列室外压缩空气管网工程施工合同》一份。合同约定价款为215000元，双方对工程范围、合同工期、工程款支付方式等内容作出约定。
本案原��施工的工程价款经原、被告双方确认为22674279.16元(17585034.86元+1748635.61元+3125608.69元+215000元)。截至原告诉讼前，被告支付原告10079422.77元(包括水电费29422.77元、罚款400元)。原告诉讼后，被告支付原告4829800元(分别于2017年1月、2017年3月、2017年4月、2017年5月、2017年6月支付160172元、1139828元、1400000元、900000元、1229800元)，现尚欠原告工程款7765056.39元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告按协议约定履行了施工义务，被告也应按约定履行付款义务。现本案涉诉工程的工程价款经原、被告确认为22674279.16元，被告实际已经支付14909222.77元(10079422.77元+4829800元)，现尚欠原告工程款7765056.39元，该工程款被告应当支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中原告施工工程均已竣工交付，原告主张利息损失合法有据。
原、被告于2012年7月30日签订《铝厂综合管网工程施工合同》所涉及工程价款的咨询报告出具之日分别为：2015年9月6日、2015年12月28日，原告自第二份咨询报告出具之日15天后，即从2016年1月13日起算利息，被告���异议，本院予以确认。关于利率标准，原告主张月利率4.875‰过高，应参照同期贷款年利率4.35%予以确认。具体利息计算方法为：1、以本金8287564.17元(19333670.47元×95%<扣除5%质保金>-诉讼前已付10079422.77元)为基数，自2016年1月13日至2017年1月13日，利息损失为360509元；2、以本金8127392.17元(8287564.17元-160172元)为基数，自2017年1月14日至2017年3月13日的利息损失为58924元；3、以本金6987564.17元(8127392.17元-1139828元)为基数，自2017年3月14日至2017年4月13日的利息损失为25330元；4、以本金5587564.17元(6987564.17元-1400000元)为基数，自2017年4月14日至2017年5月13日的利息损失为20255元；5、以本金4687564.17元为基数(5587564.17元-900000元)，自2017年5月14日至2017年6月13日的利息损失为16992元；6、以本金3457764.17元(4687564.17元-1229800元)为基数，自2017年6月14日至2017年8月13日的利息损失为25069元。以上利息损失合计507079元。
原、被告于2015年4月16日签订《铝厂一期二系列综合管网工程施工合同》所涉及工程价款的咨询报告出具之日为：2016年4月24日，原告自咨询报告出具之日15天后，即从2016年5月9日起算利息，被告无异议，本院予以确认。故以2969328元(3125608.69元×95%)为基数，自2016年5月9日至2017年8月9日，按同期贷款年利率4.75%(1年以上)计算，利息损失为176304元。
原告开具发票是合同约定的附随义务，被告不能以此作为其不支付原告工程款的合法理由，被告此项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》��十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司支付原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司工程款7765056.39元；
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司支付原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司利息损失683383元；
上述款项，被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内向原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司支付。
三、驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费110014.57元，由原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担8545.57元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担101469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丹妮