重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02359号
原告李祖文，男，1955年6月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告雷云飞，男，1980年3月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告李明林，男，1983年3月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司,住所地：湖南省吉首市保险街6号，组织机构代码：88948202-3。
负责人段立新，系该公司总经理。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地:秀山县中和街道凤翔路48号，组织机构代码：75308570-7。
负责人黎邦荣，系该公司经理。
委托代理人任继顺，该公司理赔部经理。
原告李祖文诉被告雷云飞、李明林、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称人保财险湘西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人保财险13日立案受理后，依法由代理审判员程晓茹适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李祖文及其委托代理人吕春亮、被告李明林、被告人保财险秀山支公司到庭参加诉讼，被告雷云飞、人保财险湘西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖文诉称：2014年12月14日，被告雷云飞驾驶李明林所有的号牌为湘U5**的重型自卸货车沿秀山县城白沙大道由秀山县城方向往官湖方向行驶，当其行驶至中和街道螳螂安置小区三岔路口时，与原告骑乘的渝H0**号牌的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告及乘坐人唐太华不同程度受伤，二轮电动车受损的交通事故。后秀山县交巡警大队作出事故认定书，认定被告雷云飞承担本次事故的主要责任。且湘U5**车辆分别在人保财险湘西自治州分公司、人保财险秀山支公司投保了交强险和商业险。事发后，原告在秀山县人民医院住院治疗共56天。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费9000元、住院伙食补助费1120（20元/天56天）元、护理费8760（60元/天146天）元、误工费16144（2300元/月÷20.8天/月146天）元、营养费1680（30元/天56天）元、精神损害抚慰金5000元、电动车重置费用3400元，其中电动车重置费及医药费已由被告、雷云飞、林明林垫付，剩余共计32704元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至秀山县人民法院，请求判令：1、被告人保财险湘西自治州分公司、人保财险秀山支公司分别在交强险和商业险限额范围内对原告的各项损失32704元承担赔偿责任；2、被告雷云飞、李明林对上述损失保险公司赔偿不足部分承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李明林辩称，对保险公司赔偿不足部分，不承担连带赔偿责任，我投保了保险，应由保险公司承担。同时我垫付了原告的医药费和购置电动车的费用。
被告人保财险秀山支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆湘U5**在我公司投保了商业险，对具体赔偿项目的意见如下：医疗费保险公司按照与李明林的保险合同，对用药剔除自费项目，在责任限额内赔偿；伙食补助费无异议；护理费计算的标准及时间无依据，应按照护理期限，标准按照受诉法院的通常标准计算；误工费原告提供的证据不能证明其具体收入情况，计算方式也有问题，计算时间146天无依据，应按照实际住院天数，标准按照受诉法院通常标准计算；营养费不应支持，原告未提供证据证明其需加强营养；精神抚慰金不应支持，原告在本次事故中受伤情况不严重，且其在事故中也负有一定责任；电动车重置费用不应得到支持，应按照评估的实际价值进行核对损失，本案中无证据证明电动车的损失费用。我公司对原告的上述损失在交强险进行赔偿后剩余的在商业险限额内予以赔偿。
被告雷云飞、人保财险湘西分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年12月14日，被告雷云飞驾驶号牌为湘U5**的重型自卸货车，沿秀山县城白沙大道由秀山县城方向往官湖方向行驶，当行驶至中和街道螳螂安置小区三岔路口，与前车往螳螂安置小区方向行驶的李祖文驾驶的渝H0**二轮电动车发生追尾碰撞，导致李祖文以及电动乘坐人唐太华不同程度受伤、二轮电动车受损的交通事故。2014年12月23日，秀山县交巡警大队作出渝公交认字（2014）第00264号事故认定书，认定雷云飞承担事故的主要责任，李祖文承担事故的次要责任，唐太华无责任。事发当日，原告李祖文被送往秀山县人民医院住院治疗，入院诊断为：右肩关节脱位；右足距骨、足舟骨骨折。于2015年1月15日出院，共住院32天，出院医嘱：我科随访、积极功能恢复锻炼、休息3个月等。后原告于2015年再次到秀山县人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，实际住院24天。事发后，原告李明林支付了原告住院期间的医疗费共计16857.5元，同时还支付了李祖文购置电动车的的费用3680元。
另查明，被告李明林所有的湘U5**车辆在被告在财险湘西分公司与人保财险秀山支公司分别投保了交强险与第三者责任商业险，保险期间分别为2014年5月28日至2015年5月27日和2014年6月2日至2015年6月1日。第三者商业保险的保险限额为500000元，合同责任免除部分第五条约定，负主要事故责任的保险公司免赔率为15%。被告雷云飞系被告李明林的雇请的驾驶人员，具有相应车辆的驾驶资质。同时本次交通事故另一受害人唐太华因事故造成损害向本院已提起诉讼，本院于2015年4月9日已立案受理。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李祖文因伤产生的损失的认定；二、原告李祖文受伤后的赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。对于原告的损失本院逐一认定如下：医疗费：原告在秀山县人民医院住院治疗期间共花费16857.5元；住院期间伙食补助费：20元/天56天＝1120元；误工费：原告未提供其近三年的工资收入情况，其主张按照2300元/月÷20.8天/月标准过高，本院酌情按照50元/天计算，时间依据住院及医嘱情况，即50元/天（56+90）天＝7300元；护理费及营养费因无医嘱及相关依据，本院不予支持；电动车重置费用，原告未提供其车子受损及修理情况等证明，该项损失不予支持；精神损害抚慰金，结合原告的伤情，且其在本次事故中承担次要责任，本院不予支持。以上共计损失25277.5元。
（二）关于焦点二。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中被告雷云飞驾驶号牌为湘U5**的重型自卸货车，沿秀山县城白沙大道由秀山县城方向往官湖方向行驶，当行驶至中和街道螳螂安置小区三岔路口，与前车往螳螂安置小区方向行驶的李祖文驾驶的渝H0**二轮电动车发生追尾碰撞，导致李祖文以及电动乘坐人唐太华不同程度受伤、二轮电动车受损的交通事故。2014年12月23日，秀山县交巡警大队作出渝公交认字（2014）第00264号事故认定书，认定雷云飞承担事故的主要责任，李祖文承担事故的次要责任，唐太华无责任。本院酌情认定，雷云飞承担90%责任，李祖文承担10%责任。雷云飞系被告李明林聘请的驾驶人员，双方形成雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故该赔偿责任应由雇主李明林承担。
本案中湘U5**同时投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。因此，原告的损失应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照双方责任比例承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成李祖文、唐太华二人受伤，结合本院认定唐太华的损失为425891.29元。原告应在交强险限额内获得赔偿为120000元（25277.5/425891.29+25277.5）＝6723.20元。超出交强险部分25277.5元-6723.20元＝18554.3元，由被告李祖文和雷云飞按其应承担的比例负担。其中医疗费除交强险10000元限额外，保险公司按照医疗费用总额80%的比例承担医疗费用，因本院已在唐太华案中将医疗费扣除了交强险10000元限额，则被告李明林承担医疗费16857.5元90%（1-80%）＝3034.35元。被告李明林已在人保财险秀山支公司投保第三者责任险，根据双方的合同约定，被告雷云飞负事故主要责任，保险公司享有15%的免赔率。保险公司在商业险限额内应承担的赔偿责任为18554.3元90%（1-15%）-3034.35元＝11159.69元。李明林应承担的责任即为18554.3元90%15%+3034.35元＝5539.18元。事发后，原告李明林支付了原告住院期间的医疗费共计16857.5元元，同时还还支付了李祖文购置电动车的的费用3680元，共计16857.5元﹢3680元＝20537.5元。被告李明林多垫付的费用，可以向人保财险湘西分公司与人保财险秀山支公司进行主张，多垫付部分先在交强险内予以扣除，不足部分在商业险内予以扣减。因此，人保财险秀山支公司还应在商业险限额内赔偿原告各项损失共计2884.57元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告李祖文医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等共计2884.57元；
二、驳回原告李祖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祖文承担20元，被告李明林承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘龙美