wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初247号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日17时许，被害人刘某某酒后来到邻居被告人杨某某家里，二人在院内闲聊的过程中，因言语不和发生口角，继而进行厮打，杨某某用随手捡起的黑色木棍将刘某某的右侧太阳穴处打伤，刘某某将杨某某的头部打伤。杨某某的母亲刘淑英上前劝阻二人时致手部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2017】法医临鉴字第916号、914号、913号司法鉴定意见书鉴定：刘某某右侧颞部皮肤挫裂伤评定为轻伤二级；杨某某头皮挫裂伤评定为轻微伤；刘淑英左中指末节挫裂伤并末节指骨骨折评定为轻微伤，环指节挫伤评定为轻微伤。
2017年7月3日，被告人杨某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某各项损失三万五千元，刘某某对其行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年十月十六日
书记员 申岱灵
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执154号
牛奔：
曾宜彭与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0422民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾宜彭于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还曾宜彭借款50210元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费530元、财产保全费530元，合计1060元；
四、负担执行费669元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)富平执字第00156号
申请人党新京，男，1939年2月15日生，汉族，住富平县老庙镇新街***号。
被执行人富平县老庙供销社。
法定代表人乔东来，该社主任。
申请人党新京与被执行人富平县老庙供销社房屋租赁纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2002）富民初字第0031号民事判决书，申请执行人申请执行标的为富平县老庙供销返还房屋、支付租金和诉讼费。
本案执行中，申请人房屋已返还，租金和诉讼费的执行，申请人请求撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院(2014)富平执字第00156号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 董有仁
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4086号
罪犯陈晓林，男，1981年8月19日出生于四川省冕宁县，彝族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年5月30日作出（2014）沛刑初字第207号刑事判决，以被告人陈晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月30日止），并处罚金人民币五千元。被告人陈晓林不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）徐刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈晓林在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0381民初1265号
原告蒋兴跃，曾用名蒋娃子，男，1949年12月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋国升，男，1978年4月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系蒋兴跃之子。特��授权代理。
被告张绍辉，男，1962年6月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告张绍孔，男，1965年9月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
二被告委托代理人周承益、王玉用，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋兴跃与被告张绍辉、张绍孔物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告蒋兴跃及其委托代理人赵秀梅、蒋国升、被告张绍辉、张绍孔及其二被告委托代理人周承益、王玉用到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋兴跃诉称，原、被告系同一村委会不同村民小组村民，双方也无自留山或承包地相邻。2009年2月以来，二被告在原告位于宣威市杨柳乡碗厂村���会“小瓦厂口子汽路上”的自留山使用范围内开垦荒地约4亩并耕种至今。原告曾多次请求村委会调解未果。请求判令二被告停止侵害并铲除耕种在原告自留山使用范围内的农作物、赔偿经营损失9800元、承担诉讼费。
二被告辩称，原告所诉双方系同一村委会不同村民小组村民且无自留山或承包地相邻是事实，但被告耕种的土地位于宣威市杨柳乡碗厂村委会的“鸡（机）街子”，不是原告所诉的“小瓦厂口子汽路上”，两地块没有关系，且被告耕种土地系被告之父于1984年开垦出来并一直耕种至今。原告所诉无事实和法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，依原告陈述，登记在其名下的自留山证范围内的林木或林地事实上属16户村民共同享有相关权益，原告无独立诉讼权利。依双方陈述，现争议地块系土地承包���户后自行开挖作耕地耕种，至今仍未经相关管理部门确认为耕地或登记为耕地，且前述开荒行为是否属相关法律法规所禁止也应由政府相关管理部门处理。双方争议的地名问题，在双方确实因土地发生过争议的情况下，两地块是否有交叉或者属同一地块更应由政府相关管理部门确认或认定，且在双方相互不予认可的情况下，双方所主张证照上的界限（如埂子）也属模糊不清界限，该埂子界限的具体位置应由政府相关管理部门确认或认定。况且双方争议地块名义上是原、被告双方争议，实质上属杨柳乡碗厂村委会坡色村民小组与杨柳乡碗厂村委会大凹子村民小组之间的争议。综上所述并根据《土地管理法》、《森林法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉地块的使用权争议应由政府相关管理部门处理，不属法院受理范围，据此，依照上述法律的相��规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百四十条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告蒋兴跃的起诉。
案件受理费人民币150元，退还原告蒋兴跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王正义
二〇一七年六月二十日
书记员 黄志超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1866号
申请执行人李红兰，女，1973年02月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李红兰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1514号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4349号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，女，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。
平安银行股份有限公司广州分行与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1836号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金180594.11元及其利息、案件受理费4540元、律师费500元。因ＸＸ未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4349号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6371号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李明霞，女，1979年08月09日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李明霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币240054.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金240054.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金240054.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由李明霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李明霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更字941号
罪犯田保华，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。曾因犯贪污罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年8月19日被释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年9月24日以（2009）上少刑初字第116号刑事判决书，认定被告人田保华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴4224元人民币。宣判后，被告人田保华不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院2010年5月21日以（2010）驻刑二终字第55号刑事判决书，判决：一、维持上蔡县人民法院（2009）上少刑初字第116号刑事判决中第一项。即：被告人田保华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；二、撤销上蔡县人民法院（2009）上少刑初字第116号刑事判决中第二项。即：对被告人田保华人民币4224元予以追缴。刑期自二〇〇九年三月三日至二〇一九年二月十日止。宣判后，2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月10日对其减刑八个月。变动后刑期自二〇〇九年三月三日至二〇一八年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田保华减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年3月份，该犯利用担任上蔡县市场发展中心白云观市场管理所所长职务上的便利，伙同姬某擅自将白云观市场大门北侧的简易房所有权以20万元的价格卖给高某。后该犯将其中9万元占为已有。系主犯。
罪犯田保华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田保华自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田保华减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年三月三日至二〇一八年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二○一七年十月三十一日书记员周梦雅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017晋08**）执654号
申请执行人张安群，男，1963年3月1日生，汉族，闻喜县人。
被执行人郭海花，女，1966年12月1日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人张安群与被执行人郭海花为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）闻民一初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人张安群于2017年11月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人张安群与被执行人郭海花已达成和解正在履行中，申请人张安群同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定。裁定如下：
准许申请执行人张安群撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 洲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8002号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：周小红，女，1964年2月15日出生。
原告：孙玉，女，1995年2月19日出生。
原告：孙静，女，1988年5月31日出生。
上述三原告之委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。
被
告
被告：北京东方巨龙气体有限公司，住所地北京市密云区南河路2号。
法定代表人：刘杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费6570.91元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、亲属误工费7000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、财产损失4400元（电动车4000元、拖车费400元），被告负同等责任，按照同等责任主张669833.45元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月10日13时40分，在北京市密云区密顺路荆栗园村路口，王正林驾驶“北京”牌轻型普通货车（×××）由北向南行驶，适有孙茂山驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，轻型普通货车前部与正三轮摩托车左侧接触，造成两车损坏，孙茂山受伤后经医院抢救无效后死亡。北京市公安局密云分局交通大队认定：孙茂山、王正林均为同等责任。王正林驾驶的轻型普通货车有超载的违法行为。
肇事车辆（×××）的所有人为刘杰，车辆由北京东方巨龙气体有限公司（以下简称东方巨龙公司）和刘杰本人使用，刘杰是东方巨龙公司的法人，王正林是该公司雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。
周小红系孙茂山之妻，两人共育有孙静、孙玉两个女儿；刘书珍系孙茂山之母，于2008年8月12日去世；孙承路系孙茂山之父，于2003年12月5日去世。
被告东方巨龙公司在诉前已经赔付原告现金80000元。
裁
判
理
由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
人保公司辩称王正林驾驶的肇事车辆超载，应在商业三者险内免赔10%，对此投保人东方巨龙公司不持异议，本院予以确认，故人保公司在商业三者险的保险限额内按照50%的责任比例承担分责后损失的90%，超出保险限额的部分由被告东方巨龙公司按照50%的责任比例承担。但，因被告东方巨龙公司与原告就超出保险限额部分在庭外和解并已履行完毕，故本院对原告该部分所涉及的诉讼请求不再处理。
原告要求的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定；原告主张的丧葬费，数额合理，本院予以支持；死者孙茂山虽系农业户口，但原告提交的证据证明孙茂山生前一直在北京市第三建筑工程有限公司总承包一部担任架子工工长，且工作期间一直在该公司所承建的项目工地宿舍居住，孙茂山的收入来源于城镇并居住在城镇，原告要求死亡赔偿金按照居民标准计算，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院按照两人的标准予以支持，数额由本院根据实际情况予以酌定；原告主张的交通费过高，本院根据救护车发票及办理丧葬事宜的实际需要予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定；原告主张的拖车费，本院凭票据予以支持，原告主张的电动车损失，因原告仅提供了车损的照片未能提供证据证明车辆损失的数额，保险公司亦未定损，故本院予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内给付周小红、孙静、孙玉医疗费五千六百四十元九角一分、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元、财产损失二千元，共计十一万七千六百四十元九角一分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内给付周小红、孙静、孙玉死亡赔偿金三十万元。
三、驳回周小红、孙静、孙玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百四十六元，由周小红、孙静、孙玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 聂立男
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执恢24号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
委托代理人：蒋秀珍，副总经理。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，经理。
委托代理人：章晓富，办公室主任。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，副主任。
本院在执行申请执行人安徽阳光半岛混凝土有限公司与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2014）六执字第00186号执行裁定：扣留、提取被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司收入600万元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司600万元收入的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月六日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第490号
原告杨某某，女，生于1992年3月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告陈某，男，生于1988年3月22日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李璐娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2137号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄东高,男,1967年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王树娣，女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:ＸＸ春，男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告黄东高、王树娣、ＸＸ春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼。被告ＸＸ春、黄东高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金65000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年11月8日，被告黄东高向原告借款65000元，约定月利率1.86%，被告王树娣、ＸＸ春提供连带担保，于2016年5月8日归还，借款到期后，被告至今未还。
被告王树娣辩称：我是担保人，原告陈述是事实，与原告协商给我时间尽快还钱。
被告ＸＸ春、黄东高未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告黄东高于2015年11月8日向原告借款65000元，借款期限自2015年11月8日起至2016年5月8日止，月利率18.6‰。被告王树娣、ＸＸ春为该笔借款提供担保，约定：担保人对借款人的债务本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告与被告黄东高之间的借贷关系及与被告王树娣、ＸＸ春之间的保证合同关系合法有效。被告黄东高未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄东高归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告王树娣、ＸＸ春对担保方式、范围作出明确约定，故被告王树娣、ＸＸ春负被告黄东高归还上述款项的连带责任，被告王树娣、ＸＸ春承担保证责任后，有权向被告黄东高追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东高于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴从卫借款本金65000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告王树娣、ＸＸ春负被告黄东高归还上述款项的连带责任，被告王树娣、ＸＸ春承担保证责任后，有权向被告黄东高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告黄东高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月四日
书记员 刘红蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6286号
原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会。
负责人：徐根生。
委托代理人阎跃鹏，系辽宁金正律师事务所律师。
被告辽宁新华房地产开发有限公司，住辽宁省沈阳市浑南区浑南二路1-E号1-8门。
法定代表人：杨飞，系公司董事长。
委托代理人孟娜，系上海市海华永泰沈阳律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会与被告辽宁新华房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会的负责人徐根生及其委托代理人阎跃鹏到庭参加诉讼，被告辽宁新华房地产开发有限公司的委托代理人孟娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会向本院提出诉讼请求:1.确认地点位于沈阳市浑南区浑南二路1—G新华国际公寓建筑区划内的道路属于业主共有，被告无权对建筑区划内道路干涉业主使用；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：位于沈阳市浑南区浑南二路1-G的新华国际公寓由被告开发，现已经交付业主入住使用。但被告依然对建筑规划区内的道路使用问题进行非法干涉。故请求法院确认建筑区划内的道路属于业主共有。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供新华国际公寓建筑规划图证明建筑区划内道路归业主所有，被告认为原告所述的地点均属于园区外围，不属于法律规定的建筑区划内的道路。被告对原告提供的图纸未提出异议，故本院对原告提供的该组证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁新华房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区浑南二路1—G新华国际公寓小区外围至市政道路之间区域由原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主区委员会承包给个人用于经营停车场，而上述区域使用权未有明确归属。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主区委员会提供图纸证明实线区域中道路归业主共有，从图纸中可以看出，小区外围至市政道路之间区域包含道路及绿地，因城镇公共道路及城镇公共绿地排除在业主共有范围外，而该区域使用权尚未明确，原告提供的证据不足以证明其主张成立并且土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会的起诉。
案件受理费100元，退回原告沈阳市东陵区（浑南新区）新华国际公寓小区业主委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾 萍
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1693号之一
申请执行人：徐齐伟，男，1966年2月16日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：李君翔，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人徐齐伟与被执行人李君翔附带民事赔偿一案，本院于2017年7月6日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00269号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1693号案的本次执行程序。
本案执行标的44703.86元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额44703.86元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2461号
原告郝某，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住所地贵州省纳雍县。
委托代理人王欣，宁陵县法律援助中心援助律师。
被告王某1，男，汉族，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郝某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王欣、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生儿子王某2、王浩由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告当庭补充第3项诉请，双方有共同财产自建房屋一处，存款105000元在原告处，及双方借给原告哥哥15000元债权。事实与理由：1999年原、被告在外打工时，经人介绍相识，于2000年农历四月初九按照农村风俗举行婚礼，于2000年阳历5月16日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子王浩，现年16岁，2006年生次子王某2，现年11岁。双方在婚前就缺乏了解，刚结婚后因为大儿子的出生，夫妻关系还算和谐，2002年大约九月份左右被告因琐事将原告殴打一顿，拽着原告的头发将原告扔在地上用脚踹，并用言语辱骂原告。从此之后被告就经常因琐事殴打，辱骂原告，用杨树枝抽打原告，并要原告滚，并不让原告见两个孩子，后来原告忍受不了逃离了家离家出走，被告以原告不回家就带着两个孩子喝药要挟原告，原告为了孩子返回家中，但是被告仍然经常因琐事殴打原告导致原告受伤，原告被逼无奈报警，但派出所以是家庭纠纷为由，仅对被告口头教育几句就离开，没有立案受理。双方结婚17年左右，原告经常遭受被告的家庭暴力，现在考虑两个孩子已经长大，原告实在忍受不了现在的生活，无奈只能起诉至法院要求离婚，望法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告当庭补充诉请内容，双方有共同财产房屋一处，存款105000元，及15000元债权。
王某1辩称：被告不同意与原告离婚。双方结婚十几年了，孩子也大了，该定媒了，对孩子影响也不好，被告对原告还有感情，不想离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，存款归被告所有。
本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生儿子如何抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产及债权如何分割。上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据照片三张，短信记录一份，能够证明双方因琐事发生矛盾，引发争吵及肢体冲突，原告离开与被告共同打工地，双方分居三个月左右的事实；被告提交的保证书一份，能够证明双方因感情纠纷出现问题，被告方为挽救婚姻对原告方所作出的单方承诺。上述证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原、被告经人介绍相识，于2000年农历四月初九按照农村风俗举行婚礼，于2000年阳历5月16日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子王浩，现年16岁，2006年生次子王某2，现年11岁。双方婚后感情尚可。2017年8月份双方共同外出打工期间，因感情琐事发生纠纷，引发争吵及肢体冲突，后原告离开与被告共同打工地，起诉至法院要求离婚。期间因原告母亲过世，被告至原告家中奔丧，为挽救婚姻，写下保证书。
本院认为，原、被告双方登记结婚，系合法婚姻关系，双方结婚十几年，已具有一定的感情基础，且共同生育两个儿子，均未成年，近期因感情琐事产生矛盾，夫妻感情出现问题，但双方应当互谅互让，冷静考虑，妥善处理问题，化解矛盾。为了孩子的健康成长，共同努力维护和睦的家庭关系，共同承担对家庭和子女的责任。尤其是被告作为丈夫和孩子的父亲，应当对原告多一份信任，多与原告进行良性沟通，尽力化解家庭矛盾，切实担负起孩子抚养等家庭责任。
综上所述，原告郝某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告王某1离婚，由原告抚养两个儿子，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告王某1离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宁亚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1748号
罪犯张扬。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月25日作出���2015）北刑初字第411号刑事判决，认定被告人张扬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19000元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张扬减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张扬的悔改表现，有罪犯张扬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯���扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执351号
申请执行人韦开虎，男，生于1981年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李子芬，女，生于1963年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何宣平，女，生于1974年9月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王生，男，生于1973年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人吴健，男，生于1988年7月26日，四川省叙永县人。
被执行人吴永芳，女，生于1987年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人吴永别，女，生于1989年1月13日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇黑尼村一社**号，公民身份号码：5105241989********。
被执行人吴永国，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民重字第1号民事判决书受理了韦开虎申请执行李子芬、何宣平、王生、吴健、吴永芳、吴永别、吴永国交通事故责任纠纷一案（被执行人吴健、吴永芳、吴永别、吴永国在继承吴禄荣的遗产范围内承担责任），申请执行的标的为各项损失费用195874元及利息、垫付的案件受理费4780元。另外，被执行人李子芬、何宣平、王生、吴健、吴永芳、吴永别、吴永国还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人韦开虎与被执行人王生、吴健就本案的各项损失费用、垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人韦开虎只要求被执行人王生、李子芬各支付6万元共计12万元以了结本案的债权债务，其余的债权申请执行人韦开虎自愿放弃；2、被执行人王生从2017年6月开始每月支付申请执行人韦开虎1万元，至2017年11月以前付清；3、被执行人吴健代李子芬从2017年6月开始每月支付申请执行人韦开虎6000元，2018年3月以前付清，并对该6万元案款承担保证责任；4、本案的执行费1700元由被执行人王生、吴健各承担850元。申请执行人韦开虎因此向本院申请撤回对被执行人李子芬、何宣平、王生、吴健、吴永芳、吴永别、吴永国的强制执行申请。
本院认为，申请执行人韦开虎因与被执行人王生、吴健就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人李子芬、何宣平、王生、吴健、吴永芳、吴永别、吴永国的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民重字第1号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李财源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某（自报），男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2637号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月2日20时许，被告人杜某醉酒后驾粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇某某大道农业银行对开路段被执勤的交通民警查获。
经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇成份，含量为119.7mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杜某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；2.查获经过；3.常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；4.驾驶证、身份证复印件；5.当事人血样提取登记表；6.被告人杜某呼气、抽血的情况照片；7.酒精呼气测试结果单；8.扣押清单。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人杜某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杜某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月十八日
书记员 董少金
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1268号
原告沈兵占，男，1973年02月18日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
沈兵占与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵占诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资11900元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款11900元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资11900元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠沈兵占工资11900元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告沈兵占工资11900元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1750号
罪犯王希平。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年7月21日作出（2015）即刑初字第466号刑事判决，认定被告人王希平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王希平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希平的悔改表现，有罪犯王希平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王希平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执249号
申请执行��：潘某,女,住通榆县新兴乡新茂村新发屯。
被执行人：程某，男，住通榆县新兴乡新茂村新发屯。
潘某与程某离婚纠纷执行一案，申请执行人潘某依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第209号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法民一初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月八日
书记员 田 原
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4974号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：腾前线，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾前武，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：欧邦应，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告欧邦应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告欧邦应的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 韦 凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初4917号
原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，
被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，
本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年六月五日
书记员 罗晓洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初71号
原告：刘某1，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××4211。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码为×××4814。
被告：刘某2（系被告张某之妻），女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码为×××5142。
原告刘某1与被告张某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宋文凯，被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还欠款45000元整，并支付欠款利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告张某、刘某2欠原告刘某1化肥款共计45000元，经多次催要，拒不履行还款义务，特起诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，欠款事实存在，同意偿还欠款，但被告刘某2曾借给原告30000元，两者相互折抵后，剩余债务由被告夫妻二人偿还。
被告刘某2未作答辩。
原告刘某1为证实其主张的事实，向本院递交如下证据：1.两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。2.欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘某1化肥款共计人民币肆万伍仟元正，小写45000元正。欠款人张某。2016年10月25日。”经被告张某质证，对上诉两份证据均无异议，本院对原告所递交证据的真实性及证据效力、证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告刘某2系夫妻关系。两被告多年来从原告处购买化肥，经双方结算，截止2016年10月25日，被告张某、刘某2共计欠付原告刘某1化肥款45000元，并于同日由被告张某向原告刘某1出具了欠条。后因被告偿还不能，原告刘某1诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某、刘某2欠原告化肥款45000元未还的事实清楚，证据充分。原告刘某1要求被告张某、刘某2偿还欠款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某、刘某2应从原告刘某1起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息为宜。被告张某提出被告刘某2曾借款30000元给原告，要求折抵所欠原告之款项，但未提交相应证据且与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案不予一并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某2偿还原告刘某1欠款本金45000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
被告张某、刘某2偿还原告刘某1化肥款45000元并支付利息（本金45000元，自2018年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张某、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ民
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初6827号
原告：江苏四达重工有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园岷江路1号。
法定代表人：焦健，该公司董事长。
被告：泗洪新纪元农机汽车贸易有限公司，住所地泗洪县宁徐路西侧农机汽车大市场3号楼101-104。
法定代表人：朱兰琴，该公司执行董事。
原告江苏四达重工有限公司与被告泗洪新纪元农机汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏四达重工有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏四达重工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四达重工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告江苏四达重工有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初338号
原告苏炜翔，男，1992年2月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告马永春，男，1977年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。
地址：云南省嵩明县嵩阳镇玉泉路中段。
负责人刘晓辉，系该公司经理。
原告苏炜翔与被告马永春、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，原告苏炜翔以原被告双方已通过调解方式解决本次纠纷为由，于2017年3月20日向本院书面申请撤回对被告马永春、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏炜翔的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏炜翔撤回起诉。
案件诉讼费1098元，减半收取549元，由原告苏炜翔承担。
审判员 李绍录
二〇一七年三月二十日
书记员 钱艾娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0682民初11587号
原告:洪扬扬，女，1995年7月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：张桂红，男，1979年10月6日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，系公司职员，特别授权。
原告洪扬扬与被告张桂红、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、原告洪扬扬因发生交通事故受伤造成的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告洪扬扬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、残具费、误工费、交通费、车辆财物损失费等合计136800元，于2017年8月20日前给付，款汇原告本人账户（户名：洪扬扬，账号：62×××25，开户行：如皋农村商业银行桃园支行）。
二、双方当事人就本案一次性处理结束，再无争议。
三、案件受理费400元，由原告洪扬扬负担。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年六月五日
见习书记员 郝文科
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川区支行行长。
地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
被执行人：陈天文，男，生于1955年4月6日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与陈天文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈天文送达执行通知书，被执行人陈天文未能履行生效支付令确定的义务。经本院调查查明，被执行人陈天文无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一七年八月七日
书记员 李鸿斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执保15号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司与被执行人陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕03民初69号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西太白山投资集团有限公司,陕西太白山旅游区管理委员会逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还78533326元，本院依法受理。
本院执行一庭在保全执行过程中已保全5692.44万元。因申请人提出撤销保全执行，本院民事审判第二庭做出（2018）陕03民初69--
1号撤��保全裁定书，解除对被申请人陕西太白山投资集团有限公司,陕西太白山旅游区管理委员的保全执行。现执行一庭已将保全5692.44万元全部解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕03执保15号执行案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4684号
罪犯葛磊，男，1984年8月1日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月10日作出(2008)朝刑初字第3426号刑事判决，以被告人葛磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第3468号、(2013)宁刑执字第1804号、(2015)宁刑执字第8390号刑事裁定，对罪犯葛磊共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2019年6月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯葛磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛磊在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市朝阳区人民法院结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯葛磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初485号
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。
法定代表人李秀，系主任。
委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。
被告庞利军，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告庞利军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告庞利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求庞利军给付土地承包费3312元；2、诉讼费由庞利军负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地3.82亩发包给庞利军，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，庞利军又承包2块荒地10.44亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元，头两期承包费已交。2005年的承包地，庞利军至今尚欠到期的承包费1065元，欠2011年的土地承包费2243元，合计欠承包费3312元。
庞利军辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、庞利军提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给庞利军北坨子地块荒地3.82亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给庞利军一等荒地块的荒地2.24亩、二等荒地块荒地8.2亩。庞利军承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费1065元，2011年的承包地欠土地承包费2243元，合计欠土地承包费3312元。
另查，曹家村委会向庞利军等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由庞利军等村民享受国家退耕还林待遇。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给庞利军，庞利军应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由庞利军享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对庞利军主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞利军给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费3312元。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月九日
书记员 王 硕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执9号之一
申请执行人：陕西镇坪县桂花水能有限公司，住所地：安康市镇坪县城关镇白坪村一组。
法定代表人：吴刚，总经理。
委托代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行陕西镇坪县桂花水能有限公司与秦康岚皋水力发电有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查，安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理。
2017年11月30日，申请执行人陕西镇坪县桂花水能有限公司向本院提交书面申请，以被执行人进入破产程序为由请求撤回对本案的执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李永会
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初388号之三
原告:安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码913411000709301665。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：上海申合建筑装潢有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开区，统一社会信用代码9134052333678737XE。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被告：上海申合建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号5幢101室，统一社会信用代码913101201321229745。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司（以下简称超诚公司）与被告上海申合建筑装潢有限公司和县分公司、上海申合建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告超诚公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告超诚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11890元，减半收取计5945元，保全费4570元，合计人民币10515元，由原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年二月十一日
书记员 宋奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更151号
罪犯郭计，男，1988年8月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月10日作出（2015）雁刑初字第00333号刑事附带民事判决书，以被告人郭计犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月27日止），罚金60000元，民事赔偿64944.56元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭计在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯郭计在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭计准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5152号
罪犯吉火尔鬼，男，1971年8月29日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)常刑一初字第55号刑事判决，以被告人吉火尔鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0275号刑事裁定，将罪犯吉火尔鬼的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年12月17日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月11日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第10838号、(2015)宁刑执字第5807号刑事裁定，对罪犯吉火尔鬼共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2026年3月17日止)，剥夺政��权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉火尔鬼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吉火尔鬼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吉火尔鬼在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬三次；没收财产人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火尔鬼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。���该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉火尔鬼减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保560号
申请人：郭保阳，男，1966年9月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人：裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人：何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住新密市。
申请人郭保阳于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴庐生、何海菊银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封郭保阳位于新密市北环路中段（新密房权证字第××号）房��一处。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 周垚垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5084号之一
原告：杨象员，男，1968年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐春花，女，1957年11月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告杨象员与被告徐春花确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告杨象员于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨象员向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨象员撤回起诉。
案件受理费1300元，由杨象员负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 林将伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5206号
罪犯张雨生，男，1958年3月30日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月23日作出(2012)安刑二初字第0120号刑事判决，以被告人张雨生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年4月12日止），并处没收财产人民币十万元（判决时已缴纳人民币五万一千元）；扣押在案的违法所得人民币十四万四千元予以没收，上缴国库。被告人张雨生不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)通中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雨生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张雨生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张雨生在服刑期间于2014年2月、2014年12月、2015年6月、2016年1月、2016年11月、2017年7月共获得监狱表扬六次。该犯尚余没收财产人民币四万九千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表���证据证实。
本院认为，罪犯张雨生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雨生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12027号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告李钟太，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李钟太物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执729号
本院在执行刘洪瀛与汪云、邹国忠、范春民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执162号
施正林：
江鸿珠与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0422民初3016号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、施正林给付江鸿珠借款10000元整，利息500元，合计10500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担执行费58元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2136号
申请执行人：邓传玉，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行邓传玉与江荣保民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初195-1号
原告陈新平。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。
本院在审理原告陈新平与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年二月十八日
书记员 檀小寅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初903号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：汪勇山，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告汪勇山物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2622号之一
被执行人：张俊杰，男，1985年11月29日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。
被执行人张俊杰财产刑执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第3号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法立案强制执行，没收被执行人个人财产人民币100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 洋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执787号
申请执行人:西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，公司董事长。;
被执行人:贵州沪光电气有限公司。
法定代表人周永乐，公司总经理。
本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与贵州沪光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1713号
原告：钟群芳，女，1972年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：张爱军，男，1973年4月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：曾莉清，女，1973年10月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告钟群芳与被告张爱军、曾莉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟群芳的委托诉讼代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告张爱军、曾莉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟群芳向本院起诉请求：1.判令两被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年7月15日，被告张爱军因做房地产造价需要资金周转而向我借款5万元。借款后，被告张爱军从2013年元月份未再偿还借款本息，我多次向两被告催款，两被告至今分文未还。
庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分明确为:自2013年1月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
被告张爱军、曾莉清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2007年11月5日登记结婚，双方系夫妻关系。2008年7月15日，被告张爱军以做房地产造价需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具内容为“今借到钟群芳现金计人民币伍万元正<50000>,每月付息贰仟元正。具借人：张爱军2008.7.15”的借条。借款后，被告张爱军向原告支付了部分利息，自2013年1月1日起未再偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条、两被告的结婚证复印件在卷佐证，且两被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告张爱军之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张爱军尚欠原告借款5万元事实清楚，故被告张爱军应向原告偿还该借款。对于借款利息，虽然借贷双方在借条中约定每月付息2,000元(也即按月利率40‰计算)，超过了国家关于利率的上限规定，但原告现主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。
此外，讼争借款虽系被告张爱军以其个人名义向原告所借，但讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告张爱军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为系两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱军、曾莉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟群芳偿还借款人民币5万元及自2013年1月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张爱军、曾莉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘雪青
二〇一七年九月十四日
代书记员 施 卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6587号
原告：榆林市职业教育中心，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙人民路35号，统一社会信用代码12610802752136947K。
法定代表人王鹏程，该校校长。
委托诉讼代理人周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
被告郝振云，男，生于1980年12月26日，汉族，山西省临县人，住山西省临县，现住榆林市，个体户，
被告贺金梅，女，生于1983年7月22日，汉族，山西省临县人，住山西省临县，现住榆林市，系被告郝振云之妻，个体户，
原告榆林市职业教育中心与被告郝振云、贺金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆林市职业教育中心的委托诉讼代理人周龙刚、被告郝振云到庭参加了诉讼。被告贺金梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市职业教育中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除租赁合同；二、判令被告返还租赁物；三、判令被告支付从2017年4月1日起至腾房之日止的租金及违约金（暂计算到2017年5月31日租金人民币4444.33元，违约金813.31元，共计5257.64元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告租赁原告文化路平房门市3号门市一间，约定租期一年，从2016年4月1日至2017年3月31日止。租期届满后，二被告继续占用原告所出租的房屋，但其既不续签合同，也不支付租金，不返还门市，原告多次与被告协商未果，故原告依依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告郝振云辩称：被告不同意解除合同，想继续租赁涉案门市，只要被告解决房屋漏水事宜，被告愿意续签门市租赁合同并且支付相应的租赁费。
被告贺金梅未作答辩及质证，也未向本院提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的证据无异议，本院依法予以采信，证明原告所述的事实。
本院认为，原告榆林市职业教育中心与被告郝振云、贺金梅之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同到期后，双方再未签订书面的合同，原告与二被告形成不定期租赁合同，合同继续有效，当事人可以随时解除合同，故原告诉请解除双方形成的不定期租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因本案被告郝振云、贺金梅为涉案房屋的实际使用人，故原告诉请被告支付自2017年4月1日起至返还房屋之日止的房租（以年租金26666元计算）并且返还位于榆阳区××路平房门市3号门市一间的诉讼请求，有事实合同法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付违约金，没有事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告榆林市职业教育中心与被告郝振云、贺金梅形成的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告郝振云、贺金梅向原告榆林市职业教育中心返还位于榆阳区文化路平房门市3号门市一间，交由原告榆林市职业教育中心管产。
三、本判决生效后十五日内，由被告郝振云、贺金梅支付原告榆林市职业教育中心从2017年4月1日起至返还租赁物之日的租赁费（以年租赁费26666元计算）。
四、驳回原告榆林市职业教育中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝振云、贺金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月六日
书记员 高慧芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第360号
申请人：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司。
被执行人郭欢，地址涿州市。
涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与郭欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第2029号已经发生法律效力。由于被执行人郭欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭欢新的财产线索，申请执行人涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 王 键
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2633号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。
负责人：简婕，分公司总经理。
委托诉讼代理人：李培，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。
被告：王建国，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：胡群英，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王建林，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉被告王建国、胡群英、王建林民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王建国到庭参加了诉讼，被告胡群英、王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令王建国归还贷款本金185974.24元和利息34457.84元、罚息3125.8元、服务费8800元（利息暂计算至2017年8月3日，判决给付至付清之日）；被告胡群英、王建林对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司诉称，2014年11月18日，原告与三被告签订贷款合同，约定被告王建国向原告借款200000元，由胡群英、王建林提供保证担保。原告履行贷款合同后，被告并未按约还款，经原告催收未果，胡群英、王建林也未承担连带保证担保责任。原告遂起诉来本院。审理中，原告明确其诉讼请求为判令王建国归还贷款本金185974.24元及利息34457.84元、服务费8800元；被告胡群英、王建林对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费由三被告承担，放弃其他诉讼请求。
被告王建国承认原告在本案中所主张的事实，但自己现有病在身，经济困难，暂无力偿还借款。
被告胡群英、王建林未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原告与三被告签订“贷款合同”，约定原告向王建国提供借款200000元，还款截止日期为2016年11月17日，在此期间按月还款，并约定了利息、罚息、服务费，被告胡群英、王建林作为连带保证人，对王建国借款提供连带保证责任。借款期限内，被告王建国在2015年3月30日前归还了借款本金和利息、服务费，此后未再归还本金、利息、服务费，现尚有本金185974.24元及利息34457.84元、服务费8800元未还，被告胡群英、王建林也未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和贷款合同1份、提款确认书1份、还款记录表1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保事实清楚，被告王建国应按约偿还原告借款185974.24元及利息34457.84元、服务费8800元，在被告王建国未按约还款时，被告胡群英、王建林应按约承担连带保证担保责任。原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建国在本判决生效之日起三十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金185974.24元、利息34457.84元、服务费8800元；
二、被告胡群英、王建林对被告王建国的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告王建国、胡群英、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玮婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执91号
申请执行人无锡市海盛德电器有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路。
法定代表人杨文贤，该公司总经理。
被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
申请执行人无锡市海盛德电器有限公司与被执行人无锡精艺机床有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2014）宜官商初字第452号民事调解书确认：被告无锡精艺机床有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市海盛德电器有限公司支付货款36146元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，宜兴法院于2015年2月16日委托本院执行，执行标的36146元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××轿车一辆，但该车本院未能实际控制，不知去向，且该车被我院多件案件先后多次查封，已无处置价值。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行人精艺公司已不在工商登记注册地进行经营，经常场所已被出租人收回，该地已无任何可供执行财产，其公司机械设备已经被我院进行处置用以发放工人工资，但尚不能全部覆盖所拖欠的工资，未有剩余财产。目前精艺机床尚有36件案件作为被执行人进行执行。本案尚未执行到位36146元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人也未在期限内提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 徐清云
审判员 赵志峰
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋晓军