江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初6050号
原告：董健。
委托诉讼代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。
被告：周文涛。
被告：江苏元工包装有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇道安路58号厂房。
法定代表人：王朝阳，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105.602室。
负责人：王文进，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：席凌，公司员工。
被告：杨善兴。
被告：苏州市宏盛企业服务有限公司，住所地苏州高新区大同路20号监管仓库二期附房办公楼5楼（504、505、506、507）。
法定代表人：徐伟良，总经理。
委托诉讼代理人：王小洪，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人：江正林，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，公司员工。
原告董健与被告周文涛、江苏元工包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、杨善兴、苏州市宏盛企业服务有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告董健的委托诉讼代理人皇湘山，被告江苏元工包装有限公司法定代表人王朝阳，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人席凌，被告杨善兴，被告苏州市宏盛企业服务有限公司的委托诉讼代理人王小洪，被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告周文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董健诉称：2017年10月13日4时40分许，原告无证驾驶五号牌的二轮摩托车经朝阳路由南向北行驶至马涧四区东门附近路段时，其车头撞击停放于路边的苏E3F6**重型厢式货车右后处，又与停放于苏E3F6**重型厢式货车右侧的苏ES75**大型普通客车左后侧发生碰撞，致原告受伤，车受损。2017年11月20日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告周文涛、杨善兴在该事故中共同承担次要责任。
苏E3F6**重型厢式货车为被告江苏元工包装有限公司所有，由被告周文涛驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。苏ES75**大型普通客车为被告苏州市宏盛企业服务有限公司所有，由被告杨善兴驾驶。该车在被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费98289.72元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告周文涛未答辩。
被告江苏元工包装有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。周文涛是我公司员工，事故发生时系职务行为。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对事故发生经过及责���认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意在合同约定范围内承担赔偿责任。本次事故中被告周文涛、杨善兴在该事故中共同承担次要责任，本次事故为机动车之间发生的交通事故，故我司在超出交强险部分外承担15%的责任。
被告杨善兴辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
被告苏州市宏盛企业服务有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被告杨善兴系我司职工，事故发生时系职务行为。
被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和150万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司根据保险合同的约定承担相应的责任。本���事故中被告杨善兴根据事故认定书与被告周文涛共同承担次要责任，且本次事故为机动车之间发生的交通事故，故我司在超出交强险部分外承担15%的责任。
经审理查明：2017年10月13日4时40分许，原告无证驾驶五号牌的二轮摩托车经朝阳路由南向北行驶至马涧四区东门附近路段时，其车头撞击停放于路边的苏E3F6**重型厢式货车右后处，又与停放于苏E3F6**重型厢式货车右侧的苏ES75**大型普通客车左后侧发生碰撞，致原告受伤，车受损。原告受伤后住院治疗，截止2017年11月18日，共产生医疗费98289.72元。
2017年11月20日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告周文涛、杨善兴在该事故中共同承担次要责任。
苏E3F6**重型厢式货车为被告江苏���工包装有限公司所有，由被告周文涛驾驶，事故发生系职务行为。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止，责任限额为500000元。
苏ES75**大型普通客车为被告苏州市宏盛企业服务有限公司所有，由被告杨善兴驾驶，事故发生系职务行为该车在被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，��险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止，责任限额为1500000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，原告负本次事故的主要责任，被告周文涛、杨善兴在该事故中共同承担次要责任。故本案中首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司分别在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告江苏元工包装有限公司、苏州市宏盛企业服务有限公司分别赔偿原告15%，该赔偿款分别由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故造成的医疗费损失为98289.72元该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司各自在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，合计20000元，超出交强险赔偿限额部分为78289.72元，因被告由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司各自赔偿原告11743元。
综上，依照《���华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围内赔偿原告董健21743元。
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围内赔偿原告董健21743元。
如采用转���方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001750466。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告董健负担413元，由被告江苏元工包装有限公司负担53元，被告苏州市宏盛企业服务有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年三月八日
书记员 冯冰淼