wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1097号之二
申请执行人：颜玉福，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：颜玉宏，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：钱红伟，男，汉族，居民，住盐城市区。
被执行人：朱燕霞，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人颜玉福与被执行人钱红伟、朱燕霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱红伟、朱燕霞名下位于盐城市八菱花园8幢101室房进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱红伟、朱燕霞纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5866号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙红丽，女，1973年11月10日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙红丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7821号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙红丽支付本金311906.22元及息费、一审案件受理费5979元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告梁来，男，1964年02月04日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121077.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121077.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保155-2号
原告：范金平，女，1970年4月3日生，汉族，现住前郭县。
被告：张凤林，男，1971年4月20日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告：李春刚，男，1974年6月4日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告范金平诉被告张凤林、李春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告张凤林、李春刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告范金平诉称，被告张凤林于2013年2月20日在原告处借款23万元，约定其中的6万元于2013年7月1日前偿还，其中的17万元于2013年12月31日前偿还，逾期可给付宽限期半个月，宽限期后按照日违约金2‰计算，由李金刚作担保人，借款当时给原告出具了借据两枚，二被告在借据上签字。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金23万元。2、二被告连带给付自2013年8月16日起至偿还完毕之日止6万元本金的违约金（日违约金2‰）。3、二被告连带给付自2014年1月16日起至偿还完毕之日止17万元本金的违约金（日违约金2‰）。
被告张凤林未答辩。
被告李春刚未答辩。
经审理查明，被告张凤林于2013年2月20日从原告范金平处分两次借款人民币6万元和17万元，并出具借据，6万元借款约定“借款自2013年2月20日至2013年7月1日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年7月1日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”，17万元借款约定“借款自2013年2月20日至2013年12月31日，上系借款用途-
拆迁及土建工程，此款务必于2013年12月31日之前归还，借款人因未履行还款义务时，应由借款人以及家属共同承担。如果到期未及时归还，宽限期可不超过半个月偿还并赔偿违约金（违约金一天按2‰计算）。此据法定有效期为债权人实现债务为止，如必要时债务人以及家属还要承担诉讼费用及律师费等其他费用，以实现债权人的一切债权费用”。被告李春刚作为保证人在借据上签字。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张凤林从原告范金平处借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款到期后，被告张凤林应当按照约定履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期违约金明显超过法定标准，故应以年利率24%支付为宜。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方约定的两笔借款的还款期限分别为2013年7月1日和2013年12月31日，被告李春刚的保证期限已过，故其免除保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤林自本判决生效之日起立即偿还原告范金平借款本金人民币23万元，自2013年8月16日起以本金6万元、自2014年1月16日起以本金17万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
二、被告李春刚不承担还款责任。
案件受理费4750元及公告费1200元由被告张凤林承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10512号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：张志衡，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张志衡供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告张志衡的起诉。
案件受理费713元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14544号之一
原告：陈河标，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：吴秀奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省揭西县，
本院在审理原告陈河标诉被告吴秀奇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈河标撤回起诉。
受理费1730元、保全费1310元，由原告陈河标负担。原告陈河标已预交。
审判员 黄宇齐
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 进
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初852号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：钟建平，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄元秋，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告钟建平、黄元秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市维泰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡 璐
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1235号
原告：刘崇高，男，生于1963年11月3日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告：赵有兰，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
二原告委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗四维，董���长。
地址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽，董事长。
地址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告刘崇高、赵有兰与被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告刘崇高、赵有兰自愿申请撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘崇高、赵有兰自愿撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘崇高、赵有兰撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告刘崇高、赵有兰负担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2919号之一
申请执行人钱荣松，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人沈明进，男，1960年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人高桂林，女，1962年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号6、7层。
法定代表人彭燕霜。
申请执行人钱荣松与被执行人沈明进、高桂林、盐城宏业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01327号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城宏业置业有限公司、钱荣松、高桂林按照相关法律法规协助申请执行人钱荣松办理坐落在射阳县文泽康城小区8#105室房屋所有权及土地使用权过户登记手续，申请执行人钱荣松同时向被执行人沈明进、高桂林支付购房尾款40000元。另需承担案件受理费、公告费合计580元,执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10596号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.
原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2498号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：孙某某.
被告：刘某某。
被告：姚某。
两被告共同委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告刘某某、姚某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙某某、被告刘某某及其与姚某的委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告夫妇偿还原告代被告偿还的借款余额90000元；2、偿还房屋交易费用垫支款6097.81元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年，被告刘某某因生产经营需要向案外人于永生、范敬元借款共计150000元，均由孙某为其担保。2015年初，被告刘某某因无法按时偿还这两笔借款，债权人向原告追偿。被告刘某某夫妇同意将自己名下位于淮安市清河区中宏国际家居生活广场J4858室小商铺过户至原告父母名下用于变卖抵债，并办理了过户手续。2015年5月初，刘某某夫妇失联，债权人向原告追索债务，原告及家人借款代其还款，并将刘某某名下的小商铺以40000元的价格转让还清了15万元担保款。现原告向被告追索上述债务，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告刘某某辩称，1、关于房屋买卖合同，被告将其房屋转让给被告，但是买受人没有支付房款，原告如果要求被告房屋还款，应当按照房价118000元冲抵，而非40000元；2、被告向案外人范敬元借款偿还的情况，被告向案外人范敬元借款50000元，已经偿还合计人民币25000元，尚欠25000元；3、被告向于永生借款情况，借款合计100000元，被告已经偿还合计59600元，尚欠40400元未偿还。综上，被告合计借款150000元均由原告担保，被告向两出借人借款合计15万元后，被告直接偿还合计84600元，尚欠65400元。原告代被告偿还，履行担保义务，也就是偿还65400元，原告主张的数额应当是45400元，理由是原告已经收到被告20000元的还款，该款应当冲抵，据此原告只能向原告主张45400元的权利，如果原告愿意向被告支付118000元的购房款，则在扣除45400元后，再向被告支付72600元的剩余购房款，被告对此表示接受。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、收条三份、书面证明一份、电话录音两份，被告提供了卡号、汇款单及房屋买卖合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告刘某某系亲戚关系，被告刘某某、姚某系夫妻关系。2014年8月6日，被告刘某某向案外人于永生借款100000元，并出具借条一份，原告孙某为该借款提供担保；2014年11月6日被告刘某某向案外人范敬元借款50000元，并出具借条一份，原告孙某为该借款提供担保。后被告刘某某未及时还款，债权人于永生、范敬元要求原告孙某承担担保责任，被告刘某某委托原告孙某为其卖房还债，被告刘某某、姚某于2015年4月20日与原告孙某的父母孙某某和马永华签订了位于淮安市清河区中宏国际家居生活广场J4858室小商铺的房屋买卖合同，并将该商铺过户至原告父母名下用于变卖抵债，原告孙某的父亲孙某某支付了相关过户费用。原告孙某分别于2015年10月27日前帮替被告刘某某偿还了案外人于永生借款100000元（其中有20000元系被告刘某某交由孙某代其偿还），于2015年6月3日替被告刘某某偿还了案外人范敬元借款10000元，并于2015年8月17日向范敬元转让了淮安市清河区中宏国际家居生活广场J4858室小商铺，冲抵了40000元借款。原告遂向两被告追索上述代为偿还的借款90000元及相关房屋交易费用，原告追索无果，遂引起本诉。
本院认为：被告刘某某与案外人于永生、范敬元存在借贷关系，原告孙某对被告刘某某的借款提供了连带担保，在被告刘某某未能偿还借款的情况下履行了担保责任，其有权就其已经偿还的担保款向被告刘某某追偿，故原告孙某要求被告刘某某偿还担保款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘某某、姚某系夫妻关系，本案所涉借款形成于夫妻关系存续期间，被告刘某某在庭审中自认其委托原告孙某为其卖房还债，被告姚某在房屋买卖合同上签字的行为视为对债务的追认，故该债务系夫妻共同债务。关于原告主张的要求被告返还房屋交易费用，因该费用系原告孙某的父亲即案外人孙某某支付，该主张在本案中不予处理，应由案外人孙某某另行主张。被告刘某某辩称其已向案外人于永生、范敬元偿还了部分费用，因其在庭审中自认该150000元的借款中与案外人约定了高额利息，且汇款中包含了利息，根据法律规定，被告刘某某如认为其支付的利息过高，可另行向实际债权人主张返还。
综上所述，原告要求两被告归还垫付款90000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某代为偿还的担保款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告刘某某、姚某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2202元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9703号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曾雄彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾雄彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告曾雄彪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告曾雄彪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金11314.03元、利息、滞纳金等其他费用5850.68元，共计17164.71元（暂计至2016年11月22日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告曾雄彪经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人曾雄彪，卡号62×××14。
开卡日期：2014年2月25日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月22日，曾雄彪尚欠本金11314.03元、利息、滞纳金等其他费用5850.68元，合计17164.71元。
本院经审理认为，被告曾雄彪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾雄彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告曾雄彪偿还借款本金、利息及2016年11月22日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾雄彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雄彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11314.03元；
二、被告曾雄彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5850.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告曾雄彪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾雄彪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初4445号
原告：谭善迎，男，1975年4月12日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：平邑县明尚木制品厂，住所平邑县卞桥镇时家村南。
负责人：张加芹，该厂厂长。
被告：时成会，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告谭善迎与被告平邑县明尚木制品厂、时成会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭善迎及其委托诉讼代理人孟凡军、被告平邑县明尚木制品厂的负责人张加芹、被告时成会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭善迎向本院提出诉讼请求:判令平邑县明尚木制品厂、时成会支付货款27854元及利息。事实和理由：平邑县明尚木制品厂厂长张加芹与时成会系夫妻关系，2016年间，双方口头约定由谭善迎向平邑县明尚木制品厂、时成会出售杨树皮，谭善迎多次将货物运至被告处，均验收入库，并由时成会及厂会计尹绪兰给谭善迎书写入库单并标明价款，后经谭善迎多次催要，被告仅支付部分货款，为此诉至法院，请依法支持谭善迎的诉求。
平邑县明尚木制品厂、时成会均答辩称，2010年4月份，时成会与时学军、尹平三人合伙成立平邑县众立木制品厂，一直经营到2016年2月16日，之后由时成会自己一人经营。2016年原合伙人结账时，经会计算账欠谭善迎货款15720元，当时商定所欠的账目全部由时成会偿还。时成会于2016年3月2日成立平邑县明尚木制品厂，并登记在其妻张加芹的名下，2016年3月后，欠谭善迎货款1763元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.谭善迎提交的2016年1月2日尹绪兰给谭善迎书写的入库单，证实平邑县明尚木制品厂、时成会欠谭善迎货款6480元。单据中书写的退皮是包退的意思，并不是退货。平邑县明尚木制品厂、时成会均质证认为，该单据中书写退皮二字，是退给谭善迎的货，6480元应予扣除。
2、谭善迎提交的2016年1月19日尹绪兰给谭善迎书写的入库单，证实平邑县明尚木制品厂、时成会欠谭善迎货款10800元。
平邑县明尚木制品厂、时成会均质证认为，这一皮杨木皮已经退回给谭善迎，有提交的出库单为证，该10800元应予扣除。
3、谭善迎提交的2016年张加芹给谭善迎书写的结算单一份，证实平邑县明尚木制品厂、时成会欠谭善迎货款27483元。谭善迎认可结算单，但是认为该结算单中数字不对。平邑县明尚木制品厂、时成会均质证认为，除了最下边的数字，其它是张加芹书写。
4、平邑县明尚木制品厂、时成会提交的2016年1月22日出
库单，证实将价值10800元的货物退给谭善迎。谭善迎质证认为，对该证据的真实性有异议，应该提供红联单据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院综合分析认为，证据1，平邑县明尚木制品厂、时成会没有提交出库单证实其主张，且谭善迎的解释也符合常理，对证据1本院予以采信。证据2入库单记载的时间为2016年3月19日，而平邑县明尚木制品厂、时成会提供的证据为2016年1月19日的出库单，无法证实该出库单退回的杨木皮为2016年3月19日谭善迎向其供应的杨木皮，对该证据本院予以才信。双方对证据3中的数字均有异议，无法形成一致意见，对该证据本院不予采信。证据4有谭善迎的签名确认，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时成会与张加芹系夫妻关系。2010年4月份时成会与时学军、尹平三人合伙成立平邑县众立木制品厂。2016年2月16日，时成会、时学军、尹平三人协商由时成会一人经营，时学军、尹平退出合伙，合伙期间的债务由时成会一人负责。2016年3月2日，时成会成立平邑县明尚木制品厂，并登记在其妻张加芹名下。谭善迎长期向平邑县众立木制品厂及平邑县明尚木制品厂出售杨树皮，由时成会、会计尹绪兰出具入库单。后双方因货款问题产生纠纷，谭善迎诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。谭善迎将杨木皮交付给平邑县众立木制品厂及平邑县明尚木制品厂，已经履行交付义务，平邑县众立木制品厂及平邑县明尚木制品厂作为买方，应当履行支付价款义务。时成会、时学军、尹平三人协商，平邑县众立木制品厂合伙期间的债务由时成会负责。平邑县众立木制品厂合伙期间的债务时成会应当予以支付。2016年3月2日平邑县明尚木制品厂成立后与谭善迎发生的业务，应由平邑县明尚木制品厂承担。关于2017年3月3日退货问题，平邑县明尚木制品厂成立的时间为2017年3月2日，2017年3月3日的退货应为谭善迎与平邑县众立木制品厂发生的业务，该款应从时成会承担的货款中予以扣除。因双方未约定利息，谭善迎主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告平邑县明尚木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告谭善迎货款10800元及利息（自2017年7月27日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告时成会于本判决生效之日起十日内支付原告谭善迎货款2954元及利息（自2017年7月27日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告平邑县明尚木制品厂、时成会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 沈 赛
书 记 员 东长庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初878号之一
原告：长兴精诚钢管有限公司，住所地：长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：卢向南，总经理。
委托诉讼代理人：傅海良、焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告：杭州瑞耀橡胶制品有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇华联村。
法定代表人：刘正昉。
原告长兴精诚钢管有限公司诉被告杭州瑞耀橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年7月3日，原告长兴精诚钢管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按长兴精诚钢管有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1173元，公告费300元，由长兴精诚钢管有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 严 洁 勤
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年七月五日
书 记 员 凌 雯 雯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3054号
原告：李玉梅，女，汉族，1964年12月15日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘英男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜东哲，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
原告李玉梅与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人孙敏、被告公交公司的的委托诉讼代理人姜东哲、被告保险公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿李玉梅各项经济损失包含：误工费6150元×4个月16日共计29073元、护理费120.42元×21日共计2528.8元、住院伙食补助费100元×21日共计2100元、精神损害赔偿5000元、营养费3000元，共计41707元；2.诉讼费及代理费由公交公司承担。诉讼过程中，李玉梅明确诉讼请求：请求保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险范围内与公交公司承担连带赔偿责任。事实及理由：李玉梅坐公交公司所有的19路公交车时，因19路司机刹车不当，导致李玉梅受伤，所花费的医疗费用已经由公交公司承担，对因本次事故给李玉梅带来其它损害，各方达不成和解协议。现依据《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国民事诉讼法》规定，李玉梅诉至法院。
保险公司辩称，对李玉梅受伤事实无异议，但李玉梅在健康权纠纷中将保险公司列为被告有异议，诉请金额过高，部分请求不属于保险赔偿责任，具体的赔偿金额以及是否应当承担赔偿责任待质证后根据保险条款约定重新核定是否应当赔偿及赔偿金额。
西昌公司辩称，对诉状事实无异议，同保险公司。车辆是我公司的，并在保险公司投保了承运人保险，理赔费用应由保险公司承担。
本院经审理查明事实：2017年3月2日8时许，李玉梅乘坐公交公司所有的19路公交车在行驶至长春市宽平大桥附近时，因驾驶员操作不当，导致李玉梅在车内受伤。受伤后，李玉梅于2017年3月2日、2017年3月5日、2017年3月13日在一汽总医院门诊治疗。后因李玉梅身体病情加重，于2017年3月28日在一汽总医院住院治疗，该院诊断载明：1.左胸第六肋骨骨折；2.（133083）胸部闭合性损伤；3.头部外伤。李玉梅于2017年4月17日出院的诊断证明书载明：“共住院20日。1.继续胸带固定，对症及止痛治疗。2.休息3个月。定期门诊复查。”
另查明，公交公司为其所有的案涉车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，限额15万元。李玉梅受伤之日在保险合同有效保险期间内。该保险合同第二十六条第三款载明：“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，……。”
再查明，李玉梅发生事故后的医疗费用已由公交公司垫付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。因李玉梅乘坐19路公交车时驾驶员操作不当而受伤，与其受伤后果具有因果关系。鉴于19路公交车驾驶员在执行职务时致李玉梅受伤，故应由公交公司承担侵权责任。因公交公司案涉的车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生时在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内先行赔偿，不足的部分再由公交公司赔偿。
关于李玉梅主张的误工费如何认定问题。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李玉梅提供了劳务合同、工资明细、任职单位开具的收入减少证明、个人收入证明，但法院要求李玉梅提供其所在的公司财务帐及复印的上述原件并未提供，对此无法确信李玉梅的工作性质及每月收入6150元的事实，据此，李玉梅仅提供的上述证据不足以证明误工标准应按每月6150元计算。故李玉梅所主张的误工费计算标准，应按法庭辩论终结前上一年度相近行业的标准计算。
关于公交公司与保险公司间如何赔偿李玉梅的损失问题。因公交公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险（限额15万元）根据保险法的规定，应在责任限额内赔偿，其赔偿不足部分由公交公司赔偿。
李玉梅的损失依其各项诉讼请求，依法评定如下：
1.误工费：依据医疗机构病历及诊断书证明，李玉梅误工期限4个月零10日（已扣除法定节假日），依上述的评定，按居民服务业标准计算，因此误工费计算为2733.08元/月*4个月+10日/30日*2733.08元/月=11834.24元；
2.护理费：李玉梅实际住院20日，每日按125.66元计算，共计2513.20元；
3.住院伙食补助费：李玉梅实际住院20日，每日100元标准，住院伙食补助费为2000元；
4.精神损害抚慰金：因李玉梅所受伤害并未构成伤残，尤其未提供就精神损害后果的证据，故不予支持；
5.营养费：因医嘱中并未有需要加强营养辅助治疗，故对该费用不予支持；
6.诉讼代理费：根据行业收费标准确定其主张诉讼代理费5000元。
以上损失合计21347.44元。
依上述的评定，保险公司与公交公司赔偿方式分配如下：一、保险公司的赔偿
保险公司赔偿李玉梅项目：误工费11834.24元、护理费2513.20元、住院伙食补助费2000元、诉讼代理费250元，合计16597.44元。
二、公交公司的赔偿
保险公司赔偿李玉梅不足的项目：诉讼代理费4750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在道路客运承运人责任保险限额内赔偿李玉梅误工费11834.24元、护理费2513.20元、住院伙食补助费2000元、诉讼代理费250元，合计16597.44元；
二、长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司于本判决生效之日立即赔偿李玉梅诉讼代理费4750元；
三、驳回李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由李玉梅负担254元、公交公司负担25元、保险公司负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执521号
申请执行人：刘玉侠，女，1957年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市。
被执行人：丁一，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院受理刘玉侠与丁一买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉侠以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3704号
原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。
法定代表人：张富东。
委托诉讼代理人：高春，女，汉族，1985年2月10日生，住云南省玉溪市红塔区。系玉溪尚居物业服务有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐庆华，女，汉族，1979年11月12日生，住云南省玉溪市通海县。系玉溪尚居物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：殷开诚，男，汉族，1948年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告玉溪尚居物业服务有限公司（以下简称尚居物业公司）诉被告殷开诚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付2016年5月5日至2017年5月4日的物业管理费1164元、滞纳金180元，合计1344元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高春、徐庆华、被告殷开诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系玉溪市红塔区秀山路42号广电局二生活区9幢2单元201室业主，该房屋面积为139.08平方米。2016年8月2日原告尚居物业公司（乙方）与广电二生活区业主委员会（甲方）签订物业管理服务协议，协议约定：“…第二条乙方提供服务的对象为：广电局二生活区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主及物业使用人和物管公司均应对履行本合同承担相应的责任和义务…第十五条委托管理期限为自2016年5月5日起至2017年5月4日止，如在2017年5月4日前本物业业主委员会与选聘物业管理公司签订新的《物业管理服务合同》本合同自动终止…第十九条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，按住宅房屋建筑面积收取（按房产证登记的面积或购房合同面积）。计算标准为：住宅按房产证登记实际面积，物业服务费按：0.64元/平方米/月收取，商铺按0.5元/平方米/月收取。2、住户的垃圾清运费由乙方代收代缴，每年一次性收缴。收费标准按玉发改价收（2009）201号文件规定收取，每户每月8元…。”原告具有物业管理资质。经原告多次通过电话、短信等方式催缴，被告至今未向原告交纳2016年5月5日至2017年5月4日的物业管理费1164元（含一年的垃圾清运费96元）。
以上案件事实有原告提交的物业管理服务协议、资质证书、催缴通知书及原、被告当庭陈述等主要证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中原告与广电二生活区业主委员会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原告按照合同的约定履行了物业管理义务后被告殷开诚应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，被告应按约支付2016年5月5日起至2017年5月4日的物业管理费，按照物业管理服务协议约定的收费标准，被告应交纳的物业管理费为1068元（139.08平方米×0.64元/平方米/月×12个月），应交纳的垃圾清运费为96元（8元/月×12个月），两项共计1164元。对原告要求被告支付物业管理费1164元（含一年的垃圾清运费96元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金无法律依据，不予支持。对被告提出因原告未履行管理职责不应交纳物业费的答辩意见，因其未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
一、由被告殷开诚于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪尚居物业服务有限公司2016年5月5日起至2017年5月4日的物业管理费1164元；
二、驳回原告玉溪尚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷开诚负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万周圆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8526号
原告郑某某，男。
被告张某某，男。
被告董某，男。
本院在审理郑某某诉张某某、董某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴晓东
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2997号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2014）双流刑初字第151号刑事判决书于2017年3月16日移送执行刘勇罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，本院已对被执行人刘勇所有的车辆进行了查封，但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋茄利
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初354号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于1988年4月被南充市人民法院判处有期徒刑8年。因犯抢劫罪，于1999年10月被本院判处有期徒刑12年。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人王某某系吸毒人员。2017年6月3日凌晨0时左右，吸毒人员陈某某与被告人王某某通过电话联系购买冰毒，双方约定在顺庆区人民南路和小西街交界处的建设银行门口进行交易，被告人王某某以100元的价格向吸毒人员陈某某出售冰毒一小包，两人交易后被民警当场抓获。民警现场从被告人王某某身上查获购买毒品的现金人民币100元；从吸毒人员陈某某处查获疑似毒品冰毒一小包。民警抓获被告人王某某后将其带回南充市顺庆区公安分局办案区人身检查室依法对其进行人身检查，从其身上搜出疑似毒品。经称重，从被告人王某某身上搜出疑似毒品净重3.78克，从陈某某处查获疑似毒品净重0.43克。经鉴定：从王某某和陈某某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某的行为构成了贩卖毒品罪，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书以及扣押清单，辨认笔录，证人陈某某的陈述，被告人王某某的户籍信息以及供述，称重报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，照片，检查笔录，话单，尿液定性检测结论，接受毒品回执，刑事判决书，情况说明等证据足以认定。
另查明，侦查机关于2017年6月3日扣押了吸毒人员陈某某持有的冰毒一小包，经称重，净重为0.43克；于同日扣押了被告人王某某持有的以下物品：冰毒6小包加1小桶，经称重，净重3.78克；人民币5950元钱；红黑色两轮摩托车一辆。扣押的毒品共计4.21克，于2017年6月21日移交南充市公安局禁毒支队；扣押的人民币共计6050元钱、红黑色两轮摩托车一辆未移送本院。
上述事实有扣押决定书、扣押清单、称重报告、接收毒品回执等证据予以证实。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。
被告人王某某系以贩养吸的被告人，在其被抓获后从其身上查获的3.78克甲基苯丙胺应计入贩卖的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情处理。
被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于公安机关扣押在案未移送的王某某的人民币5950元钱、红黑色两轮摩托车一辆，没有证据证明系与犯罪有关的物品，故不予没收。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年8月2日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品4.21克予以没收；未随案移送的5950元人民币、红黑色两轮摩托车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执750号
申请执行人：黄林珠，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：罗秀清，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张兴财，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人黄林珠与被执行人罗秀清、张兴财民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2360号民事判决书，向被执行人罗秀清、张兴财发出执行通知、限制消费令，责令被执行人罗秀清、张兴财报告财产，并将被执行人罗秀清、张兴财纳入失信被执行人名单，责令被执行人罗秀清、张兴财立即支付申请执行人黄林珠借款本金87070元及相应利息，但被执行人罗秀清、张兴财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法拍卖被执行人张兴财、罗秀清名下的坐落于沙县洋坊段东侧罗布家园3幢204室不动产，所得拍卖款项远不足以支付所欠债务。因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗秀清、张兴财有其他可供执行的财产。申请执行人黄林珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢108号
申请人文正芬，女，1939年12月28日出生，住四川省米易县。
被执行人何金权，男，1966年7月2日出生，住四川省米易县。
本院依据米易县人民法院（2015）米易民初字第142号民事判决书执行文正芬申请执行何金权合同纠纷一案，现被执行人何金权已经履行完毕法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐楚蒙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3610号之一
申请执行人：吴忠甫，男，1954年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人吴忠甫与被执行人ＸＸＸ、鲁凤君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7726号
原告雒某某。
委托代理人陈某某。
被告陈某甲。
被告王某某。
原告雒某某诉被告陈某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告雒某某的委托代理人陈某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告陈某甲于2015年10月20日借贷原告人民币现金90000元，约定月利率1.2%，并由第二被告王某某担保，约定每月还款1500元，两年还清。被告陈某甲只偿还了利息3000元，后来原告多次催要，至今再分文未还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈启瑞偿还原告借款人民币本金90000元及利息。2、依法判令第二被告王某某承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年10月20日被告陈某甲向原告借款人民币90000元，月息1.2%，两年还清，由被告王某某作担保。
被告陈某甲辩称，借款是事实，约定月利率为1.2%，被告给原告支付了3000元利息，之前用工资每月给原告偿还，之后工资卡被法院冻结了。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，第一被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且第一被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年10月20日被告陈某甲向原告借款人民币90000元，约定月利率为1.2%，每月还款1500元，两年还清，由被告王某某作担保，立有欠据一支，期间被告陈某甲支付了3000元利息，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告陈某甲于2015年10月20日向原告借款人民币90000元，有被告出具的欠据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告陈某甲应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按1.2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告王某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后五日内偿还原告雒某某人民币90000元及利息（月利率按1.2%计息，从2015年10月20日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息3000元）。
二、由被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 春
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审27号
申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被申请人谢某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人史某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人谢某某、史某某夫妇违反2015年1月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月10日作出沛卫计征决字（2015）000146号社会抚养费征收决定，决定对被申请人谢某某、史某某夫妇征收社会抚养费129872元。因被申请人谢某某、史某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月10日作出的沛卫计征决字（2015）000146号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000146号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终45号
上诉人(原审被告)：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛花园1A号。
法定代表人：王军斌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张云，女，1969年2月6日出生，汉族，住临汾市。
原审被告：李卓勇，男，1968年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人张云及原审被告李卓勇民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初365号民事裁定，向本院提起上诉。
山西国范房地产开发有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款适用于已履行的合同纠纷而非未履行的合同纠纷。本案中，其公司并未收到过张云的100万元汇款，对张云并无任何还款责任，故原审法院认定事实和适用法律错误。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未履行任何借款合同，更未约定任何合同履行地，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。
张云未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，张云诉求山西国范房地产开发有限公司、李卓勇归还借款100万元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，张云作为接受货币一方所在地为合同履行地。据此，临汾市尧都区人民法院对本案有管辖权。至于双方是否存在借款关系及山西国范房地产开发有限公司应否承担还款责任，属实体审理所要解决的问题，不属管辖权异议审查的范围。综上，山西国范房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
审判员杜明
二○一七年四月二十一日
书记员李辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1241号之一
申请执行人：王丽珠，女，汉族，1968年6月4日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：王慧宇，女，汉族，1992年10月5日出生，住山东省五台县。
被执行人：颜玉和，男，汉族，1961年5月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人：颜秀惠，女，汉族，1963年2月20日出生，住厦门市同安区。
申请执行人王丽珠与被执行人王慧宇、颜玉和、颜秀惠机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月4日申请强制执行，要求被执行人支付欠款15348元及相应利息并承担本案执行费130.22元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于禹州*溪堤尚城7#地块二期8#19层1907室房产已被本院查封。
3、本院于2017年6月23日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1306号
罪犯陈宗祥，男，1960年12月8日出生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2016年4月20日作出（2016）云2623刑初22号刑事判决，以被告人陈宗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈宗祥不服，提出上诉。云南省西畴县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云26刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宗祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宗祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第699号￻
￹
罪犯位友，男，1985年3月20日出生，汉族，出生地安徽省固镇
县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2005年9月22日作出（2005）秀洲
刑初字第286号刑事判决，以被告人位友犯抢劫罪，判处有期徒刑十
二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯位友在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于
2008年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽
宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯位友在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯位友多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯位友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位友减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年4月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2386号
原告：李漫，女，汉族，1971年9月16日出生，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王绍军，男，汉族，1980年7月3日出生，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：成都文式渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91510100069764850J。住所地四川省成都市高新区西区大道***号。
法定代表人：曹培强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍军，系该公司驾驶员。一般诉讼代理。
被告：成都尚安物流有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人：茅根保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴春，系该公司经理。一般诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人不详。
原告李漫与被告王绍军、成都文式渣土清运有限公司、成都尚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李漫于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李漫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李漫撤诉。
案件受理费2449元减半收取计1224.50元，由原告李漫负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 高 静
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2932民初135号
原告杨德元，男，白族，1976年10月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇文星村委会下村**号。
委托代理人施金荣，男，白族，1975年5月26日生，云南省鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨绍祥，男，汉族，1972年2月22日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县黄坪镇均华村委会河西村*号。
原告杨德元与被告杨绍祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后。依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德元与被告杨绍祥及其委托代理人施金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德元诉称：2016年11月2日，我和黄坪均华河西村民杨绍祥签订了《房屋建筑工程承包合同书》一份，约定由被告杨绍祥提供材料，我原告杨德元按照被告的意愿进行建筑施工，工期从2016年11月2日起至2017年8月20日止；工程单价每平方米430元；工程质量要求：砖墙支砌垂直平整，误差不得超过一公分；架模要求平整一线；浇灌不得漏筋、空虚；粉刷面积必须光滑平整。我若在工程施工期间出现质量问题，被告有权责令返工至停工，被告有权终止合同。工程验收：由原被告共同验收，工程竣工验收合格后，移交被告管理使用；工程质量保证期为工程验收合格之日起一年计算；工程验收合格后，应扣工程款的2%作为质量保证金，一年后工程质量无问题后付清余款。2017年8月13日，我将完工的房屋交付给被告，共为被告修建了264平方米的房屋，按合同约定，被告应当支付给我工价款113520元，但被告支付了93000元后，拒绝支付余款20520元。现我放弃20元，扣除质量保证金2270元后，被告再应当支付给我18230元工价款。请求法院支持我的诉讼请求，并要求被告支付本案的诉讼费。
被告杨绍祥辩称：原告的工人打砖不符合规范，我原谅了原告且后来得到了纠正；原告为我浇灌的第一层板面全部漏水，导致我一层阳台上面加盖了6000元的彩钢瓦屋面，做了840元的防水工程；原告帮我多计划了5000元的瓦；这些损失应当由原告负责赔偿给我。原告不听我的安排，我的斜屋顶有一间的钢筋用少了，有凹陷的可能，我要扣原告10000元；为此，我欠原告的20520元已经折抵，我一分钱也不付给原告了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告杨德元和被告杨绍祥签订了《房屋建筑工程承包合同书》一份，约定由被告杨绍祥提供材料，原告杨德元按照被告的意愿进行建筑施工，工期从2016年11月2日起至2017年8月20日止；工程单价每平方米430元；工程质量要求：砖墙支砌垂直平整，误差不得超过一公分；架模要求平整一线；浇灌不得漏筋、空虚；粉刷面积必须光滑平整。原告若在工程施工期间出现质量问题，被告有权责令返工至停工，被告有权终止合同。工程验收：由原被告共同验收，工程竣工验收合格后，移交被告管理使用；工程质量保证期为工程验收合格之日起一年计算；工程验收合格后，应扣工程款的2%作为质量保证金，一年后工程质量无问题后付清余款。2017年8月13日，原告将完工的房屋交付给被告，共为被告修建了264平方米的房屋工程量，按合同约定，被告应当支付给原告工价款113520元，被告支付了93000元后，认为：原告为其浇灌的第一层板面全部漏水，导致其一层阳台上面加盖了6000元的彩钢瓦屋面，做了840元的防水工程；原告帮其多计划了5000元的瓦；这些损失应当由原告负责赔偿给被告；原告不听被告的安排，被告的斜屋顶有一间的钢筋用少了，有洼陷的可能，被告要扣原告10000元；为此，被告欠原告的20520元已经折抵为由，拒绝支付余款20520元。现原告放弃20元，扣除质量保证金2270元后，要求被告再支付给原告18230元工价款。另外，原告为被告进行了合同外的工程，共计12000元，被告已经付清给原告，对此双方无争议。庭审中，原告针对自己的主张提供了证据四份：1、2016年11月2日，原告杨德元和被告杨绍祥签订的《房屋建筑工程承包合同书》一份，欲证明原告为被告修建房屋的事实；2、2018年1月24日，黄坪镇法律服务所与被告的谈话记录一份，欲证明被告欠原告20500元工程款的事实；3、图片一张，欲证明原告为被告修建的房屋现状；4、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。经被告质证，对原告提供的四份证据均予以认可，没有异议。被告针对自己的主张除了口头陈述外没有提供证据。在原告为被告进行房屋修建施工过程中，被告没有要求原告返工、停工和终止合同。以上事实有原被告的陈述和原告提供的四组证据在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告都是完全民事行为能力人，2016年11月2日双方签订了《房屋建筑工程承包合同书》一份，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，且已经实际履行；合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告工价款18230元并提供了相应的证据，被告承认欠款事实。被告主张由原告承担房屋质量问题赔偿款，但未提交证据证明该质量问题系原告方施工不当原因造成，在原告为被告进行房屋修建施工过程中，被告没有按合同约定要求原告返工、停工和终止合同。房屋质量是否合格属于专业问题，被告未申请鉴定房屋质量，被告仅凭自己的陈述不足以证明房屋质量问题，对被告辩称原告为其修建的房屋质量有问题的意见因证据不足，本院不予采纳。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工价款18230元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的房屋质量存在问题的辩解证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨绍祥欠原告杨德元工价款18230元，由被告杨绍祥于本判决生效后三十日内一次性付清给原告杨德元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨绍祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段润荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾恒枫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5876号之三
申请执行人韦陈秀,女,壮族,1989年8月27日生,住址广西来宾市兴宾区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工��园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第0154号之一
申请执行人苏州彩德宝投资管理有限公司，住所地苏州市相城区欧风新天地。
法定代表人周卫国。
被执行人郑永霖，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
苏州彩德宝投资管理有限公司与郑永霖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)苏中民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州彩德宝投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为8352022.07元及腾空、返还房屋。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中轮候查封了被执行人郑永霖名下位于苏州市相城区××春秋路××幢的房地产，由于该房产设置高额抵押，且本院系轮候查封，本院对该房产暂无处置权。关于执行请求中需腾空返还的欧风新天地8号楼，经查，该房屋由苏州市相城区元和足功夫足浴保健按摩店实际占有使用，占有使用费目前由苏州相城区元和街道镇村集体资产管理交易服务中心代为收取，对此申请执行人未持异议。此外，本院通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发布限制消费令。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)苏中民初字第0053号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 健
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1056号
上诉人(原审被告):扬州市天源园林工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：任东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):任桂莲，女，1971年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人扬州市天源园林工程有限公司因与被上诉人任桂莲劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人扬州市天源园林工程有限公司二审上诉请求与主要理由：请求撤销原审判决，确认2015年8月10日的协议无效，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：2015年8月10日，任桂莲通知我公司法定代表人任东到公司交账，我方委托第三人张承智到场交接账册，后任桂莲提出在公司多年，要求补偿后才可交账，经过交涉，任东与任天宝认可了补偿数额后，要求任桂莲交账，最后在任桂莲拿的条子上签了字，任桂莲要求给钱后交账，但是任天宝讲没有那么多现金，但不赖账，后来任东就打电话给任桂莲的妈妈，任桂莲后来就走了。以上事实有案外人张承智的证言予以证实；原审未采信张承智证言，其错误有四：1、我公司为家族企业，任桂莲的哥哥任东、父亲任天宝以及任桂莲的丈夫于世源均为公司股东，股东及股东家人均参与公司管理及劳动；2、公司成立至今从未发放股东及股东家人工资，股东收益从年底股东分红体现；3、2015年8月，公司股东签订《股权优化方案》，该方案确定任桂莲会记工作到此，做交接工作，退出公司，交账是股东的决定，但任桂莲至今拒不交账；4、公司财务管理，现金账册必不可少，任桂莲亦账册为要挟，达到目的后，拒不交账；综上，任桂莲以交账为由，诱骗我方签订的协议无效。请求二审人民法院依法改判。
任桂莲的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。任桂莲要去劳动报酬，只要双方劳动关系成立，扬州市天源园林工程有限公司理应支付报酬，即便没有协议都不构成推诿的理由；双方签订的协议中并没有约定交账的条款，当时双方交涉时间很长，有充分的时间添加；所有的交接工作已经结束，任桂莲并未保存任何公司资料；若扬州市天源园林工程有限公司有相应证据可以就公司的物品另行诉讼，与劳动报酬一案无关联性。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
任桂莲的一审诉讼请求为：1.判令被告向原告支付经济补偿金50000元，及未签订书面劳动合同双倍工资差额45833元；2.判令被告向原告支付2003年至2015年拖欠工资600000元，以及上述资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算，从2016年2月6日计算至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。
原审查明：原告任桂莲于2003年9月到被告处上班，双方未签订劳动合同，被告一直未给付原告工资。2015年8月10日，原被告签订协议一份，载明：“甲方任桂莲（居民身份证号：）于2003年9月至2015年8月期间在乙方扬州市天源园林工程有限公司工作，担任工程管理及会计职务，年薪为伍万元，扬州市天源园林工程有限公司未支付工资，双方约定由扬州市天源园林工程有限公司于2015年2月6日之前结清，甲方任桂莲，乙方任东、任天保，2015.8.10”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，原审认定如下：原被告双方订立的协议，庭审中，被告提出协议中记载扬州市天源园林工程有限公司于2015年2月6日之前结清，而落款日期为2015年8月10日，原告在庭审中称该协议为原告所拟，此为笔误，原审予以认可。被告提出该份协议为受原告胁迫之下订立，但未能提供充分证据证明被告受原告胁迫签订该协议，原审不予支持。
原审认为：本案的争议焦点是：第一，被告是否应当支付原告劳动报酬及利息？第二，被告是否应当支付原告经济补偿金？第三，被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资？第一，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应支付相应的劳动报酬。本案中，根据原被告订立的协议，原告于2003年9月至2015年8月在被告单位上班而被告未支付其工资，被告在协议中认可支付其工资，因此被告应支付原告2003年9月至2015年8月期间工资为12年*50000元/年=600000元。由于原被告未约定逾期给付的利息，但被告未按照约定履行给付义务，客观上给原告造成一定的经济损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告给付逾期利息；第二，关于经济补偿，2015年8月份扬州市天源公司股权优化方案中第12项，“以上条款：三股东签字后生效，任桂莲会计职责列此为止，做交接工作，退出天源公司”，因此被告与原告协商一致解除了劳动关系，因此，被告应当向原告支付经济补偿，数额为12个月工资即50000元；第三，关于未签订劳动合同双倍赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告此项诉求已过仲裁时效，原审不予支持。
综上所述，被告扬州市天源园林工程有限公司应向原告任桂莲支付劳动报酬及利息、经济补偿金，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、被告扬州市天源园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任桂莲工资600000元及逾期未支付上述款项利息（利息计算方式：以本金600000元，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。二、被告扬州市天源园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任桂莲经济补偿50000元。三、驳回原告任桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费4520元，由被告扬州市天源园林工程有限公司负担，此款已由原告任桂莲垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
二审中，双方未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
二审本案争议焦点为：扬州市天源园林工程有限公司主张与任桂莲2015年8月所订立的工资给付协议是否存在欺诈、胁迫的情况，是否可以作为本案定案依据？
本院认为：任桂莲2015年8月与扬州市天源园林工程有限公司所订立的工资给付协议不存在欺诈、胁迫的情况，可以作为本案定案依据。理由：用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬，亦即劳动者获取劳动报酬系法律规定的权利，其具有法定性。本案2015年8月任桂莲与公司法定代表人任东、股东任天宝进行协商，其要求给付劳动报酬，系任桂莲之法定权利，扬州市天源园林工程有限公司法定代表人任东及股东任天宝对于补偿数额也予以了确认，故不存在欺诈胁迫的情况。至于扬州市天源园林工程有限公司认为存在任桂莲扣留单位账册的情况，如任桂莲确存在上述行为，给单位造成损害，单位可依据法律规定向任桂莲主张赔偿，并不影响本案任桂莲主张支付劳动报酬的权利，扬州市天源园林工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扬州市天源园林工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 施亚芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5116号
罪犯张志贺，男，1995年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2016年2月24日作出(2015)辽中刑初字第425号刑事判决，以被告人张志贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张志贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张志贺获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志贺减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月6日起至2018年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2969号之一
申请执行人：梁广全，男，1950年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黎树同，男，汉族，1979年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：钟成米，女，1978年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁广全与被告黎树同、钟成米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民二初字第03454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁广全支付货款35786元及利息（利息从2009年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期限时止）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号为：（2009）顺法执字第01467号]。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2009）顺法执字第01467-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，故本院于2017年12月15日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2969号，本次恢复执行标的为35786元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月20日向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，查明被执行人钟成米有可供执行的银行存款人民币15564.52元，本院依法扣划，支付436.79元执行费后由申请执行人依法受偿15127.73元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院查明被执行人钟成米在财付通支付科技有限公司有可供执行账户存款人民币4622.8元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；另，本院已发协助执行通知书到佛山市顺德区杏坛镇西北村股份合作经济社冻结、扣划被执行人黎树同股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项共计16035.47元，暂未发现有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人黎树同、钟成米纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的19750.53元，未执行标的为债务16035.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及财付通存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈锐榜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2093号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东���国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市众声娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基社区城市风景商业街4、5楼。
法定代表人：李阳生，经理。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市众声娱乐有限公司（以下简称“众声娱乐公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐淑萍，被告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众声娱乐公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告众声娱乐公司赔偿原告经济损失人民币32000元；3.判令被告众声娱乐公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2015年3月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的40首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
被告辩称，一、即便案涉侵权行为客观存在，被告也不应承担侵权损失赔偿责任。被告作为KTV经营场所，其���用的曲库中音乐电视作品数量巨大，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是音集协是否有权进行集体管理逐一比对，明显不当赋予被告过于苛刻的注意义务。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到尊重他人著作权的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。二、原告与广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）是否真实转让案涉音乐电视作品著作权的事实存疑，原告实质上从事非法著作权集体管理行为，主体不适格，应驳回本案起诉。原告提供的《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告与新时代公司经签订《影音作品购买转让协议》后获权使用，该协议双方仅在协议第2条中约定以数字化转录的成本抵消���让费，有违著作权转让合同内容要求的规定，且与正常的商事逻辑和交易习惯不符，因此该协议在内容上存在重大瑕疵，不能认为原告已支付相应对价取得案涉音乐电视作品的著作权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了83首音乐电视歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。本案原告起诉的《因为有你》未见收录在《经典流行歌曲专辑》内，其余39首歌曲包含在《经典流行歌曲专辑》中。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的除《因为有你》以外的39首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日���订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在��案中主张40首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
2
落花
杨钰莹
放映权、复制权
3
嘿这家
杨钰莹
放映权、复制权
4
月亮船
杨钰莹
放映权、复制权
5
爱过以后
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
6
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
7
美丽的书
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
8
天各一方
杨钰莹
放映权、复制权
9
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
10
因为有你（不在专辑内，不在列表中）
毛宁
放映权、复制权
11
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
12
明天更辉煌
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
13
情义两朦胧
杨钰莹
放映权、复制权
14
一片艳阳天
杨钰莹
放映权、复制权
15
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
16
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
17
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
18
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
19
等你来带走我的心
杨钰莹
放映权、复制权
20
晚霞中的红蜻蜓
杨钰莹
放映权、复制权
21
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈磊与河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-08\\\\\",\\\\\
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1102号之一
原告：马会勤，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：牡丹江市实光房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区文化宫西广场地下人防工程8090时尚广场-0001H36室。
法定代表人：ＸＸ奇，总经理。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
原告马会勤与被告牡丹江市实光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告马会勤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会勤以与被告达成庭外和解且钱款已全部履行完毕的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马会勤撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告马会勤负担。
审判长 李世龙
审判员 朱春光
审判员 杨 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郎 旭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1213号
申请执行人张琼,女。
被执行人胡锦,男。
申请执行人张琼与被执行人胡锦民间借贷纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人胡锦的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人胡锦下落不明，明确告知申请执行人张琼享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘术琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1677号之一
申请执行人：程书平，女，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1710号民事调解书，在执行程书平与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2472元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 昊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执767号之二
申请执行人：林键卿，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，住所福建省。
被执行人：肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，住所莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林键卿与被执行人修少华、肖雪珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人修少华、肖雪珍的银行存款人民币200000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十四日
书记员 林仙芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8522号
原告高某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理高某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴晓东
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈武，系该支行客户经理。
被告：孙涛彪，男，1987年9月1日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告孙涛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告孙涛彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为16,888.67元，2017年2月13日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50,000元，借款利率为7.8%。借款到期后，被告未能按约归还原告借款本息，截至2017年2月13日止共计结欠借款本金50,000元及利息16,888.67元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
孙涛彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款余额表、贷款明细表各一份，拟证明被告向原告借款的基本情况。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，相互可以印证，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告以生产经营周转为由，作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期内（自2008年12月7日起至2011年12月6日止）向借款人提供借款金额或者可循环借款额度50,000元，借款人可随借随还。借款利率采用浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50,000元，借款到期日为2013年12月23日，借款执行年利率为7.8%。上述借款到期后，被告未依约还本付息。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息16,888.67元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告却未依约还本付息，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛彪于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款50,000元及利息（截至2017年2月13日止的利息为16,888.67元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,472元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行预交），由被告孙涛彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 项炳阳
人民陪审员 詹萍芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱苏云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民初45号
原告：孙燕春，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆书丰都县。
委托代理人：刘进军，北京市法大律师事务所律师。
被告：重庆市五一实业(集团)有限公司，住所地:重庆市涪陵兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
被告：独山县人民政府，住所地：黔南布依族苗族自治州独山县东环南路。
法定代表人：蒋海航，该县县长。
被告：独山县教育局，住所地：黔南布依族苗族自治州独山县南通南路。
法定代表人：桑建安，该局局长。
被告：独山大学城管理委员会，住所地：黔南布依族苗族自治州独山县南通南路。
法定代表人:桑建安，该委员会主任。
第三人：廖松涛，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市丰都县。
原告孙燕春诉被告重庆市五一实业(集团)有限公司、独山县人民政府、独山县教育局、独山大学城管理委员会，第三人廖松涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案立案受理后，本院于2017年4月26日依法向原告孙燕春送达了《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》、《贵州省高级人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期未缴费视为撤诉。原告孙燕春在本院指定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 芳
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执179号
山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：
本院在执行山西泰祥宏源科技有限公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初564号判决已发生法律效力。申请执行人山西泰祥宏源科技有限公司于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向山西泰祥宏源科技有限公司支付欠款75000元，并承担案件受理费1675元,执行费1050元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 瑞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1165号
申请执行人：候爱梅,女性,1976年5月12日出生。
被执行人：李文娟,女性,1979年5月26日出生。
本院在执行候爱梅与李文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执158号
中国联合网络通信有限公司朔州市平鲁区分公司：
本院在执行中国石化销售有限公司山西朔州平鲁区平安东街加油站与中国联合网络通信有限公司朔州市平鲁区分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第00203号判决已发生法律效力。申请执行人中国石化销售有限公司山西朔州平鲁区平安东街加油站于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向中国石化销售有限公司支付油款334542.77元，并承担案件受理费3159元,申请执行费1473元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年六月六日
书记员 韩 瑞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3866号
申请执行人：李海军，男，1976年4月出生，汉族。
被执行人：府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司。
本院在执行李海军申请执行府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）陕0821财保147号民事裁定书，对被执行人府谷县世捷开元汽车运输服务有限公司名下的宏昌天马牌重型自卸货车一辆，予以查封、扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821财保147号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初895号
自诉人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人杨某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭滨滨