wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1113号
原告：田时富，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告田时富与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田时富的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田时富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用173元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地0.45亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按约全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡新田村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地0.45亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按约全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费103.5元（230元/亩×0.45亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费103.5元（230元/亩×0.45亩），共计207元。原告主张173元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费173元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用173元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田时富与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告田时富2015年4月至2017年3月的土地承包费共计173元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢43号之一
申请执行人阳丽，女，汉族，大专文化，四川省安县人，居民。
被执行人汪茂彦，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人韩模兴，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，城镇居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金26000元及利息；（二）案件受理费225元；（三）执行费290元。
本院在执行过程中，经双方当事人自行协商后达成了如下和解协议：由二被执行人定于每月30日前支付申请人阳丽700元，从2016年5月起执行。如当月未能支付，二被执行人必须将在下月补齐，如仍未给付，申请人阳丽有权主张扣押二被执行人的车辆或以二被执行人经营的烟酒予以抵偿。2016年6月12日经与申请人阳丽联系后得知，二被执行人已按其协议履行了其义务，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第4997-3号
申请执行人义乌市龙瑛针织有限公司，住所地义乌市稠江戚继光路４５５号二楼。
法定代表人楼文英，执行董事。
被执行人徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市龙瑛针织有限公司与被执行人徐伟东、吴新英买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2015)金义执民字第4997-3号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4561号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：王素梅，女，1970年9月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：蔡长广，男，1970年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州捷日达物流有限公司。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王素梅、蔡长广、苏州捷日达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0591民初5909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金494613.88元，暂算至2017年1月22日的罚息19116.73元及自2017年1月23日起至实际清偿之日以本金494613.88元未清偿部分为基数按月利率13.59375‰计收的罚息；二、被告王素梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费12843元；三、被告蔡长广、苏州捷日达物流有限公司应当对被告王素梅上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4533元、保全费3170元，共计7703元，由被告王素梅、蔡长广、苏州捷日达物流有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人王素梅、蔡长广同住成年亲属签收了文书，被执行人苏州捷日达物流有限公司因“原址无人签收、电话不接、短信不回”被退信。被执行人均未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州捷日达物流有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月22日至2019年12月21日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年1月22日，财付通支付科技有限公司协助我院扣划到被执行人蔡长广财付通账户存款32.96元，本院已退付至执行费账户。
6、2018年5月，本院查询了被执行人王素梅、蔡长广确认的送达地址苏州市南园南路南园花苑10幢302室不动产登记信息，系案外人所有，现由他人实际占有使用。本院与被执行人王素梅电话联系，其电话陈述被执行人蔡长广罹患脑梗、已无法行走，现由其照顾、暂不便到庭，目前二人均在盐城市××县，另被执行人苏州捷日达物流有限公司已歇业。申请执行人了解上述情况，并到庭在笔录中予以确认。
7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的515159.88元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭志伟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执310号
申请执行人临翔区宏发综合批发部。住所地：临翔区扎路营批发市场30号。
经营者曾太安，男，汉族，湖南省娄底市人，个体工商户，现住临翔区。
被执行人刘某某，男，汉族，临沧市临翔区人，教师，住临翔区。
本院在执行临翔区宏发综合批发部与刘某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人系小学教师，有固定工资收入，无其他可供执行财产，目前无能力一次性履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务51671元，承担执行费675元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以刘某某工资账户进行按期扣划履行，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 陈 波
审判员 张绍强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁进强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执569号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。
被执行人董瑞军。
被执行人董翠香，系董瑞军之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人董瑞军、董翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）邮商初字第00462号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、董瑞军、董翠香应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金241817.98元，支付利息、罚息、复利6840.09元（计算至2016年1月19日，从2016年1月20日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算），并承担律师代理费1万元。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、董瑞军、董翠香未履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖两被告用以抵押的位于高邮市怡嘉天下C11-202室房屋，以所得价款对上述债权优先受偿。案件受理费2575元（已减半收取），由两被执行人共同承担
执行过程中，申请人明确向本院表示其与被执行人已达成自行和解，并向我院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示其与被执行人已达成自行和解，并申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 勇
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1258号
原告：西昌市华洋冷冻食品经营部。住所地西昌市滨河路**号。
经营者：刘华。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵悦，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：王子文，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告西昌市华洋冷冻食品经营部与被告赵悦、王子文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告西昌市华洋冷冻食品经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市华洋冷冻食品经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市华洋冷冻食品经营部撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告西昌市华洋冷冻食品经营部负担。
审判员 朱兴碧
二〇一七年十一月二日
书记员 张珈毓
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初110号
原告何某1，男，66岁
被告何某2，男，44岁。
被告何某3，女，37岁。
原告何某1与被告何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告何某1、被告何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告老伴于2014年11月份去世，现原告有慢性肝硬化，需要长期吃药，每天吃药费用就20多元，每月就600多元。由于原告年龄大，身体不好，没有劳动能力，又不是团场职工，没有退休收入，生活困难，故请求两子女每月支付赡养费300元。固定医疗费342.9元及住院、检查费用由两子女各负担一半。现原告要求：1.二被告每人每月支付赡养费300元；2.固定医疗费342.9元及住院、检查等产生的费用由二被告各负担一半；3.诉讼费用由二被告承担。
被告何某2未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称，由于被告何某2是低保户，还要供两个子女上大学，××，××，再加上家里的花销，一年要支出100000元，所以没有能力给原告赡养费。
被告何某3未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称,愿意每月支付300元的赡养费给原告，作为子女也愿意支付一半的医疗费给原告，对原告的诉求没有意见。
经审理查明,原告何某1出生于1950年9月13日，其妻于2014年11月去世。原告何某1与妻子于××××年××月××日生育儿子何某2，于××××年××月××日生育女儿何某3。原告何某1目前患有××，需吃药治疗。原告每月有115元的养老金。被告何某2系第五师八十一团的低保人员，××。
以上事实，有原告当庭提交的检验报告单，被告何某2提交的证明、住院病案首页，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，子女对父母应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告现已年满六十周岁，无生活来源，××，需支付医疗费，生活困难，故其要求二子女承担赡养费的请求成立，本院予以支持。对原告要求的具体赡养费数额，加上其每月115元的养老金，总数为715元，参考兵团2014年连队常住居民人均生活消费性支出的具体数额，原告要求二被告每人每月支付300元的赡养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付医疗费用，应当以实际发生的费用为准，凭票据由二被告平均承担。对被告何某2辩称其没有能力支付赡养费的意见，本院认为被告何某2作为法定的赡养人之一，应当有感于原告的养育之恩，不能以此为借口而不履行法定的赡养义务，毕竟血浓于水。被告何某2现也是为人父母的人，应该也体会到原告作为父亲的艰辛，更要为自己的子女做好尊老的榜样。同时被告何某2为兵团职工，有经济收入，其虽然为低保人员，但其在庭审中提出其家庭开支每年有100000元，故其从中支出相应的赡养费也在情理之中，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告何某2、何某3自本判决生效之日起每人每月支付原告何某1生活费300元；
二、自本判决生效之日起，原告何某1的医疗费用属于个人负担的部分，凭票据由被告何某2、何某3各承担二分之一。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元（已由原告何某1缴纳），由被告何某2、何某3各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年三月二十一日
书记员 张亚萍
1
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执206号
申请执行人:张修永，男，1976年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省天长市。
被执行人：赵正平，男，1979年1月15日出生，汉族，高中，经商，住安徽省天长市。
本院在执行张修永与赵正平民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执206号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定立即申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十四日
书记员 潘 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执60号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑庭
被执行人：白雪好，女，1975年11月20日出生；冯军军，男，1986年6月30日出生。
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区人民法院刑庭与白雪好、冯军军追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：白跃峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2039号
原告：广元市怡飞供应链管理有限公司，住所地广元市利州区王家营长虹工业园。
法定代表人：梁先广，总经理。
被告：马丽，女，汉族，生于1970年3月24日，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市怡飞供应链管理有限公司与被告马丽买卖合同纠纷一案中，定于2017年7月3日下午15时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广元市怡飞供应链管理有限公司负担。
审判员 张瀚之
二〇一七年七月三日
书记员 薛 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1383号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5122号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：唐轶，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告唐轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告唐轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐轶归还借款本金10万元并支付截至2016年8月11日的利息2554.67元，罚息及复利1348.15元；2.唐轶支付自2016年8月12起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.唐轶支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年8月1日，唐轶与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予唐轶20万元授信额度，授信有效期自2013年8月1日起至2016年8月1日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与唐轶签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向唐轶提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月1日至2016年7月1日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向唐轶发放了借款10万元，但唐轶未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告唐轶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与唐轶（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341322359901000）约定，兴业银行重庆分行向唐轶发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月1日起至2016年7月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向唐轶发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月8日至2016年7月8日。唐轶收到借款后，按约支付了截至2016年3月19日借款利息，支付2016年3月20日至2016年4月19日期间利息220.33元，2016年7月8日借款到期，唐轶未返还借款本金。截至2016年7月8日，唐轶尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年8月11日的罚息及复利1348.15元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向唐轶发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，唐轶未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求唐轶返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐轶逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐轶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年3月20日起至2016年7月8日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息220.33元从中冲抵），并对欠付利息自2016年4月20日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告唐轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月9日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告唐轶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告唐轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3908号
罪犯桂鹏昆，男,汉族，1987年12月10日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第364号刑事判决，以被告人桂鹏昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人桂鹏昆不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十八日作出（2014）云高刑终字第485号刑���裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如���：
将罪犯桂鹏昆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执788号
申请执行人个旧市鸡街镇恒升彩钢瓦制作经营部。
经营者：蒋代兵。
地址：个旧市。
被执行人章兵超，男，1977年3月14日生，汉族，贵州省水城县农民，现住个旧市。
被执行人晏祥稳，男，1969年7月3日生，汉族，宣威市农民，住个旧市。
申请执行人个旧市鸡街镇恒升彩钢瓦制作经营部与被执行人章兵超、晏祥稳合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市鸡街镇恒升彩钢瓦制作经营部于2017年8月11日向本院申请执行。
申请执行人个旧市鸡街镇恒升彩钢瓦制作经营部申请执行案款计人民币20000元。本案在执行过程中，执得案款5000元，余款15000元，并查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执788号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币200元，由被执行人章兵超、晏祥稳交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1663号之一
申请执行人林文贤，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林文贤与被执行人傅志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10170号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人傅志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅志强立即付给申请执行人林文贤人民币600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元和执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅志强未能履行还款义务��也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人傅志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅志强名下有牌号为闽C25X**（丰田牌）汽车一辆，已查封禁止办理该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人无房产、土地登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅志强去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林志源
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1505号
原告：朱某，男，生于1956年6月28日，汉族，居民。
被告：曾某，女，生于1968年6月27日，汉族，居民。
本院在审理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告朱某负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 冲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2612号
原告：王静，女，1974年1月3日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：董晓明，男，现住通化市东昌区。
原告王静与被告董晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告董晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
王静诉称：2004年12月20日，董晓明因用钱向其借款1万元，并表示半个月后偿还，但是至今董晓明均未偿还借款。现依法诉至法院，要求判令董晓明偿还其借款1万元，并承担法定利息。
因被告董晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年12月20日，董晓明向王静借款1万元，双方未约定还款期限及利息。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，董晓明向王静出具借据，双方之间形成借贷关系，董晓明应当偿还王静借款本金1万元，因双方未约定还款期限，故董晓明应承担自起诉之日起即2016年8月24日至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告董晓明于本判决生效之日起立即偿还原告王静借款1万元，并承担该款自2016年8月24日起至偿清时止的利息，利率按照年6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王洪鑫
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执504号
申请执行人徐旭，男，汉族。
法定代理人刘凤云（徐旭母亲），女，汉族。
被执行人盛广生，男，汉族。
本院受理的徐旭申请执行盛广生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐旭于2016年11月17日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 文 龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执991号
申请人:兴城市与丰房地产开发有限公司。
被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王丽，女，1978年7月24日出生，汉族。
兴城市与丰房地产开发有限公司申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、王丽特殊程序案件案由一案，兴城市人民法院于2015年7月1日作出（2015）兴民初字第000232号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市与丰房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第000232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 晗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执22号之二
申请执行人舒坤培。
被执行人莫成龙。
申请执行人舒坤培与被执行人莫成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执22号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款66910元，诉讼费736.5元，保全费720元，本案执行费904元及利息。
本案在执行过程中，提取被执行人莫成龙在在广西建工集团第五建筑工程有限公司第十九分公司河池金钻商都项目部的安全防护工程款收入7万元（本院己保全查封）时，广西建工集团第五建筑工程有限公司第十九分公司向本院提出执行异议，本院已受理。另查，被执行人在银行有存款2万元，不足以清偿债务，本院已扣划。现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可予以终结，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执22号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执4号
申请执行人：常国明，男，生于1972年11月18日，汉族。
被执行人：四川盛利兴电子科技有限公司。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
本院在执行常国明与四川盛利兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 张 战
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月六日
书记员 陈 彦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执808号之一
申请执行人淮安诚信工程材料有限公司，住所地淮安市柯山路96号，信用代码：91320800727414036W。
法定代表人：张建成，职务董事长。
委托代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，职务董事长。
淮安诚信工程材料有限公司与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初3504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后十日内一次性偿付淮安诚信工程材料有限公司货款人民币1302763.5元，并自2016年8月24日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息。案件受理费16525元，减半收取8262.5元，由江苏盐城二建集团有限公司承担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人因与被执行人达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初3504号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商东雷
审判员 王 勇
审判员 刘卫花
二〇一八年六月二十五日
书记员 范文静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初4013号
原告：陈志清，男，1974年5月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志清与被告梁双法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈志清于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志清以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志清撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈志清负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月八日
书记员 庄彦超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1127号
罪犯毛军洲，男，1974年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年3月13日作出（2010）邯市刑初字第16号刑事判决，认定毛军洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利三年。决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院以（2013）邯市刑执字第658号刑事裁定裁定减去其有期徒刑一年四个月；2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第548号刑事裁定裁定减去其有期徒刑一年（刑期自2009年9月25日起至2017年5月24日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第971号提请减刑建议提出，罪犯毛军洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]983号检察意见认为，罪犯毛军洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯毛军洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛军洲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯毛军洲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛军洲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年9月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 轲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执403号
申请执行人贾国庆，男，1976年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邱环利，男，1986年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人贾国庆与被执行人邱环利民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年9月30日前一次性付清借款本息及案件受理费、申请执行费。利息按约定计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初942号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年九月五日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0624行初40号
原告:襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。
地址：南漳县城关镇便河村三组园。
法定代表人：陈江，襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司经理。
委托代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告：南漳县国土资源局。
地址：南漳县城关镇凤凰大道
统一社会信用代码：11420624011191295J。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
委托代理人：官家友，南漳县国土资源局干部。
委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司不服被告南漳县国土资源局行政征收一案中，原告以已和被告协调处理好相关事宜为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回对被告南漳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司承担。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一七年二月二十日
书记员 郝 振
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1246号
申请执行人刘国民，男，汉族，住桂林市象山区。
被执行人林瑞春，男，汉族，住福州市。
申请执行人刘国民与被执行人林瑞春民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6857号裁决书裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国民向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币50万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林瑞春应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月三日
书记员 林联燚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0106执4477号
申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路669号。
法定代表人：李斌。
被执行人：金水木，男，汉族，1961年6月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：刘素芬，女，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第3169号民事判决书，向被执行人金水木、刘素芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币70214.35元，并承担案件执行费953.00元，合计人民币71167.35元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人金水木、刘素芬的银行存款71167.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 金梁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1482号
原告：许进红，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：马建军，男，汉族。
被告：山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市汾平路南侧。
负责人：李汾军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫红，公司法律顾问。
原告许进红与被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进红的委托诉讼代理人程永生、被告中国人保吕梁公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许进红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费共计20559.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日19时05分左右，侯某驾驶冀E×××××号轿车沿S14高邢高速公路由东向西行驶至事发路段，其驾驶车辆前部碰撞因京九铁路桥结冰车辆失控横在行车道和应急车道上的马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的右后侧，造成冀E×××××号轿车驾驶人侯某及乘客许进红、贾某林、霍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告许进红被送至聊城市第二人民医院救治，后转院到河北省沙河市人民医院住院治疗。聊城市公安局交警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2015）00516号道路交通事故认定书，认定侯某负事故的主要责任、马建军负事故的次要责任，许进红、贾某林、霍某无责任。晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的车主是山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，该车在中国人保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求数额为98959.74元。
马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司未答辩。
中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对许进红主张的事实予以确认。原告主张交通费618.5元证据不足，本院不予支持，结合原告住院治疗及鉴定需要，本院酌情认定交通费为200元；原告主张住宿费256元证据不足，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金3000元证据不足，本院不予支持，结合聊城法衡司法鉴定所鉴定意见，本院酌定为1000元；原告主张其他赔偿项目均符合法律规定，本院予以确认。因马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车在中国人保吕梁公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告许进红的实际损失，被告中国人保吕梁公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计88275.26元。对超出交强险责任限额范围的原告的损失，许进红要求按30%比例赔偿不违反法律规定，本院予以支持，被告中国人保吕梁公司应在第三者责任险内赔偿许进红剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费32940.43元×30%=9882.13元。中国人保吕梁公司提交保险条款可以佐证其不承担诉讼费的答辩主张，本院对其不承担诉讼费的主张予以支持；但该条款无法对其不承担鉴定费的答辩主张形成证明力，本院对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告许进红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计88275.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告许进红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费9882.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元减半收取1137元，由原告许进红负担10元，被告马建军负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年十月十日
书记员 邢婷婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执295号之三
申请执行人李强国，男，1975年12月26日生，汉族，住汝阳县。
被执行人高平均，男，1967年8月6日生，汉族，住汝阳县。
汝阳县人民法院依据本院（2016）豫0326民初1065号民事判决书受理李强国申请执行高平均借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人高平均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币575.69元，现因线下扣划需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高平均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛林需
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2548号
申请执行人:陈某
被执行人:刘某甲
被执行人:张某
被执行人:刘某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2548号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 王 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审205号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。
委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。
被执行人泰州市高港区吉利体育器材厂，住所地泰州市白马镇前进村。
投资人吉祥。
委托代理人李磊，工作人员。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月11日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第26号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，2016年9月起，被执行人泰州市高港区吉利体育器材厂（以下简称吉利器材厂）在未取得合法用地手续的情况下，占用白马镇前进村集体土地实施工业厂房建设。2017年5月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人吉利器材厂在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
被执行人吉利器材厂对行政处罚决定的合法性未持异议。
经审查查明，申请执行人泰州市国土局于2017年5月12日作出行政处罚决定，查明：自2016年9月起，被执行人吉利器材厂在未取得合法用地手续的情况下，占用白马镇前进村集体土地实施工业厂房建设，经勘测，吉利器材厂非法占用土地面积为1019平方米，均为农用地（其中耕地241平方米），不符合白马镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第26号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，作出行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的土地并对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；2.罚款16490元。申请执行人于2017年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催字[2017]高港第11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中有关“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吉利器材厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第26号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执232号
申请执行人李晓性，男，1952年9月21日生，汉族，退休教师，住卢氏县。
被执行人杨克敏，男，1955年12月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于李晓性申请执行杨克敏民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初36号民事判决书已发生法律效力，执行内容为9万元及利息以及迟延履行利息和案件受理费2050元、执行费1250元。由于被执行人杨克敏未按期履行义务，申请执行人李晓性于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人杨克敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月6日、3月6日、4月3日、6月6日，四次向金融机构查询被执行人杨克敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人杨克敏房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年6月1日，依法对被执行人杨克敏采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月7日告知申请执行人李晓性，并要求再次提供被执行人杨克敏可供执行财产，申请执行人李晓性未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人李晓性对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初36号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 垚 力
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第914号
申请执行人卢开法，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈清逵，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人卢开法与被执行人陈清逵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)洛民初字第1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢开法因被执行人陈清逵未履行偿还借款1010000元及支付相应利息的义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈清逵的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈清逵有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年二月八日
书记员 许明远
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1507号
原告：刁伟，男，生于1988年12月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
吕忠浩，男，生于1976年3月4日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇新建街**号*幢*单元*号。公民身份号码：。
原告刁伟诉被告吕忠浩承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告刁伟2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁伟撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁伟撤��对被告吕忠浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁伟负担。
审判员 蒋佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2106号
上诉人(原审原告)：杨华，男，1977年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：国药集团内蒙古医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰B座18层。
法定代表人：栾巍巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏德夫，男，该公司副总经理。
委托代理人虞立峰，内蒙古务达律师事务所律师。
上诉人杨华因与被上诉人国药集团内蒙古医疗器械有限公司（以下简称国药器械公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨华，被上诉人国药器械公司的委托代理人苏德夫、虞立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：撤销一审判决，判决国药器械公司赔偿杨华在2014年10月至2014年12月期间应领取而未能领取的失业金损失3600元。事实与理由：由于国药器械公司建立劳动关系后未给缴纳失业保险，解除劳动关系后也未给办理失业手续，故杨华无法领取失业金；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释(2010)12号）第一条、《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，国药器械公司应承担杨华失业保险金损失。
国药器械公司辩称，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条的规定要求用人单位和本人累计（而不是连续不间断）缴费满一年，才具备从失业保险基金中领取失业保险金的条件。杨华仅在国药器械公司工作不足3个月，且没有提供社保部门出具的证明材料，证明因国药器械公司未为其缴纳2014年8月-2014年10月的社会保险导致其累计缴费不满一年，并因此无法领取失业保险金。恰恰相反，如果按杨华提供的社保机关证明材料来推论，其在2014年8月之前已累计缴费超过6年，说明国药器械公司的漏缴行为不会使杨华的累计缴费年限不足1年，因此，即使杨华无法领取失业保险金，也不是国药器械公司的漏缴行为造成；法律法规并没有规定一旦用人单位和职工中断缴纳社会保险之前的累计缴纳时间统统作废，失业者丧失领取失业保险金的资格，所以，国药器械公司漏缴2014年8月-10月社保并不能导致杨华之前的累计缴纳时间作废，从而造成缴费不满一年，并因此不具备领取失业保险金条件；根据杨华提供的，其本人在国药器械公司总经理谷林生将其辞退时偷录的录音内容显示，杨华与谷林生达成了口头协议，杨华同意国药器械公司为其缴纳2014年11月、12月的社会保险，此后国药器械公司履行了该协议。杨华既然选择同意由国药器械公司为其缴纳11月、12月社会保险，就等于放弃了要求国药器械公司为其出具终止或者解除劳动关系的证明，办理失业登记手续的要求，因此未办理失业登记进而不能领取失业保险金的责任恰恰应该由杨华本人承担，而不能归咎于国药器械公司；事实上，对杨华2014年10月20日被辞退产生的劳动争议纠纷，新城区劳动仲裁委早在2015年3月就曾作出裁决，裁决书内容为：国药器械公司一次性补偿上诉人含辞退补偿、社会保险等共人民币25000元，杨华当场签收了上述款项。杨华当庭承认此事属实。可见，有关纠纷双方早已解决，杨华再次挑起争讼是毫无道理的。
杨华向一审法院起诉请求：国药器械公司赔偿杨华在2014年10月至2014年12月期间应领取的失业金3600元。
一审法院经审理查明，2014年8月1日杨华到国药器械公司工作，任办公室主任，2014年10月被国药器械公司辞退。杨华本人缴纳了2014年8月至10月的社会保险，国药器械公司为杨华缴纳了2014年11月至12月的社会保险。杨华因社会保险赔偿与国药器械公司发生争议，向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决国药器械公司支付杨华2014年10月至12月期间应领取的失业金3600元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年11月20日作出呼劳仲定字【2015】206号仲裁决定书，对杨华的申请予以驳回。杨华不服该决定诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中杨华在国药器械公司任职仅3个月，其本人及用人单位缴纳社保不满一年，因此杨华并不符合领取失业保险金的条件，故对杨华的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。诉讼费：案件受理费10元（原告杨华已预交），由原告杨华承担。
经二审开庭审理，杨华除坚持一审证据外还提供了以下证据：一、失业保险证明，拟证明杨华在2008年1月到2014年7月都缴纳失业保险；二、失业登记证，拟证明杨华在2015年1月到2015年9月都缴纳过失业保险。国药器械公司坚持一审证据外还提供了呼和浩特市新城区劳动仲裁委于2015年3月2日作出新劳仲定字[2015]52号仲裁决定书时，双方达成的和解协议，该协议载明：国药器械公司同意支付杨华辞退补偿金，因未签订劳动合同双倍工资，社会保险，未发放工资共计25000元。杨华对该证据的真实性认可。
本院认为，本案的争议焦点为：国药器械公司是否赔偿杨华在2014年10月至2014年12月期间应领取而未能领取的失业金损失3600元。
针对本案争议焦点，杨华与国药器械公司于2015年3月2日达成的和解协议书已包含了社会保险内容，且杨华已签收了上述款项，故杨华提出的国药器械公司赔偿其2014年10月至2014年12月期间应领取而未能领取的失业金损失3600元的诉请，没有事实依据。杨华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年九月十二日
书记员 张 竹 馨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2422号
原告江苏安盛铝业有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路。
法定代表人周飞彪，该公司总经理。
被告南京鑫霸铝业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人韦晓斌，该公司经理。
委托代理人郝士军，该公司法律顾问。
本院在审理原告江苏安盛铝业有限公司与被告南京鑫霸铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏安盛铝业有限公司于2016年6月15日以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏安盛铝业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安盛铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由原告江苏安盛铝业有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年六月十五日
书记员 王 倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执406号之五
申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。
法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭自治县人，系该公司董事长。
被执行人韩伟，男，汉族，1961年4月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区四喜巷1号8栋3单元附10号。
被执行人李媛，女，汉族，1971年8月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区四喜巷1号9栋1单元7楼1号。
本院在执行镇宁汇商村镇银行有限责任公司与韩伟、李媛金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日查封了被执行人韩伟、李媛位于安顺市开发区碧水园路南侧1-2层（权证号：030057724面积：608.76平方米）的房屋，现因被执行人韩伟已履行全部的义务，且申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩伟、李媛位于安顺市开发区碧水园路南侧1-2层（权证号：030057724面积：608.76平方米）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 万 金
二〇一八年五月三十一日
书记员 高胜波（代）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初343号
原告：刘淑梅，女，汉族，1963年6月11日生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。
法定代表人：张学文，该院院长。
委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。
委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。
原告刘淑梅与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑梅及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金11400元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：刘淑梅于2013年4月1日进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事服务员工作，共连续从事行业工作3年，期间吉大二院一直没有与刘淑梅以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。刘淑梅在食堂工作期间基础工资均为1900元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将刘淑梅解聘。而后刘淑梅就其经济补偿金补偿事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，刘淑梅向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第453号不予受理通知。鉴于上述事实，刘淑梅认为:其在吉大二院连续从事工作已经3年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为刘淑梅办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与刘淑梅签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了刘淑梅的合法权益。为使刘淑梅的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护刘淑梅的诉讼请求。
吉大二院辩称：刘淑梅诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的员工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向刘淑梅支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。
经审理查明，刘淑梅自2013年4月1日起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食堂整顿维修后外包经营。刘淑梅离职前，每月工资为1314元。
另查，刘淑梅就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。刘淑梅不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，刘淑梅对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与刘淑梅解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与刘淑梅解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对刘淑梅离职前每月工资为1314元均无异议，结合刘淑梅工作年限，故经济补偿金应为1314元/月×4个月=5256元。关于刘淑梅主张的邮寄费，因未提交相关证据证明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告刘淑梅经济补偿金5256元；
二、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2761号
罪犯葛从安，男，汉族，1954年7月8日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0121刑初244号刑事判决，以被告人葛从安犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年12月13日作出（2016）皖01刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛从安确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛从安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛从安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励一次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛从安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛从安减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终1880号
上诉人(原审被告)孙建峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）信廷飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原审被告孙光进，男，1972年10月28日出生，汉族，住郸城县。
原审被告王中海，男，1963年8月23日出生，汉族，住郸城县。
上诉人孙建峰因与被上诉人信廷飞、原审被告孙光进、王中海借款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙建峰委托代理人王俊杰，被上诉人信廷飞委托代理人李德琪到庭参加诉讼。原审被告孙光进、王中海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年8月6日孙建峰、孙光进、王中海与信廷飞签订借款协议书，内容为：“借款协议书甲方（出借人）：信廷飞，乙方（借款人）：孙建峰，丙方（保证人）：孙光进、王中海。乙方因建荣桂园北侧路北家属楼一栋，因缺乏资金，向甲方借款伍拾万元整，经三方协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款伍拾万元用于建房，甲方于二〇一三年八月七日一次性将该款转给乙方账户。二、借款期限：一年，自二〇一三年八月七日起至二〇一四年八月七日止。三、丙方自愿为乙方提供担保。四、乙方应按时还款，如逾期一月应向甲方支付总款5%的违约金。五、此协议一式三份，甲乙双方各一份，司法机关留存一份。甲方：信廷飞乙方：孙建峰丙方：王中海、孙光进二〇一三年八月六日”。此协议于二〇一三年八月六日经河南省郸城县公证处公证，河南省郸城县公证处作出（2013）郸证民字第214号公证书。2013年8月7日信廷飞通过中国工商银行转账将50万元转至孙建峰账户。2013年8月7日信廷飞与孙建峰又签订了售房协议书一份，孙建峰将自己拥有产权的位于环保家园对面二楼东户、四楼东户二套家属楼约每套110平方米出售给信廷飞。孙建峰给信廷飞出具收条一份，内容为：“收条今收到信廷飞现金（叁拾叁万元房款）二楼、四楼东户”。其后在2015年3月18日，信廷飞给孙建峰出具收条一份，内容为：“今收到孙建峰委托刘菊梅和孙光进还信廷飞人民币肆万元整小写（￥40000元整）2015年3月18日信廷飞”。后经信廷飞多次催要未果，起诉至院。
原审法院认为，债务应当清偿，孙建峰出具借条向信廷飞借款事实清楚，在信廷飞主张权利时应予返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定逾期一月应支付借款总额的5%违约金的约定超过了孙建峰愿意承担的范围，超过部分不予支持，信廷飞在2015年3月18日收到孙建峰现金40000元，有信廷飞出具的收条为据，予以采信。孙建峰认为在2014年底、2015年农历正月份两次通过孙光进偿还信廷飞现金15000元，信廷飞对孙建峰的主张不予认可，孙建峰也无相关的证据证明，不予采信。孙建峰主张在借款时已向信廷飞交付了两套商品房，该两套商品房价值33万元，该款项应当折抵借款，因双方另行签订有售房协议书与购房款收条，孙建峰的主张与本案不是同一法律关系，不予审理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王中海、孙光进是该借款合同的连带担保人，但借款合同于2014年8月7日主债务到期，信廷飞起诉时王中海、孙光进的保证已过保证期间，信廷飞要求王中海、孙光进承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决，1、孙建峰于判决生效后十日内偿还信廷飞借款本金46万元及利息（自2014年8月9日起至判决生效后十日止，按年利率24%计算）；2、孙建峰于判决生效后十日内偿还信廷飞4万元本金的利息（自2014年8月9日起至2015年3月18日止，按年利率24%计算）；3、驳回信廷飞的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由孙建峰负担。
孙建峰不服原审判决，上诉称，1、借款合同未约定借款利率，原审认定24%的年利率错误。2、其向信廷飞交付了两套房屋价值33万，应当折抵借款。3、其分别于2014年、2015年向信廷飞偿还10000元、5000元。4、信廷飞并未诉请利息，原审判令偿还利息，程序违法。请求依法改判。
信廷飞辩称，1、合同约定有总借款额的5%的违约金，原审认定该约定过高，才支持了24%的年利率。2、其已经向孙建峰支付了33万的房款，且该事实与本案也不是同一法律关系。3、其没有收到孙建峰分别偿还的10000元和5000元。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙建峰在与信廷飞签订售房协议书后，向信廷飞出具了收到购房款现金33万元的收条，其上诉称并未收到信廷飞33万元的购房款，该购房款应当折抵欠款的理由没有事实依据，本院不予采纳。孙建峰上诉称其2014年、2015年两次通过孙光进偿还信廷飞现金15000元，但孙建峰未提供相关的证据证明该事实，且信廷飞对孙建峰的该主张也不予认可，本院对此主张不予支持。关于借款利息问题，信廷飞与孙建峰的借款合同中未约定利息，但约定了“乙方应按时还款，如逾期一月应向甲方支付总款5%的违约金”，原审将该违约金认定为利息不当，但原审认定该违约金约定过高，酌减为以年利率24%计算适当。综上，原审认定存在瑕疵，但处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人孙建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩超杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1737号
原告许志彬，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李继刚，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告许志彬诉被告李继刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志彬撤回起诉。
案件受理费863元，邮寄送达费40元,计903元（原告已预交），由原告许志彬负担。
审判员 齐 华
二〇一五年六月十八日
书记员 隋春宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8065号
原告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人：徐同文，该公司总经理。
被告：石婷婷，女，1984年1月8日出生，住陕西省渭南市华县。
第三人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地:西安市新城区长了西路半截巷口西侧。
负责人：崔东太。
原告西安德茂兴房地产开发有限公司与石婷婷，第三人交通银行股份有限公司西安城东支行房屋买卖合同纠纷一案，原告西安德茂兴房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安德茂兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执392号
申请执行人：刘爱新，女，1959年12月生，回族，住云南省腾冲市。
申请执行人：刘爱润，女，1961年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：刘爱艳，女，1963年12月生，回族，住云南省腾冲市。
被执行人：刘爱萍，女，1957年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：刘爱华，女，1955年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人刘爱新、刘爱润、刘爱艳与被执行人刘爱萍、刘爱华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的50551.20元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘爱萍给付三申请执行人征地补偿款25275.60元（已给付）；二、由被执行人刘爱华给付三申请执行人征地补偿款25275.60元，限于2018年12月底前给付。为此，申请执行人刘爱新、刘爱润、刘爱艳向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)云0581执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十三日
书记员 李根让
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审20号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王一泓，男，1981年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许巧连，女，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人王一泓、许巧连计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人王一泓、许巧连于2006年12月3日生育第一胎（女），于2012年8月19日生育第二胎（女），于2015年9月21日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王一泓、许巧连征收社会抚养费65075元，被执行人王一泓、许巧连必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人王一泓、许巧连。被执行人王一泓、许巧连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月25日作出安卫计征催字[2017]08007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月27日依法送达给被执行人王一泓、许巧连。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王一泓、许巧连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王一泓、许巧连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人王一泓、许巧连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异61号
案外人:吕孝春，男。
申请执行人：陈光明，男。
被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘侃侃，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈光明与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕孝春对执行衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼**室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕孝春称其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，购买了争议房屋。吕孝春以挖运地下室土方工程款支付了全部购房款，西园公司已将争议房屋交付给吕孝春，吕孝春已实际占有争议房屋。案外人吕孝春要求解除对该房屋的查封。
本院查明，吕孝春向本院提交的商品房买卖合同显示其于2015年2月10日与西园公司签订商品房买卖合同，以441225元的总价购买争议房屋。本院于2017年5月5日，向衡阳市房地产产权监理处送达（2017）湘0408执220号执行裁定书及协助执行通知书，查封西园公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼30层、31层房屋，并在上述房屋房门上粘贴封条。本院于2017年5月10日在衡阳日报上刊登查封公告，同样对上述房屋进行查封。争议房屋所在楼层为31层。财富和园住宅楼建设工程规划许可证上建设规模为24层，建筑工程施工许可证上建筑层数为24层，只有1至24层取得商品房预售许可证明。30层、31层至今未取得商品房预售许可证明，属于违章加建楼层。争议房屋至今未有人占有使用。除争议房屋外，吕孝春名下还有坐落于衡阳市石鼓区时代华庭**号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要得到支持，应在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。争议房屋至今未取得商品房预售许可证明，吕孝春就争议房屋与西园公司签订的商品房买卖合同应认定无效。且吕孝春名下有其他用于居住的房屋，争议房屋至今未有人占有使用。所以不管是从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条来看，吕孝春的异议请求都不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人吕孝春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李岚岚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初124号
原告：郑金福，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：福建世纪锦园市政工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：官明华，总经理。
委托诉讼代理人：祝勇，男，系福建世纪锦园市政工程有限公司股东之一。
第三人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区，组织机构代码xxx。
法定代表人：苏玉笔，总经理。
原告郑金福与被告福建世纪锦园市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，公开开庭进行了审理。2017年3月13日，追加福建武夷沥青混凝土有限公司为本案第三人参加诉讼。原告郑金福、被告福建世纪锦园市政工程有限公司的法定代表人官明华及委托诉讼代理人祝勇到庭参加诉讼、第三人福建武夷沥青混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，债权转让人福建武夷沥青混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》，预定截止本协议签署日期前，债务人（被告）欠债权转让人工程款80000元未还（武夷国际新城沥青道路施工合同编号：wylq20160504），该工程已经全部结束，债权转让人将对被告享有的80000元债权转让给原告，原告同意受让。签订《债权转让协议》后，债权转让人福建武夷沥青混凝土有限公司向被告送达了《债权转让通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，该转让已对债务人发生效力。《武夷国际新城沥青路面核算单》经被告确认：2016年12月14日，被告尚欠债权转让人剩余工程款83369元，债权转让人对被告享有的债权真实存在；《债权转让协议》中转让的债权不属于具有人身性或身份性的债权，按照当事人的约定不得转让的债权以及依照法律规定不得转让的债权，且该协议书系债权转让人与原告双方真实意思表示，合法有效。被告作为债务人，对没有还款期限的债务，负有清偿责任，原告享有随时主张债权的权利。
福建世纪锦园市政工程有限公司辩称，原告于2016年11月19日受让的武夷沥青公司的债权凭证，但被告在2011年9月20日已经向武夷沥青支付了83369元，该债权已清结，请求驳回原告的诉讼请求。
福建武夷沥青混凝土有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《武夷国际新城沥青路面核算单》各一份、录音光盘及文字记录二份，被告提供第三人出具的《收条》一份、《工程款支付通知书》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，第三人与原告订立《债权转让协议书》一份，约定被告结欠第三人购买沥青货款83369元的《武夷国际新城沥青路面核算单》转让给原告。同时被告向原告出具一份《债权转让通知书》，通知被告结欠原告的《（武夷国际新城沥青道路施工合同编号：wylq20160504）》的工程款中80000元债务转让给原告。后原告持第三人的债权凭证和转让通知要求被告支付结欠第三人的货款未果。
另查明，2016年9月20日，第三人向被告出具《收条》一份，确认收到该转让的（武夷国际新城沥青道路）工程款现金83369元。
本案争议的焦点为：被告是否向第三人支付了《武夷国际新城沥青路面核算单》的沥青货款83369元。
本院认为，被告提供的第三人出具的《收据》，原告对其真实性不持异议，该《收据》确认第三人已于2016年9月20日收取了被告结欠的购买沥青货款现金83369元，应视为被告已履行完购买人应履行的支付义务，被告与第三人之间不存在债权债务关系。原告提供的录音证据中，虽无已支付货款的陈述，但亦未对原告承诺该货款由其支付的陈述，因此，原告认为被告未支付沥青货款与事实不符。
综上所述，本院认为，原告持有被告已结清货款义务的单据，要求被告再次履行支付义务，于法无据，本院不予支持。第三人在2016年11月19日，仍将已清结的债权凭证转让给原告，违反了诚实信用原则，原告对第三人的债权，可以另行向第三人主张权利。福建武夷沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑金福的诉讼请求。
本案诉讼费用1800元，公告费400元，由原告郑金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许 小 兰
人民陪审员 徐桂花人民陪审员林雁
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 慧 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初219号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨举明，男，1990年1月18日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月31日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨举明犯故意毁坏财物罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人杨举明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黔西县人民检察院指控：2017年6月18日21时许，被害人田某1驾驶的晋Ｄ×××××号小轿车从百里杜鹃大安煤矿往化窝街上行驶，被告人杨举明驾驶一辆摩托车从金坡往化窝街上行驶，杨举明以其摩托车被田某1轿车撞倒为由骑摩托车在化窝村化窝中街好优多超市门口超车，将田某1驾驶的小轿车逼停。之后杨举明伙同李某（已判刑）二人殴打田某1，用石块将田某1小轿车的前挡风玻璃、窗户玻璃、车顶等部位砸坏。2017年7月13日，经贵州省百里杜鹃管理区发展和改革局认定，田某1受损小轿车损失价值人民币7549元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人杨举明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人杨举明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月18日21时30分许，被告人杨举明与李某（已判刑）酒后驾驶摩托车至百里杜鹃管理区金坡乡化窝村中街好优多超市门口处时，以被害人田某1在会车过程中导致其驾驶的摩托车摔倒为由，对田某1进行殴打，二人在将田某1打跑后，持路边石块将田某1驾驶的晋Ｄ×××××号小轿车前挡风玻璃、前车窗玻璃及车顶等部位砸坏，后逃离现场。经鉴定，晋Ｄ×××××号小轿车损失价值人民币7549元。
上述事实，被告人杨举明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨举明的供述、被害人田某1的陈述、证人李某、杨某1、徐某、杨某2、彭某、陈某、刘某、陆某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、刑事判决书、价格鉴定意见及通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨举明故意毁坏公私财物，价值共计7549元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨举明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨举明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年六月六日
书记员 李彬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3265号之一
申请执行人：张照宽。
被执行人：佟远波。
本院在执行张照宽与佟远波借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年1月31日自愿达成如下和解协议：被执行人佟远波自愿偿还申请执行人张照宽本息及诉讼费合计82800元，承担申请执行费804元，并定于2018年1月31日支付23000元、剩余59800元于2018年11月30日前一次性清偿完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2017)黔2301执3265号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执3265号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年二月十二日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2107号
孟祥峰：
乔星星、夏敏与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔星星、夏敏于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孟祥峰偿还申请人乔星星、夏敏借款本金1700000元及利息1100000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费14600元、执行费30546元，由被执行人负担；
特此通知
二〇一八年七月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初170号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨克歌，女，生于1977年9月16日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地襄城县，住襄城县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年5月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨克歌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨克歌及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年3月11日21时许，被告人杨克歌饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至襄城县日月潭路“瑞贝卡家天下”南门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为124.230mg/100ml，属醉酒驾驶。杨克歌之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨克歌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称杨克歌系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨克歌在庭审中亦无异议。并有证人付向辉、叶巧燕的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、被查获时照片、呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克歌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨克歌犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人杨克歌当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称杨克歌系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨克歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月十二日
书记员 李静鹤