wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0922民初3309号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：范晓光，男，汉族，1977年12月17日出生，住。
被告：杜丽改，女，汉族，1977年9月24日出生，住。
被告：乔纪东，男，汉族，1991年11月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告范晓光、杜丽改及乔纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告范晓光、杜丽改及乔纪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓光、杜丽改共同偿还贷款本金200000元及利息91070元（利息暂计算至2017年9月4日，此后的利息另行计算）；2、被告乔纪东负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，被告范晓光、杜丽改、乔纪东与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告范晓光为借款人，被告杜丽改作为被告范晓光的配偶，承诺与被告范晓光共同偿还借款，被告乔纪东为连带责任保证人。借款金额200000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，约定利率为10.5‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了付款义务。被告范晓光，杜丽改在合同履行期限届满至今分文未还，经多次催要仍未履行合同约定的还本付息义务。
被告范晓光、杜丽改及乔纪东均未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告清丰县农村信用合作联社与被告范晓光签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告清丰县农村信用合作联社向被告范晓光发放贷款200000元，借款期限为12个月（自2014年9月29日至2015年9月29日），月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。
被告杜丽改与被告范晓光系夫妻关系，被告杜丽改于2014年9月28日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承认被告范晓光与原告清丰县农村信用合作联社签订的合同条款，承诺与被告范晓光共同偿还向原告清丰县农村信用合作联社的借款本息。
被告乔纪东于2014年9月28日向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保承诺书》，并与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告乔纪东以其全部收入和有处分权的财产，为该贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
上述合同文件签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。被告范晓光自合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告范晓、杜丽改对应偿还的借款本息未予清偿。被告乔纪东也未履行保证人应当履行还本付息义务。
本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告范晓光签订的《个人借款合同》、与被告乔纪东签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告范晓光应当按照约定履行还本付息的清偿责任。被告杜丽改作为被告范晓光的配偶，应当履行承诺与被告范晓光共同承担还本付息义务。被告乔纪东作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告范晓光、杜丽改及乔纪东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告范晓光、杜丽改本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额200000元及利息91070元（利息暂计算至2015年9月4日，此后的利息按照借款合同约定利率计算至付清之日止)。
被告乔纪东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理5666元，减半收取2833元，由被告范晓光、杜丽改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦龙宾
黑龙江省海伦市���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执646号
（2017）黑1283执646号之一
申请执行人：伊春市鑫宝实业有限责任公司。
法定代表人张立华，职务经理。
被执行人：海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
本院在执行伊春市鑫宝实业有限责任公司与海伦金天娇工贸有限公司买卖合同纷一案中，经查，被执行人虽有财产，但该财产是另案诉争的标的物，不能执行，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审���长张权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1541号
申请执行人:廖明荣，女，1941年3月7日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区；
申请执行人:谢传宝，男，1937年12月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：谢宗柱，男，汉族，1962年12月20日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1796号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢宗柱银行存款1750.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1905号
原告：吉义才，男，1972年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王春峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告吉义才与被告陈鑫返还财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吉义才、被告陈鑫委托诉讼代理人王春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉义才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元。事实和理由：原告于2017年1月10日请被告帮忙办理贷款，被告称需要使用原告的信用卡，故原告将交通银行信用卡交给被告，被告用该信用卡刷卡15000元，并让原告通过微信转账5000元给被告，被告承诺七至十个工作日为原告办理好贷款手续。后被告未将贷款的事情办成，原告遂向被告索要已经给付的20000元，被告出具收条一张，并承诺七至十个工作日返还原告，原告多次催要未果。
被告陈鑫辩称：同意退还原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告出具收条一张：“今收到吉义才人民币贰万圆整（￥20000）。备注：约定周期7-10个工作日予以退还。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具收条并承诺按期返还原告20000元，有被告出具的收条及原告陈述予以佐证，现被告未按约定的期限返还原告20000元，原告要求被告返还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告吉义才20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 胡珍玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王忠云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更180号
罪犯张雷，男，33岁，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年10月19日作出(2011)高刑二初字第71号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1324号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2014年12月9日本院以(2014)苏中刑执字第01535号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年5月31日本院以(2016)苏05刑更527号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年10月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1894号
罪犯崔红卫，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年9月14日作出(2015)珠斗法刑初��第585号刑事判决，以被告人崔红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯崔红卫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔红卫在本次考核期间（2015年11月17日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年8月30日因不按规定就寝被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为��罪犯崔红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔红卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢226号
申请执行人李加有，女，1932年5月10日出生，汉族，住随县。
申请执行人何贤璟，女，1995年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村*组。
法定代表人黄跃武，总经理。
申请执行人李加有、何贤璟与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）鄂曾都民初字第02570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李加有、何贤璟于2016年6月21日申请执行，本院于同年6月27日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李加有、何贤璟向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一八年六月十三日
书记员 吴帅廷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0222民初1322号
原告：ＸＸ球，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：沈连山，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：黄礼銮，女，1932年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：沈军伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：沈小梅，女，1993年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：沈德耀，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：沈德军，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告ＸＸ球、沈连山、黄礼銮、沈军伟、沈小梅诉被告沈德耀、沈德军恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告ＸＸ球、沈连山、黄礼銮、沈军伟、沈小梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ球、沈连山、黄礼銮、沈军伟、沈小梅以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ球、沈连山、黄礼銮、沈军伟、沈小梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ球、沈连山、黄礼銮、沈军伟、沈小梅共同负担。
审判员 陈方涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雄
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执229号
赵林:
你（单位）与申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司支付货款29384元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽丝庄化工商贸有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费200元；申请执行费344元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年四月十八日
书记员 宇声文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第634号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁春喜,男,1958年3月14日出生,汉族,住乳山市。
被告丁秀喜,女,1958年5月11日出生,汉族,住乳山市。
被告张丽静,女,1975年10月9日出生,汉族,住乳山市。
被告冷翠芹，女，1963年9月16日出生，汉族，住乳山市。
被告于效明，男，1963年11月24日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丁春喜、丁秀喜、张丽静、冷翠芹、于效明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨知函
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 宫洵梓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终33号
上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余学兵。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称���江公司）与被上诉人余学兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人余学兵委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进���补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争���仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告因无岗位安排被告工作与被告签订待岗协议，并约定不支付被告工资，由原告为被告缴纳社会保险。但是原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告曾到其它单位上班，经济补偿金应由其它单位支付，因原告未能提供相关证据，原审不予采信。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1316.81元[（1273元+1283元+1250元+1288元+1238元+1554元+1550元+1689元+1405元+1300元+1420元+551.7元）/12],原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金18435.34元（14年×1316.81元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告余学兵的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司��判决生效之日起十日内向被告余学兵支付解除劳动合同经济补偿金18435.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使法定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。
余学兵的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
余学兵要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？
本院认为：余学兵与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，余学兵有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现余学兵根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为余学兵，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，��决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈凤至
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1220号
原告:西安福华出租汽车有限责任公司，住所地:西安市莲湖区枣园西路229号的士广场七层（统一社会信用代码：916101356340023074）。
法定代表人:王安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
被告:胡杭涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住陕西省周至县富仁乡渭丰村东南街**号，身份证号:6101241983********。
委托诉讼代理人：胡选会，男，1959年6月4日出生，汉族，住陕西省周至县富仁乡渭丰村东南街34号，身份证号:6101241959********。（系胡杭涛之父）。
第三人:董哲，男，1988年9月23日出生，汉族，住西安市三桥西部车城检测站对面，身份证号:4113811988********。
原告西安福华出租汽车有限责任公司诉被告胡杭涛、第三人董哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告西安福华出租汽车有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福华出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福华出租汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取，剩余50元退还原告西安福华出租汽车有限责任公司。
审 判 长 王 弘
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2083号
罪犯吴月勤，女，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院2012年3月20日作出（2011）驿刑初字第484号刑事附带民事判决，认定吴月勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事原告人赵某经济损失231787.67元。刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，吴月勤不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）驻刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对吴月勤减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月27日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴月勤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,吴月勤与被害人赵某原系夫妻关系，后离婚。该犯因与赵某感情纠纷而产生怨恨，2010年7月5日，该犯回到家中待赵某熟睡后，用热水泼在赵某身上将其烫伤，后拿走赵某鞋架上的钥匙并将房门反锁后逃离现场。经鉴定，赵某损伤构成重伤，残疾等级为六级。赵某共支出医疗费、鉴定费共计84822.65元。
罪犯吴月勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、12月，2017年5月获得表扬4次，2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴月勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但附带民事赔偿未履行,根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月勤减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执780号
申请执行人陈华，男，1954年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史伟，男，1971年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为5025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢447号
申请执行人：臧刚，男，1958年10月5日生，汉族，工人，住新泰市。
被执行人：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码74022032-4。
法定代表人：徐西花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3369号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月一日
书记员 张 国
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保122号
申请人：王丽新，男，1985年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张可新，男，1996年6月12日生，汉族，住松原经济开发区。
申请人王丽新因与被申请人张可新房屋买卖合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张可新的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张可新购买的，坐落于松原经济技术开发区兴原街（幸福A家小区），丘地号22070101010137，第X幢X室，建筑面积74.74平方米的住宅一套（备案合同号YS201608903），予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的，位于宁江区建设街，第X幢，1B09号房，预告登记证号松房预宁字第201508506，房屋编号22070201030164-51-1B09，建筑面积39.98平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 淼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1147号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨忠华，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2017年7月27日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人杨忠华犯故意毁坏财物罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2017年7月12日9时30分许，被告人杨忠华因行车纠纷与俞某发生口角，随后杨忠华怀恨在心，尾随俞某到了昆明市五华区昌源北路创客大厦地下停车场，用家门钥匙将俞某停放在17号停车位的云Ａ×××××号白色“奔驰”牌小型轿车左前翼子板、右后侧翼子板、左前门、左后门、右后门刮花之后逃离现场。昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局民警在查看监控录像后，确认该行为为杨忠华所为，于2017年7月27日将杨忠华抓获。经鉴定，受损云Ａ×××××号白色“奔驰”牌小型轿车共计损失价格为人民币6981元。认为对被告人杨忠华应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨忠华对上述事实和罪名均无异议，未提出辩护和辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨忠华于2017年8月5日赔偿被害人俞某人民币12000元并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨忠华户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人俞某报案材料及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、鉴定聘请书、价格认定意见书及结论通知书；6、发还清单；7、收条及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨忠华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨忠华如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨忠华积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨忠华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执389号之一
申请执行人：杨美云，女，1978年12月12日出生，汉族，无业，住福建省东山县，
被执行人：林紫兰，女，1972年12月24日出生，汉族，服务员，住福建省东山县铜陵镇下田街526号，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人杨美云与被执行人林紫兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十二日
书记员 许秀芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更128号
罪犯周学成，男，1961年7月12日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)连刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人周学成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费等合计人民币149786（已赔偿11000元）。判决生效后，该犯被交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2010年6月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日���苏州市中级人民法院（2012）苏中刑执字第1676号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经苏州市中级人民法院（2014）苏中刑执字第0085号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日经苏州市中级人民法院（2015）苏中刑执字第00922号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周学成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周学成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬。
另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯周学成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月18日起至2026年1月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终133号
上诉人（原审被告）：杜立林，男，1964年10月5日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘昌兴，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人杜立林因与被上诉人刘昌兴民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。
杜立林上诉称，本案为合同纠纷，根据民诉法司法解释第十八条规定，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人与被上诉人收款、转款均在云南的宁蒗县，宁蒗县为合同的履行地，当地法院具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送云南省宁蒗县人民法院审理。
被上诉人刘昌兴未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘昌兴依据金融机构的业务凭证向法院提起的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案无证据证明双方约定了合同履行地，而刘昌兴起诉要求杜立林归还借款，刘昌兴即为本案货币的接受方，故作为货币接受一方的刘昌兴所在地即为合同履行地。刘昌兴所在地为四川省乐山市市中区，刘昌兴向所在地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人杜立林作为被告，其住所地的云南省宁蒗县人民法院与被上诉人刘昌兴作为合同履行地的四川省乐山市市中区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人刘昌兴按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向四川省乐山市市中区人民法院提起上诉，符合法律规定。上诉人杜立林的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月六日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审100号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人陈豪斌，男，1995年10月17日出生,汉族，尤溪县人，住德化县。
被执行人江某，女，2000年5月31日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈豪斌、江某未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈豪斌、江某至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈豪斌、江某作出的德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈豪斌、江某应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执366号之二
申请执行人：李茶连，女，1959年11月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：任小华，男，1964年10月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人李茶连与被执行人任小华借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0982民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额51.066万元及利息，已执0万元，尚需执行金额51.066万元及利息，申请执行费7506元；本院执行人员向被执行人任小华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人任小华至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人任小华无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人任小华所有房产已抵押，房产价值不足以清偿抵押借款；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人任小华银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人任小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计51.8166万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6722号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人龚志坚。
被执行人毛晶，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与毛晶金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月20日立案，执行标的为被执行人应归还申请���借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月25日共计24592.51元，2016年3月26日起的利息、罚息、复利按《额度借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），支付（2016）川0191民初6916号案件受理费4858元，支付申请人律师费41967元，以上暂计571417.51元。
执行过程中，本院查询了被执行人毛晶名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将毛晶列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人毛晶名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的571417.51元，被执行人毛晶应根据（2016）川0191民初6916号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初6916号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年二月六日
书记员 向忻
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1202号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋文春，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省黄岩市，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日经云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人蒋文春犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人蒋文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月22日21时许，被告人蒋文春驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车行至昆明市海源北路与滇缅大道交叉口北口高新招商大厦前时，遇民警检查时发现被告人蒋文春涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人蒋文春静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为129.68mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人蒋文春应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人蒋文春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人蒋文春户籍证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；5、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人蒋文春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋文春如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人蒋文春的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋文春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2064号
罪犯任爱强，女，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2014年9月19日作出(2014)北刑初字第113号刑事判决，认定任爱强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；涉案赃款予以追缴，返还被害人。刑期自2014年1月1日起至2027年12月31日止。宣判后，任爱强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）安中少刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯任爱强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至2012年9月期间，任爱强在安阳市北关区友谊路与健康路交叉口西北角经营“爱军调味品门市”，与驻安部队有供货生意，任爱强借此虚构其门市需要大量资金周转骗取其朋友的信任，在自己无偿还能力的情况下，先后向被害人郑某、郭某、朱某、杨某某、任某、申某、薛某、陈某、郭某、宋某、杨某军、师某、孙某、王某、高某、杨某伟、张某等人借钱，并许诺高额利息，借款共计320多万元，在归还部分本息后，仍有2177620元无法归还被害人。后任爱强出逃。2014年1月1日，任爱强主动向公安机关投案。
罪犯任爱强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年3月、8月，2017年2月、7月共获得表扬5次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任爱强涉案赃款2177620未退还，造成的社会影响未消除，罚金未缴纳，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议亦不同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任爱强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18920号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保158号
申请执行人:聂国强，男，1976年11月1日出生，住所地樟树市。
被执行人:周俞，女，1985年11月25日出生，住所地樟树市。
被执行人:杨亮，男，1982年4月7日出生，住所地樟树市。
申请人聂国强与被申请人杨亮、周俞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨亮、周俞的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亮、周俞的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月十五日
书记员 邹茜子
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1392号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡有安，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍所在地云南省大姚县，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通警察支队三大队批准，于2017年4月11日被昆明市公安局交通警察支队三大队取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人胡有安犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人胡有安到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年04月05日09时50分许，被告人胡有安驾驶云Ａ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市滇池路与西园路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场询问，被告人胡有安对其酒后驾驶机动车的违法事实供认不讳。后抽取被告人胡有安血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定中心检验，含量为136.31mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。认为被告人胡有安应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人胡有安对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人胡有安于2017年04月05日09时50分许，驾驶云Ａ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市滇池路与西园路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，后抽取被告人胡有安血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定中心检验，含量为136.31mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡有安户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人唐某、李某、马某证言；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书辨认笔录及照片；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡有安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡有安如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人胡有安的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡有安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十二月五日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第115号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人单某，男，1978年3月9日出生于河南省郸城县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年10月22日转刑事拘留，11月5日被逮捕，2015年11月16日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人单某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月13日8时许，被告人单某在郑州市金水区索凌路阳光佳苑小区10号楼下，因工资问题与被害人赵某发生争执，后将赵某打伤。事后，单某明知他人报案而在现场等候。经鉴定，赵某鼻部外伤后鼻骨左右支、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其所受损伤程度已构成轻伤二级。事后，单某赔偿赵某人民币120000元并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人单某的供述，被害人赵某的陈述，证人马某、段某的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，受案、到案经过等证据，认为单某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院对单某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中单某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人单某的指定辩护人提出的单某有自首情节，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人单某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。单某已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。单某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门御佳园二期滨河路Y2-2号，统一社会信用代码91350800749090167C。
法定代表人林德龙，董事长。
被执行人龙岩市佳通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段兴富综合楼一楼1-2号店，统一社会信用代码91350800733590714M。
法定代表人孙东溪，董事长。
被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人孙东溪，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨琦,男，汉族，1968年2月3日出生，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月12日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市佳通汽车贸易有限公司、林德龙、傅静、郭逢汉、孙东溪、杨琦金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6100241元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院已经查封了被执行人杨琦名下的位于龙岩市新罗区谢洋村龙门塔住宅小区5幢201、303、304室房产、查封被执行人郭逢汉名下的位于龙岩市新罗区中城解放北路东侧102号店面、查封被执行人林德龙名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢1007、1008、1009、1010、1015、1016、1017、1018号房产，目前以上房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄霞霞(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2068号
罪犯潘志海，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年1月27日作出(2015)鞍西刑初字第43号刑事判决，以被告人潘志海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年4月15日作出(2015)鞍刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯潘志海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯潘志海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月31日起至2018年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16249号
原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月26日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号62467）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117破申12号
申请人：陈雪，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆合通塑业有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，统一社会信用代码915001176912376717。
法定代表人：刘雪松,该公司董事长。
2017年6月26日，申请人陈雪以被申请人重庆合通塑业有限公司（以下简称“合通塑业公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人合通塑业公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人合通塑业公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：合通塑业公司于2009年7月29日由王强、宋琪分别认缴出资900万元、600万元共计注册资本1500万元向重庆市工商行政管理局合川区分局申请设立，实缴出资500万元，其中王强实缴出资300万元，宋琪实缴出资200万元，王强系公司法定代表人。公司成立后，2010年6月24日，公司实收资本为1000万元；2012年4月28日，公司注册资本由1500万元变更为1000万元；公司股权及公司法定代表人也几经变更，截止2017年6月26日（本院收到破产清算申请之日），公司股权情况为：重庆市五龙企业管理有限公司出资550万元（持股55%）、潘某出资120万元（持股12%）、鲁某出资89万元（持股8.9%）、郑某出资92万元（持股9.2%）、肖某出资89万元（持股8.9%）、杨某出资60万元（持股6%）。注册地址：重庆市合川区南办处堰口村二社；注册资本1000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人刘雪松；公司经营范围：一般经营范围：给排水管的生产、销售、安装、研发（法律、行政法规禁止的不得经营，法律、行政法规限制的取得许可后经营）。申请人陈雪系被申请人合通塑业公司的债权人，对被申请人合通塑业公司享有合法到期债权，而被申请人合通塑业公司至今并未清偿。同时，合通塑业公司现已停止营业，资产负债表显示公司资产总计32732392.81元，负债合计70529369.98元。
本院认为，被申请人合通塑业公司住所地为重庆市合川区南办处堰口村二社，申请人陈雪申请对被申请人合通塑业公司进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人陈雪对被申请人合通塑业公司享有合法到期债权，而被申请人合通塑业公司至今未清偿，且无力清偿，同时已停止营业，资不抵债，应依法认定其不能清偿到期债务，并具备破产原因，故申请人陈雪申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陈雪对被申请人重庆市合通塑业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 妍
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初129号
原告:陈尚辉，男，汉族，1975年6月26日出生，陕西省石泉县人。
被告：邓珊珊，女，汉族，1985年5月3日出生，陕西省石泉县人。
原告陈尚辉与被告邓珊珊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告陈尚辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚辉撤诉。
案件受理费3900元，予以免收。
审判员 范静
二〇一八年二月九日
书记员 郭程
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2407号
罪犯杜福刚，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第218号刑事判决，以被告人杜福刚犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杜福刚不服，提出上诉。昆明市东川区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）昆刑抗字第2号刑事判决，以被告人杜福刚犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜福刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜福刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜福刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8903号
原告：唐安民，男，1977年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：姚东明，男，1981年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
原告唐安民诉被告姚东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐安民的委托诉讼代理人柳六兵、被告姚东明及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及逾期利息（自2016年6月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月11日被告因经营困难，向原告借款100000元，借期三个月，并约定逾期利息按3300元/天计算。现被告未还款，诉至法院。
被告姚东明辩称：我方向原告借款是事实，借款协议的金额是100000元，实际拿到手是90000元，有10000元是利息，借款当时原告就拿走了。现在所有款项已经归还完毕，请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，原告唐安民（贷款方）与被告姚东明（借款方）签订借款协议书1份，载明借款金额为100000元。协议约定：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息（三个月为10000元），借款期限为自2016年3月11日起至2016年6月10日止，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，逾期天数每天按月利息方式计算利息即3300元/天，本次三个月的借款利息由借款方先付。姚东明在借款方处签字并注明：已收到唐安民钱100000元整。当日，原告唐安民通过夏秀珍向被告姚东明汇款60000元。
2016年6月10日及同年6月12日，被告姚东明向原告唐安明分别汇款50000元、50000元。
庭审中，原告唐安民陈述：签订协议时另给付被告姚东明40000元现金。被告姚东明不予认可并陈述：未收到40000元现金，该40000元中有30000元系其应给予原告唐安民的介绍费。另姚东明陈述：6月10日及12日的汇款合计100000元系其按照借款合同金额归还的。
上述事实，有借条、银行交易凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告姚东明在协议中备注“已收到唐安民100000元整”，现庭审中又否认收到40000元现金并陈述40000元中有30000元系介绍费抵扣，但未提交证据证实，故对被告姚东明的上述辩称意见，本院不予采信。原告唐安民按约出借借款100000元，被告姚东明应按约归还借款。借款协议约定借款于2016年6月10日到期，被告姚东明于2016年6月10日归还50000元。故截至2016年6月11日，被告姚东明尚欠借款本金50000元及利息33.33元（以50000元为基数，按年利率24%计算1天）。被告姚东明又于2016年6月12日支付原告唐安民50000元，应先抵扣利息，再抵扣本金，故截至2016年6月12日被告姚东明欠原告本金33.33元。综上，被告姚东明应支付原告唐安民借款本金33.33元及利息（以33.33元为基数，自2016年6月12日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）。原告唐安民主张的超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚东明给付原告唐安民借款本金33.33元及利息（以33.33元为基数，自2016年6月12日起均按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由原告唐安民负担2300元，被告姚东明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 季晓明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 贤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执32号之二
申请执行人：贺兰县德胜大洋五金建材批发部，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：蔡晓燕，系该批发部经营者。
被执行人：宁夏宗世世家酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：陈刚，系该公司董事长。
委托代理人：沈嘉琦，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。系宁夏宗世世家酒业有限公司职员。
申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部与被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3367号民事调解书，确定由宁夏宗世世家酒业有限公司支付贺兰县德胜大洋五金建材批发部债款72000，案件受理费887元。申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部于2017年1月3日向申请强制执行，执行费993元，执行标的共计73880元。
本案在执行过程中，查封了被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路南侧13幢房屋（所有权证号：股份制20130007）及该房屋所占相应面积的土地，申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部明确表示不处置该房屋，查封了被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司名下车牌号为宁A0J8**号（别克牌）、宁A711**号（海马牌）、宁AAA2**号、宁AAE9**号、宁AAL9**号、宁AAP7**号、宁AAQ7**号、宁AAU8**号、宁ABU0**号、宁ABV1**号、宁ACC6**号、宁ACC6**号、宁ACD3**号、宁ADU7**号、宁AEE5**号（长安牌）、宁AAS0**号（途锐）、宁AW17**号（东风牌）车辆，轮候查封了被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路南侧土地一宗{证号：贺国用（2010）第60XXX号}，经向银行管理部门查询，未查询到被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司名下有其他财产可供执行。本院已将被执行宁夏宗世世家酒业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人贺兰县德胜大洋五金建材批发部也不能向本院提供被执行人宁夏宗世世家酒业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6168号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王权胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王权胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王权胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43091.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43091.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执259号
申请执行人：晁新民，男，1961年12月16日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村。
申请执行人：晁建明，男，1959年3月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村。
被执行人：晁俊玲，女，1965年6月11日出生，汉族，住侯马市新田路风雷街。
本院在执行晁新民与晁建明、晁俊玲婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人晁俊玲在山西侯马农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人晁俊玲在山西侯马农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十四日
书记员 解跃进
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第5657号
原告黄琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告黄明珠，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林宇，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，现在印度尼西亚。
原告黄琴与被告黄明珠、林宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告黄明珠、林宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称：两被告是夫妻关系，原、被告是亲戚关系。2015年4月，两被告以在印尼国投资经营公司缺乏资金为由多次向原告提出借款，并许诺按月三分计算利息。原告碍于亲戚关系同意借款，同年4月9日，原告根据被告黄明珠的要求将500万元款项汇到其开设的农业银行账户上（账号为：62×××79）。收款后第二日被告黄明珠向原告出具了一份借条(借条落款处的“林宇”也是黄明珠所签)，并保证会及时偿还。借款后至8月份，两被告按约定每月向原告支付利息15万元。但到9月份，两被告告知原告说其所投资的钱都亏了，不会再偿还本息，并拒接电话，故意躲避原告。故原告提起诉讼，请求判令两被告即时共同偿还原告借款500万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月11日起计算至借款还清之日止。
被告黄明珠、林宇未作答辩，也未举证、质证。
因被告黄明珠、林宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行历史交易查询情况、两被告的婚姻登记档案资料及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告黄明珠向原告借款500万元，有借条及银行交易记录为据，事实清楚，证据充分，被告黄明珠应当偿还。因借条未约定还款期限，原告黄琴有权随时要求被告黄明珠偿还，现原告黄琴提起诉讼，被告黄明珠应当偿还。借条约定每月叁分息，原告自认被告已按月利率3%支付截止至2015年8月10日之前的利息，本院不予干涉。此后的利息，原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，予以照准。本案借款发生在被告黄明珠与林宇婚姻关系存续期间，原告主张借条落款处的“林宇”系被告黄明珠所签，可见，被告黄明珠并未与原告约定该笔债务为其个人债务，现被告林宇未能提交相应证据证明其与黄明珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告黄明珠、林宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄明珠、林宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款人民币500万元及利息(利息按月利率2%自2015年8月11日起计至还清款项之日止)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46,800元，由被告黄明珠、林宇负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告黄琴、被告黄明珠于十五日内，被告林宇于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年五月九日
书记员 胡友清
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(四)、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初609号
原告：闫伟琪，女，2005年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区佰艺园小区*号楼*单元***室。
法定代理人：李丽娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区佰艺园小区*号楼*单元***室。
被告：闫奎，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市姜家镇自力村粮库组。
原告闫伟琪与被告闫奎抚养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告闫伟琪诉称：原告的母亲与被告于2013年10月20日在哈尔滨市南岗区人民法院王岗法庭办理离婚，原告现五年级，马上就上初中，补课需要费用，原告多次与被告沟通，未达成协议，原告要求被告承担抚养费每月400元，教育费每月600元，支付10个月，计10000元。每月给付抚养费1000元。
本院经审查认为，因该案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告称被告住址为哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场家属楼7单元7楼702室，经查该房屋不是被告所有，被告亦不在此居住。被告暂住证记载暂住地在黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街928号巴黎第五区小区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年十一月三日
书记员 李姝博
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执766号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：张喜堂，男，汉族，1973年12月23日生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人张喜堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张喜堂至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11642号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0703执202号
申请执行人：刘福林,男,1959年2月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王翔,男性,1970年4月5日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行刘福林与王翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 陆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2181号之一
原告：隋敬东，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江恵园律师事务所律师。
被告：中房鸡西房地产开发公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵明辉，总经理。
第三人：王显胜，男，汉族，中房鸡西房地产开发公司职工，其他情况不详。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他情况不详。
原告隋敬东与被告中房鸡西房地产开发公司，第三人王显胜、中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
隋敬东向本院提出诉讼请求：1.要求确认隋敬东与中房鸡西房地产开发公司签订的房屋购销合同有效；中房鸡西房地产开发公司与王显胜签订的房屋购房合同无效；被告承担诉讼费。事实和理由：鸡冠区X小区X号楼系中房鸡西房地产开发公司开发建设，王显胜系该公司职工，因公司缺少资金，2000年5月中房鸡西房地产开发公司召开中层干部会议，决定以个人名义贷款，解决公司建楼资金不足问题，之后中房鸡西房地产开发公司与王显胜签订了一份房屋购销合同，将位于X小区X号楼X层X号房屋卖与王显胜，2007年7月2日中房鸡西房地产开发公司将该房屋又卖与隋敬东，双方签订了房屋购销合同，隋敬东全额交付了房款且已入住。之后隋敬东到房产局办理房屋所有权证时得知，该房屋已办理了抵押登记，房产局拒绝为其办理房屋所有权证。故诉至法院。
本院经审查认为，中房鸡西房地产开发公司现已不在工商行政管理局登记的住所地，经释明隋敬东不能提供中房鸡西房地产开发公司的详细送达地址，并明确表示不交纳公告费，导致本院无法送达，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋敬东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 李 轶
人民陪审员 李桂春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2513号之一
申请执行人何刚生，男，1979年10月7日出生，汉族。
被执行人长沙市六顺货运服务有限公司。
法定代表人：唐作帅。
被执行人唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段578号皮具城6栋506房。
本院在执行申请执行人何刚生与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司、唐作帅公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初169号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪茂红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1261号之二
申请执行人杨慧平，女，1965年5月31日出生，汉族，住宜州。
被执行人宋琴，女，1970年2月23日出生，汉族，住宜州市。
被执行人陈庆明，男，1969年1月26日出生，汉族，住宜州市。
申请执行人杨慧平与被执行人宋琴、陈庆民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)桂1281民初1687号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宋琴、陈庆明应履行的义务为：共同偿还给申请执行人申请人杨慧平借款本金30000.00元及利息(利息从2016年6月1日起按年利率6%计付至还清之日止），承担本案受理费400元。因被执行人宋琴、陈庆民未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨慧平于2017年11月24日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1261号。
本院在执行过程中，于2017年11月30日向被执行人宋琴、陈庆民发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人陈庆明有银行存款，宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｍ×××××号，为此，本院作出（2017）桂1281执1261号执行裁定书，依法扣划陈庆明银行存款4400元和查封宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆。2017年12月22日，被执行人陈庆明按生效法律文书确定自动到庭交纳案款28300元（其中：案款27544元、受理费400元、执行费356元）。致此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
1.解除对宋琴名下有传祺牌小型汽车一辆的查封。
2.终结本院(2017)桂1281民初1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4357号
原告：邓鑫峰，男，1990年5月6日出生,土家族，个体户，住乌鲁木齐市。
被告:王拥军，男，出生年月日不详,汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。
原告邓鑫峰诉被告王拥军所有权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邓鑫峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓鑫峰撤诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告邓鑫峰负担。
审判员 袁蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 马悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3675号
胡玉果：
本院于2017年10月27日立案执行郭美芹申请执行胡玉果交通事故纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾德，男，1971年01月29日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45832.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45832.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00324-3号
申请执行人：芜湖津盛农村商业股份有限公司陶辛支行,住所地安徽省芜湖县。
负责人：章胜红，该支行行长。
被执行人：陶宗文,男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：居万荣,男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶宗妹,女1973年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年3月2日作出已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00096号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人居万荣所有的芜湖县湾沚镇沿河路房管局宿舍xx幢xx室房屋拆迁补偿款人民币237549元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 芮道昌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初517号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷进奇，男，1960年5月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，木工，住泰兴市。因本案，于2017年6月29日被泰兴市公安局取保候审;7月28日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人殷进奇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人殷进奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日20时许，被告人殷进奇酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市鼓楼西路由西向东行驶至该路与泰常路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人殷进奇血液中乙醇含量为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人殷进奇如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人殷进奇主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人殷进奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证，制作的查获经过，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷进奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人殷进奇犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷进奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷进奇主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷进奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷进奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1777号
原告：曾某进，男，汉族。
被告：王某荣，女，汉族。
被告：宁某毫，女，汉族。
原告曾某进与被告王某荣、宁某毫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某进撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告曾某进负担。
审判员 李政英
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初5342号
原告：黄正群，女，1952年12月23日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄正群与被告杨道群、邓功灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正群的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告杨道群、邓功灿经本院送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告黄正群向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元;2.请求判令二被告支付利息，以10万元为基数，从起诉之日（2018年4月10日）起至借款本金付清之日止的逾期还款占用资金的利息，按年利率6%计算。3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年2月9日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，并于同日向原告出具《借条》，约定月息2%，按月支付利息，未约定还款期限。同日，原告向被告转账10万元。
原告将借款出借给被告后，被告仅仅支付部分利息至2013年3月1日，后便拒绝支付利息。后原告因需自行使用资金，多次向二被告催要该借款本息均未果。原告认为，合同各方当事人应依约履行各自义务，且二被告系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。二被告拒绝偿还借款本息的行为系违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特根据我国相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告杨道群、邓功灿未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：被告杨道群、邓功灿系夫妻关系，被告杨道群、邓功灿因做生意资金紧张向原告黄正群借款10万元，2012年2月9日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄正群、黄正碧现金共计人民币贰拾万元正，（￥200000.00元）,(每人壹拾万元)。二被告在协议借款人处签字、捺印。同日原告通过其中信银行账户向被告杨道群中信银行账户转账的方式向二被告支付了借款10万元。
借款后，二被告至今未向原告偿还借款本金。现原告于2018年4月10日依法向本院提起诉讼。
审理中，被告杨道群、邓功灿经本院送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。
上述事实，有原告的陈述以及原告黄正群举示的借条一张、中信银行沙坪坝支行账户交易明细、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第02817号民事判决书网上打印件证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院当庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨道群、邓功灿因急需资金共同向原告借款人民币10万元至今未归还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及陈述证明，且原告举示的证据之间相互印证，与原告的陈述并不矛盾，本院予以确认。现被告未归还借款本金，原告有权请求被告杨道群、邓功灿在合理期限内归还借款本金10万元并给付符合法律规定范围自逾期还款之日，即起诉之日起的资金占用期间利息。
被告杨道群、邓功灿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨道群、邓功灿共同偿还原告黄正群借款本金10万元，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告杨道群、邓功灿共同给付原告黄正群逾期还款资金占用期间利息，该利息从2018年4月10日起至借款本金实际清偿之日止，以未还借款本金10万元为基数，按年利率6%计算，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告杨道群、邓功灿共同负担，上述费用限被告杨道群、邓功灿共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告黄正群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年六月十五日
书记员 陈璐遥