江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初673号
原告:陈代静，女，1990年10月6日出生，汉族，务工，家住陕西省汉阴县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：顾秋来，男，1992年7月1日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：廖灿荣，男，1982年9月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。
负责人：王键，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律
原告陈代静与被告顾秋来、廖灿荣、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代静及委托诉讼代理人王剑、被告廖灿荣的委托诉讼代理人黄侠、平安财保的委托诉讼代理人张进喜到庭参加诉讼，被告顾秋来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费1,000元（10元/天×100天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费25,740元（143元/天×180天）、护理费11,070元（123元/天×90天）、残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费1,550元、车辆损失费2,000元、被抚养人生活费11,502.4元[儿子刘文昊（17,696元/年×13年×10%÷2）]，共计115,108.4元（未含被告垫付的医疗费）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月12日21时20分，被告顾秋来驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿人民大道由北向南行驶，车辆行驶至玉山大桥头路段驶入左侧车道时，与沿人民大道由南向北正常行驶由原告驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月29日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611235201601733号《道路交通事故认定书》，认定被告顾秋来负本起交通事故的全部责任。原告受伤后被送往玉山县人民医院住院治疗100天，期间医疗费被告已支付。原告的伤情经玉山怀玉法医学司法所鉴定为伤残十级，误工180日、护理90日、营养90日，用去鉴定费1,550元。因被告顾秋来驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保投保交强险和保额100万元的商业三责险，故原告诉至法院。
被告顾秋来未作答辩，未提供证据材料。
被告廖灿荣辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告廖灿荣的车辆在保险公司投保了交强险和保额100万的商业险（不计免赔），故应先由保险公司赔偿原告合理合法的损失，依法应由我赔偿的我自愿承担。我已经先行垫付了医药费20,237.9元，请求一并处理。
被告平安财保辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额100万的商业险（不计免赔）。原告的部分诉请不合理且标准过高，请法庭核减。医疗费应扣除20%的非医保；误工费计算时间过长，标准过高；护理费应按住院天数计算，标准过高。交通费请法庭酌定，住院伙食补助费与营养费没有意见。原告系农业户口，残疾赔偿金按城镇标准赔偿证据不足；被扶养人生活费应按农村标准计算。车损应以保险公司定损的800元为准，鉴定费和诉讼费我公司不承担。我公司垫付了医疗费10,000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供租房协议书、亨巴克佣工协议，郑某的身份证及2017年3月31日出具的证明，张某的身份证及2017年3月31日出具的证明，玉山县小冠军幼儿园的民办学校办学许可证、收款收据（原告儿子刘文昊的学费）三张及其2017年4月1日出具的证明，玉山县博士大道综合安置小区业主委员会2017年4月2日出具的证明，以证明原告和其儿子刘文昊自2015年1月份开始居住生活在××博士大道综合××小区××单元××室及原告在玉山县城务工、儿子在玉山县城读幼儿园的事实，被告平安财保提出异议，认为证人未出庭作证。本院认为，证人郑某、张某虽未出庭作证，但其所证明的上述事实与其他证据能相互印证，被告廖灿荣及平安财保虽提出异议，但未提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提供上述证据所证明的该事实予以确认；
2、对原告提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安财保亦提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定结论存在不当，故对原告提供的该鉴定意见书予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日21时20分，被告顾秋来借用被告廖灿荣所有的浙Ｊ×××××号小型轿车沿人民大道由北向南行驶，当车辆行驶至“玉山大桥头”路段驶入左侧车道时，与沿人民大道自南向北由原告陈代静正常驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗100天，花去医疗费30,237.9元（被告廖灿荣垫付了20,237.9元，平安财保垫付了10,000元）。其伤情被诊断为：1、创伤性休克，2、骨盘骨折，3、脾挫伤，4、皮肤挫伤；经玉山怀玉法医学司法鉴定所2017年3月6日鉴定，原告损伤构成十级伤残，评定误工180日、护理90日、营养90日。花去鉴定费1,550元。
2016年11月29日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611235201601733号《道路交通事故认定书》，认定被告顾秋来负本起交通事故的全部责任。刘文昊（2011年10月29日出生）系原告陈代静的儿子；原告及儿子刘文昊自2015年1月起至事故发生前一直租住生活在××博士大道综合××小区××单元××室，且原告在务工；其驾驶的“爱玛”牌两轮电动车在本次事故中的车损经被告平安财保定损，金额为800元。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保投保交强险和保额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔（险）。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告顾秋来驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任,其应对原告陈代静在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任；被告廖灿荣作为肇事车辆的所有人，没有证据证明其在本案事故中存在过错，故无需承担赔偿责任；被告平安财保作为肇事车辆的承保人，应依法在保险责任限额内承担保险责任。原告的医疗费经审核为30,237.9元。原告陈代静虽系陕西农业家庭户口，但经常居住地在江西省××冰溪镇（城镇），且事故发生前在务工，故其残疾赔偿金按江西城镇标准主张符合法律规定，予以支持。因原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费按143元/天的标准计算，未超过2016年度江西省全社会在岗职工平均工资标准（157.45元/天），予以支持；但误工天数应计算至定残前一日止（共114天）。护理费原告按123元/天（未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准），并按鉴定的护理期（90天）主张，合理合法，予以支持。被抚养人生活费、住院伙食补助费及营养费的诉求于法有据，亦予以支持；原告因本次事故造成一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为3,000元。交通费的损失是客观存在的，本院酌定1,000元。鉴定费原告已实际支出，被告天安财保理应赔偿。车辆损失费因未提供证据证明，故以被告平安财保的定损金额计算较为合理。被告平安财保辩称“原告医疗费应扣除非医保用药”的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告陈代静在本案中的经济损失为：医疗费为30,237.9元、住院伙食补助费1,000元（10元/天×100天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费16,302元（143元/天×114天）、护理费11,070元（123元/天×90天）、残疾赔偿金57,346元（28,673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费1,550元、车辆损失费800元、被抚养人生活费11,502.4元[原告儿子刘文昊（17,696元/年×13年×10%÷2）]，共计134,708.3元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告陈代静在本案中的经济损失134,708.3元，未超过浙Ｊ×××××号小型轿车的保险限额，故上述损失由被告平安财保赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈代静各项损失共计134,708.3元（含已垫付的10,000元），该款支付给原告陈代静104,470.4元，支付给被告廖灿荣20,237.9元；
二、驳回原告陈代静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,602元，由原告陈代静负担602元、被告顾秋来负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈若愚