wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1133号
原告胡某，男，1954年3月24日生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人彭皖华、谭玉华（特别授权），湖北灵均律师事务所律师。
被告刘某1，男，1954年10月25日出生，汉族，住硚口区，
委托诉讼代理人刘某2（系被告女儿，特别授权）、向某（系被告女婿，特别授权）。
第三人武汉天恒置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路天恒商住楼1单元502室。
法定代表人刘英杰，该公司负责人。
原告胡某诉被告刘某1、第三人武汉天恒置业有限责任公司（以下简称天恒公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日、2017年10月17日、2018年1月23日公开开庭审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡皖华、被告刘某1的委托诉讼代理人向某、刘某2到庭参加诉讼，第三人武汉天恒置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复其家中漏水管道；2、判令被告向原告赔偿损失47131元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，因原告不经常在家居住，2015年8月原告接到楼下邻居通知称家中漏水将楼下装修损坏。原告回家发现是楼上被告家中管道漏水将原告家中装修损坏，并殃及楼下住户。原告无奈赔偿楼下损失1万元。期间，原告多次找被告协商维修赔偿事宜，被告拒绝协商。为此原告诉至法院。
被告刘某1辩称：一、漏水的原因是公共水管损坏漏水，第一次漏水后物业公司有相关的负责人前来维修，我方也是受害者。我方并不是导致漏水的原因。二、我方有向物业公司缴纳物业费，物业公司也是长期在小区提供物业服务。因此，我方不同意原告的诉讼请求，被告遭受的损失与我方无关。
第三人天恒公司未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的除维修单据之外的证据真实性均予认可；对被告提交的证据真实性予以认可；对所有证明目的，本院综合全案予以认定。
本院经审理查明如下事实：原告胡某系武汉市硚口区崇仁路天恒综合商住楼X单元X层X室的所有权人。被告刘某1为武汉市硚口区崇仁路天恒综合商住楼X单元X层X室的所有权人。2015年，被告家中的公共水管破裂导致漏水，原告及原告楼下房屋即302室房屋装修及家具部分遭水浸泡损坏。第三人对该公共水管进行简单维修。2016年被告房屋位于卧室的公共水管再次破裂发生漏水情况。之后原、被告双方就维修及赔偿问题产生纠纷。原告认为被告将漏水的公共水管包进装修导致无法及时维修导致损失。被告认为漏水的水管属于公共水管，不应由被告承担责任。案件审理过程中，原告申请对漏水造成的损失进行鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对上述事项进行鉴定。该公司经鉴定后出具民司鉴（2017）保鉴字第70号《司法鉴定意见书》，核定原告修复房屋管道及漏水造成的装修损失合计金额为人民币22755.68元。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便团结、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原、被告都认可是被告家中的公共主水管损坏漏水。公共主水管的损坏并非被告造成，被告已经举证其向第三人物业公司缴纳了物业费，且第三人曾经维修过该主水管，因此维修主水管的义务应由物业公司承担，原告应尽协助义务。至于原告遭受的损失，如前所述，物业公司未及时维修，物业公司应承担责任。但被告自行将主水管包进装修墙面，且未及时协助原告查看维修漏水点致使原告遭受的损失扩大，也应承担部分责任，本院酌定原告承担30%（即6826.7元）的责任，第三人承担70%（15928.98元）的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十二条、第八十四条、第九十一条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、第三人武汉天恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内修复武汉市硚口区崇仁路天恒综合商住楼X单元X层X室内公共主水管，被告刘某1予以协助。
二、被告刘某1于本判决生效之日起赔偿原告胡某6826.7元。
三、第三人武汉天恒置业有限公司于本判决生效之日起赔偿原告胡某15928.98元。
案件受理费1480元，鉴定费5000元，由被告刘某1负担1944元，第三人武汉天恒置业有限公司承担4536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 王 波
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 桦
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2016)黔2326民督22号
申请人杨情芬，女，1970年10月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人苏仕景，男，1967年3月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
申请人杨情芬于2016年7月5日向本院申请支付令，声称被申请人苏仕景于2015年11月20日向申请人借款人民币28400.00元，并写有欠条为据，双方约定到2015年12月20日前还清。借款期限届满后，被申请人未完全履行还款义务。因此，要求被申请人苏仕景偿还申请人的借款28400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏仕景应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人杨情芬借款28400.00元。承担诉讼费170.00元。共计28570.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 代志兴
二〇一六年七月五日
书记员 王德意
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执886号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：哈明，男，1987年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘德福，男，1971年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：董海军，男，1960年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：张英涛，男，1979年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与刘德福、董海军、张英涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请撤回执行刘德福、董海军、张英涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）安任商初字第43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民初73号
原告：程安祥，男，1978年3月17日生，住贵州省长顺县，
被告：王欣良，男，1986年6月24日生，住贵州省惠水县，
原告程安祥与被告王欣良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程安祥到庭参加诉讼，被告王欣良经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安祥向本院提出诉讼请求：1、解除与被告王欣良签订的装修合同；2、判令被告王欣良退还装修款50000元，并承担同期银行利息；3、判令被告王欣良承担违约金134800元；4、本案诉讼费用由被告王欣良承担。事实理由：原、被告经人介绍认识后，于2017年8月22日签订合同，由被告包工包料装修原告位于长顺县长寨镇东方明珠小区7楼1单元604室，工程竣工日期为2017年11月20日，工程价款为104800元。被告进场施工后两次支取工程款50000元，被告完成总工量的四分之一（水电安装）后无故停工，经原告追工，双方于2017年10月31日再次协商并达成《补充协议》，确定将工期延长至2017年12月29日，如被告逾期应承担违约金134800元（按购房款的30%承担违约责任）。因被告不按协议履行义务，故向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王欣良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交居民身份证复印件、《装修合同》、《补充协议》、收条供法庭质证。该证据内容真实，形式合法，可作为认定案件事实的根据。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：
2017年8月22日，原被告共同签订房屋《装修合同》，由被告承包原告位于长顺县长寨镇东方明珠7号楼1单元604室的装修工程。协议的具体内容包括：房型为复式，总施工面积127平方米。委托方式包工包料。开工日期2017年8月22日，竣工日期2017年11月22日。工程总价款104800元。付款方式：合同签订后，甲方（原告）即应付总工程费用的30%进场费，电工完工泥工进场应付20%，泥工完工木工进场应付20%，木工完工瓷粉工进场应付20%，瓷粉工完工应付5%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。双方签订合同当日原告之妻钟小芬支付被告工程款30000元，2017年9月21日原告之妻钟小芬再次支付被告工程款20000元，总计50000元。被告完成水电安装工程后无故停工，双方于2017年10月31日签订《补充协议》，由被告继续履行装修合同约定内容，工程量和工程价款不变，工期延长到同年12月29日，并约定被告逾期完工应按购房合同价的30%承担违约金134800元，因被告未按补充协议对涉案工程进行施工，故引起本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程安祥与被告王欣良签订的房屋装修合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告在装修过程中无故停工，双方经协商签订补充协议后被告仍未恢复施工。因被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行合同主要义务，故原告要求解除合同的理由正当，应予以支持；合同解除前被告已部分完工的工程应适当作价，合同被解除后尚未履行的部分应终止履行，被告收取的工程款扣除相应工程作价后应予以返还，结合案件实际，本院酌情由被告返还原告工程款40000元，由于被告已经违背诚实信用的合同原则，占用原告的资金，应承担该款项同期银行贷款利息；依据合同法的规定，违约金的性质主要是对守约方因对方违约给其造成损失进行补偿，本案双方当事人在协议中虽约定高额违约金，但原告在诉讼中未能举证证明被告违约所造成的实际损失，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程安祥与被告王欣良签订的《房屋装修合同》；
二、被告王欣良在本判决生效后十日内返还原告程安祥装修款肆万元整（￥40000.00），并从原告程安祥起诉之日（2017年12月20日）起以肆万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；
三、驳回原告程安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元（已减半收取），由原告程安祥负担1473元，由被告王欣良负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 顾大春
书 记 员 付权英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5578号
原告：杨荣江，男，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
原告：杨光宇，男，1954年4月1日出生，汉族，商委���筑工程公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司，住所地哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯悦2单元20层7号。
法定代表人：谢蕊蔓。
原告杨荣江、杨光宇与被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司（以下简称麦瑞冰雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣江、杨光宇及委托诉讼代理人马仁秋到庭参加诉讼；被告麦瑞冰雕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨荣江、杨光宇向本院提出诉讼请求：麦瑞冰雕公司给付杨荣江人工费3万元、杨光宇人工费5200元。事实和理由：杨荣江、杨光宇通过李铁银介绍为麦瑞冰雕公司分别在广州惠州长津冰雪大世界、秦皇岛功夫熊猫主题冰雪乐园冰雕工程施工。李铁银为麦瑞冰雕公司聘用的艺术执行总经理。2016年5月11日到6月28日，杨荣江在李铁银安排下到现场施工49天，7月12日施工11天，当时约定人工费为每天500元。2016年7月12日到7月25日，杨光宇在李铁银安排下到现场施工13天，当时约定人工费为每天400元。工程结束时由麦瑞冰雕公司结算人工费用。至今麦瑞冰雕公司尚欠杨荣江人工费3万元、杨光宇人工费5200元。
麦瑞冰雕公司未答辩。
杨荣江、杨光宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月11日到7月23日期间，杨荣江为麦瑞冰雕公司在广州惠州长津冰雪大世界等工程提供劳务60天，约定每天劳务费500元；2016年7月12日到7月25日，杨光宇为麦瑞冰雕公司秦皇岛功夫熊猫主题冰雪乐园工程提供制作冰雕等劳务13天，��定每天劳务费400元。麦瑞冰雕公司尚欠杨荣江劳务费3万元、杨光宇劳务费5200元。
本院认为，麦瑞冰雕公司与杨荣江、杨光宇的劳务合同关系成立。麦瑞冰雕公司未及时给付杨荣江、杨光宇劳务费，应承担违约责任。杨荣江、杨光宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司自本判决生效起十日内给付原告杨荣江劳务费3万元；
二、被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司自本判决生效起十日内给付原告杨光宇劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680���，公告费260元，均由被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 李恒滨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6040号之一
申请执行人郭伟民，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建百康律师事务所执业律师。
被执行人王良旗，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈月芹，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5649号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王良旗、陈月芹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王良旗、陈月芹立即支付给申请执行人郭伟民借款本金47000元及自2015年10月1日起至实际还款之日止按照月利率2％计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1269元、执行费人民币605元，但被执行人王良旗、陈月芹均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人王良旗、陈月芹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户累计有六百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月13日，本院向被执行人王良旗、陈月芹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王良旗、陈月芹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人王良旗、陈月芹采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申210号
再审申请人（原审被告）：昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号，统一社会信用代码91320583561787149L。
法定代表人：梁庆山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师
被申请人（原审原告）：唐婷，女，1979年2月16日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。
原审第三人：杭州群荟医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段616号三楼，统一社会信用代码91330110699843545C。
再审申请人昆山市华雄美发经营管理有限公司(以下简称华雄公司)因与被申请人唐婷、原审第三人杭州群荟医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0583民终15686号民事判决，已经发生法律效力。华雄公司不服，于2017年7月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人华雄公司申请再审称，原审法院认定再审申请人为被申请人提供医疗美容服务，造成其XXXXXX的损害后果，缺乏事实依据。本案证据都指向被申请人唐婷到第三人处接受服务才导致其XX的结果发生。故依法提起申诉，请求再审。
被申请人唐婷答辩称，申请人再审的理由在一审的时候已经提出，被申请人已出示了相应的证据予以证明其所说的情况并非事实。被申请人认为一审查明事实清楚，请求法院依法维持。请求依法驳回申请人华雄公司的再审申请。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院经审查认为，《医疗美容服务管理办法》第二条规定，医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。《美容美发业管理暂行办法》第二条规定，美容是指运用手法技术、器械设备并借助化妆、美容护肤等产品，为消费者提供人体表面无创伤性、非侵入性的皮肤清洁、皮肤保养、化妆修饰等服务。二者的主要区别在于是否具有创伤性或者侵入性。本案中，华雄公司经营范围为美容、美发管理服务。故华雄公司提供的服务应属于美容范畴。现申请人华雄公司与唐婷签订的《美容修复协议书》中的列明的副作用中存在点状出血、水泡、渗液、结痂以及创面不可触水等明显的创伤性事项。该份协议充分证明华雄公司在不具备医疗美容资质的情况下，向唐婷提供了医疗美容服务，违反了双方合同的约定。另申请人华雄公司虽主张被申请人唐婷系到第三人杭州群荟医疗科技有限公司处接受服务才导致其疤痕的结果，但对此主张并未提供相应证据予以举证。
综上所述，再审申请人华雄公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人昆山市华雄美发经营管理有限公司的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯岚
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1921号
罪犯王恩福，男，1995年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人王恩福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王恩福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初607号之一
原告：曾土金，男，1954年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：刘忠管，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告曾土金诉被告刘忠管买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月2日，原告曾土金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾土金撤诉处理。
案件受理费1370元，减半收取685.2元，由原告曾土金负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一八年二月二日
书 记 员 钟嘉欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7015号
申请执行人岳良超，男，1969年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志平，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李月梅，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李恩美，男，1952年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执346号
申请执行人:桑俊魁,男,汉族,1951年04月16日出生。
被执行人:赵飞武,男,汉族,1960年04月16日出生,。
本院在执行申请执行人桑俊魁与被执行人赵飞武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初3999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1170元，执行费1420。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执346号案件的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年三月七日
书记员 张选涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执777号之一
申请执行人：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
被告：辽宁金环电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王吉斌。
在执行过程中，申请执行人合肥神马科技集团有限公司明确表示提供不出被执行人辽宁金环电缆有限公司有可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人辽宁金环电缆有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初304号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人辽宁金环电缆有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥神马科技集团有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
黑龙江省哈尔滨市道里���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执377号
申请执行人:于德林。
被执行人:苏琴。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于德林于2017年1月18日向本院申请执行。执行标的为2.03万元，未执行标的为2.03万元。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、车辆、证券、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，经申请执行人提供线索，对被执行人的工资账户进行了冻结。经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民���院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年七月十日
书记员 张晓晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8186号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托诉讼代理人苗新刚，公司职员。
被告:谢兆恒,男,1963年5月13日出生，汉族,住东海县。
被告:谢兆国,男,1956年12月20日出生，汉族,住东海县。
被告:王玉华,女,1957年12月20日出生,汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告谢兆恒、谢兆国、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告谢兆恒、谢兆国、王玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金17000元及其利息，并加付逾期罚息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢兆恒于2013年10月24日在石梁河支行借款17000元，于2014年10月20日到期，由谢兆国，王玉华夫妻提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告谢兆恒、谢兆国、王玉华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，东海县农村信用合作联社与被告谢兆恒签订了（石梁河）农信个借字（2013）第1024号《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款人向贷款人申请借款用于借新还旧，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月20日止，贷款利率为月利率11.475‰，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了各方的权利义务及其他事项。被告谢兆恒在借款人处签名、捺印，被告谢兆国在担保人处签名、捺印提供连带责任担保。
贷款到期后，经原告多次催要，因被告未能履行还款义务，双方于2014年11月18日签订《还款协议书》一份，约定于2014年11月20日前偿还借款利息及本金2822元、2015年11月20日前偿还剩余借款本金16800元及利息;协议期限内按约定还款则利率按年息13.77%执行，逾期则另加罚息50%;在协议期间原担保人继续承担连带担保责任，担保期限自本协议生效之日起至债务人还清与本合同有关的全部款项及利息为止。因被告未能按还款协议还款，原告诉至本院。
2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，被告谢兆国与被告王玉华系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及其举证的借款借据、被告身份证复印件三份、被告二和被告三的结婚证复印件、《个人担保借款合同》、《置换贷款还款协议书》、贷款到账确认书、还息说明为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《个人担保借款合同》及《置换贷款还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢兆恒向原告借款17000元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。被告谢兆国为被告谢兆恒向原告贷款提供连带责任的担保，在被告谢兆恒未能按期还款后应依法承担连带偿还责任。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。故原告要求被告谢兆恒、谢兆国连带偿还借款本金17000元及利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉求被告王玉华承担连带偿还责任，因被告王玉华不仅既未为被告谢兆恒贷款提供担保，而且也与被告谢兆恒不存在人身利害关系，故原告诉求被告王玉华承担还款责任既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。
被告谢兆恒、谢兆国、王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢兆恒于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息、罚息（利息和罚息按年利率20.655%自2014年11月21日起计算至本判决确定的款项还清之日止）。
二、被告谢兆国对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取112.50元，由被告谢兆恒、谢兆国共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董茜茜
书 记 员 郭 平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：孙永臣，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：田丽英，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王术辉，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏跃刚，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙永臣、田丽英、王术辉、魏跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司���西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息21,952.85元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙永臣与被告田丽英系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告魏跃刚、王术辉各贷款40,000.00元，孙永臣、田丽英贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1082号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，暂住上海市闵行区。2009年2月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局长宁分局交通警察支队暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张���诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月4日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至蓝天小学门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照���、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人杨某的供述笔录、人口信息、违法暂扣信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十二日
书记员 邵玮玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更289号
罪犯金秀涛，男，1994年11月25日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）六刑初字第00025号刑事判决，以被告人金秀涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。六安市人民检察院提出抗诉。本院于2014年3月10日作出（2013）皖刑终字第00483号刑事判决，改判被告人金秀涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯金秀涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金秀涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯金秀涛受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯金秀涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金秀涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第45-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。
法定代表人张聚军。
被执行人常某
被执行人张某
被执行人孟某
被执行人崔某
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人常某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第396号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第396号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初964号
原告：陈豹，男，1982年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：袁家鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，三明市鼎鑫物流有限责任公司总经理，户籍所在地山东省高密市，住三明市梅列区。
原告陈豹与被告袁家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹到庭参加诉讼，被告袁家鑫经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈豹向本院提出诉讼请求：1.判令袁家鑫归还原告借款8万元及利息(按银行同期贷款利率从借款之日计至还清欠款之日止)；2.由袁家鑫承担本案的诉讼费用。
陈豹陈述的事实和理由如下：2014年11月22日，袁家鑫以做生意需要周转资金为由向原告借款8万元，并口头约定在两个月内还清。同时开据借据一张。借款到期后，袁家鑫未还款。原告经催讨未果，遂诉至法院。
袁家鑫未作答辩。
本院经开庭审理，查明以下事实：
袁家鑫与陈豹2014年陆续有经济往来。后经双方结算，袁家鑫于2014年11月22日向陈豹出具借条一张，内容为“借款（条）本人袁家鑫向陈豹借款人民币8万元整借款人袁家鑫2014年11月22日”，确认尚欠陈豹8万元。借条中还注明了袁家鑫的身份证号码。之后，因袁家鑫未归还欠款，陈豹遂诉至法院，支出财产保全费820元。
另查明，袁家鑫是三明市鼎鑫物流有限责任公司法定代表人，三明市鼎鑫物流有限责任公司住所地位于三明市梅列区店。
上述事实有陈豹提交的借条一张及营业执照、组织机构代码证、开户许可证、银行卡复印件、三明市梅列区列东街道四路居委会出具的证明及店面押金收据及陈豹的当庭陈述证实，袁家鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据证明的事实予以确认。
本院认为，陈豹与袁家鑫之间的借贷关系合法，受法律保护。袁家鑫未归还借款，应当承担相应的民事责任。陈豹要求袁家鑫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈豹未举证证明，借款时双方有约定利息，因此关于陈豹要求袁家鑫支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。袁家鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、袁家鑫应于本判决生效之日起十日内偿还陈豹借款8万元；
二、袁家鑫应于本判决生效之日起十日内支付给陈豹财产保全费820元；
三、驳回袁家鑫其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告袁家鑫负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 邓芳芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更860号
罪犯韩永杰，男，1986年7月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年3月14日作出（2012）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人韩永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年6月30日、2016年9月23日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩永杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯；罚金3万元未履行犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1972号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张顺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1479号
罪犯左明，男，1968年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月28日作出(2011)水刑初字第63号刑事判决，认定左明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年五个月。现刑期止日为2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯左明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯左明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯左明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年4月、8月、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯左明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左明予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3667号之一
原告:现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区\\\。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：姚仕洪，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：陈梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院立案受理原告现代融资租赁有限公司诉被告姚仕洪、陈梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告现代融资租赁有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费5802元，决定减交5222元，收取580元，公告费300元，合计880元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何昕奕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4578号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235。
法定代表人：田泽毅，该公司经理。
被告：李丽香，女，1968年8月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以李丽香已缴清所欠物业费为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十二月六日
书记员 郑秋梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初710号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人张某某曾因盗窃，于2015年6月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月23日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月15日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，3月24日被取保候审，3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月16日至30日间，被告人张某某先后4次至张家港市杨舍镇、锦丰镇等地，采用撬门、钻窗等手段实施盗窃，共窃得人民币、手机等财物，共计价值人民币1300余元。具体分述如下：
1、2017年3月16日凌晨，被告人张某某至张家港市杨舍镇长安北路高某经营的香缇小厨饭店，采用撬门入内等手段，窃得人民币1100余元。
2、2017年3月26日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇华山路徐某经营的星梦造型理发店，采用撬门入内等手段，窃得人民币200余元。
3、2017年3月29日晚，被告人张某某至张家港市锦丰镇杨锦公路641号张家港市佳信电子有限公司仓库，采用钻窗入内等手段欲实施盗窃，后因有人而未得逞。
4、2017年3月30日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇向阳2村81幢楼下阿姨奶茶店，采用撬门入内等手段，窃得陈某“苹果”4手机1部。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
扣押赃款人民币115元，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、徐某、陈某的陈述、证人邢某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录及清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人张某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于张家港市公安局的赃款人民币115元，由该局发还被害人高长忠；责令被告人张某某退赔尚未的追缴的赃款合计人民币1185元，其中退赔给被害人高某人民币985元、退赔给被害人徐某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保53号
申请人:重庆市大渡口区富果机械配件厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村六社，统一社会信用代码91500104793503766U。
法定代表人：何云东，该公司总经理。
被申请人：重庆润飞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村五组，统一社会信用代码9150010458890101X8。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
被申请人：罗敏，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市大渡口区富果机械配件厂于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆润飞机械制造有限公司、罗敏的银行存款320000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区富果机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆市大渡口区富果机械配件厂的保全申请。
案件申请费2120元，由重庆市大渡口区富果机械配件厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月一日
书记员 曾立生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执756号
申请执行人：哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司。
申请执行人：黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行标的为34143.00元，未执行标的为34143.00元。本案在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。经本院查找及申请执行人证实，被执行人已不经营且下落不明。将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月八日
书记员 张晓晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1374号
原告：刘开明，男，1947年11月14日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告刘开明与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘开明及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）83600元；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息23400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。
被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告刘开明原系江苏天能集团徐州机电部职工。
该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2007年10月、11月份，原告办理正式退休手续。
2017年2月3日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计8.36万元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息12000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。
庭审中原告陈述：其于1968年入职天能机电部，职务是工程师（机电部副主任），一直在职，2007年11月办理退休。被告陈述：原告退休之前按照内退干部的标准领取工资3349.6元，2007年10月办理退休，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘开明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4533号
原告：李仁香，女，汉族，生于1954年2月28日，住四川省江油市。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省江油市。
被告：陈小容，女，汉族，生于1972年2月19日，住四川省江油市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省江油市。
被告：杨伟，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省江油市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省江油市。
原告李仁香诉被告ＸＸ、陈小容、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审理，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李仁香及其委托代理人林刚、蒋迎春，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带归还原告借款本金人民币40万元（大写：四十万元整）及资金利息（利息从起诉之日起到还清之日止，按月息二分计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2014年4月26日因被告资金困难在被告的请求下双方达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币40万元，同时双方就利息等其它事项也作了明确约定。合同签订并生效后，原告就向被告支付了该笔借款。但是此后被告却不完全的归还了部分利息，对于本金一直无力归还，此款经原告多方催收，被告均以各种理由推诿，实际变相拒绝。现原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ、陈小容、杨伟共同辩称，对2014年4月26日达成借款协议后又在2015年8月9日重新达成了借款协议。向原告借款40万元没有异议，借款利息约定月息4分，被告在2014年4月26日借款后陆续向原告归还了20余万元，现在差10多万元未还。
经审理本院认定事实如下：2014年4月26日，原告李仁香作为甲方与被告乙方ＸＸ、陈小容、杨伟达成借款协议，原告李仁香自愿向被告ＸＸ、陈小容、杨伟借款40万元，双方约定月利率4%，借款期限为六个月（2014年4月26日起至2014年10月26日止），资金到期后乙方应如数将借款归还甲方，乙方三人对上述协议承担连带还款责任。当日，原告李仁香通过银行分两笔向被告ＸＸ转款计40万元，三被告共同向原告出具《借条》载明“今借到李仁香现金人民币40万元正（肆拾万元正）”。2015年8月9日，因三被告未偿还原告上述借款，双方就该40万元借款重新签订了借款协议，该协议除还款期限和利息处空白外，其余内容与2014年4月26日协议一致。
被告ＸＸ分别于2015年7月6日归还原告李仁香3万元、于2015年8月4日归还原告2万元、于2015年10月1日归还原告3万元、于2015年11月4日归还原告3万元、于2016年2月4日归还原告6万元、2016年4月6日归还原告2万元、于2016年5月6日归还原告2万元、于2016年6月7日归还原告2万元、于2016年7月12日归还原告2万元、于2016年8月9日归还原告2万元。
认定上述事实有原告身份证、被告身份证、被告常住人口登记卡，离婚证复印件、2014年4月26日借款协议复印件一张、2015年8月9日借款协议一张、2014年4月26日借条原件一张、绵阳商行个人业务回单原件三张、收条原件十张及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告对原告主张的借款本金40万元无异议，且原告已向被告实际出具借款，本院认定双方借贷关系成立。
被告于2015年7月6日至2016年8月9日之间归还原告27万元，被告辩称该27万元系归还借款本金，因双方约定该笔借款有利息，原告未举证证明另外偿还有约定的借款利息，故本院认定被告向原告偿还的27万元为借款利息。双方借款利息约定月息4%，超过了年利率36%的限制，超过部分本院不予支持，对原告已经归还的27万元，截至2015年8月9日未超过年利率的36%,不应抵扣借款本金，故被告应向原告偿还借款本金40万元及自起诉之日起至借款还清日止年利率24%计算的借款利息。
被告陈小容、杨伟作为本案共同借款人，在两份借款协议和借条上均签字捺印，其应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈小容、杨伟于本判决生效后十五日内共同偿还原告李仁香借款本金400000元及利息（利息自2017年11月24日起至借款还清日止按年利率24%计算）。
本案减半收取案件受理费3650元，由被告ＸＸ、陈小容、杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终382号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚锐，男，1985年1月26日出生，四川省绵阳市涪城区人。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人姚锐、被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2700号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1712号
罪犯郑榕涛，男，1956年11月13出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福州市台江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）台刑初字第162号刑事判决，以被告人郑榕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，应退赔被害单位经济损失人民币20万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月26日作出（2016）闽07刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2021年10月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯郑榕涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初576号
原告：重庆万顿货物运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道春华大道92号附17号2-12融创渝北中央公园2-3幢2-商业42，统一社会信用代码91500112784230815R。
法定代表人：廖强，总经理。
委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。
法定代表人：种发顺。
原告重庆万顿货物运输有限公司（以下简称“万顿公司”）与被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司（以下简称“江津长江汽配”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。万顿公司委托诉讼代理人李建波、高冬梅到庭参加诉讼；被告江津长江汽配经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万顿公司诉称：1、请求依法判令被告支付原告运费共计150189元，并自2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至实际支付时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是2009年起原被告建立了长期的运输合同关系，由原告从重庆渝北机场为被告向全国各地运输货物，向被告提供航空物流服务，原告先按双方约定的价格提供运输服务，被告每隔一个月结算一次。2016年以来，被告开始不按照约定付款足额付款。2017年9月30日原告发函给被告进行对账，双方确认被告欠付原告运费共计150189元。对账后被告未履行付款义务，特诉至法院，望判如所请。
被告江津长江汽配未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：万顿公司与江津长江汽配之间存在长期航空货物运输合同关系。由万顿公司为江津长江汽配从重庆渝北向全国各地以航空的方式运输汽车配件。
2015年3月2日、3月24日，万顿公司向江津长江汽配开具项目为航空货物运输代理的增值税专用发票，金额为11073元、10506元；2015年12月29日、2016年4月8日江津长江汽配向万顿公司通过银行转账的方式支付9700元、4850元。
2017年9月30日，万顿公司向江津长江汽配发送《对账函》，载明：截止2017年9月30日，贵司共欠我司150189元。江津长江汽配在上述《对账函》上盖章确认。
万顿公司提交了与江津长江汽配之间的部分货物运输合同，其中2009年7月2日签订的《航空货运运输协议》载明：江津长江汽配每月10日前付清万顿公司上月运费若江津长江汽配未在10日前付清，则每天按航空运费总金额支付千分之三的违约金直至付清为止。2014年2月26日签订的《航空货运运输协议》载明：万顿公司每月25日前和江津长江汽配对账，并于月底前开票挂账，江津长江汽配应在每月月底前向万顿公司支付不低于贰万元的航空运费，若江津长江汽配未在月底前付清，则每天按航空运费总金额支付千分之三的违约金直至付清为止；该合同第八条约定：“本协议自2014年2月26日至2015年2月25日止，如协议到期日双方未提出异议，此协议自动生效一年。”
万顿公司代理人在庭审中述称，因其公司与江津长江汽配存在长期的航空货物运输关系，运费结算方式是滚动开票后滚动付款，且前期双方合作时，付款不以开票为条件。
上述事实有原告当庭举示的航空货运运输协议2份、对账函、增值税发票、银行转账凭证等相关证据及当事人陈述等证据载卷为凭足以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告万顿公司与被告江津长江汽配之间存在长期航空货物运输合同关系。由万顿公司为江津长江汽配从重庆渝北向全国各地以航空的方式运输货物。系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，真实有效，对双方具有约束力。
关于原告要求被告支付运费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中原、被告经过对账，双方在对账函上盖章确认被告截止欠付原告运费150189元，系双方真实意思表示，本院确认被告欠付运费为150189元。
鉴于原告提交的双方确认的对账函未约定付款时间，本院结合原告提交的部分运输合同的约定：在2014年2月26日以前，被告于每月10日前向原告支付上月运费，2014年2月26日以后，每月25日为当月对账截止日，原告开票挂账后，被告于月底前支付；而本案中，原告当庭陈述其所主张的150189元运费为双方长期合作累计形成的欠费，且因双方合作前期付款不以开票为前提，而2014年以后均为累计开票累计付款，原告亦提交了部分发票及被告付款凭证作为佐证，因此，本院认定原告所主张的150189元运费付款条件已满足。被告在确认运费金额后，应当在确认当月月底前付款即2017年9月30日前付款。
关于原告资金占用损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”因双方合同中对逾期付款违约金约定为欠付运费的日千分之三，本案中原告仅要求按照同期人民银行贷款利率支付资金占用损失，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:
被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆万顿公司有限公司支付运费150189元，并以150189元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月30日起支付资金占用损失直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1652元，由被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丽丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执85号
申请执行人凤翔县国土资源局。
法定代表人宋金让，系该局局长。
住所地凤翔县雍兴路。
被执行人陕西栖凤御林农业有限公司。
法定代表人杨宝林，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审字第16号行政裁定书在执行凤翔县国土资源局与陕西栖凤御林农业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因该案涉及强制拆除的企业系我县重点项目，被执行人陕西栖凤御林农业有限公司已按规定缴纳了相关罚款，就土地相关手续正在协调办理，如强拆会造成重大损失，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322行审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初946号
原告:李新现，男，汉族,1966年4月26日生,
被告：冯红涛，男，汉族，1981年5月9日出生，
原告李新现诉被告冯红涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告冯红涛的送达地址，不能向被告冯红涛送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告冯红涛的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月九日
书记员 朱国杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1603号
原告：全玉玺,男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆渝中创业孵化园，住所地重庆市渝中区中山二路***号（重庆市劳动人民文化宫内）。
原告全玉玺与被告重庆渝中创业孵化园著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告全玉玺于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全玉玺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全玉玺负担。
(此页无正文)
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖金鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执360号
申请执行人:王元兴，男，1971年11月25日出生，住繁昌县。
被执行人:繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56068006-7。
法定代表人：荚文财，该公司总经理。
被执行人:荚文财，男，1969年4月17日出生，住繁昌县。
本院在执行王元兴与繁昌县繁新矿业有限公司、荚文财民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年八月五日
书记员 李忠国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢247号之一
申请执行人:翟玉坤。
被执行人:孟昭洪。
被执行人：曲阜市小雪镇东凫村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢247号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 波
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初469号
原告：陈永才，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：唐能文，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈永才与被告唐能文租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈永才于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永才在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永才撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈永才负担。
审判员 罗小晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8429号之二
申请执行人郑进展，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地址福建省漳浦县，。
被执行人刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人陈春亦，女，汉族，1979年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人郑进展与被执行人刘起铨、陈春亦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币400610元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方思元
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更409号
罪犯张保林，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013)蚌刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人张保林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张保林不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2013)皖刑终字第00478-1号刑事判决，以张保林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张保林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张保林因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年6月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张保林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张保林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张保林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异16号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。
被申请人:林建生,男，1989年3月5日出生，福建省寿宁县。
被申请人:范希明，男，1973年4月6日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作���社诉被执行人林建生、范希明借款合同纠纷一案中,于2017年5月5日作出(2017)闽0924执448号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初665号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初922号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘伟平，男，1958年5月26日生，汉族，宜兴市人，初中文化，木匠，住宜兴市。因本案于2017年7月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人潘伟平犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人潘伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月14日19时许，被告人潘伟平持证酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇潘芳线行驶至胡家圩桥北侧300米处，被民警当场查获。经鉴定：被告人潘伟平血液内乙醇含量为112mg/100ml。
归案后，被告人潘伟平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘伟平在庭审中亦无异议，并有证人骆某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘伟平所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人潘伟平能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人潘伟平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人潘伟平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柯岐声，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柯岐荣（又名柯岐隆），男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人柯岐声因与被申请人柯岐荣合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯岐声申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。龙新证综【2009】33号土地权属争议案件行政决定书已将诉争土地使用权确权给柯岐声，2009年9月15日，柯岐声、杨婷惠依法办理了坐落于新罗区的住房用地的龙集用（2009）第130013、130014号集体土地使用证，该地块以外墙皮为界，不与柯岐荣共墙。2013年1月26日柯岐声将该房屋危房改建工程让江雪华承包，2013年4月19日柯岐荣与江雪华签订《人民调解协议书》，擅自决定将权属属于柯岐声的房屋“北面墙体”拆除并达成赔偿协议。2014年4月13日，柯岐荣以其经济损失未得到赔偿等为由阻止柯岐声聘请的施工人员施工并强制要求柯岐声履行2013年4月19日柯岐荣与江雪华签订《人民调解协议书》、强迫其于当日签订《人民调解协议书》并按该协议赔偿柯岐荣8000元。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，损害国家、集体或者第三人利益的《人民调解协议书》无效，且柯岐声不是2013年4月19日《人民调解协议书》的当事人，根据合同的相对性原则，其不应承担协议约定的义务。2014年4月13日柯岐声在柯岐荣及调解员的胁迫下签订《人民调解协议书》、支付8000元给柯岐荣，该调解协议书不是其真实意思表示，应予以撤销。（二）柯岐声请求确认2013年4月19日江雪华与柯岐荣签订的《人民调解协议书》无效与请求撤销2014年4月13日其与柯岐荣签订的《人民调解协议书》应予合并审理，上述两项请求都是履行诉争墙体同一标的、同一种类的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知（[2011]42号）“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题3.同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”的规定，两者应予合并审理。（三）一、二审法院程序违法。一审诉讼中，柯岐声有向法院申请现场踏勘确认房墙在柯岐声的土地证范围内，一审法院未予准许，程序违法。柯岐声在一、二审诉讼中提供的录像光盘足以证明柯岐声于2014年4月13日被胁迫签订诉争《人民调解协议书》的过程，一、二审法院未予质证，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项及第二百零一条的规定申请再审，请求撤销2014年4月13日柯岐声与柯岐荣签订的《人民调解协议书》，支持柯岐声的一审全部诉讼请求。
被申请人柯岐荣未提交书面意见。
再审审查查明，1.柯岐声提交龙岩市新罗区城乡规划建设局于2011年10月9日向柯岐声、杨婷惠发出的《危房放样通知单》，该通知单上测量放样人员及参加放样人员的签字时间是2013年2月，用于证明期间近两年的时间内，因柯岐荣等阻挠，柯岐声的危房改建工程一度拖延，本案实为柯岐荣等不履行政府将新罗区的住房用地集体土地使用权确权给柯岐声的行政决定的一个连续的过程。2.柯岐声申请本院当庭播放其在二审诉讼中提交的2014年4月13日的录像光盘，用于证明其被胁迫签订本案《人民调解协议书》的过程。柯岐荣二审质证认为双方发生了多次纠纷，该光盘只记录了其中的一次，故柯岐声提供的光盘无法证明拍摄于2014年4月13日当日。本院认为，因柯岐声提交了危房放样通知单原件，故对其真实性予以确认，但与本案调解协议是否具有可撤销的情形无关。柯岐声提交的录像光盘无法证明是拍摄于2014年4月13日当日，且从录像中柯岐荣、调解员及民警等人的谈话内容、谈话方式及肢体动作等看，亦不足以证明其受胁迫签订2014年4月13日《人民调解协议书》。
本院经审查认为，2014年4月13日柯岐声与柯岐荣签订的《人民调解协议书》是在龙岩市新罗区人民调解委员会主持下达成的，柯岐声提供的证据不足以证明该调解协议系其在受到胁迫、违背真实意思的情况下签订，该调解协议具有法律约束力，当事人应当按照调解协议的约定履行，且柯岐声已按该协议约定履行相应义务，故其以调解过程中存在胁迫、违反自愿原则等主张撤销该协议，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。关于柯岐声要求确认2013年4月19日江雪华与柯岐荣签订的《人民调解协议书》无效的诉请与本案要求撤销与柯岐荣签订的《人民调解协议书》的诉请是否应予合并审理的问题，2013年4月19日的《人民调解协议书》的内容已被2014年4月13日的《人民调解协议书》所取代，并未实际履行，故柯岐声请求确认2013年4月19日江雪华与柯岐荣签订的《人民调解协议书》无效已无必要，一、二审法院不予合并审理并无不当。
综上，柯岐声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯岐声的再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张天栋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0302执718号
申请执行人戈庆行，现住梨树县。
被执行人张青山，现住梨树县。
被执行人李丽，现住梨树县。
本院在执行申请执行人戈庆行申请执行被执行人张青山、被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张青山、被执行人李丽无财产可供执行。经申请执行人申请，本案应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初676号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 张媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21566号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：钟秀兰，女，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告:刘中原，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区紫薇路西侧，统一社会信用代码：91340621587215659D。
法定代表人：宋文孝。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟秀兰、刘中原、濉溪县广源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费220元（已减半），予以免收。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简清清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初13281号之一
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，
被告：东莞市东坑东华百货便利店，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村东安路***号。
经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告任满仓诉被告东莞市东坑东华百货便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任满仓于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任满仓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任满仓负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧桦
曾宪芬
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初109号
原告：黄昌华，男，1974年4月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：游细毛，男，1972年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李子英，女，1974年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告游细毛妻子）。
原告黄昌华与被告游细毛、李子英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌华委托代理人黄旭东及被告游细毛到庭参加诉讼，被告李子英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款人民币本金50000元，并承担自2015年9月9日起至还清借款时止利息，目前至2017年12月8日止利息6750元（50000元×6%×2.25年），合计本息56750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月30日，被告游细毛以生产需资金周转几日为由，向原告借现金人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期自2015年8月30日至2015年9月9日还清，没有约定借期利息及逾期利息。借条到期后，原告多次主张要求被告还款，被告总是以暂时没钱为由一次次拖欠至今未偿还分文。另第一被告与第二被告于1998年4月20日登记结婚，为夫妻关系。以第一被告名义向原告借款时属两被告婚姻关系存续期间内，本案债务为其夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告游细毛辩称，我向原告出具借条属实，也认可原告要求偿还本金及年息6%的主张。2015年，案外人龚福才需要借款，但由于龚福才与原告不熟，所以才让我向原告借钱，并由我向原告出具借条，而龚福才同时向我也出具了一张50000元的借条，我便将借原告的50000元给了龚福才。现龚福才不见踪影，该笔钱只能由我来还。我希望过完年后做计划来还。
被告李子英未到庭，未答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
本院查明：原告黄昌华与被告游细毛系朋友关系，案外人龚福才与被告游细毛亦系朋友关系。2015年8月，因龚福才需要借款，游细毛遂找到原告黄昌华并借款50000元，并向原告出具一张借条，借条约定：“今借到黄昌华现金50000元。经借人：游细毛注明：2015年8月30日至2015年9月9日还清”。游细毛在收到借款后直接将该50000元转支付至龚福才，龚福才另向游细毛出具50000元借条一张。
另查明，借款时游细毛的妻子李子英对此事并不知情，亦未在借条上签字确认，该借款也未用于家庭共同生活，而是由游细毛转借给他人所用。
本院认为，被告游细毛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告游细毛欠原告借款本金50000元的事实予以确认，被告游细毛对该借款理应偿还。对于原告主张的利息，该主张并不违反法律规定，本院亦予支持。对于原告要求被告李子英对上述债务承担共同还款义务，考虑到该笔借款并不是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，且李子英未在借条上签字亦未对该笔债务事后进行追认，故上述债务依法不应认定为夫妻共同债务，本院对此诉请不予支持。被告李子英经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限游细毛于本判决生效之日始三十日内清偿所欠黄昌华借款本金50000及利息6750元（50000元×6%×2.25年），后期利息按本金50000元，年利率6%，从2017年12月9日起支付至清偿之日止；
二、驳回黄昌华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计币609.5元，由游细毛承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 敖思文
二０一八年元月二十九日
法官助理 彭育林
书 记 员 简明雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申259号
再审申请人（一审被告）：廖红梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
主要负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人廖红梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，廖红梅于2017年12月25日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，廖红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖红梅撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5240号
原告：景爱明,女,汉族,1985年4月5日出生,无固定职业,现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市二六工镇十二份村80号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永江，系该公司总经理。
委托代理人：唐洪森，系昌吉州天和房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告景爱明与被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告景爱明于2018年1月17日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景爱明撤回起诉。
本案受理费减半收取261元，由原告景爱明承担。
审判员 周 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 甘贵婷