东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2003号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
主要负责人尚永兴，行长。
委托诉讼代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：山东华帘集团钢帘有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码91370523769737669C。
法定代表人：张冠军，董事长。
被告：山东华帘集团有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码913705237326167671。
法定代表人：李洪建，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人隋广，山东华帘集团有限公司职工。
被告：山东贝斯特化工有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：张相忠，董事长。
被告：丛秀华。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被告山东华帘集团钢帘有限公司（以下简称华帘钢帘公司）、山东华帘集团有限公司（以下简称华帘集团公司）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）、丛秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行东营分行委托代理人王洪宝及被告华帘钢帘公司、华帘集团公司共同委托诉讼代理人隋广到庭参加诉讼，被告贝斯特公司、丛秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告华帘钢帘公司偿还原告借款本金1500万元及利息（含罚息）349244.94元（计算至2016年6月3日），及从2016年6月4日起至本息全部清偿日的利息（罚息）（按年利率9.63%计算）；2、被告华帘集团公司、贝斯特公司、丛秀华对借款本息及全部费用承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而支出的律师费30000元由被告承担。
事实与理由：2015年5月8日，原、被告订立《综合授信合同》、《最高额保证合同》及《最高额担保合同》，合同约定，被告华帘钢帘公司可向原告申请使用的最高授信额度为2000万元，授信额度的使用期限为1年，自2015年5月8日至2016年5月8日。被告华帘集团公司、贝斯特公司、张桂义、丛秀华作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，所担保的最高债权额（本金余额最高限额）均为2000万元。根据上述合同约定，2015年5月8日，原告与被告华帘钢帘公司签订《流动资金借款合同》，被告从原告处借款1500万元，借款期限1年，自2015年8月8日至2016年5月8日，贷款年利率6.42%，逾期罚息利率在上述利率基础上加收50%（即年利率9.63%）；贷款支付方式为受托支付。贷款发放后，被告华帘钢帘公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行担保义务。
案件审理过程中，因被告张桂义被刑事羁押，原告暂撤回了对被告张桂义的起诉。
被告华帘钢帘公司未答辩。
被告华帘集团公司未答辩。
被告贝斯特公司未答辩。
被告丛秀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告民生银行东营分行与被告华帘钢帘公司订立编号为ZH1500000070931号《联保体授信合同》，合同约定，原告在本合同约定的授信额度内向被告华帘钢帘公司申请使用的最高授信额度为2000万元；授信额度的使用期限为一年，自2015年5月8日至2016年5月8日；由被告华帘集团公司（公高保字第DB1500000055319号《最高额保证合同》）、被告贝斯特公司（编号为DB1500000055321号《最高额保证合同》）及张桂义（编号为DB1500000055323号《最高额担保合同》）提供担保；本合同约定的授信期限与最高授信额度内，被告华帘钢帘公司可一次或分次使用授信额度，经审查符合本合同约定的，应当与被告华帘钢帘公司订立相应的授信业务的具体合同；每一项具体合同与本合同不一致的，以该具体合同为准；被告华帘钢帘公司发生有本合同第23条款规定情形之一的，原告有权调整或取消授信额度。同日，原告与被告华帘钢帘公司签订编号为公借贷字第ZH1500000071650号《流动资金借款合同》，合同约定，本合同为《联保体授信合同》项下具体业务合同；借款金额1500万元，期限自2015年5月8日至2016年5月8日；年利率为6.42%，逾期罚息利率在上述利率基础上加收50%（即年利率9.63%）；贷款支付方式为受托支付。
为了保证《综合授信合同》及《流动资金借款合同》的履行，原告与被告华帘集团公司订立编号为DB1500000055319号《最高额保证合同》、与被告贝斯特公司订立编号为DB1500000055321号《最高额保证合同》、与被告张桂义、丛秀华订立编号为DB1500000055323号《最高额担保合同》。其中，DB1500000055319号《最高额保证合同》约定，被告华帘集团公司担保的本金余额最高限额为2000万元；本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第6条约定担保范围内的所有应付款项，被告华帘集团公司承担连带责任；保证方式为连带责任保证；担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。DB1500000055321号《最高额保证合同》及与DB1500000055323号《最高额担保合同》均约定，被告贝斯特公司及张桂义、丛秀华担保的本金余额最高限额为2000万元；其它约定同上述DB1500000055319号《最高额保证合同》。
合同订立后，原告民生银行东营分行依约向被告华帘钢帘公司授信贷款1500万元。被告华帘钢帘公司支付利息至2015年12月21日，尚欠原告借款本金1500万元及2015年12月21日之后的利息未付。原告催要未果，诉到本院。
原告请求被告支付律师代理费3万元，未提供证据。
原告请求的利息的计算方式：借款本金1500万元，2015年12月22日至2016年5月8日该借款期限内的利息按照年利率5.22%计算；自2016年5月9日至2016年6月3日，按照年利率7.83%计算。并按年利率7.83%支付自2016年6月4日至借款本息清偿之日的利息。
本院认为，原告民生银行东营分行与被告华帘钢帘公司订立的ZH1500000070931号《综合授信合同》，与被告华帘集团公司订立的DB1500000055319号《最高额保证合同》）、与被告贝斯特公司订立的编号为DB1500000055321号《最高额保证合同》、与被告丛秀华订立的编号为DB1500000055323号《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人各方应依约履行合同义务。原告按约向被告华帘钢帘公司发放了贷款，履行了自己的义务，被告华帘钢帘公司借款后未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告华帘钢帘公司在信用额度内向原告借款1500万元，借款期限届满后，截止到2015年12月22日，被告华帘钢帘公司尚欠原告借款本金1500万元及利息（含罚息）349244.94元未还，被告华帘钢帘公司应承担还款责任。根据DB1500000055319号《最高额保证合同》及DB1500000055321号《最高额保证合同》、DB1500000055323号《最高额担保合同》约定及相关法律规定，被告华帘集团公司、贝斯特公司、丛秀华应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告华帘钢帘公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告华帘集团公司、贝斯特公司、丛秀华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华帘集团公司、贝斯特公司、丛秀华承担保证责任后，享有向被告华帘钢帘公司追偿的权利。原告请求被告支付律师代理费3万元，未提供证据，本院不予支持。被告贝斯特公司、丛秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华帘集团钢帘有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1500万元及利息（含罚息）349244.94元，并支付自2016年6月4日至清偿之日的利息（按年利率7.83%计算）；
二、被告山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、丛秀华承担连带清偿责任；
三、被告山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、丛秀华承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利，可向被告山东华帘集团钢帘有限公司行使追偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张甜甜