wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执946号之一
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢逢勃，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇青莲一区**号，公民身份号码3590021978********。
被执行人蔡丽鹏，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇青莲一区**号，公民身份号码3590021982********。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢逢勃、蔡丽鹏行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审34号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，谢逢勃、蔡丽鹏应缴交拖欠的社会抚养费99455元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人谢逢勃、蔡丽鹏发出执行通知书，责令其应在2016年3月25日前自觉履行缴款义务。谢逢勃向本院反映其家庭经济困难，且生育的女儿患有先天性残疾，需做多项的手术治疗，请求减免罚款并提供了相应的证据。本院经审查，于2016年6月16日作出（2016）闽0581执946号执行裁定书，对两被执行人的财产进行查控，并根据案件的实际情况，冻结并划拨谢逢勃的银行存款21392元，扣除执行费1392元后，于2016年7月22日将案款20000元发放给申请执行人。现被执行人谢逢勃、蔡丽鹏尚有欠款79455元未履行。
本院认为，因两被执行人的女儿患有先天性残疾，需要进行治疗，而两被执行人已履行部分的欠款。根据案件的实际情况，可暂时不对两被执行人继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执946号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡海峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3321号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴东升，该联社职工，特别代理。
被执行人林瑞连，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱光照，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林瑞连、朱光照金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1483号民事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林瑞连即日偿还给申请执行人借款人民币2800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人朱光照对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1483号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执398号
原告:赵红侠,女,生于1963年8月28日,住陕西省千阳县。
被告:王建华,男,生于1956年3月7日,住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人赵红侠与被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人王建华于2016年11月16日将执行标的3000元交付本院,现已发放申请执行人赵红侠。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0328民初602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执319号
申请执行人张某某，女，1981年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路96号。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第00849号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人徐州某某房地产开发有限公司在徐州恒鑫泰电子实业发展有限公司的股权予以冻结。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州某某房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第00849号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年八月九日
书记员 刘家赫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14123号之一
申请执行人：李济贵，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：宾镔，女，汉族，1978年6月1日出生，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：黄伟信，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省台山市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，因去向不明而未能处理。另外，两被执行人共有的位于佛山市南海区狮山镇俊景西路俊景花园住宅小区C区01A座602房正由他院另案[（2017）粤0604执5997号]处理中。申请执行人已申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 关翠芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢733号
申请执行人徐义，男，1971年9月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县花园镇前进村二社，身份证号2302281971********。
被执行人冯玉国，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新抚区千金乡唐力村*组***号，身份证号2104111969********。
申请执行人徐义与被执行人冯玉国建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月30日作出（2015）扶民初字第1061号民事判决书，判决如下：被告冯玉国欠原告徐义工程款41000元，利息自2015年3月30起至2015年6月30日止，按银行同期同类贷款利率给付。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1061号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞瑶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3213号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：杨艳华，男，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告杨艳华供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
陕西省韩城市��民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1246号
原告：孙江勇，男，汉族，生于1975年3月31日，初中文化，住XXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX********。
原告：王岚，女，汉族，生于1975年12月1日，高中文化，住XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXX********。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长.
原告孙江勇、王岚与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江勇、王岚到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办���处新农村村民委员会第四小组的法定代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙江勇、王岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额，两次分配款共计30000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两原告系夫妻，婚后于2001年3月18日生育一个男孩取名孙国源。为响应国家计划生育政策，双方于2013年6月20日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款20000元，同年12月该组村民每人分配补偿款10000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。故原告诉至法院请求依法判令被告给付。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且原告领取独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份、2016年社会保险费缴费票据、韩城市黑猫炭黑有限责任公司证明一份。证明原告孙江勇在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。原告王岚在其公司交纳职工医疗保险。
4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。
5、2016年5月16日新农四组征地款分配方案、2016年12月26日新农四组会议记录、新农四组组长2017年5月5日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】09号责令改正通知书各一份。证明①、2016年5月16日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款；②、2016年12月26日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人10000元的标准分配征地款；③、新农四组在这两次的分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额或双女户分配半个人的份额；、被告于2017年5月6日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙江勇、王岚夫妇婚后生育一子，原告双方领取了独生子女证，被告新农四组在分配���体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款30000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组于本判决生效后十日内付给孙江勇、王岚征地补偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩城市新城街道办事处新���村村民委员会第四小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年六月八日
书记员 薛姣姣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��湘06**执22号
申请执行人黄树青，居民。
被执行人刘明祥，居民。
本院在执行申请执行人黄树青与被执行人刘明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5012.39元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢毅军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1721号
罪犯柴黎明，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)嘉秀刑初字第264号刑事判决，以被告人柴黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯柴黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴黎明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴黎明准予减刑八个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初1079号
原告祖某。
委托代理人席英，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告荣某。
原告祖某诉被告荣某健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告祖某的诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告祖某起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。
证人签署保证书适用本解释关于当事人签署保证书的规定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4319号之一
申请执行人张萍，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙水荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张萍与被执行人孙水荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张萍依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2647号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为被执行人孙水荣返还申请执行人张萍借款43750元、逾期利息9625元（按本金43750元按月息2%,自2014年11月16日暂计算至2015年10月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1134元。
本案执行过程中，本院向被执行人孙水荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人孙水荣的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人孙水荣拒不履行，本院已在另案中对被执行人孙水荣实施了司法拘留。同时对被执行人孙水荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人孙水荣执行款3462.48元和案件受理费1134元。经��院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙水荣有其他可供执行的财产。申请执行人张萍亦未能提供被执行人孙水荣有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆熙鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2379号
原告：俞学才，男，1970年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：周正春，男，1968年3月14日生，汉族。
原告俞学才与被告周正春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞学才及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告周正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学才向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬款39600元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月20日计算至欠款清偿止）。事实和理由：2013年至2014年，被告因挖掘苗木，雇请原告等人为其务工。截止2014年4月13日，被告尚欠原告劳务及车费、草绳欠款合计39600元，被告向原告出具欠条一份，并约定一周内给付20000元，但被告至今未给付，且经多次催要无果，遂提起诉讼。
被告周正春未作答辩。
经审理查明：原告俞学才在被告周正春处务工。2014年4月13日，原、被告双方结算劳务报酬，且被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到二子工资和车费，及草绳计人民币叁万玖仟陆佰元（39600元），一周下付20000元。欠款人：周正春。2014.4.13”。因被告未按欠条约定履行给付劳务报酬的义务，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，原告俞学才的小名为“二子”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告俞学才依据被告周正春出具欠条，要求被告偿还劳务报酬39600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在欠条中未约定利率，原告主张自2014年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周正春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正春于本判决生效之日起十日内向原告俞学才给付劳务报酬39600元及逾期利息（自2014年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告俞学才负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费815元。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更773号
罪犯李健明，男，1983年11月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年9月23日作出（2015）宜刑二初字第257号刑事判决，以被告人李健明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月20日止）,责令退赔被害单位人民币二十二万元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李健明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李健明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李健明在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李健明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4115号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告夏琳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执245号之三
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：金立伟，住延寿县。
被执行人：赵学，住延寿县。
被执行人：张永红，住延寿县。
被执行人：王迪，住延寿县。
被执行人：廖景春，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2015）延商初字第489号民事调解书申请执行金立伟、赵学、张永红、王迪、廖景春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金340000元、利息27693.51元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6815元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人张永红银行存款2172元，2017年9月1日划拨了被执行人金立伟银行存款2000元。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月八日
书记员 陈 昊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3060号
上诉人(原审原告)：扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人：杨玉平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周来清，男，1965年8月1日出生，汉族，住仪征市。
上诉人扬州木易环保科技有限公司（以下简称木易环保公司）因与被上诉人周来清建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第590号民事判决，于2017年10月17日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人木易环保公司于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人木易环保公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人木易环保公司撤回上诉。
二审案件受理费1840元，依法减半收取920元，由上诉人木易环保公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李菲菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1818号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告张正英，女，汉族，1954年10月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告张正英房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计961.20元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执284号
被执行人：王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人：王某1，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇象山南路53号，身份证号362528197201150013。
本院在执行申请执行人余某与被执行人王某、王某1合同纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将王某、王某1纳入失信被执行人名单。
本院经审查，王某、王某1拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人王某、王某1纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终58号
上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人：段惠生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈科宇，男，1986年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人陈科宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初14012号民事裁定，向本院提出上诉。
西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初4129号
原告:淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技苑小区20号。
法定代表人：邵长伦，董事长。
被告：刘云，女，1972年12月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予淄博市科技苑物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2530号
原告胡保利。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人黄启永，职务总经理。
委托代理人王敬，河北保嘉律师事务所工作。
本院在审理原告胡保利诉被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡保利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐志远
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0329民初34号
原告尹华祥，男，汉族，1957年12月11日出生，农民，住广西资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告李忠祥，男，汉族，农民，住广西资源县。
原告尹华祥诉李忠祥关于饲养动物损害责任纠纷一案，原告尹华祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹华祥负担。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 唐艳玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯利娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9942号
原告：吴向丹。
被告：楼鲲。
原告吴向丹为与被告楼鲲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金400000元并支付利息（从2014年11月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴向丹到庭参加诉讼，被告楼鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告楼鲲曾多次向原告吴向丹借款。2014年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款400000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年10月15日起至2014年11月20日止。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告吴向丹借款本金400000元并支付利息（从2014年11月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告楼鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月九日
代书记员 张燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初550号
原告邓春花，女，1970年3月14日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。
被告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
负责人王玲巧，该公司总经理。
本院在审理原告邓春花诉被告湖北融辉桥商业发展有限公司合同纠纷一案中，原告邓春花于2016年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓春花撤回起诉。
本案受理费已减半收取为128.00元，由原告邓春花负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一六年四月十四日
书记员 ：毛志平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执457号
申请执行人：赵玉来，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团6连职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人：张祥成，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团1连职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人：赵元太，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团6连职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被执行人：李新民，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团6连土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师130团。
本院在执行申请执行人赵玉来与被执行人张祥成、赵元太、李新民民间借贷纠纷一案中,于2016年12月13日向被执行人张祥成、赵元太、李新民发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祥成、赵元太、李新民银行存款11215.4元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人张祥成、赵元太、李新民的相应价值的其他收入、财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 何颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执486号
申请执行人：刘家龙，男，汉族，1992年5月22日出生，住临邑县。
被执行人：王世友，男，汉族，1972年11月15日出生，住临邑县。
本院在执行刘家龙与王世友买卖合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世友银行存款7050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月四日
书记员 张凯云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘志利，男，1976年11月30日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,960.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,960.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第902-1号
原告格根图牙，女，1987年11月9日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业局职工。
被告斯庆朝格图，男，1976年6月5日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。
本院在审理原告格根图牙诉被告斯庆朝格图民间借贷纠纷一案中，原告格根图牙于2015年4日29向本院提出财产保全申请，要求对被告斯庆朝格图的个人工资予以冻结。原告格根图牙自愿以自己名下的蒙(K72K57)小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告斯庆朝格图的个人工资予以冻结。
二、依法对原告格根图牙自己名下的蒙（K72K57）小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二Ｏ一五年四月二十九
书记员 海日汗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄宜斌，男，1984年08月09日出生，住杜鹃新村4幢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宜斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37811.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37811.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00646号
原告徐某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张党库独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，他与被告的婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现已分居两年半，夫妻感情一彻底破裂，请求法院依法判决准予他与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由他抚养，由被告承担孩子的抚养费。
针对其诉讼主张，原告当庭出示并宣读了下列证据：
在民政部门办理结婚登记手续的材料复印件三张，用以证明他与被告系夫妻关系。
被告张某某辩称，她与原告的夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，办院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述、本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告双方于2008年4月相识，2008年7月4日办理结婚登记手续，2008年7月8日举行结婚仪式。2009年4月21日双方生其子徐某某。原、被告婚后与原告的父母共同生活。2012年购买小轿车一辆，婚后还翻新了原告婚前与其父母的房屋。原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告无证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告无证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一五年八月十四日
书记员 ：杨海涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执922号
申请执行人沭阳天文广告有限公司，住所地沭阳县沭城街道建陵商都10号楼二号门面房。
法定代表张天文，该公司总经理。
被执行人江苏艺讯广告传媒有限公司，住所地沭阳县十字社区纬二路北侧。
法定代表人尹善波，该公司总经理。
申请执行人沭阳天文广告有限公司与被执行人江苏艺讯广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为62906元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执97号
申请执行人：刘军良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王云清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年2月24日立案执行刘军良申请执行的与被执行人王云清健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人部分履行后，余款本院依法从被执行人妻子的银行存款中扣划。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)集民一初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年四月一日
书记员 王立智
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4882号之一
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000089494712L。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，该行董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杨继敏,男,1979年9月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：傅建平,女,1979年10月29日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨磊琪,男,1977年10月14日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：王君顺,男,1977年1月31日出生,汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为与被告杨继敏、傅建平、杨磊琪、王君顺金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王君顺已履行义务为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告王君顺已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月三日
代书记员 张洁瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民特63号
申请人宁夏银行股份有限公司贺兰支行，住所地贺兰县。
负责人和伟，该行行长。
委托代理人戈颖，女，汉族，现住宁夏银川市。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人徐进荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人郑惠琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系徐进荣妻子。
申请人宁夏银行股份有限公司贺兰支行（以下简称：宁夏银行贺兰支行），于2016年6月13日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序进行了审查。
申请人宁夏银行贺兰支行称，2015年3月10日，申请人与郑学斌签订《个人借款合同》，约定：郑学斌向原告借��60万元用于支付空心砖款，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月9日，借款月利率为6.6875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度月末20日，被申请人徐进荣以其位于银川市贺兰县桃林南街居安苑27号楼13号房屋、6号房屋对上述借款提供抵押担保，其配偶郑惠琴在抵押物清单上签字确认
上述《个人借款合同》签订后，申请人于2016年3月13日按约定向郑学斌发放借款60万元，但合同到期后，郑学斌却未按照约定偿还借款本金及利息，经申请人多次催告，其仍未履行。
综上，《个人借款合同》合法有效，被申请人徐进荣、郑惠琴提供的抵押房产依法进行了抵押登记，申请人作为抵押权人，有权依照合同约定实现抵押权，现郑学斌未按合同约定偿还借款本金及利息，已达到合同约定的抵押权实现条件。故此，申请人向贵院提出上述申请，请求：一、依法裁定对被申请人徐进荣、郑慧琴提供抵押担保的位于银川市贺兰县桃林南街居安苑27号楼13号房屋、6号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人就上述房产变价后所得款项对借款本金528850.35元、利息9902.72元（利息暂算至2016年5月30日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）在担保范围内优先受偿；三、申请费由被申请人承担。
被申请人徐进荣、郑慧琴在本院送达异议权利告知书和实现担保物权申请后，在限定的期限内未提异议。本院组织双方当事人进行听证质证。被申请人徐进荣对申请人宁夏银行贺兰支行提交的证据均没有异议。
被申请人郑慧琴经本院合法传唤未到庭听证质证。
本院经审查认为，申请人宁夏银行贺兰支行与借款人郑学斌、被申请人徐进荣签订的《个人借款合同》，约定借款人郑学斌向申请人宁夏银行贺兰支行借款60万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，借款期内的借款月利率为6.6875‰，被申请人徐进荣将其名下位于银川市贺兰县桃林南街居安苑27号楼6号房屋（建筑面积：95.67㎡，房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第200935**）、27号楼13号房屋（建筑面积：95.67㎡，房产证号贺兰县房权证习岗镇字第200935**号）作为借款人郑学斌向申请人宁夏银行贺兰支行借款60万元及利息的抵押担保，被申请人郑慧琴作为抵押财产的共有人，在抵押物清单上签名。《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后��申请人宁夏银行贺兰支行于2015年3月13日，按照合同约定向借款人郑学斌发放借款60万元，并将被申请人徐进荣抵押担保的两套房产依法进行了抵押登记，办理了他项权利证。2016年3月9日借款到期，借款人郑学斌未能按照合同约的期限及金额给申请人宁夏银行贺兰支行偿还借款本金及利息。截止2016年5月30日，借款人郑学斌给申请人宁夏银行贺兰支行偿还借款本金71149.65元，利息53856.27元，尚欠本金528850.35元，利息9902.72元未还，已逾期。申请人宁夏银行贺兰支行，要求对被申请人徐进荣抵押担保的两套房产依法进行拍卖、变卖，房产变价后所得款项对借款本金528850.35元、利息9902.72元（利息暂算至2016年5月30日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）在担保范围内优先受偿的申请符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人徐进荣名下位于银川市贺兰县桃林南街居安苑27号楼6号房屋（建筑面积：95.67㎡，房产证号贺兰县房权证习岗镇字第200935**）、27号楼13号房屋（建筑面积：95.67㎡，房产证号贺兰县房权证习岗镇字第200935**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人宁夏银行股份有限公司贺兰支行对变价后所得价款对借款人郑学斌借款本金528850.35元、利息9902.72元（利息暂算至2016年5月30日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）在担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵���权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第1页共6页
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初265号
自诉人周振敏，男，汉族，1964年3月15日生，住尉氏县。
被告人王保锋，男，汉族，1973年3月14日生，住郑州市金水区。
自诉人周振敏以被告人王保锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周振敏以被告人王保锋已履行了支付报酬的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人王保锋已经履行了支付报酬的义务，自诉人周振敏的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人周振敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈利敏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初436号
被告人
基本情况
姓 名
|
王强
|
出生日期
|
1964年12月4日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
文化程度
|
初中
户籍
|
四川省郫县
前科
|
1983年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1985年11月改判为有期徒刑五年；2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月11日
刑满释放。
强制
措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年2月25日被郫县公安局刑事拘留，同年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
|
公诉人
|
胡蝶
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）406号
指控
事实
|
2017年2月24日，被告人王强在其位于郫县安靖镇出租房内，先后容留曹某、何某、王某某吸食毒品，至当晚10时30分许，被郫县公安局民警当场挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人王强在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王强归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 邓 勇
二
二 О 一 七 年七月七日
书 记 员 杨 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1286号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李雯婉，女，1996年9月19日生，汉族，宜兴市人，高中文化，华泰保险公司职员，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2017年9月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月29日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人李雯婉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人李雯婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月一天下午，被告人李雯婉在宜兴市宜城街道仓浜新村3幢304室其家中，容留吸毒人员周某2、范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年10月一天下午，被告人李雯婉在上述地点，容留吸毒人员周某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年9月11日凌晨，被告人李雯婉在上述地点，容留吸毒人员范某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人李雯婉因吸毒被查获，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李雯婉在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员范某、周某2的陈述笔录，证人周某1的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场勘验笔录、现场图、现场检测报告，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雯婉为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李雯婉在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人李雯婉的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人李雯婉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李雯婉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01128号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人），住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张全洪，男，1960年3月4日出生,住江苏省常州市钟楼区。
被执行人苏银荣，女，1970年1月12日出生,住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与张全洪、苏银荣融资租赁合同纠纷一案中，已执行565000元（含执行费）。现申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01592号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01592号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00587号
申请人:程大章,男,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:魏东,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人程大章与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1250元，合计91250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人魏东银行存款91250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3273号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元整，违约金、利息自2016年5月16日起按每天千分之八、月息二分计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日被告因资金周转需要向原告借款2万元整，同时约定借款期限及违约金、利息的计算方法，但到期后被告未偿还分文，故原告诉至法院。
被告李某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告以需要还他人的贷记卡为由向原告借款20000元，被告于2016年5月8日出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2016年5月8日向张某借到人民币（大写）贰万元整（小写：¥20000），借款期限自2016年5月8日至2016年5月15日。如不能按期偿还本息，本人自愿承担违约金（仟分之八/天）及逾期利息，同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。”借条出具后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某向原告张某借款，有原告提交的借条原件予以证实,原、被告之间借贷关系依法成立，被告李某对所欠原告张某借款依法应承担清偿责任。关于原告张某主张违约金、利息自2016年5月16日起按每天千分之八、月息二分计算至还款之日止，双方虽有约定，但该约定超过民间借贷利率上限的规定，本院不予支持。但被告应支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款20000元并按年利率24%支付自2016年5月16日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某负担（此款原告已垫付，限被告李某于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年五月十一日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2953号之一
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：张爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐和，男，1964年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告张爱华、徐和信用卡纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更487号
罪犯吴荣斌，男，1965年2月20日出生于江苏省淮阴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年6月26日作出(2013)溧刑初字第200号刑事判决，以被告人吴荣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1523号刑事裁定，对罪犯吴荣斌减去有期徒刑八个月(刑期至2027年6月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴荣斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴荣斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴荣斌在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣斌减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1283号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：姜富，男，1959年12月28日出生，汉族，住址:农安县\\\。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人姜富借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督775号支付令已发生法律效力，被执行人姜富给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9565.03元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督775号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3756号之一
申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室,组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人王登吉，该公司员工。
被执行人上海雍雯建筑劳务有限公司,住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号3幢134室（上海建设经济小区）,组织机构代码06782494-4。
法定代表人郑众，该公司总经理。
被执行人郑永军,男,汉族,1964年8月4日生,住所地江苏省滨海县。
申请执行和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海雍雯建筑劳务有限公司、郑永军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0583民初1594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1201-1号
申请执行人王波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终30号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族，生于1959年6月27日，中国香港永久性居民，经常居住地：广东省深圳市龙华新区。
委托代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：四川郪汉文化旅游开发有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街***号。
法定代表人：文正友，该公司总经理。
上诉人孙涛不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙涛称，本案将民事借贷合同中接受货币一方所在地认定位原告住所地无事实和法律依据，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川郪汉文化旅游开发有限公司持借条诉请上诉人孙涛偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川郪汉文化旅游开发有限公司住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判长 殷亚男
审判长 邱 倩
二〇一七年三月九日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初753号
原告刘某某，女，1985年10月28日出生，汉族。
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。
被告王某某，男，1951年10月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币215万元整及所欠的利息，利息截止被告还清借款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告吴某某2015年11月10日从刘某某处借款人民币215万元，借款期限2015年11月10日至2016年5月10日，月利率为20%，借款到期后，被告始终没有偿还
被告吴某某未到庭但在庭后调查称对原告诉请的215万元予以认可，约定的利息为月利率2分，出具借条前利息已还清。
被告王某某未进行答辩。
经本院审查认定事实如下：2012年12月5日原告借给被告现金50万元，2013年5月20日原告借给被告现金40万元，2014年6月9日替吴某某还款51.7万元，2014年6月19日借给被告30万元，2014年内张士伟替被告吴某某取现金20万元，李丽平替吴某某取20万元，以上款项合计211.7万元。2015年二被告给原告出具借条一份，其内容为今有吴某某从刘某某处借款人民币215万元整，期限6个月（2015年11月10日至2016年5月10日）约定利率为20‰。原告自认借条中包含5万元利息，借款本金为210万元。
上述事实有原告提供的借条及银行转账凭证及原告询问笔录，被告询问笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款到期后，二被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予以支持。本案中从提供银行转账凭证、借条及原告的陈述可以认定原告借款本金为210万元。从原告提供的借条中可以认定原、被告对于借款约定利率，月利率为20‰符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘某某借款本金人民币210万元：
二、被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告刘某某借款利息，利息以210万元为本金，按年利率24%，从2015年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24000元，（原告缓交），保全费人民币5000元（原告以预交）合计29000元，由被告吴某某，王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李彦筱
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初5号
原告：全群安，男，1969年9月14日出生，汉族，住金溪县，
被告：叶绍龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告全群安诉被告叶绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告全群安于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全群安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全群安撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告全群安负担。
审判员 石 岩
二〇一七年二月二十日
书记员 邹德武
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执38号
申请执行人：邹仁春,男，1969年5月17日出生,住湖南省祁东县。
被执行人：彭七宝，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行邹仁春与彭七宝承揽合同纠纷一案中，经查，彭七宝应支付邹仁春工程款109,200元、利息41,439元（一般债务利息34,216元、加倍部分债务利息7223元，暂计算至2018年1月9日），并负担案件受理费1242元和本案执行费用2178元。双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民初1563号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 彭 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 陈佩勇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第01036-3号
申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
申请执行人：朱恒，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：高先琼，女，1955年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)舒民二初字第00309号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱光娅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执434号
申请执行人曹某，男，汉族，农民。
被申请执行人翁某某，女，汉族，农民。
被申请执行人全某某，男，汉族，农民。
申请执行人曹某持本院已经发生法律效力的的（2016）陕0723民初1578号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行与被执行人翁某某、全某某被继承人债务清偿纠纷－案，申请执行标的19300元并承担诉讼费75元，本院于同日受理。
本案在执行中查明，被执行人全某某外出，无祥址、被执行人翁某某年龄偏大，并患有疾病；经本院通过“点对点”、“总对总”查询亦查找不出二被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并根据承诺同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1578号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 华
助理审判员 赵 周
助理审判员 张文静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 玘
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2303号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：程龙，男，1988年2月8日出生，满族，住辽宁省新民市。（未到庭）
被告：何斌，女，1991年06月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告程龙、何斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告程龙、何斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原��开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼1-17-3号，建筑面积79.92平方米的房屋，总房款457222元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款137222元，余款320000元采取了向银行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向银行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告程龙、何斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、盛京银行进账单。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-17-3号，建筑面积79.92平方米的房屋；房屋总价款457222元，被告应于签订合同同时交纳首期房款137222元，其余320000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，被告未向原告支付过购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行（贷款人，以下简称“盛京银行东陵支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向盛京银行东陵支行借款320000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-17-3号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限30年；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《��屋他项权证》及其他资料交贷款人保之日止。合同签订后，盛京银行东陵支行将被告贷款320000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同��充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告程龙、何斌于2015年12月10日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告程龙、何斌于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告程龙、何斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17324号之四
原告：佛山市南海区创美印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代理人：冯均明。
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：中山市爱和电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李维进。
本院在审理原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司诉被告中山市爱和电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区创美印铁制罐有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为732.35元，财产保全费1177.34元，合计1909.69元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费732.34元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民审判员 刘忠良
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔玉燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初4134号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011550548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：栾秀兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告栾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宇、被告栾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费3291.35元。事实和理由：2012年8月13日，原告与长寿水墨林溪小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告欠交原告2013年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费，经原告催收未果。
被告栾秀兰辩称，我有购房“老带新”，一直未交纳过物业管理服务费，对欠费时间及欠费金额不清楚。按开发商当时承诺的“老带新”优惠，原告应减免我4500元的物业管理服务费。原告虽提供了物业服务，但服务不到位，对小区损坏的设施设备未进行维修，打扫清洁卫生不及时，对我房屋因楼上漏水造成的损坏部位未进行处理等。我所欠的物业管理服务费已过诉讼时效。
本院认为，原告与长寿水墨林溪小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力，原、被告间形成物业服务合同关系。原告向该小区提供了物业服务，被告欠交原告2013年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费。关于被告辩称的本案已过诉讼时效问题。原告于2015年5月24日、2017年3月22日向被告在该小区的住所邮寄了物业费催收函催收被告所欠交的物业管理服务费，以2015年5月24日往前倒推2年即2013年5月24日，该期间的物业管理服务费并未超过诉讼时效，故对原告诉讼中请求主张的2013年5月至2016年9月期间的费用，本院予以支持，其余部分不予支持。被告房屋建筑面积为82.49平方米，按合同约定的0.95元/月/平方米，被告每月物业管理服务费为78.4元，从2013年5月至2016年9月，共计欠交原告物业管理服务费3214.4元，被告应及时支付原告。关于被告辩称的“老带新”减免物业管理服务费问题，因未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称的原告物业服务不到位问题，亦未提交证据证实原告物业服务存在重大瑕疵，本院不予采信。审理中，原告放弃资金损失的请求，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告栾秀兰在本判决送达后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2013年5月至2016年9月期间的物业管理服务费3214.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾秀兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一七年八月一日
书 记 员 余星颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4343号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：黄明杰，男，1976年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
平安银行股份有限公司广州分行与黄明杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1828号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金83816.88元及其利息、案件受理费2290元、律师费500元。因黄明杰未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4343号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1677号
原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人：段永祥，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权）,系四川朴治律师事务所律师。
被告:梅建威，男，1982年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告梅建威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市龙神物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加诉讼，被告梅建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梅建威支付原告物业管理服务费2161元及滞纳金722元，合计2283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川宝森兴城有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按约提供了物业服务。被告梅建威系小区业主，其按约支付了2014年11月及以前的物业服务费，此后未再履行合同义务。从2014年12月起至2017年4月止，被告欠物业服务费为2161元。根据合同约定，被告还应支付原告滞纳金722元。后经原告多次催收，至今无果。
被告梅建威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明、房屋产权记载、业主登记表及资料清单、前期物业服务合同、催款通知书，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原告与四川宝森兴城有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告系宝森兴城小区业主。2013年12月20日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定：物业名称宝森兴城；位置内江市东兴区中兴路999号1幢16层5号，面积77.2㎡；物业服务费按住宅电梯公寓1.00元∕㎡每月，每半年交纳一次；被告不按合同约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并收取从逾期之日起按每天1﹪计算滞纳金，或者承担应缴纳费用5﹪的违约金。原、被告均在合同上签字盖章。同日，原、被告办理了入住手续。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告按约支付了2014年11月及以前的物业服务费，此后未再履行合同义务。从2014年12月起至2017年4月止，计28个月，每月77.2元，被告欠原告物业服务费为2161元。后经原告多次催收，至今无果。
本院认为，原告与四川宝森兴城有限公司及被告签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告系宝森兴城小区业主，物业服务合同对被告具有约束力。双方对交纳物业服务费的期限有明确约定，被告未按期支付物业服务费，构成违约，依法应承担本案的民事责任。原告要求被告支付服务费2161元并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对滞纳金的约定，实质是对违约责任的约定，因双方对违约责任承担方式已明确约定为支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定按应缴物业费的5%计算违约金，被告应承担的违约金为108元，原告要求被告支付滞纳金722元的请求，明显超出被告应承担的违约金，对其超出部份的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业服务费2161元并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金722元的请求，明显超出被告应承担的违约金，对其超出部份的诉讼请求，本院不予支持。被告梅建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梅建威于本判决生效后五日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司的物业服务费2161元及违约金108元；
二、驳回原告内江市龙神物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅建威负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈剑
二〇一七年六月十九日
书记员 王茜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0325民初722号
原告：申双报，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：洛阳丹青商贸有限公司，住所地：嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：91410325MA3XBBRN29。
法定代表人：张译丹，执行董事兼总经理。
委托代理人：张献君，该公司员工。一般代理。
原告申双报诉被告洛阳丹青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申双报于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申双报撤诉。
案件受理费585元，减半收取计293元，由原告申双报负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 仝秋彦
人民陪审员 宋方园
二〇一七年十月十日
书 记 员 程亚川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂凤，女，1960年6月19日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃霜，男，1953年7月7日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
再审申请人李桂凤与被申请人覃霜恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂凤申请再审称：一、本案事实清楚，证据充分，二审判决认为证据不足错误。
本案从被申请人覃霜提供的“柳城集建(96)字第41281号”《集体土地建设使用证》中土地四至范围的描述：“北以围墙外、墙壁外为界，与村小路相邻”；及“柳城集建(98)字第44684号”《集体土地建设使用证》中土地四至范围的描述：“北邻韦转明宅，以墙壁外为界”，可知被申请人覃霜土地使用范围在北面以围墙外和墙壁外为界，围墙外和墙壁外在宗地图中则是村小路的范围。现在被申请人所建的石头墙基均超出围墙和墙壁之外，明显是建在村中小路的范围内，侵占了公共道路。因此石头墙基的现场状况和“柳城集建(96)字第41281号”及“柳城集建(98)字第44684号”《集体土地建设使用证》已经足已证实了被申请人所建的石头墙基侵占了公共道路，妨碍了再审申请人的通行。
二、二审判决认定事实错误。
二审判决认定“柳城集建(98)字第44684号《集体土地建设使用证》宗地图中标注南面红线与小路间有2.7米的距离，对小路的宽度未标注，由此无法确认原通道的状况，”这是二审法院对该证据的错误使用，宗地图中标注的该小路并非是有争议的通行道路(见附图所示)，有争议的通行道路应该是该宗地图中标注的北面与韦明转宅之间的村小路，在宗地图中该村小路标注的宽度是3.5米。二审判决对事实认定错误。
综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案再审申请人在一审起诉中主张被申请人覃霜在其房屋旁、靠近通道一侧修建的三段石头墙基侵占了公共通道，导致部分通道变窄，影响再审申请人李桂凤的通行。因而请求判令被申请人覃霜拆除修建的石头墙基，恢复通道原状。但再审申请人在一、二审诉讼中又未能提供充分有效的证据证实本案争议的通道原有宽度以及通道历史原状来以此证实被申请人有侵占通道的事实。另从一审法院到现场勘查的情况看，本案争议的通道目前最窄处为2.18米，最宽为2.58米，不仅行人可以自由通行，普通的畜力农用车等亦可以通行，故再审申请人主张被申请人修建的石头墙基妨碍其正常出行的理由亦不充分。现二审判决维持一审判决驳回再审申请人的诉讼请求后，再审申请人仍主张本案被申请人修建的石头墙基侵占了公共道路，妨碍了再审申请人的通行，二审判决认定再审申请人的证据不足错误。但再审申请人在申请再审时仍未能提供充分证据证实其上述主张，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂凤的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐东映
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初14号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人杨方旭，男，生于1990年12月11日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，无业，住四川省旺苍县英萃镇。因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪，于2017年12月7日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)181号起诉书指控被告人杨方旭犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人杨方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月期间，被告人杨方旭为狩猎野生动物，通过支付宝软件在互联网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄准器、射钉弹等配件，组装射钉枪改装枪支一支，藏匿于旺苍县英萃镇雄英村家中，后于2017年11月14日被旺苍县公安局侦查人员查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人杨方旭违反枪支管理规定，非法持有射钉枪改装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨方旭到案后，如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨方旭对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，被告人杨方旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍证明、网上交易记录、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人杨方旭的供述与辩解、前科查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方旭违反枪支管理规定，非法持有射钉枪改装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨方旭归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合其犯罪情节，，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨方旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支一支由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 宋伦斌
二〇一八年二月八日
书记员 杨 丹