河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初3060号
原告：唐山合信煤炭销售有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：胡久三，该公司总经理。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告（追加）：宫春娟，女，汉族，住迁安市。
原告唐山合信煤炭销售有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司、宫春娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山合信煤炭销售有限公司委托代理人董祯祯，被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、朱岳鹏到庭参加诉讼，被告宫春娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山合信煤炭销售有限公司诉称:2014年至2015年期间，我公司与被告之间存在无烟煤和焦粉的购销合同关系。2014年12月1日至2014年12月11日，我公司供应被告无烟煤喷煤（含税价款3881423.52元）。被告2014年2月28日出具的结账通知单可以证实。2014年12月15日至2014年12月19日，我公司供应被告无烟煤（含税价款223933.04元）。被告2015年2月28日出具的结账通知单可以证实。2014年12月12日至2014年12月27日，我公司供应被告��烟煤（含税价款4176713.18元）被告2015年3月1日出具的结算单可以证实。2014年9月16日至2014年9月29日，我公司供应被告焦粉（含税价款1239304.29元）。被告2015年1月26日出具的结算单可以证实。2014年12月15日至2014年12月19日，我公司供应被告焦粉（含税价款1195284.71元）。被告2015年2月27日出具的结账通知单可以证实。2014年12月20日至2014年12月30日，我公司供应被告焦粉（含税价款4288545.28元），被告2015年2月27日出具的结算单可以证实。上述无烟煤货款金额合计8282069.74元，焦粉货款金额合计6723134.28元，总金额为15005204.02元。我公司已经收到被告给付的货款金额2151629.20元，余款12853574.82元未付。天津合信煤炭销售有限公司将持有被告149100.68元债权转让给我公司。石家庄矿区滕泰商贸有限公司将持有被告债权256721.6元转让给我公司。被告累计应付我公司货款总金额为13259397.1元。因被告未能给付我公司货款，现要求被告自2015年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息。2015年1月3日，我公司与二被告三方共同签订房产抵债协议书一份，约定被告宫春娟以其所有的价值人民币1800万元的楼房一套，通过以物抵债的方式代被告河北荣信钢铁有限公司清偿所欠我公司欠款。故要求被告宫春娟对被告河北荣信钢铁有限公司所负债务承担保证责任。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：我公司对原告第一项及第二项诉讼请求不予认可，原告对其诉讼请求应举证证明，我方对具体数额不清楚。本案诉讼费用应由原告负担。
被告宫春娟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原被告双方分别于2014年12月12日及2014年12月15日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应无烟煤，单价��650元/吨，结算、付款方式为货到验收合格后，由需方出具结算单，每5000吨±10%加权平均结算。合同还对检测标准、验收方式、交货地点、违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应无烟煤，被告于2014年12月12日出具货物结帐通知单，载明供货单位为唐山合信煤炭销售有限公司，货物名称为无烟煤，进货时间为12月1日12月11日，实结金额为3881423.52元；于2015年2月28日，被告为原告出具货物结帐通知单，载明单位为唐山合信煤炭销售有限公司，货物名称为无烟煤，进货时间为12月15日12月19日，实结金额为223933.04元；于2015年3月1日为原告出具结算单，载明结算单位为唐山合信煤炭销售有限公司，货物名称为无烟煤，2014年12月12日至2014年12月27日进厂，含税金额为4176713.18元。以上无烟煤货款合计8282069.74元。
原被告双方于2014年12月15日签订���工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应焦粉，单价为720元/吨，结算方式及期限为预付货款，每3000吨±10%加权平均结算。同时合同还对结算细则、交货地点、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应焦粉，被告于2015年1月26日为原告出具结算单，载明结算单位为唐山合信煤炭销售有限公司，货物名称为焦粉，2014年9月16日至2014年9月29日进厂，含税金额为1239304.29元；于2015年2月27日为原告出具结算单，载明算单位为唐山合信煤炭销售有限公司，货物名称为焦粉，2014年12月20日至2014年12月30日进厂，含税金额为4288545.28元；于2015年2月27日为原告出具货物结帐通知单，载明供货单位为唐山合信煤炭销售有限公司，货物名称为焦粉，进货时间为12月15日12月19日，实结金额为1195284.71元。以上焦粉货款合计6723134.28元。原告供应被告无烟煤、焦粉货款合计15005204.02元，原告于2015年12月28日为被告开具五张增值税专用发票，票面金额合计541404.56元。在合同履行过程中，被告支付原告货款2151629.2元，尚欠12853574.82元未付。
另查，2015年1月3日，原告法定代表人胡久三与被告河北荣信钢铁有限公司法定代表人宫万芹、被告宫春娟签订《房产抵债协议书》，约定：“丙方（被告宫春娟）通过以物抵债的方式代乙方（被告河北荣信钢铁有限公司）向甲方（原告）支付1800万元贸易欠款；抵债财产为丙方（被告宫春娟）所有的位于北京市海淀区海淀北二街8号12层1515号的房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第××号），建筑面积为254.99平方米；本协议签订后，甲方（原告）即享有抵债房产的所有权，甲乙双方债权债务关系结束。”协议签订后，原被告三方又于2015年1月4日另行签订《房产抵债协议书之补充协���》，约定：“甲方（原告）同意先用丙方（被告宫春娟）代乙方（被告河北荣信钢铁有限公司）抵债的房产办理抵押，用于保证债权的实现，原协议中约定房产的所有权暂不发生转移。若乙方在本协议签订后一年内不能给付下欠甲方的货款1800万元，抵债房产的所有权则转归甲方所有”。2015年1月27日，原被告双方于北京市住房和城乡建设委员会办理了房屋他项权利登记。房屋他项权利证书编号为：X京房他证海字第1872**号。该协议签订后，被告河北荣信钢铁有限公司未支付所欠货款，被告宫春娟未履行担保责任。
上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、河北荣信钢铁有限公司货物结账通知单、结算单、房产抵债协议书、房产抵债协议书之补充协议、房屋他项权利证书、银行转账凭证、借款协议书、证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双���基于买卖的合意签订《工矿产品买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告供应货物，被告在收到原告的货物后出具结帐通知单及结算单并给付部分货款，现原告要求被告给付剩余货款12853574.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其付款金额已超过原告主张的2151629.2元，并提交了案外人宫翠兰、刘江、曹贵、裴志远、唐山市荣茂实业集团有限公司等给本案原告转账的银行记录。原告对被告所提交的案外人向原告付款的银行转账记录真实性无异议，但主张原告与被告及其法定代表人宫万芹个人之间还有其他经济往来，并提交借款协议书、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，原被告双方在履行买卖合同中，除对付款方式有特别的约定外，应当按正常的结算方式付款。故被告主张原告的货款已通过案外人宫翠兰、刘江、曹贵、裴志远、唐山市荣茂实业集团有限公司将款付清的抗辩，证据不足，本院不予支持。原被告之间的在其他经济往来中发生的债权债务关系应另案处理。
原告与二被告签订三方协议，约定由被告宫春娟用其所有的位于北京市海淀区的房产作抵押，用于保证债权的实现，该协议系三方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告宫春娟在抵押房产价值内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张天津合信煤炭销售有限公司将持有的被告河北荣信钢铁有限公司149100.68元债权转让给原告，石家庄市矿区滕泰商贸有限公司将持有的被告河北荣信钢铁有限公司债权256721.6元转让给原告，但被告河北荣信钢铁有限公司主张并未收到债权转让通知，原告未能提供证据证实上述债权转让通知已送达被告河北荣信钢铁有限公司，故原告要求被告河北荣信钢铁有���公司偿还天津合信煤炭销售有限公司及石家庄市矿区滕泰商贸有限公司的货款，没有法律依据，本院不予支持，原告在取得相关证据后，有权依法另行主张权利。
原被告双方之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算符合有关法律规定，计算日期自原告向本院主张权利之日（2016年7月5日）起至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告唐山合信煤炭销售有限公司货款12853574.82元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告河北荣信钢铁有限公司给付原告唐山合信煤炭销售有限公司货款的逾期付款损失，自2016年7月5日起至付清之日止利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算。于本判决生效后十日内履行。
三、被告宫春娟对被告河北荣信钢铁有限公司上述给付义务以其名下的位于北京市海淀区海淀北二街8号12层1515号房产（房屋所有权证号：X京房权证海字第××号）担保限额1800万元范围内承担连带给付责任。
四、驳回原告唐山合信煤炭销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费101356元，保全费5000元，两项合计106356元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担103921元，由原告唐山合信煤炭销售有限公司负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 郑亚男
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 闯