wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初360号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张玲，女，1992年9月7日出生，户籍地重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，该刑罚尚未交付执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被监视居住。经本院决定，于2017年9月12日被监视居住，因违反监视居住规定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检诉监刑诉［2017］391号起诉书指控被告人张玲犯贩卖、运输毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张长久、被告人张玲、侦查员蒋世贵到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日20时许，杨某（已判处）通过电话联系被告人张玲要求购买150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，杨某来到张玲位于大足区龙水镇的住处将150元购毒款交给张玲，张玲卖给杨某1包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。杨某购买到毒品后去至大足区龙水镇沙桥小学附近将自己身上原本携带的1包装有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品贩卖给石某。二人完成交易后被民警当场查获。民警从石某身上查获并扣押甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.12克；从杨某身上查获并扣押其在张玲处购买的甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.1克。后民警于当日21时许在张玲住处将张玲抓获，查获并扣押其贩毒所得150元、作案手机1部，后将其传唤至珠溪派出所进行讯问，因张玲已于2016年8月19日被大足公安局取保候审，张玲在讯问结束后于2016年9月3日7时许离开珠溪派出所。
2017年3月13日下午，黄某（另案处理）通过微信联系被告人张玲，欲购买50克甲基苯丙胺和50颗甲基苯丙胺片剂。当日23时许，张玲交给谢某（已判处）1包甲基苯丙胺片剂，并让其到大足区双桥经开区购买甲基苯丙胺后，再到重庆市荣昌区将上述毒品贩卖给黄某。唐某（已判处）在张玲安排下，驾驶渝X轿车搭载谢某到双桥经开区一红绿灯附近的“狗屎坡”，从一男子处购买了1包甲基苯丙胺，随后前往荣昌区交易毒品。
2017年3月14日0时50分许，唐某驾驶渝X轿车与谢某去至黄某同被告人张玲约定的交易地点荣昌区万恒酒店旁时，谢某电话告知张玲其已到荣昌约定地点，张玲让其等待，她给黄某打电话。此时，荣昌区公安局民警对在此进行毒品交易的谢某、唐某实施抓捕，谢某强烈反抗后逃脱，唐某被抓获。民警当场从渝X轿车上搜出谢某逃跑时扔在车上手刹位置准备贩卖给黄某的1包净重49.05克的甲基苯丙胺。2017年4月25日上午，荣昌区公安局民警在荣昌区峰高街道将谢某抓获，并在谢某供认下，又从渝X轿车上搜出其逃跑时扔在驾驶室座位下准备贩卖给黄某的1包净重5.38克的甲基苯丙胺片剂。
2017年5月2日18时许，大足区公安局民警在大足区龙水镇龙古路137号附近一居民楼楼梯间将张玲抓获，2017年5月3日16时许，荣昌区公安局民警将张玲押解回荣隆派出所，2017年5月4日对张玲监视居住。
另查明，被告人张玲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被大足区公安局抓获，2016年8月19日被取保候审，2016年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，该刑罚尚未交付执行。
上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局、大足公安局的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、情况说明、拘留证、传唤证、逮捕证、看守所不予收押通知书、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、违法犯罪线索转递函、微信语音整理记录、刑事判决书、刑满释放证明书、电子证据检查工作记录、搜查笔录及照片、检查笔录、勘验笔录、提取、封存、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、渝X轿车通行记录表、驾驶证、行驶证复印件、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人唐某、谢某、黄某、杨某、石某、王某等人的证言、被告人张玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量达50余克，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。张玲犯贩卖、运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。张玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。张玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，张玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。张玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合张玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；与重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初420号刑事判决中判处张玲的尚未执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产二万元、罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2033年4月10日止。上列款项限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张玲的违法所得150元予以追缴（已扣押）；对扣押在案的作案工具手机1部等物品予以没收（扣押的现金、手机等物品未随案移送，由扣押机关大足区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 周时远
人民陪审员 贾永忠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴佩颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3834号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人：谢改莲，女，住北京市。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13316号判决书，中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢改莲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谢改莲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢改莲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢改莲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月八日
书记员 孙寅沛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1265号
申请执行人郭维民，男，汉族，证件号码×××。
被执行人马维荣，男，1980年3月18日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人余朝华，男，1953年12月8日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人郭维名申请执行马维荣、余朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7162号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人马维荣、余朝华暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初500号
原告:蒋某，女，1989年10月29日生，汉族，中专文化，农村居民，云南省文山市人，住文山市，
被告：文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李某某。
原告蒋某与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租房押金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：原告租用被告房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼154，面积为25.49平方米，租赁期为2015年3月26日至2016年4月2日，租金第一年免收，由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金，为此，为维护原告合法权益，依法诉讼至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
滨河公司未作答辩。
蒋某围绕其主张依法向法庭提交以下证据：
《场地租赁合同》、《收款收据》各一份，证明原、被告签订合同，约定了双方权利义务，原告已向被告交纳1万元押金，现租赁期限已满，被告应按约退还押金。
2.《装修责任书》，证明原告与被告签订了《装修责任书》，约定装修由原告自行装修，并按约定履行自己的义务。
滨河公司未质证。
本院认为，原告提交的1-2组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
滨河公司未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年3月26日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定，被告将位于文山滨河女人淘宝街二楼场出租给原告经营服装使用，场地建筑面积为二楼154号铺面，建设面积25.49平方米，租赁期限自2015年3月26日起至2016年4月2日止共壹年，租赁期期限满，如原告需续约，则应于合同期满前60天前向被告或业主提出续约申请，在被告或业主同意继续租赁的条件下，原告享有优先续约权，如不续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地。租金计算实行免租金一年，付款方式为押金支付10000元。合同并对双方其他权利义务做出了约定。签订合同当天，原告支付被告154号商铺免租押金10000元。原告并于当天与被告签订《装修责任书》，约定，原告向被告缴纳的免租押金里面包含￥2000元装修押金，如果施工完成被告验收不合格将从免租押金里面扣除2000元，如果装修合格且无其他未尽装修事宜时则不扣除，合同并对所租赁场地装修的其他事宜进行了约定。因原告多次找被告协商退还押金事宜未果而引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应诚信履行。合同中明确约定原告租赁被告公司位于文山××女人××宝××号铺面，用于经营服装，经营期限一年，如不需续约，原告租赁期满应无条件退出租赁场地，滨被告公司返还原告押金10000元。原告也于合同签订当天支付被告商铺免租押金10000元。被告在举证期限届满前也未向本院提交被告应扣除免租押金的情形。因此，原告主张要求被告返还原告租房押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 马润涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 骏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终560号
上诉人（原审原告）：岳喜鹏，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：岳修芹，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审第三人：许素旺，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人岳喜鹏因与被上诉人岳修芹、原审第三人许素旺所有权确认纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2520号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
岳喜鹏上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由:被上诉人岳修芹通过岳修忠介绍，购买了第三人许素旺的涉案拖拉机。因该车发生交通事故，阳谷交警队出具认定书，认定涉案拖拉机车主为岳修芹。后来，阳谷交警队出出具证明，证明该车辆实际车主是上诉人。该证明侵害了上诉人的合法权益，并且因该车所涉交通事故案，已将上诉人作为被告进行了起诉，该车辆的权属问题是承担交通事故赔偿责任的关键所在，也就是说车辆的权属与上诉人有直接的利害关系。一审法院以上诉人不是本案的适格主体为由，驳回起诉错误。
被上诉人岳修芹未进行答辩。
原审第三人未陈述意见。
岳喜鹏向一审法院起诉请求：请求依法确认山东Ｐ×××××拖拉机属被告所有。
一审法院认为：依据原告诉称的事实与理由，原告非号牌为山东Ｐ×××××拖拉机的买卖行为的双方，其向人民法院提起诉讼要求确认买卖合同的标的归他人所有显然于法无据，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告岳喜鹏的起诉。
二审中双方当事人未提交新证据。本院二审查明：2014年7月4日11时25分许，何德红驾驶重型罐车沿聊夏路自南向北行驶至凤栖湾路口处，与自西向北行驶的岳修芹驾驶涉案拖拉机相撞后，又与停在路东侧桥上的邵某丙相撞，致受害人邵某丙当场死亡，三车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出聊阳公交认字（2014）第00068号事故认定书认定，何某承担事故的主要责任；岳修芹负事故的次要责任，邵某丙不承担事故责任。邵某丙亲属邵传明等于2014年9月2日诉至阳谷县人民法院请求赔偿，该院于2014年10月24日作出（2014）阳少民初字第51号判决书，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计144710.84元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告山东凤祥股份有限公司丧葬费25000元。三、被告岳修芹于本判决生效后十日内赔偿原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计125177.71元（交强险110000元+商业险15177.71元）。四、驳回原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲的其他诉讼请求。2015年2月9日阳谷交警大队事故科出具一份证明，内容为：“2014年08月13日我大队作出的聊阳公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书，认定山东P×××××拖拉机车主为岳修芹，后经当事人家属反应，我大队又进行调查询问，当时岳修芹没有如实陈述，该车的实际车主为同村的岳喜鹏”。2015年7月6日邵传明等人向阳谷县人民法院提出再审，2015年9月17日该院作出（2015）阳民再初字第12号民事判决书，判决：维持（2014）阳少民初字第51号民事判决书第一项、第二项；撤销（2014）阳少民初字第51号民事判决书第三项；驳回原审原告的其他诉讼请求。后岳修芹对上述判决不服提出上诉，2016年1月13日本院作出（2015）聊民再终字第23号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后邵传明等人以岳喜鹏等被告，向阳谷县人民法院提起诉讼，请求赔偿各项费用228909.71元。2016年10月14日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民初1103号民事判决书，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会丽、邵某甲被抚养人生活费64985.60元。二、被告岳喜鹏于本判决生效后十日内赔偿原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计114382.41元。三、被告岳修芹于本判决生效后十日内赔偿原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计27831.70元。四、驳回原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲、邵某乙的其他诉讼请求。案件受理费4734元，由原告邵传明、杨秋云、李会丽、邵某甲、邵某乙承担1793元，被告岳喜鹏承担2365元，被告岳修芹承担576元。岳喜鹏对上述判决不服向本院提出上诉，本院二审案号为(2017)鲁15民终408号，该案正在二审审理过程中。上述交通事故案件一审期间的2016年5月30日，岳喜鹏提起本案所有权确认之诉。
本院认为：上诉人岳喜鹏是涉案车辆发生交通事故案[一审案号（2016）鲁1521民初1103号]的被告，其是否为涉案车辆的车主，是其应否承担责任的前提，是该案的审理范畴。岳喜鹏在该案审理过程中，另行提起本案确认之诉，同属于民事案件，违反了一事不再理原则。
综上所述，一审法院裁定理由不当，本院予以纠正，但裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一七年四月十六日
书记员 王倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5696号
罪犯刘安保，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）洪刑二终字第123号刑事判决，认定刘安保犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘安保到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘安保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘安保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安保减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期:自2010年4月30日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初300号之二
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：王耀祖，该公司员工。
被告：湖北今古传奇印务有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区汉南大道南四路武汉华顶包装印务工业园A区13号。
法定代表人：高文杰。
被告：高文杰。
被告：高文广。
被告：吕火容。
被告：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地武汉市武昌区东亭二路1号。
法定代表人：鄢元平，该公司董事长。
委托代理人：胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：张圣圣，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告湖北今古传奇印务有限公司、被告高文杰、被告高文广、被告吕火容、被告湖北今古传奇传媒集团有限公司、被告荆州市四维置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以原、被告各方已达成案外和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币116，348元，减半收取为人民币58，174元，保全费人民币5，000元，共计人民币63，174元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审判员 管 理
二〇一六年五月六日
书记员 秦晓敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民特60号
申请人：刘维军，住长春市。
被申请人：刘井然，住长春市。
代理人：刘为忠（系被申请人刘井然儿子），住长春市。
申请人刘维军申请认定刘井然无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘维军称，申请人与被申请人系父子关系。现刘井然89岁，经常糊涂、忘事。交流困难。2017年3月23日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，刘井然为无民事行为能力人。
经审理查明：刘井然是吉林省长春市人，89岁，住长春市南关区净水山庄8栋1单元301室。刘井然与刘维军为父子关系。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F03114号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人刘井然患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力。
本院认为，刘井然患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘井然为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田昊朋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执354号之一
申请执行人：沈均云。
被执行人：胡向文。
关于申请执行人沈均云与被执行人胡向文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡向文在中国农业银行股份有限公司襄城支行的工资收入145万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴建忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2016)粤1972民初4691号
原告：李自明，男，汉族，1987年1月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王新平，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告李自明诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李自明的委托代理人邓彩南、被告王新平的委托代理人赵相如到庭参加了诉讼。原告李自明与被告王新平有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李自明诉称：原告于2014年9月20日向被告转账100000元。被告于2014年9月21日向原告出具《借条》，确认收到原告借款100000元。双方约定每月利息为2分。借款期限届满后，原告多次催���被告还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款100000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按每月2分计算，从2014年9月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年4月21日利息为38000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王新平辩称：被告确认拖欠原告借款100000元，并同意向原告归还。但双方未约定利息，原告要求被告支付利息缺乏事实依据。
经审理查明：原告于2014年9月20日向被告转账100000元。被告于2014年9月21日向原告出具《借条》，确认其向原告借款100000元。原告主张双方约定涉案借款的借款时间为三个月，借期内及逾期利息均为月息2分即2%，并提交了借条、录音作为证据。借条载明被告向原告借款100000元，但未载明利息及还款期限。录音的谈话时间为2016年3月8日，录音中被告没有承认双方对涉案的借款有约定利息，被告称其尽快筹钱向原告归还借款，原告要求被告在2016年4月30日前归还借款。被告对上述证据予以确认，但主张双方没有约定涉案借款的还款期限，也没有约定借款利息，被告同意向原告归还涉案借款，不同意向原告支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账交易凭证、录音及文字整理资料，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告确认其向原告借款100000元，并同意向原告归还借款100000元，本院予以确认。原告主张涉案借款的借款期限为三个月，借期内及逾期利息均为每月2%，但其提供的借条没有载明还款期限及利息，其提供的录音亦不能证明双方已约定还款期限及利息，故本院对原告的上述主张不予采信，并认定双方未约定借期内及逾期利率。原告在2016年3月8日的谈话中已要求被告于2016年4月30日前向其归还涉案借款，但被告至今仍未向原告归还借款，被告应向原告支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应按年利率6%的标准，从2016年5月1日起至还���借款之日止向原告支付逾期付款利息；原告相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王新平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李自明返还借款100000元；
二、限被告王新��于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李自明支付逾期付款利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年5月1日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告李自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理��减半收取为1530元，由原告李自明负担459元，由被告王新平负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢楚怡
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执87号
申请执行人：许昌华丰实业有限公司，住所地许昌县。
法定代表人：张焕卿，任该公司总经理。
被执行人：长葛市定达实业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：朱广旭，任该公司总经理。
被执行人：张建华，女，汉族，生于1972年05月12日，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)许民初字第182号民事调解书，已向被执行人长葛市定达实业有限公司、张建华发出执行通知书，但被执行人长葛市定达实业有限公司、张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执���人长葛市定达实业有限公司、张建华的银行存款7600000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9505号
申请执行人李昕洋，男，1981年8月30日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江阴市。
被执行人葛晓荣，男，1990年8月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李昕洋与被执行人葛晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初12990号民事调解书已发生法律效力。依据该裁判，葛晓荣应归还李昕洋43000元，承担诉讼费650元。因葛晓荣未履行生效法律文书确定的义务，李昕洋向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年11月7日达成和解协议。该协议约定：葛晓荣结欠李昕洋43000元、诉讼费650元，共计43650元。该款葛晓荣在2017年11月7日支付3650元（已当场给付），于2018年1月1日前支付40000元。葛晓荣如未能按约履行，李昕洋有权按原调解书确定的金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人李昕洋即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，李昕洋与葛晓荣达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月七日
书记员 薛丹雁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1752号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:朱某，男,1991年2月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告朱某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年五月七日
书记员 陈兴佳
-1-
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执454号
申请执行人李宝平，住华亭县。
被执行人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司在金融机构的存款217500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执409号
申请执行人龙明琴,女,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
被执行人匡茂军，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人龙明琴与被执行人匡茂军不当得利纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院于2012年2月1日作出的（2011）南民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡茂军,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙明琴于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人匡茂军无法联系，无可供执行财产。申请人亦无法提供财产线索，申请人龙明琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执409号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月七日
书记员 吴 茂
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢404号
申请执行人朱连海
申请执行人蔡丽平
申请执行人朱连荣
被执行人李双
被执行人邹春生
申请执行人朱连海、蔡丽平、朱连荣与被执行人李双、邹春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月5日作出的（2012）扶民初字第60号民事判决，判决如下：一、被告邹春生、李双于本判决生效后五日内赔偿原告朱连海住院期间的医疗费3260.61元、检查费278元、误工费1061.28元（58.96元/天x18天）、护理费1210.32元（67.24元/天x18天）、伙食补助费900元（50元/天x18天）合计6710.21元的90%，即6039.19元，赔偿原告朱连荣医疗费4050.12元、检查费150元、误工费1482.48元（82.36元/天x18天）、护理费1210.32元（67.24元/天x18天）、伙食补助费900元（50元/天x18天）、合计7792.92元的90%即7103.63元，赔偿原告蔡立平医疗费3066.68元、检查费116元、误工费1061.28元（58.96元/天x18天）护理费1210.32元（67.24元/天x18天）、伙食补助费900元（50元/天x18天），合计6354.28元的90%即5718.85元。
二、二被告对上述费用承担连带责任。案件受理费250元，由原告25元承担，被告承担225元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2016年3月30日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人李双、邹连生纳入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执恢404号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执380号
申请执行人张连珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人张连珍与被执行人于成贤委托合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执380号案件的本次执行。终结本次执行标的额为34017元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 王立智
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1201号之一
申请执行人：王德义，男，汉族，1972年7月29日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：谢志伟、徐冠文（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：金欣，男，汉族，1990年1月20日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人王德义与被执行人金欣民间借贷纠纷一案中，被执行人名下除本院正在进行评估的一套房产外，暂查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。因评估拍卖需耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款10万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2057号
原告：何新华，女，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户。
委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，1970年12月23日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户，系何新华丈夫。
被告：宋长胜，男，汉族，1968年3月2日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘风琴，女，汉族，1969年11月7日出生，公民身份号码：×××，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系被告宋长胜妻子。
原告何新华与被告宋长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月18日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新华撤诉。
案件受理费减半收取282元，由原告何新华负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 阿比代·亚森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5520号
罪犯刘海军，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)杭临刑初字第第215号刑事判决，以罪犯刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员谢婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4281号
原告余旭舟，男，1970年11月26日出生，汉族，
被告周立忠，男，1969年3月4日出生，汉族，
本院在审理原告余旭舟诉被告周立忠民间借贷纠纷一案中，原告肖又平于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周立忠行存款230000元，或者查封、扣押相应价值的财产。原告余旭舟向本院提供了担保人余旭力所有的位于长沙市望城区房屋一套作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告余旭舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周立忠银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告余旭舟的担保人余旭力所有的位于长沙市望城区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖娅丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执182号之一
申请人：程娟。
被执行人：司炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执182号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人司炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司炜在中国建设银行账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1992号
原告：尧祖奎，男，1957年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，现居住内江市东兴区。
委托代理人：蒋世民（特别授权），系四川法典律师事务所律师。
被告：徐小龙，男，1989年4月29日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：资阳市雁江区。
负责人：邓新，系该公司经理。
委托代理人：段晓（一般授权），系四川豁达律师事务所律师。
原告尧祖奎与被告徐小龙、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告尧祖奎及其委托代理人蒋世民，被告人保财险资阳分公司委托代理人段晓到庭参加了诉讼。被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尧祖奎诉称：2017年1月18日，驾驶人徐小龙驾驶本人所属川Ａ×××××号小型轿车，行驶至肇事处时，车辆右前方与行人尧祖奎相撞，造成行人尧祖奎受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人徐小龙承担事故全部责任，行人尧祖奎不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市中医医院住院治疗110天后好转出院。2017年5月31日，原告的损伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被评定为左踝关节损伤为十级伤残、后续治疗费约需8000.00元或以实际发生为准、误工时限为受伤之日起150日、营养期限为90日。被告徐小龙所属的车辆川Ａ×××××在被告人保财险资阳分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告尧祖奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小龙赔偿原告出院后的检查费1171.52.00元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费3300.00元、护理费14300.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神损失费3000.00元、误工费17145.00元、鉴定费3550.00元、交通费600.00元，共计111036.52元；2、请求依法判令被告人保财险资阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐小龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告人保财险资阳分公司辩称：对交通事故的认定及伤残等级鉴定无异议，但对鉴定的后续治疗费、误工时间存在异议。被告徐小龙所属车辆在人保财险资阳分公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。鉴定费及诉讼费不承担。对原告诉请的赔偿项目意见：残疾赔偿金按农村标准计赔；医疗费按25%扣减自费药；后续治疗费5000.00元较为合理；护理费无护理人员的工资证明，按内江标准计算；精神抚慰认可3000.00元；误工费无相应的工资流水及社保证明，按内江标准计算，算至鉴定前一天；鉴定费由被告徐小龙承担；交通费无票据，请求按200.00元执行。
经审理查明，2017年1月18日，驾驶人徐小龙驾驶本人所属川Ａ×××××号小型轿车，行至肇事处与行人尧祖奎相撞，造成行人尧祖奎受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人徐小龙承担事故全部责任，行人尧祖奎不承担事故责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险资阳分公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告尧祖奎受伤后被送往内江市中医医院住院治疗110天后好转出院。2017年5月31日，原告的损伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被评定为左踝关节损伤为十级伤残、后续治疗费约需8000.00元或以实际发生为准、误工时限为受伤之日起150日、营养期限为90日，共计发生鉴定费3550.00元。事故发生后，住院医疗费由被告徐小龙垫付。
另查明，事故发生前，原告一直居住在内江市××区汉安国际，并长期从事粮油生意。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历及出院病情证明书、司法鉴定意见书、个体户营业执照、粮收购凭证等，被告人保财险资阳分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件等，当事人在庭审中的陈述及证人证言等证据，予以证实。
本院认为，原告尧祖奎因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。道路交通事故认定书认定驾驶人徐小龙承担事故全部责任，行人尧祖奎不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告徐小龙在被告人保财险资阳分公司投保交强险、商业三者险50万元并购买不计免赔，且在保险期内。故被告人保财险资阳分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告请求住院伙食补助费30元/天×110天=3300.00元、残疾赔偿金28335.00元×20年×10%=56670.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3550.00元、交通费600.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费600.00元，本院根据原告提供的医疗费用票据，经计算，原告出院后实际产生医疗费571.52元。关于原告主张的后续治疗费8000.00元偏高，且系单方鉴定，酌情支持6000.00元。关于营养费，根据原告提供的鉴定报告意见书，其鉴定结果载明营养期限为90日，故营养费应为90天×30元/天=2700.00元。关于误工费，因原告从事粮油生意，据此其误工标准应按批发零售业标准计赔，原告受伤后持续误工至定残前一日为133天（即4个月13天），故误工费应为41181.00元÷12月×4月+41181.00元÷12月÷21.75天×13天=15778.16元。关于护理费，护理时长为原告实际住院天数110天，期间全由家属进行护理，故护理费应为100元/天×110天=11000.00元。综上所述，原告的经济损失：1、医疗费571.52元；2、后续治疗费6000.00元；3、住院伙食补助费3300.00元；4、营养费2700.00元；5、残疾赔偿金56670.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、误工费15778.16元；8、护理费11000.00元；9、交通费600.00元；10、鉴定费3550.00元，共计103169.68元。扣除鉴定费3550.00元后，纳入被告人保财险资阳分公司理赔金额为99619.68元。被告徐小龙赔付原告鉴定费3550.00元。被告徐小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告尧祖奎各项经济损失100764.68元（已品迭受理费）；
二、被告徐小龙于本判决生效之日起十五日内赔付原告尧祖奎3665.00元（已品迭受理费）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告徐小龙承担115.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承担1145.00元（交强险赔付部分应担的诉讼费）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丽
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第00074号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。该刘于2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，现在原籍。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）58号起诉书以被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙、王奕丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日11时许，被告人刘某某驾驶摩托车窜至南郑县胡家营镇王河村旺和超市车棚，乘人不备，将王某某停放在该车棚内的一辆雅迪牌电动车盗走并骑回家中藏匿。后王某某发现电动车丢失，遂电话报警。南郑县公安局胡家营派出所民警出警后，将已返回超市门口欲将其停放的摩托车骑走的被告人刘某某抓获，并将所盗电动车追回发还失主王某某。经南郑县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2244元。归案后，被告人刘某某如实供述了其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某陈述，证人赵某、张某某证言，接处警登记表、线索来源及破案经过，现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单，户籍证明、现场监控视频及被告人刘某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2244元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其盗窃电动车的事实，构成坦白，所盗电动车已被追回发还失主，未造成实际财产损失之具体情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执84号之一
申请执行人：刘家凤，女，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜科，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高先业，女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘家凤与杜科、高先业民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 单春宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初89号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曾×，男，1987年11月10日出生。因吸毒，于2015年11月被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曾×犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月20日，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警在北京市房山区长阳镇南福缘公寓16号将被告人曾×与赵×、王×（均另案处理）抓获，当场从被告人曾×上衣兜内查获两小袋可疑白色粉末晶体（分别重12.13克、5.84克）。经对被告人曾×的尿样检测样本进行现场检测，结果呈苯丙胺类阳性。经北京市公安司法鉴定中心检测，查获的两小袋可疑白色粉末晶体内均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾×的供述，证人王×、赵×等人的证言，毒品检验报告，现场勘察笔录，毒品称量笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曾×犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾×到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琳琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申81号
再审申请人（原审原告）:朱金华，男，1954年8月26日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。
被申请人（原审被告）：朱琪，男，汉族，1963年3月5日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。
再审申请人朱金华与被申请人朱琪合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人朱金华于2016年10月19日向本院申请撤回再审申请。
本院审查后认为，申请人朱金华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱金华撤回再审申请。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 雯
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执617号
申请人：邸建革
被执行人：张林保
被执行人：程爱玲
本院在执行申请执行人邸建革与被执行人张林保、程爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人邸建革于2016年12月1日以提交证据不全为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十二月一日
书记员 : 吕 增
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初463号
原告余某。
委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告余某诉被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨磊、被告冯某甲到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经媒人介绍认识，年月同居生活，一直未办理合法结婚登记手续。年月日生育长子冯某丙，年月日生育次子冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常因家庭琐事吵嘴生气，特别是有了孩子之后，对方常无事生非殴打原告。2010年双方开始分居生活，后就偶尔见一次面，或过年一起回来几天，双方之间已无感情可言。现诉至来院，要求抚养次子冯某乙，被告抚养长子冯某丙，互不支付抚养费，依法分割共同财产。
被告冯某甲辩称：不同意对方抚养小孩，自己有能力抚养两个儿子。没有共同财产，只有一辆货车。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，年月在一起同居生活，未办理婚姻登记手续。年月日生育长子���取名冯某丙。年月日生育次子，取名冯某乙。原告做过结扎手术。现两个孩子都在由被告的父亲抚养照顾。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、上海市长宁区中心医院病历等予以证实。
本院认为，原告余某与被告冯某甲属同居关系，不受法律保护。现非婚生子冯某丙、冯某乙和被告父亲生活在一起，考虑到原告做过结扎手术，没有了生育能力，原告作为母亲，积极要求抚养非婚子冯某乙，对该项请求予以支持。关于财产问题，由于原告未提供相关证据，对财产问题不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子冯某乙由原告余某抚养，非婚生子冯某丙由被告冯某甲抚养，��不支付抚养费。双方有探望子女的权利，对方应提供便利。
本案诉讼费50元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 朕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺锡东，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐春兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺琳晰，女，1999年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，该公司员工。
再审申请人贺锡东、唐春兰、贺琳晰因与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺锡东、唐春兰、贺琳晰申请再审称：本案一审遗漏了贺锡东、唐春兰、贺琳晰的诉讼请求，二审也遗漏了上诉请求。一、二审认定办理商品房买卖合同登记备案及产权转移登记履行不能，缺乏证据支持且适用法律错误。一、二审认定本案不符合违约金支付条件，属主观臆断，缺乏证据支持且适用法律错误。贺锡东、唐春兰、贺琳晰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审判决是否遗漏当事人诉讼请求的问题。本案一审判决驳回贺锡东、唐春兰、贺琳晰诉讼请求，判决后，贺锡东、唐春兰、贺琳晰不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。因此，原审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。
（二）关于办理商品房买卖合同登记备案及产权转移登记是否履行不能的问题。双方签订的补充协议中约定，涉案房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，贺锡东、唐春兰、贺琳晰同意在其付清房款后典雅公司才办理合同登记备案手续。目前涉案房屋上中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的抵押权尚未解除。根据《房屋登记办法》第三十四条规定抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。因涉案房屋抵押仍未解除，典雅公司亦未能提交中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行同意抵押房屋转让的书面文件，房屋登记机关对合同登记备案及房屋所有权转移登记不予办理。贺锡东、唐春兰、贺琳晰坚持诉请典雅公司履行办理房屋合同登记备案和权属登记义务，目前存在履行不能的障碍，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。
（三）关于典雅公司是否应向贺锡东、唐春兰、贺琳晰支付违约金的问题。双方在合同中约定违约金需以典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日为付款条件，目前典雅公司仍未取得登记受理单，因此，虽然典雅公司已经违约，但双方约定的违约金支付条件尚未成就，贺锡东、唐春兰、贺琳晰关于典雅公司应支付违约金的申请理由不能成立。
综上，贺锡东、唐春兰、贺琳晰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺锡东、唐春兰、贺琳晰的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1269-1号
申请执行人张桂英，女，汉族，1949年3月6日出生，不识字，农民。
被执行人周东勇，男，汉族，1975年1月16日出生，高中文化，系吴忠市城市绿化队职工。
被执行人冯燕，女，汉族，1979年7月17日出生，初中文化，系吴忠市自来水公司职工。
申请执行人马桂英与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（(2015)吴利执字第345号，执行标的8550元）；申请执行人张桂英与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（(2015)吴利执字第346号，执行标的16870元）；申请执行人王秀兰与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（(2015)吴利执字第347号，执行标的15610元）；申请执行人徐金龙与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（(2015)吴利执字第348号，执行标的12170元）；申请执行人吴玉萍与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（(2015)吴利执字第350号，执行标的16870元）；上述五案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的合计为70070元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周东勇、冯燕在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 远
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4099号
上诉人(原审原告)：东海青松林酒店有限公司，住所地江苏省东海县李埝林场场部。
法定代表人：刘德亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何毓，男，该公司工作人员。
委托诉讼代人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：连云港广厨酒店设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路150-8号。
法定代表人：高义堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人东海青松林酒店有限公司（以下简称青松林酒店，原名称为江苏东海青松林温泉度假有限公司）因与被上诉人连云港广厨酒店设备有限公司（以下简称广厨公司）承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人青松林酒店上诉请求：依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案不属于重复起诉。上诉人一审期间的诉讼请求虽在一审法院（2014）东双商初字第0002号案件中答辩提及，但仅是作为抗辩理由，没有反诉，且本案一审诉讼请求是漏项损失、违约金及调试费损失，这与（2014）东双商初字第0002号案件审理的加工费用及部分出具按质论价扣减的费用诉求内容不重复。一审裁定无事实和法律依据。2、一审诉讼程序违法。上诉人一审申请对（2014）东双商初字第0002号案件之外漏项部分厨具质量进行鉴定，一审法院对上诉人申请不予回复，也未启动鉴定程序，一审程序违法。
被上诉人广厨公司辩称，1、一审法院认定事实清晰，适用法律正确，上诉人一审诉讼请求构成重复起诉，应裁定予以驳回。2、一审程序合法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，上诉人因质量异议一审提出的鉴定申请已超过法律规定的合理期间，启动鉴定程序已无必要。3、上诉人主张调试费用根本不存在，其伪造厨具调试合同等重要证据，妨碍人民法院审理，应对其进行罚款。
青松林酒店向一审法院起诉请求：1、广厨公司向青松林酒店承担因所供厨具设备不符合合同约定应扣减的货款计262122元；2、广厨公司向青松林酒店支付逾期交货的违约金122850元；3、广厨公司向青松林酒店支付因未调试所供厨具而给青松林酒店造成的调试费用损失57000元；4、广厨公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，广厨公司与青松林酒店承揽合同纠纷一案，经一审法院审理，已经作出（2014）东双商初字第0002号民事判决书。青松林酒店对判决不服，上诉至本院，本院作出（2015）连商终字第00272号民事判决书。上述判决已经生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中诉讼当事人与（2014）东双商初字第0002号民事判决书中的当事人相同，本案的诉讼标的为厨房设备及安装调试与（2014）东双商初字第0002号案件中诉讼标的相同，本案的诉讼请求为：1、判令广厨公司向青松林酒店承担因所供厨具设备不符合合同约定应扣减的货款计262122元；2、判令广厨公司向青松林酒店支付逾期交货的违约金122850元；3、判令广厨公司向青松林酒店支付因未调试所供厨具而给青松林酒店造成的调试费用损失57000元，该诉讼请求实质上是否定（2014）东双商初字第0002号案件判决的结果。青松林酒店就已经提起诉讼的事项判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，应认定为重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。一审法院遂依照《
本院审理查明，在一审法院（2014）东双商初字第0002号案件中，广厨公司起诉青松林酒店，诉讼请求为判令青松林酒店支付广厨公司设备款369859元，该案判决青松林酒店支付设备款262718元，二审法院对该案一审判决予以维持。
另查明，青松林酒店原名称为江苏东海青松林温泉度假有限公司，2016年10月14日进行变更登记。
本院认为，在（2014）东双商初字第0002号案件中，广厨公司作为原告，主张青松林酒店支付设备款，青松林酒店作为被告，抗辩案涉设备存在质量问题及对设备安装调试提出异议但未提起反诉，一审法院基于此对产品质量鉴定评估，依据评估报告判决扣减相应的合同价款。在本案中，青松林酒店作为原告向广厨公司提起本案诉讼，诉讼请求包括向广厨公司主张继续扣减货款及广厨公司因未调试所供厨具而给青松林酒店造成的调试费用损失，还包括向广厨公司主张其因逾期交货产生的违约金，由此可见，两个案件诉讼请求并不相同。即使本案关于扣减货款及安装调试费用的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，但本案关于青松林酒店要求广厨公司支付逾期交货违约金的诉讼请求在前诉案件也未反诉，故本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，一审法院认定本案属于重复诉讼，裁定驳回青松林酒店的起诉错误，本院依法予以纠正，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03028号民事裁定；
二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申13号
再审申请人(一审被告)：徐晓斌，男，汉族，1983年2月3日出生，住定西市安定区江夏广场*号楼*层*号。
被申请人(一审原告)：赵典伟，男，汉族，1965年1月8日出生，城镇居民，住定西市安定区中华路**号。
被申请人(一审原告)：杨小红(赵典伟之妻)，女，汉族，1968年7月5日出生，城镇居民，住定西市安定区中华路**号。
二被申请人委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
再审申请人徐晓斌因与被申请人赵典伟、杨小红不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晓斌申请再审称，原审判决内容与事实不符，未经合法传唤，再审申请人在原审判决前已将钱归还出借人高秀珍，故再审申请人不存在不当得利行为。请求撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第949号民事判决，依法取消对再审申请人名下甘A.NT3**车辆的法院冻结，对安定区人民法院司法拘留再审申请人十五天进行赔偿。
赵典伟、杨小红提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐晓斌再审申请超过法律规定的再审期限，再审申请的事实和理由没有事实和法律依据，请依法对徐晓斌再审申请不予受理。
本院经审查认为，2015年6月12日，赵典伟、杨小红将借款250000元转账给徐晓斌，委托徐晓斌转交高秀珍，但徐晓斌未转交并将该款挪用，后经赵典伟、杨小红催要，徐晓斌于2015年12月10日向赵典伟出具还款协议，承诺于2015年12月20日向赵典伟归还该款，如未归还愿承担由此造成的一切后果。因该款未返还，赵典伟、杨小红遂于2015年12月24日向安定区人民法院提起诉讼。原审于2016年3月17日开庭时，证人高秀珍出庭作证，证明徐晓斌占用了赵典伟归还其的借款250000元。综上所述，徐晓斌将赵典伟、杨小红还高秀珍的借款占有并使用，没有合法根据，其行为构成不当得利，其所取得不当利益，应予返还。原审传唤徐晓斌及判决后送达文书，有办案法官与徐晓斌互发短信、人民法院报公告送达等材料在案佐证，足以认定。徐晓斌未在判决生效后的六个月内申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,徐晓斌主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回徐晓斌的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十月十日
书记员 周海霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执969号之二
申请执行人：邱恩淋，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人：福建省绿岛环保工程设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路323号五凤工业区3号楼3层。
法定代表人：林桂仁。
被执行人：福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2。
负责人：魏楚航，总经理。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】2067号申请执行人邱恩淋与被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司、福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司劳动争议执行一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付申请执行人各类技术提成26265.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告向其胜，男，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向其胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向其胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36356.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36356.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1904号
罪犯谭志文，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人谭志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子（含2017年1月记功）；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执867号
申请执行人王永林。
被执行人朱永刚。
本院在执行申请执行人王永林与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 任 璐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执469号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人王海忠，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与王海忠借款合同纠纷一案中，被执行人王海忠在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人王海忠有五菱牌机动车一台，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2008号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执322号
申请执行人:闫兴家,男性,汉族,1955年08月24日出生。
被执行人:李涛,男性,汉族,1971年03月02日出生。
被执行人:王艳,女性,汉族,1973年06月29日出生。
本院在执行闫兴家与李涛、王艳借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初908号民事判决书。于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款164000元及利息，诉讼费4180元，执行费2873元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，经查被执行人暂无能力，被执行人李涛外出下落不明。2017年10月24日申请人闫兴家申请撤回执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱淑云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4373号
上诉人（原审被告）：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。住所地陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼***室。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1963年1月29日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司因与被上诉人王进商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3440号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司预交的二审案件受理费10825元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁萱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2828号之一
申请执行人：陈小春，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：柯川，男，1989年9月19日出生，汉族，住北京市东城区，
本院在执行陈小春与柯川借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院查封了柯川名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法执行。除此之外，柯川名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈小春债权为84728元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王光煜
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初189号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人皇甫保平，男，1974年6月13日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯��窃罪于2018年1月24日被河南省武陟县公安局乔庙派出所抓获，1月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕。
辩护人李双强，河南咸祐律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人皇甫保平犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人皇甫保平及其辩护人李双强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份至12月份期间，被告人皇甫保平和甄家邦（另案处理）先后将获嘉县亢村镇西刘固堤村王某家门口，获嘉县大新庄乡田楼村崔某家门口、武陟县乔庙乡冯堤村冯某1、冯某2、冯某3家门口堆放的5393.75千克玉米盗走。经鉴定，该玉米在价格基准日的市场零���价格为1.6元/千克。被告人皇甫保平盗窃玉米总价值为8630元。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人皇甫保平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案人甄家邦的供述，被害人冯某1、冯某2、冯某3、王某、崔某的陈述，辨认现场的笔录及照片、价格认定结论书，视频光盘，户籍证明，调解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人皇甫保平因本案于2018年1月24日被河南省武陟县公安局乔庙派出所抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人皇甫保平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人皇甫保平犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人皇甫保平在共同犯罪中起主要作用��系主犯。被告人皇甫保平到案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人没有前科劣迹，盗窃所获用于家庭生活主观恶性较小、知错认错且委托家属退赃退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皇甫保平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1234号
原告：赵光友，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵光友诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵光友及其特别授权委托诉讼代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵光友向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ立即支付货款11200元及资金占用损失（损失以11200元为本金，从起诉之日至付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告ＸＸ负担。事实和理由：原、被告双方口头订立了安全网购销合同，约定原告向被告送货，被告支付货款，之后原告按约向被告ＸＸ供货若干。2015年7月23日，经过结算，确认被告ＸＸ下欠原告货款11200元，被告ＸＸ为此出具欠条一张。经原告多次催收货款无果，现由原告起诉来院，望判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告赵光友于2012年2月至2012年8月期间向被告ＸＸ销售安全网，之后被告ＸＸ支付了若干货款。双方于2015年7月23日进行结算，确认被告ＸＸ下欠原告赵光友货款11200元，被告ＸＸ出具欠条一张载明此事。之后，经原告赵光友多次催收，被告拒不支付货款。现由原告赵光友起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ立即支付货款11200元及资金占用损失（损失以11200元为本金，从起诉之日至付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告ＸＸ负担。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告赵光友提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的买卖关系应受法律保护。原告赵光友与被告ＸＸ虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够证实双方购销货物的数量、时间、单价、总价等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款，被告ＸＸ应当在出具欠条后及时支付货款，其拒不支付货款的行为于法无据。故原告赵光友要求被告ＸＸ支付下欠货款11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告ＸＸ收到货物、出具欠条后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告赵光友的货款资金被占用，造成原告赵光友一定的损失，被告ＸＸ应当为此支付资金利息。因此，原告赵光友要求以未支付的货款为本金，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至货款结清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告赵光友货款11200元及资金利息（资金利息以11200元为基数，从2017年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 李文思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10771号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：张先文，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告张先文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1730号
上诉人（原审原告）：李幸军，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市盛苑酒家有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江永杰。
上诉人李幸军因与被上诉人广州市盛苑酒家有限公司（以下简称盛苑酒家）买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李幸军与盛苑酒家没有签订书面买卖合同。李幸军称自2014年12月23日始，为盛苑酒家送货（调味品），但李幸军出具的送货单上没有加盖盛苑酒家的公章，在收货栏内仅有陈某乙、欧钻英、张某等人签字签收。原审庭审中，盛苑酒家对上述签字人员为其员工不予确认。
另查：根据广州市荔湾区社会保险基金管理中心的资料显示，本案签收货物人员不在盛苑酒家为员工购买社保的人员名单内。
上诉人李幸军原审诉讼请求为：1.盛苑酒家支付货款42258.35元；2.本案诉讼费用由盛苑酒家承担。
原审法院认为：李幸军与盛苑酒家之间没有签订书面买卖合同，李幸军提交的送货单上又没有加盖盛苑酒家的公章，签字签收人员无法证实是盛苑酒家的员工，故李幸军提供的证据不足以证实李幸军与盛苑酒家之间发生买卖关系，因此，李幸军要求盛苑酒家支付货款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，对此原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李幸军的诉讼请求。案件受理费856元，由李幸军负担。
判后，上诉人李幸军不服原审判决，向本院提起上诉称：盛苑酒家的工作人员（仓库管理员）张某和欧钻英是关键人，要求增加此二人为被告。另盛苑酒家原总经理李某甲、李某乙林、詹某是重要证人，申请上述证人出庭作证，以还原本案事实真相。上诉请求：1.撤销原审判决，改判盛苑酒家支付李幸军货款人民币42258.35元；2.案件诉讼费由盛苑酒家承担并支付利息；3.同意李幸军增加张某、欧钻英为被告以及增加李某甲、李某乙林、詹某为证人的申请。二审庭审当中，李幸军明确其上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持李幸军的诉讼请求；2.案件一审、二审受理费由盛苑酒家承担。
被上诉人盛苑酒家未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，李幸军诉请盛苑酒家支付货款的理由在于双方之间成立买卖合同关系，根据上述规定，李幸军应当就双方之间买卖合同关系的成立承担举证责任。但从本案现有证据和查明的事实来看，李幸军既不能提供书面买卖合同，也不能提供其他证据证明双方之间存在事实买卖合同关系，无法证明送货单上的签收人为盛苑酒家的员工，其诉请盛苑酒家支付货款的理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回李幸军的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李幸军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人李幸军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1787号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王德云，男，汉族，生于1957年10月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第480号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王德云的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费4400元，从被执行人王德云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初1265号
原告隗秀翠，女，1966年7月7日出生。
被告赵兰，女，1989年1月3日出生。
本院在审理原告隗秀翠与被告赵兰返还原物纠纷一案中，原告隗秀翠于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隗秀翠向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗秀翠撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年三月十七日
书记员 李文达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1317号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审24号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈江河，男，1989年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄月英，女，1989年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人陈江河、黄月英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月2日认定被执行人陈江河、黄月英于2012年3月17日生育第一胎（女），于2014年4月30日生育第二胎（女），于2015年5月29日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈江河、黄月英征收社会抚养费78090元，被执行人陈江河、黄月英必须在2016年10月2日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08127号征收社会抚养费决定书于2016年9月2日依法送达给被执行人陈江河、黄月英。被执行人陈江河、黄月英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月2日作出安卫计征催字[2017]08127号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月2日依法送达给被执行人陈江河、黄月英。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈江河、黄月英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈江河、黄月英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈江河、黄月英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第99号
申请人郭政权申请执行高红田、田荣义人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1408号民事判决书执行此案，本案执行标的为4103.32元。
在执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第99号案（未执行标的为4103.32元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年七月十日
书记员 李 明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1839号
原告邱发贤，女，1968年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告彭代华，男，1967年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告邱发贤与彭代华离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱发贤到庭参加了诉讼，被告彭代华经本院依法公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱发贤诉称，1987年原、被告双方经人介绍认识，1990年1月22日在原平滩镇民政局登记结婚，1990年10月12日生于婚生子彭长生，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告彭代华经常对原告恶言恶语，结婚不到4年被告就在外搞婚外情，原告多次规劝均劣性不改。被告彭代华对家庭、亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，且原、被告双方长期分居，没有沟通，夫妻感情现已完全破裂，特起诉要求法院判决原、被告双方离婚。
被告彭代华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告邱发贤在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的情况。
2、户口薄，拟证明双方的身份信息及生育子女的情况。
3、证明，拟证明原告邱发贤外出务工的情况。
被告彭代华在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
1987年，原、被告双方经人介绍认识，1990年1月22日在原平滩镇民政局登记结婚，1990年10月12日生育婚生子彭长生，现已成年。2013年3月至2016年1月30日，原告邱发贤在惠州市建诚建筑工程劳务有限公司从事仓库库管工作。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。原告举示惠州市建诚建筑工程劳务有限公司的证明，只能证明其于2013年3月至2016年1月30日在该公司务工，并不能证明原、被告间因感情不和分居满2年，亦不能证明原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱发贤的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱发贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 越
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初343号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王春波，男，1990年2月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2017年2月4日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王春波犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王春波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日21时05分许，被告人王春波酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色“哈弗”牌小型汽车，在武陟县詹泗路嘉应观乡刘村小学东150米处倒车时，与一辆白色轿车相撞造成交通事故，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王春波血样中酒精含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人王春波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人申某、王某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、无机动车驾驶证证明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测照片、道路交通事故认定书及现场照片、涉案人车照片、谅解书、醒酒证明、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王春波犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王春波到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年六月十四日
书记员 宋淑平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执864号
申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司
被执行人梁利升，男，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司与被执行人梁利升物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581民初457号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更847号
罪犯邓光聪，男，1991年5月7日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月10日作出(2013)宝刑初字第530号刑事判决，以被告人邓光聪犯过失致人死亡罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑七个月，并处罚金3000元不变。现刑期止日：2019年2月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯邓光聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓光聪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓光聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓光聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光聪减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执986号
申请执行人苏亚东，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人高玉龙，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人高晓龙，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院在执行的（2017）黑0622执986号苏亚东与高玉龙、高晓龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人苏亚东与被执行人高玉龙、高晓龙于2017年9月21日双方私下达成执行和解，申请执行人张志彬于2017年9月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓晨
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1070号
申请执行人：张群芬，女，1975年8月11日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：胡琛君，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行张群芬与胡琛君借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人其他可供执行财产。现本院穷尽一切执行措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执1070号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初1242号民事判决书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 芳