湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1911号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，职员。
被告：十堰年祥工贸有限公司（以下简称年祥公司）。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**幢*单元***室。
法定代表人：朱剑平，经理。
被告：朱剑平。
被告：高文菊（系被告朱剑平的妻子），1985年1月2日出生，汉族。
被告：十堰金三角高配车辆有限公司（以下简称金三角公司）。住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬，经理。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
被告：胡家明。
被告：冯云芬（系胡家明之妻）。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告：湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。。
法定代表人：徐六六，董事长。
被告：徐六六。
原告竹山农商行与被告年祥公司、金三角公司、安旭公司、香泉映月公司、朱剑平、高文菊、胡家明、冯云芬、赵开忠、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人樊随庸、刘佳，被告金三角公司、香泉映月公司、胡家明、冯云芬的委托诉讼代理人何小丽到庭参加了诉讼，被告年祥公司、朱剑平、高文菊、安旭公司、赵开忠、徐六六经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告年祥公司偿还我行借款本金845万元，按年利率7.2﹪支付利息，在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息，并承担实现债权的费用；2.判决被告金三角公司、安旭公司、香泉映月公司、朱剑平、高文菊、胡家明、冯云芬、赵开忠、徐六六对以上第1项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告年祥公司向我行借款845万元，约定年利率7.2﹪，逾期在约定利率基础上加收50﹪的罚息，借款期限为1年，还款方式为按月付息、到期还款。同日，被告金三角公司、安旭公司、香泉映月公司、朱剑平、高文菊、胡家明、冯云芬、赵开忠、徐六六提供了担保，约定担保方式为连带保证责任，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告年祥公司仅支付2017年11月28日以前的利息，但未履行其他还款义务。
被告年祥公司、朱剑平、高文菊在应诉时辩称：被告胡家明为了从原告竹山农商行处获得贷款，便授意被告年祥公司从该行借款845万元。因实际用款人为被告胡家明，故应由胡家明承担还款责任，被告年祥公司不承担还款责任。因被告香泉映月公司的法定代表人为胡家明，被告朱剑平原系被告香泉映月公司的司机，在迫不得已的情况下提供了担保，但因未实际使用该贷款、履行能力有限，故不应承担担保责任。被告高文菊对此借款不知情，其担保手续是由被告朱剑平代签的，故其不应承担担保责任。原告竹山农商行明知被告年祥公司不具备偿还能力而违规发放贷款，造成贷款逾期不能偿还，应承担主要责任。
被告香泉映月公司、胡家明、冯云芬共同辩称：香泉映月公司和金三角公司未经股东大会决议对外提供担保，其所签订的担保合同无效，公司不承担连带担保责任。被告胡家明和冯云芬签订担保合同属实，同意承担担保责任。
被告安旭公司、赵开忠、徐六六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告年祥公司向原告竹山农商行申请借款845万元用于偿还原承兑汇票敞口资金。2016年7月21日，双方签订了借款合同，约定借款年利率为7.2﹪，借款期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本，逾期应在约定利率基础上加收50﹪的罚息。同日，原告竹山农商行分别与被告金三角公司、安旭公司、香泉映月公司、朱剑平、胡家明、冯云芬、赵开忠、徐六六签订连带责任保证合同，约定由八被告为年祥公司的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，但被告高文菊未与原告竹山农商行签订保证合同。同日，原告竹山农商行向被告年祥公司发放了贷款。因逾期后被告年祥公司仅支付了2017年11月28日以前的利息，未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告竹山农商行与被告年祥公司签订借款合同，与被告金三角公司、安旭公司、香泉映月公司、朱剑平、胡家明、冯云芬、赵开忠、徐六六签订担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，分别自该合同成立时发生法律效力。被告年祥公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金845万元、支付利息及罚息等违约责任，保证人应依法对上述债务承担连带保证责任。由于原告竹山农商行未提供证据证明其实现债权的费用已发生，本院对其要求被告承担此费用的诉讼请求不予支持。被告香泉映月公司和金三角公司的担保行为虽未经股东会决议，但《公司法》规定经股东会决议后对外提供担保系管理性规范，不属于效力性规定，并不影响担保合同的效力，本院对其主张担保合同无效的辩解理由不予采纳。被告朱剑平虽然履行能力有限，但其承担保证义务的能力大小，并不影响双方所签订的保证合同的效力，在被告朱剑平未能提供证据证实保证合同存在法定无效的情形下，本院对其主张因履行能力不足不应承担担保责任的辩解理由不予采纳。《合同法》规定订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。此规定属于借款人的义务，而非贷款人的义务，即使贷款人未进行相关审查，也不能认定借款合同无效，本院对被告年祥公司、朱剑平、高文菊关于因原告向不具备偿还能力而违规发放贷款应承担主要责任的辩解理由不予支持。由于被告高文菊对借款不知情，未在担保合同上签字确认，与原告竹山农商行之间不存在合同关系，故其在本案中不应承担担保责任，本院对原告竹山农商行要求被告高文菊承担担保责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰年祥工贸有限公司本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金845万元，并支付借款利息及罚息（从2017年11月29日起按年利率7.2﹪支付利息，从2017年7月5日起在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息），被告十堰金三角高配车辆有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、朱剑平、胡家明、冯云芬、赵开忠、徐六六对上述债务承担连带共同清偿责任；
二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费70950元，由被告十堰年祥工贸有限公司负担，被告十堰金三角高配车辆有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、朱剑平、胡家明、冯云芬、赵开忠、徐六六承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 马 翔
审判员 熊彩平
二〇一七年十二月九日
书记员 柯 涛