wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2751号
罪犯黄彬，男,1976年12月19日生，江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0582刑初746号刑事判决，认定被告人黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。刑期自2016年7月15日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯黄彬，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄彬假释建议符合条件和程序。
张家港市司法局出具评估意见：罪犯黄彬社会稳定性一般，再犯罪可能性一般，家庭、社区、社会帮教条件均成熟，建议可以适用社区矫正。
经审理查明，罪犯黄彬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄彬，在考核区间内计分考核奖励分累计达885.6分。为此，2017年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元已履行,有张家港市人民法院开具的“江苏省非税收入一般缴款书（收据）”一张（编号06233883）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、张家港市司法局出具的调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1970号
罪犯南照民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出（2014）开刑初字第102号刑事判决，认定被告人南照民犯执行判决、裁定滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，扣押的赃款55000元予以追缴，上缴国库。已实际执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月7日向本院提请对罪犯南照民减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯南照民的悔改表现，有罪犯南照民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯南照民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯南照民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1543号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：云峰，男，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 沈雨童
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执240号
申请执行人刘坤,男,汉族。
被执行人山阳县农村公路管理局。
法定代表人朱正民,系该局局长。
原告刘坤与被告山阳县农村公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年7月29日作出(2016)陕1024民初10号民事判决书,判决由山阳县农村公路管理局赔偿刘坤各项损失共计47000元,并负担案件受理费1100元。判决书生效后,山阳县农村公路管理局未自觉履行,刘坤向本院申请执行,本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法划拨了被执行人山阳县农村公路管理局的银行存款48705元(其中包括:案件款47000元、案件受理案1100元、执行费605元)。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:
本院(2016)陕1024民初10号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昌辉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽03行初151号
原告许元鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李建辉，市长。
出庭行政工作人员隋海洋，莆田市人民政府办公室干部。
原告许元鹏诉被告莆田市人民政府行政复议一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月14日公开开庭进行了审理，原告许元鹏、被告莆田市人民政府出庭行政工作人员隋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元鹏诉称：一、诉争的《驳回行政复议申请决定书》完全是刻意颠倒是非认定事实。二、《驳回行政复议申请决定书》明显违反法律法规规定。请求法院撤销被告作出的莆政行复驳【2017】7号，判令被告对原告的行政复议申请继续依法审理。
被告莆田市人民政府辩称：一、被告作出被诉《驳回行政复议申请决定书》证据确凿。二、被告作出被诉《驳回行政复议申请决定书》适用法律、法规正确。三、被告作出被诉《驳回行政复议申请决定书》符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、《行政复议申请书》、诉求编号PT16110600028《核查“特勤”组织问题》的诉求，回复意见表附件，证明原告在申请复议中陈述其房屋被征迁事项曾提出行政诉讼、行政复议、信访投诉的情况，及弄清是“特勤”部队将其搭盖的临时房拆毁等事实，复议决定对此认定事实清楚，证据确凿。
证据2、《行政复议答辩状》，证明被申请人对申请复议的行为进行答复的事实；
证据3、《莆田市涵江区人民政府防汛抗旱指挥部2016年9月28日10时1分的电话记录内容》《照片》，证明莆田市涵江区政府防汛抗旱指挥部接到关于原告家房屋出现险情后，指示莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处进行核实检查报告的情况，被申请人没有组织实施对原告的房屋、临时搭盖房屋进行行政强制的事实；
证据4、《关于苍林社区许元鹏、黄美钗旧房在台风期间隐患排除情况的报告》（以下简称“《报告》”）、《证明》，证明莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处接到防汛抗旱指挥部的指示后，到现场检查，有原告家人在场进行排险处置的情况，其是根据现场险情危急，采取紧急救险措施，与莆田市涵江区人民政府无关，莆田市涵江区人民政府没有组织对原告房屋实施强制拆除，电话指示检查险情是内部行文的事实。
证据5、《行政复议案件立案审批表》、《行政复议答复通知书》、《延期审理通知书》、《快递单》、《送达回证》，证明作出的行政复议决定符合法定程序。
法律法规：《行政复议法实施条例》第48条规定。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1无异议。证据2真实性由法院审查。证据3不具有真实性、合法性。证据4形成于拆除房屋行为之后，不能作为定案依据。证据5其中目录中的《行政复议案件审批表》没有证据，无法质证；其他的有收到，但不能证明其程序合法。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、行政复议申请书；
证据2、身份证复印件；
证据3、核查“特勤”组织问题；
证据4、现场照片；
证据5、驳回行政复议申请决定书；
证据6、报警回执单；
证据1-6证明诉讼当事人双方主体适格；被诉的行政行为现实存在。
证据7、行政裁定书；
证据8、驳回行政复议申请决定书；
证据9、行政判决书【2016】闽03行初266号；
证据7-9证明被告将不同的3个法律关系的案件混为一谈，混淆视听，执法违法的事实。不服（【2016】闽03行初266号）行政判决，已依法上诉，案件正在省高院审理中。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1-2没有异议。证据3真实性没有异议，但证明对象有异议。证据4真实性、合法性、关联性由法院审查。证据6真实性、合法性、关联性均有异议，特别是黄美钗是否由她报警由法院审查。证据7-9真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，与本案无关。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：被告提供的证据1-5真实性予以认可。原告提供的证据1-4真实性予以确认。证据5是被诉行政行为的文字载体，只具有证明被诉行政行为存在的作用。证据7-9的真实性予以确认，但与本案并无关联性，不予采纳。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2016年11月6日，原告许元鹏向莆田市12345热线管理中心核查“特勤”组织的问题，诉求编号为PT16110600028。2017年1月17日，原告许元鹏作为申请人向被告莆田市人民政府提交行政复议申请书，请求被告确认被申请人莆田市涵江区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告于2017年1月22日立案审批行政复议案件，作出莆政行复答【2017】12号《行政复议答复通知书》。2月3日，莆田市涵江区人民政府提交行政复议答辩状，答辩称：一、涉案房屋在超强台风“鲶鱼”中受损严重且随时有倒塌危险，答辩人根据申请人妻子黄美钗向防洪部门的紧急求助，委托涵西街道办对现场查看核实，在征得黄美钗同意的情况下，为消除安全隐患对涉案房屋给予辅助拆除，该拆除行为与房屋征收行为无任何关联性；二、申请人主张房屋被“征迁指挥部”及“特勤”人员强制拆除，应当由答辩人承担法律责任的理由，不能成立。3月17日被告作出莆政行复延【2017】17号《延期审理通知书》，通知原告许元鹏，行政复议决定延期至2017年4月19日前作出。4月17日，被告作出莆政行复驳【2017】7号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
本案的争议焦点是原告许元鹏的房屋是否是被莆田市涵江区人民政府强制拆除的。原告许元鹏认为，原告的房屋在2016年9月28日被人夷为平地，后在原宅基地上临时搭盖房屋，也被莆田市涵江区人民政府组建的人员拆除。被告认为其作出的被诉复议决定认定事实清楚，莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处在防汛抗台期间，在房屋主人在场同意的情况下，拆除了危房的排险解危的救灾处置行为并无不当。若原告认为莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处拆除临时搭盖的建筑物的行为侵犯其合法权益，可另行提起行政复议。
本院认为，从本案原告提供的证据及在行政复议阶段提供的证据上看，原告不能证明是莆田市涵江区人民政府在2016年9月28日强制拆除了原告的房屋，并在之后拆除了原告许元鹏临时搭盖的房屋。而根据被告提供的《报告》《证明》，可以证明在2016年9月28日是莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处拆除了原告的房屋。故在原告没有证据证明是莆田市涵江区人民政府拆除了其房屋的情况下，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告许元鹏的行政复议申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许元鹏的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告许元鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 琪
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3926号
原告：赵红彦，男，1967年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇石佛村二组35号，居民。
被告：任卫国，男，住陕西省渭南市临渭区官路镇北志道村四组，居民。
本院在审理原告赵红彦与被告任卫国民间借贷纠纷一案中，原告赵红彦于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红彦自愿撤回对被告任卫国的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵红彦撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告赵红彦负担。
审 判 长 宋芳裕
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王 甜
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2800号
罪犯伍卫阶，男,1965年8月8日生,原住广东省云浮市新兴县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年1月14日作出（2014）张刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人伍卫阶犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人伍卫阶、易某共同退赔尚未追缴的赃款人民币158700元，予以发还被害人丁某，责令被告人伍卫阶退赔尚未追缴的赃款人民币590万元，予以发还被害人于某。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)苏中刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯伍卫阶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯伍卫阶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伍卫阶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1423.8分。为此，2016年11月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伍卫阶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍卫阶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7184号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：岑国雄，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：岑月晖，女，1992年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：邝玉枝，女，1935年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述三被上诉人的共同委托代理人：邓清卫，广东敬思律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：吴颖华，广东敬思律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：牛光松，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告)：牛文进，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责赔偿限额内赔偿原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险合同赔偿原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝377177.96元；三、驳回原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由原告岑国雄、岑月晖、邝玉枝负担4675元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7175元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：依照原审判决，岑国雄、岑月晖、邝玉枝的医疗费、住院伙食补助费、营养费共58184元，护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共767112.6元，交警认定牛光松和刘焕春同等责任，赔付金额的计算方式应为：（58184－10000）×60%+（767112.6－110000）×60%+120000=543177.96元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，牛光松垫付的40000元医疗费和30000元丧葬费，加上财产损失2000元，保险公司应赔偿465177.96元（543177.96－10000－40000－30000+2000），但原审判决保险公司赔偿489177.96元。精神损害抚慰金60000元应在交强险内赔偿，其他超过交强险的损失保险公司只赔偿60%，但原审判决保险公司在商业险内赔偿精神损害抚慰金，保险公司在商业险内不应赔偿精神损害抚慰金。据此请求：撤销原判，改判在商业三者险内扣减24000元，本案一、二审诉讼费用由岑国雄、岑月晖、邝玉枝、牛光松、牛文进承担。
被上诉人岑国雄、岑月晖、邝玉枝共同答辩认为：一、一审判决事实清楚，适用法律正确。二、保险公司的上诉没有事实和法律依据。保险公司提出的计算方式与一审判决计算方式的差异在于是否把精神损害抚慰金按60%比例赔付，法院根据损害程度酌定精神损害抚慰金，不存在按比例赔付。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人牛光松、牛文进经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示：依据交强险条款，住院伙食补助费和营养费应计算在医疗费赔偿项目内。岑国雄、岑月晖、邝玉枝表示：其没有要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
二审中，保险公司、岑国雄、岑月晖、邝玉枝均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于住院伙食补助费和营养费是否计算在交强险医疗费用赔偿项目内，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。该规定并未将住院伙食补助费和营养费纳入交强险医疗费用赔偿限额内，而交强险条款是中国保险行业协会制定的部门规范性文件，该条款是交强险合同的组成部分。根据合同相对性的原则，交强险合同只能约束签约双方当事人即保险公司和被保险人，对合同以外的主体不具有法律约束力，故保险公司以交强险条款为据，认为住院伙食补助费、营养费应计入交强险医疗费用赔偿限额内的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于保险公司应否在商业险内赔偿精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述条文的规定，被害人及其近亲属在人身损害案件中有权主张精神损害抚慰金，且选择向侵权人或保险公司主张精神损害抚慰金系其对自身权利的处分，是请求权人债权选择权的具体体现，人民法院应根据其意思表示确定精神损害抚慰金的承担主体。本案中，岑国雄、岑月晖、邝玉枝并没有要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故原审没有判令在交强险内赔偿精神损害抚慰金符合上述司法解释规定。由于保险公司并未提交商业三者险条款，也无证据证明其已对在商业险内免赔精神损害抚慰金的免责条款履行提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司的上述免责条款不产生效力，故原审法院认定保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。保险公司对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初308号之一
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：陈强，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3791。
被告：黄水带，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3792。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司被告陈强、黄水带物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 李 莘
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘嘉豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终215号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞，男，1994年1月13日出生于安徽省寿县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。曾因冒用他人居民身份证于2012年11月13日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日被无锡市惠山区人民法院继续取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月25日由无锡市惠山区人民法院院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郑文明，男，1986年11月2日出生于安徽省长丰县，，汉族，人，初中文化，无业，住长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月25日由无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人张晓（曾用名张晓敏），男，1982年11月25日出身于河南省叶县，，汉族，初中文化，无业，住叶县。曾因寻衅滋事于2015年12月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，7月14日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。现在逃。
原审被告人秦骏林（绰号“二海”、“老二”），男，1982年10月27日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月30日被刑事拘留，8月24日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月25日由无锡市惠山区人民法院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人李方正，男，1991年12月30日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，无业，住长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。
原审被告人余秋鸣（绰号“小鸣”、“阿鸣”），男，1971年2月16日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯流氓罪于1995年8月18日被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年；因为赌博提供条件，于2003年10月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被刑事拘留，5月18日由无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年4月1日由无锡市惠山区人民法院继续取保候审。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张晓、秦骏林、李瑞、郑文明、李方正犯聚众斗殴罪，被告人余秋鸣犯开设赌场罪一案，于2017年5月27日作出（2017）苏0206刑初145号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人秦骏林有期徒刑三年三个月；判处被告人李瑞有期徒刑二年六个月；判处被告人郑文明有期徒刑二年六个月；判处被告人李方正有期徒刑一年，缓期一年六个月。以开设赌场罪，判处被告人余秋鸣有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人李瑞、郑文明不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李瑞、郑文明分别申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人李瑞、郑文明和原审被告人秦骏林、李方正犯聚众斗殴罪，原审被告人余秋鸣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李瑞、郑文明撤回上诉的申请均系自愿提出，符合法律规定，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞、郑文明撤回上诉；
无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锋
审判员 蒋璟
审判员 周华
二〇一七年七月四日
书记员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2188号
罪犯栾国红，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月14日作出（2009）即刑初字第83号刑事判决，认定被告人栾国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2012年5月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币四千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯栾国红假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾国红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾国红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾国红被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾国红准予假释（假释考验期限至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4069号
罪犯许伟志，男，1971年9月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月12日作出(2011)澄刑初字第1523号刑事判决，以被告人许伟志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人许伟志退赔违法所得人民币七十七万一千四百六十八元，发还被害人。被告人许伟志不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)锡刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7604号刑事裁定，对罪犯许伟志减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许伟志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许伟志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许伟志在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯许伟志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许伟志减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1124号
申请执行人：孟庆。
被执行人：冯桂燚。
本院在执行孟庆与冯桂燚借款合同纠纷一案中，被执行人冯桂燚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆不能提供被执行人冯桂燚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人孟庆发现被执行人冯桂燚新的财产线索，申请执行人孟庆可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1568号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正��初字第0069号
原告栾军，男，25岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈芬芬，女，25岁。
本院在审理原告栾军诉被告陈芬芬离婚纠纷一案中，原告栾军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾军主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾军撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告栾军负担。
审判员 李范宇
二〇一四年四月四日
书记员 王俊翔
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2523号
原告:王某某，女。
委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。
被告：王某翔。
原告王某某与被告王某翔离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某某与被告王某翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年农历正月按照农村传统习俗举办了婚礼仪式，2006年11月30日双方育有一子取名王某文，2008年3月10日，夫妻双方在横山区民政局办理了结婚登记，2010年1月4日又育有一女取名王某语，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，经常互相吵闹，被告常常以恶毒的言语攻击原告并威胁原告，故提起诉讼。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、判令夫妻双方所生育的儿女由被告抚养，原告不承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提供以下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、户口本复印件2张，证明原、被告育有一儿一女；
3、手机截屏26张、保证书1份，共同证明夫妻双方婚姻存续期间，双方经常发生争执，被告对家庭不管不顾，且经常辱骂、侮辱原告，双方夫妻感情确已破裂；
4、陕西省横山县人民法院民事判决书1份，证明原告于2016年12月向法院起诉离过婚；
5、证言2份，共同证明被告曾辱骂原告的家人。
被告辩称：原被告夫妻感情还好着了，被告坚决不同意离婚。原告所说都不是事实。
被告王某翔未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据第1、2、4组无异议；对第3组证据有异议，不是被告和原告的短信记录，保证书是我写的，是原告胁迫写下的，不是我的真实意思表示；对第5组证据有异议，证人证言要当庭出庭作证。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2、4组证据被告无异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告提供的第3组证据，被告有异议，因原告未提供其他证据加以佐证，故本院不予评价；对原告提供的第5组证据，被告有异议，证人王庆广与马兵洋作为完全民事行为能力人，无正当理由拒不出庭作证，故本院对第5组证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证本院查明以下事实：
原、被告于古历2006年正月按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于2008年办理了结婚登记，夫妻双方在2006年11月30日生育一男孩，取名王某文，2010年1月4日生育一女孩，取名王某语。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原告王某某与被告王某翔同居达二年后自愿办理了结婚手续，并生育一子一女，足见双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，也系原、被告年轻不经事，处理问题的方式不妥，但不足以证明夫妻感情彻底破裂，加之孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某翔离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一七年八月二八日
书记员 姚景瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保479号
申请人：李立奎，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王健，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：赵杜英，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人李立奎于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健、赵杜英名下价值168800元的财产予以保全，申请人李立奎以其所有的以下房屋向本院提供担保：四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号住房；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋。
本院认为，申请人李立奎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王健、赵杜英价值168800元的财产。
二、查封申请人李立奎提供的担保物：四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号住房；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋；四川省泸州市江阳区×××街×号×幢楼×号房屋。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 沙晓英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9680号
原告：重庆厚宏商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号1幢4-9-1号，统一社会信用代码91500113790717857U。
法定代表人：叶波，总经理。
被告：重庆千旭实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3R0117。
法定代表人：张远强，总经理。
本院在审理原告重庆厚宏商贸有限公司与被告重庆千旭实业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆千旭实业有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆厚宏商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆厚宏商贸有限公司撤回对被告重庆千旭实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5469元，由原告重庆厚宏商贸有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年七月十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初1084号
原告：李玉芳，男，1936年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：尹学荣，女，1936年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：姬长军（又名姬海军），男，1965年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：姬传亮，男，1942年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
原告李玉芳与被告姬长军健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计5000元。事实和理由：2017年1月13日下午16时左右，被告姬长军把砖卸在原告家门口，原告前去阻止，被告与原告发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行了殴打，被告将原告打伤。后原告到民权县中医院住院治疗12天，花去医疗费1319.23元，经民权县公安局林七派出所调解未果。原告认为，被告致使原告受伤，应予以赔偿，特诉至法院，请判如所请。
姬长军辩称，1.被告主体资格不适格，原告起诉对象错误，原告诉状中起诉被告是姬海军，但被告名字是姬长军，故原告起诉对象错误，应当依法驳回原告的起诉；2.原告诉称不是事实，被告家的砖没有占用原告家的地方，也没有堵住原告家及原告儿子家的出路；3.2017年1月13日下午16时左右，原告在门外砸被告家的砖，被告当时没在家，妻子打电话给被告，被告告诉妻子不要开门，也不要搭理原告，被告当时打电话报警，等被告回来，原告无故躺在地上，被告没有理会，派出所民警因原告年龄较大也没办法，之后不知何原因，原告住院治疗，原告住院治疗与被告没有任何关系，被告没有和原告发生争吵也没有殴打原告，因此，被告不应赔偿原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的视频光盘能够证明原、被告双方发生纠纷的事实；原告提供的李春的证言无其他证据相印证原告之伤系被告殴打所致；原告提交的住院证、出院证、医疗费单据等证明原告受伤住院的事实，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原、被告系因被告堆放砖引起原告方不满继而原、被告发生纠纷的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，原告与被告两家因被告家的砖堆放问题发生纠纷，原告方认为被告将砖堆放在原告之子的出路上影响通行，被告认为其堆放的砖不影响原告之子通行，为此双方多次发生争吵，经林七乡人民政府、范关庙村委会、民权县公安局林七派出所多次调解。2017年1月13日16时许，原、被告双方再次发生争吵，在争吵过程中，原告李玉芳倒在地上，后被送往民权县中医院以胸腰部扭伤住院治疗，住院4天，花费医疗费1319.23元。原告李玉芳被诊断为：外伤证、气滞血瘀（中医诊断）、胸部软组织损伤、慢性支气管炎、××、心房纤颤（西医诊断）。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
本院认为，原、被告双方因被告家的砖占地问题发生纠纷并经乡政府、村委及民权县公安局林七派出所多次调解未果，原告虽无充足的证据证明其受伤系被告殴打所致，但原告受伤系因与被告纠纷所致，被告对原告受伤存在过错，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告李玉芳的各项损失为：医疗费1319.23元、护理费11697元÷365天×4天=128.2元、住院伙食补助费80元/天×4天=320元、营养费15元/天×4天=60元，以上共计1827.4元，被告姬长军应承担50%即913.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姬长军于本判决生效后十日内赔偿原告李玉芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计913.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李玉芳负担25元、由被告姬长军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年六月五日
书记员 李雨聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更480号
罪犯赵全，男，1990年6月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年7月16日作出（2014）建刑初字第130号刑事判决，以被告人赵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年1月6日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00221号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大���39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人胡刚，男，生于1982年12月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人岳世敏，女，生于1987年11月15日，汉族，户籍地重庆市綦江区，住址同胡刚。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09120号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字[2014]09120号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月15日送达被执行人胡刚、岳世敏。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字[2014]09120号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执93号
申请人:民二庭吴敏华,男,1951年5月5日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市
申请人:王淑文,女,1951年6月26日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。
本院在执行申请执行人王淑文、民二庭吴敏华与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2058号
罪犯李明刚，男，1970年4月5日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月17日作出(2010)甬慈刑初字第429号刑事判决，以被告人李明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明刚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初96号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李光禄，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李光禄犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控,2017年3月9日18时20分左右，被告人李光禄无证驾驶鲁Ｎ×××××号微型轿车沿齐刘路由西向东行驶至齐刘路棉焦路交叉口西侧时，由于采取措施不当驶入公路北侧，与对行被害人王某2骑行的电动三轮车及路边树木相撞发生交通事故，致王某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后李光禄弃车逃逸，后与3月10日9时许到齐河县公安局投案。经鉴定，王某2系复合损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，李光禄承担事故的全部责任。本案民事部分已经调解处理。
上述事实被告人李光禄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、亲属关系证明、谅解书、赔偿协议、收到条、归案情况的说明、居民死亡医学证明书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、办案说明、卖车协议书、通话记录等书证，证人尚某、王某1、梁某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光禄违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事逃逸后，又主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李光禄有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵庆勇
二〇一七年七月三日
书记员 李 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4217号
原告：白成江，男，1980年7月13日出生，汉族，住址辽中区。
委托诉讼代理人：王显丰，男，1958年8月13日出生，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：辽中区农村信用合作联社朱家房信用社，住所地辽中区。
负责人：刘建华，系主任。
被告：辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人：陆原，系主任。
本院在审理原告白成江诉被告辽中区农村信用合作联社朱家房信用社、辽中区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白成江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白成江承担。
代理审判员 路康
二〇一七年九月一日
书 记 员 王爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第292号之二
原告湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园6号
法定代表人陈光阳，该公司董事长。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告云南裕昆新能源投资有限公司，住所地昆明市官渡区世纪金源国际国际商务中心2幢12A
法定代表人倪楠，该公司董事长。
本院在审理原告湖南湘江电力建设集团有限公司诉被告云南裕昆新能源投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告云南裕昆新能源投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江电力建设集团有限公司撤回对被告云南裕昆新能源投资有限公司的起诉。
案件受理费27440元，减半收取13720元，原告湖南湘江电力建设集团有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初30号
原告雅安市雨城区信访和群众工作局，住所地雅安市雨城区雅州大道386号。
法定代表人袁加敏，职务局长。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
第三人刘冰，男，1985年5月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区信访和群众工作局不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院在审理过程中，原告雅安市雨城区信访和群众工作局向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区信访和群众工作局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 姣
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初879号
原告：刘明强,男，1969年11月8日生.
被告：潘国雄.
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师.
委托诉讼代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师.
原告刘明强诉被告潘国雄、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月22日,原被告双方达成和解协议：被告潘国雄给付原告8000元，该款打入浙江淘宝网络有限公司诉讼代理人杨宗安账户，由杨宗安交付原告刘明强，刘明强通过杨宗安将手机退还潘国雄，上述协议双方已履行完毕。原告刘明强遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因网络购物合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘明强负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 屈丽娜
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3339号
本院在执行钱让传与张庆国民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 郝 晋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执650号
申请执行人：张敬军，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：刘强，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在执行张敬军与刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月7日向被执行人刘强邮寄送达了执行通知书、传票；2017年7月6日向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年11月23日再次向金融机构查询银行存款信息，发现被执行人有600余元银行账户款，此款已被我院冻结。2017年11月25日到被执行人家中，被执行人不在，通过其母亲了解了被执行人的基本财产状况。同日，我院与申请执行人电话沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经函告申请执行人后本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十月三十日
书记员 姜风明
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初8号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人丁彦龙，男，1977年1月5日出生，住临潭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年5月31日被洮河分局取保候审，2017年8月23日被洮河林区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人丁彦龙犯非法占用农用地罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员杨海江出庭支持公诉，被告人丁彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2016年8月份，被告人丁彦龙借用甘肃龙升建设工程有限公司的资质，通过招投标的方式，取得由卓尼县交通局发包的甘肃省卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程施工项目。2016年8月16日至2017年5月期间，被告人丁彦龙在未办理占用、征用林地许可手续的情况下，擅自组织人员和机械进入洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站179林班林地内进行施工，修建活动板房6间、搭建帐篷4顶、安装洗砂台1座、安装破碎台1座，并在林地的河道内采砂筑路，堆放砂料2处，造成林地非法占用和毁坏数量较大。经聘请洮河林业局林业勘查设计队对被告人丁彦龙非法占用林地的权属、地类、面积以及对原有植被破坏程度、经纬度、林种进行鉴定，丁彦龙非法��用林地面积为23.4亩，林地为国有，地类为灌木林，林种为自然保护区，现场地类已发生改变，原有植被被破坏。
上述事实，公诉机关提供的证据有：身份证复印件、鉴定机构及鉴定人员资质证书、证人李生明、肖志红、吕文明、郑新文、马文玉、敏希才、李健荣的证言；被告人丁彦龙的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场位置示意图及照片、辨认笔录及照片、中标通知书（施工）、施工劳务承包合同等证据证实。
洮河林区人民检察院认为，被告人丁彦龙违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理占用林地审批手续的情况下，擅自在洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站林地内施工作业，非法占用和毁坏林地数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人丁彦龙，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月份，被告人丁彦龙借用甘肃龙升建设工程有限公司的资质进行投标，在中标之后，甘肃龙升建设工程有限公司和卓尼县交通运输局签订了甘肃省卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程施工（二次招标）合同。2016年8月20日甘肃龙升建设工程有限公司与被告人丁彦龙签订了施工劳务承包合同。随后，被告人丁彦龙便组织人员和机械进入工地施工，在洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站179林班林地内修建活动板房6间、搭建帐篷4顶，并在2015年该工程第一次招标开采砂石的地方安装洗砂台1座、安装破碎台1座，具体分配挖沙任务及堆放砂料2处。2016年11��10日因天气原因全部停工，2017年3月25日施工人员和机械进入施工现场继续施工。2017年4月20日洮河分局车巴派出所民警在辖区车巴林场齐河管护区华尔干沟巡查时，发现有人挖沙修路，立即开展调查。案发后，经聘请洮河林业局林业勘察设计队对被告人丁彦龙非法占用林地的权属、地类、面积以及对原有植被破坏程度、经纬度、林种进行鉴定，丁彦龙非法占用林地面积为23.4亩，林地为国有，地类为灌木林，林种为自然保护区，现场地类已发生改变，原有植被被破坏。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1.身份证复印件。证明被告人丁彦龙系完全刑事责任能力人。
2.中标通知书（施工）。证明甘肃省卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程的真实性。
3.施工劳务承包合同。证明被告人丁彦龙负责卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程。
4.国务院办公厅国办发［2009］54号通知、环境保护部环函［2009］300号文件。证明被告人丁彦龙非法占用农用地属洮河国家级自然保护区。
5.《林业调查规划设计资质证书》复印件一份、《鉴定人员资格证书》复印件两份。证明鉴定机构、鉴定人员的合法性。
6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片。证明被告人丁彦龙非法占用农用地的现场为洮河自然保护区车巴保护站林班。
7.《甘南州拟适用社区矫正调查评估意见书》、《甘南州拟适用社区矫正人员调查评估表》、《甘南州拟适用社区矫正调查笔录》。证明对被告人丁彦龙进行了社区调查评估。
��二）物证：现场照片。证实被告人丁彦龙非法占用农用地施工现场方位及概貌。
（三）证人证言：1.证人李某某证言：证实被告人丁彦龙的项目挂靠到甘肃龙升建设工程有限公司，由丁彦龙负责卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程施工。
2.证人肖某某、吕某某、郑某某证言：证实车巴林场华尔干沟砂场采挖由被告人丁彦龙负责。
3.证人敏某某、马某某、李某某1证言：证实丁彦龙雇佣的翻斗车司机、挖掘机司机在工地施工的事实。
（四）被告人供述：证实卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程由他负责施工。
（五）鉴定意见：洮河林业局林业勘察设计队鉴定意见书。证明被告人丁彦龙非法占用林地面积为23.4亩，林地为国有，��类为灌木林，林种为自然保护区，现场地类已发生改变，原有植被被破坏。
上列证据在庭审过程中已全面出示、宣读，并经质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，足以证实被告人丁彦龙非法占用农用地罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁彦龙在未办理占用林地审批手续的情况下，擅自在洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站179林班林地内进行施工作业，非法占用、毁坏林地23.4亩，造成林地原有地类发生改变，原有植被被破坏。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，已达到数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人丁彦龙的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人丁彦龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。当庭出示宣读的《甘南州拟适用社区矫正调查评估意见书》、《甘南州拟适用社区矫正人员调查评估表》、《甘南州拟适用社区矫正调查笔录》公诉机关与被告人均无异议，本院予以采信。为了保护国家林地资源，打击非法占用、毁坏林地资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁彦龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远荣
审判员 李 辉
审判员 柳昌英
二〇一七年十月二十三日
书记员 李芝娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2382号
原告：王有刚，男。
委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所律师。
被告：李向华，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜秀海，男，系杜娟父亲。
被告：杜娟，女，汉族，系李向华之妻。
委托诉讼代理人：杜秀海，男，系杜娟父亲。
本院于2017年5月23日立案受理了原告王有刚与被告李向华、杜娟承揽合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王有刚撤回对被告李向华、杜娟的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹力文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1790号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：夏达财，男，1977年03月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人：郭春美，女，1977年12月27日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人夏达财、郭春美征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5708号
原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司,住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号,组织机构代码32039308-5。
法定代表人黄刚，该分公司负责人。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告张传均,男,1969年6月5日出生,住重庆市涪陵区致韩镇新阳村*组.
委托代理人苏卫,重庆峡阳律师事务所律师。
原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司诉被告张传均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司的委托代理人柳龙，被告张传均及其委托代理人苏卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司诉称，被告在2015年2月到原告处上班我方一无所知，并且原、没有签订劳动合同，我方也没有向被告支付过工资。原告将其承建的建筑工程泥工部分转包给方泽伟。由方泽伟自行管理、招聘工人和支付工资。因此，原被告不存在劳动关系，被告受伤不应认定为工伤，被告不应支付工伤赔偿金。请求人民法院判决撤销涪劳人仲案字（2016）第309号仲裁裁决书，原告不支付被告工伤赔偿金。
被告张传均辩称，原、被告之间的事实劳动关系清楚、证据充分，原告理应按工伤8级赔付。
经审理查明，2015年2月，被告经人介绍到原告承建的涪陵新区重庆柯斯汽车排放控制系统有限公司涪陵科技项目厂房工地从事泥工工作。2015年3月9日8时许，被告在砌砖的过程中不慎从约4米高的脚手架上摔倒在地受伤。被告于当日被送到涪陵郭昌毕骨科医院住院治疗30天，被诊断为：腰2、3椎骨折、左面部皮肤挫伤。原告支付了被告的全部医疗费和护理费2000元。2015年7月1日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。同年10月21日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，结论为：被告受伤为工伤8级。原告不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2016年1月12日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出最终结论：被告为伤残8级、无生活自理障碍。被告于2016年4月，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费和鉴定费共计200884元。同年5月10日，该仲裁委作出如下裁定：一、解除原、被告的劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告支付被告一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期工资18952元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费1500元和鉴定费400元，共计158494元。扣除被告已支付的2000元，还应支付156494元。之后，原告不服，向本院起诉。
另查明，被告向涪陵区社保局支付鉴定费400元。原告从2015年3月10日起为被告参加了工伤保险。
以上事实，有当事人的陈述、原告向本院提交的涪陵郭昌毕医院的病历材料、涪陵区人力资源社会保障局工伤认定书、重庆市劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论书、涪陵区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书、涪陵区社保局鉴定费发票、证人证言、涪陵区社保局的证明材料等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告承建的工地上工作中受伤，经有关部门依法鉴定为工伤，并被鉴定为伤残8级，因此，被告应当依法享受工伤保险待遇。由于被告受伤时原告没有为其参加工伤保险，被告应当承担工伤保险赔偿责任。依照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》的有关规定，原告应获得的工伤保险待遇项目为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费等。由于被告没有为原告参加工伤保险，以上各项费用均应由被告支付。由于原告受伤前的上一年度重庆市职工平均工资4738元为基数，计算原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第37条的规定“职工因工致残被鉴定为七至十级的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为１1个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因此，原告的一次性伤残补助金为4738元×11个月=52118元。原告的停工留薪期为4个月，其停工留薪期工资为4738元×4个月=18952元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第36条的规定：“五级至十级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按6个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年职工月平均工资为基数计发，其中八级按12个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付。”原、被告解除劳动关系的时间是2016年1月22日，原告的法定退休年龄为60岁，距法定退休年龄10年以上，因此，原告的一次性工伤医疗补助金应为4738元×6个月=28428元，一次性伤残就业补助金应为4738元×12个月=56856元。被告住院30天，故原告应当支付被告护理费50元×30天=1500元（对此被告无异议）、住院伙食补助费为8元×30天=240元。被告的鉴定费400元亦应由原告承担。被告没有提出充分证据证明原、被告之间存在劳动关系，对被告要求解除劳动关系的请求不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告张传均一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期工资18952元、住院伙食补助费240元、住院期间护理费1500元和鉴定费400元，共计158494元（含原告已支付的2000元）。
二、驳回被告张传均要求解除与原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司劳动关系的请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川明瑞建设工程有限公司涪陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年十月十七日
书记员 李曾红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4583号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：谭少福，男，汉族，1946年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谭少福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费83元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审79号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳市金竹楼饭店，经营者邱金朝。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的（2017）枣土资行处字第8号行政处理决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，枣阳市金竹楼饭庄为竞得枣阳市枣土储2012-38号地块国有建设用地使用权，于2012年10月19日缴纳竞买保证金40万元（票号单号№00678335）。2012年10月22日枣阳市金竹楼饭庄以176万元价格竞卖成交，并于2012年10月25日与市国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗地的国有建设用地使用出让价款为176万元。截止市国土局处理之日，枣阳市金竹楼饭庄尚欠136万元土地出让价款未缴纳。为此，市国土局认为枣阳市金竹楼饭庄违反了《国有建设用地使用权出让合同》规定。于2017年1月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条的规定及双方签订的《土地使用权出让合同》第八、九、十、三十条的约定，对“枣阳市金竹楼饭店”作出（2017）枣土资行处字第8号行政处理决定：一、责令你公司在收到处理决定书之日起10天内缴纳尚未缴清的土地出让金136万元；二、责令你公司在收到本处理决定书之日起10日内，支付每日按延迟支付款项的1‰从2012年12月25日其累计计算付清136万元之日止，按每日1360元支付违约金。因“枣阳市金竹楼饭庄”在规定的期限内未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，市国土局于2017年11月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局在查处枣阳市金竹楼饭庄未按合同约定足额缴纳土地使用权出让价款一案中，认定缴纳竞买保证金、成交确认书竞得人、签订合同的受让人均是“枣阳市金竹楼饭庄”，但在行政处理决定书所列当事人是“枣阳市金竹楼饭店”。申请人市国土局也没有提供证据材料证实“枣阳市金竹楼饭店”就是“枣阳市金竹楼饭庄”，故处理“枣阳市金竹楼饭店”事实不清，属处理主体错误。另外，“枣阳市金竹楼饭庄”是个体经营性质，登记的是个体工商户营业执照，邱金朝只是经营者，并非是法定代表人，处理决定中又称“责令你公司”属处理主体不明确。所以，市国土局作出的（2017）枣土资行处字第8号行政处理决定不符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的（2017）枣土资行处字第8号行政处理决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2833号
罪犯张俊荣，男,1972年6月7日生,汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，原住安徽省涡阳县。2006年10月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2008年6月7日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年3月11日作出（2014）仪刑初字第0057号刑事判决，认定被告人张俊荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2014年2月22日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张俊荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊荣减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张俊荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俊荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张俊荣，在考核区间内计分考核分累计达2540.8分。为此，2015年6月、2016年4月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬四次。罪犯张俊荣判决执行后所处罚金二十五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4250号
罪犯王伟，男，1982年10月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出(2012)下刑二初字第136号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币三万元，责令继续共同退赔人民币九万零八百元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7874号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王伟在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1999号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1496号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号16、17、18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：盐城润尚肉类销售有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城阜东南路388号。
法定代表人：吴沂峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人盐城润尚肉类销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初1793号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1793号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费2924元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年九月三十日
书记员 吉元昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1389号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田顺勇，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。2016年12月27日因涉嫌伪造国家机关印章犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原审被告人田永，女，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县，2016年12月27日因涉嫌伪造国家机关印章犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人田顺勇、田��犯伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川0191刑初749号刑事判决。宣判后，原审被告人田顺勇不服，提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人田顺勇为非法谋利，2015年在淘宝网上开设雕刻印章的店铺，购买雕刻设备，并租赁成都高新区万景峰二期1栋3单元405号作为印章伪造窝点。2016年7月，田顺勇邀约被告人田永共同参与伪造印章。
经查，2016年7月至案发，田顺勇、田永共同伪造公司、事业单位、国家机关印章130余枚，其中国家机关印章40余枚。
2016年12月26日晚，民警到印章伪造现场挡获��顺勇、田永。
上述事实，田顺勇、田永在开庭审理过程中无异议并认罪，原判认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，被告人田顺勇、田永的供述，扣押清单及照片，调取证据通知书，印章图片若干、印章采集对比图，情况说明，顺丰速运运单，现场勘验检查工作记录及案件照片，冻结财产通知书和清单，证人李某、彭某、马某、邹某、周某、孟某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，证明，支付宝、微信聊天记录及交易明细汇总报？，现场勘验笔录，常住人口信息登记表等。
原判认为，被告人被告人田顺勇、田永伪造印章，扰乱社会秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。被告人田顺勇、田永伪造国家机关印章情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；伪造公司、事业单位印章，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人田顺勇、田永犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人系共同犯罪，其中被告人田顺勇系主犯；被告人田永在犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在量刑时还考虑以下情节：1.二被告人到案后能够基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田顺勇犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。二、被告人田永犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。三、将扣押在案的相机、打印机、刻录机、电脑等犯罪工具予以没收；扣押在案的银行卡、手机由公安机关依法发还被告人；冻结的银行存款，系被告人的违法所得，应予没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人田顺勇不服，提出上诉。田顺勇及其辩护人提出未告知田顺勇适用简易程序审理的法律规定，未确认田顺勇是否同意适用简���程序审理，宣判前亦未听取田顺勇的最后陈述便直接宣判，故一审审判程序违法；田顺勇的行为不构成伪造国家机关印章罪；原判认定田顺勇伪造国家机关印章数量大、情节严重的证据不足；原判将冻结的5万余元银行款项认定为违法所得的证据不足等上诉理由及辩护意见。
二审查明的事实、采信的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田顺勇、原审被告人田永伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且情节严重；伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。田顺勇、田永犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪两罪，应予以并罚。本案系共同犯罪，田顺勇起主要作用，系主犯；田永起次要作用，系从犯，依法应当从���或减轻处罚。针对田顺勇及其辩护人所提未告知田顺勇适用简易程序审理的法律规定，未确认田顺勇是否同意适用简易程序审理，宣判前亦未听取田顺勇的最后陈述便直接宣判，故一审审判程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，一审送达起诉书副本笔录、送达回证证实，在向田顺勇、田永送达起诉书副本时同时送达了《被告人诉权须知》，并征求了二人是否同意适用简易程序的意见，二人均同意适用简易程序；一审庭审中审判长宣布本案适用简易程序审理时，田顺勇、田永及田顺勇的辩护人亦未提出异议；一审庭审笔录反映，宣判前审判长告知了被告人有最后陈述的权利，田顺勇亦进行了最后陈述。因此，一审审理并无程序违法之处，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对田顺勇及其辩护人所提田顺勇的行为不构成伪造国家机关印章罪的上诉理由及辩��意见，本院认为，田顺勇、田永在侦查阶段多次供述了二人伪造国家机关印章的事实，一审当庭亦认罪；现场勘验笔录证实在挡获田顺勇、田永时现场查获了伪造的国家机关印章及伪造工具、原材料；微信记录、快递单证实田顺勇将伪造的国家机关印章以邮寄快递的形式出售。上述证据相互印证，足以证实田顺勇伪造国家机关印章的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对田顺勇及其辩护人所提原判认定田顺勇伪造国家机关印章数量大、情节严重的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，微信及支付宝记录、勘验检查笔录、田顺勇的供述等证据，足以证实田顺勇伪造国家机关印章的数量，且本案中田顺勇不仅伪造了多枚政府机关印章，还伪造了多枚法院、检察院、公安局等司法机关印章并予以出售，严重扰乱社会公共秩序，属情节严重，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对田顺勇及其辩护人所提原判将冻结的5万余元银行款项认定为违法所得的证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为，田顺勇、田永的供述已证实上述款项系违法所得收入，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 欧阳楠
审判员 周大军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾怀静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终1419号
上诉人（原审被告）：永宁县中医医院，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。
法定代表人：吴自平，系该院院长。
委托诉讼代理人：保金林，男，1963年9月19日出生，回族，永���县中医医院副院长，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1984年11月21日出生，汉族，中宁县石空镇卫生院职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人永宁县中医医院因与被上诉人张兵劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）0121民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
永宁县中医医院上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的责任；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人因2015年8月1日与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间劳动关系就已经终止，且被上诉人在终止劳动关系一年后才提出仲裁申请，已经超过仲裁诉讼时效，故应驳回被上诉人的诉讼请求。本案中自上诉人与被上诉人自2015年8月1日起终止劳动合同后，被上诉人与宁夏广电人力资源有限公司签订了劳动合同，宁夏广电人力资源有限公司作为用人单位，将被上诉人派遣至上诉人处继续工作，同时由用人单位为其缴纳社保，不存在上诉人自认通过宁夏广电人力资源有限公司为被上诉人缴纳社保的情形。上诉人作为用工单位与派遣单位之间有劳务派遣协议，且工资的发放也由派遣单位向被上诉人按月发放的，上诉人仅仅是对被上诉人工作上进行业务指导和管理。被上诉人��为上诉人侵犯其合法权益，至迟应于2016年8月1日前提出仲裁申请，但被上诉人在该期限内并未提出，申请仲裁时效已过，故视为其放弃权利。对被上诉人提出的诉讼请求应予驳回。综上，本案一审判决上诉人为被上诉人补交养老、医疗、失业保险金是错误的，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
张兵辩称，上诉人的上诉理由不能够成立。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人为被上诉人缴纳社会保险是其应尽的义务。被上诉人与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同后，上诉人认为与被上诉人解除劳动关系是错误的。被上诉人与宁夏广电人力资源有限公司签订合同后，被上诉人的劳动报酬与待遇没有变化，宁夏广电人力资源有限公司作为劳务派遣公司是代上诉人缴纳社会保险金的，所以��诉人与被上诉人的劳动关系是没有解除。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张兵向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告缴纳2008年5月12日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张兵于2008年5月12日至2015年7月30日在被告永宁县中医医院工作，双方未签订劳动合同，原告工作期间被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险等相关社会保险费用。2015年8月份，原告与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同，原、被告间劳动关系终止。原告与宁夏广电人力资源有限公司签订劳动合同后，以劳务派遣的形式继续在被告处工作，至2016年11月，原告自愿与劳务派遣单位宁夏广电人力资源有限公司解除劳动合同。2016年12月5日，原告向永��县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，原告张兵于2008年5月12日至2015年7月期间在被告永宁县中医医院工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告永宁县中医医院有为原告缴纳社会保险的义务。原告张兵要求被告为其补缴2008年5月12日至2015年7月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险符合法律规定，予以支持。被告辩称以绩效工资的方式将其应承担的社保费用发放给原告，但未提交证据证明，且未与原告达成合意，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，判决：
被告永宁县中医医院于判决生效后三十日内为原告张兵补缴2008年5月12日至2015年7月30日期间应由被告永宁县中医医院承担的养老保险、医疗保险、失业保险（具体金额以社保部门核算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告永宁县中医医院负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否应为被上诉人缴纳2008年5月至2015年7月期间的养老保险费等社会保险费。双方当事人均认可2008年5月至2015年7月被上诉人在上诉人处工作的事实，法律明确规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费，故上诉人应为被上诉人缴纳其应承担的社会保险费。上诉人以被上诉人提出仲裁申请已超过仲裁时效为由主张免除其为被上诉人缴纳社会保险费的法定义务不符合《中华人民共和国劳动法》的立法精神，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永宁县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年八月四日
书 记 员 段思琦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1224号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人罗勇，该行职工。
被告唐小兵，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告唐小兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明坤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1369号
上诉人（原审被告）：胡建设，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡裕，女，成年，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。
原审被告：蔡冬秀，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
原审被告：蔡学军，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：梅务刚，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所实习律师。
原审被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亦然，该公司会计。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
上诉人胡建设因与被上诉人蔡裕、原审被告蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建设向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人胡建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建设撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由上诉人胡建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛贤柱
审判员 胡德明
审判员 周宏韬
二〇一七年五月二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2217号之一
申请执行人：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地衡水市和平西路1869号。
被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区景开街北。
法定代表人：赵林行，经理。
被执行人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北景县留府工业区。
法定代表人：宋俊青，经理。
被执行人：河北欧亚特种胶管有限公司，住所地河北景县城西工业区。
法定代表人：何连岐，经理。
被执行人：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市景县开发区，。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初990号民事判决书，在执行申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人河北欧亚锻造有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、何永刚民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初990号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4857号
申请执行人黄琳。
被执行人成都富利航博科技有限责任公司。
法定代表人：穆晓兵。
本院在执行申请执行人黄琳与被执行人成都富利航博科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院递交撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执4857号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年九月七日
书记员 周 欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3218号
原告：平湖市龙辰信息科技有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道滨湖新村北值班室底层北向南第二间。统一社会信用代码：913304820620245695。
法定代表人：潘智慧，总经理。
委托代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。
被告：浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区新群路1938号。统一社会信用代码：91330400715441133U。
法定代表人：孙长胜，董事长。
本院在审理原告平湖市龙辰信息科技有限公司与被告浙江泛亚生物医药股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市龙辰信息科技有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市龙辰信息科技有限公司撤回对被告浙江泛亚生物医药股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3026元，由原告平湖市龙辰信息科技有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐吉燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1960号之一
申请执行人纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈永胜，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪玉玺与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）同民初字第3108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪玉玺于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈永胜偿还人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈永胜至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）同民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执560号
申请执行人刘传海,男,1962年5月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人丁德和，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人左淑贤，女，1954年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人刘传海与被执行人丁德和、左淑贤借贷纠纷一案中，刘传海于2016年10月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1224号民事调解书向本院提出执行申请，要求丁德和、左淑贤给付借款3000.00元；案件受理费400.00元，3400.00元。本院在执行过程中，因丁德和、左淑贤未履行义务,本院依法强制冻结丁德和在中国银行股份有限公司齐齐哈尔富兴支行账户内的存款并扣划。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵文哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2894号之一
被执行人田小军，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于田小军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人田小军纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人田小军应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第426号刑事判决书对田小军罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3165号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：杨洋，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告杨洋供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙一
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执790号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码：913505828562655240。
负责人：胡天祝。
被执行人：施培财，男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，A)，住晋江市。
被执行人：王茗芽，女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证：H0428720401，住晋江市。
被执行人：洪仲育，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，A)，住晋江市。
被执行人：施月娇，女，1960年3月19日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证：H0387823801，住晋江市
兴业银行股份有限公司晋江支行与施培财、王茗芽、洪仲育、施月娇借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3273号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人财产在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3273号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明