wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1950号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段。
法定代表人：高进。
被执行人：袁野，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张冕元，女，汉族，1972年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨万奎，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘庆莲，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第054号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人袁野、张冕元、杨万奎、刘庆莲的存款308578.48元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人袁野、张冕元、杨万奎、刘庆莲相应数额的收入。
三、如被执行人袁野、张冕元、杨万奎、刘庆莲的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人袁野、张冕元、杨万奎、刘庆莲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2106号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：张洪涌，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：宣天雄，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：李林，女，1968年7月31日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
一审被告：吴东华，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人张洪涌、宣天雄因与被申请人李林及一审被告吴东华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪勇、宣天雄申请再审称：1.原审法院的判决适用法律错误，依法应予改判。根据最高人民法院《关于人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》{(2014)民一他字第10号}规定：“……，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同，则其不承担偿还责任”的规定，李林应当举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活。但李林没有尽到该项义务。其所举证据最多仅能证实李林可能有能力负担自身开支，而是否具有该能力与前述法条规定的免责事由或举证责任无关，不能证实吴东华所借款项没有用于家庭共同生活。原审以具备独立生活能力来证明所借款项没有用于夫妻共同生活明显不当。2.原审认定的涉案债务不属于夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明，导致原判认定事实错误，据此作出的判决应当予以撤销。李林没有举出任何证据证实所借款项其夫妻共同生活的情况下，认定讼争债务不属于夫妻共同债务。此认定没有任何事实依据，属于原审法院的主观臆断。恰恰相反的，李林所举证据表明其隐瞒其享有夫妻共同生活所带来的利益。表现如下：（1）李林一审当庭补充提交的证据《房屋所有权证》上记载：“权利人：中信实业银行福州分行三山支行；权利种类：抵押；设定期限：2003.3-2023.3”表明：李林在中信银行开设有银行账户，用于还房贷。但该银行账户流水并没有提供给法庭（已提交的仅为农行、工商、建行、建行）。表明：李林没有如实向法庭陈述真实的财务情况，其仅是选择性的提供部分账户，以偏概全，用于误导法庭，甚至每月还贷系吴东华负担。（2）李林所提供的银行流水中，没有体现一般家庭生活均会有必要开支项目记录，如物业费、税费、电费、燃气费、固定电话费用、有限电视费等必须的生活开支项目，表明李林没有承担此类夫妻共同生活所必须开支。此类开支自然只能由吴东华负担，李林坐享其成。综上可知，在有明确证据表明李林隐瞒了其享受到了夫妻共同生活期间由吴东华所带来的利益下，原审法院却无视前述事实，毫无根据的认定李林没有享有夫妻共同生活的浅见的利益。原审法院的此项认定没有任何证据予以支持，此认定属于事实错误，其据此作出的判决依法应当予以撤销。综上，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。吴东华与李林婚姻关系存续期间，吴东华以其个人名义向张洪勇、宣天雄借款，应当按夫妻共同债务处理。李林主张该债务为吴东华个人债务，应当证明存在上述两种例外情形。但李林举证并不足以证明存在张洪勇、宣天雄与吴东华约定该借款为吴东华个人债务的情形，也不足以证明存在吴东华与李林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而张洪勇、宣天雄知道该约定的情形。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为夫妻共同生活所负债务，包括为夫妻日常生活需要所负债务，也包括一方或双方为了夫妻共同生活进行生产经营所负债务。李林以其家庭状况及经济收入稳定良好，目前没有证据显示其需要大额支出或存在巨额投资行为，且其与一审吴东华婚后未生育子女，无共同抚养子女的经济支出，日常生活无需举债为由否认该债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据。
综上，张洪勇、宣天雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 尤惠丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1006号之一
申请执行人邱德朴。
被执行人马江。
申请执行人邱德朴于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1147号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬500元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1006号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓秋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执619号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：黄晓东，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，户籍地：博白县，现住：广西南宁市。
被执行人：黄德坤，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，户籍地：博白县，现住：广西南宁市。
被执行人：刘存凤，女，1951年12月5日出生，汉族，居民，户籍地：博白县，现住：广西南宁市。
被执行人：黄晓明，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，户籍地：博白县，现住：广西南宁市。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄晓东、黄德坤、刘存凤、黄晓明金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执619号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执619号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2525号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：余桂花，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告余桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4162号
申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
河北省承���市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初379号
原告承德吉瑞科技发展有限公司，住所地承德市双桥区温家沟南1号商业楼609号办公，统一社会信用代码91130802MA07Q5X924。
法定代表人杨永利，职务总经理。
被告董志，男，1958年4月11日出生，汉族，住承德市。
本院于2018年1月15日受理了原告承德吉瑞科技发展有限公司诉被告董志建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德吉瑞科技发展有限公司撤回对被告董志的起诉。
案件受理���减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月六日
书记员 冯婷婷
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执400号
本院立案执行的张博与卫科峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月四日
书记员 张景文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1583号
原告：岳阳县五河号（湘岳阳挖1662），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：郭佳如，男，1971年5月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县五河号（湘岳阳挖1662）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县五河号（湘岳阳挖1662）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款29278元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日，原告采砂1225吨，双方认可采挖款为29278元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县五河号（湘岳阳挖1662）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县五河号（湘岳阳挖1662，经营者：郭佳如）采挖款29278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半征收284元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00913-1号
申请执行人王娟。
被执行人闫峰峰。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00913-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫峰峰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1742号之一
申请执行人：孟凡文，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孟伟，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行孟凡文申请执行孟伟民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年7月7日委托济宁运河拍卖有限公司对孟伟所有的鲁Ｈ×××××号别克商务车进行拍卖，但由于无人竞买导致该标的流拍，流拍价格为240000元，现申请执行人孟凡文同意以流拍价格接受此车辆，用以抵偿价值240000元债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟伟所有的鲁Ｈ×××××号别克商务车作价240000元交付申请人孟凡文抵偿240000元债权，鲁Ｈ×××××号别克商务车所有权自交付时起转移给申请执行人孟凡文。
二、申请执行人孟凡文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 功
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2494号
罪犯熊凤鸣，女，1966年1月6日出生，四川省达县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年12月3日作出（2012）达达刑初字第164号刑事判决，以被告人熊凤鸣犯受贿罪，判处有期徒刑5年，对二被告人所获赃款予以追缴。被告人熊凤鸣不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）达中刑终字第30号刑事判决，以被告人熊凤鸣犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，对二被告人所获赃款予以追缴。刑期自2012年6月16日起至2017年12月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊凤鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯熊凤鸣被判处退赔赃款5万6千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊凤鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊凤鸣减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施能俨，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审第三人：庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人施能俨因与被申请人黄湘波、一审第三人庄丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施能俨申请再审称：(一)一、二审未认定本案诉争的款项172000元系非法标会款，违背事实与法律规定。从申请人提供的标会单据上记载的结算时间与被申请人提供的借条上记载的出具时间完全一致可以证实，本案的诉争款项172000元系非法的标会款，申请人已付清款项。(二)被申请人也承认借条内容系庄丽玲书写以及本案所谓借款在庄丽玲商店里进行。庄丽玲拒不到庭，从侧面证实本案的款项172000元实际是非法的标会款。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，施能俨出具的《借条》上载明“2009年元月28日向黄湘波借款172000元”，借款的意思表示真实明确，现施能俨主张系该笔款项系标会款，与其在借条上的意思表示不符。施能俨提供的《标会单据》载有的结算时间及金额虽与《借条》出具的时间及金额相同，但无黄湘波签名，且无证据证明《标会单据》与《借条》有关联，亦故其主张本案借款系标会款的申请再审理由不能成立。
综上，施能俨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施能俨的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张天栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6386号之一
被执行人：董帅，男，1996年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人董帅盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行董帅盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初76号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执875号之一
申请执行人阮金刚。
被执行人徐玉禄。
被执行人云南玉拓再生科技开发有限公司。
申请执行人阮金刚于2017年8月2日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初112号民事调解书向本院申请执行，执行标的为912000元及利息、执行费11520元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执875号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李朝鸿
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执166号之三
申请执行人：凡林，女，1981年9月8日生，汉族，湖北省随州市人，现住吉安县，
被执行人：江西天华实业有限公司，住所地吉安县敦厚经济开发区。
法定代表人：李建财，该公司董事长。
本院于2016年3月18日作出（2016）赣0821执166号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人江西天华实业有限公司在中国建设银行账号为36×××62的存款2240000元，现因被执行人江西天华实业有限公司与申请执行人凡林达成和解协议并履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西天华实业有限公司在中国建设银行账号为36×××62的存款2240000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初1156号
原告：李仁，男，1964年3月20日出生，汉族，涡阳县。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：谢洪波，男，1965年7月1日出生，汉族，涡阳县。
被告：石克玲，女，1965年9月23日出生，汉族，住涡阳县。
原告李仁诉被告谢洪波、石克玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月15日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁撤回对被告谢洪波、石克玲的起诉。
案件受理费8800元，应收50元，减半收取25元由原告李仁负担。
审判员 梅洪刚
二〇一八年三月十九日
书记员 卢洋洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1592号
原告：岳阳县鹿角渔民一号（湘岳挖1751），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：彭勇华，男，1975年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县鹿角渔民一号（湘岳挖1751）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县鹿角渔民一号（湘岳挖1751）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款9703��；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2016年12月31日至2017年1月1日原告采砂吨位为406吨，原、被告确认采砂款为9703元，此款被告未支付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县鹿角渔民一号（湘岳挖1751）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县鹿角渔民一号（湘岳挖1751，经营者彭勇华）采挖款9703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半征收27元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要��完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1673号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行,住宿迁市洪泽湖路71号。
法定代表人：徐渠。
被执行人:李金生,男,1959年1月1日生,58岁,汉族,住宿迁市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与李金生公证债权文书一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号机动车一辆，单位实际，单位扣押，故无法执行；查封了被执行人位于楚苑小区6幢606室房屋一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘家明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初2788号
原告：官新华，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：於中正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：叶连东，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告官新华与被告叶连东为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉。原告官新华向本院提出诉请：1、判令被告叶连东立即归还原告官新华借款本金300000元及自2018年4月3日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官新华及其委托诉讼代理人於中正到庭参加诉讼，被告叶连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告叶连东于2012年5月2日、2012年11月20日、2013年4月16日、2013年12月27日、2014年3月22日分别向原告借款80000元、70000元、50000元、50000元、50000元，上述借款本金共计300000元。2014年3月24日，被告叶连东出具借条一份，载明其分五次向原告借到现金300000元。借款后，被告叶连东未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告官新华借款本金300000元及自2018年4月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告叶连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1558号
原告沈仁芳，男，1966年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人吴运明、刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢锦庭，男，1985年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告沈仁芳诉被告谢锦庭、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仁芳的委托代理人刘三福、被告谢锦庭、人民财保信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁芳诉称，2016年12月12日08时55分许,沈仁芳驾驶二轮电动车沿上铅快速通道由东向西方向行驶，途经上铅快速通道古阜路口路段转弯时，与谢锦庭驾驶澡上铅快速通道由东向西方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，致使沈仁芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，谢锦庭、沈仁芳负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计134,166.1元。
被告谢锦庭辩称：垫付医疗费10,000元，自己的修理费为5,710元一并处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费2、扣除非医保用药；3、部分诉求过高；4、后续治疗费认可9,000元。
经审理查明，2016年12月12日08时55分许,沈仁芳驾驶二轮电动车沿上铅快速通道由东向西方向行驶，途经上铅快速通道古阜路口路段转弯时，与谢锦庭驾驶澡上铅快速通道由东向西方向行驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，致使沈仁芳受伤及两车受损。沈仁芳受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、右侧额顶部头皮裂伤；3、脾挫裂伤；4、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，谢锦庭、沈仁芳负事故同等责任。2017年3月16日经司法鉴定机构鉴定原告沈仁芳的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××车所有人为案外人徐翠，该在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告沈仁芳受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗25天，共花去医疗费54,999.71元，其中被告谢锦庭垫付10,000元，保险公司预付10,000元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢锦庭、沈仁芳负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告沈仁芳提供了由乡人民政府、村委会与土管所联合出具的失地证明，其失地农民身份，本院予以确认。其误工期计算至定残前一天为93天，住院期间的护理按123元/天，出院后的护理按86元/天计算。为此，原告沈仁芳的各项损失医疗费为54,999.71元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为25天×30元/天=750元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为25天×123元/天+（110-25）天×86元/天=10,385元、误工费为93天×142元/天=13,206元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（母亲陈美仙，1941年1月生，有子女2人）为9,128元/年×5年×10%÷2=2,282元、电动车受费为2500元、鉴定费为2,500元，以上合计162,843.71元，对此本院予以确认。
上述损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为71,249.71元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿额为61,247.71×50%=30,624.86元。原告的其余损失为162,843.71-71,249.71-2,500-2,500=86,594元未超出交强险伤残赔偿金110,000元限额，故不分责任全部由保险公司在交强险该发额内赔偿。车损2,000元由保险公司在交强险限额内不分责任赔偿。保险公司的总赔偿额为129,468.86元（10,000+30,624.86+2,000+86,594+500×50%）。
此外，在保险公司赔偿的医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费由被告谢锦庭承担，即（10,000+44,999.71×50%）×10%=3,250元。并赔偿原告鉴定费2,500×50%=1250元，合计4,500元。为不增加当事人诉累，被告谢锦庭的车损5,710元在本案中一并处理，因电动车未要求强制保险，故该损失直接按5：5分担，其中原告沈仁芳赔偿的金额为5,710×50%=2,855元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告沈仁芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车受损费合计116,218.86元（129,468.86-10,000-3,250）；
二、被告谢锦庭赔偿原告沈仁芳非医保医疗费、鉴定费（扣除原告沈仁芳应承担的车损后）合计1,645元（4,500-2,855）；
三、驳回原告沈仁芳的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告沈仁芳各项损失合计107,863.86元（116,218.86-10,000+1,645），返还被告谢锦庭垫付款8,355元（10,000-1645），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告谢锦庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何云
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初275号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人申健，男，汉族，1980年7月24日出生于北京市，初中文化，无业，住北京市海淀区。2004年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，2007年4月被假释。因本案于2018年3月1日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人申健犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人申健酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区珠市口西大街煤市街南口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人申健血液中酒精含量为93．4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关根据被告人申健所具有曾因酒后驾驶机动车交通肇事被判处刑罚、如实供述的量刑情节，建议判处被告人申健拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人申健对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人申健曾因酒后驾驶机动车交通肇事被判处刑罚，可依法从重处罚；被告人申健到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，判决如下：
被告人申健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年三月二十日
书记员 杨雪霖
-2-
-1-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初871号之一
原告：陈国龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
被告：缪林，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹文武，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年3月9日立案受理原告陈国龙与被告缪林、尹文武民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告缪林、尹文武下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年五月五日
代理书记员 周平平
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0791执634号之一
申请执行人：宣化宏鑫建筑有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人：赵福东。
被执行人：武永泰，男，汉族，1965年12月30日出生，现住地张家口经济开发区。
本院在执行宣化宏鑫建筑有限公司申请执行武永泰合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月十二日
书记员 张万玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1285号
申请人：广州合翔装饰工程有限公司，地址：广州市白云区龙归攀龙创意园A1栋203室。
法定代表人：张连山，该公司总经理。
被申请人：周洵达，男，1984年9月27日，住址：广东省电白县。
申请人广州合翔装饰工程有限公司（以下简称“合翔公司”）与被申请人周洵达因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1369号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州合翔装饰工程有限公司一次性支付周洵达2017年2月14日至2017年4月23日工资差额9585元；二、驳回周洵达的其他仲裁请求。
合翔公司认为：一、被申请人已经承认其上班时间只有3l天，仲裁员不顾事实人为按照48.5天计算被申请人上班时间，与事实完全不符。申请人提供的微信聊天记录截图证据2显示，被申请人自己已经承认其在申请人公司的实际上班时间为3月份上班十天，四月份上班21天，总共为31天。上述证据被申请人在质证时予以确认(在裁决书的第2页倒数第10行)但仲裁员在裁决时却完全忽略这一事实，认定被申请人的上班时间为48.5天，并以此为标准计算工资。申请人找齐新的证据，可以证明被申请人给别的公司货车拉货做事来我们公司索要要工资的证据和录音，4月4日至6日清明回家不在广州，也有证据给他买电脑转账资金3445元，不存在被申请人所指控的拖欠工资没有生活费的事实。微信截图证据最后一页显示，被申请人想撤回入股金12000元，由于分歧大，其想利用申请人在劳动法的漏洞来要回入股金。事实已有证据只有25天工作日。二、仲裁员完全忽略申请人实际已经向被申请人支付了1800元工资的事实，在裁决时没有将已经支付的1800元工资予以核减。从申请人提供的微信聊天记录截图证据2显示，2017年，申请人向被申请人通过微信转账支付了1000元工资。对于申请人提供的微信截图，被申请人质证予以确认(在裁决书的第2页倒数第10行)。在仲裁开庭时，申请人表示向被申请人人支付了800元工资，被申请人表示已经收到此款。综上所述，原仲裁裁决错误，根据《劳动争议调解仲裁法》等法律规定，向贵院申请依法撤销州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1369号裁决书。
周洵达于庭审答辩称：本人实际的工作时间应该是49.5天，但仲裁委确认是48.5天，差异不大，不提出异议。本人负责设计图纸，不负责去工地干活，记工是由合翔公司负责人的亲弟弟记录，有作假的情况，不确认。申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1369号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州合翔装饰工程有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1369号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州合翔装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月一日
书记员 罗倩雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1240号
申请执行人郭鸿猷，男，汉族，西安市建二公司退休职工。
被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人党慧，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日作出的(2016)陕0502民初1427号民事判决书已发生法律效力。因陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人郭鸿猷依法向本院申请执行，执行标的为：185200元及利息、案件受理费5599元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未履行。经查：被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司无财产可供执行，本院同申请执行人郭鸿猷谈话，申请执行人郭鸿猷向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾春海
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2778号
申请执行人：宋毅，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳金碧兰化工有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人宋毅与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初4651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋毅于2017年9月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳金碧兰化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2778号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执958号之一
申请执行人杨洪坤。
被执行人刁妮娜。
申请执行人杨洪坤于2017年9月5日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初103号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50685元及利息、执行费660元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执958号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若被执行人不按协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝鸿
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执831号
申请执行人：侯泽民，男，住所地沈阳市沈河区.
被执行人：岳慧平，女，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：王吉华，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王吉胜，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王吉兰，女，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：王鸿南，女，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：王利南，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东玮路56号。
申请执行人侯泽民与被执行人岳慧平、王吉华、王吉胜、王吉兰、王鸿南、王利南、沈阳市房实物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯泽民于2017年3月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳慧平、王吉华、王吉胜、王吉兰、王鸿南、王利南送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人岳慧平、王吉华、王吉胜、王吉兰、王鸿南、王利南有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人岳慧平、王吉华、王吉胜、王吉兰、王鸿南、王利南纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1251号
原告：乌海市新联物流有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人卢永胜，该公司总经理兼董事长。
被告：乌海赛马水泥有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军，男，1972年10月5日出生，回族，乌海赛马水泥有限责任公司清欠办主任，住宁夏。
原告乌海市新联物流有限责任公司（以下简称新联物流）诉被告乌海赛马水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。现原告新联物流于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新联物流以起诉有误为由撤回起诉，其撤诉事由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市新联物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10951元，由原告乌海市新联物流有限责任公司负担。
审判员张峰
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员裴燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢486号
申请执行人李忻哲，男。
申请执行人徐英，女。
被执行人黄文学，男。
被执行人岩陆，男。
申请执行人李忻哲、徐英与被执行人黄文学、岩陆股权转让纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）普中民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忻哲、徐英向本院申请执行，本案执行标的3900000元，执行费441400元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄文学、岩陆已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
云南省普洱市中级人民法院作出（2015）普中民初字第33号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢482号
申请执行人李荣昌，男。
被执行人云南谷丰农机有限公司。
申请执行人李荣昌与被执行人云南谷丰农机有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月1日作出（2015）官民三初字第840号民事调解书已经发生法律效力。权利人李荣昌向本院申请执行，本案执行标的35036元，执行费426元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南谷丰农机有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民三初字第840号民事调解书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保俊良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15561号
原告：楼小巨，男，1985年10月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：冯飞，男，1992年2月10日出生，汉族，住义乌市。
原告楼小巨为与被告冯飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告楼小巨的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告冯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼小巨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款22000元及利息（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止），并承担律师费2500元。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款22000元，并签订借款合同一份，约定了借款期限、借款利息等内容。嗣后，被告并未按约支付利息，至今未归还借款。
被告冯飞未作答辩。
原告楼小巨为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款合同、收条、律师代理费发票及委托代理合同原件各一份，证明被告向原告借款的事实和借款数额，原告委托律师代理及支付代理费的事实。
被告冯飞未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借款合同、收条、律师代理费发票及委托代理合同的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告冯飞向原告楼小巨借款22000元，并由被告出具借款合同一份，约定借款期限从2017年3月28日至2017年4月21日，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告出具收到借款现金22000元的收条一份。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。另，2017年9月8日，原告楼小巨为本案诉讼代理事宜与浙江现代阳光律师事务所签订委托代理合同一份，并交纳律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务，被告应当按照约定的借款期限按时归还借款并从借款之日起支付约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但利息最高不应超过法律规定的月利率2%为限。因借款合同中约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告承担律师代理费2500元的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯飞于本判决生效后十日内归还原告楼小巨借款22000元并支付利息（利息从2017年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告冯飞于本判决生效后十日内支付原告楼小巨为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何晨菁
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执443号
本院立案执行的李天玉与温建锋、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年九月一日
书记员 解宏革
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3870号
原告刘长宝（120225195703152819），男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人运瑞山，天津正轩律师事务所律师。
被告高宝祥，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人于海华，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长宝诉被告高宝祥提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长宝撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年九月二十七日
书记员 杜艳东
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1002号之一
申请执行人周金菊。
被执行人马江。
申请执行人周金菊于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1043号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬550元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1002号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓秋
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初684号
原告：杨联弟，男，1959年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔孟婷，女，1959年11月18日出生，汉族，农民，系原告杨联弟之妻。
被告：尚军胜，男，1961年4月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨联弟诉被告尚军胜排除妨害纠纷一案中，原告杨联弟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨联弟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告杨联弟负担。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 杨忠普
二〇一八年二月九日
书记员 刘锦云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2528号
申请执行人陈某某,女,汉族,居民。
申请执行人赵某某,男,汉族,居民。
申请执行人赵某甲,女,汉族,居民。
申请执行人赵某乙,女,汉族,居民。
申请执行人巨某某,女,汉族,居民。
被执行人王某某,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年7月25日作出的（2017）陕05民终1097号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行人陈某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、巨某某依法向本院申请执行，执行标的为：128213.1元及利息，案件受理费2180元。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、巨某某于2017年12月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、巨某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕05民终1097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现可供执行财产，两年内可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈存刚
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执33号
申请执行人刘忠文，女，1967年1月4日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人吴高满，男，1956年12月22出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人柳双莲，女，1961年8月15日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
被执行人曾招良，男，1956年4月14日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人刘忠文与被执行人吴高满、柳双莲、曾招良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日依法向被执行人谢丰林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月15日经点对点、总对总网络查控对被执行人吴高满、柳双莲、曾招良的银行存款进行查询，反馈被执行人吴高满、柳双莲、曾招良无可供执行的存款。2、于2017年6月15日经上栗县车管所查询，被执行人吴高满、柳双莲、曾招良无登记车辆。3、于2016年6月15日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人吴高满、柳双莲、曾招良无土地、房产登记信息。4、于2017年8月28日将被执行人吴高满、柳双莲、曾招良加入失信被执行人名单。5、于2017年3月24日对被执行人吴高满、柳双莲、曾招良下达限制高消费令。因被执行人吴高满、柳双莲、曾招良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月三日
代书记员 吕 宏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2625号
原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘叶江，该司董事长。
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：佛山市优普电器科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：蒋志海，该司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所律师。
本院审理原告华帝股份有限公司诉被告佛山市优普电器科技有限公司侵害专利号为ＺＬ20113024××××.8、名称为“燃气灶”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告华帝股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告华帝股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告华帝股份有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2522号
原告：贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地:贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。
法定代表人：伍武松。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人：黄忠春。
委托代理人：黎德周，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：庄承羽，男，1963年2月22日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：庄兴悦，男，1965年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州市金晖水泥有限责任公司与被告广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）、庄承羽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖其君，被告天厦公司委托代理人黎德周，被告庄承羽及其委托代理人庄兴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付水泥款340847.5元及利息（利息计算：以340847.5元为基数，从原告起诉之日至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：贺州市人才市场（金泰花园）12#、14#楼系被告天厦公司作为施工方承建，并由被告庄承羽实行公司内部承包施工。在工程施工建设过程中，被告从2015年10月1日起向原告购买水泥，并指定严金保作为提货确认人，由严金保负责核实原告供应水泥的日期、规格、标号、提货数量、单价及金额，对上述项目核对无误后，在原告提供的《水泥提货清单》上签名确认。此后，为了便于结算付款，经原告与被告庄承羽协商，双方同意由原告根据《水泥提货清单》制作《应收账款对账单》作为最终结算凭证，由庄承羽对账单进行核对后签名确认，被告依据对账单向原告支付货款。
根据严金保签名确认的2015年10月至2016年12月期间共14份《水泥提货清单》以及被告庄承羽于2016年12月5日签字确认的《应收账款对账单》，被告在2015年10月至2016年12月期间向原告购买水泥共计水泥款为390847.5元，被告于2016年10月27日向原告支付了水泥款50000元，尚欠水泥款340847.5元。
原告认为，被告天厦公司是建设项目的施工人，是本案买卖合同的适格主体；被告庄承羽作为项目施工承包人，应当具有独立的民事主体资格，两被告应当一并承担连带给付责任。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、应收账款对账单1份,2、水泥提货清单12份（2015年10月-2016年10月），证明被告在2015年10月至2016年10月期间向原告购买水泥共计水泥款为378807.5元，被告于2016年10月27日向原告支付了水泥款50000元，尚欠水泥款328847.5元。
3、水泥提货清单1份（2016年11月），证明2016年11月原告向被告供应水泥，水泥款为7000元。
4、水泥提货清单1份（2016年12月），证明2016年12月原告向被告供应水泥，水泥款为5040元。
5、户籍证明1份，证明被告庄承羽的诉讼主体资格及身份信息情况。
6、企业信息查询单1份，证实被告天厦公司的诉讼主体资格。
被告天厦公司辩称：本案中的水泥是被告庄承羽所购买的，货款与天厦公司无关，应由被告庄承羽支付货款。
被告天厦公司对其辨称没有证据向法庭提交。
被告庄承羽辩称：认可尚欠原告水泥款340847.5元，但与原告有约定，不计利息的。
被告庄承羽对其辨称没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告庄承羽对原告证据1-6无异议，认为欠原告货款340847.5元是庄承羽的个人行为，与被告天厦公司无关。被告天厦公司对原告证据5、6的真实性无异议，对证据1-4，认为与天厦公司无关。
本院对原告的证据1-6予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
贺州市人才市场（金泰花园）12#、14#楼系被告天厦公司作为施工方承建，并由被告庄承羽承包施工。在工程施工建设过程中，被告庄承羽从2015年10月起向原告购买水泥，并指定严金保作为提货确认人，由严金保负责核实原告供应水泥的日期、规格、标号、提货数量、单价及金额，对上述项目核对无误后，在原告提供的《水泥提货清单》上签名确认。此后，为了便于结算付款，被告庄承羽同意根据《水泥提货清单》制作《应收账款对账单》作为最终结算凭证，由庄承羽对应收账款对账单进行核对后签名确认。
被告庄承羽确认在2015年10月至2016年12月期间向原告购买水泥，共计水泥款为390847.5元，被告庄承羽于2016年10月27日向原告支付了水泥款50000元，尚欠水泥款340847.5元。
本案的争议焦点：本案的货款应由谁承担？
本院认为：原告与被告庄承羽、天厦公司没有签订书面的买卖合同，但从实际发生交易及履行情况看，发生买卖交易的相对人是原告与被告庄承羽。双方虽没有签订书面的合同，事实上已成立了买卖合同关系，并已实际履行。原告与被告庄承羽之间买卖合同关系为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。签订合同当中，经双方核算确认，被告庄承羽尚欠原告水泥款340847.5元，事实清楚，证据充分。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告庄承羽应承担支付尚欠货款340847.5元的责任。原告没有证据证明该货款与被告天厦公司有关联，被告庄承羽也认可该买卖合同是其个人行为，与天厦公司无关。本院对原告要求被告天厦公司共同支付尚欠货款340847.5元的主张不予支持。
原告主张支付利息，实际是请求赔偿逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄承羽应支付原告贺州市金晖水泥有限责任公司水泥款340847.5元及利息（以340847.5元伟基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费6413元，减半收取3206元（原告已预交），由被告庄承羽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐盛泓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1991号
申请执行人韩剑钊，男，1975年6月7日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人韩剑峰，男，1977年1月28日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人杨旺，男，1984年2月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人韩剑钊、韩剑峰与被执行人杨旺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1504号已发生法律效力。本院在执行过程中韩剑钊、韩剑峰向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1504号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初746号
原告：林桂凤，女，1987年6月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县沙建镇汰内村库坂**号，公民身份号码3506281987********。
被告：黄艺伟，男,1982年11月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县沙建镇汰内村库坂**号，公民身份号码3506291982********。
原告林桂凤与被告黄艺伟离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
林桂凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除其与黄艺伟的婚姻关系；2.请求法院判令婚生女黄梓珑由林桂凤抚养，黄艺伟每月支付抚养费538元至婚生女年满十八周岁时止。事实和理由：林桂凤和黄艺伟在2010年6月相识相恋，系自由恋爱，于2011年1月11日在华安县民政局办理结婚登记手续，并于2011年6月5日生育一女黄梓珑。婚后夫妻之间感情不和，长期两地分居，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、解除林桂凤与黄艺伟的婚姻关系。
二、林桂凤与黄艺伟的婚生女黄梓珑由林桂凤抚养，黄艺伟定于从2017年8月份起、每月的25日前支付抚养费1000元至婚生女黄梓珑18周岁时止。
三、黄艺伟在不影响婚生女黄梓珑正常学习、生活的前提下可以随时探望孩子，在寒暑假期间，可以带孩子出去玩两次，但应提前告知林桂凤。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费123元，由林桂凤负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵漳龙
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢238号
申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行。
被执行人张馨月，女。
被执行人张洪德，男。
被执行人贾怡，女。
申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人张馨月、张洪德、贾怡金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出（2013）官民二初字第348民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行阿拉支行向本院申请执行，本案执行标的1800000元，执行费9400元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张馨月、张洪德、贾怡已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民二初字第348民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 保俊良
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保59号
申请人:重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼，统一社会信用代码915000006219719260。
法定代表人：郭元新，该公司董事长。
被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码094539065。
法定代表人：柯敬陶，该公司负责人。
申请人重庆斌鑫集团有限公司与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年4月3日查封重庆晋愉峰鸿房地产有限公司位于大渡口区大渡口组团H分区H06-2-2/04号宗地。2016年3月2日，重庆市第五中级人民法院作出《（2015）渝五中法民初字第00776号民事判决书》，重庆斌鑫集团有限公司依据该判决向重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院于2016年10月31日作出《2016渝05执19号制定执行决定书》，指定本院执行该案。重庆斌鑫集团有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的位于大渡口区的土地。
本院经审查认为，申请人重庆斌鑫集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:
准予重庆斌鑫集团有限公司的保全申请。
案件申请费5000元，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月七日
书记员 曾立生
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2725号
原告高某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告高某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款8329.00元，并给付欠款期间利息2998.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，被告从原告处赊购装修材料，共欠货款8329.00元，当时被告给原告出具欠条一张（欠条误写成工程款）。当时未约定还款时间。后原告多次找被告索要，被告总是推拖，致使所欠货款至今未还。现原告提起诉讼，要求被告立即给付货款8329.00元，并给付预期欠款利息2998.00元（按月利率0.5%计息）。合计被告应付原告11327.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其所主张的事实，出当庭陈述外，还提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证实被告拖欠原告装修材料款的事实；
证据二、五常市安家镇安家村民委员会出具的证明，拟证实被告常年在外，无法联系的事实；
证据三、证人王某、刘某出庭作证，拟证实被告欠原告货款的事实。
上述证据经合议庭评议认为，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。
刘某某未向法庭提交证据。
据此，本院认定事实如下：2011年10月5日，被告从原告处赊购装修材料，共欠货款8329.00元，当时被告给原告出具欠条一张（欠条误写成工程款）。当时未约定还款时间。后原告多次找被告索要，被告总是推拖，致使所欠货款至今未还。现原告提起诉讼，要求被告立即给付货款8329.00元，并给付预期欠款利息2998.00元（按月利率0.5%计息）,合计被告应付原告11327.00元,诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告本人出具的欠条及证人佐证，原、被告间的债权、债务关系成立，被告应及时履行偿还原告货款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某给付原告高某某货款8329.00元，利息2998.00元，合计11327.00元，此款于判决书生效之日给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执18503、18506号之二
申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村，组织机构代码71525970-2。
法定代表人阳盛华。
被执行人宁波飞驰电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心28号(8-9)（集中办公区），统一社会信用代码91330203M2814BM43。
法定代表人王诚。
申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司与被执行人宁波飞驰电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0306民初3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付申请执行人货款人民币245703元及利息，案件受理费和保全费人民币4351元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺查封的账户解开后立即支付人民币20703元，余款从2017年10月份开始至2018年8月，每月25日前支付人民币20000元，如被执行人未按时足额支付，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。因双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄婉蓉
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢802号
申请执行人张存道，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人孙正斌，男，1968年10月3日出生，汉族住住即墨市七级镇西村。
被执行人青岛即墨宏力生物资有限公司。
本院在执行张存道与孙正斌、青岛即墨宏力生物资有限公司侵权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十五日
书记员 于 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1121号
申请执行人:杨世光，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇工业园区，法定代表人：杨文平。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨世光申请执行（2016）川0703民初4434号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月六日
书记员 彭文军
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执335号
申请执行人：施爱群，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人施爱群与被执行人江盛松借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十日
书记员 何理鉴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1286号
被执行人：胡罡，男,1984年10月4日出生,汉族,农民,住河南省汝南县。
本院在执行被执行人胡罡罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初187号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐文桂，外号“老手”，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人徐文桂犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月4日19时许，被告人徐文桂在其位于阳朔县阳朔镇矮山村174-2号二楼自住的房间内容留并伙同吸毒人员徐某1、管某、唐某吸食毒品。公诉机关认为，被告人徐文桂提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人徐文桂对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人徐文桂在其位于阳朔县阳朔镇矮山村174-2号二楼自住的房间内容留并伙同吸毒人员徐某1、管某、唐某吸食毒品。公安机关当场抓获上述四人，缴获并扣押了两个自制的吸毒工具。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐文桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，证人徐某1、管某、唐某、徐某2、陈某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]265号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文桂提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张文昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5813号之一
被执行人:周明,男,1965年11月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与周明盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日查封了被执行人周明所有的宿迁市宿城区仁恒公寓RB-212B室房屋，本案执行标的为14350元，不宜评估拍卖该房屋不宜处置该房屋。暂未现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3267号
申请执行人张克峰，男，1982年4月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人史殿春，男，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人于淑妮，女，1975年7月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初91号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年9月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住宜良县。因本案于2018年1月11日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月25日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日0时许，被告人杨某某在宜良县匡远街道办事处新华东街23��门口将张某停放于此的一辆车牌号为1576786的蓝色“彩云马”牌电动自行车盗走。当日12时许，杨某某将被盗电动自行车以400元的价格销赃给陈某某。民警于当日缴获被盗电动自行车并发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2216.67元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2216.67元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已缴获发还失主。综上，建议对被告人杨某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2216.67元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年4月10日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月十四日
书记员 汪丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6896号
原告:郭亮,男,1986年2月14日生,汉族，住东海县。
被告:张滔,男,1994年1月23日生,汉族，住东海县。
原告郭亮与被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼。被告张滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款剩余本金20000元。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款30000元用于日常经营，借款期限2个月，还款日期为2017年6月28日，2017年5月28日，被告还款10000元，债务到期后，被告一直未偿还剩余本金20000元，且外出不归并保持关机状态或者开机不接电话，原告认为被告在债务到期后不主动履行还款责任，且采取一系列躲避债务的违约行为已经侵犯原告合法权益，造成财产损失，希望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告张滔在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告借款30000元，并书写借条一张给原告为凭，当天原告通过自己的中国农业银行账户转账30000元给了被告，之后，原告自认被告归还了原告10000元，其余20000元本金未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有被告亲笔书写的借条和银行转账凭证予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭亮偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋紫阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执743号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人刘国强，男，1965年10月17日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘国强借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人刘国强送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘国强未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 梦
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初229号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄振徐，绰号“三目”，男，1973年7月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县，2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月9日刑满释放。2015年10月10日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年8月21日因吸毒成瘾被潮州市公安局枫溪分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人黄振徐犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄振徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日10时许，被告人黄振徐伙同同案人驾驶一辆女庄摩托车至饶平县海山镇黄隆卫生院住院部前面空地，由被告人黄振徐负责望风，同案人负责撬车，将被害人刘某1停放于该处的一辆五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车盗走。案后，被告人黄振徐和同案人将盗得的摩托车销赃，所得赃款全部用于购买毒品吸食。
2017年8月20日20时，被告人黄振徐因吸毒行为被公安机关抓获，并主动交代犯罪事实。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田WH110T-G摩托车价值人民币4590元。
上述事实，被告人黄振徐在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振徐以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄振徐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，被告人黄振徐犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄振徐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一七年十二月四日
书记员 陈若乔
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初138号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：张维，系该公司员工。
被告：胡正龙，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：涂小清，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司与被告胡正龙、涂小清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终75号
上诉人(原审被告)：许昌田园农机有限公司，住所地河南省许昌市解放路150号。
法定代表人：焦高杰，董事长。
上诉人(原审被告)：焦福德，男，I960年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：山东开升机械有限责任公司，住所地莱州市土山镇谭家村。
法定代表人：谭开胜，总经理。
上诉人许昌田园农机有限公司、焦福德因与被上诉人山东开升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初5542号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案原告是以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，管辖权的确定应当按照民事诉讼法和最高法院关于管辖的司法解释的相关规定。被告即上诉人的住所地、合同履行地法院——许昌市魏都区法院管辖，山东省莱州市人民法院没有管辖权。双方之前的签订买卖合同已经履行，现今双方诉争的是合同之外原告所交付的货物产生的纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“、、、、其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，该案依法应由许昌市魏都区法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：1、答辩人与上诉人之间签订的《购销协议》第九条明确约定：如发生争议，任何一方均可向莱州市人民法院提出诉讼。这是约定管辖条款，而莱州市人民法院是原告住所地法院。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。约定管辖没有违反法律的规定，约定有效。莱州市人民法院依据双方合同中的约定管辖条款立案受理，符合法律的规定。2、上诉人主张双方之间《销售协议》已经履行完毕却没有提交相应的证据，主张本案涉及的买卖合同货款纠纷是买卖合同之外的货款，同样没有提供证据证实。上诉人在明知双方签订的合同中明确约定由莱州市人民法院管辖的情况下提出管辖权异议并上诉，其目的就是恶意拖延诉讼。请二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审法院的正确裁定。
本院经审查认为，被上诉人以2013年11月22日其与两上诉人签订为期3年的装载机销售协议，合同到期后上诉人欠付货款为由，诉请依法判令上诉人给付欠款并支付利息。《销售协议》第九条约定：如发生争议，任何一方均可向莱州市人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定规定”的规定，本案依法应当由双方约定的莱州市人民法院即原审法院管辖。上诉人主张双方签订的买卖合同已经履行，双方诉争的是合同之外的货物产生的纠纷，无证据证明，其该主张依法不予支持。两上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月一日
书记员 李清玉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6699号之一
申请执行人：熊培霖，男。
被执行人：重庆市世纪敖东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，组织机构代码67611410-4。
法定代表人：张志勇。
被执行人：张志勇，男。
被执行人：袁岚，女。
本院在执行熊培霖与重庆市敖东模具制造有限责任公司、张志勇、袁岚借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月8日作出的（2017）渝0107民初124号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市敖东模具制造有限责任公司、张志勇、袁岚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊培霖于2017年8月3日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款63600元及利息、诉讼费用695元，应承担执行费883元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执960号
申请执行人：孙月，女，1987年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：宋光辉，男，1975年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：葛以芹，女，1971年7月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：汪邦科，男，1958年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋光明，男，1979年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人孙月与被执行人宋光辉、葛以芹、汪邦科、宋光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙月于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6772号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1191号
申请执行人：马良华，男，1963年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡军，男，1977年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行马良华与蔡军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人马良华知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡耀霆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4464号
申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李丹。
本院在执行上列当事人信用卡诈骗罪一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初470号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年三月十五日
书记员 王 健