北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1351号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈旭，男，1989年4月26日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省柘城县；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人樊建利，北京市义派律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人陈旭犯非法买卖枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检查员周媛媛出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人樊建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年9月，被告人陈旭在本市丰台区方庄南路18号院11号楼其经营的鼎精皮具护理店内，通过网络二手交易平台联系到出售枪支的人员郑某（另案处理），后在本市丰台区西四环路边以人民币400元的价格自郑某处购买自制仿真枪一支，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，属于枪支。
被告人陈旭于2017年3月4日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言，辨认笔录，鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人陈旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人陈旭在庭审过程中辩称因其所购买的枪支商品介绍称是装修用的射钉枪，其看图片有点像真枪，才购买收藏当摆件用，其主观上并没有想要买一把枪支。
辩护人提出被告人陈旭的行为应定性为非法持有枪支罪，而不是非法买卖枪支罪，并提出被告人陈旭具有以下量刑情节：1.案发前涉案枪支没有进行鉴定，被告人陈旭在不确定其行为构成犯罪前，仅因形迹可疑被盘问时主动交代了犯罪事实，并主动将涉案枪支交出，应认定为自首；2.被告人陈旭购买该枪支是为了收藏，购买后也没有使用过，未造成社会危害后果；3.被告人陈旭到案后主动认罪悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人陈旭依照非法持有枪支罪定罪量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月，被告人陈旭在其暂住地北京市丰台区方庄南路18号院11号楼其经营的鼎精皮具护理店内，通过网络二手交易平台联系到出售枪支的人员郑某（另案处理），后在本市丰台区西四环路边以人民币400元的价格自郑某处购买枪状物一支。2017年3月4日，民警在被告人陈旭暂住地起获该枪状物。经鉴定，该枪状物属于以火药为动力的枪支。
被告人陈旭于2017年3月4日在北京市丰台区方庄南路18号院11号楼其经营的鼎精皮具护理店被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人郑某的证言及辨认笔录：我从小喜欢枪，2016年8月份的时候，我在淘宝网上看到有店铺出售装修用的射钉枪，便在这家店里花了三四百元买了一把，后来对方通过快递把枪邮来，同枪一起的还有一小盒空包弹。收到后我又在网上买了一个能把射钉枪枪管延长的铁管，一个架枪的支架和一个单筒望远镜做装饰用瞄准镜。后来我在我上班医院的宿舍将这些配件用胶带组装到了射钉枪上，在屋内试了一枪，结果火药从射钉枪与铁管连接处呲了，将我左手虎口烧伤了，过了很久才愈合，之后我就没有再试。后来我觉得枪放在身边不安全，就在闲鱼二手网上一键转卖发布了一条卖枪消息，用的是我当时购买商家的商品信息，定价好像是五六百元。后来有个人在网上发消息，问我能不能便宜点，我就降了一百元卖给他了，并告诉对方商品包括枪的瞄准镜、架子和子弹。对方同意后，我就给他留了自己的电话，并约在丰台区科丰桥的羊满墙火锅店交易，对方没有去那个地方，将交易地点改成了附近的一个胡同里。我俩在胡同口交易的，他给了我四百块钱，我将自己的一整套枪支装在一个垃圾袋内交给了对方，后来我就走了。
闲鱼网货品出售后信息就自动下架了，我手机里还有一条我发给对方交易地点的短信，别的就没了。对方是个男的，当时戴个帽子，身高1.75米左右，比较瘦。对方给我的钱都花了。我出售的枪支是一把全黑的枪，外观看着像一把狙击枪，金属材质，枪身上有一个单筒望远镜。我给对方的有随枪一起邮来的那盒空包弹，我只打过两发，剩下多少我没数过。
经辨认，郑某指出被告人陈旭就是以四百元的价格向其购买枪支的男子。
2、北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书证明：涉案枪状物为以火药为动力发射球形弹丸，可以正常击发，枪口比动能为6.94J/cm??，大于1.8J/cm??，构成认定为枪支的依据。
3、北京市公安司法鉴定中心电子物证检验报告证明：对被告人陈旭的两部手机及证人郑某的手机中的电子数据进行提取的情况，其中郑某手机短信中有一条内容为其与被告人陈旭约定在北京市丰台区科丰桥附近的羊满墙火锅城进行交易。
4、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据证明：民警抓获被告人陈旭后依法扣押陈旭持有的黑色枪支一支、圆形钢珠一袋217粒。其中涉案枪支已依法收缴，圆形钢珠一袋217粒随案移送。
5、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队工作说明证明：2017年3月2日，丰台分局刑侦支队接到市局刑侦总队转来的有关涉及枪支买卖的线索，市局网安通过对嫌疑人在闲鱼网上的枪支买卖交易记录的筛查，确定了犯罪嫌疑人陈旭并查到陈旭在京暂住地为丰台区方庄南路18号院11号楼鼎精皮具护理店。2017年3月4日，侦查员在丰台区方庄南路18号院11号楼鼎精皮具护理店将犯罪嫌疑人陈旭抓获，同时起获枪状物一支，经讯问陈旭，其称在2016年9月电话联系卖家买的该枪状物。为查清案情，侦查员前往移动和联通公司调取陈旭手机通话记录，移动和联通公司工作人员答复通话记录超过半年的无法调取。
6、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队工作记录证明：2017年3月4日，侦查员在北京市丰台区方庄南路18号院11号楼鼎精皮具护理店内，将被告人陈旭抓获，陈旭对购买枪支的犯罪事实供认不讳，并主动将购买的枪支交出。
7、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人陈旭具体的身份信息。
8、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况及被告人陈旭被抓获的情况。
9、被告人陈旭的供述：我在2015年10月的时候在丰台区方庄南路18号院11号楼底商开了一家鼎精皮具护理店，我经营这家店快两年了。2016年9月的一天，我用手机上网看二手货，我看到闲鱼网上有人转让射钉枪，我打开后看见对方卖的射钉枪长40厘米左右，但是这把射钉枪和别的射钉枪不一样，看着有点像真枪。当时网上标价好像是220元，我问对方便宜点多少钱卖，对方说这是最低价格，还说可以送我点礼品，比如瞄准镜、钢珠等零部件，并给我发了一张图片，说按照这个图片改装组装好后可以打钢珠，但让我给他400元。他还和我说组装好后和真枪模型一样，可以当摆设用，也可以打钢珠。我一看挺喜欢，就问他怎么交易，他说快递要快递费，让我去找他当面交易，并发给我一个电话号码，我打过电话后问他在哪交易，他说现在上班没时间，说过两天再联系。这样过了两三天的上午9点左右，他给我打电话说今天他有时间，让我过去找他交易，并告诉了我在哪找他。我当时把地址写在一张纸条上，后我开着我的帝豪汽车用手机百度地图导航去找那个人，我记得我是顺着南四环一直往西开，后我按导航到了一个地方，我不知道这个地方是哪。我到地方后就给对方打电话，正说着我看见一个男的跟我打着电话冲我挥手，这样我们就见面了。对方是一个小伙子，他把手里的一个用黄色硬纸板裹着用透明胶纸粘着的东西给了我，我当时问他你既然做这枪喜欢枪为什么要卖，他说他做手术需要钱，我给了他400元钱他就走了。对方大概二十五六岁，身材较胖，我忘了他的电话了。
我把枪拿回家后就自己组装，但装不上，我就给那小伙子打电话说装不好。对方说拆的挺散的，让我认真装，但是我后来我把枪装好后，钢珠放枪里就从枪筒里掉出来，打不了。我又给他打电话说不要了，他说行但他他要上班，过几天再联系。后来过了几天我想400元买的东西，不值当再去退了，所以我就把枪一直放在我家床底下的一个蓝色布袋子里，一直到警察把我抓了。
我没打过这把枪。我就是喜欢枪，觉得装好后摆着好看才买的。
我买的枪一米多长，黑色长枪，枪买来时是散的零件，我当时把枪的大部分都装上了，但有的部件我不会组装，就没装上。枪身和枪把是在一起的一个部件，一根枪管是一个部件，枪的支架是一个部件，还有几个小铁部件我没数，还有一小包钢珠。枪身和枪把都是黑色的，枪把撒花那个套着一个花布套。钢珠是枪支零件里带的，我买完枪回家打开看里面就带着一包钢珠。黄豆大小，银白色。
我问对方卖的的枪能打鸟吗，对方说能，我就买来想作个摆件收藏。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旭违反国家有关枪支管理法规的规定，向他人购买以火药为动力的枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈旭犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人陈旭提出的其所购买枪支的商品名称为装修用射钉枪，其主观上并没有想要买一把枪支的意见及辩护人提出的被告人陈旭的行为应定性为非法持有枪支罪，而不是非法买卖枪支罪的意见，经查，在案证据中被告人陈旭供述称其打开商品网页后看到涉案的枪状物和别的射钉枪不一样，像真枪，后其联系卖家购买，并询问卖家是否能够打鸟，在得到肯定答复后其决定购买用来收藏当摆件，后其向卖家购买了涉案枪支，能够认定被告人陈旭主观上具有购买一把有一定杀伤力枪支的故意，证人郑某的证言能够证明陈旭向其购买涉案枪支的事实，且其在出售前曾告知被告人陈旭涉案枪支包括枪的瞄准镜、架子和子弹，郑某的辨认笔录亦明确指认被告人陈旭是向其购买枪支的人，枪支鉴定意见能够证明起获的涉案枪状物系以火药为动力的枪支。综合在案证据，能够认定被告人陈旭的行为已构成非法买卖枪支罪，故被告人陈旭及其辩护人以上意见本院不予采纳；对于辩护人提出的案发前涉案枪支没有进行鉴定，被告人陈旭在不确定其行为构成犯罪前，仅因形迹可疑被盘问时主动交代了犯罪事实，并主动将涉案枪支交出，应认定为自首的意见，经查，在案证据中被告人陈旭的供述、公安机关的工作说明、破案报告、到案经过能够证明本案中网安部门通过对闲鱼网上的枪支买卖交易记录的筛查，已经锁定了被告人陈旭并确定其在京暂住地为丰台区方庄南路18号院11号楼鼎精皮具护理店，办案民警接到案件线索后直接到被告人陈旭暂住地将其抓获，后经民警讯问，陈旭主动交出了藏匿于其暂住地的涉案枪支的事实，被告人陈旭并非仅因形迹可疑被盘问即如实供述犯罪事实，不能认定其自动投案，故辩护人该意见本院不予采纳，但被告人陈旭在民警搜查之前主动交出其藏匿在暂住地的涉案枪支的情节本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从轻处罚；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人陈旭到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。)
二、依法扣押并随案移送的钢珠一袋没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘宇超