贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9135号
原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵州省贵阳市南明区双龙航空经济区机场路9号（太升国际）。
负责人：梅宗贵，该支行行长。
委托代理人：何均、胡敬红，该支行员工（特别代理）。
被告：贵州聚能源汽车贸易有限公司，地址在贵州省清镇市青龙办扁坡村2号地（清镇市贵州济辉汽车城二期汽车展成内）。
法定代表人：李可军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远明，男，1971年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司股东（特别代理）。
委托诉讼代理人：陈华、袁宗琴（实习），贵州元朗律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安路2号建设大厦西楼21层，现经营地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心B楼21楼。
法定代表人：林春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涉寒，该公司职工（特别代理）。
原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行与被告贵州聚能源汽车贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称贵阳银行）的委托诉讼代理人何均、胡敬红，被告贵州聚能源汽车贸易有限公司（以下简称聚能源公司）的委托诉讼代理人张远明、陈华，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔源担保公司）的委托诉讼代理人刘涉寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚能源公司偿还原告借款本金480万元及所欠利息（含罚息、复利）877409.52元（暂算至2017年8月25日），合计：5677409.52元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、判令被告黔聚源担保公司对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告聚能源公司与原贵阳银行齐兴支行签订《流动资金借款合同》（编号：J1302015060102），借款金额人民币480万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，贷款利率按年率8.16%计算，利息支付方式为：按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年6月1日，被告黔聚源担保公司与原贵阳银行齐兴支行签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1302015060101），约定对被告聚能源公司向原贵阳银行齐兴支行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原贵阳银行齐兴支行于2016年6月1日向被告聚能源公司实际发放贷款480万元，贷款到期日2016年5月31日。上述贷款到期后，被告聚能源公司未能足额履行还款义务，被告黔聚源担保公司亦未主动承担保证责任。经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起如前之诉请。
被告聚能源公司辩称，因特殊原因，被告公司的公章、财务章、法人章、企业及法人网银在2015年3月23日起一直在案外人杨唐梅手中，从原告提供的证据显示，该笔480万元的借款发生在2015年6月1日，并在当天以委托支付的方式由原告直接划转到了贵州乾兆鑫物资有限公司的账上。同时，在贷款不能按季清偿利息、2016年5月31日贷款到期、以及2017年10月被告接到法院开庭传票之前，原告从未找到被告聚能源公司，即被告聚能源公司并不知道该笔贷款及贷款清偿的情况。因此，为查清本案的基本事实，要求法院追加杨唐梅及贵州乾兆鑫物资有限公司为被告参加诉讼，查清贷款和实际走向，明确责任人员、明确还款的义务人。
被告黔聚源担保公司辩称，认可原告诉请的事实及诉请的金额，担保公司认可担保行为，认可担保的事实，同意承担担保责任，只是担保公司目前资金紧张，无能力偿还。
原告贵阳银行为证明其诉请向本院提交证据：借款人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、借款人股东会决议、贷款申请书、还款计划；保证人营业执照、组织机构代码证、担保意向函、担保确认书、放款通知书、保证金确认通知书、反担保承诺函、保证合同；借款合同、借款凭证、通用凭证（贷款入账）、委托支付授权书、电汇凭证；欠息清单、银行流水。
被告聚能源公司对原告证据的真实性均无异议，并称股东会决议、贷款申请书、还款计划、反担保承诺函及借款合同上面所盖公章虽系借款人聚能源公司公章，股东会决议上股东及法定代表人的签字、反担保承诺函上面的股东及法定代表人的签名捺印也系本人所签印，但聚能源公司的公章在此期间都是由案外人掌控，不在借款人手中，故不是借款人真实意思表示。为此，提交证据：1、2014年3月13日《借款协议》复印件，证明贵州方富贸易有限公司秦方付借贵州民瑞达汽车贸易有限公司张远明（被告聚能源公司股东）350万元。2、2014年12月26日贵州金源成贸易有限公司向贵州民瑞达汽车贸易有限公司转款150万元银行流水复印件，证明2014年12月26日贵州方富贸易有限公司秦方付通过贵州金源成贸易有限公司向贵州民瑞达汽车贸易有限公司还款150万元。3、贵州金源成贸易有限公司“企业信用信息公示报告”复印件，证明贵州金源成贸易有限公司向贵州民瑞达汽车贸易有限公司转款150万元时杨唐梅是贵州金源成贸易有限公司股东。4、2015年3月23日杨唐梅“收据”复印件壹份，证明2015年3月23日起被告聚能源公司的公章、财务章、法人章、企业法人网银在杨唐梅手中。5、2017年10月31日“情况说明”复印件壹份，证明被告聚能源公司无相关印章，至今不能进行税务申报。
原告及被告黔聚源担保公司对被告聚能源公司提交证据均认为与本案无关，不予质证。
被告黔聚源担保公司对原告提交证据真实性均无异议，并称当时确系经过相关程序为被告聚能源公司向原告的借款作担保，并提交了：商会贷款推荐书、承诺书、股东会决议、推荐贷款申请书、商会初级评审会签表、评审会的评审报告、中层评审会上的报告、联保贷款协议，用以证明为被告聚能源公司担保属实。
原告对黔聚源担保公司提交证据均无异议。
被告聚能源公司对被告黔聚源担保公司的证据内容不认可，张远明表示签名不是本人所签。后经询问，张远明及法定代表人李可军均答复，签名是其本人所签，但当时没有看清楚内容就签字了。
本院经审理查明，被告聚能源公司向贵阳银行齐兴支行出具2015年5月9日，“股东会决议”，载明：贵州聚能源汽车贸易有限公司股东会于2015年5月9日做出如下决定：经我公司全体股东研究决定，同意向贵阳银行齐兴支行申请流动资金贷款人民币480万元。此次决议股东代表签字后生效。股东签名：李可军、张远明。落款处加盖聚能源公司公章。2015年5月10日，“贷款申请书”，载明：贵州聚能源汽车贸易有限公司，得业务不断发展状大，急需增加流动资金，现向贵行提出贷款申请，望能给予支持。公司成立于2012年8月14日，位于清镇市××坡村××号地（清镇市贵州济辉汽车城二期汽车展成内）自成立以来一直从汽车批发，零售，汽车装饰材料及美容也为。为了扩大经营规模和增加存量。因此自由资金不足，特想贵行申请流动资金贷款480万元。期限一年，还款来源为公司经营营业收。恳请批准。特此申请。落款处加盖聚能源公司印章。2015年5月22日，“还款计划”，载明：贵阳银行齐兴支行：我公司向贵行申请的480万元贷款，我公司将信守承诺，用经营收入按时归还贷款本息，请贵行予以监督为感。落款处加盖聚能源公司印章。被告黔聚源担保公司向贵阳银行齐兴支行出具2015年5月10日“担保意向函”，载明：就申请人聚能源公司向贵行申请人民币480万元，期限壹年，信贷种类为贷款授信业务，所担保措施是房产及车辆等资产抵押。我公司拟对上述授信业务提供连带保证及质押担保责任，有关我公司的担保方式、担保范围及期限由贵我双方在保证及质押合同中具体约定。落款处加盖黔聚源担保公司印章。2015年5月20日“担保确认书”，载明：根据黔聚源担保公司对贵行出具的“担保意向函”，对聚能源公司在贵行申请的壹年期480万元流动资金贷款信贷业务担保意向予以确认，担保方式为100%信用连带责任保证。本担保确认书自签发之日起生效，并以黔聚源担保公司与贵行签订的有关贷款《保证合同》作为承担保证责任的正式法律文件。2015年5月28日“放款通知书”，载明：现通知贵行向借款人发放贷款，放款金额为人民币480万元，我公司对本通知书项下的贷款按约定承担连带担保责任。我公司在贵行开立账户，存入保证金8250万元，同时将该保证金转为定期存单，为贵行本次放款所形成的全部债权提供质押担保。2015年5月28日贵阳银行齐兴支行向被告黔聚源担保公司出具“保证金确认通知书”，载明：聚能源公司向贵行申请的授信业务，金额人民币480万元，期限壹年，由黔聚源担保公司提供担保。经我行核对，截止2015年5月27日，该公司保证金额外为8250万元，备付金及保证金存款为8250万元，在我行的担保余额为52236万元均在协议约定范围内。被告聚能源公司向被告黔聚源担保公司出具“反担保承诺函”，载明：聚能源公司向贵行申请480万元贷款并请贵公司提供担保，按贵公司要求，现用下列资产向贵公司进行反担保价值认定，所认定物品真实、合法、有效，以上所认定物品未进行过抵押，在银行贷款本息未归还完毕前未经贵公司同意承诺人不得转让、变卖或变相转移所认定资产，也不得对所列财产进行抵押、质押等担保行为。如上述情况不真实，承诺人将承担经济和法律责任。同时，承诺人除以本承诺函所列资产提供反担保财产外，还以其未列明的全部资产为本次借款承担无限连带担保责任。一、用李可军资产认定价值：68万元（房产复印件、购车发票复印件）。二、用张远明资产认定价值：430万元（房产复印件）。合计498万元。落款处加盖聚能源公司公章，张远明及李可军签名并捺印。2015年6月1日，聚能源公司与贵阳银行齐兴支行签订《流动资金借款合同》（编号：J1302015060102），合同约定：借款金额人民币480万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，贷款利率按年率8.16%计算，利息支付方式为：按季结息。合同另就借款合同的变更和解除、双方的违约责任等事项进行了约定。该借款合同落款处，聚能源公司在借款人处加盖公章及法定代表人李可军印章。同日，被告黔聚担保公司（甲方）与贵阳银行齐兴支行（乙方）签订编号：B1302015060101《贵阳银行保证合同》约定：为确保聚能源公司与贵阳银行齐兴支行签订的编号为J13002015060102《贵阳银行流动资金借款合同》（主合同）的履行，黔聚源担保公司对借款人聚能源公司向贵阳银行齐兴支行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围：被保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用、包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间：自本合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同另就其余事项进行了约定。同日，贵阳银行齐兴支行向被告聚能源公司放贷480万元，借款凭证（第一联借据）载明：借款单位聚能源公司；借款金额480万元；借款用途采购油漆；借款种类短期；担保情况保证；利息8.16%；约定还款2016年5月31日。同日，贵阳银行齐兴支行向被告聚能源公司的贷款账户发放金额480万元的贷款。有借款凭证、通用凭证、银行回单等证据在卷。同日，被告聚能源公司向贵阳银行齐兴支行出具“公司贷款委托支付授权书”，载明：我公司聚能源公司在贵行办理的借款480万元，前述款项存入我公司在贵行的账号后，委托贵行将该账户的支付资金480万元划转到收款人为贵州乾兆鑫物资有限公司的账户，汇划手续费由我公司承担，由此产生的任何风险由我公司自行承担，与贵行无关，特此授权。同日，贵阳银行通过电汇将被告聚能源公司的480万元款项汇入贵州乾兆鑫物资有限公司账户。后因被告聚能源公司未按期归还贷款，被告黔聚源担保公司未承担保证责任，经原告催收贷款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中原告向本院提交了贵阳银行股份有限公司关于调整部分营业机构的通知文件，其中规定：将兆丰支行和齐兴支行整合设立双龙支行（筹，经营管理行），双龙支行正式开业前由兆丰支行履行经营管理职能。
本院认为，原告贵阳银行与被告聚能源公司签订的《借款合同》，及原告贵阳银行与被告黔聚源担保公司签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。《借款合同》签订后，原告按约发放了贷款，即将480万元贷款转入被告聚能源公司在《借款合同》中约定的账号13×××81，有贵阳银行齐兴支行借款凭证及贵阳银行通用凭证予以证实，而被告聚能源公司未按约定期限归还贷款，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款付息的民事责任。被告黔聚源担保公司作为担保人，与原告签订《保证合同》约定对被告聚能源公司向原告的贷款承担连带保证责任，且被保证担保的债权总额为主合同项下全部债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，故对原告诉请被告黔聚源担保公司对被告聚能源公司的债务承担连带保证责任，于约有据，本院予以支持。被告聚能源公司辩解公司公章不在手中，所贷款项并非进入公司账户，与查明事实不符，被告聚能源公司对《股东会决议》、《借款合同》上面的签名及公章均不否认，但辩称所贷款项自己未得使用，公章亦在案外人手中，应追加案外人参加诉讼以查清事实之说，与本案审理的借款合同纠纷并非同一法律关系，与本案无关，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州聚能源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金480万元及所欠利息（含罚息、复利）877409.52元（暂算至2017年8月25日），合计：5677409.52元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。
二、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51542元，由被告贵州聚能源汽车贸易有限公司、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 王荣霞
审判员 杨鸿飞
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 燚