江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初832号
原告：戈晓冬，住共青城市，
委托诉讼代理人：闵长源，德安县辰光法律服务所法律工作者。
原告：黄某，住共青城市，
原告：罗*伟，住共青城市，
法定代理人：黄某，住共青城市。
原告：罗*宏，住共青城市，
法定代理人：黄某（原告罗*宏之母），住共青城市。
原告：罗贤荣，住德安县，
被告：李帮勇，住德安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称财保德安支公司），住所德安县蒲亭镇石桥路114号。
诉讼代表人：付晓东，经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告戈晓冬、黄某、罗*伟、罗*宏、罗贤荣与被告李帮勇、财保德安支公司机动车交通事故责任一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈晓冬及其委托诉讼代理人闵长源，原告黄某、原告罗*伟和罗*宏的法定代理人黄某，罗贤荣与被告李帮勇、被告财保德安支公司的委托诉讼代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈晓冬、黄某、罗*伟、罗*宏、罗贤荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计431987.4元。事实和理由：2017年5月14日凌晨2时10分许，罗金滚驾车沿昌九快速路由南往北方向行驶至共青苏家垱青山加油站红绿灯路口时，与在路口等红绿灯的被告李帮勇驾驶的重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成罗金滚经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。共青城市公安局交通警察大队认定：罗金滚负事故主要责任，李帮勇负事故次要责任。
被告李帮勇辩称，对事实没有异议。被告负事故次要责任，应按照30%承担赔偿责任，肇事车辆在财保德安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司承担赔付责任。事故发生后，被告已支付原告赔偿款10万元，要求本案一并处理。
被告财保德安支公司辩称，对事实没有异议。对交警事故认定有异议，李帮勇对事故的发生没有责任，死者负事故全部责任。李帮勇即使有责任，也是次要责任，承担30%的赔偿责任。死者负事故主要责任，精神抚慰金不予赔偿。原告戈晓冬与离婚判决书中的名字不一致，应由公安派出所证明其与死者的母子关系。
经审理查明，罗金滚系原告戈晓冬、罗贤荣之子，原告黄某之夫，原告罗*伟、罗*宏之父。2017年5月14日凌晨2时10分许，罗金滚驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，沿昌九快速路东半幅路面由南往北行驶，行驶至乡青山加油站红绿灯路口时，与同方向前方停在路口等红绿灯由李帮勇驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车/赣Ｇ×××××重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成罗金滚受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。5月23日，共青城市公安局交通警察大队认定：罗金滚驾驶车辆未注意观察前方道路车辆通行情况，未做到操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；李帮勇驾驶车辆车厢尾部安全反光标志警示被篷布遮盖，是造成本次事故次要原因，负事故次要责任。2017年5月14日和5月16日，被告李帮勇支付原告罗贤荣、黄某赔偿款各5万元。经黄某申请，本院于2017年10月10日通知第三人黄某、罗*伟、罗*宏作为本案原告参加诉讼。
另查明，2017年2月6日，被告李帮勇驾驶的车辆在被告财保德安支公司投保第三者责任强制险和第三者责任商业险（不计免赔），保额分别为122000元和100万元。
以上事实，有以下证据在案佐证。1、原、被告的陈述；2、原告提供的共青城市交通管理警察大队出具的交通事故认定书、（1993）德民初字第178号民事调解书及生效证明复印件一份、肇事车辆的保单复印件、罗金滚与黄某结婚证复印件一份、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗*宏、罗*伟与罗金滚户口本复印件；3、被告李帮勇提供的收条两张。
本院认为，死者罗金滚驾驶车辆未注意观察前方道路车辆通行情况，夜间行驶未降低行驶速度，与同向前方停在路口等红绿灯由李帮勇驾驶的车厢尾部安全反光标志警示被篷布遮盖的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车/赣Ｇ×××××重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成交通事故，交警大队认定，罗金滚负事故主要责任，被告李帮勇负事故次要责任。被告李帮勇对原告因交通事故所造成的损失按照交警认定的次要责任承担赔偿责任。被告承担赔偿比例为35%为宜。肇事车辆赣Ｇ×××××重型半挂牵引车/赣Ｇ×××××重型普通半挂车在被告财保德安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告财保德安支公司应按照保险合同的约定承担赔付责任。被告财保德安支公司辩称，罗金滚尾随碰撞被告李帮勇车辆应负事故全部责任，李帮勇没有责任。因被告李帮勇车厢尾部安全反光标志警示被篷布遮盖，违反道交法规，交警认定被告李帮勇负事故次要责任，符合法律规定，被告财保德安支公司关于被告李帮勇无责的辩称意见，不予采纳。罗金滚因交通事故死亡，留下两个年幼的儿子和一个年过半百的单亲母亲，其家庭濒临破碎之境地，给这个家庭造成极大的精神伤害。根据最高人民法院司法解释的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案可酌情考虑支持精神损害赔偿金1万元。原告要求支付精神损害抚慰金5万元诉称意见，和被告财保德安支公司提出事故中被告李帮勇承担事故次要责任，不应承担精神损害抚慰金的辩称意见，均不予支持。交通事故发生后，原告处理事故必定发生误工和交通费用，原告未提供相关证据，可酌情认定交通费500元、误工费3000元。罗金滚因交通事故死亡获赔项目及赔偿数额，按照江西省统计局公布2016年度统计数据，计算如下：1.死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2.丧葬费26068.50元（52137元/年÷12月×6个月）；3.被抚养人罗*伟生活费123872元（17696元/年×14年÷2），罗序*生活费141568元（17696元/年×16年÷2），共计265440元；4.精神抚慰金10000元；5.交通费500元和误工费3000元。综上，原告的各项损失为878468.50元。被告财保德安支公司在交强险保险限额范围内赔偿110000元，第三者责任商业险限额范围内赔偿（878468.5元-110000元）×35%=268963.98元,故被告财保德安支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计378963.98元。原告的损失已由被告财保德安支公司足额赔付，被告李帮勇不再承担赔偿责任。被告李帮勇对其已支付的赔偿费用10万元要求一并处理，为减少诉累，其意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后十日内赔付原告戈晓冬、黄某、罗*伟、罗*宏、罗贤荣278963.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效后十日内赔付被告李帮勇100000元。
三、驳回原告戈晓冬、黄某、罗*伟、罗*宏、罗贤荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7779.81元，由原告负担1135.01元，被告李帮勇负担6644.80元，均于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊本员
审 判 员 张 娟
人民陪审员 周木应
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏清兰