wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1988号
申请执行人陈国芳，男，1962年1月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人熊太原，男，1969年12月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李爱清，男，1971年10月20日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人华正双，男，1970年12月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司，组织机构代码55971581-6。
申请执行人陈国芳与被执行人熊太原、李爱清、华正双、湖北绿源建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初584号已发生法律效力。本院在执行过程中陈国芳向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初584号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5460号
原告:周恩芳,男,1953年7月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告周恩芳与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恩芳撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李景林
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保244号
申请人:樟树市日康动物保健技术服务部，住所地：樟树市谭家仓桥头9号，注册号：360982600065262。
被申请人:付阳华，男，1975年1月10日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人樟树市日康动物保健技术服务部与被申请人付阳华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付阳华的银行存款2.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付阳华的银行存款2.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 邹茜子
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。
法定代表人：张树宝，行长。
被执行人：黄德友，男，1985年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：罗方勤，女，1973年11月6日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄德友、罗方勤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄德友、罗方勤所有的银行存款人民币47352.01元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月十日
代理书记员 罗 权
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1042号
罪犯白如岗，男，1968年3月16日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人白如岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白如岗不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）怒刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白如岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白如岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白如岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白如岗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再69号
原审原告：张红，女，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告张红与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)绥商初字第506号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第506号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年9月18日作出（2017）黑1081民监67号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第506号民事调解书确认的原审原告张红与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张红与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第506号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第506号民事调解书；
二、驳回张红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宿 桃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3612号之一
申请人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县相官镇，统一社会信用代码913411227773977649。
法定代表人：黄如望，（职务不详）。
申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被申请人安徽福安木业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽福安木业有限责任公司的银行存款4501920元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽福安木业有限责任公司的银行存款4501920元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖丽敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终163号
上诉人（原审被告）：杨清茂，男，1981年9月6日生，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（原审原告）：王华，女，1977年1月2日生，汉族，住江西省于都县。
共同委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师,代理权限，系特别授权。
上诉人杨清茂因与被上诉人陈和平、王华债权转让合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。
杨清茂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河源市源城区人民法院审理，本案诉讼费用由王华、陈和平负担。事实和理由：被上诉人受让的500万元保证金债权是位于河源市源城区的建设工程施工系列合同的保证金，而该建设工程施工案的管辖权依法、依约均应归属工程所在地的河源市源城区人民法院，故于都法院无权管辖关于500万元工程款保证金债权转让案。
陈和平、王华的诉讼代理人辩称，500万元系杨清茂承诺给易洋发介绍工程付的保证金，因杨清茂未介绍工程给易洋发，更没有做工程，因此500万元属于杨清茂应返还给易洋发的债权，属于无争议债权，杨清茂拒不返还500万元，���成不当得利。
本院经审查认为，被上诉人陈和平、王华系通过债权转让取得本案所涉债权，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，上诉人杨清茂的住所地为广东省源城区，因此本案应由上诉人杨清茂住所地人民法院即广东省河源市源城区人民法院管辖。一审法院驳回上诉人杨清茂对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正；上诉人杨清茂的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初3007号民事裁定；
二、本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 郭燕华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10703号
原告周小林，男，生于1989年3月4日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告綦江区亿峰石材商行，经营场所重庆市綦江区，注册号500222600129010。
经营者周良宪。
原告周小林与被告綦江区亿峰石材商行（以下简称亿峰商行）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林委托诉讼代理人庞均，被告亿峰商行经营者周良宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小林向本院提出诉讼请求：要求被告亿峰商行支付原告一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资52200元、续医费8000元、护理费1300元、住院期间生活补助费114元、鉴定检查费497元、交通费1000元，共计138489元。事实及理由：原告从2015年6月1日起在被告处上班，工种为装修、下料工。双方没有签订书面劳动合同，工资为200元/天。2016年8月3日16时左右，原告在被告厂里下料时，石材落下将左足砸伤。原告当即被送往重庆红楼医院住院治疗，诊断为左踝侧血管神经肌腱损伤、左跟腱断裂、左踝后侧皮肤撕脱伤，于2016年8月16日出院。2017年2月16日，重庆市綦江区人力资源和社会保障局以綦人社伤险认决字（2016）1177号认定工伤决定书认定原告受伤属于工伤，于同年4月14日经綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因被告未依法给原告参加工伤保险，原告经仲裁对裁决不服，特此起诉。
被告亿峰商行辩称，原告是做一天算一天，工资是200元一天。原告系自残，属于赖被告。如果原告是因工受伤，是不可能伤到脚后跟的。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周小林于2016年10月25日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人即本案被告亿峰商行从2015年7月2日起至今存在事实劳动关系，该委于2016年12月9日裁决确认双方从2016年6月起存在劳动关系。重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2017年2月16日作出綦人社伤认决字（2016）1177号《认定工伤决定书》，载明：“经调查核实，周小林于2016年8月3日15时左右在綦江区亿峰石材商行厂里下料时，石材落下将左足扎伤，经医院诊断为左踝后侧血管神经肌腱损伤、左跟腱断裂、左踝后侧皮肤撕脱伤”，并认定原告上述伤情属于工伤，用人单位为被告。2016年8月3日，原告在重庆红楼医院住院治疗13天，于同月16日出院，出院医嘱为“1、继续口服活血化瘀、营养神经等药物对症治疗；2、术后长腿石膏夹板外固定8周后来院更换短腿石膏；3、短腿石膏托外固定4周后拆除石膏托外固定并穿高跟鞋6—8周；4、避免重复损伤；5、每周复查1—2次，如有不适，及时就诊，门诊随访；6、暂休3月。7、8月后根据病情取出跟腱内固定”。2017年4月14日，重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会对原告“左跟腱断裂修补术后伴左踝关节功能轻度障碍”之伤作出鉴定结论为“伤残十级，无生活自理障碍”。原告垫付鉴定费400元、鉴定检查费97元。2017年6月6日，原告通过特快邮政专递向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件回执查询载明为2017年6月8日签收，被告当庭认可已收到。原告于2017年6月20日就其工伤保险待遇向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月3日作出裁决，由本案被告向其支付一次性伤残补助金30450元、停工留薪期工资26100元、生活津贴（病假工资）6177元、鉴定检查费及劳动能力鉴定费497元、住院护理费1170元、住院伙食补助费104元，并以双方之间的劳动关系尚未解除为由驳回了原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。审理中，原告表示对该裁决已经裁决的工伤赔偿费用及金额的计算没有异议，认为被告应支付其余未裁决的两项费用。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。因被告亿峰商行在与原告劳动关系存续期间未为原告购买参加工伤保险，故应支付和赔偿原告因工受伤的相关工伤待遇损失。被告对原告诉称的日工资为200元没有异议，根据月法定平均工作时间折算，原告的月工资为4350元（200元/天×21.75天）。原告的工伤伤情被鉴定为伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，被告应支付原告一次性伤残补助金30450元（4350元/月×7个月）。因被告认可已经收到原告解除劳动关系的通知，双方劳动关系已经解除，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和《重庆市人力资源和社会保障局关于2017年度社会保险工作适用上年度全市城镇经济单位在岗职工平均工资有关问题的通知》（渝人社发[2017]138号）之规定，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金11232元（5616元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金33696元（5616元/月×6个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告应支付被告停工留薪期工资26100元（4350元/月×6个月）。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，被告应支付原告停工留薪期满后至劳动能力鉴定结论作出期间的生活津贴，按照《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，按原告本人工资的70%发放，被告应支付原告生活津贴7216.65元[4350元/月×70%×2+4350元/月×70%×（11÷30）]。对此原告认可仲裁裁决的6177元，本院予以支持。原告主张被告支付劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费97元，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条之规定，本院予以支持。原告受伤后住院治疗13天，参照本地护工工资标准，根据《工伤保险条例》三十三条第三款之规定，被告应支付原告护理费1300元（100元/天×13天），对此，原告认可仲裁裁决的1170元，本院予以支持。参照《重庆市人力资源和社会保障局关于＜工伤保险条例＞（修订）实施有关政策问题的通知》第四条之规定，原告应支付被告住院治疗工伤的伙食补助费104元（8元/天×13天）。原告主张被告支付续医费8000元和交通费1000元，未举示证据证明，且已享受一次性工伤医疗补助金，加之被仲裁裁决驳回后，原告在审理中亦表示认可该裁决，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告綦江区亿峰石材商行于本判决生效后十日内向原告周小林支付一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期工资26100元、生活津贴6177元、鉴定及检查费497元、住院护理费1170元、住院伙食补助费104元，以上共计109426元；
二、驳回原告周小林的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告亿峰商行承担（原告已纳，由被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年十一月六日
书记员 黄中成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3156号
申请执行人：张初标，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：沈美勤，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人张初标、沈美勤与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民终68号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初516号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人夏某某，男。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月27日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2017年8月13日，在本市海陵区某路某号东北侧车库等地，盗窃作案5起，乘隙窃得被害人卢某等人电动自行车4辆、摩托车1辆，合计价值人民币6613元。具体分述如下：
1、被告人夏某某于2017年8月13日，在本市海陵区某路某号东北侧车库，乘隙窃得被害人卢某雅马哈牌电动车1辆（价值人民币633元），后销赃。
2、被告人夏某某于2017年8月14日，在本市海陵区某小区某楼西南侧，乘隙窃得被害人刘某摩托车1辆，后销赃。
3、被告人夏某某于2017年8月16日，在本市海陵区某学院东侧大学生某示范园门口，乘隙窃得被害人马某美佳人牌电动车1辆（价值人民币2398元），后销赃给汪某得人民币800元。
4、被告人夏某某于2017年8月30日，在本市海陵区某路某网吧门口，乘隙窃得被害人李某某雅奇牌电动车1辆（价值人民币2004元）。
5、被告人夏某某于2017年8月30日，在本市海陵区某小区，乘隙窃得被害人魏某1电动车1辆（价值人民币1578元），后销赃给张某得人民币700元。
归案后，被告人夏某某如实供述了自己的犯罪事实。所得赃款被其消费，所窃国美佳人牌电动车1辆、雅奇牌电动车1辆、爱玛牌电动车1辆被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》，证人汪某等人的证言，被害人卢某等人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人夏某某配合公安机关追回部分赃物，并自愿将取保候审保证金用于退赔被害人损失及履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及家庭特殊情况，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
二、违法所得人民币一千五百元予以追缴后，发还被害人卢兵人民币六百三十三元，剩余人民币八百六十七元上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执恢2706号
（2015）深宝法松执字第1034号
申请执行人东莞市迅益光电科技有限公司与被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝���区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1560号
罪犯曾小燕，女，1980年8月22日出生，汉族，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出(2010)新刑一终字第86号刑事裁定，认定曾小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年六个月。现刑期止日为2020年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯曾小燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曾小燕在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾小燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年11月、2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小燕予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1354号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔永普，男，1980年4月2日生,汉族，文盲，农民，住河南省封丘县。2011年5月5日、2011年8月19日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日；2012年4月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月21日刑满释放。2014年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月8日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月8日被取保候审，2017年8月31日经本院决定逮捕（8月30日被羁押）。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1286号起诉书、昆检诉刑补诉〔2017〕29号补充起诉决定书，指控被告人崔永普犯盗窃罪，于2017年7月24向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人崔永普到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人崔永普至昆山经济技术开发区蓬朗街道等地，以用螺丝刀撬车窗的方式，盗窃他人机动车车内物品，共计价值人民币1500元。2017年8月29日凌晨，被告人崔永普先后至昆山市周市镇嘉裕花园南面昆太路边及昆太路黄埔江大桥下，以用螺丝刀撬车窗的方式，盗窃被害人唐某1、刘某1等人的机动车车内硬币等物，共计人民币100余元。公诉机关认为，被告人崔永普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔永普对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人崔永普至昆山经济技术开发区蓬朗街道等地，以用螺丝刀撬车窗的方式，盗窃他人机动车车内物品，共计价值人民币1600元。具体分述如下：
1、3月3日，在蓬朗街道A5路和大通路路口，窃得被害人张某1的白色福克斯轿车内棕色钱包1个（内有身份证、银行卡等物）。
2、4月2日晚，在蓬朗街道北庄村22组，窃得被害人姚某的白色大众轿车内人民币1500元。
3、4月3日晚，在蓬朗街道十予路老医院南面的一条路上，对被害人苏某的白色比亚迪轿车内物品实施盗窃。
4、4月4日凌晨，在蓬朗街道玉龙园小区广场附近，对被害人张某2的白色北汽幻速轿车内物品实施盗窃。
2017年8月29日凌晨，被告人崔永普先后至昆山市周市镇嘉裕花园南面昆太路边及昆太路黄埔江大桥下，以用螺丝刀撬车窗的方式，盗窃被害人王某、柏某1、唐某2、唐某1、刘某1的机动车车内硬币等物，共计人民币160元。
案发后，公安机关扣押被告人崔永普人民币4446元，螺丝刀1把、手电筒1只、红色小皮包1只、盒装打火机1个，王冠原味1号雪茄5支，利群硬盒香烟5包，红南京硬盒香烟5包，520牌香烟1条，黄鹤楼香烟1条，南京红杉树香烟1条，猴王香烟1条。
上述事实，被告人崔永普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、苏某、姚某、王某、柏某1、唐某2、唐某1、刘某1的陈述，证人刘某2、乙从标的证言，扣押清单，搜查笔录，本院刑事判决书，刑事照片，清点记录、价格认定结论书，行政处罚决定书，法庭科学DNA鉴定书，物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永普以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔永普当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人崔永普在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔永普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔永普犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、公安机关扣押被告人崔永普人民币四千四百四十六元，发还被害人姚某人民币一千五百元，发还被害人王某、刘某1人民币一百六十元，人民币二千元在本判决生效后折抵罚金，余款人民币七百八十六元，由公安机关依法处理。
三、公安机关扣押被告人崔永普的螺丝刀一把、手电筒一只、红色小皮包一只、盒装打火机一个，王冠原味1号雪茄五支，利群硬盒香烟五包，红南京硬盒香烟五包，520牌香烟一条，黄鹤楼香烟一条，南京红杉树香烟一条，猴王香烟一条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 肖 军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 磊
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初783号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714302561Q。
被告：高发莉，女性，汉族，1970年12月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区，
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行。
本院在审理贵州宏立城房地产开发有限公司与高发莉追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1369.55元，减半收取684.78元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 燚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8061号
原告王成琼，女，汉族，1966年8月6日，户籍地本市云岩区。
被告杜可佳，女，汉族，1969年6月4日生，户籍地本市云岩区。
原告王成琼与被告杜可佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成琼到庭参加诉讼，被告杜可佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金及未支付利息共计88.6万元现金；2、���案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年3月23起先后共签订借款协议5份，被告杜可佳向原告共借款60万元，并出具借条5张，约定有还款期限。5笔借款从借款期间至今累计大约86.2万元（自2012年3月3日起至2017年7月12日诉前财产保全申请日止算，按月息2%计算）；扣除被告已还35万元本金和已支付的利息22.6万元，合计被告现应归还本金及未支付的利息共计88.6万元现金。还款时间到后，原告多次要求被告还款和支付借款利息，但被告仍然没有履行还款，至今被告都没有归还原告所差的借款本金及未支付的借款利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告杜可佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限4年，从2012年3月3日起至2016年3月2日止，月息2%、手续费0.5%，首期支付利息及费用在原告向被告转账时扣除。同日，原告向被告转账支付97500元，被告向原告开具收款收据收到原告的贷款10万元。2012年11月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限3年，从2012年11月4日起至2015年11月3日止，月息2%、手续费0.5%，首期支付利息及费用在原告向被告转账时扣除。同日，原告向被告转账支付97500元，被告向原告开具收款收据收到原告的贷款10万元。2013年4月3日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限3年，从2013年4月3日起至2016年4月2日止，月息2%、手续费0.5%。同日，原告向被告转账支付20万元，被告向原告开具收据收到原告的贷款20万元，借���相关事宜以借款协议为准。2013年12月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限2年，从2013年12月4日起至2015年12月3日止，月息2%、手续费0.5%。同日，原告向被告转账支付10万元，被告向原告出具借条：“今借到王成琼贷款壹拾万元整，借款事宜以借款协议为准。”2014年4月2日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限2年，从2014年4月2日起至2016年4月1日止，月息2%、手续费0.5%。同日，原告向被告转账支付10万元，被告向原告出具借条：“今借到王成琼贷款壹拾万元整，借款事宜以借款协议为准。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了原、被告签订的借款合同、转账凭证、收据、借条，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。2012年3月3日及2012年11月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款时均扣除了头息，实际借款金额分别为97500元，故该两笔借款本金应认定为97500元，共计19.5万元，后原告于2013年4月3日、2013年12月4日、2014年4月2日支付被告借款共计40万元，故原告共向被告提供借款59.5万元。原告认可被告已经归还借款本金35万元和利息22.6万元，故剩余借款本金为24.5万元。审理中，原告称无法分清被告归还的借款本金是哪一次借款的，亦未向本院提交证据证明被告归还借款本金的时间。根据一般交易习惯，本院依法将被告已归还借款本金35万元按借款时间先后予以冲抵，即认定被告已经归还原告2012年3月3日、2012年11月4日的借款本金共计19.5万元，及2013年4月3日的部分借款本金15.5万元。由于冲抵后2013年4月3日、2013年12月4日及2014年4月2日的借款共计24.5万元尚未还清，被告应承担偿还责任。对于利息，原告认可被告已经支付22.6万元，但未向本院提交证据证明被告最后一次支付利息的时间，原告诉请从每一笔借款的借款之日起算，本院不予支持。根据前述本院认定的被告还款情况，本院认定利息从被告逾期还款之日起算，即2013年4月3日的借款按剩余借款本金4.5万元以年利率24%从2016年4月3日起计算；2013年12月4日的借款按借款本金10万元以年利率24%从2015年12月4日起计算，2014年4月2日的借款按借款本金10万元以年利率24%从2016年4月1日起计算。被告杜可佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜可佳于判决生效后七日内偿还原告王成琼借款245000元及利息（从2016年4月3日起以45000元为基数、从2015年12月4日起以100000元为基数、从2016年4月1日起以100000元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王成琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11280元（其中案件受理费12660元减半收取6330元，诉前保全费4950元），由原告王成琼负担5656元，被告杜可佳负担5624元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 王璇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执596号
申请执行人杜革。
被执行人吕微（曾用名吕敏微）。
被执行人吴畏。
申请执行人杜革与被执行人吴畏、吕敏微民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初799号民事调解已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人杜革向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人杜革的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执596号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月五日
书记员 纪明
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第167号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘新利，男，汉族，1962年8月19日出生于山东省东营市，高中文化，东营市河口区新户镇老鸦村农民，住，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月22日被该公安分局取保候审，同年9月2日被河口区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]156号起诉书指控被告人刘新利犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派代理检察员高维聪出庭支持公诉，被告人刘新利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月4日22时30分许，被告人刘新利酒后驾驶鲁Ｅ×××××号“奇瑞”牌越野车，沿河口区北外环至蓝色经济开发区东西公路由西向东行驶至中间路段时，因驾驶操作不当，车辆驶入公路南侧水沟中。经鉴定，被告人刘新利血液中的乙醇含量为234.96mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘新利的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘新利在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人刘新利户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新利在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘新利归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月23日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初43995号
原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人许文，北京国舜律师事务所实习律师。
被告怀化韩美医疗管理有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城6楼622号）。
法定代表人聂飞。
原告蒋勤勤（以下称姓名）与被告怀化韩美医疗管理有限公司（以下称怀化公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋勤勤的委托代理人徐朝晔、许文到庭参加了诉讼。怀化公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令怀化公司在全国公开发行的报纸上向蒋勤勤公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm。2、判令怀化公司向蒋勤勤赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金5万元、维权合理开支5000元，以上各项共计15.5万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：蒋勤勤系中国大陆知名演员。2016年11月，蒋勤勤得知，怀化公司在其主办的微信公众平台(微信号：×××)中，未经蒋勤勤同意擅自将蒋勤勤照片用于标题为“微整形，让她们越老越风情”的微信文章，并有“上面的这些美艳明星，他们之所以能继续年轻，风韵犹存，其实都是因为它一一微整形”等字样。上述涉嫌侵权页面上还有怀化公司的联系电话等信息，具有明显的商业属性。怀化公司的行为极易使浏览者认为蒋勤勤与怀化公司存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。怀化公司的侵权事实清楚，对蒋勤勤蒋勤勤的肖像、名誉均造成了严重的影响。维权开支5000元包括公证费、律师费和打印费等。
怀化公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，蒋勤勤提交北京市方正公证处2017年7月19日出具的(2017)京方正内民证字第105364号《公证书》及网页打印件，证明怀化公司在其开设的微信公众平台(微信号：×××)中，将蒋勤勤的照片用于标题为“微整形，让她们越老越风情”的微信文章，该文章内有“上面的这些美艳明星，他们之所以能继续年轻，风韵犹存，其实都是因为它一一微整形”等字样，文章底部附有怀化公司的联系方式和地址。蒋勤勤提交公证费发票，证明其支付了公证费1190元。
蒋勤勤提交微信认证资料，证明该微信公众号的运营主体为怀化公司。蒋勤勤提交百度百科对蒋勤勤的搜索结果，证明蒋勤勤为公众人物，其形象具有商业价值，且形象积极正面。蒋勤勤提交类似案件判决书，证明类似案件的判决情况。
庭审中，蒋勤勤就其主张提供了证据予以证实，怀化公司未到庭进行质证。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。怀化公司在其微信公众号中使用蒋勤勤的肖像用于商业宣传，具有营利性。怀化公司不能证明其使用蒋勤勤的照片具有合法根据，怀化公司应当承担侵犯蒋勤勤肖像权的法律后果。蒋勤勤要求怀化公司赔偿相应经济损失的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定为4万元。
怀化公司将蒋勤勤的照片用于美容项目的宣传，会导致读者认为蒋勤勤曾进行过美容手术，对蒋勤勤的社会声望和评价可能形成负面影响，怀化公司的行为已构成对蒋勤勤名誉权的侵害。怀化公司侵犯蒋勤勤肖像权和名誉权行为必然导致蒋勤勤在一定程度上承受精神痛苦，蒋勤勤要求怀化公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定为1万元。
怀化公司在其微信公众号中擅自使用蒋勤勤的照片发布侵权文章，传播较广，蒋勤勤要求怀化公司赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。
关于蒋勤勤主张的维权成本开支，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，公证费1190元本院予以支持，其他费用没有充足证据佐证，本院不予支持。
怀化公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告怀化韩美医疗管理有限公司于本判决生效之日起十五日内在全国公开发行的报纸上向原告蒋勤勤公开赔礼道歉，致歉内容须经本院审核。如逾期不执行上述内容，由本院根据蒋勤勤申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由怀化韩美医疗管理有限公司负担。
二、被告怀化韩美医疗管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋勤勤赔偿经济损失四万元、精神损害抚慰金一万元、维权成本一千一百九十元。
三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
怀化公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费负担如下：案件受理费537.5元，由蒋勤勤负担362.5元（已交纳），由怀化公司负担175元（蒋勤勤已预交，怀化公司于本判决生效之日起15日内支付给蒋勤勤）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 宋培海
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 真
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10592号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托诉讼代理人都平，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人张北海，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张北海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张北海应在法律文书发生法律效力之日起上日内向原告偿还信用卡透支本金9737.33元、滞纳金469.79元及利息（利息暂计至2015年9月13日为1568.21元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费94.38元、保全费137.75元。因义务人张北海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号车辆，已依法予以查封，但目前两车下落不明，无法处理；本案已执行标的0元，未执行标的为债务12087.57元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十月二十日
书记员 梁家光
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7964号
原告：李明惠，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：张世珍，女，汉族，遵义市人。
被告：练世勇，男，汉族，遵义市人。
被告：陈静，女，汉族，遵义县人。
原告李明惠与被告练世勇、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明惠的委托诉讼人张世珍、被告练世勇到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明惠向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠原告款叁万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系邻居，被告因资金需要周转，向原告借款30000元，并约定月息2分。至2016年3月后被告不再按时支付本利，故诉至法院提起如上诉求。为证明其主张，原告提交证据如下：借条。
练世勇辩称，我认同一直是按月息2分支付利息给原告至2016年3月。但之前和原告谈过并达成协议，因我资金困难，原告不再要求我支付后续利息，本金在三年内支付给原告。
陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告练世勇、陈静向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定该笔借款的利息为月息2分，被告按此约定支付利息至2016年3月。
本院认为，被告练世勇、陈静向原告李明惠借款30000元，有双方当事人的陈述及《借条》为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项30000元符合法律规定，本院予以确认；双方口头约定借款利息为月息2%，且被告一直按此约定向原告支付利息至2016年3月，对原告在庭审中要求被告支付自2016年4月至2017年11月的利息请求，鉴于被告在庭审中辩解双方对2016年3月之后的利息已达成不再支付的口头协议，结合原告起诉时的诉讼请求，并未要求被告对未归还的借款支付利息，故本院采纳被告对不支付利息的辩解。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练世勇、陈静在本判决生效后十日内偿还原告李明惠借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告练世勇、陈静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月九日
书记员 刁孝娟
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初4449号
原告陈永富，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省大方县。
被告罗海燕，女，1970年2月5日生，汉族，住本市南明区。
原告陈永富诉被告罗海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永富到庭参加诉讼，被告罗海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还2014年5月4日借款本金2万元，利息15546.6元，暂计算到2017年7月30日止，并利随本清。2、诉讼费及2016年4月20日支付令申请费177元由被告承担。事实及理由：2014年5月4日，被告因生活需要，向原告借款2万元，并同时出具借条，借条约定利率未每月按借款总金额的2%执行，还款方式为每月还款1000元，借款期限于2015年5月4日前本息还清。借款后被告分文未还，经原告多次催讨，被告避而不见。原告于2016年4月20日申请支付令，因无法联系被告而撤诉。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉请如前。
被告罗海燕未到庭应诉，但其通过电话及短信向本院陈述，同意在2017年10月起一年内归还原告借款，不同意支付利息。
经审理查明，2014年5月4日，被告罗海燕出具借条，载明“因需要，今借到陈永福人民币大写贰万元整（￥：20000元整），利率每月按借款总金额的2%执行。于2015年5月4日前本溪还清，逾期每月按借款总金额的3%付给违约金。还款方式为每月还款壹仟元，余款一次性结清。借款人罗海燕”，被告在该借条上签字捺印。同日原告从银行取款2万元以现金方式交付被告。因借款到期后被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借条、银行交易明细证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告并向原告出具借条，向原告借款2万元，原告依约交付被告2万元，双方形成债权债务关系，故被告罗海燕应按约定归还原告款项。现借款期限届满，被告未归还借款，已违约，原告诉请被告归还借款2万元本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因双方对借款利息有约定，现原告请求按照月2%标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗海燕在本判决生效后5日内归还陈永富借款本金2万元。
二、罗海燕于上项同时，支付利息15546.6元给陈永富，并从2017年7月31日起按月息2%的标准计算，支付借款本金2万元的利息给陈永富，至本判决履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费479元（含支付令费用177元），由罗海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1483号之一
申请执行人:张自云，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨惠忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张自云与被执行人杨惠忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初447号民事判决书，判决由杨惠忠支付张自云债款70366元。申请执行人张自云于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行费967元，执行标的共计72112元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨惠忠银行存款5150元，下剩债款66962元尚未执行；并依法查封了被执行人杨���忠名下车牌号为宁ACM1**号车辆，现车辆下落不明。经向房屋、土地、车辆、银行及工商管理等部门查询，未查找到被执行人杨惠忠有其他财产可供执行。本院已将被执行人杨惠忠纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初309号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李明海，曾用名李营，男，汉族，1987年7月27日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区六合街道办事处新合村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月8日被该公安分局取保候审，同年10月13日被河口区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李明海犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李明海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨，被告人李明海与李东东（已判刑）到东营市河口区海昌路与渤海路交叉路口东侧的桥梁施工工地，盗窃电缆两捆、电钻1把、水泵1台、钢筋13根、锤子1把、钳子2把、钩子1把。经鉴定，被盗物品总价值3008元。公诉机关据此指控被告人李明海的行为构成盗窃罪，并建议对其判处��役一至三个月，并处罚金。
另查明，除电缆外其他物品已追回返还失主，李东东退赔失主损失2412元。
上述事实，被告人李明海在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，扣押清单及发还清单，河口公安分局六合派出所出具的说明，河口公安分局刑事警察大队抓获证明、破案经过及办案说明，本院（2017）鲁0503刑初231号刑事判决书，被告人李明海户籍证明，证人刘某、申某证言，同案犯李东东供述，同案犯李东东辨认被告人李明海照片及作案地点、藏匿赃物地点笔录，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回返还失主，被告人李明海为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年十一月三十日
书记员 马新星
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初242号
原告：贵州宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市花溪区贵筑街桐柏木岭村三组10号。
法定代表人赵红哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684，特别代理。
委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈虎，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘云，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告陈虎、刘云融资租赁合同纠纷一案中，原告贵州省宏银天下机械有限公司于2017年9月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省宏银天下机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4820元，退回原告贵州省宏银天下机械有限公司。
审 判 长 高 燕
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张远圆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1315号
申请执行人叶为国，男，1973年9月27日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人孝感市祥润木制品有限责任公司，组织机构代码30985334-3。
申请执行人叶为国与被执行人孝感市祥润木制品有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3405号已发生法律效力。本院在执行过程中叶为国向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3405号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民事判��书
（2018）宁0502
民初1339号
原告：李学祥，男，生于1968年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李中明，男，生于1969年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：贾彩红，女，生于1970年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告李学祥诉被告李中明、贾彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学祥的委托诉讼代理人马建军、被告李中明到庭参加诉讼，被告贾彩红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，逾期还款利息8000元（逾期利息按月息2%计算，自2017年5月10日起至2018年5月10日，共计12个月），本息共计48000元，以后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月9日，被告李中明因资金周转困难向原告借现金40000元，随即向原告出具借条，双方口头约定借款期限为三个月，如超过三个月未及时偿还，按月息2%承担逾期还款利息至还清为止。借款期限满后，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院���提出如上诉讼请求。
被告李中明辩称，被告李中明与被告贾彩红系夫妻关系。这40000元是利滚利出来的。2009年6月，被告李中明向原告借款7000元，后于2010年向原告支付利息4200元，2011年4月支付原告利息1000元，2012年2月3日支付原告利息2000元，2013年支付原告利息1000元，2015年12月18日支付原告利息1000元，2017年1月20日支付原告利息1000元。2017年2月，原告在五环广场逼迫被告李中明出具的一份40000元的借条。借条形成后，因被告李中明无力返还现原告起诉。请求法庭依法判决。
被告贾彩红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：证据借条，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
被告李中明提交的证据本院认定如下：证据1收据、证据2记录，原告经质证后认为仅能证明2009年被告向原告借款7000元以及后续支付利息的事实，并不能证实2017年2月9日的借款不存在。本院认为被告李中明向法庭提供的证据1借条的形成时间在原告所持借条的日期之前且被告未向法庭提交其他证据证明其收据与本案具有关联性。被告李中明向法庭提供的证据2记录系其单方制作且未向法庭提供其他证据证明其主张，故对被告李中明向法庭出具的证据1和证据2均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，被告李中明向原告李学祥出具借条1份，内容为：今借到李学祥现金肆万元整（40000）￥，后经原告催要未果，故原告诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，原告李学祥与被告李中明之间的借贷关系有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告李中明应当向原告承担返还借款40000元的民事责任。
原告诉请逾期借款利息8000元，法庭审理过程中被告李中明对原告所主张的还款期限已超过不予认可，认为原告与其口头约定的还款期限为2年，现还未到还款日期。本院认为因原告与被告李中明未在借条中对借款利息及还款期限进行约定且未向法庭提供其他证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告诉请被告贾彩红应当与被告李中明共同偿还借款本金及利息。法庭审理中原告认为二被告系夫妻关系，应对借款共同承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，被告贾彩红未在借条中签名，且原告未能证明其向被告李中明提供的借款��用于二被告家庭日常生活所需，故对原告的该项诉请本院不予支持。
法庭审理中被告李中明辩称原告诉请的40000元借条是原告逼迫其书写的，因被告未能提供其他证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。
被告贾彩红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李中明于本判决生效之日起十日内偿还原告李学祥借款本金40000元；
二、驳回原告李学祥其他诉讼请求。
如果被告李中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李学祥负担84元，由被告李中明负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员曾美静
二○一八年四月十二日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5815号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：佘建宁，男，1977年10月29日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告佘建宁、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，被告方文娟对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均为浙江省开化县，请求本院将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查：原告与被告佘建宁、方文娟于2016年1月13日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：协议签署地：衢州市开化芹阳”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即浙江省开化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初3053号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。
法定代表人：周健，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。
被告：颜林，男，1979年5月29日生，住本市南明区。
原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告颜林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 美
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初681号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，原系张家港市某汽配有限公司员工，住安徽省砀山县。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月间，被告人李某在张家港市借同事张某的手机玩游戏期间，通过输入偶然猜得的微信支付密码，先后3次从张某1手机微信绑定的中国建设银行卡（卡号：62×××12）中转走人民币共计12000元。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某的家属代为退赔被害人张某全部损失，并取得谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人邵某的证言、调取证据材料清单、提取笔录、发还清单、银行交易明细、相关照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月七日
书 记 员 李瑞霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初380号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：贺军，1976年7月22日出生,汉族，住河北省张家口市万全区，
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇步行街第*幢*号。
法定代表人：钱学敏，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告贺军、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告贺军、万全县孔家庄镇同城中介服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令付二被告偿还我公司垫付款本金31994.99元；2.判令二被告支付我公司违约金3199.36元及迟延履行金22105.09元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日我公司与被告贺军在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合同明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告贺军使用我公司提供的垫付卡消费共计42000元，到还款日期后，被告贺军只还款10005.01元，剩余至今也未偿还。截止起诉之日，被告贺军共欠我公司违约金3199.36元、迟延履行金22105.09元。被告贺军使用垫付消费时，被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心与其串通，为其提供套现帮助。我公司认为，二被告的行为给我公司造成了巨大的经济损失，应承担连带还款责任，故诉至法院。被
被告贺军未答辩。
被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告贺军在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心处签订合同编号为冀张宣化21000002的垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告钱耀山授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定账户。被告贺军于2015年1月15日分两次在宣化区恒通停车场旅馆产生32000元与10000元的交易，共计42000元，还款日均为2015年2月14日。到期后，被告贺军于2015年2月15日还欠款本金6805.01元；2015年3月4日还欠款本金3200元，2015年3月21日还违约金0.13元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、银行卡、担保函、加盟协议、垫付宝网站截图、交易明细表、欠款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告贺军签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告贺军应返还原告给其垫付的款项。被告贺军不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告贺军垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。原告提供的证据，其内容不足以证明原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的主张。
综上所述，对原告要求被告贺军返还垫付款31994.99元的请求，予以支持。对原告要求被告贺军给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺军于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金31994.99元,并从2015年2月15日起按年利率24%支付原告违约金至2017年1月24日（2015年2月15日至2015年3月4日的违约金本金按35194.99元计算，2015年3月5日至2017年1月24日的违约金本金按31994.99元计算，已给付的违约金0.13元履行时予以扣除）；
二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元,由被告贺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初237号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，男，1964年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月23日被羁押，12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日晚，被告人蔡某在张家港市乐余镇沿河路乐中一村103室门前，与施某发生纠纷。后张家港市公安局乐余派出所民警朱亚斌等人在现场处警时，被告人蔡某用拳殴打朱某，阻碍民警依法执行职务，致使朱某脸部受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某、环宏岗、徐某、施某的证言、辨认笔录、人民警察证、视听资料说明书、录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘建忠，该医院院长。
再审申请人郑进泮因与被申请人福建中医药大学附属人民医院（以下简称省人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑进泮申请再审请求：撤销二审判决，改判支持郑进泮上诉请求。事实和理由：2015年3月18日，郑进泮到省人民医院求医。按医院规定程序先交100元门诊费，由门诊医生带往内科就诊后被接收住院。郑进泮预交1000元住院费并住院后，医生下班，当夜无事。第二日上午查房时，赵医生告知郑进泮上午忙，下午才给诊疗，期间没有任何医疗行为。之后9点多郑进泮外出早餐，10点回到病房时，病床已被另外一个女性占据，该女性告知是赵医生叫她住此病床，郑进泮的行李物品均由赵医生收走。郑进泮找赵医生未果后在医生办公室等到下午3时仍未见赵医生，4时许郑进泮才赶回永春，第二天被永春医院接收住院，但发现医保卡已被省人民医院冻结，后来请求省人民医院的财务科长代为结算，门诊费用100元又不予退还。事后省人民医院将被扣留的物品邮寄给郑进泮时少了中频激光综合治疗仪。一、二审判决均不采信郑进泮说法，判决错误。
本院认为，郑进泮主张省人民医院对其没有任何诊疗行为，但省人民医院一审中已经提交其对郑进泮进行心电图、急诊全套、生化全套、尿常、血细胞分析+超敏C反应蛋白、胸部正侧位片等检查的检验报告单、心电图等证据，可以证明省人民医院对郑进泮实施了检查、诊疗等行为，且郑进泮在事后亦已与省人民医院结清相关费用，故郑进泮主张省人民医院应退还其医疗费及门诊费没有依据，二审法院未予采信并无不当。关于省人民医院有无违反医疗服务合同的问题，首先，郑进泮没有证据证明其系被迫离开省人民医院；其次，省人民医院对郑进泮在该医院住院时所做的《入院记录》、《病程记录单》、《出院记录》中的记载能够互相印证，也与郑进泮在该医院接受的诊疗行为相吻合，郑进泮否认上述证据的真实性但未提供相应证据证实，故二审判决认定郑进泮主张省人民医院存在医疗欺诈没有依据并无不当，郑进泮要求省人民医院赔偿其后续治疗费及其他损失费用同样缺乏依据，本院不予采信。郑进泮还主张省人民医院应退还“综合治疗仪”一台，但其未提供证据证明其该“综合治疗仪”在省人民医院处，省人民医院亦不认可该事实，故郑进泮该项主张缺乏依据，本院不予采信。
综上，郑进泮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑进泮的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月十二日
书记员 张天栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初173号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭根远，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月26日被该分局取保候审，2017年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人郭根远犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人郭根远到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月16日3时30分左右，被告人郭根远驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北方向行驶至926KM+800M处路段时，与周某2驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号小型普通客车乘坐人被害人周某1（男，1942年7月2日出生）当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定,被告人郭根远负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郭根远主动投案并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人郭根远，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭根远驾驶机动车行驶高速公路，疏忽观察路面情况，且临事处置不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭根远犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭根远对起诉指控事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月16日3时30分左右，被告人郭根远驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北方向行驶至926KM+800M处路段时，与周某2驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号小型普通客车乘坐人被害人周某1（男，1942年7月2日出生）当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定,被告人郭根远负该起事故全部责任。
案发后，被告人郭根远主动投案并如实供述了上述事实。
另查明，在审理期间，被告人郭根远积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭根远当庭予以供认，并有证人周某2、杨某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具的归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录，被害人亲属出具的收条及谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭根远驾驶机动车在高速公路上行驶，疏忽观察路面情况，且临事处置不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭根远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭根远犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人郭根远赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭根远的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭根远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2912号
申请人:东海县农村信用合作联社,住牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人：张华。
被执行人:邱怀杰,男,1965年4月21日出生,52岁,汉族,住东海县。
东海县农村信用合作联社与邱怀杰借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2012)东双商初字第0074号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月九日
书记员 张小皓
广东省韶关市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4615号
罪犯赵胜利，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月18日作出(2015)东三法刑初字第247号刑事判决，以被告人赵胜利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)东中法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现为由提出减��建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余529分，其中2016年8月26日因欠产35.5%被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1416号
原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸试验区内）。
法定代表人：俞锦。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张琦，女，系公司工作人员。
被告：薛曼婷，女，汉族，1989年3月16日出生，住福建省福州市台江区。
原告名城地产（福建）有限公司与被告薛曼婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2009号
罪犯胡仁翠，又名胡仁芬，女，1977年8月20日出生，文盲，汉族，云南省巧家县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年5月26日作出（2010）汝少刑初字第14号刑事判决，认定胡仁翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月13日起至2024年4月12日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对胡仁翠减去有期徒刑一年,于2015年6月15日对胡仁翠减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡仁翠上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年9月至2003年12月期间，胡仁翠先后七次从云南省会泽县等地将七名婴儿带至洛阳，交给他人贩卖。该犯系共同犯罪。
罪犯胡仁翠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡仁翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁翠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执335号
申请执行人石鑫，男，汉族，1989年4月16日出生。
被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。
法定代表人高久众，经理。
本院依据已经发生法律效力我院作出的(2016)豫0103民初8026号民事判决书立案执行的申请执行人石鑫申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司的银行存款227元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
德惠市人民法院
执行裁��书
(2017)吉0183执字1382号
申请执行人贾曙光
被执行人德惠市达家沟镇榆树沟村机砖厂
本院执行贾曙光申请德惠市达家沟镇榆树沟村机砖厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字第4245号民事判决书，被执行人应给付所欠款项40万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1382号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔庆辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4740号
原告：谢涛，女，1973年11月1出生，汉族，住四川省崇州市**号。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区**号。
法定代表人：邹杰。
原告谢涛与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告谢涛的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金6000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年9月27日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款1000元，2016年9月30日向被告指定账户转账5000元，信用贷款成功后再行付款6000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告谢涛为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据、银行账户明细。对原告谢涛提交的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年9月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为200000元(大写人民币：贰拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的6%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余6000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费1000元。被告收款后出具了收据一份。收据载明：收到谢涛诚意金6000元，今收到1000元，剩余5000元于9月30日补齐。后原告于2016年9月30日向被告指定账户转账5000元。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费6000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告谢涛与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年9月27日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢涛退还前期定金及运作费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 童 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周燕云
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2337号
罪犯李洪春，男，1975年3月17日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）建刑初字第210号刑事判决，以被告人李洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执恢23号
申请执行人:凌雄光，男，1964年7月11日出生，壮族，住贺州市。
被执行人：余昌和，男，1971年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人凌雄光与余昌和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××区××社区××大道××号【房产证号：贺房权证八步字第（2013）××××××】、【房产证号：贺房权证八步字第（2014）××××××】两套房产属于被执行人余昌和所有，并无其他可供执行财产。由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月二十七日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏