wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5906号
原告：刘安平，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋仕华，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告刘安平与被告蒋仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与人民陪审员蒋利、人民陪审员何金莉依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加诉讼。被告蒋仕华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称：2014年2月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定一年内归清本息。因被告未还本付息，原告遂起诉来院请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付资金占用利息1500元（以20000元为基数，按照年利率6%，从2015年2月15日计算至2016年5月19日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋仕华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月15日，被告蒋仕华向原告出具借条一张，约定借款金额20000元，一年之内归还借款，但未约定借款利息。原告刘安平通过现金方式支付全部借款。嗣后被告蒋仕华未按约定归还借款本金。
另查明，资金占用利息1500元的计算方式为：以20000元为基数，按照年利率6%，从2015年2月15日计算至2016年5月19日。
上述事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋仕华在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告刘安平与被告蒋仕华的民间借贷关系成立。被告蒋仕华于2014年2月15日向原告刘安平借款，双方约定一年内归还借款，被告蒋仕华逾期未归还借款已构成违约，故对原告请求被告返还借款本金20000元的请求本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张资金占用利息1500元未违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋仕华未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋仕华于本判决生效后五日内返还原告刘安平借款本金20000元；
二、被告蒋仕华于本判决生效后五日内支付原告刘安平资金占用利息1500元。
如果被告蒋仕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告蒋仕华负担，此款原告刘安平已预交至本院，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 蒋 利
人民陪审员 何金莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 晓
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0625民初1542号
原告：刘仁富，男，1956年3月8日出生，住云南省永善县。
被告：彭连高，男，1988年5月17日出生，住云南省永善县。
原告刘仁富与被告彭连高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁富到庭参加诉讼。被告彭连高经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁富诉称，2015年6月4日，被告彭连高向原告购买了7000元的水泥，并于当日出具欠条一份给原告，约定2015年7月4日前付清该款，超出时间每天按10%计算违约金。之后，原告多次向被告彭连高索要该款未果。请求法院判决由被告彭连高给付原告水泥款7000元，并承担本案诉讼费。
被告彭连高未作答辩。
原告刘仁富针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证1分，证明原告刘仁富的基本情况；
2、欠条1份，证明被告彭连高向原告刘仁富购买水泥之后，欠原告刘仁富水泥款7000元的事实。
被告彭连高未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告刘仁富提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审、质证和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2015年6月4日，被告彭连高向原告刘仁富购买了7000元的水泥，并于当日出具欠条一份给原告刘仁富，约定2015年7月4日前付清该款，超出时间每天按10%计算违约金。之后，原告刘仁富多次要求被告彭连高给付该款未果。
本院认为，被告彭连高因向原告刘仁富购买水泥而欠原告刘仁富水泥款，应当按照约定履行其义务，但其却未依照欠条之约定及时给付原告刘仁富水泥款，属于违约，故原告刘仁富要求被告彭连高给付水泥款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭连高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭连高给付原告刘仁富水泥款7000元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告彭连高承担。
如果被告彭连高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告彭连高不自动履行本判决，原告刘仁富可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 殷举凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 张胤丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保89号
申请保全人：丁礼明，男，1967年6月23日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：穆仁安，男，1952年2月16日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人丁礼明与被申请保全人穆仁安之间民间借贷纠纷一案，申请保全人丁礼明于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人穆仁安银行存款，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月21日作出了（2017）吉2401民初242号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人穆仁安银行存款。
二、冻结申请保全担保人杜永莲名下的小型轿车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；
案件保全费620.00元（申请保全人丁礼明已预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 车一
二〇一七年二月二十二日
书记员 王路
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初450号
自诉人杨慧明，女，1992年9月10日出生，汉族，住武陟县。现住武陟县。
被告人王小兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人杨慧明以被告人王小兰犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨慧明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维兴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初219号
原告：王成国，男，1972年5月5日生，汉族，住玉田县。
被告：黄福新，男，1960男3月6日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告王成国与被告黄福新间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄福新银行存款39.2万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄福新的银行存款39.2万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押(详见查封、扣押清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铎
二〇一七年一月九日
书记员 刘文奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终334号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，30岁（1987年6月9日出生），出生地吉林省白山市，汉族，初中文化，案发前系北京市东城区崇文门中国邮政投递部工作人员，户籍所在地吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘强犯故意伤害罪一案，于2018年4月18日作出(2018)京0108刑初209号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘强持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘强在到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人对案件发生具有过错，被害人刘某在一审开庭时对刘强表示谅解，上诉人刘强具结悔过，本案一审适用认罪认罚从宽程序，可对其从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人刘强撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年六月六日
法官 助理 申政伟
书 记 员 顾 昕
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泸定执字第197号
申请人泸定县祥智电能有限公司
被执行人自贡和瑞泵阀有限公司
本院在执行泸定县祥智电能有限公司申请执行自贡和瑞泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川省泸定县人民法院做出的（2015）泸定民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一六年一月十一日
书记员 邱 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第７３２号
原告：魏治国国，男，汉族，1994年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李凡民民，男，汉族，1980年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告魏治国与被告李凡民劳务合同纠纷一案，原告魏治国于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏治国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苗 密
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执46号之一
申请执行人：王桂月。
被执行人：衡水盛通房地产开发有限公司。
法定代表人：武国亮。
被执行人：衡水银信投资担保有限公司。
法定代表人：李志勇。
被执行人：衡水红日房地产开发有限公司。
法定代表人：李冀光。
本院在执行申请执行人王桂月与被执行人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年10月21日制作的（2015）故民二初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司名下银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月九日
书记员 白 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢10-1号
申请执行人张满交。
被执行人沈爱辉。
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民二初字第186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张满交于2016年4月1日向本院申请恢复强制执行。本院于2016年4月5日向被执行人沈爱辉送达执行通知书，责令被执行人沈爱辉向申请执行人张满交支付借款275000元，承担本案执行费4750元。执行过程中，被执行人沈爱辉保证按达成的和解协议，约定债务按月清偿，本案的本次执行程序应予终结，��申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民二初字第186号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月十二日
书记员 刘智慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5058号
原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。
法定代表人：李勇。该行董事长。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：王江伟，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省许昌县。
被告：马ＸＸ，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省许昌县。
被告：魏珂，女，汉族，1984年3月30日生，住河南省许昌县。
被告：魏建立，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省许昌县。
被告：李焕青，女，汉族，1977年5月19日生，住河南省许昌县。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告王江伟、马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人孔宁，被告王江伟、马ＸＸ、李焕青到庭参加诉讼。被告魏珂、魏建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告王江伟与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，借款利率为月利率12.57‰，借款期限至2015年8月14日。原告依约履行出借义务。同时，被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放该借款后，被告仅支付了部分利息，拖欠借款本金300000元及利息、罚息等至今没有归还。请求：1、判令被告王江伟立即偿还所欠原告的银行借款本金300000元及拖欠的利息、罚息、复利215732.85元（计算至2017年7月18日），总计515732.85，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利从2017年7月19日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告王江伟赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）5000元。3、判令被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告王江伟辩称：是我们乡的副乡长把我的身份证和营业执照拿走去给伽立锋担保，有天晚上我们乡长让我去银行签字，说是借钱买肥料。银行往卡上打款没有通知我，卡是宋永强和伽立峰拿着我的身份证开的卡。我本人不知道什么时候还的利息，这笔钱我没有用过，也从来没有还过利息。我不应该承担还款责任，卡不是我办理的，钱也不是我用的。
被告马ＸＸ辩称：我是给伽立峰担保的，我不认识王江伟，我收到传票后才知道借款人是王江伟，当时我们都以为是给伽立峰担保。当时签字是银行的员工让我们签字，我们不知道是给谁担保，银行员工没有让我们看合同，我们也没有见过合同。担保合同没有骑缝章，只有第一页和第四页有签字，最后一页保证人写本人已收到合同不是我们写的。借款到期后，银行并没有通知我们让我们还钱，直到收到传票我们才知道这个事情。
被告李焕青辩称：是魏建立给我说让我给伽立峰担保，我不认识王江伟。去银行签字也是在银行员工的指导下签的字，贷款后也没人给我说还款的情况。我和魏建立已经离婚了，是伽立峰给我们办了假结婚证。
被告魏珂、魏建立未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月14日，被告王江伟与原告签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，借款期间月利率12.57‰，逾期月利率18.855‰。同日，被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2014年10月21日。庭审中，原告对借款合同中没有约定复利的事实予以认可。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告王江伟、马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青签订的《借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年10月22日至2015年8月13日按照月利率12.57‰计算，自2015年8月14日起按照月利率18.855‰计算至还清借款之日止）。
二、被告马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8958元，由被告王江伟、马ＸＸ、魏珂、魏建立、李焕青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民��字第130号
原告唐冽泉，男，1949年12月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告兰斌，男，1968年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告罗治英，女，1969年5月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告唐冽泉诉被告兰斌、罗治英民间借贷纠纷一案中，原告唐冽泉于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告兰斌、罗治英的财产或冻结其银行存款，价值130000元。原告唐冽泉以其所有的同等价值的房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告唐冽泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告兰斌、罗治英的财产或冻结其银行存款，价值130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘天贵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1021号之二
申请执行人蔡奇艳，女，1968年2月19日出生，汉族
被执行人倪时跃，男，1968年5月3日出生，汉族
申请执行人蔡奇艳与被执行人倪时跃民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2032号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡奇艳向本院申请强制执行，请求责令被执行人倪时跃偿还借款30000元及违约金。本院于2015年5月20日立案执行后，向被执行人倪时跃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人倪时跃有可供执行的银行存款（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人倪时跃名下的商品房（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人倪时跃无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人倪时跃拒不履行判决的信息；（2）预查封了登记在被执行人倪时跃名下的商品房。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪时跃未申报财产情况，申请执行人蔡奇艳提供被执行人倪时跃的房产证据及线索，但该登记在被执行人倪时跃名下的商品房，目前尚未办理初始登记，暂不宜拍卖变现，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡奇艳表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2032号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初278号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人冷某。因本案于2016年6月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人冷某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年6月5日21时许，被告人冷某至位于扬中市八桥镇利民村委会西侧的扬中市昌宇安全玻璃有限公司（以下简称“昌宇玻璃有限公司”）车间内，采取手推、脚踢、持木凳砸、打等方式毁坏该公司车间内的超白布纹光伏玻璃原片共计321片。经鉴定，被砸毁的玻璃原片价值人民币12925元。
案发后，被告人冷某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人冷某赔偿了昌宇玻璃有限公司的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，案发经过，辨认笔录及照片，视听资料，扬中市价格认证局出具的价格鉴证结论书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。扬中市人民检察院指控被告人冷某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冷某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冷某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了昌宇玻璃有限公司的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年九月八日
书记员 王辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5953号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。
法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉永，女，汉族，1983年10月18日出生，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人陈玉永健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陈玉永赔偿210649.35元。二、驳回陈玉永的其他诉讼请求。本案受理费2587.47元，由陈玉永负担477.47元，由嘉镁公司负担2110元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13262号民事判决]
嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈玉永的全部诉讼请求。事实与理由：（一）陈玉永的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，陈玉永因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于陈玉永职业病的发生没有过错。陈玉永无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，陈玉永应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，陈玉永已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。
陈玉永口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与陈玉永类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于陈玉永受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对陈玉永申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但陈玉永受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕陈玉永上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，陈玉永因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张陈玉永享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，陈玉永在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为陈玉永提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对陈玉永承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定陈玉永具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算陈玉永相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。
综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5175元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十三日
书记员 伦润玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1799号
上诉人（原审被告）：徐晖，住广州市花都区。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟演国，住广州市花都区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：杨显庄，住广州市花都区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第161-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为广州市白云区，且借款合同履行地不为广州市花都区。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告杨显庄的户籍地均在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更350号
罪犯田洪勇，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江��乐清市人民法院于2013年11月1日作出(2013)温某刑初字第1408号刑事判决，以被告人田洪勇犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人田洪勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙温刑终字第1350号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动��态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田洪勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪勇准予减刑二个月（刑期自2013年3月14日至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初670号
原告郭志华，女，汉族，四川省广元市人。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告卢勇，男，汉族，四川省广元市人。
被告张厚明，男，汉族，四川省广元市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。
代表人高卫东，总经理。
本院在审理原告郭志华与被告卢勇、张厚明、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司不是本案适格被告。
本院认为：原告起诉的被告不明确，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志华的起诉。
案件受理费763元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 仇 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5808号
上诉人（原审原告）:重庆丰望环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码91500107745315242F。
法定代表人：张远堂，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:龚灵明，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县任家镇。
上诉人重庆丰望环保科技有限公司(以下简称丰望公司)因与被上诉人龚灵明追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰望公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被上诉人龚灵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰望公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求，二审诉讼费由龚灵明负担。事实和理由：龚灵明系丰望公司临时聘请的投标技术负责人，双方约定月基本费用为3000元包干，绩效按中标项目总价的1%提取，如因其个人原因致使投标出现问题，将承担由此造成的一切损失。丰望公司于2016年3月18日向龚灵明预支了551.72元，后又支付了2400元，剩余600元作为其���承担的损失费，故龚灵明还应向公司退还预支的费用551.72元，公司不必再向其支付所谓的剩余工资。原审法院认为龚灵明月基本工资为6000元，与丰望公司存在劳动关系，是错误的。
龚灵明未发表辩称意见。
丰望公司向一审法院起诉请求：1、不履行重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，即丰望公司不支付龚灵明工资3600元；2、该案诉讼费由龚灵明承担。庭审中，丰望公司自愿撤回第二项诉讼请求。
一审法院认为，丰望公司与龚灵明发生劳动争议后，龚灵明依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰望公司支付剩余工资及奖金9600元。该委于2017年1月4日作出渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书，裁决由丰望公司支付龚灵明劳动报酬3600元，驳回龚灵明其他仲裁请求。根据《最高人民法院关于审���劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就龚灵明劳动报酬的裁定金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额(即1500元/月×12个月=18000元)，因此渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书应为终局裁决。现丰望公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，一审法院对丰望公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。丰望公司如不服渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，遂裁定：驳回原告重庆丰望环保科技有限公司的起诉。
本院认为，渝九劳人仲案字(2016)第2488号仲裁裁决书裁决的金额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决，丰望公司可在规定时间内依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，因此一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，丰望公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗珊，女，汉族，生于1977年5月30日，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开成，男，汉族，生于1966年11月30日，住四川省通江县。
再审申请人罗珊与被申请人李开成确认合同无效纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗珊申请再审称，一、巴中市中级人民法院作出的(2015)巴中民终字第265号民事判决认定事实错误。19，49年李秀珍与屈兴科结婚，婚后二人一直未生育子女，1970年被申请人李开成随李秀珍、屈兴科夫妇生活，后于1986年将李开成送回生父母家中生活至今，此后双方仅限于平常亲戚来往。2000年李秀珍夫妇生前因拆迁还房，得到“壁州���园”底楼门市三个（自西向东第一、二、三个门市）和住房两套。2008年4月17日，李秀珍与罗珊签订门市买卖协议并将第一个门市交付罗珊，由罗珊对外出租至今。四川省通江县人民法院和巴中市中级人民法院认定李开成与李秀珍夫妇系养孙子女关系，并对屈兴科的遗产具有合法继承权的事实是错误的，通江县公证处的公证文书及通江县房管局的产权登记至今仍具备效力，均可体现李开成未与李秀珍夫妇形成收养关系，且此类证据为法定部门的证据，应当直接采信。被申请人李开成向法院提供的2011年8月4日李秀珍的代书遗嘱中对本人财产的表述部分也可证明李秀珍夫妇对与李开成的收养关系并不认可。法院认定被申请人李开成于诉讼中才知道李秀珍将第一个门市卖予罗珊的事实是错误的。2011年3月17日李秀珍申办第一个门市产权登记即是为了给李开成之女李静在信用社办理抵押贷款，对办理产权及抵押贷款的过程李静明确知晓，由此可以推定李开成对此事实应当知道。被申请人李开成在2006年3月26日屈兴科去世后长时间未主张自己的继承权，可见被申请人李开成知道自己不具有继承资格。法院认定罗珊明知该门市是共有财产而与李秀珍签订“门市买卖协议”的行为并非善意是错误的，作为门市产权所有人的李秀珍对李开成的继承权不承认，罗珊没有理卣知道李开成为该门面共有人。二、巴中市中级人民法院作出的(2015)巴中民终字第265号民事判决适用法律错误。该案为“确认合同无效纠纷”，就合同效力问题应当优先适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华
人民共和国物权法》相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，通房权证通江字第20110317004**号房屋所有权证表明李秀珍是该门市唯一合法的所有权人，李秀珍与罗珊之间虽未办理产权过户，但签订的合同是合法、有效的。请求：1．撤销巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第265号民事判决书，由四川省巴中市中级人民法院再审改判，驳回被申请人原诉讼请求。2．诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，罗珊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗珊构再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚永梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执333号
申请执行人：郑会军,住白城市。
被执行人：白艳梅,住白城市。
本院在执行申请执行人郑会军与被执行人白艳梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执333号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月四日
书记员 ：周金峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4047号
原告周利国，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人周小国，男，xx出生，汉族，住xx。特别授权。
被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地xx。
法定代表人竺华峰，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
原告周利国与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小国，被告的委托代理人ＸＸ、李建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙峰公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》中所确定的学府新城xx栋xx号商品房买卖合法有效。2、被告协助原告定期办理房屋产权登记手续。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告一次性向被告支付合同房款425999元，购得被告新建的学府新城xx商品房1套，合同签订时原告向被告支付了购房款425999元，但至今因为被告的原因致使该房不能到岳阳市房产局办理相关的网签、备案登记，原告方不能达到拥有上述房屋产权的目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告公司辩称，1、双方之间存在的是借贷关系，因为没有资金偿还，所以在原告的要求下签订了房屋买卖合同，原告方没有向被告支付相应的购房款，这种情况，以签订房屋买卖合同是作为之前借贷关系的担保，应当以民间借贷纠纷进行审理；2、民间借贷借款本金并不是所购房屋的金额，借款本金是股本金转换的高息。3、股本金转高息是有一个实际控股人朱政华，周思国是挂名股东，朱政华与周思国是亲戚关系，朱政华当时有股金作为股东，他出的股金是三分五，都是高息，在计息以后，转为房屋买卖合同。
经审理查明，原告与被告于2015年9月15日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“学府新城”内的xx号房（价格为425999元）卖给被告，合同第十一条（一）约定：“出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条（三）约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起450日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：、、、、、、。”2014年12月15日，被告向原告出具了一张收据为425999元的收据。收据上载明：2015年9月15日收周利国购房款，并注明房号为16栋1501房。
以上事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、股东会决议、收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且被告向原告出具了购房收款收据，说明原告已履行了买卖合同的付款义务，被告负有依合同交付房屋并协助办理房屋产权手续的义务。被告辩称，收据是被告公司股东朱政华利用其入股资金及高息转换给原告的，但未向法庭提交证据，本院对该辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告周利国与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司签订的关于坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“学府新城”内的xx套《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司应按《商品房买卖合同》中约定的时间协助原告办理房屋产权登记。
本案案件受理费7689元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 阮 欢
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1133号
原告：范高敏，女，1991年8月13日出生，回族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：沈健，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，系原告范高敏丈夫）。
被告：滁州市儒林印象餐饮管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南浦路盛大装饰城14幢14110号，统一社会信用代码91341124MA2N10KQ7W。
法定代表人：纪明洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张美财，男，该公司总经理。
原告范高敏诉被告滁州市儒林印象餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告范高敏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范高敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范高敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范高敏负担。
审判员 李清芳
二〇一八年六月十一日
书记员 孙庆芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7256号
原告李春莅，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告谭志伟，男，1968年6月29日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告谭文峰，男，1941年9月29日出生，满族，退休工人，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告李春莅诉被告谭志伟、谭文峰债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告谭志伟、谭文峰的诉讼。
本院经审查认为，原告李春莅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春莅撤回对被告谭志伟、谭文峰的起诉。
案件受理费100元，由原告李春莅负担。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二〇一五年五月十三日
书记员 何茂欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3694号
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
原审被告：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地广东省肇庆高新区。
法定代表人：沈亚。
上诉人上海易到网络科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2147号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上海易到网络科技有限公司上诉称：（一）根据我国相关法律，上诉人住所地法院对本案有管辖权。（二）考虑本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市荔湾区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分比较了解，考虑到本案的实际情况，为更好的审理查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州唯品会信息科技有限公司的住所地为广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴菲菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督715号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督715号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
江苏省常熟市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4555号
申请执行人董永康。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
董永康与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付董永康工资合计4350元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董永康向本院申请执行，申请执行标的为人民币4350元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币4350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供��行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3213号
原告冯伟，男，汉族，1971年1月20日出生，住正阳县。
被告王磊，男，汉族，住正阳县。
原告冯伟诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意用钱，于2013年6月30日向原告借款6000元，于2014年5月19日向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。为此，请求被告偿还原告借款36000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款31000元，放弃请求利息。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺钱为由分别于2013年6月30日、2014年5月19日向原告借款6000元、30000元，并分别向原告出具债权凭证，内容载明“欠条，今欠冯伟现金陆仟元整（6000元），欠款人：王磊，2013年6月30日。”、“欠条，今欠冯伟现金叁万元整（30000元），借款人：王磊，2014年5月19日。”后经原告追要，被告偿还5000元，下余31000元未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，有其出具的借条为据，扣除被告已清偿5000元，下余31000元未付，原告持据请求被告归还借款31000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告冯伟借款31000元；
二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡虹森
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘2923执270号
申请执行人:张小鹏，男，汉族，1981年1月1日生，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人；党连孝，男，汉族，生于1984年11月25日，无业，住甘肃省永靖县。
本院在执行(2015)永靖民初字第1437号张小鹏申请执行党连孝民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日立案受理该案并向被执行人党连孝发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人党连孝不履行法律文书确定的义务，也不报告财产状况，对党连孝给予司法拘留十五日，期间其亲属履行了部分义务，再暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二十日
书记员 董仓荣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1771号
原告：姚平，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师。
被告：韩文倩（曾用名韩小燕），女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：韩朝会，男，1961年5月27日出生，汉族，住阆中市。
二被告的共同委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：吴自姜，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告:汕头市金泰阳疏浚工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路国际商业大厦A座24楼D单元之一，统一社会信用代码440507000006862。
法定代表人：杨琼鑫。
原告姚平与被告韩文倩、韩朝会、吴自姜、汕头市金泰阳疏浚工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案后,经韩文倩、韩朝会申请，本院依法追加吴自姜、汕头市金泰阳疏浚工程有限公司（以下简称疏浚公司）为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告韩文倩、韩朝会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴自姜、疏浚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩文倩、韩朝会立即返还原告保证金20万元，并支付从2012年2月至2016年4月止的50个月利息8万元；2.被告承担原告差旅费7000元；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年2月2日，二被告收取原告合同保证金20万元，2012年8月16日被告韩朝会与原告签订1份内部定标协议。2013年5月13日，原告到天津滨海新区发现签订的是虚假合同。2015年4月27日天津滨海新区法院对此案作出判决。因此，二被告应当返还原告保证金20万元。虽然合同上盖有疏浚公司的印章，并有韩朝会签名，但韩文倩、韩朝会没有提供公司委托韩朝会、吴自姜与原告签订内部承包合同的相关证据。故应由共同收款的韩文倩、韩朝会承担返还保证金的责任。
韩文倩、韩朝会辩称，1.二被告书写条据属实，二被告代表公司与原告签订的合同也是属实；2.原告在本案中不是适格主体，被告韩朝会是代表金太阳公司履行的，收到原告钱后韩朝会就将钱转给金太阳公司了，所以我们现在要追加金太阳公司及法定代表人为本案的被告；3、从天津法院的判决书来看，姚平也说吴自姜已经退还了保证金10万元，从而可以看出原告也知道这个钱打给了吴自姜；4.差旅费用二被告不应该承担，合同也没有约定，同时二被告也是受害者。
吴自姜、疏浚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴自姜是疏浚公司总经理，韩文倩、韩朝会系该公司职员。2012年2月2日，韩文倩、韩朝会受吴自姜委托，收取了原告合同保证金20万元，在给原告出具的《收条》上载明“今收到姚平交来天津市滨海文化新城工程合同保证金200000.00元（贰拾万园整）”。同日，韩文倩将收取原告保证金中的15万元存入吴自姜的账户。2012年8月16日，韩朝会代表疏浚公司与原告、张唯二人签订1份《内部定标协议》，约定由原告和张唯承包疏浚公司中标的“天津市滨海新区国家文化产业示范园区”土石方爆破、运输、平整等工程，并加盖了公司印章。2013年5月13日，原告到天津滨海新区发现签订的合同涉案工程部存在并报案。2015年4月27日，天津滨海新区法院作出的（2015）滨刑初字第23号判决，认定的事实是：2011年12月16日，丁溢经介绍以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与被告人董谦民（因合同诈骗罪被判处有期徒刑11年）的天津滨海世纪伟业文化建设投资有限公司签订了“天津滨海新区国家级文化产业示范园土石方回填的协议书”，丁溢支付定金5万元。丁溢又将该“工程”（虚构的工程）分包给疏浚公司的吴自姜，吴自姜又将“工程”分包给姚平、张唯、刘伟三人，并从收取三人的工程保证金中，支付给被告人董谦民60万元。
庭审中，原告提供了到汕头、天津的飞机票等票据，主张调取证据的差旅费7000元。
诉讼中，原告不要求疏浚公司、吴自姜承担返还保证金的责任。
本院认为,涉案工程系虚构工程，合同无法履行，因此，原告请求返还保证金，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告知道韩文倩、韩朝会是受吴自姜委托，收取其保证金的，且收取保证金当日韩文倩就将其中的15万元存入了吴自姜的账户，后韩朝会又代表疏浚公司与原告、张唯二人签订了《内部定标协议》，虽然保证金存入的是吴自姜个人账户，但签订协议的行为可以视为是疏浚公司对韩文倩、韩朝会、吴自姜前期收取原告保证金的确认，因此，韩文倩、韩朝会、吴自姜收取原告保证金的行为是受疏浚公司委托，民事责任应由疏浚公司承担。15万元保证金应由疏浚公司返还，原告请求韩文倩、韩朝会返还，本院不予支持；韩文倩、韩朝会提供的证据不能证明收取原告的另5万元给付了吴自姜或疏浚公司，故韩文倩、韩朝会应当返还原告，并从2012年2月2日起按年利率6%计算利息；原告主张被告支付因调取证据的差旅费7000元，虽然提供了部分票据，但没有提供证据印证是因该案诉讼或追偿该案债务造成的损失，因此，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告韩文倩、韩朝会于本判决生效后二十日内返还原告姚平50,000元，并从2012年2月2日起按年利率6%计算利息，至付清为止；
二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告负担4600元，被告韩文倩、韩朝会负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 宋玲华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵怡晨
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保7号
申请执行人邹XX，男，1980年12月12日出生，公民身份号码：4329231980********，湖南省道县人，住道县道江镇营江路XXX。
被执行人翁XX，男，1973年11月23日出生，公民身份号码：3590011973********，住福建省莆田市荔城区拱辰街道长丰村前墩XXX。
被执行人广州绿盾玻璃贴膜有限公司，住所地：广州市白云区增搓路54号。
法定代表人：萧XX。
本院执行的申请执行人邹XX与被执行人翁XX、广州绿盾玻璃贴膜有限公司诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保7号民事裁定一案，本院于2017年3月28日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保7号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1269号
原告任某某，女委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告邹某，男，1985年8月3日生，汉族，住上海市青浦区章堰村444号2室。原告任某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张希勉、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告2007登记结婚，2008年7月15日生育一子邹某某。后被告迷恋麻将、扑克，加之缺乏育儿经验，经常逃避在外，对妻儿不管不问，致使原、被告双方感情破裂，于2010年协议离婚。2011年3月1日，经双方家长劝说，为孩子未来成长，双方于2011年3月11日复婚。但之后被告依旧沉迷于赌博，原告多次劝说，却招致被告暴力侵害，原告多次报警，但被告仍不思悔改，甚至对原告家人实施暴力。双方于2013年开始分居。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某某随被告共同生活，原告每月支付儿子生活费人民币500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，至儿子年满18周岁止。被告邹某辩称：不同意离婚。对原告陈述的结婚、生育儿子、离婚、复婚经过无异议。对原告陈述的其他事实不予认可，被告没有沉迷于赌博。经开庭审理查明：原告任某某与被告邹某于2008年7月15日生育一子邹某某，于2011年3月11日登记结婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告双方一致确认：双方是中专同学，快毕业时确立恋爱关系，后于2007年登记结婚，双方因照顾孩子发生矛盾，于2010年登记离婚。审理中，原告称复婚后，被告还是沉迷赌博，不照顾孩子，被告父母也不照顾孩子，孩子由原告母亲照顾，双方家庭开始有隔阂，原、被告因各种原因吵架。有一次，被告喝醉酒回家，原告父母劝说被告，被告将原告父亲牙齿打掉，被告还经常殴打原告。双方已于2013年开始分居。被告对此不予认可，认为被告偶尔打打麻将，也照顾孩子并负担家庭开支的，被告父母不照顾孩子是因为孩子一开始由原告父母照顾，与被告父母生疏，不愿意让被告父母带。打伤原告父亲那次，是原告半夜喝醉酒回家，原告打被告，原告父母过来帮原告，在相互扭打过程中被告不小心伤到了原告父亲。2014年3月2月，被告被原告赶出家门，至今未回。2015年过年时原、被告还带着孩子与朋友一起出去旅游。故双方感情未破裂。根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。本案原、被告一致确认双方是中专同学，初次结婚后曾经离婚后再复婚，可见夫妻感情较深且曾经愿意努力化解矛盾，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活过程中加强沟通，互相尊重，互帮互谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，共同创造幸福美好的家庭生活。鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂或存在其他应准予离婚情形的充分证据，故本院对原告的离婚请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月十九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初180号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘必超，男，1996年4月3日出生，汉族，无业。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘必超犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人刘必超的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人刘必超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘培培
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初1288号
原告刘文霞。
被告刘清花。
被告姜长兰。
被告王迪。
原告刘文霞和被告刘清花、姜长花借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全（2016）鲁1424民初字1256号刘清花、王迪、姜长兰诉郭连根等交通事故案件中的赔偿款4万元并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封（2016）鲁1424民初字1256号交通事故案件中的赔偿款4万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 慧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执25号
申请执行人：卫某,男。
被执行人：王某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：陈某某,男。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人卢某某、王某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 永 平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1013号
原告：高成云,男,1952年5月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆医药垫江医药有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：黄仁才，系该公司经理。
原告高成云与被告重庆医药垫江医药有限责任公司确认合同效力纠纷一案，向本院提起诉讼，同时，本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴案件受理费2760元，期满仍未预缴的，按撤回起诉处理，原告高成云于2017年3月1日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 宏
二〇一七年三月八日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1801号
原告：安平县天泽金属制品有限公司，住所地：安平县城东正饶路6公里处。
法定代表人：张东红。
委托代理人：苑兰虎，男，河北网都律师事务所律师。
被告：刘东亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告安平县天泽金属制品有限公司与被告刘东亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安平县天泽金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安平县天泽金属制品有限公司负担。
审判员 李彦爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 蕊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3008号
申请执行人：天津中天润业混凝土有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
被执行人：吕世平，男，汉族，1968年5月3日出生。
被执行人：天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇曹庄村。
本院在执行申请执行人天津中天润业混凝土有限公司与被执行人吕世平、天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6970号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2674号
原告：新疆九州通医药有限公司。
法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。
委托代理人：李亮，男，汉族，1990年5月13日出生。
委托代理人：祁洪凯，男，汉族，1983年9月15日出生。
被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店。
经营者：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。
原告新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店（以下简称康复民泰街店）买卖合同纠纷一案，2016年5月3日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托代理人李亮、被告康复民泰街店经营者顾宏伟到庭参加本案诉讼。本案现己审理终结。
原告九州通公司诉称：原告九州通公司与被告康复民泰街店长期保持供销关系，2015年12月31日经原、被告对账确认，被告康复民泰街店尚欠原告九州通公司药品款28794.95元，经原告多次催要，被告康复民泰街店拒绝履行还款义务。故原告九州通公司诉至我院请求判令被告偿还欠款28794.95元；请求判令被告支付违约金2718.2元；请求判令被告支付保全费341元。
被告康复民泰街店辩称：对于欠款事实认可无异议，但认为不应承担违约金，希望原告酌情考虑，放弃违约金。
经审理查明原告九州通公司与被告康复民泰街店存在长期供货关系。2015年1月1日，原、被告签订《2015年度购销合同》，由原告九州通公司向被告康复民泰街店供货，并于合同中约定双方结算方式及违约责任，违约责任为“应按欠款总额的日万分之八向甲方支付违约金。”双方签订合同后，原告九州通公司依约履行了合同义务，被告康复民泰街店未能按照合同约定及时结清款项。2015年12月31日原告九州通公司向被告康复民泰街店发送往来账对账函，经被告康复民泰街店加盖印章确认截止2015年12月31日被告尚欠货款28794.95元。
以上2015年度购销合同、往来账对账函及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《2015年度购销合同》后原告依约履行了供货义务，被告康复民泰街店亦应依约履行合同约定的付款义务。原告主张被告支付欠款28794.95元，庭审中提供了往来账对账函予以证实，被告康复民泰街店亦对此予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告九州通公司主张被告支付违约金31513.15元的主张。本院认为，原告的该项主张系双方《2015年度购销合同》中明确约定，根据其计算方式，可表明其主张的违约金实际为被告资金占用所产生的利息损失，其计算起止时间及利率均符合法律规定。对此庭审中被告康复民泰街店对其计算方式均认可不持异议。故本院对原告九州通公司的该项诉讼请求予以支持。
对于原告九州通公司主张被告支付保全费341元的诉讼请求。原告九州通公司当庭表示放弃该项诉讼请求，本院对此
予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店给付原告新疆九州通医药有限公司欠付货款28794.95元；
二、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店给付原告新疆九州通医药有限公司违约金2718.2元；
本案案件受理费596.35元，（原告新疆九州通医药有限公司已预交），减半收取，退还原告新疆九州通医药有限公司298.18元，剩余298.17元由被告乌鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店承担，随案款一并给付原告新疆九州通医药有限公司。
上述应付款项合计31811.32元，被告乌鲁木齐市米东区康复大药房民泰街店应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆九州通医药有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一六年六月九日
书 记 员 徐传龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特211号
申请人：李某某1，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某某1，女，1940年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月7日立案受理申请人李某某1与刘某某、刘某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，坐落于莱州市文峰路街道阳关村19-1幢1号房，19幢1号房，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与刘某某、刘某某1于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月七日
书记员 邹沄汐
——
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1736号
原告上海众众久星置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人姚有德。
委托代理人鲍培伦，上海市恒信律���事务所律师。
委托代理人邹扬，上海市恒信律师事务所律师。
被告王翠红，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海众众久星置业发展有限公司与被告王翠红房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海众众久星置业发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众众久星置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众众久星置业发展有限公司撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第034号
原告：刘明，男，1971年5月21日生，汉族，工人，现住榆树市五棵树镇繁荣三委五组，身份证编号：220121197105210638。
被告：谷洪军、乔兴海、别会荣等三人，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告与被告执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（缓交）由原告负担50元，其余50元由本院退回原告。
审判员 许瑞华
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡远行
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初467号
原告：姚某某，女，住黑龙江省友谊县红兴隆。
被告：某银行佳木斯支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：高某，行长。
委托诉讼代理人：邓某某，该行综合管理部经理。
本院在审理原告姚某某与被告某银行佳木斯支行债权人代位权纠纷一案中，原告姚某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告姚某某负担。
审判员 梁显宗
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6307号
上诉人（原审原告）：毛某，珠海伟创力制造有限公司员工。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，中国人民银行西安分行员工。
上诉人毛某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛某之委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼；被上诉人杨某经传票传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
毛某上诉请求：撤销一审判决，判令其与杨某离婚。事实与理由：其与杨某相识不久便登记结婚，婚后育有一子，因为双方性格差异较大，矛盾不断，其尽力改善均未果，后于2010年6月回珠海工作至今，双方再未见面，因杨某家人阻拦其亦未曾见过孩子，因此，夫妻感情已破裂，原审法院判决双方不准离婚显系错误。
杨某提交书面答辩意见称，其与毛某经过充分了解后登记结婚，有良好的感情基础，现夫妻感情并未破裂；婚后因毛某对家庭问题的处理方式虽不合理，影响了夫妻关系，但其愿意加强与毛某之间的沟通，化解夫妻矛盾，维护家庭和谐。
毛某向一审法院起诉请求：1、判令其与杨某离婚，2、婚生子同杨某生活。
一审法院认定事实：毛某、杨某双方于××××年××��××日登记结婚，婚后于2010年2月生一子。毛某以与杨某婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。杨某在庭审中表示，毛某所述与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
一审法院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。毛某与杨某自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后因毛某与杨某未妥善处理好经济及家庭问题，致使现双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告毛某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由毛某负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。毛某与杨某自愿登记结婚，夫妻关系存续多年，双方之间存在较好的感情基础，后因生活琐事及其他问题影响了夫妻关系，但双方均应积极主动，加强沟通，及时处理好家庭问题及之间的生活矛盾，有责任维护家庭的和谐、美满。原审法院认定双方夫妻感情并未破裂，判决驳回毛某的离婚之诉请，并无不当。综上，毛某之上诉请求，依法不予支持；原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘明明
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初96号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人代浩，男，1969年3月19日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被夹江县公安局决定监视居住，于2017年6月29日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2017年7月25日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人代浩犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人代浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代浩与姜某位于夹江县的门市之间有一通道相隔，双方因权属问题曾发生纠纷。2017年3月4日晚9时许，被告人代浩发现自家门市侧面姜某堆放了砖头、砂石，遂与其妻一起将砖头、砂石移至两家门市之间的通道。姜某听闻后赶到现场，双方发生争吵、扭打，其间，被告人代浩之妻盖孟群被姜某打倒在地，被告人代浩见状用砖头击打姜某头部，造成姜某头部受伤。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。姜某受伤后，治疗花去医疗费、交通费及误工费等，共计损失12124元。2017年4月20日，被告人代浩经民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了案件事实。
另查明，经本院主持调解被告人代浩与姜某于2017年9月19日达成赔偿协议并当场履行。
上述事实，被告人代浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案记录、法医学人体损伤鉴定书、证人盖孟群、李某、盖文芬、彭某、周某1、张某、周某2、宿某的证言证实，亦有现场照片、现场勘验笔录、抓获经过、姜某病历以及姜某出具的收条等证据证实。
本院认为，被告人代浩故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代浩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人代浩犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，应从轻处罚，积极赔偿被害人的医疗费等损失，可以从轻处罚。根据被告人代浩的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二年条之规定，判决如下：
被告人代浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭文韬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1892号之一
原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。
负责人：雷杰，主任。
委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。
委托诉讼代理人：胡强，工作人员。
被告：张光清，男，1962年11月28日出生，汉族。
被告：龚幼清，女，1963年4月18日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社八一分社与被告张光清、龚幼清、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江油市农村信用合作联社八一分社于2017年7月28日以“与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社八一分社撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 罗晓容
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢 红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初925号
原告:中国农业银行股份有限公司紫云县支行，营业场所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。
公司负责人：任昌义，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。
委托诉讼代理人：万凯，男，汉族，住贵州省苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限：特别诉讼代理（立案，签收各类法律文书、承认、放弃、变更诉���请求，进行和解、上诉）。
委托诉讼代理人：熊星，男，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行客户经理。代理权限：特别诉讼代理（立案，签收各类法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉）。
被告:姚登高，男,苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告:陈超，男，布依族，教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉与被告姚登高、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定���撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。
审判员 周文富
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭金菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1932号
原告赵生芳。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告虞方。
被告李志俊。
被告王卫明。
本院在审理原告赵生芳与被告虞方、李子军、王伟明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵生芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 雯
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初565号
原告：中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处。
负责人：惠军生，职务：主任。
委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑志宏，开远市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：吴恩崇，男，汉族，云南省西畴县人。
本院在审理原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处与被告吴恩崇租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案后，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处撤回起诉。
案件受理费3487元，减半收取1743.50元，由原告中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年五月七日
书记员 郭安康
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）陕0824执105号
申请执行人贺某某，女。
被执行人牛某某，男。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹伟军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9444号
原告梁小强。
委托代理人郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郝钊。
本院在审理原告梁小强与被告郝钊民间借贷纠纷一案中，原告梁小强于2016年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小强撤回起诉。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取，由原告负担116元，退还原告116元。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 益
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4197号
冯梦全：
申请执行人常国强申请执行被执行人冯梦全建筑物区分所有权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月1日结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第584号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人童景华。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出义运罚字[2014]33078251201401013号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月1日15时35分左右，驾驶浙G.B86**轿车在义乌市工人北路商贸区工商银行前路段招揽乘客贰名到义乌市诚信一区，与乘客谈好目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市工人北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出的义运罚字[2014]33078251201401013交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初748号
原告：鲍宗祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方思强，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陆兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：业宗千，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
三被告共同委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告鲍宗祥与被告方思强、陆兵、业宗千运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鲍宗祥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍宗祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍宗祥撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由鲍宗祥负担。
审判员 吴水根
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9593号
原告:深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区2号厂房1、2、3层、3号厂房1、2、3层、4号厂房1层、5号厂房1、3层，厂房1栋、7栋，8栋1、4层，统一社会信用代码：914403006729975877。
法定代表人：罗少彬，总经理。
委托代理人：段若愚，广东同观律师事务所律师。
委托代理人：黄乙森，广东同观律师事务所实习律师。
被告：深圳九磊科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区华中科技大学深圳产学研基地大楼A座十一层A1104、A1105、A1106，统一社会信用代码：91440300311723222K。
法定代表人：田甜。
本院在审理原告深圳市德威精密模具有限公司诉被告深圳九磊科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市德威精密模具有限公司于2016年10月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市德威精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德威精密模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费782.84元，原告深圳市德威精密模具有限公司已预交，因撤诉减半收取为391.42元，由原告深圳市德威精密模具有限公司承担，本院向原告深圳市德威精密模具有限公司退回391.42元。
审判员 朱丽娇
二〇一六年十一月一日
书记员 王秋霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3982号之一
原告：温岭市横峰欧思玛鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥村四区***号。
代表人：吕名纯，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：尼国安，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县芦岗乡尼庄村。
原告温岭市横峰欧思玛鞋厂为与被告尼国安买卖合同纠纷一案中，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市横峰欧思玛鞋厂于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市横峰欧思玛鞋厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰欧思玛鞋厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温岭市横峰欧思玛鞋厂负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 庄佳琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐州建邺混凝土有限公司。住所地：江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。
法定代表人:翟允胜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州鸿业科技有限公司。住所地：江苏省丰县华山镇驻地。
法定代表人:郭传学，该公司经理。
再审申请人徐州建邺混凝土有限公司(以下简称建邺公司）因与被申请人徐州鸿业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，建邺公司于2016年12月27日提交书面意见，称双方当事人已达成执行和解协议，自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，建邺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州建邺混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅 志 成
审判员 谢 春 城
二〇一六年十二月三十日
书记员 张从化蝶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执1982号
申请执行人东方建设集团有限公司。
法定代表人斯有锋。
被执行人周鸿博，男，1982年11月30日生，汉族，浙江省诸暨市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑长初字第567号刑事判决书，依法受理东方建设集团有限公司申请执行周鸿博职务侵占纠纷一案，执行内容为：由被执行人周鸿博退赔被害单位东方建设集团有限公司经济损失人民币1570400元。但被执行人周鸿博至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人周鸿博正在贵州省金西监狱服刑，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑长初字第567号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈令芳
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初1178号
原告：吴开成，男，1976年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷2号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云。
本院在审理原告吴开成诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告与2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家，集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴开成撤回起诉。
案件受理费25元，由吴开成负担。
审判员 王 博
二〇一七年三月二十九日
书记员 林元敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5844、5845号之一
申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人孔某某。
被执行人苏州某某包装材料有限公司，住所地：苏州市吴中区，组织机构代码：。
法定代表人陆某某。
关于申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司与被执行人苏州某某包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州某某包装材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人苏州某某包装材料有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）16200元及利息（从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、承担案件受理费245元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人苏州某某包装材料有限公司已停产倒闭，且法定代表人下落不明。本院依法向被执行人苏州某某包装材料有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人苏州某某包装材料有限公司立即履行义务，但被执行人苏州某某包装材料有限公司未主动履行。本院依法对被执行人苏州某某包装材料有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人苏州某某包装材料有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司在指定期限内亦未提供被执行人苏州某某包装材料有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人苏州某某包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。现有货款16200元及利息、受理费245元未执行到位。
本院认为，本案被执行人苏州某某包装材料有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏州某某包装材料有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某某新材料科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 李科辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终857号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年9月因吸毒行为被处行政拘���十五日；因本案于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审附带民事诉讼原告人陆某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）沪0116刑初55号刑事附带民事判决，对被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某某于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陆某某损失人民币64,336.66元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼��〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执901号之二
申请执行人：刘庆，女，汉族，生于1969年11月27日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人刘庆申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5138号
原告：许学俊，男，1956年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐兵，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告许学俊与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学俊到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28762元及利息（其中3000元自1998年6月25日起，另3000元自2000年6月28日起，均按月利率0.924%计算，剩余22762元自2004年1月21日起，按月利率0.6525%计算，分别算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月25日，被告徐兵向原告借款3000元，约定借款月利率0.924%。2000年6月28日，被告徐兵向原告借款3000元。2004年1月21日，被告徐兵再次向原告借款22762元，约定借款月利率0.6525%。此款经原告多次催要，被告未有还款。
被告徐兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月25日，被告徐兵向原告借款3000元，并出具借条1份，载明：“借到人民币叁仟元整利率9.24‰98.12月份还据徐斌（兵）98.6.25”。2000年6月28日，被告徐兵再次向原告借款3000元，并出具借条1份，载明：“借到人民币叁仟元整据徐斌（兵）2000.6.28”。2004年1月21日，被告徐兵向原告出具欠条1份，载明：“我欠许学俊贰万贰仟柒佰陆拾贰元整利率按信用社贷款利息计息6.525‰据徐斌（兵）2004.元21日”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告许学俊向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐兵向原告许学俊借款后，依法应承担相应还款义务。原告许学俊请求判令被告徐兵偿还借款28762元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息依法应按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年9月11日起算至判决确定履行之日止。被告徐兵经本院传票传唤未有到庭，依法视为放弃相应的举证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵偿还原告许学俊借款28762元及利息（其中3000元自1998年6月25日起，按月利率0.924%计算，另3000元自2017年9月11日起，按月利率0.5%计算，剩余22762元自2004年1月21日起，按月利率0.6525%计算，分别算至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告许学俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告许学俊负担88元，被告徐兵负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年二月九日
法官 助理 任忠强
书 记 员 唐 诗