江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初54号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李波涛，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住上栗县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
被告人梁波，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年9月9日被被取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李波涛、梁波犯保险诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人李波涛、梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2013年8月12日20时30分左右，被告人李波涛饮酒驾驶赣Ｊ×××××黑色尼桑小轿车，行驶至319国道上栗镇李畋大道七天网络会所门口附近将行人阮某1撞伤。事故发生后，被告人李波涛打电话要被告人梁波过来帮其“顶包”，并用自己的手机号码以虚假的身份拨打保险公司电话95××8要求理赔。被告人李波涛安排被告人梁波谎称是驾车人，严某1、严某2谎称系乘车人。随后被告人梁波、严某1、严某2向交警作了虚假陈述，上栗县交警大队作出被告人梁波负全部责任的交通事故责任认定。2014年3月，在阮某1诉梁波、李波涛、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人李波涛、梁波在明知保险公司作为被告的情况下，仍隐瞒事实真相，做虚假陈述，导致法院判决中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在第三者责任险限额内赔偿阮某1医疗费、住院伙食费、营养费等经济损失共计人民币49198.55元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李波涛、梁波进行保险诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李波涛、梁波对公诉机关指控的事实均供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2013年8月12日20时30分左右，被告人李波涛饮酒驾驶赣Ｊ×××××黑色尼桑小轿车，行驶至319国道上栗镇李畋大道七天网络会所门口附近将行人阮某1撞伤。事故发生后，被告人李波涛打电话要被告人梁波过来帮其“顶包”，并用自己的手机号码以虚假的身份拨打保险公司电话95××8要求理赔。被告人李波涛安排被告人梁波谎称是驾车人，严某1、严某2谎称系乘车人。随后被告人梁波、严某1、严某2向交警作了虚假陈述，上栗县交警大队作出被告人梁波负全部责任的交通事故责任认定。2014年3月，在阮某1诉梁波、李波涛、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人李波涛、梁波在明知保险公司作为被告的情况下，仍隐瞒事实真相，做虚假陈述，导致法院判决中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在第三者责任险限额内赔偿阮某1医疗费、住院伙食费、营养费等经济损失共计人民币49198.55元。
另查明，案发后，被告人梁波主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、移送函1份，证明该案系上栗县公安局交警大队在2016年9月份的工作中发现，2013年8月23日认定的梁波交通事故全部责任一案中，真正的驾驶员是车主李波涛，且李波涛系饮酒后驾车。在事故处理中编造虚假现场骗取保险金49000余元，故将该案线索移送上栗县公安局经侦大队处理。
2、122警情信息及受案登记表1份，证明2013年8月12日20：53：04上栗县交警大队接138××××0911电话报警称七天网络会所门口小车撞到行人，报案人系阮某2。
3、道路交通事故现场勘验笔录1份，证明2013年8月12日20点58分—21点50分，319国道上栗县李畋大道七天网络会所门口发生一起交通事故，肇事车辆为赣Ｊ×××××小型轿车，肇事驾驶人梁波在场。
4、行政案件询问笔录5份，证明2013年8月份，被告人李波涛、梁波等人在交警大队做笔录时谎称2013年8月12日20时50分许在上栗镇李畋大道七天网络会所门口驾车发生交通事故的驾驶人为梁波。
5、道路交通事故认定书1份，证明梁波在2013年8月12日的交通事故中负全部责任。
6、强制保险条款、第三者责任保险条款及机动车综合商业保险条款1份、机动车保险单，证明2012年12月28日，中国人民财产保险公司萍乡分公司承保被保险人李波涛的赣Ｊ×××××机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日。并且饮酒驾驶系第三者责任保险的免赔条款，非强制保险的免责条款。其中，第三者责任保险条款的第六条第六款规定事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
7、提取笔录及出车信息1份，证明萍乡市医疗救助指挥中心出车信息表载明2013年8月12日20时38分出车求救电话为139××××8188。
8、说明1份，证明2013年8月12日20时58分，中国人民财产保险公司萍乡分公司95××8接报案人赵先生（电话：139××××8188）称：当晚20时40分在上栗县李畋大道发生交通事故，请予现场勘查。接报后勘察员廖某跟报案人取得联系，报案人称伤者已送往医院，肇事车辆也已离开现场，已无现场。
9、说明1份，证明关于赣Ｊ×××××报案201336030000009826，案件出险时间是20时58分，查勘员接到调度的时间是21点12分，当查勘员廖某赶到现场时，交警已撤销了现场，此案无现场照片。
10、机动车保险报案记录1份，证明报案人自称赵先生用手机139××××8188通过拨打95××8报案称发生交通事故。被保险人是李波涛，驾驶员姓名是梁波。
11、95××8客服报案录音1份，证明自称赵先生的人致电95××8报案的通话情况。
12、机主开户信息1份，证明139××××8188的号码开户时间是2006年6月1日，机主是被告人李波涛。
13、庭审笔录1份，证明在阮某1诉梁波、李波涛、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人李波涛、梁波在明知中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司作为被告的情形下，仍故意做虚假陈述，认定肇事人为梁波，掩盖真正肇事者为李波涛的真相。
14、判决书，证明本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告阮某1医疗费、护理费等经济损失共计人民币34238元，在第三者责任险限额内赔偿原告阮某1医疗费、住院伙食费、营养费等经济损失共计人民币49198.55元，共计83436.55元。
15、付款说明、标的款支付审批表及现金支票存根1份，证明2014年4月16日，上栗县人民法院标的款专户收到中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司关于阮某1交通事故责任纠纷一案标的款83436.55元。
16、黄某农某社12106012100185XXXX的银行明细，证明黄某2该账户2014年4月17日收到阮某1诉梁波、李波涛、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司等机动车交通事故责任纠纷一案标的款83436.55元，次日转账到阮某1账户27658元。
17、归案说明，证明被告人李波涛系传唤归案，被告人梁波系投案自首。
18、常住人口信息表，证明被告人李波涛、梁波作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
19、证人彭某的证言，证明2013年8月12日晚上，她丈夫梁波深夜回家跟她讲当天晚上帮酒后驾车的李波涛“顶包”的事。
20、证人黄某1的证言，证明2013年8月12日晚20时许，梁波突然接到李波涛的电话，梁波接完电话后跟他说道：“李波涛喝酒开车撞倒了一个老人家，叫我过去帮他顶包，事情不是很严重。”梁波说完之后就骑着电动车赶了过去。
21、证人黎某的证言，证明2013年8月的一天晚上，当日王某特意宴请同学吃饭叙旧，他、李波涛等人喝的白酒，平均每个人喝了3两左右，后李波涛驾车去接人，他坐在副驾驶，行至319国道距离乡情大酒店红绿灯约100多米的路段时，李波涛的车将一个横穿马路的老头撞倒在地，李波涛立即想到了自己是酒后驾车，会受到法律的惩罚,于是李波涛叫来其好友梁波过来顶了包，冒充驾驶员。
22、证人严某1的证言，证明2013年8月份的一天晚上，他和李波涛、黎某等人在王某家吃晚饭，都喝了酒。后李波涛提出要开车去接一个人，便叫黎某一起走了。不久他接到李波涛的电话，说其车子撞了人，要他们赶快过去。赶到后李波涛把他叫到一旁，交待他已经找了个朋友（事后知道是梁波）顶包，过了会他们就到附近栗水桥头交谈，那个顶替李波涛的朋友梁波骑摩托车过来了，李波涛向他们介绍了梁波，并交待了他们顶包的细节，交待车辆是梁波驾驶，而且肇事车内后面坐着他和严某2。梁波就到肇事车辆处主动谎称是肇事司机。
23、证人严某2的证言，证明2013年8月20日在上栗交警作笔录时他说了假话，是李波涛让他讲的。其实是李波涛饮酒驾车发生交通事故后打电话叫梁波顶包。
24、证人王某的证言，证明2013年8月份的一天晚上，他请了初中同学严某1、李波涛等同学吃饭，李波涛喝了白酒。后得知李波涛的车子撞了人，并得知李波涛的事情被梁波顶包了。
25、证人孔某的证言，证明2013年8月12日20:52接上栗县公安局指挥中心转指令称319国道李畋大道七天网络会所门口发生一起交通事故，他和协警欧某一起出警现场。在勘查现场的过程中，一名自称梁波的中年男子主动向他们自首，称其是刚才驾驶肇事车辆的司机，车主是其朋友李波涛，后他们交警认定驾驶人梁波负事故的全部责任。之后经他们与上栗镇派出所联合侦查发现，2013年8月12日，梁波交通肇事案真正的驾驶人是李波涛，且是酒后驾车，梁波、李波涛涉嫌保险诈骗初步查证属实，特移送主管部门。
26、证人欧某的证言，证明2013年8月12日晚上，他协助民警孔某出警，现场发现一辆牌照为赣Ｊ×××××轿车，有伤者一人。他们开展勘查后不久，一名叫梁波的男子主动找到他们自称是驾车肇事的司机并出示驾驶证。
27、证人黄金华的证言，证明她丈夫阮某1因交通事故住院治疗了三个月，肇事者一次性支付了34000元给他们。
28、证人黄某2的证言，证明2013年8月29日，阮某1委托他诉讼梁波等机动车交通事故责任纠纷一案，是他从上栗县人民法院领取标的款，之后，他从中扣除3000元诉讼代理费，通过转账的方式将其余的钱转给了原、被告。
29、证人阮某2的证言，证明2013年8月12日20时40分许，他接到家人电话得知其父亲在李畋大道发生了交通事故。赶到现场后，他发现父亲受伤在地，全身多处受伤，肇事车辆停在路中间，不见肇事司机。后来才知道车主是李波涛，驾驶车辆肇事的叫梁波的男子。他父亲花费6万多元医药费，前期3万多元是自称驾车肇事的梁波到医院交纳的，后来的费用是他们聘请的律师黄某2担保的。这起案件于2014年3月11日经上栗县人民法院判决，判决结案时，除掉医药费，他们大概还从黄某2处领取了2万多元的伙食等补偿费用。
30、证人阮某1的证言，证明2013年8月他被小轿车撞了，他不知道车主是谁，但付了他的医疗费，并给了他36000元营养费。
31、证人游某的证言，证明2013年8月下旬的时候，李波涛跟他说开车撞了一个老头子，并喊了梁波帮忙顶包。
32、被告人李波涛的供述，证明2013年8月的一天晚上他在他同学王某家与初中同学一起吃饭，他喝了将近半斤白酒，后他叫黎某一起去接人。他驾车行至319国道七天网络会所门口时突然撞到一老头，发现老头还能坐起来，头部流了血，他便拨打120、交警电话及中国人民财产保险公司的95××8的报警电话。他想到自己是酒后驾车后果会很严重，于是电话叫来梁波帮他顶包。梁波同意后就主动找交警谎称其系肇事司机。被撞的老头住院期间他垫付了3万多医药费，还付了几千元伙食费，上栗法院宣判时被撞老头家属方不同意赔偿数额，他额外支付了几千元，他共花费了4万元左右，付钱时都是梁波出面替他操办的。保险公司赔偿给阮某1的83436.55元他不知道具体是如何分配的。
33、被告人梁波的供述，证明2013年8月12日20时许，李波涛出了一起交通事故，叫他去“顶包”承担交通事故的责任，直到2014年3月11日法院开庭审判。此次交通赔偿帮着李波涛成功诈骗保险公司赔偿交通事故八万余元，其中强制保险责任限额内赔偿受害者医疗费、护理费等三万四千余元，第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费等四万九千余元。
本院认为，被告人李波涛作为被保险人，伙同被告人梁波采取隐瞒事实真相，做虚假陈述的方式，骗取保险金49198.55元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李波涛起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梁波起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁波能主动投案，如实供述其罪行，系自首，被告人李波涛到案后如实供述其犯罪事实且认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人李波涛、梁波的违法所得，应当责令退赔。根据被告人梁波的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李波涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人李波涛、梁波退赔中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司经济损失计人民币49198.55元，限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浪
审 判 员 刘思思
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年五月十六日
代书 记员 文桂琴