wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执462号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：915000002911225T。
法定代表人：曲亮，行长。
被执行人：唐永春。
招商银行股份有限公司重庆分行申请执行唐永春借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2362号裁决书已经发生法律效力，被执行人唐永春一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为本金169124.57元及利息等。
执行中，本院于2017年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无可供财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执513号
柳平新：
你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)豫0803民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计9000元及利息，垫付案件受理费75元。
二、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一七年十月二十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6304号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：段永胜，男，1982年2月3日出生，彝族，住云南省临沧市。
被告：余林元，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告长安汽车金融有限公司与被告段永胜、余林元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告段永胜、余林元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.段永胜、余林元偿付贷款未偿本金32041.46元，支付截至2017年3月1日的利息1063.64元、罚息3151.83元；2.段永胜、余林元支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对段永胜提供的抵押物（车牌号为云AWXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2013年10月29日，段永胜、余林元与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定段永胜、余林元向重庆汽车金融公司借款196000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，段永胜同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，段永胜、余林元未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告段永胜、余林元未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与段永胜（借款人/抵押人/乙方）、余林元（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX102446），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额196000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6621.02元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在段永胜名下的车牌号码为云AWXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，段永胜、余林元未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2016年10月31日借款到期，段永胜、余林元尚欠汽车金融公司借款本金32041.46元、利息1063.64元、罚息786.56元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与段永胜、余林元签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，段永胜、余林元未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年10月31日借款到期，段永胜、余林元应当返还借款本金32041.46元，支付利息1063.64元、罚息786.56元，并支付自2016年11月1日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。段永胜自愿提供登记在其名下车牌号为云AWXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段永胜、余林元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32041.46元，并支付截至2016年10月31日的利息1063.64元、罚息786.56元；
二、被告段永胜、余林元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月1日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金32041.46元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告段永胜、余林元未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告段永胜名下车牌号为云AWXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，由被告段永胜、余林元负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告段永胜、余林元于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毛 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4577号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：东海县牛山镇德祥水晶商行，住所地东海县牛山镇海陵东路***号东海国际珠宝城2-B1116，注册号320722600363937。
经营者：孙照桅，男，1985年9月9日出生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：苗运平，女，1990年7月16日生，汉族，住东海县。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县牛山镇德祥水晶商行立即偿还原告代偿的借款本息2960194.07元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、苗运平对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的270万元贷款提供担保，担保期间为2014年7月25日起至2015年7月15日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2014年7月25日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0376号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0376号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币270万元，借款期限为2014年7月25日起至2015年7月15日止，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2014年7月25日，第二、三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。合同约定，上述三被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告东海县牛山镇德祥水晶商行发放了贷款，但东海县牛山镇德祥水晶商行因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息2960194.07元。后原告向被告东海县牛山镇德祥水晶商行催要代偿款项，东海县牛山镇德祥水晶商行至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、苗运平也未履行担保义务。
东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2960194.07元后，依照法律规定和合同约定有权向被告东海县牛山镇德祥水晶商行追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告东海县牛山镇德祥水晶商行支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、苗运平作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告东海县牛山镇德祥水晶商行代偿的借款本息2960194.07元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县牛山镇德祥水晶商行于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息2960194.07元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2960194.07元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、苗运平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30481元、公告费620元，由被告东海县牛山镇德祥水晶商行、徐勤昆、郑甲杰、苗运平明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30481元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1836号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市。
负责人：吴卫河，行长。
委托诉讼代理人：谭红刚，男，汉族，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：张霄磊，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：师义，男，汉族，河津市人。
被告：张义良，男，汉族，河津市人。
被告：柴永玉，男，汉族，河津市人。
被告：赵江，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告师义、张义良、柴永玉、赵江金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人谭红刚、张霄磊到庭参加诉讼。被告张义良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告师义、柴永玉、赵江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告师义归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告张义良、柴永玉、赵江承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月10日，原告与被告师义签订贷款合同，约定：原告给被告师义提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月10日至2015年9月9日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月10日原告与被告张义良、柴永玉、赵江分别签订保证合同，由被告张义良、柴永玉、赵江承担连带保证责任。原告依约给被告师义提供贷款30万元，贷款到期后，被告师义没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、同意保证承诺书3份；4、贷款合同1份；5、担保合同3份；6、借款借据1份；7、合同影像资料；8、贷款面谈记录；9、催收逾期贷款通知书;10、还款计划。
被告师义、张义良、柴永玉、赵江未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告师义向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月10日至2015年9月9日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张义良、柴永玉、赵江于2014年9月10日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告师义发放贷款30万元。至今被告师义未归还借款本金，支付利息28949.51元，利息付至2015年6月23日。后经原告多次催要四被告未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告师义的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告师义出具的借款条据为凭，故原告要求被告师义归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张义良、柴永玉、赵江自愿与原告签订保证合同，对被告师义的借款进行连带责任保证，故被告张义良、柴永玉、赵江应对被告师义的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对原告要求的复利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师义于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月10日付至2015年9月9日；按月利率15.18525‰从2017年3月21日计至借款付清之日止；履行时扣除已支付的利息28949.51元）。
二、被告张义良、柴永玉、赵江承担连带给付责任。
三、被告张义良、柴永玉、赵江承担保证责任后，有权向被告师义追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告师义、张义良、柴永玉、赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 李转生
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1042号
自诉人苏某，男，汉族，住泌阳县。
被告人苏某，男，汉族，住泌阳县。
自诉人苏某以被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苏某已履行全部义务，自诉人苏某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人苏某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭滨滨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初2323号
原告：袁尧光，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：曾繁珍，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
本院于2017年11月16日立案受理了原告袁尧光与被告曾繁珍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2017年2月21日至2017年8月23日向我购买管材共12笔，合计欠货款35688元，该货款经我多次催收，被告均以各种借口拖欠不还，现向人民法院起诉，请求如下判决：1、要求被告曾繁珍立即还清所欠货款35688元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾繁珍口头答辩：原告交货时有两三百平方的材料是货不对版的，与约定的材料板是不一样的，是原告不遵守约定在先。原告第一次送的货是符合要求的，后来送的货都是比较差的材料。
经审理查明，2017年2月21日至2017年8月23日，被告多次向原告购买树脂瓦、金钢网等材料，合计结欠货款35688元。
庭审中被告提出2017年3月2日的232元已经付清，同时2017年5月14日的货物的重量缺少了6斤，每斤6.28元，原告对被告提出的上述予以认可，并同意剔除或扣减。同时，被告称货是其来验收，但基于对原告的信任，我没有每次详细验货。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，2017年2月21日至—2017年8月月23日的送货单共计12张；被告提供的被告身份证复印件1张，树脂瓦两片；本院依法对被告曾繁珍的问话材料1张及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，被告向原告购买一批树脂瓦、金钢网等材料，仍有货款35688元-232元-（6×6.25元）=35418.5元未付，被告对货款金额也予以认可，本院予以确认。
本案的争议焦点主要为原告提供给被告的树脂瓦是否符合合同约定的问题。被告称原告提供的树脂瓦有两种，其中一种比较厚，一种比较薄，主要问题是厚度不一样，漏水是不会的，在2017年8月23日，其在帮客户（主家）干活时，该客户（主家）声称两个瓦片不一样，在前的客户（主家）就没有反映这个问题，但是我的钱也收不回来了。原告声称事实是被告在2017年8月23日帮客户（主家）安装树脂瓦时，树脂瓦从高处跌落，摔破了，主家就认为瓦的质量有问题，被告因此收不回钱就把责任推到其身上，其认为树脂瓦从那么高的地方跌落，肯定会损坏的，且其提供的树脂瓦的进货价都是32元，卖给被告也都是38元，属于中档瓦片，且其提供的树脂瓦是有厂名的，但被告提供的两个瓦片没有厂名。根据庭审查明的事实，被告在2017年2月21日至2017年8月23日，被告曾多次向原告购买树脂瓦等材料，验收由被告负责，2017年8月份下旬被告才首次打电话给原告声称瓦片存在质量问题。本案中，被告称原告提供的两种瓦的厚度不一，但并未提供证据证明当时双方对树脂瓦质量的书面或口头约定，被告也承认树脂瓦是由其验收，在原告与被告在2017年8月22日前的多次交易中，被告均未因此提出异议。因此，被告提出要求原告更换200多平方米树脂瓦，否则其不支付货款的答辩意见（请求）不予采纳。
关于2017年5月14日中，原告提供给被告的货物缺少6斤的问题，同时单据中也有注明，原告当庭表示愿意扣减。被告提出的原告短斤缺两，不诚信，剩余的货款不再支付的答辩意见依法无据，本院不予采纳。
原告在庭审中表示扣减上述款项后要求被告支付货款35418元，该金额未超过实际结欠的货款35418.5元，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告曾繁珍应在本判决生效后10日内支付货款人民币35418元给原告袁尧光。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元减半交纳，由被告曾繁珍负担。该款已由原告袁尧光预交，由被告曾繁珍在履行本判决时迳行付给原告袁尧光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 斯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0502民初18号
原告：郑立文，男，生于1993年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马玉福，男，生于1974年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：胡丙霞，女，生于1978年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张生财，男，生于1965年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郑立文诉被告马玉福、胡丙霞、张生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑立文于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑立文提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告郑立文撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告郑立文负担。
审判员吴晓利
二○一八年一月三日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0124民初353号
原告：李国庆，男。
被告：雷国超，男。
原告李国庆与被告雷国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李国庆未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷国超撤回起诉处理。
审 判 员 周 铮
二〇一八年三月九日
法官助理 王艺诺
书 记 员 徐 智
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1540号之三
申请执行人：辛亚勤，男，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所。
被执行人：吴金杯，男，住福建省晋江市。
被执行人：吴惠英，女，住址同上。
被执行人：吴孝限，男，住址同上。
被执行人：吴金城，男，住址同上。
被执行人：吴玉梅，女，住址同上。
本院在执行申请执行人辛亚勤与被执行人吴金杯、吴惠英、吴孝限、吴金城、吴玉梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴金杯、吴惠英应给付申请执行人借款140万元及利息，被执行人吴孝限、吴金城、吴玉梅在继承陈秀花遗产范围内对上述借款的本息损失承担赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费、保全费合计22400元由被执行人吴金杯、吴惠英共同承担；应交本案执行费16400元。本院在受理和执行期间分别于2016年6月3日诉前保全轮候查封了被执行人吴惠英位于大连市甘井子区博艺西园24号1单元2层1号房产，查封期三年；于2017年12月5日轮候查封了（均有抵押）被执行人吴孝限与陈秀花共有的位于大连市金州区国防路447号3-15-3、3-15-2号的房产，经本院其他财产调查，未查出五被执行人可供执行财产，申请执行人提供不出五被执行人的下落及其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹莹颖
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0729执233号
申请执行人马洁，男，1981年1月4日生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人梁海平，男，1972年11月18日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人薛廷芳，女，1972年1月13日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行马洁与梁海平、薛廷芳（2017）冀0729民初960号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 富 民
二〇一八年二月二十二日
书记员 李��男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3072号之二
原告：海安县沪安金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇李西工业集中区，统一社会信用代码91320621675477974P。
法定代表人：王华凤。
被告：南通格麦数控机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（蒋庄村），统一社会信用代码91320621662726708N。
法定代表人：徐勇。
原告海安县沪安金属材料有限公司与被告南通格麦数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告海安县沪安金属材料有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县沪安金属材料有限公司的撤诉申请。
案件受理费8485元，减半收取4243元，财产保全费2915元，合计7158元，由原告海安县沪安金属材料有限公司负担。
审判员 缪宏勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1913号
原告樊某某.
被告某某公司。
法定代表人陈某某。
原告樊某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于2013年6月25日达成口头供货协议，由原告向被告公司供货，原告向被告公司供货共计价值817000元，被告向原告出具欠据一支，经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款共计500000元，下欠317000元，被告不予支付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款317000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2013年6月25日被告欠原告樊某某材料款817000元，被告支付了500000元，下欠317000元。
被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2013年6月25日达成口头供货协议，由原告向被告公司供货，原告向被告公司供货共计价值817000元，并由被告向原告出具欠据一支，经原告多次催要，被告支付了500000元，下欠317000元未付，原告诉至法院。
另查明，原告自愿放弃对被告陈某某、朱彦升、孙治香的诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某某公司欠原告樊某某材料款817000元，支付了500000元下欠317000元，有被告出具的欠据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某公司于判决生效后五日内支付原告樊某某材料款317000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2017年2月23日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费800元，由某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 丁青山
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨 春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更96号
罪犯谢志明，男，1969年4月22日生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月17日作出(2012)昆刑初字第0267号刑事判决，认定被告人谢志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢志明不服，提出上诉。2012年5月28日，本院作出(2012)苏中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00525号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯谢志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年1月、2017年7月三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年9月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1676号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员.
被告：贺娜娜，女，汉族，河津市人。
被告：张晓，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺娜娜、张晓金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告贺娜娜、张晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺娜娜、张晓归还原告贷款本金3万元及利息、逾期罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告贺娜娜签订贷款合同，约定：原告给被告贺娜娜提供贷款3万元，贷款期限从2015年1月30日至2016年1月29日，利率为月息8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告贺娜娜提供贷款3万元，贷款到期后，被告贺娜娜没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件；2、农户小额信用贷款合同；3、农户评级授信申请书；4、贷款申请书；5、影像资料；6、借据1份。
被告贺娜娜、张晓未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告贺娜娜向原告贷款3万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年1月30日至2016年1月29日，月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告贺娜娜发放贷款3万元。至今被告贺娜娜未归还借款本金，支付利息19.02元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺娜娜的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺娜娜出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺娜娜归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓与被告贺娜娜系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张晓归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率13.4255‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对原告要求的复利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺娜娜、张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.9503‰从2015年1月30日计至2016年1月29日止；按月利率13.4255‰从2016年1月30日计至借款付清之日止；履行时扣除已支付的利息19.02元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺娜娜、张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 李转生
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执字179号
申请执行人张某某，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人梁某某，女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）鹤南民初字第415号民事调解书，被执行人应偿还4000.00元给申请执行人，但被执行人只偿还1000.00元，余款至今未履行。
本院在执行过程中，经查询网络银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，均未发现被执行人梁某某有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)黑0404执字179号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何志远
审判员 王 凤
审判员 付晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 正
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执835号
被执行人唐波，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月21日被取保候审。
关于被执行人唐波犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）川1529刑初45号刑事判决书，以唐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年12月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人伍海已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人唐波已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初45号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11068号
原告：程传清，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：王安海，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区
原告程传清与被告王安海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传清向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告的
劳动报酬25000元。事实及理由：2014年5月被告在他人手中分包重庆蔡家一工程劳务，并雇请原告等人为其做工，平时只借支生活费，工资没有按月发放。同年9月工程完工，直到同年12月原、被告双方才结算工资，被告共计欠原告工资25000元，后经原告多次催收，被告才于2017年11月9日向原告出具欠条一张，但被告仍以没钱为由拒付。综上所述，原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王安海未到庭，未予答辩。
经审理查明，2017年11月9日被告向原告等七人分别出具欠条七张。向本案原告出具的欠条载明“今欠到程传清，北碚区蔡家镇佳程广场7号楼人工挖孔桩人工工资人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。该欠条同时注明被告身份证号码。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资25000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为25000元，对此，被告理应向原告给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安海于本判决书生效后10内向原告程传清给付工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王安海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 许园园
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初459号
原告：南平八一路基督教堂,住所地南平市延平区。
负责人：魏德萍，该教堂牧师。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：林强,男,1952年9月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：雷金英,女,1958年9月12日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：郑美琼,女,1965年7月28日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：陈学钦,男,1963年7月16日出生,汉族,住南平市延平区。
原告南平八一路基督教堂与被告林强、雷金英、郑美琼、陈学钦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南平八一路基督教堂于2018年3月9日向本院申请撤回对被告郑美琼、陈学钦的起诉。
本院认为，南平八一路基督教堂向本院申请撤回对郑美琼、陈学钦的起诉，系南平八一路基督教堂自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平八一路基督教堂撤回对郑美琼、陈学钦的起诉。
审判员 林森茂
二〇一八年三月九日
书记员 魏 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执984号之一
申请执行人：陈剑锋，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人：苏晓初，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴少芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人陈剑锋与被执行人苏晓初、吴少芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.03万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1227号
原告：周大明，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：徐声辉，男，生于1967年11月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵利芳，女，生于1987年11月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周大明诉被告徐声辉、赵利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周大明的委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告徐声辉、赵利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大明诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告徐声辉因“丹桂滨河苑建设工程”项目缺乏资金周转，同原告签订《借款协议》，约定由原告出借资金400000元给被告徐声辉，借款期限2个月即2014年10月11日至2014年12月10日之前归还，且违约责任载明：如果逾期，被告徐声辉自愿支付违约金按1500元/天计算……。同时，二被告分别与原告签订《借款人声明》、《共同还款声明》，并由被告徐声辉经手出具书面收条交原告持有。嗣后，原告通过其名下的银行帐户分别以转帐方式和现金支付方式，履行了借款支付义务，现该借款已逾期，二被告仍未归还借款。故诉请判令1、二被告立即归还原告借款本金400000元和逾期还款违约金，违约金按借款本金总额的2%自2014年12月11日起计付至本金清偿之日止；2、本案相关费用由二被告承担。
被告徐声辉、赵利芳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告徐声辉因“丹桂滨河苑建设工程”项目缺乏资金周转，同原告周大明签订《借款协议》，约定由原告周大明出借资金400000元给被告徐声辉，借款期限为两个月，即2014年10月11日至2014年12月10日之前归还，该协议违约责任亦载明：如果逾期，被告徐声辉自愿支付违约金按1500元/天计算……。同时，被告徐声辉、赵利芳与原告周大明还分别签订了《借款人声明》、《共同还款声明》，声明的内容明确前述借款，由被告徐声辉、赵利芳共同承担偿还。嗣后，原告周大明通过其名下的银行帐户以转帐方式存入被告徐声辉指定银行帐户人民币380000元，以现金支付方式支付被告徐声辉人民币20000元，共计400000元，履行了借款支付义务，被告徐声辉亦经手出具书面《收据》交原告周大明持有。现该借款已逾期，被告徐声辉、赵利芳仍未归还借款。由此，原告周大明诉至本院。
庭审中，原告周大明对《借款协议》中约定的违约金标准即“……违约金按1500元/天计算”，明确调整按年利率24%自2014年12月11日起计付其出借的资金利息损失至本金清偿之日止。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、《借款协议》、《借款人声明》、《共同还款声明》、结婚证、银行转帐交易明细、《收据》原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告周大明与被告徐声辉之间签订的《借款协议》，以及被告徐声辉、赵利芳与原告周大明分别签订了《借款人声明》、《共同还款声明》，系当事人真实意思表示，其债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告徐声辉、赵利芳未按期归还由原告周大明提供的借款本金人民币400000元，引起纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告徐声辉、赵利芳应承担本案全部责任。关于原告周大明主张对原《借款协议》中约定的违约金标准即“……违约金按1500元/天计算”，自愿调整按年利率24%自2014年12月11日起计付其出借的资金利息损失至本金清偿之日止的主张，能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，由于被告徐声辉、赵利芳未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原、被告签订的《借款协议》虽对违约责任有约定即“……违约金按1500元/天计算”，但该约定的违约金计付标准超过了法律、法规规定限额，故对于超出部分，本院不予支持。现鉴于原告周大明自愿调整按年利率24%自2014年12月11日起计算其违约金损失主张，于法有据，本院予以确认并支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐声辉、赵利芳于本判决生效之日起十日内，归还原告周大明借款本金人民币400000元；
二、被告徐声辉、赵利芳于本判决生效之日起十日内，支付原告周大明违约金损失，违约金损失自2014年12月11日起以借款400000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，本院适用简易程序审理减半收取4500元，保全费3270元，共计7770元，由被告徐声辉、赵利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年六月十四日
书记员 李睿杰
山东省德州市陵城区人民法院
刑事���定书
(2017)鲁1403刑初45号之三
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1969年7月出生，小学四年级文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂南县，因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月20日被德州市公安局陵城分局决定取保候审，于2016年4月5日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，于同年5月16日被我院决定逮捕，于2017年2月10日被德州市公安局陵城分局逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2015]24号起诉书指控被告人秦某某、夏伟、张志宝、王志强犯污染环境罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人秦某某在取保候审期间脱逃，不能��时到案，致使案件在较长时间无法审结，本院于2016年5月17日裁定对全案中止审理，于2016年8月23日裁定对被告人夏伟、王志强、张志宝恢复审理，对被告人秦某某继续中止审理。现被告人秦某某已被逮捕归案，中止审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百条第四项之规定，裁定如下：
恢复对被告人秦某某的审理。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘春景
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初300号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人范某某，男，1992年10月12日出生于辽宁省法库县，身份证号码2101231992********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）286号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人范某某在法库县、康平县内多次盗窃两轮电动车，共计盗窃7台，价值共计人民币4300元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月23日2时许，范某某来到康平县西岭社区“鸿园烧烤店”门前，将郭某某停放在该处的一台红色大阳牌两轮电动车盗走。当日9时许，范某某驾驶盗得的电动车来到康平县中医院附近刘某某经营的“老林电动车自行车修理部”，范某某将该车以100元的价格卖给刘某某。次日，刘某某将该车拆解处理。经法库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉(2017)106号）鉴定：郭某某被盗的大阳牌两轮电动车价值人民币300元。
2、2017年8月24日12时许，范某某来到康平县马家窝堡村伊利奶站对面一空房内，将冯某停放在该处的一台红色大阳牌两轮电动车盗走。盗后，范某某驾驶盗得的电动车来到原康平县人民政府附近陈某某经营的“某某摩托车电动车修理部”，范某某将该车以300元的价格卖给陈某某。现被盗电动车已返还冯某。经法库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉(2017)111号）鉴定：郭某某被盗的大阳牌两轮电动车价值人民币1200元。
3、2017年8月27日2时许，范某某来到康平县康平镇“缘聚旅店”门前，将王某某停放在该处的一台黑色富士达牌两轮电动车盗走。当日6时许，范某某驾驶盗得的电动车来到康平县第一初级中学附近赵某某经营的“伶波电动车修理部”，范某某将该车以240元的价格卖给赵某某。现被盗电动车已返还王某某。经法库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉(2017)105号）鉴定：王某某被盗的富士达牌两轮电动车价值人民币600元。
4、2017年9月1日2时许，范某某来到法库县法库镇河南街“清真馅饼店”门前，将张某某停放在该处的一台黑色永久牌两轮电动车盗走。当日7时许，范某某驾驶盗得的电动车来到法库县工商局附近赵某某经营的“志宇摩托车修理部”，范某某将该车以220元的价格卖给赵某某。现被盗电动车已返还张某某。经法库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉(2017)109号）鉴定：张某某被盗的永久牌两轮电动车价值人民币300元。
5、2017年9月3日2时许，范某某来到法库县实验小学附近“红太阳家电配件城”门前，将周某某停放在该处一台红色艾玛牌两轮电动车盗走。当日9时许，范某某驾驶盗得的电动车来到法库县法库镇陶屯村王某经营的“诚信电动车修理部”，范某某将该车以210元的价格卖给王某，王某又将该车卖给他人。经法库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉(2017)110号）鉴定：周某某被盗的艾玛牌两轮电动车价值人民币500元。
6、2017年9月5日2时许，范某某来到法库县法库镇河南街“VR虚拟体验馆”门前，将姜某停放在该处的一台黑色吉祥狮牌两轮电动车盗走。当日12时许，范某某驾驶盗得的电动车来到法库县开发区大唐陶瓷有限公司附近曹某某经营的“某某摩托车电动车修理部”，范某某将该车以230元的价格卖给曹某某。现被盗电动车已返还姜某。经法库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉(2017)107号）鉴定：姜某被盗的吉祥狮牌两轮电动车价值人民币600元。
7、2017年9月8日3时许，范某某来到法库县法库镇周地沟新村“鑫春雨奶站”门前，将张某停放在该处的一台红色捷马牌两轮电动车盗走。当日11时许，范某某驾驶盗得的电动车来到法库县物价局家属楼附近范浩亮经营的“浩成修理部”，范某某将该车以360元的价格卖给范浩亮。现被盗电动车已返还张某。经法库县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉(2017)108号）鉴定：姜某被盗的吉祥狮牌两轮电动车价值人民币800元。
2017年9月10日，被告人范某某被公安机关抓获。
另查明，刘某某将被告人范某某盗窃所得一台红色大阳牌两轮电动车购买后将该车拆解处理，2017年9月15日刘某某已将拆解的两轮电动车拼装后返还被害人郭某某。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2017年9月10日起至2018年4月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔被害人周某某人民币五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初332号
原告：柳婷，女，汉族，1996年2月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。
被告：梁登莲，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李刚，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：郭达清，男，汉族，1952年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：谭榜华
原告柳婷与被告梁登莲、李刚、郭达清、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳婷撤回起诉处理。
审 判 员 杨春兰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初848号
原告：陈某某，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢维信，陕西省南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1966年3月18日出生，汉族。
被告：钟某某（系郑某某之子），男，1979年11月7日出生，汉族。
原告陈某某诉被告郑某某、钟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人谢维信，被告郑某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤,无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还原告现金人民币32万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郑某某夫妇是朋友，都是从事建筑工程的同行。2013年被告郑某某夫妇向田某某借款20余万元，借期一年，偿还部分后尚欠5万元。后债务人钟某1及被告钟某某又陆续向债权人田某某借款近30万元，2014年12月20日，田某某将钟某1及钟某某困在大河坎一茶楼要求还钱时，钟某1打电话让原告过去帮忙协调，后经原告协调，钟某1和钟某某共同作出书面还款承诺，并将自己的施工电梯、塔吊、钢管等作为借款抵押，且哀求原告为其担保。原告碍于情面勉强答应，在借条上签名做了担保。不久后，钟某某父子便失去联系，田某某找原告要求履行担保义务，无奈，原告四处借款帮被告偿还32万元。后经多方打听才知道钟某1已于2017年2月22日病逝，钟某某也联系不上。综上，虽然钟某1已因病去世，但该债务是郑某某与钟某1二人的婚内共同债务，现郑某某应当承担还款义务。被告钟某某与钟某1共同向债权人作出书面承诺，更应承担还款义务。二被告不履行还款义务，导致原告被迫履行担保义务代为还款，现原告为维护自己合法权益，诉请依法判处。
被告郑某某辩称，原告给担保的事情其以前不知道，直到现在才知道，但现在自己没有能力，钟某某也联系不上，对原告能给帮忙表示感谢；钟某1挂靠的公司有保证金100万元，条据现在在原告手里，希望原告能积极配合把这笔款要回来，原告帮的还多少钱就扣多少钱；钟某1一直也没管其的生活，人都见不到，婚姻实在没法维持了所以2017年元月双方就离婚了。
被告钟某某未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告陈某某与钟某1、被告郑某某夫妇系多年朋友关系，被告钟某某系郑某某、钟某1二人之子。2014年12月20日，钟某1、钟某某因与田某某的债务问题，钟某1让原告陈某某出门协调帮忙，后经协调，钟某1、钟某某对于借款向田某某出具借条，载明：“今借到田某某人民币叁拾贰万元正（￥320000.00元）”，钟某1、钟某某分别在具借人后签名、按印，原告陈某某在该借条担保人、证明人项下签名、按印，并签署时间。同时钟某1、钟某某出具承诺书一份，载明：“今借到田某某人民币（见借条）该借款保证在2015年元月20日前还清。若还不清此款，我愿将我施工电梯、塔吊、钢管作抵押，由田某某市场变卖，还清本金，多退少补”。钟某1、钟某某分别在承诺人后签名按印。后因钟某1、钟某某未按期还款，田某某找到原告陈某某要求承担担保责任，原告代钟某1、钟某某向田某某分别于2015年4月10日还款10万元、2016年2月6日还款5万元、2017年2月25日还款10万元，2017年3月10日偿还余款7万元后田某某将钟某1、钟某某书写的借条、承诺书及钟某1向汉中某某建筑安装公司缴纳工程保证金的收款收据原件一并交给原告陈某某。现原告陈某某持上述诉讼请求行使追偿权。
另查明，被告郑某某与钟某1于2017年元月20日在本院自愿协议离婚。后钟某1于2017年2月21日因病去世。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有经举证质证的原告身份证复印件、被告钟某某、郑某某户籍证明，钟某1、钟某某向田某某出具的借条及承诺书原件，田某某收取陈某某还款的收条二份、陕西南郑农村商业银行股份有限公司转账汇款回单，钟某1向汉中某某建筑安装公司缴纳工程保证金的收款收据，本院（2017）陕0721民初81号民事调解书载卷证实，应予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告作为钟某1、被告钟某某向田某某借款的证明人、担保人，代替钟某1、被告钟某某归还了其所欠田某某人民币32万元。原告已承担了保证责任，现将自己履行的担保责任向主债务人提起追偿诉讼，现钟某1已死亡，被告钟某某作为共同借款人理应支付原告代为清偿的借款以及实现债权的费用；同时，该债务发生在被告郑某某与债务人钟某1婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应视为钟某1与被告郑某某的共同债务，被告郑某某理应承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、钟某某应于本判决书生效后三十日内偿还原告陈某某代为归还的田某某借款现金320000元。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告郑某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱丽荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3284号
罪犯苟华聆，男，1994年11月22日出生,四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）成刑初字第202号刑事附带民事判决书，以被告人苟华聆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民赔人民币21936.50元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川刑终字第456号刑事判决：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第202号刑事附带民事判决即被告人苟华聆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，2.上诉人（原审被告人）苟华聆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民赔人民币21936.50元。刑期自2013年8月12日至2018年2月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟华聆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟华聆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苟华聆减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4955号
申请执行人：张宗杰。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超。
张宗杰申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗杰于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人张宗杰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张宗杰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119财保3号
申请人：天津国泰融信商贸有限公司，统一社会信用代码91120225093113257F,住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎商务中心3号楼527室。
法定代表人：李子轩，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被申请人：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园龙山路11号。
法定代表人：祝肖安，经理。
被申请人：祝肖安，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人天津国泰融信商贸有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津一阳磁性材料有限责任公司名下的产权证为房地证津字第125011302355号和125011306196号房产及祝肖安个人的古典家具37套予以查封（家具清单附后）；对二被申请人的银行账户（开户行附后）存款1200万元予以查封。申请人天津国泰融信商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津国泰融信商贸有限公司的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津一阳磁性材料有限责任公司名下产权证为房地证津字第125011302355号和125011306196号的房产及祝肖安个人的古典家具37套予以查封（家具清单见附件2）；对二被申请人的银行账户（开户行见附件1）存款1200万元予以查封。
案件申请费5000元，由申请人天津国泰融信商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月二日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初225号
原告：王琪，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告：阳怀刚，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告：赵之利，女，1964年12月18日出生，汉族。
原告王琪与被告阳怀刚、赵之利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼，被告阳怀刚、赵之利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告油款79944元，利息10000元，共计89944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年5月至2015年7月期间卖给被告成品汽油，被告断断续续给付了原告40余万元，现共计下欠油款79944元，经原告多次催要未果。
被告阳怀刚、赵之利未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳怀刚、赵之利未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据本院认定如下：
对于原告提供的证据1、2，能够相互印证，予以确认。
对于原告提供的证据3，两个证人证言能够相互印证，予以确认。
对于原告提供的证据4，与原告提供的证据2能够相互印证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琪于2012年5月至2015年7月期间，向阳怀刚输送成品油。从2012年5月至2015年7月阳怀刚共欠王琪油款41567元，王琪替阳怀刚向张大龙垫付油款35944元。后经王琪多次向阳怀刚催要，均未果。双方对所欠油款未约定逾期利息。
另查明，阳怀刚与赵之利为夫妻关系。
本院认为，双方口头达成的买卖合同，无法定无效情形，未损害国家、集体和他人权益，买卖合同合法有效。王琪向阳怀刚交付了成品油，已经履行了合同义务。阳怀刚未按照约定向王琪支付油款，属违约行为，阳怀刚应当承担继续履行义务的责任。通过王琪提供的与阳怀刚的通话录音及清单，能够证实阳怀刚欠王琪油款41567元，王琪替阳怀刚向张大龙垫付油款35944元的事实，证人王存良、张涛的证言与王琪所说其与阳怀刚的交易习惯一致。对王琪主ＸＸ怀刚支付油款的诉讼请求予以支持。关于王琪所请求的逾期利息10000元，其与阳怀刚对所欠油款的逾期利息并未约定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对利息10000元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、阳怀刚、赵之利于本判决生效之日起十五日内给付王琪油款77511元，利息10000元；
二、阳怀刚、赵之利对上述款项相互承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由阳怀刚、赵之利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘翠艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1117号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，该公司董事长。
被告：李洪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1194号
申请执行人：宋春财，住大连市金州区。
被执行人：徐娜，女，住大连市金州区。
被执行人：刘非，男，住址同上。
本院在执行申请执行人宋春财与被执行人徐娜、刘非民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付借款240,000.00元，诉讼费2,450.00元，承担本案执行费3,540.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹莹颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4433号
原告某某卫浴。
经营者尹某某。
被告滕某某。
原告某某卫浴诉被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告某某卫浴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 刘 云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）新01民终334号
上诉人（原审原告）：新疆展宇精细化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区太行山***号。
法定代表人：胥毅，新疆展宇精细化工有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马生林，男，1966年7月18日出生，回族，现无固定职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹��新疆星愿律师事务所实习律师。
上诉人新疆展宇精细化工有限公司因与被上诉人马生林确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月29日向上诉人新疆展宇精细化工有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2018年2月7日公开开庭审理本案。被上诉人马生林于2018年2月7日到庭参加诉讼，上诉人新疆展宇精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆展宇精细化工有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1624号民事判决自本裁定书送达之��起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆展宇精细化工有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆展宇精细化工有限公司负担，余款5元由本院退还上诉人新疆展宇精细化工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年二月七日
书记员 瞿佩茹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执293号
申请执行人石勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人钟承斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人石勇与被执行人钟承斌民间借贷纠纷一案，申请执行人石勇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初292号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟承斌银行存款人民币77040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20169号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:管某。
被告：朱某。
原告广发银行诉被告管某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保245号
申请人：巢湖市三和架业有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪河桥南100米，组织机构代码79014992-5。
法定代表人：潘斌，该公司总经理。
被申请人：安徽裕文建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市火车站居委会团结东路朝阳派出所附楼，统一社会信用代码91340181563437978N。
法定代表人：汤玉文。
被申请人：武必才，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖市三和架业有限公司与被申请人安徽裕文建设工程有限公司、武必才建设工程合同纠纷一案，申请人巢湖市三和架业有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽裕文建设工程有限公司、武必才名下价值200000元的财产予以保全。申请人巢湖市三和架业有限公司法定代表人潘斌以其个人名下房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市三和架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人安徽裕文建设工程有限公司、武必才名下价值200000元的财产。
案件受理费1520元，由被申请人安徽裕文建设工程有限公司、武必才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6759号
申请人：程彦，女，1972年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：梅云坤，男，1974年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘重华，女，1977年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程彦与被告梅云坤、刘重华民间借贷纠纷一案，申请人程彦于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅云坤、刘重华的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,程彦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人梅云坤、刘重华的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人程彦缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年九月二十八日
书记员 卫志莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4981号
申请执行人陈丽君，男，1959年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲伟刚，男，1973年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡春林，女，1971年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人姜俊和，男，1954年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为151750元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权80000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1243号
原告柳亮才，女，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈小英。
原告柳亮才与被告浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告柳亮才于2018年3月21日向本院申请撤回对被告浏阳市东润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳亮才撤回对浏阳市东润置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由柳亮才负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1101号
申请执行人黄亮，男，1988年8月12日出生，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄亮与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人仍在搜集被执行人的财产线索，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 段建新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。
负责人刘翔。
被执行人李香兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2017年09月06日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李香兰金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付截止2017年3月2日的信用卡透支本金146612.11元、利息32325.57元、违约金6500元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款计算）；同时向申请人支付案件受理费2004元，以上暂计187441.68元。
执行过程中，本院已对被执行人李香兰所有的四川天府银行成都高62×××47347账户内存款在187441.68元范围内进行了额度冻结，现余额不够，暂不具备执行条件；在本院辖区内未查询到被执行人李香兰的其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将李香兰列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李香兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初6148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执200号之一
申请执行人：隋秀峰,女性,1947年3月9日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组；
申请执行人：陈广武,男性,1940年10月13日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组；
申请执行人：陈凯锋,男性,1992年7月13日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组；
申请执行人：陈群园,女性,2002年10月3日出生,住佳木斯市前进区怡园社区3组。
被执行人：张立香,女性,1968年2月15日出生,住佳木斯市江畔人家D栋6单元401号；
被执行人：刘长清,男性,1974年7月16日出生,住佳木斯市江畔人家D栋楼6单元401号。
本院在执行隋秀峰、陈广武、陈凯锋、陈群园与张立香、刘长清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，经查房屋在工商银行有抵押贷款，数额较大，现期间不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8086号
原告李某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月8日，被告向原告借款15000元，当时被告答应一个月内还清，但原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，致原告提起诉讼。请求1，判决被告偿还原告借款15000元，并依据银行规定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告于2015年7月8日向原告借款15000元的事实。
被告梁某某辩称，被告没有借原告的钱，原告起初开赌博场，让被告给其拉人，后被告给原告拉了两个人，这两个人向原告赌博场中的东北人借款50000元，其中借款耍赌的一个人跑了。后东北人向被告要这50000元，还将被告的车给扣了，当时被告要报警，原告不让报警，要求自己协商处理，最后商量成被告出35000元，原告出15000元。原告还让被告出这15000元，害怕被告胡说，就让被告给原告打了该15000元条子。被告不承担偿还15000元，只负责找到耍赌的那个人。
被告梁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有拿原告的钱。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告对真实性无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月8日，被告梁某某向原告李某某借款15000元，并立有借条一支，未约定月利率及还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对该项请求予以支持。原告有关利息的请求，因双方并未约定，故对该项请求不予支持。被告辩称该款系案外人耍赌所借，因被告未提供证据予以证明，故对该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 岩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4833号
原告：黑某，男，1987年6月6日出生，回族，天津市人防建筑科研设计院工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年2月1日出生，汉族，天津市成帆国际贸易有限公司业务经理，住天津市河东区。
原告黑某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黑某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费300元，由原告黑某负担。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 李树钢
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 蕊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执113号
申请执行人王彦兵，现住四平市。
委托代理人裴海波，系吉林言悦律师事务所律师
被执行人张孝东，现住四平市。
申请执行人王彦兵与被执行人张孝东民间借贷纠纷一案，因被执行人张孝东未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初946号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月17日申请执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人银行存款7200元，已扣划至铁西法院（已交付申请人），剩余部分已冻结工资，现申请执行人现向法院提出本次执行终结申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保198号之一
解除保全申请人：马文政，男，1989年7月30日出生，回族，住济南市
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：高天睿，男，1997年8月18日出生，住济南市
申请人马文政与被申请人高天睿申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月5日作出(2017)鲁0103财保198号民事裁定，查封被申请人高天睿所有的某普通二轮摩托车（保全价值6万元）。马文政于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马文政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高天睿所有的某普通二轮摩托车的查封。
案件申请费620元，由马文政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 方
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2106号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭富强，该支行职工。
被告：张立国，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：霍永猛，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王聚峰，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告张立国、霍永猛、王聚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人郭富强到庭参加诉讼，被告张立国、霍永猛、王聚峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息348180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告张立国为借款人从河北宁晋农村商业银行股���有限公司曹伍疃支行借款300000元，由霍永猛、王聚峰担保，期限自2016年4月7日至2016年4月29日，借款利率为12‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2017年5月22日被告尚欠原告借款本金300000元，利息48180元，本息合计348180元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张立国，霍永猛、王聚峰未予答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1号证据，河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，证明被告开通农贷宝业务；2号证据，个人循环额度借款合同一份及最高额保证合同二份，证明被告签订的个人循环额度借款及担保的事实;3号证据，借款发放的贷款明细，证明被告借款使用记录。被告张立国、霍永猛、王聚峰未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告张立国与原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行签订个人循环额度借款合同。合同约定自2015年4月30日至2016年4月29日原告向被告提供借款额度人民币300000元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，但被告申请的借款金额与被告未偿还的合同借款本金余额之和不得超过借款额度；借款用途为工业流资；借款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮169.158879%；结息方式为按月结息，利随本清；结息日固定为每月第20日。同日，被告霍永猛、王聚峰分别与原告签订最高额保证合同。合同约定二被告对被告张立国的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的贷款、利息、费用等。合同签订后，被告张立国于2017年4月7日向原告一次性借款300000元。借款到期后，被告张立国未偿还原告借款本息，保证人霍永猛、王聚峰也未代其偿还。截止到2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息48180元，本息合计348180元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张立国、霍永猛、王聚峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立国未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告霍永猛、王聚峰签订的最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人霍永猛、王��峰按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息348180元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告霍永猛、王聚峰对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，由被告张立国、霍永猛、王聚峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李兆辉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执472号之一
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码07208135-6。
法定代表人吕嗣卿，该单位董事长。
被执行人：河北五扬钢管有限公司，住所地沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼，组织机构代码66369214-0。
法定代表人郑连强，该公司经理。
被执行人：郑连强，男，1977年9月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被执行人：��山县万通钢管制造有限公司，住所地盐山县五里窑，组织机构代码78083534-X。
法定代表人宋草原，该公司经理。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人河北五扬钢管有限公司、郑连强、宋草原、盐山县万通钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初414号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 权秀雅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人李进因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初138号
原告：张王，男，1972年1月4日出生，苗族，贵州省剑河县。
被告：张诚，男，1980年9月20日出生，苗族，贵州省剑河县。
原告张王与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。由于在本案审理期间，被告张诚已支付原告张王全部货款，故原告张王于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张王向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张王撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元（原告已预交），由原告张王负担。
审 判 员 姜学钦
二〇一八年三月六日
法官助理 彭凌江
书 记 员 廖 恒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执403号
申请执行人：夏苏平，男，汉族，1969年9月16日生，住湖北省大悟县。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：管青青，女，汉族，1970年1月18日生，住江苏省昆山市。
申请执行人夏苏平与被执行人管青青民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）昆民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告管青青于本判决生效后十日内归还原告夏苏平借款43000元及逾期利息（以本金43000元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1126元，公告费690元，共计1816元，由被告管青青负担1470元，由原告夏苏平负担346元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人管青青名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人管青青名下银行账户无存款、无车辆登记信息、公积金已停缴；本院另案依法查封被执行人管青青名下位于昆山市玉山镇××新村竹园××楼××室及××号车库（产权证号为1XXXXX31、1XXXXX2），在本案中暂不宜处置。本院将被执行人管青青纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4025号之二
申请执行人：吴明焕，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴明焕与被执行人陈秋雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的67.9万元及逾期利息，在依法受偿18.401878万元后，剩余的申请的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执671号
申请执行人张某某，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人李某某，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人甘某某，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，要求二被执行人支付执行款844879元，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日与被执行人甘某某达成执行和解协议，放弃对被执行人甘某某的强制执行申请。本院对另一被执行人李某某的银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位591416元（即申请人放弃执行部分），未执行标的为253463元（不含迟延履行金），需缴纳执行费3702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹绪军