wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2042号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯广洲，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年10月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人冯广洲犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人冯广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月11日6时49分许，被告人冯广洲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇庆丰东路由东向西行驶至亿丰装饰城仓库门前路段，在左转弯进入亿丰装饰城仓库过程中，车辆右侧与沿庆丰东路由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某倒地受伤，经送昆山市中医医院抢救无效于2016年10月16日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯广洲负该起道路交通事故的主要责任，被害人刘某负该起道路交通事故的次要责任。
事发后，被告人冯广洲同车人冯某电话报警，被告人冯广洲在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯广洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯广洲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯广洲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日6时49分许，被告人冯广洲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（所有人冯某），沿昆山市玉山镇庆丰东路由东向西行驶至亿丰装饰城仓库门前路段处，左转弯进入亿丰装饰城仓库过程中，车辆右侧与沿庆丰东路由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人刘某倒地受伤，经送昆山市中医医院抢救无效于2016年10月16日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事发后，被告人冯广洲同车人冯某电话报警，被告人冯广洲在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人冯广洲负该起道路交通事故的主要责任，被害人刘某负该起道路交通事故的次要责任。
另查明，本院审理中，被害人刘某母亲吉某向本院提起民事诉讼，后经本院主持调解，诉讼双方达成赔偿协议：涉案肇事车辆保险人中国平安保险股份有限公司张家港支公司赔偿吉某人民币121600元,中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿吉某人民币488000元,车辆所有人冯某赔偿吉某人民币112000元（已履行，其中冯某实际负担人民币37000元、被告人冯广洲及亲属实际负担人民币75000元）。吉某对被告人冯广洲的本次交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人冯广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某,4、王某、吉某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路监控抓拍照片，道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明、尸体处理通知书，车辆技术检验报告，苏州大学血液乙醇浓度鉴定书及痕迹鉴定书，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、查获经过，被告人及被害人公安机关身份信息网上查询，涉案机动车保险单，赔偿协议，本院民事调解书、裁定书、调查笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广洲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯广洲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人冯广洲近亲属和被害人近亲属达赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯广洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯广洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 贾青君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3111号
原告张XX。
被告王XX。
原告张XX与被告王XX被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年12月7日、2012年6月14日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款50000元，双方约定月利息1.5分，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金50000元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
经审理查明，2011年12月7日，2012年6月14日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）分二次向原告借款50000元，柳XX为原告出具借据二枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要借款，被告未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告借款本金50000元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2351号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,法定代表人：潘劲松,机构代码：913209008401419653。
被执行人:姜新春,男,1978年2月7日出生,住盐城市。
被执行人:高丽娟,女,1979年8月30日出生,住同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜新春、高丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郁 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第664-2号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路116—118号。组织机构代码：68800201-1。
法定代表人：王文鉴，该公司董事长。
被执行人：余姚市佳雨制冷部件有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村。组织机构代码：67471687-3。
法定代表人：徐金辉，该公司经理。
被执行人：徐金辉，男，1973年10月26日出生，汉族，系余姚市佳雨制冷部件有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
被执行人：黄爱萍，女，1972年2月15日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市吉尔电机厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村。
代表人：胡国庆，该厂厂长。
被执行人：胡国庆，男，1955年9月11日出生，汉族，系余姚市吉尔电机厂代表人，住浙江省余姚市。
被执行人：韩彩琴，女，1957年2月5日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：黄洪兴，男，1967年10月19日出生，汉族，系余姚市城区兴新压铸厂业主，户籍所在地浙江省余姚市，现羁押于上海市军天湖监狱。
被执行人：屠扬芬，女，1967年12月27日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市佳雨制冷部件有限公司、徐金辉、黄爱萍、余姚市吉尔电机厂、胡国庆、韩彩琴、黄洪兴、屠扬芬借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄洪兴所有的存放在余姚市阳明街道方桥村育才东路133号伊雷克电器（宁波）有限公司厂房内的JSI600B型压铸机一台。2017年8月22日买受人施钇名（公民身份号码：）以68万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人黄洪兴所有的存放在余姚市阳明街道方桥村育才东路133号伊雷克电器（宁波）有限公司厂房内的JSI600B型压铸机一台归买受人施钇名（公民身份号码：）所有，上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十二日
代书记员 申训浩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初140号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某。2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)105号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指控检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人梁文海到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年8月10日建议本案延期审理，并于同年9月8日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日15时，被告人宋某醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车，沿诸城市芦山大道由北向南行驶，至芦山大道3KM+100M路段处驶入道路左侧，未实行右侧通行，超速行驶，与对行的台某1驾驶的鲁Ｖ×××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故，致乘坐北京现代轿车的台某2经抢救无效死亡，王某2等人受伤，被告人宋某逃逸，次日，宋某投案自首。被告人宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人张某、王某1的证言，被害人台某1、台某3、王某2的陈述，诸城市公安局乙醇检验报告书、诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡多人受伤的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 娟
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初176号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1958年4月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业，无业，住扬州市开发区，户籍所在地江苏省涟水县。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月25日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月18日16时20分左右，被告人徐某驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐两名小孩）沿扬州市开发区施桥镇望江路由南向北行驶至华龙家具厂门前路段时，与由东向西步行横过道路的被害人李某发生碰撞，致被害人李某特重型颅脑损伤，创伤性脑疝，颅内高压，急性脑肿胀，两侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶枕及左侧枕顶叶硬膜下（外）血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，经鉴定均构成重伤二级。
经扬州市公安局交警支队三大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并付清赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人徐某在接受询问之初供述其驾驶电动车肇事，后经民警调查，发现被告人徐某系驾驶机动车肇事，5月23日被告人徐某再次接受询问时如实供述了其驾驶摩托车肇事的事实。2016年7月26日，经电话传唤，被告人徐某主动至公安机关并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人李某、徐某、朱某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、肇事车辆查询信息，赔偿协议、收条、谅解书，接处警工作登记表、查获经过，违法犯罪记录证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶无号牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某在事故发生后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05393号
原告：邹和平，女，1983年9月30日出生，汉族。
被告：杨玉宏，男，1982年9月9日出生，汉族。
原告邹和平与被告杨玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与人民陪审员吕继泽、方孝容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹和平到庭参加诉讼，被告杨玉宏经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹和平诉称：被告杨玉宏以经营周转为名于2015年3月28日向原告邹和平借现金150000元，同日原告与被告杨玉宏签订借款合同，借款期限为3个月，从2015年3月28日至2015年6月28日，利息为月利率15‰，每月15日按月付息，被告杨玉宏并出具现金收条一份给原告。2015年3月28日荣昌县金豪投资咨询有限公司对被告杨玉宏的借款向原告出具担保函，借款到期后，被告杨玉宏及担保人分文没有归还本金，原告多次催收未果，现担保人荣昌县金豪投资咨询有限公司已人去楼空，故诉至法院请求：1、被告杨玉宏立即支付原告借款150000元；2、被告从2015年6月28日起按月利率15‰支付利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨玉宏未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日，原告邹和平与被告杨玉宏签订了《借款合同》，合同约定的主要内容：借款人（甲方）杨玉宏，出借人（乙方）邹和平，甲方向乙方借款150000，借款期限为3个月，自2015年3月28日始至2015年6月28日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，付息日为每月的28日，杨玉宏在甲方处加盖了其私章，邹和平在乙方处签字。杨玉宏并于当日出具收条一张，收条上载明的主要内容：今借到邹和平150000元，用于经营周转，月利率为15‰，借款期限为3个月，自2015年3月28日起至2015年6月28日止，杨玉宏在收款人处加盖了其私章。荣昌县金豪投资咨询有限公司于2015年3月28日出具《担保函》为杨玉宏该笔借款提供担保。之后杨玉宏在《担保函》的背页向原告出具了《保证书》，保证书载明：本人杨玉宏身份证号在2015年7月10日前将本合同全部金额中的100000元先付给邹和平，余下50000元再协商，如到期（7月10号）没结清，邹和平采取任何措施收取这笔款项的费用由杨玉宏承担。杨玉宏在保证书上签名。庭审中，原告自述被告在2015年3月28日、4月28日、5月28日均按照合同约定月利率15‰支付了利息2250元。
以上事实有原告的陈述、《借款合同》、收条、《担保函》、《保证书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款提交了《借款合同》、收条、《保证书》等证据，被告未作抗辩，故对借款的事实本院予以认可。原告自述被告在2015年3月28日即借款当日以150000元为本金按月利率15‰支付了利息即2250元，即借款利息在本金从预先予以了扣除，故借款本金应当为147750元。被告向原告出具保证书，双方对部分款项的付款时间进行了重新约定，对剩余款项付款时间未作约定，其中约定的还款期限已过，对于未作约定部分，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告还款本院予以支持。原告主张从2015年6月28日起按月利率15‰支付利息至借款付清为止，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉宏于本判决生效后立即支付原告邹和平借款147750元，并从2015年6月28日起以147750元为基数按月利率15‰支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告邹和平的其他诉讼请求。
如果被告杨玉宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，以上合计3860元由被告杨玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张鑫月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初0359号
原告赵某某。
委托代理人周某某。
被告史某某。
原告赵某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系经过朋友介绍认识的，后被告因经营之需向我陆续借款五、六次，每次大概在20万元到30万元之间，然后他有钱也还我，我当时每次给付的全是银行承兑汇票，这期间他有钱就还我。2011年元月12日，原、被告对账后，被告尚欠我80万元未还，并约定分四个月还清，在2011年元月12日至2012年9月3日之间被告史某某陆续还款589000元本金给我。2012年9月3日原、被告对账后，被告史某某尚欠我借款211000元，又向我出具了借条，口头约定以后慢慢还。后经原告多次催要借款未果，诉来本院，要求被告史某某偿还借款211000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告史某某未辩称。
经审理查明，被告史某某因经营需要于2010年向原告赵某某借款。截止2011年元月12日，经原、被告对账，被告史某某尚欠原告赵某某800000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到赵某某人民币捌拾万元整，还款计划为从2011年1月开始，每月还款贰拾万元整，从2011年1月至4月，分四个月付清，注，除此条在此之前与赵某某所有往来已全部清账，所有借据全部作废，借款人史某某，2011年1月12日。后被告史某某陆续还款589000元。2012年9月3日，经原被告对账，被告史某某尚欠原告赵某某借款211000元，并向原告赵某某出具借条一份，主要内容为：结算后本人今计借到赵某某人民币贰拾壹万壹仟元整，借款人史某某，2012年9月3日，注，除此借条以外其他借条全部作废。因上述借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、承兑汇票复印件、本院质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史某某向原告赵某某借款800000元，有被告史某某出具的借条、承兑汇票复印件为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还借款589000元，本院依法予以采纳。原告主张被告应偿还原告的借款利息，从2016年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款本金211000元及利息（从2016年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4466元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 葛 超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执673号之一
申请执行人武汉市硚口区正一方建材营销中心，住所地武汉市硚口区汉西一路华中建筑装饰材料市场北区第**栋*****号。
负责人林志鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，福建省泉州市人，武汉市硚口区正一方建材营销中心负责人，住福建省泉州市永春县。
委托代理人周文博，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人范佳宜，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人黄勇，男，1970年4月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市青山区。
关于武汉市硚口区正一方建材营销中心诉黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第01078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区正一方建材营销中心于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄勇应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市硚口区正一方建材营销中心支付货款316，600元；2、向申请执行人武汉市硚口区正一方建材营销中心支付2014年4月27日至2015年11月27日的逾期利息120，308元及2015年11月28日至2016年10月5日止的利息66，063.87元（以316，600元为基数，按月利率2%计算）；3、向申请执行人武汉市硚口区正一方建材营销中心支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月6日起计算到2016年11月1日止的迟延履行期间债务利息1，440.53元；4、承担案件受理费3，926元，保全费3，052元，执行费4，754元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月7日将被执行人黄勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉市硚口区正一方建材营销中心申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄勇应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01078号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万增晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21842号
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市松江区。
法定代表人冯微。
委托代理人顾刚。
委托代理人童国萍。
被告刘象元，1971年9月19日出生，住上海市闵行区。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告刘象元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2014年9月30日拖欠的物业费3,613.83元(人民币，下同)；2、判令被告支付拖欠物业费产生的滞纳金5,529.16元(暂算至2014年9月30日，实际计算至清偿之日止)。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更500号
罪犯周益晶，男，1986年12月24日生，原住江苏省南通开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，2012年1月10日刑满释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出（2015）开刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人周益晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币12500元。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月14日作出二审刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止。判决生效后，于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周益晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周益晶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周益晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周益晶系累犯；2016年9月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现；判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周益晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周益晶减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3894号
原告：朱异辉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈冬，义乌市天马国际旅游有限公司（法定代表人系朱异辉）员工。
被告：何梅权。
原告朱异辉与被告何梅权民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：被告何梅权归还原告朱异辉借款本金3万元，并支付利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，本案依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年3月17日依法转为普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：何梅权原系义乌匆忙客餐饮店员工，朱异辉系义乌市天马国际旅游有限公司法定代表人，双方有业务往来。2014年8月11日，何梅权向朱异辉借款，并出具借条一份，载明：今向朱异辉借到现金3万元。借款人何梅权（何亚东）。当日，朱异辉交付现金3万元。其后，何梅权未归还借款本金，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梅权于本判决生效之日起三日内归还原告朱异辉借款本金3万元，并支付利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档贷基准利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何梅权负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 蔡爱红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1232号
原告熊廷武，男，1954年1月出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告ＸＸＸ，男，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某，重庆东和律师事务所律师。
原告熊廷武诉被告ＸＸＸ居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。熊廷武、ＸＸＸ委托吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊廷武诉称：2014年1月22日，ＸＸＸ收取了熊廷武的劳务工程介绍费5万元，收条中载明：如因诸多原因不能进场施工，无条件退还5万元，利息按2分计算。此后该劳务未介绍成功。经熊廷武多次要求ＸＸＸ退还该款，ＸＸＸ仅于2015年4月30日、9月4日分别退还9500元、15000元，尚欠25500元。故熊廷武诉至本院请求判决：ＸＸＸ退还熊廷武劳务工程介绍费25500元并按月息2分支付资金占用利息（以5万元为基数，从约定进场时间的次日即2014年2月12日起计算至2015年4月30日；以40500元为基数，从2015年5月1日起计算至2015年9月4日；以25500元为基数，从2015年9月5日起计算至付清之日止），本案诉讼费由ＸＸＸ承担。
ＸＸＸ辩称：其收到熊廷武5万元属实，但熊廷武已进场，ＸＸＸ已完成居间义务。为熊廷武介绍工程除ＸＸＸ外，还有毛长云、江妹二人。ＸＸＸ收到5万元当日，向毛长云、江妹分别转账12500元、25000元，ＸＸＸ实际仅收取12500元。ＸＸＸ已退还9500元，江妹退还15000元，ＸＸＸ仅欠ＸＸＸ3000元。
经审理查明：2014年1月28日，ＸＸＸ向熊廷武出具收条，载明：今收到熊廷武永川区威尼斯兰湾6号、7号楼劳务介绍费5万元，待手续完善进场后再付余下的部分（如因诸多原因不能进场施工无条件退还5万元，利息按2分计算）。此款转农商行622XXXXXXXX5051，邓巧玲。
2014年1月29日，熊廷武向收条指定的账户转账5万元。2015年4月30日、9月4日，ＸＸＸ分别向熊廷武退还介绍费9500元、15000元。
庭审中，双方一致认可ＸＸＸ为熊廷武介绍工程劳务，熊廷武先预付5万元，待合同签订后再按工程面积以每平方米5元支付剩余介绍费。熊廷武称双方约定的进场时间为2014年2月11日，但工程已由他人承包，熊廷武实际无法进场施工；ＸＸＸ称双方对进场时间没有约定，熊廷武已进场施工。
上述事实，有收条、转账凭证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，熊廷武与ＸＸＸ之间的居间合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。ＸＸＸ主张其已促成合同成立，未举证证明，且结合其已退还熊廷武预付的部分报酬24500元的实际行为及收条约定内容，应认定ＸＸＸ并未促成合同成立。熊廷武要求ＸＸＸ返还剩余的25500元，本院予以支持。ＸＸＸ另请求按月息2分以欠款金额为基数分段计算资金占用利息，符合收条约定，本院予以支持。关于ＸＸＸ抗辩为熊廷武介绍工程除ＸＸＸ外还有他人，ＸＸＸ仅应承担部分责任的问题，因收条系ＸＸＸ出具，并无他人签字，熊廷武亦按ＸＸＸ指定而付款，至于ＸＸＸ如何处分款项与熊廷武无关，故本院对ＸＸＸ该抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告熊廷武返还劳务介绍费25500元并按月利率2%支付资金占用利息（以5万元为基数，从2014年2月12日起计算至2015年4月30日；以40500元为基数，从2015年5月1日起计算至2015年9月4日；以25500元为基数，从2015年9月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一六年四月十九日
书记员 谭 楷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民终字第01395号
上诉人（原审被告）内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
委托代理人郝原，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）高春平，男，汉族，1973年3月生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人高林宽，男，汉族，1951年2月生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被上诉人高春平的父亲。
上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正房地产公司）因与被上诉人高春平商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年1月11日对本案公开开庭审理。上诉人万正房地产公司的委托代理人郝原，被上诉人高春平的委托代理人高林宽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。原审判决未查清本案诉争房屋是否通过了内部验收，同一小区其他业主是否入住，是何原因致使本案诉争房屋未能通过竣工验收等基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1289号民事判决。
二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
二审案件受理费5578元，退还上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年五月三日
书记员 杨 卓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗坚玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗坚玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,932.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,932.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终54号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘承浩，男，1995年8月3日出生,汉族，四川省中江县人，初中文化，居民，住中江县。因吸食毒品，于2017年10月11日被中江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被中江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人刘承浩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出(2017)川0623刑初484号刑事判决。被告人刘承浩不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务。上诉人刘承浩到庭参加了诉讼，审理过程中，上诉人刘承浩申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人刘承浩申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘承浩撤回上诉。
四川省中江县人民法院(2017)川0623刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一八年三月二十日
书记员 张灜文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3276号
原告：余云光，男，汉族，1980年3月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱小彬，男，汉族，出生年月、籍贯、文化程度、职业、现住址不详。
原告余云光与被告黄晓骥、朱小彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余云光的委托代理人朱婷婷到庭参加了诉讼，被告黄晓骥、朱小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付货款38290元并支付逾期利息16847元（从2014年10月计算至起诉时，共计22个月×年利率6%×4倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告口头约定，由原告向被告供应波纹管，原告按照约定向被告供货。2014年10月12日，原告向被告供应最后一批波纹管，但被告未按照约定向原告付款，被告合计欠原告材料款93990元，后经原告多次催要，被告黄晓骥陆续向原告支付货款5.5万元，被告尚欠原告货款38290元未付，2015年6月20日，被告朱小彬向原告出具结算单一份证明以上事实，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄晓骥、朱小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本院庭审时通过电话向被告黄晓骥调查核实的情况，可以证实被告黄晓骥欠原告货款38290元未付的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告朱小彬系被告黄晓骥雇佣的工作人员。原告给被告黄晓骥供应波纹管材料，2015年6月10日原告和被告朱小彬结算，原告在2014年7月19日至10月21日期间向被告黄晓骥供应波纹管材料总计93990元，退货700元，期间支付45000元，现剩余48290元未付，由被告朱小彬在结算单上签字予以确认。2016年2月5日被告朱小彬替被告黄晓骥给原告支付了1万元货款，剩余38290元货款经原告多次催要，被告黄晓骥至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审时，被告黄晓骥未到庭参加诉讼，本院通过电话向被告黄晓骥核实相关案件情况，被告黄晓骥对原告给其供应波纹管的事实予以认可，并称被告朱小彬是其雇佣的工作人员，货款与被告朱小彬无关。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庭审时提交的证据，结合本院对被告黄晓骥调查核实的情况，能够证实原告余云光和被告黄晓骥之间的存在买卖合同关系，且经庭审调查可以证实被告黄晓骥欠原告货款38290元至今未付的事实，故对原告要求被告黄晓骥支付货款38290元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，因被告黄晓骥至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告黄晓骥应承担赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告承担的利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在诉状中陈述，被告黄晓骥最后一次支付货款是2016年2月5日，故本案逾期付款利息应从2016年2月5日起计算至2016年9月1日，共计1311元（38290元×4.6%×1.3÷365天×209天）。故对原告主张利息16847元的诉讼请求，本院予以支持1311元。
被告黄晓骥陈述被告朱小彬是其雇佣的工作人员，货款与被告朱小彬无关，且庭审时原告陈述波纹管材料是供给被告黄晓骥的，被告朱小彬是被告黄晓骥的收料人，故原告要求被告朱小彬支付货款和利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄晓骥、朱小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓骥向原告余云光支付货款38290元、利息1311元，合计39601元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余云光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告黄晓骥负担846元，由原告余云光负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张少辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1724号之一
申请执行人：孙雅津，女，1963年2月23日出生，汉族，天津市服装一厂退休工人，住天津的南开区。
申请执行人：孙继业，1967年10月18日出生，汉族，天津市丰田合成软管厂职工，户籍地天津市河西区，住广东省广州市白云区。
申请执行人：孙巍津，1969年10月29日出生，汉族，天津市开发区枫叶外语学校教师，户籍地天津市和平区。
申请执行人：张国声，男，1953年12月31日出生，汉族，退休，住成都市高新区。
申请执行人：张淑荣，女，1943年2月12日出生，汉族，退休，户籍地天津市河西区，住北京市朝阳区。
申请执行人：张韶英，女，1948年10月20日出生，汉族，退休，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人：张国庆，男，1956年10月8日出生，汉族，下岗职工，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
申请执行人：张绍红，女，1952年5月17日出生，汉族，原天津市第二印染厂退休职工，住天津市东丽区。
被执行人：仝桂芬，女，1954年6月13日出生，汉族，天津市东方商业大厦职工，户籍地天津市南开区。
被执行人：仝秋生，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：仝春生，男，1949年1月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：仝桂芝，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：仝冬生，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行孙雅津、孙继业、孙巍津、张国声、张国庆、张淑荣、张韶英、张绍红与仝桂芬、仝春生、仝秋生、仝冬生、仝桂芝继承纠纷一案中，经审查发现，本院（2013）南民初字第6529号民事判决书确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）南民初字第6529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执456号之一
申请执行人谭飞鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人张顺雨，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人谭飞鹏与被执行人张顺雨民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初3682号
原告：高某，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终603号
上诉人（一审被告）：王靖敏，女，1954年12月27日出生，汉族，哈尔滨星河创新投资顾问有限公司客户经理，住哈尔滨市道里区安静街180号1楼1室。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜亚茹，女，1948年12月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇政府妇联退休干部，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信城律师事务所律师。
上诉人王靖敏因与被上诉人杜亚茹委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王靖敏上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1200号民事判决，驳回杜亚茹的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。1.杜亚茹的诉讼请求已过诉讼时效；2.本案杜亚茹以不当得利诉讼至一审法院，而杜亚茹没有证据证明4万元在王靖敏处，因此不构成不当得利；3.本案系委托合同关系，受托人可以以自己的名义与第三方签订合同，王靖敏不构成违约。
杜亚茹辩称：杜亚茹将4万元投资款交给王靖敏，杜亚茹的本意是要以杜亚茹的名义进行投资，王靖敏在杜亚茹不知情的情况下，擅自以王靖敏的名义进行投资，并擅自与投资公司签订协议将4万元投资款撤回，王靖敏应承担返还投资款并支付利息的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
杜亚茹向一审法院起诉请求：要求王靖敏返还4万元投资款，并按照同期人民银行贷款利率给付2007年3月14日至2015年7月16日的利息22465.53元，此后至归还之日止按人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：王靖敏系哈尔滨星河创新投资顾问有限公司（以下简称星河公司）职工。杜亚茹于2006年11月2日给付王靖敏3万元、2006年12月8日给付王靖敏1万元，委托王靖敏购买该公司内部基金。2006年12月8日王靖敏以自己名义与星河公司签订内部基金管理协议并交付星河公司4万元，协议中王靖敏系委托人，潘汝东（时任星河公司总经理）系受托人，星河公司系担保人，约定主要内容为：王靖敏存入星河公司的资金4万元系星河公司内部员工的投资基金，王靖敏及星河公司授权潘汝东对该资金自主进行投资决策及期货交易操作，如委托期限届满资金减少或亏损，由潘汝东补偿；如潘汝东不履行约定义务，星河公司承担连带保证责任，内部资金管理所产生盈利由王靖敏与潘汝东按5：5分成，除国家有关机关查询外，各方不得向任何第三人透露协议内容及有关财产情况。2007年3月14日王靖敏与星河公司签订了销户确认书，约定内部管理基金协议撤销，撤资金额为4万元。杜亚茹于2006年收取过基金利润2400元。2014年春季王靖敏将前述销户确认书、内部资金管理协议及星河公司为王靖敏出具的4万元收据交给杜亚茹。
一审法院认为，王靖敏接受杜亚茹委托购买星河公司基金，应以杜亚茹名义购买。现王靖敏未完成委托事务，应承担违约责任。杜亚茹要求返还购买基金款4万元，应支持。王靖敏对未完成委托事项负有重大过失，应赔偿杜亚茹利息损失，金额按中国人民银行同期贷款利率分段计算，计22156元，杜亚茹已收取的利润应抵销利息损失，即王靖敏应赔偿杜亚茹利息损失19756元。杜亚茹利息请求中的超出部分，不予支持。被告关于诉讼时效期间的抗辩证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告王靖敏自本判决生效之日起五日内返还原告杜亚茹购买基金款4万元；二、被告王靖敏自本判决生效之日起五日内给付原告杜亚茹2007年3月14日至2015年7月16日利息损失19756元；2015年7月17日至本判决生效之日起五日内的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算给付；三、驳回原告杜亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1362元，原告杜亚茹负担68元、被告王靖敏负担1294元。
本院审理查明，杜亚茹于2006年11月2日给付王靖敏3万元、2006年12月8日给付王靖敏1万元，委托王靖敏购买星河公司内部基金。2006年12月8日王靖敏经杜亚茹同意以王靖敏的名义与星河公司签订了内部基金管理协议，并将杜亚茹的投资款4万元交给星河公司，协议约定主要内容为：王靖敏存入星河公司的资金4万元系星河公司内部员工的投资基金，王靖敏及星河公司授权潘汝东对该资金自主进行投资决策及期货交易操作，如委托期限届满资金减少或亏损，由潘汝东补偿；如潘汝东不履行约定义务，星河公司承担连带保证责任，内部资金管理所产生盈利由王靖敏与潘汝东按5：5分成，除国家有关机关查询外，各方不得向任何第三人透露协议内容及有关财产情况。协议签订后，王靖敏将该协议交给了杜亚茹。杜亚茹于2006年收取过基金利润2400元。2007年3月14日王靖敏经杜亚茹同意与星河公司签订了销户确认书，约定撤资金额为4万元，但星河公司并没有实际退还4万元投资款。销户确认书签订后，王靖敏将该销户确认书交给了杜亚茹。2007年5月24日潘汝东因涉嫌非法吸收公众存款罪被哈尔滨市公安局刑事拘留。2007年9月11日，杜亚茹向哈尔滨市公安局经侦支队报案称，在星河公司投资4万元被骗，希望公安机关能帮助其挽回损失，并将其保管的内部基金管理协议、星河公司开具的4万元收据和销户确认书等材料复印件提供给公安机关。2009年3月26日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2008）南刑初字第576号刑事判决，以潘汝东犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年。
本院认为，王靖敏受杜亚茹之托已将本案争议的4万元投资款交给星河公司用于购买星河公司内部基金。王靖敏虽与星河公司签订了销户确认书，约定撤资金额为4万元，但星河公司并没有实际将4万元投资款退还。本案争议投资款损失系因星河公司的潘汝东集资诈骗犯罪所致，且杜亚茹已向公安机关报案。因此，杜亚茹的投资损失应通过公安机关向刑事案件被告人潘汝东追赃的方式解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1200号民事判决；
二、驳回杜亚茹的起诉。
一审案件受理费1362元，退还（一审原告）杜亚茹，上诉人王靖敏预交的二审案件受理费1362元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年四月二十七日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执59号
申请执行人储吉明，男。
被执行人湖南红湘之梅酒业有限公司（自然人独资）。
申请执行人储吉明与被执行人湖南红湘之梅酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)靖民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015)靖民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月十四日
书记员 曾晓明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2337号
原告：孙永傲，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：高奎，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孙永傲与被告高奎合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永傲到庭参加了诉讼，被告高奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永傲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款110900元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告到我处进行汽车装饰，2016年12月2日，经结算，被告欠下原告110900元，被告立下欠条一张，此后，经多次催要，被告分文未付，特提起诉讼。
被告高奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，被告高奎到原告孙永傲处进行汽车装潢，2016年12月2日，经双方结算，被告欠下原告110900元，被告立下欠条一张，欠条载明：“今欠到4S孙永傲汽车装潢费用壹拾壹万零玖佰元（110900元），欠款人：高奎2016年12月2日”。后经催要未果，原告起诉来院。2017年5月4日，经原告申请，本院依法裁定对被告高奎名下的一辆皖Ｍ×××××小型汽车予以查封，不得擅自转让、变卖。
以上查明事实，有原告的陈述、欠条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了汽车装潢服务，被告应当向原告支付相应的装潢费用，被告欠原告装潢费用110900元有被告出具的欠条为凭，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付装潢费用110900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高奎于本判决生效后十日内一次性支付原告孙永傲装潢费用110900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，诉讼保全费1100元，计2359元，由被告高奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0823执84-1号
申请执行人李国勇，男，1981年12月3日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人崔琴琴，女，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人李国勇与被执行人崔琴琴民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0823民初1564号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔琴琴的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月一日
书记员 韩 洲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2102号
原告：赵喜，男，1954年7月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张文清，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路东侧。社会统一信用代码：91411700793208978R。
主要负责人：国新胜，该公司总经理。
委托代理人：罗建，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵喜与被告张文清、驻马店市运通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜的委托代理人李建伟、被告张文清、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人罗建到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告驻马店市运通运输有限公司的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告赵喜向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计6872.95元。事实与理由：2017年2月12日，张艳华驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车，沿鲍庄村后张庄路南向北转入确山县确刘路时，与魏和平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成魏和平及摩托车乘车人赵喜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在驻马店市中心医院住院治疗6天。确山县公安局交警大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定张艳华负事故的全部责任，原告在事故中无责任。肇事豫Ｑ×××××号厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张文清辩称，请依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告赵喜因年满60周岁，误工费不应支持；2、原告部分诉讼请求过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年2月12日，被告张文清雇佣的司机张艳华驾驶豫Ｑ×××××号厢式货车，沿鲍庄村后张庄路南向北转入确山县确刘路时，与魏和平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成魏和平及摩托车乘车人原告赵喜受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交警大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定张艳华负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告在驻马店市中心医院住院治疗5天，花医疗费4020.95元。豫Ｑ×××××号厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。
河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，张艳华负事故的全部责任，原告在事故中无责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告张文清应当对为其提供劳务的张艳华的侵权行为承担全部的赔偿责任。豫Ｑ×××××号厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），本次事发生在各保险合同期间内。故应先由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告张文清赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵喜的经济损失为：1、医疗费4020.95元；2、营养费：5天×10元/天=50元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，5天×80元/天=400元；4、误工费：5天×11697元÷365天=160.23元；5、护理费：5天×33857元÷365天=463.38元；6、交通费：本院酌定为300元。以上第1-3项共4470.95元，第4-6项共923.61元。另案原告魏和平已经用完交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告923.61元，在第三者责任险限额内赔偿原告4470.95元。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告赵喜年满60周岁，误工费不应支持。本院认为，该辩解意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告赵喜各项经济损失923.61元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵喜各项经济损失4470.95元；
二、驳回原告赵喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告赵喜负担5元，被告张文清负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 孙明放
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10967号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：刘秀珍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉刘秀珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对刘秀珍的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷 甜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2395号
罪犯杨立敏，男，1985年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨立敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨立敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨立敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月12日起至2027年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2324民初633号
原告：陈发萍，女，1956年11月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：张光敏，女，1951年12月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，原住晴隆县南街村第六组，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈发萍诉被告张光敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发萍及被告张光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈发萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张光敏返还领走原告的土地补偿款5062元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，因晴隆县塘边寨水库建设需要，需征收飞蛾田（小地名）土地，该土地涉及李兴国、黄宝琴与六组承包户。晴隆县人民政府莲城街道办事处与李兴国、黄宝琴与六组承包户签订征收补偿协议，第一次补偿47945.52元，第二次补偿10425元，共计补偿58370.76元。其中，李兴国、黄宝琴分走5213元，还剩余53157.76元由剩下的六组承包户共计21个人口平均分配每个人2531元，原告2个人口应得5062元。当时由于李兴国、黄宝琴在《关于飞蛾田被淹水库征地六家承包人员分配方案》中共同推选该组成员张光敏、陈慧敏为代表去结算该土地补偿款，被告领到钱后按人口分给了六组的其他人员，唯独没有把领到的土地赔偿款分给原告家。经原告多次催要，被告都找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求依法判准原告上述请求。
张光敏辩称：一、我不是头；二、她算老几，我为什么要帮他领补偿款。原因是我们组那田未分到户，是个小集体。远在水利局征地时，早被别人冒名测量了。是我及陈慧敏、陈发林、陈发明、陈开国几人三番五次求人，请证人去实地指认，水利局李局长亲自去解决，才拿回这补偿款。并且是那么多人签名，只不过是用我的卡号打钱而已。她不知躲到什么地方去了，坐享其成还要我通知她吗？也轮不到我呀，那姓陈的几个都是她家的亲哥、亲姐。更何况我又没在此处居住。2017年9月8日此款打进我的贵阳银行账户，我于9月11号留下自己的5060元。其他全部打回欧阳先云的账号，贵阳银行打款有流水凭据，当时陈发林、陈发明、陈开国等等都在陈恵敏家分钱，我又没有在场，我是神仙吗？她是众人的祖宗吗?拿现成的还要人请吗？这不是明显欺负人诬告吗？我希望法院正直到底，公平合理的依法处理此案。我一个快七十岁的人没有经济收入，国家每月给我七十元钱养老费，两年都不够这一趟传票，一趟开庭费用。我被无端扯进这不该打的官司，她纯属诬告，诬告了我就必须有结果，我不能倒贴钱让她诬告我。我现住遵义市，来回旅差、吃住费该她陈发萍全部负责。此款共计1872元。还有她诬告我侵吞征地补偿款对我的名誉及心理造成了极大伤害。我要求她给予名誉损失补偿费12000元。
原告陈发萍针对诉讼请求和事实提供了身份证复印件、关于飞蛾田被淹水库征地六家人员分配方案、农村承包土地基本情况登记、晴隆塘边寨水库项目征收土地、青苗及附着物补偿兑现清册（淹没区）、晴隆塘边寨水库项目集体土地及附属物征收兑现表、晴隆县人民政府莲城街道办事处与张光敏签订的协议等证据，被告张光敏质证无异议；被告张光敏针对答辩意见提交了平均每人分配金额、银行转账明细、陈开国和陈惠敏出具的证言，原告质证意见为对分配金额无异议和不知道被告是否转钱给欧阳先云、陈惠敏与我不和。原、被告提供的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法作为认定本案的证据。根据双方提供的证据，本院认定本案的事实如下：
2017年，因晴隆县塘边寨水库建设需要，需征收飞蛾田（小地名）土地，该土地涉及李兴国、黄宝琴与六组承包户。2017年8月18日，原、被告及陈惠敏、陈发林、陈发明、陈开国共同推选该组成员张光敏、陈慧敏为代表，代表该组六户与晴隆县人民政府莲城街道办事处结算飞蛾田被淹水库征地补偿款。该土地补偿款由被告张光敏签字，2017年9月8日，晴隆县人民政府莲城街道办事处将款存入被告张光敏账户。2017年9月11日，被告张光敏扣除自己的份额后，通过他人欧阳先云账户将款转给陈慧敏分配。陈慧敏未将原告户应得的5062元补偿款给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，2017年8月18日，原、被告及陈慧敏、陈发林、陈发明、陈开国共同推选该组成员张光敏、陈慧敏为代表，代表该组六户与晴隆县人民政府莲城街道办事处结算飞蛾田被淹水库征地补偿款，六户拿去自行分配。该土地补偿款由被告张光敏签字后，2017年9月8日，晴隆县人民政府莲城街道办事处将款存入被告张光敏账户。2017年9月11日，被告张光敏扣除自己的份额后，通过欧阳先云账户将款转给陈慧敏分给其他农户。张光敏、陈慧敏均为共同委托的代表，被告张光敏将款转给陈慧敏分给其他农户的行为并无不当，故被告张光敏已履行了义务。原告无证据证明被告张光敏应当直接向其履行分配补偿款的义务，其请求应予驳回。对被告张光敏主张原告的起诉是诬告被告，要求原告承担差旅费和名誉损失补偿费的意见，被告未提出反诉，也不属本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈发萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收起25元，由原告陈发萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜登
二〇一八年七月三日
书记员 钟 珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024财保1号
申请人李某某。
被申请人曾某某。
被申请人彭某某。
申请人李某某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾某某、彭某某的中国建设银行嘉禾县支行银行存款40000元，或者查封彭某某的湘LXX***号小型汽车一辆，并提供了相应价值担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某、彭某某的中国建��银行嘉禾县支行银行存款40000元，或者查封彭某某的湘LXX***号小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘志华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4173号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号底商。
代表人：王传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵云，男，1977年12月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陆丽凤，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘海江，男，1989年10月30日生，汉族，司机，户籍地：河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张志奎，男，1983年12月8日生，汉族，农民，户籍地：河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨燕如，男，1981年1月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石磊，男，1983年7月25日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。
代表人：赵杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁建忠，男，1974年9月1日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡宝玲，男，1980年1月8日生，汉族，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）。
再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司因与赵云等被申诉人财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司申请再审称:1、请求依法撤销（2016）冀02民终8411号民事判决，对本案进行再审。2、本案诉讼费用、保全费用由被申请人承担。事实和理由:一、原生效判决存在重大错误，判决我司商业险范围内承担的保险金额已超保险限额36629.7元。另有2016冀02**民初1284号判决至今未结案，如该判决书判令我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。我司被保险车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投有交强险(限额122000元)、商业三者险(限额1000000元)及不计免赔险。本次交通事故我司收到生效判决有2015玉民初字第2541号、2539号、3115号、3234号、3116号、2016冀02**民初385号、2015玉刑初字第302号、2016冀02民终7387号、2016冀02民终8412号及2016冀02民终8411号判决，以上判决判令我司交强险范围内共计承担122000元，商业险限额内共计承担1036629.7元。据此，交强险限额已满，但是商业险限额内我司超限额承担36629.7元。如有2016冀02**民初1284号判决认定我司承担赔偿责任，再行变更相应请求。上述判决违反了相关法律、法规的规定，我司认为原生效判决错误。
本院经审查认为：中银保险有限公司唐山中心支公司并没有证据证明，原审判决所认定的事实或者适用法律有误，故原审判决应予维持。其所称的肇事车辆的保险赔付金额大于肇事车辆保险总额的现象，是由于被保险车辆发生了四死五伤的重大交通事故引起了多个诉讼案件导致的，该问题系保险公司经营的商业风险，其他案件与本案无关，本院不予审查。
综上，再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁立肖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2649号之二
原告（反诉被告）：谢红莲，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：刘秀平，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖远峰，广东民诚众信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高跃平，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
被告：丁耀辉，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，2
第三人：吴加升，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢红莲与被告高跃平、丁耀辉，第三人吴加升企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，并于2017年1月24日受理被告高跃平的反诉。2017年3月22日原告向本院提出撤诉申请，同日被告向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告分别以双方就本案纠纷达成和解协议，对方亦依约履行完毕为由申请撤诉及撤回反诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告谢红莲撤诉；
二、准许被告高跃平撤回反诉。
案件本诉受理费23000元（已减半收取），由原告谢红莲负担；反诉受理费31030元，由被告高跃平负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程 露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2483号
上诉人(原审被告)重庆花溪建设（集团）有限公司,住所地重庆巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人祖文兴，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈琳景,男性,汉族,1992年09月02日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪、代露，重庆众申律师事务所律师。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人沈琳景劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04444号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 坤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126��133号
申请执行人欧永红，男，1980年1月21日出生。
被执行人李丹，男，1982年8月15日出生。
本院在执行申请人欧永红与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丹户籍地，并对被执行人李丹房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第758号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2560号
原告：曹长江，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘喜成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘连华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告曹长江与被告刘喜成、刘连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹长江于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹长江撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告曹长江负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙彭博
连云连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4316号
申请执行人魏某，女，1958年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人杨惠慈、王绪霞，江苏中瀛律师事务所律师。
被告陈某，男，1953年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人魏某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04297号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人20000元，案件受理费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00402号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 杨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1681号
被执行人孙志伟。
本院在执行被执行人孙志伟罚金一案中，被执行人孙志伟拒不执行（2015）文刑初字第309号刑事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人孙志伟名下价值2000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
浙11**刑初63号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蒋某，居民。曾因犯非法经营罪于2015年1月26日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币80000元，刑期自2014年7月14日起至2016年7月13日止。又因本案，于2016年1月5日被缙云县公安局从山东省日照市鲁南监狱解回再审。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人蒋某通过QQ、淘宝网、拍拍网等网络平台，利用快递向全国范围内销售假的中华、玉溪、芙蓉王等品牌卷烟，其中向陈某、韩某、宾某、肖某、王某销售假冒卷烟经营额共计人民币57020元，非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋某的供述笔录，证人陈某、韩某、宾某、王某、肖某的证言笔录，交易明细，支付宝交易数据，鉴别检验报告，现场检查笔录，刑事判决书，在逃人员登记表，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人蒋某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得人民币5000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人蒋某追缴尚未退出的违法所得人民币5000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中国人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1161号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区。
负责人：郭运江，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：闫春燕，女，1981年3月14日出生，汉族，现住馆陶县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告闫春燕信用卡纠纷一案。我院于2017年9月15日依法受理该案，向中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3280号
原告吴永刚，男，汉族，1980年9月27日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告谢国清，男，汉族，1978年8月2日生，住所地苏州市吴江区。
被告庄雪峰，女，汉族，1979年12月25日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴永刚与被告谢国清、庄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托代理人姚明、李超到庭参加诉讼，被告谢国清、庄雪峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永刚诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月，两被告向原告借款。7月29日，原告以转账形式向被告谢国清支付借款200000元。后原告多次催告，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即返还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息至生效法律文书指定支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢国清未作答辩。
被告庄雪峰未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告向被告谢国清转账支付了200000元。
审理中，原告申请证人宋某到庭作证，主要证言为：谢国清在震泽做生意，需要资金进行周转，通过宋某认识了吴永刚，后来谢国清到吴永刚位于吴江经济开发区的办公室，向吴永刚借钱，吴永刚向谢国清转账了200000元。
另查明：被告谢国清、庄雪峰于2000年12月20日登记结婚。
以上事实，有转账凭证、结婚登记申请书、证人证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告谢国清、庄雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告于2014年7月29日向被告谢国清转账支付了200000元，并有证人证言证实系向被告谢国清出借借款，被告未到庭举证证实上述款项系因其他债权债务发生的往来，依据法律规定，本院认定上述款项系原告向被告谢国清出借借款200000元。经原告催讨后，被告未及时归还借款，拖欠不付应承担违约责任，原告主张被告谢国清承担逾期利息，本院依法予以支持。关于被告庄雪峰的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告庄雪峰未提供证据证实本案债务系被告谢国清的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国清、庄雪峰共同归还原告吴永刚借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自2017年3月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢国清、庄雪峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴永刚。原告吴永刚已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐一鸣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2011号
原告：常某某（曾用名常得礼）。
委托代理人：刘某某，长岭县XX法律服务所法律工作者。
被告：毕某某。
委托代理人：张某某，XX律师事务所律师。
被告：长岭县XX村民委员会（以下简称XX村）。
代表人：马某某，系村主任。
原告常某某诉被告毕某某、XX村返还原物纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人、被告毕某某、XX村均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告及其委托代理人、被告XX村到庭参加诉讼，被告毕某某经合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭时原告及其委托代理人、被告毕某某及其委托代理人、被告XX村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我在第二轮农村土地承包时，分得超生人口预留地22垄，面积为6亩（即0.4公顷），地块名称叫东南地，四至为东邻毕某甲地块，西邻毕某乙地块，南至树，北至道。该地块我未实际经营，2015年发现被毕某某耕种，经向毕某某索要，其称该地是村里在2003年补给自己的，不同意返还。故诉讼，要求依法确认二被告签订的土地承包合同无效，被告毕某某自2016年始返还22垄地经营权，XX村自2003年始至2015年按照当地同类农村承包土地流转价款赔偿损失28798元。
被告毕某某辩称：东南地中，原来预留给常某某的22垄，面积为6亩（0.4公顷），东邻毕某甲地块，西邻毕某乙地块，南至树林，北至道的地，是XX村自2003年补给我小区占地的，不同意返还给原告。
被告XX村辩称：原告所说的东南地的6小亩地是应该分给常某某的预留地，2003年村里将该地转包抵顶超生款，2003年始村里将该地补给毕某某，毕某某耕种到2015年。对于原告计算损失的方法和数额我认可，但是我不同意赔偿。
经审理查明：原告常某某与被告毕某某均为被告XX村七组村民。二轮土地承包时，因原告常某某超计划生育，被告XX村按照当时政策给常某某超生人口在本组东南地预留22垄，面积为6亩，合0.4公顷，四至为东邻毕某甲地，西邻毕某乙地，南至树，北至道，该地块常某某未实际经营，XX村将该地转包获流转价款抵顶常某某超生罚款。2003年XX村将22垄预留地补给毕某某耕种，并签订合同书，期限至“统一变地为止”。毕某某自2003年耕种该地至2015年。2016年原告常某某要求被告毕某某返还该地承包经营权（2016年常某某已实际耕种），被告毕某某以该地是XX村补给自己的为由不同意返还。故原告常某某诉讼，要求依法确认二被告签订的土地补给合同书无效，被告毕某某自2016年始返还6亩土地承包经营权，被告XX村自2003年始至2015年按照当地土地流转价款赔偿损失28798元。被告毕某某不同意返还承包地，被告XX村不同意赔偿原告经济损失。
本院认为，二轮土地承包时，因原告常某某超计划生育未交足罚金，被告XX村将常某某超生人口承包地在本组东南地预留22垄，并明确了面积和四至，常某某未实际经营，XX村将该地转包并将流转价款抵顶其超生罚金，确定了该地的经营者为常某某。2003年始，被告XX村将争议土地补偿给被告毕某某耕种至2015年的事实，各方当事人均认可，本院对此事实予以确认。2003年被告XX村未经过常某某同意，擅自处分常某某超生人口预留地，侵犯了原告常某某的土地经营权，其与被告毕某某签订的土地补偿合同书无效，XX村对此存在过错，给原告常某某造成的损失应当由被告XX村赔偿。被告XX村对原告请求赔偿依据、计算方法及金额认可，本院对原告损失金额为28798元予以认定。2016年该地使用权已被确权在原告常某某名下。被告毕某某与被告XX村的补偿合同未履行期满，给被告毕某某造成的损失，毕某某有权向被告XX村主张。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告毕某某自2016年始返还原告常某某6亩（合0.4公顷；地块名称：东南地；四至：东邻毕某甲地，西邻毕某乙地，南至树，北至道）土地的承包经营权；
二、被告长岭县XX村民委员会赔偿原告常某某2003年至2015年的经济损失28798元，此款限判决生效后立即付清。
被告长岭县XX村民委员会如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长岭县XX村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-3-
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3407号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：薄某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告薄某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1183号
原告耿文岭，男，1963年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告河南开祥建筑集团有限公司。
被告刘楠，男，成年，汉族。
原告耿文岭诉被告河南开祥建筑集团有限公司、刘楠定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿文岭于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿文岭与被告河南开祥建筑集团有限公司、刘楠向本院提出撤诉申请，是���真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿文岭撤回起诉。
本案诉讼费2525元，由原告耿文岭承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田明静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3026号
原告：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区，
被告：林志亮，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：徐春菊，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告林志亮之妻。
原告王艺超与被告林志亮、徐春菊民间借贷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艺超到庭参加了诉讼，被告林志亮、徐春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艺超向本院提出诉讼请求：判令被告林志亮、徐春菊偿还原告借款人民币4万元及利息（从借款之日起算至实际还款之日止，按年利率24%计付）。庭审中变更利息请求为自2015年3月起至实际还款之日止，按年利率24%支付）。事实和理由：被告林志亮分别于2014年3月4日和3月6日向原告王艺超借现金人民币5000元正，约定利息按月息1%的四倍计付。2015年2月1日被告林志亮又向原告借现金人民币30000元正，利息按中国工商银行同期利息的四倍计息。但之后被告林志亮并未按借条约定履行支付利息和返还本金。经原告多次上门催讨均遭拒绝。本案债务系发生在被告林志亮与徐春菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐春菊应共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护合法权益。
被告林志亮、徐春菊未向本院作出答辩。
原告王艺超围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件三张，证明被告林志亮向原告借款4万元的事实；2、婚姻关系证明一张，证明两被告系夫妻关系；3、被告林志亮的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。被告林志亮、徐春菊在法定期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告林志亮向原告王艺超借款5000元，并向原告出具一张借条，内容载明“1.甲方（注：王艺超）愿贷乙方（注：林志亮）人民币伍仟圆，于订立本合约同时，由甲方给付给乙方。……3.利息（月息）1%应于每月12日付给甲方，不得拖欠。4.届时未能返还者，乙方照付利息外，还需按3利息照付甲方”。后有乙方林志亮签名。2014年3月6日，被告林志亮又向原告借款5000元，同时出具借条，内容除借款时间外其余与4日的���条完全一致。上述两笔借款共计1万元，被告林志亮均依照约定按期向原告付息。至2015年2月1日，被告林志亮再次向原告提出借款，并出具借条，内容载明“因准备买车资金不足，向王艺超借到人民币现金叁万（￥30000）元整，经双方协意，按照工商银行同期利息的四倍计息。……特立此据”。借款人林志亮签名。但原告交付该3万元借款之后，连同原本已经出借的1万元，被告林志亮均再未向原告王艺超给付利息，且经原告催讨至今仍未还本付息。
另查明，被告林志亮与徐春菊于2008年12月5日在龙海市民政局登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王艺超主张其向林志亮借出款���4万元，但被告至今未还一事，有原告提交的借条原件及庭审陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告王艺超诉求被告林志亮清偿债务合法有据，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告双方在2014年3月4日和6日两张借条中约定月利率1%，且明确要求每月12日支付，而被告已经按约支付到2015年2月，故继续付息日应自2015年3月12日起开始。同时，上述两张借条还约定借款逾期未还则除月息1%外，还需加付3倍的���息。该逾期利率约定明显超出法定限度（即年利率24%），依法应当予以调整。因2014年两张借条均未约定借款期限，故逾期利率应自原告王艺超起诉之日起计算。而2015年2月1日的借条所约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。此外，因被告林志亮、徐春菊系合法夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告林志亮、徐春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志亮、徐春菊应于本判决生效之日起十日内向原告王艺超偿还借款1万元及利息（从2015年3月12日起至2017年5月11日止，按约定的月利率1%计付；从2017年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告林志亮、徐春菊应于本判决生效之日起十日内向原告王艺超偿还借款3万元及利息（从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
如果被告林志亮、徐春菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延��履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告负担112.5元，被告林志亮、徐春菊负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年七月二十一日
书记员 林建伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初578号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年12月26日23时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏G×××××轿车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至高峰卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 王建东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更168号
罪犯弭希武，男，1989年2月11日生于山东省乐陵市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)长刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定弭希武犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）吉刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2012年4月、2014年5月、2016年5月为弭希武减去有期徒刑1年8个月、1年9个月、1年7个月。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。截止2018年1月1日余刑为7个月4天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯弭希武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯弭希武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弭希武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽