新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1705号
原告（反诉被告）：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳商务楼612室。
负责人：陈少飞。
被告（反诉原告）：新疆和合珠宝玉器股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路276号。
法定代表人:郭粹。
原告(反诉被告)湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司（以下简称湖南建筑公司乌分公司）与被告（反诉原告）新疆和合珠宝玉器股份有限公司（以下简称和合玉器公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)湖南建筑公司乌分公司的委托诉讼代理人仲玉全，被告（反诉原告）和合玉器公司的委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)湖南建筑公司乌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款228162.8元；2.判令被告向原告支付自2014年6月25日至2018年3月25日的欠款利息199046.52元直至付清工程款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订《装修工程施工合同》，该合同约定被告承包被告室内装饰装修工程，即夹层、楼梯的主体及结构的搭建等项目，合同约定竣工时间未2014年5月20日，合同签订后，原告按照约定的时间进行施工，在施工过程中，应被告要求，四次变更设计方案及增加工程量，导致实际竣工日期为2014年6月25日。期间被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款221162.8元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告（反诉原告）和合玉器公司辩称，原告主张工程款数额错误，被告签订的合同中，付款方式为暂定价，按照工程进度分期付款，原告延期交工，延期交工44天，按照违约责任约定，计算原告违约金为220000元，与进度款相抵扣后，我方不再欠付原告工程款。关于变更经济签证的问题，案件涉及工程只存在较小部分的变更，且原告主张的利息起算时间不对，自2014年6月25日起算没有依据，应以2016年12月12日起算。因我方不欠付原告的工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求，我方提起反诉。反诉请求：1.请求依法判令被反诉人向反诉人支付违约金220000元；2、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）湖南建筑公司乌分公司针对反诉辩称，我方不同意被告反诉请求，合同约定5月22日竣工，在实际施工过程中应被告要求对施工部分进行改动、变更，约定的时间是交工之后的时间，因此不存在逾期交工的事实，不应当承担违约金，请求驳回被告反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交装饰装修合同以及造价审核报告，拟证明双方之间存在合同关系，合同总价暂定280000元，经造价审核后，工程有增项，总价为368162.8元，被告已支付140000元，被告对两份证据真实性认可，但是认为工程变更需要签订书面协议，付款没有影响原告的施工，造价审核报告中签证只涉及工程款数额的变化不涉及工期，且5月23日、24日的签证上明确写了工期不顺延。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认；
2、被告提交竣工验收报告复印件，拟证明开工日期为2014年5月1日，竣工日期2014年7月3日，实际工程期限为64天，原告对证据真实性认可。本院对该组证据真实性、有效性、关联性予以确认；
3、被告提交造价审核报告送交单复印件，拟证明被告于2016年12月12日收到造价审核报告，工程价款最后确定，原告未按约定工期完工，也没有依约取得顺延，应按合同约定支付违约金。原告对证据真实性不予认可，因为是复印件，本院对该证据真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原被告签订《装修工程施工合同》，约定：“甲方（被告）将室内装饰装修工程承包给乙方（原告），工程地点乌鲁木齐市光明路276号，工程内容为夹层、楼梯的主体及结构的搭建、顶、地面及地暖的拆除和修复、垃圾的清运；乙方包工包料、材料运输、管理，完工后现场清理；工程期限20天，开工日期2014年5月1日，进场日期2014年5月1日，竣工日期2014年5月20日；合同工程造价暂定280000元，该合同价格为暂定价，工程结束验收合格后，由甲方聘请审计人员，按实际工程量根据国家相关定额给取，材料价差根据国家相应年度材差条件调整，文件中没有的按甲乙双方认可的发票或市场询价为准；工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；工程施工中如有项目增加或需要变动，乙方需认真填写《装饰工程变更单》，由甲方签字确认后，乙方方可进行施工；对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：工程量变化或设计变更，因乙方责任不能按期完工，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题，返工费用由乙方承担，工期不顺延；工程款支付方式：合同签订七个工作日支付30%84000元，制作完毕验收合同后进场安装3日后支付20%56000元，工程整体验收合格，审计方完成工程量及工程款的审计报告，甲乙双方对审计结果无异议支付25%70000元，质保期结束后30日内支付5%14000元；由于乙方下列原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金5000元：1、乙方未能按时办理相关手续，导致无法按期开工延误工期或职能部门查处导致停工延误工期的，2、乙方未严格按施工图纸施工，3、乙方违反施工规定施工造成停工的，4、乙方自身资料不全造成不能按时进场、人员配备不足，5、乙方未得到监理验收合格的，6、因乙方质量原因造成返工的，7、因乙方技术问题管理问题造成停工的”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年5月1日开工，2014年7月3日，涉案工程竣工验收合格。期间，被告支付工程款140000元。2017年12月13日，新疆邦立工程项目管理咨询有限公司出具咨询审核定案书，审定造价为368162.8元，原被告在审核定案书上盖章确认。庭审中，原告提交2014年5月23日经济技术签证，载明：“根据甲方委托设计师5月22日下午现场交待，夹层钢结构部分有三处需要变动：1、原根据设计院5月15日发给甲方的施工部分改为H150×75×5×7钢，每格4根均分；2、一层至夹层楼梯承重的三根H150×75×5×7钢梁需增加或变换，确切做法待定，因丁轴至夹层的钢梁影响楼梯效果，需更改一个节点，确切做法待定”，被告公司项目负责人签署意见为“情况属实，工期不顺延，请施工方与设计师在5月23日直接确认待定事宜”；原告提交2014年5月24日经济技术签证，载明：“5月23日下午，北京设计院赖工通过电话机微信发来草图，明确了钢结构修改的两项内容……”被告项目负责人签署意见为：“同意按图施工，工期不顺延”；原告提交2014年6月10日变更单，载明：“2014年6月9日贵公司设计方赖工来到工地现场，对我公司已施工完毕的钢结构工程要求局部做改动，将夹层楼梯平带3120高2级曲线型台阶改成2级直线型台阶，原曲线型2级台阶5.5米长，更改后的直线型台阶6.3米长，请贵公司确认变更方案”，被告项目负责人在签署意见为所有恢复及加工改动的工程必须在12日前完工。
本院认为，原被告之间签订的《装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当属合法有效合同，双方应严格依约履行。按照合同约定，工程竣工验收合格后，由被告聘请审计人员按实际工程量根据国家相关定额给取。涉案工程于2014年7月3日竣工验收，受被告委托，新疆邦利工程项目管理咨询有限公司对工程造价进行审核，2017年12月13日，原被告双方在审核定案书中签字确认，审定价格为368162.8元，故被告应当支付工程款368162.8元，扣减已支付140000元，尚欠原告228162.8元，原告要求被告支付工程款228162.8元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告延迟支付工程款的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告自2017年12月14日至2018年3月25日期间的利息2746.39元（228162.8元×4.35%÷365天×101天），原告主张超出部分，本院不予支持。合同约定原告交工时间为2014年5月20日，工程量变化或设计变更，造成竣工日期延误的，经被告确认，工期相应顺延，被告分别在2014年5月23日、2014年5月24日、2014年6月10日对施工项目进行了变更，按照合同约定工期应当顺延，被告亦未举证证实工期延迟系因原告责任，故原告延期交工存在合理理由，被告的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下
一、被告（反诉原告）新疆和合珠宝玉器股份有限公司支付原告(反诉被告)湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司工程款228162.8元；
二、被告（反诉原告）新疆和合珠宝玉器股份有限公司支付原告(反诉被告)湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司利息2746.39元（228162.8元×4.35%÷365天×101天，自2017年12月14日至2018年3月25日）；
三、驳回被告（反诉原告）新疆和合珠宝玉器股份有限公司要求原告(反诉被告)湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司支付违约金220000元的反诉请求。
以上被告（反诉原告）和合玉器公司应给付原告（反诉被告）湖南建筑公司乌分公司款项合计230909.19元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉请求标的427209.32元，核定给付标的230909.19元，占请求标的的54.05%，案件受理费7708.14元（原告已预交），由原告（反诉被告）湖南建筑公司乌分公司负担3541.89元，被告（反诉原告）和合玉器公司负担4166.25元。反诉案件受理费2300元，由被告（反诉原告）和合玉器公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 牛晨晨