福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初406号
原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号，组织机构代码证代码：59599871-0。
法定代表人：王小钊。
以上俩被告共同委托诉讼代理人李晓兰、陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福州众威贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区6号楼01店面。组织机构代码证代码：76178783-X。
法定代表人：王小钊。
原告谢国栋与被告王小钊、被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托诉讼代理人张金水、被告王小钊与被告福建金联置业有限公司的共同委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告福州众威贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国栋向本院提出诉讼请求：1、被告王小钊向原告偿还借款本金550万元及其利息1749000元（利息请求判决按照月息2%的标准计算至实际还款之日，现暂算至起诉日暂计1749000元）；2、被告赔付原告律师代理费14万元；3、被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司对上述借款本息及其律师代理费承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王小钊因施工建设被告福建金联置业有限公司海西机电科技大厦项目需要，于2014年9月24日向原告借款550万元，约定2014年10月14日前还款，借期内月息4.5%，逾期月息9%。对上述借款，被告王小钊约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失，并由被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司提供连带责任担保。被告王小钊借款后，至今没有还本付息，原告经催讨未果诉至法院。
被告王小钊、被告福建金联置业有限公司辩称，1、原告并非本案真实的出借主体，本案真实的出借主体是以许建康为首的高利放贷团伙，原告只是该团伙成员之一，该团伙的主要成员有许建康、张俊珍、林凤、谢国栋、陈铿；2、该笔借款被告王小钊通过其本人银行账户向张利凤银行账户还款40万元，王小健代王小钊向张利凤银行账户还款189.6万元。
被告福州众威贸易有限公司未作答辩。
原告谢国栋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
A1、《居民身份证》、《企业法人营业执照》，证明：各被告的主体资格。
A2、《借据》、《出借款项电子银行回单》，证明：被告王小钊向原告借款550万元并由被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司提供担保的事实。
A3、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明：原告为实现债权的一审律师代理费14万元的事实。
A4、《银行转账凭证》、《银行交易明细清单》，证明：原告谢国栋出借资金的来源及原告有出借资金的经济实力。
被告王小钊、被告福建金联置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
B1、《平安银行福州台江支行账户交易转账记录清单》，证明：被告王小钊就本案讼争借款已还款40万元。
B2、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《证明》、《居民身份证》，证明：王小健已代被告王小钊偿还本案讼争借款189.6万元。
B3、许建康移动号码与王小钊短信记录，证明：许建康让王小健还款至张利凤的银行账户。
B4、许建康联通号码与王小钊短信记录，证明：许建康让王小钊还款至张俊珍的银行账户。
B5、张俊珍联通号码与王小钊短信记录，证明：（1）张俊珍向王小钊发送自己身份号码、农行账户与林凤账户信息；（2）张俊珍向王小钊催款。
B6、许建康、朱中瞅、王小钊、王小建、林昭华四人谈话录音，证明：许建康要求王小健还款200万元。
B7、张利凤与张俊珍的户籍材料，证明：张利凤与张俊珍是父女关系。
B8、张利凤与林凤的户籍材料，证明：张利凤与林凤是公媳关系。
被告福州众威贸易有限公司未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告王小钊、被告福建金联置业有限公司对原告证据材料A1的真实性无异议。对A2中的借据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，认为被告王小钊确有借款但签署时系空白借条。对原告证据材料A3的真实性无异议。对原告证据材料A4的真实性有异议，认为不能证明出借主体是原告，也不能证明出借的款项系原告所有。
原告谢国栋对被告王小钊、被告福建金联置业有限公司的证据材料B1的真实性无异议，对关联性和证明对象均有异议，认为系被告与案外人张利凤之间的款项往来，不能证明被告已向原告还款40万元的事实。对B2中的银行回单的真实性无异议，对关联性和证明对象均有异议，认为系被告与案外人张利凤之前的款项往来，与本案无关联；对B2中的案外人王小健的证明的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，认为王小健的证明属于证人证言，其没有出庭作证，没有证明力，不能证明被告王小钊已向原告还款189.6万元的事实。对B3、B4、B5、B6、B7、B8的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，认为与本案无关联。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据材料A2中的2014年9月24日借据约定被告王小钊向原告谢国栋借款550万元，借款期限至2014年10月14日，逾期借款利息按月息9%计息，被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司作为连带责任担保人，该借据可以与A2中的中国工商银行电子银行回单相互印证，可以确认其真实性，可予以认定。原告的证据材料A4与本案无关联性。被告王小钊、被告福建金联置业有限公司的证据材料B1至B16缺乏与本案的关联性，不予认定。综上，原告谢国栋所诉被告王小钊应向原告偿还借款本金550万元及相应利息，被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任属实。原告委托福建八闽律师事务所张金水律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费14万元。
本院认为，被告王小钊向原告谢国栋出具的《借据》，内容实为借款合同，原告谢国栋与被告王小钊之间存在借贷法律关系。被告王小钊因资金周转需要向原告谢国栋借款550万元，有《借据》、《电子银行回单》等为证，可以认定被告王小钊向原告借款的事实清楚，证据充分。该笔借款于2014年10月14日到期，被告王小钊借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。原告要求被告王小钊返还借款本金550万元，符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定借款期限内的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借据中原告与被告王小钊对上述借款约定的逾期利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张按照月利率2%计算至实际还清欠款之日止的利息，本院认为，借款期限内的借款利息不予支持，逾期利息按月利率2%的标准，从借款到期之日起计至款项还清之日止。原告要求被告王小钊承担原告为实现债权而支出的律师代理费14万元，有合同约定，本院予以支持。被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司作为连带责任保证人在借据上加盖公章，原告要求其对上述借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小钊、被告福建金联置业有限公司辩解上述借据为空白借据，内容为事后填写，但认可借款为真实借款，且并未提供与本案有关联性证据佐证，本院不予采纳。被告王小钊、被告福建金联置业有限公司认为被告王小钊已还款229.6万元，但其还款的对象并非本案原告，亦没有合同约定或原告的委托，俩被告的辩解没有道理，本院不予采纳。被告福州众威贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王小钊应于本判决生效之日起十日内，向原告谢国栋返还借款本金550万元及利息（自2014年10月14日至款项还清之日止，按月利率2%计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费14万元。
二、被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63523元、保全费5000元，均由被告王小钊、被告福建金联置业有限公司、被告福州众威贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 林 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE