wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1519号
原告:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告:通山县南林桥镇团墩村民委员会（以下简称：团墩村）。
法定代表人：阮长义，该村民委员会主任。
被告：夏进春，原团墩村村长。
被告：通山县南林桥镇人民政府（以下简称：南林桥镇政府）。
法定代表人：陈东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：余才雄，南林桥镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
第三人：湖北省通山县建筑公司（通山县建筑公司）。
法定代表人：黄爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告宋文与被告团墩村、夏进春、南林桥镇政府及第三人通山县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
宋文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告和第三人共同支付原告人民币5万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年4月12日，原告挂靠通山县建筑公司与被告团墩村签订了施工合同，夏进春在合同上作为当事代表人签了字，合同约定每公里被告团墩村集资2.1万元，团墩村公路全长4.5公里，原告依约定完成被告路段公路承建义务。2010年2月5日，上级拨付公路缺口资金给被告南林桥镇政府支付原告时，被告夏进春扣留了5万元未付原告，并出具了收条。经原告多次要求支付，被告无正当理由拒付。为此，具文起诉。
本院经审查认为，原告宋文起诉被告团墩村、夏进春及南林桥镇政府及第三人通山县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，按原告起诉主张的事实，涉及两个法律关系，其中原告主张其挂靠第三人通山县建筑公司与被告团墩村签订施工合同，团墩村应当支付其工程款，被告团墩村应当承担给付责任，被告南林桥镇政府应当承担连带责任，被告通山县建筑公司应当承担连带责任，属于建设工程施工合同纠纷；原告主张夏进春是原团墩村村长，同时也是收条的出具人，应当承担给付责任，属于不当得利纠纷。针对原告的请求权基础发生竞合的问题，本院告知其在不同的请求权基础之中择一而为请求，经告知后，原告仍然不作出明确的选择，提出：“我不选择，我请求法庭依法处理”。本院认为，原告有义务向法官说明他以什么理由起诉，原告自己不履行这样的义务，而由法院代其作出选择，等于是要求法院为其承担诉讼义务和责任，如果法院代替原告作出了选择，此时的法官在事实上就处于不中立的地位。因此，如果法院通过解释能够确定当事人请求权基础的，可以直接确定；如果不能确定的，应当向当事人说明其请求权基础尚不明确的事实，以及当事人在指定期限内不明确选择的后果，而不是代当事人作出选择。本案在审理过程中，本院就以上意见向原告释明，告知原告的诉讼请求不明确具体，存在被法院驳回起诉的诉讼风险，但原告坚持不变更诉讼请求，愿意承担诉讼风险。故本院认为原告的诉讼请求和理由不明，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐华南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终65号
上诉人（一审原告）:辽源经济开发区经济开发集团有限公司。
法定代理人：李光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘刚，男。
被上诉人（一审被告）：刘旭，女。
被上诉人：刘立华，男。
被上诉人刘刚、刘旭、刘立华共同委托诉讼代理人：施伟，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人辽源经济开发区经济开发集团有限公司（以下简称经济开发公司）因与被上诉人刘刚、刘旭、刘立华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辽源市公安局经济开发区分局在二审期间向我院出具情况说明一份，该情况说明称：涉案产权证号为辽房字第1098**号房屋，登记所有人为刘刚、刘旭，而实控制人为刘立华，刘立华于2012年5月30日将房屋卖与经济开发公司后，不配合过户，并向吉林省东辽县人民法院隐瞒该房屋已经出售的事实，将房屋抵债他人，该行为涉嫌犯罪，且与本案有直接关联性，辽源市公安局经济开发区分局已立案审查。一审法院卷宗材料中亦有辽源市公安局经济开发区分局对该案于2016年11月2日的受案登记表，以上二份证据可以证实，该案已因涉嫌刑事犯罪立案侦查且与本案有直接关联性。为进一步查清案件事实，本案发回重审后，一审法院应在该案刑事案件侦查期间，中止本案的审理，待该刑事案件做出结论后，依据刑事案件的结果依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1374号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
辽源经济开发区经济开发集团有限公司预交的二审案件受理费11,150.00元予以退回。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2217号
原告：尤富兵。
委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权）。
被告：章传士。
原告尤富兵诉被告章传士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤富兵的特别授权委托诉讼代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告章传士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤富兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告的借款20000元，并承担逾期过后的银行利息（时间自2015年12月24日起至还清款之日）。2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）事实和理由：2015年4月15日，被告因做水电工程需资金周转，向原告借款叁万伍仟元，并约定2015年12月15日前还清，可被告只于2015年12月23日给付借款壹万伍仟元，其余欠款经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。
被告章传士未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告尤富兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告章传士未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告章传士于2015年4月15日向原告尤富兵借款35000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到尤付兵人民币叁万伍仟元正（35000）在2015年12月15号前还清借款：章传士2015年4月15号”。后被告章传士于2015年12月23日还款15000元并在借条下方载明：“2015年12月23日还款壹万伍仟元正（15000），下欠贰万元正（20000）。”被告章传士尚欠原告尤富兵20000元至今未能还款。
以上事实，有当事人的陈述以及借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章传士向原告尤富兵借款35000元的事实，有被告章传士出具的借条为证，目前尚欠20000元未偿还，本院予以认定。虽然借条上载明的“尤付兵”与原告尤富兵在文字上有出入，但是该借条原件由原告尤富兵持有，故本院认定借条中所载明的“尤付兵”即本案原告尤富兵。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金20000元的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章传士于本判决生效后十日内偿还原告尤富兵借款20000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章传士负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张婉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12314号
原告：重庆翼生票务代理有限公司，住所地重庆市江北区望海花园7号5-4，统一社会信用代码915001055842973291。
法定代表人：王问明，职务不详。
被告：李琦，女，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆翼生票务代理有限公司与被告李琦买卖合同纠纷一案中，原告重庆翼生票务代理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翼生票务代理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆翼生票务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取64.70元，由原告重庆翼生票务代理有限公司负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 饶师萄
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保45号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：曹伟、袁敏、袁科峰
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人曹伟、袁敏、袁科峰
财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 ：樊娇金
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初1414号
原告王某某，
被告李某某，
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费443.00元减半收取222.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4744号
罪犯崔荣帅，男，1973年12月8日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)二中刑初字第2356号刑事判决，以被告人崔荣帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月17日止），并处罚金人民币一万二千元,继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第4339号、(2014)宁刑执字第1202号、(2015)宁刑执字第8470号刑事裁定，对罪犯崔荣帅共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年5月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔荣帅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十四日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔荣帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔荣帅在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔荣帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔荣帅减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审83号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人襄阳银安房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人王永安，该公司经理。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的（2017）枣土资行处字第12号行政处理决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，襄阳银安房地产开发有限公司（以下简称银安公司）为竞得枣阳市枣土挂2013-054号位于枣阳市××城北园社区的国有建设用地使用权，于2013年9月22日预缴土地出让金20万元。2013年9月23日银安公司以115万元价格竞卖成交，并于2013年9月25日与市国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗地的国有建设用地使用出让价款为115万元。截止市国土局处理之日，银安公司尚欠95万元土地出让价款未缴纳。为此，市国土局认为银安公司违反了《国有建设用地使用权出让合同》规定。于2017年1月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条的规定及双方签订的《土地使用权出让合同》第八、九、十、三十条的约定，对银安公司作出（2017）枣土资行处字第12号行政处理决定：一、责令银安公司在收到处理决定书之日起10天内缴纳尚未缴清的土地出让金95万元；二、责令银安公司在收到本处理决定书之日起10日内，支付每日按延迟支付款项的1‰从2013年11月25日其累计计算付清95万元之日止，按每日950元支付违约金。因银安公司在规定的期限内未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，市国土局于2017年11月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定银安公司未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定支付国有建设用地使用出让价款的的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条��》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条之规定及《土地使用权出让合同》第八、九、十、三十条的约定，对其作出的行政处理决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处理决定书、行政决定履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的（2017）枣土资行处字第12号行政处理决定，本院准予强制执行。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1308号
原告：山东众旭律师事务所，住所地东营市东营区西四路***号海通大厦*楼。
法定代表人：王中祥，主任。
被告：东营福华建设集团有限公司，住所地东营市东营区钻井和平路西首。
法定代表人：王庆明，董事长。
原告山东众旭律师事务所诉被告东营福华建设集团有限公司诉讼委托代理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东众旭律师事务所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东众旭律师事务所撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告山东众旭律师事务所负担。
代理审判员 李艳红
二〇一七年四月一日
书 记 员 万同同
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3517号
原告：刘某某，女，1953年2月26日出生，汉族，农民。
被告：雷某某，男，1980年6月13日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 张利莎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张露丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10096号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1972年6月21日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：边某，男，1969年1月31日出生，住北京市东城区。
上诉人杨某因与被上诉人边某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年十月十二日
书记员 孟董娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4568号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民特16号
申请人肖英超，男，生于1994年7月11日，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县。
委托代理人（特别授权）高先群，女，生于1961年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县。系肖英超之伯母。
申请人肖英超要求宣告肖红全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖英超与肖红全系父子关系，2009年11月，肖红全在广东省打工期间外出，后没有与任何家人及亲戚联系，下落不明已六年，肖英超向法院申请，请求宣告肖红全失踪。
经查，肖红全，男，生于1962年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来××××室，公民身份号码：42282719620821005X.系申请人肖英超之父。2009年11月，肖红全在广东省打工期间外出，后没有与任何家人及亲戚联系，经肖红全的亲戚朋友四处寻找仍了无音信，至今下落不明已近七年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月5日，在人民法院报发出寻找肖红全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖红全仍然下落不明。
本院认为，肖红全了无音信已近七年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告肖红全为失踪人。
二、指定肖英超为失踪人肖红全的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨光红
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初188号
原告：王某，女，汉族，1988年1月1日出生。
委托代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1986年3月1日出生。
原告王某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭存伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令男孩王某某的抚养权变更由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费200元到孩子18周岁时止。事实和理由：原、被告于2009年12月25日登记结婚（被告系上门女婿），2010年9月13日生一男孩王某某，2015年5月经法院调解离婚。离婚时双方约定婚生男孩王某某由被告抚养。调解书生效后，被告将男孩王某某带走，过了三个月，被告又将孩子王某某送回原告处，现孩子王某某随原告王某生活。被告李某某无固定住所、无正当职业，其家庭条件较差且被告将孩子送到原告处后失去联系，对孩子不闻不问，其抚养孩子确实存在困难。为了孩子的健康成长考虑，现原告诉至法院，要求变更孩子的抚养权。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据一、（2015）富平民初字第01595号民事调解书一份，证明原被告离婚时确定孩子王某某由被告李某某抚养的事实；证据二、证人武某某、焦某出庭作证，证明孩子王某某现随原告王某生活等事实；证据三、证人张某某书写的证明一份，证明孩子王某某至今一直由原告王某抚养的事实。被告未向本院递交证据。证据一系发生法律效力的民事调解书，内容客观真实，本院予以确认；证人武某某、焦某的证言客观真实，本院予以采信；证人张某某未出庭作证，本院无法确认其出具的证明的真实性，对于证据三，本院不予采信。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年12月25日登记结婚，2010年9月13日生一男孩王某某。2015年5月经本院调解原、被告离婚，离婚时约定婚生男孩王某某由被告李某某抚养，抚养费由被告自行承担。离婚后被告李某某将孩子王某某从原告家中带走，之后不久被告李某某又将孩子王某某送回原告王某家，自此孩子王某某随原告王某生活。现原告诉至法院，要求变更孩子王某某的抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时虽约定婚生男孩王某某由被告李某某抚养，离婚后被告李某某将孩子王某某从原告家中带走，但之后不久又将孩子王某某送回原告家，自此孩子王某某随原告王某生活。离婚后，被告李某某未妥善安排孩子王某某的生活、教育等事项，对孩子王某某未尽到应尽的抚养义务，且被告李某某将孩子王某某送回原告家后，孩子王某某的生活、教育等事项便由原告王某负责料理，从孩子王某某的权益考虑，孩子王某某现随原告王某生活更有利于其健康成长，现原告要求孩子王某某由其抚养，本院予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11条、16条之规定，判决如下：
自判决生效后男孩王某某由原告王某抚养；
二、被告李某某自本判决生效当月起至孩子王某某18周岁时止每月支付孩子王某某抚养费200元；抚养费每年12月30日前清付。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 王世荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 豆海刚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审96号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人孙正友。
被执行人洪玲琴。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-52号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月10日作出温卫生计生征字[2015]10-52号征收社会抚养费决定，对孙正友不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费63000元，对洪玲琴不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费60000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强��法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-52号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1745元，由被执行人孙正友、洪玲琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年六月二十一日峰
书记员 杨 芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉0723民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：曹立峰，乾安县人。
被告：丛喜发，乾安县人，现住乾安县。
被告：丛喜有，乾安县人。
被告：房亚英，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告丛喜发、丛喜有、房亚英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立峰、被告丛喜发、丛喜有到庭参加诉讼，被告房亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，丛喜发在我行签约借款人民币3万元，担保人是丛喜有、房亚英。借款人丛喜发于2015年1月19日未履约偿还本息，形成不良。我行多次找丛喜发和担保人丛喜有、房亚英还本付息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告丛喜发履行义务，偿还贷款本息，被告丛喜有、房亚英承担连带责任。
丛喜发辩称：确实有这笔钱贷款，本金没还，利息自2015年
1月19日开始就没还过。
丛喜有辩称：我确实是担保了，也同意承担连带责任。
房亚英未到庭无答辩意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告丛喜发签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告丛喜发在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2013年2月1日至2016年1月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告丛喜发在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告丛喜有、房亚英在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告房亚英经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告丛喜发作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告丛喜有、房亚英作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛喜发于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告丛喜有、房亚英在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告丛喜发、丛喜有、房亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 高 荪 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 靖 淇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第591号
原告刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告徐兴宝，男，1966年12月1日出生，汉族。
被告蒋梦梦，女，1987年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘龙江诉被告徐兴宝、蒋梦梦装饰装修合同纠纷一案中，原告刘龙江于2016年2月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙江在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘龙江提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙江撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘龙江承担。另一半案件受理费2975元，予以退还原告刘龙江。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年三月七日
书记员 胡 雪 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执752号之一
申请执行人郑雅文。
被执行人郑毅。
申请执行人郑雅文依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04321号民事调解书于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04321号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郑毅在接到通知后五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人郑毅在银行存款7050元，其中案款7000元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款7000元退付申请执行人，申请执行人郑雅文对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执752号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺 甜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3918号
原告：金国成，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市荣昌区。
被告：王泽双，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告金国成与被告王泽双民间借贷纠纷一案中，原告金国成于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金国成撤回起诉。
本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由原告金国成负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年八月三日
书记员 潘鹭鸶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执266号之一
申请执行人：宜宾市国土资源局，住所地：四川省。
法定代表人：唐益林，局长。
被执行人：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：筠连县。
法定代表人：徐酉权，总经理。
本院在执行宜宾市国土资源局申请执行筠连县分水岭煤业有限公司申请强制执行行政裁决一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市国土资源局于2014年10月30日作出宜国土资罚〔2014〕第43号行政处罚书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年五月十三日
书记员 曹赢银
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初79号
原告罗某某，女，汉族，衡南县人。
被告尹某某，男，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、张孝社组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年自由相识恋爱，2011年双方自愿登记结婚。2012年生下一女孩尹可欣。因被告游手好闲，好赌成性，对家庭极不负责，未尽到做丈夫及父亲的责任，且双方长期分居两地，性格差异较大，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩尹可欣由原告抚养，被告承担抚养费；（3）本案诉讼费由原告负担。
被告尹某某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2009年原告罗某某和被告尹某某在广东佛山作工时自由相识恋爱，同年双方开始同居。2011年1月4日原、被告双方自愿到衡南县民政局登记结婚。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、原告陈述���卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识两年后结婚，说明原、被告婚前已经建立了一定的感情基础。原告罗某某以原、被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证明。虽婚后因原告外出务工致使双方聚少离多，但只要原、被告双方从有利于小孩健康成长的角度出发，互相沟通，相互尊重，夫妻感情是有和好可能的，故对原告罗某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 张孝社
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐伟文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2017)新40行终30号
上诉人（原审原告）马文学，男，回族，1978年11月27日出生，个体工商户，住察布查尔县。
上诉人（原审原告）闫洁，女，回族，1985年11月4日出生，住察布查尔县。
两上诉人共同委托代理人梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。
法定代表人关桂珍，该单位县长。
委托代理人葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托代理人李宝伟，男，汉族，住伊宁市汉宾乡合作区福州路苹果*期*栋*单元***室。
原审第三人郭玉珍，女，锡伯族，1950年8月17日出生，下岗工人，住察布查尔县。
委托代理人郭丽，女，锡伯族，1981年11月12日出生，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县，与第三人系母女关系。
上诉人马文学、闫洁因与被上诉人察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县人民政府）房屋登记行政行为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马文学及其委托代理人梅建军、被上诉人察县人民政府的委托代理人葛万祥、李宝伟、原审第三人郭玉珍及其委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，2011年9月1日起，马文学、闫洁开始租赁并使用第三人郭玉珍坐落于察布查尔县杜林拜街（2-5）-（85-9）号房屋(房权证2000字第00000**号)。2012年11月21日，马文学两人购买了与第三人上述房屋属同一栋楼位于察布查尔县杜林拜街（2-5）-（85-1）号房屋察布查尔县房权证2012字第XX**号房屋，第三人的房屋位于一楼，马文学两人房屋位于二楼。2015年底，马文学两人得知一楼通向二楼原有楼梯一处，认为是第三人私自将楼梯拆除，侵害了其权益，故认为察县人民政府为第三人颁发房屋产权证书亦属未严格审查，现诉至法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”。马文学、闫洁对察县人民政府的颁证行为不服提起诉讼，起诉期限最晚应当自2015年12月31日起计算六个月，现其于2016年9月2日提起诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回马文学、闫洁的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回马文学、闫洁的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人马文学、闫洁不服上述裁定，上诉称：一审法院认定两上诉人于2015年年底就已经知道或者应当知道被诉的行政行为，无证据支持，与事实不符。本案的庭审程序未完毕，两上诉人并未举证完成，本案事实亦没有调查清楚，且两上诉人并非被上诉人行政行为的相对人，而是利害关系人，故不能以6个月的期限来计算两上诉人的起诉期限，本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于最长保护期限的规定。故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人察县人民政府辩称：1、本案不属于行政诉讼受案范围，现上诉人认为第三人将楼梯拆除的行为影响其同行，应当提起相邻权诉讼，而非行政诉讼；2、上诉人提起诉讼的时间已经超过了法定起诉期限，上诉人于2011年就与第三人签订了商铺租赁合同并开始使用该商铺，上诉人应当在2011年就知道本案争议事实，至今已经5年，已超过法定期限；3、被上诉人为第三人办理房屋登记符合法律规定，并无违法之处。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人郭玉珍提出意见称：1、第三人经过法院、政府拍卖合法取得房屋产权证，第三人是该房屋的业主，享有房屋专有权。察县房地产管理办公室依法颁发产权证给第三人的行为完全符合法律规定，应当予以维持；2、上诉人处于私心多次表示要购买第三人合法持有的房屋，在遭到拒绝后企图将第三人合法取得的房产公有化；3、上诉人的起诉早已超过了法定的起诉期限，应予驳回；4、第三人经合法拍卖取得房屋所有权并依法登记取得产证证，属善意第三人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经审理查明，1999年6月15日原审第三人郭玉珍（购买方）与察布查尔锡伯自治县五金公司、察布查尔锡伯自治县糖烟酒公司（变卖方）签订了变卖破产企业房地产合同书，购买了坐落在察布查尔商场一楼的10、11号房地产（包括楼梯间、库房2间），后原审第三人取得被上诉人为其颁发的察布查尔县房权证2000字第XX**号房屋所有权证书。2011年9月1日起两上诉人开始租用原审第三人上述房屋进行经营，2012年11月21日两上诉人购买了与第三人上述房屋属同一栋楼位于察布查尔县杜林拜街（2-5）-（85-1）号察布查尔县房权证2012字第XX**号房屋，两上诉人房屋位于二楼，原审第三人房屋位于一楼。
本院认为，本案的争议焦点是两上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。本案中，两上诉人于2011年开始租用原审第三人房屋，2012年11月21日两上诉人购买了与原审第三人房屋同一栋的二楼房屋。2015年底，两上诉人得知原审第三人涉案房屋中原有楼梯一处，该处应为楼梯间，属业主共有，原审第三人私自拆除楼梯，造成一、二楼现无法通行。两上诉人认为被上诉人将业主共有的楼梯间办到原审第三人名下，损害了其作为业主对公共通道的共有利益，遂诉至法院。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因两上诉人并非被上诉人颁证行为的相对人，被上诉人无法告知其诉权或者起诉期限，故本案不适用6个月的起诉期限。两上诉人属于与行政行为有利害关系的人，其认为被上诉人为原审第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，应当从其知道原审第三人的房屋应为楼梯间的时间开始起算起诉期限2年，故两上诉人于2015年底知道被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益，于2016年9月2日提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，原审法院以两上诉人的起诉超过起诉期限为由驳回两人的起诉，属适用法律不当。
综上，原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初143号行政裁定；
二、本案指令伊宁市人民法院继续审理。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月七日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3092号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市人民中路289号-2（江阴泓昇大厦19楼）。
主要负责人：龚学新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张土安，男，汉族，1980年12月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人张士安意外伤害保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月15日，泰山财产保险股份有限公司江阴支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司江阴支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3720元，减半收取为1860元，由泰山财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕明天
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2686号之一
申请执行人程军,男,1973年11月15日生，汉族，住苏州。
被执行人吴芳英,女,1986年2月22日生，汉族，住苏州。
被执行人韦月,男,1982年5月6日生，汉族，住苏州。
申请执行人程军与被执行人吴芳英、韦月民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）园民初字第4596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴芳英、韦月于本判决生效之日起10日内归还原告程军借款273900元及利息（利息计算为：以273900元为本金，从2015年11月18日至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告程军的其余诉讼请求；案件受理费减半收取为2762元，由被告吴芳英、韦月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴芳英、韦月名下有位于苏州工业园区金益新村91幢506室的房地产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年9月6日），该房屋设定有其他债权人的抵押债权，抵押权人已向本院申请执行，在该房产另案[案号：（2017）苏0591执265号]处分完毕前，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人韦月下落不明，被执行人吴芳英无固定职业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币286887.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索告知书、执行调���财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月三日
书记员 钟 磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1666号
申请执行人：艾立新。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
法定代表人：高成，该公司董事长。
艾立新与陕西顺利物流集团有限公司货运合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4507号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月19日，艾立新向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人艾立新于2017年7月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1666号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18923号
上诉人（原审被告）：陈XX，身份证住址广东省五华县。
上诉人（原审被告）：梁XA，身份证住址广西。
被上诉人（原审原告）：梁XB，身份证住址广西。
法定代理人：梁XC，身份证住址广西。
上诉人陈XX、梁XA因与被上诉人梁XB生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈XX、梁XA于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书，理由是：陈XX、梁XA和梁XB及其法定代理人梁XC已达成和解协议，现申请撤回上诉。
本院认为，陈XX、梁XA在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈XX、梁XA撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人陈XX、梁XA负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一七年一月九日
书记员 谢灵珠
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异31号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：杜引香，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人杜引香与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保135号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。杜引香因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保135号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保135号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人杜引香称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请杜引香人与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保135号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币69588.28元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4404号
申请执行人：周仲来，男，1966年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江建力建材有限公司，住临海市邵家渡街道钓鱼亭村。组织机构代码：69237254-1。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
申请执行人周仲来与被执行人浙江建力建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周仲来于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金202500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江建力建材有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江建力建材有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人浙江建力建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法对被执行人浙江建力建材有限公司所有的坐落在临海市邵家渡街道钓鱼亭村的房地产及机器设备和码头予以拍卖，其执行款已予分配。因本次分配不足申请人申请标的的本金，故本次分配未考虑申请人的利息及迟延履行金，申请执行人周仲来在举证期限内亦未向本院提供被执行人浙江建力建材有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的债权及利息未执行到位，因被执行人浙江建力建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人浙江建力建材有限公司有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4404号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年十月九日
代书记员 董灵婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3277号
原告：潘春秀，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：郁建强，住南京市雨花台区。
原告潘春秀与被告郁建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春秀及委托诉讼代理人裴春光到庭参加诉讼，被告郁建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春秀向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按6%/年的标准自2016年9月6日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日上午，被告以家中老母亲病危急救为由，在南湖二院向原告借款20000元，当时约定一个月内归还，但被告至今以各种理由搪塞耍赖，拒不还钱，原告遂诉。
被告郁建强未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘春秀与被告郁建强系朋友关系。2016年8月6日，郁建强以家中母亲生病住院缺钱为由通过微信向潘春秀借款。同日，潘春秀通过其亲戚取现20000元后开车将该款送至江苏省第二中医院交给了郁建强。2016年9月17日起，潘春秀通过微信向郁建强催要还款，郁建强以多种理由拖延还款。潘春秀催要无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告与被告的微信记录，原告已向被告出借20000元，被告未能按期还款，现原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；对于借款利息，因借款时双方未约定利息，还款期限亦未明确约定，但有证据证明原告自2016年9月17日起不断向被告催要还款，被告在合理期限内始终未能还款，本院认定被告应向原告支付自2016年10月1日起按照6%/年的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。被告郁建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘春秀借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告潘春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告郁建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 郑朝明
二〇一七年八月七日
书记员 王启慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1181号
原告：吴婧，女，1987年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：章东红，男，1970年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，
被告：刘卫英，女，1975年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吴婧与被告潘慧云、章东红、刘卫英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婧到庭参加了诉讼，被告潘慧云、章东红、刘卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还所向原告借款本金640,000元，且按约定支付原告吴婧利息至还清借款日止，现诉请利息按2分计算，从2015年2月5日起暂计到2017年4月5日止，共26个月，计332,800元，合计本息972,800元，延迟归还借款的利息将依法另计到还清本息日止；3、本案诉讼费及其他相关所需费用由被告承担。事实与理由：被告潘慧云于2015年2月5日以做生意需资金周转为由，提出向委托代理人吴清湖借款，后经原告吴婧同意，并由吴清湖经手把款借给潘慧云使用，被告潘慧云亲手出具借条，其亲戚章东红在借条上签字画押担保，借条注明：今向吴婧借得现金人民币及陆拾肆万元整，借款时间为2015年2月5日（约定利息为2.6%）。后因原告急需资金回笼，并多次向被告提出还款，但被告一直以种种理由恶意拖延，回避并拒绝还款，经原告多次催要无果。
被告潘慧云、章东红、刘卫英未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告吴婧围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告潘慧云于2015年2月5日向原告借款640,000元，约定月利率26‰，未约定借款期限。被告章东红为此笔借款进行了担保。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘慧云因做生意所需向原告吴婧借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告潘慧云归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为2.6%，原告起诉时自行调整为年利率24%，本院予以支持。原告称被告潘慧云、刘卫英系夫妻关系，本案借款被告刘卫英应共同承担，但是原告未提供被告潘慧云、刘卫英的夫妻登记证明，故本院不予支持。被告章东红为本案借款进行担保，并在借条的担保人处签字并捺印，担保合同成立。双方约定的担保期限为本金还清之日止，为约定不明，按法律规定为主债务履行期满二年，原告主张于2015年底向被告主张了权利，属于在被告章东红的担保期间；双方约定为连带担保责任，故原告主张被告章东红应承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告潘慧云在本判决生效后七日内归还原告吴婧借款640,000元，利息332,800元（按年利率24%从2015年2月5日起算至2017年4月5日止），合计972,800元。2017年4月6日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
二、被告章东红对上述借款本息承担连带担保责任。承担连带担保责任后，有权向被告潘慧云追偿；
三、驳回原告吴婧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,528元，减半收取计6764元，由被告潘慧云、章东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年六月十四日
书记员 陈庆武
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴���少民初字第0572号
原告钮某。
被告李某。
本院在审理原告钮某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月一日
书记员 孙萍萍
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执466号
田某：
你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0726民初628号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1053号
原告李晓燕，女，汉族。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告闵远福，男，汉族。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
本院于2016年3月16日立案受理原告李晓燕诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李晓燕的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告四川坤伦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓燕诉称，被告闵远福系被告坤伦公司的法定代表人。二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中，因资金紧张向原告借款。二被告于2013年10月25日向原告出具借条一份载明：今借到李晓燕人民币大写：伍拾万元（小写：500000.00元），用于工程建设，借款时间壹年，按月息2.5分半年结息，此款转入闵远福开户银行工行账号，确认此款已收到，此据。借款人闵远福、四川坤伦投资有限公司，连带责任担保方闵远福。现借款已到期，原告经多次催收，被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为，以本金500000元为基数按月息2.5%从2013年10月25日起计算至本金实际付清之日止。
原告李晓燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李晓燕、被告闵远福身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、2013年10月25日借条1张及银行转款凭证1份，证明二被告共计向原告借款本金500000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款500000元。
被告闵远福辩称，借款本金属实。
被告闵远福针对其主张未向本院提交证据，其对原告提交的证据1、2无异议。
被告四川坤伦投资有限公司既未作答辩，亦未提交任何证据。
经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明被告四川坤伦投资有限公司向原告借款500000元，借款期限为1年，借款利息为月利率2.5%,半年结息一次。被告闵远福对该债务提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年10月24日，被告四川坤伦投资有限公司因工程建设向原告提出借款，原告于同日通过银行转账方式向向被告交付借款500000元。2013年10月25日，被告四川坤伦投资有限公司向原告出具借条1张，上载“借条，今借到李晓燕人民币大写：伍拾万元（小写：500000.00元），用于工程建设，用款时间壹年，到期全额归还。按月息2.5分半年结息，此款转入:闵远福,开户银行:工行,账号:9912，确认此款已收到，此据。借款人闵远福、四川坤伦投资有限公司，连带责任担保方：闵远福（个人印鉴）2013年10月25日”。借款后，被告未按合同约定向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。原告李晓燕遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，四川坤伦投资有限公司向原告李晓燕借款500000元的事实清楚，被告闵远福基于该借贷关系为四川坤伦投资有限公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于四川坤伦投资有限公司未按约定的期限向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求四川坤伦投资有限公司返还借款并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持，但原告主张按月息2.5%计付利息违反民间借贷的年利率不得超出24%的禁止性规定，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。由于被告闵远福对四川坤伦投资有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，故，原告要求被告闵远福承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓燕偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2013年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告闵远福对上述债务承担连带清偿责任，被告闵远福承担清偿责任后，有权向被告四川坤伦投资有限公司追偿；
三、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄涛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执367号
被执行人童某某，男，1990年4月26日生。
被执行人郭某某，男，1977年8月4日生。
被执行人王某某，男，1986年5月2日生。
被执行人丁某某，男，1987年3月4日生。
本院在执行童某某申请执行郭某某、王某某、丁某某（2017）云2324执367号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初409号民事判决书确定执行标的为人民50797.00元，未履行50797.00元。在执行过程中查明,被执行人目前无现金支付能力，也无银行存款、证券、股权等其它财产可供执行,应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 季汝桐
上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1103民初1193号
原告：余渭良，男，1970年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王小虎、陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余秋英，女，1963年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余渭良与被告夏树华、余秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告余渭良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金323万元；2.归还结欠的利息57万元，并以323万元为基数按月息2分自2016年元月17日始计至本金全部结清日止（暂计至2017年3月16日计90.44万元）；3.判令两被告承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。查明事实：原告余渭良与被告夏树华系朋友关系。被告夏树华因承包工程需要，于2014年3月17日，向原告借款2,500,000元，同日，原告通过广丰广信村镇银行转帐给被告夏树华2,405,000元，2014年6月6日，被告向原告出具欠原告六个月的利息570,000元。2016年元月17日，双方经结算，被告重新向原告出具借条，借到原告3,230,000元，约定月息2分。被告夏树华与被告余秋英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏树华、余秋英承认尚欠原告余渭良借款本金2,500,000元，2014年3月17日算至2017年6月30日的利息1,285,000元（按年利率24%计算除去已归还利息），合计3,785,000元。此款原告同意被告在2017年7月30日前归还1,000,000元及案件受理费22,218元，保全费5000元，自2017年7月30日起至2018年元月31日止，每月月底前归还300,000元，余款985,000元从2018年2月份开始至2018年5月，每月月底前归还246,250元；
二、若被告夏树华、余秋英有任一期逾期未还，原告可以要求被告一次性支付余款，并有权自2017年7月1日始按年利率24%计息至本息全部还清之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费44,436元，减半收取22,218元，保全费5000元，合计27,218元，由两被告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月五日
书记员 杨湘雷
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审159号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人高小见，男，1971年03月16日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的410422-1001430476号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001430476公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001430476号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初378号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人夏永方，男，1971年9月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，自由职业，住东台市。被告人夏永方因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人夏永方犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人夏永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人夏永方饮酒后持E证驾驶普通二轮摩托车，沿东台市红星河路向北，行驶至英伦都市路段时，与邱某某驾驶的小型轿车相撞，夏永方跌倒受伤，两车受损。后处警民警发现被告人夏永方有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人夏永方血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定邱某某负事故的主要责任，被告人夏永方负事故的次要责任，双方就民事赔偿已达成赔偿协议并履行完毕。案发后，被告人夏永方明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏永方醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人夏永方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人夏永方饮酒后持E证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从东台市基督教教堂出发，沿东台市惠阳路由西向东行驶至红星河路拐弯向北，行驶至英伦都市路段时，与邱某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，夏永方跌倒受伤，两车受损。后民警处警过程中发现被告人夏永方涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至东台市人民医院抽取血样。经检测，被告人夏永方血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定邱某某负事故的主要责任，被告人夏永方负事故的次要责任，双方就民事赔偿已达成赔偿协议并履行完毕。
案发后，被告人夏永方明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏永方在开庭审理中亦无异议，并有证人邱某某、陈某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、查获经过，驾驶证、行驶证复印件，采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人夏永方醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏永方明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏永方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15217号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张陵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张陵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月22日，被告张陵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036737XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28025.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28025.17元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张陵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张陵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执756号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人周阳波，男，1990年11月20日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第35号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与周阳波公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第35号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初849号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张松彪，男，1985年10月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化程度，务工，住瑞安市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月23日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人张松彪犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张松彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月23日00时30分，被告人张松彪驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至G15沈海高速公路上行方向1823KM+200M收费站时，被民警查获。经鉴定，张松彪血液中检出乙醇成分，含量为98mg/lOOml。
上述事实，被告人张松彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松彪违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松彪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张松彪在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保592号
申请人颜小云，男，汉族，江苏省人，住双峰县。
申请人彭建群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人黄小平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人王新辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人王伟见，女，汉族，双峰县人，住址同上。
本院于2016年12月13日受理申请人颜小云、彭建群与被申请人黄小平、王新辉、王伟见机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月11日4时40分许，被申请人王新辉驾驶黄小平所有的车牌号为湘Ｋ×××××的五菱轻型货车在双峰××××镇园艺北路玉盘药房交叉路口左转弯行驶时撞倒行人颜之恒，经抢救无效死亡的交通事故。现申请人颜小云、彭建群为防止被申请人黄小平、王新辉、王伟见转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人黄小平所有车牌号为湘Ｋ×××××的福迪牌小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人颜小云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄小平所有车牌号为湘Ｋ×××××的福迪牌小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5135号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还信用卡透支款本金175279.92元及截至2017年2月27日的利息42568.16元、滞纳金1729.73元，并支付以欠款本金175279.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由陈某某负担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计219577.81元。某银行多次催收，陈某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明陈某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对陈某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结陈某某的账户，收回、停用陈某某的信用卡。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金175279.92元、利息42568.16元、滞纳金1729.73元（其中2016年2月的滞纳金为1729.73元）。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，陈某某已拖欠某银行透支款本金175279.92元、利息42568.16元、滞纳金1729.73元，该款应予以偿还。因此，某银行要求陈某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金175279.92元、利息42568.16元、滞纳金1729.73元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金175279.92元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为42568.16元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金175279.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1729.73元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4661号之一
申请执行人：巢湖市沪春劳务有限公司,住所地安徽省巢湖市京徽名苑小区2号楼1单元301室。
法定代表人：王春，执行董事。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路1号。
法定代表人：方敏，董事长。
申请执行人巢湖市沪春劳务有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0582民初9306号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司确认结欠巢湖市沪春劳务有限公司安装款2480801.36元及相应利息，巢湖市沪春劳务有限公司同意张家港海陆重型锻压有限公司于2016年9月20日前支付安装款240万元，余款80801.36元及利息不再主张。二、本诉案件受理费26646元减半收取13323元，由张家港海陆重型锻压有限公司负担。三、如张家港海陆重型锻压有限公司按约履行，则双方就本案再无任何纠纷；如张家港海陆重型锻压有限公司未按约履行，则巢湖市沪春劳务有限公司可就安装款240万元、案件受理费13323元，扣除本协议签订后张家港海陆重型锻压有限公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按调解书履行义务，申请执行人巢湖市沪春劳务有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，执行标的2413323元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，且被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，还有近700万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为2413323元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巢湖市沪春劳务有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 笑
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初848号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴本克，男，1994年11月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，务工，住永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市���湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人戴本克犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人戴本克到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月19日5时21分许，被告人戴本克饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿温州市龙湾区瓯海大道高架桥由东向西行驶，而后通过龙江路匝道继续行驶至曹龙路龙水中路交叉口处等红灯时睡着，后经群众报警被公安机关查获。经检验，戴本克血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。
另查明，公安机关在查获被告人戴本克后，对其进行了酒精呼吸测试，后戴本克转身逃跑，又被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴本克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某,4、冉某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴本克违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴本克归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴本克在被查处时有逃跑行为，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴本克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017���10月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保569号
申请人胡梦，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人贺世雄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年11月16日，受理申请人胡梦与被申请人贺世雄机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月29日22时30分许，被申请人贺世雄驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道万福桥地段，与同向行驶在前由申请人胡梦驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人胡梦受伤的交通事故。现申请人胡梦为防止被申请人贺世雄转移财产，造成所受损失难以执行，于2016年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺世雄驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡梦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺世雄驾驶湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更936号
罪犯文桂芳，男，1942年7月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年3月21日作出(2011)阳法刑初字第24号刑事判决，以被告人文桂芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯文桂芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3620号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更318号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯文桂芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文桂芳因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2415分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分15分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，其中，2017年9月4日因违反作息制度，私自坐地上被扣5分，2017年10月12日因与罪犯付代清互相争吵被扣5分，2017年11月24日因该犯用塑料瓶对住出水口接水，他犯提醒后辱骂是他犯被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文桂芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0623执1117号
申请执行人：曾维军，男，汉族，居民。
被执行人：华容国诚石材有限责任公司。
法定代表人孟国龄。
本院在执行曾维军与华容国诚石材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人华容国诚石材有限责任公司已履行部分义务，申请执行人曾维军于2017年10月13日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结华容县人民法院（2017）湘0623民初1221号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十月十三日
书记员 王 华
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1026民初399号
原告:聂国平,男,1989年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：黄梅梅，女，1992年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系原告聂国平妻子。
被告：徐滨滨，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告聂国平与被告徐滨滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告聂国平诉讼代理人黄梅梅到庭参加诉讼，被告徐滨滨本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告给付开挖机工资5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年在神岗镇承包工程，请原告开挖机为其施工挖土平地，被告欠原告工资5000元没有给付。被告于2014年9月7日写了一张欠条交给原告为凭，欠条写明今欠到聂国平开挖机工资伍仟元整。由于被告拖欠工资不付，原告于2015年7月24日向法院起诉，当时因被告在服刑,原告撤回起诉，被告已释放回家，故再次起诉，请依法判决被告给付所欠工资款。
被告徐滨滨未提供答辩和未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、欠条、（2015）宜棠民初第38号民事裁定书书等证据，本院审查、核对予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告于2014年聘请原告在宜黄××神岗乡其承包的石场开挖掘机挖土平地，2014年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资5000元，被告因此向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到聂国平开挖机工资人民币五千元正”,后原告曾找被告索要工资，被告至今未付工资。原告曾于2015年7月24日向本院提起诉讼，因当时被告由于犯罪被判处徒刑尚在服刑期，原告于同日申请撤诉，本院于同日准许原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告聂国平为被告徐滨滨提供了劳动，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告。故原告聂国平要求被告徐滨滨支付工资5000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐滨滨于本判决生效后十五日内支付原告聂国平劳动报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾华辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初343号
原告戴欣。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人王亚东。
本院在审理原告戴欣与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴欣承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月七日
书记员 丁姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保117号
申请人李啸，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人罗永厚（特别授权代理），湖北高景律师事务所律师。
被申请人余莎莎，女，汉族，1981年4月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人程星焱，女，汉族，1953年12月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人李啸于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程星焱名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋3单元16层2号房屋。申请人李啸以其名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块二期一区第K4-3-2栋2单元52层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李啸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人程星焱名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-2地块1栋3单元16层2号房屋；
二、查封申请人李啸名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K4地块二期一区第K4-3-2栋2单元52层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执967号
申请执行人：李桂香，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：张红光，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：张爱华，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：张桂芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人:黄彬，男，汉族，住齐河县。现在山东省齐州监狱服刑。
本院在执行申请执行人李桂香、张红光、张爱华、张桂芝申请执行被执行人黄彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 震
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执226号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行。
统一社会信用代码9153262518270935U。
负责人杨建伟。
地址：马关县马白镇园中西路中段。
委托代理人廖月宏、张富媛。
被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司。
统一社会���用代码91532625757166248A。
法定代表人金跃清。
地址：马关县马白镇花枝格多乐村。
被执行人马关县小西卡发电有限责任公司。
统一社会信用代码91532625560081283P。
法定代表人金跃清。
地址：马关县夹寒箐镇花簸腻村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、马关县小西卡发电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625民初77号民事调解书，确定由被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金4496728.87元及利息，被执行人马关县小西卡发电有限责任公司在其提供的抵押物范围内对上述借款本息承担保证责任。因被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、���关县小西卡发电有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、马关县小西卡发电有限责任公司送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司、马关县小西卡发电有限责任公司的法定代表人金跃清与申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2017年10月26日达成分期履行的执行和解协议。现因执行和解协议约定履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执226号案件的本次执行程序。
终结期间，如��执行人不按执行和解协议内容履行或是不能全面履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年十一月三十日
书记员 王茫茫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1198号
申请执行人谢兴龙。
被执行人任家福。
本院在执行申请执行人谢兴龙与被执行人任家福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任家福下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1198号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈琪