苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7050号
原告吕海燕，女，1977年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告吕东明，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告金春花，女，1983年1月27日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告吕海燕诉被告吕东明、金春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕海燕委托代理人顾超到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕海燕诉称：2014年5月19日21时55分左右，被告吕东明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区泾淞路由北向南行驶，遇马峻平驾驶电动车搭载原告由西向东行驶至泾淞路路口处往北左转弯时，两车发生碰撞，造成车辆受损及马峻平、原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出认定，被告吕东明负事故主要责任，马峻平负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。另查明，肇事车辆所有人为被告金春花，且该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币10000元（暂定，伤残鉴定后根据鉴定结果变更诉讼请求）；2、承担本案诉讼费用。
后，原告变更第一项诉讼请求为请求判令二被告赔偿原告各项损失共计169001.9元（其中包括医疗费41011.37元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费15600元、误工费49867.5元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费31207.5元、鉴定费2520元、交通费1000元，住宿费100元，以上共计226252.37元、按责任比例被告承担赔偿205001.9元，扣除被告已支付36000元，剩余169001.9元）。
庭审中，原告当庭明确其主张的责任比例为对超过交强险限额的损失部分，二被告承担80%。
被告吕东明、金春花未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月19日21时45分许，吕东明（醉酒后驾车）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区泾淞路由北向南行驶事发地点处，遇马峻平驾驶电动自行车搭载吕海燕由西向东行驶至泾淞路路口处往北左转弯时，两车发生碰撞，造成车辆受损及马峻平、吕海燕受伤的交通事故。后吕东明驾车离开现场。吕东明于当日22时25分至开发区交警中队自首。2014年6月24日，交警队作出《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2014]第110048号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定吕东明负该起事故主要责任，马峻平负次要责任，吕海燕无责任。
交通事故发生后，吕海燕至医院治疗。吕东明垫付36000元。
2016年7月1日，苏州市吴江区人民法院委托苏州同济司法鉴定所对吕海燕伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。同日，吕海燕向苏州同济司法鉴定所缴纳鉴定费2520元。2016年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为吕海燕因车祸致左双踝骨折行内固定术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为十八个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车未投保任何保险，检验合格至2014年2月。
以上事实有原告吕海燕提供的道路交通事故认定书复印件（原件见（2016）苏0509民初7048号案件卷宗中）、被告金春花行驶证复印件、被告吕东明驾驶证复印件、原告门诊病历卡五本、医疗费票据十八张、收费收据、出院记录、出院小结、住院费用清单、护理费发票二张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告吕海燕因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，审核如下：
1、医疗费。原告主张41011.37元，提供医疗费票据十八张、收费收据为证。本院认为，首先，医疗费应扣除伙食费306元；其次，对溧阳市竹箦镇卫生院出具的十二张医疗费发票，因缺乏对应就诊记录，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。故本院认定医疗费为39418.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张1100元，按照50元/天计算22天。本院认为，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费较为合理，原告住院22天，故本院认定住院伙食补助费为1100元。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按鉴定意见90天计算，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张15600元，按照130元/天计算120天，提供司法鉴定意见书、护理费发票二张为证。本院认为，原告提供的二张护理费发票虽备注收取护理费期间，但未明确护理费收取期间是否包含起始日期及结束日期，原告亦未举证证明，故对原告主张按照130元/天计算护理费，本院不予支持。根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理，护理期限按鉴定意见120天计算，故本院认定护理费为14400元。
5、误工费。原告主张49876.5元，按照33245元/年/12×18计算。本院认为，原告未举证证明其存在误工损失，本院对其误工费主张不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，因涉案交通事故由被告吕东明负主要责任，故本院认定被告吕东明负担精神损害抚慰金3500元。
8、被抚养人生活费。原告主张31207.5元。本院认为，原告的主张符合法律规定，且于二被告有利，本院予以支持，故本院认定被抚养人生活费为31207.5元。
9、交通费。原告主张1000元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
10、住宿费。原告主张100元。本院认为，原告未举证证明其住宿费花费的时间及对应就诊记录，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的住宿费不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。
11、鉴定费。原告主张2520元，提供鉴定费票据为证。本院认为，根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告吕海燕因交通事故造成的损失为：医疗费39418.8元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，小计45018.8元；护理费14400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费31207.5元、交通费200元，小计123653.5元；合计168672.3元；鉴定费2520元。其中，被告吕东明垫付36000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吕海燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：涉案交通事故侵权人为被告吕东明，但被告吕东明驾驶的肇事车辆未投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告金春花作为肇事车辆的所有人应对肇事车辆投保交强险但未履行投保义务。故对原告主张二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任的，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告吕海燕的医疗费用共计45018.8元，死亡伤残共计123653.5元，均超过了交强险项下医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故被告吕东明和被告金春花应在交强险限额内连带赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残110000元，共计120000元（含精神损害抚慰金）。
其次，对于超过交强险限额的医疗费用35018.8元、死亡伤残13653.5元、鉴定费2520元，共计51192.3元。因肇事车辆未投保商业三者险，故应由侵权人即被告吕东明承担赔偿责任。因本案交通事故由马峻平负次要责任，被告吕东明负主要责任，马峻平驾驶的为非机动车，被告吕东明驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（四）项规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，本院确定由马峻平承担20%的赔偿责任，被告吕东明承担80%的赔偿责任，故被告吕东明应承担40953.84元。对原告主张被告吕东明承担80%的赔偿责任，本院予以支持。事故发生后，二被告均下落不明，导致车辆驾驶人与实际车主之间的关系无法查清，考虑到肇事车辆未投保交强险及未进行安全检验，从保护受害人合法权益的角度出发，本院认定被告金春花对被告吕东明的赔偿责任承担连带清偿责任。对原告主张被告金春花对其超过交强险限额的损失承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕东明应赔偿原告吕海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计160953.84元，扣除被告吕东明已支付的36000元，剩余124953.84元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告金春花对被告吕东明的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，公告费560元，合计1805元，由原告吕海燕负担100元，由被告吕东明、金春花负担1705元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 赟