wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1363号
原告：姚振兴，男，汉族。
被告：李友，男，汉族。
原告姚振兴与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚振兴到庭参加了诉讼，被告李友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚振兴向本院提出诉讼请求：判令被告李友一次性还清借款20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告与被告李友相识。被告李友以自己做生意为由，于2014年11月14日向原告借走现金6万元，2014年12月9日借走现金10万元，2016年1月20日借走现金4万元，以上借款总计20万元，原告在借款时均书写了借条。因原告要急用钱借款期限届满后，多次找被告催要，2016年3月被告手机关机，致使原告索款无门，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李友未到庭应诉答辩。
原告姚振兴围绕诉讼请求提交借条3张，用以证明被告李友于2014年11月14日、2014年12月9日、2016年1月20日分三次向原告借现金共20万元的事实。
被告李友未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李友因资金周转于2014年11月14日向姚振兴借现金6万元并向其书写借条一张；于2014年12月9日向姚振兴借款10万元；于2016年1月20日向姚振兴借现金4万元，上述三次借款均由李友向姚振兴出具借条。
本院认为，被告李友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告姚振兴提供证据进行质证权利的放弃。原告姚振兴提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告姚振兴与被告李友之间的借贷关系，对原告姚振兴提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李友向原告姚振兴借款20万元的证据充分，借贷关系明确，对原告姚振兴主张由被告李友向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李友于本判决生效后20日内给付原告姚振兴借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 石晓媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初1788号
原告:李金良，男，1966年1月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告:芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园C座3F、4F。
法定代表人徐明，男，职务董事长。
原告李金良与被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良委托诉讼代理人宗福军到庭参加诉讼，被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款2000000元；二、被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自还款届满次日2017年1月1日起至清偿之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做代理，因被告原因无法继续。2016年9月26日，被告向原告出具了《关于芜湖欧凯罗博特机器人有限公司欠李金良货款及还款的证明》，同意退还给原告2000000元，承诺在2016年年底前向原告支付上述所欠的欠款，但经原告多次催索未果，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李金良系被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司的黑龙江省代理商，期间由于被告造成原告代理商工作无法开展，被告于2016年9月29日为原告出具《关于芜湖欧凯罗博特机器人有限公司欠李金良货款及还款的证明》一份，承认欠原告货款1500000元，因被告原因导致原告损失500000元，被告共欠原告2000000元，同意在2016年年底还清。现还款期限已届满，被告未向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告因代理产生2000000元的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告欠款2000000元，并自还款期限届满次日起即2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李金良人民币2000000元；
二、被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李金良人民币2000000元的利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一八年四月三日
书记员 王晓佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初123号
原告葛修平，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业。
被告姜卫东，男，1967年3月9日出生，汉族。
原告葛修平与被告姜卫东委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛修平到庭参加诉讼，被告姜卫东经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛修平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币65000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原、被告通过朋友杨来斌介绍相识，被告承诺给原告的儿子办理工作，原告相信被告有能力给其儿子找工作，就给付被告人民币65000元，被告给原告出具收条一份，并注明如果事情办不成，钱款全部返还原告。因事情未办成，原告多次找被告索要此款，被告于2016年12月11日给原告出具欠据一份，并约定自2016年4月27日起，按月利率2%支付利息。现经原告索要，被告以各种理由拒绝履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币65000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜卫东未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未质证。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口信息；2、欠条及收条各一张。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异）和被告常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、2016年4月27日出具的收条，证明被告收到原告给付约定的办事用款65000元，并注明事情办不成钱款全部返还；2016年12月11日出具的欠条，证明被告未完成委托事项，办事用款没有返还原告，自愿同意从2016年4月27日起，按2%标准计算利息，至还清为止。欠条和收条上均有被告姜卫东签字和证明人杨来斌签字，欠条上还有被告姜卫东签字和证明人杨来斌捺印，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为：原告委托被告为原告之子找工作，同时给付被告相关费用65000元，被告未完成委托事项后，没有及时返还钱款，且同意从2016年4月27日起，按2%标准计算利息，至还清为止。
综上所述，因被告没有职业介绍资质，也未按约定完成委托事项，未能及时还款后，给原告出具欠据，即原、被告形成债权债务关系，故原告要求被告按约定返还委托用款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
被告姜卫东于判决生效后立即返还原告葛修平人民币65000元及利息（自2016年4月27日起，按2%标准计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年三月十四日
书记员 李妍妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执663号之一
申请执行人许艳，女，1982年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人许辉（曾用名许家辉），男，1974年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人万善侠，女，1975年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人许艳与被执行人许辉、万善侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月17日依法作出（2016）苏0382民初6077号民事判决书：许辉、万善侠于本判决生效之日起十日内共同偿还许艳借款182500元及利息（以182500元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年9月9日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2327元，保全费1670元，均由许辉、万善侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、车辆、不动产信息，查封被执行人万善侠所有的位于邳州市（房产证号：商-******）房产一处及苏Ｃ×××××号江南牌汽车一辆。申请人表示双方正在协商，暂不处置该财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执535号
申请执行人黄细国。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄细国与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情特殊，现已报请黄石市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执535号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十七日
书记员 许红卫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初975号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王海江，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告王海江供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告王海江已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月八日
书记员 张 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更239号
罪犯张书亚，男，汉族，1993年1月28日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年4月3日作出（2015）潘刑初字第00073号刑事判决，以被告人张书亚犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；与其前罪抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张书亚在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书亚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年5月30日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢551号
申请执行人：莱芜连云水泥有限公司
被执行人：吕纪冉
本院在执行莱芜连云水泥有限公司与吕纪冉买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执恢551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1059号
原告钟洛克，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号。
法定代表人唐良旭，该公司董事长。
本院在审理原告钟洛克与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告钟洛克于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟洛克申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟洛克撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钟洛克承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李宇悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第693号
原告孙林根，男，1937年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
被告孙旭，女，1948年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告孙明晖，女，1974年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人倪真银(系被告孙明晖丈夫)，住上海市浦东新区。
委托代理人娄万锁，上海浦栋律师事务所律师。
原告孙林根与被告孙旭、孙明晖所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1251号
原告路明亮，男,汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，女,黑龙江省合昌律师事务所律师。
被告杨绪龙，男,汉族，农民。
原告路明亮诉被告杨绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告杨绪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月19日，被告在原告处借款80000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月19日偿还本息。王贵祥、孙忠利提供担保。借款到期后，被告及担保人未还款。故原告起诉至法院，要求被告杨绪龙偿还借款80000元及按月利率1.5%支付利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据、收据各一份。意在证明被告在原告处借款时间、金额、利率、还款时间。王英祥、孙忠利提供担保。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。本院予以采信。
被告未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月19日，被告在原告处借款80000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月19日偿还本息。王英祥、孙忠利提供担保。借款到期后，被告及担保人未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，借据合法有效，被告负有还款义务。借款期限届满后，被告未还款，其构成违约。故对原告要求被告偿还借款80000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨绪龙于本判决生效之日起10日内偿还原告路明亮借款80000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率1.5%，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费以实际支出额为准，由被告杨绪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
助理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执7号之二
申请执行人魏天晓，女。
被执行人彭南国，男。
申请执行人魏天晓与被执行人彭南国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01625号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人彭南国未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 楚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1738号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东伟广新型建��有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：周树文，总经理。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘秉绅，总经理。
被执行人：淄博汝峰工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：陈汝峰，总经理。
被执行人：淄博金胜达轴承有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩崇平，总经理。
被执行人：周树文，男，1978年1月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周焕伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住桓台县。
本案在���行过程中，查明被执行人山东伟广新型建材有限公司、桓台县海鑫经贸有限公司、淄博汝峰工贸有限公司、淄博金胜达轴承有限公司、周树文、周焕伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
��判员张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1165号
本院在执行一案中查明并认定，钟刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钟刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）琼9027执448号
申请执行人伍永帮，男，汉族。
被执行人刘海庆，男，汉族。
申请执行人伍永帮依据已发生法律效力的（2016）乐民
初字第43号民事判决书与（2016）琼97民终732号民事判
决书，于2016年12月1日向本院申请执行，请求本院责令
被执行人刘海庆补偿款156000元，受理费420元给申请人，
承担执行费2246元。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘海庆支付补偿款156000元，受理费420元给申请人，承担执行费2246元。2017年1月10日，双方达成和解协议，1、被执行人刘海庆支付补偿款160000元给申请人伍永帮，2017年1月10日支付60000元
给申请人，余下部分100000元定下2017年6月30日前还
清2、执行费2246元由申请执行人伍永帮负担；3、果园里
的房子、水管、鱼塘及其它附属物归被执行人刘海庆所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑冬松
审判员 林士立
审判员 刘宏武
书记员 卢伟捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一〉申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
句－1*h、
（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3832号
原告叶瑞。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告陈铮。
被告ＸＸ杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
本院在审理原告叶瑞与被告陈铮、ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶瑞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞撤回起诉。
案件受理费388元，由原告叶瑞承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年九月七日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1900号
申请执行人考赛尔*排尔哈提，女，维吾尔族，乌鲁木齐晚报社工作人员，住址：乌鲁木齐市天山区，
被执行人新疆信达雅翻译有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，
本院依据已发生法律效力（2015)天民一初字第316号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆信达雅翻译有限公司的存款、收入50元(其中本金0元，执行费50元);
二、被执行人新疆信达雅翻译有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买提艾力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 热 依 拉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初205号
原告唐再奇，男，1971年4月25日生，汉族，现住锦州市龙溪湾。
被告ＸＸ，男，1984年9月25日生，汉族，现住锦州市太和区。
原告唐再奇与被告ＸＸ买卖合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐再奇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月13日在我经营的加油站购买柴油4000元整，当时立下欠据一张，经原告多次索要被告以各种理由拒不偿还，请法院判决被告偿还柴油款4000元。
被告辩称，我是向原告借款4000元，我不欠原告油款。
经审理查明，2009年4月13日，被告ＸＸ在原告唐再奇提供的欠据上签字，欠据载明欠油款4000元，被告ＸＸ只是在该欠据上签署了自己的名字，其他文字并不是被告书写。原告多次向被告索要此笔欠款，并未超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，原、被告双方对欠据载明的欠款4000元并无异议，原告主张此款系柴油款，但原告未向法院提供能够证明此款是柴油款的证据，而被告辩称此款是借款，故本院认定此款系借款。依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当立即偿还原告此笔借款。因原告一直在主张权利，故被告所辩原告起诉超过诉讼时效的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告唐再奇借款4000元。
如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付逾期利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 姚达
人民陪审员 袁帅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李霞
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初9339号
原告：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1399号1幢一层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：李一超，男，1988年11月16日出生。
被告：北京海华云都生态农业有限公司,住所地北京市密云区西田各庄镇西康各庄村西南1000米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邵祁，执行董事。
原告上海延华饲料有限公司（以下简称延华公司）与被告北京海华云都生态农业有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。在本院审理过程中，原告延华公司于2017月1月20日以已与被告海华公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延华公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海延华饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费49768元，减半收取计24884元，由原告上海延华饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 王化雨
二〇一七年二月三日
书记员 郑 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢53号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：胡霖，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪媛，女，汉族，住址同上。
被执行人：黄维，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡强国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨金根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人胡强国、王小腊、黄维、杨金根、胡霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第15号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯魏某某犯抢夺罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：魏某某，性别：男，出生日期：1990年11月16日。
罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑十个月。
起刑日期：2013年8月25日；
刑满日期：2014年6月24日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第15刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年一月三日
书记员 方华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初192号
原告江苏晨光东方装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇里墅村。
法定代表人薛亚波，董事长。
委托代理刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市同里建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根，董事长。
本院在审理原告江苏晨光东方装饰工程有限公司与被告苏州市同里建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏晨光东方装饰工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏晨光东方装饰工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光东方装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏晨光东方装饰工程有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年二月十四日
书记员 韦舒虹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执270号
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。
法定代表人王少华，该公司总经理。
被执行人刘敏霞。
本院立案执行的高陵恒昌房地产开发有限公司与刘敏霞买卖合同纠纷一案，查明申请人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回高陵恒昌房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 奇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1811号
申请执行人朱偕龙。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏××源律师事务所律师。
被执行人泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人徐华锋，该××总经理。
被执行人泰州市申达机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。
法定代表人卞广明，该××董事长。
被执行人仲竟莉。
申请执行人朱偕龙与被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司、仲竟莉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海商初字第0728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人泰州市华锋机械制造有限公司给付申请人朱偕龙人民币75万元；被执行人泰州市申达机械制造有限公司、被执行人仲竟莉对上述确定的被执行人泰州市华锋机械制造有限公司应予清偿的75万元中各自承担25万元的连带清偿责任。案件受理费人民币11330元，由被执行人泰州市华锋机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年12月17日向被执行人发出了执行令和财产申报表，因两被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司均已经关闭，无人签收，被退回。2015年12月10日，本院依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：三被执行人在本辖区内无房产，被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、仲竟莉无车辆，被执行人泰州市申达机械制造有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××两辆车辆，本院于2016年1月8日予以查封。2015年12月10日，本院通过网络执行查控系统查询了三被执行人名下银行存款信息，经查：三被执行人名下无大额的银行存款。本院于2015年12月21日查封了被执行人泰州市申达机械制造有限公司在江苏泰州农村商业银行九龙支行的账户。同日，本院到被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司经营场所去查看，发现两被执行人均已经关闭，无法查找法定代表人。2016年1月6日，本院查封了被执行人仲竟莉在交通银行、南京银行的工资卡，次日，仲竟莉向本院提交一份报告，表示自己需要抚养小孩、租房，所得工资仅能维持其家庭基本生活，申请法院解除对其工资卡的冻结。2016年1月8日，申请人朱偕龙和被执行人仲竟莉执行和解，双方达成一致意见，待2017年由仲竟莉父亲出面处置徐华锋以他人名义购置的房产、土地后清偿申请人款项，申请人暂缓对仲竟莉的执行申请，同时申请人申请暂时终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院多次口头告知申请人，并于2016年1月8日向申请人进行了书面告知。申请人表示被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司的法定代表人下落不明，认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请人表示自己亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人仲竟莉达成了暂缓对其强制执行的意思，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，除查封了被执行人泰州市申达机械制造有限公司名下的苏M×××××、苏M×××××两辆车辆，其余未能发现三被执行人有可供执行的财产。而由于本院无法定位苏M×××××、苏M×××××两辆车辆的方位，故无法扣押。且被执行人泰州市华锋机械制造有限公司、泰州市申达机械制造有限公司均已经关闭，无可供执行的其他财产。被执行人仲竟莉虽为国家工作人员，但其所得工资需要抚养小孩、租房等维持生活。申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请人与被执行人仲竟莉达成一致意见，申请人表示愿意暂缓对仲竟莉的执行，待仲竟莉父亲在2017年后出面协调处理被执行人泰州市华锋机械制造有限公司以他人名义购置的资产后再作打算。申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0728号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2150号
上诉人（原审第三人）：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务总经理。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：郑旭东，住广州市越秀区。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓惠强，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托代理人：樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务所律师。
上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年1月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢93号
申请执行人：赵淑珍，女，1975年3月4日出生，汉族，住景县。
被执行人：王奎明，男，1964年2月25日出生，汉族，住景县。
申请执行人赵淑珍与被执行人王奎明买卖合同纠纷一案,我院作出的（2009）景民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）景民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 申小虎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(商)初字第12813号
原告北京顶亮科技有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号宏昌商务园2-6。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，北京市金台律师事务所律师。
被告刘李渊，男，1977年8月6日出生。
被告王祎，女，1981年3月4日出生。
本院在审理原告北京顶亮科技有限公司与被告刘礼渊、王祎民间借贷纠纷一案中，原告北京顶亮科技有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顶亮科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京顶亮科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京顶亮科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执11号
王道庭、吕军：
你（单位）与杨修朵债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03128号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1839号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段底楼79--83号。
负责人张扬，行长。
委托代理人李永鉴，男，汉族，1970年5月24日出生，该行员工。
委托代理人王新，男，汉族，1972年12月27日出生，该行员工。
被执行人张宇（系刘卫东之妻），女，汉族，1970年10月27日出生，东坡区人，住东坡区，
被执行人刘卫东（系张宇之夫），男，汉族，1969年5月5日出生，东坡区人，住东坡区，
被执行人罗莉萍（系余忠之妻），女，汉族，东坡区人，1968年5月27日出生，住东坡区，
被执行人余忠（系罗莉萍之夫），男，汉族，彭山区人，1968年8月13日出生，住东坡区，
中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与张宇、刘卫东、罗莉萍、余忠金融借款担保合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初2886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宇、刘卫东、罗莉萍、余忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：给付借款295万元及利息、罚息、复利等。
执行中，本院现正在对被执行人在本案中的用于借款担保抵押房产进行评估、拍卖。申请执行人称评估、拍卖等执行措施有个过程、先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 游雨佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1675号
罪犯肖志强,男，1994年12月29日出生，原户籍地江苏省东海县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年10月24日作出(2014)戚刑初字第0019号刑事判决，认定被告人肖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。本院于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更827号刑事裁定，对罪犯肖志强不予假释。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执761号之一
申请执行人：刘顺清，男，1962年10月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：孙建军，男，1975年2月5日出生，汉族，现住原住张家口市宣化区，现下落不明。
被执行人：王雅莉，女，1973年2月23日出生，民族，现住原住宣化区，现下落不明。
本院在执行刘顺清与孙建军、王雅莉其他案由一案中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月二十日
书记员 张建萍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执634号
申请执行人任若媛，女，1943年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人任若媛与孙良军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人孙良军的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人孙良军名下有汽车一辆，本院另案已将该车辆予以查封；又查，被执行人再无其他可供执行的财产且现下落不明，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权100000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执634号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人孙良军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王其利
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1822号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。
负责人陈铁龙。
被执行人章建荣，男，1977年3月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人倪华，女，1978年8月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人章关海，男，1958年7月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人张丽梅，女，1963年9月6日出生，住杭州市江干区。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与章建荣、倪华、章关海、张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第5388号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，执行到案款36429.97元，另经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1822号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年八月二十二日
代书记员 韦文彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终14号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王兴华。
被上诉人(原审原告)：陆占平。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人王兴华、陆占平商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更21号
罪犯吴家玉，男，汉族，1973年8月12日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年6月27日作出（2013）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴家玉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，免于刑事处罚；与前犯贪污罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年，被挪用的公款二十万元及贪污、侵占的赃款一万三千八百一十三元三角予以追缴（已缴纳）。被告人吴家玉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）淮刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯吴家玉、证人杨洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴家玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴家玉报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴家玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯已在刑罚执行期间退缴全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯吴家玉的陈述、证人杨洋的证言、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴家玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家玉减去自本裁定送达之日起至2018年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审90号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县长兴路兴斌木材加工部未经批准，擅自于2016年4月占用古韩镇西城庄村集体土地1.32亩开办木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第241号行政处罚决定书。处罚内容为：限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并处行政罚款13202元（壹万叁仟贰佰零贰元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更268号
罪犯胡亚林，男，汉族，1967年7月26日出生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）马刑初字第41号刑事判决，以被告人胡亚林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人胡亚林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）皖刑终字第0162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00619号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯胡亚林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。
负责人：方纪平，行长。
委托诉讼代理人：桑电波，女，该行员工。
被告：胡某，女，1977年11月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人桑电波到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计18481.25元（其中本金17735.4元、截止2017年2月7日的透支利息436.93元、滞纳金182.92元、分期手续费126元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2011年10月17日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××84金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金、消费手续费进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××84的信用卡截止2017年2月7日，拖欠原告信用卡本金17735.4元、透支利息436.93元、滞纳金182.92元、消费手续费126元，合计18481.25元。
被告胡某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告于2011年10月17日依约向被告发放了卡号62×××84的金穗贷记卡信用卡，该款的信用额度为2万元。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年11月7日之后就开始出现逾期，原告多次催讨无果，截止2017年2月7日，被告拖欠原告信用卡本金17735.4元、透支利息436.93元、滞纳金182.92元、分期手续费126元，合计18481.25元，故原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金17735.4元，支付透支利息、滞纳金、分期手续费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡本金17735.4元、截止2017年2月7日的透支利息436.93元、滞纳金182.92元、分期手续费126元，合计18481.25元，2017年2月7日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 钟赟
审 判 员 黎鹏
二〇一七年七月十七日
代书记员 姜雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4007号
罪犯解晓林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）青刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人解晓林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿5360元（未赔偿）。2013年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯解晓林减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯解晓林的悔改表现，有罪犯解晓林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解晓林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯解晓林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7500号
罪犯冯九仙，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)清中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冯九仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告人冯九仙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币337617.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯九仙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯九仙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯九仙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币337617.4元已履行12400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯九仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯九仙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20098号
申请执行人王新月。
被申请执行人赵爱民。
本院在执行王新月与赵爱民民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第5821号民事调解书一案中，已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王喜玉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5097号
原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。
被告：薛海玲，女，1997年11月1日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。
原告成传炳与被告薛海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成传炳到庭参加了诉讼，被告薛海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成传炳向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6000元；二、判令被告向原告支付利息共0.1元；三、判令被告向原告支付逾期罚息，以每期应还款为本金，自每期借款届满次日按照年利率24%计算至被告实际归还全部欠款本息之日止；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告成均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月2日双方在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，约定原告出借给被告14笔共计6000元，到期还本付息，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，故起诉至法院。
被告薛海玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
成传炳与薛海玲均为借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，甲方（出借人）成传炳，乙方（借款人）薛海玲，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署十四份《借出协议》，内容除借款金额外其余约定一致。协议载明：人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息：借款金额10元至1000元不等（十四份总金额为6000元），利率年化1%，借款期限1天，自2016年5月2日至2016年5月3日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行公司可选择合法运营的金融机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息（如有）为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。人人行公司有权在还款日之前向借款人发出还款提示。……第六条罚息与费用：1.还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息;借款人于宽限期仍未足额偿还借款本机和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。3.……借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序偿还……第十条其他：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议另对违约与还款能力降低、债权转让、法律援助等条款作出相关约定。同日，原告通过第三方支付公司鹰皇金伯仕网络技术科技公司从其支付账户分十四笔转入6000元至被告账户。庭审中，原告称借款期间届满后，被告归还其中一笔欠款3.95元后再无还款，故产生本案诉讼。
庭审中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示原告与被告的交易记录，并列明本金利息、已还金额、应还日期、逾期天数及罚息金额等内容。
上述事实，有借出协议、交易记录、收支明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人薛海玲通过借贷宝平台向出借人成传炳借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。原告已向被告交付款项，被告应当按照约定按期偿还借款和支付利息。原告确认被告已偿还3.95元，根据协议的约定，借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序偿还。原告提交的与被告的交易记录中，该3.95元的还款中，尚未产生罚息，故3.95元应先偿还利息，再偿还借款本金。协议中约定还款日与宽限日（还款日次日）按照当日未偿还借款本金为基数，协议第一条约定的利率计收利息，宽限日次日起不再计收利息，而以截至当日未还款本金为基数，以年利率24%计收罚息。在本案中2016年5月3日为还款日，5月4日为宽限日，此两天按年利率1%的利息为0.32元（6000元×1%÷365天×2天），先偿还利息后，余下3.63元则用于偿还本金。综上，被告还应偿还5996.37元，原告诉请超出部分，本院不予支持。因上述计算已包含利息，故原告要求被告支付利息0.1元的诉请，不予支持。关于逾期罚息的计算，本院认为，协议约定罚息计算为宽限日次日即5月5日起，按年利率24%计付，现未有证据证明被告已足额偿还借款本金和罚息，故被告应以5996.37元为本金，自2016年5月5日起，按年利率24%的标准向被告支付逾期罚息。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告薛海玲偿还原告成传炳借款本金5996.37元；
二、于本判决生效后十日内，被告薛海玲向原告成传炳支付逾期罚息（以5996.37元为本金，按照年利率24%,自2016年5月5日开始计算至上述借款本息实际还清之日止）；
三、驳回原告成传炳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛海玲负担，并于本判决履行期限内向原告成传炳直接支付。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈月明
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初89号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年8月19日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月12日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月27日被该局取保候审；2017年2月27日被罗山县人民检察院取保候审；2017年3月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人雷某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿罗山县山店乡街道由北向南行驶至“恒美日化”门市部门前路段处时，将步行人董某2（2008年8月26日出生）撞伤。事故发生后，雷某某与董某2的亲属一起将董某2送至医院救治，董某2经医院抢救无效于当日死亡，雷某某经口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告人雷某某负此事故主要责任，被害人董某2负此事故次要责任。案发后，雷某某与被害人董某2的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了董某2近亲属各项经济损失人民币250000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人雷某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询单、雷某某的驾驶证、豫Ｓ×××××号小型面包车行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过证明，雷某某人口基本信息、无犯罪前科证明，董某2常住人口登记卡、死亡注销证明，道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人雷某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人雷某某在案发后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘冉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8747号之一
原告:广州泉盛商贸发展有限公司，住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105669982050D。
法定代表人：林桂忠，职务：执行董事。
委托代理人：陆伟生，是广东海印律师事务所律师。
委托代理人：苏武，是广东海印律师事务所律师。
被告：广州市爱君莎贸易有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：914401130721426224。
法定代表人：刘明武。
原告广州泉盛商贸发展有限公司与被告广州市爱君莎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告广州泉盛商贸发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州泉盛商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州泉盛商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1806元、财产保全费1348元由原告广州泉盛商贸发展有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈志明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更302号
罪犯赵坚强，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年4月23日作出(2013)江台法刑初字第411号刑事判决，以被告人赵坚强犯受贿罪，滥用职权罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元，继续追赃人民币51000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出(2014)江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生���后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵坚强在服刑考核期间，获得总分4530分，表扬7次，剩余考核分330分。服刑期间，该犯缴纳没收财产人民币3000元，退回赃款人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证���。
本院认为，罪犯赵坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵坚强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初899号
原告王圣峰,男,1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告上海蔚明电子科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢1层C143室。
法定代表人耿言雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号城市广场4楼。
本院在审理王圣峰与上海蔚明电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王圣峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣峰的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣峰负担。
审判员 郁光华
二〇一七年五月三日
书记员 顾 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1740号
罪犯徐兆旭。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年8月6日作出（2015）即刑初字第184号刑事判决，认定被告人徐兆旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯徐兆旭减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐兆旭的悔改表现，有罪犯徐兆旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兆旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐兆旭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4606号
罪犯杨敏，女，1956年3月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2624刑事裁定，对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨敏在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币十八万元未履行。
另查明，2017年6月12日，徐州市公安局云龙分局经济犯罪侦查大队出具证明，载明，2011年，在办理杨敏非法吸收公众存款一案中，杨敏能够积极配合公安机关，主动交待非法集资所购买的房产三套，主动上交非法所得160万元人民币。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初721号
原告贺小利，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省郫县。
委托代理人蒲丽敏，系四川公生明律师事务所律师。
被告易前春，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省郫县。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，系该公司总经理。
委托代理人谢勇，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省。系该公司员工。
原告贺小利与被告易前春、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，于2017年3月22日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小利及其的特别授权委托代理人蒲丽敏，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人游莉萍、被告易前春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小利诉称，2016年10月9日，被告易前春驶川A**学小型轿车在安德镇平乐村15组村道与贺小利驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，贺小利受伤的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，易前春承担事故的主要责任，贺小利承担事故的次要责任，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计104624.99元；2、诉讼费由被告方承担。
被告易前春无辩护意见。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故事实以及原告的伤残等级无异议，但是原告应当适用农村标准计算伤残赔偿金。
庭审中，原告贺小利与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司、被告易前春达成一致意见，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告贺小利扣除残疾赔偿金部分32459.3元。被告易前春垫付费用6000元，扣除其应当承担的自费药、鉴定费、诉讼费后保险公司返还被告易前春1730元。
关于原告的伤残赔偿金适用标准问题。根据庭审中查明的事实，贺小利和其父亲贺志德共同居住在贺志德所有的位于郫县安靖镇板桥街69号德兴苑12栋2单元5层15号。贺小利在郫县恒丰金属制品厂从事组装工作，其工资收入由公司将工资打入其夫杨宗俊的银行卡内。综上，本院认为原告贺小利在城镇居住且收入来源于城镇，对原告贺小利的残疾赔偿金应当适用城镇标准，该费用为52410元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告贺小利赔付各项费用共计人民币84869.3元。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告易前春返还垫付费用人民币1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1196元，该费用已经品迭在上述费用中，被告易前春不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈李
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1871号
原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人王书芳，该公司经理。
被告刘万义，男，1957年3月30日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。
原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告刘万义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十五日
书记员 梁 佳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执异19号
异议人(申请执行人)：方忠胤。
异议人(申请执行人)：孙启祥（曾用名胡礼祥、胡家祥）。
被执行人：安徽省友联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈智，该公司董事长。
第三人：陈智。
本院在执行方忠胤、孙启祥与安徽省友联建筑安装工程有限责任公司（以下简称友联公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人方忠胤、孙启祥向本院提出书面异议，申请追加友联公司股东陈智为被执行人。本院2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，第三人陈智经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
异议人方忠胤、孙启祥称：其与友联公司等建设工程施工合同纠纷一案，经六安中院一审、安徽省高院二审后，判决早已生效。后进入执行程序，但被执行人友联公司一直未能履行(2013)六民一初字第00080号民事判决书确定的金钱给付义务。造成这一后果的原因是该公司股东陈智存在抽逃出资行为，现申请追加该公司股东陈智为上述执行案件被执行人。
第三人陈智未予答辩。
本院查明：方忠胤、孙启祥与友联公司等建设工程施工合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）六民一初字第00080号民事判决，确认被告友联公司向原告方忠胤支付下欠工程款1844035.92元，返还保证金50万元，向原告孙启祥支付下欠工程款1393728.8元；被告友联公司分别以1844035.92元、1393728.8元为基数，自2009年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向方忠胤、孙启祥支付利息。后孙启祥上诉，经安徽省高级人民法院二审，2015年1月14日作出（2014）皖民四终字第00395号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月18日，六安市中级人民法院立案执行该案，方忠胤、孙启祥债权未得到受偿。执行中查明，友联公司法定代表人、股东陈智在2011年10月26日向公司增资1600万元，验资后第二天即将该笔出资分两笔（700万元、900万元）从公司账户转给第三人谢发敏，转账支票备注用途为“还款”。
本案争议的焦点问题是：异议人方忠胤、孙启祥要求追加陈智个人为被执行人的申请是否有法律和事实依据。
本院认为：友联公司法定代表人、股东陈智在2011年10月26日向公司增资1600万元，验资后第二天即将该笔出资从公司账户转出，上述行为属抽逃出资行为。陈智在接受本院询问时，承认该1600万元增资目的是为友联公司建筑资质升级，验资后，就将1600万元偿还给他人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
综上，异议人方忠胤、孙启祥的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加陈智为方忠胤、孙启祥与安徽省友联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案被执行人；
二、陈智应在本裁定生效之日起立即向申请执行人方忠胤、孙启祥履行(2013)六民一初字第00080号民事判决书确定的金钱给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 丁志欢
审判员 刘莹洁
审判员 卢文乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初631号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，绰号“五妮”，女，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
辩护人赵新建，男，1971年7月21日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省漯河市召陵区。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何银富、赵新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月14日，王某到驻马店市公安局老街分局举报称：一名叫“五妮”的女子向其贩卖“冰毒”并要求到漯河市区拿货，民警将事先准备好的10张带有标记的面值为100元人民币交给王某，让其在漯河市长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店505房间内交易毒品。次日21时许，被告人赵某以每克400元的价格卖给王某2克毒品“冰毒”后，离开时在酒店门口被守候在此的民警当场抓获，民警从赵某身上搜出事先交予王某带有标记的面值100元的人民币6张，后将王某购得的毒品“冰毒”两小包扣押，经称重分别为0.8克和0.54克。经鉴定，该两小包疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出本案系特情引诱，毒品未流入社会。建议从轻处罚。
经依法审理查明，2016年12月15日21时许，被告人赵某到漯河市长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店505房间，以每克400元的价格卖给王某2克毒品“冰毒”，离开时在酒店门口被民警当场抓获，民警从赵某身上搜出事先交予王某带有标记的面值100元的人民币。经称重，王某购得的毒品“冰毒”两小包分别重0.54克和0.8克。经鉴定，该两小包疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，王某系在公安机关控制下与被告人赵某进行毒品交易。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人赵某供述：2016年12月15日晚，她和肖某到漯河市嵩山路与长江路交叉口“晨光”酒店一房间找王某，她将两小包“冰毒”卖给王某，走到酒店门口时被民警抓获，当场从其身上查获6张100元面值、2张10元面值和1张5元面值的现金共计625元、白色手机等物品。
2.证人证言
（1）王某证言：2016年12月14日晚，他向老街分局举报赵某贩卖毒品。当天，民警带他到漯河市区入住长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店505房间，次日上午，他到赵某家中，中午吃饭后赵某让他回宾馆等着，下午他到赵某家中将事先标记记号的600元交给赵某欲购买2克“冰毒”，21时许，赵某给他打电话每克增加100元，22时许，赵某领着肖某到宾馆房间，肖某到卫生间，赵某从棉袄兜里掏出两个白色塑料自封小包，他又给赵某200元，给肖某100元吃饭，二人下楼后他给民警打电话将赵某抓获。
（2）肖某证言：2016年12月15日21时许，她骑电动车带着赵某到“晨光”精品酒店505房间给王某送东西，到后她去卫生间，出来后向王某要100元吃饭，她和赵某走到宾馆门口时被公安机关抓获。
3.物证照片，证明从被告人赵某身上查获的现金625元中3张面值100元的人民币带有公安机关所做标记。
4.辨认、称重等笔录
（1）辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，王某准确辨认出本案被告人赵某。
（2）毒品现场称重、取样笔录及照片，证明侦查机关将从王某处扣押的用白色塑料袋自封的两包疑似毒品可疑物依法称重、取样和封存。
5.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明被告人赵某卖给王某的两小包疑似毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
6.视听资料及制作说明
（1）讯问被告人赵某同步录音录像，证明侦查机关依法讯问被告人赵某，无诱供、刑讯逼供等违法取证行为。
（2）抓捕赵某视频，证明公安机关在“晨光”精品酒店门口抓获被告人赵某。
（3）对赵某进行安全检查及涉案财物封存视频，证明公安机关抓获被告人赵某时对其进行人身安全检查及查获赵某身上现金情况。
（4）王某与赵某通话视频，证明案发前，王某与赵某联系购买毒品。
7.书证
（1）上缴毒品单据，证明公安机关将被告人赵某卖给王某的重0.54克和0.8克“冰毒”两包依法予以上缴。
（2）扣押物品清单，证明公安机关将被告人赵某卖给王某的用白色塑料袋自封的两包疑似毒品可疑物依法予以扣押。
（3）“微信”及手机通信记录，证明案发前，被告人赵某与王某为进行毒品交易通话联系情况。
（4）驻马店市公安局老街分局2016年12月19日出具情况说明及照片，证明在侦办该案过程中，公安机关将10张面值100元的人民币事先拍照并做标记。
8.到案经过，证明2016年12月15日21时许，驻马店市公安局老街分局民警在漯河市长江路与嵩山路交叉口“晨光”精品酒店门口将被告人赵某抓获归案。
9.户籍证明，证明被告人赵某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品“冰毒”1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对赵某犯罪指控罪名成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪，本案系在公安机关控制下交付，毒品尚未流入社会，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止)。
二、扣押在案的1.34克毒品“冰毒”，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20902号之一
申请执行人：天津旭得原商贸有限公司，住所地天津市滨海新区万年桥西侧，统一社会信用代码91120116300479009D。、
法定代表人：李会芳，董事长。
被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号，经营地天津市滨海新区塘沽津沽公路7200号，统一社会信用代码911201166818756613。
法定代表人：武君萍，总经理。
本院在执行天津旭得原商贸有限公司与天津市钧安物流有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1910号
罪犯王朝阳，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）娄中刑初字第21号刑事判决，以被告人王朝阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）湘刑复字第11号刑事裁定，核准原判。2000年3月30日交付执行。2002年4月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年2月27日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初840号
原告:樊涛，男。
被告:张怀慧，男。
被告:张小亮，男。
原告樊涛与被告张怀慧、张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊涛，被告张怀慧、张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告张怀慧从原告处借贷10000元作为周转金，由于张怀慧原告不认识，被告张小亮自愿给张怀慧担保从原告处借贷10000元，承担月息3%，并承担借款的连带责任，约定还款日期为2015年8月12日，经原告多次索要至今未还。无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告张怀慧,张小亮承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张怀慧,张小亮承认原告樊涛在本案���主张的事实，故对原告樊涛主张的事实予以确认。被告张怀慧因经营瓦厂需要周转资金，从原告樊涛处借款10000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告张怀慧偿还借款10000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告张小亮作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告张小亮对借款承担清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:
一、被告张怀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告樊涛借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2015年5月12日起至给付清之日止的利息；
二、被告张小亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张怀慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ���涛
二〇一七年八月八日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某辉（自报），男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年6月28日2时28分许，被告人黄某辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载一名男子，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路交通灯路口时，与程某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人黄某辉受伤的道路交通事故。
后经鉴定，被告人黄某辉的血液中检出乙醇成份，含量为183.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某辉承担事故的全部责任。经查，被告人黄某辉无驾驶资格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人黄某辉的供述，证人程某、黄某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，交通事故车辆技术技术检验报告，警情详细资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，行政强制措施凭证、行政处罚材料。
公诉机关据此认为被告人黄某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某辉拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某辉属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人黄某辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某辉无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人黄某辉无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某辉的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人黄某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张雪青
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。