wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初105号
原告杨德全，男，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市���南区接龙镇人民政府，住所地重庆市巴南区接龙镇金桥街8号。
法定代表人李丽，镇长。
委托代理人刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会，住所地重庆市巴南区接龙镇兴正街。
法定代表人汪星元，主任。
原告杨德全诉被告重庆市巴南区接龙镇人民政府、重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告杨德全诉称，原告与文显足同社相邻居住。2012年原告与文显足一个户头申请宅基地复垦，第一次测量两户面积为653平方米，2013年2月被告到现场分割原告为150平方米，文显足为503平方米。2014年10月，二被告第二次复核复垦面积为534平方米，原告为150平方米，文显足为384平方���。2017年4月13日，二被告再次进行调查核实，确定原告复垦面积为106平方米，文显足仍然为384平方米，文华的复垦面积为44平方米。原告房产证登记面积是154平方米，文显足房产证登记面积不足100平方米，但分割时文显足复垦面积多出原告三倍，二被告未如实测量原告的宅基地及附属面积，故意少报，原告向上级有关部门信访后，二被告强行从原告面积中扣减44平方米作为文华的宅基地，进一步削减原告复垦面积，被告的行政行为不但无事实依据，而且胡乱执法。请求法院判决二被告重新作出具体行政行为，重新测量原告复垦面积，并按相关规定给予补偿。
被告重庆市巴南区接龙镇人民政府辩称，2012年9月，巴南区土地整治储备中心委托重庆金土地房地测量有限公司对文显足的宅基地房屋进行测绘，并同时将原告的宅基地编入测绘范围，现场初量面积原告��100平方米，文显足为503平方米，后原告多次要求，2015年6月全面验收时，原告的复垦面积为150平方米，文显足复垦面积为384平方米，2017年1月，原告领取复垦补偿金。2017年2月，群众反映原告将五保户文华的宅基地面积分割其名下，被告工作人员、村社干部、群众代表、原告本人一起对复垦面积现场查验，原告实际面积为106平方米，文华实际面积为44平方米，接龙镇塘边村委会作出处理意见，建议镇政府调查补偿方案，原告退回补偿金多余部分，对二次补偿金由塘边村委员和原告共同取回交给垭口社，用于垭口社社会公益建设。现被告尚未对原告复垦土地面积一事作出处理意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨德全要求被告重庆市巴南区接龙镇人民政府、重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会“重新作出具体行政行为，重新测量原告复垦面积，并按相关规定给予补偿”，根据《重庆市户籍制度改革转户居民农村宅基地处置与利用管理实施暂行办法》第四条、《重庆市户籍制度改革转户居民农村宅基地及其附属设施用地处置与利用管理实施暂行办法》(试行)第四条、《重庆市巴南区户籍制度改革农村宅基地退出与利用实施细则》第四条之规定，巴南区土地整治储备中心负责全区户籍制度改革退出的宅基地及建（构）附着物的清理、登记、测算、费用发放，退出的农村宅基地及建（构）附着物的处置、复垦及利用等工作，而“测量复垦面积、给予补偿”属“宅基地及建（构��附着物的清理、登记、测算、费用发放”范畴，因此，原告诉求事项“重新测量复垦面积、并按相关规定给予补偿”并非其起诉被告重庆市巴南区接龙镇人民政府、重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会法定职责。本院依法向原告释明，告知原告变更被告，但原告拒绝变更被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德全的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十���日
书 记 员 ：杨欢
黄 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
(2014)鄂崇阳民初字第00186号
原告黄某某，女，1979年1月2日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1979年11月14日生，汉族，崇阳县人。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年，原、被告经媒人介绍相识后，同年按农村习俗举行婚礼，2007年办理结婚登记手续。2007年5月12日生育女儿。由于婚前了解不够，生育小孩后，被告重男轻女思想严重，2008年2月外出务工，不管原告及小孩的生活，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。2013年4月，原告起诉来院要求与被告离婚，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，仍未好转。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告周某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某于2005年按农村习俗举行婚礼，2007年3月16日办理结婚登记手续。2007年5月12日生育女儿。因原、被告生育小孩后，被告长年在外务工，夫妻聚少离多，沟通较少，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，长期分居生活。2013年6月24日，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告现存的嫁妆有：电冰箱一台、电视机一台、三轮摩托车一辆、洗衣机一台、红木椅一套、棉絮八床（其中电冰箱、电视机、洗衣机、四床棉絮在原告娘家，其余在被告家）。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告不能正确处理好夫妻、家庭关系，因家庭矛盾，导致夫妻分开务工，长期分居生活，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故可认定其夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。在审理过程中，原、被告均要求抚养小孩，经查实小孩一直由原告在家照顾其生活、学习；原告亦自愿独立抚养小孩，不需被告负担抚养费，为有利于小孩的健康成长，不宜轻易改变其生活、学习环境，故小孩由原告抚养为宜。另原告自愿将存放于被告家的现存嫁妆赠予被告，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚；
二、小孩由原告黄某某抚养至独立生活，被告周某某不负担抚养费，享有探望权；
三、现存于原告黄某某家的嫁妆归原告黄某某所有，其余嫁妆归被告周某某所有。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执406-2号
申请执行人嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。
法定代表人闫学敏。
被执行人卢占国。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第443号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人物业费1325.6元、违约金200元、案件受理费51元、执行费50元，合计1626.6元。
执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆；登记住房一套，已在另一执行案件中被人民法院查封。本案判决书确定的利息和违约金被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民二初字第443号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初21601号
原告：黄凌，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告黄凌与被告吕凤尕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凌的委托诉讼代理人刘怡到庭参加了诉讼。被告吕凤尕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄凌向本院提出诉讼请求：1.被告返还向原告所借的欠款30万元；2.被告支付利息19万元[自2015年7月-2017年1月（暂计算至2017年1月27日），按约定月息2分乘本金50万元乘19个月计19万元，利随本清]；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算期间为2015年7月1日起的19个月。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款50万元，并约定月息2分，于2016年1月20日归还。原告于2015年1月21日通过银行转款向被告支付了50万元借款本金。被告从2015年2月起支付利息至2015年6月，并于2016年4月偿还20万元借款本金。经原告多次催收，被告于2016年10月11日出具《承诺》，承诺剩余借款本金30万元及2015年6月以后的利息一并于2017年1月27日偿还，但被告此后未按期偿还剩余借款本金及利息。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告吕凤尕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告吕凤尕向原告黄凌出具一张《借条》，主要载明：今借到黄凌50万元，月息2分，于2016年1月20日归还。2015年1月21日，原告黄凌通过汇款的方式向被告吕凤尕支付了50万元。
2016年10月11日，被告吕凤尕向原告黄凌出具一张《承诺》，主要载明：1.被告向原告于2015年1月20日借款50万元，于2016年4月还款20万元，余借款30万元于2017年1月27日归还；2.双方约定的原借款中（2015年1月20日借款）利息2分计算，按月支付利息只支付到2015年6月；3.此次约定2017年1月27日归还所欠借款及利息。
审理过程中，原告黄凌陈述：原告记不清被告2016年4月还款20万元的具体日期，原告自愿少算利息，认可还款日期为2016年4月1日。
以上事实，有原告黄凌提交的《借条》、工商银行汇款凭证、《承诺》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告黄凌与被告吕凤尕之间的借贷关系，有原告黄凌提交的《借条》、工商银行汇款凭证、《承诺》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告黄凌与被告吕凤尕之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告吕凤尕收到原告黄凌支付的50万元借款后，应按期偿还借款本金并支付利息；原、被告约定按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以尊重；被告吕凤尕出具的《承诺》仅注明其2016年4月还款20万元，未明确具体还款日期，原告黄凌自认还款日期为2016年4月1日，本院予以尊重；被告吕凤尕出具的《承诺》仅注明利息支付至2015年6月，未明确具体日期，原告黄凌主张从2015年7月1日起的19个月利息即2015年7月1日起至2017年2月1日的利息，符合法律规定，本院予以尊重；被告吕凤尕出具的《承诺》注明2016年4月还款20万元冲抵借款本金，原告黄凌对此无异议，本院将根据借款本金偿还情况分段计算利息；结合前述理由，被告吕凤尕应偿还原告黄凌借款本金30万元，并支付利息149800元（从2015年7月1日起至2016年4月1日止以借款本金50万元为基数按月利率2%计算出的利息9万元+从2016年4月2日起至2017年2月1日止以借款本金30万元为基数按月利率2%计算出的利息59800元）。关于原告黄凌请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凤尕于本判决生效之日起五日内偿还原告黄凌借款本金30万元；
二、被告吕凤尕于本判决生效之日起五日内支付原告黄凌计算至2017年2月1日的借款利息149800元；
三、驳回原告黄凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告黄凌负担210元，由被告吕凤尕负担4015元（因原告黄凌已预先支付，该款由被告吕凤尕于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾雅婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执801号
申请人王铁鑫，男，1971年10月23日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，住址吉林省梨树县梨树镇。
被执行人和平，女，1966年12月24日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，住址科右中旗巴彦呼舒镇国税家属楼。
关于申请执行人王铁鑫与被执行人和平买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁鑫于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人和平未履行义务，本院强制扣划被执行人的存款收入，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 磊
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初68号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李垒，又名李邦垒，男，1993年5月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，河南辅仁怀庆堂制药有限公司职工，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2018年1月4日被执行逮捕。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李垒犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李垒及其辩护人曹文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日0时许，张某1、李某2（二人已判处刑罚）在武陟县龙源镇龙源村“凯达网吧”上网时和被害人祝某发生争执，李某2纠集被告人李垒等人，和祝某等人在网吧门口发生斗殴，致使祝某受伤。经鉴定，祝某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人李垒亲属赔偿了被害人祝某的损失，取得了祝某的谅解。李垒于2017年1月5日到武陟县公安局刑警三中队投案。
上述事实，被告人李垒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人卢某、梁某、李某1、张某1、孙某、李某2、张某2、杜某、李某3、程某、韩某、李某4、孟某、马某、赵某的证言、被害人祝某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、谅解书、刑事判决书、发破案经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李垒伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人李垒犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李垒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李垒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李垒的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9374号
原告:吴青林,男,1976年5月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:林权,男,1967年11月23日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:林彦涛,男,1991年9月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:丹阳市敏威五金工具有限公司,统一社会信用代码321181000092820，住丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴工业园。
法定代表人：林权，该公司总经理。
原告吴青林与被告林权、林彦涛、丹阳市敏威五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告吴青林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴青林撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告吴青林负担。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 蔡保瑞
书 记 员 陈男轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执103号之一
申请执行人朱家路,男,1958年8月18日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人许文静,女,1974年3月26日出生,汉族,住天津市空港经济区。
被执行人卢彬,男,1972年9月12日出生,汉族,住天津市空港经济区。
申请执行人于2016年2月18日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0149号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人连带返还购房定金1060000元,并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年10月18日起至实际给付之日止的利息,另负担案件受理费14460元、公告费600元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。诉讼过程中,本院于2015年1月23日保全轮候查封了被执行人许文静名下的空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园109号楼-2号房屋。经过“四必查”,本院于2016年4月19日查封了被执行人卢彬名下的津H×××××梅塞赛德斯-
奔驰汽车一辆,未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第0149号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李锡庆
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽11刑更10号
罪犯孟祥柱，男，1985年1月8日出生，原户籍所在地吉林省双辽市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年12月14日作出(2009)和刑初字第749号刑事判决书，认定被告人孟祥柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月24日至2023年5月23日止，2014年1月15日减刑一年一个月，2016年4月27日减刑一年三个月，至2021年1月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孟祥柱，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟祥柱在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟祥柱予以减刑。
经审理查明，罪犯孟祥柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟祥柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟祥柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥柱予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更353号
罪犯蔡恩展，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年12月3日作出(2015)揭西法刑初字第90号刑事判决，以被告人蔡恩展犯非法制造弹药罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡恩展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡恩展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分394分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡恩展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡恩展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2110号
原告钱某某，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告葛某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告钱某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告钱某某负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年四月九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4762号
申请人:合肥地之杰房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路远航大厦1703室。
法定代表人：姚惠，总经理。
被申请人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。
法定代表人：汪文斌，总经理。
原告合肥地之杰房地产营销策划有限公司与被告涡阳县伟达电器有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人合肥地之杰房地产营销策划有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的账户存款160万元或者查封、扣押其他等值财产，担保人白茹自愿提供个人房产进行担保，愿意承担因过错保全措施给被申请人带来的损失。本院经审查认为，合肥地之杰房地产营销策划有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涡阳县伟达电器有限公司银行存款160万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人白茹名下位于合肥市庐阳区缤纷南国号）房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人合肥地之杰房地产营销策划有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 江
二〇一七年七月十日
书记员 刘晴旸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3882号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告温兴，男，1983年05月10日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告温兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告温兴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月8日陈赓与温兴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额990元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月8日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温兴于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金九百九十元；
二、温兴于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百九十元为本金，自二○一六年十月九日借款次日起至二○一六年十月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、温兴于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以九百九十元为本金，自二○一六年十月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温兴负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由温兴负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
1
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执190号
申请执行人龙开久，男，1983年9月14日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。
申请执行人刘黎陈，男，1995年8月29日出生，侗族，高中文化，住贵州省黎平县。
申请执行人黄际林，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。
申请执行人周义，男，1989年9月24日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。
委托代理人周祖奇，男，1966年7月25日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县
被执行人马明胜，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。
被执行人程培波，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎刑初字第161号之一刑事附带民事判决书，于2016年10月18日立案受理龙开久、刘黎陈、黄际林、周义申请执行马明胜、程培波刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，程培波父亲代其履行了10000元，剩余部分双方达成执行和解四申请人自愿放弃。经向银行、住建、工商等部门调查了解，均未找到马明胜有可供执行的财产，申请人也未能提供马明胜有可供执行的财产线索，案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎刑初字第161号之一刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初36号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人郑义，男，1981年9月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，水电工，住安徽省六安市裕安区。被告人郑义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审。2017年12月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹某1出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑义系六安移动公司施工单位临时工。2017年11月3日17时许，被告人郑义在本市金安区发能海心沙小区14栋2单元108室移动公司传输机房送空调时，顺手将被害人张某停放在该机房的“小牛”牌电动车盗走。2017年11月6日，被害人张某利用电瓶车自带定位系统发现该被盗电动车并报警，被告人郑义于当日被抓获。经鉴定，被盗电动车价值5286元，该车已发还被害人。
案发后，被告人郑义如实供述犯罪事实，同时赔偿被害人张某电动车维修费1531元，取得其谅解。
上述事实，被告人郑义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发还清单、收条、谅解书、到案经过，证人曹某2、杨某、饶某、涂某证言，被害人张某陈述，鉴定意见被盗物品价格认定结论书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑义盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，其犯罪情节较轻，案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑义犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年二月六日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121破申1号
申请人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青年路59号1-6号。
法定代表人：吕光全，经理。
委托诉讼代理人：徐朗，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：成都益川钛制品有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇五星2组���
法定代表人：郑伟。
2016年9月19日，申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司（以下简称鑫安贷款公司）以被申请人成都益川钛制品有限责任公司（以下简称益川钛公司）不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人益川钛公司进行破产清算。本院于2016年10月14日公告送达了《债权人破产申请书》，公告期限届满后，被申请人益川钛公司在法定期限内未提出异议。
本院经审查初步查明：被申请人益川钛公司于2006年4月20日成立，系自然人独资设立的有限责任公司，注册资本为1050万元，经营范围为钛制品深加工、销售等。申请人鑫安贷款公司因与被申请人益川钛公司借款合同纠纷一案，经成都高新技术产业开发区人民法院调解结案，并申请强制执行。执行中，除被申请人益川钛公司厂房、生产设备外，未查找到有其他可供执行的财产，成都市高新技术产业开发区人民法院终结执行程序。被申请人益川钛公司尚欠申请人鑫安贷款公司本息185.80万元（截止2016年9月7日）。现被申请人益川钛公司处于停产状态，无人员办公，公司负责人失联。
本院认为，被申请人益川钛公司的住所地为金堂县，本院对本案具有管辖权。申请人鑫安贷款公司对被申请人益川钛公司享有债权本息185.80万元未得到清偿，被申请人益川钛公司属于破产适格主体。现被申请人益川钛公司不能清偿到期债务，经执行程序仍未履行义务，足以认定明显缺乏清偿能力，申请人鑫安贷款公司的破产申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款���第三条、第七条第二款、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）第一条第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司对被申请人成都益川钛制品有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 雷山权
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 霜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初13556号
原告：佛山市杰诺布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区B座首层。统一社会信用代码：91440604668233859A
法定代表人：陈志成，总经理。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：林建平，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告佛山市杰诺布业有限公司（下称杰诺公司）诉被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加了诉讼，被告林建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款24000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买若干批次针织布。2016年1月3日，被告签写欠条确认拖欠原告货款24000元。上述货款经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。
庭审中，原告补充陈述：原告以杰兴布行的名义对外经营，办理了杰诺公司的字号后，对外的货单以及其他经营活动均以杰诺（杰兴）布业的名义。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告林建平的人口信息查询资料、欠条一张等证据材料佐证。
被告林建平未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告林建平未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告林建平多次向原告购买针织布。2016年1月3日，林建平向原告出具欠条，确认欠杰兴布行货款24000元。被告签写上述欠条后至庭审结束之日，未归还过上述货款。
原告以杰诺（杰兴）布业名义对外经营。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告林建平完成交付货物义务，被告林建平拖欠货款未��，现原告要求被告林建平支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款24000元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，实际属逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杰诺布业有限公司支付货款24000元及利息（从2017年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案因适用普通程序审理受理费收取400元，由被告林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 方晓芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张珠萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初174号
原告：王福华农村土地承包经营户。
代表人：王福华，男，汉族，1946年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李治周，男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告王福华农村土地承包经营户与被告李治周土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王福华农村土地承包经营户的代表人王福华到庭参加诉讼。审理中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王福华农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福华农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费40元，由原告王福华农村土地承包经营户负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李本豪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3255号
原告：陈玉春，男，1983年3月22日出生。
被告：德州天利实业有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北大道688号。
法定代理人：崔云平。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告陈玉春与被告德州天利实业有限公司（以下简称天利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案于2017年10月26日裁定中止诉讼，2018年3月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王敏
二○二○一八年三月二十六日
书记员 杜芸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更466号
罪犯洪泰山，男，汉族，出生地福建省南安市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)佛中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人洪泰山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，扣押被告人洪泰山违法所得人民币6366900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪泰山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洪泰山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分591分。罚金50万元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪泰山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪泰山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1206号
原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。
委托代理人：杨华中，男，生于1956年7月16日，汉族，住宣汉县。
被告：王晓玲,女,生于1975年1月21日,汉族,住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宣汉县鑫荷物业有限公司已与被告王晓玲达成了和解协议，其要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。
审判员 熊正军
二〇一六年六月二十日
书记员 张子南
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2131号
原告：胡成，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡红光村八组。
法定代表人：梁本罗，总经理。
委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。
原告胡成与被告成都源鑫泡沫制品有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成、被告源鑫公司的委托诉讼代理人章方秋、罗张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成向本院提出诉讼请求：1、被告源鑫公司支付加班工资30000元；2、被告源鑫公司支付经济补偿金35000元；3、被告源鑫公司支付双倍工资44000元；4、诉讼费用由被告源鑫公司承担。事实和理由：原告胡成于2007年10月15日起在被告源鑫公司工作，负责开车送货，未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年11月，被告源鑫公司以原告胡成违反规章制度为由将原告胡成开除，并于2016年1月25日向原告胡成下达解除劳动合同通知书。2015年12月21日，原告胡成向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大部分请求未获支持，故依法提起诉讼。
被告源鑫公司向本院提出诉讼请求：源鑫公司支付加班费1167元。事实和理由：原告申请仲裁，要求源鑫公司支付加班费、经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等，经仲裁驳回支付经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等请求；原告主张的国家法定节假日加班天数计算有误，应按实际加班情况支付加班费；原告主张的经济补偿金未在仲裁阶段提出，应该适用仲裁前置；原告主张的双倍工资已过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：胡成于2007年10月15日至2015年11月30日在源鑫公司上班，从事驾驶工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。2015年11月30日，胡成认为源鑫公司“即日起无假”等规定是霸王条款，不愿意签字认可，便交回车钥匙，停止上班。
2015年12月，胡成向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、源鑫公司支付加班工资30000元；2、源鑫公司支付经济赔偿金35000元；3、源鑫公司支付双倍工资44000元；4、源鑫公司为胡成补缴2007年10月15日至2015年11月30日期间的社会保险费用。
2016年1月25日，源鑫公司以胡成旷工严重违反公司规章制度为由向胡成发出《解除劳动合同通知书》。
2016年2月16日，仲裁裁决：一、源鑫公司在本裁决书生效之日起十日内支付胡成法定节假日加班工资补差2606元；二、驳回胡成的其他仲裁请求。胡成、源鑫公司均不服仲裁裁决，分别于2016年2月22日、3月7日提起诉讼。
另查明，胡成在2015年4月30日至2015年11月30日期间月平均工资为4049元；胡成于2015年4月4日至6日，5月3日，9月26日，10月2日至7日节假日期间均在上班。
上述事实，有运输问题会议内容、出勤表、工资表、解除劳动合同通知书、金劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、加班工资如何认定的问题。胡成主张2015年之前的加班工资，未提供证据证明，不予支持。源鑫公司主张2015年部分节假日上班属于调休，但未提供相应证据证明，不予采纳。本院采用仲裁计算的加班工资金额，即2606元（4049元÷21.75×8天×100％＋4049元÷21.75×3天×200％）。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；…”的规定，源鑫公司未及时支付加班工资，未缴纳社会保险费，“即日起无假”的规章制度违反劳动法规定，损害劳动者权益，胡成有权辞职。胡成于2015年11月30日向源鑫公司交车钥匙后停止上班的行为，属于辞职，合法有效，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有权获得经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，源鑫公司应当支付经济补偿金32392元（4049元/月×8个月）。三、双倍工资是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定，双方形成了无固定期限劳动合同，现胡成主张双倍工资无法律依据，不予支持。
综上所述，胡成主张加班工资30000元、经济补偿金35000元、双倍工资44000元，本院支持加班工资2606元、经济补偿金32392元，其他请求，予以驳回。源鑫公司关于加班费、经济补偿金的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告胡成加班工资2606元；
二、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告胡成经济补偿金32392元；
三、驳回原告胡成的其他诉讼请求；
四、驳回被告成都源鑫泡沫制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都源鑫泡沫制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 霜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2295号
原告向晓东，男，汉族，1985年10月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
被告王舰，男，汉族，1988年12月30日出生，住成都市温江区。
原告向晓东诉被告王舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向晓东的代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告王舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向晓东诉称，原被告系朋友关系，2016年5月8日因被告资金周转困难向原告借款，承诺借款期限为一个月。原告当天以现金的方式交付了借款给被告。同时被告向原告出具借条和收条，借条载明“今借到向晓东人民币现金27,000.00元，大写：贰万柒仟元整。借款期限：2016年5月8日24点至2016年6月7日24点。如未及时归还，按日违约金，每日违约金1,000元。借款人王舰”；收条载明“今收到向晓东借给本人的人民币27,000.00元，大写：贰万柒仟元整”。借款到期后，原告多次催促被告返还借款，但是被告却以种种理由进行推诿，根据双方借款合同约定，到期后未偿还本金，则按照每日1,000元的违约金向原告支付。据此被告应该向原告承担违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款27,000.00元；2、判令被告自2016年6月8日起，以27,000.00元为基数，按照24%年利率向原告支付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王舰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月8日被告向原告出具借条，载明“今借到向晓东人民币现金27,000元，大写贰万柒仟元整。借款期限：2016年5月8日24点至2016年6月7日24点。如未及时归还，按日计违约金，每日违约金1,000元（壹仟元），借款人王舰”，借条并载明了王舰身份证号、地址、电话。同日原告即将借款27,000元交付被告，被告出具收条1份，内容为“今收到向晓东借给本人的人民币：27,000.00元，大写：贰万柒仟元整。收款人：王舰，时间：2016年5月8日”。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条、收条等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条、收条在案佐证，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告应按约定期限偿还借款。被告出具的借条明确载明了逾期还款应承担的违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的利率过高，现原告请求按照年利率24%，从逾期之日即2016年6月8日起计算利息，符合上述法律规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舰于本判决生效后五日内向原告向晓东偿还借款本金27,000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金27,000元为基数，从2016年6月8起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告王舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 马克西
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李俊瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2184号
原告：王彪，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。
原告：左荣杰，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。
被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路（现为四川省绵阳市经开区绵州大道188号）。
法定代表人：罗仲，董事长。
委托代理人：胥龙，男，1976年8月23日出生，汉族，四川寰宇实业有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：严旭东，男，1986年10月9日出生，汉族，四川寰宇实业有限公司职员，住成都市成华区。
被告：祝斌，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川长虹格润再生资源有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。
法定代表人：莫文伟。
本院受理原告王彪、左荣杰与被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）、祝斌、四川长虹格润再生资源有限责任公司（以下简称长虹格润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
原告王彪、左荣杰诉称，请求被告寰宇公司向二原告支付工程款482000元及利息，被告祝斌对该欠款承担连带偿付责任，被告长虹格润公司在欠付工程款范围内对本案欠款承担连带偿付责任。2012年，被告寰宇公司承建被告长虹格润公司位于金堂县厂房工程项目，被告祝斌为工程项目负责人，负责寻找投资人并筹集资金、现场管理等。2013年1月开工，因缺少工程资金，寻找二原告共同投资经营管理工程，二原告投入现金53万元，由被告祝斌用于购买钢筋、水泥、辅材及支付民工工资。由于被告寰宇公司不按工程进度投入工程款，二原告要求退出工程项目施工并清算应得的工程款。为了便于清算，经协商，双方采取投资款+利息+工资+差旅费的方式核算应得款项。经核算投资款53万元、利息21.20万元、工资13万元、差旅费4万元。减去已付43万元，尚欠48.20万元。由被告祝斌以被告寰宇公司名义出据《欠条》。工程项目早已竣工交付使用，二原告多次找被告寰宇公司、祝斌支付欠款未果。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，向法院提起诉讼，请依法支持二原告的诉请。
被告寰宇公司在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告寰宇公司、祝斌与二原告未签订任何建设工程分包合同。二原告诉称与被告祝斌共同建设工程，其投资款用工程建设，被告祝斌向二原告出具了《欠条》，说明二原告与被告祝斌之间系民间借贷关系，而非建设工程分包合同关系。被告寰宇公司未向二原告借款，不是适格被告，二原告无权将被告寰宇公司列为被告主张权利。因此，本案纠纷不应当由建设工程所在地人民法院管辖，金堂县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送被告祝斌住所地四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，二原告依据建设工程分包合同纠纷主张权利，但除二原告诉称外，未提供任何证据证实二原告与被告寰宇公司之间建立了建设工程分包合同关系，二原告提供《欠条》的内容载明：投入金堂县淮口镇长虹格润公司4#厂房工程建设的投资款53万元、资金占用费21.20元、工资2人13万元、差旅费4万元。已返还投资款43万元，尚欠48.2万元。该内容证实二原告与被告方不存在建设工程分包合同关系，符合民间借贷法律关系特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地及被告住所地均不在本院，本院对本案不具有管辖权。因此，被告寰宇公司向本院提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川寰宇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3063号
罪犯王兴德，男，1951年10月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年11月19日作出(2013)金堂刑初字第288号刑事判决，以被告人王兴德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年9月20日起至2016年9月19日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兴德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴德减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执92号之一
申请执行人马丛云，男，1952年9月9日出生，汉族，住长宁县。
被执行人杜庭友，男，1963年5月24日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1457号民事判决书，依法向被执行人杜庭友发出执行通知书，责令被执行人杜庭友立即履行义务，但被执行人杜庭友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜庭友有保险赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜庭友的保险赔偿款12608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年五月五日
书记员 王锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民特43号
申请人：封成江，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：封傅琴，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人封成江申请宣告公民封傅琴死亡一案中，申请人封成江于2018年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人封傅琴的撤回申请不违反法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:
本案终结审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 雷 永
二〇一八年三月一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 文成程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第05793号
上诉人（原审原告）杨华，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人范正光，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都新城西城市投资经营中心，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道**号。
法定代表人康毅，总经理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人方东风。
上诉人杨华因与被上诉人成都新城西城市投资经营中心、四川省大山建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清，本院基于二审中出现的新事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1365号民事判决；
二、发回成都市温江区人民法院重审。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵青海
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审35号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人程方静，住南川市。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月7申请人作出NO：4019344号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执349号
（2016）黑0127执349号之四
申请执行人哈尔滨市宏昌牧业有限公司，地址木兰县木兰大街中心路。
法定代表人裴明明，职务经理。
被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司，地址哈尔滨市香坊区幸福乡。
法定代表人刘有，职务董事长。
被执行人刘有，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市宏昌牧业有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有买卖合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有应给付哈尔滨市宏昌牧业有限公司执行款本息、逾期利息及申请执行费合计703530元。在执行过程中，法院依法冻结哈尔滨市冰城牧业有限公司银行账户存款，现将存款扣划至法院账户并交付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6254号
原告：刘克江，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮海东路29号4楼，统一社会信用代码91320800695504909P。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：谢长奇，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘克江诉被告江苏国淮建设工程有限公司、谢长奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。刘克江在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘克江撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郁晓枫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2152号
原告：栗静，女，1978年2月17日生，汉族，住林州市。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地林州市开元办瓦窑北街112号。
法定代表人：刘红昌，该公司负责人。
原告栗静与被告太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告栗静未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告栗静撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一八年三月二十七日
书记员 付莹莹
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢66号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人黄亚洪、肖红梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2012）新民初字第480号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请执行,同日受理立案(2014)新法执字第220号案件在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，2015年4月23日申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产的证据且申请终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人黄亚洪、肖红梅按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年4月8日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年四月八日
书记员 孙志辉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复84号
复议申请人（申请执行人）：浙江广大建设有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路83号甲1楼乙门6号。
负责人：李举发，经理。
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被执行人：北京京大新陆经贸有限公司，住所地北京市东城区雨儿胡同15号(华凯宾馆B201室)。
法定代表人：冯庆新。
被申请追加人：冯宇，男，1987年5月15日出生。
复议申请人浙江广大建设有限公司北京分公司（以下简称浙江广大北分公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异991号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人浙江广大北分公司原审称，我公司与北京京大新陆经贸有限公司（以下简称京大新陆公司）其他合同纠纷一案，朝阳法院作出（2012）朝民初字第11017号民事判决书，我公司申请强制执行，执行案件号为（2014）朝执字第06327号，执行标的为5194287.46元及迟延履行期间的债务利息。2017年8月28日，该案被裁定终结此次执行程序。经查询，被申请追加人于2011年12月30日领走被执行人款项27708363元。因此，我公司现申请追加被申请追加人冯宇为被执行人。
朝阳区人民法院查明，浙江广大北分公司依据（2012）朝民初字第11017号民事判决申请执行京大新陆公司其他合同纠纷一案，朝阳区人民法院于2014年4月9日以（2014）朝执字第06327号立案受理。因未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，2017年8月28日，朝阳区人民法院作出执行裁定，终结此次执行程序。申请执行人以被执行人公司法定代表人之子冯宇将另案发包方所给付的工程款领走、将被执行人公司财产据为己有为由申请追加冯宇为被执行人。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，浙江广大北分公司据以申请追加的理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此在执行中申请追加，朝阳区人民法院亦难以支持。浙江广大北分公司依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回浙江广大北分公司的追加请求。
浙江广大北分公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异991号执行裁定书，裁定追加冯宇为被执行人。具体理由如下：我公司与京大新陆公司其他合同纠纷一案，朝阳法院作出（2012）朝民初字第11017号民事判决书，我公司申请强制执行，执行案件号为（2014）朝执字第06327号。2017年8月28日，该案被裁定终结此次执行程序。经查询，被申请追加人冯宇于2011年12月30日领走被执行人款项27708363元。我方认为一审执行裁定书适用法律不当，故向三中院申请追加冯宇为被执行人。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人浙江广大北分公司以冯宇曾领走被执行人京大新陆公司款项为由，申请追加冯宇为被执行人，不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的情形，故对其复议请求本院不予支持。朝阳区人民法院驳回浙江广大北分公司追加被执行人的请求，并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江广大建设有限公司北京分公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异991号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特12号
申请人：德阳市福康百斯特商务酒店有限公司，住所地四川省德阳市兴和街9号。
法定代表人：陈从蓉，总经理。
委托诉讼代理人：苏晓丽，女，系该公司员工。
被申请人：张莉，女，汉族，1982年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
申请人德阳市福康百斯特商务酒店有限公司（以下简称“百斯特酒店”）与被申请人张莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
百斯特酒店称，申请人因被申请人存在旷工及违反财务制度的情形，报工会批准后，依法对其作出开除并解除劳动合同关系的处理，不存在违法终止劳动合同的情况，仲裁委不采信申请人提交的考勤记录，并认为申请人应当在被申请人旷工时履行通知职责而认定不存在旷工事实，既是对用人单位违法科加义务，也是对劳动者不履行法定义务的纵容和包庇，故旌区劳人仲裁字（2017）479号仲裁裁决书认定申请人违法解除劳动合同并应支付赔偿金系适用法律错误，请求撤销仲裁裁决第四项。
张莉称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的考勤记录不能证明被申请人旷工，财务票据的问题与本案无关。请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年12月28日，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2017）479号裁决：1.百斯特酒店在裁决生效后七日内补足张莉2017年01至02月、04至07月工资中低于德阳市职工最低工资部分1656元（6个月×276元/月）；2.百斯特酒店在本裁决生效后支付张莉2017年08月至10月的工资4140元（3个月×1380元/月）；3.百斯特酒店依法为张莉出具解除劳动关系证明书；4.百斯特酒店在本裁决生效后七日内支付张莉违法解除劳动关系赔偿金16560元；5.驳回张莉其他申诉请求。
旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会审理查明：张莉于2010年06月27日进入百斯特酒店从事销售经理工作，百斯特酒店于2016年11月01日与张莉签订书面劳动合同，合同期限为2016年11月01日至2017年10月31日。张莉自2015年08月起便一直未完成销售任务，双方约定2016年至2017年作为销售经理C级销售月基本任务是50000元，完成后超出部分提成2%，未完成基本任务扣除未完成部分2%，连续三个月未完成50000元的最低任务将降为实习销售经理，实习销售经理的工资为1800元/月，连续三个月未完成销售任务将进行调岗或劝退。双方均认可张莉2016年01月至12月应发工资为1800元/月，2017年01月至07月的工资为1380元。2016年03月至2016年12月百斯特酒店每个月从张莉的工资中扣除绩效扣款360元，2017年01至02月、04至07月每个月从张莉的工资中扣除绩效扣款276元，2017年08月至10月工资未领取。2017年10月18日百斯特酒店以张莉连续旷工为由向工会发出解除与张莉劳动关系的请示，2017年10月25日百斯特酒店工会发出批复意见：同意依照百斯特酒店的规章制度解除与张莉之间的劳动关系，2017年10月31日百斯特酒店以张莉旷工、严重违反规章制度为由解除了与张莉之间的劳动关系。张莉离职前12个月的平均工资为1390元（2016年11月、12月工资1440元/月、2017年01月至10月工资1380元/月）。另查明，2016年07月至今德阳市职工最低工资标准为1380元/月。
本院另查明，百斯特酒店于2017年10月31日出具的《关于对销售经理张莉的处理通报》中载明因张莉违犯了酒店《员工手册》（第七章纪律处分严重过失中12、14、15条）相关规章制度，酒店对其作出开除并解除劳动合同关系处理，并保留法律追责的权利。百斯特酒店《员工手册》第七章纪律处分严重过失中12条为玩忽职守，造成严重后果或重大损失；14条为旷工三天以上；15条为利用职权徇私舞弊，谋取私利；同时规定员工触犯严重过失的任意一款将视为严重违反酒店劳动纪律及规章制度。张莉于2010年6月28日签字确认接受上述《员工手册》的条款。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从仲裁及本院查明的事实看，本案双方劳动合同解除系用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度和严重失职给单位造成损失为由提出与劳动者解除劳动合同的情形，故本案应当通过审查劳动者是否存在符合劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形来判断用人单位是合法解除劳动合同还是违法解除劳动合同，从而适用相应法律规定来认定解除劳动合同的法律后果。本案中，申请人提出解除劳动合同包括两部分理由，一是被申请人旷工，二是被申请人存在未交回欠款及遗失票据给单位造成重大损失的情形，而仲裁裁决仅审查了第一部分旷工事由，并未审查是否存在被申请人徇私舞弊、玩忽职守给单位造成损失这一事由。同时，仲裁裁决以职工存在旷工时用人单位应当履行通知的职责为由，要求申请人举出其通知被申请人前去工作的证据没有法律依据。故本案认定申请人违法解除劳动合同的理由不充分，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所作的旌区劳人仲裁字【2017】479号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张莉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年三月十六日
书记员 卿 芸
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初533号
原告：李云超，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈有海，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范兴森，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告李云超与被告陈有海、范兴森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。审理中，经审查，本案法律关系为买卖合同纠纷，因此将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告李云超到庭参加诉讼，被告陈有海、范兴森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款67000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确放弃对利息的主张，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付所欠的货款67000元。事实和理由：2015年12月10日，被告因资金周转短缺，向原告借款67000元，并签订借条。到期后，被告未依约归还借款。
被告陈有海、范兴森均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李云超围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李云超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李云超系成都川牧黑山羊专业合作社的法定代表人。2015年，陈有海、范兴森向李云超购买黑山羊。2015年12月10日，经双方结算，陈有海、范兴森尚欠李云超货款67000元。当日，陈有海、范兴森遂出具《借条》一份，载明：今向李云超借67000元，期限至2015年12月18日还清。之后，陈有海、范兴森未向李云超支付相应款项。
本院认为，陈有海、范兴森向李云超购买黑山羊，双方之间形成的事实上的买卖合同关系，合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。李云超为陈有海、范兴森提供黑山羊后，陈有海、范兴森未履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对李云超要求陈有海、范兴森支付所欠货款67000元的主张，本院予以支持。被告陈有海、范兴森经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈有海、范兴森于本判决生效之日起二十日内向原告李云超支付货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，两项合计2076元，由被告陈有海、范兴森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异16号
案外人：付丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：李玉清，女，1970年10月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：陈学昆，该公司董事长。
在本院执行申请执行人李玉清与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付丽对本院执行曙光公司名下的曙光大厦写字楼1105室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
付丽称，2010年11月12日，异议人与曙光公司签订了房屋买卖合同，购买了曙光大厦写字楼1105室，1105室产权已归异议人所有。2016年6月28日，聊城市东昌府区人民法院依据李玉清的申请将1105室查封。异议人认为，该房屋的所有权已经不属于曙光公司，法院查封该房屋有误，损害了异议人的合法权益，请求法院对曙光大厦写字楼1105室解除查封，中止执行。
付丽提交了以下证据：证据一：异议人与曙光公司2010年11月12日签订《商品房买卖合同》及合同所附每月返租金400元的补充协议各一份；证据二：异议人2010年11月12日缴纳262500元购房款收据一份;证据三：证明异议人2013年至2015年收取1105室租金的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行邮政储蓄绿卡对账单一份。
申请执行人李玉清称，异议人与曙光公司签订的合同属无效合同，涉案房产尚未取得房屋所有权证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的：（五）权属有争议的：（六）未依法登记领取权属证书的：（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。该房产属于不得转让的房产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该《房屋买卖合同》明显属于违反法律、行政法规的强制性规定的合同。另外该合同也未在房产管理部门办理预售登记，异议人也未提供其实际占有该房产、交纳房款的资金流水情况。请求法院查清事实，依法驳回异议申请。
被执行人曙光公司对付丽提出的执行异议无意见，称付丽购买曙光大厦1103室、1105室房产属实，且付丽购房后一直在收取曙光公司支付的返租租金。
本院查明，申请执行人李玉清与被执行人曙光公司房屋买卖合同纠纷一案，李玉清与曙光公司于2010年12月3日签订了《房屋买卖合同》，约定李玉清购买曙光公司自建房屋曙光综合楼8206室，建筑面积42.486㎡，总价款236618元。后因曙光公司将8206室登记在他人名下，李玉清提请仲裁。2016年10月23日，聊城市仲裁委员会作出(2016)聊仲裁字第161号裁决，主要内容为：解除双方签订的房屋买卖合同，曙光公司向李玉清退还购房款236618元并支付违约金2366.18元。曙光公司未履行裁决确定的法律义务，李玉清向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人曙光公司送达了执行通知书、报告财产令。
在仲裁过程中，聊城市东昌府区人民法院依据李玉清的申请，于2016年6月28日作出（2016）鲁1502财保61号民事裁定，保全查封了被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1105号、1210号及公寓楼804号房产，查封期限三年。
另查明，曙光公司自建综合楼暨曙光大厦，2015年5月6日在市房管部门办理了产权登记，房产证号为聊房权证新字第××号，位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口之东北角，系拐角楼，共计十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧邻柳园路的为写字楼，紧邻兴华路的为公寓楼。
在曙光公司与付丽签订的《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人曙光公司应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房1105室交付买受人付丽，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但曙光公司至今未将曙光大厦1105室备案登记到买受人付丽名下，该1105室一直未办理产权登记。付丽称曙光公司从未通知其办理1105室产权登记手续，直到1105室被法院查封后，才从曙光公司得知该大厦已办理产权证，1105室已具备办理产权登记的条件。2014年1月13日、2016年2月3日，付丽分别收到曙光公司支付的返租租金76320元、38160元。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人付丽对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1105室是否享有足以排除强制执行的权益。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，曙光大厦1105号房产虽然登记在被执行人曙光公司名下，但在本院查封之前，异议人付丽已经与被执行人曙光公司签订书面买卖合同，并向曙光公司支付了全部购房款，且曙光公司根据补充协议的约定向付丽支付了1105室2015年之前的租金，证明付丽在法院查封之前已合法占有该房产。曙光公司未按照合同约定将1105室备案到买受人付丽名下，在2015年5月6日办理了该大厦的房产证后，该公司并未告知付丽可办理1105室产权登记，故该1105室产权未登记在付丽名下，并非买受人付丽自身的原因。
综上，案外人付丽请求本院中止对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院依法应予支持。案外人付丽对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1105室享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1105号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 伟
书 记 员 徐如意
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初98号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托代理人：兰洁、郭烔，员工。
被告：威远县大坪山园林绿化有限公司。
法定代表人：尹蜀威。
被告：尹蜀威，
被告：罗莉，
被告：刘建均，
被告：谢艳，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县大坪山园林绿化有限公司、尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳金融借款合同纠纷一案,本受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰洁、郭烔到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告威远县大坪山园林绿化有限公司归还原告借款本金400万元和利息（利息截止2017年11月30日止为559923.47元，2017年11月30日以后利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、判决原告对被告谢艳设定抵押的座落于成都市武候区太平园横一街295号1层营业用房折价或者以拍卖、变卖后价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、判决被告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳对第1项债务承担连带责任。
事实和理由：2014年9月20日，大坪山园林公司向原告申请借款490万元。同日，被告罗莉、刘建均向原告出具《承诺书》，承诺对大坪山园林公司向原告借款承担连带责任。
2014年9月24日，原告和大坪山园林公司签订了《流动资金循环借款合同》。约定大坪山园林公司向原告借款400万元，借款期限2年，2014年9月24日至2016年9月23日，在合同约定期限内循环使用。单笔不超过一年，月利率为5.57012‰，按月于每月20日前付息，到期还清本金，逾期不还按在原贷款利率基础上上浮50.75%支付罚息。同日，原告与被告谢艳签订了《最高额抵押合同》。约定由被告谢艳所有的位于成都市武候区太平园横一街295号1层营业用房提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等实现债权费用。同日，原告与被告尹蜀威签订了《个人保证合同》，被告尹蜀威对被告大坪山园林公司借款承担连带责任。
2015年11月3日，被告大坪山园林公司第二次申请支付用400万元，借款期限从2015年11月3日至2016年9月23日止。原告向被告大坪山园林公司发放了400万元借款。被告大坪山园林公司于2016年3月21日开始拖欠利息，截止2017年11月10日，被告大坪山园林公司欠原告本金400万元，利息559923.47元。
五被告未提供答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致，予以确定。
本院认为：原告与被告大坪山园林公司签订的《流动资金循环借款合同》以及原告与被告谢艳签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告大坪山园林公司签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告被告大坪山园林公司归还本息的请求予以支持。
被告谢艳以其所有的营业房为被告大坪山园林公司借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告谢艳所有抵押物以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告大坪山园林公司的借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳要求被告承担连带责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县大坪山园林绿化有限公司归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和利息，利息截止2017年11月30日止为559923.47元，2017年11月30日以后利息按月利率7.3125‰计算至贷款本息还清为止；
二、原告对被告谢艳所有的座落于成都市武候区太平园横一街295号1层营业用房以折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳对第1项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘明坤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初401号
原告：林秀兰,女,1968年7月16日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。
被告:曾一峰,男,1987年6月25日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。
原告林秀兰诉被告曾一峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰到庭参加诉讼。被告曾一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林秀兰向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款9.6万元并支付利息(利息计息期间:2015年12月16日起至还清借款之日止;利率标准:月利率3％)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告曾一峰向原告借款10万元,借期限一年,月利率3％,每个季度付利息9000.00元。2015年12月16日,原、被告结算后,被告重新向原告出具了借款9.6万元的借条,定于2016年3月16日归还。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。
被告曾一峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条、证人证言。本院对原、被告提交的证据进行了审查，因前述身份证、借条具有客观性，证人证言与借条载明的事实能相互印证,与本案具有关联性，证据来源不违法,予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日,被告曾一峰向原告林秀兰出具借条一份,载明:今借到林秀兰100000.00元正(壹拾万圆正),期限为一年,月息叁份,每个季度支付一次
9000.00元(大写玖仟圆整),从2013年元月十二日至2014年元月十二日,以此为凭据。2015年12月16日,双方结算后,被告曾一峰向原告林秀兰重新出具借条,载明:今借到林秀兰现金人民币96000.00元(大写玖万陆仟元整),借款期限叁个月,利息每月
2880.00元(贰仟捌佰捌拾元整),归还之日一并付给林秀兰。以此为凭据。被告曾一峰已付清第一份借据所应付的利息,并偿还该份借据中的本金4000.00元。被告曾一峰在出具第二份借据后,未偿付本金及利息。
本院认为，被告曾一峰在向原告林秀兰出具第二份借据,实际是产生新的借贷关系并消灭旧的借贷关的行为。第二份借据载明的月利息的标准实为月利率3％,此标准超出法律规定的上限,只能以月利率2％计付利息。被告曾一峰超出期限未还款的行为,已违约,应承担还款责任。被告曾一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾一峰于本判决生效之日起十五日内向原告林秀兰偿还借款96000.00元并支付利息(利息计息期间:2015年12月16日起至还清借款之日止;利率标准:月利率2％)。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571.00元,由被告曾一峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一八年二月一日
书记员 范国勤
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督32号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：曾勇，
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人曾勇系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积125.52㎡，每平方米每月0.5元，每月应交纳物业费62.76元。但该户从2011年11月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费4455元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾勇应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4455元。
申请费17元，由被申请人曾勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2033号
原告:袁仁智，男，1970年5月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告:文漫纷，男，1970年11月24日出生，重庆市大足区人，住四川省宜宾市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司（统一社会信用代码：不详），住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路村高富邻金沙3号楼。
法定代表人：李琳娟。
本院在审理原告袁仁智与被告文漫纷、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁仁智于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁仁智撤回起诉。
案件受理减半收取200元，由原告袁仁智负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1177号
原告:张作金,男,1962年3月26日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告张作金与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张作金于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张作金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张作金负担（已交纳）。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2050号
申请人:胡明军,男,1978年8月4日出生,39岁,汉族号码341126197808047312,住凤阳县
被执行人:朱卫国,男,1987年4月10日出生,30岁,汉族号码341126198704107311,住凤阳县（现住凤阳县小溪河镇小溪河街道佳佳装饰后）申请执行人：刘娟静，女，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县府城镇圩山村刘*组**号。
本院执行胡明军申请执行朱卫国合同纠纷一案，现申请执行人撤回对（2017）皖1126执2050号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十日
代理书记员 赵保玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保13号
申请人李军，女，1972年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人柯贤明，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人李军与被申请人柯贤明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李军于2017年10月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人柯贤明价值1200000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 寅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初60号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月12日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑5年，于2010年7月15日假释，于2012年4月27日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月10日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年9月至10月初，被告人吴某某在灌云县杨集镇镇北村的家中开设赌场，供吴某、钱某、张某等人以“推牌九”方式进行赌博，被告人吴某某从中抽头渔利累计人民币5000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某开设赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
2017年9月至10月初，被告人吴某某在其位于灌云县杨集镇镇北村的家中开设赌场，供吴某、钱某、张某等人以“推牌九”方式进行赌博，被告人吴某某从中抽头渔利累计人民币5000余元。
另查明，被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某某在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人钱某、唐某、张某、王某、孙某、吴某等人的证言，刑事裁定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案，并如供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某某已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社区��查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人吴某某涉案违法所得人民币5000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1100号
原告:胡某某。
被告:王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 雁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保10号
申请人:南昌盛汉实业有限公司,住江西省南昌市青山湖区解放东路。
法定代表人:王大建，总经理。
委托代理人:吕国继，江西六尺条律师事务所律师。
委托代理人:肖建明，江西六尺条律师事务所律师。
被申请人:中铁五局集团第二工程有限责任公司，住湖南省衡阳市珠晖区龙家坪。
法定代表人:申剑，执行董事。
申请人南昌盛汉实业有限公司于2018年1月26日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司银行存款4700000元进行冻结或对共同等价值的其他财产进行查封。申请人南昌盛汉实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年2月1日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南昌盛汉实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司银行存款4700000元或查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南昌盛汉实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗 琛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初943号
原告贵州嘉利通机电工程有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心（14）1单元6层12号。
法定代表人：杨英海。
委托代理人杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳云岩懂范儿餐厅，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第G6组团负1层1号。
法定代表人：董瑞。
原告贵州嘉利通机电工程有限公司诉被告贵阳云岩懂范儿餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州嘉利通机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告贵州嘉利通机电工程有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保59号之一
申请人：江心意，女，1947年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：卢冠银，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：任平安，男，1989年1月27日出生，住河南省淮阳县。
被申请人：滕征征，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人江心意与被申请人任平安、滕征征诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出(2018)粤0114财保59号民事裁定，依法查封被申请人滕征征名下车牌号码为×××××号的重型非载货专项作业车。申请人江心意于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江心意的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人滕征征名下车牌号码为×××××号的重型非载货专项作业车的查封。
案件申请费3020元，由申请人江心意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一八年五月九日
书记员 许秋燕