新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初321号
原告：马汉，男，哈萨克族，1950年1月13日出生，现住昌吉市，身份证号：。
被告：昌吉市万家粮油食品有限公司。
社会统一信用代码：。
住所地：昌吉市红星西路*号。
法定代表人：潘进亮，该公司董事长。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：潘进亮，男，汉族，1951年6月14日出生，现住昌吉市。
原告马汉与被告昌吉市万家粮油食品有限公司（以下简称：万家公司）、潘进亮合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马汉到庭，被告万家公司委托代理人李晓东及被告潘进亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马汉向本院提出诉讼请求：要求被告万家公司、潘进亮退还股金5000元。事实及理由：被告万家公司于1999年11月成立，原告作为出资股东占有公司1%的股权。2003年5月，公司法定代表人潘进亮利用职权在原告不知情的情况下伪造《股权转让协议书》等相关文件，在昌吉市工商局将原告股权变更在了第二被告潘进亮自己名下。被告上述欺诈行为已严重侵害了原告的合法权益，经鉴定后，原告认可鉴定中马汉是其签名，故要求变更诉讼请求，要求二被告给其退还股金5000元。
被告万家公司辩称，原告认可其与潘进亮股权转让的事实，现原告要求公司退还股金没有依据。原告与潘进亮的股权转让是在2001年。潘进亮将受让的股金转让给万家公司，万家公司将股金退还给出让股权的股东，包括原告。原告与潘进亮转让股权是在2001年，时至今日已经16年了，被告认为原告的请求已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告潘进亮辩称，原告将股份转让给潘进亮，已经写了转股申请书，其已经把钱交给了公司，原告入股的原始收据已经交还给公司。公司买断了工龄及退股的总共21个人，经过公司讨论决定，这些人转股共计145000元，被告将钱付给了公司，这些都是经过公司正当程序的。
原告马汉举证、被告质证及本院认证如下：
股权转让协议书一份，（加盖被告公司公章，从昌吉市工商局调取）；申请书一份（从昌吉市工商局调取），拟证实两份证据中马汉的签名均不是马汉本人书写。经质证，被告万家公司对证据的真实性认可，是当时在工商局办理所提交的资料，可以证实股权转让的事实。被告潘进亮对证据的真实性认可，当时工商局要股权转让的资料，其向工商局提交的。证据上签名处都是原告马汉本人的签字。本院对该证据的真实性予以确认。
被告万家公司举证，原告及被告潘进亮质证，本院认证如下：
证据一、审计报告一份，拟证实在2001年的审计报告中对投资人变动的表格中可看出，原告在2001年已经将股权转让给潘进亮。经质证，原告对证据的真实性无法确认。被告潘进亮对证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、万家公司的章程修正案一份；公司股东股权发生变动后公司财务变动公司往来的会计凭证一份；潘进亮给公司缴纳股金的收款收据一份。拟证实潘进亮缴纳145000元就是审计报告中退股的股东的股份数额，公司对潘进亮缴纳至公司账户的款项已经做了账，所附的有人员名单及金额，共计受让了21人的股权，折合股金就是145000元，包含原告转让的股金。经质证，原告认为该组证据的真实性无法确认，其也没有收到过股金5000元钱。被告潘进亮对该组证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
法庭出示2017年6月21日新疆恒正司法鉴定中心作出的恒正司鉴(2017)文痕鉴字第136号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书中的结论为：”落款时间为2003年4月12日”《股份转让协议书》上甲方签字处签名”马汉”、落款时间为”2003年4月15日”《股份转让协议书》上甲方签字处签名”马汉”是马汉所写。收据一份，鉴定费用为3200元。经质证，原告对证据的真实性认可，对鉴定结论没有意见，但是被告没有退还原告股金。被告万家公司对鉴定结论认可，是真实客观的。被告潘进亮对该证据的真实性认可。
经庭审，本院确认以下事实：
被告万家公司于1999年11月成立，当时原告系被告万家公司股东之一，持有万家公司1%的股份。
2003年被告万家公司向昌吉市工商行政管理局提交了署有原告姓名和被告潘进亮姓名落款日期为2003年4月15日的《股份转让协议书》一份，用以办理工商变更登记，后工商局依据上述协议将原告所持有的被告万家公司1%的股份变更至被告潘进亮名下。在工商局档案中留存的《股份转让协议书》中加盖有被告万家公司的公章，在被告万家公司档案中留存的《股份转让协议书》中无公章。该协议中载明：因马汉同志买断工龄，愿将在万家粮油公司集资入股的股份转让给潘进亮同志，股本金为伍仟元。
庭审中，原告不认可上述《万家粮油公司股份转让协议书》中其署名是其本人所签，遂申请鉴定。本院受理申请后遂委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了恒正司鉴[2017]文痕鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为”落款时间为2003年4月12日”《股份转让协议书》上甲方签字处签名”马汉”、落款时间为”2003年4月15日”《股份转让协议书》上甲方签字处签名”马汉”是马汉所写。原告马汉对鉴定结论认可。
2003年6月23日，被告潘进亮向被告万家公司交纳转让的股金款145000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认为《股份转让协议书》中的签名”马汉”不是其书写，但经过鉴定，原告的签名是其所写，原告对鉴定结论也认可，故经原告与被告潘进亮签字确认的协议自双方签字时成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方应按照协议履行，原告将股份转让给被告潘进亮，被告潘进亮是股权转让的相对人，应向原告支付股权转让金5000元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告潘进亮辩称其已经将股权转让金交给了被告万家公司，本院认为万家公司认可其收到了被告潘进亮的股权转让金，但没有证据证实已经向原告支付了股权转让金，现原告未收到股权转让金，故依据合同的相对方，应由被告潘进亮向原告支付股权转让金，其已向公司万家公司交纳的股权转让金可另行向万家公司主张其权利。
关于原告所交纳的鉴定费3200元，本院认为原告认为签字不是其本人所签故申请鉴定，但是鉴定结果为签字系其本人所签，故鉴定笔迹所产生的鉴定费应由原告自己承担。
关于被告万家公司辩称原告的请求超过诉讼时效的意见，本院认为依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告与被告潘进亮的协议中未约定履行期限，从原告要求被告支付股权转让金的时间开始计算，原告的主张未超过诉讼时效，被告万家公司的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘进亮于本判决生效后十日内向原告马汉支付股份转让金5000元；
二、被告昌吉市万家粮油食品有限公司在本案中不承担民事责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告潘进亮负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李小玲