wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初23号
原告：李承娣，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍兰为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍蓉为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍琼为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。
原告李承娣与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川1802民初216-1号民事裁定驳回原告李承娣的起诉。李承娣不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川18民终588号民事裁定撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初216-1号民事裁定，指令四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李承娣的委托诉讼代理人刘雅红，被告王治瑶，被告王绍兰、王绍蓉、王绍琼的委托诉讼代理人王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼立即归还借款1,500,000元，并给付从2015年1月4日起，按照年利率18%支付利息直至还清借款为止；2.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼，因家庭生产生活开支，向李承娣借款，并承诺借款期限一年，借款年利率18%。李承娣于2013年1月4日通过自己在农业银行名山支行的账户向王治瑶账户汇入人民币1,200,000元；另委托李承娣的姐姐姚云松于2013年4月3日，通过农业银行雨城支行的账户向王治瑶的女儿王绍琼账户汇入人民币240,000元，以现金方式给付王绍琼60,000元。2013年底，双方协商，再续借一年。借款方按期给付利息直至2015年1月4日。到期后借款人仍然请求续借，出具借条载明“今借到李承娣人民币壹佰伍拾万元整借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率为年利率18%，付息方式为每季度付息。以上借款用于全家人生产生活开支。借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”借款期限届满一个季度后，借款人没有照例给付利息、还款。
王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼辩称，李承娣陈述的借款事实无异议，但该笔借款并不是用于家庭生活开支，而是用于放贷，在放贷过程中出现问题导致不能归还本金并支付利息。当前暂无能力偿还借款及利息，将尽全力收回后归还李承娣。借条中签名，是王治瑶本人先签，当时并无王绍兰、王绍蓉、王绍琼签名，三人签名是之后亲自补签的，也是三人的真实签名。
李承娣围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行四川省分行协助查询明细表、中国农业银行凭证，拟证明借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王治瑶对上述证据的真实性无异议，但认为其中借款金额有待核实。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未提供证据。本院经审核，认为李承娣提交的证据借条为原件，中国农业银行四川省分行协助查询明细表、中国农业银行凭证加盖了查询单位的印章，符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采用。根据采用证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月6日，李承娣通过自己在中国农业银行的账户向王治瑶账户转账支付1,200,000元。2013年4月3日，李承娣通过其亲属姚云松在中国农业银行的账户向王绍琼的银行账户转账支付240,000元；同日，姚云松向王绍琼给付现金60,000元。
2015年1月4日，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼向李承娣出具借条，内容“今借到李承娣人民币壹佰伍拾万元整（150,000.00）借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率18％，因借款人目前资金困难，经双方协商每月20号前按银行贷款利率支付人民币壹万叁仟元整（13,000.00）利息，以上借款用于全家生产、生活开支。共同借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”。从2015年1月4日起，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按前述约定履行偿还借款1,500,000元及利息的义务。
审理中，李承娣陈述其愿意将利息按年利率18％的计算标准调减为按年利率6％计算。王治瑶认为对于该笔借款的偿还暂无能力，双方因还款期限的问题未能协商一致。
本院认为，庭审查明，双方在借条形成之前即建立有债权债务关系，李承娣陈述借款本金以银行转账方式给付1,440,000元，以现金方式给付60,000元，共计给付借款本金1,500,000元的事实，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼以共同借款身份在2015年1月4日的借条中签名予以确认。李承娣与王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼建立的借贷关系成立并生效，借条所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李承娣要求王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼偿还借款并按年利率6％计付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起30日内归还李承娣借款本金1,500,000元，并从2015年1月4日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼负担。此费已由李承娣预缴2,000元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决执行时一并给付李承娣2,000元；另16,300元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨继伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终71号
上诉人（原审被告）：铜川市金山联合煤炭运销有限公司，住所地：铜川市新区朝阳路果树公寓A栋一号楼3单元3层30301室。
法定代表人：汪家保，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：汪少华，男，汉族，1969年6月26日出生。
上诉人（原审被告）：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路西南200米。
法定代表人：赵丽，系该公司��理。
被上诉人（原审原告）：张寿吉，男，汉族、1966年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：陕西中富物联科技服务有限公司。住所地：富平县南二环西段。
法定代表人：王建斌，系该公司董事长。
上诉人铜川市金山联合煤炭运销有限公司、汪少华、淮南市中昱杰科贸有限公司不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1639号民事裁定，向本院提起上诉，请求判令将案件移送至铜川市耀州区人民法院审理。上诉理由：本案的侵权行为地在铜川市新区而不在富平县，并且三上诉人的住所地也均不在富平，故应将案件移送至铜川市耀州区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，当事人可以选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人在一审中提供了富平县公安局杨家坪派出所开具的《公安派出所接处警登记表》，该表证明涉案车辆被扣���地点为青岗岭医院门口，因此本案侵权行为地应为富平县。而上诉人认为本案的侵权行为地位于铜川市新区，但其不能提供相关证据予以佐证，故对上诉人的主张不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11826号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告兰永观，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市大足区。
被告左传书，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市大足县。
被告重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社，统一社会信用代码500225000003750。
法定代表人兰永观。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告兰永观、左传书、重庆瑞正金属材料有限公司（以下简称瑞正金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈正前、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告兰永观、左传书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于其与兰永观、左传书、瑞正金属公司签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，及房地产权证，兰永观与左传书之间系夫妻关系起诉，请求判令：1、兰永观立即归还光大银行重庆分行借款本金2789819.74元，支付截至2016年5月26日的利息61455.59元、罚息1525.35元、复利476.18元，共计2853276.86元；2、兰永观支付自2016年5月27日起至贷款本息结清之日止，以被告未偿还的贷款本金2789819.74元为基数,按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付利息61455.59元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、兰永观承担本案案件受理费以及律师费8559.83元；4、光大银行重庆分行对兰永观、左传书提供抵押的位于重庆市大足区的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、左传书对兰永观的上述债务承担共同还款责任；6、瑞正金属公司对兰永观的上述债务承担连带清偿责任。
被告兰永观未答辩。
被告左传书未答辩。
被告瑞正金属公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：兰永观。
抵押人：兰永观、左传书。
抵押权人：光大银行重庆分行。
保证人：瑞正金属公司。
贷款本金：3200000元。
贷款期限：60个月。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮浮35%执行，遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：依照人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：光大银行重庆分行于2015年3月31日向兰永观发放了贷款3200000元。其后，兰永观未按约足额还款，截止2016年5月26日，兰永观尚欠借款本金2789819.74元、利息61455.59元、罚息1525.35元、复利476.18元，共计2853276.86元。
提前收贷情况：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。兰永观未按约还款，光大银行重庆分行于2016年4月13日向兰永观发出《宣布贷款提前到期通知书》以兰永观未按约还款为由宣布贷款提前到期。
抵押担保情况：兰永观、左传书以其所有的位于重庆市大足区的房产为本案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
保证担保情况：瑞正金属公司为兰永观的本案借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。双方约定该保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。
实现债权的费用：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费8559.83元。
另，左传书与兰永观于1990年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，光大银行重庆分行与兰永观、左传书、瑞正金属公司签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。兰永观在收到借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定要求兰永观立即清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。双方约定借款人应承担贷款人实现债权支出的律师费，故光大银行重庆分行要求兰永观承担其为本案诉讼产生的律师费，本院予以支持。本案借款发生在左传书与兰永观的夫妻关系存续期间内，左传书作为兰永观的配偶，应当对兰永观的本案债务承担共同还款责任。
兰永观、左传书提供位于重庆市大足区的房产向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对兰永观设定抵押的房产享有优先受偿权。
瑞正金属公司作为保证人与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，为兰永观的本案所涉借款提供连带责任担保，应当在担保范围内为兰永观的本案债务承担连带清偿责任。
被告兰永观、左传书、瑞正金属公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰永观、被告左传书在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金2789819.74元以及截至2016年5月26日的利息61455.59元、罚息1525.35元、复利476.18元；并支付自2016年5月27日起至贷款本息付清之日止以本金金2789819.74元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息61455.59元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告兰永观、被告左传书在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费8559.83元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告兰永观、被告左传书提供抵押的位于重庆市大足区的房产享有优先受偿权；
四、被告重庆瑞正金属材料有限公司对被告兰永观的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29626元，由被告兰永观、被告左传书承担，被告重庆瑞正金属材料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终69号
上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司，住所地：大荔县科技产业园（官池镇）。
负责人：贾飞温。
被上诉人（原审原告）：广州松柏化工有限公司（下称松柏公司），住所地：广州市黄埔区黄埔东路5号东城国际1711室。
法定代表人：刘一雄。
上诉人陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司因与被上诉人广州松柏化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司上诉称：上诉人的注册地虽在大荔县，但主要营业地为西安市雁塔区锦业一路都市之门D座五层。根据《民法通则》第三十九条和《公司法》第十条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。上诉人的主要营业地为西安市雁塔区，本案的管辖权应为西安市雁塔区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人德飞大荔分公司的营业执照以及国家企业信用信息公示均显示其注册登记地为大荔县科技产业园（官池镇），属大荔县法院辖区，故大荔县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人称其主要营业地为西安市雁塔区，该案应由西安市雁塔区法院管辖。因上诉人未提交证据证明其主要营业地在西安市雁塔区，故对上诉人的主张不予支持。综上，原审裁定驳回异议并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 琦
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执143号之一
申请执行人：陈某1，男，1983年4月16日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。
被执行人：陈某2，男，1982年8月9日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。
被执行人：董某，女，1981年6月3日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。
申请人陈某1与被执行人陈某2、董某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月21日作出的(2016)冀1023民初1194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某1于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行(2016)冀1023民初1194号民事判决书确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人董某的房产一套，现被执行人房产正在被另案评估，申请人陈某1向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人陈某1请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院(2016)冀1023民初1194号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月八日
书记员 田颜诚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保147号
申请人：黄昭宝，男，汉族，1974年12月11日出生住古田县。
被申请人：陈水党，男，汉族，1965年11月27日出生古田县人,住古田县。
被申请人：余祚芝，女，汉族，1968年11月20日出生古田县人,住福建省古田县。
申请人黄昭宝于2017年9月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈水党、余祚芝在金融机构的存款人民币262660元或查封名下房产，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄昭宝根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈水党、余祚芝在金融机构的存款人民币262660元或查封被申请人陈水党名下位于宁德市东侨大道6号(九龙商城)8幢2-D(房产证号:20××31)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年九月十三日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执392号之一
申请执行人：王思柱，男，1963年3月12日出生，汉族，住曲沃县东关村。
被执行人：崔静静，女，1972年6月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行王思柱与崔静静借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人崔静静在招商银行北京分行XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔静静在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二日
书记员 杨如意
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初437号
原告：何启林，男，生于1963年5月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陶勇，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何启林诉被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告何启林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何启林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何启林负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月七日
书记员 谭 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5037号
罪犯赵占清，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月17日作出(2003)沈刑（1）初字第195号刑事判决，以被告人赵占清犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年8月30日作出(2004)辽刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵占清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机��辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊。沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯赵占清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵占清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵占清获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵占清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑���建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1356号
罪犯李绍斌，男，1963年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年4月17日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00028号刑事判决，认定被告人李绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李绍斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科王楚平、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李绍斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李绍斌的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李绍斌符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李绍斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，共获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李绍斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李绍斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 刘 凯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初381号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年5月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地阜宁县开发区，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月6日被阜宁县公安局取保候审，2017年8月28日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月5日18时50分左右，被告人蒋某驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿阜宁县阜城街道阜羊路由西向东行驶至荣源路交叉路口东侧路段时，与由北向南横过阜羊路的行人高某某发生碰撞，致高某某抢救无效死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、嵇某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二○二○一七年九月十九日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执845号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。
法定代表人孟欢。
被执行人陈康福,男,汉族，1965年7月19日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与陈康福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初99号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈康福名下车牌号为xxxxx的小型汽车，并委托交警布控，因属轮候查封，暂无法处分。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年三月六日
书记员 唐金珠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执55号
陈钟申请执行姜金山民间借贷纠纷一案，申请标的为9000元，实际执行9950元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初55号
原告:傅建伟,男,1979年12月7日出生,汉族，户籍地重庆市南川区。
原告:傅忠伟,男,1977年12月31日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告:颜约全,男,1975年7月8日出生,汉族，户籍地重庆市綦江区,住重庆市渝北区。
原告傅建伟、傅忠伟与被告颜约全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判,于同年1月24日公开开庭进行了审理，原告傅建伟、傅忠伟的委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼。被告颜约全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅建伟、傅忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金191000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月27日，两原告以原告傅建伟的名义与被告签订了商铺租赁合同，被告承租原告位于重庆市万盛区万盛大道XX号X-
XX号的门面，租金为13000元/月。2017年2月28日，原被告签订了《商铺租赁解除协议书》，约定，因被告长期拖欠原告租金且金额较大，原、被告与2017年2月27日解除商铺租赁协议，被告欠原告租金191000元并应于合同解除后90日内付清。约定期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告颜约全未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，二原告与被告颜约全签订商铺租赁合同，该合同约定二原告将其共同所有的位于重庆市万盛区万盛大道XX号X-
XX号的门面252.98平方米租赁给被告颜约全进行商业经营，月租金13000元。在合同履行过程中，被告颜约全支付了部分租金。后因被告长期拖欠原告租金，原告傅建伟与被告颜约全于2017年2月27日协商解除商铺租赁协议并达成了《商铺租赁解除协议书》，该协议书载明，截止2017年2月27日，被告颜约全尚欠原告租金191000元，并约定所欠租金在90日内支付完毕。但被告颜约全未按该协议书履行，经原告多次催收，至今仍未履行。为此，二原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《商铺租赁解除协议书》、XXX房地证XXXX字第XXXX号及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面诚信履行义务，如一方违约应当承担违约责任。原、被告签订的《商铺租赁解除协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2017年2月27日协议达成后90日内支付完所欠租金191000元，但被告颜约全并未实际履行，被告颜约全的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜约全于本判决生效后10日内支付原告傅建伟、傅忠伟租金191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2060元，由被告颜约全负担。此款原告傅建伟已预交，限被告颜约全于本判决生效后10日内直接支付原告傅建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱馨
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第229号
申请执行人陈萍，女，1966年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人涂彩红，女，1970年10月24日出生，汉族，萍乡市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东区，组织机构代码70552482-4。
法定代表���欧书忠，公司总经理。
本院在执行申请人陈萍与被执行人欧书忠、涂彩红、江西鑫泰冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人欧书忠、涂彩红、江西鑫泰冶金材料有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吕 宏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4402号
原告：张国军，男，1958年2月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县三门闸街道办事处杨刘村民委员会。
原告张国军诉被告汝南县三门闸街道办事处杨刘村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张国军于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国军撤诉。
案件受理费减半收取计198.5元，由原告张国军负担。
审判员 邢兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执266号
申请执行人:向家荣,女性,汉族,1961年03月12日出生,住重庆市城口县。
委托代理人：向家华。代理权限为特别授权。
被执行人:韩健,女性,汉族,1976年08月05日出生,住重庆市城口县。
被执行人:龚安平,男性,汉族,1973年12月12日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人向家荣与被执行人韩健、龚安平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向家荣于2017年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执266号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十二月十四日
书记员 宁社兰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2588号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：91341100327946914D。
法定代表人：黎传武职务：董事长。
委托代理人：孙洋，明光农商行工作人员。
被告：黄景红，男，汉族，1970年06月26日生。
被告：华菁，女，汉族，1972年6月24日生，住址：安徽省明光市。系黄景红妻子。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）被告黄景红、华菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。被告黄景红、华菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
明光农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄景红和被告华菁共同偿还原告贷款本金1800000元及利息。二、依法判决原告对被告黄景红为其借款提供抵押的，坐落在安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号，明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产处置享有优先受偿权。三、依法判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：明光农商行和黄景红、华菁夫妇于2015年3月20日签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》，借款额度为180万元，抵押物为安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产，同日办理了房产抵押登记，抵押登记证明号为2015000769、2015000767号。在2016年3月19日签订了《借款借据》，黄景红从明光农商行处借款180万元，到期日期2017年3月19日，年利率11.16%，根据《最高额个人借款合同》第九条第二项，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，黄景红、华菁夫妇未偿还借款本息。
被告黄景红、华菁夫妇未作答辩。
本院经审理认定事实以下：明光农商行和黄景红、华菁夫妇于2015年3月20日签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》，借款额度为180万元，抵押物为安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产，同日办理了房产抵押登记，抵押登记证明号为2015000769、2015000767号。在2016年3月19日签订了《借款借据》，黄景红从明光农商行处借款180万元，到期日期2017年3月19日，年利率8.390715%，根据《最高额个人借款合同》第九条第二项，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，黄景红、华菁夫妇未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限返还借款。明光农商行和黄景红、华菁夫妇于2015年3月20日签订了《最高额个人借款合同》和《最高额个人贷款抵押合同》及2016年3月19日签订了《借款借据》，系当事人真实意愿的表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，明光农村合作银行按照约定向庆大龙发放借款180万元，借款到期后，黄景红、华菁夫妇未偿还借款本息，其行为已构成违约，黄景红、华菁应当及时偿还借款本息。黄景红、华菁自愿以自己所有的安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产做抵押，并依法分别向房产管理部门办理了他项权利（抵押）登记，故该抵押行为合法有效，明光农商行作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景红、华菁夫妇于本判决生效后六十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（从2016年3月19日至2017年3月19日，按照年利率8.390715%计算，其后年利率按8.390715%的1.5倍计算，至本息清偿之日止）；
二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告黄景红、华菁夫妇提供抵押的位于安徽省明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号、明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告黄景红、华菁承担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 李小涵
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执186号
申请执行人：国网重庆市电力公司城口县供电分公司，统一社会信用代码91500229MA5U6K203L，住所地重庆市城口县葛城街道商业街29号。
负责人：温建能，公司总经理。
委托代理人：向志强，重庆名言律师事务所律师。
被执行人：重庆磊强建材有限公司，注册号500229000004639，住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社。
法定代表人：吉方凯，公司总经理。
本院在执行申请执行人国网重庆市电力公司城口县供电分公司与被执行人重庆磊强建材有限公司供电合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆磊强建材有限公司应于2017年4月15日前向申请人归还欠缴电费148302.30元，并以148302.30元为基数，按月利率2％支付从2017年1月28日起至欠款付清之日止的逾期缴费违约金，负担案件受理费1758元、负担执行费2124.53元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月16日向被执行人重庆磊强建材有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人重庆磊强建材有限公司法定代表人吉方凯到本院领取了执行的所有法律文书。
2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，均未能查找到被执行人重庆磊强建材有限公司有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产情况，执行中本案被执行人重庆磊强建材有限公司实际控制人周合良虽然到庭，但未履行给付义务，担保人周合良个人提供担保，经“总队总”、“点对点”查询未查到周合良有可供执行的财产线索。重庆磊强建材有限公司的生产机器设备是专用生产火砖，即使评估、拍卖（除有对口生产同种火砖的企业购买外）是无法变现的，且该公司停产是因环保未达标的原因，只有等待该公司恢复生产有履行能力后再次申请执行。本次执行程序，实际实现申请人的债权0元，未执行的标的为申请执行标的金额。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产、本院对其报告的财产进行了核查。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施除被执行人的生产机器设备外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的的生产机器设备暂不能处置和变现的情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0229执186号案终结本次执行程序。
申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行全部债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1641号
原告：成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇工业区东风西街，统一社会信用代码9151011474031518XT。
法定代表人：钱卫民，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良，总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都申丰实业有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告合肥达美建筑装饰工程有限公司的管辖权异议，后经上诉，成都市中级人民法院维持了本院裁定。本案于2017年11月9日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都申丰实业有限公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。
原告成都申丰实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决，1.被告合肥达美建筑装饰工程有限公司向原告成都申丰实业有限公司支付玻璃货款641160.8元，集装铁架赔偿金8000元，补片玻璃货款7252.95元，合计656413.75元；2.被告支付原告成都申丰实业有限公司违约金暂计19000元（以641160.8元为基数，按1.5%月利息从2016年12月18日计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由，2015年10月26日成都申丰实业有限公司与合肥达美建筑装饰工程有限公司就“四川乐山万达广场”项目的玻璃供货事宜签订《玻璃产品买卖合同》，合同签订后，原告成都申丰实业有限公司按照被告合肥达美建筑装饰工程有限公司要求向被告合肥达美建筑装饰工程有限公司供货，双方亦按照合同约定进行对账。经原、被告双方确认截止2016年10月30日，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司尚欠原告玻璃货款641160.8元，集装铁架赔偿金8000元，补片玻璃货款7252.95元，合计656413.75元，经原告成都申丰实业有限公司多次催收，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司仍为履行，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司的违约行为严重损害了原告成都申丰实业有限公司的合法权益，为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告合肥达美建筑装饰工程有限公司辩称，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司认可原、被告签订的合同及补充协议，但根据《玻璃产品买卖合同》第九条约定“买方指定一下人员签字为收货人：叶兴胜、李刘。”销售发货单上没有叶兴胜、李刘的签字，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司均不予认可，而对账单上叶兴胜注明“请公司审核”，只能说明叶兴胜收到了该对账单，并没有审核对账单上的账目，所以双方没有进行对账，且原告成都申丰实业有限公司提供的对账与实际交易数额不符，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司经核算，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司尚欠原告165476.7元。另外原告成都申丰实业有限公司已取回了集装铁架，补片玻璃也没有实际交付。在合同的履行中，原告成都申丰实业有限公司也没有按照合同约定的时间及地点供货，这也给被告合肥达美建筑装饰工程有限公司造成了损失。被告合肥达美建筑装饰工程有限公司愿意支付货款，但原告成都申丰实业有限公司应按约出具发票。
经审理查明，原、被告于2015年10月26日签订《玻璃产品买卖合同》，约定了原告成都申丰实业有限公司按被告要求向“四川乐山万达广场”工地指定地点供货，且对产品类型、价格及付款方式等进行了明确约定。被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在合同中指定了收货人。后原、被告又于2016年8月4日签订了《玻璃产品买卖合同补充协议》，对货物价格重新进行了约定。后原告成都申丰实业有限公司生产了补片玻璃但一直未交付给被告合肥达美建筑装饰工程有限公司。
以上事实，由原、被告签订的《玻璃产品买卖合同》及《玻璃产品买卖合同补充协议》、对账单、工作联系函及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《玻璃产品买卖合同》及《玻璃产品买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同中明确约定原告成都申丰实业有限公司的员工叶兴胜作为被告的货物指定签收人，2016年11月1日原告成都申丰实业有限公司将该货物的对账单交由被告合肥达美建筑装饰工程有限公司的签收人叶兴胜审核签字，并注明货物的金额中包括L型铁架丢失赔偿8000元，叶兴胜在该对账单签字认可，是一种职务代理行为，故被告合肥达美建筑装饰工程有限公司不认可该对账单的理由不正当，本院对该对账单予以确认。在合同中，双方约定如买方未按合同付款，超出合同付款时间一个月以上的，从合同付款之日起，买方按1.5分利息支付给卖方，直至付清货款为止，本院认为1.5分月利息即为月息1.5%，故被告合肥达美建筑装饰工程有限公司应从双方对账之日起按月息1.5%支付违约金直至付清之日止。对于补片玻璃，原告成都申丰实业有限公司当庭陈述未将该补片玻璃交货给被告，故原告成都申丰实业有限公司要求被告合肥达美建筑装饰工程有限公司支付补片玻璃货款的请求，本院不予支持。原告成都申丰实业有限公司要求按对账单支付的货款中包括运费1400元，不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告合肥达美建筑装饰工程有限公司应支付原告成都申丰实业有限公司货款639760.8元。被告合肥达美建筑装饰工程有限公司要求原告成都申丰实业有限公司出具增值税发票不是本院审理范围，故主张本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告成都申丰实业有限公司支付货款639760.8元及集装铁架赔偿金8000元，共计647760.8元；
二、被告合肥达美建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都申丰实业有限公司违约金（以639760.8为基数，按月息1.5%自2016年12月18日起直至付清之日止）；
三、驳回原告成都申丰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元（已减半收取），由被告合肥达美建筑装饰工程有限公司负担（此款原告成都申丰实业有限公司已垫付，被告成合肥达美建筑装饰工程有限公司在履行本判决确定的清偿义务时一并支付给原告成都申丰实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申140号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈祥德，男，1949年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人陈祥德因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祥德向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥德于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈祥德认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于陈祥德提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，陈祥德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈祥德的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4513号
罪犯谷淑苓，女，1970年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年2月26日作出(2015)金刑初字第118号刑事判决，以被告人谷淑苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谷淑苓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯谷淑苓获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷淑苓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷淑苓减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月24日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1233号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑建兴，男，1990年10月22日出生，汉族，文化程度小学，住福建省莆田市秀屿区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌诈骗于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人郑建兴犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人郑建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日至25日，被告人郑建兴在本市荔湾区长寿路华某国际玉器城，利用同乡关系等骗取被害人信任，谎称其在华某国际有档口经营玉器需要借货销售或进行资金周转，多次骗取被害人的现金人民币及首饰、玉器等物品。得手后，被告人郑建兴将上述财物低价进行典当或变卖并用于归还赌债，具体犯罪事实如下：1、2017年6月8日16时许，被告人郑建兴在广州市荔湾区长寿路华某国际B馆一楼G17档，以上述方式，骗得被害人陈某1现金人民币3000元及玉吊坠7个。2、2017年6月14日，被告人郑建兴在本市荔湾区长寿路华某国际C馆六楼MD518档，以上述方式，多次骗得被害人陈某2现金人民币27500元、石榴石手链15串以及碧玺手链8串（经鉴定，上述物品共价值人民币7157元）。3、2017年6月21日至22日，被告人郑建兴在广州市荔湾区长寿路华某国际B馆1楼A02档，以上述方式，多次骗得被害人滕某1的K金项链28条（缴获其中的K金项链5条，经鉴定，共价值人民币6622元）。4、2017年6月21日至27日，被告人郑建兴在广州市荔湾区长寿路华某国际B馆1楼A23档，以上述方式，多次骗得被害人李某1的钻石戒指2个、翡翠戒指12个（其中翡翠（A货）戒指1件，经鉴定，价值人民币9000元）以及吊坠3个。2017年7月11日，被害人李某1以人民币50564元的价格赎回上述被被告人郑建兴典当的玉器。5、2017年6月25日至27日，被告人郑建兴在广州市荔湾区长寿路华某国际B馆1楼A23档，以上述方式，多次骗得被害人许某1翡翠玉器16件（其中翡翠（A货）挂件1件，经鉴定，价值人民币8800元）。2017年7月11日，被害人许某1以人民币70486元的价格赎回上述被被告人郑建兴典当的玉器。2017年7月12日，被告人郑建兴被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑建兴无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人郑建兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人郑建兴在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人郑建兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人郑建兴在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物、作案工具手机（原物照片），微信聊天转账记录照片，被害人陈某3、陈某4、滕某2、李某2、许某2的陈述及辨认笔录，证人方某1、谢某1、刘某1、谢某2、林某1的证言及辨认笔录，典当登记资料，支付宝聊天记录、典当发票、抵押借款收据、支付宝支付记录、微信聊天记录，监控截图，搜查笔录、扣押材料、接受证据材料清单、发还清单，银行流水，手机通信客户详单，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]706号、708号、709号、731号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人郑建兴的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑建兴无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑建兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具手机三台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人郑建兴退赔诈骗所得物品及3000元给被害人陈某某；退赔诈骗所得34657元给被害人陈某某；退赔诈骗所得物品及6622元给被害人滕某某；退赔诈骗所得50564元给被害人李某；退赔诈骗所得70486元给被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 袁华就
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0425执保11号
申请人：曹国香，女，汉族，住江西省永修县。
被申请人：易明余，男，汉族，住江西省永修县。
原告曹国香与被告易明余民间借贷纠纷一案，申请人曹国香于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易明余银行存款854190元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人曹国香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易明余银行存款854190元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨子含
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4951号
原告:苏杰,男,1980年1月2日生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。
原告:吴坚,男,1983年9月5日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
上述两原告共同委托诉讼代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告:连云港邦泰实业有限公司,住所地连云港市连云港开发区科隆公寓601室。
法定代表人宋义双，该公司总经理。
原告苏杰、吴坚诉被告连云港邦泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴坚及其与原告苏杰的共同委托诉讼代理人李庆军到庭参加诉讼。被告连云港邦泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏杰、吴坚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已交租金42万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款12.8万元，合计59.8万元；诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年4月2日。两原告与被告签订货场使用权租赁合同，约定被告将位于连云港市连云区大港西路南侧、碱厂北侧约42亩的场地租赁给原告作为货场使用，第一年租金为42万元，同时乙方缴付押金50000元。合同签订后，原告即将第一年租金及押金共计47万元给付被告。2015年5月始，原告发现租赁场地多处出现塌陷现象，根本就不能作为货场使用。为此，原告多次找被告协商，并在租赁场地用铺设水泥地平等方法试图加固地面，终因租赁场地地下大面积淤泥，如果彻底整改，需要投入大量资金。被告股东也承认该场地原为泥地，尤其在雨季塌陷情况更加严重。原告多次找被告协商并发函被告，要求解决该问题，均无果。2016年4月，被告带人至租赁场地，要求原告将场地交还被告，原租赁场地现在被告控制之下，租赁合同已解除。
被告连云港邦泰实业有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告连云港邦泰实业有限公司(甲方)与原告苏杰、吴坚(乙方)签订《货场使用权租赁合同》，约定：甲方将位于连云港市大港西路，碱厂北侧，约42亩货场使用权租给乙方使用；租赁期为五年，从2015年4月16日至2020年4月15日；第一年租赁42万元，第二年租金43.5万元，每年递增15000元等。合同签订后，原告向被告交付租金42万元，保证金50000元，被告将场地交给原告经营。原告在经营过程中，发现租赁场地有大面积的淤泥，原告进行补救措施，并与被告进行协商解决未果。2015年8月3日，原告向被告发出函件，要求被告解决货场淤泥的问题。2015年8月19日,苏杰、吴坚向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求与连云港邦泰实业有限公司解除合同，并要求连云港邦泰实业有限公司退还原告已交租金42万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款12.8万元，合计59.8万元。2016年5月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏民辖字18号指定管辖决定书，本案指定江苏省响水县人民法院审理。
另查明，原告与被告签订《货场使用权租赁合同》已于2016年4月解除，被告已将该场地租赁给他人。原告为租赁场地改造装修支付相关费用12.8万元。
本院认为，被告在与原告签订《货场使用权租赁合同》时，隐瞒租赁场地有大面积淤泥的情况，导致原告租赁场地后不能为其带来预期收益，被告的行为具有重大过错，其应当赔偿原告的损失。虽然原告于2015年8月19日向连云港市连云区人民法院提起诉讼要求解除合同，但原告租赁的场地仍由原告管理至2016年4月份，原告应酌情承担期间的部分租金及相应损失；故被告应退还原告租金38万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款11万元，合计54万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港邦泰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告已交租金42万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款12.8万元，合计59.8万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9780元，由原告苏杰、吴坚负担100元，被告连云港邦泰实业有限公司负担9680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘红蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初116号
原告：王秋平,女,1973年3月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告王秋平与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王秋平到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王秋平起诉称：2017年10月1日，被告朱鑫国向原告王秋平借款200000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。嗣后，经原告王秋平多次催讨，被告朱鑫国未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告朱鑫国归还借款200000元并支付自2017年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王秋平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱鑫国向原告王秋平借款200000元的事实。
被告朱鑫国未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告王秋平提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月1日，被告朱鑫国向原告王秋平借款200000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。嗣后，被告朱鑫国未履行还款付息义务。
本院认为：原告王秋平与被告朱鑫国之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王秋平已向被告朱鑫国提供借款，被告朱鑫国应按约归还借款并支付相应利息。被告朱鑫国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王秋平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫国归还原告王秋平借款200000元并支付自2017年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告朱鑫国负担。
原告王秋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初483号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周圣，男，1982年6月27日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省合肥市庐江县，捕前住河北省鹿泉市果岭湾小区**号楼*单元102。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年10月13日被太原市公安局迎���分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人周圣犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人周圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月12日10时至13时许，被告人周圣伙同周某（另案处理）驾驶车牌号为”冀Ａ975**”的黑色”威麟”轿车，先后在本市迎泽区大南门、柳巷南路、朝阳街等人流密集区域，利用事先安装在冀Ａ975**”车辆上的”伪基站”设备，冒用中国移动”10086”及建设银行”95533”客服电话号码，向其使用伪基站设备信号源所覆盖的移动、联通手机用户发送电信诈骗短信。经山西省无线电监测站检测鉴定：1、该套无线电发射设备（”伪基站”）无任何铭牌标识。2、未粘贴工业和信息化部核发的无线电发射设备型号核准代码、无名称、型号、生产厂家及用途介绍等必要信息，上述设备不得在中国境内生产、销售和使用。3、该设备工作频段在934－960ＭＨＺ范围内，具有向ＣＳＭ制式手机发送短信的功能。4、该设备”杂散辐射”指标中有几个测试项不合格。经山西省移动公司核实，被告人周圣使用该”伪基站”设备对移动公司11617个用户通信造成了中断，并发送了短信。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、���查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周圣违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人周圣如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月12日10时至13时许，被告人周圣伙同周某（另案处理）驾驶车牌号为”冀Ａ975**”的黑色”威麟”商务车，先后在本市迎泽区大南门、柳巷南路、朝阳街等人流密集区域，利用事先安装在冀Ａ975**”车辆上的”伪基站”设备，冒用中国移动”10086”及建设银行”95533”客服电话号码，向其使用伪基站设备信号源所覆盖的移动、联通手机用户发送内容为”紧急通知：您的手机银行将于近日失效，请登入wap.sxtycbb.cc进行补录，预期将冻结资金，如有不便敬请谅解。【建设银行】”的诈骗短信。经中国移动通信集团山西有限公司从查获的伪基站设备内提取的13607条”IMSI识别码”中，对比出11617个手机号码，根据以上对比结果，被告人周圣使用该”伪基站”设备对山西移动公司11617个用户通信造成了中断，并发送了短信。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周圣的庭前供述，证人周某的证言，作案设备照片，作案手机照片，周圣指认作案设备照片，周圣给”猛虎”发送短信及双方聊天手机截图照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，山西省无线电监测站编号2016-10-27-01《无线电发射设备检测报告》，情况说明，中国移动通信集团山西有限公司出具的《关于太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队破获案件所用”伪基站”影响我公司用户情况鉴定书》，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司出具的《关于2016年10月12日太原市公安局迎泽分局破获伪基站案件影响情况的补充证明》，关于对犯罪嫌疑人使用伪基站发送诈骗短信内容的情况说明，关于犯罪嫌疑人的行为有无危害公共安全的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口信息，户籍证明，入所健康检查登记表，人身安全检查笔录，���毒现场检测报告书（阴性），尿样检测板照片等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周圣利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国建设银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定罪问题，经查，本案中，在客观方面虽然存在被告人非法使用安装在其车内的伪基站设备，占用移动频率发送短信,干扰无线电通讯秩序的事实。但被告人发送的短信内容涉及诈骗，且系冒用中国移动及建设银行的名义发送，再结合被告人的供述，可以证实被告人安装伪基站设备的目的就是冒用中国移动及建设银行的客服电话号码，对不特定多数人发送诈骗短信，故被告人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题��解释》规定的利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名应予变更。
被告人周圣如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用威麟牌商务车（×××）一辆、伪基站设备一套（蓝色、绿色电路板各一块、银色铝合金材质散热片一块、黑色天线二根）、诺基亚1110手机一部、华为畅想5手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 贠玲霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09－21民初1832号
原告：吴珍干，女，1966年12月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：许军，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县。
原告吴珍干诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴珍干的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珍干向本院提出诉讼请求：1.判令被告许军归还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，被告许军因养鱼缺少资金向原告借款2万元，没有约定利息。2009年到2011年合计还款1万元。余款1万元经原告多次催要，被告许军至今未还。
被告许军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告吴珍干围绕其诉讼请求依法提交了证据：2009年6月5日被告许军出具的借款2万元的借条。被告许军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，被告许军因养鱼缺少资金向原告借款2万元，没有约定利息。2009年到2011年被告许军共归还原告吴珍干借款1万元。余款1万元经原告吴珍干多次催要，被告许军至今未还。
本院认为，被告许军出具借条向原告吴珍干借款2万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许军已归还原告吴珍干借款1万元，对余款1万元被告许军应当归还原告吴珍干。原告吴珍干要求被告许军归还借款1万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告许军于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴珍干借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十二日
书记员 张加慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4217号
罪犯麦雪芬，女，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人麦雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2007年8月21日作出(2007)辽刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麦雪芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯麦雪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯麦雪芬获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麦雪芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦雪芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年12月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2778号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王双环，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初481号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人王双环发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王双环向本院缴纳罚金人民币5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月11日先后对被执行人王双环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院于2017年7月11日向被执行人王双环发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年7月3日作出决定将被执行人王双环纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王双环罚金人民币5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初481号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 林志源
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初190号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1981年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，北京鑫众物流有限公司法定代表人，户籍地阜宁县，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年9月21日被阜宁县公安局取保候审，2017年3月31日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人鲁某某犯偷越国境罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月14日，被告人鲁某某用自己的照片，冒用其哥哥鲁某的身份信息申请办理了护照。后从2015年10月24日至2016年9月13日，被告人鲁某某使用前述虚假护照偷越国境作案5次。具体分述如下：
1、2015年10月24日，被告人鲁某某使用虚假护照从上海浦东机场偷越国境到柬埔寨，同月28日从上海浦东机场入境回国内；
2、2016年1月1日，被告人鲁某某使用虚假护照从上海浦东机场偷越国境到柬埔寨，同月6日从上海浦东机场入境回国内；
3、2016年3月6日，被告人鲁某某使用虚假护照从上海浦东机场偷越国境到柬埔寨，同月14日从上海浦东机场入境回国内；
4、2016年8月5日，被告人鲁某某使用虚假护照从上海浦东机场偷越国境到泰国，同月11日从上海浦东机场入境回国内；
5、2016年9月13日，被告人鲁某某使用虚假护照从上海浦东机场偷越国境到柬埔寨和斯里兰卡，同月19日从四川成都机场入境回国内。
2016年9月21日，被告人鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人鲁某的证言、阜宁县公安局提取的出入境记录、扣押的虚假护照、户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国境管理规定，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
二、依法没收涉案虚假护照。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二○二○一七年五月四日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6494号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：张丽蓉，女，1964年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱招贤，男，1963年3月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张丽蓉、钱招贤、林东江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告张丽蓉、钱招贤偿还原告借款本金200000元及约期内利息2417.42元、约期内复息（以2417.42元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）；2、担保有效，被告林东江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告张丽蓉；
2、借款金额：200000元；
3、借款期限：2015年8月5日起至2016年8月4日；
4、借款利率：月利率为0.8083334%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.2125001%；
6、借款交付情况：原告于2015年8月5日依约发放借款200000元；
7、还款情况：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告张丽蓉于2015年9月21日起至2016年9月21日支付期内利息合计17305.92元，尚欠借款本金200000元及期内利息2417.42元、期内利息复利、罚息未予偿还；
8、担保情况：被告林东江自愿与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告张丽蓉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：被告张丽蓉与被告钱招贤在2011年2月14日登记结婚。被告张丽蓉确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇庆丰街12号，被告林东江确认其法律文书送达地址为平阳县南雁镇雁东街101号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张丽蓉、钱招贤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息2417.42元、期内利息复利（以2417.42元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金200000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.2125001%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告林东江对被告张丽蓉的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张丽蓉、钱招贤、林东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3434号
原告：许家耀，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌、许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：毕玉春，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高海云，女，1977年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告许家耀与被告毕玉春、高海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告许家耀的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告毕玉春、高海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元及利息（以5万元为本金，从2016年11月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年3月19日，两被告因进货需要向原告借款5万元，按约支付利息至2016年1月18日。2016年11月30日，双方经结算，被告向原告出具6万元的借条，约定月利率25‰，还款期限为2017年3月1日。该款至今未还。
被告毕玉春、高海云未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告许家耀向本院提交2016年11月30日借条一张，证明借款的事实。
原告提交的证据为原件，被告毕玉春、高海云未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告许家耀陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告毕玉春曾于2013年3月19日向原告借款。2016年11月30日，双方经结算，本息计欠6万元，由被告毕玉春向原告出具借条，借条载明：“本人因经营需要，今借到许家耀人民币陆万元，期限自2016年11月30日起至2017年3月1日止，月利率25‰。利息按五万元计算，该条据由2013年3月19日条据转过来。”上述款项至今未还。
本院认为，原告许家耀与被告毕玉春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告毕玉春未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告许家耀要求被告毕玉春偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告许家耀以夫妻共同债务为由要求被告高海云承担还款责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉春在本判决发生法律效力后10日内偿还原告许家耀借款6万元及利息（以5万元为本金，从2016年11月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告毕玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年七月五日
书记员 丁 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8120号之二
申请执行人毕德胜，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证地址江西省上饶是阳县。
被执行人李晓毅，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地河南省平顶山市新华区。
申请执行人毕德胜与被执行人李晓毅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币933305元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人李晓毅有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李晓毅目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓毅有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执8120号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 谦
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初5169号
原告：杨志龙，男性，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区，
被告：贵阳星力百货购物广场有限公司。
被告：贵州都匀市森宝绿色食品有限公司。
本院在审理杨志龙与贵州都匀市森宝绿色食品有限公司,贵阳星力百货购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告杨志龙负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 燚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1218号
原告：何永利，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告：刘洪彬，男，1966年7月24日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
被告：胡泽清，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
原告何永利诉被告刘洪彬、胡泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年6月13日公开开庭与原告傅大齐诉被告刘洪彬、胡泽清民间借贷纠纷一案合并审理，原告何永利及委托诉讼代理人杨方虎，被告刘洪彬、胡泽清的委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金29万元，并支付自2017年3月24日起的降低的年利率18%贷款利息5220元（暂算一个月），以及本借据之前欠付贷款利息159050元，合计454270元。庭审中，原告变更借款本金为50万元，利息计算自2015年1月1日至2017年3月23日、按年利率18%计算借款期间的利息，逾期利息计算至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，为扩大家电经营规模，向原告分批借款约定两分月息拆借现金上百万元。2015年年初借50万元借款后，自2015年6月25日至2017年1月12日还款21万元，至今尚欠29万元。现被告未偿还借款。
被告刘洪彬、胡泽清辩称：原告诉称的借款50万元不是事实，双方没有约定利息，也未就借款事宜进行结算。现借款时间未到，请求驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求及辩称理由，原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍信息查询函；2.借据原件一张；3.收条复印件6份；4.笔录；5.交易明细原件8份。被告刘洪彬、胡泽清对证据1、2、5真实性无异议，但需借款到期结算后再确定金额；对证据3、4有异议，认为收条与本案无关，笔录系他人自行书写真实性有异议。被告刘洪彬、胡泽清向本院提交了以下证据：1.身份证；2.银行流水清单；3.会计说明；4.常住人口登记卡、结婚证复印件。原告对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，但该笔款项系被告支付的利息，对证据3需进一笔核实。对于对方无异议的部分，本院予以采信。对原告证据3与本案无关、证据4系他人书写，无法核实其真实性，对被告证据3的真实性无法核实，故对以上证据不予采信，对被告证据2与案外人钟良虹发生的转、汇款，无证据证明案外人与本案中原、被告之间存在关系，与本案未存在关联性，故不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月24日，被告刘洪彬出具《借据》，载明“今借到何永利29万元，定于2018年12月31日前归还。”。2017年4月24日，原告通过银行转账形式转入被告刘洪彬账户21万元，剩余钱款以现金交付。2017年1月前刘洪彬向原告之夫钟良虹支付过钱款。原告认为二被告现经营涉及项目众多、经营风险增加，经原告多次催收，二被告拒绝偿还，故诉来院，提出前述诉请。
另：原告傅大齐诉被告刘洪彬、胡泽清民间借贷纠纷一案，自流井区人民法院作出的《民事判决书》中判决二被告偿还原告借款本金29万元等。被告刘洪彬以不应偿还借款本金中24750元及逾期利息为由提起上诉，该案现已移送至自贡市中级人民法院。
本院认为：原告诉称的借款分为两笔。一笔为借条上载明的借款金额29万元，该借款原告通过现金、转账形式将借款出借，被告刘洪彬出具借条对此予以确认，其借贷关系成立。另一笔借款金额21万元，无证据证明存在借贷关系，故原告该笔借款的请求，本院不予支持。因此，被告刘洪彬向原告的借款本金为29万元。双方均应按照借条上约定事项全面履行自身义务，现在履行期内出现被告向其他债权人偿还大额借款的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，现被告刘洪彬存在有可能丧失履行债务的能力，故原告请求被告刘洪彬提前履行债务的请求，本院予以准许。二被告系夫妻关系，被告胡泽清无证据证明其借款系刘洪彬个人债务，因此对被告刘洪彬的借款应当共同偿还，原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。双方在落款日期为2015年3月的借条中未约定利息，因此原告要求计算借款利息的请求，本院不予支持。因该笔借款存在原告履行不安抗辩权的情形提前进行偿还，所以原告要求计算至还清借款之日止的逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬、胡泽清于本判决生效后十五日内偿还原告何永利借款本金29万元；
二、驳回原告何永利的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6282元、诉讼保全费2945元，合计9227元。由原告何永利负担3457元，被告刘洪彬、胡泽清负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年八月十六日
书记员 赖文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初1142号
原告张稳，女，1987年04月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陆闯，驻马店市法律援助中心律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
本院在审理原告张稳与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张稳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张稳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张稳撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张稳负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月十六日
书记员 郭丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3312号
申请执行人：马春光，男，1981年4月1日出生，汉族，哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所干部，住哈尔滨市道里区群力家园C17栋2单元1002室。
委托代理人：郭善志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，机构代码67213593-6。
法定代表人：李立刚，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司未履行生效法律文书义务，申请执行人马春光向本院申请强制执行。执行中，申请执行人马春光向本院提出双方已和解，并申请撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3612号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年九月六日
（院印）
书记员 姜 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1740号
罪犯刘利，男，1990年1月20日出生,四川省自贡市荣县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）成刑初字第277号刑事附带民事判决书，以被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿83933.9元。刑期自2010年3月8日至2023年3月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5938号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2522号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1363号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年4月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘利被判处民赔83933.9元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静