终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初4547号
原告：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。
法定代表人：朱斌基，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄德才，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告广州市腾宇运输有限公司诉被告黄德才车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市腾宇运输有限公司的委托诉讼代理人邓光耀到庭参加了诉讼。被告黄德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市腾宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关的过户费用；3.判决被告向原告支付原告为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付的保险费用3985.39元和车船税139.2元共4124.59元及滞纳金3712元，及2015年9月至2017年9月共2年的管理费4000元，合计11836.59元；4.由被告承担本案受理费。
事实和理由：2015年9月12日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金��被告向原告每年缴纳托管服务费2000元；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，其保费由被告无条件补交给原告；被告的车辆必须有原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权解除合同终止托管关系，并追偿被告所应缴的全部费用；如因双方托管服务合同引起的争议的或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地广州市荔湾区人民法院起诉。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2015年10月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳��项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4122.96元和车船税96.96元共4219.92元及其滞纳金3798元[注：滞纳金计算方法：4219.92元×10个月（自2015年12月购买保险满1个月后的2016年1月至2016年12月份共12个月，在此按10个月计算）×30天/月×3‰=3798元]，合计8017.92元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本的违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告黄德才未作答辩。
原告广州市腾宇运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车委托托管服务合同书，证明原告与被告存在车辆挂靠关系；2、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；3、保单，证明原告为被告购买机动车辆保险及车船税。
被告黄德才没有对原告广州市腾宇运输有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年9月12日，广州市腾宇运输有限公司（甲方、被委托方）与黄德才（乙方、委托方）签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方将其自购的南骏牌轻型仓栅式货车（车牌号为粤Ａ×××××、车架号：0928164，发动机号：D05514913）委托给甲方，以甲方的名义上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙��支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收,逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方向甲方每年缴交托管服务费2000元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；乙方的车辆必须由甲方统一办理一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系；如乙方过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车；乙方委托甲方托管期限叁年（自2015年9月12日至2018年9月11日止）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；如果乙方超过三个月不回甲方处缴交国家规费或托管服务费，甲方有权解除合同终止托��关系，并追缴乙方所应缴的全部费用；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车的报废的期限；等等。合同签订后，广州市腾宇运输有限公司与黄德才按合同约定履行，但从2015年10月开始，黄德才没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳各项费用。广州市腾宇运输有限公司还于2016年7月14日为黄德才垫付了2016年度车辆保险费用3985.39元和车船税139.2元共4124.59元，而黄德才至今未返还上述款项给广州市腾宇运输有限公司。广州市腾宇运输有限公司向黄德才催收未果，故成诉。
庭审中，广州市腾宇运输有限公司补充称：其主张的滞纳金，是以黄德才拖欠的保险费、车船税合计4124.59元为基数，从其代缴上述费用的次月25日起按日3‰计至实际清偿之日止。
庭审中，广州市腾宇运输有限公司陈述：如果胜诉或部分胜诉，其已预交的本案受理费不需要法院退回，要求由黄德才直接支付给其。
本院认为：广州市腾宇运输有限公司与黄德才签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
黄德才没有按照合同约定履行缴交管理费、返还保险费、车船税等，已经构成违约，致使广州市腾宇运输有限公司的合同目的不能实现，现广州市腾宇运输有限公司作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国合同法第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。由于车辆实际所有人是黄德才，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于广州���腾宇运输有限公司名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为黄德才，故广州市腾宇运输有限公司诉请将涉案车辆过户至被告黄德才名下，合理合法，本院予以支持，黄德才应协助广州市腾宇运输有限公司办理涉案车辆过户手续。广州市腾宇运输有限公司在《机动车委托托管服务合同书》解除前依约为涉案挂靠车辆提供了管理服务，故其要求黄德才依约支付《机动车委托托管服务合同书》解除前涉案挂靠车辆的两年管理费共计4000元，有理有据，本院予以支持。广州市腾宇运输有限公司为黄德才垫付的车辆保险费用3985.39元和车船税139.2元共4124.59元，黄德才也应返还给广州市腾宇运输有限公司并依约自垫付之日的次月26日起支付滞纳金，但因双方约定的滞纳金计算标准以及广州市腾宇运输有限公司在本案中主张的滞纳金计算标准均明显过高，故本院依法调整���按每年24%的标准计算。
黄德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市腾宇运输有限公司和被告黄德才于2015年9月12日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告黄德才于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的南骏牌轻型仓栅式货车（发动机号：D05514913)的车辆过户至被告黄德才名下的手续；
三、被告黄德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告��州市腾宇运输有限公司支付两年车辆管理费4000元；
四、被告黄德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾宇运输有限公司返还垫付的车辆保险费用3985.39元和车船税139.2元共4124.59元，并支付上述垫付费用的滞纳金（滞纳金以垫付费用4124.59元为本金，自2016年8月26日起至实际清付之日止，按每年24%的标准计付）；
五、驳回原告广州市腾宇运输有限公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告黄德才负担（原告广州市腾宇运输
有限公司已预交本案受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一七年八月九日
书记员 郑 波