wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8234号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王哲俊，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8879.66元、利息和复息5007.62元、滞纳金372.26元、其他费用337.12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为14596.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王哲俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王哲俊、2012年6月2日；
二、卡号：62×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金8879.66元，利息、复息5007.62元，滞纳金372.26元，其他费用337.12元，合计14596.66元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲俊自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8879.66元、其他费用人民币337.12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息为人民币5007.62元，滞纳金为人民币372.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币164.91元（原告已预交），由被告王哲俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第444号
申请人阮凤琴，女，汉族，1987年9月17日出生，大专文化程度，无职业，住新县。
申请人郑某甲，女，汉族，2014年3月7日生，住址同上，。
法定代理人阮凤琴，本案原告，系郑林薇母亲。
申请人郑某乙，女，汉族，2015年9月6日生，住址同上，。
法定代理人阮凤琴，本案原告，系郑林萱母亲。
被执行人范朝和，男，汉族，1969年7月13日出生，住新县。
被执行人新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组。
申请人阮凤琴、郑某甲、郑某乙与被告新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初440号民事判决书，判决如下：被告新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组于本判决生效后三十日内支付原告阮凤琴、郑某甲、郑某乙征地补偿费406779.66。
本案在执行过程中，本院向被执行人新县金兰山街道卓湾居民委员会鄢湾村民组发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第444号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年四月十四日
书记员 李 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执933号
申请执行人：路霞红。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
本院在执行申请执行人路霞红申请执行被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执21号之一
申请执行人：吴海燕。
被执行人：刘德超。
申请执行人吴海燕与被执行人刘德超仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2015）淮仲裁字第097号裁决书，于2016年1月7日向被执行人刘德超发出执行通知并限期履行义务，但被执行人刘德超未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘德超名下有皖F×××××桑塔纳牌、皖F×××××宝马牌、皖F×××××桑塔纳牌、皖F×××××北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘德超名下皖F×××××桑塔纳牌、皖F×××××宝马牌、皖F×××××桑塔纳牌、皖F×××××北京现代牌车辆。
被执行人刘德超负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
执行通知书，有关单位必须办理。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第784号
申请执行人林智伟，男，1984年10月7日出生，汉族，地址广东省汕尾市城区。
委托代理人蒋培文，广西五合律师事务所律师。
被执行人桂林润世贸易有限公司，地址桂林市秀峰区。
法定代表人李明。
申请执行人林智伟申请执行桂林润世贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人林智伟依据已生效的桂林市中级人民法院作出的(2015)桂市民四终字第244号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林智伟与被执行人桂林润世贸易有限公司于2016年3月21日达成执行和解协议，由案外人罗庆华、朱红英出具了担保书，同意对被执行人桂林润世贸易有限公司本案债务承担连带清偿责任。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院(2015)桂市民四终字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院(2015)桂市民四终字第244号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁萝玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保171号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，该公司总经理。
被申请人：武汉市纳斯达建材有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村18栋5层5室。
法定代表人：叶永丰。
被申请人：叶永丰，男，1974年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：陈丽缓，女，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被申请人武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财��保全申请，要求冻结被申请人武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓银行存款人民币270万元或查封其等价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提供信用担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市纳斯达建材有限公司、叶永丰、陈丽缓银行存款人民币270万元或查封冻结其等价值的其他财产。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自��到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐阳雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2309号
原告：铜仁市新世纪图文广告有限公司，地址：铜仁市碧江区恒基商业广场壹层A区A012、013。
法定代表人：曾建华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹辉梅，女，1987年6月21日出生，湖南省新化县人，系铜仁市新世纪图文广告有限公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：何雪憾，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省印江县人，铜仁市世纪启铭教育培训中心法人代表，住铜仁市碧江区（大拇指超市楼上）。
原告铜仁市新世纪图文广告有限公司与被告何雪憾合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告铜仁市新世纪图文广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市新世纪图文广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年十月二十一日
书记员 马文琴（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4844号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王茂生，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5900.2元、利息和复息2966.79元、滞纳金392.21元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为9306.2元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月25日；
二、卡号：62×××76；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5900.2元，利息、复息2966.79元，滞纳金392.21元以及其他费用47元，合计9306.2元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5900.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂生自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5900.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息2966.79元、滞纳金392.21元、其他费用47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王茂生负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执676号之一
申请人王和英，女，汉族，1972年1月11日出生，四川省兴文县人。
被执行人黄文，男，苗族，1982年11月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人杨航，女，苗族，1982年10月29日出生，四川省珙县人。
被执行人熊丹，女，苗族，1991年8月22日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2098号民事判决书，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。经查，申请人王和英与被执行人达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2098号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执恢字第2号
本院于2015年12月4日受理范文申请与黄信才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：（2012）汝民初字第61号判决书，于2015年12月21日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月二十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初336号
原告：乐山新耀物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：向虹霏。
委托诉讼代理人：刘发林，男，系该单位工作人员。
被告：黄丽平，女，1976年5月26日，汉族，住乐山市五通桥区。
原告乐山新耀物业服务有限公司与被告黄丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新耀物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 张 为
二〇一七年四月十二日
书记员 李俊洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1400号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：鄢子川，该公司董事长。
被执行人母仔伦，男，汉族，生于1968年，住四川省剑阁县。
被执行人张丽君，女，汉族，生于1971年，住四川省剑阁县。
被执行人母雨莎，女，汉族，生于1994年，住四川省剑阁县。
被执行人四川省春雨制药有限责任公司，住所地：剑阁县。
法定代表人：母仔伦。
案由：追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第4584号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对母仔伦、张丽君、母雨莎、四川省春雨制药有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月一日
书记员 梅雨生
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初23号
原告惠某某。
被告赵某某。
本院在审理原告惠某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告惠某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告惠某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年二月二十日
书记员 黄钰玉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执67号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人熊岱迪，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226308号裁决书，向本院申请执行被执行人熊岱迪履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金1，143.42元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人熊岱迪暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人熊岱迪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226308号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执81号之一
申请执行人刘婉茹，女，1973年5月2日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇寨子村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
刘婉茹申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）77号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款57870元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终25号
上诉人（原审被告）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：朱世安，该公司总经理。
原审第三人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：吴兆培，该公司经理。
上诉人合肥伟霖脚手架有限公司因与被上诉人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司、原审第三人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥伟霖脚手架有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三��规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人既不存在书面的租赁合同关系，也不存在事实上的合同关系，因此不应按照合同履行地来确定管辖法院，应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在合肥市高新区，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉宁国市东方雅苑小区项目工程位于安徽省宁国市，即租赁物使用于安徽省宁���市，故该租赁合同履行地为安徽省宁国市。现宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司选择向安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。
综上，合肥伟霖脚手架有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年四月十八日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执585号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人华玉勤，女，1989年7月14日出生，汉族，住址湖北省通山县。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人华玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金194653.98元及利息（截止2015年10月14日的利息为13397.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4511元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初296号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执19号
申请执行人詹光元，男，1955年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹光元申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执17号、执18号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光元、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光元、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第919号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3076号
原告徐再弟，女，1965年1月19日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前。
委托代理人李和平，男，1964年1月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告李和平，男，1964年1月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告ＸＸ，男，1970年7月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告徐再弟、李和平与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐再弟、李和平诉称：原告是乌拉特前旗大佘太再北弟轮胎电瓶润滑油门市部登记的经营人，与丈夫李和平共同经营该门市部。2014年6月25日被告向二原告购买轮胎14400元，并给李和平出具了欠条，承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付轮胎款14400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐在弟、李和平的起诉。案件受理费160元，实际收取80元退还原告徐在弟、李和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 翟娜薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第212号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吕玉稼，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吕玉稼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
发文
字号（2016）粤06财保11号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人谭显刚拟稿
时间2016年1月20日份
数?????广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保11号
申请人廖云仲，男，汉族，1985年12月30日出生，住广东省高要市。
被申请人林宗耀，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2015年9月6日作出（2015）佛中法立保字第395号财产保全的民事裁定，并于2015年9月6日冻结了被申请人林宗耀在中国民生银行佛山分行的帐号为62×××01的人民币存款，于2015年9月7日冻结了申请人廖云仲在佛山农商银行松园支行的帐号为62×××26的人民币存款。佛山仲裁委���会于2016年1月12日向本院提交了《关于移交廖云仲财产解封申请的函》，该函称因申请人需取回其提供担保的存款人民币20000元，现申请人向该委提出申请，要求解除对被申请人林宗耀名下全部财产的查封或冻结。
本院认为，佛山仲裁委员会的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人廖云仲在佛山农商银行松园支行帐号为62×××26的人民币存款20000元的冻结。
二、解除对被申请人林宗耀在中国民生银行佛山分行帐号为62×××01的人民币存款20000元的冻结。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年一月二十日
书记员 冯自全
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执30号之一
申请执行人:徐连平，男，汉族，无职业。
被执行人:桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人:尹士顺，经理。
被执行人:桦甸市四方房地产开发有限责任公司第二分公司。
代表人于殿明，经理。
本院在执行申请执行人徐连平与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司第二分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，向二被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执���款1363606.00元。在执行过程中，查明除二被执行人所开发的楼盘尚未俊工外，未发现可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条发（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2004）桦民一初字第1014号民事判决终结执行本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执788号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹兴亮，男，1977年4月12日生，汉族，吉林省长春人，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，居住地：长春市双阳区。
本院（2016）吉0106刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 孙万晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更775号
罪犯和四益，男，1993年11月25日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人和四益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年10月26日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和四益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯和四益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和四益在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和四益减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1112号
原告李某某，女，1993年生，高中文化，农民。
被告毕某甲，男，1987年生，小学文化，农民，未到庭。
原告李某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毕某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告谈恋爱不到一年的时间后于2013年1月7日登记结婚，于2014年1月6日生育女儿毕某乙。双方结婚时原告的父母不同意，且被告对原告也不算好，原告当时年龄小、不懂事，不顾家人的反对与被告结婚。婚后一个月被告就因前女友的事情与原告争吵，并动手殴打原告，原告当时就想和被告离婚，但在被告父母的劝说下原告决定给被告一次机会。被告喜欢喝酒、赌博，在原告怀孕期间被告跟朋友喝酒夜不归宿，回来之后与原告吵架，再一次殴打原告。被告毫无家庭责任感，在原告坐月子期间沉迷赌博，夜不归宿，不照顾原告。2014年4月被告喝酒后再次与原告发生争吵，动手殴打原告，原告一气之下将孩子带回娘家，决定要与被告离婚，被告便威胁原告，要让原告的家人全部活不成，无奈原告只能跟被告继续过日子。被告经常殴打原告，原告每次都产生与被告离婚的念头，但考虑到孩子还小才一再忍让。综上，原告在没有考虑清楚的情况下与被告结婚，婚后被告没有尽到一个丈夫应尽的义务，没有尽到一个父亲的责任，多次对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已破裂，故起诉离婚，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿毕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告毕某甲未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日登记结婚，原告嫁到被告家居住生活，婚后夫妻感情尚可，于2014年1月6日生育女儿毕某乙，现随被告一起生活。2015年4月左右原告外出打工一个多月，后又回来。后原告又于2015年7月至12月去大理打工，期间每个月回来一次。2016年1月起原告在城里打工，2016年1月10日双方因家庭琐事发生争吵，被告生气打了原告头上两下，后原告报警。现原告起诉离婚。上述事实有以下证据予以证实：原告的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份、接处警经过一份。
另查明：庭审结束后，被告到本院反映有关情况，经向被告询问，其表示原、被告婚后的感情还是好的，被告只是闲暇时偶尔玩玩麻将、喝喝酒，并没有经常殴打原告，只是争吵中双方有过推搡，2013年1月10日报警这次是因为头天被告带孩子回妙村老家，李某某在城里，晚上被告打电话给原告，其电话一直在通话中，被告到城里原告租住的房子找原告，第二天早上原告才回来，被告问原告去哪了，原告说与被告无关，被告生气就打了原告头上两下，没有多严重，原告就报警，后原告就出去了，打电话也不接。之后双方才分居生活，现考虑到孩子还小，离婚对孩子不好，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚三年多，并生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，现原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告毕某甲经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒲张飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1519号
原告：孙殿发，男，1959年2月26日生，汉族，工人。
被告：侯占金，男，1965年4月2日生，汉族，个体。
原告孙殿发与被告侯占金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿发到庭参加诉讼，被告侯占金经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
孙殿发向本院提出诉讼请求：要求被告侯占金给付借款1.7万元。事实和理由：2016年4月10日，被告侯占金急需用钱向原告借款1.7万元，月利率0.01元，口头约定借期一个月。借款到期后，被告未能还款。
侯占金未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告侯占金向原告孙殿发借款1.7万元，用于楼房装修，口头约定借期一个月。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原告孙殿发和与被告侯占金借款事实清楚，证据充分，被告侯占金应按约定履行偿还原告借款本金的义务。被告侯占金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯占金于判决生效之日给付原告孙殿发借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年十月九日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4139号
罪犯汪某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月9日作出(2014)金义刑初字第2019号刑事判决，以被告人汪某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更882号
罪犯赵玉虎，男，1990年12月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2007年1月24日作出(2007)金中刑初字第1号刑事判决，对被告人赵玉虎犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯赵玉虎的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年5月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年12月19日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2023年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵玉虎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵玉虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉虎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执2541号
申请执行人陈秀英，女，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
申请执行人陈文广，男，1949年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人韩凌燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂0102民初3354号民事判决书，依法立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人韩凌燕的银行存款。现双方已达成执行和解并自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩凌燕银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一八年三月十四日
书记员 余敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4897号
罪犯胡小虎，男，汉族，小学文化，1976年6月15日出生于河南省灵宝市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年7月26日作出(2007)栖刑初字第174号刑事判决，以被告人胡小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第5542号、第4246号、第6359号刑事裁定,对罪犯胡小虎减去有期徒刑五年(刑期至2020年10月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡小虎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小虎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
2015鄂13**执394号
申请执行人夏高珍
被执行人胡星、刘厚运
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1150号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：罗官兴，男，1948年12月9日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与罗官兴劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5355号
原告:杨仁平,男,1975年1月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨仁平诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨仁平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁平负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4446号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。
被告：李秀琴，女，1974年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：付合勇，男，1969年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告农商行秀山支行诉被告李秀琴、付合勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告李秀琴、付合勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀琴立即偿还4.5万元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定在合同期内贷款利率水平上加收50%）；2、依法确认原告对被告付合勇位于秀山县中和镇环城北路171号的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，被告李秀琴在原告广场分理处贷款6万元，约定月利率9‰，期限一年至2009年6月18日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其位于秀山县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，借款人于2011年9月14日偿还本金1.5万元，剩余贷款本金4.5万元，利息结至2010年12月21日。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，二被告均未归还贷款本息，其行为已构成违约。同时房屋抵押已经秀山县国土房管局办理了抵押登记。故特根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法》及其司法解释诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李秀琴、付合勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明：2008年6月20日，被告李秀琴与原告签订《个人借款合同》，向原告借款6万元，约定年利率10.8%，期限至2009年6月18日止，逾期上浮50%计收逾期罚息，被告付合勇作为担保人，以房屋为该笔借款提供抵押。同日，双方签订合同，以登记所有权人为付合勇的位于秀山县的房屋为该笔借款提供抵押，并在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告当日发放了该笔借款。2009年6月18日，原告与二被告签订一份《借款展期协议》，对该笔借款展期一年，自2009年6月18日至2010年6月15日，展期后合同利率为月利率8.1‰。2011年9月14日，被告李秀琴向原告偿还了借款本金1.5万元，利息偿还至2010年12月21日。经原告多次催收，至今，被告李秀琴尚欠原告借款本金4.5万元，未再偿还2010年12月21日之后的利息。
上述事实，除原告陈述外，还有借款合同、借据、房地产权证、抵押合同、身份证、逾期贷款催收通知书、担保人履行担保责任通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李秀琴向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款，被告李秀琴未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息及逾期罚息。同时，被告付合勇以其所有的房屋为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，原告就该笔借款本息对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀琴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元为基数，从2010年12月22日起，在约定月利率8.1‰的基础上上浮50%计算逾期利息至本金还清时止。）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就上述借款本息对被告付合勇所有的位于秀山县xx街道xx路x号的房屋（房地产权证号：317房地证2008字第00xxx号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵云翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8945号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张安平，女，1960年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：赵呈，男，1991年7月2日出生，汉族，住北京市丰��区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张安平、赵呈旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执225号
申请执行人：罗芳琼，女，生于1972年9月1日，汉族，四川省绵竹市居民。
被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗芳琼与蒲永纯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初3376号
原告：唐学菊，女，生于1965年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：曹中华，男，生于1990年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所工作者，一般授权。
被告：鲁耘宏，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省邻水县。
被告：游开兵，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告：谢朝德，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
原告唐学菊、曹中华与被告鲁耘宏、谢朝德、游开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐学菊、曹中华及其委托诉讼代理人黄银兰、被告鲁耘宏、游开兵及其委托诉讼代理人胡翔、谢朝德的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学菊、曹中华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告丧葬费、医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计351673元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日下午，被告鲁耘宏无证驾驶川X某某“某某牌”小型面包车搭乘江某某、曹某某、唐某某从某某镇出发经恒升至某某镇方向行驶。16时30分，行驶至广安区某某镇某某村某某组伍某某家下长陡坡急弯路段时，冲出其行驶方向左侧路外岩坎下，至江某某当场死亡，曹某某和唐某某受伤的交通事故。曹某某受伤后被告往医院抢救无效于2016年7月13日死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队某某大队作出广公交认字（2016）第某某号交通事故认定书认定当事人鲁耘宏承担全部责任，当事人江某某、曹某某和唐某某无责任。事故发生后，被告一直未予赔偿原告各项损失，故起诉至法院。
被告鲁耘宏辩称，对本次事故的责任划分和基本事实均无异议。他方给原告垫付医疗费10000元。
被告游开兵辩称，该次事故与他方无关，他方在事故前就将该车辆卖给他人，并且对该车辆进行了交付，他方不应该承担责任。
被告谢朝德辩称，他方只是二手车的转让人，不是该车的法定车主，也不是实际车主，按照法律规定不应承担责任。
经审理查明：2016年7月2日下午，被告鲁耘宏无证驾驶川X某某“某某牌”小型面包车搭乘江某某、曹某某、唐某某从某某镇出发经恒升至某某镇方向行驶。16时30分，行驶至广安区某某镇某某村某某组伍某某家下长陡坡急弯路段时，冲出其行驶方向左侧路外岩坎下，至江某某当场死亡，曹某某和唐某某受伤的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队某某大队作出广公交认字【2016】第某某号《交通事故认定书》认定当事人鲁耘宏承担全部责任，当事人江某某、曹某某和唐某某无责任。原告的亲属曹某某受伤后被送往某某医院抢救，住院11天2016年7月13日抢救无效死亡。该次治疗原告花去住院医疗费40809.88元。
同时查明：被告鲁耘宏驾驶的川X某某“某某牌”小型面包车登记车主为被告游开兵。2016年5月6日，被告游开兵将该车辆卖给了被告谢朝德后，被告谢朝德当天将该车辆转卖给案外人秦某某，2015年5月7日，案外人秦某某又将该车转卖给被告鲁耘宏，并将该车辆交付给被告鲁耘宏使用。鲁耘宏购买该车辆后，拒绝办理该车的过户手续以及购买保险。事故当天，被告鲁耘宏未取得合法的驾驶资格。被告鲁耘宏为死者曹某某垫付医疗费用10000元。
另查明：原告唐学菊系死者曹某某的妻子，原告曹中华系死者曹某某的儿子。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、广安市公安局交通警察支队某某大队作出广公交认字【2016】第某某号《交通事故认定书》。
三、川X某某“某某牌”小型面包车行驶证复印件；
四、原告的户籍证明；
五、死者曹某某的医疗费票据、入院记录、出院证、死亡证明；
六、广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论；
本院认为：被告鲁耘宏无证驾驶川X某某“某某牌”小型面包车搭乘江某某、曹某某、唐某某行驶至广安区某某镇某某村某某组伍某某家下长陡坡急弯路段时，冲出其行驶方向左侧路外岩坎下，至江某某当场死亡，曹某某和唐某某受伤的交通事故。该事故经公安机关认定被告鲁耘宏承担全部责任，当事人江某某、曹某某和唐某某无责任。被告谢朝德、游开兵将在事故发生前将车辆层层转让给鲁耘宏并完成了交付，被告谢朝德、游开兵不应承担侵权责任。被告鲁耘宏作为事故车辆的实际驾驶人和所有人，应当承担本次交通事故全部民事侵权责任。原告唐学菊、曹中华因曹某某死亡后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费40809.88元；2、误工费，原告提供的证据无法证明死者曹中华生前具体的收入状况，故误工费按四川省2015年度居民服务行业平均工资计算，误工费为1002.65元（33270÷365天×11天×1人）；3、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；4、死亡赔偿金，原告系农村居民，死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年）5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费，原告未举示与本次交通事故相关票据，故本院酌情认定交通费为1000元，以上共计302985.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）款、第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告唐学菊、曹中华因曹某某交通事故死亡应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费40809.88元、误工费1002.65元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计302985.53元。由被告鲁耘宏全额承担，品迭被告鲁耘宏为曹中华垫付医疗费的10000元，由被告鲁耘宏向原告唐学菊、曹中华支付292985.53元，上述赔偿款项于本判决书生效后二十日内支付。
二、驳回原告唐学菊、曹中华的其他诉讼请求。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6575元，减半收取3288元，由被告鲁耘宏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋思琪
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第3831号
申请执行人：王令老。
被执行人：毛默。
被执行人：万薇。
申请执行人王令老与被执行人毛默、万薇民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日作出的（2015）新长民初字第67民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王令老于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人万薇在中国工商银行南昌塘山支行银行账号存款12529.67元，并已扣划至本院账户；被执行人毛默在南昌市新建区长堎镇的房产，并已查封该房产；被执行人毛默登记在其名下的赣Ａ×××××别克牌小车、被执行人万薇登记在其名下的赣Ａ×××××奥迪牌小车，并已查封该车辆。被执行人无其他银行存款、股权。被执行人毛默、万薇至今仍欠申请执行人王令老借款1327470元及利息。
本院认为，本院已查封了被执行人毛默的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置；已查封了被执行人毛默、万薇的车辆，但该车辆未实际控制，不宜处置，此外被执行人无存款、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新受执字第383号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执945号
申请执行人李磊，男，1986年5月9日生，汉族，住义马市。
被执行人杨爱松，男，1975年4月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李磊申请执行杨爱松民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，本院对被执行人杨爱松在洛阳升龙广场A区第10栋1单元12205室房产一套（现座落：西工区王城大道268号院10幢12205）进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第532号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告佟巧玲，女，汉族，1960年9月21日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告佟巧玲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后,依法适用普通程序，由审判员金立安主审，与人民陪审员王泽民、宋捷组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告佟巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，佟巧玲向广发银行申请办理卡号为52×××18信用卡1张。佟巧玲在使用过程中多次未按期还款，截至2015年1月31日共欠140426.27元，故诉请被告佟巧玲偿付欠款本金125524.34元、利息7518.85元、滞纳金7183.08元、超限费200元，合计140426.27元（暂计至2015年1月31日），并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止、按双方约定日利率万分之五计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告佟巧玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2010年10月9日，被告佟巧玲向广发银行申请办理卡号为52×××18信用卡1张。被告佟巧玲在广发白金信用卡申请表上签字确认“本人已阅读理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分5%计收。该协议后附有综合费率表约定，若客户在到期还款日前还款低于还款额，需承担以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金，按每期账单最低还款额未还清部分5%收取；当客户账户欠款总额超过使用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分5%收取超限费。据广发银行陈述：截至2015年1月31日，佟巧玲已拖欠本金125524.34元、利息7518.85元、滞纳金7183.08元、超限费200元，合计140426.27元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录等在卷佐证。
本院认为，广发银行与佟巧玲签订《广发银行信用卡客户协议》合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的佟巧玲交易历史记录显示，截至2015年1月31日佟巧玲已拖欠信用卡欠款本金125524.34元、利息7518.85元、滞纳金7183.08元、超限费200元，合计140426.27元，佟巧玲应按双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请被告给付自2015年2月1日起至实际给付之日止，按双方约定日利率万分之五计算的利息，应予支持。被告佟巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告佟巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金125524.34元、利息7518.85元、滞纳金7183.08元、超限费200元，合计140426.27元，并给付以透支本金125524.34元为基数、自2015年2月1日起至实际给付之日止、按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告佟巧玲负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1945号
申请执行人马帅。
被执行人阿拉腾其木格。
马帅申请执行阿拉腾其木格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4610号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿拉腾其木格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 塔 拉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6809号
原告孔岩。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告周伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。
原告孔岩诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。经查，原告孔岩提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔岩的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 张小舟
二〇一六年八月五日
书记员 厉婉君
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初129号
原告西安正通投资有限公司,住所地高陵区西韩街。
法定代表人梁政，系该公司总经理。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告刘婉霞，村民。
被告张博，村民。
原告西安正通投资有限公司诉被告张博、刘婉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安正通投资有限公司诉称，2014年4月30日，被告张博及刘婉霞借原告现金40万元（以借条及借款合同数额为准），并由被告王东、杨维玮担保，其中杨维玮在2014年5月1日将其自有房屋整套作为抵押担保并附有房产证一本。2015年3月1日后，原告再无法联系上被告，为维护原告的合法权益，现要求被告连带偿还借原告现金40万元。
被告张博,刘婉霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，经原告同被告张博和刘婉霞及王东协商，由原告借给被告张博和刘婉霞现金45万元，并由王东担保。双方协商好后，原告将45万元现金付给了被告张博和刘婉霞，同时被告张博和刘婉霞给原告出具了借条，担保人王东在借条担保人处签了名。被告借款后仅给原告归还5万元，下欠原告40万元未还，2015年3月1日后，原告再也无法联系上被告，也无法催要借款从而诉至本院。
以上有原告的陈述，借条等在卷佐证。
本院认为，被告张博和刘婉霞借原告款事实清楚，证据确实充分，并且有借条在卷佐证，那么被告张博和刘婉霞就应当将借款偿还给原告，现在二被告既不归还借款，也不同原告联系，原告也找不到被告，从而使原告的合法权益受到侵害，故原告的诉讼请求应当予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告张博和刘婉霞连带偿还原告西安正通投资有限公司借款40万元。
如果被告张博、刘婉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7300元由被告张博和刘婉霞共同承担（原告已经预交，履行判决时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张诗敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1448号
原告：游红，女，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈德友，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒋广平，女，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告游红诉被告陈德友、蒋广平民间借贷纠纷一案中，原告游红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告游红负担。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第135号
原告：金武崇，男，1964年5月30日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：吴杨，男，1980年8月9日生，回族、无业，现住大安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保吉林分公司）。
负责人：李英，职务经理。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告金武崇诉被告吴杨、人保吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金武崇、被告人保吉林分公司代理人连宁到庭参加诉讼,被告吴杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金武崇诉称：2013年12月30日19时许，被告吴杨驾驶吉G5U0**号轿车与马占民驾驶的吉GT90**号摩托车相撞，造成乘坐在马占民驾驶的摩托车的原告金武崇受伤，后经大安市公安局交通警察大队认定吴杨承担次要责任，马占民承担主要责任。大安市公安局交通警察大队委托吉林通达司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工损失日为120天。事发后被告人保吉林分公司赔偿原告67100.14元。按照相关法律规定被告人保吉林分公司少赔偿原告误工费、摩托车修理费、精神抚慰金23615.10元（其中：摩托车赔付款1500元、误工费9990.30元、精神抚慰金12124.80元），放弃对被告吴杨的诉讼请求。
被告吴杨未出庭亦未答辩。
被告人保吉林分公司辩称：本单位拒绝赔偿原告的诉讼请求，理由如下：原告已经与本单位签订了赔偿协议，本单位已赔偿原告67100.14元。按照民法通则的规定，原告系完全民事行为能力人，领取赔偿款时保险公司已经就赔偿的相关项目及数额向原告进行了明示，双方系真实意思表示，原告无权再向保险公司主张赔偿，对精神抚慰金保险公司拒绝赔偿。
经审理查明:2013年12月30日19时许，被告吴杨驾驶吉G5U0**号轿车与案外人马占民驾驶的原告所有的吉GT90**号摩托车相撞，造成乘坐马占民驾驶的摩托车的原告金武崇受伤、摩托车报废。经大安市公安局交通警察大队认定吴杨承担次要责任，马占民承担主要责任。大安市公安局交通警察大队委托吉林通达司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工损失日为120天。肇事车辆吉G5U0**号在被告人保吉林分公司投保交强险，事发后被告人保吉林分公司已赔偿原告67100.14元，其中赔偿误工费10832.10元、摩托车修理费1500.00元，未赔偿精神抚慰金。庭审时被告人保吉林分公司未提供其单位与原告签订赔偿协议证据。原告在2010年7月至2014年7月经营道路普通货物运输，2013年9月1日至2014年8月31日交通运输行业职工平均工资为每日173.52元。
上述事实有大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2013）第20131230号道路交通事故认定书及证明、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书、照片2张、道路运输经营许可证、投保单、双方当事人陈述等证实。
本院认为:原告的请求合理合法应予以保护，诉讼费按照相关规定被告人保吉林分公司不应承担。原告放弃对被告吴杨的诉权所以诉讼费应由原告承担。被告人保吉林分公司在庭审中未提供其主张的证据自行对其辩解本院不予支持，其应在强制险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告金武崇人民币19573.66元[其中误工费9990.30元（173.52元×120天－10832.10元）、摩托车损失费1500.00元(2000.00元－500.00元)、精神抚慰金8083.36元（40416.80元×20%）]。
二、被告吴杨不承担赔偿责任。
以上各项限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费289.00元减半收取144.50元由原告金武崇负担。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请
执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年八月十八日
书记员 张化磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01599号
原告王桂芝。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王桂芝与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂芝诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区青伟路***号。
法定代表人李丰林。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人丁玲，上海浦东电线电缆（集团）有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）欧璇，女，汉族，1981年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人上海浦东电线电缆（集团）有限公司（以下简称浦东电缆公司）为与被申请人欧璇劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浦东电缆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牟治伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7996号
罪犯赵文娟，女，汉族，大学文化，1947年4月17日出生于江苏省苏州市，原在江苏省南京女子监狱服刑，现因病在苏州市姑苏区司法局社区矫正中心暂予监外执行。
江苏省南京市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)宁刑初字第86号刑事判决，以被告人赵文娟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；贪污罪赃款人民币1150万元予以追缴，发还苏州市财政局。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0179号刑事裁定,将罪犯赵文娟的刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2030年7月12日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月8日以(2014)宁刑执字第8253号刑事裁定对罪犯赵文娟减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月12日止）。因发现(2014)宁刑执字第8253号刑事裁定确有错误，本院决定另行组成合议庭重新进行审理，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市中山地区检察院指派检察员胡伟、王靓洁，江苏省南京女子监狱指派民警马春红、陈亮出庭履行职务，社区矫治机构苏州市姑苏区司法局代表曹佩才、邓淑云参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱认为罪犯赵文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处没收个人全部财产，家属提交一张金额为人民币85万元的罚没收据，判决书注明该犯贪污赃款已全部追缴。建议将罪犯赵文娟减刑一年。
出庭检察员认为：罪犯赵文娟在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，并获得了相应的行政奖励。该犯被判处没收个人全部财产，贪污赃款已全部追缴。本次提请减刑的起始时间、减刑间隔期、行政奖励、积分考核均符合相关法律规定。执行机关南京女子监狱提请对罪犯赵文娟减刑符合公开、公平、公正的原则，提请减刑工作程序合法。建议法庭根据事实和证据依法作出裁定。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵文娟在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，一次被评为监狱改造积极分子。案涉赃款1150万元已被追回。罪犯赵文娟认识到其作为国家工作人员放松了对自身的要求，贪图金钱与权力，犯下了严重的罪行，给政府形象和人民利益造成了极大的损害，并表示其真诚地接受法院判决，接受改造。
2010年2月26日，中共江苏省纪律检查委员会出具的江苏省罚没款专用收据一份，内容为：当事人赵文娟，罚没事由系违纪款（赵案），金额85万元，收款人黄，加盖中共江苏省纪律检查委员会印章。
上述事实，有执行机关江苏省南京女子监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯改造个人年度总结、对赵文娟上交85万元的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯赵文娟在服刑期间，主观上对其所犯罪行有了一定认识，客观上接受教育改造，积极退出全部赃款，本次提请减刑的起始时间、减刑间隔期、行政奖励、积分考核均符合减刑的法定条件。但该犯家属提交的金额为人民币85万元的罚没收据，系上交给纪委的违纪款，不能作为履行财产刑的证明。本院于2014年12月8日作出(2014)宁刑执字第8253号刑事裁定认定罪犯赵文娟履行财产刑85万元，并对其减去有期徒刑一年不当，应予纠正。因罪犯赵文娟未履行财产刑，在对其减刑时应从严把握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑执字第8253号对罪犯赵文娟减去有期徒刑一年的刑事裁定。
二、对罪犯赵文娟减去有期徒刑十个月（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第9394号
原告陈乐平，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告姚艳，女，1984年12月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告陈乐平诉被告姚艳民间借贷纠纷一案中，原告陈乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执67号
申请人何杰，男，1990年1月11日出生，汉族。
被执行人周仁华，男，1968年1月8日出生，汉族。
本院受理何杰申请执行周仁华民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第690号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人周仁华的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3946号
原告：李铁军，女，汉族，1967年2月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，注册号410185000002186.
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告李铁军诉被告河南省登封市食品公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丙乾、被告的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还20万元及自2016年4月1日至2017年5月22日的利息5.5万元，并支付2017年5月23日至全部款项清偿完毕之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因筹建城区定点屠宰厂向公司内部职工筹集资金，并承诺按照月利率2%的标准向所有职工支付利息，原告按照公司规定向被告支付了20万元。但被告并未按约定支付利息，且将城区定点屠宰厂予以注销。经原告多次催要，被告至今拒不归还原告款项，亦不支付约定利息，故而起诉。
被告辩称：1、本案应为股权纠纷而不是民间借贷，原告持有的是对企业的股权而不是债权。2、被告在组织职工集资前逐人通知并召开职工会议，原告自愿投资入股，参与投资建设屠宰厂，该投资款已经实际投入屠宰厂使用。3、原告投资入股后已经享受屠宰厂的利润分红。原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回诉请。
本院经审理认为，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及原、被告所提交的证据，以及本院对被告其他职工的调查情况，被告组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，5万元占一股，可以认定原告支付的20万元系经被告组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，且原告基于该20万元出资款，领取了数月金额不等的分红款，原、被告之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，本院向原告释明，其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，原告仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁军的起诉。
原告李铁军预交的受理费2563元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十日
书记员 乔梦亭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1114号之一
申请执行人：徐赞，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：湖南华铭装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道银双路406号三楼。
法定代表人：肖泽优。
申请执行人徐赞与被执行人湖南华铭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2618号民事判决书立案执行，但被执行人湖南华铭装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许拯华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12448号
原告孙康，男，1986年7月8日生，住江苏省兴化市。
原告刘媛，女，1987年10月13日生，住湖北省钟祥市。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
本院在审理原告孙康、刘媛与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孙康、刘媛未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇民初字第00020号
原告王化，男，退休干部。
委托代理人李思成，律师。
原告刘祥枝，女，系王化之妻。
被告李俊，男，退休职工。
被告章莹莹，女，系被告李俊之妻。
原告王化、刘祥枝与被告李俊、章莹莹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：1983年我们在云盖寺镇街道里侧座山朝河
建房屋三间，2002年二被告紧挨我们房屋的东边修建楼房，
建房时二被告将雨棚出在我们房檐扉上，为此双方发生纠纷。2008年又因硬化道场，双方因地界发生争执，经村、镇多次调解无果，2008年10月14日云盖寺镇人民政府依法作出《关于土地权属争议行政处理决定书》，对双方的地界作出了确认，并颁发了土地使用证。2010年11月我们请工在界址内移建院墙时遭到被告的阻拦，无法施工。现起诉到法院请求人民法院依法判令被告清除在我宅基内的树苗和菜秧，且不得妨碍我移建院墙的正常施工。
为证明自己的主张，二原告向法庭提交8份证据：1、彭显旺调查笔录。2、胡海林调查笔录。3、陈永锋调查笔录。4、云盖寺镇人民政府行政处理决定。5、集体土地使用证。6、王化身份证复印件。7、刘祥枝身份证复印件。8、现场照片四张。用于证实原告施工遭到被告阻拦的事实以及原、被告的地界纠纷经人民政府作出处理决定。
二被告辩称：原告诉称与客观事实不符，原告建房时已经占用了其土地且多次移建院墙，后因地界发生纠纷，虽经云盖寺镇人民政府处理，但该处理决定没有事实依据，不公平，原告在争议的地界内施工已侵犯其合法权益，现坚决不同意原告的诉讼请求。
二被告为证明自己的主张向法庭提交一组证据即九张现场照片，以证实双方争议地的现状。
经庭审举证、质证，二被告对二原告提交的8份证据除对证据4和证据5有异议外，其余证据均无异议，认为证据4、系人民政府的行政处理决定，其对该决定不服，证据5为原告的土使用证，认为颁证时未经其签字认可。合议庭评议后认为二原告提交的8份证据虽然被告对其中证据4和证据5有异议，但其并未依照法律规定寻求救济，现均已发生法律效力，对当事人均具有约束力，对其余6份证据被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据均予以认定。二原告对二被告提交的一组证据无异议，合议庭评议后认为该组证据为现场照片，反映争议地点的实际现状，客观真实，予以认定。
经审理查明：被告李俊居住在镇安县云盖寺镇下街镇云公路里侧，其门前有一块菜园地，菜园地分别归被告李俊和胡发勤经营使用，两家以水沟为界，东边归李俊，西边归胡发勤。1983年原告王化因老房滑坡不能居住，经协商与胡发勤换地建房，1984年4月王化在胡发勤菜园地建起三间土木结构的瓦房，期间王化与李俊没有发生任何争议，且双方关系一直要好。2002年被告李俊在其旧房前的菜园地新建楼房，楼房的西边山花墙紧挨王化房屋的东扉檐，在做屋顶雨棚时，将雨棚出在了王化房檐扉上，压了房脊梁，为此王化要求李俊拆除雨棚，并发生争执，后李俊将压在王化房脊梁上的雨棚部分缩回了几公分形成一豁状。从此原、被告双方开始产生矛盾，关系不如从前。2008年在新农村建设过程中，被告李俊硬化门前道场，在打地坪过程中与原告王化因地界发生争执，并称王化在1983年建房时已经占用了其土地，将檐砍和房扉出在其地界以内。从此双方因地基界址发生纠纷，经村、镇多次调解未果。2008年8月份原告王化向镇安县云盖寺镇人民政府提出申请，要求对相邻土地使用权进行确权。云盖寺镇人民政府经调查了解，结合事实和现状于2008年10月14日会议讨论研究决定作出了云政地权(2008)字第1号《关于土地权属争议行政处理的决定书》，决定：1、双方当事人只有宅基地使用权，所有权属云镇村集体所有。2、双方当事人纠纷的界址界定如下：王化东山花墙外皮0．75米(王化房屋东扉檐滴水为界)，后院墙东北角以东边院墙外皮以东0.16米两点成一条直线至公路沿，直线以西使用权属王化使用，直线以东使用权属李俊使用。3、此纠纷未终结之前，双方当事人维持原貌。并告知双方当事人如对处理决定不服，可在接到处理决定之日起60日向上级人民政府提出复议或向人民法院诉讼。该处理决定下发后，原、被告均没有提请行政复议和提起行政诉讼，该决定书己发生法律效力。2010年9月30日镇安县人民政府给原告王化颁发了镇土集用(2010)第0020号《集体土地使用证》。同年11月2日原告王化请工移建后院围墙时遭到被告的阻拦，致使无法施工。无奈原告于2011年1月4日具状到院，请求人民法院依法判令被告清除种在其宅基地内的树苗和菜秧，不得妨碍其移建院墙的正常施工。在审理过程中，经多方调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原告王化、刘祥枝夫妇与被告李俊、章莹莹夫妇之间因宅基地发生纠纷后，原告依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定申请所在地镇人民政府依法进行确权处理，符合法律规定，在镇政府依法作出确权决定后，原、被告双方均未提起行政复议和行政诉讼，该行政处理决定己发生法律效力，且镇安县人民政府已向原告颁发了《集体土地使用证》。现原告在其土地使用证范围内施工建围墙并无不当，系合法行为，被告无权干涉，原告的请求依法应予支持，原告要求被告赔偿停工损失680元的诉讼请求，因未提供相应的证据，该项请求不予支持。被告辩称原告在l983年建房时已占用其土地，并坚持认为双方地界应以水沟为界，由于水沟现己消失，且在过去很长时间内处于断流状态，被告又未能提供相关证据证实，现无法确认1983年以前的水沟准确位置，其辩解理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、七十五条、一百零六条、一百三十四条一款(一)(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李俊、章莹莹在本判决生效后10日内清除原告王化、刘祥枝地界内的苗木，并不得阻拦原告方在其地界内修建围墙。[具体四界以镇土集用(2010)第0020号《集体土地使用证》为准，即王化东山花墙外皮0.75米(王化房屋东扉檐滴水为界)，后院墙东北角以东边院墙外皮以东0.16米两点成一条直线至公路沿，直线以西的地界内。】
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
审 判 员 熊贤成
代理审判员 侯兴华
二〇一一年四月八日
书 记 员 韦 霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3479号
原告：吕平，男，1970年5月12日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告：张渝川，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告吕平诉被告张渝川买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕平承担。
审判员 王怀国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李周颜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3163号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初563号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K,住所地团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：王志红、王峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：苏保明，男，汉族，1977年3月20日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告苏保明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告苏保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏保明于2013年4月28日向原告借款40000元，约定年利率10.872%。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金，被告一直拒不偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息。
被告苏保明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏保明于2013年4月28日因资金周转困难向原告团风农商行借款40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款凭证》，约定借款年利率10.872%，期限为一年。原告团风农商行遂于2013年4月28日向被告苏保明发放贷款本金40000元。借款到期后，被告苏保明未按期偿还借款本息，与原告团风农商行于2014年4月22日签订《借款展期协议》，约定借款展期一年。借款到期后，被告苏保民先后只偿还借款利息4376.72元，下欠借款本金40000元及利息以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原告团风农商行与被告苏保明之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告苏保明向原告团风农商行借款40000元，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》予以佐证，被告苏保明理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保明于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2013年4月28日起，按双方约定的年利率10.872%，计算至还清之日止，被告已偿还借款利息4376.72元予以扣减）。
案件受理费800元，由被告苏保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭先智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2223号之一
申请执行人：姚对平，男，1983年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘辉，男，1986年9月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人姚对平与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，申请执行人姚对平于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人刘辉暂无可供执行财产。经与申请执行人姚对平谈话其书面同意��案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张俊
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初7号
原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住址重庆市涪陵区荔枝街道大塘四组，统一社会信用代码915001025721110564。
法定代表人喻荣成。
委托代理人任立树，经理。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区规划局，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。
法定代表人宴波，局长。
委托代理人王强，该局监察科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司诉被告重庆市涪陵区规划局规划行政许可一案中，原告于2017年2月14日向本院邮寄了撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 李伦山
二〇一七年三月六日
书 记 员 张建川