wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0902执683号之一
申请执行人：王希桥，男，汉族，1955年7月5日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市良科电子有限责任公司，住所地沧州市新华区交通大街良科所，组织机构代码7288313-5。
法定代表人俞凡。
申请执行人王希桥与被执行人沧州市良科电子有限责任公司侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1454号民事判决书已发生效力。在执行过程中，王希桥于2017年12月28日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民��审员王连连
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 权秀雅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初278号
原告：李安生，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人：牛金英，女，1968年5月16日出生，汉族。
被告：王家宪，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李安生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安生负担。
审判员 姚晓丽
二〇一八年一月十五日
书记员 谢小慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10120号
原告：赵某，男，1964年08月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘某，女，1963年04月13日出生,汉族，住重庆市合川区。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2900号
原告：董淑香，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县新业路南永长街东。
经营者：张爽，负责人。
原告董淑香诉被告长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份我到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付13864元，尚欠17536元未给付，此款多次索要，被告至今未给付。现诉至法院，要求被告给付剩余工资款17536元。
被告辩称,原告所述属实，欠工资款金额属实。我同意给付，但暂无给付能力。
经审理查明，2011年10月份原告到被告处上班，每月工资1400元，每月10日开支，没有签订雇佣合同，只是口头协议，2014年4月至2016年1月的工资被告已经给付13864元，尚欠17536元未给付，此款原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资款17536元。被告称,欠工资款金额属实，同意给付，但暂无给付能力。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，被告应按约定给付原告工资。故《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长岭县春城纸业给付原告董淑香工资款17536元。此款于本判决生效后30日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担，剩余119元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 宋 帅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3293号之六
申请执行人宜兴市鑫赢机电设备有限公司（以下简称鑫赢公司），住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A区5幢801#、802#，统一社会信用代码9132028225026894XJ。
法定代表人俞路辉，鑫赢公司总经理。
委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，锐源公司总经理。
鑫赢公司与锐源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0282民初3000号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、锐源公司结欠鑫赢公司799063元。锐源公司于2016年6月9日前支付鑫赢公司25万元，其中承兑汇票20万元，现金5万元；锐源公司于2016年6月30日前支付鑫赢公司现金5万元；锐��公司于2016年7月起至2016年12月每月月底前支付鑫赢公司8万元；锐源公司于2017年1月底前支付鑫赢公司19063元。二、如锐源公司如有一期逾期支付，鑫赢公司有权就余额部分一并向法院申请执行，并由锐源公司承担违约金8万元。三、锐源公司被冻结账户应自上述款项支付结束解冻，或经鑫赢同意可提前解冻。四、本案案件受理费减半收取5895元，保全费4620，合计10515元，由锐源公司承担。该款已由鑫赢公司垫付，锐源公司于2017年1月底前支付给鑫赢公司。因锐源公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人鑫赢公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月28日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务��
2、本院于2016年6月29日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，均已另案查封，现车辆未实际控制。
4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。本案已执行到位325870元。
5、本院已将被执行人锐源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，���请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位325870元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执980号之一
申请执行人李双兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈家电，男，1952年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4958号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人陈家电发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家电立即支付给申请执行人李双兴借款95500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费1333元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年9月1日先后对被执行人陈家电的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈家电名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年3月10日向被执行人陈家电发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈家电纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人陈家电采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4958号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹宝祥（系邹瑜之父），男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美玉（系邹瑜之母），女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹美秀（系邹瑜之妻），女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某（系邹瑜之子），男，2006年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人：邹美秀，邹某之母。
上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鑫泽环保设备工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼。
法定代表人：吴金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所实习律师。
再审申请人邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某（以下简称邹宝祥等四人）因与被申请人福建鑫泽环保设备工程有限公司（以下简称鑫泽公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹宝祥等四人申请再审请求：撤销二审判决，改判支持邹宝祥等四人的诉讼请求。事实和理由：（一）应以2014年度的赔偿标准计算邹宝祥等四人享有的丧葬补助金和一次性工亡补助金。邹瑜虽然于2012年4月22日死亡，但直至2014年3月17日福州市中级人民法院作出（2014）榕行终字第69号《行政判决书》才确认邹瑜为工伤死亡，后邹宝祥等四人才提起本案诉讼。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此本案丧葬补助金应以2014年度福州市职工月平均工资4903.25元为标准计算，一次性工亡补助金应以2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元为标准计算。（二）高美玉依法享有供养亲属抚恤金。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。高美玉系邹瑜之母，1956年7月5日出生，至2012年4月22日时已超过55周岁，且高美玉未参加工作亦未享受基本养老待遇，除邹瑜供养外，无其他生活来源，故二审判决认定高美玉不能享有供养亲属抚恤金错误。另外，因同一起交通事故死亡的人除邹瑜外，另一人为王凯，在王凯近亲属主张被扶养人生活费的纠纷中，福州市中级人民法院作出生效判决认定王凯之母依法享有被扶养人生活费，可以类推高美玉亦应享有供养亲属抚恤金。（三）应以邹瑜的实际工资400元/天为标准计算邹某、高美玉依法享有的供养亲属抚恤金。根据郑龙、郑海清出具的证明，邹瑜的日工资为400元，该证据已经经工伤认定程序、工伤认定行政复议程序、工伤认定行政一审、二审程序分别确认，可以证明相关事实，二审判决参照2011年度单位从业人员平均工资标准计算错误。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一项和第三项规定的“统筹地区上年度职工月平均工资”，并未明确界定“上年度”是指保险事故发生时的上一年度还是诉讼时的上一年度，故二审判决以邹瑜死亡时间前一年（2011年）作为认定丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准时点亦无不当。邹宝祥等四人主张应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，以2014年度作为计算标准时点缺乏依据，本院不予采信。邹瑜在涉案交通事故发生前在福州航通达技术工程安装有限公司上班，其系以请事假的名义至鑫泽公司工作，未与福州航通达技术工程安装有限公司解除劳动合同，因此二审判决认定邹瑜在鑫泽公司的工资属临时性收入正确，邹某可享有的供养亲属抚恤金不能以该临时性收入作为计算标准，二审判决参照2011年度单位从业人员平均工资标准计算邹某可享有的供养亲属抚恤金并无不当。
根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……”，因高美玉尚有其他子女，且高美玉未提交证据证明其符合依靠邹瑜生前提供主要生活来源的情形，故二审判决未认定高美玉享有供养亲属抚恤金并无不当。邹宝祥等四人另主张在同一交通事故中身亡的王凯，其母亲享有被扶养人生活费，以此类推高美玉亦应享有供养亲属抚恤金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，邹宝祥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹宝祥、高美玉、邹美秀、邹某的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
书记员 张天栋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执997号之二
申请执行人：薛久梅，女，1973年2月11日出生，汉族，东宁市公安局干警，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：才景合，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：周水英，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人薛久梅与被执行人才景合、周水英实现担保物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执997号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1532号
罪犯蔡雯雯，女，1982年12月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)乌中刑二初字第7号刑事判决，认定蔡雯雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2023年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯蔡雯雯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间，先后被评为积极分子四次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减��九个月。
经审理查明，罪犯蔡雯雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月、2017年3月获得改造积极分子四次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯蔡雯雯于2017年6月6日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯蔡雯雯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，交纳部分罚金，虽有悔改表现，但财产刑履行数额偏低，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雯雯予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���谭红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执165号
申请执行人江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路。统一社会信用代码：91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，该公司经理。
被执行人黎军,男,1990年9月3日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人江西佳美物业管理有限公司与被执行人黎军支付令纠纷一案中，申请执行人江西佳美物业管理有限公司于2017年8月27日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民督2号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吕 宏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初528号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所地个旧市人民路**号。
负责人：赵刚，系该联社主任。
委托诉讼代理人：詹碧文，男，系个旧市农村信用合作联社锡城信用社员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张建伟，男，1972年6月11日生，回族，无职业，原住个旧市，现下落不明。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社（以下简称锡城信用社）与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡城信用社的委托代理人詹碧文到庭参加诉讼。被告张建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡欠款505.99元、利息135.06元、滞纳金263.2元、合计904.25元，并支付自2017年1月25日起至实际欠款还清之日止的利息（以505.99元为基数，按日利率万分之五计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月10日，被告张建伟向其申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，同年11月25日，其同意了被告的申请并发放了信用额度1000元，卡号为62×××05的贷记卡一张。截至2017年1月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金505.99元、利息135.06元、滞纳金263.2元，合计904.25元。经其多次催要无果，故起诉来院。
张建伟未作答辩。
个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《营业执照》正副本复印件各一份；《金融许可证》复印件一份；《负责人身份证明书》原件、《负责人身份证明》复印件各一份；《个旧市农村信用合作联社授权书》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款人收入证明》《云南农村信用社金碧贷记卡申请表》《云南农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《交易明细查询》复印件各一份、《账单明细》复印件一份，欲证明被告向其申领信用卡，截至2017年1月25日，被告所持有的贷记卡欠其904.25元的事实。
被告张建伟经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告张建伟向原告锡城信用社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核同意后，于同年11月25日向被告发放了信用额1000元，卡号为62×××05的金碧贷记卡一张。截至2017年1月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金505.99元、利息135.06元、滞纳金263.2元，合计904.25元。经原告多次催要，被告一直未还清上述欠款，原告为此起诉来院。
本院认为，被告张建伟向原告锡城信用社申领贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，原告遂向被告发放授信额度为人民币1000元的金碧贷记卡，上述行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该贷记卡借款合同合法有效。被告张建伟使用该贷记卡进行消费，未按时履行还款义务，依法应承担违约责任。综上所述，对原告锡城信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社贷记卡欠款904.25元，并支付自2017年1月26日起全部欠款还清之日止的利息（以借款本金505.99元，按双方订立的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张建伟负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许 迪
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高凛然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12246号
上诉人（原审被告）：卓森望，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省平远县。
被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：李旭东。
上诉人卓森望因与被上诉人杨玉霞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12768号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨玉霞向一审法院起诉请求判令：1.卓森望、平安保险公司赔偿杨玉霞因交通事故所产生的各项损失合计11477元；2.本案诉讼费由平安保险公司、卓森望承担。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、卓森望应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿6477元予杨玉霞；二、驳回杨玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理结案，案件受理费收取43.46元（杨玉霞已预交），由杨玉霞负担18.46元，卓森望负担25元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予杨玉霞，法院不另收退。
上诉人卓森望上诉请求判令：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨玉霞、平安保险公司承担。事实和理由：一、一审法院未对杨玉霞的车辆损失进行鉴定，直接认定杨玉霞单方的鉴定结论，存在认定事实错误。事故发生后，卓森望积极配合，第一时间报交警以及平安保险公司，平安保险公司也及时到达现场处理，但杨玉霞在没有与卓森望或平安保险公司沟通就车辆损失问题如何处理的情况下，自行委托进行鉴定，所作的鉴定违反了保险合同约定，卓森望在一审时根据保险条款的约定，要求一审法院委托有资质的机构重新鉴定。一审法院却在未重新鉴定的情况下认定杨玉霞单方作出的鉴定结论，存在认定事实错误。二、杨玉霞一审诉求赔偿中的维修项目和金额，部分不合理，一审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。首先，根据杨玉霞提供的评估书可知，评估书的备注显示，配件价格只是由电话提供，因此，评估表中各配件单价主观随意性很大，不具备客观真实性。其次，评估表中的修理项目及换件项目不合理，部分修理及换件项目与此次事故无关。比如，从卓森望提交的由平安保险公司拍摄的事故现场照片可知，杨玉霞车辆右大灯完好无埙，至于杨玉霞是为了左右灯新旧程度一致还是其他原因更换了右大灯，均与卓森望无关。再次，杨玉霞主张的评估价格不合理，物价评估单项价格过高。另外，杨玉霞自己提交的评估书及评估表中也明确注明，车辆在维修前，应当通知责任方的承担公司到维修厂核实，但杨玉霞在明知的情况下仍不通知卓森望、平安保险公司而自行维修，卓森望认为，即使杨玉霞确已花费了其主张的诉求金额，也不能证明全部的花费均与此次事故具有直接的因果关系，因此，不能由卓森望承担全部赔偿责任。
被上诉人杨玉霞辩称，不同意卓森望的上诉。事发后，杨玉霞与平安保险公司的相关人员沟通协调，当时收取了5000元并出示了收据，但维修费依然要按实际损失来计算。平安保险公司赔付的2000元已经给了卓森望。后来，杨玉霞进行价格评估，案涉价格评估结论合法合理。从事发至今，杨玉霞的出行已经受到严重影响。
二审期间，上诉人卓森望围绕上诉请求提交了手机图片一张，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：杨玉霞在诉讼中提交的《道路交通事故车物损失价格评估书》及维修费发票能够证明其因本次事故发生的维修费用，卓森望二审提交的手机图片所反映的维修报价单不足以推翻上述证据，故本院对该手机图片不予采纳。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对卓森望的上诉主张，本案二审的争议焦点是杨玉霞车辆的维修价格应如何认定。
本案中，杨玉霞驾驶的车辆在事故中损坏，其作为受损方为了解车辆受损情况及修复费用，有权委托评估机构对车辆维修价格进行鉴定。经审查，杨玉霞委托的佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出的《道路交通事故车物损失价格评估书》客观真实，与本案相关联，其结论合法有据，且与维修发票相互印证，能够证明杨玉霞车辆的维修价格为10791元。卓森望对上述评估结论提出异议并要求重新鉴定。对此本院认为，首先，对于卓森望提出部分维修项目及换件项目不合理或与本案无关的意见，杨玉霞已作出合理的解释；其次，卓森望未能提供足以反驳的证据予以推翻上述评估结论及鉴定费发票，因此，本院对其上述主张不予支持。综上，杨玉霞车辆的维修价格应为10791元，卓森望对该维修费用及相应的评估费应承担赔偿责任。
综上所述，卓森望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卓森望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢俊霖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初9933号
起诉人：蔡洪能，男，1987年4月5日生，汉族，住本市观山湖区。
起诉人蔡红能向本院提起民事诉讼，要求：一、判决中国银行股份有限公司贵州省分行向起诉人书面赔礼道歉，以消除对原告名誉权所造成的负面影响；二、本案诉讼费由中国银行股份有限公司贵州省分行承担。
经审查，本院认为，本院于2016年6月27日下达（2015）南民初字第7085号民事判决书就起诉的事实已经做出民事判决，后起诉人不服判决上诉至贵阳市中级人民法院。中院于2016年11月16日下达（2016）黔01民终4148号民事判决书判决蔡洪能驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同，已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
对蔡洪能的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十九日
书记员 连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9730号
原告：王筑疆，女，1974年12月23日出生，汉族，住本南明区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告王筑疆诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王筑疆之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筑疆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金3323元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”2-249号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金3323元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金3323元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告王筑疆（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A210号（现已变更为2层249号）商铺，商铺建筑面积为19.60㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计93139元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金3323元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告王筑疆与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为3323元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付王筑疆租金3323元及利息（利息以3323元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保96号
申请人:重庆鑫统亚空气净化设备有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道农场路149号，统一社会信用代码91500227581453533J。
法定代表人：赵松茂，该公司总经理。
被申请人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2-5，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。
法定代表人：唐可可，该公司执行董事。
申请人重庆鑫统亚空气净化设备有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司的银行存款1500000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆鑫统亚空气净化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆鑫统亚空气净化设备有限公司的保全申请。
案件申请费5000元，由重庆鑫统亚空气净化设备有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 曾立生
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第223号
申请执行人何宗来，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人文修民,男,1965年6月27日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人何宗来与被执行人文修民买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人文修民的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吕 宏
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00071号
原告：安徽庐江佛教居士林，住所地安徽省庐江县，组织机构代码××。
诉讼代表人：徐善洲，该居士林林长。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：庐江县民族宗教和外事侨务局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：季立春，该局局长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告安徽庐江佛教居士林认为被告庐江县民族宗教和外事侨务局未履行宗教活动场所登记予以换发新证法定义务，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月30日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告安徽庐江佛教居士林诉称：原告于1999年12月6日经原庐江县民族宗教局批准成立。2013年底，合肥市宗教事务局根据安徽省宗教事务局的要求，对全市宗教活动场所重新区分编号并集中统一换发登记证。因获悉合肥市宗教事务局的网站公示已审核完毕拟准备换证的名单内没有原告后，原告的负责人随即向被告予以反映，被告先口头告知原告换证资料已审核并报至安徽省宗教事务局，因在安徽省宗教事务局2005年统计的底账中没有查到原告的存根，故审核名单中没有原告。在被告提供了原批复文件后，又被口头告知原告需要更名并重新申报。为此，原告委托律师在2014年5月12日以《律师函》的形式向被告反映。同年6月9日，被告予以书面回复。被告的回复虽有同意换证的意思表示，但��观上并没有将原告的宗教活动该场所登记予以换发新证。原告现起诉要求被告予以换发新证。
庐江县民族宗教和外事侨务局辩称：原告认为被告没有正确履行职责，致使原告的《宗教活动场所登记证》没有换发。根据国务院《宗教事务条例》第四十六条的规定，对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，原告对被告的本次换证行政行为不服，应依法申请行政复议，经复议后不服，可提起行政诉讼。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原告安徽庐江佛教居士林于1999年12月6日经批准成立。2013年11月12日，合肥市宗教事务局根据安徽省宗教事务局的要求，对全市宗教活动场所集中统一换发登记证。因合肥市宗教事务局的网站公示已审核完毕拟准备换证的名单内��有原告，原告的负责人随即向被告反映相关情况，并委托律师于2014年5月12日以《律师函》的形式要求被告以及安徽省宗教事务局、合肥市宗教事务局给予答复。同年6月6日，被告对《律师函》予以书面回复。原告对该回复不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《宗教事务条例》第四十六条“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告应当对被告的答复先行提起行政复议。经复议后仍不服，可提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽庐江佛教居士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 施 然
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案适用的相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
…
2、《宗教事务条例》
第四十六条对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2567号
原告：崔军涛。
原告：陈慧。
共同委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告：戈建明。
委托诉讼代理人：邢杰、史缱。
被告：邢建珍。
原告崔军涛、陈慧与被告戈建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。审理中，依原告申请，本院追加邢建珍作为被告参加本案诉讼。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告崔军涛及两原告共同委托诉讼代理人倪晓敏，被告戈建明、邢建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军涛、陈慧诉称，2010年4月9日，原告崔军涛与被告戈建明签订房屋买卖协议，约定被告戈建明将苏州市相城区望亭镇御亭花苑51幢503室的拆迁安置房一套及33号车库卖给原告。原告按约履行全部合同义务，被告拒不履行过户义务，请求法院判令：1、两被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2、被告戈建明支付原告逾期违约金200000元整；3、由两被告承担本案的诉讼费用、保全费等诉讼成本。
审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告戈建明辩称，愿意支付20万元违约金，但是房子退还给他。不同意继续履行合同。
被告邢建珍辩称，不知道戈建明卖房子，如果原告进行适当补偿，支付两被告9万元，其愿意继续履行合同配合过户，否则其不同意继续履行房屋合同。对于违约金不知道。
本院审理查明：2010年4月9日，被告戈建明（甲方），原告崔军涛、陈慧（乙方），签订房屋买卖协议一份，主要内容为：甲方自愿将拆迁安排到望亭镇御亭花苑51幢503室安置住房一套及33号自行车库一只出卖给乙方；上述房屋、车库总卖价款人民币20万元；本协议生效同时双方相互将房屋、车库钥匙，房价款一次性交付清讫；所卖房屋、车库无房地产证，为今后有关部门规定可以申领房地产证及可以过户时，所带一切费用均由乙方承担，但甲方必须协助乙方办理好“二证”的办证及过户手续，如不协助办理按违约处理；甲方承诺保证所卖房屋、车库无权属争议，为有争议发生，由此所引起的一切后果均由甲方承担，与乙方及见证单位无关；任何乙方违约，要按照价款100%计算向对方偿付违约金；本协议双方签字或捺印后即生效，一式三份，双方各执一份，存档一份。当日，望亭镇拆迁安置办公室向戈建明交付《何家角村定房通知单》一份，内容为：戈建明拆迁户，你户可安排安置房一套（小套），请你凭此单与镇拆迁安置办公室及镇房地产公司联系房源事宜。当日，被告戈建明向原告出具收条一份，内容为：今收到崔军涛卖房款人民币20万元。苏州市相城区诚信法律服务所对该交易进行了见证，上述证据均包括在见证书中。原告表示，房屋买卖合同签订时交付全款并交付了房屋和自行车库。
再查明，望亭镇御亭花苑51幢503室的房屋所有权证及国有土地使用权证于2015年1月办理完毕，该房屋含附属51幢24号车库一只；登记所有权人为被告戈建明、邢建珍。原、被告明确：房屋买卖合同中注明的车库编号为33号，目前登记编号为51幢24号。被告戈建明表示，1、其卖房没有刻意隐瞒其妻子邢建珍，但也没有主动告知，邢建珍对该房屋有一半的权利，要原告再支付20万元也不过分，现在只要求原告补偿9万元是合理的；2、原告通过中介打过一次电话沟通情况，开庭前原告自己也打过一次电话，但都没有明确提出过户的要求，只说协商解决纠纷。被告邢建珍表示，1、其系东桥人，其丈夫戈建明系望亭人，并且戈建明经常不在家，其不知道戈建明在望亭拿到了拆迁安置房，最早在办理房产证时知道以上房屋和车库存在以及戈建明已经将以上房屋、车库卖掉的情况；2、知道上述情况后，其不知道房屋在哪里，没有去看过，没有找过原告，也没有提出过异议。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、定房通知单、收条、见证书、房屋权属登记薄、不动产登记查询记录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戈建明与两原告签订房屋买卖协议并办理法律见证，此系双方真实意思的表示。被告邢建珍系被告戈建明的妻子，对于房屋这样的大宗家庭财产应当知晓并谨慎管理；对于被告戈建明将前述房屋、车库卖给两原告的情况在长达6年的时间内不可能不知晓；并且，即便按照被告邢建珍自认的其最早于2015年1月办理两证时知晓相应情况，但其直到本案开庭前均未向两原告提出异议，故本院认为被告邢建珍对2010年戈建明将诉争房屋及车库卖给两原告的事实知情且无异议，视为认可。因此，本案所涉房屋买卖合同合法有效。被告戈建明主张由其承担违约金，两原告退还房屋，现房屋、车库及购房款均已相互交付，且已超过6年，两原告也不同意戈建明的主张，本院对戈建明的主张不予支持。邢建珍要求补偿9万元，但两原告不同意，本院主持调解无效，对邢建珍的要求不予支持。目前，诉争房屋、车库均已具备过户条件，两被告应按约协助两原告将望亭镇御亭花苑51幢503室房屋及51幢24号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至两原告名下；相应过户税费两原告自愿承担，可予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律规定，判决如下：
被告戈建明、邢建珍应于本判决生效之日起十日内协助原告崔军涛、陈慧将苏州市相城区望亭镇御亭花苑51幢503室房屋及51幢24号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告崔军涛、陈慧名下；相应过户产生的税费由原告崔军涛、陈慧承担。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告戈建明、邢建珍负担（此款两原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李方园
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保198号
申请人：万文闻，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：权莉，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人万文闻与被申请人涂瑜、余定兰、权莉民间借贷纠纷一案，申请人万文闻于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人涂瑜、权莉银行存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万文闻的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月30作出（2017）赣0921民初1055号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人涂瑜、权莉采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂瑜、权莉银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1785号
罪犯依提江.吾斯曼江，男，1991年4月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年5月23日作出(2014)昌刑初字第112号刑事判决，认定被告人依提江.吾斯曼江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯依提江.吾斯曼江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依提江.吾斯曼江在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯依提江.吾斯曼江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年4月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依提江.吾斯曼江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依提江.吾斯曼江予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2613号
上诉人（原审原告）：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层，统一社会信用代码913503221555609500。
法定代表人：林洪，总经理。
委托诉讼代理人：郑潮升、陈益，福建普阳律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤镇卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤街25号，组织机构代码证代码48870597-8。
法定代表人：陈栋梁，院长。
委托诉讼代理人：林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司与被上诉人莆田市秀屿区东峤镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初2640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10090元，减半收取为5045元，由福建省弘晟建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初137号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张小兵，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2010年1月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月17日刑满释放，2017年6月16日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年8月31日���满释放。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年10月17日晚21时许，被告人张小兵在凤翔县某某巷口某某小吃店趁被害人侯某某不备，盗窃其放在店内玻璃隔断上正在充电的金色乐视PR03型手机（价值1200元）一部。后该手机被张小兵丢失。
2、2017年10月19日晚20时许，被告人张小兵在凤翔县“某某烘焙店”趁被害人袁某某不备，盗窃其店内收银台抽屉内现金300元，后用于个��挥霍。
综上，被告人张小兵盗窃作案两起，盗窃价值共计1500元。
公诉机关认为，被告人张小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过。2、户籍证明。3、拘留证、逮捕证。4、乐视PRO3手机电子发票。5、视频资料。6、被害人侯某某、袁某某陈述。7、价格认定结论书。8、辨认笔录及指认照片。9、刑事判决书及释放证明。10、被告人的供述。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一七年十二月四日
书记员 杨耀龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初226号之一
原告:林益伟。
委托诉讼代理人：邹凤仙。
被告:厉玉伟。
原告林益伟与被告厉玉伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告林益伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林益伟撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告林益伟负担。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年二月五无
代书记员 季姿妤
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执727号
被执行人卢伟龙。
本院在执行卢伟龙犯盗窃罪（罚金）一案中，根据本院（2015）天刑初字第74号刑事判决书，被执行人卢伟龙应当缴纳罚金人民币10000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年5月31日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执727号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月八日
书记员 周 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初377号
原告：翟书海，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：党文强，男，汉族，现年约40岁，现住清丰县。
原告翟书海诉被告党文强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告翟书海于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告翟书海委托其代理人任兆增于2017年2月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告翟书海申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告翟书海的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟书海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟书海负担。
审判员 孔 山
二〇一七年二月二十日
书记员 赵梦茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初2579号
原告：陈一郎，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街联通大楼，统一社会信用代码91350500856106558Q。
负责人：万国清。
委托诉讼代理人：林静静，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李裕锦，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈一郎与被告中国联合网络通信有限公司泉州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月17日，陈一郎以已与中国联合网络通信有限公司泉州市分公司案外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈一郎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈一郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈一郎负担。
审判员 张 晓
二〇一七年十月十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执411号之一
申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，董事长兼总经理。
被执行人：天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。
法定代表人：徐林镇
被执行人:徐林镇，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:王秀花，女，1959年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1648号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本金共计980000元，并向申请执行人支付自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以980000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费13916元、保全费5000元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法对被执行人徐林镇持有天津市天润纸制品有限公司的股权进行处置，期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年二月五日
书记员 赵瑞东
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初303号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨超，男，1993年8月4日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无业，住随县。因本案，于2017年4月25日被随县公安局刑事拘留，同年6月1日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨超自2010年开始向“小五”、“小威”（身份均不明）、李某、张某等人购买毒品吸食，并于2017年2月开始，将购买的冰毒、麻果毒品进行贩卖。
2017年2月的一天，吸毒人员李某在随州市城区“大茂网吧”向被告人杨超购毒品后，付款100元。
2017年3月11日、3月22日、4月7日，吸毒人员沈某先后向被告人杨超购买麻果、冰毒毒品后，通过微信分别付款给杨超50元、100元、90元。
2017年3月1日，吸毒人员胡某（已判刑）向被告人杨超购买毒品，并通过微信向杨超转款500元。因杨超没有毒品，又将款转给他人，将购买的冰毒、麻果毒品交给胡某。
2017年3月11日、3月22日、4月7日，被告人杨超先后3次容留沈某在其居住的随州市城区“大茂网吧”8888房间吸食冰毒、麻果毒品。
2017年4月13日上午，沈某又来到随州市城区被告人杨超所居住的“大茂网吧”8888房间，给杨超200元钱要杨超买毒品吸食。杨超通过他人拿到毒品后，拿出吸毒工具，同沈某将200元毒品吸食。之后，沈某又通过杨超从他人手中购买了100元的毒品，二人又一起进行了吸食。当日16时许，随县公安局禁毒大队民警到该网吧将吸食毒品的杨超、沈某抓获。
经现场对杨超、沈某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
2017年4月13日随县公安局对被告人杨超吸毒作出行政处罚，行政拘留15日。当日，随州市公安局将杨超涉嫌贩卖毒品一案指定随县公安局管辖，次日，随县公安局以杨超贩卖毒品决定立案侦查。
另查明，被告人杨超归案后主动向公安机关提供了黄某涉嫌贩卖毒品的线索。公安机关根据杨超提供的线索，于2017年5月15日将黄某抓获归案，并于2017年8月16日移送起诉。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某、沈某、李某、胡某的证言；2、随县公安局禁毒大队出具的关于被告人杨超的《抓获经过》，关于被告人杨超检举他人犯罪线索的《情况说明》；3、随县公安局禁毒大队制作的关于被告人杨超、沈某的《尿液采集笔录》、《随县公安局现场检测报告书》及《尿液检测结果告知笔录》；4、李某、沈某分别对被告人杨超进行辨认的辨认笔录，被告人杨超对张某进行辨认的辨认笔录，沈某对李某进行辨认的辨认笔录；5、随县公（禁毒）行罚决字[2017]428号行政处罚决定书；6、公安机关从被告人杨超手机上拍摄的杨超通过微信贩卖毒品交易转账记录的照片；7、被告人杨超的供述与辩解。
本院认为，被告人杨超多次贩卖毒品，情节严重；还四次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨超归案后向公安机关提供他人贩卖毒品的重要线索，使得该案得以侦破，具有立功表现，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人杨超能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人杨超所具备的量刑情节，决定对杨超犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨超的刑期自2017年4月13日起至2019年4月12日止；罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张 强
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴善玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1650号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人李振丛，男，1979年3月9日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村8社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人李振丛借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4231号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保70号
申请人:阳东升，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：谭天镛，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人阳东升于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭天镛的银行存款300000元或查封等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人阳东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予阳东升的保全申请。
案件申请费2020元，由阳东升负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾立生
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1681号
申请执行人赵霞，女，1978年9月4日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初2981号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5068号之一
申请执行人肖佳杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑晓燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6741号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人郑晓燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑晓燕立即支付给申请执行人肖佳杰借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率5.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币590元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年4月26日对被执行人郑晓燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑晓燕名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人郑晓燕的银行账户进行冻结；
3.2016年12月6日向被执行人郑晓燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人郑晓燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6741号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林志源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保89-2号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住址吉林省松原市宁江区。
被告：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨棋与被告龙海东民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理，2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨棋诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告龙海东经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
杨棋诉称：龙海东于2016年11月7日因房屋装修用款在杨棋处借款人民币2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年12月7日，因借款到期后龙海东一直未能偿还该笔借款，现杨棋诉至法院，请求人民法院依法判令龙海东立即给付借款人民币2万元及利息，至给付之日止，按照月利2分给付利息。
龙海东未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，杨棋提供欠据一枚，上载定：“欠据，欠款金额20000.00元，大写（贰万元整），此笔借款用于装修约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决，借款人：龙海东（签字且摁印），借款日期：2016年11月7日，还款日期：2016年12月7日。”杨棋称：龙海东于2016年11月7日因房屋装修用款在杨棋处借款人民币2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年12月7日，龙海东为杨棋出具欠据一枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后龙海东一直未能偿还借款，现杨棋诉至法院请求判令：龙海东立即偿还借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息；诉讼费、公告费及保全费由龙海东承担。龙海东未出庭、未答辩。
上述事实有杨棋诉讼委托代理人的当庭陈述、欠据、借款照片、保全费票据、公告费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽龙海东未到庭，但杨棋提供的借条足以证实杨棋与龙海东之间存在债权债务关系。龙海东应依法偿还杨棋借款及利息。龙海东经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。杨棋主张龙海东立即偿还借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙海东于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
如龙海东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告龙海东负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告；公告费300元，由被告龙海东负担；保全费250元，由被告龙海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 萌
二〇一七年八月二十一日
书记员 王立文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2926民初142号
原告何某某，女，汉族，生于1973年11月6日，住东乡县河滩镇东干村四社**号，现住甘肃省积石山县银川乡胡李村马家社**号，身份证号：6229271973********。
被告：郭有亮，男，汉族，生于1968年03月08日，住东乡县河滩镇东干村四社**号，身份证号：6229261968********。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，双方均属再婚，婚后夫妻感情一般，未生育，2015年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告外出未归。原告于2018年1月23日诉至本院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告何某某与被告郭某某同意离婚；
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 拜致博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2658号
上诉人（原审原告）：崔兴俊，男，1932年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：首云珍，女，1941年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人(原审被告)：崔龙辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人崔兴俊与被上诉人首云珍、崔龙辉物权保护纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔兴俊上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判如上诉人请求。
事实和理由：前诉是相邻纠纷后诉系物权保护，虽俩诉的当事人相同，但诉讼标的完全不同，且原诉虽然已经发生法律效力，但认定事实明显错误，损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。
一审法院认定事实，2015年7月22日，该院立案受理原告崔兴俊诉被告首云珍、崔龙辉相邻关系纠纷一案。原告崔兴俊的诉讼请求为：判令被告撤除其占用原告房屋空间的西边檐边部分；返还侵占原告灶房外西方邻被告猪圈房的阶檐给原告所有；侵占的原告的建猪圈的土地归原告所有；排除其侵害原告房屋滴水的妨碍，恢复房屋南边的自然排水通道；赔偿原告垮塌的房屋损失费和强占原告房屋居住的租金10000元。该案经审理后，该院于2015年11月26日作出(2015)梁法民初字第02655号民事判决书，判决驳回原告崔兴俊的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。现原告崔兴俊又以物权保护纠纷为案由，再次诉至该院，请求判令被告首云珍、崔龙辉撤除其占用原告房屋西方空间的阶檐部分；返还原告灶房外西方邻被告猪圈房的阶檐给原告所有；恢复房屋南方边的自然排水通道；赔偿原告垮塌的房子损失费60000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告崔兴俊于2015年7月22日向该院提起诉讼，该院作出(2015)梁法民初字第02655号民事判决书，判决驳回原告崔兴俊的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，现原告崔兴俊再次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告崔兴俊的起诉。预交的案件受理费250元予以退还。
本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，上诉人崔兴俊在前诉判决已经发生法律效力之情况下，仍以相同事实和理由再次提起诉讼，虽立案案由不同，但经审查，后诉与前诉的诉讼标的相同，且前诉的诉讼请求已涵盖后诉，故构成重复诉讼。
综上，崔兴俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏10民终440号
上诉人（原审原告）周先平。
被上诉人（原审被告）仪征清远仓储服务中心（个体工商户），住所地仪征市马集镇岔镇村张庄组（金达商贸有限公司院内）。
业主蒋夕娣。
上诉人周先平因与被上诉人仪征清远仓储服务中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、周先平、周迪伟与仪征清远仓储服务中心共同确认由周先平、周迪伟给付仪征清远仓储服务中心损失款30000元（此款系周先平、周迪伟与仪征清远仓储服务中心之间劳动争议案件与双方车辆损失、财产损害赔偿案件三案的数额协商结果）；
二、以上款项由周先平、周迪伟承诺于2016年4月21日前给付仪征清远仓储服务中心，如逾期不给付，仪征清远仓储服务中心有权按照35000元向人民法院申请强制执行，亦有权就苏A×××××厢式货车，龙工牌叉车二级维护过期罚款、行驶证过期罚款、道路运输过期未验审和交强险过期罚款另行进行诉讼；
三、（2016）苏10民终440号周先平、（2016）苏10民终443号周迪伟与仪征清远仓储服务中心之间劳动争议案件、双方车辆损失、财产损害赔偿案件三案处理完毕，双方再无其他争议；
四一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，依法减半收取5元；均由周先平承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈凤至
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初16792号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州金谷酒业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道石塘路北马桥。
法定代表人：莫红琴。
被告：马顺年，男，1962年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫红琴，女，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马佳，男，1987年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭三家村农工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道三家村。
法定代表人：马佳。
被告：方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何联娣，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。
法定代表人：方福根。
被告：杭州深达玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：马国兴。
被告：马国兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵建英，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地：德清县钟管镇北代舍村。
法定代表人：马国兴。
被告：杨大洪，女，1974年8月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告杭州金谷酒业有限公司、马顺年、莫红琴、马佳、杭州余杭三家村农工贸有限公司、方福根、何联娣、浙江力富特机械有限公司、杭州深达玻璃有限公司、马国兴、赵建英、浙江泽源玻璃科技有限公司、杨大洪借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告郑金金负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3841号
原告：青岛中源盛置业有限公司，住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：魏平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：周翠平，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛中源盛置业有限公司与被告周翠平商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告周翠平的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息，且不申请公告送达。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中源盛置业有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一八年五月十五日
书记员 冷雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2374号之一
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：915115006804442534。
负责人：苏杰，行长。
被执行人：王冬梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511500667440135W。住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6楼三号。
法定代表人：杨进华。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1613号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请人确认签字。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十三日
书记员 程小珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3354号
申请人：周仁友，男，1962年4月13日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：史言龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：杨月东，女，1965年2月15日出生，汉族，住聊城市。
申请人周仁友与被申请人史言龙、杨月东民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨月东名下的位于聊城市香江光彩大市场二期河东路57号房产进行查封（房产证号为：01××75，保全金额20万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨月东名下的位于聊城市香江光彩大市场二期河东路57号房产一套（房产证号为：01××75）。
案件申请费1520元，由申请人周仁友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月四日
书记员 肖云欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶婵君，女，1985年08月11日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶婵君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶婵君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47055.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47055.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2442号
原告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙立中，男，1950年3月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：叶素敏（系孙立中妻子），女，67岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告薛兴财与被告孙立中、叶素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
薛兴财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款12万元及利息（自2012年1月12日起至本息支付完毕之日止，按月利率5分计算）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙立中系朋友关系。被告孙立中于2012年1月20日和2012年7月25日分两次从原告手中借款共计15万元，并为原告出具借据两张。2013年10月，被告偿还原告借款3万元，余款12万元至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛兴财的起诉。
案件受理费2700元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1131号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑士昌，男，1976年4月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2017年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人郑士昌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人郑士昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月19日18时许，被告人郑士昌酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市张渚镇张戴线0.1km处，被民警当场查获。经鉴定：被告人郑士昌血液内乙醇含量为100mg/100ml。
归案后，被告人郑士昌如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑士昌在庭审中亦无异议，并有证人吴某、杨某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑士昌所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人郑士昌能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑士昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保434号之一
申请人天津海大饲料有限公司
被申请人倪书敏
被申请人杜少峰
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7914号之二民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人倪书敏、杜少峰价值1300000元的财产；
二、将担保人天津海大饲料有限公司提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田二零一七年七月七日
书记员 尹 建 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执277号之一
申请执行人杜显义，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人李秋彦，男，满族，现住承德市。
我院执行杜显义申请执行李秋彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秋彦的存款或其他款项人民币316,057.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月24日计算至给付日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月9日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）。案件受理费5,354.00元、执行费4,721.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力吉达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌 雅 汉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执339号
申请执行人：谢书晋，男，1986年2月13日出生，汉族。
被执行人：李保平，女，1987年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢书晋与被执行人李保平抚养纠纷一案中，经查，被执行人李保平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李保平名下所有的90000元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十五日
书记员 赵一繁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1569号
上诉人（原审原告）：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：王亦军，经理。
上诉人闫京玉因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫京玉上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
闫京玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被上诉人公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回上诉人起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回闫京玉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 林重霄
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更585号
罪犯王春九，男，44岁，江苏省泰州市人，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)泰刑二初字第14号刑事判决，以罪犯王春九犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五十二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日本院以(2012)苏中刑执字第2050号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0597号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01141号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年1月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王春九服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月十日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王春九在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春九在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王春九减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月28日起至2018年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初8267号
原告：申宗元，男性，汉族，1960年07月13日出生，住本市南明区，
被告：王晓勇，男性，汉族，住本市南明区，其他。
被告：全华荣，男性，汉族，住本市南明区，其他。
本院在审理申宗元与全华荣,王晓勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告申宗元于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申宗元撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告申宗元负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燚
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0105民初2680号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司法务部长。
被告：谭国财，男，蒙古族，1992年11月22日出生，无固定职业，住青海省门源县，公民身份号码：×××。
被告：宋吉文，男，汉族，1991年4月5日出生，无固定职业，住青海省门源县，公民身份号码：×××。
被告：边守元，男，汉族，1970年5月18日出生，无固定职业，住青海省门源县，公民身份号码：×××。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告谭国财、宋吉文及被告边守元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建、被告谭国财、被告宋吉文及被告边守元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求是：1.判令被告谭国财支付原告欠款合计78495.25元；（诉讼时为：108495.25元，其中已到期78509.83元，未到期款29985.42元；）2.判令第一被告支付违约金10000元；3.判令被告宋吉文、被告边守元承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告谭国财从原告处购买SY75型挖掘机一台，单价440000元。除支付首付款外，余款374000元分36期（每月为一期）自2014年10月15日向国银金融租赁有限公司偿还利息及本金14942.71元，原告为被告谭国财提供贷款担保。但被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今尚欠车款108495.25元未付。诉讼中，被告偿还车款30000元，尚欠车款及利息共计78495.25元已由原告海畴公司垫付。被告宋吉文为合同的担保方，承诺承担连带保证责任，被告边守元为该挖掘机的实际使用人，且愿意承担连带保证责任。上述欠款我公司数次索要均未果，依法诉讼。
三被告共同辩称：1.挖机适用中出现问题，要求原告给我们处理，欠款我们会每月都偿还。目前尚欠原告公司车款35000-36000元之间。因为原告账目混乱，几次对账都没有结果。2.挖掘机的实际使用人是被告边守元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同一份及附件三份，证明被告谭国财从原告海畴公司购买了一台挖机的事实；2.对账明细一份，保证金18700元目前不能抵扣车款，被告在算账时已经冲抵车款了。截止2017年9月30日共计欠款111789.96元,首付款尚欠16000元的事实。
三被告共同的质证意见是：对1号、2号证据的真实性没有异议，认可首付尚欠16000元，认可保证金18700元、计算欠款时已经进行了冲抵。其他的车款已经核对清楚，对其中2016年10月3日付款的10000元、10月20日付款的25000元双方意见不一致，无法对清。
三被告未向人民法院提交证据，本院对于三被告主张的已付款即：2016年10月3日付款的10000元、10月20日付款的25000元，当庭告知在五日内提交证据，但三被告均没有提交证据证明。
根据诉辩主张及开庭审理，双方均认可以下事实：2014年8月21日，原告与被告谭国财订立买卖合同，被告谭国财购买原告挖掘机一台、价款440000元，首付款尚欠16000元未付，余款双方协商办理贷款，每月偿还14942.071元，至2017年10月15日还清，逾期由原告海畴公司代为向贷款方偿还，被告承担逾期利息及违约金。被告宋吉文为被告谭国财提供连带保证责任，保证期限为所有债务履行完毕时止。被告谭国财经营中转让给被告边守元经营，边守元也偿还了部分车款。合同约定保证金17800元，在合同履行终结时冲减车款。原告出具的对账单除2016年10月3日付款的10000元、10月20日付款的25000元，共计35000元外其余均认可。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告谭国财应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告谭国财偿还欠款78495.25元，虽然三被告提出反驳意见，但又没有向人民法院提交证据证明其反驳理由成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。因合同明确约定了担保方式为连带保证责任，故原告要求被告宋吉文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告边守元是挖掘机的实际使用人，且已经偿还了部分车款，故应承担偿还剩余车款的民事责任而非连带责任。按照合同约定违约金计算过高，原告主张10000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国财及被告边守元于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款78495.25元、赔偿违约金10000元；共计88495.25元；
二、被告宋吉文对上述判决中被告谭国财的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2012元，本院减半收取1006元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一七年十一月三十日
书记员拉毛卓玛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更33号
罪犯甘少军，男，1983年1月4日生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年4月29日作出(2010)张刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人甘少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯甘少军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯甘少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯甘少军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯甘少军当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯甘少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘少军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯甘少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年11月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1860号
原告:袁娟盈,女,汉族。
被告:成彦超,男,汉族。
本院在审理原告袁娟盈与被告成彦超离婚纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁娟盈负担。
代理审判员 刘岗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马莉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保256号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司经理。
被告：刘洁，女，1974年11月4日生，汉族，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告松原市中正担保有限公司诉被告刘洁追偿权纠纷一案中，原告松原市中正担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘洁所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107260号、他项权证号松房预宁字第201107856号）、建筑面积88.77平方米的房屋，予以查封。原告已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院认为，原告松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘洁所有的位于松原市宁江区民主街（丘地号22070202020024、xx幢、xxx室、备案合同号YS201107260号、他项权证号松房预宁字第201107856号）、建筑面积88.77平方米的房屋，予以查封。
房屋查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 淼