wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：杨东道，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告杨东道信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告杨东道经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨东道返还信用卡透支本金44507.21元，支付截至2016年11月15日的利息2993.94元、费用14832.62元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以44507.21元为基数按照日利率万分之五支付复利；2、杨东道支付律师费5000元。事实及理由：2011年10月13日，杨东道向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨东道在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，邮储银行依约向杨东道发放了信用卡。杨东道于2011年12月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年11月15日止，杨东道尚欠邮储银行信用卡透支本金44507.21元，利息2993.94元，费用14832.62元。
被告杨东道未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，杨东道向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》,载明：申请人杨东道为乙方，邮政银行为甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）×10%；费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准甲方申请并发放卡片之日起有效；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行江北支行对杨东道相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨东道于2011年12月23日起开始透支消费。截至2016年11月15日，杨东道尚欠邮储银行江北支行透支本金44507.21元、利息2993.94元、费用14832.62元。
另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付了律师服务费5000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、电子回单、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨东道办理了邮储银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求杨东道偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行主张以44507.21元为基数计收复利，按照信用卡领用合约中约定，邮储银行江北支行仅有权以利息为基数计收复利，现杨东道尚欠利息2993.94元，故对邮储银行江北支行的该项诉讼请求，本院在2993.94元为计收复利基数的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东道于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金44507.21元，支付截至2016年11月15日的利息2993.94元、费用14832.62元；
二、被告杨东道于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年11月16日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息2993.94元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；
三、被告杨东道于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权导致的律师费损失5000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，由被告杨东道负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨东道自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异146号
异议人（案外人）徐舫，男，1971年1月17日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐舫提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，徐舫向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园42幢304室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）徐舫申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐舫撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1276号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：龚小龙，男，1968年11月6日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：孙丽英，女，1977年10月4日生，汉族，住南昌县。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与龚小龙、孙丽英金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2016）赣0103执保499号保全查封了被执行人龚小龙、孙丽英名下共有的位于江西省南昌市长堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区5栋3单元602室房产。在执行中，本院依据（2016）赣0103民初1810号民事判决书向被执行人龚小龙、孙丽英送达执行通知书，责令被执行人龚小龙、孙丽英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2018年2月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人龚小龙、孙丽英名下共有的位于江西省南昌市长堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区5栋3单元602室房产的第二次拍卖公告，并于2018年3月24日13时至2018年3月25日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行拍卖。买受人魏小玉（身份证号：）通过竞买号D6660于2018年3月24日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市��堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区5栋3单元602室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1099360元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚小龙、孙丽英名下共有的位于江西省南昌市长堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区5栋3单元602室房产的查封；
二、将位于江西省南昌市长堎镇解放路739号恒茂世纪花园西区5栋3单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏小玉（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人魏小玉（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 婷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执恢114号之一
申请执行人：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号A栋1楼，组织机构代码69390164-4。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：重庆市涪陵华洋贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区体育路15号。
法定代表人：白青林，职务不详。
被执行人：白青林，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：谭军，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：谭洋，男，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴宗兰，女，汉族，1936年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
关于瀚华担保股份有限公司申请执行重庆市涪陵华洋贸易有限公司、白青林、谭军、谭洋、吴忠兰追偿权纠纷一案，本院（2014）渝一中法民初字第00498号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行，执行案号（2015）渝一中法民执字第881号。执行中，双方当事人于2015年10月20日达成分期履行和解协议，本案终结本次执行程序结案。2016年10月11日，申请执行人瀚华担保股份有限公司以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月2日立案恢复执行，恢复执行案号为（2016）渝01执恢114号。
执行中查明，本院以（2014）渝一中法执保字第133号执行裁定书保全了被执行人重庆涪陵华洋贸易有限公司所有的位于重庆市××区××东路（罗家花园）2幢1-4号房屋、2幢1-5号房屋、2幢1-6号房屋、被执行人吴忠兰（曾用名吴宗兰）所有的位于重庆市涪陵区兴华中路56号第一层7号、8号房屋、被执行人白青林所有的位于重庆市渝北区人和镇龙湖西路49号4-2-A2号房屋、位于重庆市渝北区人和镇龙湖西路83号1-8-1-901号房屋。执行中，本院将上述房屋委托重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司评估市场价值，重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司向本院出具《评估报告书》，估价结果为：涪陵区兴华中路56号第一层7号、8号房屋评估总价为130.99万元重庆市××区××东路路（罗家花园）2幢1-4号房屋评估总价为59.93万元重庆市××区××东路路（罗家花园）2幢1-5号房屋评估总价为59.93万元重庆市××区××东路路（罗家花园）2幢1-6号房屋评估总价为61.52万元；重庆市渝北区人和镇龙湖西路49号4-2-A2号房屋评估总价为145.45万元；重庆市渝北区人和镇龙湖西路83号1-8-1-901号房屋评估总价为132.28万元。因被执行人白青林所有的重庆市渝北区人和镇龙湖西路83号1-8-1-901号房屋为其唯一住房，现白青林及其未成年小孩居住在内，故暂不纳入处置范围。本院将其余五套房屋以评估价值为保留价移送第一次拍卖，买受人杨小东（身份证号码9）以152.29万元的最高价竞得重庆市涪陵区兴华中路56号7、8号商业用房；买受人袁在胜（身份证号码3）以59.93万元的最高价竞重庆市××区××东路路（罗家花园）2栋1-5号商业用房；买受人袁在蓉（身份证号码X）以61.52万元的最高价竞重庆市××区××东路路（罗家花园）2栋1-6号商业用房，其余房屋均流拍。本院已将上述成交房屋裁定过户给各买受人，并将流标的房屋降价15%移送第二次拍卖。陈天文（身份证号码3）以596405元的最高价竞得重庆市涪陵华洋贸易有限公司所有的位重庆市××区××东路路（罗家花园）2栋1-4号房屋。本院已裁定将第二次拍卖成交房屋裁定过户给买受人，并将流标房屋再次降价15%移送第三次拍卖。第三次拍卖因无人竞买流标，本院以第三次流标价1050876元将重庆市渝北区人和镇龙湖西路49号4-2-A2号房屋移送变卖。买受人余心新（身份证号码：）以1310876元的最高价竞得该房。本院已裁定将该房屋过户给买受人。本院已支付买受人陈天文垫付的应由被执行人承担的过户税费77546.85元；支付买受人袁在胜垫付的应由被执行人承担的过户税费157913.97元；支付买受人杨小东垫付的应由被执行人承担的过户税费233104.9元；支付买受人袁在蓉垫付的应由被执行人承担的过户税费16000元；支付买受人余心新垫付的应由被执行人承担的过户税费164734.9元；支付申请执行人执行案款3959835.38元，本院已收取执行费35545元。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执恢114号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈淳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初809号
原告：杨小毛，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈全，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告杨小毛与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告陈全经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10万元整及利息32000整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈全于2015年10月7日向原告借款10万元整，被告出具借条，约定利息按月利率2分计算，当时约定几个月就还，但到期后被告一直未还款，原告多次催问未果。为此原告特具文起诉，请求人民法院判决被告归还借款10万元整并支付利息3200元整。
被告陈全既未出庭，也未提供书面答辩。
原告杨小毛为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条一张、中国银行转账客户回单一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈全既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。
经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告陈全于2015年10月7日向原告杨小毛借款人民币10万元整，被告出具借条，约定利息按月利率2分计算。借款到期后，被告陈全一直未还款。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按照约定还本付息，原告主张被告归还借款本金人民币10万元整并支付利息3200元整，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈全于本判决生效后十日内归还原告杨小毛借款本金人民币10万元整，并支付利息款人民币32000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告陈全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汤爱党
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15749号
原告：叶敏然，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘敏翔，男，1996年7月20日出生，住江西省南昌市湾里区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15-17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告叶敏然与被告刘敏翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案的共同被告，本院予以准许。现原告以被告履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶敏然撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月二日
书记员 邓可戎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申15号
再审申请人（原审被告）卢新梅，女，1981年10月26日生，汉族，教师,住邳州市。
被申请人（原审原告）尹培虎，男，1983年1月7日生，汉族，住邳州市。
原审被告范鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，公务员，住邳州市。
再审申请人卢新梅因与原审原告尹培虎、原审被告范鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初8126号民事判决书，以原审程序违法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2017年9月18日立案受理了原告尹培虎与被告范鹏飞、卢新梅民间借贷纠纷一案。于2017年11月22日作出判决,判决被告范鹏飞、卢新梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹培虎借款本金44万元及利息（以30万元为本金，自2016年2月10日起，至实际给付之日止，按月利率1%计算；以14万元为本金，自2017年6月30日起，至实际给付直止，按月利率2%计算）。
本院认为，卢新梅未能提供新的证据,其提出再审请求不符合《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回卢新梅的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一八年五月十六日
书记员 吕丽娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1385号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人閤某，男，1986年11月22日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体，暂住张家港市。2017年7月13日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日（未执行）。被告人閤某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1353号起诉书指控被告人閤某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人閤某及辩护人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人閤某在张家港市金港镇黄泗浦东路其暂住处，先后容留汪某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2017年6月28日左右的一天，被告人閤某在上述地点容留汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年7月5日，被告人閤某在上述地点容留汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2017年7月8日，被告人閤某在上述地点容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2017年7月9日，被告人閤某在上述地点容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人閤某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人閤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某的证言、辨认笔录，张家港市公安局的检查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人閤某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人閤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人閤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人閤某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。对辩护人提出被告人閤某认罪态度较好，主观恶性不大，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人閤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年十一月六日
书记员 邵玮玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9681号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张婷，女，1988年11月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张婷拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张婷向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19915.55元、利息、滞纳金等其他费用10628.57元，共计30544.12元（暂计至2016年10月18日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张婷经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人张婷，卡号52×××34。
开卡日期：2014年1月19日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月18日，张婷尚欠本金19915.55元、利息、滞纳金等其他费用10628.57元，合计30544.12元。
本院经审理认为，被告张婷向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张婷偿还借款本金、利息及2016年10月18日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19915.55元；
二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10628.57元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13135号
原告：潘少斋，男，1932年12月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，特别授权，如皋市长江法律服务所法律工作者，系如皋市法律援助中心指派。
被告：周建，男，1960年11月3日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#-103、203、101、102、201、202室。
负责人：李艳英，经理。
委托诉讼代理人：王凯、ＸＸ，特别授权，江苏佑本律师事务所律师。
本院立案受理原告潘少斋与被告周建、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“人寿泉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少斋委托诉讼代理人邵秀峰，被告周建、人寿泉山公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘少斋诉称：2017年7月4日8时45分左右，被告周建驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在如皋市××县××长江镇建国路交叉路口由西向东倒车时车辆尾部左侧碰撞由西向东经路口左转由原告驾驶的残疾轮椅车左侧，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告先后至如皋市××湖医院、南通市第一人民医院治疗检查，花费医疗费47009.33元；如皋市公安局交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无该事故责任。
被告周建辩称：事实和责任没有异议，请法院依法处理。
被告人寿泉山公司辩称：对事故的事实和责任以及事故车辆在我公司投保无异议，我公司在审核车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，如不存在保险合同约定或法律规定的免赔拒赔情形，我公司愿意在保险限额内按事故比例赔偿原告合理合法损失，我公司不承担本案的案件受理费、鉴定费等程序性费用，根据机动车三者险保险条款，如被保险车辆出现条款上约定的免责事由，法庭应予减免保险公司的责任。
经审理查明：2017年7月4日8时45分左右，周建驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车在如皋市××县××长江镇建国路交叉路口由西向东倒车时，车辆尾部左侧碰撞沿303县道由西向东行经路口左转弯由潘少斋驾驶的残疾机动轮椅车左侧，致潘少斋受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2017）第00373号道路交通事故认定书，认定：周建驾驶机动车在交叉路口倒车，且未察明车后情况、确保行车安全，是事故发生的全部原因，负此事故的全部责任，潘少斋无与该事故有关的违法行为或过错，无该事故责任。
苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿泉山公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告人寿泉山公司垫付10000元，被告周建垫付400元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人寿泉山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿泉山公司投保商业险100万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员承担赔偿的部分应由被告人寿泉山公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后在如皋市××湖医院、南通市第一人民医院治疗检查，其主张医疗费用47009.3元，其提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，被告亦无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×44天=792元，符合实际，被告亦无异议，本院照准。
3、营养费，原告主张按照10元/天计算180天为1800元，并结合原告伤情，本院支持120天×10元/天=1200元。
以上1-3项损失合计49001.3元，由被告人寿泉山公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超过部分39001.3元，由被告人寿泉山公司在商业三者险限额范围内赔偿。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为100日，其中住院期间44日2人护理，出院后1人护理56日，根据原告伤情，结合法医意见，本院支持护理期限为伤后90日，1人护理；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，本院认定护理费为90天×90元/天=8100元。
5、交通费，原告主张交通费600元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为600元。
以上4-5项损失合计8700元，由被告人寿泉山公司在交强险限额范围内赔偿。
6、财产损失，原告主张车损1980元，提供网络购买截图打印件、代步车销售质保凭证、损坏车辆照片，符合实际，本院照准，由被告人寿泉山公司在交强险限额范围内予以赔偿。
上述原告的总损失合计59681.3元，由被告人寿泉山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，扣除被告人寿泉山公司已经垫付的10000元，尚应赔偿49681.3元；关于被告周建垫付款400元，为减少诉累，在本案中一并处理，由原告予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告潘少斋因本起交通事故造成的损失合计59681.3元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿49681.3元。
二、原告潘少斋返还被告周建垫付款400元，于本判决生效后十日内履行。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院：开户行：中国建设银行如皋支行，帐号：32×××07。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘少斋其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 李会利
二〇一八年一月二日
书记员 黄雪松
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审593号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘强，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。
被执行人廖志昌，男，1965年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年12月1日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年7月4日作出的顺建（勒）罚〔2017〕35号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道扶闾沿江三路海边1号地块（宗地号：168037-W002）面积为202.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕35号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区勒流街道扶闾沿江三路海边1号地块（宗地号：168037-W002）面积为202.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十二月五日
书记员 胡怿之
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执856号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
被执行人：唐锦辉，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：唐木通，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初1057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐锦辉、唐木通归还35508.94元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1057号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张坤松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2534号
罪犯张永仓，男，1986年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永仓减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1970号
罪犯黄普江，男，1973年8月25日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年8月5日作出（2011）射洪刑初字第55号刑事判决书，以被告人黄普江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）遂中刑终字第00066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第203号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5375号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；两次减刑后刑期至2019年1月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄普江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄普江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄普江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2614号
罪犯张飞，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯���惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第216-3号
申请执行人赵杰,男，1973年9月4日出生，汉族，住山西省临汾市，。
被执行人张兴权,男,1972年4月15日出生，汉族，张家口市鑫锋房地产有限公司董事长，住张家口市西山产业区，。
被执行人张家口市鑫锋房地产有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街通泰写字城A座6层。
被执行人被执行人张旭霞,女，1974年3月26日出生，汉族，住北京市崇文区，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第466号民事调解书和赵杰的申请，于2015年9月10日立案执行申请执行人赵杰与被执行人张兴权、被执行人鑫锋房地产有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市鑫锋房地产有限公司、张兴权、张旭霞名下人民币540万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁润芝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2554号
罪犯姜海斌，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第183号刑事判决，以被告人姜海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜海斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜海斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考��表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海斌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2592号之二
申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。
法定代表人：马明辉，董事长。
委托代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被执行人：乐广芝，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：祁建安，男，汉族，居民，住建湖县。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00884号民事判决书立案执行的申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人乐广芝、祁建安追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人乐广芝、祁建安达成和解协议，申请执行人江苏明辉饲料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 王 波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1908号之三
原告：麦天生。
委托诉讼代理人：钟秋国。
委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。
被告：湛江南方置业有限公司。
法定代表人：彭志国，董事长。
委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
本院在审理原告麦天生与被告湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告麦天生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告麦天生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费588.75元，减半收取计294.38元。
审 判 长 张 宇
审 判 员 周娟华
人民陪审员 陈 添
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 旋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执894号之二
申请执行人梧州市建联建筑有限公司，住所地梧州市富民二路富东里5号
法定代表人贺竺，该公司董事长。
委托代理人李建华，该公司职员。
被执行人欧军宏，男，汉族。
申请执行人梧州市建联建筑有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1019号判决书，于2017年7月13日向本院申请执行被执行人欧军宏民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的55352元及利息，受理费667元，执行费573元。
在执行本案过程中，本院做了如下执行工作：1、依法查封欧军宏名下所有的桂Ｄ×××××的小型汽车一辆，但因查找不到而无法执行；2、依法扣划了欧军宏银行存款6014.59元，扣除执行费573元后将5441.59元发还给申请执行人，尚有50577.41元尚未执行到位。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧军宏有其他可供执行的财产。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的大部分尚有50577.41未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 欧新卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 霍俊林
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初977号
原告：江西恒毅科技有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园。统一社会信用代码：9136042****01291XJ。
法定代表人：涂慧芳，执行董事。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，住南昌。
被告：九江千磁科技有限公司，住所地：江西省德安县逛公园七期新1**国道旁。统一社会信用代码91360426309****506。
法定代表人：冯雁，执行董事。
原告江西恒毅科技有限公司与被告九江千磁科技有限公司承揽合同一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告江西恒毅科技有限公司的委托诉讼代理人徐婷婷、刘霞到庭参加了诉讼，被告九江千磁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西恒毅科技有限公司诉称，2016年9月，原告承包被告1号厂房充电桩车间环氧地坪漆施工，于同年10月完工。2017年1月24日，被告出具对账单，确认欠原告工程款105400元，并承诺2017年5月1日前付清，但被告不守诚信，不按约定支付工程款，现要求被告支付工程款105400元，并按照短期贷款年利率4.35%上浮40%计算从2017年5月2日起至2017年10月26日止逾期付款利息3155.90元及从2017年10月27日起至付清工程款时止的利息。
被告九江千磁科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月28日，原、被告签订《承包协议书》，由原告承揽被告1号厂房充电桩车间环氧地坪漆地面工程，约定：工程工期为20天（2016年10月3日—10月23日）；结算方式，地坪漆每平方米25元,画线每米3元（免费赠送100米）。2016年10月，原告按照合同的约定，完成了被告1号厂房充电桩车间环氧地坪漆地面工程，经双方测算，地坪漆面积400平方米，画线1900米。2017年1月24日，原、被告对工程进行结算，地坪漆100000元（400m2×25元/m2）,画线5400元（1800×3元/m），被告向原告出具《财务对账单》，载明“今欠到江西恒毅科技有限公司工程款人民币105400元，承诺在2017年5月1日前结清”。至今被告未按约支付原告报酬。
以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的原、被告于2016年9月28日签订的《承包协议书》及被告于2017年1月24日出具的《财务对账单》。
本院认为，原、被告签订的合同，从表面上看为承包合同，但该合同的实质内容为原告承揽被告1号厂房充电桩车间环氧地坪漆施工，应为承揽合同。原告按照合同的约定完成被告交给的工作任务，并交付工作成果，被告应当按照合同的约定给付原告报酬。被告接受原告交付的工作成果后而不给付原告报酬构成违约，应依法承担违约责任。被告欠原告报酬105400元，有原告的陈述，原告提供了被告出具的财务对账单，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对被告欠原告报酬105400元的事实，予以确认。原告要求被告给付报酬105400元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照短期贷款年利率4.35%上浮40%计算逾期付款违约金，因该违约金的计算没有超过最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定的按照日万分之四计算的标准，其请求亦应予以支持。2017年5月2日至2017年10月26日止逾期付款违约金为3155.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江千磁科技有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告江西恒毅科技有限公司报酬十万五千四百元及违约金三千一百五十五元九角（从2017年5月2日至2017年10月26日止），并以105400元为基数，按照短期贷款年利率4.35%上浮40%的标准计算从2017年10月27日起至付清时止违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.89元（原告已垫交），减半收取1241.95元由被告九江千磁科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏清兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执异36号
案外人：霍贵成，男，1957年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区***栋*单元**层*号，身份号码2301061957********。
申请执行人：李亚男，女，1981年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区恒祥城**栋*单元****室，身份号码2301031981********。
被执行人：杨丽杰，女，1955年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区***栋*单元**层*号，身份号码2301061955********。
本院在执行申请执行人李亚男与被执行人杨丽杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人霍贵成对本院执行哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区G24栋1单元13楼2室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霍贵成称，申请执行人李亚男与被执行人杨丽杰房屋买卖合同纠纷一案，道里法院作出的（2016）黑0102民初3762号民事判决，判令杨丽杰协助李亚男办理哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区G24栋1单元13层2号房屋的所有权手续。但案外人霍贵成享有50%的份额，该判决侵犯了案外人霍贵成的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院解除对案外人霍贵成所有50%比例份额的坐落于哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区G24栋1单元13楼2室房产的强制执行措施。
本院查明，2016年3月29日，位于哈尔滨市道里区友谊西路3000号G24栋1单元13层2号房屋登记所有权人为杨丽杰，共有情况为“单独所有”。同年4月7日，本院受理申请执行人李亚男与被执行人杨丽杰房屋买卖合同纠纷一案，案外人霍贵成系被执行人杨丽杰的委托代理人。2017年3月18日，本院作出（2016）黑0102民初3762号民事判决书，判决：“一、原告李亚男与本判决生效后十日内按《房屋买卖合同》约定将购房款及居间服务费共计1930700元（扣除已交纳的定金50000元）交至居间方黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，被告杨丽杰于原告李亚男交付购房款后十日内协助李亚男将坐落于哈尔滨市道里区群力新区友谊路盛和世纪小区G24栋1单元13层2号建筑面积为179.59平方米房屋的产权变更至原告李亚男名下；二、驳回被告杨丽杰的反诉请求。”宣判后，被执行人杨丽杰不服本院判决上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于同年6月22日作出（2017）黑01民终3735号民事判决书，驳回上诉，维护原判。
另查明，杨丽杰与霍贵成于2017年4月20日向哈尔滨市不动产登记中心申请不动产登记，同年5月8日办结。
本院认为，案外人霍贵成作为被执行人杨丽杰的委托代理人，参加了一审诉讼，明知异议房产存在争议，仍然在一审判决作出后，申请办理不动产共有登记，现其以对本案争议的房产享有50%的份额为由提出中止对争议房产的强制执行，无法律依据，且案外人霍贵成的请求涉及执行依据，不应通过执行异议程序解决，其申请理由不足以阻止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人霍贵成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3098号
原案号（2015）深宝法龙执字第1110号
申请执行人深圳市裕源机械设备有限公司与被执行人深圳市福隆竣业泵车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第613号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第613号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民申02号
申请再审人（一审被告）于凤玲，女，1954年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人（一审原告）吴美新，男，1964年10月14日出生，汉族，住九江市，
申请再审人于凤玲因与被申请人吴美新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0403民初3120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤玲申请再审称，（一）吴美新起诉申请人，法院未及时通知到申请人，致使未行使法律赋予抗辩的权利；（二）因申请人未到庭应诉，法院听取了吴美新一面之词，作出了违背事实的判决，申请人向被申请人借款10000元属实，被申请人提出借款利息1角，即每月支付利息1000元，并当场在借款中扣下1000元，申请人实际已经支付了1万多元利息，故申请人已将借款本息全部还清。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人于凤玲提供的吴美新账户明细单，没有其与吴经济往来交易记录，不能证明系其向吴归还借款的本息。原审案卷中送达回证证明法院于2017年2月23日向其送达了传票等诉讼材料，其未到庭应诉抗辩，视为放弃权利，故对其再审申请请求不予支持。综上，申请人于凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回于凤玲的再审申请。
审判长 沈庆萍
审判员 钟 赟
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 朱景瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11850号之一
原告：郑华生，男，1977年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原告郑华生与被告龚卫荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月14日，原告郑华生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑华生撤诉处理。
案件受理费1170元（已减半），由原告郑华生负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晨菁
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执334号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县毛俊镇俊溪村委会14组。
申请执行人范某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县塔峰镇东北村委会12组。
被执行人卢某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县万水乡卢市村委会11组。
本院在执行申请执行人李某某、范某某与被执行人卢某某合伙协议纠纷一案中，法院于2017年10月12日分别冻结了被执行人卢当伟在湖南临武农村商业银行股份有限公司楚江支行存款（1031.53元）及湖南临武农村商业银行股份有限公司万水支行存款（2753.13元），其未发现被执行人卢某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执566号
申请执行人：成秉乐，男，1957年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林细妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄丽萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苏红红，女，1966年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人成秉乐与被执行人林细妹、黄丽萍、苏红红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的57000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4949号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人屈壮悦，男，1978年05月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人屈壮悦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7875号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求屈壮悦支付本金298501.36元及息费、一审案件受理费5778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7875号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1343号
申请执行人戴耀云，男，1975年5月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人周全，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。
被执行人苏祥勇，男，1973年10月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人戴耀云与被执行人苏祥勇劳动报酬纠纷一案中，因被执行人苏祥勇无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初633号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁东平
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初1673号
原告乔静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人冯奎山，男，汉族，山东省招远市人，住址同上，系原告之夫。
被告张国庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔静与被告张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔静撤回对被告张国庆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔静负担。
审判员 张 平
二〇一七年十二月二日
书记员 曲晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2851号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：崇刚，男，1985年4月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告崇刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金382841.02元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日利息21922.94元、罚息2930.27元、复利1077.68元），及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月8日日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月21日的本金382841.02元、利息21922.94元、罚息2930.27元、复利1077.68元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月8日日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月4日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日的本金382841.02元、利息21922.94元、罚息2930.27元、复利1077.68元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十八万二千八百四十一元零二分和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一六年十一月二十一日利息二万一千九百二十二元九角四分、罚息二千九百三十元二角七分、复利一千零七十七元六角八分），及自二〇一六年十一月二十二日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百九十二元（含公告费五百六十元），由被告崇刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘宇佳
陕西省延安市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)陕06刑申2号
原审被告人交通肇事罪一案，延安市宝塔区人民法院于2016年4月26日以（2016）陕0602刑初82号刑事判决，认定被告人朱富成犯交通肇事罪，判处朱富成有期徒刑3年又4个月以及相应的民事赔偿。朱富成不服，提出上诉。本院于2016年8月23日以(2016)陕06刑终94号刑事裁定，驳回朱富成上诉,维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高清、高莹美、高英杰、蔡长河、陈永芝对该裁定附带民事部分不服，认为附带民事部分认定事实错误，应当重审。
本院认为:本案刑事附带民事诉讼判决部分事实不清，处理不当，高清、高莹美、高英杰、蔡长河、陈永芝的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审;
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十一月二日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2550号
原告：杨奎印，男，1953年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新庆里*排**号。现住天津市宁河区
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告杨奎印与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨奎印于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨奎印撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨奎印负担，退还原告40元。
审判员 张东兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑庆福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3015号
原告：海原县守信汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁，现住所地银川市贺兰县丰庆东路8号。
法定代表人：翁茂军，该公司总经理。
委托代理人：金华，男，汉族，1962年3月2日出生，海原县守信汽车运输有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县.
被告：田进孝，男，回族，1967年2月10日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：马彦兰，女，回族，1967年10月18日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：田玉荣，男，回族，1963年7月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。
原告海原县守信汽车运输有限公司(以下简称守信公司)与被告田进孝、马彦兰、田玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在送达过程中因被告田进孝、马彦兰、田玉荣下落不明，依法公告进行了送达，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告守信公司委托诉讼代理人金华到庭参加了诉讼，被告田进孝、马彦兰、田玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田进孝支付原告购车欠款189158元；2.判令被告田进孝支付违约金85500元；3.判令二三被告对上述两项诉请承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年8月18日，原被告在平等自愿、协商一致的基础上，达成协议，被告以分期付款方式与原告签订了分期付款购车合同，从原告处购买东风天龙牵引车及中集挂车各一辆，车号为×××/×××，合同总价款为57万元，被告田进孝在支付定金2万元及第一期首付款8万元后，田进孝经过对车辆认真检查，确认车况良好，完全符合自我要求后将车辆提走开始营运，余下价款470000元原被告依据分期付款购车合同及还款计划书之约定按36期分期偿还。被告马彦兰、田玉荣自愿作出书面担保为被告田进孝提供连带保证责任，被告田进孝提走车辆营运期间一直不按照合同约定及时、足额偿还购车款，经原告多次电话，上门催收均无果情况下，截止2014年10月1日应分期偿还购车款470000元，只陆续偿还190842元，逾期金额高达279158元，迄今为止，原告尚欠购车款为113867.14元，被告的行为系恶意拖欠，已构成严重违约，依据合同约定应支付违约金为171000元，为使债权得到更好实现，本次只主张要求被告承担购车款总额15%的违约金为85500元，被告马彦兰、田玉荣作为担保人依法应对被告田进孝的债务、违约金及其他费用承担连带保证责任。
被告田进孝、马彦兰、田玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告守信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《分期付款购车合同》、《还款计划书》、《贷款车辆出库交车单》及还款明细原件各一份，经当庭举证和法庭核实，上述证据除还款明细为原告单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信外，其余证据来源合法，内容真实，能够与原告陈述相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告田进孝签订《分期付款购车合同》一份，约定被告田进孝向原告购买东风天龙牵引车及中集挂车各一辆，车牌号为×××/×××。合同总价款为57万元，被告田进孝按照合同约定支付了定金２万元及首付款８万元，约定余下价款47万元采取分期付款方式，自2011年11月１日至2014年10月１日期间分36期支付，其中第一至第十二期每期支付18000元，第十三至第二十四期每期支付13000元，第二十五期至第三十五期每期支付8200元，第三十六期支付7800元。被告马彦兰、田玉荣在该合同保证人处签字捺印，自愿为被告田进孝上述债务提供连带保证责任。合同第六条约定：”在被告支付完全部购车款之前，如出现下列情况之一的，原告有权要求被告一次性支付余下的全部购车款（包括所有到期或者未到期的购车款）及费用，并由被告承担购车款总额的30%的违约金：1.被告出现未按合同约定按时足额支付购车款的......”。合同第八条担保条款约定：１.保证人自愿为被告提供不可撤销连带保证责任，在被告没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按照原告的要求随时履行义务；２.保证范围：本合同项下的全部购车款、利息、违约金、原告实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等；3.保证期限为被告主债务履行届满之日起三年。
2011年9月23日，被告书面确认其收到涉案两台车辆，但一直未按照合同约定的时间和金额向原告支付车款。原告当庭认可被告田进孝支付首付款及定金共计10万元，并支付分期车款356132.86元（包括涉案车辆两次保险理赔金额122132.86元），尚欠其113867.14元分期车款未付。
本院认为，原告守信公司与被告田进孝签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告守信公司按约定将×××号东风天龙牵引车和宁EA5**号中集挂车交付给被告田进孝，被告田进孝应按照合同约定的时间及金额向原告守信公司支付购车款。原告守信公司要求被告田进孝支付下欠全部购车款189158元的诉讼请求，因原告当庭认可实际欠付车款为113867.14元，本院仅支持113867.14元未付车款，超出部分不予支持。
被告田进孝未按合同约定的期限向原告守信公司支付购车款，已构成违约，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。违约金应以补偿为主、以惩罚为辅，原告守信公司要求被告田进孝按照总车款15%支付违约金85500元金额过高，本院酌情将违约金调整为逾期未付车款的30%即34160.14元（113867.14元×30%=34160.14元），超出部分本院不予支持。
原告守信公司要求被告马彦兰、田玉荣对被告欠付车款和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因涉案合同约定分期付款期限至2014年10月1日止，约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定为被告主债务履行届满之日起三年，尚在保证期间内，本院予以支持。
被告田进孝、马彦兰、田玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进孝支付原告海原县守信汽车运输有限公司购车款113867.14元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告田进孝支付原告海原县守信汽车运输有限公司违约金34160.14元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告马彦兰、田玉荣对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告田进孝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，公告费600元，合计6020元，由被告田进孝、马彦兰、田玉荣共同负担3860元，由原告海原县守信汽车运输有限公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长顾思敏
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年十一月三十日
书记员刘晓静
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保27号
申请人金牛区石艺建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号3栋23号。
经营者：辛剑标,男，汉族，住福建省惠安县。
被申请人梁涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人张佳颖，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人金牛区石艺建材经营部于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳颖所有的车牌号为川Ｚ×××××保时捷车辆一台予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张佳颖所有的车牌号为川Ｚ×××××保时捷轿车一台，查封限额500000元。
案件申请费3020元，由金牛区石艺建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。
审判员 邹建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任丽梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3342号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新成创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。
被执行人：宗百平，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街综合组，身份号码2301291985********。
被执行人：孙学雅，女1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村平源屯，身份号码2301291987********。
被执行人：钱胜财，男，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村，身份号码2321311979********。
被执行人：石延丽，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村，身份号码2321311981********。
被执行人：延寿县百胜米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村，组织机构代码59849743-6。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行,要求被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司给付2009862.36元。本院查询了被执行人宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司名下银行存款、不动产、车辆、工商登记信息,并于2017年10月30日查封了被执行人钱胜才名下位于方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼二单元202室房产、方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼一层东数第四层房产、方正县方正镇胜利街同飞小区二号楼二单元302室房产；于2017年11月1日查封了被执行人延寿县百胜米业有限公司名下坐落于延寿县中和镇胜利村（ZH00015-1）延房权证字第1401001483、1401001480、1401001482、1401001481、1401001479号五处房产及其占用范围内的建设用地使用权（延集用2014第5-2号）。因查封房产暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 骞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审107号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人郭新迎、魏乔，东海县卫生监督所职工。
被执行人任建民，男，1981年9月16日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定书认定，被执行人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，违法擅自开展诊疗活动。2016年8月1日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对被执行人作出了罚款人民币3000元，没收药品、器械的决定。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初487号
原告：阳开保，男,汉族，生于1987年07月15日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告阳开保诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5350.67元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5350.67元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告阳开保支付工资5350.67元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执596号
申请执行人邵洪，女，汉族，住四平市铁东区。
被执行人李新毓，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人邵洪与被执行人李新毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款12000元，承担案件受理费640元、公告费600元，本案执行费99元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款、股票、财付通、支付宝等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，没有登记信息。
5、本院于2017年12月14日将被执行人李新毓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨张斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2125号
罪犯余立兵，男，1973年4月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云523刑初48号刑事判决，以被告人余立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余立兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余立兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余立兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余立兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3277号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社,住所地哈尔滨市道里区河松街29号,组织代码68029972-X。
被执行人：杨延辉，男，1970年12月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街***号*栋*单元***室，身份号码2301021970********。
被执行人：杨艳霞，女，1970年1月31日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安固街***号*栋*单元***室，身份号码2301021970********。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人杨延辉、杨艳霞借款合同纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨延辉、杨艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社,于2017年8月24日向本院申请执行,要求被执行人杨延辉、杨艳霞给付32.59983万元。本院查询了被执行人杨延辉、杨艳霞名下银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人杨延辉、杨艳霞纳入失信被执行人名单。因被执行人杨延辉、杨艳霞查无可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1959号之一
申请执行人刘小幺（又名刘富强），男，1954年8月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路198号。组织机构代码：61595915-4。
本院在执行刘小幺与英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执603号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与马保卫买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0803民初141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马保卫于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向马保卫支付砖款40000元迟延履行利息。
负担本案诉讼费410元及申请执行费506元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404财保9号
申请人：王新侠，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：涂鹏，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省六安市，
被申请人：王善玉，女，1971年6月4日生，汉族，住址同上，
被申请人：涂小明，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人王新侠于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂鹏名下位于六安市解放北路鼎邦御庭25号楼2-203室房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人王新侠申请保全被申请人涂鹏名下位于六××市××楼××室房屋，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂鹏名下位于六安市解放北路鼎邦御庭25号楼2-203室房屋。
二、查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
案件申请费2670元，由申请人王新侠负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒明柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终85号
上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人耿良，局长。
委托代理人杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人孙庆君因与被上诉人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州房管局）房屋登记管理其他行政行为一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：孙庆君于2015年9月17日向扬州经济技术开发区房产管理局（以下简称开发区房管局）邮寄政府信息公开申请，要求公开1、仪征市村镇房产分户平面图所示户主孙庆波，建筑面积75.6平方米的房屋产权证的信息；2、孙庆波户2001年4月29日《江苏省村镇工程建设许可证》标明规定面积68.4平方米的房屋产权证的相关信息,要求提供复印件并加盖公章。开发区房管局于9月19日收到申请，期限届满后并未作出答复。孙庆君遂于2015年10月20日向原审法院提起行政诉讼，要求公开上述信息。该案诉讼过程中，即2015年11月5日开发区房管局作出书面答复。原审法院于2016年4月18日作出（2015）扬邗行初字第203号行政判决，判决：责令扬州房管局于判决生效后依法对孙庆君的申请重新作出答复。
2016年8月29日，开发区房管局向孙有胜书面征询意见作为孙庆波的合法继承人是否愿意公开相关房产信息，其于当日书面回复不同意。
原审认为，1、开发区房管局并非对外独立承担责任的行政机关，其作出的本案所涉政府信息公开告知书等同于扬州房管局所作。2、2001年12月1日实施的《城市房地产权属档案管理办法》第二十五条规定“房地产权属档案管理机构应当严格执行国家档案管理的保密规定，防止房地产权属档案的散失、泄密；定期对房地产权属档案的密级进行审查，根据有关规定，及时调整密级”。2007年1月1日实施的《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第一款第（一）项规定“房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证”。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。由此可见不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，相关信息是公民个人或单位财产信息，为交易安全应允许权利人或利害关系人查询，其查询与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。本案中，孙庆君既非涉案房屋的权利人也非利害关系人亦非受托人，开发区房管局根据《城市房地产权属档案管理办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》的相关规定作出不予公开的告知符合法律规定并无不当。3、扬州房管局于2016年4月21日收到原审（2015）扬邗行初字第203号责令扬州房管局重新作出答复的行政判决，此后因孙有胜长期在外直到2016年8月29日开发区房管局才得以向其书面征询意见，并于同年9月7日作出书面告知，根据相关法律规定不能认定超期答复，本案被诉告知程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了孙庆君要求扬州房管局公开1、仪征市村镇房产分户平面图所示户主孙庆波，建筑面积75.6平方米的房屋产权证的信息；2、孙庆波户2001年4月29日《江苏省村镇工程建设许可证》标明规定面积68.4平方米的房屋产权证的相关信息，并注明有效或无效在复印件上加盖公章的诉讼请求。一审案件受理费50元，由孙庆君负担。
上诉人孙庆君上诉称，原审法院认定事实错误。扬州房管局在（2015）扬邗行初字第203号行政判决书作出后，并未在法定的期限内对上诉人作出答复。开发区房管局于2016年9月7日作出的告知书程序违法，告知主体违法，上诉人是于申请执行后才收到。原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求二审撤销原判，依法改判扬州房管局作出答复。
被上诉人扬州房管局答辩称，在（2015）扬邗行初字第203号行政案件中，孙庆君申请公开的政府信息涉及第三方权益，开发区房管局经过努力与第三人取得联系并征求意见后，于2016年9月7日对孙庆君作出的信息公开告知书符合法律规定，并未超期答复。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本次诉讼孙庆君针对的行政行为是开发区房管局于2016年9月7日作出的政府信息公开告知书。首先，按照《城市房地产权属档案管理办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《不动产登记暂行条例》等规定，不动产登记资料的查询与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，孙庆君申请公开孙庆波房产相关信息，开发区房管局根据相关规定作出不予公开的告知并无不当；其次，扬州房管局因孙有胜长期在外直至同年9月7日作出书面告知，并未超期答复，本案被诉行政行为程序合法。上诉人孙庆君上诉认为告知超期，程序违法，告知主体错误，适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人孙庆君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1438号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告李某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊晓荣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3801号之一
申请执行人:骆林奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:张其国，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:顾永梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:张其春，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:司海善，男，1986年9月27日出生，汉族，住所��江苏省泗阳县。
本院在执行骆林奎与张其国、顾永梅、张其春、司海善民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5813号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，仅被执行人张其国所有的苏Ｎ×××××号车辆已查封，但未实际控制，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2668号
申请执行人:李子荣，男性，汉族，1954年6月出生，陕西省人。
被执行人：李虎胜，男性，汉族，1964年9月出生，陕西省人。
本院在执行李子荣依据神木法院（2016）陕0821民初64号民事调解书申请执行李虎胜保证合同纠纷一案中，本院向被执行人李虎胜发出执行通知书，责令被执行人李虎胜向申请人李子荣偿还借款本金5万元。案件受理费530元，案件执行费200元，由被执行人李虎胜负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案至此执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0821民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初177号
原告：陈心刚，男，1985年9月8日出生，住天津市河北区。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。
法定代表人：朱继伟。
原告陈心刚与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
陈心刚诉称：原告于2017年9月4日入职被告处，自2017年9月4日入职以来的工资均未支付，因此诉至法院。故要求：1.判令被告向原告支付2017年9月至2017年11月工资319800元；2.判令被告向原告支付经济补偿金6150元；3.判令被告向原告支付未报销款项58.1元；4.判令被告向原告支付因劳动仲裁及诉讼所产生的所有费用；5.判令被告向原告缴纳所有未付的住房公积金；6.判令被告向原告开具离职证明；7.判令被告向原告支付2017年11月至2017年12月的冬季采暖费共计370元；8.判令被告在缴纳社保后为原告办理退工退档并交还养老保险手册和就失业证。
天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。