重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初第304号
原告罗嘉琪，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，住重庆市巴南区。
原告王安伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告夏忠碧，女，1939年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。组织机构代码：90344194-X。
负责人向勇，总经理。
委托代理人刘强（特别授权），该公司职工。
被告耿品力，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝（特别授权），重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
原告罗嘉琪、王安伟、夏忠碧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称：太平洋财险巴南支公司）、耿品力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年7月27日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王安伟、夏忠碧以及被告太平洋财险巴南支公司的委托代理人刘强第一次开庭时到庭参加诉讼，原告罗嘉琪及其委托代理人杨林，被告耿品力的委托代理人田建渝两次开庭均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告罗嘉琪、王安伟、夏忠碧诉称，原告罗嘉琪是王国新的妻子，原告王安伟是王国新的儿子，现在重庆市文理学院大学二年级读书，原告夏忠碧是王国新的母亲。2016年4月29日5时30分许，王国新驾驶三轮摩托车由南岸区茶园方向往迎龙方向行驶，车行驶至南岸区茶涪路江南水岸公租房路段，与对向驶来由被告耿品力驾驶的渝XXXX**号轻型普通货车车头，造成车辆受损和王国新死亡的交通事故。2016年6月16日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，认定王国新和耿品力承担此事故的同等责任。被告耿品力在事故发生后近半小时才报120，由于被告耿品力在事故发生后未及时施救，造成王国新的死亡。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30272元、被扶养人生活费54677.5元、精神抚慰金30000元、财产损失费5000元、误工费5000元、交通费1000元，以上费用合计670729.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司交强险范围内赔付三原告112000元；交强险赔偿后，不足部分由被告耿品力按照60%比例承担赔偿责任，因此耿品力需赔偿原告335238元。
被告太平洋财险巴南支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故车辆渝XXXX**号在我公司投保交强险属实。诉讼费我公司不承担。针对原告的各项诉讼请求，发表以下意见：死亡赔偿金544780元，无异议；丧葬费30272元，由法院依法认定；被扶养人生活费54677.5元，由法院依法裁决；精神抚慰金30000元，由法院依法认定；财产损失费5000元，限额内赔偿2000元；误工费5000元，由法院依法裁决；交通费1000，由法院依法认定。综上，请求人民法院依法判决。
被告耿品力辩称，一、因受害人王国新系农村户口请求按农村标准予以赔付；二、因事故于2016年4月29日发生，故2015年5月1日0时至2016年4月30日24时期间发生的交通事故，应按照2015年度重庆市道路交通事故损害赔偿标准赔付；三、耿品力请求承担40%的责任；四、耿品力已向死者家属支付了77980元，请求在赔偿款中扣除；五、王国新儿子因已年满18周岁，故对其生活及学习费用不予认可；五、精神抚慰金不予认可；此次事故系同等责任，请求精神抚慰金不予主张；六、对于财产损失、处理人员误工费、交通费等，请求按法律规定的标准凭正式发票予以认可；七、本案诉讼费，认可在耿品力承担赔偿金额范围内计算，超出部分，不予认可。针对原告的各项诉讼请求，其中以下项目有异议：死亡赔偿金544780元，死者系农村户口，无法证明死者在城镇居住一年以上，要求按农村标准计算20年，即2015年度农村居民人均可支配收入9496元/年计算；丧葬费30272元，应按2015年社会平均工资4738元/月×6月=28428元；被扶养人生活费54677.5元，王国新母亲夏忠碧生活抚养费应按2015年的标准18279元/年×5年÷4=22848元，另王国新儿子王安伟已是成年人，因此此项被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金30000元，因是同等责任，对精神抚慰金不予认可；财产损失费5000元，不予认可；误工费5000元，认可三个人三天，每天每人80元，共计720元；交通费1000，应凭票依法认定。综上，请求人民法院依法判决。
经本院审理查明，渝XXXX**号轻型普通货车系被告耿品力所有，在被告太平洋财险巴南支公司投保了交强险，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2016年4月29日5时30分许，王国新驾驶无牌正三轮轻便摩托车由南岸区茶园方向往迎龙方向行驶，车行驶至南岸区茶涪路江南水岸公租房路段，车辆向左侧翻，致使该车顶部与对向驶来由被告耿品力驾驶的渝XXXX**号轻型普通货车车头相接触，造成两车受损及王国新当场死亡的道路交通事故。
事故当天原告王安伟作为死者家属与作为车方代表的被告耿品力舅舅庹顺江以及耿品力妻子方春签署了《协议》，协议约定：死者王国新因道路交通事故死亡，在殡仪馆前期所产生的费用贰万柒仟玖佰捌拾圆由渝XXXX**车方承担，在以后的赔付中不能扣出，此费用不含冷冻费及火化费，系车方自愿承担。
2016年4月30日，原告罗嘉琪收到被告耿品力向其借支的50000元，并出具了收条。
重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队经过调查认为：1、王国新未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；王国新驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”王国新驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；2、耿品力驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。并据此认定此事故系当事人双方过错共同导致，事故双方对造成此次交通事故的作用相当，过错一样大，并于2016年6月16日作出渝公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》，认定被告王国新承担此次事故的同等责任，被告耿品力承担此次事故的同等责任。
另查明，原告罗嘉琪与王国新于1994年6月7日登记结婚，婚后于1995年4月27日生育一子王安伟；原告夏忠碧系王国新的母亲，系城镇居民，王国新的父亲已去世。另外王国新系1970年4月6日生人，死时46周岁，其于2006年10月9日购买登记了位于重庆市南岸区长生桥镇长生四支路12号2单元1-1号房屋（产权证号：106房地证2006字第167**号），后一直在此房屋居住。
另查明，2004年3月起，罗嘉琪与王国新夫妻二人在南岸区长生镇市场共同经营一个零售小百货，并以此为家庭主要生活来源。
另查明，王国新的父亲与原告夏忠碧生育有王国新、王国平、王国梅、王国勇四个子女。
上述事实，有渝公交认字[2016]第00056号《道路交通事故认定书》、结婚证、房屋产权证、个体工商户营业执照、重庆市东南医院病案页、协议、收条等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，王国新与被告耿品力所发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，认定被告王国新承担此次事故的同等责任，被告耿品力承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合双方过错程度及责任认定，对交强险不赔付部分，本院酌定由被告耿品力与原告方各承担50%的责任为宜。被告太平洋财险巴南支公司作为被告耿品力所有的机动车的交强险保险人，基于被告耿品力系合法使用机动车发生交通事故，应当在交强险范围内，依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：
死亡赔偿金。王国新因交通事故死亡，应当赔偿死亡赔偿金。王国新虽系农村居民，但其自2006年因购房居住在长生桥镇，且夫妻二人在长生桥以经营零售百货为主要生活来源，故此本案应当按照城镇居民的标准赔偿王国新的死亡赔偿金。原告起诉时要求以重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元为计算标准，本院认为其请求符合法律规定，由此本院确认死亡赔偿金为544780元（27239元/年×20年）。
丧葬费。王国新因交通事故死亡，应当赔偿丧葬费。丧葬费，依据《重庆市人力资源和社会保障局关于2016年度社会保险工作适用上年度全市城镇经济单位在岗职工平均工资有关问题的通知》，应按重庆市上一年职工月平均工资为5175元的标准计算，计算6个月，应此丧葬费为31050元（5175元/月×6月）。原告起诉请求丧葬费为30272，低于法律规定的31050元，其请求符合法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费。被扶养人生活费是指受害人因侵权行为部分或全部丧失劳动能力，由此而需给其负有抚养义务的人所应赔偿的费用。在本案中，王国新因2016年4月29日交通事故当场死亡，因此对被扶养人生活费的起算点，本院确定为2016年4月29日。王国新的母亲夏忠碧系1939年7月2日生人，至被扶养人生活费的起算点年满76周岁。关于被抚养人的计算标准，被抚养人系城镇居民。因此本院认为，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费支出计算，即重庆市2015年度城镇常住居民人均消费支出19742元。原告起诉要求按照2015年度城镇常住居民人均消费支出19742元的标准计算被扶养人生活费，其请求符合法律规定，鉴于夏忠碧在事故发生时其已年满76周岁以及有四个抚养人的事实，本院确认如下：夏忠碧的被扶养人生活费为24677.5元（19742元/年×5年÷4）。
关于王安伟的被扶养人生活费的请求，因被抚养人王安伟在交通事故发生当日即2016年4月29日，已年满21周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告关于王安伟的被扶养人生活费的请求不予支持。
误工费。受害人亲属为办理丧葬必然产生相应的误工损失，本院酌情受害人亲属误工费按照80元/天的标准计算，原则上3人3天，故办理丧葬支出的误工损失本院酌定为720元。
精神抚慰金。王国新因交通事故死亡，应当赔偿精神抚慰金。原告起诉主张精神抚慰金30000元，被告耿品力辩称同等责任不承担精神抚慰金。本院认为被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持，根据王国新死亡的事实并结合本地区同类型案件的裁判规则，对原告主张的30000元精神抚慰金，本院予以支持。
财产损失费。本院认为，因交通事故而造成的车辆维修费、施救费、车辆重置费、车辆载货损失、营运车辆的合理停运损失、非营运车辆的通常性替代交通工具的合理费用等财产损失，侵权人应当予以赔偿。在交通事故中受损的车辆经修复后如存在贬值损失的，侵权人也应当予以赔偿。本案中，交通事故认定书已认定原告方车损的事实，原告虽提供了购车5000元的收据以及图片等证据，但并不能充分证明受损车辆的现状，也不能证明车辆灭失需要重置等事实，故对原告5000元财产损失的请求，本院不予认可，但此次交通事故造成车辆受损是必然事实，再结合车辆载货损失、维修以及贬值等因素，因此本院酌定财产损失为2000元。
交通费。因王国新死亡需办理丧葬而必然支出相应的交通费，本院酌情交通费1000元。因此，对原告请求的1000元交通费，本院予以认可。
综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金544780元、丧葬费30272元、被扶养人生活费24677.5元、精神抚慰金30000元、财产损失费2000元、误工费720元、交通费1000元。
就本案看，属于交强险财产损失赔偿限额的有财产损失费2000元，未超过交强险财产损失赔偿的限额，由被告太平洋财险巴南支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有死亡赔偿金544780元、丧葬费30272元、被扶养人生活费24677.5元、精神抚慰金30000元、误工费720元、交通费1000元，共计631449.5元，其中由太平洋财险巴南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000万。超出交强险的521449.5元（631449.5元-110000元），根据本院确定的责任比例，超出交强险范围由被告耿品力承担260724.75元（521449.5×50%），原告方自行承担260724.75元（521449.5×50%）。
关于被告耿品力方支付的27980元殡仪馆前期费用是否在其应承担的赔偿范围扣除的问题。本院认为，2016年4月29日原告方与被告耿品力方签署的协议中已明确约定，此项支出费用在以后的赔付中不能扣出，系车方的自愿承担。上述协议是当事人真实意思表示，且被告耿品力也并无证据证明其协议存在欺诈、胁迫等致使协议无效的情形，故此本院认为，此项支出即27980元不应在耿品力应承担的赔偿范围扣除。
另外原告罗嘉琪向被告耿品力借支的50000元，应依法从耿品力应承担的赔偿范围扣除，故此被告耿品力应赔偿原告210724.75元（260724.75元-50000元）。
综上，被告耿品力需赔偿原告的费用为210724.75元（260724.75元-50000元）；本案中太平洋财险巴南支公司应支付原告112000元（2000+110000）；原告自行承担260724.75元（521449.5×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内以及财产损失赔偿限额内赔偿原告罗嘉琪、夏忠碧、王安伟112000元，限本判决生效后十日内支付；
二、由被告耿品力赔偿原告罗嘉琪、夏忠碧、王安伟210724.75元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告罗嘉琪、夏忠碧、王安伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4000元，由原告罗嘉琪、夏忠碧、王安伟负担1000元，被告耿品力负担3000元（此款已由原告罗嘉琪、夏忠碧、王安伟垫付，限被告耿品力于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱世伟