wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2179号
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒石化大道58号千城梨香水韵8幢1-101。
负责人叶道龙，系该公司经理。
委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）方权，男，汉族，1986年10月17日出生。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司与被上诉人方权因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本��过程中，因上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 子
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27607号
原告：蒋天天，女，1989年4月8日出生。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
被告：梁笑寒，女，1982年12月13日出生。
原告蒋天天与被告梁笑寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天天及其委托代理人温梦宇到庭参加诉讼，被告梁笑寒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋天天向本院提出诉讼请求：1、梁笑寒偿还蒋天天借款468340元；2、梁笑寒承担本案诉讼费用。事实和理由：梁笑寒主要从事钻石生意。2016年7月7日，梁笑寒以资金周转为由，向蒋天天提出借款，蒋天天通过微信转账方式向梁笑寒提供借款10000元，支付宝转账50000元，共计60000元。此后，应梁笑寒请求，蒋天天又多次通过支付宝转账、银行卡转账和微信转账的方式向梁笑寒提供借款，总共借款金额达499900元。款项借出以后，梁笑寒自2016年7月23日起至8月16日止先后偿还借款31560元，剩余借款468340元至今尚未偿还。
蒋天天向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条（打印件）；2、收条及借条；3、微信转账凭证；4、支付宝转账凭证；5、ATM转账凭证；6、借记卡账户历史明细清单。
梁笑寒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
梁笑寒未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对蒋天天提交的证据1、证据3至证据6的真实性予以确认，对证据2不予确认。
本院根据蒋天天的陈述及上述认证查明：
2016年7月7日，梁笑寒向蒋天天借款60000元。7月8日，梁笑寒向蒋天天借款22000元。7月9日，梁笑寒向蒋天天借款14000元。7月10日，梁笑寒向蒋天天借款130000元。7月11日，梁笑寒向蒋天天借款60000元。7月12日，梁笑寒向蒋天天借款60000元。7月13日，梁笑寒向蒋天天借款40000元。7月14日，梁笑寒向蒋天天借款15000元。7月17日，梁笑寒向蒋天天借款2500元。7月18日，梁笑寒向蒋天天借款50000元。7月19日，梁笑寒向蒋天天借款45000元。7月20日，梁笑寒向蒋天天借款1400元。以上借款共计499900元，蒋天天分别通过微信、支付宝及银行向梁笑寒转账交付。
2016年7月23日，梁笑寒偿还蒋天天借款5000元。7月24日，梁笑寒偿还蒋天天借款3000元。7月30日，梁笑寒偿还蒋天天借款2000元。8月5日，梁笑寒偿还蒋天天借款5960元。8月9日，梁笑寒偿还蒋天天借款10000元。8月12日，梁笑寒偿还蒋天天借款5600元。以上还款共计31560元，梁笑寒通过微信和银行向蒋天天转账支付。
2016年8月31日，梁笑寒向蒋天天出具欠条，承诺于2016年9月15日前全部还清借款。截至庭审之日，梁笑寒尚欠蒋天天借款468340元未予清偿。
上述事实，有蒋天天提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，蒋天天与梁笑寒之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。梁笑寒向蒋天天借款后，应当依照约定按时足额偿还。现借款期限已经届满，梁笑寒仍未足额清偿借款，故蒋天天要求梁笑寒偿还剩余借款468340元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁笑寒于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天天借款四十六万八千三百四十元。
如果被告梁笑寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百七十五元，由原告蒋天天负担一百五十元（已交纳），由被告梁笑寒负担八千三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹丹
重庆市九龙��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初14886号
原告：彭敏，男，汉族，1975年6月23日生。
委托代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告：李永健，男，汉族，1977年4月23日生。
本院在审理原告彭敏诉被告李永健民间借贷纠纷一案中，原告彭敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永健的起诉。
本院认为，原告彭敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭敏撤回对被告李永健的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 惠如琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初111号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张福云，男，1981年8月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同月28日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人张福云犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建，书记员谢龙出庭支持公诉，被告人张福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2018年4月21日20时许，被告人张福云驾驶牌号为贵FXXX**的力帆牌红色轿车，携带钳子、扳手等工具来到威宁县小海镇六为高速公路十四标施工工地上，当晚23时许，张福云趁夜黑无人，用钳子、扳手等工具，先后将停放在砂石厂和高速公路施工工地上的两台挖掘机、一台压路机和一台装载机的电路线剪断后，秘密将电瓶拿走，共得电瓶8个。2018年4月22日3时许，张福云在小海镇朱嘎村朱嘎组102省道被威宁县公安局禁毒大队民警查获并移交观风海派出所。经威宁县价格鉴定中心鉴定，被盗的8个电瓶价值共计2400元人民币。
据此，认为被告人张福云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处张福云有期徒刑一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。
经审理查明，2018年4月21日20时许，被告人张福云从威宁县城驾驶给朱某购得，所有人为蔡某，牌号为贵FXXX**的力帆牌红色轿车，携带剥线钳、螺丝刀、扳手等作案工具，来到威宁县小海镇朱嘎村朱嘎组六威高速公路十四标段第三施工区施工道路旁的小路上伺机作案。当日23时许，张福云发现分别停放在砂石厂和高速公路施工工地上的两台挖掘机、一台压路机和一台装载机无人看守，便采用撬开电瓶箱、剪断电瓶线的方法，先后将两台挖掘机、一台压路机和一台装载机上的电瓶盗走。次日3时许，张福云驾车返回威宁县城，行驶至102省道（地名：小海镇朱嘎村朱嘎组）公路上时，被威宁县公安局禁毒大队民警查获，当场在张福云驾驶的力帆牌红色轿车上查获电瓶8个。经威宁县价格鉴定中心鉴定，被盗的8个电瓶价值共计人民币2400元。
另查明，被告人张福云归案后如实供述李自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人张福云的供述，证人王某、吴某、黄某、金某的证言，被害人曾某、杨某、赵某、康某的陈述，查获经过，现场勘查笔录、照片，指认笔录及照片，被盗物品照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书级通知书，售车协议，贵FXXX**力帆牌小型机动车的车辆信息，威宁县公安局关风海派出所出具的情况说明，户籍证明等证据在卷足以认定。
庭审过程中，被告人张福云对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张福云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，张福云的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。
据此，公诉机关指控被告人张福云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人张福云归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程世君
二〇一八年六月一日
书记员 张 攀
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执222号之一
权利人章某，男，1967年9月29日出生。系本案被害人。
权利人卢某，女，1989年12月4日出生。系本案被害人。
权利人张某1，男，1978年10月30日出生。系本案被害人。
权利人刘某，男，1966年1月30日出生。系本案被害人。
权利人张某2，男，1986年8月22日出生。系本案被害人。
被执行人韩剑，男，1988年5月24日出生。
本院的（2016）京03刑初102号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月9日立案开始执行。依据该判决被执行人韩剑应分别赔偿附带民事诉讼原告人章某、卢某、张某1、刘某、张某2共计人民币十八万六千四百五十元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，已查封被执行人名下登记车辆，但不具备在本案中予以处分的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初102号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庞 迪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6898号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
委托诉讼代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：张晶晶，女，32岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月三十日
书记员 周 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00401号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1051号
罪犯郭小鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年1月5日作出（2012）郊刑初字第222号刑事判决，以被告人郭小鹏犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭小鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小鹏予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执753号之一
申请执行人：平安证券股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4036号荣超大厦16-20，组织机构代码100023453。
法定代表人：曹实凡。
被执行人：贾跃亭，男。
平安证券股份有限公司依据福建省厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第17096号债权文书公证书、（2017）厦鹭证执字第00082号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，执行标的额为479334765.8元及违约金,本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院虽已轮候查封被执行人贾跃亭名下房产，轮候冻结被执行人贾跃亭持有的乐视控股（北京）有限公司的股权及乐视网（证券代码：300104）的股份，但暂不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下银行账户已被另案冻结,无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证内字第17096号债权文书公证书、（2017）厦鹭证执字第00082号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庞 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3965号
原告：赵亚平，男，1979年1月18日出生，汉族，住平湖市独山港镇赵家桥村横沼**号，公民身份号码：3304821979********。
被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村竹圆兜**号，公民身份号码：3304821989********。
原告赵亚平为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期利息，从2015年8月5日起至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息(以借款50000元，自2015年8月5日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具给原告借款条一份，写明：借款50000元；用途进货；2015年8月5日前归还；逾期利息为银行利息的4倍；逾期付款违约金为逾期金额的20%。在借款条下方被告出具收款条1份，写明：收到赵亚平伍万元。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效后十日内返还原告赵亚平借款50000元，并支付逾期利息(以借款50000元，自2015年8月5日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十月十七日
书记员 姬秋红
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初212号
原告李聚海，男，汉族，1955年2月12日生。
被告吕转文，男，汉族，1960年5月21日生。
被告吴惠菊，女，汉族，1964年2月4日生。
本院在审理李聚海与吕转文,吴惠菊民间借贷纠纷一案中，原告李聚海于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聚海撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告李聚海负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年三月三十日
书记员 王 续
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2529号
申请执行人赵某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿付义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人高旺山在靖边县国税局的工资收入及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 炜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终127号
上诉人（原审原告）：甘肃鼎丰塑料制品有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1969年2月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人甘肃鼎丰塑料制品有限公司因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初593号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，住所地在兰州市安宁区，故兰州市安宁区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。本案由兰州市安宁区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据双方当事人出具的《对账单》，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，甘肃省兰州市安宁区区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初593号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范曦予
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2532号
原告:某某汽车运输服务有限公司。
住所地：铜川市。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨青芝，女，陕西卓勋律师事务所律师。
被告:杨某某,男,汉族,住西安市。
被告:李某某,女,汉族,住西安市。
原告某某汽��运输服务有限公司与被告杨某某、李某某追偿权纠纷一案，本院2017年10月9日立案。
原告某某汽车运输服务有限公司诉称，杨某某、李某某购置自用车辆，由于资金有限向他们公司贷款分期购买车辆。他们公司审查同意后于2014年2月19日与杨某某、李某某签订《分期付款购车合同》并作为抵押人与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭购车合同》，购买了陕B317**及陕B313**两辆东风牌运输车辆。双方约定该车辆全款74万元，杨某某、李某某首付后，向他们公司贷款516000元并约定该贷款分24期偿还，期限为2014年2月19日至2016年2月18日，月息7.2‰,每月5号前支付。杨某某、李某某按照合同约定向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还部分贷款，以各种理由逾期偿还贷款本金及利息。咸阳市渭城区农村信用合作联社就��求他们公司履行抵押义务，他们公司只好替杨某某、李某某偿还了贷款。偿还贷款后他们公司多次向杨某某、李某某追偿垫付款，杨某某、李某某均不理会。至2015年2月18日合同到期，杨某某、李某某至今不偿还他们公司替其支付的银行贷款及利息，使他们公司的垫付款无法收回。为此，请求依法判令杨某某、李某某：1、立即归还他们公司本金125935.33元及利息35891.50元。2、支付滞纳金21534.90元。
本院经审查认为，本案被告杨某某、李某某因向咸阳恒旭汽车运输服务有限公司购买汽车与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订借款合同。某某汽车运输服务有限公司作为抵押担保人，在杨某某、李某某未能按期履行还款义务的情况下履行担保义务，偿还了杨某某、李某某向咸阳市渭城区农村信用合作联社的借款，原借款合同之债消灭。某��汽车运输服务有限公司与杨某某、李某某形成新的债权债务关系。某某汽车运输服务有限公司向杨某某、李某某行使追偿权应由杨某某、李某某住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈钟
二〇一七年十月十六日
书记员 马冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2035号
申请执行人：王先涛，女，1974年6月28日生，新沂市人。
被执行人：马犇，男，1967年8月27日生，新沂市人。
被执行人：姚部队，男，1975年10月13日生，新沂市人。
申请执行人王先涛与被执行人马犇、姚部队民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为407300元，未执行到位407300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终516号
上诉人（原审原告）：文某。
法定代表人：王某，系该社理事长。
被上诉人（原审被告）:韩某，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：吴某，住甘肃省文县。
上诉人文某因与被上诉人韩某、吴某金融借款合同纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
文某的上诉请求：要求撤销文县人民法院（2017）甘1222民初308号民事裁定书，对本案依法审理,支持上诉人的诉请。事实和理由：韩某夫妇从文某抵押贷款一案，文县法院于2017年5月25日进行了立案。立案后，法院通知说无法联系到韩某及吴某，要求我社撤诉，我社不同意撤诉，因这些贷款人都这样玩消失，我们也是穷尽了所有方式后无奈之下才诉诸法律的，故我社要求公告送达，可是法院之前并没有不同意公告送达的表示，突然就裁定驳回了我社的起诉，对此我社不服。本案有明确的被告，不是没有明确的被告，被告就是韩某和吴某，文县法院裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条（二）项驳回我方起诉是适用法律错误，本案被告无法送达起诉状或下落不明的应适用民诉法第九十二条的规定，应当公告送达，而且该案开庭时间也没有到，法院提前驳回了诉请其行为也是违法的。故特向二审法院上诉，要求二审法院依法责令文县法院审理此案并支持上诉人的诉请。
被上诉人韩某、吴某未答辩。
一审法院认为,本案于2017年5月25日一审立案后，按照原告提供的地址以及电话等其他联系方式均无法联系到被告致无法通知其应诉。并且在一审法院电话通知原告到庭询问被告联系方式后，原告仍未提供其新的送达地址以及电话等联系方式。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告文某的起诉。
本院认为，文某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据上述规定，本案被告下落不明时，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址或联系方式等为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初308号民事裁定书；
二、本案指令文县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年八月十八日
书记员 石方明
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初805号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：某公司。
委托诉讼代理人李宏伟，男，汉族。1967年2月22日出生，住陕西省秦都区渭滨镇西李村北新街49号，居民身份证号码：610402196702223918。系该公司职工。
本院在审理原告杨某某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某承担。
审判员 池勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孙苗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执352号之一
被执行人：张永刚，男，1979年2月27日出生，汉族。
张永刚抢劫一案的（2016）京03刑初145号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年3月26日立案开始执行。
在执行过程中，本院委托北京中嘉盛源资产评估有限公司对在案扣押的小米手机一部、联想手机一部进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年6月15日黄某某以人民币275元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
上述拍卖的小米手机一部、联想手机一部的所有权自交付时起转移给买受人黄某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 张文麒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7347号
原告：范红林，男，1983年7月2日出生，汉族。
被告：井凯，男，1988年3月22日出生，汉族。
本院受理原告范红林与被告井凯合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为原告提供的相关资料不符合法律规定的立案条件，应予驳回，待符合立案条件后可另行起诉。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：
驳回原告范红林的起诉。
案件受理费1175元，全额退给原告范红林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年十一月八日
书记员 郭宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1696号
申请执行人：天津军星管业集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路。
法定代表人夏成文，职务董事长。
被执行人：张洪璇，男，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安定街*号*单元***室。
本院在执行天津军星管业集团有限公司与张洪璇买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人张洪璇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪璇在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年七月十五日
书记员 孟昭鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初2202号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：王进，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告王进信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。
案件受理费1291元，公告费560元，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱家辉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第73号之一
申请执行人谢炎宗，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被执行人谢宜源，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人谢炎宗与被执行人谢宜源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人谢宜源7978.32元，用于支付本案执行费。执行过程中查明被执行人谢宜源暂无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人暂无财产可供执行情况无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第80号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第73号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 渊
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢414号之一
申请执行人：天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓10号楼2门底商，经营地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦。
法定代表人：高雁，总经理。
被执行人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。
法定代表人：冯永奇，总经理。
被执行人：刘伟超，男，1979年6月6日出生，满族，住天津市蓟县。
被执行人行人：史树静，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：方迎东，女，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人：杨永涛，总经理。
被执行人：天津市永乐物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人：方迎东，总经理。
被执行人：天津开泰物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人：刘立冬，总经理。
被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：于四龙，总经理。
被执行人：天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：方迎东，总经理。
被执行人：天津运通达贸易有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：张吉利，总经理。
被执行人：天津振业挂车制造有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区规划支路-2号。
法定代表人：潘素芹，总经理。
被执行人：天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路3号。
法定代表人：冯永奇，总经理。
被执行人：天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人：杨永涛，总经理。
申请执行人天津联合创业投资担保有限公司与被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、刘伟超、史树静、冯永奇、方迎东、冯振业、冯振举、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司因担保追偿权纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、刘伟超、史树静、冯永奇、方迎东、冯振业、冯振举、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司未按照法律文书履行还款义务，天津联合创业投资担保有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为11868213.99元及相关利息、费用。该案于2016年3月17日本次执行程序终结。
本案在恢复执行过程中，执行了被执行人刘伟超、冯永奇名下的房产，已经给付了620万元，尚有566万余元及利息未履行，目前，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请人天津联合创业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李佳阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3739号
原告：王学富，男，1941年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王国海，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王学富与被告王国海赡养纠纷一案中，原告于二0一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学富撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01507号
原告金琴。
委托代理人章福根，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告孙建忠。
被告沈琴凤。
原告金琴与被告孙建忠、被告沈琴凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日立案受理后，由审判员乔宁宁适用简���程序独任审判。由于对被告孙建忠、被告沈琴凤适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金琴的委托代理人章福根到庭参加诉讼。被告孙建忠、被告沈琴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金琴诉称，2013年2月，经原告父亲金水法介绍，应本村邻居孙建忠的要求，借给他家庭企业流动资金本金34640元，约定年息12%，归期为2014年2月12日。但被告到期不付本息分文。原告多次催要无果，故现起诉，请求判令两被告以其家庭共同财产归还原告借款本金34640元并支付利息（以34640元为本金，从2013年2月12日起以年息12%计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告孙建忠未作答辩���
被告沈琴凤未作答辩。
经审理查明，被告孙建忠向原告金琴出具借条一份，载明：“今由孙建忠向金水法女儿金琴借人民币现金：24640+10000=34640×12%=38797元，大写人民币为叁万捌仟柒佰玖拾柒元正，借款利率为12%，借款时间为壹年，息本合计叁万捌仟柒佰玖拾柒元正。借款人签字孙建忠，借款时间为2013.2.12，归款时间为2014年2月12日”。
对该张借条的形成过程，原告金琴认为，2011年2月12日原告金琴借给被告孙建忠20000元，借期一年，约定年息10%，一年的利息是2000元，一年的利息计到本金内共计22000元，2012年2月份双方协商以后的利息按照年息12%计算，到2013年2月份合计本息24640元，出具借条当天，又借给了被告现金10000元，被告孙建忠在原告父亲金水法的办公室拿的现金并写了上述借条，之前的借条都销毁了。
另查，被告孙建忠与被告沈琴凤于1997年4月3日登记结婚。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条、结婚申请书及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告金琴还述称，原告与被告孙建忠是一个村的，被告孙建忠开电镀厂等要拓展业务，流动资金不够，被告是通过原告的父亲金水法介绍后借的钱，当时其一年能有五、六十万的收入，有还款能力，所以借给他。但被告借款后至今本金及利息均未归还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案中，根据原告金琴举证的借条结合其陈述，可以证明被告孙建忠曾经向原告金琴借款人民币20000元，其后又在出具借条当天另向原告借款人民币10000元，同时被告孙建忠在借条中还确认截至当时的借款利息为4640元（24640元-20000元），此利息金额并未超过法定最高计息标准，故本院认定被告孙建忠共向原告借款人民币30000元，截至2013年2月12日的利息4640元。其后，被告孙建忠未能按期归还本息，故其应当归还原告借款本金30000元、支付前期利息4640元，并按照借条上所载支付后期的借款利息及逾期还款利息，即以30000元为本金，从2013年2月12日起按照年利率12%计算至被告实际履行之日止。由于被告孙建忠与被告沈琴凤在上述借款时系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，被告沈琴凤对上述借款及利息应承担共同清偿责任。被告孙建忠、被告沈琴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借���案件的若干意见》第七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建忠、被告沈琴凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告金琴借款人民币30000元并支付前期利息4640元及后期利息（以30000元为本金，从2013年2月12日起按照年利率12%计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为818元、公告费600元，合计人民币1418元，由被告孙建忠、被告沈琴凤共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30831号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:刘海波,男,1976年12月17日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初796号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘博，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省兴城市；曾因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)616号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘博于2016年11月13日7时许，在北京市朝阳区望京商业中心A座B1层网鱼网咖内，窃取被害人张某华为牌畅想5S型手机1部，经鉴定，价值人民币560元；窃取被害人刘某苹果牌6plus型手机1部，经鉴定，价值人民币2800元。
公诉机关根据被告人刘博的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘博有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘博当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人刘博退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年12月28日起至2018年7月27日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔人民币三千三百六十元，发还被害人张某人民币五百六十元，发还被害人刘某人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年四月二十日
书记员 王雪莲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初5264号
原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区临沂，居民。
被告：张伟，男，1987年3月19日出生，汉族，郯城县，居民。
原告秦元先诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告秦元先于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经双方协商，被告张伟偿还借款，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦元先撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由秦元先负担。
审判员 高方园
二〇一六年九月二十二日
书记员 李增欣
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执52号
申请执行人袁某，男，1986年10月26日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人徐某，女，1990年12月15日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人袁某与被执行人徐某离婚纠纷一案。（2016）鲁1603民初1339号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐某拒不履行。申请执行人袁某向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人徐某并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
北京���朝阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更15号
罪犯刘婧乐，女，汉族，1986年4月6日出生，户籍所在地为北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
2018年4月12日本院作出(2018)京0105刑初792号刑事判决书以被告人刘婧乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期自2018年4月24日起至2018年5月21日止），判决现已生效。鉴于刘婧乐当时系正处于哺乳期的妇女，依法对其暂予监外执行二十二日（执行期限自2018年4月24日起至2018年5月15日止）。
现执行机关北京市朝阳区司法局以罪犯刘婧乐暂予监外执行期限即将届满，建议我院对罪犯刘婧乐收监执行。
经查，罪犯刘婧乐暂予监外执行期限已届满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）��的规定，决定将罪犯刘婧乐收监执行。
二〇一八年五月十六日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁字民初04917号之一
申请执行人王亚平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张志军，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王亚平与被执行人张志军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁字民初04917号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张志军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2013）宁字民初04917号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（（2013）宁字民初04917号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3546号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人蔡子云，男，1979年6月24日出生，户籍地北京市密云区。
被告人蔡子云犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0118刑初133号刑事判决书，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。因被执行人蔡子云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人蔡子云发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，无银行开户信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人蔡子云应缴纳的罚金，由被执行人蔡子云继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王泽佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6601号
原告：淦家海，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：于开有，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告淦家海为与被告于开有民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款1万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至所有款项实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告淦家海的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告于开有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月24日，于开有向淦家海借款1万元，并在本人身份证复印件同一A4纸张上书写借条一份，载明：今借到淦家海人民币壹万元整￥10000.00，保证于2016.11.23前还。其中出借人的名字“淦家海”为淦家海所写。嗣后，于开有分文未有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于开有于本判决生效后十日内归还原告淦家海借款人民币10000元并支付逾期利息（从2017年4月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告于开有负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一七年五月十一日
代书记员 金宴宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1910号
原告:向昭平,男,1966年7月22日出生,住重庆市巫溪县。
原告:刘琼,女,1978年5月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张玉权,男,1978年10月8日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李小平,女,1982年9月29日出生,住重庆市巫溪县。
原告向昭平、刘琼与被告张玉权、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼、向昭平到庭参加诉讼，被告李小平、张玉权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
向昭平、刘琼向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计息，从2017年1月起至实际给付之日止）；２．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉权与被告李小平系合法夫妻，共同经营巫溪县文宇办公用品店。2016年7月22日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定按月利率2%计息，承诺于2017年7月22日归还。原告于2016年7月22日分两次由农村商业银行向被告张玉权账户转账12万元。至今二被告没有偿还原告借款，仅支付了2017年6月31日（此处应系原告笔误）前的利息。现借款已逾期，原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
被告张玉权、李小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张玉权向原告向昭平、刘琼出具《借据》，约定原告向被告张玉权提供借款12万元，借款时间为2016年7月22日，还款时间为2017年7月22日，利息按每月2%计算，利息每月1日支付。原告向昭平于2016年7月22日向被告张玉权转账12万元。借款后，被告张玉权支付了11个月利息，即支付利息至2017年6月21日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告张玉权提供借款，被告张玉权向原告出具《借据》，原告与被告张玉权之间形成民间借贷法律关系。原告已按约提供借款，被告应当按照约定还本付息。现借款已到期，被告张玉权应当偿还原告借款本金。在庭审中，原告陈述被告张玉权已支付借款利息11个月，故原告主张的利息应自2017年6月22日起计算，原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告与被告张玉权未约定逾期借款期间的利息，现原告主张按借款期内的利息计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告李小平与被告张玉权系夫妻关系，故李小平应共同偿还借款。但在庭审中，原告未举证证明二被告系夫妻关系，本院不能认定该借款系二被告的共同债务。因此，原告要求被告李小平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向昭平、刘琼借款本金120000.00元，并自2017年6月22日起按照年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；
二、驳回原告向昭平、刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告张玉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 眉
��夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执501号
申请执行人：扈学宝，男，1968年10月18日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：沈吉平，男，1965年5月4日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人扈学宝与被执行人沈吉平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人沈吉平在银行（单位）的财产收入8050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民���院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3533号
原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。
法定代表人：王凯枫，系该公司总经理。
委托代理人：张习洛，女，汉族，1976年6月出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：阿克苏国文商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡老干居民点1-7号。
法定代表人：曹广文，系该公司总经理。
原告新疆凯隆工贸有限公司（以下简称凯隆公司）与被告阿克苏国文商贸有限公司（以下简称国文公司）买卖合同纠纷一案，2016年6月13日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告凯隆公司委托代理人张习洛、被告国文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯隆公司诉称：被告国文公司长期从原告凯隆公司处购买气瓶，截止2015年1月，被告尚欠原告货款30910元。经原告多次索要，被告以资金困难为由至今未支付。原告凯隆公司遂诉至我院请求依法判令被告向原告支付货款30910元；判令被告支付原告违约金6182元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告国文公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告凯隆公司与被告国文公司签订供货协议合同，约定由原告凯隆公司向被告国文公司供应车用压缩天然气钢质内胆环向缠绕气瓶325、356、406系列。结算方式及期限为，按实际发货量计算：周结。合同签订后，原告凯隆公司陆续向被告国文公司供应气瓶。后原告凯隆公司向国文公司出具对账函，内容为“致：阿克苏国文商贸有限公司：经双方核对，新疆凯隆工贸有限公司销售给贵单位的气瓶，截止到（日期）2015年1月26日，还欠￥30910未付，大写：人民币叁万零玖佰壹拾元整，经协商此款于付清。如上述欠款金额无误，请在客户签字一栏签字盖章确认，感谢您的配合，谢谢。”被告国文公司在对账函上客户签字一栏加盖公章予以确认。
以上事实有供货协议合同、销售单、出库单对账函及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告凯隆公司在双方供货协议合同签订后依约履行的供货的义务，并按照供货协议合同约定向被告国文公司发送了对账函。被告国文公司在对账函中加盖公章，对欠款金额进行了确认，但双方并未在供货协议合同或对账函中约定付款的时间。现原告凯隆公司按照双方对账函中确认的欠款金额30910元主张被告国文公司支付欠付的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告凯隆公司主张被告国文公司按照供货协议合同约定支付欠款金额20%的违约金，即6182元的主张。本院认为，原、被告双方在供货协议合同中仅约定的双方进行结算的时间，未约定付款时间。对账函中原、被告双方亦未对付款时间进行约定。庭审中，原告凯隆公司自述其与被告国文公司一直存在合作，被告也一直在支付款项，但仅就该笔欠款未作答复，双方没有约定支付该笔欠款的付款时间，也没有证据证实其曾向被告催要该笔欠款。因此，不能认定被告国文公司违反合同约定逾期付款，原告凯隆公司亦无权主张被告国文公司支付违约金。因此本院对原告凯隆公司主张被告国文公司支付违约金6182元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告阿克苏国文商贸有限公司给付原告新疆凯隆工贸有限公司30910元；
二、驳回原告新疆凯隆工贸有限公司的其他诉讼请求；
本案诉讼标的37092元，应收案件受理费727.3元（原告新疆凯隆工贸有限公司已预交），现减半收取，退还原告新疆凯隆工贸有限公司363.65元，剩余363.65元因本案判决给付标的为30910元，占诉讼标的的83.33%，故本案原告新疆凯隆工贸有限公司应承担案件受理费363.65元×（100%-83.33%）=60.62元；本案被告阿克苏国文商贸有限公司应承担363.65元×83.33%=303.03元，随案款一并给付原告新疆凯隆工贸有限公司。
上述应付款项合计31213.03元，被告阿克苏国文商贸有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆凯隆工贸有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年七月十八日
书记员 徐传龙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1024号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地：曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭志安，系该公司职工。
被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地：曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，公司总经理。
被告：河北森高贸易有限公司，住所地：曲周县城工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，公司总经理。
被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人，住。
原告曲周县泰航星小额贷款有限公司诉被告邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、申建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费70740元，减半收取计35370元，免于缴纳。
审 判 长 王海英
代理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曲伟仙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2940号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告王振凤。
被告徐勇。
被告徐明芹。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王振凤、徐勇、徐明芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告徐明芹到庭参加诉讼。被告王振凤、徐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王振凤于2013年11月5日在横沟支行（原横沟信用社）借款2.7万元，定于2014年11月4日到期，由被告徐明芹、徐勇提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.7万元及利息、加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王振凤未提交书面答辩意见。
被告徐勇未提交书面答辩意见。
被告徐明芹辩称，借款是事实，现在想分期偿还。
经审理查明，2013年11月5日被告王振凤与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27000元，约定借款年利率13.77％计算利息，定于2014年11月4日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告徐明芹、徐勇提供连带保证责任担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年11月5日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王振凤发放贷款27000元。借款到期后，被告王振凤未履行还款义务，担保人徐明芹、徐勇也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告王振凤与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。原告依合同约定发放了贷款给被告王振凤，借款到期后经原告催要，被告王振凤应及时归还，但被告王振凤却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐明芹、徐勇签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告徐明芹、徐勇对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振凤于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年11月5日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算自2014年11月4日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告徐明芹、徐勇对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费238元，由三被告连带承担（被告已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终31号
上诉人（原审原告）：苗艳
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司
法定代表人：章晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人苗艳因与被上诉人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗艳的上诉请求：撤销原判，改判美罗公司退还货款39104元，赔偿117312元，承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案所涉普洱茶经申请信息公开为非“降脂减肥”类保健食品，不能标注“缓解体力疲劳”、“减肥”的保健功能。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品广告发布暂行规定》都有规定。美罗公司销售的普洱茶在商品上印刷“具有减肥降脂健脾润肺、消除疲劳之功效”属于虚假宣传、误导消费，违反了法律规定，构成欺诈。
美罗公司辩称出售的普洱茶生产日期和包装日期，都早于GB7718-2011标准出台前，美罗公司在销售普洱茶过程中并未特别强调其具有保健功能，不存在欺诈的故意。
苗艳向一审法院起诉请求：美罗公司退还货款39104元，赔偿117312元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月16日，苗艳至苏州美罗百货高新区购物中心名茶汇购买八盒濮氏老叶普洱茶，每盒价格4888元，合计39104元。每盒茶叶均由茶饼及包装礼盒组成，包装礼盒外部标明“濮氏老叶”珍藏版普洱茶，内部简单写明该茶叶产地、制作工艺、口感、功效及评价，其中载明“具有降脂减肥、健脾润肺、消除劳顿之功效”。
以上事实，有濮氏老叶普洱茶、发票及销售凭证、销货清单、政府信息公开告知书、保健食品功能范围、GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则、政府信息公开答复书、食品广告发布暂行规定及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，美罗公司作为经营者，在销售过程中未对涉案商品的功效进行宣传、强调，仅是进行简单的介绍，美罗公司的行为不构成虚假宣传；苗艳作为消费者在购买商品时，明知美罗公司所售商品系普洱茶，而非保健品；未因美罗公司所售商品包装礼盒所载明的内容而陷入错误的意思表示，形成误导消费。故对苗艳主张美罗公司退还货款并予以三倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回苗艳全部诉讼请求。案件受理费3428元，减半收取1714元，由苗艳负担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，国家卫生部于2011年4月发布GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，于2012年4月20日起实施。国家卫生和计划生育委员会官方网站上发布的该通则问答（修订版）第六十七条规定，在本标准实施日期之后，食品生产企业必须执行本标准，在实施日期前使用旧版标签的食品可在产品保质期内继续销售。
本院二审期间，苗艳围绕上诉请求依法提供了下列证据：1、苗艳购买茶叶时的光盘，证明美罗公司在销售涉案商品过程中强调具有降脂减肥、健脾润肺、消除劳顿之功效。2、编号为HWM201604737的检验报告，证明涉案商品在日期标示、贮存条件、保质期三个方面不合格；3、国家食品药品监督管理总局官网上于2014年7月22日发布的提示消费者不要购“减肚子汤”类产品的文章，证明普通食品不得宣传降脂减肥等保健功能；4、江苏省食品药品监督管理局于2016年11月29日对苗艳的咨询函所做的回复，证明涉案商品必须标注生产日期、保质期，日期的标注顺序为年月日，保健食品的保健功能标注应与保健食品注册证书或备案凭证载明的一致。以上证据证明涉案商品是不合格商品。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。美罗公司认为证据1购买录像视频中苗艳一直在引导销售经理讲普洱茶的功效，一次性购买8盒并拍摄视频不是一般的消费行为；证据2、3真实性无异议，但与本案没有关联性；证据4检测报告适用的GB7718-2011标准规范，美罗公司销售的普洱茶是2000年生产的，不适用该标准。
二审中，双方确认涉案普洱茶的生产日期是2000年5月，苗艳陈述“具有减肥降脂健脾润肺、消除疲劳之功效”印在普洱茶的包装盒里，打开盖子能看见。
本院认为：苗艳于2016年4月在美罗公司购买了普洱茶，并认为美罗公司销售中宣传普洱茶具有保健功能违反了国家相关规定，构成欺诈。审理中经双方确认涉案普洱茶生产日期为2000年5月，不适用GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。根据苗艳二审陈述具有“减肥降脂健脾润肺、消除疲劳之功效”字样印在普洱茶包装盒子里，苗艳未能提供证据证明上述文字宣传是产品销售者美罗公司所为，二审中苗艳提供的购买产品时的录像光盘亦不足以证明苗艳是受了上述文字的误导而购买普洱茶，且苗艳在购物时由旁人拍摄全过程的视频的行为不符合普通消费者的购买特征，因此苗艳上诉认为美罗公司销售该普洱茶的行为构成欺诈的上诉理由依据不足。
综上所述，苗艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3428元，由上诉人苗艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月四日
书 记 员 吉宇璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初243号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：赖海萍，女，汉族，住广东省普宁市。
原告杨力维与被告赖海萍侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。杨力维的委托诉讼代理人娄孟强、赖海萍本人到庭参加诉讼。2018年5月2日，杨力维以已与赖海萍达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请对赖海萍撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月四日
法官 助理 冯海青
书 记 员 顾文琪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终67号
上诉人（原审起诉人）张宪梅，女，汉族，1968年4月15日生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人段晓丽，女，汉族，1965年1于7日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人张宪梅诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人张宪梅虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张宪梅的起诉本院不予立案。
上诉人张宪梅上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初1号行政裁定，依法立案��依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5184号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告薛璐璐。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告薛璐璐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce3b7b17-497e-431b-9829-2a57b5cc1761&imgId=Y2UzYjdiMTctNDk3ZS00MzFiLTk4MjktMmE1N2I1Y2MxNzYxMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫10刑终208号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永红，男，生于1970年8月20日，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。2014年5月4日因犯抢劫罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2017年4月14日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关小飞，男，生于1982年4月2日，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。2011年4月1日因犯贩卖毒品罪被舞阳县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月17日因犯强奸罪、盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币8000元，2017年4月25日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯抢夺罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人陈永红犯抢劫罪、抢夺罪、关小飞犯抢夺罪一案，于2018年4月8日作出（2018）豫1025刑初10号刑事判决，认定被告人陈永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。认定被告人关小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人关小飞赔偿被害人损失10000元支付给被害人，不足部分责令被告人陈永红、关小飞继续退赔。扣押在案的作案工具豪爵牌红色直梁摩托车一辆、黑色帽子一顶、黑色墨镜一副予以没收。宣判后，原审被告人陈永红、关小飞均不服，以原判认定抢劫罪定性不准、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2018）豫1025刑初10号刑事判决；
二、发回襄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 禹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初659号
原告：湖北东正新型建材有限公司，住所地：松滋市陈店镇临港工业园发展大道，统一社会信用代码：914210873164004061。
法定代表人：万梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市宏森建筑工程有限公司，住所地：松滋市新江口镇五一路51号，统一社会信用代码：91421087741798793X。
法定代表人：高常新。
原告湖北东正新型建材有限公司诉被告松滋市宏森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告湖北东正新型建材有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北东正新型建材有限公司与被告松滋市宏森建筑工程有限公司已就争议事项协商处理完毕，符合撤诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东正新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2533元，减半收取1267元，由原告湖北东正新型建材有限公司负担。
审判员 黄昌勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾晓艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)翁民初字第3273号
原告潘治中，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市开鲁县。
被告李文超，男，1987年2月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告潘治中诉被告李文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘治中、被告李文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月14日，被告赊购我化肥欠款15216元，约定月息为1.5%。此款我多次索要，被告至今未还。故起诉，请求被告偿还欠款本金15216元，并自2009年3月15日起按1.5%的利率计算至全部偿还为止。
被告辩称，我没有赊购原告的化肥。2009年3月14日，我赊购左志军的化肥欠款15216元，我已于2009年11月15日偿还了左志���，左志军为我出具了收据。我赊购的化肥与原告无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况，被告对该证据无异议。
被告为支持其答辩意见，提交左志军为被告出具的证明、收据复印件各一枚，用以证明左志军为原告代收货款。原告质证认为其与左志军不是委托关系，没有委托左志军代收过货款，且欠据是被告为其本人出具的。
经审理查明，2009年3月14日，通过左志军介绍，被告赊购原告化肥欠款15216元，约定月息为1.5%。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以此款已交付左志军为由拒付。
本院认为，原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应按约定时��积极还款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的1.5%利率未超出中国人民银行利率的4倍，本院予以保护。被告以化肥系从左志军处赊购且已将欠款偿还左志军为由提出抗辩，因欠据是被告直接为原告出具且原告持有被告出具的欠据，同时原、被告也没有约定由被告向第三人左志军履行债务，且被告没有证据证明左志军与原告存在委托关系，被告将欠款给付左志军，实属履行不当，故被告的抗辩理应不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文超于本判决生效后10日内偿还原告本金15216元及利息（利息按1.5%，自2009年3月15日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄送达费40元，计款130元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年一月六日
书记员 周立鸣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初785号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄令富，男，1975年1月23日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被诸暨市公安局行政拘留八日，同年4月1日转为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)720号起诉书指控被告人黄令富犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢珊等出庭支持公诉，被告人黄令富到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年11月、12月的一天凌晨，被告人黄令富在诸暨市山下湖镇浙江龙鼎消防器材有限公司铜炉车间上班时，趁他人不注意之际，用手推车将车间外十多公斤重的一块杂铜拉到车间背后围墙边，后将杂铜掷到围墙外，下班后到围墙外用电瓶车将铜窃走运回租房。
2、2017年3月8日19时许，被告人黄令富在其工作铜炉车间内，将数根料铜绑在一起放在围栏下面，后翻越围栏将料铜扔到围墙外，下班后用电瓶车将料铜窃走运回租房。
3、2017年3月10日左右的一天凌晨，被告人黄令富在其工作铜炉车间内，将数根料铜绑在一起放在车间窗户外，后翻越围栏将料铜扔到围墙外，下班后用电瓶车将料铜窃走运回租房。
4、2017年3月18日23时许，被告人黄令富在其工作铜炉车间内，将数根料铜绑在一起放在车间窗户外，后翻越围栏将料铜扔到围墙外，下班后用电瓶车将料铜窃走运回租房。
5、2017年3月20日18时许，被告人黄令富在其工作铜炉车间内，将数根料铜绑在一起放在车间窗户外，后翻越围栏将料铜扔到围墙外，下班后用电瓶车将料铜窃走运回租房。
被告人黄令富将上述窃得的料铜以20元/公斤的价格销赃给收废品的人，非法获利1400元。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案的黄铜料铜价格为38元/公斤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄令富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄令富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄令富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人黄令富的供述和辩解，常住人口信息，扣押、发还清单、调取证据通知书、行政处罚决定书、情况说明，证人何某的证言、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控视频等证据。上述证据，被告人黄令富经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人黄令富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，并退赔被害单位的经济损失，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄令富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执467号
本院在执行肖宇唏与刘瑛借款合同纠纷一案中查明，刘瑛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保37号
申请人：江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人：蒋如华，该公司董事长。
被申请人：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区清扬路137号恒大厦2901室。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
申请人江苏苏阳建设有限公司因情况紧急，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结无锡恒威房屋开发有限公司银行存款13200万元或查封其等值财产。申请人江苏苏阳建设有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，江苏苏阳建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结无锡恒威房屋开发有限公司银行存款13200万元或查封其等值财产。
二、查封担保人蒋书羽所有的位于无锡市清扬路**、**、**三套房产（产权证号：锡房权证字第WX65、WX66、WX**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 华智旸
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执123号之一
申请执行人郑州博客货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元0502号。
法定代表人张家军，总经理。
被执行人北京风之翼物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街143号。
法定代表人李国庆。
郑州博客货物运输有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0631号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币587985.9元及滞纳金，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京仲裁字第0631号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1914号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人张贤华。
被执行人苏战。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张贤华、苏战金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第5482号民事判决书，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十六日
书 记 员 廖志坚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6561号
原告邓世祥，男，1964年6月27日生，住重庆市北碚区。
被告周和平，男，1973年3月29日生，住四川省南江县。
被告范勋英，女，1985年4月2日生，住四川省南部县。
被告陇南康泰建筑安装有限责任公司。住所地甘肃省陇南市武都区城关新市街商务大厦九楼。
法定代表人郭玉德。
本院在审理原告邓世祥诉被告周和平、范勋英、陇南康泰建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓世祥于2017年9月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告邓世祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓世祥撤回起诉。
本案受理费26189元，减半收取13095元，由邓世祥负担。
审判员 韦建正
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 红
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第120号
广州三新信息科技发展有限公司:
你司因张建国犯挪用资金罪一案，对本院作出的（2012）穗中法刑二终字第518号刑事判决不服，以张建国具有侵占的主观故意，应构成职务侵占罪，原审却认定为挪用资金罪，属适用法律错误；张建国指示和安排他人操作资金，应被认定为主犯，原审认定有误，且对张建国量刑畸轻；涉案的四百万元应属三新科技公司或粤安现代公司的财产，不是股权转让款或购买七百万存货的货款，原审认定事实错误；原审审判错误导致你司无法追赃，损失惨重等为主要理由，向本院提出申诉。
原审查明，2003年初，广州市三新集团有限公司（以下简称三新集团）与广东粤���集团有限公司（以下简称粤安集团）商定以人民币1元的价格收购粤安集团下属的广东粤安信息工程有限公司、广东省计算机公司、广东省粤安现代安全技术有限公司（以下简称粤安现代公司），并由三新集团下属的广州三新实业有限公司全部接受上述三家公司的债权债务、人员及资产等，三新集团的谈判代表为张建国，粤安集团的谈判代表为方传喜。粤安现代公司成立于1998年9月16日，股东为粤安集团、方传喜、方俨辰。2003年1月，该公司股东由粤安集团、方传喜、柴晓光变更为广东省计算机有限公司、柴晓光。后三新集团以下属的广东百灵信投资管理有限公司仅完成了对粤安现代公司51%股权的收购，协议上约定的收购对价为人民币1元，同时张建国与方传喜另外商定广州三新实业有限公司以人民币400万元的价格购买粤安现代公司的存货。2003年9月，粤安现代公��的法定代表人变更为张建国，股东变更为广东百灵信投资管理有限公司、方传喜、丘舜平、臧根林、柴晓光、王泳琪。收购前后，三新集团分别指令其下属的华新经营公司于2003年8月借支200万元、广州三新实业有限公司于2003年11月借支200万元给粤安现代用于临时资金周转，粤安现代公司收到该400万元后将其用于公司的经营活动。2003年12月15日，广州三新实业有限公司出资成立了三新科技公司，完全承接粤安现代公司的人员和资产，张建国任公司法定代表人、董事长，丘舜平任财务总监。2003年12月4日，丘舜平、张建国按照方传喜的要求将粤安现代公司的股权转让款人民币400万元从粤安现代公司账户转入三新科技公司账户，后于2003年12月17日将该款转入丘舜平侄子丘礼敏在湘财证券有限公司开设的证券保证金账户内，用于炒卖股票。2011年7月26日，张建国被抓获归案。
原审认定上述事实有你司的企业法人营业执照、粤安现代公司工商登记资料、年检报告、粤安信息公司工商登记资料、广东省计算机有限公司工商登记资料、你司及股东叶晓琳出具的《证明》、广州华新机电设备有限公司出具的《证明》、三新实业公司出具的《证明》、你司出具的《证明》、《股权转让合同》、《紧急报案报告》、《情况说明》、《三新科技公司情况汇报》、三新实业公司提供的内部审计报告、暂借款申请报告及所附银行单据以及支票、公安机关出具的《情况说明》、三新实业公司出具的《情况说明》、兴业银行股份有限公司广州天河北支行提供的粤安信息公司的银行账户明细、支票及进账单、你司在兴业银行天河北支行账户3925开户资料、交易流水及相关凭证、粤安现代公司账户的开户资料及流水账、“��礼敏”在湘财证券保证金账户的开户等资料以及资金对账单和相关凭证、广东鸿景发展有限公司在广州商业银行的账户查询资料、“唐曙光”在广州商业银行的账号3030交易明细、“刘秀美”长城证券账户交易资料、广州市创绿环保工程有限公司交易流水、公安机关抓获经过等；还有证人伍红、张明园、王皓、刘广宇、方传喜、马穗的证言、同案人丘舜平的供述及张建国的供述等证据证实。
关于你司的申诉意见是否成立的问题。虽然股权转让合同反映三新实业公司以人民币1元的价格收购了粤安现代51%的股权。但张建国、丘舜平均供认三新集团收购粤安集团下属的粤安现代公司、广东省计算机公司、广东粤安信息工程有限公司三家公司的对价为1元，在收购广东省计算机公司、粤安信息公司不成功的情况下，经张建国与方传喜口头协商，收购粤安现代公司一家公司的对价变更为400万元，这笔款项是用于购买粤安现代公司价值700万元的存货；证人方传喜的证言对此予以印证。三新科技公司向三新控股集团提供的《三新科技工作情况汇报》中提及了粤安现代公司有700万元存货的事实；三新实业公司向天河区公安分局提供的《情况说明》中提到张建国在该公司询问该笔款项的用途时，对该款是用于购买粤安现代公司的存货已做了说明。综合现有证据和事实，并考虑在证据从疑的情况下，事实认定应有利于被告人的原则，对三新实业公司以400万元购买粤安现代公司700万元存货的事实应予认定。原审认定事实并无不当。
张建国利用职务便利帮助他人挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资���罪，应依法惩处。张建国系从犯，依法对其减轻处罚。你司称张建国构成职务侵占罪及张建国属主犯的意见不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你司对该案的申诉理由均不能成立，你司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初994号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：姚雪慧，女，1977年11月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告姚雪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以双方自行和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执436号之一
申请执行人彭胜利，女，1969年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人罗祥凤，女，1962年6月12日出生，汉族。
被执行人樊津，男，1988年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭胜利与被执行人罗祥凤、樊津民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗胜生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更230号
罪犯ＸＸ，男，1988年11月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)浙绍刑终字第63号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行灵丘支行。
法定代表人：徐尚贵，系该行行长。
委托代理人：王应平，男，邮政银行灵丘支行职工。
被执行人：刘巧燕，女，1969年11月7日出生，汉族，灵丘县人民医院医生，住灵丘县青年北路。.
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行灵丘支行与被执行人刘巧燕金钱给付一案中，于2016年6月20日委托灵丘县价格认证中心将刘巧燕位于灵丘县医院家属楼（三号楼西单元四楼西门）一套予以评估，评估价217213元，之后征得刘巧燕、丁晋文（其丈夫）的意见后，同意变卖该楼房。本院于2016年8月1日进行了公开变卖，无人竞标。又于2016年8月23日进行了第二次变卖，买受人张志亮以195480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、位于灵丘县医院家属楼三号楼西单元四楼西门楼房一套归买受人张志亮所有，刘巧燕对位于灵丘县县医院家属楼一套的所有权自本裁定送达买受人张志亮时起转移给张志亮。
二、买受人张志亮可持本裁定书到登记机构办理机关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一六年九月十日
书记员 李继明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初481号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人鲁某，男，1981年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。因吸食毒品，于2016年3月10日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕425号起诉书指控，2016年2月25日16时许，被告人鲁某在位于重庆市江北区北城旺角D栋楼下的人行道上，趁被害人杨某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部价值514元的HTC手机盗走。
2016年3月10日，公安机关被告人鲁某捉获，并查获其用于扒窃的镊子一把。
公诉机关认为被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。鲁某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月23日止。折抵刑期一日。）
二、责令被告人鲁某退赔被害人杨某经济损失514元。
三、查获的镊子一把予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪琳琳