江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02926号
原告虞菊英。
委托代理人王静英（受虞菊英的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告尹士忠。
委托代理人刘月灯（受尹士忠的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司总经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告虞菊英与被告尹士忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞菊英及其委托代理人王静英、被告尹士忠的委托代理人刘月灯、被告人保惠山支公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞菊英诉称：其因交通事故受伤，尹士忠负该事故的主要责任。其因本次事故产生的损失合计88652.9元，故诉至法院，要求人保惠山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，尹士忠对超出部分承担70%的赔偿责任，本案诉讼费由尹士忠、人保惠山支公司承担。
被告尹士忠辩称：其对事故责任认定无异议，同意对超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任。其已向虞菊英赔偿医疗费13000元，要求在本案中一并处理。
被告人保惠山支公司辩称：其对事故责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。其已在交强险责任限额内向虞菊英赔偿医疗费10000元。
经审理查明：2015年5月12日，尹士忠驾驶苏B×××××小型客车（车上乘坐其妻子林东萍），沿陆区人民路由西向东通过持续黄闪信号灯控制的安阳山路交叉路口，遇孙家明驾驶苏B×××××小型客车（车上乘坐虞菊英），沿安阳山路由南向北通过路口，结果发生两车相撞，造成尹士忠、林东萍、孙家明、虞菊英不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，尹士忠负事故的主要责任，孙家明负事故的次要责任，林东萍、虞菊英不负事故的责任。苏B×××××小型客车的登记车主为尹士忠，在人保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事发后，虞菊英被送至医院进行治疗，住院25天。审理中，虞菊英向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）于2015年12月30日出具鉴定意见：虞菊英4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）120日，护理期60日、营养期60日为宜。经质证，人保惠山支公司与尹士忠对虞菊英4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残、误工期（治疗休息期）120日，护理期60日、营养期60日无异议；不认可虞菊英右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残及左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，但未提交相应证据。
虞菊英主张其因本次事故产生的各项损失为：医疗费53829.1元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×5年×12%）、护理费3600元（60元/天×60天）、精神损害抚慰金6000元（在交强险责任限额内优先受偿）、交通费1000元（无交通费票据）。尹士忠已向其赔偿医疗费13000元，人保惠山支公司已在交强险责任限额内向其赔偿医疗费10000元。人保惠山支公司与尹士忠对医疗费无异议，认可住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金17173元（34346元/年×5年×10%）、护理费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元。
虞菊英与孙家明一致同意交强险中医疗费用赔偿限额10000元全部由虞菊英受偿，死亡伤残赔偿限额由虞菊英受偿30000元，孙家明受偿80000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院小结、发票、鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交警惠山大队作出的事故责任认定客观真实，双方均无异议，本院予以确认。虞菊英因本次事故产生的损失首先由人保惠山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由尹士忠承担70%的赔偿责任。
关于鉴定意见，中诚鉴定所出具的鉴定意见系经过法定程序作出，合法有据，本院予以确认。人保惠山支公司与尹士忠对鉴定意见提出异议，但未提交相应抗辩证据，故本院对其意见不予采信。
关于虞菊英主张的各项损失，本院经审查认定其合理损失为：医疗费53829.1元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费1080元（18元/天×60天）、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×5年×12%）、护理费3600元（60元/天×60天）、精神损害抚慰金4200元（在交强险责任限额内优先受偿）、交通费300元。故虞菊英的各项合理损失合计85762.9元，由人保惠山支公司在交强险责任限额内赔偿40000元（含精神损害抚慰金），扣除其已经支付的10000元，还需赔偿30000元；超出交强险责任限额部分的45762.9元由尹士忠赔偿32034.03元，扣除其已经支付的13000元，还需赔偿19034.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向虞菊英赔偿损失30000元。
二、尹士忠于本判决发生法律效力之日起十日内向虞菊英赔偿损失19034.03元。
三、驳回虞菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费2520元，合计2890元，由虞菊英负担976元，尹士忠负担743元，人保惠山支公司负担1171元。该款已由虞菊英预交，尹士忠、人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给虞菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周腾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。