浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0481民初3167号
原告：陈银甫，男，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：龙章奎，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：倪正华，男，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：倪亦（系被告倪正华之子），男，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。统一社会信用代码：91330483736025876M。
负责人：杨静艳，经理。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
原告陈银甫与被告龙章奎、倪正华、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈银甫委托诉讼代理人沈亮、被告龙章奎、被告倪正华委托诉讼代理人倪亦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈银甫委托诉讼代理人沈亮、被告倪正华委托诉讼代理人倪亦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告龙章奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告与三被告申请庭外和解，和解期间自2017年5月23日至2017年6月30日；另，因等待本案另一伤者倪正华起诉及分配交强险份额，本院于2017年7月3日裁定本案中止诉讼，并于2017年11月13日恢复诉讼，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告陈银甫向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的损失共计191619.15元（包括医疗费40145.35元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费19440元、护理费7025元、残疾赔偿金113368.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费500元、车辆修理费200元、施救费90元），由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付120000元（其中精神损害抚慰金6000元在交强险内优先赔付），交强险赔偿后不足部分在商业险范围内赔偿57295.32元（已按80%计算），由被告倪正华赔偿原告14323.83元；2、被告龙章奎对被告太平洋保险公司赔偿后的不足部分按80%承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，扣除被告太平洋保险公司已支付的5000元，实际请求由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿115000元，其余诉请不变。事实和理由：2016年7月27日，被告龙章奎驾驶牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车沿08省道由南往北行驶至08省道28K+470M海宁市海昌街道陆家港桥地方时，与前方同向行驶的被告倪正华驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告倪正华的电动自行车又与前方同向行驶的原告陈银甫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定，被告龙章奎负事故的主要责任，原告陈银甫与被告倪正华各负事故的次要责任。后原告之伤经司法鉴定，构成两个十级伤残等。另查，被告龙章奎驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间。原告为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告龙章奎辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车辆购买了交强险122000元、商业险100万元，另外还买了不计免赔保险，所以我认为损失应当由保险公司赔偿。
被告倪正华辩称，对事故的发生及事故的责任认定无异议。因为本被告在这次事故中受伤非常严重，已经花去医药费14万余元，目前精神残疾的鉴定报告已经出来了，另外肢体的鉴定报告还没有出来。本被告也准备要提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。原告与本被告应当按照损失的比例来分配交强险和商业险。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。2、对原告起诉的各项赔偿标准有异议：①对于医药费，根据被告龙章奎与保险公司之间的保险合同约定对于非医保的费用不赔偿，庭后向法庭提供非医保的费用。同时原告所提供的发票当中有5份发票是非外伤的治疗，与事故无关联性，不予赔偿。另外陪客、躺椅等费用也不予赔偿；②营养费保险公司不予认可；③住院伙食补助费应按照15元/天的标准计算；④对于误工费，原告的工资清单只提供了2016年3月至2016年7月，之后未发工资的证据也没有提供，也没有提供工资证明，所以我司认为原告误工损失的证据不充分。误工费的计算标准也没有相应的证据；⑤对于护理费，113元/天的标准过高，我司同意按100元/天的标准赔偿，住院35天那笔护理费4200元偏高；⑥对于残疾赔偿金，原告主张按城标，但原告所提供的收入来源于非农的证据只有5个月，按照城标依据不足。对于四根肋骨骨折构成十级伤残我司是没有异议的，但是右肩袖损伤右关节功能障碍构成十级伤残这个我司是不认可的。所以我司认为伤残系数应按照10%计算；⑦精神损失过高，我司认为应该按责任比例区分，被告龙章奎承担主要责任，所以我司认为承担3000元是比较合理的；⑧鉴定费不予赔偿；⑨交通费过高，由法庭酌定；⑩对于修理费、施救费，核实证据后再确定是否理赔。3、本案是三方事故，本案原告与被告龙章奎、倪正华分别承担次要、主要、次要责任，原告在明确诉讼请求时也说明了由被告倪正华对交强险以外保险公司的不承担赔偿部分按照20%范围承担责任，所以原告自身也应当承担20%的责任。所以保险公司承担60%的赔偿责任比较合理。
本院经审理查明的案件事实如下：
2016年7月27日6时25分，被告龙章奎驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿08省道由南往北行驶至08省道28K+470M海宁市海昌街道陆家港桥地方时，与前方同向行驶的被告倪正华驾驶的嘉兴C292401号电动自行车发生碰撞，后嘉兴C292401号电动自行车又与前方同向行驶的原告陈银甫驾驶的海宁袁花0007892号电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，倪正华及陈银甫不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁交警大队认定，龙章奎负事故的主要责任，倪正华、陈银甫各负事故的次要责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗，共住院35天，支出医疗费39641.55元，住院期间支出护理费4200元。因车辆受损，原告支出车辆修理费200元、施救费90元。2016年12月，经原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈银甫因车祸致胸部及右肩部外伤，右第4-7肋骨折，右肩袖损伤，右肩关节活动功能障碍，属两个十级伤残范围，拟给予误工180日，护理60日，营养60日，原告已支付鉴定费2000元。另查，浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已向原告支付医疗费5000元。
本案在审理过程中，本起事故两名伤者倪正华与陈银甫已就交强险限额的分配达成如下协议：浙Ｆ×××××号车辆的交强险中的医疗费限额10000元由倪正华、陈银甫各主张5000元，死亡伤残限额110000元中的68000元由倪正华主张，42000元由陈银甫主张。
以上事实有原告陈银甫提供的道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费收据、车辆修理费和施救费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据，本院出示的交强险分配协议，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：1、原告残疾赔偿金是适用城镇标准还是农村标准？2、原告的误工费如何计算？3、事故各方的赔偿责任比例如何确定？
原告陈银甫认为，1、虽然原告是农村户口，但其一直从事的是非农的工作，本案事故也是发生在原告去工地工作的路上；原告提供的证据能证明原告从事的是建筑工作、以非农收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。2、原告的工资收入为平时每月领取生活费2000-3000元，由浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔建设公司）项目经理陈卫忠发放，春节前再由陈卫忠将结算后应付的工资奖金余额发放至原告的建行卡中，现实际请求按原告平均工资108元/天并根据鉴定意见误工180日计算误工费19440元。3、关于责任比例承担，虽然本案事故认定书认定本案被告龙章奎负主要责任，被告倪正华与原告负次要责任，但原告认为事故认定书对责任认定不能单纯作为赔偿依据，从事故认定书写明的经过看，原告处于最前方，原告之所以受伤主要是因为被告龙章奎撞击被告倪正华，被告倪正华再与原告碰撞。原告是因为没有在规定范围内行驶，故原告代理人认为该原因并不能成为原告承担相关次要赔偿责任的依据，无论当时原告驾驶在非机动车道还是机动车道上，后面车辆发生碰撞还是会导致这个事故，原告在事故发生时是不知情的，在这种情况下由原告承担赔偿责任，于法于理都说不过去，故应由被告龙章奎、被告倪正华分别承担80%和20%的责任。原告为证实自己的上述主张提供了以下证据：鸿翔建设公司2016年3月-7月工资表（以下简称工资表）5份、原告建行帐户明细查询表（以下简称建行明细表）、平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单（以下简称团体保险单）、工友孙张明和钱建国建行帐户明细查询表、证人（工友）沈某证言、事故认定书。
被告倪正华认为，赔偿责任比例按照被告龙章奎80%、被告倪正华10%、原告10%比例确定，其他方面根据法律规定由法院认定。对证据均无异议。
被告太平洋保险公司认为，1、原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金的证据不足，应按农村标准计算。2、原告误工损失的证据不充分、计算误工费无相应证据。3、赔偿责任应当按照被告龙章奎60%、被告倪正华20%、原告20%的比例确定。对工资表的真实性有异议，没有鸿翔建设公司公章，只加盖了该公司的财务专用章，不能证明原告与鸿翔建设公司存在劳动合同关系，亦不能证明原告事故发生前一年的工资收入。对团体保险单因为是复印件，需要由法庭核实证据的真实性，如果证据是真实的，该证据也不能证明原告的待证事实，只能证明鸿翔建设公司于2015年7月25日至2016年7月24日为29位被保险人投保的事实。仅凭团体保险单不能证明投保人与被保险人存在劳动合同关系。对建行明细表有异议，无法证明陈卫忠是真正的老板，孙张明、钱建国和原告是工友，且与原告主张是鸿翔建设公司员工自相矛盾。对证人沈某的证言有异议，证人自己也无法证明自己是鸿翔建设公司的员工，故无法通过证明他与原告是同事从而证明原告是鸿翔建设公司员工的事实。对事故认定书的责任认定无异议。
被告龙章奎认为以法院裁决为准。对证据的质证意见同被告太平洋保险公司一致。
本院审查后认为，1、根据原告提供的团体保险单（庭后已与原件核对无异），结合5份工资表、建行明细表、孙张明和钱建国建行帐户明细查询表、证人沈某证言，上述证据形成证据链，可以证明原告与孙张明、钱建国、沈某是一起在鸿翔建设公司项目经理陈卫忠承包的工地上工作的农民工，由于建筑行业的特殊性，大部分农民工未与建筑公司签订劳动合同的情况普遍存在，但本案中的团体保险单可证明在事故发生前一年鸿翔建设公司曾为包括原告陈银甫在内的农民工购买团体人身险，原告与证人沈某陈述的农民工工资的发放情况并结合工友孙张明、钱建国及原告的建行卡明细表，足以印证每年春节前夕同一时间（如2015年2月17日、2016年2月5日、2017年1月24日）鸿翔建设公司项目经理陈卫忠会统一将结算后应支付原告及其他农民工的工资奖金余额发放至他们的建行卡中这一事实，虽然原告并非鸿翔建设公司的正式员工，但其从事建筑行业工作是不争的事实，原告工资的发放形式与海宁市建筑领域农民工工资的发放情况基本相符，本院认定原告的主要收入来源于非农，其残疾赔偿金可参照适用城镇标准。2、由于原告无法提供平时每月领取现金工资的情况，其自愿按5份工资表中月平均工资3240元折算为108元/天计算误工费，低于2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准，并无不当，故本院对原告请求的误工费19440元予以支持。3、根据事故认定书记载，龙章奎穿拖鞋驾驶机动车行经事发路段疏忽观察、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；倪正华、陈银甫驾驶电动自行车行经事发路段违法在机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，各负事故的次要责任，原、被告对该事故责任认定均无异议。本院根据交通事故各方当事人的过错及三方对损害后果发生的原因力大小等因素综合判断认为，作为具备机动车驾驶资格的龙章奎相对于驾驶非机动车的倪正华、陈银甫而言，应负有更高的安全驾驶的注意义务，但结合本案实际情况，可根据倪正华、陈银甫的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院采纳被告倪正华的意见，损害赔偿责任以龙章奎、倪正华、陈银甫分别承担80%、10%、10%为宜。对原告陈银甫和被告太平洋保险公司提出的赔偿责任比例本院不予采信。综上，对原告提供的上述证据本院均予以认定并在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原告陈银甫因本案交通事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合法、合理的赔偿。海宁交警大队对本案事故责任的认定，当事人均无异议，且无不当，本院予以认同。关于原告各项赔偿请求，本院认为，关于医疗费40145.35元，被告太平洋保险公司的部分异议成立，经审核其中2016年12月6日、12月9日、12月15日、12月29日4份医疗费发票未加盖公章且无病历记载、2017年2月17日医疗费发票亦无病历记载，无法证明与本案的关联性，对上述5份发票计医疗费503.80元本院不予认定，故原告合理医疗费本院认定为39641.55元；关于住院伙食补助费1050元，原告请求30元/天标准过高，应按15元/天的标准计算为525元，超过部分不予支持；关于营养费，原告请求按30元/天并按鉴定意见确定的营养期限60日计算营养费1800元在合理范围内，本院予以支持；关于误工费19440元，本院予以支持，理由在本院认证时已作详细阐述，在此不再赘述；关于护理费7025元，原告未提供护理人员收入证明，其请求住院期间35天按收据4200元（120元/天）计算，其余25天按113元/天计算，均未超过2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准，本院全部予以支持；关于残疾赔偿金113368.80元，被告太平洋保险公司虽对原告两个十级伤残持有异议，但并未提出重新鉴定，其主张赔偿系数按10%计算缺乏相应依据，本院不予采信，伤残赔偿系数应按12%计算，原告请求按城镇标准计算于法有据，本院予以支持，理由在本院认证时已作详细阐述，在此亦不再重复；关于鉴定费2000元，系原告在诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，其并未与三被告就鉴定费用承担问题达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故该鉴定费2000元应由原告自行承担；关于交通费500元，虽然原告未提供交通费票据，鉴于原告就医、鉴定必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况、门诊就医、鉴定的次数、地点等，原告的请求在合理范围内，本院酌情认定交通费为500元；关于施救费90元、车辆修理费200元，被告太平洋保险公司抗辩车辆损失未经评估、施救费发票购买方为“无号银雁”与事故认定书记载有明确号牌不符故均不予认可，本院认为，根据事故认定书记载，原告所有的海宁袁花0007892号“上海银雁”牌电动自行车在事故中损坏，原告提供了相关正式发票且无明显不合理之处，被告太平洋保险公司也未提供相反证据予以反驳，故对原告主张的施救费和车辆修理费本院均予以支持；另，本案交通事故致原告陈银甫两个十级伤残，确实给原告带来了比较严重的精神损害，原告主张由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿其精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的金额，综合各方当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。
参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实与原告的主张，本院认定原告陈银甫因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费39641.55元、住院伙食补助费525元、营养费1800元、护理费7025元、误工费19440元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金113368.80元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、车辆修理费200元，合计187590.35元。因本起事故造成倪正华（已另案起诉）和陈银甫两人受伤，倪正华与陈银甫已就交强险限额的分配达成协议，该协议系各受害方对自身权利的处分，不违反法律规定，且原、被告均无异议，本院予以照准。根据交强险分配协议，原告各项损失中归入交强险范围内的损失为47290元（其中医疗费用赔偿限额项下5000元+死亡伤残赔偿限额项下42000元+财产损失赔偿限额项下290元），超过交强险赔偿限额的损失140300.35元，根据本院在认证时对赔偿责任比例的认定，宜由被告龙章奎承担其中的80%计112240.28元，由被告倪正华承担其中的10%计14030.04元，其余部分由原告自行承担。同时，原告要求被告太平洋保险公司在商业三者险范围内先行赔付，根据肇事车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险的情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告龙章奎无需承担赔偿责任。经计算，被告太平洋保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失159530.28元，扣除其已支付的5000元，尚需支付原告赔偿款154530.28元。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银甫交通事故损失154530.28元。
二、被告倪正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银甫交通事故损失14030.04元。
三、驳回原告陈银甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告陈银甫负担67元，被告龙章奎负担533元，被告倪正华负担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。