wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1089号
原告：何成兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：罗荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省双流区。
原告何成兵与被告罗荣合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成兵及其委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼，被告罗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款280000元；2、支付2016年9月1日至还款之日止的欠款利息（按约定银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年中旬，罗荣作为织金新客站运通城AI地块6#、7#、8#楼工程承包方将工程水电安装等劳务分包给李文君，期间由何成兵（生活中亲戚朋友均称何兵）垫付20余万保证金给罗荣。后李文君经罗荣通知带领6名工人前往贵州施工，来回车旅等费用均由何成兵垫付。然而，进场后还未施工即被厂方告知停止施工。此后，何成兵就此次垫付保证金及车旅费事宜多次与罗荣协商，最终双方确定罗荣尚欠何成兵织金项目垫付费用280000元并出具欠条，约定到2016年9月1日付清。现今，何成兵催收无果，故诉至法院。
罗荣未作答辩。
何成兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份证明；2、安装分包合同；3、对账函；4、欠条；5、转款凭证；6、车费、住所宿费发票。本院认为，证据3对账函无当事人签字确认，不予采信，其余证据符合证据形式，予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人李文君承包了由罗荣发包的织金新客站运通城AI地块6#、7#、8#楼水电安装工程，由何成兵代李文君垫付保证金150000元，此款于2015年12月8日、2015年12月20日通过中国建设银行转入罗荣账户。此后，李文君组织工人赴织金项目处施工，但被告知停止施工，工人来回车旅费由何成兵垫付。
另查明，罗荣向何成兵借款30000元，并于2016年3月13日通过中国建设银行转入指定的案外人张国田账户。罗荣另向李文君借款20000元。
再查明，2016年7月26日，何成兵、罗荣就此前垫付保证金、借款、车旅费进行对账，确认欠款总计280000元，并出具欠条载明：“今欠到何兵织金运通城项目所有费用共计280000元，大写贰拾捌万元整。（2016年9月1日前支付清）”罗荣在落款欠款人处签名捺印。至起诉之日，罗荣并未支付欠款。庭审中，何成兵陈述生活中亲戚朋友均称呼其为“何兵”，故欠条中载明的债务人为“何兵”，与何成兵系同一人。
本院认为,本案争议焦点是何成兵主张支付欠款本金和利息是否有事实依据和法律依据。一、关于欠款本金，何成兵依据其持有的欠条提起诉讼，虽然欠条中载明的债权人为“何兵”，何成兵对此作出了合理解释，并结合何成兵提交的转款凭证，足以认定本案债权人即为何成兵。对罗荣2016年7月26日确认欠款280000元的事实，何成兵自认是因为双方就垫付保证金、借款、人工费、车旅费等进行结算后，何成兵应得款项。本院认为，在罗荣不能偿还债务时，其自愿将上述债务作为欠款予以确认是罗荣意思自治的表现，故本案以合同纠纷为由提起诉讼并无不当。何成兵自认欠款280000元中包含案外人李文君享有的20000元债权，应由实际债权人另行主张。故，本院确认罗荣支付何成兵欠款本金260000元。二、关于欠款利息，本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告亦未提交逾期付款损失的证据，但是原告因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定利息损失为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗荣于本判决生效之日起十日内支付何成兵欠款260000元及利息（以260000元为本金，从2016年9月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告罗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3049号
原告：周启献，男，1976年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范林军，男，1986年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张庆勇，男，1990年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告周启献与被告范林军、张庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王永烈适用简易程序本院公开开庭进行了审理。原告周启献到庭参加诉讼，被告范林军、张庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启献向本院提出诉讼请求：1、被告范林军归还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告张庆勇对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2016年7月25日，被告范林军因资金周转需要向原告周启献借款30000元，并向原告出具了借据，约定：范林军向周启献借得人民币30000元，利息按月利率20‰计算，范林军收到款项后向周启献出具借据；张庆勇对上述款项承担连带保证责任。该借款未约定还款期限，后原告多次催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告范林军于本判决生效之日起十日内归还原告周启献借款本金30000元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告张庆勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范林军、张庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十月十日
代书记员 傅慧芬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 决 定 书
(2017)苏0505民监1号
监督机关：苏州市虎丘区人民检察院。
申诉人（原审被告）：汤秋生。
被申诉人（原审原告）：刘涛。
被申诉人（原审原告）：张伟良。
被申诉人（原审原告）：颜迎春。
申诉人汤秋生因与被申诉人刘涛、张伟良、颜迎春合伙协议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2880号民事判决，向苏州市中级人民法院申请再审。2017年8月9日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民申67号民事裁定，驳回申诉人汤秋生的再审申请。申诉人汤秋生不服上述再审裁定，向苏州市虎丘区人民检察院申诉。2017年12月1日，苏州市虎丘区人民检察院以虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
苏州市虎丘区人民检察院认为，有新的证据，足以推翻苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2880号民事判决，建议本院再审，其理由本院归纳如下：
（一）刘涛等人对于成立“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”（以下简称“合作社”）是明知并认可和接受的。一是颜迎春的陈述可证实他对成立“合作社”自始知道，且不持异议；二是邮件、本票及刘涛庭审所述，可证实刘涛对成立“合作社”是明知并认可和接受的；三是张伟良对于成立“合作社”也是知道并认可和接受的；四是黄鹤霖的证人证言可证实刘涛等人对成立“合作社”是知情的；五是祁巷村委会出具的《情况说明》也可证实刘涛等人对成立“合作社”是自始知道的。
（二）设立“泰兴市诚骋花木种植专业合作社”并不构成根本违约。一是四方协议不能就此认定成立的是有限责任公司；二是“合作社”实际股东仍然是刘涛、张伟良、颜迎春、汤秋生四人，与四方协议一致，而其他100多名村民股东，只是村里为了考核加上去的，没有任何出资；三是“合作社”出资额1680万元是虚假的，刘涛等人并没有按照“合作社”出资清单的要求另外增加出资；四是“合作社”成立后的二年多时间，已按照四方协议的约定进行了正常的苗木种植和经营，“合作社”成立至今尚未进行利益分配，也未出现损害刘涛等人的利益的情形。
本院经审查认为，一、现有证据表明被申诉人刘涛、张伟良、颜迎春对成立“合作社”确实是明知的，但是三被申诉人在审查过程中均称只知道“合作社”这个名称，对该“合作社”股东构成、股东出资情况等实质性内容并不知情，直至2015年7、8月份被申诉人刘涛去当地工商部门调取“合作社”工商登记资料后才得知，随即报警；检察机关提供的颜迎春的询问笔录，只能证明其对成立“合作社”自始知道，但不能证明其对“合作社”股东构成、股东出资情况等实质内容是明知的；此外，检察机关提供的被申诉人刘涛与申诉人汤秋生妻子之间电子邮件所涉文件以及书证本票，虽都载明了“合作社”的名称，但这些文件及书证均没有涉及“合作社”股东构成、股东出资情况等实质性内容；同样黄鹤霖的证言、祁巷村委会出具的《情况说明》也仅能证明被申诉人刘涛等人对成立“合作社”只是知道，并不能证明他们对“合作社”的股东构成、股东出资情况等实质性内容也是明知的；另外，从三被申诉人截止2015年2月出资总金额各为160万元来看，三被申诉人是在履行“四方协议”的股东构成及出资比例的约定，并不能认为三被申诉人在明知“合作社”股东构成、股东出资的情况下仍在向“合作社”出资，并据此推定他们对成立“合作社”是认可和接受的这一事实。申诉人汤秋生在审查过程中虽一再声称在成立“合作社”前，其与三被申诉人曾共同商议成立“合作社”的事宜，且将“合作社”有农民参与等情况告知了三被申诉人，但其并未就此提供相应的证据。因此，检察机关依据现有证据认为被申诉人刘涛等人对成立“合作社”是认可和接受的理由不能成立，本院不予支持。
二、本案所涉四方协议是当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效协议。该协议虽未明确成立投资实体的名称，但已载明投资实体的股东成员为四人、每位股东出资额为120万元（后增加至160万元）、每位股东出资比例为25%。申诉人汤秋生作为协议约定负责该投资实体设立的经办人，理应按约办理设立登记事宜，但申诉人汤秋生并未严格依约履行，其所设立的“合作社”的股东人数、股东出资额、出资比例均与四方协议约定不符。虽然，现有证据可证明三被申诉人对汤秋生成立“合作社”是知道的，但并不足以证明三被申诉人对申诉人汤秋生成立的“合作社”在股东人数、股东出资额、出资比例等实质性内容上已对四方协议作出的重大变更，也是明知、接受及追认的。因此，申诉人汤秋生未经三被申诉人同意，擅自对四方协议的实质性内容作出重大变更，导致四名当事人当初签订四方协议的合同目的无法实现，其行为已构成合同的根本违约，故三被申诉人有权解除四方协议。原审判决虽对解除四方协议理由的表述并不完全恰当，但认定申诉人汤秋生构成根本违约，判决解除四方协议并返还投资款并无不当。据此，检察机关认为申诉人汤秋生设立“合作社”并不构成根本违约的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：
对苏州市虎丘区人民检察院虎检民（行）监[2017]32050500001号再审检察建议，不予采纳。
审判长 姚建明
审判员 金文彪
审判员 杨建忠
二〇一八年六月十二日
书记员 黄佩斐
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初152号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。曾因犯非法狩猎罪于2016年8月被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年7月31日被歙县森林公安局取保候审。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人叶某犯非法狩猎罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）赵洪亮、黄毓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人叶某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法，猎捕国家“三有”、安徽省二级保护的野生动物棘胸蛙33只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出物证、书证、辨认笔录、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对控方指控的事实及罪名无异议，另提出被告人叶某具有自首、悔罪、因家庭困难而实施犯罪等法定、酌定的从轻量刑情节，提请法院对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日晚，被告人叶某骑二轮电瓶车携带电瓶矿灯、网袋、木棍、篓筐等工具，到歙县小川乡XX村“崇毛顶”的山沟内，用电瓶矿灯夜间照明，捕捉蛙类野生动物33只。次日凌晨，叶某在歙县小川乡XX村“猪坑口”山脚准备驾驶电瓶车离开现场时，被歙县森林公安局王村森林派出所民警现场查获，在检查过程中叶某逃脱。经黄山学院科研处认定，叶某猎捕的33只蛙类野生动物为棘胸蛙（俗称石鸡），属国家“三有”、安徽省二级保护野生动物。现场查获的棘胸蛙已全部放生。
2017年7月27日，被告人叶某主动到王村森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、涉案蛙类野生动物照片，电瓶矿灯、尼龙网袋、木棍、篓筐等物证；
二、被告人叶某的户籍证明、前科情况查询证明、到案情况说明、放生记录、发还清单等书证；
三、歙县森林公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录（附清单）及现场照片等；
四、歙县森林公安局现场执法音视频资料；
五、黄山学院科研处对涉案野生动物所作的物种认定书；
六、被告人叶某的供述和辩解。
本院认为：被告人叶某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶某具有自首、因家庭困难而犯罪等法定、酌定的从轻量刑情节，与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电瓶矿灯一套、尼龙网袋二只、木棍一根、篓筐一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周群
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审8号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人杨红彪，男，1985年6月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张洁，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月9日作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月9日作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨红彪、张洁夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月9日对被执行人杨红彪、张洁夫妇作出隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人杨红彪、张洁夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对杨红彪、张洁作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11062号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初787号
原告：程虎，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：袁旭，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：卓文文，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告程虎与被告袁旭、卓文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程虎的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告袁旭、卓文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金46000元并支付利息、违约金（1.自2014年11月4日起至实际给付之日止，以11000元为本金按月利率2%计算违约金；2.自2017年2月10日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率6%计算利息；3.自2016年6月13日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算利息；4.自2015年8月20日起至实际给付之日止，以5000元为本金按年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转在2014年10月2日至2015年6月19日期间多次向原告借款，并分别出具借条。后原告因需资金多次向被告索要，被告至今未履行偿还义务。二被告系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。为早日实现债权，现诉至法院。
袁旭、卓文文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告袁旭向原告程虎借款11000元，并出具借条一份，约定于2014年11月3日前偿还，如逾期，自愿按每天500元支付违约金。
2015年6月5日，被告袁旭、卓文文向原告程虎借款10000元，并出具借条一份。
2015年6月12日，被告袁旭、卓文文向原告程虎借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年6月12日前偿还。
2015年6月19日，被告袁旭向原告程虎借款5000元，并出具借条一份，约定于2015年8月19日前偿还。
上述借款，经原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告袁旭、卓文文于2010年3月29日在宿迁市宿豫区民政局办理结婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告向本院申请对登记在被告卓文文名下的宿迁市经济开发区御庭世纪2号楼1单元402室房屋进行查封，本院作出（2017）苏1311民初787号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。原告程虎与被告袁旭、卓文文之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁旭、卓文文在2015年6月5日、2015年6月12日的借款中作为共同借款人进行借款，其应当按照约定返还借款。关于其他两笔借款，原告主张债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，以夫妻一方名义向他人借款，如该笔债务发生在夫妻关系存续期间，除当事人另有约定或法律规定不按夫妻共同债务处理外，应按夫妻共同债务处理。被告袁旭、卓文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实上述债务不属于夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院以予以支持。关于原告主张的利息及利息计算标准，本院认为，原告主张的利息及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告袁旭、卓文文未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁旭、卓文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程虎偿还借款本金46000元及逾期利息（1.自2014年11月4日起至实际给付之日止，以11000元为本金按月利率2%计算；2.自2017年2月10日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率6%计算；3.自2016年6月13日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算；4.自2015年8月20日起至实际给付之日止，以5000元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告袁旭、卓文文负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1592号之一
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭
被执行人：黄全裕，男，1986年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。
本院在执行黄全裕犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2013）安刑初字第224号刑事判决书一案中，被执行人黄全裕应缴交罚金人民币25,000元及追缴违法所得款7480元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人黄全裕拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人黄全裕有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人黄全裕的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第224号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初276号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年7月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地：陕西省靖边县新城乡新城村罗家窑组10048号，现住靖边县河东种子公司巷内。2012年7月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队民警抓获，于2017年4月11日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月3日凌晨3时许，被告人贺某某伙同段某某、王某某、刘某某(均已判刑)、田某某（在逃）等人驾驶一辆白色的皮卡车（挂假车牌陕J5***5）在延长油田靖边县采油厂第六采油大队第六采油队中30井盗窃原油21袋，共计1.0395吨。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗原油的价格为5094元。2017年4月6日，被告人贺某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局的公安民警在东胜区大桥路抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户藉信息、抓捕经过及羁押证明、刑事判决书，同案犯段某某、刘某某、王某某、田某某的供述，证人张某某、王某某、高某、齐某某、曹孝飞的证言，被告人贺某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取及发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人贺某某受他人安排参与犯罪，系作用相对较小的主犯。被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高改荣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初255号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，男，1952年8月30日出生，住磐石市。系本案被害人。
被告人尹协立，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人尹协立犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某提起附带民事诉讼。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人尹协立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹协立于2017年5月2日20时许，酒后无证驾驶吉BG90**号两轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至石咀镇牟家屯路段处，与前方同向金某某驾驶的自行车相撞，致尹协立、金某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人金某某面部外伤，双腿外伤，右侧眶内壁及右侧眶下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻颌缝缝离骨折，左侧2-11肋骨折，双侧胸腔积液，左侧肩胛骨粉碎性骨折，L2左横突及L3右侧横突骨折，此伤评定为轻伤一级。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：尹协立承担此次事故的全部责任；金某某不承担此次事故的责任。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从送检的尹协立静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.99mg/100ml。公诉机关认为被告人尹协立醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某某诉称：要求尹协立赔偿各项损失共计188289.57元。其中，医疗费33273元、护理费10873.80元（2人×120.82元/天×15天＋120.82元/天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费14498.40元（120.82元/天×120天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金108044.37元、法医鉴定费2500元、精神抚慰金10000元。
被告人尹协立对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人金某某提出的诉讼请求表示已经支付19000元医药费用，其他费用现无力偿还。
经审理查明，被告人尹协立危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人金某某系农村居民，因伤后住院治疗31天，医疗终结时间120天，一级护理15天，二级护理60天，花医疗费32151.88元、鉴定费2500元，事后被告人尹协立先行支付医疗费19000元。
以上事实，被告人尹协立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及照片、抽取当事人血样登记表、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、鉴定费票据，被害人金某某陈述，交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定技术检验报告等证据证明，足以认定。
关于刑事附带民事诉讼原告人金某某提出的各项诉讼请求。经查，金某某提出的医药费33273元，根据在案有效凭证计算后，支持32151.88元；其提出的住院伙食补助费，符合相关法律标准，支持3100元（100元/天×31天）；鉴于被告人尹协立对金某某出具的单方面鉴定意见当庭未提出异议并予以确认，故结合鉴定意见及相关法律标准计算后，医疗终结时间为120天，核算后，误工费依法支持14498.40元（120.82元/天×120天）；护理期为一级护理15日、二级护理60日。核算后，护理费依法支持10873.80元（2人×120.82元/天×15天＋120.82元/天×60天）；营养期为60天，核算后，营养费依法支持1800元（30元/天×60天）。其提出的伤残补偿金、精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人金某某合理的诉讼请求为医疗费32151.88元、住院伙食补助费3100元、护理费10873.80元、误工费14498.40元、鉴定费2500元，营养费1800元，扣除被告人尹协立先行垫付的19000元，共计45924.08元。
本院认为，被告人尹协立在未取得相应驾驶资格情况下，酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，造成一人轻伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控成立。被告人尹协立的行为构成侵权，依法应当承担全部赔偿责任。被告人尹协立能当庭自愿认罪，且部分赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人金某某提出的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十六条第一款及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹协立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人尹协立赔偿附带民事诉讼原告人金某某各种损失人民币45924.08元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 燃
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初692号之一
申请人：孙某，男，汉族，现住阜城县。
被申请人：王某，女，汉族，现住阜城县。
申请人孙某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀1128民初692号民事裁定，冻结被申请人王某银行存款330000元或查封其同等价值的其它财产。
本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人王某名下的银行存款330000元（开户行：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，账号：21×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号：50×××00）的冻结及解除对被申请人王某名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆和冀（2017）阜城县不动产权第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海生
二〇一八年五月十五日
书记员 高丽丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1646号之二
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:丁丽斌，男，汉族，1983年1月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人:丁小丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人丁丽斌、丁小丽征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0124民初50号
原告：帅德贵，男，1942年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：邹应萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告帅德贵与被告邹应萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告帅德贵到庭参加了诉讼，被告邹应萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅德贵诉称，2016年8月22日，被告邹应萍以近期经济紧缺为由向原告帅德贵借款5000元，同时被告向原告承诺两个月内予以归还，并向原告出具借条一份。原告将借款支付给被告后，被告并未按照约定归还借款，原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由予以拖延。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告邹应萍立即返还原告借款5000元；二、被告邹应萍立即支付原告资金占用利息100元；三、被告邹应萍承担本案诉讼费。庭审中，原告帅德贵自愿撤回第二项诉讼请求。
被告邹应萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月22日，被告邹应萍向原告帅德贵借款5000元，同时被告向原告承诺两个月内予以归还，并向原告出具借条一份。原告按约向被告支付借款5000元，被告到期未按约归还借款。因此，原告帅德贵向本院起诉请求，被告邹应萍向原告帅德贵归还借款5000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告帅德贵向被告邹应萍提供借款，被告邹应萍向原告帅德贵出具的《借条》一份，约定被告邹应萍向原告帅德贵借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告帅德贵与被告邹应萍之间债权债务关系合法成立，原告帅德贵已经履行全部借款义务，被告邹应萍应当履行全部还款义务。被告邹应萍作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告帅德贵支付以上款项，故被告邹应萍承担相应法律责任。因此,原告帅德贵主张要求被告邹应萍、徐惠群共同归还借款5000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邹应萍于本判决生效后十日内向原告帅德贵归还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告邹应萍承担。该费已由原告帅德贵预缴，被告邹应萍在履行上述判决义务时一并向原告帅德贵支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 张耀元
二〇一七年三月一日
书记员 廖茂媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4162号
罪犯姜明龙，男，1976年3月15日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月19日作出(2012)兴刑初字第265号刑事判决，以被告人姜明龙犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年3月12日作出(2013)丹刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜明龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯姜明龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2020年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审15号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人汉小二，男，1966年3月10日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0026号《林业行政处罚决定书》中的罚款28元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01089号
罪犯徐克强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)锡刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿427957.66元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2397号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0557号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐克强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐克强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐克强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐克强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年4月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执155号
申请执行人孔庆仙。
被执行人郭翠华。
本院在执行申请执行人孔庆仙与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中已执41961元，余款452456元（含执行费7145元）尚未执行。经查，被执行人郭翠华在中国邮政储蓄银行玉溪市支行账户为6217***********6805的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执155号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 琪
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初192号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈国华，男，1964年6月19日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，长江埠盐厂工人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被应城市公安局行政拘留10天，同年10月11日被应城市公安局刑事拘留，10月25日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月22日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)198号起诉书指控被告人陈国华犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人陈国华因清明节值班费的问题多次找到长江埠盐厂营销部负责人席某，让其向上级领导反映，席某认为应该由陈国华自己找盐厂领导反映。4月27日下午，在盐厂生产车间，陈国华再次要席某向盐厂领导反映此事，二人发生争执，陈国华用右手抽了席某一耳光，致席某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，席某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈国华向公安机关自动投案，其亲属赔偿席某各项经济损失共计人民币24400元，席某对陈国华的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈国华在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书及被告人陈国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华因工作矛盾故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈国华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈国华自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人陈国华的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈国华的行为予以谅解，在量刑时可酌定对其从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人陈国华为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人陈国华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审70号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：陈显平，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：江柳，女，1985年11月07日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年8月15向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年1月5日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈显平、江柳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈显平、江柳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05003号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈显平、江柳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1770号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张晓飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：胡永锋，男，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉胡永锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司委托代理人徐芳宁到庭参加了诉讼。被告胡永锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称，2016年5月9日，原告与被告于西安市雁塔区太白南路39号签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定由原告根据被告的要求购买五菱牌轿车一辆，出租给被告使用，租赁期为12个月，每月租金2246.92元。由原告委托通联支付网络有限公司（以下简称通联公司），从被告在中国农业银行开立的借记卡中按月扣取租金；若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，有权要求被告按逾期未付租金1.2‰/天计收滞纳金，有权就维权所产生的律师费等在内的各项费用向被告追索。2016年5月9日，被告与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同号DY-1605-217937。约定被告将实际登记于其名下但所有权为原告的标的车辆抵押给原告，以担保其在租赁合同中对原告的全部债务，保证期间为2016年5月9日至2017年5月9日。双方已就该车办理了抵押登记。2016年5月11日，原告将购车款支付给标的车辆经销商，并依约委托通联公司自2016年6月11日起每月11日从被告提供的农业银行借记卡中扣划租金；自2016年6月11日，仅实际成功扣划2期租金，且每期扣划均逾期。目前，被告失联、车辆GPS遭损坏无法定位。被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性付清剩余租金22469.2元；2、被告向原告支付逾期交租的滞纳金477.25元（暂计至2016年11月23日，应计至实际足额偿付租金之日）；3、确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、被告支付原告为维权产生的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告胡永锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡永锋（承租人、乙方）与被告上海易鑫公司（出租人、甲方）于2016年5月9日签订《汽车租赁合同》，约定承租人向上海易鑫公司租赁五菱牌汽车一辆；租赁期为12个月，自《车辆交接单》签署之日起计算；合同约定乙方同意甲方授权通联公司从乙方指定的银行借记卡中自动扣取租金；合同第十条第1款第（1）项约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆；该条第2款约定，乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；该条第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，双方签订《抵押合同》，约定将本案涉案车辆为融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供担保。涉案车辆（车号：陕Ｆ×××××）于2016年5月10日登记于胡永锋名下，于2016年5月11日进行抵押登记。合同签订后，原告向被告交付车辆，并签订《车辆交接单》，双方未签订时间。原告称，《汽车租赁合同》于2017年5月9日到期。通联公司从被告指定账户扣取两期租金，分别为2016年6月20日、2016年7月15日，自2016年7月16日后，被告指定账户中余额不足。
原告提交律师费发票，列明律师费金额为3000元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《抵押合同》、增值税发票、机动车登记证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行己方义务。根据《汽车租赁合同》第十条第1款第（1）项约定，被告逾期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余租金。《汽车租赁合同》第十条第2款约定的滞纳金实际系违约金的性质，被告应按该条款约定向原告支付违约金。原告诉请主张截止2016年11月23日，违约金数额为477.25元，未超过上述规定，本院依法予以支持。2016年11月24日至实际付款之日，违约金按《汽车租赁合同》约定计算。根据《抵押合同》及机动车登记证中抵押登记，原告对陕Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。依据《汽车租赁合同》第十条第3款及律师费发票，被告应向原告支付律师费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡永锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金22469.2元。
二、被告胡永锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金477.25元及自2016年11月24日至实际付款之日，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算的违约金。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对陕Ｆ×××××车辆享有优先受偿权。
四、被告胡永锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 成 荔
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3271号
申请执行人：顾世义，男，汉族，1964年3月23日生，住南通市通州区。
被执行人：马华，男，汉族，1975年4月9日生，住如皋市。
申请执行人顾世义与被执行人马华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2015)皋港民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马华应于本判决发生法律效力后立即向原告顾世义支付工资款人民币19807元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，先由姚建斌、后由石磊山执行。申请执行标的为：工资款人民币19807元及利息，案件受理费300元，执行费232元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年8月、2016年12月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车等财产可供执行。
3.本院于2016年11月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2016年12月6日到被执行人住所地查找被执行人，从如皋市九华镇营西村村委会处了解到，被执行人马华长年外出，具体去向不明，家中无人。
5.本院于2017年6月8日依职权将被执行人马华纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下有房产、银行存款、汽车等财产可供执行。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘国军
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初103号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人安某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。后本院决定逮捕，因被告人安某甲脱逃，于2016年7月27日被新疆警方抓获，羁押在焉耆县看守所。2016年8月4日提押回原籍，同月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，因被告人脱逃，于同年7月26日中止审理。同年8月17日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月18日17时48分许，被告人安某甲醉酒后驾驶青B790**号小轿车沿威南线由北向南行驶至8公里加300米处时，与相对方向由王某某驾驶的青BF20**号小轿车相撞，致安某甲及青B790**号轿车乘车人安某乙、马某某受伤，两车损坏。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某甲负事故的全部责任，驾驶人王某某、乘车人安某乙、马某某无责任。经鉴定，被告人安某甲的血醇浓度为153.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人安某甲醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉文学有以下量刑情节：1.发生交通事故且负事故的全部责任；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人安某甲未提出异议。
经审理查明，2015年7月18日17时48分许，被告人安某甲醉酒后驾驶青B790**号小轿车沿威南线由北向南行驶至8公里加300米处时，与相对方向王某某驾驶的青BF20**号小型轿车相撞，造成安某甲及青B790**号轿车乘车人安某乙、马某某受伤，两车损坏的交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某甲负事故的全部责任，驾驶人王某某、乘车人安某乙、马某某无责任。经鉴定，从安某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为153.7mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2015年7月18日17时55分，互助县公安交通警察大队接到一匿名电话报警，称在威南线8公里加300米处，两辆小轿车相撞；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从安某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为153.7mg/100ml；
4.被害人王某某陈述。证明2015年7月18日17时48分许，她驾驶青BF20**号小轿车沿威南线由南向北行驶至8公里加300米处时，相对方向一辆小轿车驶向她的车道，她向右打方向避让时两车相撞；
5.证人刘某某、马某某、安某乙证言。证明2015年7月18日中午，他们乘坐安某甲驾驶的小轿车到南门峡游玩时，安某甲和他们喝了啤酒。约17时许，他们返回行驶至威南线8公里加300米处，安某甲驾驶的车与相对方驶来的车相撞；
6.交通事故车辆技术检测报告书。证明青B790**号夏利轿车和青BF20**号马自达轿车受损情况；
7.道路交通事故认定书，证明被告人安某甲负事故的全部责任，驾驶人王某某、乘车人安某乙、马某某无责任；
8.被告人安某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
9.在逃人员信息登记表、抓获经过、羁押证明。证明被告人安某甲批捕在逃，2016年7月27日，和硕县公安局民警在巴州库尔勒市塔什店矿区将上网追逃人员安某甲抓获。2016年7月27日至8月4日羁押在焉耆县看守所。
本院认为，被告人安某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安某甲对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 张建青
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3286号
原告沈某，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
原告曹某某，女，1998年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人沈某。
上列两原告的共同委托代理人傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告曹清，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹纪明。
被告曹纪明，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告程桂芹，女，1949年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人曹纪明。
原告沈某、曹某某与被告曹清、曹纪明、程桂芹共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2012号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2483号
起诉人郭镇，男，1957年1月9日生，住江苏省南京市建邺区。
2017年7月4日，本院收到起诉人郭镇以江苏省镇江监狱为被起诉人的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被起诉人给付起诉人因查询郭兆祺寻踪案情况支出的费用35万元及精神损害赔偿金5万元。事实和理由：起诉人父亲郭兆祺于1963年因反革命罪被判处有期徒刑15年，经起诉人查询获悉郭兆祺在被起诉人监狱服刑期间于1963年9月病亡，起诉人要求被起诉人提供其父郭兆祺在羁押期间的病亡档案等信息，被起诉人未能向其提供。起诉人因此多次至台湾、上海等各地查找信息花费巨大，且因无法查证郭兆祺的情况导致家人精神受到煎熬，遂诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为：起诉人提起诉讼所涉关系，不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，故对其提起的民事诉讼，本院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对郭镇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 孙 文
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一七年七月十日
书记员 赵洁初
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初字第7858号
原告：彭雁斌，女，汉族，1975年12月2日出生。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告彭雁斌与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭雁斌、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息15750元（计算至2016年10月18日止）；2、判令被告按约定利率标准（年利率15%）向原告支付迟延归还的利息至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由与诉状一致（详见民事起诉状）。
庭审中，原、被告对借款时间2011年1月18日、借款金额60000元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月18日的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月18日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭雁斌借款本金人民币60000元并按年利率15%的标准承担该款项自2015年1月18日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。
案件受理费847元（已减半收取）原告已预交，由被告云南新源再生产业有限公司承担（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
/
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更54号
罪犯朱小虎，男，汉族，1983年4月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第140号刑事判决，以被告人朱小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元(未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱小虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小虎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年9月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8518号
罪犯袁雅奇，男，汉族，1969年5月18日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滁琅刑初字第00112号刑事判决，以被告人袁雅奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁雅奇确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁雅奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁雅奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁雅奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯且犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雅奇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初5792号
原告：张明光，男，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴章兴，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张明光与被告吴章兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告张明光到庭参加诉讼，被告吴章兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明光向本院提出诉讼请求：依法判令吴章兴偿还张明光枇杷款6500元。事实与理由:吴章兴于2008年5月左右多次在张明光处购买枇杷，因吴章兴资金不便，张明光便让吴章兴欠了部分枇杷款，后经双方结算吴章兴共欠张明光枇杷款6500元。2008年9月2日，吴章兴向张明光出具欠条确认欠枇杷款6500元，并约定于2008年11月5日前还清欠款。后经张明光多次催讨，吴章兴仍未偿还上述枇杷款。
吴章兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
张明光围绕诉讼请求依法提交了证据，吴章兴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。张明光提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张明光诉吴章兴欠枇杷款6500元的事实属实。
本院认为，本案中，吴章兴多次向张明光购买枇杷，双方形成买卖合同关系，吴章兴以出具欠条的形式来对双方之间的货款进行结算，该行为系双方自愿达成，符合法律规定，但本案的法律关系仍为买卖合同。吴章兴欠张明光枇杷款6500元，事实清楚，证据确实充分，吴章兴应及时予以偿还。
综上所述，对张明光的诉讼请求，本院依法予以支持。吴章兴经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴章兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张明光枇杷款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴章兴负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 王光耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 虹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)单执字第962号
申请执行：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：时维江，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：时金锁，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：时艳枝，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：时东峰，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第931号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宝龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1307号
原告：韦光金，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健。
委托诉讼代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
原告韦光金与被告自贡市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦光金委托诉讼代理人谭国君、被告自贡市第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光金诉向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金50万元，并给付约定的先期利息20万元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告自贡市第一建筑工程有限公司改制前系自贡市第一建筑工程公司，2015年3月25日与原告达成借款50万元的协议，随即向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。原告于当日通过中国工商银行向被告转账50万元。借款到期后双方约定展期一年，由其法定代表人签字、公司盖章予以确认。现展期后还款期限已逾数月，被告支付六个月利息至今未归还借款本息。
被告自贡市第一建筑工程有限公司辩称，借款属实，但借条系后补，现被告经营困难，希望通过调解处置。
经审理查明，被告自贡市第一建筑工程有限公司改制前系自贡市第一建筑工程公司，该公司因工程需要向原告借款50万元，该公司2015年3月25日与原告达成借款协议，随即向原告出具借条一张，承诺借款期限为一年。原告于当日向被告转账50万元。借款到期后，双方于2016年5月6日约定展期一年并由其法定代表人王健在借条上承诺于2017年3月25日归还。
另查明，借款期间被告按约定向原告支付了六个月的借款利息。
以上事实有原告身份证、借条、中国工商银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，原、被告之间关于借款利息的约定不违反法律规定，原告主张借款利息200,000.00元未超过双方约定，本院予以确认；自贡市第一建筑工程有限公司改制前系自贡市第一建筑工程公司，自贡市第一建筑工程有限公司承继了自贡市第一建筑工程公司相应权利，应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告自贡市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦光金借款500,000.00元并支付自2015年9月26日起至本判决确定的给付之日止的借款利息200,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,400.00元由被告自贡市第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘人瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1417号
原告：夏汝彬，女，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路世源大厦2-4号，统一社会信用代码9150010673656540XU。
法定代表人：张志全，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧洪，男，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏汝彬与被告重庆科源物业管理有限公司共有纠纷一案中，原告夏汝彬于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏汝彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告夏汝彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏汝彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告夏汝彬已预交），由原告夏汝彬承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年三月九日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执字第946号
申请执行人付涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住址江苏省铜山县柳新镇。
被执行人徐海波，男，1984年7月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人付涛与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为34431.54元，本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月十六日
书记员 曹艳亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执724号
申请执行人：陈才勇，男，汉族，生于1966年1月4日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于陈才勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】456号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5675号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。
负责人王树石，该支行行长。
被执行人陆洪师，男，1967年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆光胜，男，1957年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆光亮，男，1956年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆洪洋，男，1958年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢31号
申请执行人陈东，男，1973年10月30日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人唐开明，男，1969年5月6日生，汉族，初中文化，住贵阳市云岩区黔灵镇。
本院执行的陈东申请执行唐开明借款合同纠纷一案，我院（2004）白民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人子女已经履行义务，该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘耀炜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1033号之一
申请执行人：彭秀，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。
申请执行人彭秀与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1083号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证劵等财产信息进行了查询，查明被执行人名下的位于潼南区和位于重庆市沙坪坝区的房屋均已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，因两套房屋价值与银行贷款金额相近，故申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1033号案的本次执行程序。
本案执行标的93950元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额93950元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2482号
原告金某某，女，1963年5月9日生，满族，农民，现住凌海市。
被告宋某某，男，1966年1月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十月二十日
书记员 马 爽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1159号
原告:孟某某,女,汉族，农民。
被告:武某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 田晓林
二〇一七年九月十五日
书记员 郭智平
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保127号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长
委托诉讼代理人：史夏军，男，1985年3月16日出生，系该社员工。
被申请人：浙江合发物流有限公司，住所地：常山县金川街道银都路1号。
法定代表人：刘益青。
本院在审理申请人常山县农村信用合作联社与被申请人浙江合发物流有限公司，以及刘益青、徐某、廖某、温某、杨某金融借款合同纠纷一案时，申请人常山县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江合发物流有限公司的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江合发物流有限公司价值6116532.17元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑志东
二〇一七年十月十八日
书记员 王思齐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第846号
原告佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。
法定代表人刘澎潮。
委托代理人梁镜源，系该司员工。
被告胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。
原告佛山市易按典当有限公司（简称易按典当公司）诉被告胡志辉因典当纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告易按典当公司委托代理人梁镜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易按典当公司诉称，原告是一家有典当经营资质的企业。原、被告于2014年1月23日签订了《典当借款合同》及《最高额抵押合同》，被告以自有房产作为当物向原告借款430000元，并约定了其他事项。原告并于2014年1月28日依约向被告发放了款项。但被告仅清还部分款项，余款经多次催收未还。特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的典当借款合同，被告返还贷款本金430000元，被告向原告支付利息2003.8元（2014年3月23日至2014年4月22日，430000元×0.466%×1个月，实际计至还清之日止），月综合费11610元（2014年3月23日至2014年4月22日，430000元×2.7%×1个月，实际计至还清之日止）；2.原告对被告提供抵押的房产（粤房地权证佛字第03120221**号）享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《典当借款合同》1份，证明被告以位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博奥城1区3座2306的房产向原告典当借款430000元，并约定了月利息0.466%，综合费2.7%。
3.《最高额抵押合同》、《房地产他项权证》各一份，证明被告以其房产抵押给原告并办理他项权证，原告对上述房产有优先受偿权。他项权证的证号为粤房地他项权证佛字第0314002766号。
4.顺德农商银行自助业务回单及收款收据各一份，证明原告已经于2014年1月29日向被告放款合共1200000元。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
易按当公司是一家有典当经营资质的企业。易按当公司与胡志辉于2014年1月23日签订了合同编号为r2014年房押第004号《典当借款合同》，胡志辉以自有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博奥城1区3座2306的房产作为当物向易按当公司借款430000元，双方约定典当期限自2014年1月23日至2014年7月22日，约定本合同项下月利率按0.466%计付，月综合费用按2.7%计付，均从易按当公司发放当金之日起计算。双方又于当天同时签订合同编号为r2014年房押第004号《最高额抵押合同》，约定双方确认当物的价值为610000元，担保的最高债权额为610000元。易按当公司依约于2014年1月28日向胡志辉发放当金合共1200000元（其中属于本合同项下的当金为430000元），并为当物办理了他项权证（他项权证的证号为粤房地他项权证佛字第0314002766号）。但胡志辉取得当金后，仅支付了2个月的利息及综合费，其余款项至2014年7月30日均未清还。
本院认为，至2014年7月30日，胡志辉拖欠易按典当公司当金430000元及相关费用未还的事实清楚，根据《典当管理办法》的有关规定及《典当借款合同》的相关约定，胡志辉的行为属绝当。故易按典当公司有权要求胡志辉清还所拖欠的当金、利息、综合费并对当物依法进行处理。但因易按当公司发放当金的实际时间是2014年1月28日，根据《典当借款合同》的相关约定，在扣减胡志辉已付的2个月利息及综合费后，剩余的利息（按月利率0.466%计付）、综合费（按月2.7%计付）均应自2014年3月28日起计算至当金实际清偿之日止。易按当公司诉请自2014年3月23日起计付利息及综合费，与双方约定不符，本院不予采纳。又因当物已抵押给易按当公司并办理了公示登记手续，当物担保的最高债权额为610000元，故易按当公司在当物折价或者以拍卖、变卖的价款中最高610000元范围内享有优先受偿权。另易按当公司主张解除《典当借款合同》，由于该合同已到期，且已绝当，故易按当公司请求解除合同已无实际必要，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易按典当有限公司清偿当金430000元及利息、综合费（利息按月利率0.466%计付，综合费按月2.7%计付，均自2014年3月28日计至实际清偿之日）；
二、原告佛山市易按典当有限公司对被告胡志辉所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博奥城1区3座2306的房产（他项权证证号：粤房地他项权证佛字第0314002766号）在折价或者以拍卖、变卖的价款中最高610000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告佛山市易按典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3977.1元（已减半），由被告胡志辉负担（该款已由原告佛山市易按典当有限公司预交，被告胡志辉应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告佛山市易按典当有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年七月三十日
书记员 何道哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更127号
罪犯杜金，男，汉族，1973年4月11日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月18日以[2012]谢刑初字第00131号刑事判决，以盗窃罪判处杜金有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜金在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民特40号
申请人：华润天能徐州矿业开发有限公司。
被申请人：郭依志。
申请人华润天能徐州矿业开发有限公司与被申请人郭依志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
华润天能徐州矿业开发有限公司称，郭依志在职期间，与中天钢铁公司发生的销售被当地公安机关以合同诈骗立案侦查。郭依志严重失职，给华润天能徐州矿业开发有限公司造成严重经济损失。华润天能徐州矿业开发有限公司依据劳动合同法第三十九条第三项、劳动法第二十五条第三项规定，解除与郭依志的劳动合同，正当合法，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求依法撤销徐劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决书。
郭依志称，双方之间的劳动关系是协议解除，不是华润天能徐州矿业开发有限公司单方解除。因此，华润天能徐州矿业开发有限公司有关法律适用错误的主张不能成立。
经审理查明，2016年9月8日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决：华润天能徐州矿业开发有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付郭依志解除劳动合同经济补偿金18573.5元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会查明事实：2015年8月18日，华润天能徐州矿业开发有限公司作出《关于给予郭依志解除劳动合同的通知》，以郭依志在与中天钢铁公司煤炭销售业务纠纷中负直接责任为由，解除与郭依志的劳动合同。该解除通知未向郭依志送达。2015年9月22日，华润天能徐州矿业开发有限公司向郭依志送达《关于解除劳动合同证明书》，表明经华润天能徐州矿业开发有限公司提出，与郭依志协商一致，双方协议劳动合同于2015年9月20日解除。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为，2015年8月18日的解除劳动合同通知因未送达，对郭依志不发生法律效力。2015年9月22日的解除劳动合同证明书表明双方是协商解除劳动合同，故根据劳动合同法的规定，华润天能徐州矿业开发有限公司应当支付经济补偿金。
本院认为，因2015年9月22日的解除劳动合同证明书晚于2015年8月18日的解除劳动合同通知，在解除劳动合同证明书不存在伪造的情况下，应依据该解除劳动合同证明书认定双方劳动合同解除的原由。解除劳动合同证明书的内容显示，双方之间劳动合同的解除方式，符合劳动合同法第四十六条第二项规定的经济补偿金支付的条件。因此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决华润天能徐州矿业开发有限公司支付经济补偿金，符合法律规定。华润天能徐州矿业开发有限公司有关徐劳人仲案字（2016）第376号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回华润天能徐州矿业开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华润天能徐州矿业开发有限公司负担。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年三月十五日
书记员 尹 娅
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初115号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年10月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人彭某甲，绰号“哑仔子”，男，1957年10月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人彭某某、彭某甲犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日6时许，被告人彭某某因急需用钱买药治病，遂伙同被告人彭某甲，骑三轮摩托车窜至泰和县澄江镇新池村废旧的新池水泥制品厂，盗窃了三块旧砖头模具。嗣后，被告人彭某某将三块模具出售给废品收购站，获得赃款550元，被告人彭某甲分得20元。案发后，所盗赃物被公安机关追缴。经鉴定，三块模具价值人民币3060元。
上述事实，被告人彭某某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某、彭某甲的供述，被害人温某的陈述，证人罗某1、彭某1真、罗某2、彭某2、彭某4的的证言，销赃现场视频资料及赃物照片，被告人彭某某、彭某甲指认现场照片，辨认笔录，泰价认字【2017】27号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，吉安市第三人民医院的疾病证明书和出院记录，吉精鉴定所（2017）司鉴第063号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，社区矫正审前社会调查表，公安机关出具的关于被告人彭某某、彭某甲归案情况的说明，被告人彭某某、彭某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3060元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某、彭某甲所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中，被告人彭某某、彭某甲均积极参与，所起作用相当，均系主犯。鉴于两被告人确因治病急需而实施盗窃，且归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴黎平
二０一七年七月二十八日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第2720号
申请执行人韦萍香，女，1964年2月2日出生，住淄川区。
被执行人常强，男，1972年4月3日出生，住淄川区。
本院在执行韦萍香诉常强买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪