天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016))津0101民初2479号
原告：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：苏琪，女，该公司法务专员。
被告：天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人：常建文，董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年6月3日作出了（2016）津0101民初2479号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告对此上诉后，天津市第一中级人民法院于2016年8月2日作出了（2016）津01民辖终432号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦娇及被告委托诉讼代理人江倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，即删除存在于被告曲库中的涉案音乐电视作品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10,000元，其中维权费用中包括了公证费204元，场所消费费用29元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告为涉案音乐电视作品的著作权人，被告未经原告授权，擅自在其经营场所的卡拉OK点唱系统的曲库中收录了原告享有著作权的音乐电视作品《我们的小世界》《无名指》《今天是你的生日，妈妈》《以爱命名的童话》《哦咦哦咦啊》《海盗船长》《野花》《干杯朋友》《怕黑的女人》《执着》及《雨中的鸟依然在飞》共11首音乐电视作品，并在其经营的KYV中通过消费者点播演唱的方式播放上述作品，严重侵害了原告的合法权益。当庭原告对《执着》及《雨中的鸟依然在飞》音乐电视作品，表示不再向被告主张其承担侵权责任，但未变更其诉讼请求。
被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司辩称，1、原告不能证明其为涉案音乐电视作品的著作权人；2、原告与中国音像著作权集体管理协会为信托法律关系，原告作为该协议的会员，无权以自己的名义提起诉讼；3、原告欲证明被告存在涉案侵权事实，进行了公证取证，但涉案公证机构进行证据保全程序时未指派两个公证员进行取证，该证据保全程序违法，故原告不能证明被告存在涉案侵权事实；4、原告请求的涉案经济损失应比照中国音像著作权集体管理协会公布的音乐电视作品收费标准计算，原告主张的经济损失过高。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘专辑，被告对该证据的真实性不予认可，认为原告不能证明该光盘专辑为合法出版物，但对此未能提交任何证据予以证明。该光盘专辑及光盘盘芯上均标明了国际标准书号ISBN978-7-88326-113-1。该专辑还标明了出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有。此外，该专辑上标明涉案音乐电视作品的同时均附有音像制品的版号（标准音像制品编码ISRC）等信息；2、原告提交的（2014）津北方证经字第1885号《公证书》及光盘，该证据证明天津市北方公证处依据原告对涉案证据保全的申请，在被告经营的包房内安置的歌曲点播机上进行操作，先后点播了包括涉案音乐电视作品在内的共计66首音乐电视作品，并对此进行了证据保全。被告对该公证处进行证据保全的程序提出异议，认为应该由两个公证员进行证据保全。根据上述证据证明天津市北方公证处指派了一个公证员及一个工作人员进行了涉案证据保全；3、原告提交的《天津市地方税务局通用机打发票》1张（发票号码：01193093），该发票载明消费金额为174元，收款方为被告，且该发票上加盖了被告的签章。被告因该证据为复印件对该证据的真实性不予认可，但该证据同时为证据2的附件，证明了原告为委托公证处进行证据保全，支出了消费费用174元；4、原告提交的（2012）京长安内经证字第17008号《公证书》及《音像著作权授权合同》、（2012）京长安内经证字第17010号《公证书》及《协议书》，上述证据证明，原告与中国音像著作权集体管理协会于2010年9月3日签订了《音像著作权授权合同》，原告将其拥有的音乐电视作品的复制权、放映权非独家信托中国音像著作权集体管理协会管理，并授权中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2012年5月28日，原告与中国音像著作权集体管理协会又签订了《协议书》，该协议书对上述合同的部分内容进行了变更，变更约定自本协议生效之日起，对未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告保留对侵权方的诉权。中国音像著作权集体管理协会不再以自己的名义向未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体代原告行使维权权利。本协议有效期为两年，如果本协议有效期满六十日前，协议双方未向对方发出本协议不再续展的书面通知，本协议自动续展两年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》光盘专辑及光盘盘芯上均标明了国际标准书号ISBN978-7-88326-113-1。该专辑还标明了出品：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，出版：天津市文化艺术音像出版社有限公司。此外，该专辑上标明涉案音乐电视作品的同时均附有音像制品的版号（标准音像制品编码ISRC）等信息。
另查明，根据原告提交的（2014）津北方证经字第1885号《公证书》及光盘表明，天津市北方公证处根据原告对涉案证据保全的申请，公证员与公证处的工作人员、申请人指派的工作人员于2014年4月26日15时左右到位于天津市××马路××号快乐迪量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该娱乐中心的C55号房间内进行消费。公证员首先检查了申请人提供的用于取证的摄像机，经检查，摄像机内均无任何与本次公证相关的其他摄制、储存内容。随后在公证员与公证处工作人员的监督下，由申请人指派的工作人员在该包房内安置的歌曲点播机上进行操作，先后点播了包括《我们的小世界》《无名指》《今天是你的生日，妈妈》《以爱命名的童话》《哦咦哦咦啊》《海盗船长》《野花》《干杯朋友》《怕黑的女人》《执着》及《雨中的鸟依然在飞》在内的共计66首歌曲。上述歌曲的播放过程由申请人的工作人员全程摄像，申请人指派的工作人员对该KTV的门头标牌及房内设施进行了现场拍摄录像。上述歌曲的点播及摄像过程是在公证员及工作人员的监督下完成。上述过程结束后，申请人的代理人向快乐迪量贩式KTV索取了《天津市地方税务局通用机打发票》1张，该发票载明消费金额为174元，收款方为被告，且该发票上加盖了被告的签章。申请人的上述行为是在公证处公证员及工作人员的现场监督下完成的，并由公证处工作人员将上述摄像的内容制作成光盘一式三套，内容与现场拍摄的内容相符，其中一套光盘留存于本公证处备查，另两套相同内容的光盘由公证人员分别装入两只证物袋密封并粘贴“天津市北方公证处”封条后随同本公证书移交由申请人保管。对此被告提出该公证书文本亦应密封，且应该由两个公证员进行证据保全。
当庭，本院在原、被告认定涉案公证处证据保全的光盘密封完好后，拆封播放了该公证处证据保全的光盘，该光盘显示了在被告处点播的音乐电视作品与原告提交专辑中涉案音乐电视作品画面及音源相同，被告对此没有异议。其中，被告提出该公证处保全光盘中《执着》及《雨中的鸟依然在飞》音乐电视作品的画面与原告提交的涉案专辑中同样的音乐电视作品的画面不同，对此原告当庭表示对该首音乐电视作品不再向被告主张其承担侵权责任。
另查明，根据原告提交的（2012）京长安内经证字第17008号《公证书》及《音像著作权授权合同》、（2012）京长安内经证字第17010号《公证书》及《协议书》表明，原告与中国音像著作权集体管理协会于2010年9月3日签订了《音像著作权授权合同》，该合同约定原告将其拥有的音乐电视作品的复制权、放映权非独家信托中国音像著作权集体管理协会管理。该合同第四条第2款的规定为，原告授权中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2012年5月28日，原告与中国音像著作权集体管理协会又签订了《协议书》，该协议书约定撤销双方于2010年9月3日签订的《音像著作权授权合同》中第四条第2款的内容。自本协议生效之日起，对未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体，原告保留对侵权方的诉权。中国音像著作权集体管理协会不再以自己的名义向未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体代原告行使维权权利。原告因行使维权权利而产生的维权权益全部归原告所有。该协议还约定，本协议有效期为两年，如果本协议有效期满六十日前，协议双方未向对方发出本协议不再续展的书面通知，本协议自动续展两年。上述合同的复印件经北京市长安公证处核实，证明与原本相符。对此，原告表示依照上述约定，上述《协议书》尚在有效期内，被告认为该《协议书》已超过了有效期，但对其主张未能提交任何证据予以证明。
另查明，被告的企业类型为有限责任公司（法人独资），经营范围为歌舞娱乐、KTV等。此外，被告在本案中对其抗辩理由未提交任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告争议焦点为：1、原告是否为涉案音乐电视作品著作权人；2、原告是否享有本案的诉权；3、被告是否存在着侵犯原告涉案音乐电视作品著作权的行为，是否应承担相应的法律责任，以及对法律责任的确定。
一、原告是否为涉案音乐电视作品的著作权人及原告是否享有本案的诉权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。涉案电视音乐作品的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节，故该音乐电视作品是经过主创者的构思和编排，具有一定的独创性，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到法律保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。
同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据涉案专辑上载明国际标准书号、音像制品版号等信息证明该专辑从形式上为合法出版物，被告虽对此提出异议，但未能提交任何证据予以证明，故被告的该抗辩理由，本院不予支持。同时根据该专辑所载明的内容，原告为收录涉案音乐电视作品专辑的出品单位。此外，专辑中涉案音乐电视作品上署名为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案音乐电视作品的制片者，依法享有著作权。
原告与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》为信托性质的合同，属于平等主体之间订立的民事合同，根据《合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告与中国音像著作权集体管理协会签订的《协议书》，就是对上述《音像著作权授权合同》部分内容进行的依法变更，原告将对未经合法授权而使用原告音乐电视作品的卡拉OK经营主体行使的诉权收回，该诉权由原告行使，中国音像著作权集体管理协会不再享有该诉权。上述变更的内容符合法律规定，合法有效，且依据该《协议书》的内容，该《协议书》尚在有效期内，故此原告可以依法提起本案的诉讼。
二、被告是否存在着侵犯原告涉案音乐电视作品著作权的行为，是否应承担相应的法律责任，以及对法律责任的确定。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条的相关规定，著作权财产权包括复制权及放映权。第四十八条的有关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经原告授权，擅自在其经营场所的卡拉OK点唱系统的曲库中收录了原告享有著作权的音乐电视作品《我们的小世界》《无名指》《今天是你的生日，妈妈》《以爱命名的童话》《哦咦哦咦啊》《海盗船长》《野花》《干杯朋友》及《怕黑的女人》共9首，并在其经营的KYV中通过消费者点播演唱的方式播放上述作品，被告的上述行为侵犯了原告涉案音乐电视作品著作权中的复制权及放映权，对此应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。
对于被告提出涉案公证机构进行证据保全程序时未指派两个公证员进行取证，该证据保全程序违法的抗辩理由，根据《公证程序规则》第五十四条的规定，公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。故公证机构进行证据保全并不强制要求由两个公证员办理。原告委托的涉案公证机构委派了一个承办公证员及一个工作人员进行涉案证据保全并不违反法律规定，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。至于被告提出该公证书文本亦应密封的抗辩理由，依据该《公证书》的内容体现，天津市北方公证处仅就涉案公证光盘进行密封，并未对该公证书文本进行密封，且该文本是否密封与该文本所记载的内容的真实性并无关联性，被告的该抗辩理由无事实及法律依据，本院亦不予支持。
关于原告要求经济损失及维权费用的赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。又因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。至于被告提出涉案经济损失应比照中国音像著作权集体管理协会公布的音乐电视作品收费标准计算的抗辩理由，因其作品使用费标准为著作权人与其信托单位就批量作品在信托单位提供相关服务的基础上确定的，该收费标准不能弥补权利人因侵权人的侵权行为所遭受的损失与影响，其亦不能作为侵权人承担过错责任方式确定赔偿标准的单独依据，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。
故此对原告要求被告赔偿其侵犯原告著作权的经济损失，本院综合考虑了诉争作品的类型、影响力、合理使用费以及被告主体类型、侵权情节、方式、后果、经营规模等因素，酌定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。故对原告要求被告赔偿其因调查取证所支付的场所消费费用的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付其支出的涉案公证费的主张，因原告未能提交其支付该费用票据的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院认定被告停止侵权，即删除存在于被告曲库中的《我们的小世界》《无名指》《今天是你的生日，妈妈》《以爱命名的童话》《哦咦哦咦啊》《海盗船长》《野花》《干杯朋友》及《怕黑的女人》共9首音乐电视作品；被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3600元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项，第十一条，第十五条第一款，第四十八条第一款，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即删除存在于被告曲库中的《我们的小世界》《无名指》《今天是你的生日，妈妈》《以爱命名的童话》《哦咦哦咦啊》《海盗船长》《野花》《干杯朋友》及《怕黑的女人》共9首音乐电视作品；
二、被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司支付经济损失及合理费用共计3600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王悦
代理审判员 冯震
人民审判员 王顕
二〇一六年十二月××日
书 记 员 朱弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《公证程序规则》（效力级别：部门规章）
第五十四条公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理。