黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1477号
上诉人（原审原告）陈宝玉，住黑龙江省宾县。
委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范生。
上诉人（原审被告）成泽辉，住黑龙江省宾县。
上诉人陈宝玉、范生、成泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月20日19时许，范生驾驶成泽辉所有的×××号小型轿车沿宾县太平山林场至胜利镇路由南向北行驶，行至胜利镇高速立交桥北，与前方由陈宝玉驾驶的电动三轮车相撞，致陈宝玉受伤两车损坏的交通事故。陈宝玉伤后先后到宾县人民医院和哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为颅骨骨折、肋骨多处骨折等伤，共住院48天，支付医疗费71872.24元，其中范生垫付医疗费25000元（不含在宾县支付的医疗费）。2015年10月14日,宾县公安局交警大队做出了宾公交认字（2015）第2423号道路交通事故认定书，认定范生负事故全部责任，陈宝玉无责任。依陈宝玉申请，委托黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、陈宝玉的多发肋骨骨折为X（十）级残；2、伤后三个月医疗终结（误工期）并2人护理1个月，之后1人护理1个月；3、已评残，不给予继续治疗费。现陈宝玉以各项损失共计111925.24元，要求成泽辉、范生赔偿，诉讼费用由成泽辉、范生告承担。
陈宝玉诉称：2015年9月20日19时许，范生驾驶×××号小型轿车沿宾县太平山林场至胜利镇路由南向北行驶，行至胜利镇高速立交桥北，与前方向行驶的由陈宝玉驾驶的电动三轮车相撞，致陈宝玉受伤、车辆损坏的交通事故，陈宝玉伤后被送到宾县人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。陈宝玉的损失为：医疗费71872.24元，误工费7027元（25816元÷12个月÷30天×3个月零8天），护理费13083元（52333元÷12个月×3个月），住院伙食补助费4800元（100元×48天），交通费2489元（2339元+150元），残疾赔偿金20906元（10453元×20×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费：陈武1305元（7830元×5÷3×10%），邹玉华1305元（7830元×5÷3×10%），其他财产损失5328元（3950元+500元+398元+480元），鉴定费3810元，以上共计111925.24元（136925.24元-25000元）要求成泽辉、范生赔偿，诉讼费用由成泽辉、范生承担。
范生、成泽辉辩称：发生事故属实，范生驾驶的车辆是成泽辉的，成泽辉把车借给张翼飞，张翼飞又与范生换车开，范生驾驶成泽辉的车发生事故。同意赔偿医大二院产生的医疗费用，同意误工费按照农民的标准计算，同意赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金和被抚养生活费，同意赔偿电动车1600元，护理费过高,同意按农林牧副渔标准赔偿，交通费只同意赔偿150元，精神抚慰金过高，血压计费用不同意赔偿，陈宝玉住院期间拉玉米和树莓的运费不同意赔偿，鉴定费用同意赔偿鉴定出伤残的部分，其他部分不同意赔偿。已给陈宝玉垫付了医药费25000元，成泽辉的车确实借给了范生，但成泽辉没有过错，所以成泽辉不同意承担连带责任。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，陈宝玉的伤是因范生违规驾驶所致，范生负事故全部责任，应承担赔偿责任。成泽辉把车借给张翼飞，张翼飞又与范生换车开，成泽辉并不存在过错，依法不承担赔偿责任。关于医疗费，范生同意给付哈尔滨医科大学附属第二医院的医疗费，不同意支付2015年12月25日金额为300元的医疗费，但该300元费用为合理性支出，且有有效票据，予以支持。关于护理费，陈宝玉主张按城镇居民服务业和其他服务业标准计算，但向法院提供的两名护理人员均为农村居民户口，并未提供该两名护理人员在城镇居住的证据，应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费，且应减去范生雇佣护理工4天。关于精神抚慰金，陈宝玉主张5000元过高，陈宝玉评为十级伤残，应调整为2000元。关于交通费，陈宝玉提供的票据，有一部分票据没时间、班次等内容，有一部分票据时间与就医时间不相符，酌情给予1400元。关于陈宝玉电动三轮车损失，双方均同意按1600元计算，予以确认。关于鉴定费用，陈宝玉负担600元，其余3210元由范生负担。范生同意按陈宝玉主张的标准赔偿住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金和被扶养人生活费，予以确认，但被扶养人生活费应计算入伤残赔偿金项下。陈宝玉主张的其它损失与法无据，不予支持。据此判决：一、原告陈宝玉损失如下：1、医疗费46872.24元（71872.24元－25000元）；2、误工费7027元；3、护理费6167元（25816元÷360天×86天）；4、住院伙食补助费4800元；5、交通费1400元；6、残疾赔偿金23516元（残疾赔偿金20906元+被扶养人生活费2610元）7、精神抚慰金2000元；8、三轮车损失1600元；9、鉴定费用3210元。以上1-9项合计96592.24元，由被告范生赔偿，自本判决生效之日起三日内给付。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元,原告陈宝玉自负162元，余1107元及保全费520元由被告范生负担，与上款同时给付。
陈宝玉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审已查明范生驾驶的肇事车辆系成泽辉所有，该车辆在肇事期间未依法办理机动车强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，成泽辉作为肇事车辆的所有人和投保义务人，应当对陈宝玉所造成的损害与范生在交强险的限额范围内承担连带赔偿责任，原审判令成泽辉不承担责任错误。陈宝玉的护理人员为其妻子许国华、大女儿陈春艳、二女婿王国明，其大女儿陈春艳在北京月工资为6000元，二女婿王国明在哈尔滨开出租生，哈尔滨市出租车行业误工数额规定标准每天304元。陈宝玉于原审请求依据居民服务和其他服务业平均标准计算护理费符合法律规定，且低于实际护理人员的工资，应予得到支持。原审以农林牧渔的年平均工资标准确定护理费错误。陈宝玉因事故造成多处损害，主张精神损害抚慰金为5000元并不高，原审确定精神损害抚慰金为2000元过低，请求予以改判。
成泽辉辩称：肇事时车辆不是成泽辉驾驶，交警部门已因成泽辉未承保交强险进行处罚。陈宝玉所主张的护理费问题没有证据。陈宝玉请求精神抚慰金5000元过高。
范生辩称：同成泽辉意见一致。
成泽辉、范生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定医疗费46872.24元过高，成泽辉、范生认为医疗费里有近1万元费用与本案无关。误工费7027元过高，相差2000元。残疾赔偿金23516元过高，相差2000元。鉴定费用3210元过高，相差1500元。
陈宝玉辩称：成泽辉、范生的上诉理由不合理，没有证据能够推翻原审判决，原审时成泽辉、范生只是对医药票据中一个300元票据提出异议，并未提出医疗费中1万元与本案无关意见，误工费是依据法律计算，没有差错，伤残赔偿金也不存在过高的情况，诉讼费、鉴定费按照法律规定由败诉方承担，原审判令其承担正确。
二审期间，各方均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为：陈宝玉虽上诉主张护理人员的工资收入高于其主张依据居民服务和其他服务业平均标准计算的护理费，但其仅举示护理人员陈春艳工资收入证明复印件不足以证实该主张，原审依据两位护理人员居民身份证记载的住址信息确定护理费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算并无不当，陈宝玉该上诉主张无证据依据，本院不予支持。另，原审依据案件事实酌定陈宝玉精神损害抚慰金数额为2000元适当，陈宝玉关于精神损害抚慰金数额应为5000元的上诉主张无法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”案涉肇事车辆未投保交强险，成泽辉为肇事车辆所有人、投保义务人，应与范生在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，原审确定成泽辉不承担赔偿责任属适用法律错误，陈宝玉该上诉主张，本院予以支持。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月11日），目前我国机动车交通事故责任强制保险责任限额为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。因陈宝玉医疗费用为46872.24元，超过交强险赔偿限额项下医疗费用赔偿限额10000元，故成泽辉仅对医疗费中10000元承担连带责任；因陈宝玉的三轮车损失为1600元，未超交强险赔偿限额项下财产损失赔偿限额2000元，故成泽辉对三轮车损失1600元承担连带责任；因陈宝玉残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关赔偿费用合计48120元，未超交强险赔偿限额项下死亡伤残赔偿限额110000元，故成泽辉对该笔费用48120元承担连带责任。综上，成泽辉在交强险责任限额范围内对范生应赔偿陈宝玉各项费用中的59720元承担连带赔偿责任。
成泽辉、范生虽上诉主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费过高，但未举示证据证明其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第2667号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第2667号民事判决第二项；
三、成泽辉在交通事故责任强制保险限额范围内对59720元与范生承担连带赔偿责任；
四、驳回陈宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2538元，减半收取1269元，由陈宝玉负担163元，由成泽辉、范生负担1107元；一审案件保全费520元，由成泽辉、范生负担。二审案件受理费共2727元，由成泽辉、范生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年五月四日
书 记 员 王春贺