云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏连保，男，汉族。
被告潘琼仙，女，汉族。
被告潘家富，男，汉族。
被告潘红伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告夏连保、潘琼仙、潘家富、潘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年4月18日和7月4日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人许瑞麟、被告潘家富和潘红伟到庭参加诉讼，被告夏连保、潘琼仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年3月3日，被告夏连保、潘家富、潘红伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年3月23日起至2013年月23日止，被告夏连保可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告潘家富、潘红伟自愿为夏连保的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，被告夏连保于2012年6月19日向原告借款5万元；借款期限自2012年6月19日至2013年6月18日止；借款利率按年利率6.941%计算，一次性还本付息。原告按约向被告夏连保发放了全部借款。但夏连保却未按合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠借款本金5万元及利息11447.58元（其中正常利息3518.70元，超期利息7407.58元，复利521.3元，利息计算至2014年12月10日）。被告夏连保与被告潘琼仙系夫妻关系，因此，被告潘琼仙对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判令：一、由被告夏连保、潘琼仙共同清偿原告的借款本金5万元及计算至2014年12月10日的正常利息3518.70元、超期利息7407.58元、复利521.30元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告潘家富、潘红伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告夏连保、潘琼仙未作答辩。
被告潘红伟、潘家富辩称，对原告诉称的借款金额、时间、利率没有意见，但潘红伟、潘家富没有签过借款合同，也没有去过银行，原告存有潘红伟、潘家富的身份信息是因为当时夏连保说要办公司，要求潘红伟、潘家富将身份证拿给他，借款合同中担保人的联系电话也非本人的号码，潘红伟、潘家富不应承担连带偿还借款的责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明原告主体资格；
二、身份证及户口本复印件。证明被告主体资格；
三、结婚证复印件。证明被告夏连保与潘琼仙系夫妻关系；
四、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、农户贷款借款合同。证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定；
五、会计凭证。证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率；
六、利息清单。证明利息的计算方式。
经质证，被告潘红伟对证据一、二、三、五、六无异议，对证据四有异议，认为借款合同上的签名不是其本人所签，手印不是本人所捺，其也没有去过银行。被告潘家富的质证意见与潘红伟的一致。
被告潘家富、潘红伟为证明自己的主张，向法庭提交了书面申请，要求法院指定鉴定机构对原告提交的证据四中《中国农业银行农户贷款借款合同》“潘家富”和“潘红伟”的签字及手印进行鉴定。本院根据二被告的申请，委托玉溪明镜司法鉴定中心对上述合同落款担保人（签章）处的签名及手印是否为潘家富、潘红伟本人所为进行鉴定。玉溪明镜司法鉴定中心接受本院的委托事项后，于2016年6月8日出具《司法鉴定意见书》，结论为：《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人签章处“潘家富”和“潘红伟”的签字及指印均不是潘家富、潘红伟本人的签名及指印。
经质证，原告及被告潘家富、潘红伟对上述《司法鉴定意见书》均无异议。
被告夏连保、潘琼仙未向法庭举证。
被告夏连保、潘琼仙未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院对被告潘家富、潘红伟无异议的证据一、二、三、五、六予以确认，对证据四，因被告潘家富、潘红伟有异议且提供了反驳证据，故本院对原告以该组证据证实潘家富、潘红伟自愿为本案涉及的借款提供担保的证明目的，不予采信。对玉溪明镜司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，经审查，本院对原告诉称的“被告潘家富、潘红伟自愿为夏连保的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”的内容不予确认，对其余内容予以确认。
庭审过程中，原告明确表示：鉴于司法鉴定结论认为《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人的签章不是潘家富和潘红伟本人的签名和指印，故在本案中不再要求被告潘家富、潘红伟承担保证责任。
本案涉及的借款是由原告下属的分支营业机构北城支行与借款人及担保人订立合同及发放款项的，原告为了集中管理个人借款合同纠纷诉讼事务，统一以原告作为诉讼主体进行民事诉讼。
本院认为，原告起诉被告夏连保拖欠借款本息，有原告下属的分支营业机构北城支行与被告夏连保签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和有被告夏连保签名的记账凭证证实，被告夏连保长期拖欠原告借款本息无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘琼仙作为夏连保的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，原告要求潘琼仙承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏连保、潘琼仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。原告在诉讼过程中放弃要求被告潘家富、潘红伟承担连带清偿责任的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，并不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告夏连保、潘琼仙于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金5万元及计算至2014年12月10日的正常利息3518.70元、超期利息7407.58元、复利521.30元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。
案件受理费1336元，由被告夏连保、潘琼仙负担；公告费1200元，由被告夏连保、潘琼仙负担900元，被告潘家富、潘红伟负担300元；鉴定费3600元，由原告负担1800元，被告夏连保、潘琼仙负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛晓宁