wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执868号之一
申请执行人李新海，男，1975年7月16日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人虞菊仙，女，1963年8月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人杨建中，男，1959年2月14日出生，住浙江省。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路４５号，组织机构代码:747351044。
法定代表人杨海斌。
申请执��人李新海与被执行人虞菊仙、杨建中、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李新海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3918号民事判决书，于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人虞菊仙、杨建中、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付1015000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执868号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十七日
代书记员 任瑞凤
江西省石城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0735民初1435号
原告陈俏安，男，1973年10月10日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告黄健荣，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈萍秀，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人黄健荣，男，1965年8月30日生，汉族，经商，住石城县。系被告陈萍秀的丈夫。特别授权代理。
原告陈俏安与被告黄健荣、陈萍秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令俩被告支付货款91300元，并要求俩被告按年息6%计付自2016年9月4日起至款清之日止的利息；2.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告黄健荣与陈萍秀系夫妻关系。2015年，被告黄健荣因开办选矿设备厂向原告赊购配件。2015年9月4日，经双方结算，被告应欠原告货款91370元，被告黄健荣在发货单上签字认可。此后，经原告多次追索，被告以无钱为由拒付。本案货款发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告共同承担还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告黄健荣、陈萍秀同意于2018年12月1日前归还原告陈俏安货款9.13万元；
二、若被告黄健荣、陈萍秀按前述期限履行，则原告陈俏安同意放弃其他诉讼请求；如被告黄健荣、陈萍秀未按上述时间履行还款义务，则应一次性归还全部货款9.13万元，并按月利率1.5%计付自2017年10月10日起至款清之日止的利息；
三、案件受理费1109.5元（原告预交2219元，减半收取），如被告黄健荣、陈萍秀按第一项约定期限还款，诉讼费由原告陈俏安负担，如被告黄健荣、陈萍秀未按第一项约定期限履行，诉讼费1109.5元由被告黄健荣、陈萍秀负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张标生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾文超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初192号
原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托诉讼代理人：孙永法，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴春燕，该公司员工。
被告：熊存伟，男，1992年3月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告熊存伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初308号
原告：周守明，男，生于1964年3月27日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：王发金，男，生于1980年7月13日，汉族，四川省合江县人。
被告:王双凤，女，生于1981年9月11日，汉族，四川省合江县人。
原告周守明与被告王发金、王双凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日审理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王发金、王双凤经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费210000元。事实和理由：2014年，原、被告双方对“金九八”茶楼的装修、付款时间、付款方式等进行了口头约定。原告按约履行了装修义务后，被告未按约支付劳务费。经双方结算，被告于2014年12月7日向原告出具欠条一张。前述款项经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
二被告未答辩。
审理查明，2013年8、9月，二被告因装修“金九八”茶楼，雇请原告等对“金九八”茶楼进行装饰装修，并对单价、付款时间、付款方式进行了约定。2013年年底，原告等将“金九八”茶楼装修完工后，二被告与原告等进行了结算，因欠原告的款项最多，故将所有装修欠款向原告出具欠条一张。经原告催收，二被告又于2014年12月7日向原告出具欠条，并承诺在2016年12月30日前付清。二被告承诺的付款期限届满后未予兑现，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的约定不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告履行装修义务后，被告未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告要求二被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王发金、王双凤在本判决生效之日起十日内向原告周守明支付欠款210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元，由被告王发金、王双凤负担。前述费用原告已垫付，二被告在履行给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈家玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2164号
原告:马小兰，女，汉族，1986年12月11日生，汉族，住池州市贵池区。
被告潘燊，男，1987年12月26日生，汉族，住池州市贵池区。
原告马小兰与被告潘燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马小兰到庭参加诉讼，被告潘燊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，于2016年2月29向原告借款5000元。
潘燊未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告潘燊向原告马小兰借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘燊于本判决生效后十日内偿还原告马小兰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由潘燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年八月七日
书记员 钱钰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2769号
上诉人（原审被告）江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地建湖县明珠路999号。
法定代表人：薛金城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李永金，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住东海县。
原审被告薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人江苏博鑫创展交通工程有限公司因与被上诉人李永金、原审被告薛金城建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏博鑫创展交通工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏博鑫创展交通工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终240号
上诉人(原审被告）温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）王庆芳，女，1945年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人温永昌因与被上诉人王庆芳保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温永昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人温永昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2313号
罪犯孔某某，男，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月27日作出(2015)佛南法刑初字第1388号刑事判决，以被告人孔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)佛中法刑一终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2353号
原告：陈保金，男，1968年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：冯慧芳，女，1988年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈保金与被告程心安、冯慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保金到庭参加诉讼，被告程心安、冯慧芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保金向本院提出诉讼请求：判令程心安、冯慧芳立即偿还借款本金300000元及利息21000元（该利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月29日暂计至2017年7月29日，之后利随本清），本案的诉讼费用由程心安、冯慧芳承担。事实和理由：2015年6月23日，程心安、冯慧芳因资金周转向陈保金借款100000元，并出具借条一份，陈保金依约于借款当日通过银行转账方式将借款打到冯慧芳的银行账户。2016年2月29日，程心安、冯慧芳再次因资金周转向陈保金借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，陈保金于当日通过银行转账方式将出借款打至冯慧芳的银行账户（实际转账的金额为191000元），借款的其中9000元系用于支付2015年6月23日借款的半年利息。之后，陈保金多次要求还款，未果。
程心安、冯慧芳未作答辩。
陈保金围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《借条》两份、南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社存款明细账一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市漳墩营业所历史明细查询一份，证明：2015年6月23日，程心安、冯慧芳向陈保金借款100000元，陈保金于当日向冯慧芳账户转账支付100000元出借款；2016年2月29日，程心安、冯慧芳又向陈保金借款200000元，当日，陈保金向冯慧芳账户转账支付191000元出借款，9000元系用于支付2015年6月23日借款的半年利息。本院认为，程心安、冯慧芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。陈保金提供的《借条》，有程心安、冯慧芳的签字，本院对其真实性予以确认；提供的南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社存款明细账、中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市漳墩营业所历史明细查询系银行出具，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，程心安、冯慧芳向陈保金借款100000元，陈保金于当日向冯慧芳账户转账支付100000元出借款；2016年2月29日，程心安、冯慧芳又向陈保金借款200000元，陈保金于当日向冯慧芳账户转账支付191000元出借款，出借款9000元抵扣程心安、冯慧芳应支付其于2015年6月23日向陈保金借款100000的半年利息。借款后，程心安、冯慧芳支付陈保金利息至2016年12月29日。截止2017年7月29日，程心安、冯慧芳结欠陈保金借款本金300000元及利息21000元。
本院认为，陈保金与程心安、冯慧芳之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。陈保金按约履行完出借义务后，程心安、冯慧芳未按约偿还借款，已构成违约，现陈保金以起诉的方式要求程心安偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。程心安、冯慧芳向陈保金出具的2016年2月29日《借条》中，约定月利率1.5%，未违反法律规定，陈保金要求程心安、冯慧芳按月利息1.5%支付2016年2月29日借款200000元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程心安、冯慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程心安、冯慧芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保金借款本金300000元及利息21000元（该利息截止2017年7月29日，之后利息以本金200000元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告程心安、冯慧芳未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告程心安、冯慧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年九月十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执721号之一
申请执行人黄慧，女，汉族，住广西鹿寨县，公民身份号码×××。
被执行人北京天九诺恒酒店管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号2层201房间，组织机构代码×××。
法定代表人刘春燕，经理。
黄慧与北京天九诺恒酒店管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的京东劳人仲字[2017]第3531号调解书已经发生法律效力。权利人黄慧于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3531号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执795号之一
申请执行人：涂明凤，女，1967年4月19日出生，汉族，住。
被执行人：陈荣秋，男，1961年9月14日出生，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人涂明凤与被执行人陈荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）鄂1182民初1832号民事判决书已经生效，申请执行人涂明凤于2017年6月21日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人陈荣秋偿还申请执行人涂明凤借款8万元及利息，负担案件受理费1800元及申请执行费1127元。
本案在执行中查明，被执行人陈荣秋无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人涂明凤签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第3号
原告：康俊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯龙波（公民身份号码：3302061981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张燕飞（公民身份号码：3302061981********），女，1981年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告康俊为与被告冯龙波、张燕飞民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告康俊、被告冯龙波到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康俊诉称：两被告原系夫妻。2008年1月18日，被告冯龙波因生产经营需要向原告借款20万元，约定同月22日归还，利率为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条一份。被告冯龙波仅归还了10万元，余款经多次催讨未果，现起诉要求两被告共同归还借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告提供了借条、离婚登记审查处理表等证据。被告冯龙波对上述证据无异议。
被告冯龙波辩称：借款属实，利息计算也没错。本金同意归还，但利息适当付一点。本答辩人于2008年1月15日结婚，同年5月28日离婚。被告冯龙波未提供证据。
被告张燕飞未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告冯龙波亦无异议，本院予以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯龙波向原告借款后，至今未完全履行还款义务，原告要求两被告返还上述借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯龙波、张燕飞应在本判决生效之日起七日内返还原告康俊借款10万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付该款自2008年1月18日至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元，由被告冯龙波、张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月五日
代书 记员 徐 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6153号
原告：段刚，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被告：张军青，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告段刚与被告张军青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张军青下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告段刚委托诉讼代理人高令龙到庭参加诉讼，被告张军青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日被告张军青原告我借款5万元，并出具了借条。当天原告通过工商银行网上银行以转账方式转入被告账户借款5万元。后原告虽多次催要，但被告一直不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张军青未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件及借条，拟证明被告的身份情况及被告借款的事实；2.中国工商银行网上银行电子回单一份及证人郭某证人证言，拟证明被告向原告借款5万元通过证人郭某账户转入被告账户的事实。被告张军青经公告传唤未到庭质证。经审核，本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2013年12月5日，被告张军青因需要资金向原告借款５万元，原告通过其同事郭某的中国工商银行账户从网上银行转入被告张军青工商银行账户。张军青给原告出具了借条，载明：“借条今借现金伍万元正。借款人张军青”。同时该借条上还附有被告张军青的身份证复印件。之后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：被告张军青向原告段刚借款5万元有被告张军青出具的欠条、中国工商银行网上电子银行回单及证人证言在卷佐证。被告张军青未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实的认可。因此，本院对被告张军青欠原告段刚5万元的事实予以确认。鉴于借条上未载明借期及利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按年利率６%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军青于本判决生效后十日内偿还原告段刚借款本金5万元。
二、驳回原告段刚要求被告张军青支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张军青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金晓彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初���第01126号
原告陕西天利自动化设备有限公司，住所地西安市劳动路150号4层403室。
法定代表人刘治忠，该公司总经理。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被告李延朋，男，1974年3月19日出生，汉族，陕西元亨重工有限公司职工。
委托代理人张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告陕西天利自动化设备有限公司诉被告李延朋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西天利自动化设备有限公司法定代表人刘治忠及委托代理人何艳，被告李延朋及其委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天利自动化设备有限公司诉称，被告原系原告公司员工，2009年3月应聘来原告公司工作，担任研发部经理职务，具体工作内容为研发部管理及产品开发。2013年10月31日，被���因个人原因无法在原告公司工作，原告与其解除劳动关系。被告担任原告公司研发部经理一职期间一直掌握及管理原告系列产品的源代码（源程序），离职时未将该源代码（源程序）交回原告。为此，原告法定代表人及原告委托的律师多次与被告通过电话及律师函联系，要求被告交回该源代码（源程序），以恢复原告的正常生产和经营。被告向原告提出无理要求，在未获满足的情况下拒不交回原告系列产品的源代码（源程序），导致原告后续的生产和销售陷于瘫痪。此外，为方便被告工作，原告曾配给被告电脑、产品样机、仿真器各一台，被告离职时也未向原告交回，原告屡次追索未果。故诉至法院，要求被告向原告交还系列产品的源代码（源程序）及电脑、产品样机、仿真器各一台。
被告李延朋辩称，一、原告所诉与事实不符。1、被告在与原告发生矛盾时已将产品源代码交回原告，原告在获得全部资料及相关程序后，为防止被告要求给予约定的公司分红、年终奖、加班赔偿等合理要求，以被告未完全交回相关资料为由，通过律师、相关人员数次烦扰被告，直至此次诉讼。2、被告使用的电脑、样机、仿真器等都为原告所赠与，原告应遵守诚实信用原则。二、原告所诉无法律依据。被告已将产品源代码交回原告，已无占有的事实存在，依法没有返还占有物的义务。依照法律规定，对于电脑等不须办理产权变动登记手续的财产，其所有权的变更以交付为要件，一经交付，其所有权就从赠与人转移到受赠人，因此，原告无权要求被告返还电脑、样机、仿真器。请求驳回原告的全部诉讼请求。同时提起反诉称，原告曾多次承诺给予被告股权分红、年终奖、加班费等。被告将产品源代码交回原告后要求原告按照约定支付部分股权分红、年终奖、加班费等共计8万元，被原告拒绝。故请求判令原告向被告支付股权分红、加班费等共计6万元。
原告陕西天利自动化设备有限公司对被告李延朋的反诉辩称，被告提出的反诉和本诉不是基于同一法律关系或同一法律事实，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，被告李延朋原系原告陕西天利自动化设备有限公司员工。2009年3月被告开始在原告公司工作，担任研发部经理一职，具体工作内容为研发部管理及产品开发。被告在原告公司工作期间，曾掌握及管理原告系列产品的源代码（源程序）。原告曾为被告配备电脑、产品样机、仿真器各一台，被告占有至今。2013年10月底被告从原告公司离职。被告离职后，原告以被告未返还原告系列产品的源代码（源程序）及电脑、产品样机、仿真器为由，于2014年4月诉至本院。
2014年6月6日原告陕西天利自动化设备有限���司申请对被告李延朋离职时交回原告的两个磁盘（seagate盘和亮剑盘）中是否缺少TLP200系列多功能表源程序、TLP600源程序中是否缺少“int_timer.C”文件进行鉴定。同年6月23日本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室进行鉴定。同年10月9日因原告未缴纳鉴定费用，西安市中级人民法院将委托退回我院。
上述事实有TLP变电站综合自动化系统选型指南、计算机软件著作权等级证书、律师函、通话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告离职时未将原告系列产品的源代码（源程序）交回原告，被告对此予以否认。原告虽对此申请鉴定，但未缴纳鉴定费用���导致鉴定未果，原告亦无其他证据予以佐证。故原告要求被告向其交还系列产品源代码（源程序）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告辩称其使用的电脑、产品样机、仿真器均为原告所赠与，现所有权属于被告，因未提供充分证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。故原告要求被告向其返还电脑、产品样机、仿真器各一台的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告以原告不予支付约定的公司股权分红、年终奖、加班费为由提出反诉，因与本诉不是同一个法律关系，应另案处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李延朋于本判决生效后十日内返还原告陕西天利自动化设备有限公司电脑、产品样机、仿真器各一台。
二、驳回原告陕西���利自动化设备有限公司其余的诉讼请求。
三、驳回被告李延朋的反诉请求。
诉讼费400元减半收取200元，由原告陕西天利自动化设备有限公司与被告李延朋各承担100元。反诉费650元退还被告李延朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 于继勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)申字第22号
再审申请人(一审原告、反诉被告)上海阳璇实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路XXX号。法定代表人刘亚振。委托代理人夏光明。被申请人(一审被告、反诉原告)澳佳物业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号XXX室。法定代表人THOMASYINGHANGYOUNG。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。再审申请人上海阳璇实业有限公司(以下简称“阳璇公司”)因与被申请人澳佳物业管理(上海)有限公司(以下简称“澳佳公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳璇公司申请再审称：1、澳佳公司所持合同中的履行期限写明至2014年6月10日，但一审中其拒绝提供该合同文本，一审法院亦未依职权调查取证。2、澳佳公司提供的场地搬运费、现场清理费只有非正式的收据，无正规发票，对此法院不应予以采纳；且一审在认定己方未搬走的物品归澳佳公司所有的情形下，再判决由己方承担搬运费和清理费明显不当。3、涉案合同在合同物品中已明确了可拆除物品及兜底条款：机组相关设施设备，该合同属于澳佳公司提供的格式文本，应作出有利于己方的解释，双方争议的变风量风箱、风机盘管、风口百叶窗应属于冷水机组的配套设施。综上，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，撤销一审法院判决，发回重审。被申请人澳佳公司辩称：其同意一审法院判决，不同意阳璇公司的再审申请。本院认为，1、关于合同文本，鉴于一审中涉案合同系阳璇公司提供，澳佳公司未持异议，该合同应为双方的真实意思表示，合同条款对阳璇公司具有法律约束力。阳璇公司现对合同履行期限提出异议，但未提供有效的证据予以佐证，本院不予采纳。2、关于场地搬运费和场地清理费，合同约定上述费用应由阳璇公司承担，阳璇公司称清理费系澳佳公司自身原因产生及相关单据存疑，缺乏有效证据证明。3、关于双方争议的变风量风箱、风机盘管、风口百叶窗是否属于涉案合同约定的三套冷水机组配套设施，因合同对上述物品并未予以明确，阳璇公司自认上述物品价值较大却又不要求单独列明、签约时亦未加以清点，故难以得出合同中表述的配套设施必然包含上述物品的结论，一审法院据此所作认定并无不当。综上，阳璇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海阳璇实业有限公司的再审申请。法官助理莫燕
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年七月二十二日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6731号
原告：杨金良,男,1979年6月22日出生,汉族，住江阴市。
委托代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告:江苏沪武工程建设有限公司,住所在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉柏。
原告杨金良诉被告江苏沪武工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨金良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金良撤诉。
案件受理费减半收取计4500元，由原告杨金良负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年一月六日
书 记 员 张培秀
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1482民初1288号
原告：贾磊磊，男，汉族，1986年2月12日出生，住禹城市。
被告：孙金宝，男，汉族，1985年10月10日出生，住禹城市。
原告贾磊磊与被告孙金宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊磊到庭参加了诉讼，被告孙金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告借款人民币1.8万元，口头约定利息2分，并写下欠条一张，后原告催要借款，被告一直未还款。
原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实；（2012）禹民初字第51号民事判决书一份，用以证明欠条中的“贾磊”即为本案原告贾磊磊。
被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
案经审理本院认定如下事实：2017年4月10日，原告持被告出具的内容为“欠条，今欠贾磊现金壹万捌千元整（18000）元，孙金宝，2013年1月24日”的欠条诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称贾磊即为本案原告贾磊磊，欠条所载明的款项系借款。被告系原告多年的朋友，当时被告称做生意用，借款系现金支付给被告的。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交（2012）禹民初字第51号民事判决书，能够证实欠条中的“贾磊”即为本案原告贾磊磊，故本院认定原告系实际借款人。债务应予清偿。被告向原告借款18000元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，请求正当，原告要求偿还，本院予以支持。原告称口同约定利息2分，即月利率2%，未提交证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金宝于判决生效后十日内偿还原告贾磊磊借款18000元；
二、驳回原告贾磊磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张凤强
二〇一七年五月二十四日
书记员 张永军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2663号
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告金志强，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,796.12元、滞纳金400元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1384号
自诉人刘颖，女，汉族，1992年1月2日出生，住河南省南召县。
被告人费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。
自诉人刘颖以被告人费洪波犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘颖以其与被告人费洪波达成和解，被告人费洪波已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘颖的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘颖撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1925号
原告：杨某，男，1968年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1986年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1982年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杨某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某、张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任偿还借款20000元。事实和理由：2010年被告孙某向我借款20000元，由被告张某提供担保，未约定还款时间及利息，此款原告索要，二被告支拖未付。
被告孙某未作答辩。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月14日，被告孙某向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，被告张某为该笔借款提供担保。庭审中，原告认可被告已偿还2000元，尚欠18000元，经原告催要，二被告支拖未付。
本院认为，被告孙某从原告处借款有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。被告张某为此借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，被告未按约定完全履行还款义务已构成违约，原告要求被告孙某偿还借款及要求被告张某负连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还借原告杨某款18000元，被告张某对偿还该借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担25元，由被告孙某、张某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月二十日
书记员 王文兴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初372号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐波，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人徐波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉。被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人徐波接到宋某求购100元冰毒的电话，随后通过支付宝收款100元。20时30分许，被告人徐波在邛崃市卧龙镇金龙社区金龙街15号，与宋某交易毒品走私后被民警查获。民警从宋某处查获疑似冰毒1小包（净重0.23克），从被告人徐波处查获疑似冰毒1小包（净重0.43克）和贩毒所用手机1部。被告人徐波到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的2包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关对被告人徐波贩毒所用白色“OPPO”手机1部依法予以扣押。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、手机支付宝交易记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、行政处罚相关材料，证人宋某的证言，被告人徐波的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐波为实施贩卖而购买毒品，因此对从其身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时，考虑被告人徐波有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人徐波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐波在审理中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人徐波的违法所得和作案工具，依法予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人徐波的作案工具白色“OPPO”手机1部，予以没收（由邛崃市公安局处理）;对被告人徐波的违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年七月七日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢50号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人崔庆林，男，1958年10月26日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇丰山村560号，372822195810268819。
被执行人丁洪兰，女，1959年5月27日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇丰山村一组560号，372822195905278825。
被执行人姜自国，男，1973年7月29日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇丰山村一组586号，372822197307298817。
被执行人崔庆忠，男，1966年6月8日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇谢官庄村741号，372822196606088858。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae3baa72-0652-4d8d-a51d-a7cf00b0b5a2&imgId=YWUzYmFhNzItMDY1Mi00ZDhkLWE1MWQtYTdjZjAwYjBiNWEyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十四日
书记员 顾洪炜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初3098号
原告：傅永青，男，1976年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：陶育民，男，1969年4月6日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。
原告傅永青(下称原告)诉被告陶育民（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅永青到庭参加诉讼，被告陶育民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付锰铁款10万元，被告支付2016年3月25日至今期间利息，按月息两分计算。事实及理由：原告自2014年下半年通过“中国铁合金在线”网络平台与陕西省大山冶金炉料有限责任公司达成锰铁采购意向起，至2015年年底，断断续续在该公司采购锰铁。基本上都是先预付10万元左右订金，对方才备货发货，等货到了新余全款付清，期间合作还算愉快，由于2015年整个市场行情都不好，该企业大概在2015年11月份左右就停产了，2016年3月份，公司老板陶育民来电称公司即将开炉复产，因炉子有点问题急需买配件维修，由于资金紧张，让我先预付10万元锰铁预付款，一星期内给我发锰铁，当时考虑到之前合作还算愉快，也就没想太多，在3月25日给被告农行卡转了10万元，可是一星期之后并没有收到给我发货的消息，之后我就开始电话催，对方一直说行情不稳等因素推迟生产，大概在6月份中旬左右，还没有任何消息要复产的迹象，我就要求对方先把预付款退还给我，等生产之后我们再谈合作的事，当时我也急需资金周转，对方也非常爽快地就答应了，可大概又过了一个月之后陶育民手机竟然打不通了，一直属于关机状态，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的银行转账凭证、银行卡交易明细清单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原告自2014年下半年通过“中国铁合金在线”网络平台与陕西省大山冶金炉料有限责任公司达成锰铁采购意向起，至2015年年底，断断续续在该公司采购锰铁。2016年3月份，被告陶育民称其公司即将开炉复产，急需买配件维修，由于资金紧张，原告须先预付10万元锰铁预付款，一星期内给原告发货，后原告在3月25日通过银行向被告转款10万元，但被告未向原告发货，被告公司亦未能投产，故原告多次要求被告退回货款，被告拖延至今未能退回，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告通过网络平台到被告处采购锰铁，预付货款，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告预付货款后，被告未能发货，明显违约，理应退回货款，故原告要求被告退款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告收取原告的款项后，未能发货，又未退款，确实造成了原告的利息损失，但原告主张按月息2%缺乏法律依据，应按年利率6%从2016年3月26日算至2017年9月11日（判决之日）止，计8750元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶育民应于本判决生效之日起十日内退还原告傅永青货款100000元及支付利息损失8750元；
二、驳回原告傅永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶育民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 胡水根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾振轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初4325号
原告：李清明，男，1969年2月20日出生，汉族。住址：四川省渠县。
被告：浙江德程建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路**号。
法定代表人：宁云芳。
被告：杨成锋，男，1965年3月19日出生，汉族。住址：河南省淮滨县。
本院在受理原告李清明与被告浙江德程建设有限公司、杨成锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李清明在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十月三十日
书记员 史倩
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执106号
申请人：宋利群，女，1967年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：邹福兵，男，1966年7月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行宋利群申请执行邹福兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人邹福兵在四川省农村信用社联合社有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹福兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币37398.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗奥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保220号
申请人孟令春，男，1958年6月15日出生，汉族，住蛟河市漂河镇北山委*组。
被申请人张守菊，女，1965年4月7日出生，汉族，住蛟河市新农街道巴虎村。
被申请人刘生成，男，1954年8月16日出生，汉族，住蛟河市新农街道巴虎村。
申请人孟令春与被申请人张守菊、刘生成民间借贷纠纷一案，申请人孟令春于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张守菊、刘生成所有的1辆雷沃轮胎式装载机（型号为FL936F），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟令春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张守菊、刘生成所有的1辆雷沃轮胎式装载机（型号为FL936F，具体品牌、型号以查封扣押清单为准），查封期限为2年（自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。查封期间，被查封的装载机由被申请人张守菊、刘生成负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印8份）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1425号之一
本院于2017年10月13日对易美芯光（北京）科技有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初1425号不予受理民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初1425号不予受理裁定书中“原告：易美芯光（北京）科技有限公司”补正为“起诉人：易美芯光（北京）科技有限公司”，“被告：南昌联安照明有限公司”补正为“被起诉人：南昌联安照明有限公司”。
审判员 徐慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 乐智昀
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保126号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
被申请人：伊健伟，男，1986年8月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人伊健伟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊健伟银行存款人民币134993.38元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊健伟银行存款人民币134993.38元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 薇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执保5号
申请人：孙长春，男，生于1958年5月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人：邹松林，男，生于1953年5月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院认为，申请人孙长春申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孙长春撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 吴 文
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李德方
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初104号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨珍珍，女，1991年12月1日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，小学文化，农村居民。2016年1月21日因吸食毒品被牟定县公安局行政拘留14日。因本案于2016年6月12日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年6月23日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人杨珍珍犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人杨珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人杨珍珍通过微信与绰号“小湖南”的男子联系,当晚20时许到云南省楚雄市莲花池小区“小湖南”出租屋，以21500元的价格购买2袋（约80克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及65片甲基苯丙胺片剂。同年3月14日被告人杨珍珍将该毒品携带回江川老家，准备供自己吸食或贩卖。因被告人杨珍珍离开江川多年，从而无法在江川联系到吸毒人员购买毒品。2016年6月5日被告人杨珍珍携带所购毒品到江川某宾馆住宿，并吸食毒品。同年6月11日21时许，被公安民警进行日常宾馆安全检查时查获，当场从被告人杨珍珍房间女式黑色挎包里查获毒品可疑物2袋，净重73.92克；毒品可疑物片剂28片，净重2.66克，白色ViVO牌Y35型手机一部、白色苹果4手机一部、现金821元及部分吸毒工具、毒品包装物。经取样鉴定，查获可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨珍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品实物、吸毒工具、手机等物证、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、称量及取样笔录等书证、证人杨某、杨某1、何某的证言、被告人杨珍珍的供述、江川公安机关的辨认、检查笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珍珍明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺73.92克、甲基苯丙胺片剂2.66克，持有数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人杨珍珍归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨珍珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人杨珍珍的犯罪数量、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨珍珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2023年12月11日止）。
二、随案移交的涉案资金821元、白色ViVO牌Y35型手机一部、白色苹果4手机一部、部分吸毒工具及毒品包装物予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 李连恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杭 玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第138号
原告袁炳吉。
委托代理人周明杰、张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告高成亮。
原告袁炳吉诉被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月20日从原告处借款1156500元，约定2013年10月31日归还，利息按照每月30‰计算，到期后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉求。
被告辩称，原告主张的借款金额中包括了利息，而且利息是按照高利息计算的，我主张按照国家规定计算利息。现在我没有钱还清借款，需要等工程完工后全部还清。
经审理查明，2010年6月19日、6月30日，被告高成亮分别向张艾生借款10万元、35万元，后经过双方当事人协商，张艾生将该两笔债权全部转让给原告袁炳吉，被告于2013年10月20日与原告袁炳吉签订借款合同一份，借款金额为1136500元，合同中注明原本金450000元，利息686500元，被告高成亮手写三张借条，金额分别为686500元、450000元和20000元，约定2013年10月31日归还。双方在借款合同中，对1136500元的借款按照月利率30‰计算，并且张艾生作为担保人签字。被告高成亮同意以个人名下资产和公司全部资产作为抵押。借款期限届满后，被告未还本付息。被告对借款合同及三张借条均无异议。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条、借款合同、打款凭证证实。
本院认为，原告袁炳吉持有被告高成亮出具的借条，双方签订有借款合同，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。原告袁炳吉接受张艾生转让的债权并且通知了债务人高成亮，原、被告之间重新签订借款合同，被告同时向原告书写了三份借条，借款事实清楚。但原、被告双方约定的利率过高，违反国家有关限制借款利率的法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。本金450000元中100000元的利息从打款之日即2010年6月19日起算，计算至判决书确定给付之日止，350000元的利息从2010年6月30日起算，计算至判决书确定给付之日止。借条中关于20000元的借款未书面约定利息，视为不支付利息。被告应当按照约定如期归还本金。原告未起诉担保人张艾生，视为放弃向张艾生主张担保责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高成亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁炳吉借款本金470000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2010年6月19日起计算至判决书确定给付之日止；借款本金350000元的利息从2010年6月30日起计算至判决书确定给付之日止。两笔借款利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，由被告高成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘振华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保69号
申请人高代友,男，1964年1月4日出生，汉族。
被申请人田时模，男，1963年12月14日出生，汉族。
被申请人汤启霞，女，1966年3月29日出生，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理申请人高代友与被申请人田时模、汤启霞的诉前财产保全一案。申请人高代友要求对被申请人田时模、汤启霞共同共有的位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号（房地产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）门面一间、位于铜梁区XX街道XX街XX号XX产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）住房一套予以保全。申请人高代友以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人高代友向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人田时模、汤启霞共同共有的位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号（房地产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）门面一间、位于铜梁区XX街道XX街XX号XX产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）住房一套予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张希碧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4112号
上诉人（原审原告）汤新民，男，1976年3月8日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审第三人）江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人汤新民因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初7031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：复审商标是第5540137号“洋河”商标，商标专用权人为汤新民，申请日期为2006年8月14日，核定使用商品为第29类的肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、蛋、牛奶制品、食用油、果冻、加工过的瓜子、干食用菌、豆腐制品，专用权期限自2009年5月21日至2019年5月20日。
2013年5月2日，江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河公司）以连续三年停止使用为由针对复审商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。2014年2月26日，商标局作出撤201303569号决定，决定撤销复审商标并予以公告。汤新民不服，于2014年3月26日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年4月8日，商标评审委员会作出商评字[2014]第29938号《关于第5540137号“洋河”商标撤销复审决定书》（简称29938号决定），决定复审商标予以撤销。汤新民不服29938号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经审理后作出（2015）京知行初字第3392号行政判决书（简称3392号判决），认为在案证据可以证明复审商标在2010年5月2日至2013年5月1日期间（简称指定期间）在食用油商品上进行了公开、真实的商业使用，在案证据尚不足以证明复审商标在指定期间在除食用油之外的其他商品上进行了商业上的使用，判决撤销29938号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服3392号判决，向本院提起上诉。2016年9月29日，本院作出（2016）京行终3587号判决（简称3587号判决），认为汤新民在指定期间内在食用油商品上对复审商标进行了商业上的使用，判决驳回上诉，维持3392号判决。3587号判决现已发生法律效力。
商标评审委员会根据3587号判决对汤新民的复审申请依法重新组成合议组进行了审理，并于2016年11月23日作出商评字[2015]第29938号重审第1583号《关于第5540137号“洋河”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第三款的规定，对于已经注册的商标，当事人在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出争议和撤销复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，相关程序问题适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。根据法院判决，商标评审委员会重新审理认为，汤新民在商标评审阶段和诉讼阶段提交的在案证据可以证明复审商标于指定期间在“食用油”商品上进行了有效的商业使用，复审商标在该商品上的注册予以维持。汤新民在商标评审阶段和诉讼阶段提交的在案证据不足以证明复审商标于指定期间在“肉；水果蜜饯；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；果冻；加工过的瓜子；干食用菌；豆腐制品”商品上进行了有效的商业使用，复审商标在上述商品上的注册予以撤销。
汤新民不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
北京知识产权法院认为：针对生效裁判所羁束的标的提起诉讼的，属于重复起诉，人民法院不予受理。对于行政机关完全按照生效判决作出的新的行政行为，系行政机关作为行政诉讼当事人履行判决义务的行为。对该行为，其他当事人即行政行为的相对人或利害关系人，不得再次提起诉讼。此为司法判决的权威性及终局性所决定的，亦是生效判决对当事人具有羁束力的题中应有之义。本案中，本院作出的3587号判决已生效，3587号判决对复审商标在其核定使用商品上的使用情况等事实作出了明确认定。被诉决定系商标评审委员会依据3587号判决重新作出的裁决，在未有新的事实发生的情况下，汤新民的起诉已违反了《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，不符合起诉的受理条件。鉴于人民法院现已实施立案登记制，对于当事人的起诉实行形式审查，对于已经登记立案的起诉，经审理后发现不符合受理条件的，人民法院应裁定驳回起诉。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回汤新民的起诉。
汤新民不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：汤新民自复审商标核准注册以来一直大量使用该商标，并有足够的证据予以证明。
商标评审委员会、洋河公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院经审查予以认定。
本院认为：
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”
本案中的各方当事人与3587号判决中的当事人相同，均为汤新民、商标评审委员会和洋河公司。本案的诉讼标的与3587号判决的诉讼标的相同，均为复审商标于指定期间在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。汤新民在本案中的诉讼请求与3587号判决中的诉讼请求亦相同，即要求认定复审商标于指定期间在核定使用的商品上进行了公开真实的商业使用。本案与3587号判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在商标评审委员会完全按照3587号判决重新作出被诉决定的情况下，本案与3587号判决相比并不存在新的事实和理由，汤新民在本案中的起诉行为已构成重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。
鉴于人民法院现已实施立案登记制，对于当事人的起诉实行形式审查，故对于已经登记立案的起诉，经审理后发现不符合受理条件的，人民法院应裁定驳回起诉。原审裁定的相关认定正确，对汤新民就被诉决定提起的诉讼应当裁定驳回起诉。汤新民的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汤新民所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 茜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执保112号
申请人：袁琳，女，1969年3月22日出生，汉族，务工人员，住广西桂林市象山区。
被申请人：王明秀，女，1972年4月7日出生，汉族，住津市市。
本院在审理申请人袁琳与被申请人王明秀民间借贷合同纠纷一案中，申请人袁琳向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王明秀位于津市市人民路望江广场D#606房房屋一套，并已提供了担保。
本院认为，袁琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明秀位于津市市人民路望江广场D#606房房屋一套；
二、查封期限自2017年9月30日至2020年9月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年九月三十日
书记员 杜晓庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3047号
罪犯李全忠，男，汉族，1968年8月18日出生于四川省新津县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)曲中刑初字第250号刑事判决，以被告人李全忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李全忠不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十日作出(2014)云高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李全忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘源哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1593号
罪犯王公臣，男，1986年10月17日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年12月19日作出(2014)红刑初字第0321号刑事判决，以被告人王公臣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；责令被告人王公臣退赔城西供电分公司经济损失人民币1684元；依法追缴被告人王公臣犯罪所得人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王公臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳退赔款人民币1684元及犯罪所得人民币100元。等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王公臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王公臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬，积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王公臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王公臣减去有期徒刑六个月，责令罪犯王公臣退赔城西供电分公司经济损失人民币1684元及依法追缴罪犯王公臣犯罪所得人民币100元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月十一日
书记员 房利甲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2457号
罪犯龙蔺波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年5月6日作出(2014)古蔺刑初字第74号刑事判决，以被告人龙蔺波犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年8月16日起至2018年7月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龙蔺波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分146分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龙蔺波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙蔺波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙蔺波减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2951号
原告:全芳良，男，1970年1月3日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：盛林晓，男，1986年7月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：胡晓玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住平湖市。
原告全芳良为与被告盛林晓、胡晓玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛林晓立即返还原告借款40000元，并支付逾期付款违约金8000元；2、被告胡晓玲对被告盛林晓的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告盛林晓立即返还原告借款40000元，并支付违约金(其中：2016年4月4日借款10000元违约金2000元；2016年12月16日借款30000元违约金，以借款30000元，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，以6000元为限)；变更第2项诉讼请求为：被告胡晓玲对被告盛林晓2016年12月16日借款30000元及相应违约金承担连带清偿责任；。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告盛林晓系朋友关系。2016年4月4日、2016年12月16日，被告盛林晓以经营需要为由分别向原告借款10000元和30000元。二被告出具借条各1份，写明：借款10000元和30000元；还款日期分别为2016年10月1日和2017年1月15日；借款利息为银行同期利率的2.5倍；逾期还款按借款的20%支付违约金。借款由被告胡晓玲提供保证担保，未约定保证期间和保证范围。借款到期后，被告盛林晓分文未还。被告胡晓玲未履行保证义务。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林晓于本判决生效后十日内返还原告全芳良借款40000元，并支付违约金(其中：2016年4月4日借款10000元违约金为2000元；2016年12月16日借款30000元的违约金，以借款30000元，自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，以6000元为限)；
二、被告胡晓玲对被告盛林晓2016年12月16日借款30000元及相应违约金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告盛林晓负担130元，被告盛林晓、胡晓玲共同负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月三十日
书记员 徐吉燕
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1906号之一
申请执行人郭之瑞。
被执行人陈育江。
被执行人陈星星。
申请执行人郭之瑞与被执行人陈育江、陈星星民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月22日作出的(2014)虎民初字第01361号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、解除原告郭之瑞与被告陈育江、陈星星于2013年12月6日订立的《借款协议》。二、被告陈育江、陈星星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金69709.33元及逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以69709.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）案件受理费1954元，公告费300元，合计2254元，由被告陈育江、陈星星负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，申请执行标的71963.33元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈育江、陈星星名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，但均因收件人长期外出家中无人接受而退回。本院另委托两被执行人户籍地所在地连云港市东海县人民法院查询被执行人的财产，受托法院暂无回复。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2014)虎民初字第01361号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十三日
书记员 范力群
第页共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��涡民一初字第00476号
原告：蔡敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道涡东社区蔡瓦房自然村*****户，身份证号3416211989********。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：闵春亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇四零行政村集后庄自然村***号，身份证号3412231984********。
原告蔡敏诉被告闵春亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闵春亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气吵架，被告不务正业，不挣钱养家糊口，对家庭小孩不管不问。原告多次好言好语���劝，但是被告仍不悔改，致使原、被告现已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告陪送的嫁妆，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、婚姻登记证明。证明原、被告于2012年11月13日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、村委会证明一份。证明被告闵春亮长期不在家，下落不明，无法联系。
证人刘侠出庭证明原、被告两人整天生气吵架，原告回娘家住一两年了，被告也没有去接，两人感情彻底破裂。
证人刘君出庭证明2011年左右，原、被告两人整天生气吵架，原告回娘家住一两年了，被告也没有去接，两人感情彻底破裂。
证人周春秀出庭证明原、被告经常生气吵架，现在两人分居两年了，闵春亮的母亲去过蔡敏娘家一次，对蔡敏进行辱骂。
被告闵春亮未答辩也未举证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，原告的身份证、婚姻登记证明及村委会出具的证明，均系各有权机构所出具，本院经审查均予以确认。对原告申请出庭的三位证人证言，本院经审查予以采信。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于2009年农历八月二十八日举行结婚仪式，2012年11月13日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后于2011年9月23日生育一女儿，取名闵佳慧，现随被告闵春亮的母亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后两人经常因生活琐事生气吵架，现被告长期外出，下落不明，原、被告于2013年7月分居至今。为此原告起诉来院，要求与被告��婚，女儿由被告自费抚养，原告的嫁妆自愿放弃。
本院认为：原告蔡敏和被告闵春亮的婚姻关系系合法婚姻，依法应予保护。鉴于原、被告双方婚后长期分居生活，且被告闵春亮长期不履行家庭义务、夫妻义务，不尽家庭责任。夫妻分居达一年多之久，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚，依法应予以准许。对于子女抚养，为了不改变子女生活环境，继续随被告生活较为适宜。原、被告婚后无共同财产，婚前财产原则上谁的仍属谁所有，原告陪送的嫁妆在被告处，原告蔡敏自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡敏与被告闵春亮离婚；
二、原、被告婚后生育的女儿闵佳慧由被告闵春亮抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告闵春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1145号
原告李光明，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李智慧，女，年龄民族及职业不祥，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李光明与被告王志刚、李智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年三月十九日
书记员 李 勃
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1454号
上诉人（原审原告）：刘美荣，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人刘美荣因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘美荣于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘美荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘美荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3478号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州伊佐商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区支英街168号。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
原告周丕海与被告苏州伊佐商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告周丕海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利，现原告周丕海自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元,由原告周丕海负担。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐婷婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湛中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：黄玲，女。
被上诉人（原审被告）：梁晓智，男。
被上诉人（原审被告）：陈碧清，女。
原审第三人：广州广源渔业开发有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道国贸大厦A座9楼1－9号。
法定代表人：李世友，董事长。
上诉人黄玲与被上诉人梁晓智、陈碧清，原审第三人广州广源渔业开发有限公司湛江分公司不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第320号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受本院委托，于2014年1月7日通知上诉人黄玲在七日内向本院预交二审案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人黄玲未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 霖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3394—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市。
负责人：唐俏蕾，该支行行长。
被执行人：杨洪臣，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：杨松妮，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨洪臣、杨松妮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人杨洪臣所有的鲁A828**汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人杨洪臣负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李绍桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特403号
申请人：王某某。
委托代理人：王某。
申请人：杨某，1991年1月27日。
本院于2016年8月16日受理了申请人王某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王某某（）现有的医疗费9026.34元，凭发票由申请人杨某承担（已支付）；
二、申请人杨某承担王某某的营养费、护理费、交通费等共计4000元（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年八月十六日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初578号
原告杭州展名纺织机械有限公司。
法定代表人范迅路，总经理。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告王银后。
原告杭州展名纺织机械有限公司与被告王银后买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杭州展名纺织机械有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告王银后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州展名纺织机械有限公司诉称，2013年3月，被告向原告购买机器设备，至2014年12月31日，结欠原告货款440000元，经多次催讨不付。请求判令被告支付原告货款44万元及逾期付款利息损失（从2014年1月1日至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告王银后未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日和3月11日，原、被告分别签订2份工业产品买卖合同，合同约定，由被告向原告购买倍捻机20台，每台单价58000元，络丝机2台，每台单价38000元，共计货款1236000万元，机器发到工厂后，被告支付400000元，安装完工后一个月付100000元，余款年底付清。合同成立后，被告在合同签订之日支付了5000元，从2013年3月3日至3月22日，原告将倍捻机20台、络丝机1台送至被告处后，送货单均有被告王银后签字确认。之后被告陆续支付计590000元。2014年1月29日，被告出具付款方式欠条一份，写明，机器设备款在2014年3月先付20万元，在6月份再付20万元，余款在10月份付清。2014年12月，被告以自己厂里的旧机器设备作价201000元折抵欠款。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的工业产品买卖合同、送货单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。据以上证据，可以确认，倍捻机20台货款为1160000元，络丝机1台价38000元，总计货款为1198000元，扣除已付计款796000元，尚欠402000元。另一台络丝机，由于原告未提供证据证明已交付被告，原告也同意今后另行主张，故本院在本案中不予确认。因此，引起本案纠纷责任在被告，被告应给付欠款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银后于本判决生效后十日内给付原告杭州展名纺织机械有限公司货款402000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3950元，由被告负担3665元，原告承担285元，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1821号
原告：张某甲，住前郭县。
委托代理人：张某乙，住吉林省长春市
被告：赵某甲，住前郭县。
委托代理人：赵某乙，男，住前郭县。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与赵某甲2009年经人介绍认识，2010年1月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，共同生活期间无财产。2012年9月赵某甲起诉与我离婚，经法院判决不准离婚后，双方没能和好，一直分居，已有两年半之久，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请判令准予双方离婚。
赵某甲辩称：同意离婚，并要求分割共同财产黄牛49头，农用四轮车一辆，摩托车一台，房屋三间，牛舍及院落。
经审理查明：张某甲、赵某甲经人介绍相识，2010年1月7日登记结婚，婚后无子女。2012年9月赵某甲起诉与张某甲离婚，经本院（2012）前民初字第3249号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，一直处于分居状态。
另查明：（2012）前民初字第3249号民事案件庭审过程中，张某甲自认双方共有财产摩托车一台，价值5000元。赵某甲自认赵某甲、张某甲与张某甲父母签订的购牛合同中约定价款一直未给付。
认定上述事实的证据有：张某甲、赵某甲当庭陈述，张某甲向本院提交的结婚证，（2012）前民初字第3249号民事卷宗等。
张某甲对赵某甲提供的购牛合同、日常开支明细应否采信有异议。认为张某甲、赵某甲与张某甲父母签订购牛合同后，张某甲父母一直经营黄牛，至黄牛出售后，张某甲、赵某甲都没有实际支付合同价款，合同未实际履行；而日常开支明细内容是赵某甲自己形成的记载，其真实性无法确认。故两份证据不均应采信。
赵某甲对张某甲提供的摩托车购车发票应否采信有异议，认为发票记载时间是（2012）前民初字第3249号民事案件庭审之后，质疑其真实性，不应采信。
本院认为：张某甲诉请与赵某甲离婚，赵某甲同意离婚，本院准予离婚。赵某甲主张分割共同财产：黄牛49头，农用四轮车一辆，摩托车一台，房屋三间，牛舍及院落。张某甲否认双方共同生活期间有共同财产。本院结合（2012）前民初字第3249号民事案件中张某甲自认存在摩托车一台，价值5000元，故对赵某甲主张分割摩托车的请求，本院予以支持。赵某甲主张分割黄牛49头，因赵某甲提供的购牛合同中购买人未实际支付合同约定价款，且赵某甲未能提证据佐证其陈述的事实，导致其诉请的事实无法判明，其不利后果应由赵某甲承担。对赵某甲主张的其他共同财产，因其未向本院提供相应证据证明，其请求本院不予支持。张某甲主张因购买摩托车所形成了债务，但未提供相应的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某甲离婚。
二、共同财产摩托车一台，价值5000元，归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告赵某甲财产折价款2500元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回被告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏某乙
二○一五年七月二十八
书 记 员 李海阳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执841号之一
申请执行人李新国，男，1967年4月10日出生。
申请执行人赵君慧，女，1967年10月23日出生。
被执行人贾改军，男，1980年12月22日出生。
申请执行人李新国、赵君慧与被执行人贾改军委托合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初368号民事判决书已发生法律效力，判决：被告贾改军于判决生效后十日内返还原告李新国、赵君慧房款35000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文录