wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6908号
原告：孙志国，男，1978年7月2日出生，汉族，监狱工作人员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘璨，江苏可行律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1982年10月15日出生，汉族，洪泽湖农场工人，住泗洪县。
被告：王静，女，1987年12月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告孙志国与被告唐勇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托诉讼代理人陈永林、潘璨到庭参加诉讼。被告唐勇、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50.8万元及利息（按照年利率24%，自2017年4月1日起计算至实际偿还之日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告孙志国与被告唐勇系朋友关系。2015年至2017年，被告唐勇以资金周转困难为由多次向原告孙志国借款，双方约定借款月利率为2%，截至2017年6月5日被告唐勇共计向原告孙志国借款50.8万元。后经原告孙志国催要，被告唐勇未偿还借款。2017年7月，应原告孙志国要求，被告唐勇按实际借款时间补写了九份借条给原告孙志国，约定尽快还款。后被告唐勇未偿还借款，故原告孙志国诉讼来院。
被告唐勇、王静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告唐勇、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故对原告孙志国提交九份借条、八份泗洪农商行转账明细、一份常熟农商行转账明细及二被告婚姻登记信息的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙志国与被告唐勇系朋友关系。2015年10月至2017年6月，被告唐勇以资金周转困难为由分九次合计向原告孙志国借款50.8万元，具体为：（1）2015年10月30日，借款1.8万元；（2）2015年12月28日，借款18万元；（3）2016年1月7日，借款2万元；（4）2016年2月16日，借款3万元；（5）2016年3月5日，借款4万元；（6）2016年4月8日，借款2万元；（7）2017年3月26日，借款10万元；（8）2017年4月23日，借款5万元；（9）2017年6月5日，借款5万元。借款时，双方口头约定该九笔借款月利率均为2%，被告唐勇未向原告孙志国出具借条。
2015年10月至2017年3月31日，被告唐勇通过支付宝、银行转账等方式按月利率2%向原告孙志国支付前述七笔借款的利息，2017年4月1日之后的利息未支付。2017年7月，应原告孙志国要求，被告唐勇按实际借款时间补写了九份借条给原告孙志国，约定九笔借款月利率均为2%，但未约定借款期限。
另查明，被告唐勇、王静原系夫妻关系，于2014年2月19日办理结婚登记，于2016年9月27日办理离婚登记；又于2016年10月18日办理结婚登记，于2017年5月16日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙志国与被告唐勇之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告孙志国催要后，被告唐勇未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告孙志国要求被告唐勇偿还借款本金50.8万元及利息（按照年利率24%，自2017年4月1日起计算至实际偿还之日止），本院支持其本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，但因最后两笔借款发生在2017年4月23日、2017年6月5日，故该两笔借款利息起诉点应为借款发生之日，而非2017年4月1日。因涉案借款45.8万元借款（除2017年6月5日5万元借款外）实际发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告王静应当承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇向原告孙志国支付借款本金50.8万元及利息（其中40.8万元、5万元、5万元，均按年利率24%,分别从2017年4月1日、2017年4月23日、2017年6月5日起计算至实际偿还之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王静对第一项中45.8万元借款本息（除2017年6月5日5万元借款外）承担共同偿还责任。
三、驳回原告孙志国其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，由原告孙志国负担91元，由被告唐勇、王静负担9200元；保全费520元，由被告唐勇、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9291元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初43号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人尹某某，男。1999年8月11日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；2009年5月26日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元，2011年10月4日减刑释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局玉河分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
被告人张某某，男。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局玉河分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人周某，女。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局玉河分局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人尹某某、张某某、周某涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎及被告人尹某某、张某某、周某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年12月17日，被告人尹某某、张某某乘坐被告人周某驾驶的微型卡车从四川省彭县（现彭州市）到陕西省略阳县贩卖蔬菜。同年12月21日上午，因卖菜亏损，尹某某提出盗窃财物来弥补的想法，张某某、周某均表示同意。2015年12月22日凌晨3时许，被告人周某在停放于略阳县谢家坪市场东侧空地上的汽车内接应，尹某某、张某某窜至事先踩好点的谢家坪市场外林某经营的“陕南土特产经销部”门前，由张某某望风，尹某某用液压断线钳将门上挂锁剪断后进入店内，两人将香菇、木耳、核桃仁、快递包裹等物品装入袋子搬运至周某汽车上，尹某某还将店内100元现金及木吉他牌收音机1台盗走，将液压断线钳顺手扔到路旁水沟里，随后由周某驾驶汽车逃走。途中，尹某某、张某某、周某取出部分快递包裹中物品供自己使用，将其余包裹烧毁。尹某某、周某先后在四川省郫县、都江堰对部分香菇、木耳等物品进行销售，得赃款1460元，将剩余未来得及销售而变质的香菇、木耳等赃物倒入河中丢弃，所得赃款被三被告人共同挥霍。经鉴定，被盗物品总价值5881元。作案工具液压断线钳经办案民警多方查找无果，微型卡车被周某转让，因该车已多次转让，办案民警无法扣押。
案发后，被告人尹某某、张某某、周某赔偿了被害人全部经济损失共计5881元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓捕经过、收条、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、快递单、交易记录、被盗物品统计表，证人匡某某等的证言，被害人林某的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，监控视频及被告人尹某某、张某某、周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人尹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人尹某某、张某某、周某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人尹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、扣押的三环牌挂锁1个、梅花牌挂锁1个、剪刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭云婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1123号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：赵贤衍，男，1959年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告赵贤衍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费91元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1301号
原告：池上云，男，汉族，1983年5月19日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：韦雪莲，女，壮族，1987年4月26日生，现住文山市。
原告池上云诉被告韦雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告池上云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币叁万伍仟元整（35000.00元）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告与原告属朋友关系，被告因资金周转困难，向原告申请借款并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为35000元，借款期限自2014年9月28日起至2014年10月29日止，被告以其所有的吉利牌汽车对该笔借款提供抵押担保，并将行驶证复印件交付给原告，合同时限到期时被告未偿还该笔借款，原告几经催促，被告依然未还款。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告韦雪莲的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告池上云的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周宏浴
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 童燕妮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 向 东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更764号
罪犯钱小京，男，55岁，汉族，江苏省高淳县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年11月10日作出(2009)高刑初字第155号刑事判决，以罪犯钱小京犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，退赔人民币611840元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1733号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01365号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱小京服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱小京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据罪犯钱小京对于生效裁判中财产性判项的履行情况，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯钱小京不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽英
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执627号
申请人:章国平,男,1975年10月23日出生,41岁,汉族，住安徽省东至县。
被执行人:计国平,男,1970年1月9日出生,47岁,汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人章国平与被执行人计国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东民一初字第584号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结），经执行，到位金额0元。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年三月一日
书记员 范 文
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执564号之一
申请人华侨永亨银行有限公司,住香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。
诉讼代表人雷文卓，高级经理。
被执行人中国鸿文集团有限公司,住香港九龙新蒲岗大有街29号宏基中心15楼07室。
法定代表人洪祖克，董事。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住吴江市松陵镇直港村（虹桥村）,机构代码：79331363-9。
法定代表人洪祖克，总经理。
被执行人洪祖文,男,1977年7月14日出生,39岁,住福建省长汀县
被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日出生,37岁,住福建省晋江市
被执行人洪祖克,男,1975年7月22日出生,41岁,住福建省晋江市
华侨永亨银行有限公司与中国鸿文集团有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、洪祖文、洪翠菊、洪祖克融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商外初字第00158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华侨永亨银行有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1170362.09元及相应利息。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)苏中商外初字第00158号民事调解书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 均
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执183号之一
申请执行人邵自和,1942年2月17日出生，住山东省禹城市。
被执行人杨业勇，1963年5月6日出生，住山东省禹城市。
关于申请执行人邵自和与被执行人杨业勇买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁民初2768号民事判决书、德州市中级人民法院（2018）鲁民终56号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨业勇在中国农业银行账户存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00672号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地江苏省苏州市平江区大观路2-8号。
被执行人邢敏华，男。1980年7月22日出生，住苏州市吴中区。
被执行人石永红，女。1979年7月13日出生，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司虎丘支行与邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢敏华、石永红未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院申请执行，申请执行标的为42059996.59元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在案件审理过程中，依法轮候查封了被执行人邢敏华,石永红位于苏州工业园区天域花园31幢104室（权证号为苏房园区权证字第00399447、00399446号）、105室（权证号为苏房园区权证字第00397740、00397739号）、106室（权证号为苏房园区权证字第00537057、00537058号）及32幢101室（权证号为苏房园区权证字第00403558、00403556号）、102室（权证号为苏房园区权证字第00400967、00400966号）、103室（权证号为苏房园区权证字第00405899、00405898号）、107室（权证号为苏房园区权证字第00397742、00397741号）、108室、109室、201室、203室、204室房地产，经查，上述房产由本院及其他法院另案在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均因无人竞价而流拍。另本院还查封了被执行人邢敏华,石永红位于苏州市××路××层的房地产，因该房产设置了抵押权，且本院系轮候查封，故不具备处置权。（上述房产查封期限至2018年4月16日止）此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏中商初字第00107号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱燕平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1688号
申请执行人华坤商业投资管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路682号。
法定代表人刘庭川，董事长。
被执行人北京市天���达租赁中心，住所地石景山衙门口村上后街51号。
法定代表人樊银，总经理。
申请执行人华坤商业投资管理有限公司与被执行人北京市天龙达租赁中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2012）丰民初字第15599号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告华坤商业投资管理有限公司与被告北京市天龙达租赁中心之间的《首地大峡谷购物中心商铺租赁合同》于二Ｏ一一年四月三十日解除。二、被告北京市天龙达租赁中心于本判决书生效之日起十日内向原告华坤商业投资管理有限公司支付欠付租金十五万四千九百八十元、物业费五万六千一百一十元六角五分、POS机租金四千零四十八元三角九分。案件受理费4527元、公告费560元，由被告北京市天龙达租赁中心负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京市天龙达租赁中心于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京市天龙达租赁中心名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京市天龙达租赁中心无可供执行财产，申请执行人华坤商业投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京市天龙达租赁中心无可供执行的财产，申请执行人华坤商业投资管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证��材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1688号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁千里
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初128号
原告：岳某某，男，汉族，1978年4月13日出生，住濮阳县。
被告：冯某某，男，汉族，1969年12月28日出生，住清丰县。
原告岳某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案，原告岳某某于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告岳某某于2017年2月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告岳某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告岳某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告岳某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年二月二十日
书记员 赵梦茹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1943号之二
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：吴桂锋（曾用名：吴石贵），男，汉族，2017年7月26日死亡。
被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司,住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（下称农行复兴支行）与被告吴桂锋、韶关市顺宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼期间，因中国农业银行股份有限公司韶关分行于2017年10月12日发文将农行复兴支行调整为中国农业银行股份有限公司韶关北江支行（下称农行北江支行）的下辖营业网点，农行复兴支行的公章停止使用，原对外签订的合同的相关权利和义务由农行北江支行享有和承担，故根据农行北江支行的变更原告申请，本院依法裁定准许农行北江支行替代农行复兴支行作为本案原告参加诉讼，农行复兴支行退出诉讼。原告农行北江支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，财产保全申请费970元，合计2033元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱祖芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林上钦，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张飞飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇新村行政村后景张自然村***号,现住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：张芳(张飞飞之母)，住福建省福州市马尾区。
一审被告：福州鑫亿物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区都会华彩小区13号楼5号店。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志慎，男，该公司工作人员。
一审被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。
负责人：苏步聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，该公司工作人员。
再审申请人林上钦因与被申请人张飞飞及一审被告福州鑫亿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林上钦申���再审称，一、二审判决关于赔偿标准的认定有误。1.护理费。张飞飞未举证护理人员的收入情况，且其生活在农村，评残后的护理费应按农村居民人均可支配收入标准计算。2.误工费。一、二审判决认定事故发生前张飞飞在福州开发区钜联鞋业有限公司上班，故误工费应按其实际减少的收入计算。张飞飞月工资2000多元，且工作不连续，其未举证证明最近三年平均收入，亦应按农村居民人均可支配收入计算误工费。3.残疾赔偿金。张飞飞的子女临时跟随爷爷奶奶在马尾上学，张飞飞并未连续在马尾打工，现有证据不能证明张飞飞离开居住地一年以上，其残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入计算。4.精神损害抚慰金、营养费过高，应考虑张飞飞的过错程度相应降低。5.责任比例。张飞飞系酒后驾驶机动车辆，该车未经年检，系不合格车辆。张飞飞未按规定带安全头盔，对事故的发生具有重大过错应承担60％的责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回张飞飞对林上钦的诉讼请求。
张飞飞提交意见称，林上钦申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，《道路交通事故认定书》认定张飞飞负事故的次要责任，林上钦负事故的主要责任，一、二审判决林上钦承担70%的赔偿责任，符合《道路交通事故认定书》关于双方责任程度的认定比例，并无不当。林上钦主张张飞飞酒驾，缺乏事实依据，不予采纳。根据查明的事实，张飞飞于2012年2月13日至2014年11月1日在福州开发区钜联鞋业有限公司工作，故属于城镇务工人员，一、二审判决按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确，林上钦主张残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事发时，张飞飞已从福州开发区钜联鞋业有限公司离职，一、二审判决参照2014年度福建省城镇单位在岗职工年平均工资计算误工费，并无不当。张飞飞长期在城镇务工，其子女亦在城镇就学，林上钦以张飞飞在农村为由主张按农村居民人均可支配收入标准计算护理费，并无事实依据，不予采纳。张飞飞伤残等级程度高，且家庭负担重，一、二审酌定精神损害抚慰金和营养费数额，属自由裁量权范围，林上钦主张予以调低，不予采纳。
综上所述��林上钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林上钦的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 张天栋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初2648号
原告：高营英，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：高国平，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省清丰县。
被告：刘拾杰，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省清丰县。
被告：韩春燕，女，汉族，1989年12月30日出生，住河南省清丰县。
被告：巩振强，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省清丰县。
被告：刘次敏，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省清丰县。
原告高营英诉被告刘拾杰、韩春燕、巩振强、刘次敏民间借贷纠纷一案，原告高营英于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本案在审理过程中，因原告高营英拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。
本院认为，原告高营英拒不向报刊缴纳公告费用，无法向被告巩振强送达法律文书，致使本案无法继续审理，原告高营英的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高营英的起诉。
本案案件受理费1323元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年十二月九日
书记员 吴陵珂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更933号
罪犯胡正权，男，1963年3月10日出生，傈僳族，云南省漾濞彝族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省漾濞彝族自治县人民法院于2014年12月31日作出（2014）漾刑初字第42号刑事判决，以被告人胡正权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2016年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为515.27分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正权减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林燕，女，汉族，1966年11月14日出生，住福建省泰宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈南飘，男，汉族，1961年6月28日出生，住福建省泰宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景秋，女，汉族，1962年11月28日出生，住福建省泰宁县。
委托代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
再审申请人林燕、沈南飘因与被申请人张景秋民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林燕、沈南飘申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.二审认定“林燕提供证人曾某、李某在法庭上作了陈述”，而林燕根本没有申请李某出庭作证。2.二审认定“林燕一审提供了……泰宁县公安局证明”，但林燕从未提交过该证明。3.本案二审庭审中法官请林燕对一审卷宗中第32页的一张借条进行质证，该借条系伪造后又离奇消失，不排除伪造证据的可能。（二）原审认定双方存在借贷关系，证据不足。1.原审认定双方存在借贷关系的直接证据，只有证人张某的证词，而张某在公安局及法庭所作的笔录及与林燕通话录音等证词前后矛盾。张某先说林燕因资金困难向张景秋借款，但林燕只是兼职会计，没有做生意，不需要资金周转。2.张景秋主张借贷关系成立的证据只有银行转账凭证等，不足以证明转账行为的目的、性质等。3.一审调取的泰宁县公安局刑事案件侦查材料中，林燕始终强调与张景秋发生借贷关系的是林燕任职的两个公司，林燕只是牵线搭桥；林燕与沈南飘在公安局所作的询问笔录是特殊场合的特殊言论，不能作为本案证据。张汉民书写的借条与本案林燕转账时间不符，该借条与本案无关。4.林燕是案涉两家企业的会计，也告知了张某是借钱给企业，且未从中收取利差，但原审对此视而不见。（三）林燕提交的证据可以证明与张景秋发生借贷关系的是状元红（福建）木艺有限公司及泰宁县百蕈生物工程有限公司。林燕在借钱之前就已经告知张某风险，林燕用自己的账户转账系出于工作的便利，原审中泰宁县百蕈生物工程有限公司法人代表吴臻翌及实际控股人曾某都出庭证明借款主体是该公司。综上，林燕、沈南飘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第四项的规定申请再审。
张景秋提交书面意见称：（一）林燕对法官指责属无中生有。（二）关于本案的证据。1.关于公安局证明。林燕一审提供了这份证明，用以证明曾某与吴臻翌系母子关系，并且在一审庭审笔录中签字确认，林燕现质疑这份证据的来源，简直不可理喻。2.关于一审卷宗第32页的证据。经查看卷宗，所有证据完整无遗漏，借条未遗失，只是编码时漏编了第32页，而不是缺失卷宗第32页的证据，因此是缺码而不是缺页。这份证据是客观存在的，是林燕向公安局提供的用以证明张汉民向其出具50万元借据的事实。而林燕抓住卷宗装订时的一个小瑕疵做大文章，简直匪夷所思。（三）原审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，各方对借款数额性质本身没有争议，争议的焦点是借款的主体。其次，从本案的实际情况来看，双方对下列事实没有争议：1、资金流向：林燕收到本案借款资金63万之后将其中50万转给了第三人张汉民，另外13万转给了第三人曾某。2.借贷关系：案外人张汉民向林燕出具的一张50万的借据，而且这张借据是林燕向泰宁县公安局提供的。3.付息主体：借款之后，由林燕支付50万借款利息9个月，支付13万借款利息10个月。4.张景秋与曾某，张汉民没有借款关系，且根据曾某等人陈述，他们需要资金时就向林燕提出来，取得资金后只与林燕结算，不知道也不需要知道资金来源。综上，可以排除张景秋与案外第三人之间存在借贷关系或资金来往关系的事实，同时足以确定张景秋与林燕之间存在借贷关系，且证据之间能够相互印证构成完整锁链。证人张某的陈述只是与上述证据吻合，即使没有张某的陈述，本案也足以认定，至于讲到利害关系，证人张某与林燕也存在亲属关系，这恰好印证了张某的陈述客观属实。综上，请求裁定驳回林燕的再审申请。
本院认为：（一）本案双方对张景秋汇给林燕的63万元款项性质为借款没有争议，仅对借款的主体有争议。张景秋主张借款人是林燕，林燕则主张借款人是状元红（福建）木艺有限公司及泰宁县百蕈生物工程有限公司。因63万元款项系张景秋交付给林燕且借款利息也是林燕支付的，故原审结合张某的证言，认定本案借款人为林燕并无不当。林燕、沈南飘称林燕不是本案借款主体，借款人是其任职的两家公司，但张景秋对该主张不予认可，林燕也未能提交借条等证据证明借款人是两家公司。泰宁县百蕈生物工程有限公司法人代表吴臻翌及实际控股人曾某出庭作证时均承认不认识张景秋，既也不清楚款项的来源，也未出具借条，故仅凭吴臻翌及曾某的证言不足以证明张景秋与泰宁县百蕈生物工程有限公司存在借款关系。（二）林燕、沈南飘称二审认定其提供证人李某出庭作证，但二审并未作出该认定。林燕委托代理人一审时向法院提交了泰宁县公安局出具的《证明》，用以证明曾某与吴臻翌系为母子关系，现其否认有向法院提交该份《证明》，与事实不符。林燕、沈南飘称二审庭审中法官要求林燕对一审卷宗中一张伪造的借条进行核实，但根据本案二审庭审笔录，二审法官要求林燕质证的借条就是本案一审中林燕向泰宁县公安局提交的张汉民向其出具的借条。林燕主张另有一张伪造的借条没有事实依据，且该借条亦非原审认定事实的主要证据。一审法院对张某所作的调查笔录能与本案其他证据相佐证，即使没有张某的陈述，本案事实也足以认定。
综上，林燕、沈南飘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林燕、沈南飘的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执908号
申请执行人：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。
法定代表人聂荣畔，董事长。
被执行人：湖北金地建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝华宇广场8-3-2号，组织机构代码58685677X。
法定代表人黄志勇，总经理。
申请执行人重庆荣德建筑工程有限公司与被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终566号民事判决书。由于湖北金地建设工程有限公司重庆分公司未依照生效判决支付一审案件受理费28949.4元，本院民四庭移送执行，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月12日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本案在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产等财产，均未发现可供执行财产；被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司名下的车辆未实际控制，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。经查，本案被执行人在本院执行局另有案件，但该案已经终结本次执行程序，无财产可供分配。此外，本院依职权将被执行人湖北金地建设工程有限公司重庆分公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，对其法定代表人做出拘留决定书。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执908号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 张 航
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛芳初
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初18号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1960年11月25日出生，汉族。
委托代理人崔某，男，1985年12月15日出生，，系附带民事诉讼原告人崔某儿子。
被告人富某，男，1992年4月6日出生，满族，初中文化，无业，因本案于2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人富某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人崔某及被告人富某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人富某无证驾驶辽MXX**号黑色捷达轿车从万象新城小区东门驶出，沿清河区昌盛路由东向西逆向行驶，行至小区北门西侧时，与相对方向附带民事诉讼原告人崔某驾驶的两轮电动车相撞���造成双方车辆损坏，崔某受伤的道路交通事故，经鉴定，原告人崔某损伤程度为重伤二级，三级伤残。经交警部门认定，被告人富某负事故全部责任。案发后，被告人富某逃逸。次日15时，被告人富某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人富某违反道路运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，可从轻或减轻处罚，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人崔某诉称，被告人肇事致其重伤，请求法院判处被告人赔偿原告人医药费等各项费用共157.3422万元。
被告人富某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月16日22时许，被告人富某无证驾驶辽MXX**号黑色捷达轿车从万象新城小区东门驶出，沿清河区昌盛路由东向西逆向行驶，行至小区北门西侧时，与相对方向附带民事诉讼原告人崔某驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，崔某受伤的道路交通事故，经鉴定，原告人崔某系交通事故致颈部外伤、脊髓损伤、四肢不全瘫当前遗留有左侧肢体肌力3级、右侧肢体肌力3级，损伤程度为重伤二级，三级伤残。经交警部门认定，被告人富某负事故全部责任。案发后，被告人富某在将原告人送至医院后逃逸。次日15时，被告人富某向公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人崔某在案发后分别前往医大一院住院8天、医大二院住院17天、开原市人民医院住院10天。崔某的经济损失为医药费82936元、护理费101.72X35=3560.2元、伙食费50X35=1750元、交通费酌情给付2000元、误工费31126/365X35=2984.69元、伤残赔偿金31126x20x80%=498016元、后期护理费101.7X365X20年=742410元，合计1333656.89元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人富某的供述、原告人崔某的陈述，证实被告人驾车肇事的事实；
2、鉴定意见书，证实被害人系重伤二级、三级伤残的事实；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；
4、情况说明，证实被告人投案自首的事实；
5、医药费收据及住院资料,证实原告人住院及发生医药费的事实。
本院认为，被告人富某无证驾驶机动车致人重伤后逃逸，其行���已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚。被告人应该按照相关规定赔偿被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：
一、被告人富某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年8月3日止。）
二、被告人富某于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某的经济损失1333656.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 祁江丰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第648号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。
法定代表人：李敬忠，该行行长。
被执行人：郑超，男，1984年4月9日出生，汉族住肥城市。
被执行人：宋焕，女，1986年10月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与郑超、宋焕、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）泰山商初字第113号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日以（2015）泰山执字第648号之一执行裁定书查封了被执行人郑超名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑超名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宝朋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字4864号
原告孙某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告鲍某，农民。
原告孙某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。孙某及其委托代理人钱线到庭参加诉讼，鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2003年初原被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女鲍某甲，又于××××年××月××日生次女鲍某乙，又于××××年××月××日生长子叫鲍某丙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常打、骂原告，导致双方感情破裂，原告曾于2015年8月23日诉至法院，因被告不同意离婚被驳回，后双方没有和好，现再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；次女鲍某乙由原告抚养，长女鲍某甲、长子鲍某丙由被告抚养，抚养费各自理。
被告鲍某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告鲍某2003年初经人介绍相识，后双方领取结婚证，××××年××月××日生育长女鲍某甲，××××年××月××日生育次女鲍某乙，××××年××月××日生育长子鲍某丙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾，原告曾于2015年8月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告孙某的庭审陈述及其提交的(2015)连东双民初字第00859号民事判决书、残疾证一份予以证实。
本院认为：原告孙某与被告鲍某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但孙某所提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，所以孙某要求与鲍某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告鲍某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终847号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯李鑫，男，1994年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省白水县。2015年8月21日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十三日；因盗窃，分别于2016年8月31日、2017年2月26日、2017年3月24日、2017年4月14日、2017年5月14日被昆山市公安局处行政拘留十四日、十五日、十五日、十三日、九日；2016年6月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区民法院判处拘役五个月，2016年7月24日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年5月31日被羁押），同年6月30日被取保候审，7月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民江院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人侯李鑫犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0583刑初1570号刑事判决，原审被告人侯李鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）侯李鑫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明事实和证据
2017年5月至9月期间，被告人侯李鑫多次至昆山市玉山镇新城域小区、中华园北村盗窃他人财物，共计价值人民币500余元，具体分述如下：
1.5月27日下午，至新城域小区39栋楼下，窃得被害人薛某绿顺牌踏板式电瓶车里的半组电瓶（价值人民币120元）；后至该小区47栋楼下，窃得被害人毛某红色雅杰牌踏板式电瓶车里的半组电瓶（价值人民币150元）；
2.5月30日下午，至新城域小区49栋楼下，窃得被害人任某法拉蒂牌踏板式电瓶车里的电瓶1组（价值人民币231元）；
3.7月9日中午，至中华园北村9栋4单元楼下，窃得被害人付某踏板式电瓶车上的电瓶1组；
4.5月31日下午，被告人侯李鑫至昆山市玉山镇新城域小区56栋楼下，盗窃被害人李某2红色凌锐牌踏板式电瓶车（价值人民币494元）时被保安发现而未得逞。
被告人侯李鑫归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人侯李鑫的供述和辩解，被害人毛某、任某、薛某等人的陈述笔录，证人刘某、李某1、赵某的证言，昆山市公安局制作的检查笔录和辨认笔录，监控录像，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人侯李鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人侯李鑫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人侯李鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人侯李鑫分别退赔被害人薛某的经济损失人民币120元、退赔被害人毛某的经济损失人民币150元、退赔被害人任某的经济损失人民币231元；退赔被害人付某的经济损失。
上诉人侯李鑫的上诉理由为：原审法院判决量刑过重。
出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯李鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯李鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，关于上诉人侯李鑫提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人侯李鑫的犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张君兰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3806号
原告：石洪贞，住平度市。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：何恩宙，住平度市。
原告石洪贞与被告何恩宙民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告石洪贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款578000元及利息（利息自2017年12月21日开始计算至还清借款之日止，按年息6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份被告因收购花生需资金周转分别于2015年5月21日向原告借款45000元，于2015年5月30日向原告借款553000元，被告分别于借款当日给原告出具了借条。当时承诺借款期限为数日，故双方未约定利息。之后，原告多次找被告催要借款，被告称资金困难，要求延期偿还，并于2017年12月20日将上述两笔借款汇总后为原告重新出具了578000元的借条，约定借款利息为年息6%。原告多次找被告催要欠款本息，被告一直拖延拒付。
被告何恩宙辩称，原告所诉事实属实，数额没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告何恩宙付给原告石洪贞借款本金578000元、利息20000元，保险担保费1160元，共计599160元，于2018年7月20日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，保全费3420元，共计8210元，由被告负担，于2018年7月20日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 于倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执903号
申请执行人朱小斌，男，1984年8月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司孝感分公司，组织机构代码58549305-7。
申请执行人朱小斌与被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司孝感分公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初104号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人宜昌市三河消防安全工程有限责任公司孝感分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初104号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初277号
原告:侯培志,男,汉族，1956年2月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告:刘玉涛，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元10、11层。
法定代表人：胡务，该公司经理。
原告侯培志与被告刘玉涛、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告侯培志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯培志撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 李莉
附：(2018)皖1204民初277号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3079号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，支行行长。
委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告：谢传橙，xxxxxx。
被告：杨敏，xxxxxxxxx。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人:张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告谢传橙、杨敏、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取287元，公告费300元由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 楠
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初42号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工。
被告：文俊，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省中江县。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告文俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员肖丹担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，文俊自有的渝B753**号大货车，厂牌型号：东风牌X、车架号X，为了其营运需要挂靠在蜀都公司长寿分公司，双方于2014年3月24日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和文俊均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年1月起，文俊未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为文俊的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和文俊于2014年3月24日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、文俊立即支付拖欠蜀都公司从2015年1月至2015年12月的管理费4200元（350元/月）；3、文俊向支付蜀都公司违约金10000元；3、本案诉讼费用由文俊承担。
被告文俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“蜀都长寿分公司”）和文俊签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，文俊购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝X，行驶证吨位4.95吨，颜色蓝色，厂牌型号东风X，发动机号X，车架号X，履约保证金5000元，每年管理费4200元；内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按合同约定或国家规定报废为止；合同期间，文俊每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；如文俊拖欠蜀都公司管理费及蜀都公司代缴的车辆相关费用，蜀都公司除按该合同处罚外，蜀都公司有权向合同签订地人民法院申请解除合同；合同期间，如文俊不按规定按时缴纳蜀都公司管理费超过一个月，蜀都公司有权对文俊进行经济处罚；合同期间，文俊超过一个月未缴纳车辆相关费用和未按时参加车辆年审，被蜀都公司对车辆进行强制注销的，造成的法律后果均由文俊自行负责；合同期间，若文俊违约，文俊不得找蜀都公司退还风险保证金；合同有效期间车辆报废必须到国家指定的汽车专营回收公司，报废后残值归文俊所有，文俊应及时将车辆证照和报废手续提供给蜀都公司为其办理注销车辆户籍及税费，若文俊未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由文俊承担；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。
另查明，文俊从2015年1月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用。
又查明，渝B753**号货车自2005年2月25日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与文俊签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，蜀都长寿分公司作为蜀都公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由蜀都公司承担。蜀都公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与文俊在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。文俊自2015年1月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同关于“本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同”的约定，本院予以支持。
关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在文俊未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求文俊支付管理费4200元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，文俊自2015年7月至2015年12月期间未按约向蜀都公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，文俊应承担违约金10000元。蜀都公司要求文俊按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告文俊于2014年3月24日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告文俊于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担54元，由被告文俊负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2336号之二
申请执行人：王某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：潘某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王某与被执行人潘某婚约财产纠纷一案，申请执行人王某与被执行人潘某达成和解协议并按和解协履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十八日
书记员 石修峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保252-1号
原告：赵春霞，女，蒙古族，1969年10月19日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师
被告：石峰，男，汉族，1974年9月14日生，现住址不详。
原告赵春霞诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告石峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月10日被告石峰因用于工程建设应急向原告借款人民币10万元，由被告给原告出具借条一枚，约定2017年3月10日还款，未约定利息。经多次催要，被告未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付）。
被告石峰未答辩。
经审理查明，2016年3月10日被告石峰在原告赵春霞处借款10万元，用于工程建设，借款时间为1年。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告石峰从原告赵春霞处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效后立即偿还原告赵春霞借款人民币10万元，并自2017年3月17日起至偿还完毕时止按年利率6%计算利息。
案件受理费2300元，公告费600元由被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年八月十五日
书记员 于 淼
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保302号
原告：王金学，男，汉族，1968年1月23日生，现住宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告：董伟，男，汉族，1954年2月16日生，户籍所在地宁江区，现住址不祥。
原告王金学诉被告董伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金学及其委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，被告董伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
王金学诉称：2002年7月24日，被告以做生意为由与原告协商，以原告名义在松原建行贷款20万元，贷款发放后，原告将货款交给被告使用。由于被告没有偿还原告上述款项，松原建行起诉原告并执行原告工资等财产，原告一共偿还本金及利息373632.28元，原告多次索要，被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付原告借373632.28元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
董伟未出庭未答辩。
经审理查明：2002年7月24日，董伟因经营龙源家电商场需要以王金学名义与中国建设银行股份有限公司松原分行签订了合同编号为2002年消房119号《个人消费额度借款合同》，合同约定：借款本金20万元；有效期限自2002年6月12日至2007年6月11日；按月结息。中国建设银行股份有限公司松原分行发放贷款后，董伟实际使用该贷款20万元。因董伟无力偿还，中国建设银行股份有限公司松原分行起诉王金学，松原市中级人民法院做出（2007）松民二初字第55号民事判决书，该判决生效后进中国建设银行股份有限公司松原分行申请执行王金学，共执行贷款本金及利息、诉讼费用、滞纳金合计373632.28元。2011年12月2号董伟书写的证明材料可以证实原、被告之间的约定。王金学向董伟索要该笔欠款，因董伟一直未给付，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，（2007）松民二初字第55号民事判决书、（2008）松民执字第278号执行裁定书、中国建设银行个人贷款对账单及还款凭证、现金交款单、诉讼费票据、证人证言等在卷为凭予以证实。
本院认为：原、被告之间约定以原告名义向银行贷款，银行发放贷款本金20万元后由被告实际支配使用。原告已经偿还银行贷款本金及利息，被告应当按约定向原告偿还借款。因此，原告向被告追偿代偿款及利息的请求应予支持。被告未出庭，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告董伟于判决生效后立即给付原告王金学代偿款373632.28元，并自起诉之日起（2017年7月5日）至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，公告费800元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年十一月八日
书记员 吉 祥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1873号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈虎，曾用名陈新平，男，1994年7月23日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月17日被取保候审。2017年11月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1867号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日20时30分左右，被告人陈虎醉酒后无证驾驶逾期未年检的正三轮载客摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇某路与某路路口附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈虎血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
归案后，被告人陈虎如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈虎犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血管照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱 嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初2963号
原告：广东华技达精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路。统一社会信用代码为91441900MA4URGWR7Y。
法定代表人：刘虎。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷*号厂房第*层。统一社会信用代码为91441900661545278U。
法定代表人：周国林。
原告广东华技达精密机械有限公司诉被告东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石向卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月6日、12月4日，经被告公司员工唐伟、徐秋云确认后，被告将《采购订单》回传给原告。2017年9月16日、9月27日、12月9日，被告员工孟凡东、谢世荣将原告如约所送的设备进行签字验收。经被告财务闵霞、员工卢旭娜、徐秋云签字后，被告回传《对账单》给原告。在被告确认后，原告分别于2017年10月16日、11月13日向被告开出增值税发票共四张（被告已经抵税），共计315750元（余额6200元未开发票是因为被告拒不支付余款）。被告支付100000元，至今余款未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款221950元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2.被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2017年9月6日，被告向原告发去三份《采购订单》，采购一批伺服电机、伺服驱动器等设备，约定相应设备的规格、数量及单价，金额合计315750元。同月16日、27日，原告向被告送去上述货物，《送货单》均有被告工作人员签收。后被告向原告回传2017年9月、10月两份《月结对账单》，上均有被告多名工作人员签字，对账金额合计为315750元。2017年10月16日、11月13日，原告向被告开具金额合计为315750元的增值税专用发票。
2017年12月4日，被告再次向原告发出一份订单号为JD-2017-12-04-00012的《采购订单》，采购伺服电机2台、伺服驱动器2台，金额合计6200元，并约定付款方式为月结30天等，原告予以回签确认。同月9日，原告向被告送去该《采购订单》项下货物，《送货单》上未记载送货金额，但所载的货物名称、规格、数量与《采购订单》一致，并有被告工作人员签字确认。原告称因被告拒不支付货款，故对该次送货没有开具发票。
原告确认，被告已付案涉货款100000元。
以上事实，有原告提交的《采购订单》、《送货单》、《月结对账单》、增值税专用发票、qq聊天记录截屏及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。对于原告2017年9月的送货315750元，有经被告确认的《送货单》《月结对账单》为证，本院予以确认。对于原告2017年12月的送货，虽然未与被告进行对账，但《送货单》上有被告工作人员的签字，《送货单》上载明的货物名称、数量等与《采购订单》的一致，因此，可以确定原告向被告送去金额为6200元的货物，故案涉货物合计321950元。原告确认被告已付货款100000元，故对原告诉请被告支付货款221950元及相应的利息损失，本院予以准许。原告主张利息自起诉之日（2018年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，属原告对自身权利的处分，且不违反合同的约定或法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华技达精密机械有限公司支付货款221950元及利息（以221950元为本金，自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费2315元，由被告东莞市铭海通机械有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一八年五月二日
书记员 罗 漩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执86号之一
申请执行人：蔡庆昭，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林志强，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯怿红，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡庆昭与被告林志强、柯怿红民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）同民初字第2176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡庆昭于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人林志强、柯怿红支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人林志强、柯怿红邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人林志强、柯怿红有银行存款及一辆闽Ｄ×××××号小轿车，本院已冻结林志强、柯怿红的银行账户，查封了上述车辆，但被执行人存款余额远不足以清偿本案债务，车辆未能扣押到案，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将林志强、柯怿红列进失信被执行人名单。本院向申请执行人蔡庆昭告知执行情况并调查被执行人的财产线索，蔡庆昭对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初296号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人莫某娟（绰号“莫妹”），女，1978年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年11月28日被本院决定并由浦北县公安局执行监视居住。
辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
辩护人吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人莫某娟犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人莫某娟及其辩护人吴仁贵、吴承杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人莫某娟在广西浦北县安石镇安某街浦北公路局安石养护管理站职工宿舍，趁无人之机，三次盗窃他人财物，共计人民币1400元。其中，2017年9月26日9时许，莫某娟在该职工宿舍张某厨房外，将被害人阮某手提包内的600元现金拿走；2017年9月29日10时许，莫某娟进入该职工宿舍陈某1(城市特困救助对象，74周岁)房内，将被害人陈某1放在床顶上的500元现金盗走；2017年9月29日13时许，莫某娟进入该职工宿舍张某房内，将被害人张某手提包内的300元现金盗走。
被告人莫某娟于2017年9月29日被民警抓获，于当日返还陈某1500元、张某300元，同年10月18日返还阮某600元，并取得了三被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人莫某娟多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人莫某娟对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人莫某娟是初犯、退清了赃款，取得了谅解，建议对被告人莫某娟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人莫某娟在广西浦北县安石镇安某街浦北公路局安石养护管理站职工宿舍，趁无人之机，三次盗窃他人财物，共计人民币1400元。其中，2017年9月26日9时许，莫某娟在该职工宿舍张某厨房外，将被害人阮某手提包内的600元现金拿走；2017年9月29日10时许，莫某娟进入该职工宿舍陈某1(城市特困救助对象，74周岁)房内，将被害人陈某1放在床顶上的500元现金盗走；2017年9月29日13时许，莫某娟进入该职工宿舍张某房内，将被害人张某手提包内的300元现金盗走。
被告人莫某娟于2017年9月29日被民警抓获，于当日返还陈某1500元、张某300元，同年10月18日返还阮某600元，并取得了三被害人的谅解。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人莫某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人莫某娟的户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈某1、阮某、张某的陈述、收据、谅解书、被告人莫某娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某娟多次秘密窃取他人财物、入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫某娟在庭审中认罪，且已将被盗的财物退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区重大不良影响，可对被告人莫某娟适用缓刑。因此，辩护人提出对被告人莫某娟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫某娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年十二月四日
书记员 刘冬婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第0163号之一
申请执行人张如荣,男,1958年1月25日生,汉族，住浙江省浙江省湖州市吴兴区。
被执行人周中华，男，1973年11月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
张如荣与周中华债权债务概括转移合同纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院作出的(2015)浙湖商初字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张如荣向浙江省湖州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为25083400元。浙江省湖州市中级人民法院将本案委托本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司、苏州鑫城会计师事务所有限公司对被执行人周中华在吴江科祥创业投资中心（有限合伙）截止2016年10月31日的股权价值进行专项审计和价值评估，经审计评估，周中华在吴江科祥创业投资中心（有限合伙）可分配资金为人民币6852035.27元，扣除周中华欠付的认购费30万元，实际可分配6552035.27元，申请执行人对审计报告和评估报告未提异议。吴江科祥创业投资中心（有限合伙）将6552035.27元汇至本院，本院扣除审计评估费162641.79元及执行费60160元，余款6329233.48元已发给申请执行人。此外，经本院对被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有债权18754166.50元未能执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市中级人民法院作出的(2015)浙湖商初字第1号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 均
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终82号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹锡成，男，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人曹锡成劳动争议一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。
南通四建集团有限公司上诉称，被上诉人未提供劳动争议所涉劳动合同，也未证明其劳动合同履行地在徐州市××山区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人住所地为南通市××经济开发区世纪大道××号，因此，本案应由南通市通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。
经审查查明，曹锡成向原审法院起诉时，提供的证据材料有南通四建集团有限公司《关于成立徐州分公司的通知》、《关于曹锡成同志免职的通知》、《江苏省徐州工商行政管理局分公司准予变更登记通知书》、南通四建集团有限公司徐州分公司《营业执照（副本）》等复印件。《关于成立徐州分公司的通知》载明：经南通四建集团有限公司董事会研究，决定成立“南通四建集团有限公司徐州分公司”。经总经理提名，同意聘用曹锡成同志任该分公司经理。南通四建集团有限公司徐州分公司《营业执照（副本）》载明：2007年7月9日颁发的《营业执照（副本）》中，记载该分公司营业场所在徐州市××号，负责人为曹锡成。《关于曹锡成同志免职的通知》载明：2011年6月12日，经南通四建集团有限公司董事会研究决定，曹锡成同志已到让岗年龄，免去其徐州分公司经理一职。《江苏省徐州工商行政管理局分公司准予变更登记通知书》载明：2011年8月18日，南通四建集团有限公司徐州分公司负责人由曹锡成变更为毛建新。
本院经审查认为，根据曹锡成诉称的事实、理由、诉讼请求以及提供的证据材料，能够认定本案属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。曹锡成提供的证据材料载明，其曾任南通四建集团有限公司徐州分公司经理，该分公司住所地位于徐州市××号，因此，本案劳动合同履行地应为徐州市××号。因徐州市××号属徐州市××山区，在原审法院辖区内，故原审法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人南通四建集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月六日
书记员 翟羽佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执48-3号
申请执行人李东玲，住四平市。
被执行人吕品，住四平市。
被执行人吴洪波，住四平市。
申请执行人李东玲与被执行人吕品、吴洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕品给付人民币84000元及利息，被执行人吴洪波负连带给付责任。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人电话申报无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款，并将其冻结。查封被执行人吕品所有的尼桑逍客牌车的车籍，因该车在外地无法扣押。查无房产信息。
3、被执行人与2017年5月3日已给付申请执行人20000元。
4、本院于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初812号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9514号
原告：陈世荣，男，1971年1月24日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：何东，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈世贵，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈世荣诉被告何东、陈世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈世荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈世荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈世荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世荣负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白 涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，该行行长。
委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。
被告黄皓，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告李群，女，1989年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告黄皓之妻。
委托代理人曹武清，男，特别代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄皓、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2018年1���29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告承担。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 任甄丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执58号
申请执行人:李啊宁,女性,汉族,1959年12月05日出生。
被执行人:宋丽萌,女性,汉族,1982年02月19日出生。
本院在执行申请执行人李啊宁与被执行人宋丽萌人格权一案中，被执行人应给付案件款6266.68元，并承担案件受理费174元、执行费50元,现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初89号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初89号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年四月十七日
书记员 张晨光
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0603民初2009号
原告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XX。
被告：王某。
原告李某被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状中被告信息只有被告的名字，经本院释明原告并要求其补正被告明确信息后原告仍不能补正，原告起诉的被告信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告，原告依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费5800元，予以返还（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 王明翠
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王艺迪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执19号
申请执行人：繁昌县人力资源和社会保障局,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：00302607-0。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：68686918-0。
本院在执行申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人力资源和社会保障局繁人社监理字（2016）01号行政决定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已经执行25000元。未执行款项经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结繁昌县人力资源和社会保障局繁人社监理字（2016）01号行政决定书的本次执行程序。
待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月一日
书记员 梅养成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢567号之三
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军。
被执行人吉林省亮角落广告有限公司，住所地长春市南关区解放大路1562号中吉大厦，组织机构代码79523877－5。
法定代表人王佩剑。
被执行人崔志萍，女，汉族，1961年7月28日出生，住长春市二道区。
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人吉林省亮角落广告有限公司、崔志萍定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币790113元及违约金，受理费4047元，保全费2642元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人崔志萍位于长春市二道区临河五条49号（土地号5－42/1901－2C303）房产，由于其它原因暂不能处理。本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19176号
原告东莞市壹方运输有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山金富路1号。
法定代表人安礼丹。
委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。
被告杨垦，男，1993年5月22日出生，汉族，身份证住址为广东省潮安县，
原告东莞市壹方运输有限公司诉被告杨垦挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市壹方运输有限公司的委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼，被告杨垦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原、被告签订《道路普通货物运输车辆合作经营合同》，约定被告将车牌号为粤Ｓ×××××号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年4月9日至2017年4月9日。合同到期后，双方自动续签下一个周期的挂靠合同。被告每年支付原告车辆管理费800元，并自行承担汽车保险费用、年审、营运证审、车船税、管理费、GPS续装费等一切运营成本及行政罚款。合同还约定若被告违约，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金3000元。案涉合同签订后，被告将车辆挂靠在原告名下经营。自2017年3月份起至今，被告拒绝配合原告对车辆进行年审，拖欠年审费1600元，并由于年审超期被罚款800元；拒不向原告缴纳车辆管理费800元及GPS续装费500元；拒不为该车办理保险，原告无奈只能代办，垫付了保险费及车船税8159.64元。被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的挂靠关系；二、将粤Ｓ×××××号车过户至被告名下；三、被告赔偿原告损失14859.64元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告双方签订《道路普通货物运输车辆合作经营合同》，约定：1、被告将粤Ｓ×××××号货车挂靠在原告处进行运营，车辆的所有权和经营权归被告所有，被告自主经营，自担风险；2、车辆挂靠经营周期为3年，自2014年4月9日至2017年4月9日；合同周期到期后，被告必须于七天内与原告重新签订新的合同，否则视双方自动续签下一个周期合同；3、合同中第四条经营管理费用的支付标准是空白的，双方没有填写；4、车辆运营所需的各种手续，包括行驶证、道路运输证、综合审、车辆保险、车船税等，由原告按规定办理，产生的各种合理费用由被告承担，被告应在原告通知之日起十日内交纳前述费用，以便原告统一到有关部门办理；5、被告逾期交纳前述各项费用的，原告有权解除合同；6、双方应当积极履行本合同规定的各项义务，如发生违约，违约方须赔偿对方违约金3000元。根据案涉车辆的机动车登记证书及行驶证显示，案涉车辆登记的所有权人为原告，车辆注册登记日期为2014年3月28日，检验有效期至2017年3月，使用性质为货运。
原告主张，被告未到原告处办理2017年度车辆的保险及年审，其行为已构成违约，原告依约有权解除合同，并将案涉车辆过户至被告名下。庭审中，原告明确因被告违约造成的损失14859.64元，包括2017年至2018年的交强险费用1295元、商业险费用6616元、车船税248.64元、GPS续装费500元、管理费800元、年审及综合审1600元、超期罚款800元、违约金3000元。其中，原告提交保险单，拟证明其于2017年3月份为案涉车辆购买了保险期限自2017年3月18日至2018年3月17日的交强险1295元、商业险6616元，并代缴了车船税248.64元。原告主张依据合同约定，被告违约，应向原告支付违约金3000元。至于年审及综合审费用1600元、超期罚款800元，原告表示其未实际代缴，而GPS续装费用在合同中虽没有明确约定，但是原告已统一代缴给GPS管理公司。
以上事实，有原告提交的《道路普通货物运输车辆合作经营合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、道路运输证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告将案涉车辆挂靠在原告处进行经营，但未能及时到原告处办理车辆保险及年审等业务，已违反了双方签订的《道路普通货物运输车辆合作经营合同》约定，被告已构成违约。根据合同第十三条约定，对原告诉请解除双方之间的挂靠关系，并将案涉粤Ｓ×××××号车辆过户至被告的名下，本院予以支持。
关于原告主张的损失。车辆的保险依约本应由被告于到期前向原告缴费办理，根据原告提交的保险单显示，原告已代缴了案涉车辆2017至2018年度的交强险费用1295元、商业险费用6616元、车船税248.64元，故该费用应由被告承担。因被告未按合同约定履行自己的义务，构成违约，故对原告诉请被告按合同约定支付违约金3000元，本院予以支持。
另，原告没有提供证据证实已支付年审及综合审费用1600元、超期罚款800元、GPS续装费500元，因此原告的该项诉请，缺乏依据，本案不予支持。关于管理费，双方未进行明确约定，原告诉请被告支付管理费800元，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市壹方运输有限公司与被告杨垦之间的挂靠关系已解除；
二、被告杨垦应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市壹方运输有限公司办理粤Ｓ×××××车辆过户至杨垦名下的登记手续；
二、被告杨垦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市壹方运输有限公司支付代缴的车船税248.64元、保险费7911元、违约金3000元；
三、驳回原告东莞市壹方运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85.75元（已由原告预缴），由原告东莞市壹方运输有限公司承担21.75元、被告杨垦承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十月二十五日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2374号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
委托诉讼代理人：赵钰辉、王兴云，该单位职工。
被告：杨守发，男，汉族，1936年3月6日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被杨守发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审判员 王欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐强