wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1368号
上诉人（原审被告）：周利华，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：徐丽敏，女，1973年4月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：俞瑞洪，男，1969年6月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：夏芳清，男，1974年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
上诉人周利华、徐丽敏因与被上诉人俞瑞洪以及原审被告夏芳清民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周利华、徐丽敏上诉请求：一、依法改判上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1519号民事判决第一项；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算利息错误，所判利息已超过法律规定范围。
被上诉人俞瑞洪辩称：一审判决正确，利息计算正确，超过36%的利息在一审法院已经抵扣了本金。
俞瑞洪向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即偿还原告借款100万元（按月息2分从2015年12月17日起算至实际履行期止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告周利华与被告徐丽敏系夫妻关系，被告周利华因经营煤矿需要于2015年2月17日向原告俞瑞洪借款1，000，000元，口头约定月息为四分，使用期限为三个月，被告夏芳清为该笔借款承担担保责任。还款期至，原告向被告催取本息，被告因无力支付，遂于同年12月18日重新出具了借条。借条上写明被告周利华借到俞瑞洪现金计人民币壹佰万元正，被告夏芳清作为担保人在借条上签名，原告俞瑞洪与被告周利华之间债权债务关系成立，被告夏芳清承担担保责任。另被告周利华于出具借条同日向原告俞瑞洪出具了一张利息共计人民币320,000元正的欠条，被告夏芳清作为担保人在欠条上签名。一审法院认为，原、被告双方及担保人均承认利息是按照月息四分计算的，即年利率为48%超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予认可。被告周利华主张其于借款后付了80，000元的利息，在出具借条后又偿还了380,000元，共计归还原告460，000元。被告认可按年利率36%支付利息后，多付160,000元直接扣回本金，本院予以认可，故被告周利华尚欠原告借款840,000元。双方在重新出具的借条未约定利息视为不支付利息。但被告夏芳清作为担保人在借条上签名，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告夏芳清为案涉借款承担连带责任，本院予以支持。本案的借款发生在被告周利华与被告徐丽敏的婚姻存续期间，根据法律规定，被告徐丽敏应承担共同还款责任。综上，对原告俞瑞洪的诉讼请求，本院支持被告周利华、徐丽敏共同归还原告俞瑞洪借款840,000元,被告夏芳清为案涉借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告周利华、徐丽敏应在判决生效后立即归还原告俞瑞洪借款840,000元；二、被告夏芳清为上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后可向被告周利华、徐丽敏追偿；三、驳回原告俞瑞洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告俞瑞洪负担800元，由被告周利华、徐丽敏、夏芳清共同负担6100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，一审法院对超过年利率36%部分的利息已经予以抵扣本金，故上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人周利华、徐丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周利华、徐丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 健
审判员 韩 扬
审判员 李 虹
二〇一七年十一月八日
书记员 姚业毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3787号
申请执行人徐丕玉，女，1977年11月13日出生，汉族，职工，住即墨市。
被执行人周毓涛，男，1977年7月9日出生，汉族，自由职业，现住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即少民初字第929号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11774号之一
申请执行人深圳市通明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区10号2楼，组织机构代码76347511-9。
被执行人深圳市冠裕电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园8号厂房1、2楼，组织机构代码79386074-7。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费11658元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4726号
罪犯包延江，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2008年9月23日作出(2008)北新刑初字第225号刑事判决，以被告人包延江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包延江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯包延江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯包延江获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包延江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包延江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年4月22日起至2018年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2461号
罪犯刘汉奇，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年1月14日作出（2012）禄刑初字第7号刑事判决，以被告人刘汉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汉奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘汉奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉奇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3637号之一
原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司。
法定代表人：杨绍伟。
委托诉讼代理人：杨静，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏，女，公司员工。
被告：程智。
本院在审理原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司诉被告程智物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 悦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执805号
申请执行人：四平市铁西区金路运输队。
法定代表人：杨春凤，经理。
委托代理人：赵国民，男，四平市铁西区金路运输队员工。
被执行人：四平巨能药业有限公司。
法定代表人：潘阳，经理。
本院在执行四平市铁西区金路运输队与四平巨能药业有限公司运输合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产，被执行人名下有车辆，但已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院已将案件执行情况等向申请执行人做了反馈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执710号
申请执行人：苏诗岱，男，1975年5月20日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：涂书烤，男，1971年12月10日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：章华衷，男，1969年4月16日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人苏诗岱与被执行人涂书烤、章华衷借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元，本院于2017年4月20日立案受理后依法向涂书烤、章华衷发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询涂书烤、章华衷名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执30号
潞城市史迴乡某村村民委员会：
李某某与潞城市史迴乡某村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向本院交付执行款40000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4731号
罪犯何福泉，男，1978年10月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈和刑初字第第768号刑事判决，以被告人何福泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何福泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯何福泉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何福泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何福泉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月12日起至2024年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4797号
罪犯王锡顺，男，1958年9月29日出生，汉族，出生地山东省威海市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年12月30日作出(2014)本县刑初字第104号刑事判决，以被告人王锡顺犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)本刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王锡顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王锡顺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王锡顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月20日起至2023年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5013号
原告：王建，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王学花，女，1972年8月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王建诉被告杨涛、王学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告杨涛、王学花经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止）。事实和理由：被告杨涛、王学花因经营需要于2017年2月2日共同向原告借款110000元，未约定还款期限，未约定利息。后偿还40000元。余款经原告催要，二被告一直未偿还。
被告杨涛、王学花均未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“借条”一份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛、王学花与原告王建之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的“借条”予以证实，合法有效。被告杨涛、王学花经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告杨涛、王学花支付自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨涛、王学花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建人民币70000元及其利息（自2017年6月16日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1170元，公告费600元，均由被告杨涛、王学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告王建提供的“借条”一份，证明被告杨涛、王学花借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2234号
原告：安溪县恒益建材有限公司，住所地：安溪县湖头镇郭埔村。
法定代表人李荣添，任该公司经理。
委托代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈金炮，男，1969年5月29日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪县恒益建材有限公司与被告陈金炮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安溪县恒益建材有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县恒益建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安溪县恒益建材有限公司负担。
审判员 黄永福
二〇一七年七月十八日
书记员 苏小清
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2175号
原告：张二庆，男，汉族，1971年2月2日生，现住行唐县。
委托代理人：乔正英，女，汉族，1978年11月23日生，行唐县左市同村人。
被告:段建宾，男，汉族，1981年7月6日生，现住行唐县。
本院在审理原告张二庆与被告段建宾为民间借贷纠纷一案，原告张二庆于2018年2月27日向本院提出撤回对被告段建宾起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张二庆撤回对被告段建宾的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张二庆负担；保全费520元，由原告张二庆负担。
审判员 赵应征
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 丛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢44号之一
申请执行人吴建国，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址湖北省通山县。
被执行人张小军，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人吴建国与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费人民币1126元、保全费人民币520元，公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小军进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院发现被执行人所有的位于深圳市宝安区××路××房产已被龙岗区人民法院另案查封，本院已向深圳市龙岗区人民法院发函参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴泽荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11139号
原告张飞，男，汉族，1983年12月16日出生，住址河南省台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人王素南，该法律顾问，联系。
原告张飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德强，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，张林驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳市清丰县固城乡天一搅拌站因操作不慎，发生事故，造成豫Ｊ×××××货车损坏，原告在被告处投有机动车损失险、商业三责险、不计免赔等险种，保险期间2016年3月8日至2017年3月7日。原告的车辆在被告处投保并及时缴纳了保险费用，被告以种种理由和借口剔除应予赔付的费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付车辆损失126840元、评估费3000元、施救费8000元，合计137840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有车损险，在本次事故中若事故处理无免责事项，需提供有效的行驶证、驾驶证、营运资格证等证件，我司则同意在车损险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，原告系豫Ｊ×××××号重型自卸货车实际车主，将车辆登记在濮阳市鸿盛汽车运输有限公司名下运输经营。2016年3月7日，濮阳市鸿盛汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为202800元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。2017年2月21日，张林驾驶豫Ｊ×××××号车辆自卸车在河南省濮阳市清丰县柳格镇因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。事故发生后，张林及时向被告保险公司报案，被告派员勘察事故现场。出险经过为：卸货时，本车侧翻，右侧着地，无人上，路面需赔付，提醒报警。原告委托济宁鹏程价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月6日作出济鹏评字【2017】第17072号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为171832元。因本次事故，原告支付评估费3000元、拖车及施救费8000元。被告对原告单方提供的济鹏评字【2017】第17072号鉴定意见书不予认可，原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月9日作出方兴评报字【2017】第09014号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为126840元。
另查明，原告提交濮阳市鸿盛汽车运输有限公司出具的权益转让书，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录（代抄单）、评估报告、评估费、拖车及施救费票据、权益转让书等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市鸿盛汽车运输有限公司名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向濮阳市鸿盛汽车运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。投保人濮阳市鸿盛汽车运输有限公司出具证明将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。本次事故系驾驶员驾驶被保险车辆发生的单方事故，事故发生后被告派员勘察现场有原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）为证，对该起事故本院予以确认。对于被保险车辆豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为126840元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。拖车及施救费8000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金137840元（126840元+3000元+8000元=137840元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张飞保险金137840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终694号
上诉人（原审被告）：福建省莱欧工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步小区。
法定代表人：翁春霖，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：福建科贝建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢荔城路北磨。
法定代表人：陈开国。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号。
负责人：肖文埜，该支行行长。
原审被告：陈开国，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林亚冶，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：廖怀聪，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：薛瑞剑，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林剑群，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建省莱欧工贸有限公司（以下简称莱欧公司）、福建科贝建筑装饰工程有限公司（以下简称科贝公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行及原审被告陈开国、林亚冶、廖怀聪、薛瑞剑、林剑群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科贝公司向本院提交《减交、缓交诉讼费申请书》。本院经审查认为，科贝公司提出的减交、缓交诉讼费申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准许科贝公司减交、缓交上诉费，并通知其在2017年9月13日前按照缴款通知书中通知的金额预交诉讼费。本院依据莱欧公司在上诉状中提供的地址邮寄送达包括《诉讼费用缴款通知书》在内的诉讼文书被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现莱欧公司、科贝公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省莱欧工贸有限公司、福建科贝建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宇宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5196号
罪犯许纲，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月19日作出(2014)沈铁西刑初字第1381号刑事判决，以被告人许纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯许纲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许纲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月31日起至2025年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2572号
罪犯何永祥，男，1993年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人何永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5365号
原告：巫正彬，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：方全丽，璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：陈春明，男��汉族，1979年5月30日出生，住重庆市丰都县。
原告巫正彬与被告陈春明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫正彬及委托诉讼代理人方全丽，被告陈春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫正彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款15万元及资金占用损失，该损失以15万元为基数，从2016年3月6日起至款项付清之日止，按照月息2%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《边坡支护工程合同》，原告履行了合同义务。2015年9月29日，双方进行结算，确认欠工程款22万元。结算后被告支付7万元，尚欠15万元，原告催收未果，现诉至法院。
被告陈春明辩称，原告是为重庆红剑酒业有限责任公司做的工程，应由公司付款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《边坡支护工程合同》，约定被告将位于重庆市渝北区古路镇希望村三社的重庆市红剑酒业金夫人博物馆边坡支护工程承包给原告施工。工程施工内容为所有内容，如边坡整理、锚杆钻孔、锚杆预埋、钢筋挂网、混凝土喷护灌浆等。承包方式为包工包料，按单价96元/平方米计算。工程结算方式为，工程竣工验收合格后，对实际方量收方作为工程量结算依据。付款方式为工程款结算后一并付清。
其后，原告对合同工程进行了施工，原、被告认可工程已完工投入使用。
2015年9月29日，被告��具天子窖酒厂护坡工程结算欠条，载明陈春明欠巫正彬工程结算款22万元，9月30日一次性支付20万元，剩余2万元10月30日付清。原告陈述，写欠条当日支付2万元，是原告接到被告通知一同去业主方重庆红剑酒业有限责任公司要人工费，公司支付的，其后被告支付了5万元，目前尚余15万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告签订的《边坡支护工程合同》无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已交付使用，被告应按结算单支付工程款。原告认可已收到7万元，则被告还应支付15万元（22万元-7万元）。被告未及时付款，原告要求自起诉之日即2017年3月6日起支付资金占用损失，该损失以15万元为基数，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持，计算至付清之日。原告要求按月息2%计算，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈春明于本判决生效后十日内支付原告巫正彬工程款15万元及资金占用损失，该损失以15万元为基数，自2017年3月6日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告巫正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 皎
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初479号
原告：罗平，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘金装，男，1975年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告罗平与被告刘金装民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月28日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗平撤回起诉。
案件受理费76元，由罗平负担。
审判员 肖佩
二〇一八年二月二十八日
书记员 段挺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4337号
原告：苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站，统一社会信用代码92320507MA1NHG7F3M，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头13组。
经营者：孟庆海，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告：南京春竹脚手架有限公司，统一社会信用代码91320116698353712N，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路10号103室。
法定代表人：韩春林，该公司执行董事兼总经理。
被告：武兆斌，男，1969年2月22日生，汉族，住南京市溧水区。
原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站（以下简称安达租赁站）与被告南京春竹脚手架有限公司（以下简称春竹公司）、武兆斌债务纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安达租赁站经营者孟庆海及其委托诉讼代理人周芳、夏月蓉，被告武兆斌到庭参加诉讼，被告春竹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠货款100000元；2、判令两被告承担从2017年1月1日起至2017年12月12日的逾期付款利息6176.5元，以及此后至实际付清之日止的逾期利息，按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告春竹公司因溧水区乌山镇湖滨新寓B2工程项目的需要，向原告购买工程所用工字钢等材料，货款金额为400000元人民币，因被告春竹公司与被告武兆斌之间有未结工程款，三方于2016年8月20日达成一致协议，协议约定由武兆斌在2016年12月31日前代春竹公司直接向原告支付所欠工程货款400000元，该款项在武兆斌欠春竹公司工程款中扣除。后武兆斌支付了30万元，尚欠10万元未支付，协议到期后经原告多次催要货款，两被告仍未支付。为维护自己的合法权利，特诉至法院处理。
被告春竹公司未作答辩。
被告武兆斌辩称，春竹公司欠原告400000元，而我只欠春竹公司30万元，所以我只能付给原告300000元，原告收款时打了收条给我，并约定余款由春竹公司打欠条给原告。
经审理查明，2016年8月20日，原告安达租赁站与被告春竹公司、武兆斌达成付款承诺书，三方约定：甲方即春竹公司向乙方即安达租赁站所购工字钢等材料，货款金额400000元；基于甲方在丙方（南京明辉建设集团有限公司湖滨新寓B2组团）处有未结工程款，为了方便支付，三方协商达成一致，现由丙方直接向乙方支付400000元款项，（三方共同办理手续）该款项丙方从甲方工程款中扣除。如果逾期不支付，丙方将承担一切责任。该承诺书甲方由韩春林签字，并注明“同意从我工程款中扣除”，乙方由孟庆海签字，丙方由武兆斌签字并盖个人印章，且注明“2016年今年底付清必须三方在场，付清之后撤回承诺书”。
2017年1月26日，孟庆海向武兆斌出具欠条一张，言明“今收到武兆斌现金300000元，余款必须韩春林到场打100000元欠条，然后把之前三方协议交给武兆斌”。此后，三方就10万元余款的支付问题协商未果。
以上事实，有原告提供的付款承诺书、被告提供的收条、通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，春竹公司将自己欠原告货款400000元的债务转移给武兆斌，征得原告安达租赁站的同意，并有三方签字的付款承诺书，此为有效的债务转移合同，债务转移后，春竹公司欠原告的货款支付义务转由武兆斌承担。故原告请求武兆斌支付欠款10万元及逾期付款利息的理由正当，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。
本案中，虽然三方当事人曾经协商过余款10万元由春竹公司法定代表人打欠条，但该欠条最终并未出具，债务仍然在武兆斌名下，故被告武兆斌辩称余款10万元应由春竹公司承担的意见，证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武兆斌应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站支付欠款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2017年1月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，保全费1020元，合计3385元，由被告武兆斌负担2794元；公告费600元，由原告苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟玉环
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 邱海燕
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 朱 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1158号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年7月9日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月28日4时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇三甲里路由北向南行驶至圣达汽车内饰厂路段，该车前部撞击李某停放在该处的苏Ｅ×××××轻型普通货车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人谢某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁慧雯
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执601号
申请执行人陶某某，女。
被执行人余某，男。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人余某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人陶某某撤回执行申请，协议内容如下：一、被执行人余某2018年6月起每月偿还申请执行人陶某某借款本金10000元，直至借款本金偿还完毕为止，申请执行人陶某某自愿放弃其余权利；二、案件受理费3200元，申请执行费5000元由被执行人余某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初284号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钟小伟，男，1969年10月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍在常州市武进区。1999年8月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年7月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2006年4月24日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月因犯贩卖毒品罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年9月25日因吸毒被行政拘留十五日，后于同年10月10日被强制戒毒二年；2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月3日刑满释放；2017年1月15日因吸毒被行政拘留十五日。2017年1月14日因本案被审查，次日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人钟小伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人钟小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人钟小伟于2017年1月14日晚8时许，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）从宜兴市搭乘出租车至本市滨湖区胡埭镇、惠山区钱桥镇等地，当晚10时许途经本市惠山区钱胡路治安查报站时被民警抓获，并当场查获白色晶体状物6包、红色颗粒状物1包，净重48.33克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；查获白色块状物1包，净重0.14克，经鉴定含有海洛因成分。被告人钟小伟归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动交代其另行购买的毒品正在快递邮寄途中，后公安机关根据被告人钟小伟的供述至常州市武进区永新路183号天天快递潘家公司快件处理中心，查获收件人手机号码为被告人钟小伟手机号码187××××3575的快递包裹1件，内有白色晶体状物5包，其中4包净重198.08克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人钟小伟非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人钟小伟系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人钟小伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钟小伟在庭审中对指控的事实和证据未提出异议。
经审理查明：2017年1月14日20时许，被告人钟小伟携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）从宜兴市“阿依娜”酒吧门口搭乘乔某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的出租车至本市滨湖区胡埭镇、惠山区钱桥镇等地。当日22时许途经本市惠山区钱胡路治安查报站时被民警查获，当场查获白色晶体状物6包、红色颗粒状物1包，净重48.33克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；查获白色块状物1包，净重0.14克，经鉴定含有海洛因成分。
被告人钟小伟归案后如实供述了上述事实，并主动交代其另行购买的毒品正在快递邮寄途中，并将快递单号告知民警。后公安机关根据被告人钟小伟的供述至常州市武进区永新路183号天天快递潘家公司快件处理中心，查获收件人手机号码为被告人钟小伟手机号码187××××3575的快递包裹1件，内有白色晶体状物5包，其中4包净重198.08克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟小伟在开庭审理中无异议，并有证人乔某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、毒品照片、物证检验报告、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、快递单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟小伟明知系毒品甲基苯丙胺、海洛因仍非法持有，数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钟小伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟小伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人钟小伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人钟小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2029年1月13日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 张素琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524财保2号
申请人：贵州织金怡景园林绿化有限公司，住所地贵州省毕节织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码：9152052467073429X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。
委托代理人李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。
被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。
法定代表人：邹兆杰，该公司董事兼总经理。
申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结织金县住房和城乡建设局应支付给被申请人太平洋建设集团有限公司工程款1200000元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2018年1月16日为申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司为维护自己的合法权益申请财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结织金县住房和城乡建设局应支付给被申请人太平洋建设集团有限公司工程款1200000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人贵州织金怡景园林绿化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗忠发
二〇一八年一月十七日
书记员 刘瑜蕊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初187号
原告:乔彦国，男，生于1982年4月24日，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：唐运芝，女,生于1986年8月4日，汉族，系原告之妻，住成都市青羊区（特别授权代理）。
被告：四川省圣洪农业发展有限公司，住所地四川省什邡市师古镇九里埂村22组，统一社会信用代码91510681345790837R。
原告乔彦国与被告四川省圣洪农业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告乔彦国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔彦国撤回起诉处理。
审判员 尹翠萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏 练
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3682号
原告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地丰都县三合街道滨江东路178号，组织机构代码20875151-6。
法定代表人：付泽光，总经理。
委托诉讼代理人：李长江，公司员工。
委托诉讼代理人：夏正文。重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地丰都县南天湖镇南天湖村6组，统一社会信用代码91500230075666050R。
法定代表人：卢西元，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇村6组。
法定代表人：秦挺，镇长。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
本院于2017年8月16日立案受理了原告重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称丰都一建）与被告重庆天艺房地产开发有限公司（天艺公司）、被告丰都县南天湖镇人民政府（以下简称南天湖政府）建设工程施工合同纠纷一案，因原告重庆市丰都县第一建筑工程公司在收到本院《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜春秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈红蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2293号
原告：蔡元，男，1977年4月16日生，住盐城市亭湖区。
原告：潘时祥，男，1957年10月28日生，住盐城市盐都区。
两原告共同委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：袁士祥，男，1962年3月10日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡元、潘时祥与被告袁士祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘时祥及原告蔡元、潘时祥的委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼。被告袁士祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡元、潘时祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还两原告代为偿还借款20万元本金及利息、罚息66272.6元，并支付从2017年3月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月22日，被告袁士祥向江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农村商业银行）借款20万元，由两原告提供担保。借款到期后，被告未归还，两原告于2017年3月1日为被告垫付归还，现被告下落不明，故具状法院，请求判如所请。
被告袁士祥未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，袁士祥向盐城农村商业银行借款人民币20万元，并签订了《个人借款合同》，潘时祥和蔡元作为袁士祥的担保人在合同上签字。合同上载明借款期限为2015年4月21日至2016年4月10日，担保人的担保责任为连带保证责任。借款利率为本合同项下逐笔发放的借款执行借款凭证记载借款利率。违约责任为借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收伍拾%计算）；若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收伍拾%的利率计收利息。合同签订后，盐城农村商业银行于同年4月22日向袁士祥发放20万元贷款。借款期限届满后，袁士祥未能还款。后盐城农村商业银行于2017年3月1日分别向担保人蔡元、潘时祥各催收133136.3元，合计催收266272.6元。
2017年3月1日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司清收中心向两原告出具收贷收息凭证，在借款情况栏户名处为袁士祥，还款方式为固定周期付息-
到期还本，贷款本金为20万元，计息起始日期为2016年12月21日。在利息计算明细一栏，正常利息为12.71214%，本期收回本金20万元，本期收回利息66272.59元。同时出具证明，载明：“该户还款系担保人蔡元、潘时祥两人归还，特此证明。”
以上事实，由当事人陈述及借款合同、收贷收息凭证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告蔡元、潘时祥作为担保人为被告袁士祥向盐城农村商业银行借款20万元提供担保，该借款经债权人盐城农村商业银行催收，蔡元、潘时祥已于2017年3月1日向债权人履行了担保义务，共偿还本金及利息合计266272.6元，且债权人认可蔡元、潘时祥担保义务履行完毕。在履行担保之责后，原告蔡元、潘时祥即取得向被告袁士祥的追偿权，故对原告蔡元、潘时祥要求被告袁士祥偿还代偿266272.6元以及从2017年3月2日起至实际偿还之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁士祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡元、潘时祥人民币266272.6元，并支付利息（利息起算时间及标准：以266272.6元为基数，自2017年3月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告袁士祥负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马文静
附录法律条文
（1）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1186号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人田晓微，女，1989年4月15日生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
被告人代继福，男，1969年7月3日生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被河南省新乡市封丘县公安局抓获，同月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人田晓微、代继福犯盗窃罪，于20l7年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人田晓微、代继福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月，被告人田晓微与李某（已判决）、陈某、张某、曾某（均另案处理）共谋，由曾某驾驶车辆外出流动作案。2016年8月19日，四人到达湖南省常德市鼎城区“综合商店”，曾某将车停在附近接应，田晓微、陈某、张某进店以购买商品为由分散被害人谢某注意，李某趁机进入商店里面的卧室盗取现金人民币10500元，四人迅速离开商店，曾某驾车逃离现场。事后田晓微分得赃款1200元。
2016年10月，何某（已判决）邀约李某（已判决）、田晓微，由被告人代继福驾驶车辆外出流动作案。10月23日，四人到达重庆市万州区副食店，代继福将车停在附近接应，李某、田晓微进店以购买商品为由分散被害人熊某、余某的注意，何某趁机进入副食店二楼卧室盗取现金人民币5000元，四人迅速离开副食店，代继福驾车逃离现场。事后代继福分得赃款1800元。
被告人田晓微于2017年2月17日在贵州省德江县宾馆内被抓获，被告人代继福于2017年8月16日在河南省新乡市封丘县被抓获，二人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田晓微、代继福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某、何某、陈某、曾某、冉某、曾某的证言，被害人熊某、余某、谢某的陈述，被告人田晓薇、代继福的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓微、代继福以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人田晓微、代继福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田晓微一年四个月以下有期徒刑、被告人代继福十个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田晓微犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人代继福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人田晓微退赔被害人谢某经济损失人民币10500元，被告人田晓微、代继福共同退赔被害人熊某、余某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王万富
人民陪审员 许大惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 向均旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2563号
罪犯张从超，男，1989年3月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月24日作出（2013）寻刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张从超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张从超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张从超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2416号
罪犯刘文军，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人刘文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13476号
原告任启侠。委托代理人母连起。被告上海康吉包装纸业有限公司。法定代表人庄磊。委托代理人庄建能。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告任启侠与被告上海康吉包装纸业有限公司(以下至判决主文前简称“康吉纸业公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告任启侠的委托代理人母连起、被告康吉纸业公司的委托代理人庄建能到庭参加了诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任启侠诉称，2013年9月12日10时许，被告康吉纸业公司的驾驶员陆建军驾驶沪ARXX**中型普通货车在本市浦东新区康新路、秀浦路路口处，不慎与骑自行车的原告相碰撞，致原告车损人伤。该事故交警部门认定陆建军负事故全部责任，原告不负事故责任。另被告方车辆在被告人保上海分公司投保有交强险及商业三者险。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗费用。现原告诉请两被告赔偿后续医疗费人民币9,991.90元。被告康吉纸业公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告人保上海分公司书面辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，仅同意赔偿医保范围内的医疗费5,120.80元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2014年9月，本院曾判决被告人保上海分公司赔偿原告任启侠209,099.47元(仅限于一期费用)。2015年2月9日至2月11日，原告住院进行了后续治疗，支出医疗费9,991.90元。另查明，沪ARXX**车在被告人保上海分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险(保额200,000元)及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院(2014)浦民一(民)初字第19975号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告人保上海分公司赔偿原告后续医疗费9,991.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任启侠9,991.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告任启侠已预交)，由被告上海康吉包装纸业有限公司负担；被告上海康吉包装纸业有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年六月八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保7号
申请人：李文凯，男，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：成都佳果种植专业合作社，住四川省成都市大邑县悦来镇义和村2组。
法定代表人：何旭林，职务不详。
申请人李文凯于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都佳果种植专业合作社的财产予以保全。申请人李文凯为此诉前财产保全提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人李文凯的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都佳果种植专业合作社名下的财产在总价值人民币160,000.00元限额内采取保全措施；
二、对申请人李文凯名下的担保财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任静
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖雪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1381号
申请执行人杜某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院2016年9月26日作出的（2016）黔0522民初2600号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院2017年4月16日作出（2017）黔05民终580号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人向申请执行人杜某某支付各项损失79938.11元；一审案件受理费2793元、申请执行费1099元，由被执行人张某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、公司等信息，并到被执行人张某所在地基层组织进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本案已穷尽一切执行措施，并将被执行人张某纳入失信人员名单、限制消费令，作出对被执行人张某拘留15日的决定。并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杜某某，申请执行人杜某某认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 珂
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1623号
申请执行人:德清天久王服装有限公司，组织机构代码754902828，住所地浙江省德清县武康镇英溪北路472号。
法定代表人：沈美琴
申请执行人:沈美琴，女，1965年12月16日出生，公民身份证号码:3305211965********，住址浙江省德清县城关镇乾龙居委会洪山顶*号。
被执行人:浙江天久王服饰有限公司，组织机构代码60958363X，住所地浙江省湖州市德清县莫干山经济开发区。
法定代表人：沈玉亚。
申请执行人德清天久王服装有限公司、沈美琴与被执行人浙江天久王服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0521民初3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天久王服饰有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，名下房产土地均以拍卖分配完毕但人不能清偿债务。另查明被执行人浙江天久王服饰有限公司暂无其他财产可供执行，2017年12月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人已受偿人民币0元，申请执行人尚有人民币400000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 剑 荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛二○一七年十二月二十七日
书记员 胡 华 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2789号之一
申请执行人:钱定勤，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李开雪，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱定勤与被执行人李开雪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日作出的（2017）皖1802民初5671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李开雪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱定勤于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李开雪给付借款69000元，并承担受理费800元、执行费947元。执行中本院查明被执行人李开雪名下有位于宣城市宣州区某某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开雪名下的位于宣城市宣州区某某室房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 祯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2005年3月29日因犯盗窃罪，被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月24日释放。
被告人陈某，男，1978年6月10日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被告人陈某2，男，1984年5月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2014年3月14日因故意毁坏财物被陕西省安康市公安局汉滨分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。
被告人李某，女，1992年2月19日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。
上列四被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，10月3日经被取保候审，11月21日经本院决定，11月24日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人胡某、陈某、陈某2、李某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人胡某、陈某、陈某2、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月3日下午3时许，被告人胡某、陈某、陈某2、李某伙同陈某（另案处理），经事先预谋后，在张家港市金港镇后塍澄杨路“阳光之家全屋整装按摩店”内，采取掏口袋等手段，窃得张某人民币600元。
2017年9月5日下午5时许，被告人胡某、陈某、陈某2、李某伙同陈某，经事先预谋后，在张家港市金港镇后塍澄杨路“阳光之家全屋整装按摩店”内，采取掏口袋等手段，窃得刘某人民币1400元。案发后赃款被追缴，并已发还被害人刘某。
被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人胡某、陈某、陈某2、李某盗窃作案2起，共计盗窃数额人民币2000元。
以上事实，被告人胡某、陈某、陈某2、李某在开庭审理过程均无异议，并有被害人张某、刘某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人胡某、陈某、陈某2、李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某、陈某、陈某2、李某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、陈某、陈某2、李某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，被告人陈某、陈某2、李某均自愿认罪，本案被害人刘某损失已得到挽回等情节，对被告人胡某可从轻处罚，对被告人陈某、陈某2、李某均可酌情从轻处罚。被告人胡某有前科，被告人陈某2有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人胡某、陈某、陈某2、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月9日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月4日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月4日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
五、责令被告人胡某、陈某、陈某2、李某退赔给被害人张国祥尚未追缴的赃款人民币600元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢佳桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4398号
罪犯李歌，女，1986年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)葫刑一初字第19号刑事判决，以被告人李歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月16日作出(2011)辽刑四复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李歌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李歌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李歌获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李歌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月6日起至2023年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执688号之二
申请执行人杨庆欣，男，1976年2月13日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。
被执行人侯仁权，男，1973年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初843号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，查明被执行人侯仁权在牡丹江市农村信用社有存款并扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 昕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2533号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：福建省南安市东星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇荷楼工业区。
法定代表人：蔡小楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英才，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈永忠，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈美虹，女，1993年12月11日出生，汉族，住福建省南安市
再审申请人福建省南安市东星石材有限公司（以下简称“东星公司”）因与被申请人陈永忠、陈美虹工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东星公司申请再审称：1、一审判决认定陈文点与东星公司存在劳动关系的主要依据是泉人社工认南字[2014]293号认定书、(2015)泉行终字第72号行政判决及(2015)丰初字第l2号行政判决。但东星公司认为丰泽区人民法院(2015)丰初字第l2号行政判决认定陈文点与东星公司存在事实劳动关系的主要证据不足，证据有市劳动和社会保障局对陈志湘、陈永忠、蔡琼瑜的询问笔录及陈文点建设银行工资转账流水记录，因陈志湘系陈文点的妹夫，陈永忠系陈文点儿子(工伤认定的申请人、本案第三人)，两人与陈文点存在至亲关系，证言会对东星公司不利，询问笔录不能作为认定陈文点与东星公司存在事实劳动关系的主要证据。陈文点建设银行工资转帐流水记录可以证明陈文点的工资是由蔡琼瑜的账户转入，且市劳动和社会保障局对蔡琼瑜询问时蔡琼瑜陈述其系东星公司财务人员，有的保安人员工资是通过其银行帐户转账，但蔡琼瑜也是陈文点上班地点别墅主人吕秋菊的侄女，其平时也代吕秋菊处理一些私人事务；不能从蔡琼瑜是东星公司财务人员、从其个人帐户转帐给陈文点，蔡琼瑜陈述有的保安人员工资是通过其银行帐户转账的，就简单地得出陈文点系东星公司的保安人员。2、东星公司认为陈文点不是东星公司的保安人员，而是吕秋菊家雇佣的保安。市劳动和社会保障局对东星石材公司员工殴灯塔的询问笔录可以证实：是吕秋菊(东星公司法定代表人蔡小楷母亲)叫殴灯塔找各保安看别墅，陈文点主要负责老板蔡金星(东星公司法定代表人蔡小楷父亲)别墅保安工作，结合蔡琼瑜的询问笔录陈述：当时是我伯母吕秋菊拿l600元给我，叫我转到陈文点银行卡上，可以印证陈文点系吕秋菊私人雇佣的保安，而不是东星公司聘请的保安。东星公司员工吴涛询问笔录陈述，其现从事保安队长工作，他不认识陈文点，说明陈文点不是受雇于东星公司，而是吕秋菊私人请来照看别墅的。东星集团早就不再以东星公司名义招收员工，且东星公司的办公区、生产车间与吕秋菊的别墅也不在同一地点，市劳动和社会保障局认定陈文点是东星公司雇佣的保安是错误的。3、丰泽区人民法院(2015)丰初字第l2号行政判决适用法律、法规错误。本案民事判决所依据的法律文书(行政判决)是错误的，请求人民法院依法再审，支持东星公司的再审请求，维护东星公司的合法权益。
本院认为：案件事实表明，陈文点受伤之前在东星公司上班，从事保安工作，与东星公司形成劳动关系。因陈文点是在前往东星公司上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，故依法应认定为工伤，且该工伤已经得到生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第72号行政判决所确认，因此，原审认定陈文点应享受工伤待遇并无不当。东星公司对此有异议，但未能提供足以推翻生效判决的相反证据，故原审对其主张不予采纳亦无不当。由于东星公司没有为陈文点办理参加工伤保险，已经违反了保护劳动者的法定义务，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，陈文点依法享有的工伤保险待遇应由东星公司支付。因此，东星公司主张双方之间不存在劳动关系，没有事实与法律依据，原审不予支持并无不当。至于福建省泉州市丰泽区人民法院(2015)丰初字第l2号行政判决是否存在适用法律、法规错误不属于本案民事再审审查的事由，其该主张无法予以采纳。
综上，东星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省南安市东星石材有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨秀琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林仙富，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总��理。
再审申请人林仙富因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初928号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男,1996年4月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，厨师，住张家港市。2016年12月16日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日，因容留吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2017年6月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日。被告人黄某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月5日被张家港市公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆鹏程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月间，被告人黄某在张家港市杨舍镇等地，3次向郭某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克。具体分述如下：
1.2017年5月17日下午，被告人黄某在张家港市杨舍镇追风卡丁车俱乐部东侧巷子，以500元的价格向郭某出售毒品甲基苯丙胺0.6克。
2.2017年5月25日下午，被告人黄某在张家港市杨舍镇白鹿花苑小区北门公交车站台处，以500元的价格向郭某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
3.2017年5月31日中午，被告人黄某在张家港市杨舍镇追风卡丁车俱乐部东侧巷子，以500元的价格向郭亚
铭出售毒品甲基苯丙胺0.8克。
2017年6月4日，被告人黄某因涉嫌吸毒被调查，后主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押笔录、决定书、清单、照片、手机及微信交易记录，相关书证，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明，被告人黄某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以减轻处罚。被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋常芸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈文金，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，由福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市通达旧机动车交易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：刘源海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市物资再生利用公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：刘源海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。
再审申请人李世琴因与被申请人莆田市通达旧机动车交易有限公司（以下简称通达公司）、莆田市物资再生利用公司（以下简称再生公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世琴申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持李世琴诉讼请求。事实和理由：1.二审判决认定李世琴提起本案诉讼超过诉讼时效错误。再生公司于1997年6月以无钱发放工资为由，将李世琴列为待岗人员遣回家，2004年再生公司又以无钱发放工资为由，与其解除劳动关系。直至2014年上半年，李世琴才知悉再生公司变更为通达公司，资金雄厚，有钱发放职工工资，故李世琴当即向莆田市人民政府上访，得政府转交的通达公司、再生公司有关发放职工工资的花名册，此时李世琴方知其劳动报酬权益被侵害，李世琴2014年10月28日即申请仲裁，故李世琴提起本案诉讼没有超过诉讼时效。2.二审判决认定通达公司与再生公司间不存在法律上的关联错误。李世琴提供的相关证据可以证实，通达公司设立在再生公司内，营业执照上住所地相同，通达公司现使用的场所也是再生公司的场所，二公司法定代表人均为刘源海，大部分职工也相同，系“两个公司、一套人马”，通达公司在诉讼过程中提供的证据均是再生公司的，且通达公司曾经发放生活补助费给李世琴，再生公司与通达公司的工资表及生活费报销名册均有李世琴等人名字，李世琴与再生公司签订的解除劳动合同书一直由通达公司保存，上述事实足以认定通达公司与再生公司间存在法律上的关联。
再生公司答辩称，李世琴的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，李世琴原系再生公司的职工，对再生公司支付其劳动报酬的情况应属知悉。2004年再生公司与李世琴解除劳动关系并支付经济补偿金，此时若存在再生公司侵害李世琴劳动报酬权益的事实，李世琴应属知道或应当知道，但李世琴直至2014年方提起劳动仲裁和诉讼，期间未向再生公司主张过权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，二审判决认定李世琴提起本案诉讼超过诉讼时效并无不当。李世琴主张其至2014年从通达公司、再生公司有关发放职工工资的花名册中才知晓其劳动报酬权益受侵害，不符合常理。鉴于李世琴向再生公司追索劳动报酬已超过诉讼时效，因此通达公司与再生公司无论是否具备法律上的关联性，李世琴主张通达公司应向其支付劳动报酬同样不能成立。
综上，李世琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世琴的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月六日
书记员 张天栋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2961号
原告：张利周，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：董炳辉，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省清丰县。
原告张利周诉被告董炳辉民间借贷纠纷一案，原告张利周于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中原告张利周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告张利周撤回起诉处理。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告张利周负担。
审 判 长 杨杰英
审 判 员 孔 山
人民陪审员 魏富岭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵梦茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执799号之一
申请执行人：何水望，男，1954年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李钟青，女，1968年2月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行何水旺行与李钟青民间借贷纠纷一案中，因李钟青未履行生效法律文书所确定的义务，何水旺行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封被执行人李钟青所有的位于桂林市象山区中山南路的门面，经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐卉青
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民申24号
再审申请人（原审被告）：田平，男，1974年4月9日出生，汉族，住无锡市新区。
再审申请人（原审被告）：李红梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
再审申请人田平、李红梅因与被申请人南京市溧水天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初2248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人提供了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红头
审 判 员 尹庆华
审 判 员 陈精文
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 尹婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1336号
申请执行人：江西坤腾世纪科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道1560号，组织机构代码证：30922677-X。
法定代表人：乐远鹏，系该公司总经理。
被执行人：江西航峰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1203号，统一社会信用代码：913601030790483216。
法定代表人：袁锋。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2638号民事判决书，向被执行人江西航峰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西航峰实业有限公司立��将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西航峰实业有限公司银行存款52658元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾伏良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4844号
原告：颜开和，男，1955年12月23日生，住盐城市亭湖区。
原告：张干，男，1957年9月3日生。
被告：薛国勇，男，64岁，住盐城市亭湖区。
被告：潘维霞，女，64岁。
原告颜开和、张干与被告薛国勇、潘维霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，因原、被告双方已达成和解协议，原告颜开和、张干于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜开和、张干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜开和、张干撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告颜开和、张干负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年九月二十日
书记员 孙志杰