金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1900号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
代表人：叶宏。
委托代理人（特别授权）：胡海波。
委托代理人（特别授权）：张杰滨。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司。
法定代表人：程正秋。
被告：浙江景阳龙门业有限公司。
法定代表人：杨晓龙。
被告：程正秋。
被告：姚惠玲。
四被告共同委托代理人（特别授权）：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
四被告共同委托代理人（特别授权）：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告：程外明。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融租赁金华分公司）为与被告浙江兰歌化学工业有限公司（以下简称兰歌公司）、浙江景阳龙门业有限公司（以下简称景阳龙公司）、程正秋、姚惠玲、程外明融资租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告华融租赁金华分公司的委托代理人张杰滨，被告兰歌公司、景阳龙公司、程正秋、姚惠玲的共同委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告程外明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华融租赁金华分公司诉称：2013年7月29日，原告与被告兰歌公司签订了编号为华融租赁（13）转字第1300303103号《回租物品转让协议》。双方约定：被告兰歌公司将其所有的于2012年12月20日购进的原价为27447379元的燃煤蒸汽锅炉等物品（详见回租物品明细表），以13000000元的价格转让给原告，原告首次支付回租物品转让价款时，回租物品所有权即归原告，原告再将原物出租给被告兰歌公司使用，具体事项双方另行签订融资租赁合同予以明确等内容。同日，原告与被告兰歌公司签订了编号为华融租赁（13）回字第1300303103号《融资租赁合同》。约定：原告将《回租物品转让协议》项下的回租物品出租给被告兰歌公司使用，租赁服务费为260000元，名义货价为195000元，风险金为3250000元，月租息率5.125‰，租金分36个月12期支付，原告向被告兰歌公司首次支付回租物品转让价款之日为起租日，被告兰歌公司如延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，如被告兰歌公司有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付的，原告可以要求被告兰歌公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，也可以解除融资租赁合同，收回全部租赁物，并要求被告兰歌公司立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金，经济损失范围包括但不限于融资服务费、利息损失、为实现债权支付的诉讼费用、律师费用和其他费用，被告兰歌公司在清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物始终属于原告所有等内容。当日，被告程正秋、姚惠玲及浙江景阳门业有限公司（2014年5月14日起更名为浙江景阳龙门业有限公司）作为该合同连带责任保证人在该合同上一并签名盖章。被告程正秋、姚惠玲及浙江景阳门业有限公司书面承诺作为被告兰歌公司合同项下所有债务的连带保证人，承担连带保证责任，担保范围包括但不限于合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行届满后两年等内容。当日，被告兰歌公司向原告出具扣款委托及付款通知书1份，要求原告直接从回租物品转让款中扣收租赁服务费260000元及风险金3250000元。上述两合同签订后，原告根据被告兰歌公司要求，在扣收了租赁服务费及风险金后于2013年7月31日向被告兰歌公司支付了“回租物品”转让价款9490000元，依法取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权。事后，被告兰歌公司也依约按期支付了1至5期租金，但在履行第6期租金时出现了租金延付情形。经协商，2015年1月18日，原告与被告兰歌公司、景阳龙公司、程正秋、姚惠玲及程外明签订了华融租赁（13）回字第1300303103号《融资租赁合同》补充协议。约定：变更第6期租金为215642.48元，付款时间为2015年1月15日，被告兰歌公司在支付第6期租金后，共同确认本补充协议项下的本金余额为7753235.75元，自第7期开始租金月租息率调整为8.2‰，调整后第7期本金为400000元，第8-9期本金为每期500000元，第10-11期本金每期为1000000元，第12期本金为4353235.7元，原告根据本补充协议另行制作租金支付计划表，其中第7期租金590388.92元，付款时间为2015年4月15日、第8期租金675764.85元，付款时间为2015年7月15日，被告兰歌公司承诺按期足额偿还租金，被告景阳龙公司、程正秋、姚惠玲及程外明承诺对原融资租赁协议及本补充协议涉及全部债务承担连带责任保证等内容。协议签订后，被告兰歌公司未能在计划表要求的第7期付款时间内及时足额付款，后经原告催讨，被告兰歌公司于2015年4月27日、5月6日分别支付原告租金50000元、150000元，但至今仍未全额支付第7期租金。原告经催讨未果，诉请法院判令：1、解除原告与被告兰歌公司于2013年7月29日签订的华融租赁（13）回字第1300303103号《融资租赁合同》；2、被告兰歌公司立即返还原告在华融租赁（13）回字第1300303103号《融资租赁合同》项下的全部租赁物；3、被告兰歌公司向原告赔付全部未付租金、名义货价及违约金共计5408956.82元（已扣除风险金3250000元，违约金暂算至2015年7月8日，此后按全部未付租金、名义货价的日万分之五计算至实际给付日止）与取回租赁物价值（已实际拍卖所得价款为准）之间的差额；4、如被告兰歌公司不能返还上述第二项下的租赁物，则应向原告赔付全部未付租金、名义货价及违约金共计5408956.82元（已扣除风险金3250000元，违约金暂算至2015年7月8日，此后按全部未付租金、名义货价的日万分之五计算至实际给付日止）；5、被告景阳龙公司、程正秋、姚惠玲、程外明对上述债务承担连带保证责任；6、在五被告付清上述全部款项前，华融租赁（13）回字第1300303103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权仍属于原告。
被告兰歌公司、景阳龙公司、程正秋、姚惠玲辩称：如原告主张解除合同，就不应要求被告继续支付租金，而仅需支付到期租金即可，同时如解除合同，也不存在回购的情况，故被告也不需要支付名义货价。关于原告所谓的经济损失，因在合同中明确有逾期付款违约金的约定，且违约金的约定已足以弥补原告的损失，故也不存在原告主张的其他损失。被告公司经营在前一时期确存有过一定困难，但现在已逐渐好转，对到期拖欠租金被告也是有能力支付的，且被告也交纳了风险金，对到期租金可以先从中扣除，被告方会尽快补足风险金，故被告希望能继续履行融资租赁合同。综上，请求法院依法作出公正判决。
被告兰歌公司、景阳龙公司、程正秋、姚惠玲未提交证据。
被告程外明未进行答辩也未提交证据。
为证明相关主张，原告向本院提供了证据，在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交编号为华融租赁（13）转字第1300303103号的《回租物品转让协议》、回租转让物品明细表复印件各1份，证明原告与被告兰歌公司于2013年7月29日达成由原告以13000000元受让被告兰歌公司燃煤蒸汽锅炉等回租物品协议，并约定原告在支付回租物品转让款时取得该回租物品所有权以及原告将回租物品返租给被告兰歌公司使用的事实；提交编号为华融租赁（13）回字第1300303103号的《融资租赁合同》、概算表、租金支付计划表复印件各1份，证明原告与被告兰歌公司于2013年7月29日形成融资租赁合同关系及约定租金、租期、租息、服务费、违约责任等相关权利义务，以及被告景阳龙公司、程正秋、姚惠玲为被告兰歌公司承担连带责任担保等事实；提交扣款委托及付款通知书复印件、网上银行转账凭证照片打印件各1份，证明原告于2013年7月31日按回租物品转让协议的约定支付了回租物品转让价款，并于付款当日取得了回租物品所有权的事实；提交编号为华融租赁（13）回字第1300303103号《融资租赁合同》补充协议、租金支付计划表（调整）复印件各1份，证明2015年1月18日原告与被告兰歌公司、景阳龙公司、程正秋、姚惠玲、程外明签订补充协议对租金支付事项进行调整，并据此制作新的租金支付计划表以及被告兰歌公司承诺按期履行的事实并追加被告程外明承担连带保证责任的事实；提交付款凭证照片打印件8份，证明被告兰歌公司实际支付租金款项数额和时间及被告兰歌公司存在违约等事实；提交应付款汇总表、违约金计算表各1份，证明截至2015年7月8日被告兰歌公司拖欠租金392761.85元、违约金12372元的事实。因到庭被告对上述证据均无异议，经本院审核，上述证据系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，且形式内容合法，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告程外明在诉讼期间于2015年8月17日向原告付款50000元。
本院认为，本案原告华融租赁金华分公司与被告兰歌公司之间订立的《回租物品转让协议》和《融资租赁合同》及补充协议，以及原告华融租赁金华分公司与被告兰歌公司、景阳龙公司、程正秋、姚惠玲、程外明之间形成的担保合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告兰歌公司支付了回租物品转让款，依约取得回租物品所有权，同时也将回租物品返租给被告兰歌公司使用，已履行合同的全部义务。被告兰歌公司在租赁前期，也基本按约及时足额支付相关租金，后因被告兰歌公司因经营困难未能按约足额支付第6期租金，经原、被告协商，在原担保人基础上新增被告程外明作为共同担保人，并对租金支付计划进行调整，为此也签订了补充协议予以明确，这也是原、被告共同努力确保融资租赁合同能继续有效履行的结果。事后，因被告兰歌公司仍无法按补充协议约定时间足额支付第7期租金，从而引发本案诉讼。在诉讼中，因被告兰歌公司仍希望继续履行融资租赁合同及补充协议，同时在诉讼期间，被告程外明作为担保人也主动为被告兰歌公司支付租金款50000元，另被告兰歌公司在原告处也预存有风险金3250000元，对原告利益具有一定保障力，故被告兰歌公司拖延支付租金行为尚未构成根本性违约。虽然原、被告在融资租赁协议上有约定被告拖欠租金达15日以上原告即有权解除合同，但本院考虑到本案融资租赁合同源于《回租物品转让协议》，当时原告从被告处购入价相对优惠，被告融资租赁目的也是为了盘活资金，与一般融资租赁合同由出租人向第三人购买物品再出租也有不同之处，且继续履行融资租赁合同，对合同双方当事人也将是共赢的结果，综上，本院对原告要求解除融资租赁合同的诉请不予支持。当然，由于被告兰歌公司拖延支付租金已造成原告相应经济损失，故被告自拖延到期租金之日起应按约向原告支付到期未付租金按日万分之五计算的逾期付款违约金。另根据补充协议约定，第8期租金付款时间为2015年7月15日，现也已到期，为避免原告的讼累，该期租金也应由被告兰歌公司在支付第7期未付租金时一并予以支付，被告程外明在诉讼中支付的50000元租金款可直接予以折抵。截至2015年8月27日，被告兰歌公司尚欠原告到期租金1049904.05元、违约金5249.52元，对该事实，本院予以确认。被告景阳龙公司、程正秋、姚惠玲、程外明作为被告兰歌公司合同债务的连带责任保证人，应当依约对上述债务承担连带清偿责任。被告景阳龙公司、程正秋、姚惠玲、程外明在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告程外明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰歌化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司到期租金1049904.05元和违约金5249.52元（违约金已算至2015年8月27日，以后按日万分之五计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江景阳龙门业有限公司、程正秋、姚惠玲、程外明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告浙江景阳龙门业有限公司、程正秋、姚惠玲、程外明在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24831元（已减半收取），保全费5000元，合计29831元，由原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司负担24012元，由被告浙江兰歌化学工业有限公司负担5819元，被告浙江景阳龙门业有限公司、程正秋、姚惠玲、程外明承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年九月七日
代书记员 蔡爱红