湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终182号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐勇，男，1971年3月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1950年6月8日出生于湖北省竹山县，汉族，农民，住竹山县。系被害人李某3妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年10月2日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，农民，住竹山县。系被害人李某3长子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1973年6月27日出生于湖北省竹山县，汉族，大学文化，农民，住竹山县。系被害人李某3次子。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。统一社会信用代码：91420323197103075832；公司地址：竹山县城关镇施洋路19号。
代表人全照山，该公司经理。
湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人唐勇犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2018）鄂0323刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐勇不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人唐勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审查明，2017年11月1日19时37分许，被告人唐勇驾驶套用车牌为鄂Ｃ×××××号的中型自卸货车（实际车辆号牌为贵Ａ×××××），由竹山县城关镇往竹山县擂鼓镇方向行驶，当车行驶至竹山县宝丰镇施洋小学门前路段时，忽视行车安全，行经有人行横道标志线路段时未减速行驶，且遇行人横过道路时未采取有效避让措施，将横过道路的行人李某3撞倒，造成李某3经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某3系交通事故头枕部受伤致重型颅脑损伤死亡。事发后，被告人唐勇及时报警和呼救。该事故经竹山县公安局交通警察大队认定：被告人唐勇负事故主要责任，被害人李某3横过道路时，未走人行横道或过街设施，负事故次要责任。事故发生后，被告人唐勇向被害人亲属支付了人民币22000元。
另查明，被告人唐勇套用的鄂Ｃ×××××号牌系其于2017年6月28日从王某手中购买的一辆东风牌中型自卸货车的车牌。该号牌车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。肇事车辆是唐勇自己所有的一辆大地牌货车，车牌号为贵Ａ×××××，车辆保险已过期，车辆已达到报废标准，已公告报废。
再查明，附带民事诉讼原告人陈某的居住地竹山县宝丰镇下坝村三组，在《竹山县宝丰镇总体规划》（2009-2020年）城镇规划范围内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、竹山县住房和城乡建设局宝丰分局关于《宝丰镇总体规划》证明、购车协议、赔偿收据等；2.证人陈某、李某4的证言；3.现场勘验笔录；4.视听资料：现场监控视频；5、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见；6.被告人唐勇的供述。
原审法院认为，被告人唐勇违反交通运输管理法规，套用保险有效的车牌用于已公告报废无保险的车辆上路行驶，忽视行车安全，行经人行横道标志线路段时未减速行驶和采取有效避让措施，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐勇套用车牌，驾驶已报废车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人唐勇能及时报警，可酌情从轻处罚。被告人唐勇提出的有二次碾压行为，影响事故责任划分的辩解意见，经查，事故发生后，侦查机关依法获取的现场监控视频记录了案发现场的原始客观情况，无二次碾压行为，故其该辩解意见与事实不符，不予采纳。由于被告人唐勇的犯罪行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、交通费符合法律规定，应予以支持。其诉请的丧葬费数额不当，对超出部分不予支持。其诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持。其诉请要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险范围内承担赔偿责任，因肇事车辆未在保险公司投保，故保险公司不应承担赔偿责任，其该项诉请不能成立，不予支持。被告人唐勇未履行购买机动车交通事故强制保险的义务，应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分按事故双方责任大小分担。综上，根据庭审查明的事实和双方提供的证据，依照法律规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定附带民事诉讼原告人的损失如下：死亡赔偿金264474元（29386元/年×9年），丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），交通费2000元，合计292181.50元。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年3月22日止）；二、附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2的各项损失292181.50元，由被告人唐勇在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿110000元，余下182181.50元由被告人唐勇承担百分之八十，即145745.20元。被告人唐勇已支付22000元，尚应赔偿233745.20元。被告人唐勇在本判决书生效后十日内清偿。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李某1、李某2的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人唐勇上诉称：1、被害人遭受了二次碾压，影响事故责任划分，原审判决未予查清，请求二审法院查清事实依法改判；2、被害人住址多次变动，不能认定其系城镇户口，原审判决按照城镇户口标准来计算死亡赔偿金不当，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐勇违反交通运输管理法规，套用保险有效的车牌用于已公告报废无保险的车辆上路行驶，行经人行横道标志线路段时未减速行驶和采取有效避让措施，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐勇套用车牌，驾驶已报废车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，唐勇能及时报警，可酌情从轻处罚。上诉人唐勇提出“被害人遭受二次碾压，影响事故责任划分”的上诉理由，经查，事故发生后，侦查机关依法获取的现场监控视频记录了案发现场的原始客观情况，被害人并未遭受二次碾压，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。至于上诉人唐勇提出“原审判决认定被害人系城镇户口不当”的上诉理由,经查，原审附带民事诉讼原告人提供了被害人户口本、竹山县住房和城乡建设局宝丰分局出具的《证明》一份，能够证明被害人身前系城镇户口，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年五月二十五日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。