江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2121号
原告：周朝俊，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：牛俊华，女，1981年4月29日出生，汉族，住河南省西华县，现住扬州市邗江区。
被告：扬州扬汽出租汽车公司，住所在扬州市渡江南路29号。
负责人：谈卫国，该公司总经理。
委托代理人：高翔、徐俊，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路308、310、312、314号。
负责人：王波，该���司总经理。
委托代理人：黄海燕，该公司员工。
原告周朝俊与被告牛俊华、扬州扬汽出租汽车公司（以下简称出租公司）、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝俊委托代理人吴咸军，被告牛俊华，被告出租公司委托代理人高翔、徐俊，被告保险公司委托代理人黄海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朝俊向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失350080.8元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日13时50分左右，被告牛俊华驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至江都区仙女镇双仙北路与马庄路交叉口处，左拐弯时与由北向南驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车的原告周朝俊发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告牛俊华负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。
牛俊华辩称，对事故经过、责任认定无异议。
出租公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告牛俊华驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车系挂靠在我公司，被告牛俊华是机动车的车主及驾驶员。事故发生后，医疗费部分已经进行过诉讼，保险公司也已经进行过理赔。上次庭审结束后，我司又支付原告17700元现金，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险部分的医疗费已经赔付��毕，商业险赔付86707.21元。对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日13时50分左右，被告牛俊华驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至江都区仙女镇双仙北路与马庄路交叉口处，左拐弯时与由北向南驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车的原告周朝俊发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告牛俊华负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。原告经江苏省苏北人民医院、上海市第六人民医院等住院治疗55天，出院诊断为：右开放性胫骨上端骨折（术后骨不连）。出院医嘱：休息4个月，加强营养及护理……。2017年6月6日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为8级伤残；误工期限720日止、护理期限90日、营养期限60日。2017年7月10日扬州市江都人民医院司法鉴定所出据情况说明：周朝俊内固定在位与否不影响其鉴定结论。
另查明：被告牛俊华驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车系挂靠在出租公司，被告牛俊华是机动车的车主及驾驶员。事故发生后，医疗费部分已经进行过诉讼，被告保险公司也已经进行过理赔。上次庭审结束后，被告出租公司又支付原告17700元现金；交强险部分的医疗费已经赔付完毕，商业险赔付86707.21元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，（2015）扬江民初字第00712号民事调解书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，��序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张2498.8元，提供江苏省苏北人民医院的入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费真实性由法庭核实，其中医疗费部分有5张是在药房买的票据不予认可，因为没有医嘱，其他金额由法庭核定，要求扣除15%非医保，再按照条款规定扣除责任免赔20%后赔偿。本院认为对于药房购药，有相应的门诊病历作证，且药房购房票据上均证明与本案有关的用药，被告保险公司要求扣除非医保15%，未提供相关依据，不予支持，但原告累计有误，应予更正为1997.7元。
2、住院伙食补助费，原告主张1100元（55天×20元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称认可18元/天，住院天数无异议。本院认为原告主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张600元（60天×10元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录。被告保险公司辩称营养费无异议。本院认为原告主张营养费600元，符合法律规定，予以采纳。
4、护理费，原告主张7200元（90天×80元/天），提供鉴定意见书及入院记录、出院记录。被告保险公司辩称护理费，认可住院期间70元/天，出院后认可50元/天，天数认可60天。本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间70元/天、出院后为50元/天，故原告护理费为5600元[（住院55天×70元/天）+（出院后35天×50元/天）]。
5、误工费，原告主张79200元（720天×110元/天），提供鉴定意见书及江都区林恒造船厂的营业执照、误工证明、工资表。被告保险公司辩称对原告提出的误工时间有异议，原告方虽然提供了由法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，但此鉴定过程未通知本案的任何一方被告（至今未收到过通知），所有证明资料也未经任何一方被告质证过，故我方对鉴定报告不予认可，现当庭提出重新鉴定申请，对误工标准也有异议，前期，我司于原告住院期间向其本人了解情况，原告在江苏扬州空间公司上班，与现在提供的证据资料不符，对于本次证据资料中的江都区林恒造船厂，我司进行了实地勘察，该厂已是废弃工厂的状态。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，并提出重新鉴定申请，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据及扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书的依据，故不予采纳，原告主张误工费79200元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
6、��疾赔偿金，原告主张240912元（40152元/年×20年×30%），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，原告因交通事故致右胫骨腓骨骨折，愈合欠佳，远距离活动受限，综合评定为八级伤残，提供江都区林恒造船厂的营业执照、误工证明、工资表，证明原告从事非农职业。被告保险公司辩称残疾赔偿金同误工费答辩意见，原告的内固定至今未取，同时以依据评定标准附则中的远距离活动受限为由，评残8级有失严谨，故我司提出重新鉴定。本院认为被告保险公司对原告主张八级伤残有异议，并提出重新鉴定申请，因其未提供相关足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金240912元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定报告、事故认���书。被告保险公司辩称原告主张过高，如果重新鉴定后原告伤残属实的话，我司认可精神损害抚慰金8000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金15000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金12000元。
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费我司不予承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1570元予以支持。
9、交通费，原告主张2000元，原告往返于上海，请求法庭酌定。被告保险公司辩称交通费请求法庭酌定。本院认为原告主张交通费2000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为1200元。
综上所述，原告各项合理损失合计344680.8元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元(其中含精神抚慰金和鉴定费等)，剩余部分234680.8元，在商业险限额内承担80%，即187744.6元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计应赔付原告297744.6元；由被告牛俊华承担46936.2元，扣除被告出租公司为被告牛俊华垫付原告17700元后，被告牛俊华应赔偿原告29236.2元，被告出租公司承担被告牛俊华赔偿的连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告周朝俊上述损失297744.6元；
二、被告牛俊华赔偿原告周朝俊上述损失29236.2元，被告出租公司承担被告牛俊华赔偿的连带责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
（上述款项汇至原告账户，户名：周朝俊，开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1075.5元，由被告牛俊华负担。原告己预交，被告牛俊华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年八月七日
书记员 吴玲丽