wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初890号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄超，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市万州，现住重庆市万州区。2017年3月14日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。2017年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告人周云彩，女，1988年7月26日出生，汉族，中专文化，重庆百事天府饮料有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年3月14日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第863号起诉书指控被告人黄超犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周云彩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人黄超及其辩护人黄超、被告人周云彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2017年3月14日晚，重庆市万州区公安局民警依法对被告人黄超位于重庆市万州区滨湖花园兴月楼住所进行检查，在该住所卧室的电脑桌上查获一小包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质、一包疑似毒品麻古的片剂状物质。又在该卧室衣柜的抽屉内查获一大包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质和四包疑似毒品麻古的片剂状物质，经分别称量，两包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质分别净重1.69克、37.44克；五包疑似毒品麻古的片剂状物质分别净重1.58克、18.37克、17.78克、9.34克、16.91克，查获疑似毒品的物质共计103.11克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定从白色晶体状物质的检材中检出甲基苯丙胺；从片剂状物质的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
2017年3月14日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区滨湖花园兴月楼因吸毒将被告人黄超抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、容留他人吸毒罪
2017年3月期间，被告人黄超、周云彩在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼A栋10-5室家中，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员周某、王某、冯某、万某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月1日，被告人黄超、周云彩在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼的家中，共同容留吸毒人员周某、黄超、冯某、万某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2017年3月12日，被告人黄超、周云彩在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼的家中，共同容留吸毒人员周某、黄超以烫吸方式吸食毒品冰毒。
3、2017年3月14日，被告人黄超在其位于重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼的家中，容留吸毒人员冯某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2017年3月14日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区天凤路199号滨湖花园兴月楼其家中因吸毒将被告人周云彩抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人周云彩因本案在被取保候审以前被实际羁押7日。
上述事实，被告人黄超、周云彩在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、结婚证复印件、房产证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封存检材笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、通话记录、公安行政处罚决定书、办案说明、情况说明、毒品移交清单、收缴毒品凭证、毒品检验报告、证人王某、周某、冯某的证言、被告人黄超、周云彩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因共计103.11克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄超、周云彩共同提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄超、周云彩均如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄超在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人黄超提出，被告人黄超系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄超七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周云彩六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人周云彩犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
一、被告人黄超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；与犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2025年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周云彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张梦怡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1155号之二
申请执行人：周金平，男，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周金平与被执行人钱立发民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5209号
原告：陈敏怀，女，汉族，1956年12月25日出生，护士，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王萍，女，汉族，1963年10月13日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈敏怀与被告高杰、王萍民间借贷纠纷一案中，原告陈敏怀于2017年6月22日向本院提出对被告王萍的撤诉申请。
本院认为，原告陈敏怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏怀撤回对被告王萍起诉。
审判员 黄闻角
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初407号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚正刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执206号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:王健,男,1983年1月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:金红梅,女,1984年12月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市洪庄装卸服务有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊居委会洪庄组19号,机构代码：0。
法定代表人：汪金枝,总经理。
被执行人:陈建,男,1967年12月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪金枝,女,1968年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人王健、金红梅、桐城市洪庄装卸服务有限公司、陈建、汪金枝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王健、金红梅、桐城市洪庄装卸服务有限公司、陈建、汪金枝银行存款72500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初232号
原告：任军。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告：郑州市郑东新区魔锅坊麻辣香锅宝龙店，经营场所河南省郑州市郑东新区农业东路**号*号楼*******号。
经营人：于广亚。
委托诉讼代理人：刘立新，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所实习律师。
原告任军与被告郑州市郑东新区魔锅坊麻辣香锅宝龙店人格权纠纷一案，本院受理后，原告任军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告任军负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 沈 沙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2308号之一
申请执行人：利达装饰集团有限公司杭州分公司（原名为江西利达装饰工程有限公司杭州分公司），住所地浙江省杭州市。
法定代表人：邹丽明，该公司总经理。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：夏群策，该公司总经理。
申请执行人利达装饰集团有限公司杭州分公司与被执行人浙江策利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00504号民事判决书判决被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利达装饰集团有限公司杭州分公司工程款198430元及利息损失（计算方式：以工程款146758.50元为基数自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至给付之日止；以工程款51671.50元为基数自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至给付之日止。）。本案受理费4678元，公告费560元，合计5238元，由被告浙江策利建设有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人利达装饰集团有限公司杭州分公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付工程款198430元及利息损失、诉讼费5238元，并承担执行费3442元。
执行中，本院依法追加了被执行人浙江策利建设有限公司已注册的分公司为本案被执行人，并冻结其相应账户，因账户余额较小，而未予扣划；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡枫情
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初209号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某，男，1973年12月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月18日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员唐蝶担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员蒋改出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年7月5日凌晨，家住新邵县酿溪镇杨世村的被告人曾某窜至同村13组18号的被害人曾某1家中，盗窃曾某1放在卧室床单下面一个塑料袋里的现金人民币6400元。另查明，2017年7月8日，被告人曾某被被害人曾某1扭送至新邵县公安局酿溪派出所。2017年7月20日，曾某家属退赔曾某16400元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场勘验笔录、示意图、指认现场照片、领条、谅解报告、曾某4的报告、户籍证明等书证，证人曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人曾某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后曾某主动将违法所得退赔给了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据曾某的犯罪情节、后果和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估意见，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一七年九月十一日
代理书记员 唐蝶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7515号
原告：陈小章，男，1955年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告：滕锦红，女，1980年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
原告陈小章与被告滕锦红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈小章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈小章撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3613号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘素荣，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘素荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘素荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘素荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘素荣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李大伟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1884号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:周军,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:周洁,女性,汉族,1986年04月25日出生,住重庆市荣昌区双河街道白玉1组2号,居民身份证500226198604255223。
重庆市荣昌区人民法院移送执行周军、周洁追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1900元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1884号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈先荣
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申973号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅洪芳，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅洪进，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，
再审申请人梅洪芳因与被申请人梅洪进土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梅洪芳申请再审称，双方当事人虽互换土地承包经营权，但权证未变更，未向发包方备案，粮补也按权证登记的承包人发放，故物权未变更。由于双方未订立书面合同，互换期限不明确，无长期互换的一致意愿，也不能协商一致补签土地流转合同，参照合同法规定的不定期租赁的处理原则，梅洪芳可随时要求返还。依照民诉法第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，农村土地承包经营权包括承包权和经营权，承包权归承包人所有，经营权可以出租、出借、互换，或以其他合法形式流转。双方当事人口头约定，自2006年起将各自所承包的土地进行互换耕种，实际是土地经营权的互换，土地承包权在未经发包方同意或重新发包的情况下，仍归各自所有。该约定是双方当事人的真实意思表示，不侵害公共利益或第三人合法权益，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。梅洪芳请求确认双方约定无效并返还互换的土地，依据不足，二审判决并无不当。由于双方当事人对互换土地经营权时间约定不明，梅洪芳可依照《中华人民共和国合同法》第六十一条并参照不定期租赁的相关规定主张权利。梅洪芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅洪芳的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王海佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初386号
申请人：杨和刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
诉讼委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被申请人：卢泽凯，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
杨和刚与卢泽凯民间借贷纠纷一案，申请人杨和刚于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢泽凯位于雅安市雨城区沙湾路1号8栋2单元4层8号（权证号为：监证00702**）的房屋进行查封。申请人杨和刚以雅安市雨城区先锋路179号1栋1单元4层8号（房权证为：雅���权证雨城字第0124688号）的房产提供担保。
经本院审查认为，申请人杨和刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢泽凯位于雅安市雨城区沙湾路1号8栋2单元4层8号（权证号为：监证00702**）的房屋，期限为三年；
二、查封申请人杨和刚用于担保的位于雅安市雨城区先锋路179号1栋1单元4层8号（房权证为：雅房权证雨城字第01246**号）的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雨晋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初108号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾建辉，绰号贾四娃，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。曾因吸毒、盗窃，1999年至2005年多次被劳动教养、强制戒毒。曾因犯盗窃罪，2016年11月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑11个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人林强，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因盗窃，被劳动教养和多次行政拘留。曾因犯盗窃罪，2015年3月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2015年7月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，连同原罪决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2016年1月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年3月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人贾建辉、林强犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人贾建辉、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日上午10时许，被告人贾建辉、林强在绵阳市新益大厦农业银行外自行车停放点，趁该处无人看守之机，二被告人互相配合将徐某（男，22岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币2112元的红色创美牌电动自行车盗走。被告人贾建辉、林强将所盗自行车变卖，获赃款人民币1000元，予以均分。
2017年9月13日，被告人林强被公安机关挡获归案。2017年9月25日，被告人林强协助公安机关侦破朱某文盗窃案。2017年9月25日，被告人贾建辉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贾建辉、林强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、视频截图等书证、被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、鉴定意见、被告人贾建辉、林强的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾建辉、林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贾建辉、林强分工不同、互相配合，不宜区分主从犯。被告人林强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾建辉、林强刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾建辉犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林强协助公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人贾建辉、林强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年3月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人贾建辉、林强退赔被害人徐某经济损失人民币2112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月六日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执286号
杨红、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行杨红与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928��469号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉建。
地址：吴桥县。
被执行人：李广，男，1982年4月9日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：李凯，男，1971年0月7日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人李广、李凯借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵海滨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1668号
原告：王思凯。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告王思凯与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王思凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13233元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金2897元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为319175元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月6日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年8月6日至法庭辩论终结之日违约金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王思凯支付逾期交房违约金13233元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王思凯支付房屋基础设施未达标违约金2897元(计算至2018年1月29日)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王茹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1428号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：李岩，该行行长。
被执行人：刘锦铭，男。
被执行人：朱丽丽，女。
平安银行股份有限公司西安分行与刘锦铭、朱丽丽借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初4992号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人刘锦铭、朱丽丽向申请执行人支付贷款本金及利息共计161430.15元，执行费2321元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人刘锦铭、朱丽丽发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈显示，被执行人刘锦铭名下有位于XXXXXX（产权证号：XXXXX**）房屋一套，我院已依法轮候查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人刘锦铭名下有陕AXXX**汽车一辆已被我院轮候查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1428号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4605号
原告杜某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审���。原告杜某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年5月18日，被告韩某某向原告借款80000元人民币，约定月利率为3%，并出具借条一张。被告韩某某又于2013年7月27日向原告借款100000元人民币，约定利率为3%，立有借条一张。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，致原告向本院提起诉讼，请求1、人民法院依法判决被告立即偿还所借原告的180000元人民币及2%利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明被告韩某某于2013年5月18日向原告借款80000元，约定利息3分的事实；于2013年7月27日向原告借款100000元，约定利息3分的事实。
被告韩某某辩称，借款属实。借款后被告给原告偿还了10000元的利息，现被告经济困难，请求留给被告一些时间再给原告偿���。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告韩某某无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告韩某某于2013年5月18日向原告借款80000元，于2013年7月27日向原告借款100000元，并立有借据二支，两次借款均约定月利率为3%，未约定还款期限。在借款后被告曾给原告偿还利息10000元。下余本金及利息经原告向被告韩某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告韩某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，���决如下：
由被告韩某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金180000元及利息（月利率以2%计，其中100000元从2013年7月27日起计息至兑现完毕之日止,80000元从2013年10月20日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已经支付的利息10000元）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初256号
原告孙传祥。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张秋童。
原告孙传祥与被告张秋童买卖合同纠纷一案本院于2016年1月5日受理后，由审判长冯闪、代理审判员姚伟、人民陪审员丁家刚依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙传祥的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告张秋童未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传祥诉称，2015年7月30日，被告张秋童到原告处购买农药，货款11140元，并向原告出具相应的收据。经原告多次催要，被告张秋童拖延拒付。为维护原告合法权益，请求判决被告支付货款11140元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张秋童未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告张秋童到原告孙传祥处购买农药，并出具11140元农药款收据一份，后原告多次催要，被告张秋童拒绝支付。
上述事实，有原告代理人陈述及原告举证收据原件、农药检验报告等证据予以证实。
本院认为，被告张秋童欠原告孙传祥农药款11140元未付，有原告出具的收据予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张秋童未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋童于本判决生效后十日内偿还原告孙传祥农药款11140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张秋童负担（已由原告孙传祥预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费79元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯 闪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更10号
罪犯晏华建，男，汉族，云南省大姚县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）楚中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人晏华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月，减刑后刑期至2018年9月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏华建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏华建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏华建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏华建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1551号
原告：朱作鑫，男，1996年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
委托诉讼代理人：翟华旻，郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：陈冬兰，女，1997年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：李凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐高文，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告朱作鑫诉被告陈冬兰、被告李凯、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱作鑫的委托诉讼代理人翟华旻、被告陈冬兰和被告李凯的共同委托诉讼代理人徐高文、被告人保车商营业部的委托诉讼代理人朱石令、被告人保永康支公司的委托诉讼代理人易云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计154950.34元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告陈冬兰驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区前川街板桥大道与民安街十字路口，与原告朱作鑫驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱作鑫受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告陈冬兰负事故的全部责任，原告朱作鑫无责任。被告陈冬兰驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告李凯所有，在被告人保车商营业部投保了交强险，在被告人保永康支公司投保了商业险，故向法院提起诉讼。
被告陈冬兰、被告李凯辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；陈冬兰是驾驶司机、李凯是车主，两人系朋友关系，借用车辆时发生交通事故；李凯在事故发生后为原告垫付各项费用共计25262.6元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保车商营业部辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；另，事故发生后，被保险人未向我公司报险，要求延长赔偿期。
被告人保永康支公司辩称：案涉车辆在我公司投保100万不计免赔商业险属实，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，医疗费要求扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费不由我公司承担；原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减；原告的伤残鉴定系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定如下：原告朱作鑫与被告陈冬兰、被告李凯就本次事故发生的事实和责任划分无异议；被告人保车商营业部、被告人保永康支公司对被告陈冬兰具备合法驾驶资格且涉案车辆已年审的事实无异议；原告朱作鑫对被告李凯为其垫付医疗费25262.6元的事实予以认可；被告人保车商营业部、人保永康支公司对原告朱作鑫因本次事故住院治疗24天并用去医疗费25358.6元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保车商营业部、被告人保永康支公司对由湖北明鉴法医司法鉴定所2017年1月11日作出的原告朱作鑫的损伤构成10级伤残，后期治疗费20000元，误工时间150天、护理时间90天的法医鉴定书有异议，并在规定期间内向法院申请重新鉴定，2017年9月7日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告朱作鑫的后期治疗费为18000元，原、被告对该份鉴定意见书均予以认可。被告人保车商营业部、被告人保永康支公司对原告朱作鑫提供的居住证明有异议，本院经庭审查明后认为，该居住证明上有原告朱作鑫居住地社区的签章，能够证明其居住在城镇满1年以上，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算；原告朱作鑫在武汉车汇天下汽车服务有限公司从事机修工作，但主张月工资6000元证据不充分，结合庭审查明事实，故对其误工费的计算标准本院酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算；对于施救费200元，结合事故认定书上载明原告朱作鑫驾驶的车辆号牌为鄂Ａ×××××和施救费发票抬头，能够证明原告朱作鑫因本次事故用去施救费200元，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于车损，结合事故认定书能够认定原告所驾车辆发生财产损失，被告人保车商营业部以其公司未定损从而对原告朱作鑫的车辆不予赔偿的答辩理由，本院依法不予采信。
经依法核算，朱作鑫因此次交通事故遭受的损失为126581.6元，其中：医疗费25358.6元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费12534元（32677元/年÷365天/年×140天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定300元、施救费200元、财产损失1000元。
本院认为：原告朱作鑫因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告陈冬兰负事故的全部责任，在被告人保车商营业部投保交强险，故被告人保车商营业部赔偿应在交强险限额内赔偿原告朱作鑫失92863元；对于超出交强险部分33718.6元，因被告陈冬兰负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保永康支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保永康支公司在商业险范围内赔偿原告朱作鑫33718.6元。被告李凯为原告朱作鑫垫付的25262.6元，应依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱作鑫92863元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告朱作鑫33718.6元；
三、原告朱作鑫返还被告李凯垫付款25262.6元；
四、驳回原告朱作鑫的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、鉴定费1800元，共计3050元，由被告陈冬兰、李凯负担；第二次法医鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 朵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4605号
原告张祖琴,女。
被告徐军,女。
本院在审理张祖琴与徐军民间借贷纠纷一案中，原告张祖琴于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖琴符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张祖琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张祖琴负担。
审判员 向太培
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 勇
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执119号
刘彦梅：
你与刘武旭借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杞民初字第2343号判决，已发生法律效力。申请执行人刘武旭于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）向刘武旭偿还借款10000元。
（2）迟延履行金自本判决书生效之日起至法定义务履行完毕之日止。
（3）负担案件受理费275元，其他诉讼费用0元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2251号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人余洋。
中银消费金融有限公司与余洋金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9626号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为132988.52元。
在执行过程中，将被执行人余洋列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9626号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十日
书记员 赵雄峰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初270号
原告：苏州相城区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。
法定代表人：朱群，董事长。
委托诉讼代理人：翁志德，公司员工。
被告：刘正明，男，1999年1月5日出生，苗族，住贵州省安龙县。
被告：唐宁，男，1998年8月6日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告苏州相城区公共交通有限公司与被告刘正明、唐宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州相城区公共交通有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州相城区公共交通有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州相城区公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1445元、公告费300元，合计人民币1745元，由原告苏州相城区公共交通有限公司负担。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 颜 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人韩德芹，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘敏，女，1985年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏沭阳县。
被执行人仲兆来，男，1970年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人程兆方，女，1981年1月20日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人韩俊标，男，1983年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人祝家美，女，1988年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00585号民事判决书，执行立案标的为51554.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
青岛市即墨区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)鲁0282执4247号
申请执行人：任秀巧，女，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被执行人：李明宝，男，1981年10月13日出生，汉族，住即墨市，
被执行人：仇卫卫，女，1982年7月2日出生，汉族，住即墨市。
本院原告与被告民间借款纠纷一案中，被执行人部分履行了(2017)鲁0282民初7250号民事判决书确定的法律义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨��人民法院作出的(2017)鲁0282民初7250号民事判决书终结执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
二〇一八年四月十九日
书记员 常 超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初216号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐小炳，男，1977年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省。因本案于2017年3月2日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人徐小炳犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人徐小炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月15日1时21分许，被告人徐小炳饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市洪某由东往西行驶至洪某1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐小炳血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐小炳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人毛某证言、查某及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小炳能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐小炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1709号
申请执行人段艳梅。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4208号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留��提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4594元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年七月七日
书记员 仇园春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终300号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范福庆，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月19日被正定县公安局刑事拘留，同年11月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）高贵林，男，1965年5月5日出生，汉族，高中文化，河北省正定县，现住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李某（因故中止审理）、范福庆、高贵林犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0123刑初261号刑事判决，原审被告人范福庆、高贵林不服，提出上诉。范福庆上诉称，其没有非法占有农用地的主观故意，其积极履行缴纳罚款义务，悔罪态度好，原判量刑重。高贵林上诉称，其租赁的19.9029亩集体土地一部分属于可利用地，一部分是一般耕地，原判认定为一般耕地，认定事实不清；其已经向正定县国土资源局缴纳了本案所涉及的非法占用农用地罚款，原判未予认定错误。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院人民法院（2016）冀0123刑初261号刑事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年四月十八日
书记员 李 轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4712号
罪犯岩的叫，男，1984年4月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）西刑初字第9号刑事判决，以被告人岩的叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩的叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩的叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩的叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩的叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩的叫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4942号
罪犯孙平平，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）临中刑初字第207号刑事判决，以被告人孙平平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人孙平平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月30日作出(2011)云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙平平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙平平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙平平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执188号
王丽、赵正华、王少亭、单兵、张立顺、淮南市江海航运有限责任公司：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初107号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
王丽、赵正华、王少亭、单兵、张立顺偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款1780000元及利息151946.04元，并支付自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（{1780000元×[10.455%×（1+30%）]÷360天×X天}）二Ｏ一七年八月十六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7267号之二
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张柏春，男，1963年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张婉儿，女，1963年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄周银，女，1991年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈胜青，男，1969年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张铁梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告张柏春、张婉儿、张财宝、黄周银、陈胜青、张铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0681民初7267号民事裁定，已冻结被告张财宝、黄周银在浙江诸暨银晨装饰工程有限公司内所拥有的100%股份。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以双方协商一致为由的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张财宝、黄周银在浙江诸暨银晨装饰工程有限公司内所拥有的100%股份的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 征
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5487号
原告：彭某，男，1957年8月18日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：赵某，男，1976年12月14日出生，身份号码，汉族，居民。
原告彭某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款11450元，给付利息1600元，合计13050元。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告处借款11450元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间。后经原告多次索要，被告始终未还。故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告赵某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定如下事实：被告赵某曾从原告彭某处借款10000元，约定月利率20‰，后被告赵某未偿还上述借款，并于2017年1月1日就累欠借款本金10000元，利息1450元，重新为原告出具了11450元借据一枚，并约定月利率20‰，未约定偿还时间。此款经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金11450元，利息1600元，合计13050元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭某提交被告赵某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务；现原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率不违反法律规定，因此被告为原告重新出具的借据载明的金额11450元可认定为后期借款本金，故对原告主张要求被告自借款之日暨2017年1月1日至起诉之日暨2017年7月24日期间按月利率20‰计算给付利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即偿还原告彭某款11450元，给付利息1600元，合计13050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年九月十一日
书记员 夏安然
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1161号
申请执行人：张玉芬，女，住吉林省延吉市。
被执行人：窦强，男，住吉林省延吉市。
关于申请执行人张玉芬与窦强不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5676号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人窦强偿还张玉芬本金10000元）。2018年6月22日，法院将扣划执行款10150元支款给张玉芬，申请执行人张玉芬同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1112号
原告孙惠臣，男，1935年5月10日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告孙凯，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区龙华街道。
本院在审理原告孙惠臣与被告孙凯赡养纠纷一案中，孙惠臣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠臣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙惠臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙惠臣负担。
审判员 程英飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 任 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终56号
上诉人（原审被告）：刘樱，女，1988年2月13日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。
法定代表人：林广增，总经理。
上诉人刘樱因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17744号民事裁定，向本院提起上诉。
刘樱上诉称，《股权转让协议》中的3万元是6%的股权的限定语，并非指股权的交易价格，该协议也未约定刘樱具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由刘樱经常居住地北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
宝赢太富公司对于刘樱的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向刘樱出让股权，但刘樱未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令刘樱支付股权转让款3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张刘樱的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求刘樱支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院��诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，刘樱关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 杉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3770号
被执行人：赵正祥，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人赵正祥盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月23日作出(2015)昆刑二初字第00453号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人赵正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人赵正祥的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人赵正祥名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人赵正祥名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人赵正祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2015)昆刑二初字第00453号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执���第169-6号
申请执行人：丁加立，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
被执行人：盛虎，男，汉族，1973年出生，户籍所在地山东省济南市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2012年12月23日作出的（2012）禹民初字第855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛虎在某账户上的存款11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 魏 军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5720号之一
申请执行人：张远棠，男，1975年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：黄广昌，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省封开县，
申请执行人张远棠诉被执行人黄广昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3573号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款102000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5720号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第148号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人苗某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被成武县公安局刑事拘留，同年12月23日被成武县公安局取保候审，2015年9月10日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年10月25日10时许，被告人苗某甲与其哥哥苗某戊真因家庭琐事相互辱骂，后在苗某甲家门口处发生厮打，在厮打过程中，苗某甲使用拳头将苗某戊真眼部打伤。经鉴定，苗某戊真之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人苗某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年10月25日10时许，被告人苗某甲与其哥哥苗某戊真因家庭琐事相互辱骂，后在苗某甲家门口处发生厮打，在厮打过程中，苗某甲使用拳头将苗某戊真眼部打伤。经鉴定，苗某戊真之伤为轻伤二级。
另查明，被告人苗某甲赔偿被害人苗某戊真经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人苗某甲出生于1984年5月4日，系完全刑事责任年龄人。
（2）发破案及抓获经过，证实被告人苗某甲系被抓获归案。
（3）调解协议书、谅解书、收条及申请，证实被告人苗某甲赔偿被害人苗某戊真经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人苗某戊真的损伤程度为轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人苗某乙的证言，证实2013年10月25日上午11时左右，他看见被害人苗某戊真和其妻子骂着被告人苗某甲的妻子去被告人苗某甲家找被告人苗某甲的妻子，被告人苗某甲及其妻子、岳母从家出来与被害人苗某戊真及其妻子发生对骂，接着苗某甲和苗某戊真就相互对打，厮打在一块，后被人拉开，苗某戊真的脸上破了，苗某戊真的妻子从地上捡起一个小砖头，把苗某甲岳母的头砸破了。
（2）证人苗某丙的证言，证实他是被告人苗某甲和被害人苗某戊真的堂叔，苗某甲和苗某戊真是亲兄弟，妯娌俩以前有矛盾，闹了很多次了，这次听苗某戊真说苗某甲的妻子打电话骂苗某戊真了，2013年10月25日上午11时左右，他和苗某乙就去苗某甲家劝苗某甲的妻子，正劝着，听见外边，苗某戊真和其妻子骂着苗某甲的妻子过来了，他和苗某乙就赶紧往外出，苗某甲及其妻子、岳母从家出来与被害人苗某戊真及其妻子发生对骂，接着苗某甲和苗某戊真就相互对打，厮打在一块，后被拉开，苗某戊真的脸上破了，苗某戊真的妻子从地上捡起一个小砖头，把苗某甲岳母的头砸破了。
（3）证人祝某的证言，证实她是被告人苗某甲的妻子，2013年10月25日上午10时左右，她在家听见被害人苗某戊真两口子的呟声，她和丈夫及母亲就出去了，和苗某戊真两口子吵架，接着她就被人拉家去了。她没有参加吵架，也没有看见打架。
（4）证人徐某的证言，证实她是被害人苗某戊真的妻子，苗某戊真与被告人苗某甲是亲兄弟。2013年10月25日上午，被告人苗某甲的妻子祝某打电话呟苗某戊真，上午10时左右，苗某戊真到苗某甲家去找祝某问问，她在后边跟着，还没到苗某甲家，苗某甲出来了，就和苗某戊真争吵起来，苗某甲的岳母、妻子出来也是争吵，越吵越气，她五人就呟骂起来，接着苗某甲突然一拳打在苗某戊真脸上，苗某甲的岳母伸手打在苗某戊真左脸处耳朵下，她过去帮助打，被苗某甲一脚跺倒了，她站起来被人拉住了。后从地上拾了一个瓦片向苗某甲和其岳母站的地方一扔，没看见扔谁身上了。被人拉开后她看到苗某戊真受伤了，鼻子流血，没看见其他人受伤。
（5）证人李某的证言，证实她是被告人苗某甲的岳母，被害人苗某戊真与苗某甲是亲兄弟。2013年10月25日上午10时左右，她在女婿苗某甲家里，听见外边有人呟骂声，就和苗某甲等人出去了，她就问苗某戊真：“你呟谁？”苗某戊真说：“呟恁闺女。”苗某甲就不愿意了，争吵起来，接着苗某戊真与苗某甲就厮打起来，别人就拉。后来她看见苗某戊真的妻子扔了一块砖头砸在她头的右边个，她被砸懵了，一淌血别人就把她扶家去了。
（6）证人苗某戊号的证言，证实2013年10月25日上午10时左右，他和苗某戊真一起给别人帮忙，苗某戊真接了一个电话，说其兄弟媳妇在电话里骂苗某戊真，要去问问，他没劝住，就跟了过去。到了苗某甲家门口，苗某戊真就喊苗某甲，苗某甲及妻子等人就出来了，发生了争吵，吵了没几句，苗某戊真与苗某甲就厮打起来，很快就被拉开了，苗某戊真的鼻子被打出血了，具体怎么打的没有看清。
（7）证人苗某丁的证言，证实2013年10月25日上午，具体几点不知道了，他看见苗某戊真与苗某甲哥俩在他胡同南头厮打在一块，就向南跑，去拉架，看见苗某戊真的鼻子、嘴流血。
4、被害人苗某戊真陈述，证实2013年10月25日上午10点左右，他弟媳祝某打电话骂他，他就和妻子去找祝某问问为啥骂他，还没到祝某家，就碰见他弟弟苗某甲了，接着发生了争吵，苗某甲把褂子一脱，冲过来，一拳打在他鼻子上，鼻子就流血了。
5、被告人苗某甲供述与辩解，证实被害人苗某戊真是他哥哥，他嫂子和他妻子因琐事产生了矛盾，2013年10月25日上午10点左右，他在家听见苗某戊真两口子的骂声，就出去了，接着发生了争吵，苗某戊真用拳头打他胸脯一拳，他便还了一拳，具体打在哪里了，记不清了。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘慧慈
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1369号
申请执行人吴仁佳,男,1964年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人顾金石,男,1965年12月8日出,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年7月8日的（2015）金民二初字第339号判决，于2015年8月3日，以(2017)豫0105执恢1369号执行裁定书其他了被执行人的郑州市金水区二环路11号院1号楼东1单元12号房产一套，并责令被执行人被申请人支付申请人695656元，但被执行人顾金石生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人顾金石所有的郑州市金水区二环路11号院1号楼东1单元12号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十月二十六日
书记员 关鹏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执155号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
被执行人李常印，男，1974年12月1日生。
被执行人王忠祥，男，1967年5月4日生。
被执行人盘友开，男，1969年5月5日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人李常印、王忠祥、盘友开金融借款纠纷一案，经依法强制执行执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2626执155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执异55号
申请执行人：十堰同乐汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路****号。组织机构代码74175117-8。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：海南深海股份有限公司【原海南深海（集团）股份有限公司】。住所地：海南省海口市海府路**号农建友谊大厦**层。
法定代表人：张岩，公司负责人。
第三人：丁明山，男，1957年6月1日生，汉族，湖北省应城市人，中国华力控股集团有限公司董事长，公民身份号码440301957********。
第三人：中国华力控股集团有限公司。住所地：北京市西城区教育街*号中武大厦*楼*层。统一信用代码91110000710927185N。
法定代表人：丁明山，董事长。
本院执行的申请执行人十堰同乐汽车贸易有限公司与被执行人海南深海股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人十堰同乐汽车贸易有限公司向本院提出变更、追加被执行人的申请，申请裁定追加第三人丁明山、中国华力控股集团有限公司为被执行人,在其无偿接受被执行人海南深海股份有限公司财产范围内承担责任。
本院审查中，申请执行人十堰同乐汽车贸易有限公司申请撤回追加丁明山、中国华力控股集团有限公司为被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人十堰同乐汽车贸易有限公司申请撤回追加被执行人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人十堰同乐汽车贸易有限公司撤回追加丁明山、中国华力控股集团有限公司为被执行人的申请。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月三日
书记员 姜凌天
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5287号
原告：汤琳娟，住南京市江宁区。
被告：潘琦秋月，住南京市雨花台区。
本院在审理原告汤琳娟诉被告潘琦秋月民间借贷纠纷一案中，原告汤琳娟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘琦秋月的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤琳娟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤琳娟负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月二日
书记员 龚雪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3516号之一
原告：石家庄新日锌业有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：张文进，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟洪昌，该公司副经理。
被告：保靖建磊矿业有限责任公司吉首公司。住所地：吉首市。
负责人：夏磊。
被告：湘西吉庄环保科技有限公司。住所地：吉首市乾州吉庄工业园。
法定代表人：夏磊。
原告石家庄新日锌业有限公司与被告保靖建磊矿业有限责任公司吉首公司、湘西吉庄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。2017年9月22日石家庄新日锌业有限公司向本院提出申请，以双方已经达成协议被告已经给付了货款为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告石家庄新日锌业有限公司的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告石家庄新日锌业有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，保全费620元，由原告石家庄新日锌业有限公司负担。
审判员 陈存利
二〇一七年九月二十二日
书记员 马梦思
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1215号
原告：惠亚龙，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化。
被告：冯天强，男，1959年8月10日出生，汉族，初中文化。
原告惠亚龙与被告冯天强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠亚龙到庭参加诉讼,被告冯天强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠亚龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的机油欠款27750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永坪镇崖坪电磁线厂门面房开“延川县惠亚龙修理店”，原告在修理汽车过程中，收集一部分废旧机油。被告从事SBS弹性体改沥青防水卷材生产项目，生产过程中需要废机油，2014年3月份，双方达成口头买卖合同，被告购买原告的废机油，共计27750元，被告当时给原告写下欠条一支，并口头承诺过几天给原告偿还，但经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告履行义务。
原告为支持其主张提交的证据有销货清单一份，具体表示为“证明今欠到惠亚龙机油款贰万柒仟柒佰伍拾元正冯天强2014年”，以此证明被告欠原告机油款27750元。
被告冯天强未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告从事沥青防水卷材生产项目，生产过程中需要废机油，2014年，原、被告双方达成口头买卖协议，被告购买原告的废机油，共计27750元，被告为原告写有欠条一支，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告因自己生产需要，要求原告为被告供应了废机油，双方形成了合法的买卖关系，经原告催要，被告理应付给原告机油款，但被告在原告多次催要的情况下，未予支付货款，实属不当。故对于原告要求被告支付机油款27750元的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯天强于本判决生效后十日内一次性支付原告机油款27750元。
如果被告冯天强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元减半收取247元，由被告冯天强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张宝琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8496号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林雪祯，女，汉族，1989年8月15日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告林雪祯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本案依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告林雪祯经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计51393.64元(暂计至2017年5月11日,本金43673.93元、零售利息4190.58元、违约金3230.64元、滞纳金298.49元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××15的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月11日，累计欠款51393.64元（其中：本金43673.93元、零售利息4190.58元、违约金3230.64元、滞纳金298.49元）。经原告催讨未果。
被告林雪祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年6月3日，被告林雪祯向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名林雪祯，证件号码：xxx。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××15，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年10月18日，被告尚欠原告本金33623.93元，零售利息8337.76元，滞纳金298.49元，违约金10095.21元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林雪祯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金33623.93元，利息8337.76元，（上述利息截止至2017年10月18日，自2017年10月19日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告林雪祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1522号之一
原告：重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东环路2号6-1，统一社会信用代码915002265905149596。
法定代表人：汤越，系执行董事。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司诉被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市荣昌区全顺房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈虹宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑雪娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6738号
上诉人（原审原告）：肖盛继，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都龙瑞汽车配件有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区公园路189号锦上城·锦上时代21幢12层3号。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师
上诉人肖盛继与被上诉人成都龙瑞汽车配件有限公司（以下简称：龙瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖盛继上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持肖盛继的诉讼请求。事实与理由：2013年3月至2016年3月期间，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人在被上诉人处上班，接受被上诉人的管理和工作安排。被上诉人故意通过其关联公司代为向上诉人发放工资，逃避用人单位责任。
龙瑞公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
肖盛继向一审法院起诉请求：1、解除肖盛继与龙瑞公司之间的劳动关系；2、龙瑞公司向肖盛继支付因未及时签订书面劳动合同的双倍工资20202元；3、龙瑞公司向肖盛继支付加班费80561.25元；4、龙瑞公司向肖盛继支付解除劳动合同的经济补偿金7411.46元；5、龙瑞公司为肖盛继补缴2013年3月至2016年3月期间的社会保险，如不能补缴，应按照应缴纳的社会保险数额赔偿肖盛继的损失。
一审法院经审理查明：肖盛继的建行卡《个人活期明细查询》显示，自2013年3月18日起至2016年2月22日止，长春市龙创汽车装备有限公司与肖盛继之间一直有交易往来，扩充备注均为“代发工资”。2016年7月25日，保某和顺社区居民委员会人民调解委员会出具《证明》，载明“兹有四川省仪陇县永光乡丰产村一组18号居民：肖盛继、性别：男、身份证号：。在龙瑞汽车配件有限公司工作，于2016年3月23日因劳资纠纷与厂方发生矛盾，当时119消防官兵、110巡警都赶赴了现场。后社区劳动保障工作人员到达现场后进行了调解，前后共进行了三次。最后仍未达成一致。特此证明”。
2016年4月13日，肖盛继以申请人身份向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、裁决解除其与龙瑞公司之间的劳动关系；2、裁决龙瑞公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额20202元；3、裁决龙瑞公司向其支付加班工资80561.25元；4、裁决龙瑞公司向其支付解除劳动关系经济补偿金7411.46元；5、裁决龙瑞公司为其补缴2013年3月至2016年3月期间的社会保险（含滞纳金），不能补缴的按照应缴纳的社会保险费的数额赔偿其损失。成华区仲裁委于2016年7月29日出具[成华劳人仲委裁字（2016）第0438号]《仲裁裁决书》，裁决“驳回肖盛继的仲裁请求”。该仲裁裁决于2016年8月24日生效。肖盛继不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向一审法院提起诉讼。
另查明，长春市龙创汽车装备有限公司的《企业信息报告书》上载明，该公司的法定代表人为贾硕。肖盛继工作服上印刷的文字为“长春龙瑞汽车装备”。
一审认定上述事实，有如下经一审庭审出具的证据及本案庭审笔录：肖盛继的身份证、龙瑞公司的营业执照，仲裁裁决书及送达证明，个人活期明细查询，企业信息报告书，照片。
一审法院认为：肖盛继的建行卡《个人活期明细查询》只能证明长春市龙创汽车装备有限公司为肖盛继代发工资；长春市龙创汽车装备有限公司的法定代表人虽为“贾硕”，但不能证明与龙瑞公司公司的法定代表人系同一人，也不能证明两公司之间的关联，故一审法院对肖盛继关于龙瑞公司委托长春市龙创汽车装备有限公司代发其工资的主张，以及两公司系关联公司的主张均不予采信。肖盛继举出的工作服、辞职申请书、证人证言、保某和顺社区居民委员会人民调解委员会出具《证明》等证据，均无法证明肖盛继是龙瑞公司公司的员工，故一审法院无法确认原、龙瑞公司之间的劳动关系，故对肖盛继的各项主张均不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖盛继的诉讼请求。案件受理费5元，由肖盛继承担。
本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于肖盛继与龙瑞公司是否存在事实劳动关系的问题，依据保某和顺社区居民委员会出具《证明》，证明肖盛继与龙瑞公司对劳资纠纷发生矛盾经社区保障工作人员调解三次，保某和顺社区居民委员会劳动保障站工作人员李军出具《证明》，证明“肖盛继在龙瑞汽车配件有限公司工作：因工资产生纠纷，本人前往调解；该情况属实。”以上《证明》属于第三方对客观发生的事实的描述，本院予以采信。并且肖盛继提供其在龙瑞公司工作时的工作服，工作服正面印有“龙瑞装备”，背面印有“长春龙瑞汽车装备”。肖盛继中国建设银行的银行流水记载长春市龙创汽车装备有限公司向其代发工资，依据长春市龙创汽车装备有限公司及龙瑞公司工商信息，均由贾长龙变更为贾硕，且现两公司法定代表人均为贾硕，肖盛继主张两公司系关联公司，其在龙瑞公司工作，由长春市龙创汽车装备有限公司代发工资的事实本院予以采信。故，肖盛继与龙瑞公司存在事实劳动关系。
肖盛继自2013年3月进入龙瑞公司工作，龙瑞公司未为其缴纳社会保险，肖盛继在2016年4月13日提起劳动仲裁，要求解除与龙瑞公司劳动关系，本院予以支持。对于肖盛继主张的未签订劳动合同双倍工资差额，超过仲裁时效，本院不予支持；肖盛继主张的加班工资未举证证明，本院不予支持。肖盛继主张的解除劳动关系经济补偿金7411.46元，依据肖盛继离职前12月平均工资及工作年限，本院认为龙瑞公司应当支付肖盛继6352.67元（2117.56元×3个月）。肖盛继主张由龙瑞公司为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，肖盛继的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5137号民事判决；
二、肖盛继与成都龙瑞汽车配件有限公司劳动关系解除；
三、成都龙瑞汽车配件有限公司向肖盛继支付经济补偿金6352.67元；
四、驳回肖盛继的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由成都龙瑞汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 盼