山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初438号
原告：杨爱国，男，1974年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告杨爱国与被告赵龙、赵希扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托诉讼代理人桑瑞平、被告赵希扬的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨爱国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款55000元，并自2014年12月4日起至2017年1月10日止按年利率6%计算利息9963.27元，自2017年1月11日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2014年11月7日，被告赵龙向我借款55000元，被告赵希扬对借款提供担保，保证于2014年11月11日还款15000元，2014年11月15日还35000元，余款及利息于12月4日前一次还清。期限届满后，赵龙未按约定还款。我曾于2015年向法院提起诉讼，经法院审理后因证据不足，驳回了我的诉讼请求。现我已收集到相应证据，再次起诉要求二被告偿还借款。
赵龙未作答辩。
赵希扬辩称，原告所诉与事实不符，他所提供的保证书是在他逼迫下写的，我不清楚他是否将借款付给赵龙，而且已超过法定担保期限，请求驳回原告对我的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经质证的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，杨爱国向本院提起诉讼，要求赵龙、赵希扬偿还借款55000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。该案在审理过程中，杨爱国提供了2014年11月7日赵龙出具的借条，内容为：“借条今借到杨爱国现金伍万伍仟元（55000.00元正）借款人：赵龙2014年11月7日”及赵希扬出具的担保书，内容为：“担保赵希扬我保证于2014年11月11号还款人民币壹万伍仟元（15000.00元）2014年11月15号还款人民币叁万伍仟元正（35000.00元）剩于（余）款在12月4号前还清连本代（带）利一次还清如还不上款赵希扬代还担保人赵希扬2014.11.8号”。经质证，赵龙对借条的真实性没有异议，但辩解其于2014年8月向杨爱国借款5万元，2014年11月7日双方在杨爱国处协商还款事宜时，受杨爱国逼迫出具了5.5万元欠条1份，当时只打了欠条并未收到借款。而8月借款5万元时，杨爱国通过银行转账付给赵龙44500元；赵希扬对担保书真实性亦无异议，但辩解出具担保书时间应该也是2014年11月7日，而且担保责任为一般责任保证。经本院审理后，因原告未提供证据证明已将借款交付赵龙，在告知杨爱国可在证据充足后另行主张权利情况下，于2016年9月19日作出（2015）莱州沙民初字第3号民事判决，驳回杨爱国的诉讼请求。
本案审理过程中，原告在提供以上证据外，另行提供了其与赵希扬于2016年12月29日谈话录音。在谈话中，杨爱国问赵希扬“听说赵龙跑了？”赵希扬回答“跑了，赵龙曾打过两个电话，但不知道赵龙到底在哪。”杨爱国说“他这个钱没还，是不是你应该还，你担保的”，赵希扬回答“对对，我来拿的钱，千真万确。”杨爱国说：“拿钱的时候，我也同着你，你担保的这55000元。拿走钱的时候高高兴兴，到还钱的时候他跑了，你家起码来个电话吧，到现在一分钱没还我”。赵希扬回答：“钱吧，怎么地得还，欠债还钱，天经地义…”。杨爱国再次提出“你实话给我说，是不是从11月7号拿走钱，到现在拿走钱一分没还，你说对不对吧？”赵希扬回答“对”。最后赵希扬说明“至于这个钱，眼时不能还。…欠你的钱一分没还我可知道，给你钱了，欠条是撤回来了。欠条在你这…”。经质证，赵希扬认可录音的真实性，但称其与杨爱国的谈话中，只是猜测赵龙没还钱，否则就把欠条撤回来了，并不清楚赵龙是否还了钱。赵希扬辩称，本案欠款是因赵龙未还清当年8月的欠款，受杨爱国逼迫重新打的欠条和担保书，并没有收到过杨爱国的借款，但对其辩解意见不能提供证据证实。
另赵希扬提供了在本院审理上一案件时赵龙准备提供的还款证据：2014年9月29日转账给杨爱国5000元、2014年11月5日转账给杨爱国5000元、2014年11月11日转账给杨爱国15000元、2014年11月18日转账给杨爱国3万元、2014年11月19日转账给杨爱国5000元的中国农业银行卡卡转账回执单5份（复印件）。经质证，杨爱国以转账回执单系复印件且转出方账号并非赵龙所有为由不认可。关于转出方账号并非赵龙所有，赵希扬的委托诉讼代理人（在上次诉讼中为赵龙的委托诉讼代理人）解释为因赵龙有逾期贷款未还，故其收款、还款均借用同居女友赵淑丽的银行账号办理。
被告赵龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，杨爱国在本院以其没有证据证实已将借款交付给赵龙，判决驳回其要求赵龙、赵希扬偿还其借款5.5万元及利息的诉讼请求后，因赵龙下落不明，对与赵希扬的谈话进行了录音，录音中赵希扬认可与赵龙于2014年11月7日从杨爱国处借得现金55000元，也称赵龙一分钱没还。
赵龙在第一次诉讼中辩称该借款系同年8月借款未还清的情况下受杨爱国逼迫重新打的借条，至其起诉时已将借款还清，在要求其提供证据后原告不认可。在本案审理过程中，赵希扬再次提供了还款证据，银行转账凭单转出方虽非赵龙本人所有，但支付金额与担保书约定的还款计划相符，该还款证据应作为借款人的证据对抗债权人，但其未提供证据证实杨爱国实际交付的借款为44500元，对此辩解本院不予认定。
借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告自起诉时起按银行贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，赵希扬出具的担保书中承诺“如还不上款赵希扬代还”，该约定系应为一般责任保证，赵希扬承担保证的前提是确定赵龙承担还款责任并对其进行强制执行仍不能清偿债务时才由赵希扬承担保证还款责任。
综上，本院认定，赵龙在向杨爱国借款55000元后已陆续偿还了5万元，余款5000元至今未还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，赵龙缺席，判决如下：
一、被告赵龙偿还原告杨爱国借款本金5000元，限本判决生效后十日内付清。
二、赵龙还款的同时，付给原告自2014年12月15日起至本判决生效确定给付之日止，以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告赵希扬在对赵龙强制执行仍不能还款责任的情况下，对上述两项的还款责任承担保证责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，原告负担1294元（已交纳），被告赵龙负担130元；公告费560元，由被告赵龙负担，均限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一八年六月六日
书 记 员 盛琳娜