广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂10**民初684号
原告：陆建报，男，1968年4月29日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：周亚林，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：梁忠贤，男，1967年6月4日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。
原告陆建报与被告梁忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭，依法公告送达诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周亚林到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建报向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170,000元；2、被告赔付延期还款利息至还清本息之日止（截止2017年3月26日，逾期利息为7,536.98元）；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：2、被告按年利率6%赔付原告逾期还款利息，直至还清本息之日止（其中，125,000元从2016年1月17日起计息；15,000元从2017年1月16日起计息；30,000元从2017年1月21日起计息）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年9月5日，被告以有工程可做为由向原告借款，因原告不懂得使用银行转账，就把现金50,000元交给被告。2016年元旦前，被告以工程需要资金为由分两次向原告借款，原告分别将现金25,000元和50,000元交给被告，其告知原告过完元旦便会一次性归还借款125,000元，所以这三次借款均未出具借据。1月9日，原告发现被告没按承诺还款，就找到被告，其向原告出具一张借条，承诺1月16日前还款。逾期后，原告多次催款，被告一直未还。2017年1月5日，被告找到原告，说其在坡造镇的林下养鸡场有鸡要出栏，却没有钱买饲料，要求原告借款，原告将现金30,000元交给被告，其出具一张借条。1月10日、11日，被告又以购买饲料为由向原告借款，原告分两次将现金10,000元和5,000元交给被告，其出具两张借条。过后，原告多次催讨借款，被告推托不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《人员基本信息表》（原件）各一份。2、《借条》（原件）四份。
2、《借条》（原件）四份。
被告梁忠贤未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2015年3月期间，原告陆建报与被告梁忠贤相互认识，成为朋友关系。2015年9月5日，被告以投资工程需要资金为由向原告借款，原告将现金50,000元交付给被告，其没有出具借条。2015年12月期间，被告以投资工程需要资金为由向原告借款，原告先后两次将现金25,000元和50,000元交付给被告，其没有出具借条。经原告多次催款后，被告于2016年1月9日出具一份《借条》，内容为：“今借到陆建报人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000元），借款用于工程投资，定于2016年1月16号还清。身份证号：，借款人：梁忠贤，2015年9月5日”。2017年1月5日，被告以购买鸡饲料为由向原告借款30,000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到陆建报人民币叁万元正（￥30000元），定于2017年农历12月23日前还清。借款人：梁忠贤，身份证号：，2017年1月5日”。2017年1月10日，被告以购买鸡饲料为由向原告借款10,000元，出具一份《借条》，内容为：“今借到陆建报人民币壹万元正（￥10000元），用于工程投资，定于2017年1月15号还清。借款人：梁忠贤，身份证号：，2017年1月10日”。次日，被告又以购买鸡饲料为由向原告借款5,000元，出具了一份《借条》，内容为：“今借到陆建报人民币伍仟元正（￥5000元），定于2017年1月15号还清，借款用于工程投资。借款人：梁忠贤，2017年1月11日”。自2016年1月9日起至2017年4月4日止，被告没有偿还上述借款共计170,000元，原告多次催告还款无果，于2017年4月5日向本院起诉。
本院认为，原告提供借款，被告出具四份借条，这些借条是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在借款期限届满后催告归还借款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还借款本金170,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于2017年1月5日出具的借条载明“定于2017年农历12月23日前还清”，根据双方的交易习惯，还款日期应为2017年1月20日。原、被告既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出以本金125,000元从2016年1月17日起至还清本息之日止，按年利率6%计息，以本金15,000元从2017年1月16日起至还清本息之日止，按年利率6%计息，及以本金30,000元从2017年1月21日起至还清本息之日止，按年利率6%计息的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁忠贤应归还原告陆建报借款本金人民币170,000元及利息（1、利息以人民币125,000元为基数，按年利率6%，从2016年1月17日起至实际清偿之日止；2、利息以人民币15,000元为基数，按年利率6%，从2017年1月16日起至实际清偿之日止；3、利息以人民币30,000元为基数，按年利率6%，从2017年1月21日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,850元，由被告梁忠贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
人民陪审员 唐黎生
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎秋洁