wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初698号
原告：上海锐房网络科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋17层14、15室。
负责人：徐亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈现安，江苏良翰律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:方赞，江苏良翰律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：武汉鑫聚置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界。
法定代表人：李回生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:严本道，湖北涛实律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告上海锐房网络科技有限公司武汉分公司（以下简称上海锐房武汉分公司）与被告武汉鑫聚置业有限公司（以下简称鑫聚置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐房武汉分公司的委托诉讼代理人陈现安、方赞和被告鑫聚置业公司的法定代表人李回生及其委托诉讼代理人严本道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐房武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告150000元保证金及自2016年11月21日起至实际履行之日的逾期罚金（每天1000元罚金）；2、被告承担本案律师费15000元、差旅费暂计2016元（暂以实际发生为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订《鑫聚温莎半岛项目销售代理及渠道电商服务合同》，约定原告为被告鑫聚温莎半岛项目的全案代理独家综合服务商，原告在履行合同中，不存在任何违约或违背被告要求的情形。原告却在2016年11月16日收到被告的《终止合同通知书》，通知原告自2016年11月15日起终止合同，并要求原告承担违约责任。原告于2016年11月29日向被告出具《回复函》，说明原告并不存在任何违约情形并要求被告将保证金15万元返还原告，但被告至今未返还。原告多次派人沟通，但均无果，故依法诉讼。
被告鑫聚置业公司辩称，原告在履约中存在违约行为，造成被告重大损失，应从保证金中扣除，被告无须返还原告的保证金，也不承担利息和损失，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年8月8日，原告与被告签订《鑫聚温莎半岛项目销售代理及渠道电商服务合同》，约定原告为被告鑫聚温莎半岛项目的全案代理独家综合服务商，原告承诺在本协议签订后5日内，向被告指定账户打入15万元作为该项目的保证金，被告应在项目服务期结束后5日内返还给原告，若被告超过期限未返还保证金的，每逾期1天需向原告支付罚金1000元。合同签订后，原告于2016年8月26日向被告转账15万元，随后原告即开展代理活动。2016年11月16日，被告向原告发出《终止合同通知书》，认为原告应按合同约定承担违约责任，自2016年11月15日起终止上述服务合同。同年11月23日，原告向被告发出《回复函》，不承认其违约，并要求被告在解除合同之日起5日内即2016年11月20日前，将保证金15万元返还给原告。此后双方为返还保证金协商无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《鑫聚温莎半岛项目销售代理及渠道电商服务合同》、转账交易明细回单、《终止合同通知书》、《回复函》及双方的当庭陈述等证据所证实。上述证据经质证，被告并无异议，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《鑫聚温莎半岛项目销售代理及渠道电商服务合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。被告于2016年11月16日向原告发出《终止合同通知书》，主张自2016年11月15日起终止上述服务合同，原告对终止合同也无异议，故双方的服务合同自2016年11月15日起终止，即该合同的项目服务期至此时结束。原告依约支付了保证金15万元，按合同约定，被告应在项目服务期结束后5日（即2016年11月20日）内将15万元保证金返还给原告，原告要求被告返还保证金的主张应予支持。被告辩解原告违约，造成其损失，抵扣原告的保证金，因合同对返还保证金未约定其他条件，且被告未提起反诉，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告从2016年11月21日起至实际履行之日止，每天支付1000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告与被告系委托服务合同法律关系，双方约定的违约金，明显过高，且被告主张不承担违约金，应视为其请求适当减少违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金（包括其他费用）应按年利率24%的标准计算，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉鑫聚置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海锐房网络科技有限公司武汉分公司返还保证金15万元；
二、被告武汉鑫聚置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海锐房网络科技有限公司武汉分公司支付违约金（以保证金15万元为基数，按年利率24%为标准计算，从2016年11月21日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告上海锐房网络科技有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5230元，减半收取2615元，由被告武汉鑫聚置业有限公司（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二O二O一七年五月二十日
书记员 胡 思
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1469号之一
申请执行人：林美华，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨真伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林美华与被执行人杨真伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美华于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人杨真伟支付款项96587元及占有使用费（从2016年6月10日起，计算至实际交还房屋之日止，按13288元/月计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人杨真伟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨真伟未实际履行。
2.本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨真伟名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨真伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆及少量银行存款。
3.本院于2017年8月23日向深圳市南山区人民法院邮寄《委托查封函》，委托深圳市南山区人民法院代为查封车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，2017年8月28日经广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈均查封成功。
4.被执行人杨真伟未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月13日决定对被执行人杨真伟司法拘留十五日，但被执行人杨真伟下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过制作询问笔录的方式将被执行人杨真伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨真伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初9137号
原告：任某某，男，1963年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：金某某。
本院在审理原告任某某与被告金某某相邻关系纠纷一案中，原告程新军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年九月十八日
书记员 孔斯文
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初193号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院��
被告人潘正友，吉林省乾安县人，中专文化，住乾安县。因涉嫌妨害公务，于2017年3月9日被乾安县公安局刑事拘留，同年4月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月24日被乾安县人民检察院取保候审；同年11月3日由本院决定取保候审。
被告人王艳，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌妨害公务，于2017年3月9日被乾安县公安局刑事拘留，同年4月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月24日被乾安县人民检察院取保候审；同年11月3日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人潘正友、王艳犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人潘正友、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至8月16时许，乾安县公安局昆池派出所民警张研硕、刘大同、辅警张宇琪在乾安县乾安镇铜锣湾歌厅出警，将与歌厅有纠纷的盖某带往派出所欲上车过程中，被盖某朋友被告人潘正友、王艳阻拦并殴打。
公诉机关认为被告人潘正友、王艳之行为已构成妨害公务罪，如实供述自己的罪行。应依法处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年3月至8月16时许，乾安县公安局昆池派出所民警张研硕、刘大同、辅警张宇琪在乾安县乾安镇铜锣湾歌厅出警，将与歌厅有纠纷的盖某带往派出所欲上车过程中，被盖某朋友被告人潘正友、王艳阻拦并殴打。
上述事实，被告人潘正友、王艳在庭审过程中无异议，并有公安机关出警执行公务人员张研硕、刘大同、张宇琪的情况说明，证人李某、刘某、张某1、陆某、盖某、张某2、王某的证言，乾安县公安局治安管理大队行政处罚告知笔录及乾公(治)行罚决字(2017)55号行政处罚决定书，乾安县公安局治安管理大队关于二被告人到案经过证明、常住人口基本信息详细信息表及没有前科劣迹证明，被告人潘正友、王艳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘正友、王艳明知公安人员正在执行公务，而使用暴力殴打并阻止正在执行公务的公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关���控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘正友犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人王艳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 于晓敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5845号
上诉人（原审原告）：张钦，男，汉族，1959年6月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王癸鳕，女，1981年3月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
原审第三人：成都市中栋置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办红桥村。
法定代表人：黄丽。
上诉人张钦因与被上诉人王癸鳕民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张钦的委托诉讼代理人赵枫，被上诉人王癸鳕的委托诉讼代理人罗辑到庭参加了诉讼。原审第三人成都市中栋置业有限公司（以下简称中栋公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张钦上诉请求：撤销（2015）青羊民初字第549号民事判决，改判王癸鳕归还借款15万元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月王癸鳕称购买住房首付款资金有缺口，向张钦借钱。2013年1月19日张钦分两次将15万元打进开发商账户，其后王癸鳕拒绝归还借款。一审法院审理后认为张钦主张民间借贷证据不足，并判决驳回张钦的诉讼请求，是完全错误的。
王癸鳕辩称，本案并非民间借贷。一审法院适用法律正确，应当驳回张钦的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人中栋公司未到庭进行答辩。
起诉请求判令：1.王癸鳕向张钦归还借款15万元，并从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由王癸鳕承担。一审法院认定
一审法院认定事实：张钦和王癸鳕系朋友关系。2013年1月19日，张钦分两次将15万元按王癸鳕的要求支付到开发商中栋公司的账户用于王癸鳕购买房屋。2014年12月张钦以王癸鳕向其借款为由向一审法院提起诉讼，请求法院判决王癸鳕偿还借款本金15万元，并从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，张钦与王癸鳕系朋友关系，王癸鳕购买房屋时，张钦通过银行转账15万元至王癸鳕所购房屋的开发商。张钦依此事实，以其与王癸鳕双方存在借贷关系提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，张钦除证明有转款的事实，还应当举证证明双方间存在民间借贷的法律关系以及该合同关系成立并生效的证据。现张钦无证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回张钦的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张钦负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，张钦转至中栋公司账户上贷王癸鳕支付购房首付款的15万元是否系张钦出借给王癸鳕的借款，是否应由王癸鳕归还，是本案二审中的争议焦点。本案中，虽然张钦转款15万元代王癸鳕支付购房首付款是不争的事实，但因张钦未提交证据证明该款系借款，王癸鳕也不认可其与张钦间存在合法有效的民间借贷关系，故张钦应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回张钦的诉讼请求并无不当，依法应予维持。张钦关于一审判决错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3300元，由上诉人张钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 颖
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3228号
本院在执行蒋开兰、柏尚来与徐马超房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执179号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：成都市郫县郫筒镇望从东路198号。
负责人黄玲莉，该行负责人。
被执行人陆青云，布依族，住四川省郫县。
被执行人覃庆运，住广西荔浦县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人陆青云、覃庆运借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据本院作出的（2016）川0124民初703号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初703号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人陆青云名下的牌照号川********号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年2月17日至2019年2月16日止）。
二、对登记在被执行人覃庆运名下的牌照号川************号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年2月17日至2019年2月16日止）。
三、对登记在被执行人陆青云名下位于成都市高新区***************房屋（合同备案号*******）予以续查封，查封期限三年（自2017年6月8日至2020年6月7日止）。
四、对登记在被执行人陆青云名下位于郫县************房屋（权*****）予以续查封，查封期限三年（自2017年7月11日至2020年7月10日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭甫廷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1374号
陈小华、徐作客：
你（单位）与韩敬存其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1555号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十三日
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执711号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇东大街76号。
负责人：邓勇，该行行长。
被执行人：周梦成，住成都市成华区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人周梦成公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第41851号执行证书，向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第41851号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人周梦成名下的位于成都市郫都区************予以查封，查封期限三年（自2017年5月23日至2020年5月22日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月四日
书记员 彭甫廷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1522号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人毕伟东，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文艳，女，26岁，汉族，农民，现住翁址同上。
被执行人刘春波，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘昕怡，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘树青，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年7月14日作出的(2017)内0426执1522号裁定书，冻结了刘昕怡的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘昕怡在中国农业银行赤峰松山支行铁西分理处存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘昕怡在中国农业银行赤峰松山支行铁西分理处存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯永利
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初338号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王xx，女，1956年9月9日出生于天津市，汉族，高中文化，退休，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被取保候审。
辩护人刘建，天津普荣律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月2日20时许，被告人王xx在本市河东区中山门大润发超市内，因故与被害人发生争执，王xx用一袋包装食品将阳某1鼻部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人阳某1左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；鼻背部皮下血肿为轻微伤。
被害人报警，被告人王xx在现场等待民警。后王xx赔偿了被害人阳某1损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王双悦
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第1643号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1643号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：章某某。
委托代理人：邵某某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法
院（2010）温龙民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于甲纪九十年代初认识并同居生活
，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，2001年12月18日补办结
婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。近年来，因原
告参与赌博，双方常为此争吵，被告承认在争吵中曾打过原告
巴掌。2010年上半年，双方为儿子王某丙生病就医之事发生纠纷
，原告曾向派出所报警。2010年7月初，原告带王某乙、王某丙至
龙港娘家，数日后被告将王某乙、王某丙接回，现原、被告双方分居，儿女均随被告生活。审理中，龙湾区人民法院依法征询了
王某乙的意见，其表示如父母离婚，“我愿意与我爸爸一起生活
”。
原判认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，受法律保护。双方育有一女一子，本应充分珍惜；但近年来
，因原告参与赌博，双方常为此发生争吵，被告承认在争吵中
曾打过原告巴掌，虽其辩解“有打也是很轻的……没有打伤”
，但其行为已构成婚姻法规定的家某暴某，严重影响了夫妻感
情；双方现因感情不和分居生活。综上，足以认定原、被告夫
妻感情确已破裂，经调解无效，对原告离婚的诉请，依法应予
准许。关于子女抚养，因王某乙已年满十周岁，法院依法征询王
乙本人意见，其表示愿意与父亲一起生活，其意愿法院予以尊
重。至于王某丙的抚养，因王某乙已确定由被告抚养，而王某丙现年
纪尚小，更适合由母亲即原告照料，综合本案实际情况，确定
王某丙由原告抚养。原告表示抚养费各自负担，并不违反法律规
定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原
告宋某与被告王某甲离婚。二、王某乙由被告王某甲抚养至独立生
活，王某丙由原告宋某抚养至独立生活，抚养费原、被告各自
承担。案件受理费150元，由原告宋某负担。
宣判后，王某甲不服，上诉于乙称：上诉人王某甲与被上诉
人宋某于1989年间经相识相恋后即同居生活，并于2001年12
月18日补办了结婚登记手续，先后生育女儿王某乙和儿子王某丙。
上诉人与被上诉人夫妻俩家某生活虽不十分富裕，但能过上平某某静生活。由于被上诉人近两年来受社会不良风气影响，经
常参与赌博，且欠下了巨额赌债。上诉人为家某子女方面着想
，多次规劝被上诉人戒赌，并为此卖掉房屋替被上诉人偿还赌
债，但原审法院并没有追究被上诉人因参赌而造成家某矛盾的
过错责任，反而认为被上诉人因气愤被上诉人的赌博行为而轻
轻打了被上诉人一巴掌系家某暴某某为，并在没有其他证据证
明夫妻感情确已破裂的情况下判决准予双方离婚，显然不符合
情理，亦于法有悖。二、法院即使判决双方离婚，两个子女应
当由上诉人抚养比较合适。其一，被上诉人存在赌博的违法行
为，孩子跟随被上诉人生活必然受到社会不良风气影响，以致
造成孩子身心不健康。其二，两个孩子至今一直跟随上诉人生
活，被上诉人参赌后一直没有予以照顾。其三，上诉人有固定
的住所和收入。三、法院如果判决双方离婚，被上诉人应当返
还上诉人替其偿还的17000元赌债，因被上诉人赌博违法行为
所欠下的债务应当属于被上诉人的个人债务。请求二审法院撤
销原判，改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求；如果维持原审离
婚判决，请求改判两个子女均由上诉人抚养，被上诉人支付部
分抚养费，并判决被上诉人返还上诉人替其偿还的赌债17000
元。
被上诉人宋某答辩称：请求二审法院维持原审离婚的
判决，双方各抚养一名子女，但儿子现在太小，应由被上诉人
抚养，抚养费各自负担。上诉人应支付被上诉人关于土地被征
用的相应赔偿费。
二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事
实予以确认。
本院认为，被上诉人存在赌博行为及上诉人因此殴打被
上诉人均有过错，夫妻因此感情不和分居生活，结合双方的相
关诉辩意见，原审法院认定双方感情确已破裂并判决准予双方
离婚，符合事实和法律规定，本院予以维持。关于双方子女的
抚养问题，应当考虑父母双方抚养能力和抚养条件等实际情况
妥善解决。由于其儿子太小，且女儿表示愿随上诉人一起生活
，结合双方的居住条件、经济收入水平等其他相关因素，原审
法院在判决女儿由上诉人抚养的同时判决儿子由被上诉人抚养
，并无不当，上诉人要求改判儿子由自己抚养，依据不足，本
院不予采纳。由于被上诉人抚养儿子至独立生活的时间明显比
上诉人抚养女儿至独立生活的时间长，原审判决双方抚养费各
自负担已经照顾上诉人的利益，况且上诉人所称的17000元系
自己向朋友所借缺乏充分的证据证明，故上诉人要求被上诉人
返还该17000元，亦依据不足，本院不予支持。被上诉人答辩
称上诉人应支付自己有关土地征用的赔偿费，由于原审判决没
有涉及，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年十二月十一日
书记员 胡天彬
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初365号
原告马成忠，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告马占龙，甘肃省武威市人，住白银市。
原告马成忠诉被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告马占龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成忠诉称，2014年间，被告因工程上的需要，在原告处购买水泥，之后双方经结算被告总共在原告处购买了27000元的水泥，但被告迟迟不予支付该笔款项，2015年5月原告找到被告要求支付该欠款，但被告依旧不予偿还，于是就给原告打了一份欠条，约定给付欠款利息2000元，但是时至今日被告还是未予偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付水泥款29000元，诉讼费由被告负担。
被告马占龙缺席未答辩。
经审理查明，被告马占龙因承包修建房屋需要，于2014年在原告马成忠处购买水泥，双方经过结算后，被告共计欠原告27000元的水泥款，经原告催要被告未能偿还。2015年5月15日，原告再次找到被告催要欠款，被告向原告出具了一份欠条，约定给被告再支付2000元的利息，共计欠款29000元。但时至今日被告仍未支付该笔欠款，故原告诉至人民法院。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2015年5月15日欠条一份，可以证明被告马占龙欠原告马成忠水泥款27000元以及利息2000元的事实。
2、庭审笔录一份，证明欠款至今未予偿还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告马占龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马占龙欠原告马成忠水泥款27000元及利息的事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。被告马占龙不履行金钱给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告偿还水泥款及利息的理由成立，请求应予支持。原告要求被告承担2000元利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定支付利息2000元，且该约定不违反相关法律法规的规定，其请求本院予以支持，据上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占龙向原告马成忠清偿水泥款29000元。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元由被告马占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋永强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4047号
原告李敏强，男，出生于1977年1月11日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告魏俊章，男，出生于1966年9月25日，汉族，住河南省新密市。
原告李敏强诉被告魏俊章合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李敏强的委托代理人李惠敏、被告魏俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原告在被告承包的荥阳市贾峪镇鼎安建材厂工作中意外受伤，造成左腿截肢，当时被告承诺安装假肢费用由被告负担，原告垫付后向被告讨要，被告以经济紧张为由，向原告出具欠条一张，并承诺于2016年10月9日前付清，该期限早已过去，被告未支付。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款5万元。
为支持主张，原告向本院提供如下证据：2016年10月6日欠条一份，用于证明被告魏俊章欠原告李敏强5万元的事实。
被告辩称，对原告起诉事实不予认可，原告所诉的5万元，被告已经支付完毕。
为支持主张，被告向本院提供如下证据：证据一、新密市中医院出具的住院费发票一份，用于证明被告承担原告住院期间住院费56500.48元；证据二、中医院门诊收费票据5张，用于证明被告承担原告治疗费、检查费、西药费、材料费等各种费用，共计5747.73元；证据三、2014年10月24日收到100元垫付费票据一份、2015年3月31日煤炭社区卫生服务站垫付的输液费票据140元，证明原告垫付的款项共计240元，被告已偿还给原告，12月25号李强出具的住院期间7000元；证据四、2015年5月10日李敏强出具的证明一份，用于证明原告李敏强收到在新密市中医院住院期间4500元，在安装假肢时在郑州假肢公司取走4000元；证据五、郑州大学第一附属医院门诊费票据一份，用于证明李敏强治疗费、检查费共计122元；证据六、2014年12月25日李强收到工资款6800元，证明被告已付清原告工资；证据七、2015年3月22日郑州博尔特假肢矫形器有限公司发票一张，用于证明被告为原告支付假肢付款1万元。
本院经审理认定以下事实，2014年10月份，原告在跟随被告工作期间工伤导致左腿截肢，在原告治疗后，原告、被告、厂方代表人及荥阳市贾峪镇老邢村村委等多方就原告受伤赔偿问题进行协商，被告对原告受伤事故承担5万元，2016年10月6日被告向原告出具欠条，承诺于2016年10月9日前付清。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款5万元的主张，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提供的还款证据均是2016年之前产生的，而本案欠条出具时间为2016年10月9日，被告既称款已还清，却仍向原告出具欠条且约定还款时间，其行为前后矛盾，不能自圆其说，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏俊章于本判决生效后五日内向原告李敏强支付5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告魏俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 肖 川
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高茜琪
书 记 员 杨兴华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3245号之二
原告：谢建芳，女，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：贾淑芳，女，1960年6月29日出生，汉族，哈尔滨市燃料公司退休职员，现住哈尔滨市道里区。
被告：吕世铎，男，1958年5月8日出生，汉族，哈尔滨市服装八厂职员，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。
原告谢建芳与被告贾淑芳、吕世铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
谢建芳诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告之间是亲家关系。2015年12月，二被告预购房产，因购房款不足，通过二被告女儿（即原告儿媳吕依宸）向原告借款600000元，原告于2015年12月30日、2016年1月14日分两笔将600000元通过建设银行分别转至二被告女儿吕依宸招商银行卡中。当时二被告承诺尽快归还，但时至今日，此款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，至今尚未给付，故原告诉至本院，要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金600000元；2、判令二被告立即给付原告借款利息（以本金600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起算至实际给付之日）。
贾淑芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告从未见过面，更谈不上存在民间借贷关系。其于2015年购入哈尔滨市道里区房产并一直在此居住，至今已近3年，且原告申请查封的房产也为该处房产。虽然其户籍所在地为哈尔滨市××区，但实际居住地为查封房产所在地。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方,为经常居住地”的规定，可以确定哈尔滨市道里区是其经常居住地，其经常居住地并非哈尔滨市××区，故本院受理原告对被告贾淑芳提起的民间借贷诉讼，于法无据。综上，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院没有管辖权，请求法院将本案移送被告贾淑芳的经常居住地法院即哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，被告贾淑芳在答辩期限内向本院举示了其与被告吕世铎经常居住地在哈尔滨市道里区的居住证明及相关证据，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由二被告经常居住地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
贾淑芳对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁野航
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2021号
原告:王远心，女，生于1964年6月2日，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：吴东耀，河南鲁山县司法局148服务所法律工作者。
被告：陈金堂，男，生于1956年4月2日，汉族，住唐河县。
委托代理人：杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告王远新与被告陈金堂为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远新及其委托代理人吴东耀，被告陈金堂及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远心诉称，2016年被告陈金堂以给原告之子介绍对象为由，让原告给其9万元后也没有说成媳妇。原告多次找被告索要9万元，因没有证据无奈双方于2017年1月签订一份协议书，被告退还现金4万元，双方两清。原告是外地人，此协议显失公平，严重损害原告的合法权益，致使原告家庭生活困难，要求法院撤销该协议，被告返还原告5万元。
原告王远心向法庭提交如下证据：1、身份证、户口本。证明原告的身份情况；2、协议书一份。证明原告支出的9万元事实存在及证明被告与女方共同占有原告9万元的事实。
被告陈金堂辩称，被告仅为介绍人，从未接过原告彩礼金，不是退还彩礼主体，故请求驳回原告请求。
被告陈金堂向法庭提交如下证据：协议书复印件一份。证明被告退还原告4万元后双方已经互无纠纷。
经审理查明，2016年夏天，被告陈金堂给原告王远心的儿子介绍对象，经被告陈金堂、案外人司国朝等人在场，原告王远新给原告的儿子对象女方彩礼9万元,后女方在原告家居住一月左右出走。为此，原告多次找被告索要9万元彩礼，于2017年1月原、被告双方签订一份协议书，其主要内容为：被告退还4万元，双方两清。原被告双方如见到女方，原告再追回5万元。现原告认为此协议显失公平，要求撤销该协议，被告返还原告5万元彩礼金。
以上事实，有原被告陈述、法庭调查司国朝笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告王远心与被告陈金堂签订的协议明确说明彩礼9万元给原告儿子对象女方家，被告负责退还4万元后双方永无纠葛，且协议约定原被告双方如见到女方，原告再追回5万元，故该协议是原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告也没有证据证明被告收取了原告彩礼9万元，所以原告要求撤销该协议，被告返还彩礼5万元的理由不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王远心的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王远心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凌湘
二〇一七年七月十日
书记员 常 旭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0381民初1855号之一
原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350G。
法定代表人：游剑陆，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，公司法律顾问。
被告：贵州黔航交通工程有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路241号，统一社会信用代码：915200007309843470。
法定代表人：徐玉常，总经理。
被告：付中华，男，1972年7月21日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告贵州黔航交通工程有限公司、付中华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费1264.00元，由原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司负担。
审判员 何政江
二〇��七年九月十四日
书记员 李兆文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初616号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：包思和，男，1955年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告包思和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地6亩；2.判令被告支付2016年土地使用费1200元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种6亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的6亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4817号
原告王桂玲，女，出生于1968年5月14日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告刘惠平，女，出生于1981年12月18日，汉族，住河南省登封市。
被告梁晓军（曾用名梁利军），男，出生于1977年12月9日，汉族，住河南省新密市。
原告王桂玲诉被告刘惠平、梁晓军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日诉至法院。本院受理后，依法由审判员李桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托代理人李世鹏、被告刘惠平到庭参加诉讼，被告梁晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月27日，被告刘惠平以做生意急需资金为由向原告借款10万元，被告收到原告的10万元后，并向原告出具欠条一份，载明“今欠王桂玲现金壹拾万元整（100000）”。因被告梁晓军与刘惠平系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，请求依法判令被告刘惠平、梁晓军立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数从2017年6月27日起算按月息2%计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.2017年6月27日被告刘惠平向原告出具的欠条一份；2.2017年8月23日新密市民政局出具的二被告结婚登记信息表一份;以上证据共同证明二被告欠原告十万元借款的事实以及该债务发生在二被告夫妻婚姻存续期间二被告应共同承担还款义务。
被告刘惠平辩称，原告所诉其于2017年6月27日给原告出具的欠条属实，与梁晓军结婚登记时间不错。
被告梁晓军在法定期限内未提出答辩意见也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及答辩意见，对本案事实确认如下，2017年6月27日，被告刘惠平以做生意急需资金为由向原告借款10万元，被告刘惠平收到原告的10万元现金后，并向原告出具欠条一份，载明“今欠王桂玲现金壹拾万元整（100000）”。后经原告催要，被告刘惠平没有及时归还。现原告以被告刘惠平向原告借款时发生在其与被告梁晓军婚姻关系存续期间债务为由提起诉讼，请求依法判令被告刘惠平、梁晓军共同偿还原告本金10万元，并从起诉之日起以本金10万元按年利率6%计算向原告支付利息至借款本金还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告于2016年3月31日办理结婚登记手续。
本院认为，被告刘惠平与梁晓军系夫妻关系，双方于2016年3月31日办理结婚登记手续。被告刘惠平向原告借款10万元，有被告刘惠平给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘惠平与原告发生的债务是在与被告梁晓军婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息从原告起诉之日起以本金10万元按年利率6%计算向原告支付利息至借款本金还清为止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠平、梁晓军偿还原告王桂玲借款本金100000元；
二、被告刘惠平、梁晓军向原告王桂玲支付利息（从2017年8月30日起以本金100000元按年利率6%支付至还清借款之日止）；
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘惠平、梁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李桂玲
二〇一七年九月二十日
书记员 周 菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第2412号
原告：张永祥，男，汉族，1942年出生，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告：韩平伟，男，汉族，1972年出生，住河南省洛宁县。
被告：卓建，男，汉族，1983年出生，住宝鸡市金台区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨经二路。
负责人：王建让，经理。
委托代理人：李峰，陕西金宝律师事务所律师。
原告张永祥诉被告韩平伟、卓建、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人余俭成，被告韩平伟、被告英大公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告卓建经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计30714.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，原告张永祥驾驶电动三轮摩托车沿渭滨区新建路由西向东行驶至客运西站后门向北左转弯时，与由东向西韩平伟驾驶的陕C*****号轻型普通货车碰撞，造成张永祥受伤，两车受损的交通事故。原告住院治疗13天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告张永祥与被告韩平伟负事故同等责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。被告卓建系肇事车辆所有人，该车在被告英大公司处投保有机动车交通事故责任强制保险等。
被告韩平伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在保险公司投保全险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告给原告垫付医疗费12535.20元、施救费150元、车辆维修费780元，请求一并处理。
被告卓建未答辩。
被告英大公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告医保外花费不予赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告张永祥驾驶电动三轮摩托车沿渭滨区新建路由西向东行驶至客运西站后门向北左转弯时，与由东向西韩平伟驾驶的陕C*****号轻型普通货车碰撞，造成张永祥受伤，两车受损的交通事故。原告住院治疗13天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告张永祥与被告韩平伟负事故同等责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所认定构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。被告卓建系肇事车辆所有人，该车在被告英大公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告韩平伟垫付原告各项费用共计13465.4元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计13616.8元。对于原告提交本院的三张门诊收费票据，原告未提供相关门诊病历相佐证，本院不予认可。
2、住院伙食补助费
原告住院共计13天，主张住院伙食补助费780元（60元/天×13天），本院予以认定。
3、营养费
原告主张60天营养费共计1800元，参照原告伤情及陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院认定为1200元（20元/天×60天）。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目
4、护理费
原告主张护理费共计6000元（100元/天×60天），依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论，本院认定为4800元（80元/天×60天）。
5、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，主张其伤残赔偿金为17064元（28440元×6年×10%），本院予以支持。
6、交通费
原告主张交通费300元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情和事故责任，本院不予支持。
三、交强险财产损失项下赔偿项目
8、财产损失
依据票据内容，对原告车辆施救费、维修费930元，本院予以认可。
四、鉴定费
对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费13616.8元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金17064元、交通费200元、财产损失930元、鉴定费1600元，以上共计40190.8元，其中1-3项共计15596.8元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元项下予以赔偿，剩余5596.9元，依据事故责任由被告保险公司在机动车商业第三者责任险项下赔偿3358.14元(5596.9×60%)，剩余部分由原告自行承担；4-6项共计22064元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元项下予以赔偿；施救费、维修费损失930元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元项下予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永祥交通事故损失共计37952.14元（其中支付被告韩平伟13465.4元、支付原告张永祥24486.74元）。
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告韩平伟承担150元，由原告张永祥承担135元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 王馨娅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1668号之一
原告吴诚铮，男，住武夷山市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告福建省金城建设工程有限公司，住所地莆田市。
法定代表人刘溢滨，执行董事。
被告金建集团（福建）有限公司，住所地莆田市。
法定代表人刘国庆，执行董事。
被告福建嘉亿扬建设有限公司，住所地仙游县。
法定代表人黄雄芳，执行董事兼总经理。
本院受理原告吴诚铮与被告福建省金城建设工程有限公司、金建集团（福建）有限公司、福建嘉亿扬建设有限公司合同纠纷一案后，原告以已与三被告另行达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴诚铮有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴诚铮撤回起诉。
本案受理费10563元，减半收取5281.5元由原告吴诚铮负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月一日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2961号
原告：刘玉玲，女，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告刘玉玲与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价399223.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建房屋面积共为45.8平方米，仅得到房屋补助67036.9元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到467160元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差399223.1元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告刘玉玲系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，刘玉玲租赁面积为32.485平方米；该房屋由刘玉玲租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，刘玉玲与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计184987.81元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
案件受理费3644元，退还原告刘玉玲。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙传军，男，汉族，1979年12月30日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业，住辽宁省丹东市××区××镇××村××组××××××号。2013年11月29日被逮捕。现在押。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人孙传军犯故意杀人罪一案，于2014年8月11日以（2014）丹刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人孙传军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙传军提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月8日以（2014）辽刑三终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人孙传军因怀疑妻子宫某甲与其离婚系宫的弟媳徐某某（被害人，殁年21岁）挑拨等事由，起意杀害徐。2013年11月15日11时许，孙传军携带剃刀，驾驶摩托车来到辽宁省丹东市××区××镇××村×××屯组徐某某家，先用徐家的菜刀砍击徐的头面部，又用剃刀切割徐的颈部、胸部，并将徐的心脏挖出，致徐颈部血管破裂、心脏离断急性大失血死亡。随后，孙传军驾驶摩托车将徐某某的女儿宫某乙（被害人，时年54天）带至丹东市××区××镇××村自己家中，将宫某乙放入大铁锅内用水蒸煮，并用石头压住锅盖。作案后，孙传军驾驶摩托车逃离。宫某乙被他人及时解救，所受烫伤构成重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从被害人徐某某家提取的被告人孙传军所用作案工具菜刀、剃刀、在孙传军家灶台附近提取的石头等物证及物证的照片，住院病历、手术记录单等书证，证人王某某、吴某某、孙某某等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证实孙传军双手、自家灶台及附近石头上的血迹来源于徐某某的DNA鉴定意见，证实孙传军在案发时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实。被告人孙传军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙传军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙传军仅因怀疑被害人徐某某挑拨其夫妻关系竟起意杀人，事先准备作案工具，用菜刀砍击、剃刀切割徐某某的要害部位，挖出徐的心脏致其死亡，又用水蒸煮不足两个月的婴儿宫某乙致其重伤，犯罪性质恶劣，手段极其残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑三终字第00209号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孙传军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李彤
代理审判员 彭艳
代理审判员 朱砂
二〇一五年六月五日
书 记 员 何汀
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初481号之一
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地淮南经济技术开发区，统一社会信用代码91340400150250427W（1-1）。
法定代表人：戴士军,该公司董事长。
被告：程辉，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡松，男，1981年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南怡苑物业服务有限公司与被告程辉、胡松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，后因案件复杂于2016年7月8日裁定转为普通程序审理。原告淮南怡苑物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审 判 长 王晓璐
审 判 员 余 培
人民陪审员 石莉莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执107号之一
申请执行人：浠水县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为申请执行，执行和解、签收法律文书。
委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为申请执行，执行和解、签收法律文书。
被执行人：潘红，女，1968年2月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市。
本院在执行浠水县碧桂园房地产开发有限公司与潘红商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人潘红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘红在中国工商银行18×××60账户内存款人民币17600.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月十五日
书记员 王寒竹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1253号之一
申请执行人：吴瑞君，女，汉族，1980年2月4日出生，住址：广东省广州市海珠区。
被执行人：高永杰，男，朝鲜族，1979年7月7日出生，住址：吉林省延吉市。
被执行人：崔莉莉，女，朝鲜族，1980年10月12日出生，住址：吉林省延吉市。
关于上述申请执行人吴瑞君与被执行人高永杰、崔莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初13220号民事判决书，向本院申请执行：两被执行人应归还借款50万元予申请执行人，并支付以50万元为本金自2017年6月19日起至全部借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予申请执行人；两被执行人应支付律师费10000元予申请执行人；两被执行人应承担案件受理费4550元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2018年1月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人崔莉莉所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪姗美筑1单元1206房【产权证号：0200487315】，因本院（2017）粤0605民初9657号案首先查封上述房地产，且该案现已中止审理，故未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款0元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月四日
书记员 白钊贤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4573号
原告贺某某，男，1997年12月29日出生，汉族。
被告李某某，男，约20岁，住靖边县城。
被告薛某某，男，约20岁，住靖边县城。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某、薛某某健康权纠纷一案中，原告贺某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛新雨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2462号之三
申请执行人：杨相超，男，1972年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘仁法，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：邱冬菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1135号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人杨相超与被执行人刘仁法、邱冬菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邱冬菊在支付宝的少量存款已被本院依法扣划，两被执行人所有的房产均已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。被执行人刘仁法所有的车辆已被本院依法查封，暂时无法处置。现查明，被执行人长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金56000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2462号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨玲红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执978号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港侨顺贸易有限公司，住所地连云港海州区海昌北路66号（锦云大厦1005室）。
法定代表人孙洪颐，该公司执行董事。
被执行人连云港紫金国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心B2901室。
法定代表人郑蕴瑾，该公司执行董事。
被执行人孙洪颐，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王健，男，1968年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郑蕴瑾，女，1974年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨亚琳，女，系被执行人孙洪颐妻子。汉族，1971年9月2日生，住连云港市海州区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港侨顺贸易有限公司、连云港紫金国际贸易有限公司、孙洪颐、王健、郑蕴瑾、杨亚琳金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015)连商初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执978号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 毅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7589号
原告：郑建，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告：武祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林明明，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：彭金雄，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑建与被告武祥伟、林明明、彭金雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑建于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予郑建撤回起诉。
案件受理费减半收取为三百七十五元，由郑建负担。
审判员 林国概
二〇一六年十二月八日
书记员 苏丽双
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督58号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：徐贵蓉，女，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：李明强，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人徐贵蓉、李明强申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督58号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人徐贵蓉、李明强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月1日被申请人徐贵蓉、李明强已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督58号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年八月一日
书记员 邓乐懿
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民初7号
原告:河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：大连汉诺投资管理有限公司。
法定代表人：袁承强，职务董事长。
原告河北建设集团有限公司与被告大连汉诺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团有限公司撤诉。
案件受理费81,836.00元，减半收取计40,918.00元，由原告负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 雁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14509号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日李卫东与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月10日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千五百元；
二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千五百元为本金，自二○一六年六月十一日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千五百元为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初856号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司，住所地镇江市新区大港兴港西路8号幸福广场8栋111号，法定代表人梁梓欣。
诉讼代表人杨兵，系被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司城市部负责人。
被告人严元鹏，男，1989年8月11日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，镇江新区联亿通讯技术有限公司实际经营人，住��苏省句容市。被告人严元鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被羁押,同年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告人陈明，男，1995年9月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大学肄业，镇江新区联亿通讯技术有限公司“爱学贷”业务代理人，住张家港市。被告人陈明因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被羁押,同年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
辩护人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司、被告��严元鹏、被告人陈明犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉,被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司诉讼代表人杨兵，被告人严元鹏及其辩护人夏正元，被告人陈明及其辩护人陈小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年4月，被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司在代理杭州爱财网络科技有限公司在江苏省的“爱学贷”大学生分期消费贷款业务期间，被告人严元鹏作为被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司的实际经营人，与担任镇江新区联亿通讯技术有限公司在张家港“爱学贷”业务代理人的被告人陈明共谋，以套现占有为目的，采用支付少量好处费的手段，骗取地处张家港市的江苏科技大学苏州理工学院、沙洲职业工学院的163名高校学生提供身份信息和必要协助，虚构消费贷款需要，在杭州爱财网络科技有限公司的“爱学贷”网络平台以购物贷款名义，与杭州爱财网络科技有限公司签订“爱学贷分期购物消费服务合同”，欺骗杭州爱财网络科技有限公司向被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司支付合同款项，骗取杭州爱财网络科技有限公司人民币共计60.082222万元。
被告人陈明被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司诉讼代表人杨兵、被告人严元鹏、被告人陈明在开庭审理过程中均无异议，并有杭州爱财网络科技有限公司（爱学贷）汇给镇江新区联亿通讯技术有限公司学生贷款的记录、杭州爱财网络科技有限公司��供的通过陈明办理贷款的学生总名单、通过陈明办理的虚假贷款的名单、杭州爱财网络科技有限公司给镇江新区联亿通讯技术有限公司返利的记录、镇江新区联亿通讯技术有限公司的证明、杭州爱财网络科技有限公司作为甲方与镇江新区联亿通讯技术有限公司作为乙方签订的爱学贷购物分期服务业务与特约商户合作协议、镇江新区联亿通讯技术有限公司营业执照、梁梓欣的居民身份证、杭州爱财网络科技有限公司营业执照、江苏科技大学对陈明开除学籍的处分、2015年6月陈明与严某等29名学生签订的贷款调解协议书、虚假贷款的申请资料电子光盘、李杨申请贷款的网络资料截屏、证人杨某1、杨某2、印某、李某1、石某、戴某、景某,4、梁某、郭某、李某2、赵某、严某等被借用名义贷款的154名学生的证言、案件查破经过、抓获经过、被告人严元鹏、陈明的供述、常住��口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司，被告人严元鹏作为被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司直接负责的主管人员，被告人陈明作为被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司的直接责任人员，冒用他人名义签订合同，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人严元鹏自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人陈明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人严元鹏的辩护人提出的被告人严元鹏具有系初犯、偶犯、自愿认罪等可以酌情从轻处罚情节的辩护���见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陈明的辩护人提出的被告人陈明具有系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(三)项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人严元鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(三)项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈明依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(三)项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位镇江新区���亿通讯技术有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严元鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告单位镇江新区联亿��讯技术有限公司退赔尚未追缴的赃款人民币600822.22元，予以发还被害单位杭州爱财网络科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 马婷婷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执116号之一
申请执行人：刘运福，男,1968年2月25日出生，汉族。
被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，系被执行人宁春豪的妻子。
本院在执行申请执行人刘运福与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘运福与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人刘运福，申请执行人刘运福向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘运福发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 谭子山
审判员 张云武
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0827号
罪犯姚志辉，男，1995年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中一年级文化，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2015年1月20日作出（2015）启刑二初字第00024号刑事判决，认定被告人姚志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬,2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚志辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚志辉的刑罚减去有期徒刑四个月三十天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2956号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵志恒，男，汉族，1981年7月14日生，住开封市顺河回族区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵志恒借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初200号
原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：廖正斌，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：张梅，该公司员工。
被告：宿青，女，生于1975年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟勤华（系被告丈夫），男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告宿青关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用减半收取为50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 容
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7154号之一
申请执行人龚成骥，男，1956年10月11日出生。
被执行人刘维，男，1983年5月24日出生。
原告龚成骥与被告刘维民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初15359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚成骥于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘维给付人民币101637元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2017年1月5日依法轮候查封了被执行人刘维名下位于北京市丰台区同仁园×号楼×层×号的房产一套，于2017年3月29日依法查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制车辆。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，同意本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人刘维纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初15359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李紫晨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6331号
原告：重庆市六顺房地产开发有限公司（统一社会信用代码9915002247339857165），住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号。
法定代表人：陈后财，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：曾祥华，男，1983年7月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：何值燕，女，1982年12月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）诉被告曾祥华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告六顺房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘勇，被告曾祥华及其特别授权委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼。2017年11月14日，原告六顺房地产公司以与本案有直接的利害关系为由申请追加何值燕为本案被告，本院依法追加何值燕为本案被告。本院于2017年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告六顺房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘勇，被告曾祥华及其特别授权委托诉讼代理人金朝伟，被告何值燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六顺房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告退回原告的装修工程款29350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，被告购买了原告开发的缔景春晓6栋3层2号商品房住宅。2016年6月21日，原告委托装修从业人周德华对缔景春晓XX号楼XX层的XX号房进行样板房装修（本层一共8套，其中XX号房已售）。但在实际装修进行时，由于公司工作人员的失误，委托周德华把已经销售给被告的XX号房当成XX号房进行了装修，在装修过程中被告并不知情，至2016年8月17日已投入各种材料、设备、人工费29350元。2016年8月20日，被告发现房屋被误装，并通知原告。原告于2016年8月23日向被告发函提出纠正过错的处理建议。同日，被告复函表示原告的装修内容和投入资金额度属实，但不同意被告对错误装修的部分进行拆除，也不同意支付任何费用。被告于2016年8月24日在原告处接房，2016年9月8日正式入住（天然气开通时间），被告对原告原误装修的内容依然保留并正常使用。原告多次找被告协商，被告一直不配合解决，被告的不当得利行为已经损坏了原告的合法权益。
被告曾祥华辩称，原告所主张的金额缺乏依据，装修款涉及到的装修行为是原告方委托的装修工人周德华造成的，过错应由周德华承担，本案不符合不当得利的构成要件。原告主张的事实是有误的，不能支撑原告的诉讼请求，原告主张的金额并非被告同意、认可。
被告何值燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告装错房子一事，我没有任何责任，原告也没有就装修错误的问题通过发函之类的方式通知过我本人，原告的理由是不成立的。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥华、何值燕曾系夫妻关系，二人于2014年4月30日办理离婚登记。2015年5月25日，原告六顺房地产公司与被告曾祥华、何值燕签订《商品房买卖合同》一份，被告曾祥华、何值燕购买了原告六顺房地产公司开发的坐落于重庆市大足区龙水路50号缔景春晓XX栋XX层XX号商品房住宅一套，合同中约定该房为清水房。被告曾祥华、何值燕购买前述房屋后，原告六顺房地产公司安排人员对该房屋进行了部分装修。2016年8月23日，原告六顺房地产公司向被告曾祥华发函，该函件载明原告委托案外人周德华对被告购买的XX号住房进行了装修，装修内容包括：水、电、地埋与部件安装，客厅、饭厅、厨卫、阳台地板（材料、大理石等）安装，客厅（推拉门）、卧室、厨卫门及门套安装，铝合金安装，墙面处理、抹灰，客厅、饭厅、厨卫、阳台吊顶等，至2016年8月17日已投入装修成本29350元，详细材料及价格部分载明了材料名称及投入资金，未载明材料品牌、规格、数量等，原告在该函中建议双方各自部分承担或者对误装部分进行拆除。2016年8月23日，被告曾祥华向原告六顺房地产公司回函，表示其接房前的误装修过错在原告，已装部分属实，其不同意协商，不支付费用，也不许拆除。2016年8月24日，被告曾祥华领取涉案房屋入户门钥匙、装修钥匙、《新建房屋商品质量保证书》、《新建房屋商品使用说明书》等物品，被告接房后对涉案房屋进行了装修并居住。2017年8月29日，案外人周德华出具收条一份，载明今收到原告六顺房地产公司支付的重庆市大足区龙水路50号缔景春晓XX栋XX层XX号住宅普通房屋装修工程款29350元，支付方式为现金支付。
审理中，原、被告均明确表示不申请对原告因装修而受损的金额进行鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张产生装修工程款29350元，虽然案外人周德华向原告六顺房地产公司出具了收到涉案房屋装修工程款29350元的收条，但该收条系案外人周德华向原告六顺房地产公司出具，不具有直接约束被告曾祥华、何值燕的效力。同时，原告六顺房地产公司发给被告曾祥华的函件系其单方制作，被告曾祥华的回函中仅对误装事实予以认可，并未对装修款项予以认可，且原告发函中关于详细材料及价格的部分只载明了材料名称及投入资金，未载明材料品牌、规格、数量等要素，亦没有提供所涉装修材料的购买凭证、付款凭证等证据。综上，原告方举示的证据尚不足以证明其因误装而产生的装修工程款，亦明确表示不申请鉴定机构进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告退回装修工程款29350元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市六顺房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为267元,由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张存春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜琎琎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1064号
罪犯赖马跃，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年6月24日作出(2013)河龙法刑初字第63号刑事判决，以被告人赖马跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关因罪犯赖马跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖马跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖马跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖马跃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1242号之一
申请执行人:刘贤洁,男,汉族,1988年6月6日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陈鹏宇,男,汉族,1982年5月20日出生,住重庆市大足区。
被执行人:黄燕,女,汉族,1985年11月19日出生,住重庆市大足区。
被执行人:陆星光,男,汉族,1985年10月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘正刚,男,汉族,1967年5月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘贤洁与被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0111民初4912号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘贤洁于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚有存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人陈鹏宇,黄燕,陆星光,刘正刚纳入失信人名单及限制高消费。本院依法查封了被执行人陆星光所有的捷豹牌车辆，查封期限为两年。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年8月28日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执1242号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖如婷
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初209号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郝某危险驾驶一案的被告人郝某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十三日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁1422执保193号之一
申请人：山东省宁津县宏业汽配有限公司，住所地宁津县银河开发区。
法定代表人：苑新丽，该公司总经理。
被申请人：杜吉桂，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人山东省宁津县宏业汽配有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告杜吉桂名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将杜吉桂名下中国农业银行账户62×××19存款245655.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月二日
书记员 王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2497号
原告：黄某，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏婷婷，安徽国天律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 玲
四川��资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执558号
申请执行人：王建，男，1957年1月21日出生，汉族，个体工商户，住资中县。
被执行人：张明芳，女，1953年10月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行王建申请执行张明芳提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年05月24日立案受理，并于2017年05月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1621号、（2017）川10民终301号生效法律文书确定的全部义务，即标的款20765.93元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费490.7元，以及执行费219元。为此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明芳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值22000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李腾（代）