贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初569号
原告：李章学，男，汉族，1968年06月12日出生，住贵州省安顺市平坝区，
委托代理人：赵刚，系平坝区夏云法律服务所法律工作者。代理权为特别授权代理。
被告：张桂林，男，汉族，1976年11月20日出生，住
贵州省安顺市平坝区
，
委托代理人：熊月珍，女，汉族，1957年11月21日出生，住贵州省安顺市平坝区。系被告张桂林母亲。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：陈仲学，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权为一般授权代理。
原告李章学与被告张桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告李章学及委托代理人赵刚与被告张桂林及其委托代理人熊月珍、陈仲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计81840.74元（其中包括：三0三医院医疗费59天，费用共计为15026.01元；贵州省人民医院住院10天，费用共计9042.66元；平坝中医院，平坝县医院、贵州省人民医院等其他费用共计3429.69元；交通费3000元；误工费7348.59元；护理费8093.79元；住院伙食补助费8300元；营养费6900元；精神损失费20000元，鉴定费700元）。2、请求判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年10月30日下午，因原告与被告的姐关系不好，被告的女儿张小慧与原告的外孙女焦诗宇同在一所学校读书，放学后，被告女儿张小慧和原告的外孙女焦诗宇一起到原告家玩。
被告之母（注：系原告的岳母）叫其侄儿媳妇到原告家看看，被告的女儿是否在原告家，待其侄儿媳妇告知被告之母亲说：在原告家玩。
之后，原告将被告之女张小慧送至本村的寨门时，被告的母亲接到被告的女儿张小慧后，就对张小慧打骂，原告出出言阻止时，被告之母亲大骂原告，随后赶到的被告张桂林，不问青红皂白，对原告进行殴打。期间，被告张桂林用一块石头原告打伤。
受伤后（2014年10月30日），原告到平坝三0三医院进行治疗，经该院诊断，原告所受伤情为：1、前颅额骨折；2、左枕部头部挫裂伤伴血肿；3左侧晒骨板骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左眼顿挫伤；6、鞍区占位××变。
2015年2月4日、2015年6月7日经平坝区公安局鉴定，原告所受之伤为轻伤二级；2015年8月13日，平坝区公安局对被告张桂林涉嫌故意伤害予以立案。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、平坝区公安局立案告知书及平坝区公安局鉴定意见通知书，证实被告对原告殴打致伤的事实，造成轻伤二级。
2、住院病历、发票11张（含一份收据），证实在贵航集团第303医院两次住院共计费用为为15026.01元，贵州省人民医院的住院费用为9042.66元，以及门诊发票和检测费用。住院天数为69天。以上费用共计27498.36元。
3、安顺市平坝区公安局乐平派出所询问笔录，证实本案发生的事实，原告与被告在打架之前没有发生揪扯，原告在双方打架过程中不存在过错。
4、安顺市平坝区公安局乐平派出所出具的被告张桂林在逃的证明，证实本案事实的发生。
5、本院（2016）0403民初1528号裁定书，证实原告陈述的事实。
被告辩称，原告与被告的姐姐张凤妹2013年结婚，婚后因家事发生矛盾，并一直纠缠不清，2014年10月30日下午，被告女儿张某（小名张小慧），在读书放学时被原告外孙女焦诗宇邀约哄骗到原告家中。被告的家人经寻找得知张某在原告家中，便委托亲戚陈贵萍将孩子带回。原告等人与陈贵萍一起将张某送至寨口马路时遇到被告母亲。被告母亲准备伸手去拉张某时，原告将其死死的抱住不放，并称要讲清楚了才放。被告随后赶到现场后要求原告放手，原告要求把事情讲清楚，赔偿损失。双方发生抓扯，原告准备殴打被告，被告抱住原告扭住一团。因原告患有脑病，便倒在水沟边缘，原告爬起后跑回其堆木材的地方。被告便去派出所报案，派出所的安排先将人送往医院治疗，被告母亲陪同原告到医院。医院的医生说原告的脑部有脑瘤。
被告为支持其主张提供了如下证据：
证人林某、陈某、张某证言，证实原告与被告争抢张某的事实。
被告对于原告提出的证据提出如下质证意见：被告认为原告提交的1号证据与本案无关联性，对于其真实性、合法性均无异议；对于原告提交的2号证据，被告方对于贵航集团第三0三医院的住院病历及发票表示认可，对于贵州省人民医院的病历被告方认为是原告检测脑瘤所用，不予认可。对于编号为0323085的收据不予认可；对于原告提交的3号证据，不认可原告方的证明目的，认为事情的发生过程中原告方也存在过错；对于原告提交的4、5号证据，被告方认为与本案无关联。
原告对于被告申请出庭作证的证言发表如下质证意见，认为证人林某的证言不符合事实，与事实不符，对陈某的证言不予认可，对张某证实的事实表示认可。
本院就原告提供的证据作如下认定：对于原告方提交的1、3、4、5号证据能实现原告的证明目的，符合证据的特点，予以认定，作为本案定案的依据。对于原告提交的2号证据经审查认为，贵航集团第三0三医院、贵州省人民医院结算医疗发票以及相应的住院病历予以认定，作为本案定案的依据。原告提供的编号为0323085收据，无其他证据佐证与本案事实具有关联性，且不是正规的发票，故不予认定，被告方的质证意见成立，予以采纳。原告提供的在平坝县中医院编号为317611866、317611867以及平坝县人民医院编号为295098593三张发票发生时间为2014年12月22日、2014年12月25日，根据原告提供的住院病历以及发票可知，该段时间原告在贵航第三0三医院住院治疗，住院时间为2014年11月17日至2015年1月7日，上述证据自相矛盾，且无合理解释，故原告提交的平坝现医院编号为317611866、317611867以及平坝县人民医院编号为295098593三张医疗发票不予认定作为本案的依据。原告提交的平坝县中医院编号为317667384号发票，注明为“本区新农合”，检测项目为“CT”,发生时间为2015年3月20日，上述证据是否与本案事实有关，无相应证据佐证，故不予认定作为本案的依据。原告方提交的平坝县人民医院编号为295201824的医疗发票，发生时间为2015年5月5日，项目为胸部正位片（A类诊疗），因无其他证据佐证该份证据证实的内容与本案的关联性，故不予认定作为本案的依据。原告方提交的平坝县人民医院编号为317765714医疗发票，该份证据显示姓名为“李永霞”，就诊部门为儿科，与本案事实没有关联，不予认定作为本案的依据。原告提供的贵阳市第一人民医院编号为2356638515的门诊收费票据，项目为损伤程度鉴定，发生时间为2015年5月18日。与本案有关联，能证实本案的事实，该份证据依法认定为本案的依据。
本院就被告提供的证据作如下认定：被告方申请人证人林某、陈某、张某出庭作证的证言能够实现其证明目的，符合证据的特点，依法认定作为本案的依据。
综合上述分析，根据原、被告双方的陈述以及认定在卷的证据本院查明事实如下：被告的女儿张小慧（也即张某）与原告的外孙女焦诗宇同在一所学校读书，2014年10月30日下午放学后，被告女儿张小慧和原告的外孙女焦诗宇一起到原告家玩。被告之母熊月珍（原告前岳母）通过其侄儿媳妇知道张小慧在原告家玩，便前去原告家中接张小慧。原告李章学等人将被告之女张小慧送至本村的寨门时，与原告母亲熊月珍等人相遇。被告的母亲见到张小慧后便要求带张小慧回家，但遭到原告阻止，并相互拉扯张小慧。随后被告张桂林赶到现场与原告发生争执，用石头殴打原告（未打着），继而双方扭打在一起，过程中原告倒地，并让人报警。被告也随即到安顺市平坝区公安局乐平派出所投案。原告李章学随后到贵航集团第三0三医院接受治疗，2014年11月7日转院至贵州省人民医院，2014年11月17日转院至贵航集团第三0三医院继续接受治疗。在贵航集团第三0三医院共计住院59天，住院费共计15026.01元；在贵州省人民医院住院10天，住院费共计9042.66元。经贵航第三0三医院诊断：1、前颅窝底骨折；2、左枕部头皮挫裂伤；3、左侧筛骨纸板骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、鞍区占位××变。经贵州省人民医院诊断同时还确诊原告患有颅咽管瘤或Rathke裂囊肿可能性大、××、继发性癫痫。2015年6月7日安顺市平坝区公安局告知原告李章学的损伤程度为颅骨骨折大轻伤二级，头皮损伤、左眼顿挫伤及软组织受伤达轻微伤。原告于2015年5月18日在贵阳市第一人民医院进行了损伤程度鉴定。在治疗过程中被告为原告垫付了医疗费4305元。原告李章学以张桂林为被告于2016年诉至本院，在诉讼过程中因被告下落不明向本院撤回起诉，本院于2016年10月20日作出准许撤诉的裁定，现又于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，被告张桂林在与原告拉扯的过程中导致原告受伤，其行为已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。本案原被告双方均存在过错，关于责任的划分，我们认为原告李章学阻扰被告方带小孩回家是导致本案侵权行为发生的次要原因，应当承担次要责任，即30%的责任。被告张桂林以暴力方式解决问题，给自己的小孩以及附近的人身心健康造成了潜在的危害，且已经导致原告受伤，是事件发生的主要原因，应当承担主要责任，即70%的民事赔偿责任。
根据本案认定的事实，关于原告请求的赔偿作如下支持：
1、医疗费：此项费用根据医疗机构出具的医疗费票据确定。贵航集团第三0三医院住院两次，住院费共计15026.01元，被告无异议，且有住院病历及发票予以证实。关于原告主张的贵州省人民医院的住院费9042.66元，因在卷证据证实原告患有颅咽管瘤或Rathke裂囊肿可能性大、××、继发性癫痫，在该院住院期间是否对上述疾病进行了相应治疗，上述疾病的一种或几种的诱发与本案涉及的侵权行为是否有关联，现无相关证据证实，且被告对上述费用不予认可，故不予支持。原告主张的在平坝县医院、平坝中医院、省医等3429.69元，虽有相关票据，但与原告提交的其他证据矛盾，应不予支持。
2、交通费：本案涉及的事件发生后，原告方实际产生了交通费用，虽然没有相关票据，但应酌定支持。根据本案的实际情况，本院决定支持其交通费1500元。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤害在贵航集团第三0三医院住院59天，在贵州省人民医院住院10天，虽然在贵州省人民医院住院期间的医疗费因证据原因不予支持，但住院是事实，且发生在治疗过程，应作为误工的期限认定。因2014年11月7日、11月17日在贵航集团第三0三医院和贵州省人民医院均有住院记录，系转院过程中形成的正常状态，故住院误工天数应当确定为67天。根据原告的职业，原告误工费应当按照贵州省2016年农、林、牧、渔业的平均工资进行计算，原告方主张的7348.59元误工费在法律规定的范围内，予以支持。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合上述分析，确定住院天数为67天，护理人员1人，参照贵州省2016年度服务业从业人员平均收入标准（38246元/年），此项费用确定为：7020.5元。原告方主张超出的部分不予支持。
五、住院期间伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。此项费用本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（60元/天），原告共住院67天，本院确定为：67天×60元/天＝4020元。原告方主张超出的部分不予支持。
六、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相关医疗机构的意见，且住院期间已经支持了伙食补助费，故原告的该项请求不予支持。
七、精神损失费。被告的侵权行为未致原告形成伤残，未造成严重后果，且原告对于本案的发生具有过错，故原告基于精神遭受损失的请求于法无据，不予支持。
八、鉴定费。根据相关部门出具的正规发票确定。原告主张700元的鉴定费，系进行人身损伤程度鉴定所产生的费用，该项鉴定一般应在公安机关办理刑事案件过程中完成。如受害人不服公安机关的鉴定结论可以提出补充鉴定或重新鉴定，但原告未提供相关证据佐证该项费用产生的必要性，不予支持。
以上各项费用合计为：34915元。结合前述论证被告在本次事故中应承担的责任比例，确定被告应承担份额为：34915元×70%=24440.5元。扣除被告已垫付的4305，被告还应向原告支付20135.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李章学各项损失20135.5元。
二、驳回原告李章学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由原告承担928元，由被告承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费1238元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年七月二十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳