wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1003号
原告：翟光琼，女，生于1971年3月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：廖泽民，男，生于1953年10月16日，汉族，系翟光琼之夫，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：肖国稚，女，生于1957年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人：钟晓露，女，生于1972年4月30日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告翟光琼与被告肖国稚、第三人钟晓露债权人撤销权纠纷一案中，原告翟光琼于2016年7月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告翟光琼撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告翟光琼负担。
审判员 李 垚
二〇一六年七月十二日
书记员 陈雄伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执948号
申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人段君山，公司执行董事。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界维港房地产开发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1956号之一
申请执行人：王俊杰，男，1981年2月5日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴俊伟，男，1987年10月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：顾晓华，男，1987年6月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人吴俊伟、顾晓华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴俊伟、顾晓华名下的财产状况进行了调查，在被执行人吴俊伟名下查到有与他人共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园66幢101室房屋，本院已轮候查封，但该房屋上设定有较高金额的抵押贷款且已被多起案件查封在先，本案无法处置；查封了被执行人顾晓华名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，现无法处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。
执行中，本院曾至被执行人户籍所在地实地调查，据社区反映，被执行人吴俊伟外面欠债较多，人也不知道去哪里了，家中的农村宅基房不涉及拆迁。
另查，被执行人吴俊伟涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴俊伟、顾晓华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币204800元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡勇江
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初5464号
原告：苏喜玉，女，回族，1992年10月30日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告：董淑英，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省夏邑县。
被告：赵雪峰，男，汉族，1970年4月11日出生，住址同上。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩帅，该公司职工。（特别授权）
原告苏喜玉与被告董淑英、赵雪峰、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董淑英、赵雪峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日上午11时50分，被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车行至秉礼路设计酒店十字路口时与原告苏喜玉驾驶的两轮电动车相撞，原告受伤，两车损坏。原告受伤后住进夏邑第三人民医院治疗，在治疗过程中，被告董淑英支付2.2万元的治疗费用。再要求支付其余费用时被告拒绝，双方形成纠纷。另查明，涉案车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
被告董淑英、赵雪峰未到庭答辩。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在原告提交的证据真实合法，且具有关联性的基础上，被告保险公司愿意在保险限额内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告保险公司在保险限额内只承担医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定为：被告保险公司对原告的提交的诊断证明有异议，但该诊断证明能与原告提交的病历相印证，故本院予以采信。
本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月30日上午11时50分，被告董淑英驾驶晋Ａ×××××号轿车行至秉礼路设计酒店十字路口时与原告苏喜玉驾驶的两轮电动车相撞，原告受伤，两车损坏。该事故经夏邑公安交警大队认定被告董淑英负事故的主要责任，原告苏喜玉负事故的次要责任。原告受伤后住进夏邑第三人民医院治疗，支付医疗费49010.03元，住院106天。期间被告董淑英垫付22000元。2017年11月24日经商丘商都司法临床鉴定所鉴定原告苏喜玉的损伤构成十级伤残。原告支出交通费300元。另查明，被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告苏喜玉系城镇户口。被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车年检合格，被告赵雪峰系车主，被告董淑英合法驾驶。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告董淑英驾驶晋Ａ×××××号轿车与原告苏喜玉驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经夏邑公安交通警察大队责任认定，被告董淑英负事故的主要责任，原告苏喜玉负事故的次要责任，该责任划定合理，本院予以确认。被告董淑英依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因被告董淑英驾驶的晋Ａ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告董淑英按此次交通事故的责任比例划分承担80%赔偿责任。
本院对原告的损失认定为：1、医疗费49010.03元；2、护理费9858元，按照上一年度居民服务业年收入33857元/年，每天93元，住院106天；3、营养费2120元，按每天20元，住院106天；4、住院伙食补助费106天×80元/天=8480元；5、误工费15519元，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，自住院至定残定残前一天208天；6、残疾赔偿金54465.84元，27232.92元/年×20年×10%；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及给其身心造成的精神痛苦，酌定4000元为宜；8、交通费300元。
上述费用共计143752.87元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担94142.84元。原告的其余损失应由被告董淑英承担的部分，因原告已经与董淑英、赵雪峰已和解，故在本案中不再处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告苏喜玉94142.84元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告苏喜玉对被告董淑英、赵雪峰的诉讼请求；
三、驳回原告苏喜玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一七年十二月八日
书记员 张 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初578号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。
委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
被告童家兴，男，1986年11月22日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告童家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强、被告童家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区17幢10-5号的业主，其房屋面积为110.71平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年8月至2017年7月未交纳物业服务费6200元（110.71平方米×1.6元/月/平方米×35个月），公共能耗费350元（10元/月×35个月），违约金6569元，合计13119元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费6200元、公共能耗费350元以及违约金6569元，合计13119元。
被告童家兴辩称，一、至接房之日起，其先行一次性支付了半年物业管理费用，在这半年中其看清了物业公司的管理以及特务，而后，才暂停对物业费的缴纳；二、原告物管物理资质，招标合法性存疑。申请法院调查，是否违规，在原告阻扰新物管招标，小区业主长期处于被代表，小区管理混乱等；三、原告未履行临时管理规约的义务，无权要求业主支付物业费。综上，原告管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，公共设施毁坏、私搭乱建现象比比皆是，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告童家兴系重庆市南岸区长生桥镇河街13号17幢10-5号房屋业主，其房屋建筑面积为110.71平方米，每月应交纳物业费177.14元、公共能耗费为10元。故从2014年8月至2017年7月，被告童家兴共欠物业费及公共能耗费共计6549.9元（187.14元/月×35个月）。
2017年10月26日，原告多泰物业以被告童家兴拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
审理中，原告为缓和和业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计6549.9元应当及时给付，因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。至于小区物业服务存在的问题，本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童家兴于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年8月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计6549.9元。
二、判决驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告童家兴负担（此款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，限被告童家兴于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱世伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执745号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县府谷镇。
负责人：李秀海，系该行行长。
委托代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：高晋兰，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住府谷县新华路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高晋兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2863号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高晋兰送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金1087741.53元及相应利息，并承担案件受理费7465元、执行费13278元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十日
书记员 贺微婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3008号之一
申请执行人张奋强，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人王添财，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8625号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人王添财发出执行通知书，责令被执行人王添财立即向申请执行人张奋强支付借款人民币20400元及利息（利息自2015年3月23日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币155元、执行费人民币206元，但被执行人王添财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月3日、12月15日查询被执行人王添财的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足260元，不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人王添财无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人王添财纳入失信被执行人人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王添财其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3207号之一
原告：曹卿，男，汉族，1969年10月29日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区，
原告：彭蔚斐，女，汉族，1970年2月13日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区，
被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。
法定代表人：方晓东。
委托诉讼代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
原告曹卿、彭蔚斐与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告曹卿、彭蔚斐于2018年3月29日以涉案房屋产证已办妥为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卿、彭蔚斐自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹卿、彭蔚斐撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹卿、彭蔚斐负担。
审判员 钱骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执942号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人郑某，该行行长。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人咸阳扶众汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站南商业街。
法定负责人王某。
中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与王某、咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第2962号公证书及（2016）咸渭证执字第20号执行证书，被执行人王某应偿还申请执行人人民币31689.01元，咸阳扶众汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人王某借款抵押物为陕A769WZ号比亚迪牌轿车（发动机号214301530，车架号LGXC16DF6E0011851）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、咸阳扶众汽车服务有限公司银行存款元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人王某名下陕A769WZ号比亚迪牌轿车（发动机号214301530，车架号LGXC16DF6E0011851）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执942号
王某、咸阳扶众汽车服务有限公司:
中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行申请执行你（单位）公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第2962号公证书及（2016）咸渭证执字第20号执行证书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、偿还申请执行人人民币31689.01元。
二、承担本案执行费元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
联系人：朱振宁电话：33342118
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0402执942号
：
我院对中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与王某、咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权一案，本院作出的（2016）陕0402执942号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行（2014）咸渭证经字第2962号公证书及（2016）咸渭证执字第20号执行证书确定的义务，请贵单位协助执行以下事项：
查封、扣押登记在被执行人王某名下陕A769WZ号比亚迪牌轿车（发动机号214301530，车架号LGXC16DF6E0011851）一辆。
附：（2016）陕0402执942号执行裁定书、（2016）陕0402执942号之一执行裁定书各1份。
二O一六年六月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
查封（扣押、冻结）财产清单
（2016）陕0402执942号
编号
|
财物名称
|
规格
型号
|
数额
数量
|
单位
|
备注
---|---|---|---|---|---
1
|
陕A769WZ号比亚迪牌轿车
|
发动机号214301530
车架号LGXC16DF6E0011851
|
1
|
辆
|
被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年家属）：
在场人员：
（签名）
年 月 日
执行人员： （签名）
联系电话：029-33342118
年 月 日
注：本清单一式两份，一分交在场人员，一份随查封裁定书存卷。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7289号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：腾明华，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告腾明华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第18905号
原告交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告安妮。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告安妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，安妮在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年5月28日经原告签发，卡号为×××。安妮使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月11日，安妮因信用卡透支发生的欠款本息共计8716.67元，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告安妮支付信用卡欠款本息共计人民币8716.67元（截至2014年10月11日，本金6079.43元，利息2402.15元，费用235.09元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、判令被告安妮承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另交通银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏相中
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)白民初字第548号
原告孔某，女，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告赵某，男，1962年12月23日生，汉族。
原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，原告孔某于2012年2月21日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李为民、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2006年4月25日登记结婚，2009年1月5日生育一女。双方婚前感情尚可、孩子出生后感情不好。原、被告与被告前妻的儿子共同生活，被告经常酗酒，并醉酒后闹事。被告在家庭经济问题上经常瞒着原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。双方婚前、婚后感情很好。对于被告系二婚且抚养有孩子的事实，被告也从未向原告隐瞒。被告虽然时常喝酒，但并未酗酒、吵闹。虽然被告与前妻所生儿子与原、被告共同生活，但其并没有故意与原告争吵。现双方婚生女年龄尚小，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告系初婚。被告系二婚，并抚养一子。原、被告于1999年经人介绍相识，2006年4月25日结婚，2009年1月5日生一女，现随原告生活。双方婚前感情好。婚后双方因生活琐事、经济问题发生争执，加之原告与继子的关系逐渐变得不融洽，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述、结婚证加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且双方共同生活多年，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事、经济问题发生争执，加之原告与继子的关系逐渐不融洽，致夫妻矛盾产生，但双方无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告赵某离婚。
案件受理费120元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吕 锐
二〇一二年五月十日
见习书记员 黄姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10634号之一
原告：孔拂晓。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢乐挺。
被告：陈薪薪。
本院在审理原告孔拂晓与被告卢乐挺、陈薪薪民间借贷纠纷一案中，原告孔拂晓于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔拂晓撤回起诉。
案件受理费11736元，减半收取5868元，财产保全费4020元，合计9888元，由原告孔拂晓负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴育红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2882号
罪犯陈伟佳，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月1日作出(2012)深宝法刑初字第1889号刑事判决，以被告人陈伟佳犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更655号
罪犯金贵东，男，1996年4月13日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）曲中少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人金贵东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）云高刑终字第999号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金贵东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金贵东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贵东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6520号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王兆兴，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王兆兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2519-1号
申请执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕智香，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李璐，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙兆旭与被执行人滕智香、李健、李璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙兆旭以本院（2015）莱州平民初字第543号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王安国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕智香的银行存款5216.93元。
冻结被执行人李健的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执589号
申请执行人：吴传兵,男,1969年1月20日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：吴昌军,男,1966年6月18日出生,住肥西县。
本院在执行吴传兵与吴昌军民间借贷案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年七月十日
书记员 解 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第377号
原告：支立好。
被告：杨赛勤。
原告支立好与被告杨赛勤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告支立好到庭参加诉讼，被告杨赛勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支立好起诉称：被告杨赛勤于2013年4月27日向原告借款人民币10000元，并约定月利率为2%。之后，原告向被告催讨，但均未果。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按借条约定月利率2%计算的利息。
被告杨赛勤未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨赛勤向原告支立好借款人民币10000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告杨赛勤送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨赛勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月27日，被告杨赛勤经人介绍向原告支立好借款10000元，并出具借条一份。载明：“兹向支立好借到金额10000元人民币整（￥壹万元正元）。……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）……借款人杨赛勤。”但原告通过他人实际仅向被告交付借款款项人民币9300元。且双方口头约定了高利息，被告在借款二十天后向支付原告了利息700���。但本金及后期利息经原告催讨未还，原告遂于2014年2月17日诉至本院。
本院认为：被告杨赛勤向原告支立好借款，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，虽然借条上的原告名字系原告添加，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，现被告虽然向原告出具的借条中载明的借款金额为“壹万元”，但实际交付金额仅为人民币9300元，则该笔借款本金应确定为9300元。双方在借条中约定月利率为2%，该利率约定未违反国家对借贷利率的限制规定，应当予以准许。被告在借款二十天后支付原告款项700元，应首先扣除之前20天的借款利息124元，剩余576元应当抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金人民币8724元。因被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时���求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨赛勤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告支立好借款本金人民币8724元，并同时支付自2014年2月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告支立好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取去25元，由原告支立好负担5元，被告杨赛勤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十四日
代书 记员 辛巧雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保642号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：田茂才，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴贤翠、田茂才价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴贤翠、田茂才价值80万元的财产。
案件申请费4520元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民再2号
原审原告：倪兴茂，男，1973年3月15日出生，汉族，农村居民，原住云南省华坪县。
原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。
代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住云南省华坪县。系华坪县龙洞乡煤矿员工。
原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的（2011）盐边民初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的龙洞煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年1月13日立案调解原审原告倪兴茂诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发挂靠经营合同纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。倪兴茂提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿明确表示：对本案涉及的债务情况不清楚，；重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。
综上所述，本院2011年1月13日在审理原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订的《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第139号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告倪兴茂达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第136号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条、第四百零九条的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 吴 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗洪霞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381财保80号之一
解除保全申请人周洪彬，男，1972年7月26日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）王朋辉、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被申请人陈运忠，男，1969年12月16日生，汉族，住新乡市牧野区。
被申请人朱命娥，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。系被申请人陈运忠之妻。
周洪彬与陈运忠、朱命娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0381财保80号民事裁定，一、冻结被申请人陈运忠、朱命娥的银行存款80000元，期限一年。二、冻结担保人张雪梅在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款80000元，期限一年。周洪彬于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周洪彬与陈运忠、朱命娥达成和解协议后，解除保全申请人周洪彬申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈运忠、朱命娥的银行存款80000元的冻结。
二、解除对担保人张雪梅在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款80000元的冻结。
案件申请费820元，由解除保全申请人周洪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖新生
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：化明英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8467号
原告:曹宏贵。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：陈兰秀。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏跟公司。
负责人全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：仲海龙（特别授权），系该公司职员。
原告曹宏贵诉被告陈兰秀、安邦财产保险股份有限公司江苏跟公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曹宏贵于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏贵撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告曹宏贵负担。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张婉婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2642号
原告：汉中市众合航空工具有限责任公司,住所地汉台区东一环路西侧丰辉公园。
法定代表人宋福旭，该公司总经理。
委托代理人宋寿海，男，该公司员工。
被告：天水星火机床有限责任公司,住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人李维谦。
本院在审理原告汉中市众合航空工具有限责任公司诉被告天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市众合航空工具有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市众合航空工具有限责任公司撤回起诉。
本案受理费916元，减半收取456元，由原告汉中市众合航空工具有限责任公司负担。
审判员 张妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执965号之一
申请执行人：何昌福，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值122715元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执846号
本院在执行伍金玲与王栓柱民间借贷纠纷一案中查明并认定，王栓柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王栓柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙茂华
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初365号
原告：齐井龙，男，1962年4月3日出生，汉族，个体工商户，住北票市北塔乡广富营村*组。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：于洪波，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住北票市北塔乡广富营村*组。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告齐井龙与被告于洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13立案，2017年11月27日，齐井龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐井龙撤诉处理。
案件受理费525元，由齐井龙负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王鹏宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执712号之一
申请执行人刘福生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人刘福生与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初957号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘福生向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人刘福生已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于小天
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢259号
申请人：王锡琼，女，汉族，1958年10月6日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行王锡琼申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第83号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初742号
原告：郭五哲，男，1959年3月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被告：王祖西，男，出生年月不详，安康市旬阳县村民，住该组。
本院在审理原告郭五哲诉被告汪祖西追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭五哲于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭五哲的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭五哲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郭五哲负担（原告郭五哲已预交50元，由本院退回25元）。
审判员 戈 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚沙沙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1100号之一
申请执行人张某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张某2，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘某，女，1956年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张某1与被执行人张某2、刘某分家析产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1885号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十七日
书记员 祝洪田
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执808号之一
申请执行人曾国油，男，1968年4月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾国挺，男，1963年6月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人卢甫音，女，1970年4月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾国油与被执行人曾国挺、卢甫音民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）晋民初字第11071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款3元及相应利息。执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解方案。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 易
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执2号
西华县中杰运输有限公司：
你（或你单位）与沈某某、苏某某、苏某某、苏某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2015）新中民一终字第1604号判决，已发生法律效力。申请执行人沈某某、苏某某、苏某某、苏某某、李某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月四日
（院印）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初329号
原告李某，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告曾某，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告曾某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年二月七日
书记员 刘佳琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执737号之二
申请执行人：杜元娥，女，1948年12月16日出生，住淄川区。
被执行人：罗锋，男，1970年12月16日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人杜元娥与被执行人罗锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律义务。经本院依法采取冻结、划拨被执行人银行存款等执行措施，并将申请执行人申请执行的案款发还申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1157号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 珂
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执115号
申请人:邱某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
邱某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1417号
被执行人：刘洋利（别名刘斌），男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。
本院在执行刘洋利追缴违法所得一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人住所地进行调查，查明被执行人刘洋利现无财产可供执行，本案尚有追缴款350元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 东
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武穴行初字第00017号
原告：湖北李俊粮食机械配件有限公司。住所地：湖北省黄梅县大河镇洪岭村。
法定代表人：李俊，董事长。
委托代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。特别授权。
被告：黄梅县人力资源和社会保障局。住所地：黄梅县黄梅镇民营六路。组织机构代码：01129133-3。
法定代表人：吴光雄，局长。
委托代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：王文华，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告湖北李俊粮食机械配件有限公司不服被告黄梅县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告黄梅县人力资源和社会保障局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告湖北李俊粮食机械配件有限公司于2015年4月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告湖北李俊粮食机械配件有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北李俊粮食机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北李俊粮食机械配件有限公司负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋 励
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1546号之四
申请执行人：罗伍达，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住四川省冕宁县。
委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：陶怀亮，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
罗伍达与陶怀亮劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）渝0118民初10047号民事判决已经发生法律效力，由于陶怀亮未履行该判决书确定的义务，罗伍达于2017年3月7日向本院申请执行，要求陶怀亮支付劳务工资35000元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费345元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陶怀亮的若干银行账户，并划拨了被执行人陶怀亮之妻莫侄全的银行存款4000元且已支付申请执行人。另查封了被执行人陶怀亮所有的房屋一套，因该房屋尚未办理房地产登记手续且非全款购买，暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人陶怀亮纳入”失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权31000元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费345元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄 栋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初4389号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人：杨维聪，董事长。
委托代理人：冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告：周利艳，女，1976年10月4日出生。
被告：邹金友，男，1976年9月8日出生。
被告：刘辉，男，1980年2月25日出生。
本院于2016年11月14日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告周利艳、邹金友、刘辉小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取414元，由原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司负担。
审判员 周淑云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋佳明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终279号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李燊，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李燊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费701元，减半收取350.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执950号
申请执行人：栗某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：贾某1,男性,住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行栗某申请执行贾某1借款合同纠纷一案中查明，对被执行人贾某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年九月十五日
书记员 史志强
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2535号
巩丹斌：
你犯盗窃罪一案，执行标的为3000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位3000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��陕09**执94号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
申请执行人胡某某与徐某某劳务合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，经查，被执行人配偶熊某某在金融机构有存款账户。本院认为，熊某某作为被执行人配偶，与被执行人属财产共同共有关系，应以夫妻共同财产共同承担对申请执行人的给付义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某配偶熊某某在汉阴县工商银行所设账户：2607061702022730785内的存款10267元依法予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
��判员王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年八月八日
书记员 曾 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2323号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：广东三九脑科医院，住所地广州市沙太南路***号。
法定代表人：朱丹。
委托诉讼代理人：韩雪媚，女，该医院病人服务中心主任助理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东三九脑科医院侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 单魁居
人民陪审员 靳忠霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执246号
申请执行人：白某某。
被执行人：吴某。
本院在申请执行人白某某与被执行人吴某健康权纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1815号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某名下银行存款830.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103��初1819号
原告张秀娟，住哈尔滨市南岗区。
被告张玉林，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张秀娟与被告张玉林民间借贷纠纷一案中，因原告张秀娟经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀娟自动撤诉处理。
案件受理费550元，由原告张秀娟负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王明书
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01507-2号
申请执行人姚祥明。
被执行人陆雪良。
被执行人孟根珍。
申请执行人姚祥明与被执行人陆雪良、孟根珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第2341号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告陆雪良、孟根珍于本判决生效之日起十日内返还原告姚祥明借款111100元。因陆雪良、孟根珍未按生效法律文书履行义务，姚祥明于2015年8月26日向本院申请执行，立案执行标的112306元，应收执行费1585元。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人陆雪良、孟根珍发出执行通知，但因“人已他往”被退回。本院向全国法院执行查控系统、苏州银行及苏州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，亦未发现被执行人缴存公积金的信息。嗣后，本院向苏州市公安局车辆管理所查询，亦未发现被执行人名下有车辆的登记信息。本院又向苏州市高新区房产交易管理中心查询，查明被执行人陆雪良、孟根珍名下有坐落于苏州市某处房产，该房产已被他案查封，本院遂轮候查封，查封期限自2015年12月9���至2018年12月8日。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年二月十七日
书记员 马 良
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2060号
上诉人（原审被告）：正威科技集团有限公司。
法定代表人：陈桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：任洁，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰林。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人正威科技集团有限公司（以下除判决主文外简称正威公司）因与被上诉人徐峰林劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人正威科技集团有限公司的委托诉讼代理人毛玮红、任洁、被上诉人徐峰林的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正威公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在举证期限届满前作出判决，违反法定程序；2.徐峰林的起诉已超过仲裁时效期间；3.正威公司与徐峰林未签订过任何劳动合同，也未向徐峰林发放过工资，且2013年-2015年间徐峰林已超过六十周岁，已非劳动法意义上的劳动者；4.徐峰林提供的证据仅能证明徐峰林与陈春明之间存在借款关系，不能证明正威公司拖欠徐峰林工资；5.本案应追加陈春明参与诉讼。
徐峰林答辩称：1.徐峰林起诉没有超过仲裁时效；2.徐峰林受聘于正威公司原淮安分公司，担任南京林业大学淮安校区四期教工宿舍等工程的现场负责人，出具欠条的陈春明系正威公司原淮安分公司负责人，徐峰林是受聘于正威公司不是受聘于陈春明个人，至于徐峰林和正威公司之间是存在劳动关系还是其他关系不影响本案追索工资，即便双方不是劳动关系，因被上诉人为上诉人提供了劳动或者劳务，上诉人也应当支付相应的报酬；3.徐峰林在一审中虽然按照劳动关系提出主张，但按照相关司法解释的规定，如果当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，法院应当向当事人加以释明；4.无论是工资还是劳务报酬，正威公司都应当承担责任，不会因为法律关系改变就免除责任。综上，请求驳回正威公司的上诉请求。
徐峰林向一审法院起诉请求：要求正威公司支付工资15万元。
一审法院认定事实：正威公司原为江苏正威建设有限公司，其设立淮安分公司，陈春明原为淮安分公司负责人，后淮安分公司于2017年10月注销。
正威公司承包建设了南京林业大学淮安校区四期教工宿舍等工程，该工程项目负责人即为其淮安分公司原负责人陈春明。承包上述工程期间，陈春明聘用徐峰林为施工负责人。因拖欠徐峰林劳动报酬款未付，陈春明于2016年2月4日出具欠条一张，欠条载明欠到徐峰林工资30万元。后陈春明支付了徐峰林15万元，余款15万元未付，故徐峰林诉至一审法院。
一审法院认为，南京林业大学淮安校区四期教工宿舍等工程系正威公司承包建设，正威公司淮安分公司原负责人陈春明系该工程项目负责人，在承包上述工程期间，陈春明聘用徐峰林为施工负责人，徐峰林为该项目工程提供劳动，徐峰林有理由相信陈春明能够代表淮安分公司，陈春明系职务行为，故应当认定徐峰林与正威公司淮安分公司存在劳动关系，陈春明向徐峰林出具欠条载明欠付徐峰林工资的行为也是其作为淮安分公司负责人的职务行为，该法律后果应由淮安分公司承担，现淮安分公司已经注销，故徐峰林要求正威公司给付剩余的15万元劳动报酬款符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：正威科技集团有限公司于判决生效后三十日内支付徐峰林劳动报酬款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。
本院二审期间，正威科技集团有限公司向法庭提交如下证据：1.2012年2月28日项目联合承包协议书复印件一份，协议书里说明陈春明作为承包方的人事安排等必须报正威公司审查，陈春明所聘用人员与正威公司没有任何劳动关系；2.2015年10月12日陈春明出具的承诺书复印件一份，内容是在承包经营期间所发生的所有债权债务由陈春明个人承担。
徐峰林的质证意见是，以上两份证据均系复印件，真实性无法确定，即便该两份证据是真实的，也只是正威公司与陈春明之间达成的内部协议，对外没有法律约束力。
根据法庭要求，徐峰林提交徐峰林的职工退休养老证，内容是徐峰林自2010年1月20日退休。
正威公司的质证意见是，真实性没有异议，可以说明徐峰林和正威公司之间不存在劳动关系。
本院认证意见是，正威公司提交的两份证据均系复印件，在无其他证据印证的情况下，在本案中对其真实性不予确认；对徐峰林提交的证据的真实性予以确认，可以证明徐峰林自2010年1月20日退休并开始享受养老保险待遇。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，徐峰林在年满60周岁时从原江苏中兴建设有限公司退休，并自2010年1月20日后开始享受养老保险待遇，此后其已经不属于劳动法意义上的“劳动者”。根据徐峰林一审诉状，其诉请的15万元工资开始于2012年8月，系在其退休后接受聘用发生的费用。鉴于此时徐峰林已经不具备劳动关系中“劳动者”的主体资格，其基于劳动关系主张工资不应得到支持。一审法院认定徐峰林与正威公司淮安分公司存在劳动关系，系法律适用错误，本院予以纠正。就本案讼争款项，徐峰林可基于劳务关系另案主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4683号民事判决；
二、驳回徐峰林诉讼请求。
二审案件受理费10元，由徐峰林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月二十九日
书记员 张成秋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执527号
申请执行人：安徽省界首市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范刚，男，1985年10月11日出生，汉族。
被执行人：王长德，男，1955年2月5日出生，汉族。
被执行人：范秀英，女，1956年5月5日出生，汉族。
被执行人：范吉云，男，1985年5月15日出生，汉族。
被执行人：王翠翠，女，1986年8���2日出生，汉族。
被执行人：史素侠，女，1981年11月15日出生，汉族。
本院在执行安徽省界首市农村商业银行股份有限公司申请执行范刚、王长德、范秀英、范吉云、王翠翠、史素侠金融借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民二初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���一法刑一初字第308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年7月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人冯万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月5日下午1时许，被告人杨某甲因追讨工资不成，伙同杨某、杨某乙、范某某（均另案处理）到中山市东区远洋城华西建筑工地处，将拖欠其工资的被害人胡某某骗上车，通过殴打（经鉴定被害人胡某某的伤情属轻微伤）、衣服蒙头的方式，强行将胡某某带至广州市番禺区石碁镇前锋南路一蕉地处。其间，被告人杨某甲等人强迫胡某某写下欠条，并使用胡某某的信用卡先后取款15200元。取款后，被告人杨某甲等人乘车逃离现场。
同年11月20日，被告人杨某甲被公安人员抓获。归案后，被告人杨某甲如实供述了上述罪行。
案件审理过程中，经本院调解，被告人杨某甲赔偿了被害人胡某某人民币16000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，抓获经过，现场照片，银行流水及取款凭证、取款监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应予惩处并从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杨某甲是初犯、偶犯，是为追讨欠薪而作案，主观恶性不深的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月��缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年三月十七日
书记员 黎姗姗
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢160号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人王丹，女，1982年3月17日生，住吉林省德惠市建设街新村委*组。
被执行人尹秀岐，男，1963年4月2日生，住长春市南关区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2011）吉长北方证字第585号公证书，向本院申请强制执行,本院于2011年5月10日立案执行，案号（2011）宽执字第406号，因被执行人暂无可执行财产，与2011年5月20日中止执行。2018年5月2日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2011）吉长北方证字第585号公证书已执行完毕、（2011）宽执字第406号执行案件、(2018)吉0103执恢160号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1001号之一
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司陶辛支行,住芜湖县。
被执行人：陈伟,男,1963年5月4日出生,汉族，住芜湖县.被执行人：王梅松,女,1966年1月3日出生,汉族,住芜湖县.
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年7月29日生效的(2016)皖0221民初1555号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金320700元及利息，承担诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟、王梅松所有的芜湖县（证号：芜县字第xxx、xxx号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯利丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1159号
申请执行人：杨立双,男性,1978年11月23日出生,住双辽市
被执行人：郝建涛,男性,1970年11月13日出生,住双辽市
本院在执行申请执行人杨立双与被执行人郝建涛提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，向郝建涛送达了执行通知书，郝建涛履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张功岩
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督28号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：贺俊，男，1963年4月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被申请人：黄开秀，女，1966年5月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系贺俊之妻。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，1994年3月20日被申请人贺俊、黄开秀分别在衡南农商银行宝盖支行借款5000元用于建筑、购材料，1994年12月20日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省信用合作社贷款借据、常口信息为证。要求被申请人贺俊、黄开秀给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息22958.1元，合计32958.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺俊、黄开秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息22958.1元，合计32958.1元。
申请费100元，由被申请人贺俊、黄开秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘学丰
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执107号
申请执行人刘发亮，男，汉族，1986年7月16日生，云南省宁蒗县人，农民。
被执行人徐良，男，1991年9月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行刘发亮与徐良遗失物返还纠纷一案中，被执行人徐良按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人刘发亮领取了案件费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执107号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年四月七日
书记员 徐丽花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22941号之一
申请执行人:宋丽丽，女，汉族，1981年12月19日出生，户籍地天津市滨海新区。
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
本院在执行宋丽丽与天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22941号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十日
书记员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2549号
罪犯黄志友，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月27日作出(2012)清连法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄志友犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月14日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志友在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯黄志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志友系被判处十年以上有期徒刑的累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年5月14日对罪犯黄志友减刑四个月，该裁定于2015年5月19日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。2015年8月31因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币26000元已执行人民币7000元（本考核期内履行人民币4000元，其中主动利用零花钱缴纳罚金2000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01702-2号
原告王某，男，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱某，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告王某与被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告王某的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰某置业有限公司、湖北某置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告王某撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰某置业有限公司和湖北某置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二○一七年元月十三日
书 记 员 彭 苗
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初206号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞154号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日18时许，被告人杨某某通过电话与付某某联系在其位于镇雄县以勒镇XXX的家里交易毒品，二人在该地点见面后，被告人杨某某给了付某某一包毒品并收取付某某提供的毒资100元后被公安民警当场查获，公安民警现场缴获涉案毒资100元、毒品疑似物一小包。经镇雄县公安局称量，被告人杨某某贩卖给付某某的毒品可疑物净重0.17克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，本案的涉案毒品可疑物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月21日18时许，被告人杨某某在镇雄县以勒镇XXX的家中，贩卖毒品给付某某时，被公安民警当场查获，现场缴获涉案毒资100元、毒品疑似物一小包。经称量，毒品可疑物净重0.17克。经鉴定，涉案毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人付某某的证言、辨认笔录及照片、提取毒品记录、称量记录及照片、扣押清单、罚没收据、随案移送清单、手机、通话清单、鉴定文书、情况说明、人口基本信息、抓获经过和被告人杨某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。二、涉案毒品海洛因0.17克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员邓慧二Ｏ一六年五月二十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00885号
胡继文、孙建妹、胡继银、陈莉、胡俊峰：
你（单位）与江德停财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03677号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执788号之一
申请人周士朋
被执行人肖年跃
申请执行人周士朋与被执行人肖年跃买卖合同纠纷一案，申请人周士朋依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初437号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执复15号
复议申请人(被执行人)：邓天朗，男，1952年7月24日生，汉族，住周口市川汇区新闻路供销社家属院*号楼*单元***室。身份证号码：4127011952********。
复议申请人(被执行人)：程馨蕊，女，1956年10月6日生，汉族，住周口市川汇区新闻路供销社家属院*号楼1单���***室，系邓天朗之妻。身份证号码：4127261956********。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
申请执行人：邓超，男，1996年9月5日生，汉族，住郸城县李楼乡邓鱼池行政村邓鱼池村。身份证号码：4127261996********。
复议申请人邓天朗、程馨蕊不服扶沟县人民法院(以下简称扶沟法院)92017)豫1621执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扶沟法院查明，扶沟法院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院(2016)豫16民终137号民事判决书，在执行邓超与邓天郎、程馨蕊保管合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出(2016)豫1621执400-2号执行裁定，同年6月1日向邓天朗、程馨蕊送达了执行通知书，限其二人十日内履行生效判决确定的义务，同日，查封了邓天朗名下位于周口市川汇区新闻路周口市供销社家属楼1号楼1单元202室(房产证号：2008090**)。7月20日，向二被执行人送达协商案件对外委托事宜通知书，9月20日，向二被执行送达房产评估报告，并告知了权利。10月11日，扶沟法院作出(2016)豫1621执400-3号执行裁定，拍卖邓天朗的上述房产。11月18日、25日，扶沟法院两次传唤邓天朗、程馨蕊到庭领取评估报告，履行义务。12月13日，向邓天朗送达拍卖公告，并予以张贴。12月22日，扶沟法院向邓天朗送达评估报告书和(2016)豫1621执400-3号执行裁定书。
扶沟法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。邓天朗名下的房产系其合法财产，邓天朗、程馨蕊未按期履行义务，扶沟法院在执行中对其房产依法进行查封、评估、拍卖的执行行为符合法律规定，二异议人提出异议事项及理由不能成立。
复议申请人邓天朗、程馨蕊称，请求：1、撤销扶沟法院(2017)豫1621执异1号执行裁定；2、指令扶沟法院重新审查或者撤销扶沟法院(2016)豫1621执400-3号执行裁定；3、在重新审查完毕之前，指令扶沟法院对邓天朗所有的房屋暂缓执行。事实与理由：1、扶沟法院在对申请人所有的房产进行查封、评估过程中单方面确定评估机构且评估报告未及时送达复议申请人，违反法律规定，侵犯了复议申请人的合法权益。该房屋是复议申请人唯一的生活住房，依法不得拍卖。2、评估的房产价格严重低于市场的实际价格。
本院查明的事实与扶沟法院查明的事实一致。另查明，扶沟法院(2016)豫1621执400-2号执行裁定，也同时查封了程馨蕊名下位于川汇区交通路的一套房产(证号：20122110182)。2016年7月20日，扶沟法院在邓天郎、程馨蕊送达协商案件对外委托事宜通知书时因未找到二被执行人，将上述通知书张贴在了二人居住的房门上，进行了公告送达。9月20日，在向二人送达评估报告时，由于二人不予见面，扶沟法院通过短信方式告知了程馨蕊评估的结果，并告知如对评估结果有异议，可在10月8日之前提出。12月22日，在扶沟法院向邓天郎送达了评估报告书和扶沟法院(2016)豫1621执400-3号执行裁定书。2017年1月5日，邓天朗、程馨蕊向扶沟法院提出异议，认为扶沟法院92016)豫1621执400-3号执行裁定未及时送达，侵犯了其合法权益。对查封的房产评估时未告知被执行人，评估机构的评估价格低于市场价格，请求撤销(2016)豫1621执400-3号执行裁定，中止执行程序并对房产重新进行评估。2017年1月19日，扶沟法院作出(2017)豫1621执异1号执行裁定，驳回了邓天朗、程馨蕊的异议。
本院认为，一、扶沟法院向邓天朗、程馨蕊���告送达协商案件对外委托事宜通知书后，在二人未参加协商的情况下，扶沟法院技术部门采取随机的方式确定评估机构符合法律规定。二、在邓天朗、程馨蕊不配合的情况下，扶沟法院以短信方式告知评估结果和权利不违反法律的禁止性规定，且在二人提出异议之前，将评估报告和拍卖裁定送达给了二被执行人。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，邓天朗、程馨蕊对评估公司及评估师的资质没有异议，其虽对评估结果有异议，但并未提供充分证据予以证明。邓天朗、程馨蕊认为拍卖的房产是其唯一住房的理由与事实不符。综上，邓天朗、程馨蕊的复议理由不能��立，扶沟法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回邓天朗、程馨蕊的复议申请，维持周口市扶沟县人民法院(2017)豫1621执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年三月三日
书记员 刘 杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执684号之一
申请执行人某某银行。
负责人高某，任该分行行长。
被执行人张某某。
被执行人王某（系张某某之妻）。
申请执行人某某银行与被执行人张某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某某号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某在某某银行某某某账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在某某银行某某某账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘慧慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2140号之一
被执行人：徐虹，女，1962年3月12日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
被执行人徐虹罚金刑执行一案，本院(2016)粤03刑初43号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1294号
申请执行人：王成，男，1975年3月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：赵飞，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人王成、赵飞与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00321号
申请执行人蓝田县灞河城区管理站。住所地：蓝田县青羊路西延伸段。
法定代表人庞柏峰，该管理站主任。
被执行人黄小攀，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行蓝田县灞河城区管理站与黄小攀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄小攀下落不明，也无可供执行的财产。本案件执行标的额为人民币69460元。经询申请执行人蓝田县灞河城区管理站，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00321号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8382号
上诉人（一审起诉人）：肖洪涛。
委托代理人：肖恩远。
上诉人肖洪涛因与原审被告交通银行股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肖洪涛上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7939号民事裁定书。
本院经审理认为：上诉人肖洪涛与原审被告交通银行股份有限公司一案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在和平区人民法院辖区，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李媛媛