wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1328号
原告：袁树文，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地址安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：翟彪，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。
原告袁树文与被告翟彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁树文到庭参加诉讼，被告翟彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁树文向本院提出诉讼请求：1.判令翟彪立即偿还借款6000元及利息；2.诉讼费用由翟彪负担。事实和理由：其与翟彪系朋友关系。2017年1月9日，翟彪以购买柴油缺钱为由，用其信用卡借款19000元，借款一个月后还款13000元，尚欠6000元未还。半年后，经上门催要，翟彪遂向其立下借条一张，载明：“今借到袁树文现金陆仟元整。此据，翟彪.2017.1.9”。之后，翟彪仍未还款，故诉至法院。
翟彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因翟彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对袁树文的主张及提供证据的抗辩权，袁树文提供了翟彪出具的借条，本院对袁树文主张翟彪欠其6000元借款及利息的事实予以确认。
本院认为，翟彪以购买柴油为由向袁树文借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。翟彪尚欠6000元借款到期不还，袁树文主张翟彪偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，袁树文主张利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，由于《借条》中没有约定还款期限，故翟彪应自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟彪于本判决生效后十日内偿还原告袁树文借款6000元及利息（自2018年4月25日起计息，按年利率6%计算至付清时止）。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷利平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 余 锐
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潞民初字第1145号
原告曹瑞枝，女，1967年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇水龙路东质检站家属楼*单元***号。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告连永亮，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍潞城市店上镇常庄村***号，现住潞城市南华街中福佳园*号楼*单元***室。
原告曹瑞枝诉被告连永亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云飞、被告连永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原被告达成口头煤炭购销协议，被告以先拉煤后付款的方式先后从原告处分九次拉走面煤292.8吨，累计金额139080元。此后原告屡次向被告催要煤款，被告均以各种理由推迟支付。截止2015年9月28日被告除支付原告部分煤款外尚欠原告58000元煤款，被告于当日为原告打下欠条一支。原告起诉要求被告支付原告煤炭款58000元并支付相应利息（自起诉之日至付清本息之日止，按每月2%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年9月原被告就买卖煤炭口头协定了质量。开始时批批合格，被告也结算及时。后来拉回的三车煤质量不好，被告及时与原告沟通，原告一再保证下一批货会更好。结果发回的6车货比前三车好一点，9车平均化验结果，厂里按煤质严重不合格处理。为此被告受到187550.4元经济损失。被告多次要求原告来处理煤的事原告借口不来。一年多后原告来要款，经双方多次协商，被告对原告的欠款分批分次结算，这几年被告多次还款。2015年9月被告筹借到13000元还给原告，原告不满意找人恐吓、威胁被告，给被告的精神造成很大影响。被告要求原告承担全部经济损失，给被告道歉，消除给被告造成的不良影响。
原告为证明其主张向本院提交欠条一支，内容为：今欠到曹瑞枝煤款<58000元>伍万捌千元整连永亮.2015.9.28号。
对于原告的证据，被告认可是其写的，但称是在有人逼迫的情况下写的。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年原被告口头达成煤炭买卖协议，此后被告从原告处多次拉煤。2015年9月28日被告签署欠条确认欠原告煤款58000元。
本院认为，原告曹瑞枝向被告连��亮供应煤炭，双方形成买卖合同法律关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了煤炭，被告签署欠条确认欠原告煤款，被告应当依据欠条数额及时向原告支付欠款。被告未付款构成违约，原告要求被告给付欠款和逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的煤炭存在质量问题，并且被告是在被胁迫情况下签署的欠条，但被告对此未提供相应的证据予以证明，故对于被告的反驳意见，本院不予采信。原告要求逾期利息自起诉之日按照每月2%标准计算，该计算标准没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连永亮于本判决生效后十日内给付原告曹瑞枝欠付煤款58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2015年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全申请费600元，合计1850元由被告连永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合��对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更982号
罪犯李东京，男，汉族，1982年10月21日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第00096号刑事判决，以被告人李东京犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人李东京不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）阜刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李东京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李东京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李东京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东京减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2898号之一
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：李亚朋，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与李亚朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂传政
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3615号
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告龙林均，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告田代凤，女，1975年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告龙林均、田代凤物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。
审判员 王璇
二〇一七年六月十六日
书记员 张玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4991号
原告李泽升，男，汉族，住胶州市。
被告周兆强，男，汉族，住胶州市。
原告李泽升与被告周兆强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘宗超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1166号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执311号
申请执行人曹雨，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组，湖南省永兴县人。
负责人曹资永，该组组长。
本院在执行申请人曹雨与被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县柏林镇青路村曹家村民小组无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 勇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执479号
申请执行人齐裴，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。
被执行人潘胜，男，1980年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
齐裴与潘胜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，潘胜应偿付齐裴工程款209355.87元及利息（从2017年1月16日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，减半收取计2757元，由被告潘胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年五月九日
书记员 李 磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1186号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈火盼，男，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人巫玉莲，女，1985年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈火盼、巫玉莲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审472号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈火盼、巫玉莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈火盼、巫玉莲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈火盼、巫玉莲纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈火盼所有的闽D-S88**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审472号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：唐某某
被告：陈某某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初650号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年六月二十三日
不公开理由：离婚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初448号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地山东省胶州市。2017年4月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华、刘雪出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人宋某在胶州市三里河办事处西辛置村自家的二层楼内生产加工牛百叶、牛肚、猪大肠等食品，并在胶州市中云农贸市场二楼熟食区46号摊位上对外销售，经检测，被告人宋某生产销售的牛百叶中含有甲醛。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、鉴定意见、现场勘验（检查）笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人宋某具有自首情节。2、如实供述自己的罪行。3、当庭自愿认罪，态度较好。4、没有犯罪前科，系初犯、偶犯。5、涉案的牛百叶甲醛含量较低，数量不大，且没有流入市场，犯罪情节显著轻微。6、认罪服罚，积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚、减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年4月12日，被告人宋某主动到胶州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、证人证言、证人辨认笔录、情况说明、胶州市行政综合执法局涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书、立案审批表、案件处理审批表、重大行政处罚案件集体讨论会议记录、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件调查终结报告、现场勘验（检查）笔录、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、询问（调查）笔录、食品中可能违法添加的费食品物质名单、检测报告、青岛海润农大检测有限公司资质、被告人身份信息、情况说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并在市场上进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。宋某辩护人所提“涉案牛百叶没有流入市场、积极缴纳罚金”的辩护意见，经查与事实不符，不能成立，本院不予采纳；所提“适用缓刑”的辩护意见，本院亦不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条的规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年七月十四日
书记员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食品农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，使用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初300号
原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告李德朋与被告范在春、朱正林、柏家林担保合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德朋、被告范在春、朱正林到庭参加诉讼，被告柏家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李德朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保款25万元及利息（自2016年3月27日起，按月利率3%支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告范在春介绍借款25万元给钟承干，期限为6个月，利息为月利率5%，钟承干又找被告朱正林、柏家林为其借款提供担保。2015年11月27日，钟承干向原告出具借条一张，被告范在春、朱正林、柏家林在借条上签名担保，借条上同时约定了担保期间、担保责任等内容。借款逾期后，原告多次向钟承干催要借款，钟承干一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
范在春辩称，1、原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。当时柏家林给钟承干在工业园区的工厂建了八间四层框架结构房，急需支付工人工资和材料款，我引荐钟承干向原告借款，钟承干有两辆车作为抵押，原告同时要求我与朱正林、柏家林作为担保人，钟承干至今支付了四个月利息；2、应当追加借款人钟承干作为被告，并拍卖钟承干的车辆及房产偿还借款。
朱正林辩称，同范在春答辩意见。
柏家林未答辩。
本院经审理认定事实如下：钟承干向李德朋借款25万元，并于2015年11月27日向原告出具借条一张，并由被告范在春、朱正林、柏家林在借条上签名担保，借条约定借款金额为25万元，借款期限为6个月，自2015年11月27日起至2016年5月27日，月利率为5%。同时书面约定担保人责任：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。此后，钟承干仅向原告支付4个月的利息，借款逾期后，原告多次向钟承干催要借款，钟承干一直拖延不还。上述事实有原告与被告范在春、朱正林的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证。后原告向钟承干催要借款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已经形成了担保合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定履行了借款义务，债务人钟承干不能按照约定期限还款，担保人应当承担担保责任。对被告范在春、朱正林辩称“应当追加借款人钟承干作为被告，并拍卖钟承干的车辆及房产偿还借款”一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权只向担保人主张担保责任，故对范在春、朱正林该项辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告承担保证责任后，有权向钟承干追偿。被告柏家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告李德朋要求被告范在春、朱正林、柏家林偿付担保款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息明显过高，本院酌定按月利率2%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告范在春、朱正林、柏家林于本判决生效后十日内一次性偿付原告李德朋担保款25万元，并以25万元为基数，自2016年3月27日起，按月利率2%支付利息至款清时止；
二、被告范在春、朱正林、柏家林承担保证责任后，有权向钟承干追偿；
三、驳回原告李德朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告范在春、朱正林、柏家林共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈文飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初150号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱国胜，男，1996年1月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人王次东，男，1995年5月14日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)120号起诉书指控被告人邱国胜、王次东犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邱国胜、王次东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱国胜、王次东于2017年2月16日下午15时许窜至赣州市南康区南水新区龙珠坊安置点一栋楼房下面，由被告人王次东在楼下望风，被告人邱国胜上到该栋楼的七楼，选择被害人刘某家中702房，用砖头将刘某家窗户的铝合金防盗栏杆砸断。随后被告人王次东上到七楼望风，被告人邱国胜从窗户缝隙进入被害人刘某家中，并在被害人刘某家中盗窃3800元现金和一个银元。
另查明，被告人邱国胜于2018年1月22日由强制隔离戒毒转为刑事拘留，归案后如实供述了自己的罪行。被告人王次东于2018年2月26日主动投案并如实供述了自己的罪行。被盗银元已发还给被害人，二被告人的家属代其赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、办案情况说明、扣押清单、扣押物品发还清单、谅解书、领条、刑事判决书、证明等书证；证人邱某的证言；被害人刘某的陈述；被告人邱国胜、王次东的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国胜、王次东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人的行为属于共同犯罪，被告人王次东在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邱国胜归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人王次东主动投案，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳；以下刑期折抵及罚金缴纳期限相同。）
二、被告人王次东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从2018年2月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温春华
二〇一八年六月十一日
书记员 施晓宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初455号
原告杨杨。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告顾建华。
被告陆凤梅。
原告杨杨与被告顾建华、陆凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后因故变更为由审判员王耀华独任审判。又因两被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨迎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告顾建华向原告借款6.5万元，并写下借据一份，该材料约定还款日期为2015年12月1日，利息为每月2%，同时违约金为借款金额的5%/日，律师费由顾建华负担。被告陆凤梅为担保人。因两被告借款未还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告顾建华偿还借款65000元及利息1300元、以及违约金；2、被告陆凤梅承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告顾建华、陆凤梅未答辩。
经审理查明：
2015年11月2日，原告扬扬与被告顾建华签订借据一份，约定扬扬向顾建华出借6.5万元，借期自2015年11月2日起至2015年12月1日，每月利息2%，如果逾期不还，每日违约金为借款总额的5%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息4倍支付。被告顾建华在借款人落款处、被告陆凤梅在担保人落款处签名确认。同日，扬扬向顾建华指定的账户转账给付5.1万元，顾建华亦向扬扬出具借条，确认收到了扬扬转账支付的5.1万元、现金1.4万元。
以上事实由原告提供的借据、收据、交通银行账户交易明细，以及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的借款金额应以当事人实际履行的为准。本案约定的借款大部分转账给付，小部分原告扬扬诉称以现金方式交付，但除原告提供的收据外并无其他证据佐证，故本院对现金交付的部分不予认定，本院认为借款实际交付的本金为51000元。借款双方已经约定了借期内利息已达月息2%，故借款期内及逾期后的利息（含违约金）可按法定上限即月息2%予以支持。借据被告陆凤梅以担保人身份签字确认，但未约定具体担保方式，故本院认为陆凤梅提供的担保方式为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内归还原告杨杨借款本金51000元，并支付利息（利息以借款本金51000元为基数，自2015年11月2日起，按月利率2%，计算至借款本金实际给付之日止）
二、被告陆凤梅对上述债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费600元，财产保全费720元，共计3092元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 黄木根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2000号
原告孔召胜，男，1970年7月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉何香，女，1958年8月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田玲，女，1963年3月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉光平，男，1956年9月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告孔召胜诉被告冉何香、田玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告孔召胜于2017年9月1日以担保人及被告冉何香已清偿该借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔召胜向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔召胜撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案故减半收取525元，由原告孔召胜承担，余款525退还原告。
审判员 白明德
二〇一七年九月一日
书记员 何 沙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9103号之三
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。
主要负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告：吴健明，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：蒋素琴，女，1969年1月27日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：杨雪元，男，1955年4月27日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：李宗妹，女，1955年2月18日生，汉族，住江苏省苏州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告吴健明、蒋素琴、杨雪元、李宗妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9103号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员徐秀英、叶五男组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告全部履行还款义务为由，于2017年2月8日向本院申请撤回对被告吴健明、蒋素琴、杨雪元、李宗妹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费16566元，减半收取8283元，保全费5000元，合计13283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 叶五男
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢223号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。
被执行人：马福庆，男，1964年12月26日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人马福庆借款合同纠纷一案，本院作出（2008）登民一初字第1682号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张婷婷、马福庆、陈玉钦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人马福庆所有的位于登封市滨河路西路中段西侧（权证号：登130**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十七日
书记员 孙世勋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执536号
申请执行人：陈某某，
被执行人：杨某某，
被执行人：兰某某，
申请执行人陈某某与被执行人杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行，立案号为（2017）桂1202执536号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月3日到2017年5月15日止按照年息24%的利率计付）；2、负担案件受理费4450元，保全费1570元，案件执行费2240元。
在执行过程中查明，被执行人兰某某、杨某某共有位于河池市××（××）有房产一套，建筑面积72.32平方米，该房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人于2017年7月20日自行达成协议，由被执行人自行出售该房产以偿还欠款，如时至2017年9月20日该房产仍未能成交的，交由本院评估、拍卖处置。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执536号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 黄艳荣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初566号
原告杨明英，女，1958年4月14日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被告何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住江安县。
原告杨明英与被告田明英、何泽远民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明英及其委托代理人王鉴秋，被告何泽远到庭参加诉讼,被告田明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨明英诉称，二被告系夫妻关系，被告资金周转向原告借款。之后原被告双方于2014年10月11日进行结算，被告欠原告借款10000元；2014年11月15日借款30000元及利息7900元；2015年2月13日借款50000元，经结算被告欠利息50000元，共计被告欠款147900元。因二被告系夫妻，被告田明英的借款是在夫妻关系存续期间的借款，因此，二被告应当共同偿还。为此。原告诉至法院并变更诉讼请求，判令二被告偿还原告借款本金及利息147900元，其中本金90000元、利息57900元，并计算从结算后至本金清偿时止的利息，利息按2%计算；本案案件受理费由二被告承担。
被告何泽远辩称，被告田明英向原告借款被告何泽远不知情。据被告田明英的叙述，被告田明英从2011年下半年起以子女做生意有困难为由向原告借款，截止2015年初，先后借款多次共计120000元，其间偿还了原告30000元，双方确认借款为90000元，被告田明英已支付了10多万元的利息。被告田明英收到原告的起诉后就外出不知道去向了，被告何泽远希望原告谅解，现在被告确实无能力偿还，原告可否将部分利息作为本金，余款被告尽力偿还。
被告田明英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月14日，被告田明英向原告借款30000元，2014年11月15日，经原告与被告田明英结算，被告田明英欠利息7900元，并在身份证复印件背面出具《借条》，其内容为“借条今借到杨明英处人民币大写（叁万正），小写（30000元），欠利息柒仟玖佰元借款人田明英2014年11月15日”，被告田明英在《借条》上捺印；2012年5月2日，被告田明英向原告借款50000元，2015年2月13日，原告与被告田明英结算，被告田明英欠利息50000元，被告田明英在身份证复印件的背面出具《借条》，同时出具利息《欠条》，其内容为“借条今借到杨明英处人民币大写伍万正，小写（50000.00），借款人田明英2015年2月13日”、“欠条今欠到杨明英处利息人民币伍万元，小写（50000元）欠款人田明英2015年2月13日”，被告田明英在《借条》和《欠条》上捺印；2014年10月11日，被告田明英向原告借款10000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到杨明英处人民币壹万元正，小写（10000.00元），月息按3分计算。借款人田明英2014年10、11日”，被告田明英在《借条》上捺印。原告多次催收被告田明英偿还借款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述，被告田明英向原告借款都是现金交付的，且在借款时约定每月按月利率3%支付利息，借款后支付了部分利息，欠的利息出具了《欠条》。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告田明英的身份证复印件；被告田明英出具的《借条》、《欠条》原件及原告和被告何泽远的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告田明英向原告借款本金90000元证据充分，应当按照合同约定偿还借款本金。被告何泽远与被告田明英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。关于原告主张利息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持利息按月利率2%计算，2014年11月15日出具的《借条》上欠利息7900元，按月利率3%计算为8个月零23天，故利息调整为5490元；2015年2月13日出具的《欠条》利息50000元，按月利率3%计算为33个月零10天，故利息调整为33333元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告田明英、何泽远在本判决生效后十日内偿还原告杨明英借款本金10000元及利息，利息从2014年10月11日起至本金清偿时止按未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、被告田明英、何泽远在本判决生效后十日内偿还原告杨明英借款本金30000元及利息5490元，并支付从2014年11月15日起至本金清偿时止按未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
三、被告田明英、何泽远在本判决生效后十日内偿还原告杨明英借款本金50000元及利息33333元，并支付从2015年2月13日起至本金清偿时止按未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告杨明英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告田明英、何泽远负担；此款原告杨明英已预交,被告田明英、何泽远在偿还原告杨明英借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年六月十六日
书记员 贺 剑
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1029号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告孙平，女，1978年11月3日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二���一七年六月二十九日
书记员 李 宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第309-1号
申请执行人温涛，女，1983年7月13日出生，汉族，住太原市。
被执行人马文涛，女，1961年3月7日出生，汉族，太铁生活段退休职工，住太原市。
本院在执行申请执行人温涛与被执行人马文涛借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年七月八日
书记员 郝丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢424号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人：汪传华,机构代码：151105950
被执行人:毕文勇,男,1971年10月4日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:吴恩泽,男,1986年4月4日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人毕文勇、吴恩泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕文勇、吴恩泽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日以(2017)皖0705执恢424号执行裁定查封了被执行人毕文勇所有的铜陵市五松新村102栋103号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如��：
拍卖被执行人毕文勇所有的铜陵市五松新村102栋103号不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年九月一日
书记员 徐 飞
对外委托工作交接表
（用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）
案号
(2017)皖0705执恢424号
案由
金融借款合同纠纷
涉案标的
15.5万元
委托类别
评估
简要案情：见民事判决
委托目的要求：评估（含房内物品）
提供材料目录：1、执行裁定书一份；2、房产信息一份
3、委托交接表一份4、民事判决书一份
当事人及其代理人姓名
联系电话
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行1865620****
被执行人：毕文勇、吴恩泽1385626****
移送业务庭
名称
执行局
承办人
俞金文
移送日期
2017年9月1日
联系电话
6866093
移送业务庭
领导意见
部门印章
接受日期
201年月日
接收人
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保365号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某商贸有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第541号之一
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海八洲建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告唐海军，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告宫联伟，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告唐伟红，女，1973年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告褚卫强，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告褚佳慧，女，1997年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈士林，男，1951年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张德妹，女，1953年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告上海八洲建设工程有限公司、唐海军、宫联伟、唐伟红、褚卫强、褚佳慧、沈士林、张德妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4428号
原告：方以相，男,1978年7月24日出生,汉族，住苍南县。
被告：林忠碧，男，1977年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨美芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住苍南县。
原告方以相与被告林忠碧、杨美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告方以相于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以相在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方以相撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由方以相负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈蒙蒙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖12民终1024号
上诉人（一审被告）：南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路9号，统一社会信用代码91320115736097626N（1/1）。
法定代表人：彭德福，该公司总经理。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄，组织机构代码69735390—5。
法定代表人：赵克秋，该公司总经理。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
一审被告：张红仟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
一审被告：李家业，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）因与被上诉人临泉县创亿建材有限公司（以下简称创亿公司）、一审被告张红仟、李家业买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桥新公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担连带责任；本案一、二审诉讼费用由创亿公司负担。事实和理由：一审法院追加其公司为被告违反法定程序；认定张红仟系桥新公司员工构成职务行为系认定事实错误，判决桥新公司承担连带责任系适用法律错误。
创亿公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
李家业辩称，其没有从创亿公司购买混凝土，是从案外人牛伟处购买。
创亿公司向一审法院起诉请求：一、桥新公司、张红仟、李家业给付货款369667.5元；二、桥新公司、张红仟、李家业赔偿违约金83412.7元（暂从2013年1月1日计算至2015年5月31日，按银行贷款利率1+0.5倍计算，实际违约金应计算至结清欠款之日止）；三、桥新公司、张红仟、李家业承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年，李家业以桥新公司阜阳分公司的名义进行投标中标，取得了承包临泉县金谷面粉厂及邢塘农贸市场项目工程。李家业以桥新公司阜阳分公司的名义与临泉县金谷面粉厂及临泉县邢塘农贸市场签订建设工程施工承包合同，李家业为该两处工程的项目经理，负责该工程的全面工作。桥新公司阜阳分公司将临泉县金谷面粉厂的施工授权给李家业全权负责。该两处项目工程在建设过程中，李家业作为需货方，多次向创亿公司购买商品砼混凝土，创亿公司多次向该工程供货，李家业让其业务员张红仟收货并签单。经过双方结算，李家业尚欠创亿公司商品砼混凝土共计1007.5立方（其中临泉园区金谷面粉厂项目工程用商品砼累计236立方，计款92295元；临泉邢塘农贸市场项目工程用商品砼累计771.5立方，计款277372.5元），共计金额369667.5元。该两处工程均已竣工。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己合同义务。创亿公司按照约定供给质量合格的商品砼混凝土，李家业应当按照约定给付相应的货款。李家业系该工程的项目经理，又是阜阳分公司授权的代理人。在建设施工过程中，代理人的行为视为承包人的行为，李家业的行为对外代表公司，且购买的混凝土确实用于该工程的建设，该公司就应当承担付款的义务。桥新公司设立阜阳分公司有事先的授权行为，其阜阳分公司允许李家业挂靠经营，并对其授权为代理人，就应当对李家业的行为承担责任。阜阳分公司系桥新公司的分支机构，不具备独立承担民事责任资格，其总公司理应承担民事责任。桥新公司以未向李家业收取相关费用，不应当承担民事责任为由进行辩解，于法无据。桥新公司既然允许李家业挂靠经营，李家业取得了不符合自身情况的信用担保，从而与创亿公司发生了购销合同，该公司作为被挂靠方，为获得利益将信用资质出借给李家业，必须承担其作为被挂靠方的风险，该行为致使创亿公司做出错误的意思表示，产生债务纠纷。因此，该公司应当承担所造成的债务后果，即应当对创亿公司的货款承担连带清偿责任。故对于桥新公司的辩解，不予采信。张红仟系该工程的收货员，系职务行为，在本案中不应当承担付款的义务。李家业经法院询问，其辩称该两处项目工程是其与案外人刘保全共同承包，但其未提供证据予以证明，对其辩解不予采信。故创亿公司要求李家业清偿货款369667.5的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予以支持。创亿公司请求支持违约金，因双方对此未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李家业于判决生效之日起10日内偿还临泉县创亿建材有限公司货款369667.5元，南京桥新建设有限公司承担连带责任；二、驳回临泉县创亿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元，由李家业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张红仟从创亿公司购买混凝土的事实有其签字确认的发货单在卷证实，其作为李家业承包工程的收货人，行为后果应由李家业承担，即李家业应当对拖欠创亿公司的货款承担清偿责任。李家业辩称其是从案外人牛伟处购买的混凝土，但未提供证据证明，本院不予采信。而桥新公司阜阳分公司授权李家业为临泉金谷面粉厂项目负责人，李家业则以桥新公司阜阳分公司名义与临泉金谷面粉厂、临泉县邢塘农贸市场签订建设工程合同，并购买创亿公司的混凝土用于该工程的建设，桥新公司阜阳分公司将其公司资质出借与没有资质的李家业，存在过错，应对李家业的债务承担连带清偿责任。同时，因桥新公司阜阳分公司是桥新公司依法设立，不具有独立承担民事责任的资格，故一审法院追加桥新公司为被告并判决桥新公司承担民事责任正确，本院应予维持。桥新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6845元，由南京桥新建设有限公司负担。。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金楠
附：本案适用法律规定、司法解释摘录：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执74号之一
申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某店业主。
被执行人朱某某，男，汉族，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某某可供执行的财产无法查明,申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中材料款49200元、案件受理费900元暂无法得以执行。为此，申请执行人赵某某表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年七月五日
书记员 邱进东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初51号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人马某，男，1980年10月24日出生，湖北省襄阳市人，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2005年6月3日因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年1月20日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月27日刑满释放。2015年9月17日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日10时45分许，被告人马某在襄城区王家洼花鸟市场，尾随在该市场购物的被害人汪某，趁其不备用随身携带的镊子将被害人上衣右侧口袋的手机夹出装进自己口袋，逃离时被襄城区公安分局巡防人员当场抓获。被盗手机已经归还被害人汪某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，涉案手机、镊子等物证照片，涉案手机购物凭据、领条、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2017年11月13日起至2018年7月12日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 高婷
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执369号
镇平县建源石材有限公司：
你与镇平县国土资源局为行政处罚纠纷一案的本院（2016）豫1324行审26号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费3800元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款��拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李永豪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执294号
申请执行人：李沿甫，男，1982年6月16日出生，汉族。
被执行人：张方奇，男，1986年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李沿甫与被执行人张方奇劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初1895号民事调解书一案中，被执行人张方奇应给付申请执行人李沿甫7856元，承担智案件受理费356.15元，执行申请费50元。经本院查封被执行人张方奇晋A21**哈佛牌车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押。经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初1895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初840号
原告谷俊东，男，1968年10月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告芮军，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告谷俊东与被告芮军买卖合同纠纷一案中，原告谷俊东于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷俊东与被告芮军之间已自行解决纠纷，原告谷俊东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谷俊东撤回起诉。
案件受理费1，490元，减半收取745元，由原告谷俊东负担。
审判员 高 龙
二〇一七年五月二十日
书记员 刘洪伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1577号
罪犯林帮军，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月28日作出(2008)东法刑初字第659号刑事判决，以被告人林帮军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林帮军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林帮军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林帮军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；共缴交罚金六千五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林帮军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林帮军予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初969号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年五月十五日
书记员 张 妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执恢105号
申请执行人：潘宜友,男,1961年3月24日出生,53岁,汉族号码340811196103245819,住安庆市宜秀区。
被执行人:祁义定,男,1972年6月16日出生,42岁,汉族号码340803197206162332,住安庆市。
本院在执行申请执行人潘宜友与被执行人祁义定民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行，执行标的为333080.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人祁义定名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2013）宜秀民一初00636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵贝贝
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初36号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高某，男，1965年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，农民，住山东省滕州市。2016年11月7日因肇事逃逸被行政拘留，同年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月6日被逮捕。2017年1月24日被取保候审。
辩护人侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日6时许，被告人高某驾驶鲁Ｄ×××××重型厢式货车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇白彦村街里时，与行人宋某发生碰撞，致被害人宋某因上段颈髓损伤导致呼吸循环功能障碍当场死亡。被告人高某发生事故后逃逸。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人高某未按操作规范安全文明驾驶且肇事逃逸，承担事故的全部责任。
当日下午，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人高某与被害人宋某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人高某给付被害人宋某近亲属经济帮助110000元（已支付），被害人的亲属谅解了被告人高某的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人徐某的证言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了和解协议，取了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人高某的犯罪事实、认罪态度及赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张正武
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更340号
罪犯包大才让，男，1980年5月6日出生，藏族，甘肃省迭部县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2006年6月15日以(2006)州刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2010年1月8日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年十个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为251分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为592分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包大才让减刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2024年10月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志宏
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更21号
罪犯师新忠，曾用名师忠娃，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县城关镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年1月27日以（2010）大刑初字第177号刑事判决书，认定被告人师新忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元。师新忠不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月20日以（2011）一中刑终字第1456号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇〇九年八月五日至二〇二〇年二月四日止。宣判后，2011年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年八月五日至二〇一九年二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师新忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人师新忠于2009年6月至8月间，伙同他人在北京市大兴区多地盗掘古墓葬12次。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师新忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师新忠减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年八月五日至二〇一八年六月四日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执351-3号
申请执行人刘远春,男,1989年11月5日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人朱大兵,男,1991年10月12日出生,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘杰,男,1981年5月19日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1194号民事判决，受理申请执行人刘远春申请执行被执行人朱大兵、刘杰买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月五日
书记员 曾 帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更751号
罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年2月29日作出(2008)秀洲刑初字第56号刑事判决，以被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币800000元，继续追缴犯罪所得给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造。但判决并处罚金人民币800000元,追缴犯罪所得给被害单位人民币3839390.95元,该犯只履行人民币9650元，未主动退赃，积极履行财产刑，给被害单位造成重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”。故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张 欣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2624号
徐建新
易俊凡、李文革：
关于申请执行人徐建新与被执行人易俊凡、李文革提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月18日送来申请执行的(2015)宁民初字第05145号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执2624号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2331号
原告上海创腾建筑机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李明星。
委托代理人赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海祥勋电力设备安装维修有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人罗韦。
本院在审理原告上海创腾建筑机械设备有限公司与被告上海祥勋电力设备安装维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海创腾建筑机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海祥勋电力设备安装维修有限公司的银行存款人民币67,742.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海创腾建筑机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海祥勋电力设备安装维修有限公司的银行存款人民币67,742.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁白薇
二〇一五年十月十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民抗49号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：黄成好，男，1964年2月出生，汉族，六安市土产公司职员，住安徽省六安市裕安区。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王俭，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
一审被告：六安市裕安区供销合作社联合社。住所地安徽省六安市大别山西路。
法定代表人：田永胜，该社主任。
一审被告：六安市供销合作社联合社。住所地安徽省六安市解放路明珠广场*单元**楼。
法定代表人：袁俊，该社主任。
申诉人黄成好与被申诉人王俭及一审被告六安市裕安区供销合作社联合社、六安市供销合作社联合社房屋所有权确认纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院人民法院于2014年10月28日作出(2014)民一终字第00589号民事判决，已经发生法律效力。黄成好不服，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2016年4月12日作出皖检民（行）监［2016］3400000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 爽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更740号
罪犯郭泽深，男，1994年7月19日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)潮安法刑初字第428号刑事判决，以被告人郭泽深犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2014年1月17日起至2018年7月16日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年3月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭泽深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭泽深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭泽深减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭泽深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次；无扣分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1155号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司员工。
被告许海东，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许海东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
���许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告许海东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓志伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初370号
原告王某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告韩某甲，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识，1996年7月2日在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇东三宝山嘎查西艾丽登记结婚。因婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，现感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系；婚后共同财产48平方米平房归女方所有，六十只羊给男方三十只；原告抚养儿子韩某乙，孩子结婚与医疗费各自承担一半（原告庭审时当庭撤回该项诉请）。
被告韩某甲庭审答辩称，同意离婚，但是不同意把房子和羊给原告，要求原告给被告房屋拆迁补偿费5万元。
经审理查明，原、被告双方于1996年7月2日在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗民政局登记结婚，于1997年5月4日生育一子韩某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事导致感情破裂。现原告坚持离婚，被告同意离婚。原、被告均无婚前财产。原、被告双方婚后共同财产为羊58只，其中26只羔羊，32只大羊；原、被告房屋拆迁曾获补偿款129700元，均已用于偿还夫妻共同欠款及支付婚生子韩某乙车祸治疗费用，现仍拖欠金香6000元未偿还。
原告王某某针对其诉讼请求提交结婚证原件二份，证明原告和被告系夫妻关系。被告认可。本院对该组证据予以采信。
被告韩某甲针对其主张提交进账单原件一份，证明房屋征收管理办公室打了129700元的补偿款，这个钱让原告转走，要求原告给被告5万元。原告认为拆迁补偿款已经全花了，可以提供明细说明这些钱怎么花的。本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，通过庭审调查可以认定，原、被告双方感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解不能和好，依法准予离婚。原、被告均无婚前个人财产分割。原、被告婚后共同财产为26只羔羊、32只大羊，本院支持原、被告各自分的一半；原告主张分割48平方米的平房，经庭审核实，该房屋既没有办理房屋所有权证书，所处土地也没用办理土地使用权证书，在相关部门未对此确权的情况下，本院对此房产不予分割。原告在庭审时陈述原、被告夫妻共同生活期间尚存在6000元债务未分割，被告对欠款认可，本院支持原、被告各自偿还一半。被告在庭审中主张原告取走房屋拆迁款，应给付被告5万元，经庭审及庭后核实，该笔房屋拆迁款已被用于支付夫妻共同欠款及婚生子韩某乙车祸治疗费用，被告对此认可，但认为应用赔偿韩某乙的赔偿款将此费用补上，本院认为房屋拆迁款用于偿还共同欠款部分属夫妻共同支出，不应用韩某乙获得赔偿款偿还，房屋拆迁款用于支付韩某乙车祸治疗费部分，被告也未向本院证明其垫付款项属借款还是赠与，如被告韩某甲认为属借款，可另行向韩某乙提出诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告双方婚后共同财产位于120生产队由许某某饲养的26只羔羊、32只大羊，原、被告各自分的13只羔羊及16只大羊；
三、欠金某6000元，由原、被告各自偿还3000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年八月五日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1204号
原告：合阳县大唐物流有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人：雷建仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告：宁孟强，男，住山西省河津市樊村镇，农民。
被告：赵静，女，住山西省河津市樊村镇，农民，系被告宁孟强之妻。
委托诉讼代理人：宁孟强，男，住山西省河津市樊村镇，农民，系被告赵静之夫。
被告：郝永刚，男，住山西省河津市樊村镇，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司诉被告宁孟强、赵静、郝永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红、被告宁孟强到庭参加了诉讼。被告郝永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求三被告连带偿还拖欠原告车款99867元、服务费200元以及至车款还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告宁孟强以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕EA06**、陕EE8**挂车1辆，在原告处借款242000元，分24个月分期支付，期限自2014年8月13日至2016年8月13日至，月利率1%，，并约定了双方的权利、义务及违约责任，被告郝永刚为连带责任为保证人。后原告如期向被告交付了车辆，被告宁孟强陆续偿还了部分车款及利息，2018年2月23日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告车款209867元，2018年3月24日，在原告协调下，被告宁孟强将车辆出卖后向原告偿还车款本息110000元，下剩车款本金99867元至今未付，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁孟强对原告主张的其向原���分期付款购车、双方约定的借款利率以及至2018年3月24日下欠原告车款99867元的事实无异议，但认为被告不应承担服务费200元。
被告郝永刚辩称，原告与被告宁孟强所签订的分期付款买卖合同担保人栏由我本人签字属实，但时间并不是2014年8月13日，应该是2016年8月前后，当时我并不知道大唐物流公司让我签字担保的事情，我当时是在不知情的情况下签的字，故我不应承担担保责任。
本院认为，被告宁孟强承认原告主张的上述事实。对原告主张的上述事实本院予以确认。原、被告签订的分期付款买卖合同合法有效，被告宁孟强应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵静作为被告宁孟强之配偶，应当对被告宁孟强在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告郝永刚虽称其在担��人栏签字的时间不是2014年8月13日，但该时间并不影响其担保的效力，故应依法承担保证责任。原告要求被告承担200元服务费的请求，因无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宁孟强在本判决生效后10日内返还原告合阳县大唐物流有限公司借款本金99867元及自2018年3月24日起至借款执行清结之日的利息。（利率按年利率12%计算）
被告赵静、郝永刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告宁孟强、赵静、郝永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 强亚妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执673-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州市��
负责人刘小明，职务行长。
被执行人赵增义，男，汉族，1976年1月30日出生，住山东省博兴县。
被执行人王竞竞，女，汉族，1985年6月21日出生，住河南省温县。
招商银行股份有限公司郑州分行与赵增义、王竞竞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第06737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵增义、王竞竞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵增义、王竞竞的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金2099439.74元，利息、罚息、复息29359.39元，律师费100262元，自2015年8月15日起至2016年1月3日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准以清偿当日银行系统数据为准计算），案件受理费25426元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第06737号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，���可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱俊颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执756号
申请执行人韩恭文，男，汉族，住青岛胶州市营海镇。
被执行人孙少维，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李令宇，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园。
法定代表人孙少维，董事长。
本院在执行申请人韩恭文与被执行人孙少维、李令宇、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩恭文于2016年6月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二初字第205号/（2016）鲁0212执756号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初459号
原告：王其娣，女，汉族，1967年10月4日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人:丁贞，系仁化县法律援助处律师。
委托诉讼代理人:宁家红，系仁化县妇女联合会副主席。
被告：卞西涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省莒南县。
被告：临沂市澳翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路****号。
法定代表人：杨纪军。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**号新时空大厦。
法定代表人：王洪飞。
被告：钟佩祥，男，汉族，1953年12月16日出生，住广东省仁化县。
原告王其娣与被告卞西涛、临沂市澳翔运输有限公司（以下简称“澳翔运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和财保临沂支公司”）、钟佩祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其娣的委托诉讼代理人丁贞、宁家红到庭参加诉讼，被告卞西涛、澳翔运输公司、英大泰和财保临沂支公司、钟佩祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3、4、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：5136.17元。（已扣除被告卞西涛支付1000元，被告钟佩祥支付3000元）
2、误工费
原告主张：3859.56元。
3、住院伙食补助费
原告主张：1400元。
被告认为：应按30元/天计算。
本院认定：1400元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、营养费
原告主张：1120元。
被告认为：应按30元/天计算。
本院认定：700元。根据原告受伤情况参照医疗机构的意见酌情确定。
5、住院期间护理费
原告主张：1400元。
6、交通费
原告主张：500元。
被告认为：过高。
本院认定：300元。原告在韶关住院，往返家中及复查所产生的交通费用，按实际路程酌情给予。
7、购买保险情况
鲁Q105**重型半挂牵引车、鲁QWQ**重型低平板半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险共计200万元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告卞西涛、钟佩祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：卞西涛承担事故的主要责任；钟佩祥承担事故的次要责任；曹桥娣、李秀凤、蔡中香、王其娣、张文凤不承担事故的任何责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于卞西涛是事故车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车的司机，该车在英大泰和财保临沂支公司购买了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失：一、医疗费5136.17元，营养费700元，住院伙食补助费1400元，共计7236.17元，由被告英大泰和财保临沂支公司在医疗费用赔偿限额内负责赔偿5000元，剩余2236.17元由被告澳翔运输公司承担70%的赔偿责任即1565.32元，由于该公司在英大泰和财保临沂支公司购买了第三者责任险，故该项赔偿应由保险公司在第三者责任险内予以赔付；至于被告卞西涛已支付的门诊费130.81元，原告在本案中并未主张，故不宜在本案中扣除，被告可向保险公司要求赔付；钟佩祥承担30%的赔偿责任即670.85元；二、误工费3859.56元，护理费1400元，交通费300元，共计5559.56元由被告英大泰和财保临沂支公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。
至于被告英大泰和财保临沂支公司辩称不负担诉讼费的问题，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司辩解不负担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。被告澳翔运输公司、英大泰和财保临沂公司、钟佩祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王其娣经济损失10559.56元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王其娣经济损失1565.32元；
三、被告钟佩祥于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王其娣经济损失670.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 叶梦玲