wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执71号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
法定代表人冉劲松，系该行行长。
被申请人云兴华，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人唐大贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人雷永发，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人唐光华，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第316民事判决书执行该案。在执行过程中，除划拨被执行人雷永华银行存款8127元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第316民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 梁大伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初518号
原告成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司成阿新成项目负责人。
委托代理人罗浩，四川思诚律师事务所律师。
第三人四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。
法定代表人周柯颖，经理。
委托代理人官晓莉，女，1987年10月7日出生，汉族，住成都市高新区，系四川国泰仁和环境工程有限责任公司职员。
本院在审理原告成建芳与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司、第三人四川国泰仁和环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告成建芳向本院申请缓交诉讼费，同意缓交期限截止于2016年5月10日。期限届满前，原告成建芳再次申请缓交诉讼费，未提供符合缓交诉讼费的相关证据，本院不同意再次缓交诉讼费，限期内原告成建芳未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛 霜
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第357号
王文超：
本院已立案执行宋爱兰申请执行王文超人格权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年10月15日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员王殿华
二〇一四年十月十三日
书记员 史庆
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
,（2018）豫0811行审92号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人王官信，市国土局高新分局中心所所长。
委托代理人刘通，市国土局高新分局中心所工作人员。
被执行人刘玉升，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年12月12日刘玉升未经批准，擅自占用李万街道办事处大北张村村西耕地1，400平方米（合2.10亩）进行建设，市国土局作出焦国土资罚字〔2017〕5020号《行政处罚决定书》，决定对刘玉升罚款14,000元，于2017年7月20日送达刘玉升，刘玉升未缴纳罚款，市国土局于2018年1月15日作出焦国土资催告字〔2018〕5009号《催告书》，要求刘玉升于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款14，000元整。《催告书》于2018年1月15日直接送达刘玉升。刘玉升未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人刘玉升于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款14，000元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初707号
原告陈某某，女，回族，住黑山县大虎山镇。
法定代理人：丁某，女，回族，住黑山县大虎山镇。
被告陈某，男，汉族，住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：李某某，系黑山县胡家镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某返还原物纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人丁某、被告陈某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还父亲的身份证、户口本、火化证明、辽GDN8**号车辆各种手续、养老保险手册、缴费卡、投保收据、存档手册等证件；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告伯父，原告的父亲陈泽于2018年1月30日在内蒙古自治区鄂尔多斯因交通事故死亡。在帮助原告处理丧事时被告将原告父亲的身份证、火化证明等证件放在自己的手中。原告的父母早于2008年10月离婚，原告的祖父母已故，原告是被继承人陈泽的唯一法定第一顺序继承人，现在因处理交通事故赔偿需要以上相关证件，原告向被告索要，被告不予返还。因此诉至法院，要求被告返还上述证件。
被告陈某辩称，同意返还手续，但要求原告给付被告垫付其父亲丧葬费的花费共计56000元。
经审理查明，原告陈某某系陈泽、丁某（二人已离婚）的女儿。原告的父亲陈泽发生交通事故身亡，去世前曾与他人同居。陈泽的后事主要由其哥哥陈某（被告，原告的伯父）处理。处理后事完毕后，原告向被告陈某要其父亲的身份证、户口本、火化证明、辽GDN8**号车辆各种手续、养老保险手册、缴费卡、投保收据、存档手册等证件，被告不同意给付。原告诉至本院，要求返还相关证件材料。
上述事实，有原，被告陈述，被告提交的丧葬费用证明一组在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为其父亲陈泽的第一顺序继承人，有权要求被告返还其父亲的合法证件及相关证明材料。对于被告要求原告给付垫付的丧葬费用，因与本案不属同一法律关系，本院不予调整。关于辽GDN8**号车辆各种手续，因原告父亲陈泽曾与他人同居，涉及同居共有关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起5内将陈泽的身份证、户口本、火化证明、养老保险手册、缴费卡、投保收据、存档手册交予原告陈某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月四日
书记员 李天姣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开��民初字第00785号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人吴天云，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐清建
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：庄志阳，男，1981年7月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：洪丽芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：庄天助，男，1951年12月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：谢合美，女，1957年9月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.庄志阳、洪丽芳共同偿还原告借款本金116323.77元及利息、罚息、复利和违约金（其中：本金74774.94元的利息、罚息、复利和违约金自2017年3月18日起至实际还款之日止，本金41548.83元的利息、罚息、复利和违约金自2017年7月25日至实际还款之日止，均按合同约定计算）（暂计至2017年11月17日，本金74774.94元的利息、罚息、复利为4089.12元，本金41548.83元的利息、罚息、复利为873.34元），并支付律师费4000元；2.原告对庄天助、谢合美提供的址在晋江市梅岭街道世纪大道1468号汇景城4幢501室房产享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金共计20000元。
本院于2018年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄志阳承认原告在本案中主张的事实，称目前无经济能力承担一次性还款责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉《个人额度借款合同》中约定，庄志阳未按期支付与原告有关的到期债务，包括但不限于约定的本金、利息及其他费用即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，要求庄志阳立即清偿，并要求庄志阳支付合同金额5%的违约金。
本院认为，本案借款发生在庄志阳、洪丽芳婚姻关系存续期间，用于电脑店经营。借款时，洪丽芳向原告提供身份证，并在复印件上签名，证明洪丽芳知晓本案借款，可以认定本案借款用于夫妻共同经营，洪丽芳有共同还款的意思表示，原告主张本案借款为夫妻共同债务，洪丽芳共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志阳、洪丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款116323.77元、利息、罚息、复利4962.46元和违约金20000元，并支付自2017年11月18日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告庄志阳、洪丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费4000元；
三、被告庄志阳不履行前述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告庄天助、谢合美提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道世纪大道1468号汇景城4#501房产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号，房屋他项权证号：晋房他证梅岭字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高额818000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，因适用简易程序减半收取计1603元，由被告庄志阳、洪丽芳、庄天助、谢合美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月七日
书记员 蔡倩滢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执908号
被执行人韩伟，户籍地吉林省榆树市。
关于被执行人韩伟罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0781刑初128号刑事判决书，判决如下：被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2017年5月3日移送罚金执行，现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩伟已将罚金5000元缴纳完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初128号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月三日
书记员 郭龙飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢131号
申请执行人林亚海,男,1969年10月26日出生,46岁,汉族号码350321196910267034,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人单锋,男,1979年2月8日出生,37岁,汉族号码320625197902084415,住江苏省海门市。
被执行人严云鹤,女,1979年1月9日出生,37岁,汉族号码320625197901090266,住江苏省海门市。
被执行人南通万基建设工程有限公司,住海门市海门镇光华大厦A座507室,法定代表人：严云鹤,机构代码：59250138-5。
原告林亚海与被告单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0655号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告单锋、严云鹤确认结欠原告林亚海货款64800元，于2014年7月30日前给付。如被告单锋、严云鹤未按期履行上述偿还义务，原告林亚海可自被告单锋、严云鹤逾期之日起，就64800元的未履行部分、逾期付款违约金（以64800元的未履行部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算至实际付清之日止）及诉讼费710元一并申请法院执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告南通万基建设工程有限公司自愿对被告单锋、严云鹤履行上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取710元，由原告林亚海负担。因被告单锋、严云鹤、南通万基建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林亚海于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为73283.00元，执行费999.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下的车辆及房产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下在本辖区内有房产。对于申请执行人提供的被执行人名下位于海门市三厂镇果园新村97号（所有权证号为20165223、20165524）的房地产，经本院调查核实，该房产已被海门法院查封且为首封法院，本院对该房产无处置权。对于申请人提供的被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的宝马车，经本院多次寻找均未找到，暂无法进行变现处置。另查明被执行人在海门市人民法院涉案较多，其他案件也因被执行人名下无可供执行的财产而作终结本次执行程序处理。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第0655号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月八日
书记员 张 炜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更441号
罪犯张海波，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)深中法刑二初字第275号刑事判决，以被告人张海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分423分。罚金100万元，已缴纳5000元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2421号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。
委托代理人杨刚，四川蜀中律师事务所律师。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告夏礼彬、唐雪梅的特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告王安华，男，汉族，生于1958年2月13日。
本院于2015年8月31日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告夏礼彬、唐雪梅、王安华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良、委托代理人杨刚，被告王安华到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称：2014年8月12日，被告夏礼彬与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币90万元，用于归还私人借款，月利率9.7375‰，按月结息，到期还本，借款期限自2014年8月12日起至2016年8月11日止。该笔借款由被告王安华提供自己所有的位于遂宁市船山区油房上街营业房作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。2014年9月1日，原告向被告发放了贷款人民币90万元。借款放出后，被告支付了部分利息，由于借款人出现重大财务风险和声誉风险，从2015年7月21日起的利息未按合同约定给付，原告多次催收未果，根据《个人借款合同》第12条，第13条的约定，宣布贷款立即到期。现原告起诉要求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、被告夏礼彬、唐雪梅偿还原告借款本金90万元及利息、罚息；3、被告王安华承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王安华对其为借款本息提供担保的事实无异议。
被告夏礼彬、唐雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告夏礼彬与被告唐雪梅系夫妻关系。2014年8月12日，被告夏礼彬与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币90万元，用于归还私人借款，借款期限自2014年8月12日起至2016年8月11日止，月利率9.7375‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月结息，到期还本，如被告夏礼彬未按约定归还借款本息，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告夏礼彬立即偿还借款本息。被告王安华与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定被告王安华提供自己所有的位于遂宁市船山区油房上街营业房及土地使用权为夏礼彬的借款作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年9月1日，原告遂州信用社向被告夏礼彬发放了贷款人民币90万元。借款后，被告夏礼彬支付利息至2015年7月20日，未偿还本金。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款单据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告夏礼彬所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告夏礼彬发放了贷款，被告夏礼彬未按合同约定按时偿本付息，原告遂州信用社按照合同约定有权解除双方借贷关系，要求被告夏礼彬提前偿还全部借款本息。该笔借款发生在被告夏礼彬与被告唐雪梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此对原告要求被告夏礼彬、唐雪梅偿还借款本金90万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与被告王安华签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除向原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告夏礼彬签订的《个人借款合同》；
二、被告夏礼彬、唐雪梅于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币90万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金90万元为基数，利息从2015年7月21日始，罚息从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区油房上街营业房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告夏礼彬、唐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒献
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2573号
江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
被执行人刘志峰，男，1980年1月13日生，汉族，住涟水县。
被执行人汪均芝，女，1980年2月4日生，汉族，住址同上。
被执行人刘志峰，男，1980年1月13日生，汉族，住涟水县。
被执行人徐夕玉，女，1953年9月21日生，汉族，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘志峰、汪均芝、刘淮、徐夕玉金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）苏0826民初7826号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴秀荣
审判员 周 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雅玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1723民初51号
原告：李运领，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住单县。
被告：成武嘉禾建工有限责任公司，住所地成武县孙寺镇定砀路南侧，统一社会信用代码91371723588783201E。
法定代表人：张衡，执行董事。
原告李运领与被告成武嘉禾建工有限责任公司（以下简称成武嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运领到庭参加了诉讼，被告成武嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李运领向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币725573元及利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年7月25日起向被告供应沙石料，经2016年6月6日结算，被告共欠原告货款人民币725573元，为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拖延不还。
被告成武嘉禾公司未答辩。
本案原告李运领围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年3月30日被告出具的收料单一份；2、2016年6月5日被告出具的证明一份。上述证据证明原告向被告送沙石料的事实及经结算被告成武嘉禾公司共欠原告货款725573元的事实。由于被告成武嘉禾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据放弃质证权利。原告递交的证据与本案具有关联性，具有合法性，真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，原告李运领向被告成武嘉禾公司供应沙石料2014年3月30日被告向原告出具收料单一份，合计金额为人民币1292073元，被告在该收料单上加盖了公司印章。2016年6月5日经原、被告双方结算，被告向原告出具证明一份即“截止到2016年6月5日总欠李运领沙石料款725573元”被告工作人员刘兵、丁世忠在欠条上签名并加盖成武嘉禾公司财务专用章。后该款经原告多次催要，被告成武嘉禾公司未偿还。
本院认为，原告李运领向被告成武嘉禾公司供应沙石料，事实清楚，证据充分。原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。按照买卖合同的约定，原告李运领负有向被告成武嘉禾公司交付货物的义务，被告成武嘉禾公司有支付货款的义务。被告在收到原告的沙石料后，未及时支付原告货款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款人民币725573元及利息（以人民币725573元为基数自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求符合法律规定，依法应予支持。被告成武嘉禾公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律规定，判决如下：
成武嘉禾建工有限责任公司于判决书生效后3日内偿还原告李运领货款人民币725573元及利息（以人民币725573元为基数自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5528元，由被告成武嘉禾建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一八年三月二十日
书记员 张文婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1494号之一
申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日出生，住镇江市。
委托代理人：杨以荣，男，汉族，1955年11月28日生，住镇江市。
被执行人：邹ＸＸ，男，汉族，1977年12月30日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：朱丙华，男，汉族，1967年5月26日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：王英，女，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：张林枝，女，汉族，1980年2月12日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：彭建飞，男，汉族，1972年3月20日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：彭杰，男，汉族，1988年12月3日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人：江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：朱丙华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：丹阳市天盛工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：邹ＸＸ，该公司执行董事兼总经理
被执行人：丹阳市润彭工具有限公司，住所地丹阳市
法定代表人：彭建飞，该公司执行董事兼总经理。
许杏花与邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）京谏民初字第304号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：朱丙华于判决生效后十日内归还许杏花借款本金57万元及2014年6月19日至2015年7月18日的利息148200元；朱丙华于判决生效后十日内支付原告许杏花借款本金57万元元的逾期还款利息（自2015年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；王英、邹ＸＸ、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司对朱丙华的上述债务承担连带还款责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11060元，保全费4150元，公告费606元，由朱丙华、王英、邹ＸＸ、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许杏花向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月28日依法轮候查封被执行人彭建飞、邹ＸＸ、朱丙华所有的车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桑国根
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初412号
原告：杜成茂，男，汉族，生于1957年12月，住四川省西充县。
原告：苏贵芬，女，汉族，生于1962年12月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾林，总经理。
原告杜成茂、苏贵芬与被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜成茂、苏贵芬及其委托诉讼代理马庆江到庭参加了诉讼，被告鸿缘公司的法定代表人贾林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜成茂、苏贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为二原告办理不动产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月20日，原告杜成茂、苏贵芬与被告鸿缘公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于西充县晋城镇晋城大道四段（天宝市场）231号2幢2单元2楼2号商品房住宅一套出售给原告，面积为126㎡，总价款111000元；原告按照合同约定当即交清全部房款和契税，被告向原告交付了该房。后二原告多次向被告催促办理房屋权属证明，而被告迟迟不履行应尽义务，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，特诉至贵院。
被告鸿缘公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月20日，原告杜成茂、苏贵芬与被告鸿缘公司签订了《商品房买卖合同》，约定：二原告在鸿缘公司处购买位于西充县晋城镇晋城大道四段（天宝市场）231号2幢2单元2楼2号商品房住宅一套，建筑面积126㎡，房屋总价款111000元（原告杜成茂、苏贵芬已支付了全部房款111000元，并占有、使用该房）；该合同第七条对产权登记约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”，双方还对付款方式、逾期付款责任、交付条件、面积差异处理等方面进行了书面约定。后二原告多次催告被告办理，而被告一直未为其办理不动产权登记证，原告遂起诉来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告与被告鸿缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力；合同签订后，二原告依约支付了房款，全面履行了自己的义务，而被告虽交付了房屋，但未向二原告办理产权登记，根据《合同法》第135条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还须有转移标的物所有权的义务，故原告主张要求被告办理不动产权登记证之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川鸿缘房地产有限公司于本判决生效后十日内为原告杜成茂、苏贵芬办理位于西充县晋城镇晋城大道四段（天宝市场）231号2幢2单元2楼2号不动产权登记证。
案件受理费100元，由被告四川鸿缘房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初634号
原告：丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路326号。统一社会信用代码：91331100MA28J37L6R。
法定代表人：邓能武。
被告：文道会，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司与被告文道会劳动争议一案，本院于2018年2月5日14时20分公开开庭审理。原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年二月五无
代书记员 沈琛琛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初914号之一
原告：牟春红，女，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路**号。
负责人：宫汝涛，系该街道主任。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
第三人：大连市普兰店区交通局，所在地：大连市普兰店区丰荣办事处古城路105号。
法定代表人：季福轩，系该局局长。
委托诉讼代理人：张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告牟春红诉被告大连市普兰店区城子坦街道办事处、第三人大连市普兰店区交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序，本院于2018年4月18日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告牟春红于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟春红申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟春红撤诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告牟春红负担。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 倪 烁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初18754号

原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔毅（系原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现不适用小额诉讼程序，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款15元；2、要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年4月23日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，未标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准，综上可见，涉案产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告之间不存在买卖合同关系；2、原告以合法形式掩盖非法目的，伪造视频以与被告产生合同关系，达到恶意诉讼的目的；3、假设双方存在合同关系，原告仅提供外包装而无实物，无法证明涉案产品里含有芦荟，原告仅以产品外包装起诉应承担举证不能的责任；4、假设双方存在合同关系，原告属于明知标签有瑕疵而大量购买，其恶意诉讼不应得到支持；5、假设双方存在合同关系，原告无检测报告证明涉案产品有毒有害，也无证据证明该产品对原告造成伤害；综上不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年4月23日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
另查明，《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的购物小票、产品外包装、照片以及拍摄的视频等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物外包装以及购买视频等证据，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品外包装仅标注“芦荟”，即使是库拉索芦荟，也遗漏了对孕妇和婴幼儿的风险警示以及每日食用量的提示，足以对消费者造成误导，不符合食品安全法定标准。
关于被告认为原告以合法形式掩盖非法目的、伪造视频以与被告产生合同关系以达到恶意诉讼目的的辩称，因其未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告认为原告仅提交了涉案产品外包装而无产品实物、无法证明产品里含有芦荟、原告仅以产品外包装起诉应承担举证不能责任的辩称，评析如下：一、依法应承担惩罚性赔偿的情形不仅包括产品实物质量方面的问题，还包括产品外包装标签瑕疵方面的问题，本案原告是依据产品外包装关于芦荟的标签瑕疵向经营者主张惩罚性赔偿，原告已举证证明涉案产品存在标签瑕疵且该瑕疵足以影响食品安全且会对消费者造成误导；二、被告对食品符合质量标准负有举证责任，本案中被告未提供证据证明涉案产品符合食品安全国家标准；综上对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告明知标签瑕疵而大量购买属于恶意诉讼的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综上所述，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0732民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。
法定代表人：陈标，该行行长。
委托代理人：杨月桂，男，1961年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县，
被告：杨唐清，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告杨唐清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月桂到庭参加诉讼，被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称农行兴国支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金17636.63元，并支付利息274.23元，滞纳金98.18元及2017年1月15日以后所产生利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月15日向在我行办理金穗贷记卡，担保方式为信用担保，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。被告用信后，没有及时偿还，经我行积极催收，但被告拒不履行还款义务，截止2017年1月15日，透支本息18009.04元，其中本金17636.63元、利息274.23元、滞纳金98.18元。
被告杨唐清未提出答辩，亦未提交证据。
原告农行兴国支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告统一社会信用代码为91360732160763429J的营业执照副本1份，证明原告的主体适格；2、被告杨唐清的身份证复印件1份，证明被告身份信息；3、被告杨唐清开卡申请表1份，证明被告向我行申请办理了信用卡业务；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告杨唐清愿意按合约享受权利与履行义务；5、被告杨唐清的账户详细信息与账户催收资料信息各1份，证明被告杨唐清截止到2017年1月7日共欠本金17636.63元、利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元。
由于被告杨唐清没有答辩及提交证据，本院对原告农行兴国支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行兴国支行（甲方）盖章、被告杨唐清（乙方）签字确认了原告农行兴国支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）和《中国农业银行金穗信用卡章程》，涉案信用卡卡号为62×××64，授信额度为14700元，临时授信额度为25000元。该《领用合约》关于利息的约定为：“③乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。④本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利。”被告杨唐清此后进行持卡消费或者取现，截止2017年1月7日被告共欠信用卡本金17636.63元、利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元。庭审中原告要求被告杨唐清归还借款本金17636.63元，并支付利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元，以及2017年1月8日以后所产生利息和违约金等费用。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款或者取现的一种银行卡。被告杨唐清向原告农行兴国支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡进行消费或者取现，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定客户逾期还款的，银行可收取客户透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告杨唐清在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告杨唐清在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。被告杨唐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告农行兴国支行依照《领用合约》，要求被告杨唐清归还借款本金17636.63元，并支付利息274.23元和违约金98.18元，合计18009.04元，以及2017年1月8日以后所产生利息和违约金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷记卡欠款本金17636.63元、利息274.23元、违约金98.18元，合计18009.04元；
二、被告杨唐清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付贷记卡欠款本金之利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2017年1月8日起计算至欠款还清之日止]。
案件受理费500元，原告已预缴，由被告杨唐清在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县县支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 康兴昌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢688号之一
申请执行人李明仪，女，汉族，1978年5月24日生，住郑州市二七区。
被执行人张丽敏，女，汉族，1977年2月21日生，住郑州市惠济区。
本院在执行李明仪与张丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 樊育伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2586-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
被执行人：施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：施冈晨，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原领娣，女，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：施宽彬，男，1962年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施秀娟，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山山岛支行与被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、原宽彬、施秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第917号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人施宽彬名下的鲁FSB6**号汽车一辆、被执行人施冈晨名下的鲁FMJ8**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初8号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈习武，男，1967年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市开发区。被告人陈习武因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被六安市公安局刑事拘留,同年1月12日由该局取保候审，同年12月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙思莹、鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人陈习武犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人陈习武及其辩护人孙思莹、鲍丙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年1月4日12时许，被告人陈习武酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在本市金安区三十铺镇老家郢村村通公路老家郢村部段与胡某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞。后胡某报警，被告人陈习武在现场等候处理。经鉴定，被告人陈习武血液中乙醇含量为147.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人陈习武归案后，如实供述犯罪事实。后其赔偿被害人胡某1600元并取得谅解。
上述事实，被告人陈习武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、事故照片,谅解书、调解协议书、收条，证人王某、陈某的证言,被害人胡某的陈述，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈习武无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈习武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈习武明知他人报警，仍在事故发生地等待交警处理，并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人陈习武积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈习武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年一月十五日
书记员 陶玉玲
附；本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1565号
原告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所执业律师。
被告：安徽省农民人家农贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号B2栋厂房，统一社会信用代码91341222MA2MYDF4XR。
原告王洪星诉被告安徽省农民人家农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王洪星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王彦彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0205民初5758号之一
原告:朱小剑,男,1990年4月5日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
原告:杨凡,女,1992年10月13日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张晓峰、杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被告:无锡绿地东部置业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：顾霞芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武子健、奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告朱小剑、杨凡诉被告无锡绿地东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，原告朱小剑、杨凡于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小剑、杨凡申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小剑、杨凡撤诉。
案件受理费减半收取275元，由朱小剑、杨凡负担。
审 判 长 吴 坚
���民陪审员陶磊
人民陪审员 周锡培
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈敏珠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1970号
原告：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，系协会会长。
委托诉讼代理人：罗训雪，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告张诗回，男，1962年6月16日出生，汉族，住闽清县。
被告叶友练，男，1975年5月18日出生，汉族，住闽清县。
原告深圳东桥表业行业协会与被告张诗回、叶友练民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东桥表业行业协会的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，张诗回、叶友练经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳东桥表业行业协会向本院提出诉讼请求：1.张诗回归还原告借款本金427776元及利息，利息自2017年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2.被告叶友练作为还款担保人承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张诗回因扩大表业经营，资金不足，于2013年6月30日向深圳东桥表业行业协会借款50万元人民币，当时双方约定借期为一年，利息按月利率2%计算。由被告叶友练等作为还款担保人。双方签订合同，借据等证据。时至2015年9月28日，原、被告经结算被告尚欠原告本金50万元，利息5万元，合计本息为550000元未还。同日被告承诺，自2015年9月15日起至2018年9月15日止，用三年36个月时间，每月偿还原告15278元人民币直至全部还清借贷本息止，结果被告才还8个月即还122224元，之后至今分文未还，尚欠原告本金427776元，为此，请求人民法院判如所请。
张诗回、叶友练未作答辩。
深圳东桥表业行业协会对自己的主张向法庭提供以下证据：借条、承诺书、申请书、借款合同，证明张诗回向深圳东桥表业行业协会申请借款和款项50万元已经到张诗回手上等具体情况。
张诗回、叶友练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如深圳东桥表业行业协会所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张诗回向深圳东桥表业行业协会借款500000元，尚欠427776元，有张诗回出据给深圳东桥表业行业协会的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张诗回应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现深圳东桥表业行业协会主张利息按年利率6%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。叶友练作为借款担保人，未约定担保方式，故其对借款应依法承担连带清偿责任。张诗回、叶友练经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张诗回应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东桥表业行业协会偿还借款本金427776元，并支付相应利息（自2017年9月12日之日起至全部还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告叶友练对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，减半收取3858.5元，由张诗回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年十月十九日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初111号
原告：解玉民，男，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被告：全洪国，男，1979年2月14日出生，朝鲜族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
原告解玉民诉被告全洪国买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理。原告解玉民的委托代理人刘祖虎、被告全洪国及其委托代理人朱小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉民起诉称：原、被告存有买卖关系，原告解玉民为被告全洪国供应货物，被告全洪国按月结算货款。交易过程中，被告全洪国曾以部分货物为不良品、导致客户扣款为由扣留原告解玉民货款60000元。原告解玉民多次催款未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告全洪国向原告解玉民支付货款60000元；2.被告全洪国承担本案诉讼费。
原告解玉民提交证据：对账明细、银行账户明细清单、电话录音光盘及书面记录。
被告全洪国答辩称：（一）原告解玉民诉请的货款为双方已协商同意扣除的款项，被告全洪国不需支付。双方自2012年4月起存有服装买卖关系。因原告解玉民逾期交货，截至2013年1月止被告全洪国被日本客户扣款共计约300000元。经协商，原告解玉民同意承担部分损失60000元，双方同意该款从2013年春节前货款中扣除。原告解玉民提交的对账明细已反映扣款情况，其在后续交易中亦未提出异议。（二）双方交易期间的货款被告全洪国已付清。双方继续交易至2015年6月22日，经对账，被告全洪国尚欠原告解玉民货款约290000元。2015年7月，原告解玉民据此要求被告全洪国出具金额为280000元的欠条，随后其再要求被告全洪国出具载有身份证信息及抵押奥迪车辆内容的欠条，两份欠条均留存在原告解玉民处。经催讨，被告全洪国偿还上述部分货款，尚欠约60000元未付。2015年8月，原告解玉民将被告全洪国所有的奥迪车辆开走。2015年8月26日，被告全洪国付清上述余款并通过微信方式与原告解玉民确认。原告解玉民此时却要求被告全洪国偿还前述2013年双方协商同意抵扣的货款60000元。被告全洪国经向广州市番禺区南村派出所报案才取回奥迪车辆。（三）原告解玉民于2013年1月已知道自身权利受到侵害，但直至2015年8月26日才主张，其诉求已超出诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告解玉民的全部诉讼请求。
被告全洪国提交证据：电子邮件打印件、微信记录截图打印件、转账记录、电话录音书面记录、情况说明。
经审理查明：解玉民与全洪国自2012年起至2015年6月存有服装买卖关系。解玉民主张全洪国尚欠2013年1月货款60000元未付，并提交了2013年1月至2015年6月期间交易的对账明细、银行账户明细清单等拟予证明。该组证据显示：全洪国曾于2013年1月对账明细以“扣除不良品/逾期”为由要求扣款60000元，该月对账明细还载有2013年2月8日至2013年4月3日期间的付款记录；其后的对账明细中全洪国未再提及前述60000元的扣款事宜；与2013年1月对账明细时间相邻的为2013年3月对账明细，其载有2013年4月15日至2013年5月14日期间的付款记录；对账明细载有的付款记录与银行账户明细清单相互对应。全洪国主张双方习惯通过电子邮件方式对账、其电话再次确认后付款；解玉民诉请的货款双方于2013年1月对账前已协商一致同意抵扣，解玉民直至2015年8月26日前未提出异议。庭审中，本院询问解玉民何时收到全洪国发送的2013年1月对账明细，解玉民确认其提交的对账明细证据均为全洪国以电子邮件方式发送，其收到该明细时曾对该部分扣款口头提出异议，但具体收到时间需庭后核实情况再回复。截至本案一审判决作出之日止，解玉民仍未回复。全洪国则主张该对账明细于2013年5月20日以电子邮件形式发送，并提交了电子邮件打印件拟予证明。全洪国对该证据真实性不予确认。2016年2月23日，解玉民向本院提交了书面说明，否认全洪国曾以电子邮件方式要求扣款、主张双方一直未就案涉货款余款60000元进行对账。
解玉民还提交了电话录音证据，主张其就案涉争议款项一直向全洪国催款及协商，全洪国已确认扣留货款。其中2015年12月2日通话录音文字记录中有如下内容：解玉民代理人问：“那为什么他14年、15年都一直在追这笔款啊？”全洪国答：“什么？”解玉民代理人问：“就是他14年、15年都一直在追这六万块啊。你是打给他了是吧？”全洪国答：“什么追着要啊，那个12年年底我就跟他说要扣。他也是，说实话。那为什么到现在为止一直没谈出来，我把那个结清之后，又莫名奇妙的又说这六万块钱，以前的六万块钱，一直以来没跟我说。”解玉民代理人问：“他说14年、15年他都有催你啊，这个钱他说。”全洪国答：“那是他的说词，他的说法，那他一直跟我谈的话，那现在我们一直跟他，跟他合作不了了，是不是啊？”解玉民代理人答：“对，他跟你也合作不了了。”全洪国质证认为录音证据不能证明解玉民的主张。
另查明，双方于庭审中均确认，除2013年1月货款余款60000元外，其余货款全洪国已支付完毕。
以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。解玉民为全洪国提供货物，全洪国应向解玉民支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现争议焦点为解玉民的诉讼请求是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：
全洪国于2013年1月对账明细首次提出扣款60000元。就该对账明细的送达时间，双方存有争议。全洪国主张该对账明细于2013年5月20日以电子邮件形式发送。解玉民于起诉状中确认按月结算货款、于庭审中确认对账明细为全洪国以电子邮件形式发送，后又否认收到全洪国的扣款通知，陈述前后矛盾。2013年1月对账明细载有截至2013年4月3日期间的付款记录、2013年3月对账明细的付款记录自2013年4月15日起记载，可推断2013年1月对账明细形成时间段大致为2013年4月3日至2013年4月15日。本案关键证据2013年1月对账明细由解玉民提交，在其未明确回复收到时间及提交相反证据的情况下，本院采纳全洪国的主张，解玉民最迟应自2013年5月20日起知晓自身权利受损。本案诉讼时效期间应当自2013年5月起计算两年。解玉民若不同意全洪国的扣款行为，即应当主张权利。解玉民主张期间曾多次催款，但对此仅提交电话录音，通话内容亦不能反映全洪国承认解玉民自2014年至2015年期间曾主张权利，本院对该主张不予采信。故本案不存在诉讼时效中断、中止或延长等法定情形。按照全洪国的主张，解玉民于2015年8月26日才向其主张权利，已超过诉讼时效期间。解玉民已丧失胜诉权。全洪国的抗辩理由具有事实依据及法律依据，本院予以采信。解玉民诉请全洪国支付货款余款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告解玉民的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告解玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈裕钧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初15118号
原告：曾泽林，男，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
被告：周成阳，男，1985年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何渝璐，女，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告曾泽林与被告周成阳、何渝璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈湲佳到庭参加了诉讼，被告周成阳、何渝璐下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾泽林诉称：判令被告周成阳归还借款本金及利息183000元，逾期利息（以本金150000元为基数从2016年1月29日起按年利率6%计算至付清之日止），被告何渝璐对此承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月17日，周成阳因经营需要自原告处借款150000元，约定一年归还。后周成阳逾期未还款，双方口头约定月利息2%。截止至2015年1月29日，周成阳仍未还款，故向曾泽林出具借条一份载明承诺2016年1月28日前归还本息合计183000元。现已期限届满，周成阳仍未还款，故曾泽林诉至法院。
被告周成阳、何渝璐未作答辩。
经本院审理认定事实如下：曾泽林与周成阳经人介绍相识。2012年4月17日，周成阳自曾泽林处借款150000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到曾泽林（51080219820616****）人民币：150000元（大写：壹拾伍万元整）。期限壹年，每月十七日前须归还本金3000元，（大写：叁仟元整），到期归还剩余本金117000元。”
后周成阳未按约还款，曾泽林寻周成阳还款。2015年1月29日，周成阳向曾泽林另行出具《借条》，载明：“本人周成阳（身份证：50010619851002****），今借到曾泽林（身份证：51080219820616****）人民币：壹拾捌万叁仟元整。现承诺于2016年1月28日前归还。逾期以每月（空白）计息。本人愿以本人及家庭名下所有资产作为质押和抵押，如若不能顺利还款，出借人有权处置本人及家庭名下资产以做偿还。”
另查明，2011年6月10日，周成阳与何渝璐登记结婚。
现曾泽林诉至本院，要求判如所请。审理中，曾泽林提供证人用于证明借款经过及催款经过。被告周成阳、何渝璐下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有曾泽林的当庭陈述及其提供的《欠条》、《借条》、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，曾泽林的陈述借款经过与其举示的《欠条》、《借条》载明的内容相吻合，与其提供的证人证言相互印证，并曾泽林现为该欠条的持有人，足以证明周成阳于2012年自曾泽林处借得现金150000元。对于曾泽林现主张金额183000元，其于庭审中陈述含本金150000元及利息33000元，考虑该金额系周成阳于《借条》上自行书写，并2012年4月17日《欠条》载明的还款期限为一年，33000元即应为2013年4月17日至2015年1月29日的利息，该利息计算未超过法律规定的范围。现《借条》上约定还款期限也届满，周成阳应当按约还款并支付利息，故对曾泽林主张的本金150000元及利息33000元予以支持。对于逾期还款利息，双方于借条中未另行约定逾期利息，仅约定还款期限为2016年1月28日，曾泽林现要求主张自2016年1月29日起以150000元为本金、按年利率6%计算至付清之日的逾期付款利息，合法合理，应予支持。
对于何渝璐的责任，其与周成阳于2011年登记结婚，周成阳自曾泽林处借款系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，何渝璐应当对此债务承担连带偿还的责任。周成阳、何渝璐经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周成阳于本判决生效后三日内向原告曾泽林支付借款本金150000元及利息33000元，并另行支付自2016年1月29日起至付清之日的逾期利息，该逾期利息以150000元为本金、按年利率6%计算。被告何渝璐对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（原告已预交），由被告周成阳、何渝璐负担，此款由被告周成阳、何渝璐于本判决生效后三日内直接向本院交纳。原告曾泽林已预交3960元由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初18312号

原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.79元。该产品已过保质期。
被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非普通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.79元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。
本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲琰榛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初59号
原告王美陈，女，汉族，1994年3月7日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人尚小利，女，汉族，1971年5月6日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之母。
被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称“前王组”），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。
负责人王忠新，系该组组长。
原告王美陈与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美陈的委托代理人尚小利到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王美陈从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王美陈系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元及围墙补助款104元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王美陈1994年3月7日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王美陈2017年2月17日与高陵区鹿苑街办古城村安家组村民张亮结婚，在张亮所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王美陈系出嫁女为由拒绝给王美陈分配土地补偿款。
以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王美陈出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王美陈集体经济组织成员收益4019元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执522号之一
申请执行人：德阳市万佳物业有限公司
被执行人：蔡蓉
被执行人：蔡进礼
本院在执行德阳市万佳物业有限公司与蔡蓉、蔡进礼物业管理服务合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川06民终1568号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十二日
书记员 覃 勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2773号之一
申请执行人陈来均，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人徐兴旺，男，1969年11月22日出生，香港永久性居民，住广东省江门市新会区，（A）。
申请执行人陈来均与被执行人徐兴旺民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2155号民事判决，被执行人徐兴旺应向申请执行人陈来均偿还借款本金70000元及利息，并负担案件受理费2508元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2773号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 赵耀强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执恢4号之一
申请执行人武少平，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。证件号码411222197907150137。
被执行人赵耀辉，男，生于1983年9月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。证件号码41122219830929301X。
李毅，男，生于1980年1月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区原店镇东二区广场路6号楼4单元7号。证件号码411222198001280511。
本院在执行武少平与赵耀辉、李毅民间借贷纠纷一案中，经查，赵耀辉名下有豫Ｍ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。依据已经发生法律效力（2014）陕民初字第1164号民事判决书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵耀辉所有的豫Ｍ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更670号
罪犯金国典，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）长刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人金国典犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万七千九百一十二元（刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月29日和2016年3月31日分别以（2012）阳刑执字第2213号和（2016）晋03刑更328号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月（刑期自2009年9月7日起至2021年11月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯金国典在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯金国典减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯金国典在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国典减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月7日起至2021年4月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初561号
原告：阮仁翠，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：阮怀银，男，1936年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告阮仁翠与被告朱道虎民间借贷纠纷一案，原告阮仁翠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告阮仁翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮仁翠撤回起诉。
案件受理费640元，撤诉减半收取320元，由原告阮仁翠负担。
审判员 王化霞
二〇一八年三月五日
书记员 张 帅
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初608号
原告：刘正品，男，1976年12月24日出生，汉族，大学本科文化，系德宏州人民医院职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：肖利坤、张丽，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡忠文，男，1988年3月27日出生，大学本科文化，原德宏州人民医院职工（现不知去向），住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市学府时代南区。
原告刘正品与被告蔡忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适���普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘正品的委托诉讼代理人肖利坤、张丽到庭参加诉讼，被告蔡忠文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘正品向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款70000元，并承担此笔借款分期归还所产生的手续费5900元（已支付银行）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方同为德宏州人民医院职工，系同事关系，2017年3月30日被告以父母做生意资金周转困难为由向原告借款，由于原、被告双方平时在工作上往来较多，原告便将自己中国工商银行信用卡借给被告使用（信用卡额度为100000元，刷卡日期为3月30日15：26）。被告于2017年4月17日向原告出具《借条》，承诺在5月10日前还清。在原告多次催款之后，被告于2017年4月25日归还原告30000元，尚欠70000元。由于是信用卡，在还款日到期时原告只能将70000元进行分期归还，分24期产生了分期利息及手续费5900元。被告从2017年5月1日之后就无法联系，至今也无音讯，故向法院提起诉讼。
被告蔡忠文未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；
2.《借条》，欲证明被告欠款事实；
3.通信记录，欲证明被告借款未归还事实；
4.工商银行信用卡交易明细查询单、银行信用卡提示信息各一份，欲证明被告欠款事实；
5.信用卡分期还款办理凭证，欲证明因被告未归还借款而导致原告办理信用卡分期还款，产生手续费损失5880元。
被告蔡忠文未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组���据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；第4组证据中对工商银行信用卡交易明细查询及尾号为7792的信用卡提示信息的真实性、合法性、关联性予以采信，从以上证据可以证明原告借被告使用的信用卡卡号为62×××92，但对尾号为7741的信用卡提示信息及第5组证据分期还款办理凭证（卡号为41×××41）的关联性不予采信，办理分期还款的信用卡与借被告使用的信用卡不是同一卡号。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，原告将自己的信用卡（卡号为62×××92）借给被告使用，被告刷卡交易100000元。2017年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明“今借刘正品100000元，于2017年5月10日前归还”。但2017年4月25日，被告只还款30000元，剩余欠款至今未偿还。
本院认为，原告主张的借款事实有《借条》和银行交易记录为证，借贷事实清楚，《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，偿还剩余借款70000元。原告要求被告承担信用卡分期还款所产生的手续费5900元，但原告所提交的分期还款相关凭证的卡号与借被告使用的信用卡卡号不一致，不能证明分期手续费系被告的借款产生，故原告对其举证不能应承担不利后果，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告蔡忠文应偿还原告刘正品借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠文自本判决生效之日起十日内偿还原告刘正品借款70000元；
二、驳回原告刘正品的其他诉讼请求。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，保全费432元，公告费560元，由被告蔡忠文负担，限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 汤 婧
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱立恒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5992号
申请执行人：单可国，男，1975年9月12日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：梁政，男，1991年6月29日生，居民号码321324199106291816，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初6752号民事调解书，梁政应给付给单可国30000元及利息，并承担案件受理费275元。经单可国申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人梁政发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人梁政的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王成红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初42号之一
原告：董丽华，女，1977年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：刁世珊，男，1957年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：柏华娟，女，1958年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告董丽华与被告刁世珊、柏华娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
原告董丽华诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月26日和2014年8月28日，被告刁世珊分二次向原告借款共计100万元。被告陆续偿还部分借款，尚欠本金132万元未还，故原告起诉，要求二被告偿还本金132万元及利息等。
被告刁世珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因原告主动将自有款项外借并收取利息，原、被告间实际为委托合同关系，而非民间借贷纠纷，应由被告住所地法院即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告诉请看，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告偿还借款，原告同时提供了书面借据等必要的证据证明，本案案由应为民间借贷纠纷，理应按照合同纠纷案件确定案件管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告刁世珊向原告出具的借据明确约定管辖法院为出借人即原告所在地人民法院管辖，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告住所地位于我院辖区，故本院对本案依法有管辖权。被告对管辖权所提异议理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刁世珊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刁世珊承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年一月二十五日
书记员 王大林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更221号
罪犯谭运波，男，1976年5月21日出生，土家族，重庆市石柱县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2004年12月30日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第612号刑事裁定，认定谭运波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年3月1日送监执行。
2007年6月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2007）新兵刑执字第341号刑事裁定，依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2009）新兵刑执字第297号刑事裁定，依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出(2012)农一刑执字第170号刑事裁定，依法减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月31日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出(2015)兵一刑执字第144号刑事裁定，依法减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至二○二六年十月二十二日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯谭运波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谭运波在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭运波能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谭运波积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯2016年1月20日、2017年1月20日、2017年9月9日获监狱级改造积极分子3次；2015年9月29日、2016年11月21日、2016年7月15日、2016年2月18日、2017年3月27日、2017年7月14日共获季度表扬6次。罪犯谭运波上次减刑裁定书送达时间是2015年4月2日，本次减刑报请时间是2018年5月3日。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯谭运波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭运波准予减刑二个月（余刑至二○二六年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年六月五日
书记员 侯 莹 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2018)渝0106民初1220号

原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：彭行智，男，1953年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告彭行智物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人张茜，被告彭行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年10月至2017年12月期间物业服务费1692.90元、公摊费166.01元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费62.70元为基数，从应交物业服务费之日的次日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年10月至2017年12月期间的物业服务费和公摊费。
被告彭行智辩称，被告未交纳2015年10月至2017年12月期间的物业服务费和公摊费属实。但是原告的收费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭行智系重庆市沙坪坝区讼争小区某号房屋的实际使用人，该房屋建筑面积53.14平方米，现尚未办理产权登记。
2014年4月24日，原告宏睿公司（甲方）与被告彭行智（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为讼争小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/m2/月的标准收取。2015年1月20日，原告宏睿公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月·平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告至今未交纳2015年10月至2017年12月期间的物业服务费和公摊费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、资质证书、接房通知、业主基本情况登记表以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》和原告与被告签订的《服务公共协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/m2/月，原告要求按1.18元/m2/月收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为53.14平方米，2015年10月至2017年12月期间，被告应当交纳的物业服务费为1693.04元（1.18元/平方米/月×53.14平方米×27个月），原告主张1692.90元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费62.70元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额1692.90元为限。
对于未交纳的公摊费166.01元，被告应当向原告交纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告彭行智于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年10月至2017年12月期间的物业服务费1692.90元、公摊费166.01元，合计1858.91元；
二、被告彭行智于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年10月至2017年12月期间每月应交物业服务费62.70元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。违约金总额以不超过1692.90元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告彭行智负担。限被告彭行智于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一八年二月九日
书记员 蒲琰榛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623民初101号
原告：蔡文生，男，1957年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:蔡文有，男，1952年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告:周砖仔，女，1956年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告:蔡建阳，男，1985年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡文生与被告蔡文有、周砖仔、蔡建阳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡文生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，蔡文生自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50由蔡文生负担。
审 判 长 陈谦梅
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 张文龙
二〇一八年元月二十三日
书 记 员 林冠龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民���字第240号
申请人彬县航通工贸有限公司。
法定代表人徐晓宙，董事长。
委托代理人乔平治、单位职工。
申请人彬县航通工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人彬县航通工贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133203919，出票日期：2015年9月22日，到期日期：2016年3月22日，出票人济源强巍墙体保温工程有限公司，账号600027452109016，收款人济源市中远物资有限公司，账号1702725509200038886，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决���告之日起，申请人彬县航通工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年四月八日
书记员 ：杨鹏举
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3431号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李屺敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2092号之一
申请执行人熊小庆，女，汉族，1992年10月03号出生，户籍地址江西省丰城市。
被执行人深圳市夜精灵餐饮管理有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区第三工业区C区1#综合楼201，组织机构代码34972217X。
法定代表人李仁华。
申请执行人熊小庆与被执行人深圳市夜精灵餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2108号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5707元，并承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》及《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年九月十五日
书记员 丘 瑜