wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异293号
申请人：广州三才投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦北塔1602自编A房。
法定代表人：贺农潮，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国东方资产管理公司广州办事处)，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
被执行人：广东省有色金属进出口公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路749号六楼。
法定代表人：姚作平。
第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区长福路203号405房。
法定代表人：贺农潮，该司总经理。
委托代理人：谭建明，该司职员。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司广州办事处）与被执行人广东省有色金属进出口公司（以下简称有色金属公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州三才投资咨询有限公司（以下简称三才公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》（粤中银东方穗司外第2012号）、《地方短期外汇贷款借款契约》（编号：713-80142）；2、（2004）穗中法民二初字第377号《民事判决书》；3、《资产转让证明》（证明编号：粤东方美银借证字第GZ0044号）、2007年8月21日南方日报A15版《债权转让公告》；4、国家外汇管理局批复【汇复（2007）98号】、对外转让不良债权备案确认书（编号：2007003）、金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表（备案登记编号：0712190203001）及资产明细表；5、《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0044号）、《公证书》【（2009）南公证内字第47675号】；6、《债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0044号）、《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0044号）、《公证书》【（2016）粤广南方第056764号】；7、（2017）粤01执异170号《执行裁定书》。
本院查明，关于东方公司广州办事处诉有色金属公司借款合同纠纷一案，本院于2004年作出（2004）穗中法民二初字第377号民事判决，判令：有色金属公司于该判决发生法律效力之日起十日内清偿给东方公司广州办事处本金655577.63美元及利息（计至1999年12月30日为184635.66美元；从1999年12月31日至2004年3月20日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。判决生效后，中行东山支行于2005年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2005）穗中法执字第341号。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2005年12月4日裁定中止执行。
2007年，东方公司广州办事处与Investments2234OverseasFundⅡB.V.签订《资产转让证明》（证明编号：粤东方美银借证字第GZ0044号），证实双方于2006年12月28日签订《资产转让协议》，约定东方公司广州办事处将其对有色金属公司在713-80142号借款合同项下的债权转让给Investments2234OverseasFundⅡB.V.。2007年8月21日，东方公司广州办事处与Investments2234OverseasFundⅡB.V.在《南方日报》A15版刊登了债权转让公告，对上述债权转让事项予以公告。三才公司提交的《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》复印件显示，2007年7月18日，国家外汇管理局广东省分局核准双方的金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记申请，备案登记编号为0712190203001。
2009年12月，Investments2234OverseasFundⅡB.V.与广州潮晖投资咨询有限公司（以下简称潮晖公司）签订《单户债权转让协议（编号：美银转字第GZ0044号），约定Investments2234OverseasFundⅡB.V.将其对有色金属公司在713-80142号借款合同项下的债权转让给潮晖公司。Investments2234OverseasFundⅡB.V.与潮晖公司向有色金属公司发出《债权转让和催收通知》（编号：美银借转字第GZ0044号）和《债权转让清单》（GZ0044），广东省广州市南方公证处（2009）南公证内字第47675号《公证书》对此予以公证。
2016年9月6日，潮晖公司与三才公司签订《债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0044号）及《单户债权转让协议》（编号：美银转字第GZ0044号），约定潮晖公司将其对三联公司在713-80142号借款合同项下的债权转让给三才公司。同日，潮晖公司与三才公司向有色金属公司发出《债权转让和催收通知》（编号：美银借转字第GZ0044号）和《债权转让清单》（GZ0044），广东省广州市南方公证处（2016）粤广南方第056764号《公证书》对此予以公证。
另查明，本案听证过程中，潮晖公司表示同意三才公司的诉讼请求，并于2017年9月19日向本院出具《债权转让确认函》，确认已将其对有色金属公司在713-80142号借款合同项下的债权转让给了三才公司。
再查明，本院在审理（2013）穗中法民二初字第35号案件过程中，曾向国家外汇管理局广东省分局发出《协助调查函》，调查《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》（备案登记编号：0712190203001）的真实性。2014年10月11日，国家外汇管理局广东省分局函复本院称上述登记表是真实的。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，（2004）穗中法民二初字第377号民事判决项下的债权由东方公司广州办事处转给Investments2234OverseasFundⅡB.V.，再由Investments2234OverseasFundⅡB.V.转让给潮晖公司，最后转让给三才公司。涉案债权的多次转让都签订了相应的债权转让协议，并且履行了通知债务人的义务。东方公司广州办事处转让给Investments2234OverseasFundⅡB.V.时经过了国家外汇管理局广东省分局核准进行了备案登记。因此，涉案债权的转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，三才公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州三才投资咨询有限公司为（2005）穗中法执字第341号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月××日
书记员 李华杰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执150号之一
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，董事长。
被执行人：运城市舜帝棉业有限公司。
法定代表人：樊太荣，执行董事。
被执行人：运城市麦可馨食品有限公司。
法定代表人：孟彩霞，执行董事。
本院在执行山西夏县农村商业银行股份有限公司与运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第155号裁决书已发生法律效力。裁决：一、被申请人运城市舜帝棉业有限公司自本裁决生效之日起十日内归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息。二、被申请人运城市麦可馨食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年8月3日申请执行人向本院申请强制执行，2017年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行过程中，2017年9月21日分别对被执行人的财产进行网络查控、不动产查询。银行未发现可供执行财产，轮候查封被执行人运城市舜帝棉业有限公司一块土地使用权。因无法处置变现，通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 迪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：倪伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与倪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪伟应向申请执行人偿还透支款本金12560.81元及利息、滞纳金，负担案件受理费220元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5704号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓展骏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3185号
原告蔡晓玲，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告徐丽莲，女，1975年6月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告蔡晓玲诉被告徐丽莲民间借贷纠纷一案中，蔡晓玲于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对徐丽莲的起诉。
本院认为，蔡晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡晓玲负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7440号
申请执行人：施冠泽,男,1978年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请执行人：褚慧连,女,1978年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
施冠泽、褚慧连与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6548号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付施冠泽、褚慧连2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金100953.06元，并支付以1207005元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年6月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到107581.67元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申306号
再审申请人（原审被告）：邹庆，女，1969年8月30日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘永红，男，1970年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（原审原告）：刘成宁，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘柯君，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。
再审申请人邹庆因与被申请人刘永红、刘成宁民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹庆申请再审称：1、被申请人刘成宁与被申请人刘永红恶意串通，虚构债务；2、被申请人刘永红的借款用于放高利贷，并非用于家庭生产经营或共同生活，应当认定为刘永红个人债务；3、原审判决事实认定错误，应当是申请人刘永红向被申请人刘成宁转款17000元，而不是二审判决认定的刘成宁向刘永红转款17000元。
本院经审查认为，刘永红在一审中当庭确认曾向刘成宁借款的事实，刘成宁与刘永红双方均表示借款本金为15万元、利息为5万元，此后刘永红向刘成宁出具《借条》，并且有刘永红与刘成宁之间的银行转账记录为证，能够证实刘永红与刘成宁之间存在债权债务关系，申请人关于刘永红与刘成宁虚构债务的申请理由本院不予支持。申请人邹庆主张被申请人刘永红将本案借款用于向案外人古理全放高利贷，并非用于家庭生产经营或共同生活，但是申请人除了提供案外人古理全书写的《欠条》及刘永红向古理全转账的银行转账凭证，并未提供其他充分证据证明自己的主张；此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款发生于刘永红、邹庆夫妻关系存续期间，《借条》载明借款人为刘永红，借款也是转账至刘永红及邹庆的账户，而邹庆并未提供充分证据证明本案所涉借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。
关于原审事实认定错误的再审申请理由。原审判决将刘永红转款给刘成宁的欠款认定为刘成宁给刘永红的转款等错误系笔误，原审法院已经于2017年9月7日作出补正裁定，纠正了二审民事判决书中的错误，故对此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹庆的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄红丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1881号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地河北省黄骅市，住天津市滨海新区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杨志军担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款222583.9元；2、依法判令被告支付原告违约金21600元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费22258元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订天津市个人住房公积金组合借款合同，合同约定被告向该银行借款216000元，借款期限自2013年10月10日至2033年10月10日。2013年10月17日，原告作为保证人在该合同中签章，约定由原告对上述贷款承担连带保证责任。同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋提供反担保，该房屋建筑面积为65.53平方米，并设定抵押价值为216000元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
杨志军未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告与案外人中国建设银行天津津城支行签订《天津市个人住房公积金组合借款合同》，合同约定被告向该银行借款216000元，借款期限自2013年10月10日至2033年10月10日。2013年10月17日，原告作为保证人在该合同中签章，约定由原告对上述贷款承担连带保证责任。同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋提供反担保，该房屋建筑面积为65.53平方米，并设定抵押价值为216000元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2014年4月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年6月22日起对上述贷款进行代偿直至2015年3月22日清偿完毕。累计共计偿还贷款本金人民币213196.45元、利息人民币9361.04元、罚息人民币26.41元，合计人民币222583.9元。
本院认为，原、被告与案外人建行津城支行签订的《天津市个人住房公积金组合借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币222583.9元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求被告支付违约金21600元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失22258元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币222583.9元；
二、被告杨志军于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金21600元；
三、被告杨志军于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币22258元；
四、如被告杨志军不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告杨志军抵押的坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告杨志军所有，不足部分由被告杨志军继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，公告费600元，共计5897元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 王维力
人民陪审员 高淑静
二〇一七年四月六日
书 记 员 许晓宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4650号
罪犯顾彦龙，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年12月16日作出(2009)镇徒刑初字第00147号刑事判决，以被告人顾彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年8月6日作出(2012)宁刑执字第4254号、(2014)宁刑执字第4364号刑事裁定，对罪犯顾彦龙共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年3月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾彦龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾彦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯顾彦龙在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行五百元;赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾彦龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行大部分生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾彦龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1517号之一
申请执行人刘运清，男。
被执行人杨俊辉，男号。
本院在执行申请执行人刘运清与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金2700000元、利息360000元，应负担本案执行费29400元。本案在执行期间，本院于2017年1月11日对被执行人杨俊辉在湖南省第三工程有限公司的应收工程款3089400元予以冻结，另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人刘运清向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民特4号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨俊辉有可供执行的财产，申请执行人刘运清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0602民特4号
申请人武美英，女，汉族，1967年7月7日生，住保定市竞秀区。
申请人武美英要求宣告武新贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人武新贵，男，汉族，1969年10月13日出生，住保定市竞秀区，身份证号码。被申请人武新贵自2015年11月11日突发脑干出血住院治疗。保定市第二医院于2016年5月7日出具了诊断证明书，证明被申请人脑干出血、高血压3级很高危、电解质紊乱、低钠血症、肺部感染、胸腔积液。2016年9月19日，北京普祥中医肿瘤医院出具了诊断证明书，证明被申请人脑干出血9个月后入院，全身处于瘫痪状态，给与针刀闭合性手术、针刺、电热��灸、芒针等康复理疗治疗。虽经过积极治疗，但被申请人目前仍处于植物状态，四肢瘫痪，无自主活动，生活完全不能自理；虽有意识，但无法表达，不能完全辨识自己的行为，故依法申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。
经鉴定，被申请人武新贵目前为持续性植物状态，日常生活完全不能自理，不能表达任何意愿，不能辨识自己的权利和义务，丧失了理解、判断事物性质以及带自己带来后果的能力，评定为目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告武新贵为无民事行为能力人。
二、指定张战勤(身份证号，与武新贵系夫妻关系)为武新贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲍云书
二���一八年六月十一日
书记员 李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4980号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司员工。
被告：焦美华，女，1973年5月18日生，汉族，住上海。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告焦美华物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱晓芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2668号
罪犯刘永贵（绰号“明贵”），男，1978年12月25日生,汉族，江苏省溧水县人，初中文化，原户籍溧水县，原住溧水县经济开发区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年6月17日作出（2012）溧刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月18日起至2019年2月17日止。被告人刘永贵判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，溧水县人民法院于2012年7月20日作出（2012）溧刑初字第198号刑事判决，判被告人刘永贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑七年、罚金人民币五千元合并，执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万五千元。刑期自2012年2月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04576号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年7月17日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯刘永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘永贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永贵在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬六次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万五千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张，编号0100039777。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系金融犯罪罪犯，具有法释[2016]23号文第七条之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑七个月十七天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3107号
上诉人（原审被告）：曾立纲，男，1978年3月8日生，汉族，住章贡区。
被上诉人（原审原告）：徐宏智，男，1963年6月15日生，汉族，住赣县。
上诉人曾立纲因与被上诉人徐宏智民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2015）赣民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江西省赣县人民法院于2016年6月2日向上诉人曾立纲送达了交纳诉讼费用通知书，通知曾立纲在接到通知后七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。曾立纲未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾立纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张 虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1322号
罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月6日作出(2012)甬慈刑初字第1135号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑八个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢45号之五
申请执行人：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省东营区。
被执行人：周新海，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人：东营市永鑫达工贸有限责任公司，住所地：垦利县永莘路北。组织机构代码：76096682-8。
法定代表人：周新海，经理
郭学胜与周新海民、东营市永鑫达工贸有限责任公司纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年12月21日作出的（2014）东民四初字第101号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司未主动申报财产，本院于2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司名下有车辆，其他无可供执行财产。
本院依法将被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单���
2017年5月26日，到垦利区市场监督管理局对被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司名下的设备进行查询，无可供执行财产。
2017年6月5日，到垦利区不动产登记中心对被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司进行查询，无可供执行财产。
2017年7月18日，到车管所对被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司名下的车辆进行核实，被执行人周新海名下的车辆已被垦利区法院查封处置，对被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司名下的车辆进行了查封。
2017年9月8日，本院依法对被执行人周新海采取拘留措施。
案件执行期间，被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司已不经营，本院已将被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司名下的车辆移交到公安机关协助查找，但至今未查找到。
本院于2017年11月27日约谈申请人郭学胜告知本案具体的执行过程，被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人郭学胜也无法提供被执行人周新海、东营市永鑫达工贸有限责任公司名下可供执行的财产线索，申请人郭学胜对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第101号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 丁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2076号
罪犯张琼，女，1993年12月6日出生，汉族，大学肄业，江西省上犹县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2016年1月27日作出(2015)泌刑重初字第17号刑事判决,认定张琼犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；违法所得31516.1元予以追缴；涉案工具手机22部、话务机16部、电脑2台予以没收。刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止。判决生效后，于2016年2月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张琼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月以来，朱俞龙等人在江西赣州以深圳两公司名义进行非法活动。该诈骗团伙通过互联网、朋友介绍等方式招募员工张琼等12人，内设主管、后勤等岗位，通过招聘来的员工进行诈骗流程的培训即所谓的“话术”培训后上岗。张琼为管理人员，其他为话务员。采取虚假信息及非法买卖快递公司顾客购物信息等手段，获取受害人联系方式，利用网上技术，以开展售后服务、退换货名义骗取信任，以交纳保证金为借口让被害人打款到指定账户，该团伙成员之间变换身份、冒充公司财务、快递员等对被害人实施连续诈骗。张琼至案发违法所得31516.10元。该犯系从犯。2015年3月20日交纳罚金及违法所得36516.1元。
罪犯张琼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年3月获得表扬2次。自2016年下半年至2017年上半年共2次半年评审鉴定，分别为良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1382号之二
申请执行人：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：闫志，男，生于1986年12月，汉族，大专文化，该公司员工，住巴中市巴州区。
被执行人：孙林，男，生于1982年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与孙林合同纠纷一案中，本院在执行中经查：被执行人孙林暂无可供执行的财产且申请执行人垫富宝投资有限公司申请本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十六日
（）
书记员 张净灏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2043号
申请执行人：陈年蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：陈年祥，男，1959年5月29日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：李新兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘晓玲，女，1958年12月20日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行陈年蓉、陈年祥与李新兵、刘晓玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执352号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的吴福塘、陈建琼与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执80号
申请执行人杨xx，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：林xx，公司总经理。
杨xx诉楚雄远标建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司应给付申请人杨xx执行款71000元，案件受理费788元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，��院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执80号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 杨 波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1795号
申请执行人：詹洪云，女，汉族，1957年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆艳，女，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆乘权，男，汉族，1972年04月01日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人詹洪云与被执行人陆艳、陆乘权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（2016查封被执行人陆艳名下皖Ｆ×××××号宝马��轿车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执680号之一
申请执行人许泰维。
被执行人张林。
被执行人田菁。
许泰维与张林、田菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3046号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告张林、田菁欠原告许泰维30000元整，由两被告两年内还清，每月还款不低于500元。截止2017年9月30日还款总额不低于10000元，剩余欠款至2018年9月30日前还清。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告张林、田菁共同承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执680号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军战
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初497号
原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市。
负责人：杨端，行长。
委托诉讼代理人：吕娇，该行员工。
委托诉讼代理人：余建华，该行员工。
被告：刘福军，男，1969年7月6日出生，汉族，住自贡市。
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）诉被告刘福军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序审理本案，后因被告下落不明，于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理本案。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人吕娇、余建华到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡欠款本金91180.97元及按约定应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款直至还清为止。事实和理由：被告刘福军于2010年2月2日向原告申请办理了信用卡，并签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，同时承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告按约为被告办理发放卡号为6282660001******的信用卡。后原告应被告申请于2013年7月19日为被告办理了购车分期86000元。被告使用信用卡后，未按约定还款，截止2015年5月10日在建行欠款119902.04元，其中本金91180.97元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为28721.07元。
被告刘福军未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.中国建设银行财政预算单位公务卡申请表；2.龙卡信用卡购车分期付款申请表、申请人约定条款；3.信用卡逾期客户欠款催收单寄送快递单；4.交易明细表。
本院经审理查明，被告刘福军于2010年2月2日在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号6282660001******。《中国建设银行龙卡领用协议》约定：计收利息：日利率为万分之五，按月计收复利；若未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；以及各类服务费。原告应被告申请于2013年7月19日为被告办理了购车分期86000元。被告使用信用卡后，未按约定还款，截止2015年5月10日在建行欠款119902.04元，其中本金91180.97元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为28721.07元。原告催收未果，起诉来院。
本院认为，原告建行自贡分行经被告刘福军申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行欠款本金91180.97元及自逾期偿付之日起至本判决确定的还款期限之日止按合同约定计算应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 甘银华
二〇一六年九月二十日
书记 员代 玉 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终11674号
上诉人(原审原告)：曾怀树，男，汉族，1966年7月17日出生，身份证住址：四川省资中县。
委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市番禺强业机械有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇桃源路116号。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州市番禺区沙湾诚阅机械厂，住所地：广州市番禺区沙湾镇西村市良路****号。
经营者：何志伟，男，1968年4月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：谢凯韵,广东纬国律师事务所律师。
上诉人曾怀树、广州市番禺强业机械有限公司（下称强业公司）因与被上诉人广州市番禺区沙湾诚阅机械厂（下称诚阅机械厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认曾怀树与广州市番禺强业机械有限公司于2002年10月2日至2009年11月30日期间存在劳动关系；二、确认曾怀树与广州市番禺区沙湾诚阅机械厂于2009年12月1日至2015年12月30日期间存在劳动关系；三、广州市番禺区沙湾诚阅机械厂（何志伟）应于判决发生法律效力之日起三日内向曾怀树支付高温津贴差额2元；四、驳回曾怀树的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺强业机械有限公司与广州市番禺区沙湾诚阅机械厂（何志伟）各负担5元。
判后，曾怀树与强业公司均不服，并向本院提起上诉。
上诉人曾怀树上诉请求：撤销原审判决，确认曾怀树与强业公司从2002年10月2日起至2015年12月30日期间存在劳动关系；判决强业公司向曾怀树支付解除劳动关系经济补偿金67500元、2015年6月1日至10月31日期间的高温津贴750元；判决诚阅机械厂对强业公司承担连带赔偿责任，判决强业公司和诚阅机械厂承担本案诉讼费。同时答辩称不同意强业公司的上诉请求和理由。
上诉人强业公司上诉请求：判决不予确认曾怀树与强业公司于2002年10月2日至2009年11月30日期间存在劳动关系，判决曾怀树承担本案诉讼费。同时答辩称不同意曾怀树的上诉请求和理由。
被上诉人诚阅机械厂答辩称：不同意曾怀树的上诉请求与理由，同意强业公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，第一，关于确认劳动关系的问题，首先，关于时效的问题，强业公司对于曾怀树此前入职该公司工作的主张并无异议，之后曾怀树与诚阅机械厂签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，因强业公司与诚阅机械厂之间存在关联关系，故应以曾怀树与诚阅机械厂解除劳动关系之日为本案劳动争议仲裁时效起算时间，曾怀树提起仲裁后通知解除劳动合同没有超过法定1年的仲裁时效。况且强业公司在本案一审时并无提出时效抗辩。因此，强业公司关于确认劳动关系已经超过时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。其二、强业公司与曾怀树对于双方存在劳动关系的事实并无异议，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，强业公司应对双方计算工作年限争议承担举证责任。有鉴于：强业公司不能举证证明曾怀树的入职时间和离职时间，应承担举证不能的不利后果。原审认定按曾怀树主张的入职时间2002年10月2日为其与强业公司劳动关系存续期间的起算时间并无不当。其后曾怀树于2009年12月1日以诚阅机械厂员工名义填写相关身份登记资料，并于次日与诚阅机械厂签订劳动合同，为此原审确认曾怀树与强业公司2002年10月2日至2009年11月30日存在劳动关系，曾怀树与诚阅机械厂2009年12月1日至2015年12月30日期间存在劳动关系并无不当。曾怀树主张只与强业公司存在劳动关系的理由不充分，本院不予支持。强业公司主张不予确认双方劳动关系存续的理由不成立，本院亦不予支持。第二，关于解除劳动关系的经济补偿金问题，曾怀树2010年1月11日书面确认单方决定不购买社会保险，现有证据不足以认定曾怀树其后向诚阅机械厂提出补缴社保请求，诚阅机械厂拒绝且不能在合理期限内予以补缴，因此，曾怀树主张诚阅机械厂向其支付解除合同的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。至于曾怀树的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。本院审理期间，曾怀树、强业公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对曾怀树和强业公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺强业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初862号之一
原告：范杨杨，男，汉族，1991年8月15日，住江西省上饶市余干县。
被告：吴健儒，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省恩平市。
原告范杨杨与被告吴健儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月24日，原告范杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按范杨杨撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由范杨杨负担。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年八月二日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0981民初1033号
原告：张海寿，男，1950年10月11日出生，汉族，原平市人，原平市原化肥厂退休职工，现住原平市。
委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告：索建国，男，1974年3月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
原告张海寿与被告索建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张海寿于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海寿以与被告索建国达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海寿撤诉。
案件受理费6475元，减半收取计3238元，由原告张海寿负担。
审判长 丁 毅
审判员 乔玉冰
审判员 宋 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈燕青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2714号
申请执行人宋岩，男，汉族。
被执行人王子春。
被执行人耿志文。
本院在执行宋岩与刘新辉、王玉华、王学峰民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十六日
书记员 魏立新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初3773号
原告:王茂良，男，1965年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王茂良为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1046998元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1046998元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2、3项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年5月18日。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦C幢×号房，总价款为1046998元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为9151元、72033元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王茂良逾期交付房屋权属证书违约金72033元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王茂良逾期交付房屋违约金9151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十八日
书记员 高舒卉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初491号
原告:龚龙珍,女性,汉族，1931年10月12日出生,住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：黄美清，女性，汉族，1956年2月13日出生，住四川省三台县。
被告：黄传顺，男性，汉族，1960年8月24日出生，住四川省三台县。
被告：黄传海，男性，汉族，1962年9月8日出生，住四川省���台县。
被告：黄传光，男性，汉族，1968年9月13日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张琼秀，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省三台县。
被告：黄传勇，男性，汉族，1970年8月24日出生，住四川省三台县。
原告龚龙珍诉被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇赡养费纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员秦建彬适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告龚龙珍及其委托诉讼代理人曾均城，被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传勇及被告黄传光的委托诉讼代理人张琼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚龙珍向本院提出诉讼请求：1、原告随被告黄传勇共同生活；2、由五被告从2017年11月起每月支付赡养费100元；3、原告因重大疾病所产生的医疗费由五被告平均分担；4、受理费由五被告承担。事实与理由：原告因年迈、体弱、收入不能满足基本生活支出，于2010年3月经三台县潼川镇顺江村人民调解委员会调解，双方就赡养问题达成协议。2017年5月，因原告居住地被国家征用，在未征得原告同意的情况下，被送至被告黄传顺处生活，其余四被告未按调解协议履行各自的义务。原告居无定所，为保障其老有所依、老有所养，现提出如上主张。
被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇辩称，原告有收入来源，我们愿意在力所能及的情况下赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告龚龙珍与其丈夫黄孝模（已死亡）生育子女五人。原告因年迈、体弱、收入不能满足基本生活支出，于2010年3月经三台县潼川镇顺江村人民调解委员会调解，双方就赡养问题达成协议。2017年5月，因原告居住地被国家征用，在未征得原告同意的情况下，被送至被告黄传顺处生活，其余四被告未按调解协议履行各自的义务。
另查明，原告现每月有低保收入400元，遗属补贴546元，高龄补贴75元，菜贴25元。
上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、常住人口登记卡、三台县潼川镇顺江村民委员会证明、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与五位被告系母子、母女关系，子女依法应对父母尽赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。��原告要求五位被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告现有收入来源，同时鉴于五被告的实际家庭情况，其赡养费本院酌情考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、原告龚龙珍于2018年2月1日起由被告黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇依次轮流照顾生活，每人照顾二个月；
二、由被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇于每月初各支付原告龚龙珍赡养费人民币50元；
三、原告龚龙珍今后因重大疾病所产生的医疗费，经医疗报销后剩余部份，由被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇平均分担。
案件受理费50元，由被告黄美清、黄传顺、黄传海、黄传光、黄传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一八年二月十三日
书记员 吴佳虹
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执1452号之一
李玉斌：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初字第928号民事判决，于2017年4月17日立案受理李玉斌申请执行代玉龙侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的41200元。执行费518元。执行中，被执行人代玉龙已将41200元及执行费518元全部划至本院帐户。本院已将41200元划给申请执行人李玉斌，执行费518元上交财政。现该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4622号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人何爱平，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省道县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新刑初字第71号刑事判决书，于2017年08月01日立案执行何爱平罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人何爱平未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人何爱平在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县寿雁镇支行62×××64账户内的存款2000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4353号
原告王立中，男，1976年12月18日生，汉族，个体工商户。
被告林长青，男，1959年7月23日生，汉族。
原告王立中与被告林长青民间借贷纠纷一案，原告王立中于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王立中到庭参加诉讼，被告林长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立中诉称，原告于2014年6月23日、7月23日、8月1日，分别出借给与被告15000元、25000元、25000元，共计65000元，此后被告一直未能还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林长青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告林长青与原告王立中相熟。2014年6月23日，被告林长青向原告王立中出具借条，载明“今借到王立中人民币壹万伍仟元正（整）。”2014年7月3日，被告林长青向原告王立中出具借条，载明“今借到王力（立）中人民币贰万伍仟元正（整）。四天归还。”2014年8月1日，被告林长青向原告王立中出具借条，载明“今借到王立中人民币贰万伍仟元正（整）。此据。”后因被告未还款，王立中诉至法院。
以上事实，有借条、银行凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林长青向原告王立中借款65000元，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。现原告以诉讼形式向被告催要借款，符合法律规定，本院对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求予以支持。被告林长青经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长青于本判决生效之日起十日内支付原告王立中借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元由被告林长青负担（被告林长青应负担的诉讼费已由原告王立中向本院预交，被告林长青于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告王立中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李春生
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 曹雪蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4069号
原告杨建华，女，1973年9月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告刘志明，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告杨建华诉被告刘志明排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建华负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十四日
书记员 苏改玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执58号
申请执行人：何承凤。
被执行人：王志云。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院(2015)泰黄民初字第1573号民事调解书的本次执行。
终结执行后，如发现被执行人未能按和解协议履行义务，且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 佳
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)栾刑初字第120号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，现住栾城县栾城镇。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑六个月十天，2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，现住栾城县栾城镇。2004年6月6日因犯强奸罪被栾城县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，现住栾城县栾城镇。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，现住栾城县栾城镇。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，现住栾城县柳林屯乡。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月17日被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人徐某甲、庞某某、韩某某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人徐某甲、庞某某、韩某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年3月18日19时30分许，段某某（另案处理）因怀疑父亲在厂里受了被害人丁某某的气，遂纠集被告人徐某甲、庞某某、韩某某、张某某、王某某、徐某乙（另案处理），要教训被告人丁某某。被告人张某某开车拉乘上述人员，被告人徐某甲、庞某某、韩某某、王某某、徐某乙持镐把将被害人丁某某打致重伤。案发后，被告人徐某甲、庞某某、韩某某主动投案自首。被告人庞某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。2014年6月4日，被告人张某某、庞某某、徐某甲、韩某某、王某某的家属与被害人丁某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
1、受案登记表，证实2008年3月18日19时许，丁某某电话报警，在梅家村村西被人打了。
2、被告人徐某甲在公安机关的供述，2008年3月份的一天下午5点多，我和庞某某、段某某、韩某某、王某某、徐某乙、张某某在张某某开的旅馆歇着，段某某说他父亲在厂子里被一个赵庄的人欺负了，他让我们去半路截那个人，教训教训他。然后我们出来坐着张某某的面包车到了梅家村村西，一会儿过来一个骑电车的人，段某某说好像就是那个人，他说那个人认识他，他不下车了，张某某开车也没下车，我和庞某某、徐某乙、王某某、韩某某下车，拦住那个男的并打他，我只看见王某某拿着搞把，其他的没看见。
3、被告人庞某某在公安机关的供述，2008年3月份的一天下午5点多，我和徐某甲、韩某某、王某某、徐某乙、张某某在张某某开的旅馆歇着，段某某过来了，他说他父亲在厂子里被一个人欺负了，让我们去教训教训那个人。然后我们出来坐着张某某的面包车到了梅家村村西，一会儿过来一个骑电车的人，段某某在车上指挥，让张某某在车上别下车，随时准备跑，我和徐某甲、徐某乙、王某某、韩某某下车，拦住那个男的并打他，有人拿搞把打了，谁拿的记不清了。
4、被告人韩某某在公安机关的供述和上述二被告人基本一致。
5、被告人张某某在公安机关的供述，2008年我在栾城县医康街和大桥路交叉口那边开一个旅馆。一天晚上，徐某甲、韩某某、王某某、徐某乙、段某某在我开的旅馆歇着，段某某说他父亲在厂子里被一个人欺负了，让我开车拉着他们去半路上教训教训那个人。然后我开着面包车拉着他们到了梅家村村西，我和段某某没下车，他们五个下车下车去打了那个人。
6、被告人王某某在公安机关的供述，2008年春天的一天傍晚，我在张某某开的旅馆睡觉，段某某过来叫我出去一下，下楼后我看见徐某甲他们几个人，我们上了张某某的面包车，段某某说他父亲在厂子里经常受气，让我们去教训教训那个人欺负他父亲的人。然后我们出来坐着张某某的面包车到了梅家村村西，一会儿过来一个骑电车的人，段某某在车上指挥，他和张某某没下车，张某某开车随时准备跑，我和徐某甲、徐某乙、王某某、韩某某下车，拦住那个男的并打他，我们拿搞把打的。
7、同案犯段某某在公安机关的供述，2008年春天，我父亲在纸箱厂打工，一起打工的丁某某老欺负他，我就找了几个人在他回家的路上截住他，把他打伤了，我和司机张某某没有下车，徐某乙、徐某甲、庞某某、王某某他们下车，拿搞把打的。
8、被害人丁某某的陈述，2008年3月19日7点左右，我骑着电动车和姚某某做伴回家，走到梅家村村西公路上，看见一辆面包车停在公路上，段某某在面包车后边，他说了句，就是他，然后从车上下来五个男的拿着搞把打我，我跑了十几米远，他们把我打倒，然后他们就开车跑了。
9、证人姚某某证言证实，2008年3月19日7点左右，我骑着电动车和丁某某做伴回家，走到梅家村村西公路上，从后边超过一辆面包车，后来从车上下来几个人，拿着搞把，我听到一句说，就是他，然后他们就打丁某某，后来丁某某往前跑到麦田里，他们把他打倒了。
10、辨认笔录，段某某辨认出张某某、王某某、韩某某、庞某某；王某某辨认出韩某某。是参加打伤丁某某的人。
11、栾城县公安局证明，证实徐某甲、庞某某投案自首；庞某某主动检举他人犯罪。
河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2008】627号法医学人体损失程度鉴定书。证实丁某某的损伤为重伤。
13、栾城县人民法院（2004）栾刑初字第170号刑事判决书；栾城县人民法院（2010）栾刑初字第2号刑事判决书
14、赔偿协议书，五被告人和被害人达成赔偿谅解协议。
15、五被告人的户籍证明，证实五被告人案发时已达到刑事责任年龄。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲、庞某某、韩某某、张某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲、庞某某、韩某某、张某某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某甲、庞某某、韩某某投案自首，依法应当减轻处罚。在诉讼过程中，被告人徐某甲、庞某某、韩某某、张某某、王某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 聂文净
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执462号之一
申请执行人揭建德，男，汉族，1967年1月21日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人王鹏云，男，汉族，1963年11月17日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人揭建德与被执行人王鹏云民间借贷纠纷一案中,被执行人王鹏云应归还借款本金30万元及利息、案件受理费5800元。经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院作出的（2015）东民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人揭建德在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金30万元及利息、案件受理费5800元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶劲松
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执917号
申请执行人：顾文慧，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇西六村一社，身份证号码：6222241990********。
被执行人：临泽县兴龙生物科技有限责任公司。
法定代表人：陈英俊，该公司负责人。
组织机构代码：09958981-1。
地址：临泽县沙河镇兰化养殖小区。
被执行人：丁国新，男，1973年8月24日出生，汉族，住临泽县沙河镇五三村七社，身份证号码：6222241973********。
本院在执行申请执行人顾文慧与被执行人临泽县兴龙生物科技有限责任公司、丁国新健康权纠纷一案中，经本院受理执行申请后，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执917号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐品彦
二〇一七年九月十六日
书记员 吕昕辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初936号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程骁天，男，1987年5月25日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，个体，住新疆。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]953号起诉书指控被告人程骁天犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人程骁天到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日04时38分许，被告人程骁天醉酒后驾驶新B4***7号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人程骁天血液中酒精含量为236mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人程骁天的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程骁天对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日04时38分许，被告人程骁天酒后驾驶新B4***7号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人程骁天血液中酒精含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人程骁天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程骁天违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程骁天归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程骁天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三日
书记员 杨惠宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1238号
申请执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷军，男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初69号刑事判决书，受理了移送人申请执行被执行人雷军罚金一案。于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为罚金本金3000元。在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人��有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6930号
原告：叶笑飞，女，1988年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈晓菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶笑飞?????与被告王岳峰、陈晓菲民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶笑飞的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶笑飞诉称：2016年6月23日，被告王岳峰向原告叶笑飞借款人民币100000元整并出具借条，约定月利率2%，借款期限为2016年6月24日至2017年6月24日，并约定逾期还款违约金为5000元等相关内容。原告依约交付款项。另悉，被告陈晓菲与被告王岳峰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，被告借取款项后应及时返本付息，经原告多次催讨未及时返本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王岳峰、陈晓菲立即共同向原告叶笑飞偿还借款本金人民币100000元整、违约金5000元、利息（利息自2016年9月24日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，暂计至2017年9月24日为24000）；二、实现债权的律师费5000元由被告王岳峰、陈晓菲承担。
被告王岳峰、陈晓菲未作答辩。
经审理，本院查明：2016年6月23日，被告王岳峰向原告叶笑飞出具借条，借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并约定全部本息于2017年6月24日一次性偿还。2016年6月24日，原告叶笑飞将100000元借款通过银行转账给被告王岳峰。借款后，原告自认被告王岳峰支付利息6000元，本金未归还。另，被告王岳峰与被告陈晓菲于2013年6月19日登记结婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、借条、转账凭证、结婚登记信息及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告王岳峰于2016年6月23日出具借条向原告叶笑飞借款人民币100000元，并按月利率2%计息的事实清楚，原、被告双方之间借贷系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。原、被告双方约定借款期限自2016年6月24日至2017年6月24日，被告王岳峰应当按约归还借款，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生在被告王岳峰和被告陈晓菲夫妻关系存续期间，且该借款并未超出日常家事范畴的债务，故对该笔借款，被告陈晓菲应依法承担共同偿还责任。虽然，原告叶笑飞与被告王岳峰既约定了借款利率又约定了违约金，但原告诉请被告支付的利息和违约金的总计不能超过年利率24%。原告叶笑飞另诉请实现债权的律师费5000元由两被告承担，本院认为，该项费用不是原告实现债权的必要费用。综上，对原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院予以驳回。被告王岳峰、陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳峰、陈晓菲于本判决生效后十日内归还原告叶笑飞借款人民币100000元及利息（利息自2016年9月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶笑飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2980元，由原告叶笑飞负担980元，由被告王岳峰、陈晓菲负担2000元；公告费人民币300元，由原告叶笑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1646号之一
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。
被告梁晓燕，女，1974年3月6日出生，住大连市沙河口区锦江园。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告梁晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费7952元（含保全费2050元），收取5001元，由原告负担。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 于颖超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7744号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：李艳丽，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李艳丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年9月6日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年九月六日
书记员 石 菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初3087号
申请人刘占军，男，汉族，生于1964年4月2日，住陕西省汉中市汉台区。
被申请人汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城D座12楼。统一社会信用代码：916107007450352833。
法定代表人成怀德，公司执行董事。
被申请人成怀德，男，汉族，生于1962年6月5日，住汉中市汉台区。
本院在审理刘占军诉汉中天泽房地产开发有限公司，成怀德民间借贷纠纷一案中，申请人刘占军于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉中天泽房地产开发有限公司，成怀德银行存款9116589.5元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险一份。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人刘占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中天泽房地产开发有限公司，成怀德银行存款9116589.5元或查封、扣押其相应价值其他财产。
案件申请费5000元，暂由申请人刘占军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑戈
二〇一七年十月二十日
书记员 杜坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4821号
原告薛俊兰，女，汉族，1970年7月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告顾美华，男，汉族，1963年3月6日生，户籍地如皋市。
原告薛俊兰与被告顾美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛俊兰及其特别授权委托代理人王久华到庭参加了诉讼。被告顾美华经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛俊兰诉称，原被告因茶叶业务相识，2016年1月10日被告资金缺少，立据向原告借款1万元，承诺三个月归还。此后，被告拒不归还，原告请求法院判决被告偿还借款1万元，承担自2016年4月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告顾美华未应诉、答辩。
经审理查明，2016年1月10日被告顾美华立借条一份，交原告，载明：借条、今借到薛俊兰人民币一万元，用期三个月，借款人顾美华，2016年1月10日。此后，被告未能偿还借款。
2017年4月12日原告薛俊兰诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告薛俊兰的陈述，原告薛俊兰提供的“借条”一份在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告顾美华尚欠原告薛俊兰借款人民币10000元，被告顾美华至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告薛俊兰要求被告顾美华偿还借款10000元，并承担自逾期之日起按年利率6%标准计算，至实际偿还欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾美华偿还原告薛俊兰借款人民币10000元，自2016年4月11日起，按年利率6%标准计算，被告顾美华承担至借款本金10000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元由被告顾美华负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院账号：32×××95，开户行：中国建设银行如皋支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁晓亮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4026号
原告：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王焕云，女，1983年1月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司胜东支行职工，住东营市东营区。
被告：唐剑，男，1969年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王小川与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕云到庭参加诉讼，被告唐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐剑偿还借款本金102000元、利息46946.69元（自借款之日至起诉之日按年利率24%计算），合计148946.69元；2.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2014年10月14日，被告唐剑向原告借款22000元；2015年1月8日，被告唐剑向原告借款20000元；2015年5月7日，被告唐剑向原告借款10000元；2017年5月12日，被告唐剑向原告借款30000元；2017年7月28日，被告唐剑向原告借款20000元。原告均通过银行履行了出借义务，其中预先扣除了利息。上述借款均约定了还款期限。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告唐剑未作答辩。
原告王小川向法庭提交了借条、借款协议及转账明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年10月14日，被告唐剑向原告借款22000元，约定于11月14日偿还。
2015年1月8日，被告唐剑向原告借款，原告通过银行向被告唐剑支付19500元。2017年2月7日原、被告补签《借款协议》，约定借款金额20000元。
2015年5月7日，被告唐剑向原告出具借条一份，约定借款金额10000元用于资金周转，于2015年7月6日还款。同日原告通过银行向被告唐剑转账支付8800元。
2017年5月12日，原告王小川与被告唐剑签订《借款合同》，约定唐剑借款30000元，于2017年6月13日归还，若逾期还款，借款人按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日原告通过银行向被告唐剑转账支付28500元。
2017年7月28日，原告王小川与被告唐剑签订《借款合同》，约定唐剑借款20000元，于2017年8月29日归还，如不按期归还，逾期部分加收双倍利率。同日，原告通过银行向被告唐剑转账支付18600元。
本院认为，原告王小川与被告唐剑发生的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。根据查明的事实，原告实际履行出借的五笔借款本金为97400元。原告主张每笔借款均预先扣除了利息，但原告无证据证实借贷双方对于利息的约定，对此主张本院不予采信。被告唐剑逾期至今未履行还款义务，原告请求的利息自每笔借款出借之日按年利率24%计算至起诉之日，涉案的五笔借款中，2014年10月14日及2015年5月7日的两笔借款，双方对逾期利息未作约定，被告唐剑依法应自逾期之日起按照年利率6%支付利息；双方对于2015年1月8日的借款补签借款协议，但对还款期限未作约定，由于借款在先，补签协议在后，被告确认的金额为20000元，可认定其中500元为利息；双方对2017年5月12日的借款逾期利息约定为中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，应按约定计算；双方对2017年7月28日的借款约定逾期还款加收双倍利率，但对双倍利率的约定并不明确，对此仍应按年利率6%计算。故截止原告起诉之日，本院依法确认被告唐剑应付借款利息本院被告唐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王小川借款本金97400元、支付利息7249元，合计104649元；
二、驳回原告王小川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收取1640元，由原告负担492元，由被告唐剑负担1148元。财产保全费1265元，由被告唐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王廷廷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1390号
申请执行人:范晓毅，男，1978年2月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在办理范晓毅申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1390号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾维娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1278号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孔令海，男，1953年12月21日出生。
孔令海因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，孔令海向公安机关提出的申请为“2016年11月25日刘梦琪户口被注销，没有出具任何法律手续文字书面材料是违法，根据什么户籍相关规定，要求信息公开获取纸质的文字书面材料”，实质上是就刘梦琪户口被注销的合法依据向公安机关提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。公安机关针对该申请的处置行为，并未侵害孔令海依法获取政府信息的权利，亦未对其设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对当事人的权利义务明显不产生实际影响的行为。终审法院裁定驳回孔令海的起诉，并无不当。孔令海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1639号
原告：李学培，女，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：彭其萍，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李学培与被告彭其萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李学培及其委托诉讼代理人张捍伟到庭参加了诉讼，被告彭其萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学培向本院提出诉讼请求：1.判令彭其萍偿还李学培借款110000元；2.判令彭其萍支付李学培资金占用损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月16日起）；3.诉讼费用由彭其萍负担。事实和理由：李学培与彭其萍是多年朋友。李学培于2007年起帮彭其萍贷款、还银行利息，并从信用卡取现金以及借零散现金给彭其萍，共计借给彭其萍110000元。经李学培多次催收未果。
被告彭其萍未答辩。
经审理查明，自李学培与彭其萍认识起至2012年10月15日期间，彭其萍陆续向李学培借款。
2012年10月15日，经双方结算，彭其萍向李学培出具借条载明：“原欠李学培各种债务累计共壹拾壹万元正，（包含深发展借用卡），一旦有收益，逐步还清，请原谅我目前处境。”
上述事实有借条、收条、协议以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭其萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。彭其萍陆续向李学培借款共计110000元，借条未约定还款期限，李学培有权随时要求彭其萍偿还，故对李学培要求彭其萍偿还借款110000元的请求予以支持。彭其萍逾期还款，造成了李学培的资金占用损失，应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计支付自起诉之日起支付资金占用损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭其萍限于本判决生效后十日内返还原告李学培借款本金110000元；
二、被告彭其萍限于本判决生效后十日内支付原告李学培资金占用损失（资金占用损失以110000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2017年1月9起至付清之日止，利随本清，利率以年利率6%为限）；
三、驳回原告李学培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉前财产保全费1120元，合计3820元，由被告彭其萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙小容
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2215号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：秦志强，男，1992年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告栾玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1904号
原告:刘某，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：冯某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，并自2015年2月14日起，按银行四倍利息偿还至借款还清日至的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯某为偿还贷款于2015年2月3日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。还款到期后，原告多系向被告索要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯某为偿还贷款于2015年2月3日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。还款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不还款。原告为支持自己的主张，向本院递交下列证据：借款借据一枚，证明2015年2月3日，被告冯某向原告刘某借款20000元，约定还款日期为2015年2月13日，逾期按银行四倍利息偿还。本案在审理的过程中，原告关于利息方面的诉讼请求更变为按月利率2分偿还。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告依约履行了借款合同义务，经原告催要后，被告未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金和利息的民事责任。
综上所述，原告刘某要求被告冯某偿还借款20000元，并按月利率2分偿还自2015年2月14日起至本息全部清偿止的利息的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯某于本判决生效后立即给付原告刘某借款20000元，并按年利率24%偿还自2015年2月14日起至本息全部清偿止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯某负担。此款原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁志达
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1634号
申请执行人：朱胜利，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人：林代芬，女，1983年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人成都天来房地产开发有限公司住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6444号民事判决书，于2016年10月10日立案执行朱胜利、林代芬申请执行成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的10330.00。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人朱胜利、林代芬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10330.00元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人朱胜利、林代芬10330.00元。
二、终结（2015）成民终字第6444号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董雪岷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初5373号
原告：乔德全，男，1976年3月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：王仁进，男，1968年5月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告乔德全与被告王仁进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德全的委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼，被告王仁进经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告���款50000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王仁进因个人经营急需用钱于2016年10月30日向原告乔德全借款50000元，于当日为原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。
被告王仁进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告因个人经营急需用钱向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“我王仁进因本人经营需要，向乔德全协商借款人民币伍万元正（￥50000元正），期限6个月还清”。后原告多次索要，被告无故拒还。
本院认为：原告乔德全与被告王仁进借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告借款到期后拒不还款，原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息,《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2016年10月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，起算时间、利率主张不符合法律规定，原告可自2017年4月30日起按照年利率6%主张利息。原告请求被告支付自2017年4月30日起至判决生效之日止按本金50000元、年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王仁进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告请求被告偿还借款50000元并支付自2017年4月30日起至判决生效之日止按照本金50000元、年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁进于本判决生效之日起十日内偿还原告乔德全借款50000元并支付自2017年4月30日起至判决生效之日止按照本金50000元、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王仁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年九月七日
书记员 刘 慧