wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19421号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王维，男，1985年1月10日出生，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2015年1月16日，被告王维向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王维开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王维偿还招商银行信用卡欠款本息共计112089.95元（截止到2017年5月6日，欠款本金70007.22元、利息18655.24元、滞纳金及费用23427.49元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王维承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王维身份证复印件；3、王维的持卡人账单查询明细。
被告王维既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王维未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王维向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王维声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王维保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王维应按招商银行的规定缴纳年费；王维当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王维在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王维以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王维超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王维可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王维每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王维如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王维若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王维承担赔偿责任；王维超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王维卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王维承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王维，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王维应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王维未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王维，修改后的条款对招商银行和王维均具有约束力……
招商银行批准了王维的申请，将卡号为×××的信用卡交付王维使用。截至2017年5月6日，王维尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计112089.95元（欠款本金70007.22元、利息18655.24元、滞纳金及费用23427.49元）。
本院认为，招商银行与王维之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王维作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王维既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王维在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王维逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月6日的信用卡欠款共计112089.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告王维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21038号
原告：李国盛，男，1947年6月22日出生。
原告：郑静茹，女，1950年4月15日出生。
被告:北京玉屏国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号10层1001。
法定代表人：汤佩玄，总经理。
委托诉讼代理人：马冬旭，女，该单位工作人员。
原告李国盛、郑静茹诉被告北京玉屏国际旅行社有限公司（以下简称玉屏旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李国盛、郑静茹提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告旅游费用的70%共计3626元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2017年8月26日签订了赴贵州11日旅游合同，并足额缴纳5180元费用。被告给我们的行程单上有大、小七孔景区，小七孔是5A级景区，我们这次旅游的主要目的地就是大、小七孔，但该景区9月5日—9月25日已关闭，我们是9月10日发团，被告提前并未告知我们，在我们到达贵州后的大巴车上才临时告知我们换成其他景点，因为已经到达贵州，不能脱团，只能继续跟团，当时导游让我们签署认同景点变更协议，我们没有签，我不认可被告临时换的景点。该景点关闭，景区已经提前通知，被告作为旅行社，专门做此方面业务，景点关闭不可能不知晓，但并未提前告知我们，存在隐瞒的故意，如被告提前告知，我们可以改日期去旅行，因为没有去大、小七孔，我认为我此次旅游就是失败的。另外，被告存在超时购物的情况，行程单上写明各购物点停留各40分钟，但丝绸店我们停留了两个小时；司机不熟悉路线，导致到宾馆后已经很晚了，当晚晚饭应我们自理，但因为太晚，饭店都关闭了；旅游返程中增加了购物点芷江鸭子，耽误我们40分钟时间；千户苗寨的表演没有看到。综上所述，被告未按照合同履行，构成违约，故提起诉讼，诉如所请。
被告玉屏旅行社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签署情况、交费情况属实。按照合同约定，在旅游第七天去大、小七孔景区，我们在旅游团出发后才收到委托的当地地接社的一份文件，才知道景点关闭了。景点关闭后，景区不会单独通知任何旅行社，我们只有在有团过去才能了解相关情况。我们知道此情况后，和当地协商有两个方案，一是继续按照此行程赴荔波，改为自由活动，二是改去贵州的兴义市，参观国家4A级景区马岭河大峡谷和万峰林。因为是团体旅游，两种方案只选择其一，以超过半数人意愿为准。贵州十一天的行程是综合产品，原告说大、小七孔未去则整个旅游是失败的我们不认可，我们去的其他景区也都是著名的景点，这些都是旅游行程的重点。荔波官网上大、小七孔景区关闭是8月31日发的通知，国家旅游局并未给我们通知。因为景区关闭我们另行调整了其他4A级景区，且额外多出的景区门票、车费、住宿费由我方承担，我们已经做了弥补。购物是旅游的一部分，关于丝绸店购物时间过长，是因为游客需要先行选购再付款，时间有些耽误。芷江鸭子不属于我们私自加的购物点，司机只是路边停靠。关于司机路况不熟，会有这种情况，希望原告理解。千户苗寨的表演是分时间段的，因为行程调整，路程有些拉长，未能赶到演出时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日，李国盛代表其本人及郑静茹，与被告签订旅游合同，约定二原告参加被告组织的贵州十一日旅游，出发时间2017年9月10日，结束时间2017年9月20日，费用合计5180元。合同同时约定，旅行社应当按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排；在出团前如实告知具体行程安排和有关具体事项；旅游者有权拒绝旅行社未与旅游者协商一致或者未经旅游者要求而指定购物场所；旅行社与旅游者双方协商一致，可以变更本合同约定的内容，但应当以书面形式由双方签字确认。由此增加的旅游费用及给对方造成的损失，由变更提出方承担，由此减少的旅游费用，旅行社应当退还旅游者；行程开始前遇到不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行；旅行社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同后附行程报价单，显示行程共计11天，其中第7天为游览大、小七孔景区，第8天游览西江千户苗寨，内容包括观看歌舞表演，行程单同时写明全程安排黔药、波波糖、土特产等三次购物休整各约40分钟。
合同签订后，二原告共计交纳旅游费5180元。
2017年8月27日，荔波樟江风景名胜区管理处发布通告，载明2017年9月5日至2017年9月25日暂时关闭大、小七孔景区。
2017年9月10日，二原告如期出行，在到达贵州后,被告知大、小七孔景区关闭。旅行社就更换景点事宜征求旅行团意见，二原告拒绝在变更景点协议上签字。后大、小七孔景区置换成马岭河大峡谷和万峰林。原告表示其并不认可变更景点，但是因已到贵州，不能脱团，只能跟着出行。
后，在旅游过程中，在丝绸店的购物时间有加长的情况；在游览西江千户苗寨过程中，未观看到歌舞表演；有因司机路况不熟，导致原告到达住宿地较晚的情况发生。关于原告所述增加芷江鸭子购物点的情况，双方陈述不一，原告认为是被告增加的购物点，被告表示系临时停靠，并不是私自增加的购物点。
上述事实，有旅游合同、行程报价单、收据及原被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为：双方签订的旅游合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
在旅游合同中，作为专业旅游经营者的被告，对于旅游景点信息的采集较之于普通游客而言更为便利，故其应有更高的注意义务。在签订合同第二天，景区管理处即发布大、小七孔景点关闭通知，此时距离二原告出团尚有十多天的时间，虽无证据表明被告系故意隐瞒，但其作为旅游活动的组织方，未尽合理的关注义务，直到到达贵州后才告知二原告，导致二原告在旅游过程中存有遗憾。关于购物时间增加、未观看到表演等情况，表明被告在旅游合同履行过程中存在瑕疵。综上，被告应承担一定的违约责任，但二原告要求被告赔偿旅游费用的70%，无相关依据。鉴于被告已采取一定的弥补措施，对于关闭的旅游景点进行了置换，故关于被告应承担的责任，本院将综合根据合同的履行情况、被告的过错程度、采取的弥补措施等予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京玉屏国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李国盛、郑静茹共计一千元；
二、驳回原告李国盛、郑静茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李国盛、郑静茹负担15元（已交纳）、被告北京玉屏国际旅行社有限公司负担10元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵蕾
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1455号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
被执行人：苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司。
被执行人：昆山市卫华工贸有限公司。
被执行人：太仓胜兴模具科技有限公司。
被执行人：苏州市胜众模架有限公司。
被执行人：许国良。
被执行人：徐伟华。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州市胜众模架有限公司、许国良、徐伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)虎商初字0305号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金7000000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计至2014年6月21日为220742.93元，之后按照《小企业借款合同》的约定继续计算至实际给付之日）；二、被告昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州市胜众模架有限公司、许国良、徐伟华对被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68114元，财产保全费5000元，公告费600元，合计73714元，由原告负担5503元，由六被告负担68211元。后因被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、昆山市卫华工贸有限公司、太仓胜兴模具科技有限公司、苏州市胜众模架有限公司、许国良、徐伟华未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计7352798.93元，本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈志翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3163号之一
申请执行人广州路博环保科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人陈佳盛。
被执行人宏都电路（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人李秀珍。
被执行人深圳市赛科斯达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人李秀珍。
申请执行人广州路博环保科技有限公司与被执行人宏都电路（深圳）有限公司、深圳市赛科斯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款127263.31元及迟延履行利息，支付案件受理费3745元，并承担本案执行费2484元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，本院依法召开债权人会议，经债权人会议确定对被执行人查封财产另案评估拍卖，本案将依法参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月一日
书记员 丘 瑜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更685号
罪犯林斌，男，1972年出生。
广东省佛山市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）佛刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑一终字第275号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年4月25日广东省高级人民法院作出(2006)粤高法刑执字第650号刑事裁定，对罪犯林斌由无期徒刑减为有期徒刑20年，刑期自2006年4月25日至2026年4月24日止，附加剥夺政治权利7年；2008年8月29日广东省广州市中级人民法院作出(2008)穗中法刑执字第4823号刑事裁定，减去有期徒刑2年，刑期执行至2024年4月24日止，附加剥夺政治权利7年；2011年1月20日广东省广州市中级人民法院作出(2010)穗中法刑执字第7277号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2022年10月24日止，附加剥夺政治权利7年；2012年12月6日广东省广州市中级人民法院作出(2012)穗中法刑执字第7697号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月，刑期执行至2020年12月24日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯林斌转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯林斌确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.8分、文化85.3分、技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林斌自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬6次，共获奖分142.41分，出勤100％，工效113％，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21887号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年9月7日出生，户籍地山东省蓬莱市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.杨磊偿还信用卡欠款共计138133.39元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.杨磊承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：杨磊在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。杨磊开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
杨磊未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.杨磊身份证复印件；3.杨磊信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
杨磊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨磊向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，杨磊声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附领用合约载明以下内容：杨磊保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据杨磊的资信状况核定或随时调整其信用额度；杨磊及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨磊可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨磊如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；杨磊若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由杨磊承担赔偿责任，招商银行有权扣划杨磊在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知杨磊，修改后的内容对招商银行与杨磊均有约束力……此后，招商银行对杨磊办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给杨磊使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估杨磊的资信状况及用卡记录调整杨磊名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对杨磊信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知杨磊，杨磊有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如杨磊未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，杨磊信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若杨磊故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，杨磊应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，杨磊并应承担由此给招商银行造成的一切损失；杨磊如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
杨磊在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2017年6月13日，杨磊尚欠招商银行信用卡欠款共计138133.39元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与杨磊之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与杨磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨磊逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，杨磊应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，杨磊未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求杨磊偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨磊于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月13日的信用卡欠款共计138133.39元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元及公告费（以实际发生额为准），由杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 许旭东
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 成梓铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：昌健，男，1976年8月22日出生，职业不详，户籍地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告昌健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告昌健经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计385,964.06元（其中本金286,197.62元，利息费用共计99,766.44元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告昌健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告昌健未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年11月21日，被告昌健尚欠信用卡欠款本金281,197.62元、利息57,509.37元、滞纳金52,556.86元、费用13,838.25元，总计400,908.19元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌健于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的信用卡欠款共计400,908.19元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,089元及公告费(以实际发生为准),由被告昌健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1022民初105号
原告：宜章华申建设投资有限公司，住所地：宜章县玉溪镇环城西路湘粤大厦2栋2层204房。
法定代表人：薛永宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑛，该公司营销总监。
委托诉讼代理人：黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。
被告：何建丹，女。（缺席）
被告：曾三岚，男。
委托诉讼代理人谭炳志，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
原告宜章华申建设投资有限公司与被告何建丹、曾三岚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宜章华申建设投资有限公司的委托诉讼代理人杨瑛、黄章翔，被告曾三岚的委托诉讼代理人谭炳志到庭参加诉讼，被告何建丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告双方于2016年12月12日签订的商品房买卖合同（合同编号：20160027702）；2、两被告支付违约金11388元；3、两被告赔付原告履行合同产生的费用3995元；4、诉讼费用由被告承担。
被告曾���岚答辩要点：被告曾三岚同意解除双方签订的商品房买卖合同。两被告因夫妻矛盾在退房问题上不能达成一致意见未能办理退房手续，请求法院酌情考虑减轻或免除被告的违约责任和履行合同产生的费用。
被告何建丹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宜章华申建设投资有限公司是经营房地产开发项目、园林景观建设项目、城市基础设施建设项目建设与投资的有限责任公司。2016年12月12日，原、被告签订了《宜章县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于宜章大道樟涵老庙湾地段华申首付项目中的第33栋7层702号房，房屋总金额227750元。对房款的付款方式及期限双方在合同的第六条约定首付款77750元于2016年12月12日支付，剩余房款采用公积金贷款方式支付。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内，将申请公积金贷款所需的全部资料提交公积金中心，在接到通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第七条处理。对买受人逾期付款的违约责任双方在合同的第七条约定：逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……，本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；……。合同签订当天，两被告向原告交付购房款47750元，其中房款45476.19元，税费2273.81��；交房屋维修基金2287元；2016年12月21日，两被告交付购房款30000元，其中房款28571.43元，税款1428.57元。两被告因夫妻矛盾，余款两被告一直未按合同约定办理公积金贷款。经原告催告，被告曾三岚于2017年12月29日交付房款40000元。2018年1月3日，两被告经协商达成书面的《退房协议书》，在该协议中对已交房款的分配，不能退的费用的承担达成一致意见。同一天，原告方的营销总监杨瑛在该《退房协议书》中签字：同意按合同内容办理退房事宜，按解除合同条款第七条支付违约金。之后，两被告未按约定办理相关的退房手续。
判决的理由与结果
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。两被告违反《商品房买卖合同》的约定的义务，一直未按合同的约定办理公积金贷款，已构成违约。两被告于2018年1月3日向原告提交《退房协议书》并经原告的销售总监杨瑛签字同意退房后，原、被告双方达成了解除商品房买卖合同的协议，该协议符合法律规定，对原、被告双方具有约束力。双方签订的商品房买卖合同于协议达成之日即2018年1月3日解除。被告在双方达成解除商品房买卖合同协议后未履行合同应尽的办理退房手续的义务，已构成违约，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持，两被告所交付的购房款原告应予以退还。因被告违反合同的约定致使合同解除，原告请求两被告按约定支付违约金本院予以支持。根据合同第七条的约定，被告应付的违约金为5500元（110000×5%），原告主张的违约金11388元本院支持5500元。两被告在合同的履行过程中存在过错，原告主张因履行合同产生的税金3703元，测绘费72元，合计3775元，本院予以支��，刷卡手续费220元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零第七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》解释，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告宜章华申建设投资有限公司与被告何建丹、曾三岚签订的《商品房买卖合同》于2018年1月3日解除；
二、被告何建丹、曾三岚于本判决生效后十日内支付原告宜章华申建设投资有限公司违约金5500元；
三、原告宜章华申建设投资有限公司于本判决生效后十日内返还被告何建丹、曾三岚购房款114047.62元；
四、驳回原��宜章华申建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由被告何建丹、曾三岚负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 冯 国 玉
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 谷 克 兴
二〇一八年四月八日
书 记 员 ��高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解���成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执845号
申请执行人：邵美娥,女,1963年10月20日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司,汉族，住淮北市相山区帝景翰园西门中央公馆零号楼二层D座。机构代码：58153488-6。
法定代表人：游兵。
被执行人：游兵,男,1966年8月28日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
被执行人：张辉,女,1957年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邵美娥与淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵、张辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵、张辉银行账户存款153933.33元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初192号
原告：刘群，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆宇之源科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园树兰路178号1幢28-4，统一社会信用代码915000000912274022。
法定代表人：刘辉。
被告：莱州建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区树兰路178号1幢28-8、28-9，统一社会信用代码9150000008241955XG。
负责人：邱彬恺。
本院在审理原告刘群与被告重庆宇之源科技有限责任公司、莱州建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘群于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告刘群负担。
审判员 曾勇
二〇一八年二月十一日
书记员 穆颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6062号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地:天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠,行长。
委托代理人刘武,该行员工。
被告张子军,男,1965年7月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘凤玉,男,1968年5月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告朱永占,男,1970年7月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告张子军、刘凤玉、朱永占金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张子军到庭参加了诉讼,被告刘凤玉、朱永占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年3月18日原告与三被告订立农合借字第17090117号保证担保借款合同,借款金额为200000元,借款用途养鱼,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年3月18日至2010年3月17日,借款人为张子军,刘凤玉、朱永占提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告张子军借款200000元。借款合同到期后,被告未按约定偿还借款,现被告尚欠原告借款本金184000元,此款经多次催要未果,故起诉要求被告张子军偿还原告借款本金184000元,借款利息15247.96元,合计199247.96元,并承担本案诉讼费用,被告刘凤玉、朱永占对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张子军辩称,向原告借款由被告刘凤玉、朱永占属实,当时借款数额为60万元,已偿还40余万元,同意偿还借款,现无力偿还。
被告刘凤玉、朱永占在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明,2009年3月18日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17090117号保证担保借款合同,约定借款金额为200000元,借款用途为养鱼,借款利率为6.195‰,借款期限自2009年3月18日至2010年3月17日。被告张子军系此笔借款的借款人,被告刘凤玉、朱永占系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告张子军提供了200000元借款。合同到期后,经原告催要,被告张子军偿还原告借款本金16000元,现被告张子军尚欠原告借款本金184000元及截止到2016年6月10日的借款利息15247.96元。
另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告张子军提供借款后,被告张子军应依约偿还借款本息。被告张子军未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告刘凤玉、朱永占为被告张子军所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告刘凤玉、朱永占向原告清偿后,有权向被告张子军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告刘凤玉、朱永占经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张子军于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款184000元及截止到2016年6月10日的借款利息15247.96元。被告刘凤玉、朱永占对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元,减半收取2142元(原告预交),由被告张子军承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年八月四日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初118号
原告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地:鹤岗市。
法定代表人：杜忠梅，职务经理。
委托代理人：梅雨亭，该单位法律顾问。
被告：鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，住所地:鹤岗市。
法定代表人：张洪斌。
原告鹤岗市聚源担保有限公司诉被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告鹤岗市聚源担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年五月十七日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保354号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:济宁市天华商贸有限公司。
被申请人:济宁市鑫利达商贸有限公司。
被申请人:郭广服。
被申请人:吴花针。
被申请人:信鹏。
被申请人:信德才。
被申请人:田淑芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1870号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:刘明,男,1988年2月4日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘明归还农行响水支行借款本金人民币24997.68元，利息滞纳金等合计4404.27元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告刘明负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告刘明于2016年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××15。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金24997.68元，利息2956.71元、滞纳金1447.56元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告刘明未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告刘明向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告刘明未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告刘明向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告刘明发放卡号为62×××15金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金24997.68元，利息滞纳金等合计4404.27元。原告农行响水支行催促被告刘明还款，但被告刘明未能归还上述款项。
本院认为，被告刘明向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告刘明透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘明归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金24997.68元，利息滞纳金等合计4404.27元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预交268元），公告费560元，计1096元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1116号之二
申请执行人：陆国富,男,1968年11月20日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人：马先勇,男,1971年10月23日生,汉族，户籍地沭阳县，现居住张家港市。
陆国富与马先勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5408号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆国富因道路交通事故造成的损失396162.06元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔付120000元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分11000元），由马先勇赔偿207121.55元[（396162.06元-120000元）*75%]。对马先勇、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付款12958.3元、10000元一并处理，实际由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付陆国富110000元，由马先勇赔偿陆国富194163.25元，均限于判决生效后十日内履行。二、驳回陆国富其他诉讼请求。案件受理费2160元，由陆国富负担160元，由马先勇负担2000元。因马先勇未履行生效法律文书确定的义务，陆国富向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理，立案标的196163.25元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人据不向本院申报其名下财产、拒不履行生效判决书确定的义务，本院已于2018年5月17日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2018年2月8日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有不动产。
4、2018年5月10日，本院依法扣划被执行人的银行存款2498.05元。
5、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的196163.25元及利息，实际执行到位2498.05元，剩余193665.20元及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终48号
上诉人(原审被告)：闫琪森，男，1992年11月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。
上诉人(原审被告)：张应坤，男，1972年12月25日出生，汉族，住址河南省禹州市。
共同委托诉讼代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘巧仙，女，1962年9月2日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被上诉人(原审原告)：王鹏飞，男，2005年9月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：董俊甫，男，1984年10月27日出生，汉族，住址同上，系王鹏飞父亲。
被上诉人(原审原告)：王晓燕，女，1985年3月15日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1989年10月15日生，住河南省禹州市梁北镇杜岗寺村*组。
上诉人闫琪森、张应坤因与被上诉人王鹏飞、王晓燕、刘巧仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫琪森、张应坤共同委托诉讼代理人王梦阳，被上诉人王鹏飞的法定代理人董俊甫及三被上诉人共同委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫琪森、张应坤上诉请求：上诉人闫琪森愿意承担全部赔偿责任，免除上诉人张应坤在交强险责任限额范围内的连带责任。事实和理由：一审中闫琪森提供的有购车协议证明在2015年11月6日，张应坤已经将涉案车辆卖给了闫琪森，而且由于闫琪森事故后逃逸而让闫琪森承担此事故的全部责任，闫琪森在事故后也履行了部分赔偿义务，张应坤自始至终没有任何过错，一审判决其承担连带责任，明显不公平。
王鹏飞、王晓燕、刘巧仙辩称，一审中闫琪森虽提供了购车协议，但张应坤缺席未提供证据，且二人系亲属关系，张应坤系闫琪森舅舅。购车协议无第三方见证，真实性不高。且未办理变更登记。庭后上诉人补充提交的交强险保单证实，投保人仍为登记车主张应坤。一审判决该二人承担连带责任有法可依。
王鹏飞、王晓燕、刘巧仙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计120000元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月9日1时40分许，闫琪森驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由东向西行驶至禹州市××路××路段，与前方同向行驶刘巧仙驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，刘巧仙、王晓燕、王鹏飞受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，闫琪森应负此事故全部责任，刘巧仙、王晓燕、王鹏飞无责任。同日刘巧仙、王晓燕、王鹏飞到禹州市人民医院住院治疗，9月18日出院，实际住院40天。其中刘巧仙支出门诊费1418．15元、1016．09元、1元、102．34元，住院费20186．89元，共计22724．47元。出院诊断：1．胸部损伤，2．右侧11肋骨骨折，3．右侧腓骨骨折。出院医嘱：1．休息，2．对症治疗，3．若胸部疼痛加重，急来医院就诊。9月14日经河南易德价格评估有限公司评估，刘巧仙无牌号宗申牌三轮电动车修复价格1370元，评估费200元。王晓燕支出门诊费45元、919．37元、1元，住院费18770．53元，外购固定支具158元，共计19893．9元。出院诊断：多发性损伤、骨盆骨折、右足多处骨折、多发肋骨骨折合并胸腔积液、急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、全身多发软组织损伤。出院医嘱：（1）卧床休息，继续患肢支具外固定制动，定期出院后2周来院复查，根据复查情况决定是否下床活动；（2）积极预防尿路感染、褥疮、坠积性肺炎、深静脉血栓等卧床并发症；（3）定期出院后2周、1月、2月、3月、6月、12月后到门诊复查，不适随诊。王鹏飞支出门诊费984元、1元，住院费22648．25元，外购固定支具158元，共计23791．25元。出院诊断：多发性损伤、腰2椎体压缩性骨折、右足内外踝骨折、左足踇趾近节趾骨骨折、胸部闭合性损伤、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1．卧床休息，患肢继续制动2周，来院复查，根据情况决定是否下床活动。2．积极预防尿路感染、褥疮、坠积性肺炎、深静脉血栓等卧床并发症。3．定期出院1、2、3、6、12月后复查，指导康复活动。4．骨折愈合良好后可行内固定取出术。闫琪森支付王鹏飞父亲董俊甫6900元。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人张应坤，2015年11月6日二被告签订购车协议，闫琪森以2万元价格从其舅舅张应坤处购买此车，但未办理过户，该车交强险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。
具体项目
刘巧仙主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
交强险限额内承担（单位：元）
侵权人承担（单位：元）
1医疗费
22724.47
22724.47
刘巧仙25124.47÷三原告医疗限额内总数
73609.62=34%×1万=3400
25124.47-3400=21724.47
2住院伙食
补助费
1200（30元/天×40天）
1200（30元/天×40天）
3营养费
1800（30元/天×60天）
1200（30元/天×40天）
4误工费
8615.7（95.73元/天×90天）
3829.15（34941元/年÷365天×40天）
8139.51
5护理费
5565.6（92.76元/天×60天）
3710.36（33857元/年÷365天×40天）
6交通费
800
600
7财产损失
1370
1300
1300
8鉴定费
200
200
0
200
共计
42275.77
34763.98
12839.51
21924.47
具体项目
王晓燕主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
交强险限额内承担（单位：元）
侵权人承担（单位：元）
1医疗费
19893.9
19893.9
王晓燕22293.9÷73609.62=30%×1万=3000
22293.9-3000=19293.9
2住院伙食
补助费
1200（30元/天×40天）
1200（30元/天×40天）
3营养费
1800（30元/天×60天）
1200（30元/天×40天）
4误工费
11487.6（95.73元/天×120天）
3829.15（34941元/年÷365天×40天）
8139.51
5护理费
5009.04（92.76元/天×54天）
3710.36（33857元/年÷365天×40天）
6交通费
800
600
共计
40190.54
30433.41
11139.51
19293.9
具体项目
王鹏飞主张
（单位：元）
法院认定
（单位：元）
交强险限额内承担（单位：元）
侵权人承担（单位：元）
1医疗费
23791.25
23791.25
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢亮泉与福州环达机械有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初109号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人田浩，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2017年12月26日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年3月14日实行逮捕，现羁押长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人田浩于2017年10月30日16时许，酒后驾驶辽A*****号奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至净水小区南门处，与其他车辆发生交通事故，后被执勤交警查获。经检测，田浩血液中乙醇含量为165.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田浩在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、和解书、被告人田浩供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田浩违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于田浩在案发后，明知对方报警而在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的缴纳】、第五十三条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:
被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年三月十四日
书记员 王宝仓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3440号
罪犯高娜，女，1977年1月30日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)沈刑一初字第69号刑事判决，以被告人高娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月17日起至2018年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执195号之三
申请人魏丽，女，1975年8月7日生，汉族，住杞县。
被执行人马建华，男，1969年6月26日生，汉族，住开封市金明区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第2639号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华限期履行义务，但被执行人马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建华在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
审判长 王洪湾
审判员 魏孝奇
审判员 尹秋峰
二〇一七年二月十四日
书记员 寇奇峰
杞县人民法院
执行裁定书
(2017)豫0221执195号之四
申请人魏丽，女，1975年8月7日生，汉族，住杞县于镇杞县第二人民医院。身份证号：410221197508074248。
被执行人马建华，男，1969年6月26日生，汉族，住开封市金明区晋安路3号院。身份证号：41022119690626021X。
本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第2639号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华限期履行义务，但被执行人马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建华在中国银行00000254640354101CNY0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
审判长王洪湾
审判员魏孝奇
审判员尹秋峰
二〇一七年二月十四日
书记员寇奇峰
杞县人民法院
执行裁定书
(2017)豫0221执195号之二
申请人魏丽，女，1975年8月7日生，汉族，住杞县于镇杞县第二人民医院。身份证号：410221197508074248。
被执行人马建华，男，1969年6月26日生，汉族，住开封市金明区晋安路3号院。身份证号：41022119690626021X。
本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第2639号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华限期履行义务，但被执行人马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建华在中国银行00×××55账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
审判长王洪湾
审判员魏孝奇
审判员尹秋峰
二〇一七年二月十四日
书记员寇奇峰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蓬刑初字第184号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1994年2月24日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，2011年9月2日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月17日被蓬安县公安局民警抓获，同日被蓬安���公安局依法刑事拘留，同年8月24日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某（本院被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某某的法定代理人廖平、张冬菊及其委托代理人唐军，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日24日许，被告人杨某与其朋友在蓬安县“某国际演艺中心”大厅内喝酒时，遇见与其有矛盾的张某某。被告人杨某到张某某喝酒的卡座与张某某发生争吵，与张某某在一起喝酒的被害人廖某某准备给杨某倒酒，杨某认为廖某某要打他，遂持啤酒瓶砸打廖某某头部，当时即被人劝开。杨某回到其座位后不久，再次手持啤酒瓶来到廖某某坐的卡座对廖某某头部进行砸打，致使廖某某头部受伤。经鉴定，廖某某的人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，在审理过程中，经本院调解，被告人杨某及其亲属与附带民事诉讼原告人廖某某的法定代理人就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人廖某某经济损失共计人民币3万元，并当庭兑现。被告人杨某取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人杨某在侦查阶段的供述、被告人户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，并致其轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，在量刑时予以考虑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 张天友
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督86号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人吴列雄，男，汉族，1960年9月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴列雄给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴列雄送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督86号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五��内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执137号
申请执行人：林其永。
被执行人：林清珠。
被执行人：林国栋。
本院在执行申请执行人林其永与被执行人林清珠、林国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人林其永申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年四月十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0302刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙文举，男，1970年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2008年2月23日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2010年4月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月3日刑满释放。2015年1月14日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月1日释放，2018年2月1日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年2月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人孙文举犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人孙文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日15时许，被告人孙文举在鸡冠区某服装城卖男士裤子处，趁被害人毕某试裤子时，盗窃毕某放在裤子架上外衣兜内金立手机一部（价值人民币1600元）。案发后，赃物手机已起回返还给被害人。
经侦查，被告人孙文举于2018年1月31日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
上述事实，被告人孙文举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人毕某的陈述，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、返还扣押物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、搜查笔录，手机照片，视听资料光盘一张，鸡西市价格认证中心价格认定结论书，被告人孙文举在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文举以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙文举到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人孙文举犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一八年四月九日
书记员 隋 晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0804执164号
申请执行人：林树东，男，1953年5月23日出生，汉族，佳木斯铁龙保安服务有限公司退休职工，住黑龙江省汤原县。
被执行人：佳木斯铁龙保安服务有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人林树东与被执行人佳木斯铁龙保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林树东向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑0804执164号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一八年四月二十三日
书 记 员 李冰冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终8141号
上诉人（原审原告）：孟某1，男，1985年9月26日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地石家庄市正定县。
上诉人孟某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孟某1上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项、第三项。改判婚生子孟某2由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费，同时享有探望权。事实和理由：一、一审法院判决认定事实无据，认定被上诉人月收入15000元没有任何依据。二、一审法院判决没有综合考量各方因素的对比，孩子由被上诉人抚养不利于孩子的成长。孩子是被上诉人在收到上诉人的起诉状后强行抱走，且双方各方面条件相差较大，上诉人抚养孩子更对孩子有利。三、一审法院判决适用法律不当，肆意裁判。孟某2已经两周半，并不属于必须跟随母亲一起生活的情形，且无论考虑父母收入、陪伴孩子时间、祖父母帮助照顾、祖父母身体状况、文化程度等因素，上诉人都比被上诉人有明显优势。
被上诉人赵某答辩称：一、被上诉人从2006年至今一直从事美容工作，有着丰富的实际操作经验和扎实的基础。2015年创办公司，运营良好。被上诉人承担了全家及孩子所用衣食住行开销；二、孩子一直跟随被上诉人生活，一直由被上诉人抚养。上诉人父母同样存在有老年病的问题。三、婚生子孟某2一直随母亲生活，若改变与上诉人生活，对其生活不利。综上，恳请法官全面衡量，公平、公正的基础上，最有利于孩子的发展，作出评判。
孟某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，并判决孩子由我抚养。
一审法院认定事实：原告孟某1与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某2，现随被告生活，被告赵某曾于2015年6月提起离婚诉讼，本院于2015年8月30日作出（2015）长民初字第1611号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告孟某1以双方感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。另查明，原告孟某1月收入约7000元，被告赵某月收入约15000元。原、被告均认可双方婚前个人财产无争议，没有需分割的共同财产及共同债权、债务。以上事实有结婚登记证书、子女出生证明、（2015）长民初字第1611号民事判决书和庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生子孟某2现随被告生活，且尚处幼儿时期，随意改变其生活环境对其成长不利，以由被告抚养为宜，原告依据其收入水平每月支付相应抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孟某1与被告赵某离婚；二、原、被告婚生子孟某2由被告赵某抚养，原告孟某1自2017年6月起每月20日前支付抚养费1500元；三、原告孟某1每月可探视孟某2一次，探视时被告赵某应予以协助。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某1负担。
本院二审期间，被上诉人赵某围绕上诉请求依法提交证据如下：一、经营者为赵某的正定县御典美容院营业执照一份；二、法定代表人为赵某的石家庄吉库商贸有限公司营业执照一份；三、2017年5月1日赵某与石家庄庞大睿兴汽车销售服务有限公司建华分公司签订的汽车购销合同一份；四、2017年7月19日赵某与石家庄盛泰达房地产开发有限公司签订的预售商品房合同备案书一份；五、广州市天河区科技金炫美化妆品经营部聘任证明一份。以上证据均为证明其有能力为双方婚生子提供良好的生活环境。上诉人孟某1质证称，对于其提供的广州市天河区科技金炫美化妆品经营部聘任证明不予认可，其他证据认可。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据二审期间被上诉人赵某所提供的相应证据，可以证明其个人具备一定的经济基础，能为双方婚生子的健ＸＸ长提供较好的环境，且双方婚生子孟某2不满三周岁现随被上诉人生活，随意改变其生活环境对其成长不利，综上原审判令双方婚生子孟某2由被上诉人抚养，上诉人依据其收入水平每月支付相应抚养费并无不妥。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海燕
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执225号
申请执行人：龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：周庚英，女，1951年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：向沅平（曾用名向征），男，1978年7月25日出生，苗族。
申请执行人龚翠英与被执行人周庚英、向沅平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十二月六日
书记员 欧山主
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初200号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张学良，男，1983年7月24日出生于河南省潢川县，汉族，硕士研究生学历，公司职员，住河南省郑州市，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年5月5日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月27日22时许，被告人张学良饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人张学良血液中血醇含量为95.30mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张学良供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张学良的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张学良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张学良签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张学良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张学良到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张学良系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张学良认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张学良醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人张学良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执102号
申请执行人：侯清菊，女，1968年6月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被执行人：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
被执行人：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人侯清菊与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执102号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2990号
罪犯唐钊，男，1974年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月2日作出（2012）高新刑初字第282号刑事判决，以被告人唐钊抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000（已执行）。刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2021年7月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，并处罚金人民币5000（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐钊减去有期徒刑一年六个月。，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4106号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：章万义，男，1971年8月14日生，汉族。
被执行人：陈启玉，男，1976年1月13日生，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人章万义、陈启玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章万义应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金176165.25元、利息（含滞纳金）35214.64元；二、被告陈启玉对被告章万义的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈启玉在承担保证责任后，有权向债务人章万义追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告章万义、陈启玉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人章万义签收上述法律文书后未能如期到庭。被执行人陈启玉因“迁移新址不明”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈启玉名下有车牌号汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月15日，本院委托浙江省温州市苍南县人民法院调查被执行人在其户籍所在地财产线索。根据浙江省温州市苍南县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人陈启玉在其户籍所在地尚未有任何财产线索。被执行人章万义名下有位于浙江省温州市苍南县炎亭镇东沙街17号房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年12月13日至2020年12月12日），但因系农村宅基地，本院暂无法处置。
7、2017年11月17日，本院依法查封被执行人陈启玉名下车牌号汽车一辆，查封期限自2017年11月17日至2019年11月16日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的215867.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱文峰
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执201号之一
申请人周耘民，男，1965年生，汉族，重庆市垫江县人，个体户，住重庆市垫江县高安镇福安村。
被执行人杨德均，男，1952年生，汉族，重庆市铜梁县人，个体户，住望谟县复兴镇商业街商贸桥旁。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1113号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人杨德均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德均至今未履行。我院于2018年3月22日依法冻结了被执行人杨德均在你行的银行存款6925.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨德均在中国农业银行望谟县支行xxxx账户内存款人民币6440.00元，并解除对剩余存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一八年三月三十日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执153号
申请执行人：韩爽,男,1986年11月9日出生,汉族，住四川省彭州市。
被执行人:杨振,男,1983年5月4日出生,身份证号码：5108231983050464192单元。
被执行人:王雅慧,女,1992年2月14日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被执行人:杨森，男,1982年8月10日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被执行人:孙红军，男,1971年8月17日出生,汉族,住四川省市遂宁市安居区。
本院在执行韩爽与杨振、王雅慧、杨森、孙红军民间借贷纠纷一案中（执行标的为537515元，已执行240000元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初16228号
原告：孙涛，男，1976年2月25日出生，住甘肃省天水市，现住北京市丰台区。
原告：安文婷，女，1980年11月12日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
二原告之共同委托诉讼代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：王晓芸，女，1984年10月11日出生，住河北省张家口市，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
原告孙涛、安文婷与被告王晓芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其与原告安文婷之共同委托诉讼代理人夏亮、被告王晓芸之委托诉讼代理人梅嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛、安文婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金自2017年4月26日至涉案房屋原有户口实际迁出之日止，计算至2017年8月29日为320665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，二原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），双方共同委托北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务。双方约定涉案房屋总房价款305万元，原告按照《买卖合同》约定履行了全部付款义务。但被告未履行买卖合同第九条第（三）款约定，至今未将涉案房屋原有户口迁出，造成原告无法在此落户的局面。被告的行为已经构成违约，其行为严重侵害原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，按照双方约定赔偿原告违约金。
被告王晓芸辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方所签订的合同第九条第三项规定，如果因为出卖人自身的原因逾期未迁户口的，应该向买受人支付相应的违约金。现在存在的户口问题，并非是出卖人自身的问题，不应该由被告人承担相应的违约责任，且户口问题，不属于被告人可控的范围内，不应该承担违约责任；2、被告向相关的户籍部门进行了咨询，本案的情况不影响原告将户口落入涉案房屋；3、如果法院认为被告存在相应的违约行为，但是被告的违约行为并未给原告造成损失，原告所主张的违约金数额较高，其损失违约金数额，不超过损失的20%，原告起诉的已经超过，所以应该予以减少；4、二原告并未付清所有购房款项，尚有2万元没有支付。综上被告不同意支付违约金，原告起诉的违约金数额过高，应该予以减少。
本院经审理认定事实如下，2016年9月23日，原告孙涛、安文婷（买受人）与被告王晓芸（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告孙涛、安文婷购买被告王晓芸所有的北京市房山区长政南街XX号院XX里XX号XX层XX单元XX号房屋，成交价格为186万元。同时合同第九条第（三）项约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起120日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告安文婷已于2016年12月26日取得了涉案房屋的所有权证书，除留有2万元的户口保证金未支付外，剩余303万房款已经支付完毕。但至今房屋内仍有案外人谢瑶的户口未迁出，经查证涉案房屋系被告王晓芸从案外人雷浩处购买，双方当事人称雷浩与谢瑶原为夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙涛、安文婷向本院提交房屋买卖业务签订文件合订本、不动产权证书、户口查询函；被告王晓芸向本院提交登记立案通知书、房屋买卖合同、产权证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙涛、安文婷与被告王晓芸签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定被告王晓芸应于房屋所有权转移之日起120日内将涉案房屋内的相关户口迁出，现在合同约定时限已经届满，但仍有案外人谢瑶的户口在涉案房屋内未迁出，被告王晓芸已经构成违约，应当承担违约责任。被告王晓芸辩称谢瑶户口未迁出不能归因于其本身，且超出其控制范围，故不应承担违约责任，对此本院认为，被告王晓芸将涉案房屋出卖给二原告，二原告亦已支付购房款，被告王晓芸在获得了房屋出售利益的情况下，有义务向二原告交付无权利瑕疵及障碍的房屋，且根据合同约定被告王晓芸负有将房屋内相关户口迁出的义务，该相关户口应理解为原告孙涛、安文婷购买该房屋之前的所有户口，故被告王晓芸应就谢瑶户口未迁出一事向二原告承担违约责任。按照合同约定，被告王晓芸应自2017年4月26日起至2017年5月10日止按照房屋总价款305万元百分之五的标准支付违约金，自2017年5月11日起至谢瑶户口迁出之日止按照已付款303万元万分之五的标准按日支付违约金，对二原告的计算方法被告王晓芸不持异议，但同时辩称违约金标准约定过高且不同意支付违约金，对此本院根据被告王晓芸的违约程度、二原告的损失状况认定合同约定的违约金标准过高，并酌情予以调整，自2017年4月26日至2017年5月10日期间的违约金调整为总房价款305万元的百分之一，即30500元，自2017年5月11日起至谢瑶户口迁出之日止的违约金调整为按照每日150元的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芸于本判决生效后十日内给付原告孙涛、安文婷违约金（二〇一七年四月二十六日至二〇一七年五月十日期间为三万零五百元，自二〇一七年五月十一日起按照每日一百五十元的标准计算至谢瑶户口迁出之日止）。
二、驳回原告孙涛、安文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十五元，由被告王晓芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 雪