wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1373号
申请人：张政，男，1992年9月24日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人张政与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11261号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11673号
原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告刘文利，男，1984年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘金江与被告刘文利民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。
审判员 白锋
二〇一七年十月十五日
书记员 李琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13156号
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。
法定代表人谢仁义，董事长。
委托代理人杨丽，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人张永华，重庆百君律师事务所律师。
被告孙科，男，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告范庆娜，女，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司诉被告孙科、范庆娜金融借款合同纠纷一案，原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司于2017年11月向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙科、范庆娜的起诉。
本院认为，原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告孙科、范庆娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司撤回对被告孙科、范庆娜的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10765号
申请执行人：马平江，男，1944年12月18日出生，回族，住广州市天河区。
被执行人：邹海燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。
被执行人：王泳淇，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。
关于马平江与邹海燕、王泳淇借贷合同纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第1130号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹海燕、王泳淇平应偿还借款77000元及利息，负担案件受理费2220元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，暂未查找被执行人可供执行的财产线索。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10765号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘培功
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢183号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人：麻洋洋，该公司职工。
被执行人：秦博浪，男，1967年5月20日，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
徐工集团工程机械股份有限公司与秦博浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1855-1857号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4240695元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序无法处置；被执行人名下有车辆五辆，因未实际扣押，且申请人与被执行人正在协商中，申请人暂不要求对上述车辆进行查封。被执行人无其他财产可供执行。
2、2017年8月11日与本案申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司委托代理人麻洋洋谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十一日
书记员 金 珠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初344号
原告：杜于，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区X。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：伍志军，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区X。
原告杜于与被告伍志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜于的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告杜于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年初，因被告运作项目缺乏资金，被告找到原告，希望原告帮忙，经原被告商议，原告借款10万元给被告用于新都项目的前期运作费用，后原告将借款给付被告后，被告出具借条给原告。2016年因原告现急需用钱，用钱被告归还借款，但被告却一拖再拖。
被告伍志军未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日，伍志军作为借款人出具《借条》一份，载明，借到杜于10万元用于新都项目的前期运作费。转入工行卡：62XXX6，建行卡62XXX3，收款人伍志军。2014年3月4日，杜于通过银行转账向上述工行银行账户转款10万元。
本院认为，原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故原告主张被告返还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告伍志军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜于借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告伍志军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十四日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初250号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：杨玄琼，女，1971年11月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告杨玄琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长、与代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告杨玄琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计232588.96元（截止2016年6月30日），其中欠款本金158937.36元、利息32195.57元、滞纳金等费用41456.03元，并从2016年7月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告杨玄琼向我行申请办理信用卡，我行于2013年1月30日同意为其办理了卡号为××××××××××的信用卡一张，并授予信用额度人民币8万元。持卡人杨玄琼从2015年5月开始逾期，截止2016年6月30日，杨玄琼共欠我行本金158937.36元、利息32195.57元、滞纳金等费用41456.03元，共计232588.96元。为维护原告合法权益，故起诉来院。
原告中行大足支行为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、中行大足支行营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告杨玄琼办理信用卡申请表、信用卡领用合约、被告杨玄琼身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡，双方权利与义务约定。
3、信用卡申请人声明，证明被告杨玄琼阅读并理解了信用卡合约材料。
4、被告杨玄琼信用卡交易明细查询及欠款明细，证明被告杨玄琼欠款情况，计算日期截止2016年6月30日。
被告杨玄琼未到庭亦未作答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年11月6日，被告杨玄琼向中行大足支行申请办理中银白金信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行信用卡个人卡费率表对利息、滞纳金和收费等进行了设定。其中，领用合约第三条利息和收费：……21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……22、甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。……据中国银行信用卡个人卡费率表载明：……滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。……透支利息：日息万分之五，按月计收复利。
截至2016年6月30日，被告杨玄琼使用的卡号为4096704102468679的信用卡共计拖欠原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本金158937.36元。
本院认为，被告杨玄琼向原告中行重庆大足支行申请信用卡，原告中行重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨玄琼未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2016年6月30日，被告杨玄琼拖欠原告中行大足支行本金158937.36元，对原告中行大足支行要求被告杨玄琼偿还欠款本金158937.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨玄琼使用该信用卡后产生的利息、滞纳金等费用，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照该合约约定的标准计算。
关于原告中行大足支行要求被告杨玄琼支付律师费的诉讼请求。因原告未举示证据证明已经实际支付2000元律师费，亦未举示正式律师费发票，不能证明其经济损失已经实际产生，故本院对原告中国银行股份有限公司重庆大足支行要求被告杨玄琼支付2000元律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玄琼于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行欠款本金158937.36元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款本金还清为止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4789元、公告费1000元，由被告杨玄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
代理审判员 程 行
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾祥芯
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执541号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：荐某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：翟某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5518号民事判决书，向被执行人郭某、荐某、翟某、李某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翟某在河南济源农村商业银行股份有限公司有股权分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人翟某在河南济源农村商业银行股份有限公司50万元以内的股权分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月三日
书记员 张冬苗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3051号
原告：李某1，男，1967年4月5日生，住北京市东城区。
原告：李某2，女，1969年9月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
被告：李某3，男，1939年10月17日出生，铁道部电气化工程局退休干部，住北京市西城区。
原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1、李某2及其委托代理人秦丽华，被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：陈莲静于1997年去世，遗产为两套房产，二原告依法享有继承权，请求法院依法确认原、被告所享有的遗产份额。诉讼请求：1、请求判决被继承人遗产二套房产中（北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101房产、北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102房产），二原告继承北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102房产；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1997年9月我爱人已经去世，车公庄房产1999年底购买，马连道房产是2000年初购买,上述两套房产不是夫妻共同财产,所以不同意原告诉讼请求，。
经审理查明：被继承人陈莲静（1997年9月25日去世）与被告李某3系夫妻关系，二人均系初婚，二人婚后育有两名子女：李某1、李某2。北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101房产是被告于1999年购得，于2004年12月6日取得产权证书；2000年被告购买北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102房产，该房产于2003年6月20日取得产权证书。庭审中，原、被告均认可以下事实：购买上述房产时使用了陈莲静与被告的工龄，陈莲静去世时没有财产，被告借款购买上述两套涉案房产，二原告未出资。原告李某2、李某1系肢体残疾，被告在庭审中表示愿意将房产继续给二原告居住。
上述事实，有死亡证明、证明信、身份证、房产证、残疾人证、人事档案、庭审笔录、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。陈莲静于1997年9月去世后没有遗留财产。被告分别于1999年、2000年借款购买了北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101号、北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102，故上述两套房产为被告个人财产。但考虑到被告购买房屋时使用了陈莲静的工龄优惠的因素，由被告应当给予二原告适当的补偿，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某3名下北京市西城区车公庄大街北里甲22号楼1101号、北京市西城区马连道中里三区1号楼①-1-102归被告李某3所有；
二、本判决生效之日起三十日内，被告李某3给付原告李某1、李某2各十万元。
三、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。
如被告李某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935.2元，由原告李某1、李某2各负担1150元（已交纳），被告李某3负担10635.2元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕晨
二〇一七年四月十七日
书记员 牟路平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5596号
原告：高建民，男，1986年2月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高文英，男，1980年3月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟亚囡，女，1985年2月18日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告高建民与被告高文英、孟亚囡追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加诉讼。被告高文英、孟亚囡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告实现我的追偿权，立即偿还我本金10000元；2.要求二被告支付我10000元的利息，从2016年3月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，被告高文英、孟亚囡由我担保向宋胜贤借款10000元，并共同为宋胜贤出具借据一枚，约定2017年3月1日偿还，约定按月利0.025元计息，逾期不还每日按借款总额的0.01%计算逾期利息。此款到期后，经宋胜贤索要，被告高文英、孟亚囡未偿还。宋胜贤要求我承担连带保证责任。于2017年3月12日我代为被告高文英、孟亚囡偿还了宋胜贤欠款本息合计13000元，宋胜贤为我出具收据一枚。现我诉至法院要求被告高文英、孟亚囡偿还欠款及利息。
被告高文英、孟亚囡未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，被告高文英、孟亚囡由原告高建民担保向宋胜贤借款10000元，并共同为宋胜贤出具借据一枚，约定2017年3月1日偿还，按月利0.025元计息，逾期不还每日按借款总额的0.01%计算逾期利息。此款到期后，经宋胜贤索要，被告高文英、孟亚囡未偿还。宋胜贤要求原告高建民承担连带保证责任。于2017年3月12日，原告高建民代为被告高文英、孟亚囡偿还了宋胜贤欠款本息合计13000元，宋胜贤为原告高建民出具收据一枚，同时将二被告为其出具的借据转交给原告高建民。
另查明，原告高建民代为偿还宋胜贤利息款3000元的计算方式为：10000元×0.025元×12个月，自2016年3月1日至2017年3月1日止。
原告高建民针对自己的主张列举：证据1.科左中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高文英、孟亚囡系夫妻关系，及二人外出务工，现住址不详的事实。证据2.借据一枚、收据一枚，证明被告高文英、孟亚囡由原告高建民担保向宋胜贤借款，及原告高建民代为二被告偿还借款本息13000元的事实。本院认定如下：原告高建民列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告高文英、孟亚囡未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告高文英、孟亚囡经原告高建民担保向宋胜贤借款。于2017年3月12日，原告高建民代为被告高文英、孟亚囡偿还了欠款本息合计13000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告高建民已向债权人宋胜贤履行了给付义务，故向被告高文英、孟亚囡追偿该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告高建民要求二被告按年利率24%支付利息的诉请不符合法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高文英、孟亚囡经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告高建民要求被告高文英、孟亚囡偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文英、孟亚囡于本判决生效后立即偿还原告高建民，代为偿还的欠款本金及利息13000元；
二、原告高建民其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元、公告费400元，由被告高文英、孟亚囡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 杨呼 日查
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执1694号之一
申请执行人沙振泰，男，1969年10月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王美琴，女，1972年10月15日出生，汉族，住金湖县。
沙振泰与陈祥、王美琴民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0831民初1451号民事判决书，由于被执行人陈祥、王美琴未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈祥、王美琴向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请��行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1451号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月五日
书记员 李晓曼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
委托代理人:钟军、彭强，该公司员工。
被告：刘泽斌，男，
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘泽斌信用卡纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟军、彭强到庭参加了诉讼，被告刘泽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金10885.82元、利息截止2017年6月7日止及新增利息（按日利率万分之五计算）,逾期还款违约金650.28，消费手续费268.93，合计12888.89元。事实和理由：被告于2014年1月9日在原告处申办一张信用卡，卡号为6259960034676866，被告于2016年2月10日透支后逾期至今未归还。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月9日向原告申请信用卡。当日，原告为被告办理了信用卡，卡号为6259960034676866。此后，被告持卡消费、借贷。2016年1月10日，被告透支后逾期未归还，截止2017年6月7日，共欠原告透支本金10885.82元及利息1083.86（截止2017年6月7日）。
另查明，《信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。原告要求被告承担逾期还款违约金、消费手续费，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告签订的《信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2016年1月10日，被告透支后未按章程约定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还透支款本金及利息的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘泽斌于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿透支款本金10885.82、利息（截止2017年6月7日止为1083.86元，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)新2327执1110号
申请执行人：赵威，男，1990年7月24日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：吴刚，男，1969年8月10日出生，个体户，住吉木萨尔县。
被执行人：韩秀花，女，1969年11月3日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人赵威与被执行人吴刚、韩秀花民间借贷纠纷一案中，经查，吴刚、韩秀花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第��条第一款第六项的规定，决定如下：
将吴刚、韩秀花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年四月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404财保5号
申请人：闪武章，男，1962年7月7日生，回族，住安徽省淮南市八公山区，
被申请人：许辉，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
申请人闪武章于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许辉名下可供执行款项中的130000元予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保，担保金额为130000元。
本院经审查认为，申请人闪武章申请保全被申请人许辉名下可供执行款项中的130000元，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许辉名下可供执行款项中的130000元。
案件申请费1170元，由申请人闪武章负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒明柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)新2327执1211号
申请执行人：张永东，男，1977年8月15日出生，现住：吉木萨尔县。
被执行人：卞勇，男，1991年8月10日出生，现住：吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人张永东与被执行人卞勇买卖合同纠纷一案中，经查，卞勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将卞勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年五月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4320号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。
负责人：邓河，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：钟诚，男，1973年1月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2016年7月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告钟诚信用卡纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告钟诚经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行白金信用卡拖欠本金199925.58元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年9月6日向原告申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度200000元，卡号为：463758000784XXXX。截止2016年4月11日，白金卡账户拖欠本息合计242782.32元，其中本金199925.58元，利息、超限费及滞纳金合计42856.74元。
被告钟诚未答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行为证实自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告钟诚于2010年9月6日向原告申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度200000元，卡号为：463758000784XXXX。截止2016年4月11日，白金卡账户拖欠本息合计242782.32元，其中本金199925.58元，利息、超限费及滞纳金合计42856.74元。
再查明，至庭审结束时，被告钟诚尚欠信用卡本金198913.95元。
本院认为，被告钟诚申请办理原告银行发行的典藏版尊然白金卡，承诺遵守原告银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟诚于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡透支额人民币本金198913.95元。
二、被告钟诚于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡自2016年4月11日起至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜新宇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3185号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：祝伟，男，1971年10月22日出生，汉族,住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告祝伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初907号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日，被告人王某与李某协议离婚。2017年8月29日7时30分许，被告人王某至淄博市临淄区十化建生活区单身公寓门口将李某拖到鲁****5K车上，不让其下车，并将其带至青州市邵庄镇文登附近，期间对李某进行殴打并将其上衣、短裙撕烂，非法限制其人身自由，当日20时许李某趁机从车上逃走。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折，右侧为粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已处结，被告人王某已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人卜某某、张某某的证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、离婚协议书复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，且有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人王某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终153号
上诉人（原审原告）巫仁勇，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）泸县公安局，住所地泸县福集镇玉蟾大道。组织机构代码00835825--0。
法定代表人宋军，局长。
上诉人巫仁勇因诉被上诉人泸县公安局不履行保护财产权法定职责纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：原告巫仁勇位于泸县福集镇和平街164号房屋，被攀枝花仁和房地产开发有限公司列入开发范围，期间该公司与原告就拆迁补偿问题进行协商，双发无法达成一致意见。2016年9月29日，原告等六户向被告泸县公安局报案称，其房屋在未经同意的情况下，被夷为平地。当日，泸县公安局2名民警出警了解情况，后于2017年1月4日向原告等六户书面送达受案告知书。同月11日泸县公安局决定对该案立案侦查，原告作为被害人到公安机关接受询问。同年7月12日被告向原告送达了鉴定意见通知书。
原审裁定认为，被告具有行政管理和刑事立案侦察双重职能。原告报案称其房屋被他人非法偷拆被毁坏，由于原告房屋涉及金额大，何人以何原因损毁原告房屋，应属被告刑事立案侦察范围，且被告对原告报案事项已作出刑事受案登记，并书面告知。因此，即使被告刑事立案侦查活动不符合相关规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》对此规定了报案人、控告人权利保障与救济的途径。原告向法院提起行政诉讼要求确认被告不履行行政法定职责行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定、裁定驳回原告巫仁勇的起诉。
巫仁勇的主要上诉理由为：上诉人的房屋位于泸县福集镇和平街164号，因攀枝花仁和房地产开发公司开发上诉人所在社区，截止2013年，该公司与社区155户居民签订了拆旧房还新房的协议，但至今剩下包括上诉人在内六户居民未与仁和公司达成协议。2016年9月，上诉人的房屋被非法毁坏，上诉人多次向泸县公安局报警，并于2017年1月4日收到被上诉人作出的受案告知书，但被上诉人一直拖延怠慢，未尽到调查、核实，保护上诉人财产权益的义务。根据《中华人民共和国人民警察法》第21条的规定，被上诉人具有保护公民人身财产权的法定职责。根据行政诉讼法第47条的规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人未对上诉人的举报尽到调查、核实、保护上诉人财产权益的不作为行为违法。
被上诉人泸县公安局未予答辩。
本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益或者行政机关不依法履行法定职责的，可以向人民法院提起行政诉讼。上诉人因其房屋及屋内财产被人毁坏，向被上诉人报案，被上诉人接到上诉人等人的报警后，已于2017年1月11日予以刑事立案。公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能，当其行使刑事侦查职能时，属于司法机关性质，其实施的侦查行为属于刑事司法行为，而不是行政行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》对公安机关刑事案件的办理程序做了具体规定，同时规定了当事人对公安机关的违法违规行为的救济途径。上诉人以被上诉人接到报案后，怠于办案，不及时调查、核实情况，未保护上诉人人身财产为由，起诉请求确认被上诉人未履行法定职责违法，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人巫仁勇的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘梓佼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执751号之四
申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂。
负责人：李晓美。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被执行人湖北三箭建筑工程有限公司。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0322民初1268号郧西县红兴新型墙体材料厂与湖北三箭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北三箭建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂现金109621元，并承担案件受理费3493元、执行费1544元，迟延履行期间债务利息申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂自愿放弃。现被执行人湖北三箭建筑工程有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱美坪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终44号
上诉人(原审被告)：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川天虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号1幢10楼22、23、33号。
法定代表人：李仲洲，总经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川天虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定陈刚为我公司项目负责人，其与被上诉人签订的合同义务由我公司承担，程序违法。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人京鑫建设集团有限公司承建自贡市沿滩水厂二期工程，其项目负责人陈刚与被上诉人四川天虹建设工程有限公司签订《非开挖施工合同书》，由于自贡市沿滩水厂二期工程项目在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 毅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初74号
原告：龚孝奎，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：李子平，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告龚孝奎与被告李子平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告龚孝奎于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚孝奎撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告龚孝奎负担。
审判员 刘强
二〇一七年十月十二日
书记员 金静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初669号
原告：田宏，男，1961年12月28日出生，汉族，昌吉市居民，住昌吉市。
被告：木垒县胡杨林旅游开发有限公司（以下简称胡杨公司），住所地木垒县园林东路林业局家属楼1单元301室。
法定代表人：江庆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，该公司景区经理。
委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：江庆云，男，汉族，1968年11月12日出生，系木垒县胡杨林旅游开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
原告田宏与被告胡杨公司、江庆云承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏、被告胡杨公司的委托诉讼代理人曹建军和黄江及被告江庆云的委托诉讼代理人黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付木垒县鸣沙山景观大门增补部分工程款53898.1元（含税金）；2、要求被告归还原告发电机、手电刨、冲击钻、电钻、30号气枪、电饭锅、行李及附属物件；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我给被告胡杨公司完成了合同工程，又完成了增加部分工程，并经验收合格，现要求对增加部分按照合同价格计算，由胡杨公司承担支付责任。
庭审中，原告田宏变更要求由被告胡杨公司承担付款责任。
被告胡杨公司辩称，我公司已经支付完了所有工程款，被告所说的物品应该由自己看管，我们也没有扣留，如果扣留应该有东西。
被告江庆云未答辩。
原告田宏针对其主张向本院提供以下证据：
1.鸣沙山景区大门施工合同一份（原件）、图纸两张（复印件）、验收报告一张（复印件），以证明在原合同基础之上增加了三项工程量，该三项工程量已经完成的事实。经质证，二被告对合同及增加部分工作量并已由原告完成的事实认可，但对复印件不予认可。对此本院认为，原告提供证据的目的即在于证实其主张所依据的事实，原告所提供的部分证据虽为复印件，但二被告对该证据所要证明的事实认可，故对原告完成增加部分工作的事实本院予以确认。
2．增值税发票一张，以证明被告向原告支付32254元的事实。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
3．证人胡某的证言，以证明施工的事实。经质证，原告无异议，二被告认为证人与原告是同学关系，也说不清工程量。该证人证实了其参与部分施工的过程，与原告所完成工程相符，对该证言本院予以确认。
被告胡杨公司、江庆云针对其抗辩向本院提供以下证据：
2016年11月29日原告田宏给被告江庆云写的说明一份、田宏出具的收条一份，以证明被告胡杨公司根据原告写的说明支付了45000元，增加工程量的所有款项已经结清的事实。经质证，原告无异议，但认为当时是为了拿到钱才那样写的。该证据原告表示认可，其对出具说明及收条非出于本意的辩解亦未提供相关证据加以证明，且其辩解缺乏合理性，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：被告胡杨公司系新疆大江实业开发有限公司下属公司。2013年，被告胡杨公司与昌吉天开建设有限责任公司签订《鸣沙山景区大门施工合同》，将木垒县胡杨林景区鸣沙山接待中心现场建景区大门、售票厅、警务室、滑沙区售票厅工程交由昌吉天开建设有限责任公司建设。昌吉天开建设有限责任公司授权原告田宏负责施工。双方按约将合同履行完毕后，被告胡杨公司又在原合同基础上增加了景区大门两侧围栏、加大了大门水泥底座尺寸、加高了大门木柱，并交由原告田宏个人施工。原告田宏按照被告胡杨公司的要求完成了工作。2016年10月29日，原告田宏以书面形式要求被告江庆云就工程增加部分款项办理付款事宜，其要求支付的数额为45000元。2016年11月8日，被告胡杨公司向原告田宏支付45000元，原告田宏向被告胡杨公司出具收条，并写明所有费用全部结清。
本案争议焦点：原告田宏的诉讼请求能否支持。
本院认为:原告田宏与被告胡杨公司就增加部分工作达成口头约定，原告田宏也按照被告胡杨公司的要求完成了工作，双方之间形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。根据被告胡杨公司提供的付款证据证实，就增加部分工作价款问题，原告田宏与被告胡杨公司亦达成了合意，被告胡杨公司已按此合意向原告田宏足额进行了支付，双方之间的承揽合同也已履行完毕。原告田宏就此价款再次向被告胡杨公司主张，有悖于诚实信用原则，故本院不予支持。关于原告田宏要求被告胡杨公司返还工具的诉讼请求，被告胡杨公司表示并不知情，原告田宏亦未提供证据证实其工具被被告胡杨公司扣押的事实，故其请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田宏的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告田宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年八月十日
书记员 张占国
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)上民商初字第00303号
申请执行人高银珍。
被执行人李丁香。
本院(2003)上民商初字第303号高银珍申请执行李丁香民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2003)上民商初字第303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇〇四年五月十二日
代理书记员 温强强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终169号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁兵，男，1972年11月1日出生，住新疆石河子市。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人张瑜，新疆初维律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人胡永平，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王友才，男，1974年1月1日出生，现住新疆石河子市。
诉讼代理人叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1967年9月20日出生，现住新疆呼图壁县，系被害人王某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1990年12月28日出生，现住新疆呼图壁县。系被害人王某1之子。
原审附带民事诉讼被告人陆向玲，女，1971年8月23日出生，现住新疆石河子市。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
住所地新疆石河子市东环路25小区**号。
负责人欧长平，系公司经理。
诉讼代理人柳晓虎，系公司员工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。
住所地新疆石河子市北四路一小区***号。
负责人张越，系公司总经理。
诉讼代理人张雨，新疆同创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司。
住所地新疆维吾尔自治区石河子市乌伊东路*****号。
法定代表人樊伟荣，系公司总经理。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人袁兵犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年6月23日作出（2017）新2324刑初50号刑事附带民事判决,以交通肇事罪判处袁兵有期徒刑三年二个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某2各项损失110000元；被告人袁兵、附带民事诉讼被告人王友才于判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某2各项损失401454.89元；附带民事诉讼被告人石河子市鑫金鼎运输有限公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司在本案中不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人陆向玲在本案中不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人袁兵、原审附带民事诉讼被告人王友才以原判认定事实和适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2017）新2324刑初50号刑事附带民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李季生
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 湘
书 记 员 邱瑾燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初11132号
原告：庞耀年，男，1955年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所实习律师。
被告：罗锦添，男，1955年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告庞耀年与被告罗锦添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告庞耀年的委托诉讼代理人郭晓竹、刘东东到庭参加诉讼，被告罗锦添经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞耀年向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10.6万元及逾期利息（从2014年3月31日计至实际清偿之日止，按月利率2.5%计收）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告罗锦添未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2010年1月3日，被告出具《欠条》，载明：现确认借到原告第一笔2008年2月1日6.3万元，第二笔2008年2月27日2.3万元，第三笔2008年3月5日2万元，三笔共欠10.6万元；2014年12月31日付2万元，2014年3月30日全部付清，逾期按2.5%计息，按月计付。
庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以现金方式交付。二、被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告返还借款本金10.6万元及逾期利息（自逾期之日即2014年3月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞耀年偿还借款本金10.6万元及其逾期利息（自2014年3月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告庞耀年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、保全费1400元，由原告庞耀年负担150元，由被告罗锦添负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 康国安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1882号
原告：毕祝萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住孟州市。
被告：李红月，女，1977年11月25日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
原告毕祝萍与被告李红月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕祝萍、被告李红月的委托诉讼代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红月立即支付原告毕祝萍借款10万元及利息（利息从2008年9月27日起至判决确定给付之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月27日，被告李红月做生意急需用钱，在原告毕祝萍处借现金10万元，并以新世纪小区6号家属楼510号房屋作抵押。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告李红月辩称，被告借原告的款已经还清，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告毕祝萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条及国有土地使用证各一份，证明2008年9月27日被告李红月在原告毕祝萍处借款100000元，并以新世纪小区6号家属楼510号房屋做抵押的事实。经质证，被告李红月对原告毕祝萍提交的证据真实性无异议，但称该借款已还清，借条已作废。
本院审查后认为，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院对该证据效力予以采信。
被告李红月为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、谷旦镇曲村村委会证明一份，证明被告李红月和陈晶晶系两姨姊妹关系。2、中国建设银行孟州市支行转帐记录3张，证明被告李红月借原告的款已超额归还完毕，被告李红月通过表妹陈晶晶的账号为62×××66的银行卡分别于2013年3月4日转给原告25000元，2013年3月13日转给原告10万元，2013年3月17日转给原告27000元，2013年3月27日转给原告27000元，2013年4月23日转给原告30000元，2013年6月25日转给原告15000元，共计转给原告毕祝萍224000元。经质证，原告对被告所提交的证据1、2的真实性无异议，但称陈晶晶转给原告的款系陈晶晶本人借原告的钱，与被告无关。如果被告已将借款还清，应将借条原件抽走。
本院审查后认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月27日，被告李红月因急需用钱，在原告毕祝萍处借款10万元，并出具了借条，载明“借条今借到毕祝萍现金壹拾万元整（100000.00元）,月息壹分，用新世纪小区6号家属楼510号房屋做抵押李红月杨文胜08.9.27号”。但该借款经原告多次催要，被告拒不归还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李红月在原告毕祝萍处借款10万元，由其给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分；借款时双方约定了利息为月利率1%，故对于原告要求被告归还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩称该借款已还清，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
限被告李红月于本判决生效后五日内归还原告毕祝萍借款10万元及利息（利息从2008年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雪姣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初369号
原告：江西正融资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会38栋商业楼2107室，统一社会信用代码：91360100091081546N。
法定代表人：陆雯，该公司总经理。
委托代理人：张波，江西知常容律师事务所律师，执业证号:13601201211456836。
被告：钱付强，男，1983年7月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：张金娥，女，1988年10月10日生，汉族，住云南省靖曲市陆良县，
原告江西正融资产管理有限公司诉被告张金娥、钱付强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西正融资产管理有限公司委托代理人张波到庭参加诉讼、被告张金娥、钱付强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西正融资产管理有限公司诉称:2016年4月29日，被告钱付强、被告张金娥因经营进货需要，同原告、江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《江西银行个人借款及担保合同》（合同编号：100160133220100），合同约定：被告钱付强作为借款人、被告张金娥作为共同借款人向江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款10万元人民币，并委托江西银行股份有限公司小企业信贷中心将款项划入云南广联畜禽有限公司的账户，该笔贷款年利率为8%，贷款期限为：2016年4月29日至2016年10月29日止，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，2016年4月29日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心支付了该笔贷款。还款期限已届满，两被告尚有贷款本息102045.87元人民币未能偿还，原告于2016年12月29日代两被告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还上述费用，原告代偿上述费用后多次向两被告追偿，但均未果。现请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款102045.87元人民币（大写：壹拾万贰仟零肆拾伍元捌角柒分），并支付自2016年12月29日起至上述款项付清日止按4.35%的年利率（中国人民银行同期贷款年利率）计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告江西正融资产管理有限公司提交了如下证据：
证据一、原告江西正融资产管理有限公司的《营业执照》，证明原告的身份信息；
证据二、被告钱付强与被告二张金娥的常住人口信息、结婚证复印件，证明两被告的身份证信息，两被告为夫妻关系；
证据三、《江西银行个人借款及担保合同》（合同编号：100160133220100），证明合同约定1、被告作为借款人、被告二作为共同借款人向江西银行股份有限股份有限公司小企业信贷中心贷款10万元人民币，并委托江西银行股份有限公司小企业信贷中心将款项划入云南广联畜畜有限公司的账户；2、该笔贷款年利率为8%，贷款期限为2016年4月29日至2016年10月29日止；3、原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。4、管辖法院为江西银行股份有限公司小企业信贷中心所在地法院，即南昌市西湖区人民法院；
证据四、江西银行个人借款、结算业务委托书，证明江西银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年4月29日发放贷款10万元人民币；
证据五、江西银行存现业务凭证、挂账单、代偿证明、个人贷款结清证明，证明原告已于2016年12月29日代两被告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本息共计102045.87元，原告享有追偿权。
被告钱付强、张金娥未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，2016年4月29日，被告钱付强、被告张金娥因经营进货需要，同原告、江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《江西银行个人借款及担保合同》（合同编号：100160133220100），合同约定：被告钱付强作为借款人、被告张金娥作为共同借款人向江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款10万元人民币，贷款期限为：2016年4月29日至2016年10月29日止，贷款年利率为8%；被告采取按期还息，到期还本的方式偿还借款本息；原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。合同签订当日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心按照被告委托将款项划入云南广联畜禽有限公司的账户。还款期限已届满，两被告尚有贷款本息102045.87元人民币未能偿还，原告于2016年12月29日代两被告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还上述费用。原告代偿上述费用后多次向两被告追偿未果，现提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、结清证明等证据所证实。
本院认为，原、被告及南昌银行股份有限公司小企业信贷中心三方签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告钱付强、张金娥未按时归还借款本息的行为导致原告承担了替被告归还贷款本金100000元，罚息2045.87元的担保责任，原告有权向被告进行追偿。故原告诉请要求被告偿还原告代偿款102045.87元人民币，并支付自2016年12月29日起至上述款项付清日止按中国人民银行同期贷款年利率计算利息的请求，合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱付强、张金娥于本判决生效之日起十日内归还原告江西正融资产管理有限公司代偿款人民币102045.87元及利息（从2016年12月29起至款项还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2350元,由被告钱付强、张金娥承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第665号
原告谢兴娟，女，1945年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢朱良，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪杭生，男，1966年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢兴娟诉被告倪杭生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月3日、9月17日两次公开开庭进行了审理。同年7月16日至同年9月4日期间，本院根据原告谢兴娟的申请，对被告倪杭生提交的2010年11月17日的收据进行笔迹鉴定。原告谢兴娟及其委托代理人谢朱良、被告倪杭生两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴娟诉称：被告多次向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，并承诺逐步返还所欠借款。后被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款自2010年6月13日起至2012年5月31日止按月利率6.1%计算所得之利息4209元，合计34209元。
被告倪杭生辩称：2010年6月13日，被告并未向原告借款，原告提交的被告于该日出具的借条，实际上是被告欠原告到该日为止累积结欠借款额。事后，被告已分四次返还原告借款24500元，实际被告仅结欠原告借款5500元，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，承诺年后逐步归还。2010年6月16日，同年9月28日，同年11月17日，2011年10月30日，被告分四次返还原告借款4500元。至此，被告实际结欠原告借款25500元。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份，被告提交的收据4份以及本院依据原告申请，委托有关机构所做的笔迹鉴定意见书1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、倪杭生返还谢兴娟借款25500元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢兴娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由谢兴娟负担84元，倪杭生负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年九月二十四日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5828号
原告陕西艺峰雕塑工程有限公司。
法定代表人牛占国。
委托诉讼代理人郭力力，该公司法务。
委托诉讼代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告浙江千钧雕塑艺术工程有限公司。
法定代表人陈秋霞。
委托诉讼代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
原告陕西艺峰雕塑工程有限公司（以下简称“陕西艺峰公司”）与被告浙江千钧雕塑艺术工程有限公司（以下简称“浙江千钧公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2018年1月30日，原告陕西艺峰雕塑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6738元原告已预交，减半收取，退付原告3369元，另3369元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 望
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4193号之一
申请执行人易凤贤，男，汉族，1977年9月23日出生，住所地江西省。
被执行人冯彩德，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地广东省连州市。
关于易凤贤诉冯彩德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯彩德应向申请执行人易凤贤偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1478元。因被执行人冯彩德未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月12日立案执行。本案执行费2008元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人冯彩德的住所在连州市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院复函未发现可供执行财产。本院依法扣划被执行人冯彩德银行存款1695.49元，均退付申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4193号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘广杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01424号
原告陈治平。
委托代理人刘磊，陕西王东律师事务所律师。
被告王彦功。
被告王美丽。
原告陈治平与被告王彦功、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈治平的委托代理人刘磊、被告王彦功、王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治平诉称：被告王彦功、王美丽于2014年7月9日从原告处借款人民币12万元，并约定月率为1.8%。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告王彦功、王美丽偿还原告借款本金12万元，并按照月利率1.8%支付自2014年7月9日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告王彦功、王美丽于2014年7月9日向原告借款人民币12万元，并约定月率为1.8%的事实。
被告王彦功、王美丽辩称，对原告所诉的事实及理由无异议。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告质证无异议，可以证明原、被告之间的借贷事实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王彦功、王美丽于2014年7月9日从原告处借款人民币12万元，双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明“今贷到陈治平人民币壹拾贰万元正（120000元）月息壹分捌元正（0.018元），贷款人：王彦功、王美丽，2014年7月9日。”二被告在借款后拒不向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王彦功、王美丽向原告陈治平借款人民币12万元，事实清楚，证据确实充分，对原、告之间的债权、债务关系本院依法予以确认。双方约定月利率1.8%不违反法律有关限制利息的规定，故对原告诉请要求二被告偿还借款本金12万元以及按约定自2014年7月9日起至款付清之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后，由被告王彦功、王美丽共同一次性偿还原告陈治平借款本金人民币12万元，并按照月利率1.8%向原告清偿自2014年7月9日至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王彦功、王美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年五月六日
书记员 鱼晓卉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1283号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：尹元洲，男，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告尹元洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日��预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审4号
申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。
法定代表人唐传玲，该局局长。
委托代理人沈伟标，洪泽区环境保护局局长。
委托代理人许亚，洪泽区环境环监局副局长。
被申请执行人洪泽泽清水务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧村北侧、宁淮高速东侧。
法定代表人张瑛，该公司员工。
申请执行人洪泽区环境保护局于2016年2月6日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第24号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽区环境保护局认定被申请执行人洪泽泽清水务有限公司该公司所排放废水需氧量80mg/L(标准为：60mg/L)；氨氮为67mg/L（标准为：15mg/L）；总磷为1.9mg/L（标准为：1.0mg/L）均超过国家规定的排放标准（《城镇污水处理厂污染物配方标准》（GB18918-2002）表1一级B标准）。环保局于2016年4月8日对该企业立案查处。2016年5月12日下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第27号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第27号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第72号）。2016年5月26日，对该企业下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第24号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年12月15日环保局又对该企业下达了《督促履行义务催告书》（洪环催字[2016]第14号）要求该企业履行义务。至今，该企业仍未履行。申请执行人于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王文惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2047号之一
申请执行人祁晓林,男,1971年9月21日出生,汉族,住银川市西夏区。
被执行人李兴壮,男,1971年8月20日出生,汉族,平罗
县兆阳煤业有限公司法定代表人,现住大武口区。
被执行人李建红,女,1974年2月20日出生,汉族,无业
现住大武口区帝。
本院在执行祁晓林与李兴壮、李建红借款合同纠纷一案中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所,查封了李兴壮名下宁AMW9**号霸道牌汽车一辆,查封了李建红名下宁AA70**号发现牌汽车一辆,申请人保全的李兴壮名下位于大武口区裕民北路帝景家园23幢2单元401号房屋为被执行人李兴壮名下唯一住房且已作抵押,暂不适宜处置,通过查询各商业银行,被执行人暂无可供执行财产,经与申请执行人谈话,其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 马智
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0422民初189号
原告：张某1，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：张某2，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现住银川市。
第三人：张某3，男，1963年12月20日出生，汉族，系银川市兴庆区环卫局雇佣工，户籍所在地西吉县，现住银川市。系被告张某乙父亲。
原告张某1与被告张某2、第三人张某3同居关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、第三人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼7万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张某2属自由恋爱，2014年10月2日在家举办结婚仪式，随后以夫妻名义同居生活。为缔结婚姻，原告向被告及家人给付彩礼5.2万元、三金1万元、见面礼0.22万元、礼品0.7万元，总计7.12万元。原告与被告张某2生活时间较短，且结婚导致原告家庭生活困难，为此，以上彩礼应当返还。被告张某2于2015年9月10日离家出走一直未归，2016年1月3日，被告回到原告家不到两天就离家出走。
被告张某2、第三人张某3辩称，原告张某1与被告张某2于2011年11月订婚，当天收到彩礼共计1.2万元，按照当地风俗，女方父亲把0.2万元退还给男方父亲，由男方父亲将0.2万元现金平均散发给所有在场见证人。2014年9月中旬清剩余礼钱3.8万元，另给了女方0.2万元衣服钱、共计4万元。在举办婚宴前女方父亲向男方回礼3万元，1万元婚礼用品、床上用品及家电，2万元现金用于婚后支出。三金当时是由女方挑选，男方付钱，共花费0.5141万元，没有收到所谓的见面礼0.2万元，从提情到清算彩礼的过程中，男女相互赠有礼品，女方向男方家庭送礼0.6万元有余。我们现在不向原告退还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2014年10月2日按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告给付被告及其家人彩礼50000元，并给被告张某2购买了”三金”。原、被告同居期间，未生育子女，无共有财产，无共同债务。2016年2月原、被告双方因故分开生活至今。原告于2017年1月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2014年10月2日便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属同居关系，其关系不受法律保护。我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告张某1与被告张某2未办理结婚登记手续开始同居生活，故原告要求返还彩礼请求应酌情予以支持，被告及第三人辩解不予返还的请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某2、第三人张某3于本判决生效后十日内一次性返还原告张某1彩礼款26000元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴亚雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8717号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告兰永，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告兰永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,469.60元；2、判令被告支付滞纳金169.17元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00214号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区源深路92号。
被执行人：邹南新，男，住江西省丰城市。
本院于2015年3月30日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请邹南新信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邹南新应支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心案款59324.0元，承担执行费789.86元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邹南新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)青执字第00214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余 松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3488号
原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组。
负责人谢兴长。
委托代理人杨国勤。
被告包海英。
委托代理人周庆艺。
原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组诉被告包海英房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组诉称，2009年10月22日，因原、被告签订房屋拆迁补偿协议，其中第4条约定“土地安置补偿：经县房屋拆迁政策审核小组审核，此次拆迁涉及集体土地面积为6.8亩×19万元／亩＝1292000元”。该条将原应补偿给绍兴县柯���街道梅墅村民委员会（以下简称梅墅村委）的集体土地补偿款错误地纳入被告的拆迁补偿范围。2009年10月29日，被告收取了该补偿款1292000元。原告多次与被告协商要求返还上述款述，但均无果。原告请求判令原、被告于2009年10月22日签订的房屋拆迁补偿协议中涉及集体土地补偿款的条款无效；被告返还给原告集体土地补偿款1292000元，并支付自2009年10月30日起至实际返还日止的银行同期贷款利息。
被告包海英辩称，6.8亩土地原属于梅墅村委所有，作为投资在1984年12月25日被原柯岩乡工业公司征用，设立绍兴县汽车修理厂。几经演变，被告的丈夫周如安取得上述财产。2000年2月7日，周如安不幸身亡，被告合法继承周的资产。经绍兴县房屋拆迁政策审核小组审查讨论决定，被告依法领取包括本案涉及的土地补偿款在内的拆迁补偿费用。被告的行为，有法律依据和事实依据。被告无合同法第五十二条规定的情形，不应认定土地补偿条款无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月22日，原告委托绍兴县柯岩街道办事处与被告签订房屋拆迁补偿协议，对东至文明路，南至三纺厂，西至梅市江，北至铁路的房屋进行拆迁。其中第4条约定“经县房屋拆迁政策审核小组审核，此次拆迁涉及集体土地面积为6.8亩×19万元／亩＝1292000元”。2009年10月29日，被告收取了上述土地补偿款1292000元。
1984年12月25日，梅墅村委与绍兴县柯岩工业公司订立协议书，梅墅村委将7亩土地作为投资，入股设立绍兴县汽车修理厂。该土地实际面积为4532.05平方米，后由柯岩建筑工程公司申报（确权）。1994年10月1日，梅墅村委与柯桥镇经济实业总公司订立协议，约定前者将原土地在后者企业中联营入股，可取得租赁费收益等。1997年6月15日，柯桥镇经济实���总公司发文，认为由于柯岩建筑工程公司由于企业发展已搬迁，为盘活资产，决定将原柯岩建筑工程公司审报的土地、建筑物由绍兴县梅园转移印花厂接收，希望绍兴县梅园转移印花厂尽快办理好土地、建筑物的变更手续。1998年7月18日，柯桥镇人民政府发文，决定由绍兴针纺染整厂兼并绍兴县梅园转移印花厂，周如安任绍兴县梅园转移印花厂法定代表人，除绍兴针纺染整厂偿还110万元的贷款外，所有的原绍兴县梅园转移印花厂债权债务由绍兴县梅市纺织厂承担。1999年5月18日，绍兴县柯桥镇集体资产经营管理公司与周如安签订资产转让合同，约定将绍兴针纺染整厂的总债务及相应资产一次性转让给周如安，全部参股新创办绍兴县双梅印染有限公司，新创办公司营业期限届满后归周如安所有。2011年9月19日，绍兴县双梅印染有限公司将名称变更为绍兴英吉利印染有限��司，该公司仍在经营之中，股东为被告及周包欢。
2000年2月7日，周如安因交通事故身亡。被告系周如安之妻，当时育有子女两人（无法查明有无其他继承人）。
证明上述事实的证据有：会议纪要，房屋拆迁补偿协议，领款凭证，协议书，绍兴县国土资源局档案，土地使用费协议，政府文件，资产转让合同，工商登记资料及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，涉案土地几经演变，使用主体前后依次为，首次入股于绍兴县汽车修理厂，然后登记于柯岩建筑工程公司名下，1994年与柯桥镇经济实业总公司联营，1997年由绍兴县梅园转移印花厂接收，1998年被绍兴针纺染整厂兼并，1999年转让给周如安，成立绍兴县双梅印染有限公司（现名为绍兴英吉利印染有限公司）。由于绍兴县梅园转移印花厂接收时未办理土地变更手续，至今该土地性质未变，仍为集体土地，该集体��织为梅墅村委。土地所有权人为梅墅村委。绍兴县双梅印染有限公司，尚在经营之中。该公司虽由周如安等人投资设立，因公司财产独立于股东财产，不能将公司财产混同于股东个人财产。被告认为该土地是周如安的个人财产，因周死亡，作为妻子合法继承取得该土地，理由不成立。被告为无处分权的人，原告要求确认其中涉及集体土地补偿款的条款无效的请求予以支持，被告应当返还1292000元补偿款。因双方都有过错（原告在诉状中表述为“错误地纳入为被告的拆迁补偿范围”），应当各自承担相应的责任，由被告支付自本案起诉之日起至实际履行之日止利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组与被告包海英于2009年10月22日签订的房屋拆迁补偿协议中涉及集体土地补偿的条款无效；
二、被告包海英返还给原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组集体土地补偿款1292000元，并支付自2011年10月18日起至实际履行之日止利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，限在本判决生效后十日内付清，利随本清；
三、驳回原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组的其他诉讼请求。
案件受理费16428元，减半收取8214元，由被告包海英负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十二月八日
书记员 徐 芳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1908号
原告宝力德巴特尔，男，1971年10月9日出生，蒙古族，牧民。
被告云冒兵，又名云茂，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业。
被告达楞其其格，又名达来其其格，女，1982年7月1日出生，蒙古族，无职业。
本院于2016年6月29日立案受理了原告宝力德巴特尔诉被告云冒兵、达楞其其格民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝力德巴特尔、被告云冒兵、达楞其其格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告云冒兵于2010年向原告宝力德巴特尔借款20000元，约定月利率为3%。后将部分利息结算后将剩余利息4500元加之本金20000元，于2012年2月14日重新给原告出具借款借据一支，借款本金24500元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年5月14日。被告云冒兵未偿还借款本金及剩余利息。现原告宝力德巴特尔要求：一、被告云冒兵、达楞其其格偿还借款本金24500元及利息（以本金24500元为基数，从2012年2月14日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告云冒兵、达楞其其格负担本案诉讼费。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借款借据》原件一支，拟证明被告云冒兵于2012年2月14日给原告重新出具借款本金24500元的借条，其中借款本金20000元及前期利息4500元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年5月14日。
经审查，原告宝力德巴特尔出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年被告云冒兵、达楞其其格向原告宝力德巴特尔借款本金20000元，约定月利率为3%。后被告云冒兵将部分利息结算后将剩余利息4500元加之本金20000元，于2012年2月14日重新给原告出具借款借据一支，借款本金24500元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年5月14日。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告宝力德巴特尔提供的证据能够证明被告云冒兵向原告宝力德巴特尔借款的事实。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原、被告未提供证据证明借款前期利息4500元为多少利率计算的多长时间的利息，故本院对原告的“将前期利息4500元加之本金20000元重新出具的债权凭证载明的金额24500元为后期借款本金的诉讼请求不予支持，原告宝力德巴特尔要求被告云冒兵偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定“月利率为2.5%”,原告的诉请为年利率24%，故原告宝力德巴特尔要求被告云冒兵按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。对原告宝力德巴特尔要求被告云冒兵偿还借款利息（以本金24500元为基数，从2012年2月14日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求的合理部分本院予以支持。借条中的前期利息4500元为原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告达楞其其格无证据证明本案借款属被告云冒兵个人债务，且被告云冒兵、达楞其其格于2003年7月份登记结婚后于2016年1月19日办理离婚，本案借款发生于2012年2月14日，为被告云冒兵、达楞其其格婚姻关系存续期间的债务，故对原告宝力德巴特尔的被告云冒兵、达楞其其格共同清偿该债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告云冒兵、达楞其其格自本判决生效之日起五日内偿还原告宝力德巴特尔借款本金20000元、前期利息4500元及到起诉之日止利息（以本金20000元为基数，从2012年2月14日起按年利率24%计算至2016年6月29日止）；
二、被告云冒兵、达楞其其格自本判决生效之日起五日内偿还原告宝力德巴特尔起诉之日后利息（以本金20000元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告云冒兵、达楞其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月一日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1046号
原告：程孝兵，男，汉族，1959年4月11日生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
委托代理人：刘瑞，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖���师事务所律师。
原告程孝兵与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程孝兵及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程孝兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失38497元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。
被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。
被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成程孝兵损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的诉讼费均应由保险公司承担。
被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定��对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：
一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据（六安市第二人民法院垫付），证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况；7、劳动合同、证明、营业执照，证明原告因为交通事故所发生的误工损失及相关证明材料。
二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员程孝兵等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院58天，花去医疗费16037.05元，此款由六安市第二人民医药垫付。
另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。
本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费16307.05元（六安市第二人民医药垫付）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1710元（30元/天×57天）、护理费6498元（114元/天×60天）、误工费6270元（110元/天×150天）、交通费600元，计33095.05元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程孝兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、��通费、鉴定费，计33095.05元。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 王永红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1373号
原告：马某1。
被告：马某2，现年46岁。
被告：马某3，现年28岁。
本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初88号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞林兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年4月7日经本院决定并由该分局执行逮捕。
辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人卞林兵犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人卞林兵及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月20日23时26分左右，被告人卞林兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由东向西行驶至串场河桥路段时，与同向行驶的张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为138毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为122.6毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞林兵负事故的主要责任。
被告人卞林兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人卞林兵，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卞林兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞林兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人卞林兵对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人卞林兵系自首，可以从轻、减轻处罚；其主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯；案发后，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日23时26分左右，被告人卞林兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由东向西行驶至串场河桥路段时，与同向行驶的张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为138毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人卞林兵体内每百毫升血液中乙醇含量为122.6毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卞林兵负事故的主要责任。
被告人卞林兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卞林兵当庭予以供认，并有证人张某、苏某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人基本信息等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卞林兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞林兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人卞林兵具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人卞林兵虽然拨打110报警，但同时打电话让其朋友赶到现场，向公安人员谎称是其朋友开的车，隐瞒了醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，依法不能认定为自首。后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞林兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07737号
上诉人(原审被告)：田世辉。
被上诉人(原审原告)：周小红。
上诉人田世辉与被上诉人周小红民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月8日作出(2015)巴法民管异初字第00097号民事裁定，驳回田世辉对该案提出的管辖权异议。田世辉对该裁定不服，向本院提起上诉。
田世辉上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市××区未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯煜杰