wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018赣06执23号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，组织机构代码056425956-P。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码56865204-4。
法定代表人：胡文辉。
被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66号，组织机构代码06538417-2。
被执行人：胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：傅奕，男，1988年5月1日出生，汉族，现住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、胡文辉、傅奕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、胡文辉、傅奕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)赣06执23号案件的执行。
申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年六月十五日
书记员 李 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2012号之二
申请执行人：王冰，男，1985年5月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：何香光，男，1984年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：那莹莹，女，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王冰与何香光、那莹莹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，承担执行费2150元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋正东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2975号
罪犯卢彪，男，1976年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，小学毕业，住广西壮族自治区融安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)浙甬刑一初字第191号刑事判决，以罪犯卢彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢彪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民申3号
再审申请人：湘西仁安置业有限公司。住所地：湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田丽灵。
被申请人：吉首市红红农林产品有限责任公司。住所地：吉首市河溪镇婀娜村。
法定代表人：张祥，该公司经理。
被申请人：重庆市建中建筑工程有限公司。住所地：重庆市綦江区永新镇菜市北街222号2-1。
法定代表人：吴建中，该公司董事长。
被申请人：王善美。
本院在审查再审申请人湘西仁安置业有限公司与被申请人吉首市红红农林产品有限责任公司、重庆市建中建筑工程有限公司、王善美买卖合同纠纷一案中，2017年3月27日，再审申请人湘西仁安置业有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人湘西仁安置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湘西仁安置业有限公司撤回再审申请。
审判长 田 健
审判员 钟湘萍
审判员 麻 阳
二〇一七年四月五日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢504号之一
申请执行人ＸＸ彬,男,1968年5月13日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司,住简阳市福田乡金家坝村1组。
代表人：杨峰。
本院在执行申请执行人ＸＸ彬申请执行被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司劳动争议一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人四川帝皇丹妮诗家具有限公司的机器设备，被执行人查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 庆
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月一日
书记员 陈方长
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执54号之二号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳东城支行（以下简称信阳东城支行）。组织机构代码：69489924-0。
被执行人信阳阳光宾馆。组织机构代码：87688688-9。
申请执行人信阳东城支行与被执行人信阳阳光宾馆金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案执行。执行过程中，2016年5月31日申请执行人书面提出申请延期执行。2016年6月15日以（2016）豫15执字第54-1号执行裁定书，裁定中止（2015）信中法民初字第158号民事判决书的执行。2016年9月5日申请执行人信阳东城支行再次书面提出申请，以“被申请人信阳阳光宾馆系信阳市政府下属企业，申请人与信阳市人民政府、信阳市资产管理公司、信阳阳光宾馆沟通协商，由信阳市资产管理公司购买申请人持有的包含本案债权在内的资产包，申请人已将包含本案债权在内的资产包转让给信阳市资产管理公司，申请人已不再拥有信阳阳光宾馆的债权”为理由，申请撤销对（2015）信中法民初字第158号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人信阳东城支行撤销执行案件的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人信阳东城支行撤销执行申请，终结对（2015）信中法民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 于坤明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2614号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县长城路邮政局四楼
负责人：林某某
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住靖边县。
被告：毛某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：任某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住靖边县。
被告：毛某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住靖边县。
被告：冯某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住靖边县。
被告：李某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行诉被告毛某某、任某某、毛某某、张某某、冯某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 折小兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4833号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告崔见萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇南大德市场商铺第二座二楼，组织机构代码：57648653-3。
法定代表人梁志根，总经理。
被告梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根银行存款12200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公
司、梁志根银行存款12200000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执81号之一
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
被执行人：黄玉梅，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1226号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄玉梅发出执行通知书，但被执行人黄玉梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黄玉梅的银行存款13517元，经调查未发现被执行人黄玉梅有其他可供执行的财产，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人黄玉梅有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的30000元及利息尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十月十九日
书记员 易精贤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1645号
申请执行人：四川大唐彩印钢结构工程有限公司。
被执行人：罗洪生。
本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2016）川0115民初392号民事调解书，于2016年10月12日立案执行四川大唐彩印钢结构工程有限公司申请执行罗洪生合同纠纷一案。执行标的110000.00。
执行中查明，被执行人罗洪生无财产可供执行。申请人又不能提供其他可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人四川大唐彩印钢结构工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的四川大唐彩印钢结构工程有限公司元，已执行到位0元，被执行人罗洪生尚欠申请人四川大唐彩印钢结构工程有限公司110000.00元。
二、终结（2016）川0115民初392号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘俊杰
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执988号之一
申请执行人张喜娥,女，1964年4月14日生,汉族,住鄢陵县。
被申请执行人周红延，男，1976年10月24日生，汉族。
申请执行人张喜娥与被执行人周红延民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张喜娥于2017年09月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周红延给付欠款256000元，案件受理费5140元，被执行人依法承担执行费3817元。本院已立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
3.本院分别于2017年09月25日、2017年12月21日、2018年06月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周红延名下相关财产信息，发现被执行人周红延名下没有可供执行财产。同时，本院到鄢陵县马栏镇周北村调查被执行人情况，被执行人居住地村委会证明鄢陵县马栏镇周北村居民周红延长期外出，下落不明，家中无有价值财产。
综上所述，本院于2018年6月29日通过发送短信方式将执行情况及信息和被执行人周红延名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，但申请执行人未提供相关财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋广见
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9909号
原告：汤健美。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告汤健美与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤健美以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币132000元及诉讼费。
本院认为，原告汤健美起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤健美之起诉。
案件受理费2940元不予收取，退回原告汤健美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程才平
湖北省武汉市新洲区人民法院
退 案 决 定 书
(2017)鄂0117刑初94号
公诉机关武汉市新洲区人民检察院。
被告人林胜德，男，汉族，1956年11月29日出生于武汉市新洲区，小学文化，工人，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
本院于2017年2月6日收到武汉市新洲区人民检察院武某刑诉[2017]38号起诉书及所附材料。经审查，被告人林胜德不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将被告人林胜德故意伤害案退回武汉市新洲区人民检察院。
二〇一七年二月七日
书记员 韦丁钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4627号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：俞日飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞日飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10811号
罪犯俞福朝，男，1961年5月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年六月十八日作出(2002)绍中刑初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯俞福朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞福朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞福朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞福朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞福朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞福朝准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员王静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2943号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告蔡婷婷，女，35岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告蔡婷婷供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
内蒙古自治区���林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第4号
原告张勇，男，1985年3月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘小勇，男，1980年出生，汉族，农民，现住址不详。
被告任双喜，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告张勇与被告刘小勇、任双喜追偿权纠纷一案过程中，原告张勇于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告负担。
审 判 员 代 文 学
代理审判员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 贺 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1770号之二
申请人：傅智慧，女，50岁，汉族，农民，现住元宝山区。
被执行人：李国生，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行傅智慧与李国生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李国生发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李国生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月十八日
书记员 杜龙
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审67号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
统一社会信用代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。
被执行人汪诗虎。
经营店名：鲜鱼批发零售店。
地址：英山县温泉镇沿河西路处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)096号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)096号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)096号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3193号之二
申请执行人韩廷英，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人郑艳慧，女，1980年6月17日出生，汉族，聊城市东昌府区郑家镇人民政府工作人员，住聊城市东昌府区。
被执行人时强，男，1980年8月10日出生，汉族，聊城市东昌府区郑家镇人民政府工作人员，住址同上。
本院在执行韩廷英与郑艳慧、时强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时强在聊城市东昌府区郑家镇人民政府有工资收入，本院于2017年3月10日以（2017）鲁1502民初1496号民事裁定书依法扣留了被执行人时强的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人时强的工资收入60万元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 博
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初31号
原告：张政雄，男，1981年3月18日出生，，贵州省剑河县人。
被告：朱成，男，1982年4月17日生，贵州省剑河县人。
原告张政雄诉被告朱成恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政雄撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告张政雄负担。
审判员 王志恒
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 铭
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初552号
原告王冬明，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事物所律师。
被告官昌翠，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王冬明诉被告官昌翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王冬明的委托代理人张靖、被告官昌翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告官昌翠向原告借款9万元，并书立借条一张，双方约定月利率5%。2014年4月1日，被告向原告偿还借款本金5万元，尚欠原告4万元。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告官昌翠向原告偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告官昌翠辩称：钱是帮别人借的，双方没有约定利息。钱已经偿还完毕，但是没有收回借条。被告共偿还了9万元，一次还的5万元，一次偿还的现金4万元。
经审理查明：被告官昌翠于2014年1月11日向原告借款9万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到王冬明现金90000.00元，大写借款人：官昌翠2014.1月11日”。被告官昌翠在2014年4月1日偿还了借款本金5万元。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告身份信息一份，被告身份信息一份，借条原件一张，个人活期明细一份，足以认定。
本院认为，对于本案诉争的借款，被告官昌翠辩称其已经偿还完毕，但是其提供的证明不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，官昌翠应当承担举证不利的后果，本院认定其已经偿还了借款本金5万元，尚欠原告借款本金4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告要求官昌翠偿还借款本金4万元的主张予以支持。
原告主张其与被告间约定了借款利息为月息5分，被告官昌翠辩称双方没有约定利息。本案借条上并未载明利息，且原告并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不利的后果，视为双方未约定利息。本案中，原告与被告没有约定还款期限，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年1月18日）按年利率6%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告官昌翠在本判决生效后十日内偿还原告王冬明借款本金4万元并从2016年1月18日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告王冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告官昌翠负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张子波
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1022民初106号
原告张海孙，男，1959年12月22日出生，汉族，下岗职工，住黎川县。
被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，干部，住黎川县。
本院在审理原告张海孙诉被告高国兴民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓缴或减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓英智
二〇一七年四月十一日
书记员 甘紫嫣
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执182号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县城西开发区。
法定代表人：王春周，该行行长。
委托代理人：刘桂林，男，1970年10月17日生，汉族。住鄢陵县，系该行职工。
被执行人：郑书喜，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人郑书喜金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫1024民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人郑书喜借款50000元及相应利息、案件受理费1050元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查控被执行人郑书喜名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院于2018年6月29日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行且下落不明表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 张大辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1002号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程研芬，女，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地：山西省黎城县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)849号起诉书指控被告人程研芬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程研芬于2017年9月14日14时许，在北京市朝阳区望京SO**塔1东南侧路边，窃取被害人赵某停放在此处的二轮电动车1辆（价值人民币2500元）。被告人程研芬于2017年11月6日在北京市朝阳区星城国际大厦门前���民警查获。上述二轮电动车已起获并发还被害人。被告人程研芬已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据被告人程研芬的犯罪事实、情节，建议判处被告人程研芬拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人程研芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程研芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程研芬如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的��释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程研芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年五月十五日
书记员 王雪莲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执146号之一
申请执行人:施建农，男，1963年4月3日出生。
被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。
法定代表人：陈飞州。
施建农依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1994号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币424511.61元,本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年3月13日扣划被执行人银行存款人民币33209.71元并已发还申请执行人，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次���行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1994号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙恒昌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更112号
罪犯王献珍，男，汉族，1964年11月18日出生，硕士研究生文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）来刑初字第00162号刑事判决，以被告人王献珍犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王献珍在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王献珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王献珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献珍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年4月28日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军。
被执行人孟祥东。
被执行人秦海彦。
被执行人王亚珍。
被执行人于凤侠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孟祥东、秦海彦、王亚珍、于凤侠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月24日作出（2015）扶民初字第1284号民事判决书，内容如下：被告孟祥东、秦海彦于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息，被告王亚珍、于凤侠对此贷款承担连带保证还款责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1284号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员夏晓辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1536号
申请执行人：南平市五洲机械有限公司，住所地福建省南平市延平区水南山口。
法定代表人：卢超，董事长。
被执行人：南平市紫园食品有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号6栋2层215室。
被执行人：翁梁华，男，1963年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市五洲机械有限公司申请执行南平市紫园食品有限公司、翁梁华房屋租赁合同纠��一案，本院作出的（2017）闽0702民初3319号民事判决书已经发生法律效力，南平市紫园食品有限公司、翁梁华未履行生效文书确定的义务，依南平市紫园食品有限公司的申请，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的为租金592226元、执行费7379元。
执行中，本院通过司法专递向被行人南平市紫园食品有限公司、翁梁华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市紫园食品有限公司、翁梁华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对���执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市紫园食品有限公司、翁梁华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人南平市紫园食品有限公司、翁梁华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市���园食品有限公司、翁梁华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终790号
上诉人(原审原告)志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组
负责人高增富，该小组组长。
上诉人(原审原告)志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组
负责人赵旭恒，该小组组长。
二上诉人共同委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人续立丽，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)刘佐荣
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组（以下简称二道河一组）,志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组（以下简称二组）因排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二上诉人原审起诉称，涉案农用地位于志丹县二道河一组、二组幸福沟（原麻花沟），属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，被告已构成侵权。现原告诉至法院请求：1、判令被告排除妨害，将位于幸福沟（原麻花沟）的土地恢复原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见40条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，是否可以成为“其它组织”继而成为本案适格当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告当庭自认其村民小组无财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。
二道河一组、二组上诉称，其两组作为集体代表，行使集体财产所有权，且均经过民主议定程序，决定以小组名义起诉。故原审裁定认定事实不清、适用法律错误。二上诉人请求撤销原裁定，裁令志丹县人民法院继续审理本案。
被上诉人刘佐荣未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，村民小组可以代表集体行使集体所有的土地、森林等财产所有权。二上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销志丹县人民法院(2016)陕0625民初310号民事裁定；
二、本案由志丹县人民法院立案审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4526号
罪犯张灿，男，1983年10月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法刑初字第01067号刑事判决，以被告人张灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2.5万元，责令退赔52381.29元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯张灿到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张灿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张灿在服刑期间获表扬一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯张灿减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯张灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1123号
申请人:凃睿
被申请人:巢湖中银典当有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02703号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值534660元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0502民初4603号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市安吉路188号天际花园19幢101室。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:张强，该公司员工。
被告:叶雪华。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告叶雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院撤回对被告叶雪华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告叶雪华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 沈福江
二〇一六年八月一日
书记员 虞芳静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1621号
原告：岳进峰，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：张仲波、胡小娜，系陕西保安律师事务所律师。
被告：郭志荣，男，汉族，住志丹县。
原告岳进峰诉被告郭志荣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告岳进峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳进峰撤诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告岳进峰负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王保富
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初80号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人凌某，农民。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某于2015年9月16日至12月15日，先后至本市新吴区硕放街道墙宅路、鸿山街道后宅社区、滨湖区锡南路雪栅桥附近、滨湖区华庄街道万花新村东侧路边等地，采用撬窗栅、砸撬汽车车窗玻璃的手法盗窃5次，窃得现金人民币1060余元，以及夏新牌32寸液晶电视机2台、惠美特牌空气净化器等物，被损毁车窗玻璃修复价共计人民币2698元。具体事实如下：
1.被告人凌某于2015年9月16日凌晨1时许，至本市新吴区硕放街道墙宅路美的专卖店，采用木棍撬窗栅、钻窗手法进入店内，窃得吉某的夏新牌32寸液晶电视机2台、惠美特牌空气净化器1台。
2.被告人凌某于2015年11月29日凌晨1时许，至本市新吴区鸿山街道后宅社区明园外西北角广场附近，采用起子砸碎汽车玻璃手法，从杜某甲）、杜某乙分别停放在该处的牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车车内窃得现金共计人民币800余元，上述车窗玻璃修复费用共计人民币200元。
3.被告人凌某于2015年11月30日凌晨1时许，至本市滨湖区华庄街道万华新村东侧路边，采用上述同样手法钻入马某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车盗窃，未窃得财物，上述车窗玻璃修复费用人民币280元。
4.被告人凌某于2015年12月2日凌晨1时，至本市南长区康园小区北门附近，采用上述相同手法，窃得聂某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金人民币约80元，上述车窗玻璃修复费用人民币200元。
5.被告人凌某于2015年12月15日凌晨1时许，至本市滨湖区太湖街道锡南路雪栅桥附近，采用上述相同手法，窃得季某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内现金约人民币100元及海蓝之梦白酒1瓶、中华牌香烟1包；窃得杨某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金约人民币10元及咖啡饮料1罐；窃得王某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金约人民币50元及女式棉鞋1双；窃得房某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金人民币约20元。嗣后，被告人凌某至本市滨湖区太湖街道周新路无锡市滨湖区人民法院太湖人民法庭东侧，采用上述相同手法，窃得李某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金约人民币50元，上述车窗玻璃修复费用共计人民币2018元
案发后，公安机关从被告人凌某处查获赃款人民币248.2元，软中华香烟1包、白酒1瓶，均已发还被害人。被告人凌某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理中无异议，并有被害人吉某、聂某、季某等人的陈述，证人尤某的证言，无锡市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过、拍摄的赃物及作案工具照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某多次采用破坏性手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更7号
罪犯彭森林，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县真阳镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月26日以(2011)驻刑二初字第55号刑事判决书，认定被告人彭森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）豫法刑四终字第7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止。宣判后，2012年3月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年一个月。刑期自2011年2月16日起至2025年1月15日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭森林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人彭森林于2011年2月26日下午，因琐事与妻子梁某在家中生气，在争吵过程中持刀捅妻子背部右侧一刀，致其经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭森林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭森林减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年二月十六日起至二〇二四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福仁
审判员 吕树利
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 周梦雅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1658号
原告：含山县陶厂镇人民政府，住所地含山县陶厂镇，代码00327633-6。
法定代表人：潘学祥，该镇镇长。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路185号，社会信用代码91340522153741286。
法定代表人：韦航锋，该公司总经理。
被告：王向东，男，1967年4月20日出生，住所浙江省东阳市。
本院在审理原告含山县陶厂镇人民政府与被告安徽东昊建设有限公司、王向东建设工程施工合同纠纷一案中，原告含山县陶厂镇人民政府于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告含山县陶厂镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告安徽东昊建设有限公司、王向东所有的10000000元财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年八月九日
代书 记员 赵如慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更834号
罪犯梁振兴，男，1991年6月12日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年三月七日作出（2013）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人梁振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二O一四年八月三十日交付执行，刑期至2026年8月8日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁振兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁振兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁振兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁振兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁振兴在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振兴减去有期徒刑十个月，刑期至2025年10月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初847号
原告:张某，农民。
委托代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告:马某甲，农民。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史振宇、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原、被告在外打工时相识，经过短暂接触，于2011年农历1月4日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后原告才知道被告曾结过婚，对此，原告非常生气，导致两人婚姻出现裂痕。被告不仅脾气暴躁，而且经常因为琐事辱骂原告，还殴打原告。被告对家庭不尽义务。由于女儿马某乙出生后一直随原告生活，马某乙应随原告生活。综上，被告的表现已经使原告身心俱伤，两人已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原告诉称部分不是事实，婚后我没有经常殴打原告，婚后两年夫妻感情很好，后原告就变了心，我认为两人还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年农历1月4日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩马某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、户口本及结婚登记审查处理表复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪万梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第00293号
原告:李某，女，1990年8月8日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市都市，。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某1，男，1988年11月25日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。
原告李某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李某及其委托代理人易志刚、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，2008年开始同居，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续。同居后发现被告不务正业，不关心原告甚至殴打原告，对家庭不负责，为了挥霍犯了盗窃罪，至今还在缓刑考验期，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生儿子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，自己对家庭比较负责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2008年开始同居，于××××年××月××日生育儿子，取名为张某2，于××××年××月××日生育女儿，取名为张某3，于××××年××月××日在袁州区民政局补办结婚登记手续。自儿子张某2出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵。故原告于2015年1月14日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年三月十二日
书记员 邓永民
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执549号
申请执行人：岳成,住乾安县。
被执行人：高秀成,住乾安县。
被执行人：国云华,住乾安县。
本院在执行申请执行人岳成与被执行人高秀成、国云华保证合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳��忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 建 华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1125号
申请执行人：王金玉，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵元德，男，1945年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人王金玉与被执行人赵元德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0784民初4424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息5714元，案件受理费119元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年6月7日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2018年6月28日申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 范 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执886号
申请执行人伍运红，女，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人陈薪宇（又名陈昕），男，2006年5月9日出生，汉族，住汝南县。
被执行人樊磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人伍运红、陈薪宇与被执行人樊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2013）驿民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾 军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初70号
原告：崔彦，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵淑英，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告崔彦与被告赵淑英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告崔彦于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告赵淑英的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔彦撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 马辉
二〇一七年二月十五日
书记员 王晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5369号
申请执行人：张家港市锋联机械厂,住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：严桂芬，该××总经理。
被执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：陈松，该××董事长。
本院在执行申请执行人张家港市锋联机械厂与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏新中环保股份有限公司名下的财产进行了调查。被执行人江苏新中环保股份有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，公司已歇业，其名下有多个案件未能了结。另查明，本院已于2016年11月18日立案受理被执行人江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 季凯沥
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初417号
原告胡楚伟，男，汉族。
被告梅路君，男，汉族。
原告胡楚伟与被告梅路君租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡楚伟到庭参加了诉讼，被告梅路君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡楚伟向本院提出诉讼请求：1、解除门面出租协议；2、要求被告支付租金35000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡楚伟将其在******私房*楼门面租赁给被告梅路君，原、被告分别于2011年11月24日、2013年11月24日签订两次《门面出租协议》。租赁期间，被告多次拖欠租金，经原告再三催讨，被告以各种理由搪塞，至2015年11月24日合同期满，被告共欠原告租金26000元。后被告为躲避债权人讨债，未交付原告的租赁门面就直接走人。
诉讼过程中，胡楚伟增加诉讼请求：要求支付合同到期后至起诉之日的租金9000元（2015年11月24日至2016年4月24日）。
被告梅路君未作答辩。
原告胡楚伟为支持其诉求向本院提交了两份《门面出租协议》及《承诺书》。
原告胡楚伟围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及被告拖欠租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的门面出租协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告梅路君未按约定交纳房租，属无正当理由未支付或者迟延支付租金，依据合同法第二百二十七条之规定，原告可以解除合同。合同到期后，被告既不交清租金，也不返还租赁房屋，现原告要求被告承担占用期间至起诉之日的房屋租金（2015年11月24日至2016年4月24日），依据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。
综上所述，原告诉求解除门面出租协议并要求被告支付拖欠的房屋租金35000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡楚伟与被告梅路君的门面出租协议；
二、被告梅路君支付原告胡楚伟房屋租金35000元（暂截止时间为：2016年4月24日），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梅路君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 王周平
二〇一六年八月八日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1225号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:杨芦辉，男，1984年11月出生，汉族，住兰州市西固区。
杨芦辉盗窃罪一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）甘0104刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人杨芦辉银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5987号
原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：张圣荣，男，1974年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告陈称风诉被告张圣荣民间借贷纠纷一案中，原告陈称风于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈称风撤回起诉。
费减半收取1150元，由原告陈称风负担（已缴纳）。审判
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 楠
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1724号
申请执行人：徐文涛，男，生于1988年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李波，男，生于1989年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人徐文涛与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿4000元，执行费50元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区#住宅楼2-202住宅（不动产权证号：××，面积：90.51㎡，共有权人：李园园），因其价值明显超出案件执行标的，故未采取执行措施；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2934号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄庆刚，该支行行长。
被告：赵某某，男，1972年6月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1117号
罪犯潘麒杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年2月26日作出(2014)湛徐法刑初
字第240号刑事判决，以被告人潘麒杰犯假冒注册商标，判处有期徒
刑四年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人潘麒杰不服，提出
上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作
出(2015)湛中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2015年12月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月4日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本
院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘麒杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘麒杰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘麒杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年12月4日至2017年5月31日），共获得嘉奖17次，2016年8月、
2017年2月共获得表扬2次。广东省徐闻县人民法院于2017年3月23日
出具(2015)湛徐法执字第484号《结案通知书》，显示潘麒杰已按生
效法律文书所确定的内容履行罚金90万元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘麒杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘麒杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
---
2
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���皖03民终961号
上诉人（原审被告）：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧，统一社会信用代码91340300695710497W。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
委托代理人：张雷，该公司行政人事部部长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁奎龙，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
被上诉人（原审原告）：李少欢，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人蚌埠中联水泥有限公司因与被上诉人丁奎龙、李少欢土地承包经营权侵权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年4��2日作出的（2016）皖0304民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初35号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6198号
原告吴佳莹，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。被告上海蓝冰文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑雷。本院在审理原告吴佳莹诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月十五日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更298号
罪犯解祥福，男，1973年6月7日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市，现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第0227号刑事判决，以被告人解祥福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。追缴人民币二万九千一百元、港币三千元。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02263号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年2月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯解祥福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解祥福减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯解祥福减刑建议符合条件和程序。但罪犯解祥福未履行财产性判项，是否予以减刑，请合议庭予以考虑。
经审理查明，罪犯解祥福在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯解祥福，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2015年7月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年10月的监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处财产性判项未履行。该犯狱内月均消费606元（全监罪犯月均消费334.75元），该犯狱内当前大帐余额11480.5元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解祥福在服刑期间虽获得行政奖励，该犯不积极退出非法所得和退赔，亦未履行财产刑；且该犯狱内月均消费明显高于全监月均消费，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯解祥福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初538号
原告定边县某门市。
被告杨某。
被告罗某。
原告定边县某门市诉被告杨某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告定边县某门市经营者张素琴到庭参加了诉讼，被告杨某、罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年10月4日至2013年11月7日二被告先后11次在原告门市赊购装饰材料共计欠款33596.5元，由二被告和其雇佣的匠人在销货单上签字确认。被告赊欠后经原告多次催要，被告先后分数次付了25000元（以付款收条为准），下余8596元至今不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付赊购装饰材料欠款8596元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
某批发部销货清单11支，证明二被告在原告处赊购材料共计欠款33596.5元，付了25000元，下欠8596元。
被告杨某、罗某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告杨某、罗某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月4日至2013年11月7日二被告先后11次在原告门市赊购装饰材料共计欠款33596.5元，由二被告和其雇佣的匠人在销货单上签字确认。原告多次催要被告付了25000元，下余8596元至今不付，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告材料款的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、罗某于本判决生效后五日内给付原告定边县某门市材料款8596元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年1月14日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 春
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0105刑更32号
罪犯苏红，女，1988年1月28日出生于北京市，汉族，大学本科，原系北京春言集团有限公司出纳，户籍所在地北京市大兴区，居住地为北京市通州区漷县镇马头村一区。
2016年6月1日本院作出了，判决如下：被告人苏红犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月13日起至2019年12月10日止），判决已生效。鉴于苏红当时系正在怀孕的妇女，依法对其暂予监外执行六个月（执行期限自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。到期后因苏红系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法对其继续暂予监外执行十一个月零二十四日（执行期限自2016年12月13日起至2017年12月6日止）。
现罪犯苏红暂予监外执行期限届满，收监执行过程中发现罪犯苏红再次怀孕，朝阳看守所以苏红怀孕为由不予收拘。
经朝阳医院诊断，罪犯苏红系正在怀孕的妇女，不宜对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯苏红暂予监外执行六个月（自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。
二〇一八年一月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执226号之一
申请执行人杨垒旺，男，1963年12月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚乡小王庄村。
法定代表人毋林林，该村委会主任。
本院在执行申请执行人杨垒旺与被执行人焦作市解放区王褚乡小王庄村村民委员会房屋租赁纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行其余债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）解民二初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯佳琳
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执787号
申请执行人：邓银帮，男，1976年10月6日生，汉族。
被执行人：王维仓，男，1971年1月21日生，汉族。
本院在申请执行人邓银帮与被执行人王维仓确认合同效力纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)黔威民初字第3102号民事判决书已发生法律效力。被执行人王维仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓银帮于2016-11-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执787号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)黔威民初字第3102号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 海
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉07**执第446号
申请执行人:竺清滨，男，1974年8月1日生，汉族，
被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人竺清滨与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3951号民事判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告竺清滨装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还管理费2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3951号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执711号之一
申请执行人：广东金矿投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号2028房，组织机构代码598330273。
法定代表人：陈志豪。
申请执行��：益硕控股有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区港南路336号（二期中控楼东侧）厦门石油交易中心交易大厅2-001号席位，组织机构代码M0000DA26。
法定代表人：周全艺。
被执行人：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号，组织机构代码071596622。
法定代表人：陶行逸。
被执行人：北京金桥投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-3，组织机构代码327126262。
法定代表人：陶行逸。
广东金矿投资集团有限公司、益硕控股有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1009号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5954154.75元,本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程��，本院依法查询了二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已于2017年9月22日轮候冻结被执行人北京金桥投资有限公司名下华夏银行中关村支行的银行账号，二被执行人名下无其他银行存款。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1009号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庞 迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1213号
罪犯杨孝凯，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)德刑一初字第740号刑事判决，以被告人杨孝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨孝凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨孝凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨孝凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执606号
被执行人：姚琳，女。
姚琳犯诈骗罪一案的（2017）京03刑初48号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。依据该判决，姚琳应缴纳罚金三万元，并退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司人民币三十七万五千元、被害人杨振军人民币三十六万五千元、被害人张荣三十二万元。执行过程中，本院将随案移送的扣押案款十万元，按比例向各被害人进行了发还。被害人杨振军名下的宝马牌汽车由北京公安局怀柔分局追回，本院已安排发还被害人杨振军。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产、对外投资及机动车辆的登记信息。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初48号刑事判决第一项罚金、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白 彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2096号
原告余豪，男，汉族，生于1993年10月12日，住雅安市雨城区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告雅安市劳务有限责任公司，住所地雅安市雨城区友谊路28号。
法定代表人黄蒙，职务董事长。
被告四川建安工业有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路139号。
法定代表人龙思源，职务董事长。
委托代理人廖彪，男，汉族，生于1991年3月17日，身份证登记地址四川省渠县。系公司员工。
委托代理人杨义，女，汉族，生于1978年7月4日，身份证登记地址四川省雅安市雨城区。系公司员工。
原告余豪与被告雅安市劳务有限责任公司、被告四川建安工业有限责任公司劳动争议一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告余豪及其委托代理人卿运和，被告雅安市劳务有限责任公司的法定代表人黄蒙、被告四川建安工业有限责任公司的委托代理人廖彪、杨义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雅安市劳务有限责任公司员工，被派遣到四川建安工业有限责任公司工作。2015年7月22日，原告在工作过程中受伤。同年8月12日，原告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月30日，经雅安市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。2016年1月28日，被告支付了原告一次性伤残补助金41096元。由于被告雅安市劳务有限责任公司未依法足额为原告缴纳工伤保险，被告四川建安工业有限责任公司未及时准确向被告雅安市劳务有限责任公司报送原告的实际工资，致原告应该得到的一次性伤残补助金应为5700元X16个月＝91200元，扣除已得到的41096元，还应该得到50104元。对此损失应由二被告共同承担。2017年8月14日，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告共同支付原告一次性伤残补助金的差额50104元。同年8月24日，该仲裁委员会作出雅劳人仲不【2017】8号不予受理通知书。原告不服，故诉讼来院。
被告雅安市劳务有限责任公司辩称，原告与我公司签订劳动合同，由我公司派遣到四川建安工业有限责任公司工作。双方履行劳动合同期间，被告为原告足额缴纳了社会保险（包括工伤保险）。原告因工受伤后，已从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金41096元。被告并非一次性伤残补助金的支付主体。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告四川建安工业有限责任公司辩称，原、被告未签订劳动合同，不存在劳动关系。原告起诉被告，主体不适格。被告作为用工单位，严格依据派遣合同履行职责，无任何过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告雅安市劳务有限责任公司员工，双方签订劳动合同，期限为2014年5月16日至2017年10月31日。期间，原告被派遣到四川建安工业有限责任公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年7月22日，原告在工作过程中受伤。同年8月12日，原告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月30日，经雅安市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。2016年1月28日，原告从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金41096元。2017年8月14日，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告共同支付原告一次性伤残补助金的差额50104元。同年8月24日，该仲裁委员会作出雅劳人仲不【2017】8号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅鉴定[2015]522号雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表、雅人社险[2015]2-625号认定工伤决定书、雅劳人仲不[2017]8号不予受理通知书、工伤保险缴费清单及双方庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”。本案中，原告与被告雅安市劳务有限责任公司劳动合同履行期间，被告雅安市劳务有限责任公司为原告按时足额缴纳了工伤保险费，原告因工受伤后，已获得由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。原告诉称，被告未按原告实际工资标准缴纳工伤保险费而造成的损失应由二被告共同承担的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第十条第一款第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余豪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告余豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 舜