上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19076号
原告徐保安，男，1965年11月26日出生，汉族，住所江西省上饶市。法定代理人涂美兰。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告刘挺，男，1975年2月10日出生，汉族，住所河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所河南省信阳市。负责人彭永恒，经理。委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。原告徐保安与被告刘挺、李雨前、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。先适用简易程序，后因被告刘挺下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐保安及其委托代理人黄越、被告人民保险的委托代理人朱书芳到庭参加诉讼；被告刘挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告李雨前的起诉。原告徐保安诉称，2014年12月17日14时许，被告刘挺驾驶牌号为豫SQXX**小型普通客车，在闵行区梅莲路莲花南路路口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘挺承担事故的同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费139,963.26元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费19,200元、残疾赔偿金178,012.80元、精神损害抚慰金21,000元、住院伙食补助费760元、衣物损500元、交通费1335元、鉴定费5,000元、律师费8,000元、护工费920元、车辆维修评估费1,550元，上述合计人民币(以下币种同)382,541.06元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿，超出保险范围的部分156,324.63元及案件受理费由被告刘挺承担。被告刘挺未作答辩，亦未向本院提供证据。被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险,但未投保商业险，同意在交强险限额内进行合理赔偿；住院伙食补助费无异议；医疗费真实性无异议，数额由法院核实，要求扣除非医保部分；鉴定费不属于交强险理赔范围；评估费无发票，不认可；误工费过高，要求按最低工资标准计算；护理、营养费均无异议；交通费数额过高，由法院酌定；律师费不属于保险范围；残疾赔偿金数额及标准无异议；精神损害抚慰金要求按责任比例计算；衣物损无证据不予认可；护工费属于与护理费重复计算不予认可。经审理查明，2014年12月17日14时许，被告刘挺驾驶牌号为豫SQXX**小型普通客车，在闵行区梅莲路莲花南路路口与原告所骑助动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘挺承担事故的同等责任。原告花费医药费为139,963.26元。上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年7月23日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐保安之颅脑多发损伤(右颞硬下血肿，左颞叶脑挫伤，左颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七(柒)级伤残；颅骨缺损6.0平方厘米以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费5,000元。又查明，牌号为豫SQXX**车辆的交强险投保于人民保险处，但未投保商业险。庭审中，原告提供了上海市静安区人民政府机关事务管理局的误工证明，以证明其误工损失。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、评估费发票、估损单、律师费发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告刘挺对此次事故负同等责任，又因肇事车辆未投保商业险，故超出交强险部分应由被告刘挺承担60%的赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为139,963.26元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；衣物损无证据，本院酌情支持200元；原告提供证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工费9,000元;根据评估费发票及定损单，车辆维修评估费予以支持；鉴定费、律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持,但律师费调整为4,000元;因护理费已计算，护工费不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费139,963.26元、营养费2700元、护理费3,600元、衣物损200元、车损费1,550元、残疾赔偿金178,012.80元、精神损害抚慰金21,000元、误工费9,000元、交通费300元、鉴定费5,000元、律师费4,000元、住院伙食补助费760元，上述合计366,086.06元。故由被告人民保险在交强险的理赔限额内赔偿原告121,750元，超出保险赔偿限额范围的244,336.06元由被告刘挺赔偿60%计146,601.64元。被告刘挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐保安医药费等共计人民币121,750元(优先赔偿精神损害抚慰金)；二、被告刘挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐保安超出保险限额范围的款项计人民币146,601.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5,483.87元，由原告徐保安负担205.68元，由被告刘挺负担5,278.19元。公告费人民币560元，由被告刘挺负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……