wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1123号
起诉人张春生，男。
2015年12月3日，起诉人张春生以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决东城区政府连续三个行政诉讼案件中，接到北京市第四中级人民法院三次送达的《行政机关负责人出庭应诉通知书》后，均以负责人公务繁忙为借口，拒绝出庭应诉的行为违法；二、对东城区政府负责人多次拒绝出庭应诉的行为，应当进行公告和司法建议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查,因起诉人张春生所诉事项并非行政机关实施行政管理的行政行为,故其起诉不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一五年十二月八日
书记员 盛 阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2102号-1
原告邹再生，男，1966年7月4日出生。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告潘传贵，男，1975年1月22日出生。
被告唐先富，男，1974年4月22日出生。
本院在审理原告邹再生诉与被告潘传贵、唐先富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹再生于2016年9月8日向本院提出撤回对被告潘传贵、唐先富的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹再生以已与被告潘传贵、唐先富达成和解协议为由，申请撤回对被告潘传贵、唐先富的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹再生撤回对被告潘传贵、唐先富的起诉。
本案案件受理费336元，减半收取计168元，由原告邹再生负担。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 聂 俊
人民陪审员 邹 琴
二〇一六年九月八日
代理书记员 段丁颀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01696号之四
申请执行人：董智慧。
被执行人：潘理立。
被执行人：李桂民。
被执行人：李晓鹏。
被执行人：孙嘉悦。
被执行人：吕树峰。
被执行人：李金洋。
董智慧申请执行潘理立、李桂民、李晓鹏、孙嘉悦、吕树峰、李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）红民保字第338号民事裁定书，依法对孙艳红名下的房产予以查封。现被执行人孙嘉悦已与申请执行人董智慧达成和解，被执行人孙嘉悦已给付事情执行人董智慧欠款10万元，申请执行人董智慧申请解除对孙嘉悦名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对孙艳红名下的房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十五日
书记员 魏立新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更92号
罪犯张秀琨，曾用名张秀坤，男，1957年4月4日出生，汉族，本科文化，江苏省徐州市人，住徐州市。现在连云港监狱服刑。
2012年10月19日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第296号刑事判决，以罪犯张秀琨犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币200000元；合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币250000元（已收缴），刑期自2011年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑执字第00096号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月4日止）。
执行机关认为，罪犯张秀琨在减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长岗位，履职认真负责，及时汇报组内改造情况，努力完成劳动任务。减刑以来先后获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯张秀琨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张秀琨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀琨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀琨减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执177号之一
申请执行人：河北蓝保能源科技有限公司，住所：河北省邯郸经济开发区美的路6号。
法定代表人：刘子含，该公司董事长。
被执行人：馆陶县金桥房地产开发有限公司，住所：馆陶县陶山街589号。
法定代表人：张贵福，该公司董事长。
河北蓝保能源科技有限公司申请执行馆陶县金桥房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）邯仲裁字第189号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请人河北蓝保能源科技有限公司于2016年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权相泽
执行员 梁金库
执行员 张荣续
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初205号
原告唐某。
委托代理人龚某，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙市房屋产权管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人石长松，局长。
本院在审理原告唐某诉被告长沙市房屋产权管理局履行法定职责一案中,原告唐某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤回对被告长沙市房屋产权管理局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许唐某撤回对长沙市房屋产权管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈远立
审 判 员 李革文
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1950号
申请执行人沈秀芹，女，1973年1月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，平罗县兴宁活性炭有限公司总经理，住大武口区。
被执行人平罗县兴宁活性炭有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄文智，平罗县兴宁活性炭有限公司总经理。
本院在执行沈秀芹与黄文智、平罗县兴宁活性炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人沈秀芹与被执行人黄文智、平罗县兴宁活性炭有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0202执1950号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马智
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2569号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
被执行人苏州顺风船精工科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人卞晓华。
被执行人苏州佳乐机械制造有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人顾志良。
被执行人卞晓华。
被执行人顾志良。
被执行人顾志民。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州顺风船精工科技有限公司、苏州佳乐机械制造有限公司、卞晓华、顾志良、顾志民融资租赁合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2016）苏0591民初1191号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州顺风船精工科技有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币697780元，截至2016年4月20日的违约金人民币12453.72元以及自2016年4月21日起以全部未付租金为基数按每日万分之六计算违约金。被告苏州顺风船精工科技有限公司承诺按以下方式偿还上述款项：2016年4月30日前向原告支付人民币16400元，2016年5月30日前向原告支付人民币35000元，2016年6月30日前向原告支付人民币65400元，2016年7月30日前向原告支付人民币63000元，2016年8月30日前向原告支付人民币63000元，2016年9月30日前向原告支付人民币63000元，2016年10月30日前向原告支付人民币77330元，2016年11月至2017年5月每月30日前向原告支付人民币40000元，2017年6月30日前向原告支付人民币34550元，2017年7月30日前向原告支付全部剩余款项。二、被告苏州佳乐机械制造有限公司、卞晓华、顾志良、顾志民对被告苏州顺风船精工科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州佳乐机械制造有限公司、卞晓华、顾志良、顾志民在承担保证责任后有权向债务人苏州顺风船精工科技有限公司追偿。三、案件受理费人民币11824元，减半收取为人民币5912元、由被告苏州顺风船精工科技有限公司、苏州佳乐机械制造有限公司、卞晓华、顾志良、顾志民负担，该款项被告苏州顺风船精工科技有限公司、苏州佳乐机械制造有限公司、卞晓华、顾志良、顾志民承诺于2017年7月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付。四、若被告苏州顺风船精工科技有限公司未能按期按款足额履行付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人苏州顺风船精工科技有限公司、苏州佳乐机械制造有限公司、卞晓华、顾志良、顾志民未按判决书履行支付义务，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行中，申请执行人申请撤回对被执行人顾志民、卞晓华的执行申请。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人顾志良名下有位于苏州市姑苏区新元二村1幢501室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人顾志良名下有苏E5C9**、苏E×××××、苏E×××××车辆，本院已查封，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币675705.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1582号
原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102660850908Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛工业园区管委会办公楼。
法定代表人：谭清德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:孙琳，女，1983年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司与被告孙琳房屋租赁合同一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡学友
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1084号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周多，男，1998年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第141号刑事判决，受理周多执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月十六日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0122执1799号之三
申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：朱建华，系该公司总经理。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：白钰婷，系该公司董事长。
申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2795号民事调解书，确定由被执行人宁夏伊味清真食品有限公司偿还申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司欠款714902元，承担案件受理费7559.5元。申请执行人宁夏凯晨电气集��有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费9625元，执行标的732086.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伊味清真食品有限公司暂已歇业，公司法定代表人白钰婷现下落不明，且在本院有多起案件未执行，公司在国家工商行政管理总局商标局申请登记的32个商标已于2017年2月6日全部转让。本院执行到位100000元，下剩债款632086.5元未执行，并依法查封了被执行人宁夏伊味清真食品有限公司名下房产十套、土地两宗及董事长室、财务室。经向银行、车辆、房屋等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局查询被执行人白钰婷的下落，将被执行人宁夏伊味清真食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司不能提供被执行人宁��伊味清真食品有限公司可供执行的财产及财产线索，也不申请本院对查封的房产及土地进行评估、拍卖，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初181号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县大路沟乡石咀村刘家洼村小组，现住靖边县张家畔镇阳光村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日22时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌嘉爵牌两轮摩托车，从靖边县城林荫路中段“山丹丹KTV”门前出发，准备去往靖边县交警队，驾车沿林荫路行驶，由西向东行驶至靖边县城文化路时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为227.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 昕
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1249号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：蒋蕾，女，汉族，生于1987年4月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：包蓓，女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省宜宾市南溪区。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与蒋蕾、包蓓借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1503民初1283号民事判决已经发生法律效力。蒋蕾、包蓓未履行生效法律文书确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已受理。执行中，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请撤销执行并申请解除对包蓓所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道由义街X号X栋X单元X号的房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
解除被执行人包蓓所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道由义街X号X栋X单元X号房屋一套的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王伟
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初123号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某，男，1983年2月3日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2016年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从2016年12月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2017年4月30日13时许，在本溪市××区附近，因琐事与被害人杨某及其丈夫郝某发生口角并撕扯，后高某用腿将杨某肋部踹伤。经鉴定，杨某胸部外伤，属轻伤二级；郝某外伤，属轻微伤。案发后，被告人高某被电话传唤归案。
审理期间，被告人高某与被害人杨某、郝某就民事赔偿问题达成调解协议，并取得两名被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人杨某、郝某的陈述，被告人高某的供述，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及到案经过、住院病历、调解协议、户籍证明、刑事判决书、执行文书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并对新罪作出判决，再将前罪和后罪数罪并罚。被告人高某在明知侦查机关因本案而受电话传唤后，能主动到侦查机关如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人就民事赔偿已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑被告人高某的犯罪动机、造成的损害后果及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0502刑初328号刑事判决对被告人高某宣告缓刑部分，即”被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月”。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与原判拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年五月三日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初944号
原告丁世安，男，汉族，1966年2月12日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙亚平，女，汉族，1963年7月29日出生，住河南省南阳市。
第三人刘如雯，女，汉族，1969年8月5日出生，住南阳市。
原告丁世安与被告孙亚平、第三人刘如雯案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告丁世安于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世安的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元,由原告丁世安负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐昂立
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2136号
申请人：李长忠，男，1974年4月26日出生，汉族，住平原县。
被申请人：陈玉明，男，1968年8月20日出生，汉族，住平原县。
被申请人：王桂萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住平原县。
申请人李长忠与被申请人陈玉明、王桂萍民间借贷纠纷一案，申请人李长忠于2017年10月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈玉明、王桂萍的银行存款15740元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，申请人李长忠以交纳担保金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李长忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉明、王桂萍银行存款15740元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执764号
申请执行人固原宁通投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨泽龙，该公司总经理。
被执行人倪世伟，男，汉族，生于1984年3月9日，初中文化，宁夏中卫市人，住海原县，农民。
被执行人王筝，女，汉族，生于1986年8月29日，初中文化，新疆新源县人，住海原县，农民。
被执行人陈志强，男，汉族，生于1973年4月18日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人褚万福，男，汉族，生于1982年8月18日，初中文化，宁夏中卫市人，住海原县，农民。
固原宁通投资有限公司与倪世伟、王筝、陈志强、褚万福民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的250000元及利息，诉讼费2525元，执行费3650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人倪世伟、王筝、陈志强、褚万福外出无法找到，另查明，被执行人倪世伟名下宁DF55**号奇瑞牌汽车已被法院另案冻结。被执行人陈志强名下登记有宁DN99**号豪沃牌汽车，本案依法冻结车辆户籍，因该车辆无法实际控制，暂未进入司法拍卖程序。四被执行人名下均无房产、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人倪世伟、王筝、陈志强、褚万福入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马行健
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执134号
申请执行人：于金泉
被执行人:马学宏
于金泉申请执行马学宏买卖合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年8月27日作出的（2017）晋1182民初34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人16649元及，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7129号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周成，男，1964年01月30日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44530.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44530.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初373号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘一某、刘某），男，1971年7月21日出生。2010年11月23日因骗取贷款被临汾市尧都区人民检察院不起诉。2015年12月30日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告人刘二某，男，1974年6月19日出生。2015年12月30日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人刘某某、刘二某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人卫佳婧，被告人刘二某及其辩护人焦国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某、刘二某以假充真，销售伪劣产品，货值金额共计406813元，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某、刘二某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，能如实供述自己的罪行，望从轻处罚。
被告人刘二某的辩护人提出，被告人刘二某涉案金额应为20万元，系犯罪未遂，初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，望从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年12月30日，在被告人刘二某租住的位于临汾市尧都区广宣街213地质家属院，公安民警现场查获被告人刘某某、刘二某藏匿的中华、芙蓉王、云烟等品牌共678条香烟。该批假冒、伪劣香烟由被告人刘某某从厦门张某某处购进。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为235155元。
2.2015年12月30日18时，在位于洪洞县恒富大道龙泉家园西边刘三某烟酒店内，公安民警现场查获白红塔山香烟150条；在被告人刘某某位于洪洞县刘家垣镇刘家垣村的家中，公安民警现场查获其藏匿的红河、红塔山、云烟等品牌共2145条香烟。该批假冒、伪劣香烟由被告人刘某某从一福建人处购进。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为160590元。
3.2016年1月12日13时许，在被告人刘某某租住的位于海南省海口市海甸岛海甸六东路贝达斯小区，公安民警现场查获其藏匿的红塔山、白沙、芙蓉王等品牌香烟共计102条香烟。该批假冒、伪劣香烟由被告人刘某某从一福建人处购进。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定：该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为11068元。
在本院审理期间，被告人刘某某的亲属代其向本院缴纳罚金70000元。
上述事实，被告人刘某某、刘二某在开庭审理过程中并无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，临汾市公安局东城分局出具的抓获经过，证人刘四某、李某、蔡某某等人的证言，辨认笔录，快递回执单，快递单号查询结果单，临汾市公安局东城分局扣押物品清单及照片，存款明细账，山西省烟草产品质量监督检验站R-
ZW1416010****、R-ZW1416020****、R-ZW14160200727号检验报告，临汾市公安局东城分局出具的情况说明，山西省临汾市尧都区人民检察院临市尧检刑不诉[2010]48号不起诉决定书，被告人刘某某、刘二某的户籍信息等证据证实，足以认定。
对于被告人刘某某的辩护人提出的刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。对于被告人刘二某的辩护人提出的刘二某销售伪劣产品货值金额应为200000元的辩护意见，经查，刘某某存放于刘二某租用的地下室的物品均为假冒、伪劣香烟，该客观事实刘二某是明知的，该起犯罪二被告人系共同犯罪，故被告人刘二某的犯罪金额应为235155元，该辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳；对于其提出的刘二某系犯罪未遂的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、刘二某销售假冒注册商标的伪劣香烟，被告人刘某某销售伪劣产品货值406813元，被告人刘二某销售伪劣产品货值235155元，数额较大，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、刘二某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人刘某某能主动缴纳罚金；二被告人均系犯罪未遂，可依法分别予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘二某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收本案扣押的假冒、伪劣香烟，上缴国库。
（本案扣押财物未随案移送，由扣押机关临汾市公安局东城分局负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴梓玮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4489号之一
原告（反诉被告）:鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。
法定代表人：杨少杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅玲，女，1990年11月29日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市财华园林古建装饰工程有限公司，住所地惠安县崇武镇溪底村镇西工业区，统一社会信用代码91350521567346504Y。
法定代表人：王水海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
原告（反诉被告）鼎强（福建）建材有限公司与被告（反诉原告）泉州市财华园林古建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。被告（反诉原告）泉州市财华园林古建装饰工程有限公司于2017年6月25日提起反诉，于2018年6月6日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）泉州市财华园林古建装饰工程有限公司以双方已达成调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）泉州市财华园林古建装饰工程有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）泉州市财华园林古建装饰工程有限公司负担。
审 判 长 黄志平
审 判 员 王国梁
审 判 员 谢惠峰
二〇一八年六月六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2638号
申请执行人张锋，男，1978年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人肖峰，男，1978年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢颖，女，1978年4月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张锋与被执行人肖峰、谢颖民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：肖峰、谢颖于判决生效后立即偿还张锋借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算）。案件受理费3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告负担606元，被告肖峰、谢颖负担6064元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，案件受理费、保全费6064元，执行费6861元（未预交）。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人于2017年4月28日履行250000元，于2017年5月27日缴纳执行费5000元。申请执行人于2017年9月25日以双方达成和解协议且被执行人按协议履行为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第985号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人陶润明，女，1957年9月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人杨小均，男，1973年10月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人左文平，女，1972年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人陶润明诉被申请人杨小均、左文平民间借贷纠纷一案中，申请人陶润明向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨小均、左文平所有的价值218520元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封担保人夏科全名下所有的位于莲花池洪达路x幢x单元x号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘学武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张杰威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初966号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：黄明冬，男，1955年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：刘四凤，女，1959年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告黄明冬、刘四凤金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 程 莎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第588号
原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人顾贤斌。
委托代理人唐进兵。
委托代理人郁文彪，上海恒远律师事务所律师。
被告上海复记实业有限公司，住所地上海市崇明县庙镇保安村保民145号101室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人李佳。
被告李佳，男，1988年7月27日生，汉族，住湖南省。
被告王月飞，男，1975年9月18日生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告杨婷，女，1981年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈明兰，女，1957年9月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉被告上海复记实业有限公司、李佳、王月飞、杨婷、陈明兰金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方争议已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民事���决书
(2017)皖13民终371号
上诉人(一审被告、反诉原告)：杨礼荣，女，1947年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人(一审原告、反诉被告)：姜锋，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽泗县。
上诉人杨礼荣因与被上诉人姜锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨礼荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜锋的诉讼请求并退回姜锋配送的基因检测仪、空气负离子健康机。事实和理由：其与姜锋之间的民间借贷关系不成立，2013年初姜锋多次找到杨礼荣要求其加入富迪公司并承诺代为垫付门槛费5万元。之后，又将三套基因检测仪和四套空气负离子健康机交给杨礼荣。但该产品价格高昂并属于“三无”产品，其多次要求姜锋取回产品并退回借条，姜锋口头答应但并未履行。因此，其未收到姜锋出借的5万元，姜锋配送的假冒伪劣商品也应予以退回。
姜锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；杨礼荣所述不是事实。
姜锋向一审法院起诉请求：判决杨礼荣偿还借款5万元，利息24000元。
一审法院认定事实：2013年3月31日，杨礼荣因加入富迪公司购买产品需要，向姜锋借款5万元，并向姜峰出具借条一张：“今借现金伍万元，加入富迪公司，销售还款，销产品还款、尽量在二月还款（二月后不还按2分利计息）”。其中借条等笔迹均为红色笔书写，（二月后不还按2分利计息）为黑色笔书写。到期后，杨礼荣一直未还钱，姜锋多次催要无��，双方产生纠纷。
一审法院认为：杨礼荣辩称借款用于姜锋引荐的购买加入富迪公司的产品，借款的用途不影响实际债权债务的发生。故杨礼荣向姜峰借款5万元，事实清楚，杨礼荣理应偿还借款。关于姜锋要求杨礼荣支付利息的诉讼请求，因利息约定系黑色笔书写，与借条内容红色笔书写差距较大，且杨礼荣辩解并非其本人书写，故对诉请利息的部分不予支持。杨礼荣反诉姜锋产品质量不合格及存在传销的行为并无证据证明，也未提供公安机关对姜峰涉嫌传销的立案侦查通知书。且杨礼荣主张借款购买的富迪产品质量不合格等问题与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，判决：一、杨礼荣于判决生效后七日内偿还姜锋借款本金5万元；二、驳回姜锋对杨礼荣利息的诉讼请求；三、驳回杨礼荣的反诉请求。本诉案件受理费1650元，由杨礼荣负担1150元，姜锋负担500元；反诉案件受理费25元，由杨礼荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨礼荣提供1、短信记录，欲证明基因检测仪每台价值17800元，被姜锋取回。2、实物证据基因检测仪两台，空气负离子健康机三台，欲证明姜锋提供的产品没有销售出去。姜锋质证认为：短信记录不真实，实物证据不是其提供，是杨礼荣网上购买的货。姜锋提供电脑截图一份，欲证明其代为垫付的5万元购物款已经缴纳到了富迪公司。杨礼荣质证认为：对该证据的真实性及关��性均有异议。本院对以上证据的认证意见为：杨礼荣提供的短信记录均为复印件，无法核实真实性。且从该证据的内容看属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人及法庭询问。故本院对该证据的真实性及证明效力不予认可；杨礼荣对于其提供的实物证据，认可系从富迪公司购买，并非姜锋生产及出售，其主张的产品质量问题与本案不是同一法律关系。姜锋提供的证据并无杨礼荣姓名及其他信息记载，不能达到其证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨礼荣主张其与姜锋不存在民间借贷关系，姜锋向其销售的伪劣产品应予退回。姜锋辩称其代杨礼荣支付了购买富迪公司产品的费用，杨礼荣应当予以返还借款5万元。审理认为，姜锋为主张借贷关系成立，提供了杨礼荣向其出具的借条。该借条中载明了借款用途为加入富迪公���。杨礼荣虽称未收到姜锋出借的现金，但认可案涉款项为加入富迪公司所需，并认可收到从富迪公司购买的基因检测仪四台，每台价值17800元，其所述与姜锋关于借款用途、借款方式的陈述相吻合。能够证明姜锋代为垫付涉案款项的事实存在。故，双方案涉借款关系成立。对杨礼荣关于姜锋系传销组织成员，发展其为“下线会员”并从中牟利的上诉意见，因杨礼荣本案中始终未提供证据证明。故，对其该上诉意见，本院不予支持。另因杨礼荣认可案涉产品购买于富迪公司，其要求退回姜锋处以及姜锋为富迪公司成员的意见均无证据证明。对杨礼荣该节上诉意见，本院不予支持。
综上所述，杨礼荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨礼荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年四月十九日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第407号
苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳与肖兆仁、肖兆周机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳尚有赔偿款211186.58元、诉讼费6500元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款217686.58元，申请人苏芳萍、李淑英、龙雨婷、龙景佳发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第407号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5155号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月至2013年12月期间，被告人张某某先后向上海银行、交通银行、上海浦东发展银行申��信用卡，后在明知无还款能力的情况下，持上述银行信用卡消费、取现，截至案发共计透支上述银行本金人民币（以下币种均为人民币）38，178.51元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还所欠款项。具体事实如下：
1、2009年11月，被告人张某某向上海银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2009年12月至2014年8月期间持卡消费、取现，累计透支本金3，854.32元，2014年8月2日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2、2010年7月，被告人张某某向交通银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2010年8月至2014年8月期间持卡消费、取现，累计透支本金2，819.02元，2014年6月30日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
3、2013年12月，被告人张某某向上海浦东发展银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2014年1月至7月期间持卡消费、取现，累计透支本金31，505.17元，2014年6月30日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年3月19日，被告人张某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、交通银行、上海浦东发展银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等，被告人张某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔违法所得，分别发还上海银行、交通银行、上海浦东发展银行。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）��用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8830号之一
原告：区培乾，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告区培乾诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月三日
书记员 严 婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第32号
上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪增撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 徐明珠
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7058号
上诉人（原审原告）：广州市千业管材有限公司。
法定代表人：俞国标，该公司董事长。
委托代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙延章。
委托代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
上诉人广州市千业管材有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蒙延章与广州市千业管材有限公司在2012年2月至2014年3月期间存在劳动关系；二、驳回广州市千业管材有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市千业管材有限公司负担。
判后，广州市千业管材有限公司（以下称千业公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，千业公司与蒙延章并不存在劳动关系。千业公司与蒙延朝是承包合同关系，蒙延章与蒙延朝成立雇佣关系，而千业公司与蒙延章并没有劳动关系，蒙延朝不能将其雇佣关系转嫁给千业公司。第一，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所发生的关系，千业公司并没有聘请蒙延章，也没有向蒙延章支付过劳动报酬，事实上并不存在劳动关系。第二，雇佣关系是指双方当事人约定于一定期限内，一方提供劳务，另一方支付报酬形成的权利义务关系。蒙延章受蒙延朝雇请到制管车间工作，蒙延朝按照约定向蒙延章支付报酬，蒙延章在蒙延朝承包的车间从事的是有偿劳动行为，蒙延章与蒙延朝之间形成的是雇佣关系，当蒙延章在提供劳务期间发生安全事故时，蒙延朝依法应对蒙延章的损害承担无过错赔偿责任，故本案属于人身损害赔偿纠纷，而非劳动争议案件。二、原审法院适用法律错误，本案不应适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定。雇主与雇员之间的雇佣关系并不属于劳动法的调整对象，雇员的伤害事故并不属于工伤保险责任，而是属于一般的人身损害赔偿责任，因此，本案应适用《民法通则》、《合同法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等来调整。上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判千业公司与蒙延章之间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由蒙延章承担。
蒙延章答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，千业公司虽上诉称千业公司与蒙延章不存在劳动关系，但本院审理期间，千业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对千业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市千业管材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 穗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3826号
原告：张茂才，男，汉族，1962年9月2日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：洪菊萍，女，汉族，1954年10月21日生，上海市人，住上海市卢湾区，现住江苏省扬中市。
被告：徐益广，男，汉族，1949年12月16日生，上海市人，住上海市卢湾区，现住江苏省扬中市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：于爱民，男，汉��，居民身份证号码未提供，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市新胜村中区。
被告：顾永昌，男，汉族，居民身份证号码未提供，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
原告张茂才与被告洪菊萍、徐益广、于爱明、顾永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。因原告张茂才内固定未取出，治疗尚未终结，目前不能评定伤残等级，故原告张茂才于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂才撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告张茂才负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8178号
上诉人（原审被告）：陈功能。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乾进。
上诉人陈功能因与被上诉人李乾进合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开进行了调查审理。上诉人陈功能的委托诉讼代理人马全及被上诉人李乾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈功能上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回李乾进的原诉讼请求；2.由李乾进承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审庭审中，李乾进陈述收据主文系李乾进书写，其知晓这一情况后当即对收据主文的形成时间、其本人签字的形成时间及二形成时间是否一致进行鉴定，这是查明本案基本事实的关键所在。这与其之前申请的对收据签名真实性和公章真实性属于不同的鉴定事项，一审法院应予准许却未予准许错误；2.收据本身不能证明李乾进已支付了红木50%份额的款项，因李乾进在一审中未能举示打款依据证明其付款，而结算单又是李乾进与徐中林签字。
李乾进辩称，购买红木的款项在出具收据前已经分次支付给了陈功能，其书写收据完毕之后再由陈功能本人亲笔签字的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李乾进向一审法院起诉请求：1.依法分割其与陈功能合伙购买非洲红酸枝木的50%（484.5块，36.42吨）并及时向其交付；2.判令陈功能承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月4日，李乾进与陈功能签订《合伙购木确认》，载明“陈功能、李乾进两人共同从非洲购红酸枝木料一批，共计（382,392,195块）969块，长度2-4米不等，现存放于陈功能老家库房保管，该批木料属两人共同出资购回，各占50%。此据。合伙人：陈功能、李乾进。”
2012年5月6日，陈功能出具《收据》一份，载明“入账日期：2012年5月6日，缴款单位：李乾进二次交购红酸枝木料款，收款方式：现金，人民币437500元，收款事由付2012.5.30前的红木（969块）36.42吨/12000元，下车费500元。”该收据上加盖有重庆金子建筑安装工程有限公司公章。
审理中，陈功能对《收据》真实性有异议，申请对其签名及重庆金子建筑安装工程有限公司的公章进行司法鉴定。2015年11月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：1.送检《收据》落款“陈功能”字迹与送检样本字迹是同一人所写；2.倾向认定送检《收据》上“重庆金子建筑安装工程有限公司”印文与尾号“387”同名样本印文是同一枚印章所盖印。此后，陈功能又申请对收据的形成时间、收据记载的内容与陈功能的签字是否同一时间形成进行司法鉴定，因其已申请过一次鉴定，且此前未提出该鉴定事项，事后申请鉴定的事项并不影响对本案基本事实的判定，故依法不准许该鉴定申请。
一审法院认为，双方签订的《合伙购木确认》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按约履行各自的义务。陈功能辩称因有案外人签章且其本人具有书写能力而收据内容由李乾进代写不符合常理，不认可收据真实性，该院认为，收据上是否有案外人签章及由谁书写对收据真实性不构成影响，鉴定机构出具鉴定意见说明收据上系陈功能签名，足已说明陈功能对收据载明的事项认可。在陈功能未提供其他证据反驳的情况下，该院对收据的真实性予以确认。收据上载明了交款单位、金额和收款事由，与双方签订的《合伙购木确认》上载明的木料名称及数量一致，能够相互印证，且收据作为表明收到他人交来钱款的凭证，说明了陈功能已经收到李乾进支付的购红酸枝木料款。李乾进已按照约定支付了陈功能其应付的合伙购木出资款，陈功能未按照约定履行交付义务，应承担及时交付由二人共同出资购买的969块非洲红酸枝木的50%即484.5块（36.42吨）的法律责任。判决：陈功能于本判决生效后十日内交付给李乾进由李乾进与陈功能共同出资购买的969块非洲红酸枝木的50%（即36.42吨）。
二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据材料。
二审查明的事实与一审查明的一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审法院未准许陈功能对形成时间的鉴定申请是否恰当；二、李乾进是否已经支付了购木款而享有对合伙财产的分割请求权。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据审理查明的事实，《收据》中的签字系陈功能本人所签，结合《合伙购木确认》等其他在案证据，已足以证明双方存在合伙购木的事实。审理中，陈功能申请对形成时间的先后顺序进行鉴定，这与双方争议事实之间并无关联性，故该鉴定申请已无必要。另外，即便如陈功能在二审中所述，理论上存在陈功能签署空白收据然后李乾进再自行添加内容的可能，但其未能举示任何证据材料如报警记录等表明其签署了空白收据而该空白收据又恰好被李乾进拾获的情况存在。据此，一审法院不予准许陈功能对形成时间的鉴定申请恰当。陈功能的该上诉意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，结合在案《合伙购木确认》、《收据》等证据材料，足以表明双方合伙购买了红木而李乾进已向陈功能支付了合伙份额内的购木款进而享有对合伙财产的分割请求权。陈功能虽抗辩认为未收到款项，但并未举示任何证据材料加以证明，且与在案书证相悖。陈功能的该上诉意见无事实依据且与在案书证相悖，不能成立，不予采纳。
综上所述，陈功能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7854元，由上诉人陈功能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李明霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7358号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：龙江，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告龙江，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阙 锐
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢14号
申请执行人：佟爽
被执行人：李海仁
本院在执行佟爽申请执行李海仁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李海仁有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00179号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年七月四日
书记员 田琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执132号之一
申请执行人徐申明，男，1973年5月6日生，汉族。
被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。
被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。
申请执行人徐申明与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16239号
申���执行人潘世明，男，1971年5月13日出生，身份证号×××。
被执行人郝海涛，男，1977年8月29日出生，身份证号×××。
被执行人鲁成胜，男，1967年4月21日出生，身份证号×××。
本院在潘世明与郝海涛、鲁成胜其他民事一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ���方岩
审 判 员 彭 文 涛
代理审判员 张 瀚 文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 清 雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3034号
原告：王某某，男，1988年2月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：郎某某（系原告嫂子），女，26岁，汉族，无职业，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：白某甲（系原告姐夫），男，30岁，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被告：白某某，女，1996年6月17日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：包某某，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。
原告王某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人郎某某、白某甲，被告白某某及委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：被告白某某返还彩礼款80000元。事实和理由:我和被告于2016年经人介绍认识，决定结婚。婚前被告向我索要8万元彩礼款，我给付8万元彩礼款，但是被告拿完彩礼款之后就悔婚，所以在2016年7月15日被告出具了一枚欠据，约定同年7月25日给付彩礼款。但到期后经我索要，被告始终未返还，现无奈诉至法院，要求判决。
被告白某某辩称，原告所说的部分不属实。彩礼款只给了30000元，“四金”款给了11000元，而不是80000元，虽然我给原告出具一枚欠据80000元，这是原告逼迫下给出的据，我同意返还30000元。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向法庭提交一枚被告签字摁押“欠据”一份，证明被告欠彩礼款80000元。“欠据”载明：退彩礼款包括一切80000元整。收款人：王某某，欠款人：白某某。欠款日期2016,7,15；还款日期2016,7,25。被告出此“欠据”时，被告姐姐萨某某在场。被告为证明自己的主张。1，申请证人出庭作证，证人萨某某证实：我是原被告婚姻介绍人，原告给付被告的彩礼款30000元，“四金”款11000元，被告给原告出一枚“欠据”时，我在场，在原告的逼迫下，经我协调下出具的。2，被告提供一个手机录音光盘，证明原告给付被告彩礼款30000元，“四金”款给了11000元。另查明，证人萨某某与被告系姐妹关系。
本院认为，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续，应予以返还。原告王某某要求被告白某某返还彩礼款80000元，并提交“欠据”一份。被告称，此“欠据”是在原告胁迫下出具，但被告未提供原告胁迫出“欠据”的证据，也未向公安机关报案，证人与被告有利害关系，手机录音光盘的内容不足以反驳“欠据”的事实，因此，对证人证言和手机录音光盘的内容，本院不予采信，“欠据”的内容客观、具体，本院支持原告要求。原、被告现已解除婚约关系，被告应予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告白某某返还原告王某某彩礼款80000元，本判决生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 萨茹拉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19118号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：周长荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：商周，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周长荣、商周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(（2016)鲁0282执1729号
申请执行人陈恩大。
被执行人安美子。
本院在执行申请执行人陈恩大与被执行人安美子纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执1729号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执181号之一
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘波，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇茶木村。
被执行人肖思，女，1988年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇茶木村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审337号行政裁定书,在执行汨罗市人口和计划生育局与被执行人刘波、肖思行政非诉纠纷一案中，被执行人刘波、肖思至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681行审337号行政裁定书所确定的义务，由被执行人刘波、肖思向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费45908元。
经执行查明，被执行人刘波、肖思无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、依据（2016）湘0681行审337号行政裁定书及（2017）湘0681执181号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人刘波、肖思有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 袁秋林
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1670号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告冯成明，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与冯成明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月一日
书记员 刘冬梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2346号
原告涂必安，男，1939年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告涂必安与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告涂必安的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年1月16日至被告支付日止的资金占用损失费340.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告涂必安在装修其位于梁平天籁花园C-15-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告涂必安已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告涂必安装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告涂必安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅筱君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初4156号
原告：钱敬慈，男，1946年3月7日出生，汉族，住太仓市。
原告：费秀亚，女，1947年7月29日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陈冯宇（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告：凌建峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住太仓市。
被告：倪雪芬，女，1969年1月16日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
原告钱敬慈、费秀亚与被告凌建峰、倪雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱敬慈、费秀亚的共同委托诉讼代理人陈冯宇、被告凌建峰以及被告倪雪芬的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敬慈、费秀亚向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款650000元。事实与理由：2010年8月23日，被告凌建峰向原告钱敬慈借款600000元。上述600000元借款与2006年5月6日原告钱敬慈将其在太仓玄恭化纤有限公司（以下简称玄恭公司）的股权转让给被告凌建峰的股权转让款400000元转化形成的借款，加上结转的利息50000元，共计1050000元，由被告凌建峰在2014年8月28日出具给两原告的借条中予以明确。2016年8月23日，被告凌建峰又向两原告出具借条一份，再次确认了上述欠款事实。
被告倪雪芬与被告凌建峰原系夫妻关系，且上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告凌建峰辩称：2010年8月23日的600000元借款是因为玄恭公司流动资金不足，答辩人才向原告钱敬慈借款，借条上玄恭公司在担保人处盖了章。答辩人认为上述600000元借款为玄恭公司的借款。
被告倪雪芬辩称：2010年8月23日，原告钱敬慈转入被告凌建峰账户的600000元是被告凌建峰代表玄恭公司向公司股东钱敬慈借款，并非被告凌建峰的个人借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2010年8月23日，原告钱敬慈向被告凌建峰账户转入600000元。
2014年8月28日，被告凌建峰向两原告出具借条一张，载明：“今借到钱敬慈、费秀亚人民币壹佰零伍万元正。2014年9月起每月归还肆万元正。”案外人玄恭公司在担保人处盖章。
2016年8月23日，被告凌建峰又向两原告出具借条一张，载明：“今借到钱敬慈、费秀亚人民币壹佰零伍万元正。”
庭审中，原告钱敬慈、费秀亚陈述：2004年10月18日，原告钱敬慈与被告凌建峰及案外人龚建国共同成立了玄恭公司。2006年5月6日，原告钱敬慈与被告凌建峰签订《股权转让协议》，约定原告钱敬慈将其持有的玄恭公司的全部股权转让给被告凌建峰。同日，被告凌建峰与原告钱敬慈签订《借款协议》，被告凌建峰将400000元股权转让款转化为向原告钱敬慈的借款，年息为18%。2010年8月23日，被告凌建峰又向原告钱敬慈借款600000元。后被告凌建峰分别于2014年8月28日和2016年8月23日向两原告出具借条明确上述欠款事实。
另查明，被告凌建峰与被告倪雪芬于1991年8月10日结婚，于2016年4月29日离婚。
因两被告均未归还两原告借款，两原告遂诉至本院。
上述事实，由原告钱敬慈、费秀亚提供的股权转让协议、借款协议、借条、转账记录，被告倪雪芬提供的股权转让协议、工商登记信息以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱敬慈、费秀亚提供的借条、转账记录相互印证，足以证明原告钱敬慈、费秀亚于2010年8月23日出借给被告凌建峰600000元。被告凌建峰、倪雪芬辩称该笔600000元借款为玄恭公司所借，但该笔600000元的借款转入被告凌建峰的个人账户，且由被告凌建峰作为借款人向两原告出具借条，故上述600000元的借款人应为被告凌建峰。另，被告凌建峰与原告钱敬慈、费秀亚对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并于2014年8月28日和2016年8月23日两次向原告钱敬慈、费秀亚出具借款金额为1050000元的借条。鉴于该借条记载的利息50000元不超过年利率24%，本院认定被告凌建峰的借款金额是650000元。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告凌建峰向原告钱敬慈、费秀亚借款发生在被告凌建峰、倪雪芬婚姻关系存续期间，被告倪雪芬未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告凌建峰所负债务为夫妻共同债务。因此，原告钱敬慈、费秀亚要求被告倪雪芬共同承担还款义务并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告凌建峰、倪雪芬在本判决生效后十日内共同归还原告钱敬慈、费秀亚借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告凌建峰、倪雪芬负担。此款原告钱敬慈、费秀亚已预交，本院不再退还，由被告凌建峰、倪雪芬在本判决生效后十日内一并支付原告钱敬慈、费秀亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 舒金民
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00620号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人向某某，2015年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月15日经宁乡县人民检察院批准，2015年10月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月4日，被告人向某某伙同刘某甲、彭某某、成某某、刘某乙（均已判刑）、“六罗汉”等人（另案处理）有分有合的在宁乡县流沙河镇、青山桥镇等地的商店、超市进行盗窃，采取由部分人员望风、部分人员转移店员注意力，部分人具体实施盗窃，盗窃所得多人均分的方式，实施盗窃六笔，具体分述如下：
1、2014年12月14日左右的一天，被告人向某某伙同刘某甲、成某某、刘某乙、“六罗汉”等人窜至宁乡县流沙河镇被害人李某某经营的“雪暖羽绒”服饰店，由刘某甲分散店员注意，其他人趁机实施盗窃，盗得雪暖牌2018型羽绒服一件、雪暖牌2288型羽绒服一件、艾杰曼牌626型羽绒服一件、艾杰曼615型羽绒服一件。经价格鉴定，被盗的雪暖牌2018型羽绒服价值180元；雪暖牌2288型羽绒服价值418元；艾杰曼牌626型羽绒服699元；艾杰曼615型羽绒服价值420元。
2、2015年1月2日，被告人向某某伙同刘某甲、成某某、刘某乙、“六罗汉”等人窜至宁乡县流沙河镇流沙河大道被害人肖某某经营的“三和生鲜”超市，采取部分人分散店员注意，其他人趁机实施盗窃的方式，盗得店内金领冠900g1段奶粉一罐、施恩金装幼儿3段奶粉二罐及五只大墨鱼计重7.5斤。经鉴定，被盗的金领冠900g1段奶粉一罐价值165元；施恩金装幼儿3段奶粉两罐价值250元；五只大墨鱼价值562元。
3、2015年1月2日，被告人向某某伙同刘某甲、彭某某、成某某、刘某乙等人在宁乡县流沙河镇“三和生鲜”超市内盗窃得手后，窜至宁乡县青山桥镇，“六罗汉”在路边等待班车，其他五人来到被害人石某某经营的中意超市，采取部分人分散店员注意，部分人趁机实施盗窃的方式，盗得雅士利900g金装3段奶粉四罐。经鉴定，被盗的雅士利900g金装3段奶粉四罐价值768元。
4、2015年1月4日，被告人向某某伙同刘某甲、彭某某、成某某等人窜至宁乡县流沙河镇被害人李某某经营的“雪暖羽绒”服装店，采取分散店员注意，其他人趁机实施盗窃的方式，盗得店内艾杰曼626型羽绒服一件。经价格鉴定，被盗的艾杰曼626型羽绒服价值699元。
5、2015年1月4日，被告人向某某伙同刘某甲、彭某某、成某某从宁乡县流沙河镇被害人石某某经营的“中意超市”，由刘某甲望风，成某某分散店员注意力，彭某某、向某某趁机实施盗窃的方式，盗得圣元900g进口优博1段奶粉两罐。经价格鉴定，被盗的圣元900g进口优博1段奶粉两罐，价值592元。
6、2015年1月4日，被告人向某某伙同刘某甲、彭某某、成某某从“中意超市”盗窃得手后，又窜至宁乡县流沙河镇人民路被害人吴某某经营的“大富豪老爷车”服饰店，由成某某望风，刘某甲、彭某某分散店员注意，向某某趁机实施盗窃，盗得黑色女式羽绒服一件，放入了自己的购物袋内。后因“以纯服饰店”老板黄立军赶来，事情败露，被告人刘某甲、彭某某被当场抓获并扭送宁乡县公安局，向某某将羽绒服放回货架后伙同成某某逃走。经价格鉴定，被盗的羽绒服价值230元。
205年4月12日，刘某甲、彭某某的家属根据价格鉴定结论书认定的被盗物品价格，赔偿了六位被害人的全部损失，得到了六被害人的谅解。
2015年10月8日，被告人向某某主动到娄底火车站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某、肖某某、石某某的陈述；证人刘某甲、彭某某、成某某、刘某乙、何某某的证言；现场指认笔录；视频截图指认笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；被盗物品数量及价格证明；谅解书；刑事判决书；户籍证明；被告人向某某于2015年10月8日主动到长沙市铁路公安处娄底火车站派出所投案自首的到案经过；被告人向某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人向某某的指控成立，本院予以支持。被告人向某某在共同犯罪中系主犯。被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某最后一次盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，其未遂部分依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向某某无前科，且其同案人的家属退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人向某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人向某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1278号
罪犯张德彬，男，1964年3月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）南宛刑初字第522号刑事（附带民事）判决，认定被告人张德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月10日，驾车在南阳市312国道上与一辆货车相撞，造成在车上乘坐的两人死亡。
罪犯张德彬在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德彬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年7月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第451号之四
申请执行人李劲祺，男，1979年3月19日生，汉族。
被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司。
住所：昆明经济开发区信息产业基地***号地块。
法定代表人：李喜明。
组织机构代码：78462273-9。
被执行人李喜明，男，1955年11月1日生，汉族。
被执行人李欢丽，女，1981年7月8日生，汉族。
被执行人林汉标，男，1967年7月15日生，汉族。
被执行人李智荣，男，1972年9月6日生，汉族。
被执行人曹微，女，1981年10月24日生，汉族。
申请执行人李劲祺与被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明、李欢丽、林汉标、李智荣、曹微民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出（2013）西法民初字第3451号民事判决书已经生效，申请人李劲祺向本院申请强制执行，经本院执行，现已执行到人民币553000.00元，另查明，被执行人云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明、李欢丽、林汉标、李智荣、曹微名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21214号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：林洪坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林洪坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执340号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：曹培雨
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人曹培雨合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人曹培雨履行了全部义务。申请执行人修正药业集团营销有限公司申请撤销对被执行人曹培雨的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2018）吉0502执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：李海军
审判员 ：鲁国欣
二〇一八年七月三日
书记员 ：徐振邦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第625--1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人肖小桃。
被执行人胡辉。
被执行人胡青坤。
被执行人韩君海。
被执行人曹跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第398号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务交纳案件兑现款37769.44元（2015年6月8日止本息）及2015年6月9日至2015年10月22日的相应利息、诉讼费保全费896元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24条规定，裁定如下：
扣划被执行人肖小桃、胡辉、胡青坤、韩君海、曹跃进在银行存款40000元（含执行申请费480元）至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱承翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终215号
上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。
法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省兰考县。
上诉人杭州通用幕墙装饰工��有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初409号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初974号
原告：广安盛世园物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人：匡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，生于1981年6月27日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告：甘霖，女，生于1990年3月20日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安盛世园物业管理有限公司与被告甘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告广安盛世园物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安盛世园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安盛世园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告广安盛世园物业管理有限公司负担。
审 判 员 王小东
二〇一八年七月十七日
法官助理 朱 莉
书 记 员 刘媛妮
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执154号
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社员工。
被执行人锡林浩特市君惠商贸有限责任公司。
法定代表人郝立祥，经理。
被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。
法定代表人李义珍，董事长。
委托代理人宋伟，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初98号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人锡林浩特市君惠商贸有限责任公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克���置业有限责任公司对锡林浩特市君惠商贸有限责任公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产428.994㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初98号民事判决书7，004，600.76元（柒佰万肆仟陆佰元柒角陆分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对锡林浩特市君惠商贸有限责任公司享有追偿权。
三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭乐新
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审140号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县枣园镇陈岗村民委员会。
法定代表人：时景荣，任该村村主任。
镇平县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月20日对镇平县枣园镇陈岗村民委员会作出的编号（2017）55-2号行政处罚决定书，按28元/平方米的标准处以罚款69832元。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）55-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号（2017）55-2号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的处罚事项为“按28元/平方米的标准处以罚款69823元”，但镇平县国土资源局的强制申请执行书，申请事项却为“责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。强制执行申请事项和行政处罚决定书处罚事项内容不一致，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）55-2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月九日
书记员 李政韬
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203��518号
申请执行人：刘加新。
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：刘某乙。
被执行人：利光会，个体。
本院在执行申请执行人刘加新、刘某甲、刘某乙与被执行人利光会交通事故责任纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初222号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203民初222号判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 蕾