wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4600号
原告：陈军，男，1969年12月27日出生，汉族，职工��住泗洪县。
被告：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告陈军与被告栗万顺、佘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼；被告栗万顺、佘桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗万顺、佘桂芝偿还原告陈军借款本金18万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年初，被告栗万顺因周转资金需要向原告陈军借款18万元，口头约定利息3分。后经原告陈军多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告栗万顺、佘���芝均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈军与被告栗万顺系朋友关系。2013年12月20日、2013年12月27日、2014年1月14日、2014年1月21日、2014年1月26日、2014年2月15日，被告栗万顺以投资农庄周转资金为由向原告陈军借款2万元、3万元、3万元、3万元、4万元、3万元，由被告栗万顺出具六份借条给原告陈军。对于前五笔借款，双方约定分别应于2014年1月5日、2014年1月10日、2014年1月20日、2014年1月25日、2014年2月10日前还款；对第六笔3万元借款，双方未约定借款期限。对于该六笔借款，双方未书面约定利息。
另查明，被告栗万顺、佘桂芝原系夫妻关系，于1996年3月15日办理结婚登记，于2016年9月3日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈军与被告栗万顺之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告陈军催要后，被告栗万顺未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告陈军要求被告栗万顺偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款实际发生在被告栗万顺、佘桂芝婚姻关系存续期间，属于被告栗万顺、佘桂芝夫妻共同债务，被告佘桂芝应当承担共同偿还的责任。被告栗万顺、佘桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗万顺、佘桂芝偿还原告陈军借款本金18万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1270元，合计5170元，由被告栗万顺、佘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 永 居
人民陪审员 ���乔家胜
人民陪审员 杨 成 国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜 文 倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的��率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6805号
原告：姜卫国，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：唐建，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜卫国与被告唐建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫国到庭参加诉讼。被告唐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫国向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取原告的146000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率6%自起诉之日起至实际偿还之日止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，被告以帮助原告买房为名收取原告现金146000元。后经原告多方了解，被告根本没有承诺所要购买标的物，在多次催促下虽答应返还却迟迟不予履行。
被告唐建未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月25日，被告唐建向原告姜卫国出具收条一份，载明：“收条，今收到姜卫国购房款壹拾肆万陆千元整（146000.00元整），位于曹集乡××小区××单元××室，建筑面积约120平方。收款人：唐建，2016年6月25日”。上述房屋交付给姜卫国后，姜卫国于2017年7月左右发现房屋门锁被更换无法进入。
另查明，宿迁市宿豫区曹集乡枫水湾小区第8栋3单元502室房屋系未履行合法审批手续在农村集体土地建设。
本院认为，本案系双方在履行未取得合法审批手续占用农村集体土地建设的房屋买卖合同中所产生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜卫国的起诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘祝羽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执278号
申请执行人：赵某某
被执行人：赵某某
被执行人：代某某
本院在执行赵某某与赵某某、代某某买卖合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕 增
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2083号
原告：ＸＸ，男，1973年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆启恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102305121823A，住重庆市涪陵区同乐乡与时路127号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆启恒汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月七日
书记员 王沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民初744号
原告：新疆警察学院，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李娟，该院院长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：林细名，男，汉族，1962年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
第三人：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈国南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
原告新疆警察学院与被告林细名、第三人新疆合上成房地产投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月20日立案后。原告新疆警察学院于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆警察学院是基于被告林细名与第三人新疆合上成房地产公司商品房买卖纠纷案件终结后，林细名申请本院执行，执行过程中对标的物进行了查封而提起的案外人执行异议之诉，现被告林细名与第三人新疆合上成房地产投资有限公司已达成合解协议。因此，原告新疆警察学院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆警察学院撤诉。
案件受理费183822.5元，减半收取计91911.25元，由新疆警察学院负担。本院新疆警察学院退还91911.25元。
审 判 长 董慧
审 判 员 黎剑
人民陪审员 陆琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚雷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8811号
申请执行人：上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村578号-1室。
法定代表人张晋珠，该公司总经理。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人陈必国，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人上海富安脚手架工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、陈必国建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏0583民初3075号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告江苏盐城二建集团有限公司、陈必国支付原告上海富安脚手架工程有限公司工程款130000元，违约金40000元，两项合计170000元，于2016年8月底前付清。二、若被告江苏盐城二建集团有限公司、陈必国按时履行上述第一项付款义务，则原告上海富安脚手架工程有限公司放弃要求被告江苏盐城二建集团有限公司、陈必国支付剩余违约金30000元请求；若被告江苏盐城二建集团有限公司、陈必国未能按时履行上述第一项付款义务，则两被告仍须支付该30000元违约金，于履行上述第一项付款义务时一并付清。案件受理费减半收取为2150元，由被告江苏盐城二建集团有限公司、陈必国负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司、陈必国名下其他银行存款、公积金、房产信息、车辆登记、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏盐城二建集团有限公司、陈必国名下银行无存款，无公积金；无房产登记信息、无土地登记信息。另江苏省盐城市中级人民法院已于2017年8月31日立案受理以江苏盐城二建集团有限公司为被告的破产清算案件。本院将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及其法定代表人、陈必国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾鸣华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执148号之三
申请执行人钟少平,男,汉族，1987年2月17日出生,身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人陈成,男,汉族，1964年3月2日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人钟少平与被执行人陈成一案，本院作出的(2016)粤0308民初41号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于xxxxx房50%的产权，因属轮候查封，本院暂不宜处置；轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳分行xxxxx退休金账户内的存款限额人民币72550.5元，目前冻结金额为0元。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 八月十八日
书记员 刘 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2683号之一
申请执行人：王鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郑红章，男，1969年2月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行王鑫与郑红章买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被申请人正在和解中，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2729号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更492号
罪犯贾应业，男，1967年6月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年10月25日作出(2015)温瑞刑初字第2268号刑事判决，以被告人贾应业犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。被告人贾应业不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月27日以(2016)浙03刑终1908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾应业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾应业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾应业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾应业准予减刑三个月（刑期自2015年4月7日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2598号
上诉人（原审被告）：刘佳莉。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹崇。
委托诉讼代理人：曹山东（曹崇之父）。
原审被告：刘传红（刘佳莉之父）。
上诉人刘佳莉因与被上诉人曹崇、原审被告刘传红婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘佳莉上诉请求：撤销一审判决，驳回曹崇诉讼请求。事实和理由：1、其与曹崇确立恋爱关系后举行婚礼并同居生活，足以证明刘佳莉真心与曹崇共同生活。期间因为曹崇的原因刘佳莉才离开，且自二人恋爱至举行婚礼，刘佳莉合计收取彩礼120000左右，但刘佳莉为此支出近120000元，一审判令刘佳莉返还彩礼与事实相悖。2、刘佳莉与曹崇同居期间虽未办理结婚登记，但同居时间过长，依照法律规定也不应还或少返还彩礼。
曹崇辩称，刘佳莉称花费120000元无事实依据，且双方同居时间较短，一审判决并无不当。
刘传红述称，同意刘佳莉上诉请求及理由。
曹崇向一审法院起诉请求：刘佳莉与刘传红连带返还彩礼款等共计123000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：曹崇与刘佳莉于2015年正月初六经媒人宁宗侠介绍相识，曹崇给刘佳莉见面礼11000元，随后曹崇按当地的风俗习惯经媒人及他人交给刘佳莉彩礼款100000元。2015年农历腊月26日，曹崇与刘佳莉按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和生活不和谐，在2016年农历正月初四刘佳莉离开曹崇家，双方自行解除同居关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，曹崇与刘佳莉之间虽未办理结婚登记手续，但在2015年农历腊月26日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活至2016年农历正月初四，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。根据庭审调查及当地农村风俗习惯，结合曹崇的诉讼请求，刘佳莉辩称见面礼为11000元予以采信；曹崇主张的100000元有证人证言及在当地司法所刘佳莉亲笔签名的调查笔录予以佐证，予以认可，刘佳莉在庭审中主张女方的陪嫁提供的证据只是一张打印的陪嫁清单不是正规发票且无其他证据予以佐证，刘佳莉辩称曹崇母亲向其借款没有证据佐证且与本案无关联性，不予认可。因曹崇与刘佳莉已解除同居关系，结合双方已同居生活十天的事实，可酌情由刘佳莉返还部分彩礼款，以（11000元+100000元）×80%=88800元为宜。曹崇请求刘传红承担返还彩礼的民事责任的主张，与有关规定不符，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、限刘佳莉在判决生效后15日内付给曹崇彩礼款88800元。二、驳回曹崇对刘传红的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1380元，刘佳莉承担997元，曹崇承担383元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人��审争议事实，本院认定如下：刘佳莉申请证人何静出庭，欲证明2016年农历年初二刘佳莉与曹崇回门时，刘传红经何静手给付曹崇回门礼12000元，及刘佳莉与曹崇举行结婚仪式后刘传红交给刘佳莉21000元，由其交给曹崇母亲，该两笔费用应自彩礼中扣除。曹崇对此不予认可，因何静并非刘佳莉、曹崇媒人，与刘佳莉存在利害关系，其证人不能单独作为认定本案事实的依据，故对何静的证言本案不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：刘佳莉陪嫁物品有：立柜空调一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一台、棉被四套、四件套四套、枕芯一对、蚕丝被一套、羽绒被一套、毛毯被一套、塑料盆一个、台灯一个、开水瓶一对、脸盆一对、洗漱用品一套。
本院认为，刘佳莉与曹崇经人介绍订立婚约，于2015年农历12���26日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，二人于2016年农历元月初四分居，同居时间较短。一审法院结合二人同居时间长短、曹崇给付彩礼数额及当地风俗习惯，酌情判令刘佳莉返还彩礼88800元并无不当。刘佳莉二审认为曹崇支付彩礼现金为60000元，其余以物品方式支付，与一审媒人出庭证言以及刘佳莉在宿州市埇桥区司法局苗庵司法所所做调查笔录内容相悖，本院不予采信。因此，刘佳莉认为二人同居时间过长以及其亦支出120000元左右的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。刘佳莉陪嫁物品属其个人财产，应归刘佳莉所有。
综上，刘佳莉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，但对于刘佳莉陪嫁物品未予处置不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款���一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3572号民事判决；
二、刘佳莉陪嫁物品：立柜空调一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一台、棉被四套、四件套四套、枕芯一对、蚕丝被一套、羽绒被一套、毛毯被一套、塑料盆一个、台灯一个、开水瓶一对、脸盆一对、洗漱用品一套归刘佳莉所有。
二审案件受理费2760元，由刘佳莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
代理���判员ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7216号之一
原告：施红兴，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄娣，女，1969年10月15日生，汉族，住所同上，系原告妻子。
被告：唐光左，男，1980年4月4日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，常住地址江苏省南通市通州区。
原告施红兴与被告唐光左股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告施红兴于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施红兴撤诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一七年十一月十日
书记员 苏佳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2173号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：严舒茗、王凤祥，公司员工，特别授权代理。
被告：陈国辉，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡江萍，女，1966年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈国辉、蔡江萍追偿权纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告陈国辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告蔡江萍作为共同还款人在合同上签字。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告陈国辉未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项4069.73元。现原告要求被告立即支付原告垫付款4069.73元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告陈国辉垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡江萍作为共同还款人，对陈国辉的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、蔡江萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款4069.73元，并自2017年1月25日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国辉、蔡江萍负担。
本判决为终审判决
审 判 员 周建利
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 林
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初280号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人牛某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年8月21日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2017年9月1日被逮捕，��羁押于淄博市淄川区看守所，经本院决定，于2017年11月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜、张晨光出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人牛某在驾车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行的情况下，于2017年5月8日12时许，驾驶超载的鲁Ｇ×××××“北京”牌低速自卸货车，沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至淄川区钟楼街道办事处夏庄村，向南左转弯掉头时，与沿淄博市淄川区胶王路由东向���行驶至此的有宫某驾驶的超载的鲁Ａ×××××“飞碟”牌重型普通货车相撞，致宫某当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，宫某系胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门责任认定，牛某承担事故的主要责任，宫某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人牛某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人牛某在事故发生后主动拨打120急救和122报警电话；本案民事部分经本院民三庭判决后，被告人牛某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计230000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人牛某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人牛���已与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 晓
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第412-1号
申请执行人闫利久，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人史毓旺，男，1972年8月14日出生，汉族。
被执行人张秋萍，女，1974年7月15日出生，汉族。
申请执行人闫利久与被执行人史毓旺、张秋萍身体权、财产损坏赔偿纠纷一案的（2014）永民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫利久于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史毓旺、张秋萍银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初187号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵广春，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍所在地江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11被刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人赵广春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人赵广春于2018年2月11日1时12分许，饮酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（号牌为苏Ｎ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至艮秋立交北向南南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人许某山酒精含量为198mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为199.9mg/100mL，认为被告人赵广春具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵广春拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人赵广春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵广春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵广春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一八年三月六日
书记员 项骏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执391号
申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30栋202号。
法定代表人：余效国，职务总经理。
委托代理人：黄丽颖，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系申请执行人公司员工。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。
申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被执行人寿宁县润成房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工程款538420元和违约金。本院于2017年9月11日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。本院于2017年9月20日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍，1次60日变卖无果。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工程款538420元和违约金、诉讼费4592元、执行费7784元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初211号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年10月3日，住岷县。2017年3月7日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月20日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日9时许，被告人李某某驾驶甘J5××××号中型普通客车沿岷县县城-
中寨班线线路由北向南行驶至梅堡公路1km处时，被岷县公安局交警大队民警当场查获，当时甘J5××××号客车载客40人，车辆核定人数为19人，超员21人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通安全隐患整改通知书、证明、营业执照、查获经过等；证人方某某、后某某的证言；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一七年八月三日
书记员 龚树君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2414号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：元宝山区西城街道办事处王府花园
法定代表人：贺东升，职务：经理。
委托代理人:羿亚杰,赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告王立新，男，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王立新为平庄王府花园小区6栋352室楼房的业主，房屋面积为71.95平方米，自2013年9月1日至2016年8月30日未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2013年9月1日至2016年8月30日的物业费，按0.5元／平方米／月计算，滞纳金自2013年9月1日至2016年8月30日起按欠费额日千分之三计算，两项总计3451元。
被告未答辩。
本院查明，被告王立新为平庄王府花园小区6栋352室楼房的业主，房屋面积为71.95平方米，被告自2013年9月1日至2016年8月30日未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2013年9月1日至2016年8月30日的物业费，按0.5元／平方米／月计算，滞纳金自2013年9月1日至2016年8月30日,总计2156。起按欠费额日千分之三计算，总计3451元。
上述事实，有当事人陈述，业主房产信息表、催缴通知书及照片，《前期物业服务合同》予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。关于所欠物业费数额，庭审中查明欠原告自2013年9月1日至2016年8月30日的物业费，共计1295元。关于违约金数额，双方当事人在合同第三十一条约定：”业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准交纳违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约方情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。另双方在合同中约定物业费为按月交纳,故依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2013年10月1日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后立即给付原告赤峰市王府物业管理有限公司物业费1295元(自2013年9月1日至2016年8月30日)，违约金以每年欠付的物业费为基数，自2013年10月1日起，按日万分之二分段计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王立新负担。
本案为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月十三日
书记员刘一飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13050号之一
原告：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。
委托代理人：高行，公司员工。
被告：郑阳杰,男,1992年2月9日出生,汉族,住福建省尤溪县。
被告：林虹,女,1993年9月1日出生,汉族,住福建省尤溪县。
被告：林发富,男,1968年9月29日出生,汉族,住福建省尤溪县。
原告杭州信义担保有限公司与被告郑阳杰、被告林虹、被告林发富追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2018年1月16日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤诉。
本案案件受理2370元，减半收取1185元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执390号之十
申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。
法定代表人夏功艳，该公司董事长。
被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人徐德强，男，1970年7月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人王发平，男，1956年7月21日出生，汉族，住孝感市城区。
本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与董海林、徐爱珍、徐德强、王发平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1713号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2822执117号
申请执行人覃道平
被执行人马威
申请执行人覃道平与被执行人马威借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃道平于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马威返还借款计人民币50000.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人马威在外打工，无联系方式，其名下登记有车牌为鄂Ｑ×××××号江淮牌小轿车一辆，已被本院查封，本院已将被执行人马威纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人覃道平同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人马威在外打工无联系方式其名下登记有车牌为鄂Ｑ×××××号江淮牌小轿车一辆，现已被本院查封，本院已将被执行人马威纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人覃道平同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初1418号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗 俊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保97号
申请人陈永雪，男，汉族，1979年3月10日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生��田县人，住哈尔滨市道外区先锋路35号，现住湖北省随州市随县。
被申请人林延勇，男，汉族，1965年2月7日出生古田县人，住福建省古田县。
申请人陈永雪于2017年7月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘桂城、林延勇在金融机构的存款人民币1568660元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈永雪根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂城、林延勇��金融机构的存款人民币1568660元，冻结期限为一年，或查封扣押其相应等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月十日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全��施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终978号
上诉人（原审原告）：南京诚一信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路30号。
法定代表人：陈昕武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎明，男，汉族，1979年11月17日出生，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏澳邦智能系统工程有限公司，住所地秦淮区大明路105-2号秦淮科技创业中心A区一楼。
法定代表人：闫海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。
第三人：宝应县润荷国际大酒店有限公司，住所地宝应县经济开发区宝应大道66号。
法定代表人：朱家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝权，男，汉族，1969年12月16日出生，住江苏省宝应县。
上诉人南京诚一信息科技有限公司因与被上诉人江苏澳邦智能系统工程有限公司、第三人宝应县润荷国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方自愿达成和解协议，南京诚一信息科技有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京诚一信息科技有限公司在本案审理期间提��撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京诚一信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4635元，依法减半收取2317.5元，由上诉人南京诚一信息科技有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 韩 冰
审判员 陈建志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙皎皎
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初627号
原告：薛西郊，男，汉族，农民。
原告：张方英（薛西郊妻子），女，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：宋海霞，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被告：白桐，男，汉族，西安齐力铁路学校学生。
法定代理人：白亮亮（又名白卫亮，系白桐父亲），男，汉族，农民。
法定代理人：贾艳琴（白桐母亲），女，汉族，农民。
被告：白亮亮，男，汉族，农民。
被告：贾艳琴，女，汉族，农民。
原告薛西郊、张方英与被告白桐、贾艳琴、白亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张方英及委托诉讼代理人宋海霞、被告白亮亮、贾艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛西郊、张方英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计61299.17元（其中薛西郊48431.82元，张方英12867.17元）。
事实和理由：2017年7月20日，被告白桐驾驶被告贾艳琴所有的无牌号“富士达”普通二轮摩托车沿沿黄公路由南向北行驶，当车行至沿黄公路下山畔村段时，与行人薛西郊、张方英发生碰撞，致其二人受外伤而住院治疗、摩托车受损之交通事故。2017年7月21日，二原告因伤在吴堡县医院住院治疗，张方英住院9天，支付医疗费4113.35元，被诊断为：腰背部软组织挫伤。薛西郊住院治疗20天，支付医疗费5395.82元，被诊断为：左侧胸部软组织损伤、左侧第10、11根肋骨骨折。2017年7月31日，吴堡县公安局交警大队作出吴公交认字【2017】023号事故认定书，认定被告白桐承担此次事故的全部责任，原告薛西郊、张方英不承担责任。2017年10月16日，经吴堡县公安局交警大队委托，榆林科正司法鉴定中心对原告薛西郊的误工期、护理期、营养期进行鉴定，误工期为120天，护理期60天，营养期60天。二原告就其损失与三被告无法达成一致意见，故诉至法院，提出上述请求。
被告白亮亮、贾艳琴辩称，原告张方英的伤情由被告白桐造成系事实，但其怀疑原告薛西郊的伤情系旧伤，与该起交通事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告薛西郊、张方英提交的4组证据，被告白亮亮、贾艳琴对交通事故认定书及鉴定意见书的真实性不予认可，认为原告薛西郊的伤情系旧伤所致，并非是由被告白桐所造成；对薛西郊的诊断证明及病历有异议，认为其不真实；对交通费票据提出异议，认为二原告在吴堡县医院住院治疗，交通费用过高。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的四组证据，被告虽提出异议，但均未提供相关证据予以佐证，且该四组证据相互印证，能够证明事故发生的过程及住院治疗的真实情况，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告白桐驾驶其母亲贾艳琴所有的无牌号“富士达”普通二轮摩托车沿沿黄公路由南向北行驶，行驶至沿黄公路下山畔村段时，与行人薛西郊、张方英发生碰撞，致原告薛西郊、张方英受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，二原告在吴堡县医院住院治疗，原告张方英住院治疗9天，被诊断为：腰背部软组织挫伤，支付医疗费3795.35元。原告薛西郊住院治疗20天，被诊断为：左侧胸部软组织损伤、左侧第10、11根肋骨骨折，支付医疗费5395.82元。吴堡县公安局交警大队于2017年7月31日作出吴公交认字【2017】023号道路交通事故认定书，认定被告白桐承担此次事故的全部责任，原告薛西郊、张方英不承担责任。原告薛西郊的伤情于2017年10月16日经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告贾艳琴所有的无牌号“富士达”普通二轮摩托车没有投保交强险及商业险，被告白桐现在西安齐力铁路学校上学，系无财产的限制民事行为能力人。因双方不能达成赔偿协议，故二原告诉至法院。
本院认为，侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告白桐因交通事故造成原告薛西郊、张方英人身伤害，并经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告白桐负此事故的全部责任，故原告的合理损失，本院予以支持。因被告白桐系无财产的限制民事行为能力人，故二原告的损失应当由被告白桐的监护人白亮亮、贾艳琴承担赔偿责任。原告薛西郊的损失有：医疗费5395.82元；住院伙食补助费30元/天×20天=600元；营养费20元/天×60天=1200元；交通费因原告薛西郊在吴堡县医院住院治疗，故酌情认定176元；鉴定费1200元；误工费根据《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告薛西郊的误工费为168.8元/天×120天（包括住院期间的20天）=20256元；护理费为168.8元/天×60天=10128元，原告薛西郊的各项损失合计38955.82元。原告张方英的损失有：医疗费3795.35元；误工费168.8元/天×9天=1519.2元；护理费为168.8元/天×9天=1519.2元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；交通费因原告张方英在吴堡县医院住院治疗，故酌情认定50元，原告张方英的各项损失合计7153.75元，二原告的各项损失共计46109.57元。被告白亮亮、贾艳琴辩解原告薛西郊的伤情系旧伤，并非由被告白桐所造成，因其没有提供相关证据支持，故该辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
被告白亮亮、贾艳琴在本判决生效后十日内，赔偿原告薛西郊、张方英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计46109.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告薛西郊、张方英负担332元，由被告白亮亮、贾艳琴负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 丁增年
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张海润
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初30号
原告金某某。
被告杨某某。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年5月20日进行了结婚登记，同年12月5日生育一女孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情一般，共同生活中经常因琐事发生争吵，被告有时甚至对原告进行殴打，原告无法忍受被告实施家庭暴力，便带孩子在娘家居住生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，并由原告抚养孩子杨某甲，由被告一次性支付孩子抚养费5万元。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，于2013年5月20日进行了登记结婚。婚后夫妻感情较好。原告诉称在共同生活期间被告对原告实施家庭暴力不符合事实，被告从未对原告实施家庭暴力，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2013年2月18日举行了结婚仪式，同年5月20日进行了结婚登记。2013年12月5日生一女孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情一般。2014年5月14日，原告因生活琐事与公婆发生争吵，原告便回娘家居住生活，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子杨某甲，由被告一次性支付孩子抚养费5万元。
另查：原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。结婚时被告给原告家中拿彩礼46000.00元，首饰金项链一条、金戒指两枚、金耳环一双。被告陪嫁的财产有：“海尔”牌电冰箱一台、大衣柜一件、被子两床、毛毯两条、苫单两条。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、被告在法定举证期限内提交的原、被告结婚证原件各一份，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；3、被告在法定举证期限内提交的孩子杨某甲户口本复印件一份，证明孩子的自然状况；4、结婚时被告给原告家中拿彩礼、首饰以及被告陪嫁的财产的事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务的事实，有原、被告双方陈述一致在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦的婚姻关系。本案中原、被告已生育一女孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情。在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，因此，双方只要彼此加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定及利于孩子的健康成长，根据<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定，判决如下:
不准原告金某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 于文俊
人民陪审员 段庭智
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3800号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号。
负责人：董军峰，行长。
被执行人：青岛日立信电器有限公司，住所地青岛市市北区威海路332号一楼01号。
法定代表人：毛延忠，经理。
被执行人：许伟伟，女，1987年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：许明，男，1964年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行：毛花，女，1964年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区澳门路7号2号楼1单元102户。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初8742号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执926号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黄金殿，男，1971年12月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，现暂住泉州市鲤城区。
本院（2014）梅刑初字第183号已发生法律效力，被执行人黄金殿根据上述生效法律文书应承担罚金20000元，但被执行人黄金殿未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执926号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初980号
原告唐修钢，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告林天地（曾用名林武生），男，1966年4月4日出生，汉族，身份证住址为福建省永春县，
原告唐修钢诉被告林天地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日,被告找到原告说急需资金用于经营周转，并答应支付原告3分的利息，基于情面与高利息，原告同意向被告出借款项，于是双方签订了借款合同，并向被告现金交付了借款15000元。被告逾期未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款15000元及利息，利息按每月2%，从2015年4月24日计至款项还清之日止，暂计至2016年12月24日为6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款15000元；借款期限为1个月，从2015年3月23日至2015年4月23日；被告逾期还款按每日千分之五支付违约金；被告在借款合同上签名即已收到全部现金借款，不再另立借据。原告主张当日已向被告现金交付了借款15000元，但被告至今分文未还，因双方约定了逾期付款违约金，故诉请被告支付逾期利息，并自愿调整为按月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的借款合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张其向被告出借款项15000元，已提交了借款合同予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告林天地偿还借款15000元及逾期利息，本院予以支持。原告自愿调整利息计算标准为月利率2%，并未违反相关法律的规定，故利息应以15000元为计算基数，按月利率2%，从2015年4月24日起计至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告林天地应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐修钢偿还借款15000元及支付利息，利息应以15000元为计算基数，按月利率2%，从2015年4月24日起计至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 孟 翯
审 判 长 孟 翯
审 判 员 赖 艳 君
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月二十九日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4806号
罪犯李林茂，男，1954年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年1月17日作出(2006)大刑初字第81号刑事判决，以被告人李林茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李林茂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李林茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李林茂获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李林茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林茂减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年11月1日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2119号
原告：田平安，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告田平安与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告田平安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款138105元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田平安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3518号
申请执行人：王明明。
被执行人：赵京伟。
王明明与赵京伟买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵京伟没有履已生效法律文书确定的内容，申请人王明明于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，根据申请人王明明提供被执行人赵京的地址以及被执行人赵京伟位于丹水镇北凹村的老家寻找被执行人，均未找到。被执行人赵京伟除少量存款已被扣划、冻结其名下无房产、车辆，且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人王明明同意按终结本次执行程序结案，待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请人王明明发现被执行人赵京伟其他可供执行的财产，申请人王明明可持本裁定向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 王 帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓幸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3783号
原告：重庆文菲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号百脑汇重庆店第1层CQA1D05柜位，统一社会信用代码9150010755406783XN。
法定代表人：任坤英。
被告：重庆骏申科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附15-4-3#，统一社会信用代码500901000181291。
法定代表人：吴洪锋。
原告重庆文菲科技有限公司与被告重庆骏申科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆文菲科技有限公司的法定代表人任坤英到庭参加诉讼。被告重庆骏申科技有限公司经本院传票传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆文菲科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告法定代表人吴洪锋于2015年6月30日和7月6日两次向原告采购电脑，金额共计32520元。原告于2015年7月1日和7月6日向被告开具了两份增值税专用发票。被告于2016年1月18日向原告开具了金额为32520元的转账支票，但该支票因余额不足被退票。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。
被告重庆骏申科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告向被告供应了7台联想电脑台式机，单价为3450元，货物总金额为24150元。
2015年7月6日，原告向被告供应了1台笔记本电脑及配件，货物总金额为8370元。
2016年1月18日，被告向原告出具了一张金额为32520元的转账支票。同日，该转账支票因存款余额不足被退票。
庭审中，原告明确诉请的损失计算方式为，自2016年1月18日起，以32520元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止。原告陈述，双方的交易方式为原告先供货，被告收货后一个月内付款。
本院认为，被告重庆骏申科技有限公司经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告于2015年6月30日和同年7月15日两次向被告供货，被告应在双方约定的时间付款，否则应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款32520元及资金占用损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆骏申科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆文菲科技有限公司支付货款32520元及资金占用损失（以32520万元为基数，自2016年1月18日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案受理费612元，由被告重庆骏申科技有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 迎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2225号
申请执行人：李国强,男性,1973年2月2日出生,住河南省林州市
被执行人：贾国松,男性,1986年3月26日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李国强与被执行人贾国松借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭子溢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2168号
原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：李洪鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告李洪鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。李洪鹏经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与李洪鹏签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为60104024）；2.判令李洪鹏返还房屋并恢复原状；3.判令李洪鹏给付总房款20%的违约责任金52682.6元；4.本案诉讼费、保全费由李洪鹏承担。事实和理由：2016年3月7日，李洪鹏从安华公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号商品房，总价款263413元，首付款应为83413元。因李洪鹏当时经济条件所限，李洪鹏与安华公司对于首付款协商签订《筑石*松花江新城项目首付分期款借款协议书》，对于其应交的首付款李洪鹏采取分期付款，其余房款向银行贷款。但李洪鹏只交付了首付款2000元，对于尚欠的81431元，却不能按照《筑石*松花江新城项目首付分期借款协议书》约定如期向安华公司支付欠款。根据该协议约定，如李洪鹏逾期还款出现2次（含2次），安华公司可以解除《商品房买卖合同》。此外，李洪鹏在取得银行借款后，却未按《个人住房（商业用房）借款合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“李洪鹏不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，李洪鹏应向安华公司支付总房款20%的违约金。”
李洪鹏未予答辩。
本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，��筑石*松花江新城项目首付分期款借款协议书》约定李洪鹏分四期还款，第一期于2016年2月30日前还款20853元，第二期于2016年8月30日前还款20853元，第三期于2017年2月30日前还款20853元，第四期于2017年7月30日前还款20853元。涉案房屋未办理入户手续。因李洪鹏自2016年4月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年4月29日至2017年5月16日被银行扣划16期保证金，共计13380.35元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、筑石*松花江新城项目首付分期款借款协议书、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。
本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为30104024）是否符合解除条件；二、安��公司要求李洪鹏给付总房款20%的违约责任金52682.6元，是否有事实和法律依据；三、李洪鹏应否返还房屋并恢复原状。
本院认为，一、借款协议书、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照首付分期款借款协议书的约定，如李洪鹏在还款期中出现2次违约（含2次），安华公司有权解除商品房买卖合同。按照商品房买卖合同补充协议的约定，李洪鹏不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，李洪鹏应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上���解除合同的条件均已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为263413元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，李洪鹏应支付的违约金为52682.6元。安华公司的该项诉请本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但涉案房屋��未办理入户手续，安华公司要求李洪鹏返还房屋并恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告李洪鹏于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为60104024）；
二、被告李洪鹏于本判决生效后十五日内支付违约金52682.6元给原告吉林市安华置业有限公司；
三、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，保全费1837元，公告费240元，合计7328元，由被告李洪鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩 松 涛
人民陪审员 付传���
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 昕 彤
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢326号
王绪才：
本院于2017年7月27日恢复立案执行你与吴转运民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年七月三十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初800号
原告重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人周桂娣，公司董事长。
被告重庆市鑫格建筑有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼泂巴县大道63号3-1。
法定代表人李伟，公司董事长。
本院在审理原告重庆攀华房地产有限公司与被告重庆市鑫格建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨列辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3315号
原告:武义县金渝货运服务部（个体工商户）,住所地武义县开发大道36号B幢7号。
经营者：魏生财。
诉讼代理人：祝习鹏、邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告:叶洪祥,男,1982年12月23日出生,汉族，住湖北省安陆市。
第三人:江西高捷物流有限公司,住所地江西省上饶市余干县鹭鸶乡政府大院内。
法定代表人：张明轩。
原告武义县金渝货运服务部与被告叶洪祥、第三人江西高捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被发回重审，于2017年4月13日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告武义县金渝货运服务部的诉讼代理人祝习鹏到庭参加诉讼，被告叶洪祥、第三人江西高捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县金渝货运服务部起诉称：2015年11月26日，武义县金渝货运服务部委托被告驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂车将一批百货从永康运至重庆，被告接受委托后，货物于当天装载完成出发，后在途中发生严重事故，造成原告货物损失153269.00元，受损货物驳运花费3600元，货损评估花费3000元，由于被告违约行为，造成原告损失共计159869.00元，由于被告车辆行驶证登记所有人为江西高捷物流有限公司，叶洪祥占有江西高捷物流有限公司所属登记的车辆从事运输，已经构成表见代理之确信。
为此，请求：1、判令被告赔偿货物损失153269.00元；2、支付受损货物驳运费用3600元；3、支付损失评估费3000元。
被告叶洪祥、第三人江西高捷物流有限公司均未作答辩，未提交证据。
原告武义县金渝货运服务部为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1、原告武义县金渝货运服务部基本信息表、被告叶洪祥人口信息基本情况、第三人江西高捷物流有限公司基本信息表各一份。
2、金渝货运运输协议一份。
3、金渝货运货物托运单十九份。
4、驳运费用发票复印件、损失评估认证书原件及费用发票复印件各一份。
5、损失现场照片六张。
6、权益转让书原件八份。
7、行驶证复印件一份。
被告均未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，被告及第三人均未发表异议，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月26日，武义县金渝货运服务部与被告叶洪祥签订运输协议，由叶洪祥驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂车将一批百货从永康运至重庆。赣Ｅ×××××号重型半挂车登记于江西高捷物流有限公司名下。2015年11月27日，货物在运输途中发生严重事故，经委托价格认证，认定造成原告货物损失153269元，受损货物驳运费3600元，损失评估费3000元，损失共计159869元。事后，叶洪祥未进行赔偿。
本院认为，原告与被告叶洪祥签订运输协议，虽协议上载有委托江西高捷物流有限公司承运的内容，但无江西高捷物流有限公司签字盖章，协议实际为叶洪祥作为承运者进行签署、实际承运。因此，本案货运合同主体应认定为叶洪祥。双方约定在运输途中发生的事故，造成货物损失的，由承运人按实际损失全部赔偿。被告叶洪祥应对自己在运输途中给原告造成的损失159869元，进行赔偿。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未能证明被告叶洪祥与第三人江西高捷物流有限公司存在挂靠关系，故其主张共同赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶洪祥赔偿原告武义县金渝货运服务部货物损失153269元、受损货物驳运费3600元、损失评估费3000元，合计159869元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元，由被告叶洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 夏繁华
人民陪审员 张永宣
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 任露露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13283号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：薄兆义，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告薄兆义金融借款合��纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告薄兆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.薄兆义立即偿还广发银行借款本金6124.93元及利息42.67元、罚息518.45元、复利17.6元、账户管理费2446.74（利息、罚息、复利、账户管理费按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上款项合计9150.39元；2.本案诉讼费用由薄兆义承担。事实和理由：2012年2月28日，广发银行与薄兆义签订一份《个人信用贷款合同》（编号：10692012037），广发银行根据贷款合同的约定，向薄兆义发放了相应的贷款，但薄兆义未按约定归还贷款。
薄兆义在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》、《个人信用贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2012年2月28日，薄兆义以《个人信用贷款合同》（编号：10692012037）向广发银行申请贷款，约定：薄兆义向广发银行申请额度为200000元的贷款，借款期限为3年，自2012年2月28日至2015年2月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布放行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算；合同有效期内，如遇国家调整基准利率则按中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下贷款的基准利率自下还款日起予以调整；薄兆义未��约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；账户管理费按贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；薄兆义还款包括贷款本金和利息并支付本合同项下相关费用；薄兆义如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权停止发放本合同项下的贷款，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该贷款合同签订当天，广发银行向薄兆义发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年2月起，薄兆义开始陆续拖欠本息，截止2016年10月10日，薄兆义拖欠广发银行贷款本金6124.93元，利息42.67元，罚息739.84元，复利42.2元，账户管理费2446.74元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。薄兆义经本院合法传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与薄兆义签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但薄兆义自2015年2月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请薄兆义偿还借款本金6124.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息42.67元，罚息739.84元，复利42.2元，账户管理费2446.74元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率5.225%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率6.7525%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率6.7525%计算，均计至全部款项实际清偿之日��，后续管理费按贷款初始金额×0.95%计收），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄兆义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金6124.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息42.67元，罚息739.84元，复利42.20元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率5.225%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率6.7525%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率6.7525%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限���司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广发银行已预交），由被告薄兆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12656号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：孟涛，经理。
被告：包中斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与包中斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审���员姚芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兰蝶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2722号
原告：秦锡发，男，1948年4月3日出生，汉族，住仪陇县。
原告：何素珍，女，1952年8月6日出生，汉族，住仪陇县，系秦锡发妻子。
以上两原告的委托诉讼代理人：林桥森，男，1966年3月3日出生，汉族，住仪陇县，系原告所在的社区推荐。
被告：马秀珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：许洪滔，仪陇县法律援助中心律师。
被告：秦自伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住仪陇县，系马秀珍丈夫。
原告秦锡发、何素珍与被告马秀珍、秦自伟共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，原、被告双方争议较大，本案依法转为普通程序予以审理。原告秦锡发、何素珍及其委托诉讼代理人林桥森，被告马秀珍及其委托诉讼代理人许洪滔，被告秦自伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锡发、何素珍向本院提出诉讼请求：1.判令分割新政镇仁和街五段221号（六一<三>安置区第22幢3单元6层1号）、第22幢1层1-5号及3单元第7层自建房；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告分别是二原告的儿子、儿媳，二被告均系再婚。二被告于2007年3月登记结婚，婚后与原告生活在一起，一家人继续二原告之前的蒸馍生意，经营收入均由马秀珍掌管。二被告婚后不久，马秀珍所在的新政镇六一安置区因拆迁安置，因组号建房需要，便商议将秦自伟、秦墉（秦自伟与前妻所生）的户籍从度门迁至六一安置区，并在该安置区联建安置房住房2套（另买了半套）及门面1个，建房和装修共用去45万元，资金均出自于原、被告的整个家庭经营收入。一家人经营蒸馍生意至2013年，因马秀珍患病等原因终止。在办理上述房屋手续时，二被告在未告知原告的情形下将房屋仅登记在二被告名下。现因二被告闹离婚要分割原告的房屋份额，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如上所请。
被告马秀珍辩称，房屋是被告夫妻二人的财产，原告方无权分割上述房屋。
被告秦自伟辩称，原告诉称属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
１．关于证人证言。（1）原告方提供的秦天伟、黄成菊、任德碧和何红军四人的调查笔录，出庭证人秦自兰、任德碧、谭显富的证言，欲证明原、被告一直未分家，且在一起做蒸馍生意，并由被告马秀珍掌管收支。对此被告马秀珍质证认为，证言内容不实，调查笔录有三人为原告同村村民，与原告有利害关系，且未证实二原告对被告的经营有入伙情形。对此本院认为，四名调查笔录证人中仅有任德碧出庭接受质询，且其中三人为二原告户籍地村民、邻居，证明内容从客观实际不足以匹配相应身份；出庭证人秦自兰、谭显富为原告女儿、女婿，与原告存在重大利害关系，故几人的证言对案件事实认定仅供参考；（2）被告马秀珍提供的胡术容、马碧芳的证言，前者欲证明原告方曾经给被告方经营蒸馍生意帮忙，被告方支付了相应工资，后者欲证明其共借钱129000元给马秀珍建房，后因马秀珍无力还款，双方约定购买其中一套住房用于抵债。被告秦自伟质证认为证据虚假，并认为外人不可能知道其家庭内部情况；原告质证认为二证人证言不实。对此本院认为，二证人未出庭接受质询，且为孤证，对案件事实认定仅供参考。
２．关于书证。（1）原告方提供借条两张（被告向原告出具）。其中一张金额为3000元，另一张金额6100元，并注明借款用途为修房子、秦墉（二被告之子）学费4000元、电费400元，秦墉学费1700元。欲证明原告方对家庭生活开支具有较大贡献，对建房有出资。被告马秀珍质证认为，原告就小额生活开支都要被告出具借条，如有大额出资用于建房必然会出具借条。对此本院认为，上述借款金额较小，且其中有修房款项，与原告方主张的“一起生活未分家”、“经济混同”等重要事实明显不符，按照对证据提供方不利的解释，本院因此确认原、被告方经济各自相互独立这一重要事实。（2）被告马秀珍提供的房屋买卖合同、分户清单、公证书、政府批文等有关争议房屋来源的证据，欲证明因马秀珍婚前房屋拆迁所得组号联建权益，婚后修建，应为夫妻共同财产。原告质证认为，对真实性无异议，但不能因此认定争议房产为被告夫妻共同财产，建房资金来源才是认定房屋权属的关键；对此本院认为，上述证据均仅显示与被告方有关系，未显示与原告方有关系，且原告方未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认，马秀珍同时解释用卖房款用于建房与情理相符，本院予以采纳。（3）被告马秀珍提供的《离婚协议书》，欲证明被告二人于2013年曾达成书面离婚协议，争议房产及原告户籍所在地度门镇自建房第三层归被告二人所有，且对债务作出明确约定。对此原告质证认为，《离婚协议书》系被告二人的约定，属于擅自处理家庭（含原告）共同财产，故效力不及于原告方。被告秦自伟质证认为，《离婚协议书》无原告方签字，度门三楼房屋只能防水无法住人。对此本院认为，《离婚协议书》虽是被告二人的约定，但被告秦自伟作为本案当事人，其实质利益与原告方一致，故其意思表示（包括房屋权属、建房所欠债务的分割）可以在一定程度上作为房屋权属认定的重要参考。
本院经审理认定如下事实：二被告分别系二原告的儿子、儿媳，二人于2007年3月登记结婚（均系再婚）。2008年马秀珍户籍所在地实施拆迁安置，安置方式为组号联建房屋，并于2012年建成。因组号建房需要，便将秦自伟、秦墉的户籍从度门镇迁至六一社区，并在该安置区联建安置房两套住房及门面房一个（位于同一幢楼），其中两套住房地址分别为仪陇县新政镇仁和街五段221号（六一<三>安置区第22幢3单元6层1号）、22幢2单元4层1号（后卖与案外人马碧芳并已装修入住），门面房地址为第22幢1层1-5号，上述两套住房及一套门面房的产权至今登记在二被告名下。另二被告又在3单元6层上自行搭建住房两套，未办理产权。
同时查明，二被告婚后与二原告间断性居住在一起，原告方的户籍与被告马秀珍的户籍不在一起；原告方在户籍所在地即仪陇县建有住房一套；被告二人的离婚诉讼正在本院审理中。
本院认为，原告方要求分割登记在被告方名下的房产份额，需提供确实、充分证据证实其与二被告对争议房屋共同享有所有权。原、被告虽有间断性居住在一起的事实，但二原告与被告马秀珍的户籍从未在一起，争议房屋系因马秀珍婚前房屋拆迁安置所得，具有因户籍、住房拆迁所得的福利性质，与二原告无关；加之原告方亦有自己的住房，双方在经济上相互独立，原告方也无证据证实其对争议房屋有出资行为，因此二原告就争议房屋与二被告不存在共有关系，更不能对抗房屋登记的公示、公信效力，本院对其诉讼请求不予支持。原告方可依据相关借条对被告方主张债权，但不属于本案处理范畴。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告秦锡发、何素珍的诉讼请求。
案件受理费4025元（未预交），由原告秦锡发、何素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 王光学
人民陪审员 王 迪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张扬扬
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终899号
上诉人（原审原告）：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：91360900591801351M。
法定代表人：熊春林，公司董事长。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业开发区，统一社会信用代码：913609827697707172。
法定代表人：熊丽文，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：江西金阳钢艺有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥，统一社会信用代码：913609827723570695。
法定代表人：熊菊如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志勇，男，汉族，1971年2月11日出生，江西金阳钢艺有限公司总经理，住江西省樟树市杏佛路百佳花苑Ｂ区，
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
上诉人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司（以下简称鑫森源公司）因与被上诉人樟树市鼎鑫实业有限公司（以下简称鼎鑫公司）、江西金阳钢艺有限公司（以下简称金阳公司）股权转让纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初92号民事判决；
二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。
上诉人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十月九日
书记员 谢 琤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初6190号
原告：凌国庆,男,1975年2月12日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。
被告：杨军,男,1975年12月11日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区五一西街今日尚品****号-502,公民身份号码。
委托诉讼代理人：杨玉再，男，1953年4月15日，汉族，系被告杨军父亲。公民身份号码×××。
原告凌国庆与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国庆，被告杨军的委托诉讼代理人杨玉再到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨军返还借款500000元，利息以400000元按利息1分5厘计算（其中100000元不计利息），从2016年2月19日起至清款之日止；本案诉讼费、保全费3520元由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告杨军向原告借款500000元，约定月利息1.5分，被告只支付利息10000元。后借款本金及剩余利息未付。
被告杨军辩称，借款属实。400000元是本金，100000元是利息，共计打了一张500000元借条，之后还过10000元。借款本息可分期偿还，但希望原告能减免部分利息。
本院基于查明的事实，原告凌国庆与被告杨军系亲属关系。2016年2月19日，被告杨军向原告凌国庆借款500000元，约定月息1.5分，被告给原告出具借条，内容为”借条，今借到凌国庆现金伍拾万元整（500000元），以临河区五一西街前进巷1栋3号（今日尚品A1-2号-502）房屋作抵押，如现金还不清房屋归凌国庆所有。利息按肆拾万元结，利率1分5厘。借款人杨军。2016年2月19日。”后被告杨军支付原告利息10000元。借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有借条在卷佐证。被告杨军未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨军返还借款500000元，并从2016年2月19日起以400000元为基数按月息1.5分支付利息至清款之日止（核减已付利息10000元），请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后六十日内返还原告凌国庆借款500000元，并从2016年2月19日起以400000元为基数按月息1.5分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，原告凌国庆预交9902元，由被告杨军负担4951元，退还原告凌国庆4951元。保全费3520元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 侯丽文
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初213号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王殿东，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月17日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王殿东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、刘昭邑出庭支持公诉，被告人王殿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年2月9日16时58分许，被告人王殿东醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通低速货车沿海阳市岚丁路由东西行，行至海阳市二十里店镇祁家庄村处，与对行的张某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏、被告人王殿东及张某乘车人张玉娇受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人王殿东承担事故的全部责任。经法医检验：被告人王殿东血液中检出酒精成分，含量为162.60mg/100ml。
2017年3月17日，被告人王殿东被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王殿东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王殿东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年2月9日16时58分许，被告人王殿东醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通低速货车沿海阳市岚丁路由东西行，行至海阳市二十里店镇祁家庄村处，与对行的张某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏、被告人王殿东及张某乘车人张玉娇受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人王殿东承担事故的全部责任。经法医检验：被告人王殿东血液中检出酒精成分，含量为162.60mg/100ml。
2017年3月17日，被告人王殿东被传唤到案。被害人未在本案中提起民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证，海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书两份等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片16张等勘验笔录，证人张某的证言、被告人王殿东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王殿东醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王殿东归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人王殿东依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王殿东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年九月八日
书 记 员 战雅慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2150号
申请执行人：福建金联华贵金属经营有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦8楼801号，组织机构代码59347895-7。
法定代表人：叶哲炜，该公司董事长。
委托代理人：汪国栋，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，系该公司员工。
被执行人：新乡市国诚家信商贸有限公司，住所地河南省新乡市平原路76号普利A座2108、2109室，组织机构代码061355796-X。
法定代表人：丁丹新，该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建金联华贵金属经营有限公司与被执行人新乡市国诚家信商贸有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的100万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4535号之二
原告:花向阳，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：蒋小飞，男，1990年10月4日出生，汉族。
原告花向阳诉被告蒋小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告花向阳撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘文婷
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017��晋06**执247号
申请执行人：王子云，男，1952年2月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
关于王子云与柴福不当得利纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终29号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为6147.2元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，我院向被执行人柴福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。依法查询被执行人的财产、车辆、工商、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝