wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5281号
原告:魏连源,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:魏兴来,男,汉族,住天津市东丽区。
原告魏连源与被告魏兴来买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏连源到庭参加诉讼,被告魏兴来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏连源向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告油款15640元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖合同关系。被告以前是个体运输户,在原告处为其经营的货车加油。被告共欠原告油款25640元,后陆续支付原告10000元,仍欠15640元至今未付。经原告多次催要,被告总以种种理由推托,故诉至本院。
被告魏兴来未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了欠条一份,经审查,原告提供的证据真实客观、来源合法,具有关联性,本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告魏连源自2006年至2010年间经营柴油销售生意,被告魏兴来从原告处购买柴油未给付货款,共计15640元。2015年12月30日,原告找被告催要货款,被告为原告出具欠条一份,载明“魏兴来欠魏连源共计15640元”。上述欠款被告至今未支付。
本院认为,原告向被告出售柴油,双方形成买卖合同关系。被告作为买受人,应当支付货款。被告在向原告出具欠条后,未向原告支付货款,原告要求被告给付欠款15640元,有事实及法律依据,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告魏兴来于本判决书生效之日起十日内给付原告魏连源油款15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取计95元,由被告魏兴来负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2715号
原告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路32号1栋-1层。
法定代表人：曾俊骏，总经理。
委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。
被告：张明。
被告：蔡伟锋。
被告：株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区工业十四区动力大楼一楼。
法定代表人：蔡伟锋。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司诉被告张明、蔡伟锋、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费18222元，减半收取9111元，财产保全费5000元，共计14111元，由原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 高谢颖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执873号
申请执行人房立勇，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被执行人朱纪磊，男，生于1980年12月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵艳红，女，生于1984年12月12日，汉族，居民，住河北省邯郸市。
本院在执行房玉勇申请执行朱继磊，赵艳红追偿权纠纷一案中，被执行人朱继磊，赵艳红支付申请执行人房玉勇，借款共计12300元及利息，案件诉讼费154元未履行，依法对被执行人朱继磊，赵艳红在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额12300元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执873号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1549号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖开招，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人肖开招缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖开招的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初285号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告支树江，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告支树江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告支树江的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1582号
罪犯雷建春，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2009年6月29日作出（2009）五通刑初字第26号刑事判决，以被告人雷建春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元,刑期自2008年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年2月13日减刑一年五个月，2013年8月8日减刑一年一个月，刑期至2018年4月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷建春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年7月至2016年5月定量考核累计积分173分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷建春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建春减去一年六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1907号
原告王玉珍，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告邵刚，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告柳芳君，女，1980年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司���住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告王玉珍与被告邵刚、柳芳君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
审判员 顾煜麟
二〇一四年四月十四日
书记员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2862号之四
申请执行人：王大锁，男，1976年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈习瑞，男，1976年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐秀云，女，1976年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐伟杰，男，1975年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王同飞，男，1970年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王大锁与沈习瑞、徐秀云、徐伟杰、王同飞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人沈习瑞、徐伟杰的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已分别查封其各自名下车辆，徐秀云的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下宿迁碧桂园9幢1901室房产，王同飞的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。因车辆暂未扣押，房产系轮候查封，故暂时均无法处置。申请执行人王大锁知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月五日
书记员 吴新成
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初12号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋科学，男，1957年3月15日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2017年2月17日被兴化市公安局行政拘留五日；因非法侵入他人住宅，于2017年8月22日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。经本院决定，于2018年3月8日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人蒋科学犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人蒋科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日至12日，被告人蒋科学先后在兴化市沙沟镇水金村、新大街、沙北村盗窃3次，窃得红色数码播放器1台、20斤装大米1袋、绿能牌踏板摩托车1辆，共计价值人民币274元。分述如下：
1.2017年9月10日10时许，被告人蒋科学在兴化市沙沟镇水金村卞某1家门口，窃得车棚内的绿能牌电动车1辆，价值人民币220元。
2.2017年9月11日20时许，被告人蒋科学在兴化市沙沟镇新大街王某经营的“XX粮油店”内，窃得20斤装大米1袋，价值人民币44元。
3.2017年9月12日17时许，被告人蒋科学采用推门入室等方式进入兴化市沙沟镇沙北村范某家��，窃得红色数码播放器1台，价值人民币10元。
被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人蒋科学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、王某、卞某1的陈述;证人史某、刘某等人的证言;书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、案发经过说明、扣押与发还清单，兴化市公安局制作的物证照片;兴化市价格认证中心出具的鉴定意见;兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人蒋科学多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋科学有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋科学当庭自愿��罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋科学犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 邵桂香
人民陪审员 王金洋
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华���民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77874号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李健龙，男，1988年2月4日出生，住广东省鹤山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李健龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金75816.6元、利息26776.88元。事实和理由：2015年8月4日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借80645.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金75816.6元、利息26776.88元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李健龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千八百一十六元六角、利息二万六千七百七十六元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告李健龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
黑09**民初4号
原告魏某某，女，2004年12月生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
法定代理人孟某某，女，1967年9月生，满族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告高某某，男，1952年8月28日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
原告魏某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某的法定代理人孟某某，委托代理人战伟，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年11月7日16时20分，原告父亲魏满祥驾驶黑K904**号二轮摩托车沿S308公路由西向东行驶至153公里加221.4米处时，与停靠路边被告高某某驾驶的农用拖拉机尾随相撞，造成原告父亲魏满祥经医院抢救无效死亡的交通事故，七公交认定（2015）第110701号道路交通事故认定书认定高某某负事故的次要责任，魏满祥负事故主要责任。事故发生后，因赔偿事宜双方未达成协议，故诉至人民法院请求被告赔偿各项费用共计242191.13元。
被告高某某辩称，我是低保户，身体状况非常不好，没有经济能力赔偿原告。当时我的车爆胎了，停在路边修车，我在车的前后放置了树枝作为警示标志。当时天没黑，魏满祥酒后驾车，我没有责任，此起事故也给我造成了巨大伤害。
原告魏某某向法庭提供的证据有：
1、户口复印件，证明原告主体资格。
被告质证，无异议。
2、原告出生证明复印件一份，证明原告的母亲是魏淑红。
被告质证，无异议。
3、孟某某的身份证复印件一份，证明身份主体适格。
被告质证，无异议。
4、房产证一组（核对后复印件存卷，）证明原告一家人居住在城镇。
被告质证，无异议，
5、道路交通事故认定书一份，证明高某某负事故的次要责任。
被告质证，无异议。
6、七煤集团的住院病例，证明魏满祥因交通事故死亡。
被告质证，真实性无异议。
7、死亡证明一份（核对后复印件存卷），证明魏满祥死亡。
被告质证，对死亡的结果无异议。
8、医疗票据一组，证明魏满祥支出的医药费金额。
被告质证，不清楚。
9、公证书一份（核对后复印件存卷），证明魏满祥已经死亡，继承人是魏某某。
被告质证，不清楚。
10、证明一份，证明死者2015年8月13日起在运助煤矿工作。
被告质证，真实性有异议，出事地点距离运助煤矿特别远。
11、介绍信一份，证明孟某某与魏满祥居住在龙湖社区。
被告质证，不清楚。
原告提供的以上证据经审理核实，均真实有效，本院予以采信。
经审理查明，魏满祥与孟某某系同居关系，同居期间育有一女魏某某（2004年12月25日生），魏满祥父母现均已去世。2015年11月7日16时许，原告父亲魏满祥驾驶黑K904**号两轮摩托车沿S308公路由西向东行驶至153公里加221.4米处时，与停靠路边被告高某某驾驶的农用拖拉机尾随相撞，造成原告父亲魏满祥经医院抢救无效死亡的交通事故，抢救费支出5640.78元，此起交通事故经七台河市公安交通警察大队事故认定，此起交通事故的发生是由于魏满祥未按规定戴安全头盔驾驶两轮摩托车，对前方路面观察瞭望不够，遇有情况采取措施不当，应负事故主要责任。高某某无证驾驶灯光设施不全、没有粘贴反光标识的无号牌农用拖拉机在道路上发生故障时，未按规定开启危险报警闪光灯及设置警告标志，负事故的次要责任。高某某驾驶的车辆未投保交强险。魏满祥系运助煤矿工人，生前居住在龙湖社区。以上为该案基本事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告应获得的赔项目有：医药费5640.78元；死亡赔偿金452180.00元（22609.00元／年20年）；被抚养人生活费57634.50元（16467.00元／年7年÷2人）；丧葬费22020.00元（3670.00元／月6月），以上费用合计537475.28元，由于高某某未按规定投保交强险，故高某某应首先在交强险范围内赔偿原告115640.78元。超出交强险责任限额部分，按双方的责任比例进行分担，经交警大队事故认定，被告高某某负事故次要责任，故对于超出交强险部分，故由高某某承担30％的责任。魏满祥之女魏某某，居住在城镇，故按城镇标准计算被抚养人生活费。事故发生时魏某某11岁，故被抚养人生活费按7年给付。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高某某在交强险范围内赔偿原告魏某某115640.78元，于本判决生效后十日内给付。
超出交强险范围部分，由高某某赔偿原告魏某某126550.35元；
三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费2230.95元由被告高某某承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第111号之一
申请执行人国现文。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
本院执行的国现文诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第156号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4104号
上诉人（原审原告）西安市新城区西跃五金水暖商店。
实际经营者王遂臣。
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司第五建设公司。
法定代表人赵向东。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人西安市新城区西跃五金水暖商店与上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04063号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区西跃五金水暖商店实际经营者王遂臣与上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司之委托代理人王军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04063号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费8747元，西安市新城区西跃五金水暖商店已预交3098元，中天建设集团有限公司第五建设公司已预交5649元，均予以退还。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 姬 钊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周媛媛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初270号之一
原告刘明，男，1989年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
被告郭永光，男，1962年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郭天创，男，1979年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告欧光电，男，1987年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告刘明诉被告郭永光、郭天创、欧光电民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2017年2月22日以与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费320元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 潘 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈小园
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1088号
申请执行人江苏航天动力机电有限公司，住所地靖江市。
法定代表人王新敏，董事长。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人沈林松，总经理。
江苏航天动力机电有限公司与内蒙古众恒型材有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年01月29日作出(2015)泰靖孤商初字第00118号民事判决书已发生法律效力，判决确定：内蒙古众恒型材有限公司于判决生效后十日内给付江苏航天动力机电有限公司货款2042000元，承担逾期利息168957.21元，合计2210957.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰靖孤商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2945号
原告：孙冬青，男。
委托代理人：赵凤梅，女。
被告：董建良，男。
原告孙冬青与被告董建良担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙冬青的委托代理人赵凤梅到庭参加诉讼。被告董建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬青诉称：2014年1月23日，被告董建良向林彦兴借款10万元，借款期限一年，由原告孙冬青等提供担保，到期后董建良未偿还借款，原告于2015年11月16日代董建良偿还了该笔借款。后原告多次找被告董建良偿还垫付款，被告至今未付。请求被告支付原告垫付款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董建良未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告董建良向林彦兴借款10万元，借款期间1年，借款月利率2%，该笔借款由原告孙冬青和贾志峰提供连带责任保证，并签订借款担保合同一份。借款到期后被告董建良未能还款，原告孙冬青于2015年11月16日代为付还借款本金10万元。后原告孙冬青向被告董建良索要垫付款未果，遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借条、收到条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告董建良作为借款人，向林彦兴借款后，未按约定付还借款，原告孙冬青代替被告董建良付还借款10万元元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告孙冬青要求被告董建良偿还垫付款10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告孙冬青请求被告董建良给付利息，但双方未约定付款利息，应自原告孙冬青自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告董建良未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告孙冬青对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建良于判决生效后十日内付给原告孙冬青人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年4月18日计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 盛 男
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢92号
申请执行人：吴记成,男性,1967年5月2日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：张喜庆,男性,住范县。
本院在执行申请执行人吴记成与被执行人张喜庆借款合同纠纷一案中，申请执行人吴记成于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢92号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)太民一初字第01318号
原告：张丙法，男，1961年4月10日，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：施展，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李静，女，1980年5月15日，汉族，住址同上；系施展妻子。
被告：李金鼎（顶），男，1979年8月1日生，汉族，职工，住太和县。
被告：张素芹（勤），女，1979年10月13日生，汉族，住址同上。系李金鼎妻子。
原告张丙法诉被告施展、李静、李金鼎、张素芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。张丙法及其委托代理人孙李月存，李金鼎到庭参加了诉讼；施展、李静经公告送达期满后，张素芹经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丙法诉称：2011年1月，施展、李静由李金鼎、张素芹担保，向我借款113480元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。2011年元月12日至起诉之日的利息30000元已还清。为此起诉，要求施展、李静还款本金113480元及利息，利息从起诉至日算至还款之日的利息按月利率0.69%另计；李金鼎和张素芹承担连带责任。
李金鼎辩称：张丙法所诉借款情况属实，月息为1.2%，未约定还款期限。2011年元月12日，施展、李静为张丙法换据，重新为张丙法出具借条，其中100000元是本金，113480元是利息。之后，施展又还款30000元属实。
张素芹、施展、李静未答辩。
经审理查明：施展、李静由李金鼎、张素芹担保，曾借张丙法款100000元，约定月利率1.2%。2011年元月12日，经算账，施展、李静、李金鼎、张素芹重新为张丙法出具借条。借条载明：“今借到张丙法现金壹拾壹万叁仟肆佰捌拾元整.（113480.00），借款人：施展、李静。担保人：李金鼎、张素芹”；其中本金100000元，利息为11348元。2012年3月，施展还款30000元，张丙法称是偿还的是2011年元月至2013年4月9日前的利息。2013年4月9日张丙法起诉来院。
上述事实，有张丙法提供的身份证、借条，以及李金鼎和张丙法的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：施展、李静由李金鼎、张素芹担保，借张丙法款100000元，约定月利率1.2%；2011年元月12日，施展、李静、李金鼎、张素芹四人又给张丙法出具了新的借条，其中本金100000元，利息13480元；后又偿还款30000元冲抵2011年元月12日至起诉之日的利息，事实清楚，有张丙法提供的借条和李金鼎和张丙法的当庭陈述在卷佐证。张丙法要求施展、李静还款付息，李金鼎和张素芹承担连带责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本金应按100000元确定，另13480元是利息，不应再计算复利。2013年4月9日至还款之日的利息，张丙法的请求按月息0.69%计算，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九的规定，判决如下：
被告施展、李静于本判决书生效之日起10日内偿还原告张丙法款113480元及利息，利息按本金100000元计算利息，从起诉之日计算到还款之日按月息0.69%计算。被告李金鼎、张素芹承担连带清偿之责任。
案件受理费2570元，财产保全费1270元，合计3840由被告施展、李静、李金鼎、张素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一三年九月六日
书 记 员 高慧慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2231号
原告：高某某，男，汉族，干部。
被告：胡某，男，汉族，干部。
被告：丑某某，女，汉族，干部。
原告高某某与被告胡某、丑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告胡某、丑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款100000元及利息17500元（利息计算至2017年6月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告胡某向原告借现金100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，于2017年5月10日前归还，月息为2.5分，每月10日清息，同时被告愿意以某小区38号楼2单元301的房产作抵押，第二被告为该笔借款进行担保。目前被告未按照合同约定支付利息，还款期限届满后也未向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告胡某辩称：借款100000元属实，月息2.5分属实，但这笔钱是我一个人借的，我媳妇不知道这个事，担保人一栏丑某某的名字是我签的。
被告丑某某辩称：借款我不知情，也没有签字，这笔钱没有用于家里，因此我不应归还这笔借款，由胡某个人归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借条上担保人一栏的签名，原告称当时被告胡某打借条时是空着的，并说回家之后让丑某某签，因此认为此事二被告已商量过，被告丑某某是担保人；被告丑某某称该名字不是她签的，被告胡某承认借条上担保人一栏丑某某的名字是他签的。本院认为，通过双方以上意见可查明，打借条时被告丑某某并不在场，原告也无证据证明担保人一栏的签名是丑某某本人所签，因此不能认定丑某某是该笔借款的担保人。
根据双方当事人举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年11月10日，被告胡某向原告借现金100000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，于2017年5月10日前归还，约定月息为2.5分，每月10日清息。本院认为，本案中双方约定的借款利息为月息2.5分，不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，因此对超出部分不予支持；另外，被告丑某某与被告胡某系夫妻关系，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，原告借款时，要求被告胡某让被告丑某某担保，说明原告借款是要借给二被告，二被告并未提供该债务系一方个人债务的证据，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告丑某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某、丑某某于本判决生效后十日内连带清偿原告高某某借款100000元及利息（利息从2016年11月10日起按照月利率2%计算至判决履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十月十四日
书记员 宋金芩
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初90号
原告：姜长辉，男，1978年1月10日出生,汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：陈海峰，男，1975年4月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告姜长辉诉被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姜长辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜长辉的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜长辉撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告姜长辉负担。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂邱琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执666号
申请执行人：福建源鑫混凝土有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人：郑金福，总经理。
被执行人：福建汇景生态环境股份有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇白樟街50-631。
法定代表人陈韬，总经理。
申请执行人福建源鑫混凝土有限公司和被执行人福建汇景生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月25日冻结了被执行人福建汇景生态环境股份有限公司在兴业银行11×××45账户内存款人民币50000元，现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建汇景生态环境股份有限公司在兴业银行11×××45账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
二〇一八年六月七日
书记员 孔晓萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2060号
原告:陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司。
法定代表人秦煜坤，该公司董事长。
委托代理人毕红霞，女，1977年7月4日生，汉族，该公司副总经理。
被告:西安三洋房地产开发有限公司。
法定代表人曹国龙，该公司董事长。
原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司与被告西安三洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15850元，减半收取7925元，由原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年七月三日
书记员 石琬婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1404号
原告:阳国寿,男性,汉族,1967年09月05日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告:墙克清,男性,汉族,1955年03月05日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告:王保平（又名王宝平）,男性,汉族,1984年11月02日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告阳国寿与被告墙克清、王保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告墙克清、王保平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳国寿诉称，原、被告原系朋友关系，2015年2月14日被告墙克清因缺少资金向原告借款64000元，约定2016年7月20日清偿，被告王保平以其自己在重庆市梁平区礼让镇滨河小区4楼住房作抵押；借款到期后，原告多次向二被告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款64000元及利息10000元。
被告墙克清未应诉答辩。
被告王保平辩称，被告王保平用未取得产权手续（小产权房）的自用住房为被告墙克清借款抵押担保属实。但按照法律规定，现已经免除了被告王保平的担保责任，被告王保平不应承担清偿责任。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年2月14日，被告墙克清因缺少资金向原告借款64000元，并出具借条一张，约定2016年7月20日清偿；被告王保平用未取得产权手续（小产权房）自住的位于重庆市梁平区礼让镇滨河小区4楼房屋抵押。借款逾期后，原告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款64000元及利息10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据为证。
本院认为，被告墙克清向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，被告墙克清应当履行清偿借款的义务及支付逾期资金占用利息；原告主张的逾期利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，本院应予支持。被告王保平提供未取得相关权属及合法审批的住房进行抵押，其抵押合同无效，因此，对于原告要求被告王保平承担抵押担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告墙克清返还原告阳国寿借款64000元及利息10000元（限本判决生效后一个月内付清）。
二、驳回原告阳国寿的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告墙克清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 文成都
人民陪审员 于和谦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢建平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民催1号
申请人：无锡市格之凌机电设备有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。
法定代表人：翁考英。
委托代理人：曹建红，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市宜城街道。
申请人无锡市格之凌机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在2016年12月16日至2017年6月16日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市格之凌机电设备有限公司持有的安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部签发的承兑协议编号为5997xxxxxxxxxxxx，金额为玖万贰仟零叁拾壹圆整，出票人为安徽涌诚机械有限公司，收款人为溧阳市妤诚机械有限公司，付款期限为贰零壹柒年伍月贰拾捌日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市格之凌机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市格之凌机电设备有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张国萱
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 竹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初679号
原告张九平，男，汉族，1970年2月9日生，住偃师市顾县。
委托代理人（一般代理）李武江、王洁萍（实习），河南西亳律师事务所律师。
被告偃师市城关镇华冠制鞋厂。
经营场所偃师市石峡工业区。
经营者宁向开。
委托代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师。
原告张九平诉被告偃师市城关镇华冠制鞋厂劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九平及其委托代理人王洁萍、被告偃师市城关镇华冠制鞋厂的委托代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九平诉称，2014年2月8日，原告经人介绍到被告处工作，工种装烘箱，双方约定每天工资180-200元。双方没有签订劳动合同，也没有购买工伤保险。2015年4月15日下午2时许，原告在干活时因机器故障手指被热轧伤，受伤后，被告负责人宁向开及家属开车将原告送至医院住院治疗。后原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在事实劳动关系，2016年2月24日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2015）第269号裁决书，不予支持原告的仲裁申请。现请求：依法确认原被告在2014年2月8日至2015年4月15日存在事实劳动关系。
被告偃师市××镇华冠制鞋厂辩称，原告不是我厂工人，他是跟随其妻段艳红来我厂搭班的，我厂和段艳红之间是加工承揽关系原告和他妻子之间是雇用和被雇佣的关系，我厂与原告之间没有任何劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张九平应被告偃师市××镇华冠制鞋厂的需要在被告处搭班工作，如被告厂有需要时，原告等几人来被告处工作，工资按天发放；没有需要时，被告厂对其不统一管理，不发放工资，双方也没有签订劳动合同。2015年4月15日下午2时许，原告张九平在偃师市××镇华冠制鞋厂装烘箱时，其手指被机器轧伤后被送往医院住院治疗。原告张九平向偃师市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该委员会经审理，于2016年2月24日作出偃劳人仲裁字(2015)第269号仲裁裁决书,认为申请人与被申请人之间不形成事实劳动关系，所申请的事项不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，裁决申请人的申请请求本委不予支持。后原告张九平不服,遂向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁笔录及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，劳动关系一方是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人，另一方是符合劳动法所规定条件的用人单位；劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系；劳动关系比较稳定，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系；劳动关系劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等。本案中，被告方为了完成装烘箱这一单一的工作而临时让原告来完成，被告支付报酬。原告与被告之间的关系是一种临时性的、完成装烘箱这种特定工作而形成的一种临时性的关系。平时不受用人单位即被告的用工纪律的约束，比如上下班纪律的约束等，双方不是管理与被管理、监督与被监督的关系。双方实际是一种劳务关系。另外，原告也没有其他有力的证据，比如工作证、工资表、签到表、被告为其办理有社会保险等用工方面的证据。本案中，原告的陈述及证人证言均不能证明原告受被告厂统一管理及连续在被告处工作的事实，而且又没有其他有效的证据予以佐证，故不能确定原告张九平与被告偃师市××镇华冠制鞋厂之间在2014年2月8日至2015年4月15日存在事实劳动关系。由此，原告请求确认双方形成劳动关系证据不足，该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张九平的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张九平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：寇璐瑶
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1371号
申请人：吴兴惠，男，1983年10月4日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
被执行人：尚秀芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人吴兴惠申请执行被执行人尚秀芳买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初3020号民事判决书,以执结方式结案,特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初2908号
原告:苏文国,男,1963年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告:陈蓓蓓,女,1978年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人:孙金福、杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被告：赵华,女,1969年2月4日生，汉族,
本院受理原告苏文国与被告陈蓓蓓、赵华股权转让纠纷一案后，被告陈蓓蓓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为股权转让纠纷是合同纠纷的一种，应适用民事诉讼法32条之规定，在没有约定或者约定不明的情况下，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。申请人住所地的管辖法院为鼓楼区人民法院，且股权转让履行地应为股权转让的目标公司（江苏宏润新材料有限公司）住所地，目标公司住所地为南京市高淳区，合同履行地管辖法院为高淳区人民法院，故无论是被告住所地还是合同履行地均不在雨花台区，为有利于查明案件事实真相，申请将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
经审查本院认为，股权转让纠纷属合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈蓓蓓住所地为南京市鼓楼区，被告赵华住所地为南京市秦淮区。股权转让合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。股权转让合同履行特征义务(出让股权)一方住所地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围。股权转让纠纷的当事人应当是股权出让、受让双方，不适用目标公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定，南京市高淳区人民法院对本案亦无管辖权。故本案应由被告陈蓓蓓住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
人民陪审员 万琪斌
人民陪审员 贾安居
二〇一六年九月七日
见习书记员 宦雅伦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初770号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘星梦，男，1997年7月16日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江区。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人刘星梦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，20116年10月至2017年3月期间，被告人刘星梦先后多次在重庆市江北区盗窃他人人民币、手机等物品，共计价值人民币3400余元。具体事实如下：
1、2016年10月的一天凌晨，刘星梦在重庆市江北区蚂蝗梁菜市场入口附近，从被害人张某经营的烟摊上盗走香烟8包。
2、2016年11月至2017年2月期间，刘星梦先后5次在重庆市江北区建新西路某小吃附近，从被害人丁某经营的水果摊上盗走苹果共计10余个。
3、2017年1月15日8时许，刘星梦在重庆市江北区嘉陵四村顶楼板房内，趁无人之机，盗走被害人罗某钱包一个，内有人民币690余元等物品。
4、2017年3月12日9时许，刘星梦在重庆市江北区北城旺角缤果网咖内，趁被害人袁某熟睡之机，从被害人放在电脑桌上的黑色背包内盗走一部价值2518元的金色VIVOX9型手机。
5、2017年3月16日9时许，刘星梦在重庆市江北区北城旺角缤果网咖内，趁被害人唐某熟睡之机，盗走被害人放在电脑桌上充电的一部价值人民币200元的苹果4S手机。
2017年3月12日，公安机关接被害人袁某报案后，经调查于2017年3月24日将刘星梦捉获。刘星梦到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关据此认为，被告人刘星梦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘星梦到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人刘星梦有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘星梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘星梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘星梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年3月25日起至2017年11月23日止。）
二、责令被告人刘星梦退赔被害人罗某、袁某、唐某尚未追回的经济损失分别为人民币690元、人民币2518元、人民币200元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年六月七日
书记员 杨 丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人阮琴芳，女，汉族，1983年09月03日出生，住所地重庆市大渡口区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行阮琴芳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15359号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人阮琴芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金114140.18元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执775号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1476号
原告：洋县双鑫小额贷款有限公司。住所地：洋县南环路东段。
法定代表人：周鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树庆，该公司职工。
被告：汉中百盛实业有限公司，住所地：汉中市汉台区汉武路中段。
法定代表人：李石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振龙，该公司副总经理。
原告洋县双鑫小额贷款有限公司与被告汉中百盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人周鹏及委托诉讼代理人王树庆，被告委托诉讼代理人刘振龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1000000元及自2016年6月1日起按月2%支付上述借款利息至付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，被告汉中百盛实业有限公司以收购蚕茧用途向原告借款200万元，期限二个月，该公司以汉台区汉武路房产面积2263平方米房产证号为汉中市房权证0875**号房产作抵押。该借款于2014年12月13日到期，到期后又因资金周转困难为由申请展期两个月，展期后被告仍不能归还。原告派工作人员多次上门催收，被告于2015年两次共归还原告借款本金100万元，下欠借款本金100万元至今未归，利息只清偿至2016年6月2日。
被告汉中百盛实业有限公司辩称：2014年10月13日被告公司从原告处借款200万元属实，但原告向被告交付出借款项时扣除了当月利息4万元。被告于2015年5月18日及2015年11月13日分两次向原告偿还借款本金共100万元。另外，款项借出后被告共向原告共偿还利息856330元。现原告起诉至法院，被告只认可月2分利息。
本院经审理查明：2014年10月13日，被告汉中百盛实业有限公司以经营蚕丝资金周转为由向原告洋县双鑫小额贷款有限公司借款2000000元，当日原、被告双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日，月利率3%，按月付息。合同还约定，借款合同到期后一次性归还借款本金，并约定该借款担保方式为抵押担保。该合同签订后，被告公司向原告交付了汉中市房权证0875**号房屋所有权证，并出具了借款凭证，但该抵押房产双方均未到相关部门作抵押登记。2014年10月14日，原告公司按约定通过中国工商银行向被告公司法定代表人李石个人帐户转账2000000元。2014年12月11日，原、被告签订了借款展期协议，均同意将该笔借款期限延展至2015年2月13日。该延展期限到期后，经原告公司催收，被告公司于2015年5月18日、2015年11月13日分别向原告公司各偿还借款本金500000元，共计1000000元。审理中，被告向本院提交了2014年10月13日至2016年10月21日期间共19笔汇款凭证以证明清息情况，原告对该19笔汇款凭证予以认可。
本院认为，本案争议焦点是被告向欠原告借款本金如何认定以及本案利息如何计算问题。
1、被告向欠原告借款本金如何认定。双方借款合同签订后，原告按双方约定通过中国工商银行向被告公司法定代表人李石个人帐户转账2000000元，该借款合同即已生效。被告向本院提交了2014年10月13日当月偿还利息40000元的汇款凭证，以此主张该40000元为“抽头息”行为，并抗辩该当月利息应当在出借2000000元的借款本金中予以扣除。对此本院认为，双方借款合同签订于2014年10月13日且被告向原告通过银行汇款偿还当月利息亦发生在签订合同当日，而原告实际向被告通过银行转账交付借款本金发生在2014年10月14日，即被告向原告偿还当月利息发生在本金交付之前，此时借款合同尚未生效，当月利息尚未产生。因此原告虽形式上向被告交付本金借款本金2000000元，实际上交付本金前日已扣除了当月剩余18天利息共40000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告向被告实际交付借款本金为1960000元。此后2015年5月18日及2015年11月13日被告分两次向原告偿还借款本金共1000000元，对于该偿还原告在诉讼中亦认可为偿还借款本金，因此本院认定目前被告尚欠原告借款本金为960000元。
2、本案利息如何计算问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定精神，民间借贷出借人要求借款人给付利息的最高标准为年24%，但借款人已经给付出借人的未超过年36%的利息，当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案双方约定利率为月3%,但从本案双方实际给付利息数额来看，被告每月向原告履行利息给付时并未按月3%的约定利率执行。因此在此情况下，被告每月向原告所给付的利息只要未超过月3%的法定返还利息标准，本院均不予干预；超过月3%的利息部分本院予以减除，并作为被告实际向原告履行的其他月份的利息给付。据此，经核算2014年10月13日至2015年5月18日期间以1960000元为借款本金被告所偿还的六笔利息中，其中2015年3月19日以及2015年4月14日两笔利息偿还标准已实际超过月3%，共超过4400元。2015年5月19日至2015年11月13日期间以1460000元为借款本金被告所偿还的六笔利息均超过了月3%的利息标准，经计算超过部分总合为22200元。2015年11月14日至2016年10月21日期间以960000元为借款本金被告所偿还的七笔利息均超过了月3%的利息标准，经计算超过部分总合为19400元。以上被告向原告支付超过月3%的利息共计46000元。综合被告向原告所偿还的18笔利息（除去2014年10月13日被告偿还原告当月扣息的40000元），经本院核算认定被告实际已偿还原告借款利息至2016年5月13日。对于2016年5月13日之后所产生的利息，依法按最高法定利率即月2%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、限被告汉中百盛实业有限公司于判决生效之日起二十日内向原告洋县双鑫小额贷款有限公司偿还借款本金960000元，并从2016年5月14日起按月利率2%利率支付上述借款利息至判决确定之日止（执行中扣除被告已超付原告月利率3%的利息共22200元）；
二、驳回原告洋县双鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13800元，由被告汉中百盛实业有限公司承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任红武
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初1081号
原
告
原告：兴业银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被
告
被告：吕伟明，男，1973年3月21日出生。
被告：朱玉爱，女，1972年12月22日出生。
诉
讼
请
求
1.判令吕伟明、朱玉爱立即偿还借款本金99999.69元及利息622.14元、罚息3787.67元(计至2017年3月20日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令吕伟明、朱玉爱支付实现本案债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用(含保全费)由吕伟明、朱玉爱共同承担。
本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已依约将借款100000元发放至吕伟明账户，吕伟明未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。朱玉爱作为共同债务人在案涉借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。案涉合同对借款的利率约定为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，合同并对实现债权的费用的承担进行了约定，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕伟明、朱玉爱应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金999999.69元及支付利息、罚息4409.81元(该利息、罚息计至2017年3月20日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、吕伟明、朱玉爱应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案债权支出的保全费1067元、律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，因适用简易程序减半收取计1244元，由��伟明、朱玉爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李曼莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2947号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告程玉飞，男，1969年10月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程玉飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：程玉飞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。程玉飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月3日，已经累计欠款本息共计17607.66元。经交通银行多次催收，程玉飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令程玉飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17607.66元（截至2015年7月3日，本金11206.43元，利息5614.56元，费用786.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、程玉飞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告程玉飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程玉飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月12日，程玉飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。《领用合约》载明以下内容：程玉飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程玉飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据程玉飞的资信状况有权决定是否批准程玉飞的领卡申请；交通银行可以根据程玉飞的书面申请决定是否同意向程玉飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日程玉飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程玉飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程玉飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程玉飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程玉飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程玉飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程玉飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程玉飞太平洋卡的使用；程玉飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程玉飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程玉飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对程玉飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，程玉飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；程玉飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了程玉飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付程玉飞使用。程玉飞开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计17607.66元（其中本金11206.43元，利息5614.56元，费用786.67元）。
本院认为：程玉飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。程玉飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。程玉飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。程玉飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。程玉飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向程玉飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求程玉飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千六百零七元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告程玉飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申22号
张某：
你因犯强制猥亵妇女罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2553号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2015)三中刑终字第00381号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2014年5月3日2时40分许，张某驾车送在酒吧遇见的尚某某回家，当车行驶至北京市朝阳区好运街南侧河边后，张某停车，后强行对尚某某的阴部进行抠摸，尚某某反抗致“右大腿及膝部软组织伤”，经鉴定属轻微伤。尚某某逃离现场后报警。
上述事实，有被害人尚某某的陈述及辨认笔录，证人贾某、董某的证言、《司法鉴定意见书》、《诊断证明书》、《法医物证鉴定书》、公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料、证明材料及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你违背妇女意志，强制猥亵妇女，你的行为已构成强制猥亵妇女罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执807号
陈利辉
你与王瑛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十三日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1912号
原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，1989年1月17日出生，汉族，公司职员。
被告：欧阳介夫，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区.
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告欧阳介夫商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张大会
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4505号
原告：王汝侠，女，1950年1月15日生，汉族，退休，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。
负责人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
原告王汝侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王汝侠于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王汝侠撤诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王汝侠负担。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 恺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初662号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘显韵，男，1963年1月9日出生于重庆市沙坪坝区。因本案于2017年4月24日羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，现在家中。
辩护人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞696号起诉书指控被告人刘显韵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月24日晚22时20分，被告人刘显韵饮酒后，在重庆市��坪坝区某货物自提点与曾某发生冲突，后曾某报警。同日22时30分，沙坪坝区公安分局井口派出所公安民警被害人赵某某和公安民警韦某根据指令到事发地点处警。在处警过程中，刘显韵对依法执行职务的人民警察进行辱骂、推搡、殴打，致赵某某腹部软组织伤，后刘显韵被公安民警依法控制。事发后，刘显韵的亲属代其向赵某某赔礼道歉并取得了其谅解。刘显韵行为已经构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人刘显韵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘显韵的辩护人认为，本案因醉酒发生，刘显韵主观恶性小，系初犯，已经赔偿被害人并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘显韵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成��，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对刘显韵从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘显韵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈婧洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执432号
申请执行人：罗建新，男，1954年4月14日出生，汉族
被执行人：黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4795号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄河清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河清银行存款129558.96元（本金100000元，利息从2011年7月26日至2017年4月8日按年利率4.35%计为24800.96元，迟延履行金从2017年3月21日至2017年4月8日计为315元，诉讼费2998元，执行费1445元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年四月八日
书记员 梅洪铭
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执87号之一
申请执行人刘岳彬，男，1975年10月29日生，汉族，居民,住湖南省宣章县。
被执行人陈广德，男，1980年7月28日生,汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人刘岳彬与被执行人陈广德买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘岳彬与被执行人陈广德于2017年5月10日达成执行和解协议,被执行人陈广德一次性支付货款本息4.9万元给申请执行人刘岳彬。诉讼费463元和执行费581元由被执行人陈广德负担。被执行人陈广德履行了和解协议的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈广德在陆川县米场镇米场街的一宗土地使用权[土地使用权证号为:陆国用(2016)第0168号,宗地面积141.475平方米]的查封。
二、终结本院（2016）桂0922民初2458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初2299号
原告：防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部，住所地防城港市港口区凯乐路国税小区B37号商铺。
负责人：张国艳。
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾夏，女，1985年4月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部诉被告曾夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成由审判员郑家勇担任审判长、人民陪审员唐毓谨、梁毓参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。书记员梁泓担任法庭记录。原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部的委托诉讼代理人赖玉娟到庭参加诉讼，被告曾夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日、2015年6月1日，被告曾夏以资金紧张为由分别向原告借款10000元、2000元，共计12000元，并立下借条，约定还款时间为2015年10月1日。借款期限届满后，经原告多次催促，但被告拒不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款12000元及利息533.5元（按银行同期贷款利率计算，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告身份证》，证明被告的主体资格；2、《借条》，证明被告借到原告借款的事实。
被告曾夏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月17日、2015年6月1日，被告曾夏以资金紧张为由分别向原告借款10000元、2000元，共计12000元，并立下借条，约定还款时间为2015年10月1日。原告于2016年12月5日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元且尚未予以偿还的事实，有被告签字的《借条》为凭，被告没有依据基础法律关系提出抗辩，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本案中原、被告双方没有约定利息及逾期利息，对于借期内的利息法院不予支持，对逾期利息应按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告诉请的利息没超过上述规定，逾期利息从2015年10月1日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾夏向原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部偿还借款本金12000元并支付利息（利息以12000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至付清之日止）；
案件受理费56.66元,由被告曾夏负担。原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部已预交的56.66元案件受理费本院不予退还，被告曾夏在其履行债务时一并支付给原告防城港市港口区宇慧房产中介信息服务部。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费56.66元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 唐毓谨
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 泓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1721民初155号
原告：东至县胜利镇江心村民委员会，住所地东至县。
法定代表人：谢根久，该村民委员会主任。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉船，男，1968年8月1日出生，回族，住东至县。
原告东至县胜利镇江心村民委员会诉被告陈玉船农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县胜利镇江心村民委员会的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告陈玉船经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东至县胜利镇江心村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的水面；2、判决被告赔偿原告损失费15000元（自2017年7月起到2018年6月30日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了一份承包合同，约定：原告将其所有的三万三与新生洲夹套和引洪圩闸北湖套发包给被告经营，承包期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，承包费为每年15000元整，双方并对其他有关问题进行了约定。合同到期前，原告已书面通知被告，交还承包的水面，但时至今日，被告仍未交还，故原告提起诉讼。
陈玉船未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举所举承包合同及要求被告交还承包土地及水面的通知系原、被告双方的签名对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告陈玉船系原告的村民，原告为合理利用和充分发挥现有资源的作用，2014年7月1日原告将其所有的三万三与新生洲夹套和引洪圩闸北湖套总面积约487亩发包给被告经营，承包期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，承包费为每年15000元整，双方并对其他有关问题进行了约定，双方签订合同后，被告给付了三年的承包费。2017年3月24日原告书面发给被告一份通知，要求被告于2017年6月30日前交还其所承包的水面，但被告至今未交还水面亦未给付原告承包费用，原告遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告东至县胜利镇江心村民委员会与被告陈玉船双方所签订的农业承包合同系双方自愿签订合法有效，合同到期后被告即散失了承包经营权，被告不得占有、使用、经营原承包的水面，现原告要求被告返还原告的水面符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按一年承包费的标准赔偿因被告自2017年7月1日至2018年6月30日期间占有使用经营该水面造成原告的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华年民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉船于2018年6月30日前返还原告东至县胜利镇江心村民委员会发包给其承包的水面；
二、被告陈玉船于本判决生效之日起十日内赔偿原告东至县胜利镇江心村民委员会水面损失费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一八年三月二日
书记员 高梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8104号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告：刘群，女，1968年7月14日出生，民族及户籍地均不详，现住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈国庆、刘群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶志刚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1559号
原告郑天飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人张飚,四川天则律师事务所律师。
被告吴声蓉，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告薛继君，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。
原告郑天飞与被告吴声蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,原告郑天飞申请追加薛继君为本案被告，本院依法追加被告薛继君参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑天飞的特别授权委托代理人张飚到庭参加了诉讼。被告吴声蓉、薛继君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天飞诉称，原告卖油漆，2015年被告吴声蓉向原告购买油漆，原告保质保量全面履行了供货义务，双方结算，截止2015年2月5日，被告吴声蓉欠原告货款26600元，被告吴声蓉承诺于2015年7月30日之前还完。2015年7月30日至今，原告向被告吴声蓉多次要求还款，但被告吴声蓉一致拖延不付款。被告吴声蓉的违约行为造成资金占用损失，应承担逾期付款罚息。被告吴声蓉所欠的该货款是被告吴声蓉与被告薛继君夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛继君应承担连带清偿责任。因此，原告向本院起诉请求：1、被告吴声蓉支付原告所欠货款26600元；2、被告吴声蓉向原告支付逾期付款罚息（以26600元为本金，从2015年7月30日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清为止）；三、被告吴声蓉承担本案诉讼费、公告费；四、被告薛继君对以上欠款及逾期付款罚息承担连带清偿责任。
被告吴声蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告薛继君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴声蓉于2015年2月5日向原告郑天飞出具欠条一份，载明被告吴声蓉欠原告郑天飞油漆款26600元，于2015年7月30日之前还款。从2015年2月5日至今，被告吴声蓉未向原告郑天飞支付所欠货款。被告吴声蓉与被告薛继君于1996年3月7日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。原告郑天飞认为被告吴声蓉未按时还款，应当支付欠款26600元及相应的逾期付款罚息，被告薛继君应当承担其与被告吴声蓉夫妻关系存续期间共同债务的连带清偿责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告吴声蓉向原告出具欠条，载明其欠原告货款并约定还款日期，系被告吴声蓉的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告吴声蓉之间债权债务关系合法有效，被告吴声蓉应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠货款26600元，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款26600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因被告吴声蓉未按时支付所欠货款，已构成违约，要求被告吴声蓉依照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清为止支付逾期付款罚息的诉讼请求，本院确定为逾期付款违约金，予以支持。原告主张被告吴声蓉的上述欠款及逾期付款违约金，是被告吴声蓉与被告薛继君的夫妻共同债务，被告薛继君应当承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴声蓉于本判决生效后十日内向原告郑天飞支付欠款26600元及逾期付款违约金（违约金以26600元为本金，从2015年7月31日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清为止）。
二、被告薛继君对上述欠款及逾期付款违约金向原告郑天飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告郑天飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费466元,公告费600元，合计1066元，由被告吴声蓉、薛继君共同承担。该费已由原告郑天飞预缴，被告吴声蓉、薛继君在本判决生效后十日内向原告郑天飞支付其承担的费用。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖茂媛
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初193号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月4日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，上药控股江西上饶医药股份有限公司驾驶员，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月6日上午，被告人李某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车(副驾驶室乘坐符某)从广丰区篙峰乡出发经五都镇六都村六都街路口往上饶市信州区方向行驶。当日10时50分许，途经广丰区五都镇六都村六都街路口路段，因驾驶车辆通过交叉口，未让右侧来车先行，致使车辆车头碰撞到由翁某驾驶的二轮电动车(前面站着翁雨泽)，造成翁雨泽和翁某受伤，翁悌炉经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。
本起交通事故于2017年4月13日经广丰区交警大队事故认定书认定：李某某承担本起事故的主要责任，翁某承担本起事故的次要责任，翁雨泽不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰区交警大队事故认定书,归案经过,现场对肇事者进行呼气式酒精测试照片、酒精检测结果单,广丰区中医院入院、疾病诊断书、DR诊断报告书及处方笺,常住人口信息,机动车行驶证及驾驶证机复印件,中恒邦财产保险股份有限公司强制保险单,证人符某的证言,证人叶某的证言,被告人李某某的供述与辩解,辨认笔录,鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。故建议对被告人李某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭前被告人家属向法庭提交了交通事故补偿协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明：
2017年4月6日上午，被告人李某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车(副驾驶室乘坐符某)从广丰区篙峰乡出发经五都镇六都村六都街路口往上饶市信州区方向行驶。当日10时50分许，途经广丰区五都镇六都村六都街路口路段，因驾驶车辆通过交叉口，未让右侧来车先行，致使车辆车头碰撞到由翁某驾驶的二轮电动车(前面站着翁雨泽)，造成翁雨泽和翁某受伤，翁悌炉经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。
本起交通事故于2017年4月13日经广丰区交警大队事故认定书认定：李某某承担本起事故的主要责任，翁某承担本起事故的次要责任，翁雨泽不承担本起事故的责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
广丰区交警大队事故认定书，证明被告人承担事故的主要责任的事实。
归案经过，证明被告人到广丰区公安局交警大队投案自首的事实。
现场对肇事者进行呼气式酒精测试照片、酒精检测结果单，证明被告人没有酒驾的事实。
广丰区中医院入院、疾病诊断书、DR诊断报告书及处方笺，证明被害人就诊住院情况的事实。
常住人口信息，证明被告人李某某出生时间是1973年1月4日,犯罪时系完全刑事责任能力人。
机动车行驶证及驾驶证机复印件，证明被告人驾驶机动车状况的事实。
中恒邦财产保险股份有限公司强制保险单，证明肇事车辆参与保险情况的事实。
证人符某的证言，证明其坐于副驾驶，目击事故发生经过的事实。
证人叶某的证言，证明其在事故现场目击了事故发生经过的事实。
被告人李某某的供述与辩解，证明其驾驶货车与电动车发生碰撞、对公诉机关指认的犯罪事实供认不讳的事实。
辨认笔录，证明证人符某辨认出被告人李某某的事实。
鉴定意见，证明被害人死亡符合交通肇事致死、无牌二轮电动车安全机件技术性能符合机动车标准、无牌二轮电动车属于超标电动车符合机动车管理范畴、赣Ｅ×××××号轻型厢式货车安全机件技术性能符合国家规定、货车与电动车有接触碰撞痕迹的事实。
勘验、检查笔录，证明事故现场情况的事实。
视听资料，证明被告人李某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
交通事故补偿协议书、谅解书、收条各一份，并经我院核实，证明被告人家属赔偿了被害人家属，并取得被害人家属谅解的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够归案后如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘湘雯
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执365号
申请执行人:合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司总经理。
被执行人:白伟,男,汉族,住陕西省延安市延长县安河镇白俭村。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与被执行人白伟分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人白伟下落不明，对其财产进行了查询，未发现有可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2017）陕0524执365号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王文斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18397号
原告：何会琼，女，生于1951年2月16日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：蒙庆湘，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆轩正律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：彭江妮，公司法务部经理。
被告：重庆梦园建筑劳务有限责任公司，住所地为重庆市合川区公园路18号1单元3-2，统一社会信用代码91500117784245769R。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
原告何会琼与被告蒙庆湘、泸州市第七建筑工程公司、重庆梦园建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何会琼撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何会琼负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年二月八日
书 记 员 钟瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初527号
原告:陈木刚，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。
委托代理人：王辉，系公司经理。
原告陈木刚与被告绵阳市金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈木刚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木刚撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈木刚负担。
审判员 张陈俐
二〇一七年五月十一日
书记员 母茂荣
吉林省��源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保54号之一
变更保全申请人邢程远，男，1990年出生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被申请人姜起生，男，1962年出生，住吉林省辽源市。
邢程远与姜起生申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0403财保54号民事裁定，扣押邢程远驾驶的吉A*****号小型轿车。被保全人邢程远于2016年12月21日向本院提供人民币50000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人邢程远驾驶的吉A*****号小型轿车扣押。
二、扣押邢程远提供的50000元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖轩昂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4196号
罪犯高锋，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月19日作出（2014）温乐少刑初字第88号刑事判决，以被告人高锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人高锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月17日以（2014）浙温刑终字第575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锋准予减刑四个月（刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁