wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5484号
上诉人（原审被告）：崔勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔贤清，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼祥，安徽金的律师事务所律师。
上诉人崔勇因与被上诉人崔贤清健康权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔贤清的一审诉讼请求。事实和理由：一、崔勇驾驶的无号牌拖拉机并未冲撞或挤压到崔贤清，朱巷派出所委托鉴定机构作出的鉴定结论为无号牌拖拉机与崔贤清未有接触，派出所的报警记录、出警记录及问话笔录、现场的监控视频均能证明崔勇没有任何侵权行为。崔贤清事发后仍在单位上班，直到2017年1月1日才去医院检查，此次诊疗行为与本次事件是否存在关联性，存在重大疑问。崔勇驾驶的车辆比较高大，如果在行驶过程中撞到或挤压到崔贤清，则崔贤清应当存在皮外伤或者软组织挫裂伤，但崔贤清的影像学诊断结果未见明显挫裂伤，由此也可以说明崔勇没有侵权行为。一审判决认定崔勇存在侵权行为错误，请求二审法院查明事实后改判崔勇不承担责任。
崔贤清辩称：崔贤清事发后就去医院进行了就诊，此后又陆续进行检查，可以证明其损伤是崔勇的侵权行为造成。崔贤清在2017年1月5日入院诊断为腰部外伤，并非仅治疗腰间盘突出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
崔贤清向一审法院起诉请求：崔勇赔偿崔贤清医药费8588元、误工费14040元、护理费6840元、伙食费600元、伤残赔偿金36032元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计损失75500元。
一审法院认定事实：崔贤清与崔勇均是合肥优然牧业有限责任公司陈刘牧场的员工，2016年12月28日9时左右，崔贤清与崔勇在工作时间发生纠纷，产生口角，随后崔贤清报警，长丰县公安局朱巷派出所出警，该所接处警情况登记表记录显示：经联系报警人，报警人称不需要了。同日，崔贤清到造甲乡卫生院诊断，诊断为胸部挤压伤，建议上级医院诊治。2017年1月1日，崔贤清至长丰县第六人民医院检查，花去检查费387元，诊断为胸闷待查、全身多处软组织挫伤；2017年1月4日，合肥市第一人民医院就崔贤清胸椎、腰椎进行检查，该院MRI检查报告单给出所见：胸、腰椎，周围软组织未见异常，检查结论为胸、腰椎轻度退行性变，腰4-5椎间盘突出；次日，崔贤清以腰部外伤伴腰椎间盘突出入住该院，于2017年1月25日出院。2017年1月9日，朱巷派出所就2016年12月28日在陈刘牧场所发生事情对崔勇进行了询问，1月11日对崔贤清进行了询问；1月23日，朱巷派出所就无号牌拖拉机与崔贤清是否接触委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，2月9日，该中心出具鉴定意见为未见无号牌拖拉机与崔贤清接触的痕迹；2月14日，朱巷派出所做出终止案件调查决定书，载明因崔勇故意伤害案没有违法事实，现决定终止调查。2月28日，长丰县人民医院普放报告单载明：检查所见第6胸椎呈楔形改变，余椎体未见明显异常，胸椎生理曲度存在，检查结论第6胸椎楔形改变，压缩性骨折考虑，请结合病史检查。自2016年12月28日，双方产生纠纷以来，崔贤清因诊断治疗腰部外伤伴腰椎间盘突出共花去医疗费9548.73元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案在审理过程中，崔勇认可车辆擦着崔贤清的衣服从身边经过的这一说法，与公安机关认定并无矛盾，一审法院予以确认。崔贤清与崔勇作为完全民事行为能力人、作为同事，面对纠纷不能冷静、正确处理，纠纷发生在相对封闭空间、且无第三人见证，崔贤清在与崔勇产生纠纷后虽然报警，但在公安机关出警后，又表示不需要了，崔勇也未进行阻止，事后导致双方纠纷升级、矛盾增大，双方均应承担责任，对崔贤清的损失，一审法院酌定崔勇承担50%的赔偿责任。崔贤清符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费8588元（崔贤清诉请），2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），3、营养费600元（20天×30元/天），4、护理费2284元（20天×114.2元/天），5、误工费1704元（20天×85.2元/天），合计13776元。由崔勇按照50%责任比例赔偿崔贤清6888元（13776元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、崔勇于判决生效之日起十日内一次性赔偿崔贤清损失6888元；二、驳回崔贤清的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1688元，减半收取844元，由崔贤清负担422元，崔勇负担422元。
崔勇二审期间申请证人桑某、李某出庭作证，桑某出庭陈述，事发当天上午9时，派出所民警出警到厂里时，其才知道并来到现场，当时崔贤清说崔勇要谋杀他，并说当时车辆没有撞到他，但是吓到他了，后双方在公司调解时，崔贤清也承认车辆没有撞到他，事发后，崔贤清还连续上了4天班；李某出庭陈述，事发后民警来到现场询问时，崔贤清说没有撞到他，但是吓到他了，事发后崔贤清也没有请假去治疗；崔勇认为上述证人证言可以证明崔勇驾驶的车辆没有撞到崔贤清。崔贤清质证认为：证人是道听途说，所述内容与事实不符，调解时崔贤清说车辆没有撞到，但是背部被挤压到了。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：事发时现场的监控视频显示崔贤清在清扫厂房的通道，崔勇驾驶拖拉机行驶了过来，崔贤清急往边上退去，崔勇驾车从崔贤清边驶过后停下，车辆经过时与边上的围栏过近。
本院认为，崔勇驾车从崔贤清边驶过时与边上的围栏过近，极易刮擦到边上的崔贤清从而将崔贤清挤压到围栏之上，崔勇紧接着就停车下来观看，双方为此产生纠纷并进行了报警，也说明事发时存在车辆挤压事实，崔贤清于当日被诊断为胸部挤压伤，该伤情与车辆将崔贤清挤压到围栏之上所形成的损伤也是相符合的，因此，可以认定崔贤清的人身损害系由崔勇驾车从崔贤清身边经过时挤压造成。崔勇驾驶车辆未注意安全，将崔贤清挤压到边上的围栏上造成损伤，存在过错，应对崔贤清由此造成的损失承担赔偿责任。崔勇主张崔贤清的损伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，崔勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人崔勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2127号
原告：刘畅，个体工商户。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告：邓礼强，曾用名邓强。
被告：李甫（被告邓礼强之妻）。
两被告共同委托诉讼代理人：邬寅生，系黄石市黄石港区南京路社区居委会推荐。
原告刘畅与被告邓礼强、李甫退伙纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人吕召富、被告邓礼强、李甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓礼强、李甫连带向原告支付其应当承担的合伙经营损失10000元；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告邓礼强签订《合伙协议书》，双方约定合伙从事美发店经营。后因经营亏损，原告与被告邓礼强于2016年12月23日签订《协议书》，约定终止合伙，被告邓礼强承担合伙亏损20000元并于协议签订之日支付给原告。协议签订后，被告邓礼强向原告支付了10000元，后经被告邓礼强请求并经双方协商，被告邓礼强、李甫于2017年1月5日向原告出具欠条，注明尚欠原告10000元，在2017年6月30日付清，否则按月利率2%支付违约金。原告多次向两被告主张欠款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告邓礼强、李甫辩称，2015年10月18日被告邓礼强与原告签订合伙经营美发店的合伙协议，按照协议约定原告取得65%的股份，应向被告邓礼强支付195000元的购股金，但时至今日原告未支付任何费用。因双方无法继续合作而约定散伙，合作期间亏损的50000元被告邓礼强承担20000元，但考虑到原告一年多未支付购股金的情况，被告邓礼强先行向原告支付10000元，余款待商议后另行处理。然而原告在未取得被告邓礼强同意的情况下强行从美发店搬走电脑一台（价值3500元）、摄像头4个（价值532.50元）、无线路由器一个（价值258元），共计4290.50元，扣除原告强行拿走的物品，被告邓礼强实欠原告5709.50元。据此，请求法院依法判决。
对原告所提交的证据一、二、三因两被告均无异议，故本院予以采信。对两被告所提交的证据一店内设施价格表因无原告方签字，亦无其他证据相互印证，系两被告单方制作，故本院不予采信；对证据二电话录音因通话人尹亚峰无正当理由未能出庭作证接受双方当事人的质询，也未提交身份证明材料，故本院对该证据不予采信。对邓惠文出具的事实经过证明因与被告邓礼强当庭陈述不符，且无正当理由未出庭接受双方当事人质询，此外证人提交的身份证复印件为邓丽芳，与证明人不符，故本院对该证据不予采信；对证据三只能证明摄像头被拆走，不能证明系何人所拆，故本院对该证据不予采信；对证据四协议书因与原告所提交的证据二一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告邓礼强签订《合作协议书》，双方约定两人合伙经营美发店。后因美发店亏损，双方又于2016年12月23日签订《协议书》，约定双方于2015年10月18日签订的《合伙协议书》于2016年12月31日终止，双方散伙；合伙期间双方共同经营的“好形象一新店”的一切债权债务均由原告自行承担，自2017年1月1日起，该店的经营权、收益权归被告邓礼强单独所有，店内全部财产（按现状）归被告邓礼强所有；截止2017年1月1日，美发店在合伙期间的债务为70000余元，已全部由原告垫付，被告邓礼强只需承担其中的20000元，本协议签订之日由被告邓礼强支付给原告。该协议签订后，被告邓礼强未能按约向原告支付20000元，仅支付10000元，其后被告邓礼强于2017年1月5日与被告李甫共同向原告出具欠条一份，主要内容为：今由于本人个人财务紧张，无法支付有关好形象一新店散伙协议中提及的所需承担的20000元费用，经与刘畅协商决定，邓礼强先行支付刘畅10000元，余下10000元承诺于2017年6月30日前支付给刘畅。如本人未按时归还，邓礼强除需支付所欠本金10000元外，还需支付所欠刘畅以10000元为基数，按月利率2%计算从2016年12月23日起至实际还清之日止的违约金，被告邓礼强、李甫在欠条下方签名并捺手印。双方约定期限届满后，两被告未能按约支付合伙经营损失，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告邓礼强之间的个人合伙关系成立并已生效，在合伙经营亏损后，双方约定散伙，并对合伙亏损费用负担进行约定，该约定亦未违反法律规定，本院予以认可。两被告未按照合同约定全额向原告支付已由原告垫付的合伙经营损失，应承担继续履行的合同义务。两被告辩称原告未支付合伙费用及违反约定强行取走应归其所有的电脑、摄像头等财产，但未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，对原告主张被告邓礼强支付合伙损失10000元的诉讼请求予以支持。被告李甫在被告邓礼强所出具的欠条上以欠款人的名义签名，表示其认可为夫妻共同债务，故对此应当承担连带清偿责任。对原告主张以10000元为基数，按照月利率2%支付从2016年12月23日至付清欠款之日止的违约金的诉讼请求，本院认为双方在两被告出具的欠条中约定有违约金，但约定的计算标准过高，本院酌情认定以两被告未支付的合伙经营损失为基数，按照年利率6%支付从2016年12月23日至合伙经营损失付清之日止的违约金，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓礼强、李甫于本判决生效后十五日内连带向原告刘畅支付合伙经营损失10000元，并以未支付的合伙经营损失为基数，按照年利率6%支付从2016年12月23日至合伙经营损失清偿之日止的违约金；
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果被告邓礼强、李甫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓礼强、李甫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邝慧敏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执450号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人曹阳，该行行长。
被执行人：李成蓉，女，1975年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与李成蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7649号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即支付申请人借款本金25000元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3173号之一
申请执行人欧鸥，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人聂正强，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省恩平市。
被执行人岑丽才，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省恩平市。
关于欧鸥诉聂正强、岑丽才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人聂正强应向申请执行人欧鸥清偿借款本金172200元及利息；被执行人岑丽才对上述确定的债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费4094元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3299元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人聂正强名下的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十三日
书记员 张志斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8882号
原告：珠海市建华锅炉机械工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路风门坳（粤房地产证字第××号一、二层），统一社会信用代码：91440400712236257F。
法定代表人：陈宗贤，该公司董事长。
委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区重机巷62号2幢203室。
法定代表人：周海能。
原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司与被告杭州聚能锅炉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告诉称，2015年5月20日，原告与被告签订《JNG15-7.5-J省煤器改造项目承包合同》，约定由被告将广东龙威粮油工业有限公司JNG15-7.5-J省煤器改造工程以包清工的方式承包给原告，改造工程费总价为60000元，合同签订后被告支付30000元，竣工完成后提供一套完整的改造验收资料，凭工程有效发票被告10日内支付30000元。合同签订后，原告已按被告安排进场，工程也已完工并经验收合格，原告也于2016年8月10日开具合法有效的发票交与被告，但被告至今未支付工程款30000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付工程费30000元；2、被告支付逾期付款利息（自2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月21日利息为839.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案工程在广东龙威粮油工业有限公司处施工，涉案工程的地理位置位于东莞市麻涌镇××路规划××路，工程所在地并非于东莞市工商局登记的住所地沙田镇港口大道（××）××中心服务区××服务大楼××楼。在（2017）粤1971民初8877号案审理过程中，因广东龙威粮油工业有限公司提出管辖权异议，本院依法分别向东莞市国土资源局及其麻涌分局、沙田分局发函调查被告所在地情况，东莞市国土资源局麻涌分局于2017年5月23日回函本院，认为被告位于麻涌镇彰澎村，但其用地手续在虎门港。东莞市国土资源局沙田分局于2017年6月15日回函本院，认为被告注册地址在虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼，并于2015年搬迁至虎门港管理委员会辖下的新沙南作业区的项目地块上办公。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案属于专属管辖。根据东莞市国土资源局麻涌分局和东莞市国土资源局沙田分局的复函可知，广东龙威粮油工业有限公司所在地已搬至虎门港管理委员会辖下的新沙南作业区的项目地块上办公，属于东莞市第二人民法院的辖区范围内，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1559号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司
，地址：江油市诗城中路***号（金鹏现代城****号）。
法定代表人：苏晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：胡运梅，公司员工。
委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：张琴，女，汉族。
本院于2017年3月27日立案受理原告江油市金鹏物业服务有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市金鹏物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市金鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告江油市金鹏物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 林清泉
人民陪审员 简 佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 段竹西
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终1412号
上诉人（原审原告）李海丹。
委托代理人：荆成良、阮尧，系云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明博涛房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘进。
被上诉人（原审被告）：刘进。
被上诉人（原审被告）：吴巧玲。
被上诉人（原审被告）：林凉金。
被上诉人（原审被告）：代丹。
被告：代俊宇。
上诉人李海丹因与被上诉人昆明博涛房地产经纪有限公司、刘进、吴巧玲、林凉金、代丹、代俊宇民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第346号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理本案后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，被上诉人昆明博涛房地产经纪有限公司、刘进、吴巧玲、林凉金、代丹、代俊宇经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，李海丹提起诉讼，请求判令：1、请求判令第一被告立即还付原告借款人民币100000元，约定利息额27900元（其中，利息2500元，罚息25400元，自至止），及至还清本息之日止的罚息（50元/日），违约金5000元，共132900元；2、请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对第一被告应承担的债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：昆明博涛房地产经纪有限公司于2007年7月24日成立，股东为刘进、吴巧玲、林凉金、关汉兰，法定代表人为刘进。依据《企业年度检验办法》被吊销、未注销。关汉兰于死亡，法定继承人为母亲代留芝、丈夫代学权，女儿代丹、戴蕾、儿子代俊宇。2014年2月10日，昆明博涛房地产经纪有限公司法定代表人刘进与原告签订《借款合同》，约定原告借款100000元给昆明博涛房地产经纪有限公司用于公司经营活动，年利息为15%，借款时间共6个月，自起至止。还款时间为，到期偿付全部本金。利息支付方式为每二月一付，每次支付金额2500元。借款方如在当期约定时间内未按约定款项进行如约支付的，按日息0.05%进行罚息，并支付全部出借金额的5%作为违约金。原告于向刘进指定账户转账支付100000元，刘进于支付利息2500元，支付利息2500元。
原审法院认为：原告与被告昆明博涛房地产经纪有限公司签订的《借款合同》，系双方自愿协商签订内容不违反法律规定，为有效合同，原告已按合同约定交付了借款，被告未按约定偿还借款本息，对原告要求被告昆明博涛房地产经纪有限公司归还借本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告诉请的至的利息、罚息、违约金总计金额为32900元，超过年24%，对原告诉请的上述期间的利息、罚息及违约金，一审法院按年24%予以支持。对原告诉请的按0.05%计算的罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。昆明博涛房地产经纪有限公司为有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未举证证明刘进、吴巧玲、林凉金、关汉兰未缴纳认缴的出资额或抽逃出资，无权要求股东承担连带赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第十八条第一款规定：有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告未举证证明因未按期进行清算昆明博涛房地产经纪有限公司存在财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形，损失范围无法确定，对原告要求昆明博涛房地产经纪有限公司股东及已死亡股东的继承人承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海丹归还借款本金人民币100000元及自至止按年24%计算的逾期利息（含利息、罚息和违约金）；二、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海丹支付上述借款本金自至还清款项之日止按0.05%计算的罚息；三、驳回原告对被告刘进的诉讼请求；四、驳回原告对被告吴巧玲的诉讼请求；五、驳回原告对被告林凉金的诉讼请求；六、驳回原告对被告代丹的诉讼请求；七、驳回原告对被告代俊宇的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李海丹不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判第三、四、五、六、七项，改判五被上诉人向上诉人连带偿还借款本息。主要事实和理由原审法院已查明昆明博涛房地产经纪有限公司已在2012年4月12日被吊销营业执照，但长达四年多的时间昆明博涛房地产经纪有限公司股东仍未组织清算。作为股东就应当承担相应责任。一审判决对此认定及处理不妥。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，与李海丹间建立借款关系的是昆明博涛房地产经纪有限公司，其余当事人均非合同相对人。而诉讼中李海丹亦未提交证据证明因昆明博涛房地产经纪有限公司股东原因造成了该有限公司财产贬值、流失、毁损或灭失。其关于营业执照吊销四年未清算股东就应承担责任的诉讼主张无法律依据，一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2958元由上诉人李海丹承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈媛媛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1833号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘会瑛，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人刘会瑛确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人��法院（2017）川1102民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初448号
原告：牛某，女，1986年9月24日出生，汉族，住淮南市大通区。
被告：张某，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 石莉莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第2号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1973年10月11日出生，初中文化，农民。2013年10月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）115号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。经审查后，本院于12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出庭支持公诉，被害人武某1及代理人蔡某，被告人尹某某及辩护人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日，被告人尹某某驾驶无牌摩托车与武某1驾驶的电动车发生追尾碰撞，致武某1受重伤，尹某某弃车逃逸。据此认为，被告人尹某某之行为构成交通肇事罪。
被告人尹某某对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，被告人尹某某自愿认罪并有赔偿意愿，事故中被害人负次要责任，故建议对被告人尹某某从轻处罚。
经审理查明，2012年12月6日17时40分许，被告人尹某某驾驶无牌二轮摩托车沿冀衡路由西向东行驶，当行至冀衡路“东北助剂厂”东400米处时，与前方顺向行驶的武某1驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致武某1受伤。事故发生后，尹某某弃车逃逸。经法医鉴定，武某1颅脑损伤为重伤。武邑县交警大队认定，被告人尹某某负此事故主要责任。现事故双方已就赔偿问题达成协议，被害方已谅解。
上述事实，有被害人武某1陈述，证人何某、蔡某、梁某、袁某等证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书及照片，交通事故认定书等证据证实，被告人尹某某亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人尹某某驾驶无号牌摩托车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人尹某某认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年三月七日
书记员 王春阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2700号之一
被执行人：郎金江，男，汉族，1976年2月16日生，住泰兴市。
关于执行人郎金江犯信用卡诈骗罪追缴罚金、退还违法所得一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1283刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郎金江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2025年2月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。公安部门未扣押的被执行人郎金江的违法所得人民币587158.3元，在查明郎金江财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害单位。因被执行人未主动履行判决确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月10日，本院通过邮寄方式向被执行人郎金江发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、9月27日、10月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月26日依法分别冻结了被执行人郎金江名下银行存款账户7个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月21日，本院至被执行人郎金江住所进行调查，根据郎金江母亲袁翠莲的陈述，被执行人现在常州溧阳监狱服刑，原乡下的房屋已经拆迁，回迁房位于黄桥镇河滨家园北区12幢，但该处的房产均无产权证。郎金江的回迁房已经被郎金江卖掉，其名下目前无任何财产。
2017年10月24日，本院依法将被执行人郎金江纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初20号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蓓
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执675号
申请执行人：邹文义，男，1964年10月11日生，汉族，住赤壁巿蒲圻七里冲村。
被执行人：丁延威，男，1971年9月28日生，汉族，住赤壁市蒲圻城。
被执行人：湖北威隆建工有限公司。
法定代表人：丁延威，威隆公司董事长。
申请执行人邹文义与被执行人丁延威、湖北威隆建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初716号民事判决书已经产生法律效力，申请执行人邹文义于2017年6月5日向本院申请执行，应执标的60000元及利息。
被执行人廖柱良，男，1972年9月13日生，汉族，住赤壁市凤凰山社区。
本案在执行过程中，查明被执行人丁延威，廖柱良无可供执行的财产，叉下落不明。本院拍卖威隆公司厂房、机械设备均已流拍。申请执行人陈斌书面同意对本案终结本次执行程序，本案现应终结本次执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281民初716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 鳌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初874号
原告:中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人:吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：王绍辉，男，1974年2月1日生，汉族，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王绍辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，2017年8���21日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告王绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金84,917.17元，利息25,327.12元，其他费用6,620.06元（截止到2017年1月19日），本息等合计116,864.35元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王绍辉2013年1月4日在我行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的��中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王绍辉在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王绍辉在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费，截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金84,917.17元，利息25,327.12元，其他费用6,620.06元（截止到2017年1月19日），本息等合计116,864.35元。
认定上述事实的证据有：账户详细信息，金穗贷记卡申请表，身份证复印件，中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请人资信证明。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿���贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王绍辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金84,917.17元，利息25,327.12元，其他费用6,620.06元（截止到2017年1月19日），及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费2，636.00元（原告已减半缴纳1，318.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许元腾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6845号之一
原告：浙江省乐清市地方税务局，住所地：乐清市城南街道伯乐东路501号，组织机构代码：00253133-1。
法定代表人：王友闻，局长。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王梦潇（曾用名：叶晓琴），女，1971年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：周斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江省乐清市地方税务局诉被告王梦潇、周斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告浙江省乐清市地方税务局于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省乐清市地方税务局撤诉。
本案受理费59元，减半收取计29.5元，由原告浙江省乐清市地方税务局负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郑秋子
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执279号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与郑海勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑海勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郑海勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月九日
书记员 王昆鹏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行初29号
原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区交通路。
法定代表人韩莹梅。
委托诉讼代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘忠，该局局长。
委托诉讼代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
第三人马力，男，1988年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司与被告襄州区人力资源和社会保障局、第三人马力履行法定职责一案过程中，原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司于2017年11月14日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告襄州区人力资源和社会保障局、第三人马力的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司撤回对被告襄州区人力资源和社会保障局、第三人马力的起诉。
案件受理费50元，由原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司负担。
审 判 长 魏爱丽
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 邱 华
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**行 政判决书** ****
（ 2017）晋10
行终71号
上诉人（原审被告）侯马市国土资源局。
法定代表人赵振泳，局长。
委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）益通天然气股份有限公司。
法定代表人裴本成，董事长。
委托代理人吴晓伟，益通天然气股份有限公司工作人员。
上诉人侯马市国土资源局不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯马市国土资源局的负责人赵元堂，委托代理人李娟，被上诉人益通天然气股份有限公司（以下简称益通公司）的委托代理人吴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日益通公司通过出让方式取得侯马市高速路引线白店段北侧95077平方米的土地使用权，并与侯马市国土资源局签订了《国有土地建设用地使用权出让合同》，后侯马市人民政府据此为益通公司颁发了侯国用（2013）第169号国有土地使用证，该土地使用权交付益通公司使用。2016年7月国家土地督察北京局认为益通公司使用土地涉嫌违法。侯马市政府经询问、实地勘察后，作出侯政函（2016）26号侯马市人民政府关于撤销临汾益通天然气股份有限公司《国有土地使用证》的决定，以土地确权登记位置与上报审批位置不符为由，决定撤销益通公司侯国用（2013）第169号《国有土地使用权证》。2016年7月18日，侯马市国土资源局作出侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定书，以该项目不符合土地利用总体规划，已构成不按照批准位置使用国有土地违法占地行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第四十二条的规定决定对益通公司处罚如下：1、限期拆除益通公司在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地交还白店村集体；2、对该益通公司非法占用土地的行为，按一般耕地每平方米20元，基本农田每平方米30元处以罚款，共计502667元。原判认为，益通公司以出让方式取得95077平方米土地使用权，侯马市人民政府为其颁发了该宗地的土地使用证，益通公司据此进行施工建设。侯马市国土资源局以土地确权登记的位置与上报审批的位置不符为由作出处罚决定，该处罚行为没有证据证明位置不符造成的占地行为是由益通公司造成，所以该决定不具备违法行为确定性。侯马市国土资源局的处罚行为主要证据不足，事实不清，应予撤销。故判决：1、撤销侯马市国土资源局对益通天然气股份有限公司作出的侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定；2、责令被告侯马市国土资源局重新作出行政行为。案件受理费50元由被告侯马市国土资源局负担。
侯马市国土资源局上诉称，其作出处罚决定的依据是侯马市人民政府作出的侯政函（2016）26号关于撤销临汾益通天然气股份有限公司《国有土地使用证》的决定。该决定中，侯马政府认为益通公司"已构成批甲地占乙地的违法行为"，其的处罚决定认定事实清楚。其次，行政处罚作出后，益通公司亦认可违法占地行为，已交纳了502667元的罚款。请求二审法院依法撤销原判，驳回益通公司的诉讼请求。
被上诉人益通公司辩称，首先，其通过出让方式取得的土地使用权，土地面积和范围是按照侯马市国土资源局工作人员划定的，土地位置的错误是什么原因造成的没有明确的说法，侯马市国土资源局对其所作处罚依据错误。其次，侯马市国土资源局侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定书依据侯马市政府（2016）26号决定进行处罚的，26号决定不合法，8号处罚决定也是不合法的。请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人益通公司通过出让方式取得侯马市高速路引线白店段北侧95077平方米土地使用权，并取得了侯国用（2013）第169号国有土地使用证，益通公司据此进行施工建设。侯马市人民政府以土地确权登记位置与上报审批位置不符为由，作出侯政函（2016）26号决定，撤销了益通公司侯国用（2013）第169号《国有土地使用权证》。侯马市国土资源局依据侯马市人民政府26号撤销决定，作出侯国土监罚（2016）第8号行政处罚决定。该处罚决定载明益通公司土地确权登记的位置与上报审批的位置不符，但没有说明造成位置不符的占地行为是由益通公司造成的，不能证明益通公司有违法行为，不符合过罚相当的原则。另外，侯马市国土资源局（2016）8号行政处罚决定的主要依据是侯马市人民政府（2016）26号撤销决定，26号撤销决定已被我院（2017）晋10行终72号行政判决撤销。该处罚决定缺乏事实依据，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯马市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员张俊青
二○一七年十月二十五日
书记员何敏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初264号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年4月6日出生于沈阳市，公民，汉族，小学文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月21日被沈阳市森林公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1983年8月16日出生于沈阳市，公民，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被沈阳市森林公安局取保候审。
被告人朱某甲，男，1956年1月13日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被沈阳市森林公安局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人何某某、朱某某、朱某甲犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人何某某、朱某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人何某某于2017年4月初的一天，明知自己未办理林木采伐许可证，仍将自己种植在沈阳市浑南区英达镇长岭村一块开荒地上的若干树木，以人民币2300元的价格卖给被告人朱某某、朱某甲，并同意上述二人砍伐此开荒地上的树木。后被告人朱某某、朱某甲在明知未办理林木采伐许可证的情况下，将此开荒地上的树木砍伐，并出售给他人。经鉴定，被砍伐的林木树种为杨树，总蓄积量系11.6367立方米,采伐林木资产总价值为4991元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人何某某、朱某某、朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某、朱某某、朱某甲如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。
被告人何某某、朱某某、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人何某某、朱某某、朱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人何某某、朱某某、朱某甲具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人朱某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人何某某非法所得人民币二千三百元予以上缴；被告人朱某某、朱某甲非法所得人民币二千六百九十一元予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一七年八月三日
书记员 高晓琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执159号
申请执行人曹平云，女。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行曹平云与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3604号之一
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人：冷静
被执行人：李景超，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李景超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李景超应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72214.29元，计至2016年11月10日的利息8959.22元、罚息3036.82元及以72214.29元为本金自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率20.7%计付的利息予申请执行人，并负担案件诉讼费2603元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查，本案诉讼阶段本院已于2016年7月29日查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××汽车一辆。经执行，本院已于2017年4月12日查封了被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆现因去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李景超纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 邱靳文
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓葵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执364号之一
申请执行人张冰，男，1966年3月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店民营区。
被执行人枣阳市豪悦数码科技有限公司，住所地：枣阳市人民路28号。
法定代表人：王同庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张冰与被执行人王同庆、杨远庆、枣阳市豪悦数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人王同庆、杨远庆、枣阳市豪悦数码科技有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张冰与被执行人王同庆、杨远庆、枣阳市豪悦数码科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初73号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈卫建，男，1977年8月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。因流氓于1997年9月2日被衢州市公安局劳动教养二年六个月。因犯故意伤害罪于2002年5月28日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2007年2月22日刑满释放。因吸毒于2013年3月14日被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；因吸毒于2018年1月19日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日被刑事拘留，现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈卫建犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，建议判处被告人陈卫建拘役四个月至六个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年5月某日，被告人陈卫建在其租住的衢州市柯城区双港街道亚美小区24幢4单元101室客厅内，容留叶某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年12月下旬某日下午，被告人陈卫建在其租住的衢州市柯城区双港街道亚美小区24幢4单元101室卧室内，容留张某1吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月上旬某日下午，被告人陈卫建在其租住的衢州市柯城区双港街道亚美小区24幢4单元101室卧室内，容留张某1、阙某吸食甲基苯丙胺。
4、2018年1月16日19时许，被告人陈卫建在其租住的衢州市柯城区双港街道亚美小区24幢4单元101室卧室内，容留张某1、阙某吸食甲基苯丙胺。
5、2018年1月18日14时许，被告人陈卫建在其租住的衢州市柯城区双港街道亚美小区24幢4单元101室卧室内，容留张某1、阙某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈卫建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；到案经过；被告人的前科判决书；罪犯档案资料；公安行政处罚决定书；劳动教养决定书；检查笔录及检查照片；现场检测报告书及尿检照片；收缴物品清单；证人张某1、阙某、叶某、柴某的证言；辨认笔录及照片；被告人陈卫建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫建违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈卫建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈卫建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年二月五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终866号
上诉人（一审原告）周睿敏，男，1982年9月29日出生，北京市人，住北京市昌平区。
上诉人（一审原告）杨路，男，1972年4月8日出生，住北京市昌平区。
上诉人（一审原告）王翀，男，1989年9月30日出生，住北京市昌平区。
三上诉人之共同委托代理人胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
一审第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
上诉人周睿敏、杨路、王翀因诉北京市环境保护局（以下简称北京市环保局）环境影响批复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作(2015)京行初字954号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周睿敏、杨路、王翀向一审法院诉称：其三人居住在昌平区百葛路366号院。其三人听说经兴隆口沟的兴延高速工程改变选线方案，要在其三人居住小区旁边经过。包括其三人在内的小区居民非常关注和担心。2015年6月12日，北京市环保局在其官网公示，该局于2015年6月10日作出京环审[2015]235号《北京市环境保护局关于兴延高速公路工程环境影响报告书的批复》（以下简称《批复》）。其三人认为，《批复》认定事实不清，证据不足，依据错误，违反法定程序。其三人不服《批复》，向市政府提起行政复议。北京市人民政府作出京政复字[2015]612号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持《批复》。复议决定故意遗漏证据，违法使用非法证据，认定事实错误，未从依据、程序、证据方面进行全面审查。其三人要求一并审查规范性文件“北京市昌平区人民政府《关于印发昌平区声环境功能区划实施细则的通知》昌政发[2014]12号”、“《昌平区声环境功能区划实施细则》”及“中华人民共和国环境保护部《关于环评审批利害关系人申请听证资格问题的复函》环函[2015]152号”。请求判决撤销北京市环保局作出的《批复》及市政府作出的复议决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周睿敏、杨路、王翀是否具有原告诉讼主体资格取决于其所在小区是否在涉案项目的声环境影响评价范围内。经查，被诉《批复》系北京市环保局针对兴延高速公路工程环境影响报告书从环境保护的角度作出。该项目环境影响报告书确定的声环境评价范围为所建设道路中心线外两侧200米以内的区域。而周睿敏、杨路、王翀所居住小区与涉案项目道路中心距离为200米之外，不在涉案项目环境影响评价范围之内。故周睿敏、杨路、王翀与被诉《批复》缺乏行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于周睿敏、杨路、王翀的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回周睿敏、杨路、王翀的起诉。
周睿敏、杨路、王翀不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，裁定驳回三上诉人起诉违背行政诉讼法立法本意，市政府的复议决定认定事实不清，未全面认真审查等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持三上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系。起诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系而提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件。本案中，被诉《批复》系北京市环保局针对兴延高速公路工程环境影响作出，该项目环境影响报告书确定的声环境评价范围为所建设道路中心线外两侧200米以内的区域。周睿敏、杨路、王翀所居住小区与涉案项目道路中心距离为200米之外，不在涉案项目环境影响评价范围之内。故周睿敏、杨路、王翀与被诉《批复》缺乏行政法律上的利害关系，周睿敏、杨路、王翀提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对周睿敏、杨路、王翀的起诉应当予以驳回。因周睿敏、杨路、王翀所诉《批复》不符合起诉条件，故周睿敏、杨路、王翀要求撤销被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回周睿敏、杨路、王翀的起诉并无不当，应予维持。周睿敏、杨路、王翀的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 元
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 琪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执936号
申请执行人姚源博，女，汉族，1988年2月5日出生，住西安市高陵区，村民。
被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村第六村民小组，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村*组。
负责人杨小青，系该组组长。
本院在执行姚源博与被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组执行案款11194元（其中包括执行费50元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初178号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龚思琪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执576号
申请执行人:红河宁晖机械有限公司。
住所地：开远市。法定代表人：黄钊。
委托代理人赵海润，男，1976年生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张兴进，男，1974年生，汉族，住昆明市。
本院在执行红河宁晖机械有限公司与张兴进买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初725号民事判决书，申请执行人红河宁晖机械有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为货款等共计172860元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张兴进从2017年12月起，于每月15日前支付1000元给申请执行人直至还清本案的全部欠款172860元。二、执行费2493元由被执行人张兴进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 马 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 秋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初921号
原告张云晋，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张云晋诉被告孙智兰民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未申请减缓免交诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 柏志清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭科媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初657号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)651号起诉书指控被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪、刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月底的一天，被告人王某为送人，在网上向一个微信昵称为“缘惜”的海南人以3000元的价格购得两只猴子，并约定猴子由被告人王某到温州自取。后被告人王某联系被告人刘某帮忙将两只猴子从温州运送至诸暨，并承诺给予运费。同年10月初的一天，被告人刘某自行驾车至温州取回猴子，并经被告人王某授意将猴子存放至本市暨阳街道郑家村楼某租房。10月6日，被告人刘某因运费问题与被告人王某发生纠纷，遂踢门闯入楼某租房将两只猴子取回，并将猴子藏在郑家山上。后楼某报案，公安机关从被告人刘某处查获猴子一只，另一只猴子已死亡。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物为猕猴，属于国家二级重点保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍资料，汇款凭证，扣押物品清单及照片，刑事判决书、证人楼某的证言、抓获经过、被告人王某、刘某的供述和辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某违反森林动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人刘某违反森林动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，两被告人部分系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪、刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反森林动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘某违反森林动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法均应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人刘某被扣押的违法所得1000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执171号之二
申请执行人：刘涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行刘涛与卞礼鸿民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人卞礼鸿名下除在���建海峡银行福州福新支行62×××77账户中有银行存款（已被本院冻结，扣划，且该账户无往来交易信息）外、被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下仅有少量银行存款，其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 林良松
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5709号
罪犯刘金树，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤1973刑初1632号刑事判决，以被告人刘金树犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月29日作出(2016)粤19刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘金树在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金树在服刑考核期间（2017年1月23日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得1次表扬419分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金树予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保555号
申请人孔祥民，男，1970年09月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘印秀，女，1972年05月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨超，男，1995年05月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔祥民、刘印秀与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨超驾驶驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年八月十七日
书记员 王秀芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民二初字第366号
原告东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地：东莞市樟木头镇维多利大道中38号。
负责人李润其，任行长。
委托代理人麦雄锋，系广东汉章律师事务所律师。
委托代理人尹佩玲，系广东汉章律师事务所律师助理。
被告谭志刚，男，汉族，1970年9月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被告雷晓芳，女，汉族，1978年11月6日出生，住湖北省公安县，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被告谭志刚、雷晓芳信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月16日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》、《预交一审案件保全费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李媛君
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 骆红招
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼���用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更980号
罪犯王晓江，男，1988年9月26日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）德刑一初字第1号刑事判决，以被告人王晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（已缴纳500元）。判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王晓江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓江减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二〇二七年七月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 婷
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执87号之一
申请人何某某，女，汉族，1968年1月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新丰路聚财小区。
申请人何某某，女，汉族，1962年2月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市温州街小广场。
被执行人王某某，男，汉族，1976年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市丽苑小区。
本院在执行申请人何某某、何某某申请被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初456号民事调解书，于2017年01月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在北京银行105010015XXXX_000账户内存款人民币37116.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年一月二十六日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0522刑初41号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人任某某，男，1960年7月26日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月22日因涉嫌故意伤害被潼关县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2016）第22号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年10月21日上午，被告人任某某因土地纠纷与同村五组的村民李某某发生打架，被告人任某某用镰刀将李某某的头部砍伤，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的头部损伤属于轻伤一级。认定上述事实有：1、被告人供述，2、被害人陈述，3、证人证言，4、鉴定意见等。据此认为，被告人任某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，均予以认可。
经审理查明：2015年10月21日上午，被告人任某某及其亲属因土地纠纷与本村村民李某某发生斗殴，在相互厮打中，被告人任某某用镰刀将李某某头部砍伤，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，李某某头部损伤属轻伤一级。
本案在审理中，被告人任某某委托其亲属与被害人李某某就民事部分达成调解协议：被告人任某某赔付李某某各种经济损失14500元，李某某对被害人任某某的行为表示谅解。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述：2015年10月21日早上8时许，我让一名叫王某某的男子开收割机收我种在秦东镇四知村西滩上的玉米，英文开着收割机从地的东头向西头收割，任某某的妻子就从地的西头走过来，挡住收割机不让收，我就上前拿着木棍将任某某的妻子拨到一边，任某某的妻子用手里的木棍要打我，我躲开了，并准备打她，还没打到她，她就抱着我的左臂，这时任某某从其妻子身后出来，手里拿着镰刀在我头上砍了两下，我没能甩开任某某的妻子和她一块倒在了地上，随后我挣脱她，站了起来，并用脚在她头上踩了两三下，任某某又用镰刀在我头上砍了一下，我就倒在了地上。
2、证人王某甲系任某某之妻证言证实：2015年10月21日10时许，我和我丈夫任某某骑着摩托车到我家地里干活，我看见公庄村的一个男子开着一辆收割机在我家地里收割玉米，这块地是大队分给我家的，地里的玉米是李某某种的，我过去挡住收割机不让收玉米，李某某就拿着一根约1.5米长的棍子打我的头，我就用拳头打他的头，周围的人把李某某的棍夺下后，李某某就用一把钢鞭在我身上打了两下并把我的头按在地上用脚踩。我丈夫过来后和李某某厮打在一起，我被周围的人拉着，由于围了好多人我就没有看清他们是怎么打的，随后他俩被拉开，我看见李某某满头血躺在地上，过了一会救护车将李某某拉走了。
3、证人谷某证言证实：2015年10月21日早上八点，我在地里拾玉米，我看见西边有人打架就赶了过去，过去后我看见李某某的头上流着血，手里拿���一米长的木棍和“金玲”（任某某）在相互殴打，金玲的妻子还一直抱着李某某的腿，金玲一手持镰刀一手持铁鞭在李某某头上砍，我就用双手抓住金玲的镰刀不让砍，这时李某某倒在了地上，金玲就拿着镰刀和铁鞭骑着摩托向西南跑了，金玲的妻子也躺在了地上，我赶到场时，他们已经开始打架了，我没有看到全过程，当时现场还有公庄村一名放羊的男子叫“张黑牢”（音）。李某某是我的亲兄弟，我当时看见李某某头部有三道伤口，脖子有一道伤口。
4、证人王某某证言证实：2015年10月21日早上8时许，我受雇于一个叫“满”（李某某）的男子帮他在地里用收割机收玉米，后来由于金玲的妻子不让我收玉米，李某某就从我开的收割机后面拿着木棍出来和金玲的妻子吵起来，木棍大约1米左右，是李某某平时放羊用的，李某某用木棍在金玲的妻子身上乱打���金玲的妻子也开始打李某某，他俩互相殴打的过程中，金玲手持镰刀就过来了，金玲用镰刀在李某某的后脑勺砍了两三下，李某某就倒在了地上。
5、潼关县公安局证明：任某某作案时使用的镰刀多次搜寻未果。
6、现场勘验笔录及照片载明：作案现场位于秦东镇四知村西北方约850米处的五组村民李某某耕种的渭河垒滩玉米地里。
7、渭南市公安司法鉴定中心鉴定书证实：李某某头部共有3处愈合瘢痕（右前额部、头顶部、左枕颈部），头部损伤属于轻伤一级，右手损伤属轻微伤、综合评定李某某损伤属于轻伤一级。
8、潼关县秦东镇四知村村委会证明：四知村六组任某某与四知村十三组王某乙在西滩开垦河滩地30亩，属于2人私自开垦，没有村上任何手续，土地权归属村集体所有。
9、户籍证明：被告人任某某生于1960年7月26日，已达完全刑事责任年龄。
10、潼关县人民法院刑事附带民事调解书载明：一、被告人任某某赔付李某某各种经济损失14500元，二、李某某对被告人的行为表示谅解。
11、被告人任某某供述：2015年10月21日11时许，我媳妇王某甲看见有一辆收割机在我的田地里手玉米，我和我媳妇就到地里看情况，我媳妇走到收割机旁边时，我看见李某某手持木棍将我媳妇打倒在地，我媳妇倒地后李某某还不停的用木棍在我媳妇身上乱打，有一名秦东镇公庄村放羊的男子阻挡李某某，李某某又将木棍打在那名男子身上，我顺手捡起一把镰刀过去阻止李某某打我媳妇，李某某用棍打到我头部和肩部，我看阻止不住就用镰刀砍在李某某头部，我砍完以后李某某还不停的用木棍打在我媳妇身上，直到李某某的姐姐来了以后才将李某某制止住。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事持械殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 均 停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 ���崔来运
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 孝 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执163号
申请执行人：雷婷。
被执行人：漪珊（北京）服饰有限公司。
本院在执行(2016)苏0114民初2873号民事判决书追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案的法律文书过程中，被执行人漪珊（北京）服饰有限公司已支付全部欠款。至此雷婷申请执行漪珊（北京）服饰有限公司的(2017)苏0114执163号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年二月十五日
书记员 王闻文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5392号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人魏青，女，1974年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00453号民事调解书，执行立案标的为2011613.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初3632号
原告：彭某你，男，1956年10月16日，汉族。
委托诉讼代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚市政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人：任熙德，主任。
委托诉讼代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。
原告彭某你与被告三亚市政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员蔡智勇独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭某你及其委托诉讼代理人杜佳能，被告三亚市政府国有资产监督管理委员会的委托诉讼代理人叶梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某你诉称：1976年2月至1986年6月彭某你在原广东省崖县53612部队服兵役，后担任连排级干部。1986年6月，彭某你从部队转业，由三亚市政府安排在原三亚市天涯水泥厂工作，先后担任后勤总务、俱乐部主任职务。1997年5月，彭某你因在广东省揭西县老家的父母病危，请假回家乡服侍，后因难于请长假，向天涯水泥厂提出辞职意愿，以便回家照顾父母。因天涯水泥厂迟迟不予答复，彭某你没有顾及便离开单位赶回老家。接连下来的几年时间里，老家中陆续过世了五位亲人。彭某你因忙于料理家事，也就没有再回单位。自1997年起，天涯水泥厂一直处于停产半停产状态。2000年春，彭某你回到天涯水泥厂时，厂里的工作与管理已几近瘫痪，再没有人过问彭某你的工作，只好在广东省一带打工谋生。2003年7月14日，天涯水泥厂因资不抵债，由三亚市中级人民法院裁定破产清算。在破产清算期间，天涯水泥厂职工均获得了安置费。但天涯水泥厂及破产清算组均没有通知彭某你办理离职或者终止劳动关系手续，也没有向彭某你支付安置费或者经济补偿金。2004年8月19日，三亚中院裁定终结天涯水泥厂破产程序。天涯水泥厂破产注销后，一度处于管理盲区。几年后经职工上访，有关方面才决定厂区的人员行政上划归儋州社区管辖、组织上划归吉阳区委管辖，彭某你的组织关系便一直由中共三亚市吉阳区改制企业第一支部委员会负责。2004年7月，三亚市委落实中央关于解决在企业工作军转干部生活困难问题的政策，同月三亚市委书记江泽林与工作组领导会见彭某你，在了解情况后，认为彭某你的情况的确比较特殊，当场指示三亚市落实军转干部工作组尽快解决彭某你的军转干部生活困难问题及管理归属问题，并讲明彭某你是一位顾全大局、遵纪守法的好军转干部，今后天涯水泥厂的职工享受任何利益，彭某你一样享有，并且要优先。7月25日，彭某你从三亚市国资委领取了失业保险金和下岗职工基本生活费，并从三亚市财政局领取了每月300元的生活困难补助。2011年9月20日，吉阳改企委审签彭某你作为天涯水泥厂职工退休，同年11月30日三亚市社保局审批同意。2012年4月，天涯水泥厂生活区旧城改造项目进行拆迁安置补偿，原天涯水泥厂职工均享有每位职工按优惠价购买50平方米住房的利益，但三亚市国资委却否认彭某你2003年7月前天涯水泥厂职工身份，不给予彭某你按优惠价购买50平方米住房，彭某你多次上访申诉均未果。彭某你认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。彭某你系按政策安排到天涯水泥厂工作的军转干部，与单位之间形成无固定期限劳动合同关系。1997年5月，彭某你因在揭西县老家的父母病危，即向天涯水泥厂提出辞职意愿，要求回老家照顾父母。因天涯水泥厂一直没有答复，匆忙间彭某你便离开单位，双方从未办理过离职手续，也未领取安置费或者经济补偿金。因此，彭某你与天涯水泥厂未发生劳动关系解除的事实，即自1986年6月至2003年7月14日，彭某你与天涯水泥厂之间存在劳动关系，彭某你应享有天涯水泥厂职工的同等权益。三亚市国资委否认彭某你2003年7月前的劳动关系违法，损害了彭某你的劳动者权益。为维护彭某你的合法权益，特诉至法院，请求判决确认彭某你自1986年6月至2003年7月14日与原三亚市天涯水泥厂存在劳动关系。
本院认为，三亚市天涯水泥厂已于2003年7月14日由三亚市中级人民法院宣告破产，依法定破产程序进行清算，2004年8月19日由三亚市中级人民法院宣告终结破产程序，并已向原登记机关办理注销登记，诉讼主体已不存在。三亚市天涯水泥厂系依法定破产程序进行清算完毕后注销登记的国有企业，被告三亚市政府国有资产监督管理委员会作为国有资产的监管机关。被告三亚市政府国有资产监督管理委员会不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定的成为诉讼当事人的情形。原告以被告三亚市政府国有资产监督管理委员会作为本案被告提起民事诉讼，被告主体不适格，应认定原告的起诉没有明确的被告，不符合法定起诉条件，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭某你的起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），退还原告彭某你。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 蔡智勇
二〇一七年六月十五日
书记员 廖少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初305号
原告刘正义，男，1942年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘家明，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘家平，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘家渠，女，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘家德，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘家伟，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区
委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
被告刘龙惠，女，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟诉被告刘龙惠一般人格权纠纷一案中，原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟于2017年4月28日，以已与被告刘龙惠达成和解协议为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘正义、刘家明、刘家平、刘家渠、刘家德、刘家伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘家德负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3403号之二
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：商军，男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘会梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：济南金亨康医疗设备有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告商军、刘会梅、济南金亨康医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年九月一日
代理书记员 王梦瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更81号
罪犯关士田，男，汉族，1961年8月28日出生，文盲，河南省驻马店市驿城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年7月18日作出（2014)濉刑初字第00215字刑事判决，以被告人关士田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元(未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯关士田在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关士田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关士田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关士田减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9333号之二
申请执行人陈茜，女，汉族，1987年6月21日生，住郑州市郑东新区。
被执行人刘双军，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省濮阳市龙华区。
被执行人景爱飞，女，汉族，1985年5月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南晋能建设工程有限公司，住所地濮阳市京开道419号，统一社会信用代码：914109005724985104。
法定代表人王曙光。
关于陈茜申请执行刘双军、景爱飞、河南晋能建设工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00169号执行证书已经发生法律效力，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月20日、2018年1月22日、2018年5月9日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明在异地有车辆，但车辆已使用年份较久，处分价值较小且不能有效控制车辆，经申请人同意不予查封、处置。
三、2018年1月31日向第三人汤阴市永通市政工程有限公司送达了（2017）豫0191执9333-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人河南晋能建设工程有限公司在其处的收入，属于轮候提取，无可提取的收入。
四、2018年3月16日本院工作人员到被执行人所在地濮阳市、郑州市二七区不动产登记中心进行调查，未发现被执行人的财产信息。
五、2018年4月14日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
六、2018年5月12日本院将被执行人限制高消费名单，5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月17日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
七、2018年5月22日对申请人特别授权代理律师进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人陈茜尚未实现的债权本金10508393元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费77909元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2017）豫0191执9333号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=683cb710-62a1-49cb-8ff1-a8eb00bce3c8&imgId=NjgzY2I3MTAtNjJhMS00OWNiLThmZjEtYThlYjAwYmNlM2M4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵 龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执994号之一
申请执行人罗莹奎，男，汉族，1966年5月7日出生，住福建省永定县。
被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。
法定代表人：游凤娇。
申请执行人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】193号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金145000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。
三、经查被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法扣划了19613.25元。经本院要求，案外人厦门瑞尔特卫浴科技股份有限公司协助将未付被执行人的货款转入法院账户。本院暂执行到位款项共计54377.25元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为25982.84元，已向申请执行人发放。
四、本院查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车；于2017年9月8日查封被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司所有的机器设备4台，并启动评估拍卖程序，目前尚在处置中。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。
五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。
六、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人罗莹奎，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，法院已查封的机器设备处置时间长，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，本案到位执行款项25982.84元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，其所有的机器设备处置时间较长，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初379号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
穆中正
|
出生日期
|
1976年5月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月5日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）388号
指控事实
被告人穆中正于2017年3月18日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至仙霞岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年3月28日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人穆中正血液中乙醇含量为130mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人穆中正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆中正犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人穆中正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 霍 静 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0212民初1343号之一
原告陈燕红，女，1986年2月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
被告陈炳辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告郑小燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈燕红与被告陈炳辉、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈燕红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈燕红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈燕红撤回起诉。
本案案件受理费人民币975元，撤诉减半收取人民币487.5元，由原告陈燕红负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年六月二十日
书记员 洪晓君