wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初624号
原告：黎远昌，男，1947年3月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县桃花自来水厂，住所地石柱土家族自治县王场镇太和社区。统一社会信用代码：91500240569949827N。
法定代表人：谭文祥，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告黎远昌与被告石柱土家族自治县桃花自来水厂（以下简称石柱县桃花自来水厂，下文中石柱土家族自治县简称为石柱县）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黎远昌及其委托诉讼代理人陶友成、被告石柱县桃花自来水厂委托诉讼代理人孙小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金89889.00元、人工髋关节置换翻修费50000.00元、精神损失费10000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1984年6月，被告招收原告为临时工。同年6月27日，原告在架设石柱县X乡X村X垭口输电线路工作中，因电线杆倒地致原告从电杆顶端随电杆倒于深岩下，摔成重伤。被告仅支付了当时的住院及护理费，之后原告为治伤先后损失百万余元而求救无果。2015年2月石柱县政府回函告知原告通过诉讼程序解决。2015年4月28日经重庆市万州司法鉴定所对原告损伤后遗症鉴定为8级伤残，右则人工髋关节置换翻修费5万元。原告于2016年向石柱县人民法院起诉后贵院又以应先向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁而劝其撤诉。2017年2月20日石柱县劳动人事争议仲裁委员会又以原告以达法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由而作出不予受理通知书。原告无奈又只好被迫再次向贵院提起诉讼，望保护弱者的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告石柱县桃花自来水厂辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因为原告从受伤至今已经30余年，诉讼时效期间已经届满，被告认为不应该支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年6月27日，原告为被告架设石柱县X乡X村输电线路工作中，因电线杆倒塌摔成重伤。现原告请求被告以侵权责任相关法律规范赔偿原告的残疾赔偿金、人工髋关节置换翻修费、精神损失费等损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”之规定，结合本院经审理认定事实来看，原告受伤至今已经约33年，如此向人民法院主张权利不应当予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黎远昌的诉讼请求。
案件受理费减半收取425.00元，由原告黎远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9820号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙中平，男，1978年01月12日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙中平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙中平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币225793.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金225793.35元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙中平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金225793.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由孙中平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙中平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执137号
鲍云龙：
鲍忠良与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖0422民初1727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲍忠良于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、付清欠鲍忠良工资款35000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费425元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4096号
罪犯吴云峰，男，1989年3月4日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
靖江市人民法院于2010年6月24日作出(2010)泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人吴云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7648号刑事裁定，对罪犯吴云峰减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年8月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴云峰在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴云峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴云峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7504号
原告：朱赟，女，1965年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：许登飞，男，1957年11月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：许明，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
原告朱赟与被告许登飞、许明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告朱赟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱赟自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱赟撤诉。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由原告朱赟负担。
审判员 强晋川
二〇一八年二月十一日
书记员 姚梦寒
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执恢2号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社，住所地四川省丹棱县。
法定代表人李立，理事长。
被执行人罗曦，男，汉族，1988年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人罗勇为，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人梅文秀，女，汉族，1964年7月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈玉广，男，汉族，1948年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山市江南富士电梯销售有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路518号阳光生活派。
法定代表人罗曦。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第140号民事判决书，于2016年2月29日受理丹棱县农村信用合作联社申请执行罗勇为、梅文秀、罗曦、陈玉广、眉山市江南富士电梯销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人下落不明，且未按本院执行通知书（公告送达）履行义务，本院于同年7月8日委托四川中衡安信房地产估价有限公司对罗勇为和梅文秀提供给申请人的抵押房产予以评估。8月1日，四川中衡安信房地产估价有限公司向本院出具《房地产估价报告》，确认罗勇为、梅文秀位于眉山市东坡区裴城路490-492号1-3层的商业用房的价值为4973400元。8月17日，本院再次在《四川法制报》上公告送达上述评估报告。受本院委托，四川阳光拍卖有限公司于10月12日、11月14日、12月9日在《眉山日报》上刊登拍卖公告，对上述已评估的房地产予以公开拍卖，因无人报名竞买，三次拍卖均流拍。11月29日，丹棱县农村信用合作联社向本院递交《申请书》，申请以第三次拍卖流拍价425.23万元抵偿债务。12月30日，本院以（2016）川14执29-1号执行裁定书裁定将罗勇为、梅文秀位于眉山市东坡区裴城路490-492号1-3层的商业用房作价425.23万元，以抵偿其所欠丹棱县农村信用合作联社的债务。2017年3月16日，丹棱县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对上述五位被执行人的银行存款、车辆等财产进行网络查询，但未发现五位被执行人有可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人丹棱县农村信用合作联社如发现被执行人罗勇为、梅文秀、罗曦、陈玉广、眉山市江南富士电梯销售有限责任公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一七年六月十六日
书记员 张艳丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8673号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执381号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人温岭欧兆工贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道洋河村（浙ＸＸ舜投资有限公司内）。
法定代表人蒋正理。
被执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李祖明，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人毕菱捃，女，1974年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2015年12月25日，以（2015）台路商初字第5250号民事裁定书保全查封了温岭欧兆工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场的土地使用权（土地证号：路国用2015第001**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执381号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述土地使用权及其地上建筑物。2016年7月21日，买受人台州市路桥神宏清洗设备厂（普通合伙）（企业营业执照331004000112997）以478万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温岭欧兆工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场的土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。
三、被执行人温岭欧兆工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场的土地使用权及其地上建筑物归买受人台州市路桥神宏清洗设备厂（普通合伙）所有。
四、买受人台州市路桥神宏清洗设备厂（普通合伙）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月十一日
代书记员 卢梦绮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执279号
申请执行人：郑佑清。
申请执行人：许菊妹。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑佑清、许菊妹与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初915号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执57号
安徽乐林钢构集团有限公司：
你公司与淮南市腾达广告有限公司广告合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖0422民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南市腾达广告有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付淮南市腾达广告有限公司广告租金116000元。
二、负担案件受理费2620元、公告费700元、申请执行1690元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢87号
申请执行人洪梅，女，生于1960年9月26日，住四川省高县。
被执行人文华林，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省高县。
本院在执行洪梅申请执行文华林借款合同纠纷一案中，执行标的额为74100元。2013年10月29日执行了900元后终止本次执行。2017年5月申请恢复执行，在本次恢复执行过程中对被执行人银行存款1322.13元予以扣划，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第1212号民事判决书确定由被执行人文华林支付申请执行人洪梅借款本息72000元；并承担一审案件受理费1600元，申请执行费500元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 啸
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0502行初8号
原告李光宇，男，汉族。
被告甘谷县公安局。住所地：甘谷县大像山镇东大街**号。
法定代表人柴全明，局长。
委托代理人陈永斌，该局城关派出所副所长。
委托代理人刘贵全，该局法制大队干警。
原告李光宇诉被告甘谷县公安局不履行治安管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李光宇2016年1月23日向被告甘谷县公安局报案，要求处理李光远损坏甘谷县东街上巷33号院内南耳房门锁、窗户等并将室内物品搬出屋外的行为，因被告未予答复，其认为被告未履行治安管理法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告对该行为作出处理。
原告李光宇诉称：2016年1月的一天，经甘谷县东街上巷33号院（简称33号院）内居住的亲房打电话告诉原告，李光远将该院南耳房的房檐、窗户、门锁损坏，从室内搬出了2吨煤、3000块砖及电脑1台、录像机2台、缸1个、大坛子1个、弹簧垫1个、烤箱2个、木料等物，原告在兰州住所用手机向被告甘谷县公安局110报案。但是，被告受理后未做任何处理，现起诉到法院，要求被告履行治安管理法定职责，对原告报案的事项作出处理。
原告提交的证据有：
1.谷公公（城关）行罚决字（2016）88号行政处罚决定书;2.谷复决字（2016）1号复议决定书;3.(2016）甘0502行初17号行政判决书；4.（2017）甘05行终6号行政判决书;5—6.南耳房的房门及窗户玻璃损坏的照片;7—8.厨房的房门及加锁照片;9.李光远损坏抢占李光宇房子证明材料;10.李冬的甘国用(2017)第133号土地使用证;11.李光远的行政起诉状;12—14.李光亚、李淑珍、李玉淑的证明材料；15.草拟分单；16.房产所用权赠与协议；17.申请书。
被告甘谷县公安局辩称：2016年1月23日12时57分许，被告的110接到原告李光宇的报警电话，内容是李光远欲抢占原告的房屋。12时59分许，被告的城关派出所接到110的指令出警。13时04分，被告的两名民警携带执法记录仪到达了33号院的事发现场，只看见开放的南耳房房门、玻璃渣和砖头，没有煤、电脑，其他具体物品因为时间较长记不清了，当时李光远就在现场，向办案民警出具了李光宇夫妇所写的将南耳房赠与李光远的《房地产赠与协议》，被告认为该事件属于民事房产纠纷，不属于违反治安管理的行为,应当通过民事诉讼途径解决纠纷,就于当天13时20分左右打电话向李光宇进行了告知，明确告诉李光宇该事项属于民事房产纠纷范畴，应当通过正当途径向法院提起民事诉讼解决。当时执法记录仪的保存期限是6个月，原告现在才提起行政诉讼，当时的录像资料早已被覆盖了，故当时的录像现在不存在了。被告对原告报案的事项已经作出了处理，已经履行了法定职责，不存在不作为的情形，且原告现在提起行政诉讼，早已超过了法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
被告提交了证据有：
1.接处警工作登记表；2.《房地产赠与协议》;3.房产纠纷情况说明。
经审理查明:2016年1月23日12时许，被告的110接到原告所称李光远抢占南耳房的报警电话后,于当天12时59分指令被告的城关派出所出警。13时04分，城关派出所派出两名民警携带执法记录仪到达了33号院的事发现场，查看了已被打开房门的南耳房现场，对李光远进行了询问,其出具了李光宇夫妇所写的将该房赠与李光远的《房地产赠与协议》，办案民警认为该事项属于民事房产纠纷就离开了现场。原告李光宇于2017年6月5日向本院提起行政诉讼，认为被告未履行治安管理法定职责，要求被告对原告的报案事项作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定,公安机关对报案、控告、举报等违反治安管理的案件，应当及时受理并进行登记，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，原告李光宇在2016年1月23日因他人抢占南耳房事件向被告报案，被告受理后及时派出民警进行了处理，其处理结果认为原告的报案事项不属于违反治安管理的行为,应当通过民事诉讼途径解决。虽然被告的接处警工作表登记被告对原告告知了处理结果并说明了理由,但是,原告否认,被告亦无向原告进行口头告知的证据,故被告辩解已向原告告知了处理结果及说明了理由的意见不能成立,被告在法定处理期限内仍负有向原告进行告知的法定义务。根据该法第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，被告虽未在法定期限内对原告报案的事项向原告告知处理结果及说明理由，但在处理期限届满后，原告应当在2016年3月23日起的法定6个月期限内向人民法院提起行政诉讼，而原告在2017年6月5日才向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李光宇的起诉。
案件受理费50元，退还原告李光宇。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建生
代理审判员 陆丽莉
人民陪审员 李天峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马文君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七十七条公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。
第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2135号
原告：孙明诚，男，1979年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱永新，男，1977年9月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告孙明诚诉被告朱永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明诚到庭参加诉讼，被告朱永新经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告通过陈仲介绍相识后，被告朱永新向原告借款5万元，其中2万元被陈仲使用，被告向原告出具3���元欠条一份，约定每月偿还500至1000元。后该款经原告催要，被告未还款。
被告朱永新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告朱永新立据向原告借款3万元，并约定从5月份开始每月15日前还款500元至1000元，未约定利息。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告孙明诚与被告朱永新之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱永新经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永新偿还原告孙明诚借款3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告朱永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 王 勇
人民陪审���乔家胜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件及收条原件各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13914号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告黄顺娣，女，1950年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告黄顺娣物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年八月十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3483号
原告：杨英，居民。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：杨化刚，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
委托诉讼代理人：惠祥童。系信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告杨英与被告杨化刚、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人胡尊霞、被告杨化刚、被告信达保险公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金损失232000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月11日17时40分许，被告杨化刚驾驶鲁QF79**重型普通货车沿曹新路由北向南行驶，行至临沂经济开发区侯宅子村卫生室门前路段时，与站在道路西侧的行人杨英相撞，致原告杨英受伤，后杨英被送往开发区医院急诊，因伤情严重转至临沂市人民医院住院治疗27天，共花去医疗费43000余元，并造成其他损失共计232000元。另该肇事车在信达保险公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对该事故作出责任认定，被告负事故全责，原告无责。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告杨化刚辩称，对事实部分无异议。已为原告已支付医药费19800元（其中在临沂市第三人民医院所花费用是1600元，还有在骨科医院所花费用是18200元）。实际支付25300元，因为有一部分单据找不到了，现在有单据的费用一共是19800元。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（50万）、不计免赔险情况属实，我公司同意在车辆行驶证营运者和驾驶员的驾驶上岗证合法有效、事故真实无免责的情形下赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、评估费等程序费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日17时40分许，被告杨化刚驾驶鲁Q×××××号“东风牌”重型普通货车沿曹新路由北向南行驶，行至临沂经济技术开发区曹新路侯宅子村卫生室门前路段时，与站在曹新路西侧的行人杨英发生碰撞，致杨英受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告杨化刚负事故全部责任，杨英无责任。事故发生时，杨化刚驾驶的上述货车在被告信达保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
杨英受伤后先后在临沂经济技术开发区人民医院治疗、在临沂市人民医院住院治疗共计27天，花去医疗费共计人民币41903.41元，被告杨化刚垫付医疗费共计人民币19800元。原告受伤后由其女儿张圆护理。2017年2月16日，杨英委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年6月16日作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨英之以下两项损伤：右踝及右足趾活动丧失、5肋骨折，分别构成九级伤残和十级伤残，评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。杨英支付法医鉴定费1600元。庭审时，被告信达保险公司对该法医鉴定意见书提出异议，认为鉴定伤残等级过高、三期评定时间均过长，并申请重新鉴定。本院受理后，于2017年9月5日委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2017年9月18日，作出医专司鉴所[2017]临鉴字第1408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨英的损伤构成九级伤残和十级伤残，其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。被告信达保险公司支付法医鉴定费2000元。原告杨英及被告杨化刚对该鉴定意见书无异议，被告信达保险公司仍以杨英伤残等级过高、三期评定时间均过长提出异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所[2017]临鉴字第1408号司法鉴定意见书，系针对被告信达保险公司申请，在双方当事人的参与、监督下进行鉴定的，并依据评定标准作出的，被告信达保险公司虽对医专司鉴所作出的司法鉴定意见书仍有异议，但未提供相关反驳证据推翻该鉴定结论，对其异议不予支持，故对该司法鉴定意见书，予以采信。在本次事故中，被告杨化刚负事故全部责任。被告杨化刚驾驶的涉案事故车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告信达保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按100%比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的损失应以其提交的医疗费等合法有效的单据核算为准，被告信达保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的明细及相应费用，不予支持。原告请求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金、误工费符合法律规定，予以支持。原告受伤分别构成九级伤残和十级伤残，请求赔偿精神抚慰金3000元过高，本院酌定为2200元；请求赔偿交通费800元，其所提交的交通费单据无起止地点及起止日期，无法证实交通费支出情况，鉴于原告往返确需支付一定的交通费用，酌情确定为270元。
根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费41903.21元、误工费240天×93.18元/天=22363.2元、护理费90天×93.18/天=8386.2元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金34012×20年×22%=149652.8元、交通费270元、精神抚慰金2200元、法医鉴定费3600元，合计231075.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告杨英医疗费10000元、精神抚慰金2200元，伤残赔偿金107800元；在商业三者险范围内一次性赔偿原告杨英医疗费31903.21元、误工费22363.2元、护理费8386.2元、营养费2700元、伤残赔偿金41852.8元、交通费270元，合计227475.41元。
二、被告杨化刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨英鉴定费3600元（已垫付19800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4780元减半收取2390元，由被告杨化刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张勤花
二〇一七年十月十七日
书记员 李昱慧
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执86号
陈华玲：
吴家好与你故意伤害罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0422刑初73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴家好于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿吴家好医疗费等各项经济损失合计44734.4元；
二、负担执行费571元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民初601号
原告：中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。
法定代表人：钟文炜，董事长。
委托诉讼代理人：王真，女，该公司员工。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：刘长云，董事长。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告中交天津航道局有限公司（以下简称中交航道局）与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司,（以下简称博迈科公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，作出（2017）津02执保243号民事裁定，对博迈科公司的财产采取了保全措施，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告中交航道局的委托诉讼代理人王真，被告博迈科公司的委托诉讼代理人陈德渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中交航道局向本院提出诉讼请求：1、判令博迈科公司支付借款本金36000000元及自2013年7月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令博迈科公司支付借款本金60000000元及自放款日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、案件受理费等费用由博迈科公司承担。事实和理由：2013年7月18日，博迈科公司向中交航道局发函《关于中交博迈科向天航局公司申请资金支持的请示》，申请资金支持。次日，中交航道局向博迈科公司转账支付36000000元。2015年12月30日双方签订《借款合同》约定中交航道局向博迈科公司出借60000000元，分期到账，合同约定年综合利率4.6%，利息以每年360天为基数，从放款日其按贷款余额和占用天数计算。贷款到期日为2016年12月31日。就违约事项约定，“贷款逾期后，借款人未按照本合同规定的期限支付的利息，改按罚息利率计收复利”、“对贷款逾期或挪用期间应付未付的利息分别按每日万分之三和万分之三的罚息利率计收复利”。合同还约定了其他双方权利义务。后，中交航道局于2015年12月30日转账10000000元、2016年1月4日转账20000000元、2016年1月13日转账10000000元、2016年2月2日转账20000000元，共计60000000元。2017年7月6日、2017年7月18日，中交航道局曾致函催要欠款。2017年7月31日，博迈科公司回函中交航道局承诺还款。欠款至今尚未清偿。
博迈科公司辩称，认可中交航道局所主张的事实。对于36000000元借款认为属于双方之间的资金支持，不应支付利息。对于60000000元逾期后认为应以日万分之三计收罚息并计收期内利息以万分之三计算的复利，超出的部分不认可。对于其他诉讼请求予以认可。
中交航道局围绕诉讼请求依法提交了《关于中交博迈科向天航局公司申请资金支持的请示》、《借款合同》、借款转账凭证、双方催收及确认函件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博迈科公司均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及博迈科公司对于中交航道局所述事实的承认，本院对博迈科公司起诉所述事实予以认定。同时认定以下事实，
《关于中交博迈科向天航局公司申请资金支持的请示》函件中载明，博迈科公司向中交航道局申请资金支持用于偿还交通银行36000000元贷款，待博迈科公司向银行续贷后，偿还中交航道局36000000元资金。2017年7月6日中交航道局向博迈科公司发《企业对账确认函》中记载，36000000元款项后的借款利率处空白。2017年7月17日中交航道局向博迈科公司发《催款函》，就36000000元借款标注为，到期日2014年7月19日，年利率处空白。
双方均认可60000000元借款期内利息计算应按照4次分别实际支付时间起按合同约定的4.6%年利率计算截止到合同约定贷款到期日，期内利息金额共计2696111.11元。
另查，中交航道局缴纳保全费5000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方之间36000000元借款是否计收利息；2、双方之间60000000元借款罚息及复利如何计算。
关于争议焦点1，双方之间存在“资金支持”的请示函件，并有实际转账凭证，双方形成事实上的借款关系，并不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。博迈科公司认可借款本金，但主张该笔借款系“资金支持”，不应计收利息。对此，资金支持函件以及中交航道局向博迈科公司发出的《企业对账确认函》、《催款函》中对应的36000000元均未涉及利息事项。但是，从资金请示函件中博迈科公司的意思表示看，其向中交航道局用途应为短期资金支持，待银行续贷后即偿还中交航道局。综合考虑上述因素，双方在商议资金支持之初未约定利息事项，根据法律规定应视为没有利息，但限定一个合理期间较为合理。考虑到，《催款函》中对于36000000元标注到期日为2014年7月19日，该时点距离中交航道局向博迈科公司提供资金支持已满一年，故在该时点的次日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计收至实际给付之日的利息，较为公平。
关于焦点2，双方之间的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。权利义务关系均应依约依法确认并保护。双方对于合同项下的款项的实际给付及合同期内利息计算无异议。对于贷款逾期后的利息、罚息、复利计算存在争议，对此，根据对案涉合同违约条款约定的事实查明部分，双方对于逾期后的利息、罚息、复利的约定存在矛盾，且不明确。结合案涉合同的违约条款的上下文综合分析，并参考中交航道局向法庭提交的利息计算表来看，逾期后按照日万分之三计收罚息，并在逾期后开始计收期内利息之复利（复利标准按照日万分之三）符合双方订立合同时之本意，且符合交易习惯。因博迈科公司认可上述计算方式，且该计算方式并未超过法律所允许的范围，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内偿还中交天津航道局有限公司借款本金36000000元及利息（利息计算以36000000元为基数自2014年7月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内偿还中交天津航道局有限公司借款本金60000000元及利息、复利、罚息（截止2016年12月31日合同期内利息2696111.11元；复利计算以2696111.11元为基数自2017年1月1日按照日万分之三标准计算至实际给付之日止；罚息计算以60000000元为基数按照日万分之三标准计算自2017年1月1日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告中交天津航道局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591202元，保全费5000元，合计596202元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 底 健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终348号
上诉人(原审被告)：徐善祥，男，1966年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告)：肖厚忠，男，1965年11月26日生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：卞长兰，女，1968年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人徐善祥因与被上诉人肖厚忠及原审被告卞长兰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5636号民事裁定，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理上诉人徐善祥与被上诉人肖厚忠及原审被告卞长兰民间借贷纠纷一案中，徐善祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在灌云县伊山镇××水岸小区××楼××单元××室，该案应当移送至有管辖权的人民法院即灌云县人民法院进行审理。
原审法院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐善祥、卞长兰于2015年1月21日向肖厚忠借款时出具的无限连带责任承诺函中，确定徐善祥、卞长兰的住所地为连云港市海州区××楼××单元××室，其与徐善祥、卞长兰身份证地址一致。经肖厚忠申请，原审法院对徐善祥、卞长兰的户籍地进行了调查，连云港市公安局新南派出所出具的常住人口登记表载明，徐善祥、卞长兰的户籍（住所）地与上述地址相一致，而徐善祥未向原审法院提出其住所地在灌云县伊山镇××水岸小区××楼××单元××室的相关证据，因此，原审法院对该案享有管辖权。徐善祥提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回徐善祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐善祥不服上述裁定，向本院提出上诉称，自2016年初，上诉人就居住在灌云县伊山镇××水岸小区××楼××单元××室至今，其实际居住地为灌云县伊山镇，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院撤销连云港市海州区人民法院（2017）民初6710号民事裁定书，将该案移送灌云县人民法院管辖。
本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回徐善祥对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人徐善祥提出的其经常居住地为灌云县伊山镇，因此，请求二审法院裁定由灌云县法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因上诉人出具的无限连带责任承诺函上的住所地为连云港市海州区××楼××单元××室，连云港市公安局新南派出所出具的常住人口登记表证明上诉人的户籍（住所）地与上述地址相一致，可以认定为该地址是其真实的住所地，并且上诉人对其提出的上诉请求并没有向本院提交任何证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月九日
书记员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执476号
申请执行人：张某，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：任某，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人任某机动车道路交通责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2139号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈傲男
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保35号
申请人张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人葛晓永，男，1986年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人方银会，男，1958年12月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人方肖肖，男，1991年3月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人张宏荔，女，1959年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人马存英，男，1960年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏荔、马存英名下的坐落于张家口市桥西区光明园小区9号楼4单元601室楼房一套予以查封（保全价值51万元）。申请人张立刚自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区观桥东街北巷6号院1号楼1单元103室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张宏荔、马存英名下的坐落于张家口市桥西区光明园小区9号楼4单元601室楼房一套（保全价值51万元）。
案件申请费3070元，由张立刚、张树强、葛晓永、胡桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年七月十四日
书记员 李甜田
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执985号
申请人执行人：刘长青，退休干部。
被执行人：吴建斌，居民。
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人吴建斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴建斌与申请人刘长青私下达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡远乐
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初1090号
原告：冉隆华，男，生于1971年4月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：向天寿，男，生于1965年10月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：周嫦玉，女，生于1968年5月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：向开坤，男，生于1998年6月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
三被告委托诉讼代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告冉隆华诉被告向天寿、周嫦玉、向开坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉隆华撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告冉隆华负担。
审判员 李爽
二〇一八年六月十四日
书记员 李汕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1757号
原告:孙中庆,男,1969年9月19日生,,汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告孙中庆与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中庆及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙中庆诉讼请求：1.支付2016年10月到2016年11月的工资8500元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年8月入职，车工。
二、结欠工资的期间：2016年10月到2016年11月的工资。
三、孙中庆申请仲裁时间：2017年3月。
四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：按件计算。
六、工资计算方式：2016.10-11月孙中庆共做了966件，第一批花边衬衫210件，每件12元；第二批花边衬衫191件，每件12元；第三批花边衬衫205件，每件12元；第四批连衣裙68件，每件15元；裤子292条，每条8元。以上工资共计10628元，陈国胜付过2000元，仍欠8628元，孙中庆在本案中主张8500元。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠孙中庆工资，有孙中庆的记账、陈述和同车间工作的另一劳动者汪慧予以印证。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院根据孙中庆提供的证据和陈述予以裁判。孙中庆称工资仍结欠8628元，其主张8500元系对其自身权利的处分，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告孙中庆支付工资8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1287号
申请执行人李吉兵,男,1971年1月12日出生,汉族，龟山汉墓管理处员工，住本市鼓楼区。
被执行人李兆峰,男,1978年8月12日出生，汉族,龟山汉墓管理处员工，住本市泉山区。
李吉兵与李兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初441号民事调解书已发生法律效力。依上述文书李兆峰应支付给李吉兵款项等合计人民币146515.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李吉兵的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人李兆明名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
5、依法将被执行人李兆峰纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人李兆峰限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)新2327执1209号
申请执行人：马春万，男，1974年3月28日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：马德忠，男，1968年2月15日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人马春万与被执行人马德忠买卖合同纠纷一案中，经查，马德忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将马德忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年五月二十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9202号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:陈春红，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2807号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：汪南焱，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪南焱金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓将
二〇一七年十月十七日
书记员 储 坤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4804--1号
原告：岳敏，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住。
原告：岳曙光，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：岳来法，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：岳朋朋，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张同军，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：卢文建。
原告岳敏诉被告张同军等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张同军驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张同军驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十六日
书记员 张影
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3579号
原告：张连重，男，现住榆树市。
被告：刘超，男，现住黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司
法定代表人：杨潇，系经理。
本院在审理原告张连重诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连重于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连重撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判长 曹杨
二〇一八年一月四日
书记员 潘博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4064号
罪犯孙明春，男，1985年11月19日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月26日作出（2015）武刑初字第1375号刑事判决，以被告人孙明春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月5日止）。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙明春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙明春在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙明春减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1725号
罪犯李天刚。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑初字第44号刑事判决，认定被告人李天刚犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）,不得假释。2013年8月23日减刑1年6个月；2016年1月28日减刑1年。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李天刚减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李天刚的悔改表现，有罪犯李天刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李天刚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1643号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人:廖婷婷,女，系原告工作人员，一般代理。
被告：张远洪，男，汉族，1972年12月27日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张远洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告张远洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告张远洪偿还原告信用卡逾期本金11771.4元、利息1760.69元（以本金11771.4元为基数按日息万分之五从2016年3月10日起至2017年3月10日至）、费用(滞纳金)5267.69元（以本金11771.4元的5%从2016年3月10日起至2017年3月10日止），合计18799.8元，利息及费用以《重庆农村商业银��信用卡（个人卡）领用合约》为准，利息以本金11771.4元为基数按日息万分之五从2017年3月11日起计算至结清之日止，费用（滞纳金）以本金11771.4元的5%按月计算从2017年3月11日起计算至结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张远洪于2013年9月6日向我行申领江渝信用卡一张，授信额度为12000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支。并从2016年3月10日开始逾期，截止2017年3月10日，共结欠人民币18799.8元，其中本金11771.4元、利息1760.69元、费用5267.69元。经我行多次催收，持卡人仍未还款。张远洪恶意透支的行为对我行债权造成极大威胁，故诉至法院。
被告张远洪未作答辩。
经审理认定的事实如下：2014年11月7日，被告张远洪向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理江渝信用卡,并向原告递交申请表，附带领用���约及信用卡章程，载明：持卡人透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，及持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账本金）、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。经审核，原告向被告发放了江渝信用卡一张，授信额度12000元，被告激活该卡进行使用。2016年3月10日起，被告开始逾期，截至2017年3月10日，被告累计逾期未清偿信用卡借款其中11771.4元、利息1760.69元、滞纳金5267.69元。
上述事实有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡交易明细等证据材料为证。
本院认为，被告张远洪向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，该行��已构成违约，原告要求被告按领用合约及信用卡章程的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张远洪偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡借款本金11771.4元，利息1760.69元，滞纳金5267.69元，并从2017年3月11日起以11771.4元为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金至款项付清为止。
如果被告张远洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告张远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘鹭鸶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1734号
罪犯龙正明。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）青刑一初字第41号刑事判决，认定被告人龙正明犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑1年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯龙正明减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙正明的悔改表现，有罪犯龙正明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙正明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯龙正明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3289号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章琪，男，1964年12月31日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范伯奎，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市。
被上诉人（原审被告）：范伯龙，男，1979年4月5日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人章琪、范伯奎、范伯龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据交强险条款第十九条规定以及商业三者险条款第十七条约定可知，无论在交强险范围内，还是在商业三者险范围内，保险公司均有权利参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由保险公司承担。
章琪辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、涉案保险条款属于格式条款，根据合同法规定，应当做出不利于格式条款提供方的解释。二、国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成经济损失而建立的具有福利性质的社会保险制度，而本案所涉保险合同是商业性保险合同，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险，故保险公司主张对非医保用药不予赔偿，有违诚实信用原则。三、保险公司应当对本案在医保外有不合理用药或相关可替代药承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
范伯奎、范伯龙未作答辩。
章琪向一审法院起诉请求：对于本次事故中产生的损失（医疗费37422.94元、拐杖100元、住院伙食补助费980元、营养费1800元、护理费8160元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费2000元），要求保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由范伯奎、范伯龙承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：
法院认定事实
2015年5月24日8时15分，范伯奎驾驶车牌号码为苏B1Y898的小型轿车由北向南在广南路广益路路口右转时与在人行横道上正常过马路的章琪相撞，致章琪受伤。经崇安交警队认定，范伯奎负本次事故的全部责任，章琪不负事故责任。事发后，章琪在无锡市锡山人民医院治疗，住院49天，花费医疗费37422.94元（其中保险公司垫付10000元、范伯奎垫付500元）。
另查明，事发时苏B1Y898的小型轿车由范伯奎驾驶，该车登记在范伯龙名下；该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔），且事发时在保险期限内。
2016年12月21日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：章琪左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；其护理期评定为90日，营养期评定为90日。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
37422.94（其中保险公司垫付10000元、范伯奎垫付500元）
|
出入院记录、门诊病历、医疗费发票
|
保险公司对医疗费金额无异议，保险公司主张扣除非医保用药，但未提供依据，对保险公司该节辩称意见一审法院不予支持。
37422.94
（其中保险公司垫付10000元、范伯奎垫付500元）
拐杖
|
100
|
发票
|
章琪虽未提供其购买拐杖的医嘱，但根据其病情，一审法院认为该部分费用系合理损失，对章琪的该部分诉请一审法院予以支持。
认定100
住院伙食补助费
|
980
|
（20元/天×490天）
|
认定980
营养费
|
1800
|
（20元/天×90天）
|
认定1800
护理费
|
8160
|
护工费凭证
（960元＋80元/天×90天）
|
章琪提供了护工费凭证证明其住院期间请护工12天，花费护工费960元，保险公司虽对护工费凭证不予认可，但未提供相反的证据证明，对章琪该部分诉请一审法院予以支持；对于剩余78天的护理期，一审法院认定60元/天。
认定5640
（960元＋4680元）
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年×20年×0.1
|
保险公司对城镇标准、伤残系数及年限未持异议，但认为应适用2015年度城镇可支配收入37173元/年计算，一审法院认为，因法庭辩论终结前2016年度城镇可支配收入为40152元/年，故对章琪的该部分诉请一审法院予以支持。
认定80304
精神损害抚慰金
|
5000
|
50000元×0.1
|
双方一致确认
5000
交通费
|
2000
|
章琪未提供证据证明其主张，三被告均不予认可，对章琪该部分主张一审法院不予支持。
合计
|
135766.94
|
131246.94
一审法院认为，因交通事故造成他人健康、财产遭受损失的，应予以相应的赔偿。双方对本次交通事故的事故经过、责任认定、投保情况均无异议，一审法院予以确认。故对于章琪的损失131246.94元，应由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，扣除保险公司已支付的10000元，还需支付章琪121246.94元，其中支付章琪120746.94元，支付范伯奎500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿章琪121246.94元，其中支付章琪120746.94元（户名：章琪开户行：江苏银行梁溪支行账号：62×××09），支付范伯奎500元（户名：范伯奎开户行：农行江海支行账号：62×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回章琪的其他诉讼请求。案件受理费540元、鉴定费2160元，合计2700元，由保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。
本院认为，首先，保险条款对保险公司的赔偿责任范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力；其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用，因此，保险公司要求扣除20％非医保用药的主张，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘婧雅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1431号
原告：夏卫国，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张强，丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：胡新建，男，1976年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告夏卫国与被告胡新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏卫国及其委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼。被告胡新建经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖价款10000元。事实与理由：被告系油漆工，从原告处购买胶水涂料等物，于2014年1月28日出具欠条1份，但至今未付款。
被告胡新建未作答辩。
本院认为，审理中原告向本院举证欠条1份载明：“欠条材料费10000元。胡新建2014年1月28日”。现原告持该欠条向本院起诉。原告另陈述，双方素有经济往来，被告经常向原告购买胶水等物，因此笔买卖数额较大，被告支付了部分价款，尚欠10000元就出具了欠条，但后来一直未支付该款。结合欠条及原告的陈述，可认定被告欠原告价款10000元未付，原告的诉讼请求可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡新建支付原告夏卫国买卖价款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂06**民初860号
原告：何世宏，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：苏年建，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西浦北县，一般代理。
被告：宋兴业，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，
原告何世宏与被告宋兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告何世宏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世宏撤诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告何世宏负担。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李珍玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6618号
原告：向仁杰，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告向仁杰与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向仁杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告向仁杰负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第897号
简阳市人民法院：
本院受理郗家漆申请执行成都卓伊佳投资有限公司仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执2074号】，执行依据为（2017）成仲案字第259号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月二十八日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1204号
申请人董某，女，2000年9月26日出生，汉族，住赤水市。
法定代理人：王某某，女，1978年8月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人董某某，男，1976年6月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行董某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初283号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 明祖义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 路
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣04民终1311号
上诉人（原审原告）共青城华晨制衣厂，住所地共青城市共青大道南侧金源服装有限公司内。
经营者余修华，男，1971年12月25日出生，汉族，住德安县。
委托代理人屈星，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）宋桂珍，女，1964年8月16日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
上诉人共青城华晨制衣厂因与被上诉人宋桂珍确认劳动关系纠纷一案，不服共青城市法院（2016）赣0482民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人共青城华晨制衣厂上诉请求：撤销原判，改判为上诉人与洪爱林之间不存在劳动关系。事实与理由：洪爱林和我方是承揽合同关系。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人共青城华晨制衣厂一次性赔偿被上诉人宋桂珍6万元，2017年10月1日前付1万元，2017年11月1日前付1万元，2017年12月1日前付1万元，余款3万元在2017年12月31日前付清。如有一期未按约定付清，被上诉人宋桂珍则按8.5万元赔偿款向上诉人共青城华晨制衣厂申请全部执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计15元，由上诉人共青城华晨制衣厂承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初648号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，呼图壁县农村信用合作联社客户经理。
被告：刘清忠，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县五工台镇林场**号，身份证号：6523231963********，身份证号：6523231963********。
被告：谢克朴，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住呼图壁县五工台镇林场**号，身份证号：6523231954********。
被告：李天金，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县五工台镇林场***号，身份证号：6523231972********。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告刘清忠、被告谢克朴、被告李天金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人杨超到庭参加诉讼,被告刘清忠、被告谢克朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李天金经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清忠归还原告贷款本金37000元及利息27183.63元[37000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+37000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)－已还息25.29元]，本息合计64183.63元；2、判令被告谢克朴、被告李天金承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月25日，原告与被告刘清忠签订一份《借款合同》，合同约定被告刘清忠在原告处贷款本金37000元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月5日，借款利率9.84‰。贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时原告与被告李天金、被告谢克朴、被告刘清忠签订了一份联保协议，由被告谢克朴、李天金为被告刘清忠承担连带责任担保，担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日止。合同签订后，原告按约定于2011年12月25日向被告刘清忠发放了贷款。合同到期后，被告刘清忠偿还利息25.29元后，尚欠贷款本金37000元，利息27183.63元，本息合计：64183.63元。原告分别2014年6月15日、2015年4月20日向被告刘清忠送达贷款催收通知单，被告刘清忠承诺归还本息。被告谢克朴、被告李天金至今也未承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，本案争议的焦点：被告刘清忠是否应当向原告偿还贷款本息64183.63元？被告谢克朴、被告李天金应否承担连带保证责任？
原告与被告刘清忠之间签订的“借款合同”及原告与被告谢克朴、被告刘清忠、被告李天金签订的“联保协议”均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告刘清忠未按时偿还借款和利息。原告要求被告刘清忠偿还贷款本金37000元和承担利息及罚息27183.63元[37000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+37000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)－已还息25.29元]，合计64183.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告谢克朴、被告李天金约定的担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日止，原告未在在保证期间内要求被告谢克朴、被告李天金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告谢克朴、被告李天金承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘清忠于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金37000元及利息27183.63元，合计64183.63元；
二、被告谢克朴、被告李天金在本案中不承担连带保证责任；
三、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，邮寄送达费177.6元，公告送达费250元，合计1831.6元，由被告刘清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 露
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5389--1号
原告：朱虎，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：朱西雨，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县
被告：济宁万丰经贸有限公司。
法定代表人：彭佳慧系该公司经理
住址：济宁市任城区鸿顺豪园商铺-3层0308、0309、0310号房。
被告：王加恒，男，1993年12月3日，汉族，农民，住：嘉祥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司
法定代表人：赵善勇
住：济宁市高新区吴泰闸鲁以北、英萃路以东英萃国际中心。
原告朱虎等人与被告王加恒等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王加恒驾驶鲁Ｈ×××××C轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王加恒驾驶鲁Ｈ×××××C轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳梅彦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3747号
原告：上海晓瑞金属物资有限公司,住所地上海市青浦区青浦镇环城塔湾村。
法定代表人：黄大玲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市金纬机械科技有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创新路8号内南第一幢一楼。
法定代表人：潘小微。
原告上海晓瑞金属物资有限公司与被告平湖市金纬机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告价款295613元，并承担逾期付款违约金（从2017年6月1日起至判决生效之日止、按每日万分之五计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：被告支付原告价款295613元，并承担逾期付款损失（以295613元为基数、自起诉之日即2017年7月27日起计算至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）。事实与理由：被告自2016年3月开始陆续向原告购买钢材。2017年5月18日，双方达成还款协议，确认：被告共向原告购买货物价值644111.97元，已付价款329547.2元，退货18951元，剩余价款295613元，被告自2017年5月起每月付款50000元至付清之日止。如被告未按约付款，应承担应付款部分月息15%。协议达成后被告未付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买钢材。2017年5月18日，双方签订还款协议一份，载明：被告自2016年3月开始向原告购买价款为644111.97元的钢材，已付价款329547.2元，已退货物共18951元，尚欠295613元，被告承诺于2017年5月底前还50000元，6月底前还100000元，7月底前还50000元，8月底前还50000元，9月底前还45613元，被告逾期付款、按月息15%计付利息。后被告未还款。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告盖章确认的还款协议，该还款协议系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2016年5月18日被告尚欠原告295613元未付。双方签订的还款协议约定被告分期付款，但被告未按约履行付款义务，且未支付到期价款的金额达到并超过还款协议约定全部价款的1/5，构成了对原告权利的重大侵害，故原告有权要求被告支付还款协议载明的全部价款。因此，对原告要求被告给付原告价款295613元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，还款协议约定被告逾期付款、按月息15%计付利息，现原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2017年7月27日起计算至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市金纬机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晓瑞金属物资有限公司价款295613元，并赔偿逾期付款损失（以295613元为基数、自2017年7月27日起计算至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5734元，减半收取2867元，财产保全申请费2070元，合计4937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执137号
申请执行人张续续，女，1973年4月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人龚红红，男，1982年11月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张续续与龚红红离婚纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚红红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张续续向本院申请强制执行，要求被执行人龚红红支付申请人张续续孩子抚养费20000元、共同财产折款15000元，并承担案件受理费100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚红红的财产进行了查证：被执行人龚红红名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人龚红红下落不明。
本院认为，本案被执行人龚红红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张续续在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚红红新的财产线索，申请执行人张续续可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月八日
书记员 杨媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2087号
原告姚伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张永顺，男，1967年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告洪建民，男，1964年2月12日出生，回族，住驻马店市。
原告姚伟与被告洪建民饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永顺到庭参加诉讼，被告洪建民经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日23时，张永顺驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至前进路驿新加油站附近时，被告洪建民所有的一头疯牛沿前进路由南向北奔跑撞向其轿车，致使其车辆损坏，要求被告洪建民赔偿其车辆损失9712元。
被告洪建民未答辩。
经审理查明，2012年11月20日23时，张永顺驾驶原告姚伟所有的豫Ｑ×××××号小型轿车沿前进路由北向南行驶至前进路驿新加油站附近时，被告洪建民所有的一头疯牛沿前进路由南向北奔跑中撞到张永顺正常驾驶的轿车，致使车辆受损。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队于2012年12月21日作出了道路交通事故证明，对该交通事故发生的事实予以认定，但没有对事故责任作出划分。驻马店市价格评估事务所于2012年11月21日作出了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认事故受损车辆估损总值为9712元。2012年12月11日原告姚伟对车辆进行了维修，支出修理费共计9712元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书、交通事故车辆定损单、修理费票据等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明书证实司机张永顺系正常驾驶车辆，并不存在故意或者重大过失，因此牛的饲养人被告洪建民也不存在免责或减轻是由，且被告洪建民作为牛的所有人未尽到对牛的安全管理义务，故被告洪建民应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。此次事故中原告姚伟所有的车辆所受到的损失的数额经驻马店市价格评估事务所评估予以确认为9712元，且原告姚伟实际支出修车费用为9712元，故原告姚伟诉请被告洪建民赔偿车辆损失9712元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
限被告洪建民于判决生效之日起十日内赔偿原告姚伟车辆损失费共计9712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 李胜利
审判员 朱文玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李怡然
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1883号
原告：安顺市宏泰机电设备有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区农公站对面（市百货公司铺面）。
法定代表人：朱翠丹，总经理。
委托诉讼代理人：陈冠洲，男，1992年1月5日生，汉族，浙江省乐清市人，系该公司业务部经理，住安顺市开发区，代理权限：一般授权。
被告：候刚，男，1966年9月28日生，汉族，住安顺市西秀区。。
原告安顺市宏泰机电设备有限责任公司（以下简称宏泰公司）诉被告候刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人朱翠丹到庭参加诉讼，被告候刚经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市宏泰机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠款人民币72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告候刚到我公司购买电力设备，经与我公司业务经理陈冠洲协商一致，达成协议。协议约定候刚在我公司购买电气设备，我公司将设备送到对方经营的洗煤厂后，被告方就要立即支付购买电气设备费用共计72000元。出于行业交易习惯及对被告的信任，我们双方未订立合同，我方履行约定义务后，多次向被告方催要货款，其均以洗煤厂效益不佳为由，拖欠货款。经我方多次催要，2016年1月28日被告方向我公司书写下欠条，并承诺一个月后付清全款，有候刚本人写下欠条为证。后来原告多次索要无果，故提出如上诉请。
被告候刚认可欠款是属实，并表示会尽快把货款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告候刚向原告宏泰公司法定代表人出具欠条一张，载明：“今欠到朱翠丹材料款现金柒万贰仟元小写（72000.00元），定于2016年4月30日前一次性付清。此据经手人：候刚（签字及捺印）2016、元、26电话180××××9666身份证号：”。后因被告候刚未支付该款，故原告诉至本院。同时查明：原告宏泰公司法定代表人为朱翠丹。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告候刚出具的《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告候刚承认原告宏泰公司在本案中主张的差欠货款的事实，故对原告宏泰公司主张的事实予以确认。本案中候刚出具的欠条虽然载明是欠朱翠丹的材料款，但原告法定代表人朱翠丹个人表示该笔货款是公司的款项，而非朱翠丹个人货款，同时被告候刚表示其差欠的就是货款，故原告要求被告支付其货款72000元的诉讼请求本院予以支持。被告候刚经本院合法（传票）传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告候刚于本判决生效后五日内向原告安顺市宏泰机电设备有限责任公司支付货款人民币72000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告候刚负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一七年八月一日
书记员 刘玉莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5207号
原告
杜登强，男，汉族，1984年3月20日生，住登封市。
被告
杨海鹏，男，汉族，1990年4月20日生，住新密市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜登强诉被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜登强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告杨海鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡书丰