安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3096号
原告：俞某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，居民���住安徽省定远县。
被告：李某，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人林攀与被告委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某返还夫妻共同财产30000元；2、依法判令被告李某承担夫妻共同债务156000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年底原告俞某与被告李某经定远县人民法院依法判决离婚，而原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债务未作处理，法院要求原告俞某另行起诉。经原审法庭调查，××××年××月21日，原、被告依法登记结婚后共同经营薇薇新娘婚纱摄影店，截止到2016年6月份，摄影店共拍摄婚纱照200张，纯利润约30万元，在原审判决中未作处理。在原审法庭调查的庭审笔录中被告明确承认婚纱摄影店的月收入大概10000元左右，结合原告统计的拍摄婚纱照的数量，足以推算出婚纱摄影店的经营收入约30万元，原告依法申请法院调取被告李某婚纱摄影店经营期间的中国农业银行的交易明细清单，该经营收入属于夫妻共同财产应当依法分割。原、被告于××××年××月份结婚，××××年××月份原、被告决定共同经营薇薇新娘婚纱摄影店，婚纱摄影店使用被告李某家的房子，由原告俞某家负责出资装修和购买设备，由于原告家因为其结婚花光了所有积蓄，故原、被告的家庭协商，以被告家的房产办理抵押贷款30万元用于婚纱摄影店的装修及购买设备。贷款办好后，原告的父亲向被告的父亲出具了30万元的借条一张，薇薇新娘婚纱摄影店的装修才开始启动。为了婚纱摄影店的装修及购买设备，原告父亲合计花费312000元，该费用系为婚纱摄影店出资装修及购买设备的资金理应作为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告共同承担。
被告答辩：滁州市中级人民法院（2017）皖11民终296号民事判决书中明确表示：“俞某主张经营收益约为300000元，但未提供确实有效的证据证明，俞某拍摄记录表反映不出具体的收益数额，不能达到证明其诉讼主张成立的要求，故不予采信。”该判决为生效判决，原告诉称法院未对夫妻共同财产作出处理，显然不是事实。薇薇新娘婚纱��影店是小规模经营场所，所有经营设备都是被告李某婚前原婚纱摄影店搬过来的，被告家从来没有和原告家协商贷款来装潢婚纱摄影店。滁州市中级人民法院（2017）皖11民终296号民事判决书中明确表示：“夫妻共同债务问题。俞某辩称，俞长增从李永成处德借款300000元用于了薇薇新娘婚纱摄影店的经营，该笔债务应由双方共同承担。而俞某提供的证据材料不足以证明上述辩称，故不予采信。”由此可见，原告俞某诉称的300000元用于婚纱摄影店的装潢，应视为夫妻共同债务，已经被滁州市中级人民法院生效判决予以否定。定远县人民法院（2016）皖1125民初3816号民事判决书中审理查明：“原告李永成、张淇云和被告俞长增、张立珍均系夫妻关系，原、被告又系儿女亲家关系，××××年××月，被告因资金周转需要，以原告张淇云名义向定远县民丰村镇银行炉桥支行借款30万元，并用原告家房产做抵押担保，后原告张淇云将30万元打入被告俞长增账户中。”由此可见，贷款与婚纱店经营没有任何关联性。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、薇薇新娘婚纱摄影店拍摄记录表，用以证明婚纱摄影店的业务量及收益情况；3、原、被告离婚案件的庭审笔录第九页，用以证明被告李某在庭审中自认每月摄影店德经营收入大概10000元左右；4、被告李某在经营婚纱摄影店期间的银行交易明细清单，用以证明原、被告夫妻共同经营摄影店的收入情况；5、摄影店的装修及设备采购收条清单，用以证明因为婚纱摄影店装潢而产生的夫妻共同债务；6、安徽省滁州市��级人民法院（2017）皖11民终296号民事判决书，用以证明原、被告夫妻共同财产和共同债务在离婚判决中没有得到处理。
被告李某对其辩称向本院提交以下证据：1、定远县人民法院（2016）皖1125民初3816号民事判决书，用以证明判决了原、被告夫妻共同在债务由原告承担；2、滁州市中级人民法院（2017）皖11民终296号民事判决书，用以证明原告主张的夫妻共同财产的诉讼请求不成立。
经当庭质证，被告李某对原告提供的证据1、3、4、6的真实性没有异议，但对证据3、4、6的证明目的有异议；对原告提供的证据2的真实性和证明目的均不予认可；对原告提供的证据5的真实性和证明目的均有异议。
经当庭质证，原告俞某对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。
本院对上述证据作出如下认定：（一）原告提供的证据1、3、4、6和被告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；
（二）原告提供的证据2，经质证，被告对其真实性不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；
（三）原告提供的证据5，经质证，被告对其真实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年11月24日原告俞某与被告李某经定远县人民法院依法判决离婚，原告俞某不服判决上诉后，经滁州市中级人民法院于2017年3月29日依法判决驳回上诉，维持原判。原、被告婚姻关系存续期间共同经��薇薇新娘婚纱摄影店。
另查明，原告诉称原、被告夫妻关系存续期间共同经营的薇薇新娘婚纱摄影店的营业收入属于夫妻共同财产，但在离婚判决中未依法处理，故要求依法予以分割，但其未提供充分证据予以证明。
再查明，原告诉称薇薇新娘婚纱摄影店的装修及购买设备共花费312000元，该费用应属于夫妻共同债务，由原、被告共同偿还，但其未提供充分证据予以证明。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未分割为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原告俞某诉称在离婚时存在夫妻共同财产未依法分割，但其未提供充分证据予以证明，故对原告主张依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告俞某诉称在离婚时未依法处理夫妻共同债务312000元，但其未提供充分证据予以证明，故对原告主张被告李某承担夫妻共同债务156000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费5890元，由原告俞某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽���滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 陈增励
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营收入；
（三）知识产权的收益；
��四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院依法判决。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。