山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初594号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某青，男，1976年2月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市郭家店镇林格庄村。2002年12月19日犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2005年8月31日假释释放，2006年4月21日被青岛市中级人民法院裁定收监执行，2007年10月23日刑满释放；2009年11月20日犯盗窃罪、抢劫罪被莱州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2014年7月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告人王某强，曾用名王小平，男，1977年3月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市郭家店镇林格庄村。2001年8月6日犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月30日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2011年2月18日减刑释放。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审，后于2016年12月29日因犯故意伤害罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人王某，男，1982年10月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市郭家店镇林格庄村。2012年8月8日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被莱州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2018年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告人王某涛，男，1982年7月13日出生于山东省莱州市,汉族，初中文化，农民，住莱州市郭家店镇大河南村。2014年3月13日因犯故意毁坏财物罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期至2016年3月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2018年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人庞某，男，1963年12月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区汤河镇管岭村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月18日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告人庞某1，男，1988年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区汤河镇管岭村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月18日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人王某青、王某强、王某、王某涛犯盗窃罪，指控被告人庞某、庞某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某青及其辩护人李云宝、被告人王某强、被告人王某及其辩护人赵洪涛、被告人王某涛、被告人庞某及其辩护人迟宗琳、被告人庞某1及其辩护人刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某青、王某强、王某、王某涛于2015年8月份至2016年1月份期间，多次驾车至莱州市、平度市辖区内的多处场所多次实施盗窃，盗窃所得电缆等赃物被销赃，赃款被挥霍。经鉴定，被盗赃物总价值为人民币408198元。其中，被告人王某青、王某强参与盗窃10次，盗窃赃物价值为人民币408198元，被告人王某参与盗窃6次，盗窃赃物价值为人民币212847元，被告人王某涛参与盗窃1次，盗窃赃物价值为人民币22420元。被告人庞某、庞某1明知系犯罪所得赃物而多次予以收购，涉案金额共计人民币235249元。具体犯罪事实如下：
（一）盗窃罪
1、被告人王某青、王某强、王某涛于2015年8月8日晚，驾车至平度市旧店村委仓库，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃4*90铜电缆100米及3*30铜电缆50余米，经鉴定涉案物品价值人民币22420元。
2、被告人王某青、王某强、王某于2015年11月2日晚，驾车至莱州市过西供电所，采用钻窗入院、撬门破锁的手段，盗窃4*150铜电缆30余米，经鉴定涉案物品价值人民币7368元。
3、被告人王某青、王某强、王某于2015年11月5日晚，驾车至莱州市三山岛供电所（原西由供电所），采用钻窗入院、撬门破锁的手段，盗窃4*150铜电缆50米及铜铝鼻子一箱，经鉴定涉案物品价值人民币16631元。
4、被告人王某青、王某强于2015年12月11日晚，驾车至平度市旧店供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆、线夹铜护套线等物品一宗，经鉴定涉案物品价值人民币21396元。
5、被告人王某青、王某强于2015年12月18日晚上，驾车至莱州市驿道供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃YJ****4芯铜电缆197米、YJV150*4芯铜电缆318米及四种型号的电缆接线端子一宗，经鉴定涉案物品价值人民币104509元。
6、被告人王某青、王某强于2016年1月4日晚，驾车至莱州市柞村供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃各种铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币47044元。
7、被告人王某青、王某强、王某于2016年1月份一天晚上，驾车至莱州市文昌供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币26601元。
8、被告人王某青、王某强、王某于2016年1月6日凌晨，驾车至莱州市夏邱供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币10915元。
9、被告人王某青、王某强、王某于2016年1月8日晚上，驾车至莱州市程郭供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币92090元。
10、被告人王某青、王某强、王某于2016年1月14日晚上，驾车至莱州市路旺供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币59224元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人庞某、庞某1明知系犯罪所得赃物，先后三次收购被告人王某强等人盗窃所得平度市旧店村委仓库、莱州市过西供电所、莱州市三山岛供电所、莱州市文昌供电所、莱州市夏邱供电所、莱州市程郭供电所、莱州市路旺供电所电缆等赃物，涉案金额共计人民币235249元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某青、王某强、王某、王某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某青、王某强数额特别巨大，被告人王某数额巨大，被告人王某涛数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人庞某、庞某1明知系犯罪所得予以收购，且情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人王某青辩称，其只参与了起诉书指控的第1、9、10三起盗窃，盗窃了几百斤电缆，在路旺供电所盗窃的是截好了的一段一段的电缆；案发现场监控中根本看不出是其。
被告人王某青的辩护人认为，1、起诉书指控被告人王某青参与了第2至第8的七起盗窃事实不清、证据不足。（1）该七起盗窃只有被告人王某强的供述，且无法排除王某强的供述取得的违法性。被告人王某强接受讯问时间为他到案时间的次日，期间是否受到刑讯逼供或者变相刑讯逼供不能排除。（2）监控视频不能证实被告人王某青参与了上述案件。视频中无法分辨作案人员和到达现场的车辆，且与被告人王某强供述的细节不一致。2、起诉书中指控的盗窃数量和价值，事实不清、证据不足。（1）夏邱供电所和过西供电所没有报案记录，都是在讯问被告人以后发现的，不排除供电所工作人员的询问笔录中陈述的损失有监守自盗和扩大损失的情况。（2）涉案物品价格鉴定中认定电缆的数量都是整数，而被告人不可能带着尺子一米一米的丈量。说明被害单位对丢失多少东西根本不知情，不能仅根据被害单位提交的保险公司的材料计划明细表来认定被盗物品的数量。（3）被告人未供述盗窃铜鼻子，收赃的被告人庞某1未供述收购过铜鼻子。3、王某涛被邀请参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚。
被告人王某强辩称，其只参与了起诉书指控的旧店村委、程郭供电所、路旺供电所三起盗窃，且旧店村委是在冬季与被告人王某青、王某涛共同盗窃，共窃得1100余斤旧的铜电缆，其中销赃给临沂父子俩得款15000至16000元，在讯问前及辨认案发现场时被公安机关刑讯逼供才供述了十起盗窃。
被告人王某辩称，其只参与了程郭供电所、路旺供电所两起盗窃，且其腿不好只负责运输被盗电缆，所起作用较小，共分得赃款4000余元，其在侦查期间和审查起诉阶段均承认参与四起盗窃，是因为其被公安机关变相刑讯逼供。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某在共同犯罪中仅运输盗窃物品，收跑腿费，系从犯；同案犯王某强在侦查阶段有讯问视频，被告人王某辩称其被变相刑讯逼供但本案中却没有王某的讯问视频，有合理的理由怀疑存在非法证据，故应当按照王某当庭自认的盗窃两次为准；价格鉴定结论是根据被害单位提供的失窃物品目录认定的，和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人承认的收购赃物数量差距很大，结合盗窃现场视频，可知被害单位主张的失窃数量和实际盗窃数量严重不符，尤其是程郭供电所；被告人王某认罪、悔罪并积极赔偿，应从轻处罚。
被告人王某涛对起诉书指控的事实无异议。
被告人庞某对起诉书指控的事实无异议，辩称指控的数额过高，其三次分别以每斤10元至15元的价格花2000元、1500余元、6000余元收购被告人王某强等人的铜电缆几百斤及500余斤的不锈钢阀门，其儿子庞某1只开车运赃物，价格、称重、付款都是其把关。
被告人庞某的辩护人认为，应对被告人庞某判处缓刑。1、本案涉案物品价格鉴定结论不能作为定案依据。（1）只依照被害人单方陈述的被盗物品型号、数量作出，（2）未考虑折旧率问题，（3）被告人供述盗窃的是废旧电缆，不同供电所相同型号的电缆不考虑新旧程度均按照同一单价进行计算不合理。（4）鉴定中4*150型号的电缆涉及七处地点共计717米、总金额高达176102元。而按照被告人庞某的供述，第一次收购的是纯铜170斤、第二次是电缆200斤、第三次是电缆300斤，辩护人将第一次纯铜的重量加上外皮进行折算电缆重量应为207.4斤（170斤*折算数1.22），三次收购的电缆重量共计707.4斤，1.05米的4*150型号的电缆称重为11.5斤，折算1米重量为10.8斤，707.4斤除以每米10.8斤为65.5米。而价格鉴定报告统计的七处失窃供电所的4*150型号电缆合计717米，两者相差10倍，结合前四名被告人供述的数量、销赃的金额、在各个盗窃现场搬运电缆负重情况视频等证据，被告人庞某供述收购的数量更可信。（5）在没有追缴赃物、也没有让被害人提供丢失电缆、铜鼻子等财产原始有效凭证情况下委托鉴定。（6）无实物对涉案物品价格进行认定无任何法律依据。（7）根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［1998］4号）第五条第（五）项规定，被盗物品已被销赃、挥霍、丢弃、毁坏的，无法追缴或者几经转手，最初形态被破坏的，确定原被盗物品的价值时，失主的陈述、证人证言、有效凭证应同时具备，缺一不可。2、控方指控的七处失窃地点的赃物均被我方当事人收购，事实不清、证据不足。（1）没有文昌、夏邱供电所的监控录像，且前四名被告人均不承认去过上述地点盗窃，我方涉案金额应扣除相应金额。（2）对于除旧店村委外的其余六个地点，前四名被告人供述不一致，被告人王某强的供述不稳定，且前后有矛盾，且仅凭王某强的口供也证实不了这六处被盗供电所的赃物均由我方当事人收购，根据存疑有利于被告人、刑法就低不就高原则，应以我方自认收购铜的重量670斤、收购款项11000元的涉案金额作为参照量刑标准。3、被告人庞某无前科，文化水平不高、法律知识匮乏，归案后能够如实供述，且在侦查机关已经主动交纳了6万元的包赔损失款，可见其主观恶性不大，社会危害性小。
被告人庞某1对起诉书指控的事实无异议，辩称指控的数额过高，且其只开车运输，其父亲庞某负责算账。
被告人庞某1的辩护人认为，1、第一次收购的是剥去保护层的纯铜，被告人王某强供述称第一次给收破烂的说是在废的厂子收的，且是庞某1父亲庞某联系商谈的，被告人庞某1不可能判断出第一次收购的电缆来路不明，不应认定庞某1参与了第一次。2、起诉书指控涉案金额23万余元证据不足。被告人王某强、庞某、庞某1的讯问笔录及当庭供述，均供述被告人收购铜的数量不足700余斤，涉案金额1万余元，侦查机关在未获得赃物情况下仅根据报案材料确定涉案赃物数量、金额，不排除报案人夸大案件事实的可能性，据此作出的鉴定报告不能作为认定事实的依据。3、被告人庞某1系从犯，按照其父亲庞某的要求帮助开车，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，无前科，能够当庭认罪，与其父亲共同退赃6万元。建议对被告人庞某1从轻、减轻处罚，免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，被告人王某青、王某强、王某、王某涛交叉合伙于2015年8月份至2016年1月份期间，多次驾车至莱州市、平度市辖区内的多处场所盗窃作案九次，窃得电缆等赃物一宗，经鉴定，被盗赃物总价值为人民币221089元。赃物均被销赃，得款分赃后被挥霍。其中，被告人王某青、王某强参与盗窃九次，涉案金额221089元，被告人王某参与盗窃五次，涉案金额120333元，被告人王某涛参与盗窃一次，盗窃赃物价值为人民币19095元。被告人庞某、庞某1父子明知系犯罪所得赃物而多次予以收购，涉案金额共计人民币139428元。被告人王某青、王某强、王某、王某涛均于2016年2月25日被抓获归案，被告人庞某、庞某1均于2016年3月18日被抓获归案。侦查期间，被告人王某、王某涛各退赃20000元、20000元，被告人庞某、庞某1父子退赃60000元；审理期间，被告人王某青、王某强各退赃10000元、10000元。具体犯罪事实如下：
（一）盗窃罪
1、被告人王某青、王某强、王某涛于2015年8月8日晚上至9日凌晨，驾车至平度市旧店村委仓库，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃4*90铜电缆100米、3*30铜电缆30余米，经鉴定涉案物品价值人民币19095元。
2、被告人王某青、王某强、王某于2015年11月3日晚上至4日凌晨，驾车至莱州市过西供电所，采用钻窗入院、撬门破锁的手段，盗窃4*150铜电缆30余米，经鉴定涉案物品价值人民币7368元。
3、被告人王某青、王某强、王某于2015年11月5日晚上至4日凌晨，驾车至莱州市三山岛供电所（原西由供电所），采用钻窗入院、撬门破锁的手段，盗窃4*150铜电缆50米，经鉴定涉案物品价值人民币12281元。
4、被告人王某青、王某强于2015年12月10日凌晨，驾车至平度市旧店供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃两种型号的铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币12596元。
5、被告人王某青、王某强于2015年12月18日晚上至19日凌晨，驾车至莱州市驿道供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币22021元。
6、被告人王某青、王某强于2016年1月4日晚，驾车至莱州市柞村供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆等物品一宗，经鉴定涉案物品价值人民币47044元。
7、被告人王某青、王某强、王某于2016年1月5日晚上至6日凌晨，驾车至莱州市夏邱供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币10915元。
8、被告人王某青、王某强、王某于2016年1月7日晚上至8日凌晨，驾车至莱州市程郭供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆等物品一宗，经鉴定涉案物品价值人民币43065元。
9、被告人王某青、王某强、王某于2016年1月13日晚上至14日凌晨，驾车至莱州市路旺供电所，采用翻墙入院、撬门破锁的手段，盗窃铜电缆一宗，经鉴定涉案物品价值人民币46704元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人庞某、庞某1父子明知系犯罪所得赃物，分三次先后收购被告人王某强等人盗窃所得平度市旧店村委仓库、莱州市过西供电所、莱州市三山岛供电所、莱州市夏邱供电所、莱州市程郭供电所、莱州市路旺供电所电缆等赃物，涉案金额共计人民币139428元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人徐延杰（系莱州市路旺供电所职工）证实，2016年1月14日7时许，单位的伙房师傅告诉其仓库的门被撬开了。其赶到单位发现仓库里的电缆线、铜管鼻子被盗，被盗物品总价值90032元。
（2）证人穆澎（莱州市程郭供电所职工）证实，2016年1月8日8时许，该所职工拿电缆准备使用，发现放在大院内东侧的电缆不见了，院内仓库电动门也不好用了，后经过查看监控，发现8日凌晨两名带着头套的男子翻过该所前门进入该所盗窃，院外面还有车印，被盗的电缆、电缆接线端子、便携式推车价值100442元。
（3）证人吴鹏（莱州市驿道供电所职工）证实，2015年12月19日12时许，其发现驿道供电所北院门锁被撬，放在北院的两捆低压电力电缆和库房内4个铜质线端子、两个250A的空气开关被盗，损失价值约137271元。通过监控发现前一天晚上12时许至当日凌晨2时许，有两个蒙面的人进入所里盗窃。
（4）证人王锋（莱州市驿道供电所职工）证实，2015年12月19日12时许，其接到所长吴鹏电话称库房被盗，让其去清点一下，其返回后发现大铁门和仓库的锁被撬，第二个库房内的备品备件及院内存放的电缆线被盗，损失总价值137272.58元。
（5）证人王雪亮（系莱州市三山岛供电所职工）证实，案发当天，其和所里三个人值班，约24时其去一楼时，看见在伙房门边有两个人，就吆喝了一声，那两个人吓得往伙房跑。其叫起其他值班人员，同时报了警。后发现伙房的有扇铝合金窗被卸掉，伙房门外最西面那个磙子上缠的50米电缆被截断成一节一节的，现场还有9节，车库门被撬了，里面少了一箱铜鼻子，被盗物品价值29600元。
（6）证人周玉军证实，2016年1月5日8时许，该单位的工程队去柞村供电所仓库领取物料，发现铜线全部被盗，经过查看，发现大铁门的门锁被撬开，被盗物品损失价值65945元，且现场还有55米左右的铜电缆被切成3米左右的小段，放在仓库院内东边没拿走，现已无法使用。
（7）证人侯德波（住平度市旧店镇旧店村）前后两次分别证实，2015年8月9日6时许，其发现该村选场大门及仓库的门锁被撬开，存放在西间仓库和东边仓库里的电缆被盗，其中东边仓库内的直径30MM3股铜线电缆80余米中被盗了约30米，损失总价值
22000余元；2015年9月11日6时许，发现选场大门的挂锁被撬，经检查发现东边仓库的窗户被撬开，有人从窗口钻入，上次被盗剩下的直径30MM3股铜线电缆50余米又被盗了。
（8）证人刘文忠（光明公司施工队职工）证实，2015年12月12日早晨，发现旧店供电所便门的锁和仓库门锁都被撬，存放在东边院里的两根铜电缆被盗，通过调取监控发现是2015年12月10日凌晨2时许，有两个人把供电所大门便门的锁撬了进行盗窃。经过清点，被盗物品价值25000余元。
（9）证人刘明海（莱州市夏邱供电所职工）证实，2016年1月8日上午，其发现供电所大院内2号仓库的自动卷帘门下面有道缝，次日早上发现2号库的遥控器不好用了，将卷帘门掀开后发现卷帘门被人撬过，仓库内电缆被盗，经查看监控发现1月6日凌晨进来人把电缆偷走了。
（10）证人赵延波（莱州市过西供电所职工），案发次日上班后，该单位的人发现放在后院大门北侧的的电缆头破损，就查单位监控，发现凌晨2时许有人爬进所里盗窃电缆，被盗物品价值人民币9600余元。
（11）证人任建刚（系莱州市文昌供电所职工），证实2016年春节后的一天，其发现仓库门被撬，后查看所里监控，发现是2016年1月份的一天凌晨2时许，有两个人在仓库撬开锁实施盗窃，具体盗窃物品看不清，因为当时未发现，也没有报案，该监控未保存。被盗铜电缆两种，被盗物品价值人民币36720余元。
（12）证人谭攸梅（被告人王某强的妻子）证实，2016年1月份的一天，王某强称别人把欠他的钱打在其的农业银行卡上，说是4000元钱，过了几天其从此银行卡取出了4000元。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录四份，分别证实被告人王某强辨认出收购赃物的被告人庞某、庞某1；被告人庞某辨认出卖给其赃物的被告人王某青，被告人庞某1辨认出卖给其赃物的被告人王某强。
（2）指认笔录附指认现场照片，证实被告人王某强指认各盗窃现场情况。
（3）现场勘查笔录、示意图及照片四份，证实公安机关依法对三山岛（原西由）供电所、驿道供电所、柞村供电所、路旺供电所被盗现场勘验检查情况，现场有明显的被盗痕迹。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗赃物的价值。
4、视听资料
光盘8张，其中公安机关对被告人王某强的讯问录像光盘5张、现场监控录像光盘1张、通话记录光盘1张、播放软件光盘1张，分别证实公安机关对被告人王某强的讯问过程合法；被告人王某强、王某青、王某、王某涛、庞某之间的通话情况，在案发日前后通话频繁；监控录像光盘内载多处被盗场所或者周边监控拍摄的部分盗窃经过，其中在夏邱供电所和路旺供电所案发现场均出现了QQ轿车。
5、书证
（1）案件来源、报警记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、发破案经过，证实本案的发破案过程。
（2）中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证实2016年1月14日被告人庞某向被告人王某强提供的银行账户（谭攸梅）转账人民币5000元。
（3）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失清单，证实路旺、柞村、程郭、驿道供电所损失情况。
（4）住院病历、诊断证明，证实被告人王某于2015年11月摔伤左膝致左髌骨骨折治疗的情况。
（5）随案移送清单，证实公安机关将本案视频监控光盘随案移送。
（6）发还清单、车辆注册登记摘要信息栏，证实鲁Y9K7**号绿色奇瑞牌轿车所有人为被告人王某的妻子胡月，该车已被发还。
（7）扣押清单，证实被告人王某、王某涛、庞某在侦查期间分别退赃20000元、20000元、60000元，公安机关已将其中80000元发还莱州市供电公司。
（8）莱州市看守所入所健康检查表，证实被告人王某青、王某强入所时无受伤等异常情况。
（9）平度市人民法院（2003）平刑初字第9号、（2001）平刑初字第201号、莱西市人民法院（2008）西刑初字第252号、本院（2009）莱州刑初字第208号、（2012）莱州刑初字第340号、（2014）莱州刑初字第6号刑事判决书及本院（2015）莱州刑初字第626号刑事附带民事判决书、减刑释放人员通知书、准予假释刑事裁定书、假释证明书、释放证明书、证明、户籍证明，证实被告人王某青、王某强、王某、王某涛、庞某、庞某1的年龄、身份及被告人王某青、王某强、王某、王某涛均曾因犯罪被判刑及刑罚执行情况。
（10）山东省临沂市东信公证处公证书，由被告人庞某的辩护人提交，证实自带型号为4*240和4*150的两根电缆称重的情况，其中90厘米的4*240的电缆重20.96斤，含铜15.27斤，107厘米的4*150的电缆重11.58斤，含铜8.54斤。
6、被告人供述
（1）被告人王某青在侦查期间供述未参与盗窃，当庭供述伙同被告人王某强、王某涛驾驶车辆到平度市旧店村委盗窃电缆一次，伙同被告人王某强、王某驾驶两辆轿车到莱州市程郭供电所、路旺供电所盗窃电缆，后销赃给被告人庞某、庞某1父子俩，销赃得款在参与盗窃的人中分赃。
（2）被告人王某强在侦查期间供述，其驾驶一辆黑色桑塔纳轿车伙同被告人王某青至平度市旧店供电所、招远市齐山供电所（后在最后一次笔录中予以否认）、莱州市驿道供电所、柞村供电所内盗窃电缆等物品，伙同被告人王某青、王某涛驾车至平度市旧店村委仓库及莱西市河里吴家村一废弃厂子盗窃电缆、电线，伙同被告人王某青、王某驾车至莱州市路旺供电所、程郭供电所、夏邱供电所、西由供电所、过西供电所及文昌供电所盗窃电缆等物品，并将窃得的大部分赃物均销赃给临沂收废旧物品的父子俩，销赃得款在参与盗窃的人中平分或者一起消费了。
（3）被告人王某在侦查期间供述，被告人王某青提议其跟他一起去盗窃挣点钱，其因为家里需要用钱未反对，后王某青通知其并带其和王某强一起盗窃电缆，其驾驶妻子的绿色QQ轿车，王某强驾驶黑色桑塔纳轿车，三人驾车至莱州市程郭供电所、路旺供电所、夏邱供电所及西由供电所盗窃电缆、电线等物品，都是王某青、王某强进入供电所盗窃，其开车在外面等着装车，后王某青分别分给其3200元（后称2000多元）、4000元、2000元、1000余元。
（4）被告人王某涛在侦查期间供述，2015年夏天，其伙同被告人王某青、王某强驾驶王某强的黑色桑塔纳轿车至平度市旧店镇一厂房及莱西市河里吴家一废弃厂房盗窃电线并销赃，盗窃平度旧店的电线销赃给了临沂收废旧物品的庞氏父子俩，他们应该知道电线来路不明，所以斤两不算计，销赃得款1000余元，三人平分了。这次是其联系的庞氏父子，后来王某青或者王某强向其要了收赃人的联系方式。
（5）被告人庞某在侦查期间供述，经莱州市郭家店镇大河南村一王姓男子及林格庄村一王姓男子电话联系，其与儿子庞某1驾驶白色货车到郭家店镇林格庄村王姓男子家中收过三次电缆，电缆有的带皮有的不带皮，前两次都是付款2000余元，第二次除了电缆还有不锈钢阀门，第三次付款7000余元，其中5000元是其让庞某1转账。
（6）被告人庞某1在侦查期间供述，其和父亲庞某从事废旧物品收购工作，一般到莱州收购时到各个废品收购点去收，2015年秋天至2016年1月份，其和父亲庞某曾在郭家店镇林格庄村一户人家中收过三次电缆，一般都是付现金，最后一次转账了部分款项到对方提供的谭攸梅的银行卡上。电缆成色好，较新，感觉不像是正路来的，后来对方联系卖铜时就没敢再收。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某青、王某强、王某、王某涛以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取他人财物，其中被告人王某青、王某强、王某盗窃数额巨大，被告人王某涛盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人庞某、庞某1明知系犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名和大部分犯罪事实成立，但指控莱州市文昌供电所盗窃一案事实不清、证据不足，对该起不予认定。犯罪数额方面，被告人及辩护人对被盗电缆数量及价值等方面均提出异议，经查，指控除铜电缆和铜电线之外的物品被盗现有证据不足，指控平度市旧店村委盗窃案中第二次丢失的3*30型号中的50米现有证据不足，指控程郭供电所的4*150型号铜电缆185米（价值45438元）和驿道供电所的4*150型号铜电缆318米（价值78104元），结合犯罪参与人数、使用的运输工具数量和载重量、现场监控录像，出于对上述被盗物品运走可能性的合理怀疑，故对上述三部分相应物品的犯罪数额均予以扣除，对被告人及辩护人的意见部分采纳。被告人王某强、王某及辩护人提出二被告人被刑讯逼供或变相刑讯逼供，经查，结合被告人王某强的侦查期间的讯问录像、看守所入所检查记录及其在侦查期间和审查起诉阶段供述的一致性，故对被告人王某强的该辩称不予采信；被告人王某称被变相刑讯逼供，现无法查实，而其在侦查期间和审查起诉阶段供述一致均承认参与四次盗窃，当庭却与同案犯一同翻供仅承认参与两次盗窃，现有证据能够证实其参与五次盗窃，综合考虑上述情况及口供的逐渐弱化过程，故对其和辩护人的该辩称不予采信。辩护人认为被告人王某、王某涛系从犯，经查，二被告人事先已与被告人王某青共谋盗窃，与同案犯分工不同，但互相配合、积极参与盗窃并分得赃款，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，但被告人王某、王某涛比同案犯王某青、王某强在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人庞某1的辩护人认为被告人庞某1在与其父亲庞某共同收购赃物过程中系从犯，应减轻处罚，经查与事实相符、于法有据，对该辩护意见本院予以采纳。被告人王某青、王某强、王某均多次盗窃，从重处罚。被告人王某青、王某强均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人王某曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改继续盗窃犯罪，从重处罚；被告人王某涛曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某强在本案案发前犯故意伤害罪，应数罪并罚。被告人王某涛、庞某、庞某1归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，被告人王某涛全部退赃，被告人庞某、庞某1退赃并缴纳罚金，均从轻处罚；被告人王某青、王某强、王某当庭如实供述部分犯罪事实，被告人王某部分退赃，被告人王某青、王某强部分退赃并缴纳部分罚金，均从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2023年2月25日止。罚金已缴纳二万元，剩余一万元限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前判故意伤害罪的有期徒刑一年三个月合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2024年2月25日止。罚金已缴纳二万元，剩余一万元限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人王某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2014）莱州刑初字第6号刑事判决中对被告人判处的有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人庞某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孔静与张新灵、许哲机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\