wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9555号
原告：郭美英，女，1939年7月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：肖晓春，男，1987年2月2日生，汉族，住如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。
委托诉讼代理人：曹小英，女，1988年4月3日生，汉族，住如皋市，系肖晓春的妻子。
被告：曹松国，男，1952年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张国泉，男，1963年8月1日生，汉族，住如皋市，系曹松国的弟弟。
原告郭美英与被告肖晓春、曹松国人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月4日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告郭美英的委托诉讼代理人黄宏兵、被告肖晓春及其委托诉讼代理人曹小英、被告曹松国的委托诉讼代理人张国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计11976.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告岳父张国泉欲擅自浇水泥场地，因界址存在纠纷，邻居郭美英、王美兰、曹国胜至张国泉处阻拦，双方发生争执，被告肖晓春与曹松国都对原告实施了侵权行为。
被告肖晓春辩称，我没有打郭美英，在公安机关笔录我也没有说过打她，只有郭美英的家属说过，如果我打过她，她应该追究我的刑事责任，现场很多工人都没有陈述打过郭美英。她住院期间，说过凭良心讲我们没有打过她，是她自己跑下来摔下的。
被告曹松国辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，曹松国患有脊髓空洞，手上肌肉逐年消减，连抱碗吃饭、抓筷子都做不了，事件发生时，他想拉架，却被原告诬陷。原告年事已高，却带领全家来和被告家打架，存在过错在先。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日下午，被告肖晓春的岳父张国泉家浇水泥场地，邻居郭美英及家人到场阻止施工，双方发生争执，致郭美英受伤。原告郭美英受伤后先后在如皋市人民医院治疗，共住院27天，花费医疗费8871.4元。被告肖晓春在公安机关的询问笔录中否认其打过郭美英，原告郭美英在公安机关的询问笔录中否认与被告曹松国有接触，其受伤系肖晓春所致。被告曹松国在2015年10月30日的笔录中反映：“我看见他们三个人打肖晓春，我就上去拉架的，我从北边上来用双手扛郭美英的，把她往南边扛了一下，把郭美英推跌倒在南北土路西边的花生田里的。后来郭美英爬起来还要往肖晓春身上裹，我就拦着她的，郭美英揪住我左手，顺势往地上赖，坐在南北土路东侧靠水渠边上的，坐地上后又自己爬起来的”，ＸＸ强、马春艳在公安机关均反映，肖晓春、王长兵、曹桂云纠缠时，原告郭美英上去拉肖晓春的时候被肖晓春扬起的手推倒，后来曹松国用双手把郭美英扛倒。被告曹松国提供的照片显示，郭美英抓着曹松国的手往地上做。
2016年8月9日，本院审理后依法作出（2016）苏0682刑初305号刑事判决书，被告肖晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告现在江苏省金陵监狱服刑。原告于2016年9月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有如皋市公安局下原派出所询问笔录、（2016）苏0682刑初305号刑事判决书、如皋市人民医院出院记录、医药费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于被告曹松国辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，我国民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起计算”，本院认为，人身损害赔偿中知道或者应当知道权利被侵害的时间节点，应当自权利被侵害后的各项损失明确时起算，即通常意义上的治疗终结之日（出院之日），此时受害者的各项损失已经明确，才能完全行使侵权请求权，而且受害人在遭受损害后住院治疗期间属于客观因素不能行使其诉权，若治疗期间即开始计算诉讼时效，则限制了原告的合法诉权，本案中，原告郭美英因伤于2015年9月18日入院，2015年10月15日出院，故诉讼时效应当自出院之日起开始计算，原告于2016年9月26日向本院起诉，并不超过诉讼时效，被告的辩称与法无据，本院不予支持。
对原告郭美英因本起纠纷已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告因伤花费医疗费8871.4元，有如皋市人民医院医药费发票等证据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院27天，本院参照18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费本院认定为27天*18元/天=486元。
3、营养费，原告住院27天，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费本院认定为27天*10元/天=270元。
4、护理费，原告主张护理期间为住院期间27天，本院予以认定，原告主张按照参照2014年度江苏省农业行业从业人员平均工资标准85元/天计算符合本地司法实践，本院亦予以认可，故原告护理费计算为27天*85元/天=2295元。
综上，原告郭美英的总损失为11922.4元。
对于原告郭美英因受伤而产生的各项损失应如何赔偿的问题，本院认为，本起纠纷系邻里矛盾引发，张国泉户与邻居郭美英、曹国胜户因界址问题发生矛盾，因双方固执己见未能妥善处理，亦未通过相关合法途径主张自己的诉求，在遇到问题时，未充分协商，相互给予方便，妥善处理相邻关系。事发当日，两家人在发生矛盾后，双方未保持克制，缓解矛盾，而是直接诉诸暴力，先是言语冲突，进而发展为两家人的激烈身体接触，虽然被告肖晓春否认打过郭美英，但是从在场人员的笔录可以看出肖晓春、王长兵、曹桂云纠缠时，郭美英曾试图靠近，后被肖晓春碰倒，此外，曹松国也曾用手扛郭美英致郭美英跌倒。虽然现有证据无法确定郭美英的伤情具体由谁造成，但是被告曹松国、肖晓春的行为均有可能造成郭美英的损伤，被告曹松国、肖晓春的侵权行为与郭美英受伤之间存在一定的因果关系，故被告曹松国、肖晓春应承担相应的侵权责任，考虑到原告自身在本次冲突中具有一定的过错，肖晓春、曹松国的行为均非故意，再综合考虑本次冲突的起因及损害后果，本院酌情认定由被告肖晓春、曹松国赔偿原告郭美英6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖晓春、曹松国赔偿原告郭美英6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郭美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭美英负担100元，被告肖晓春、曹松国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙陈鹏
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初58号
原告：王安国，住长春市。
被告：长春市规划局，住址长春市南三环路3066号。
法定代表人：许国辉，局长。
本院在审理原告王安国与被告长春市规划局行政撤销一案中，现原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执757号之一
申请执行人焦鹏，男.1991年8月3日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人王永林，男，1971年11月20日生，汉族，住四平市。
申请执行人焦鹏与被执行人王永林买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1551号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2672号
申请执行人：宁国市星大炉料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：方菊林，该公司董事长。
被执行人：宣城市恒泰金属铸件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：龚国库，该公司董事长。
原告宁国市星大炉料有限公司与被告宣城市恒泰金属铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2994号民事调解书已生效；因被告宣城市恒泰金属铸件有限公司未履行义务，原告宁国市星大炉料有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司给付货款78947.50元、诉讼费887元，并承担执行费1098元。执行中查明，被执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结)被执行人宣城市恒泰金属铸件有限公司银行存款80932.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十八日
书记员 胡枫情
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初166号
原告薛志勇（反诉被告），男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告姜子洋（反诉原告），男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告薛志勇（反诉被告）诉被告姜子洋（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛志勇、反诉原告姜子洋均于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛志勇、反诉原告姜子洋撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛志勇撤回起诉。
准许反诉原告姜子洋撤回反诉。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告薛志勇负担。反诉费7300元，减半收取3650元，由反诉原告姜子洋负担。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2058号
原告：六安市裕安区光洋陶瓷经营部，住所地六安市光彩大市场一期B17幢127、128号。注册号341503600263935（1-1）。
经营者：李光洋，男，1981年10月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王凤勤，女，1969年11月4日生，回族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市裕安区光洋陶瓷经营部与被告王凤勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
六安市裕安区光洋陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营陶瓷、洁具批发兼零售的个体工商户，2015年8月份前后，被告王凤勤及其配偶向原告购买了瓷砖用于房屋装修，瓷砖总额达一万多元，后被告支付了部分瓷砖款，下欠6800元由被告于2016年11月29日向原告的实际经营者李光洋出具了一份欠条，欠条中被告承诺该款于2016年12月5日付清，但时至今日，被告一直拖欠，拒不还款。原告认为债务应当清偿，被告屡不遵守承诺，遂诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为,原告六安市裕安区光洋陶瓷经营部提供的被告王凤勤地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市裕安区光洋陶瓷经营部的起诉。
原告六安市裕安区光洋陶瓷经营部预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执461号之一
被执行人：赵伟东，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇水头村二组，捕前住内蒙古自治区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）鲁0304刑初25号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2018年3月26日立案执行，申请执行的标的为：20000.00元。该刑事判决书判决如下：“被告人赵伟东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月十三日起至二O一九年七月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、所缴违法所得，依法予以没收，上缴国库。”。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4079号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:罗莉,女,汉族,1976年12月12日出生,住重庆市潼南区。
被告:郑斌,男,汉族,1978年5月1日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告罗莉、郑斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗莉、郑斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告罗莉、郑斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4778a2-6da2-4de1-b9a8-c232f7e6a3db&imgId=YmU0Nzc4YTItNmRhMi00ZGUxLWI5YTgtYzIzMmY3ZTZhM2RiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赤民一终字第569号
上诉人（原审原告）高玉。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于素霞。
上诉人高玉与被上诉人于素霞劳务合同纠纷一案，上诉人高玉不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第1582号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，于素霞丈夫李树国等人，为康运公司承包的赤峰市磊鑫房地产开发有限责任公司开发的祥和花园2号楼、5号楼的木工工程提供劳务，后因康运建筑工程有限责任公司未给付劳务费，李树国等人起诉至林西县人民法院，林西县法院于2005年1月27日判决康运建筑工程有限责任公司给付劳务费241456.42元，（其中包括2号楼、5号楼180190.42元，3号楼61266元，限判决生效后3日内给付，上述劳务费包括李树国木工组的劳务费。另查明，于素霞与李树国原系夫妻关系，李树国已故。2014年，高玉持李树国在为康运建筑工程有限责任公司提供劳务过程中所出具的单据，起诉称李树国向其借款未还，要求于素霞偿还借款。
原审法院认为，高玉持李树国为康运公司提供劳务过程中所出具的单据向于素霞主张权利，因高玉不是其所持有单据的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，因此，高玉的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回高玉的起诉。案件受理费50元，由高玉承担，邮寄送达费40元，由高玉承担。
上诉人高玉提出上诉称，本案并不违反一事不再理原则。在（2005）林民初字第94号案件中，并未处理本案所涉款项。涉案借据是于素霞的丈夫李树国借的。综上，请求二审法院撤销原裁定，公正处理本案。
被上诉人于素霞二审未提交书面答辩状。
本院认为，根据涉案单据的记载，虽然单据出具的时间是李树国为祥和花园项目提供劳务的时间，但仅凭此就认定单据是李树国为康运公司出具的，显属依据不足。高玉作为祥和花园第九项目部负责人持有该借据符合情理，且其主张涉案单据是李树国为其个人出具的，是李树国与其个人之间的债务纠纷，故原审认定高玉不能作为本案的原告提起诉讼错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第1582号民事裁定书；
二、指令林西县人民法院进行审理。
邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字��782号
申请执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人逄玉强，男，1964年1月3日出生，汉族，住栖霞市区。
申请执行人史丰堂与被执行人逄玉强借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一七年三月二十日
书记员 王云强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2986号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人葛福长，男，1979年10月23日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。
关于深圳市交通运输委员会与葛福长交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2965号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币12839.63元，并依法查封被执行人名下车辆。2016年11月21日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币17160.37元及申请执行费人民币350元共计17510.37元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2965号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下车辆的查封。
二、（2014）深中法行非诉审字第2965号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦权坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12525号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。
法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。
被告欧汇公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。
本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7112号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：陈保侠，女，1954年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告陈保侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人刘恒武（后变更为黄毅）、黄毅到庭参加诉讼，被告陈保侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费6818.7元（2014年6月15日至2016年10月15日），违约金3261.6元（2014年6月15日至2017年6月30日），合计10080.3元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告陈保侠未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈保侠系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-2-302、4-2-701室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月15日，被告陈保侠（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况分别为阳光豪庭3号楼2单元302、4号楼2单元701室，建筑面积分别为95.10、90.49平方米；约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告陈保侠于2013年6月份上房，因2014年6月15日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。
本院认为，原告被告签订的阳光豪庭前期物业服务合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失等问题，对业主反映问题未能积极采取相应措施，未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。因此，本院依法认定被告仍予以给付原告物业费4728.8元（185.59平方米*1.3元/平方米/月*28个月*0.7）关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈保侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保侠于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费4728.8元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈保侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕林宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来执字第00589号
申请执行人:滁州市炬基混凝土有限公司，住所地滁州市琅琊区扬子办事处官山村，组织机构代码68497388-1。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
被执行人：袁殿俊，男，1961年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：袁殿标，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。
本院在执行申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人袁殿俊等买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月8日作出的(2015)来民��初字第00017号民事调解书，确定被执行人应在2015年2月10日前付给申请人货款91123.65元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3294号
原告：杨明，男，汉族，1994年1月3日出生，中专文化，四川省南充市人，现住奇台县，个体。
被告：李军仁，男，汉族，1972年5月16日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告杨明与被告李军仁劳务纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨明与被告李军仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付工程款8000元；2、从欠款之日起承担月利息160元至付清欠款之日为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月-8月期间，原告给被告修建了一栋约10米宽，10米长的砌砖彩钢库房，工程竣工结算后，被告下欠的8000元一直未向原告给付，于2016年1月11日出具欠条一张，并约定利息为2%。被告承诺近期就付，但时至今日已经拖欠10个月，被告以种种理由推脱不付。
被告李军仁辩称：原告修建的房屋质量有问题，且一直未能妥善维修，因此一直未向原告给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的1、2016年1月11日欠条一份；2、2015年6月13日工程协议书一份。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告对被告提交的36张照片的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。原告认为出现裂缝是事实，但不能以此为由认定房屋有质量问题，并不影响库房的使用。照片仅能证实库房墙壁出现轻微的裂缝，不能反映出库房有质量问题，且库房一直在正常使用，因此本院对证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日原告与被告签订工程协议书，约定甲方李军仁将西北湾库房的工程承包给乙方杨明，承包方式是包工包料，工期为20天。工程要求1、混凝土地面10公分，砖墙高4米下圈梁一道，地板砖散水前1.5米、左2米、后40公分、厚6公分。彩钢：方钢4×8厚1.5，板厚10公分，铁皮上4下3，大梁C型钢3.0。2、照明电室内开关、插座、灯泡。付款的价款为360元每平方米。工程开工后付5000元，其余的款项完工后2015年11月10日之前一次性付清。原告修建库房202平方米，围墙21米。双方经结算被告尚有8000元工程款未付清，2016年1月11日被告向原告出具欠条一张，欠条中约定，今欠到杨明现金8000元，并自愿承担2‰的利息。庭审过程中被告辩称房屋存在质量问题，并提出反诉，并要求鉴定房屋质量。因被告未在规定的时间内缴纳反诉费，提交鉴定申请，视为被告自动撤回反诉，对被告的反诉请求及鉴定要求不予处理。
本院认为：原、被告双方签订了工程协议书，双方应当按照协议书中约定的内容履行义务。原告施工完毕后被告应当按照约定的时间向原告付款。被告辩称修建的库房有质量问题，拒绝向原告还款。但被告提供的证据不能证实库房有质量问题，且库房被告也一直在使用过程中，未对被告正常的生产、生活造成影响，因此对被告的答辩意见不予采纳。被告称原告未按照约定在库房内安装开关、灯泡等，原告对此表示认可，因此本院酌情减免100元。原、被告在欠条中约定的利率为2‰，故对于原告要求被告按照2%的月利率承担欠款利率的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军仁于判决生效后立即向原告杨明给付欠款7900元；
二、被告李军仁按照2‰的月利率承担7900元欠款从2016年1月11日起至付清欠款之日止的利息；
三、驳回原告杨明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李军仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡晓飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9750号
原告：张家港浦项不锈钢有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：吴亨洙，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：葫芦岛宇龙矿冶有限公司,住所地辽宁省建昌县药王庙镇河湾村。
法定代表人：李献哲，该公司董事兼总经理。
原告张家港浦项不锈钢有限公司与被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德众、黄超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家港浦项不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同号ZPRM17-AFX01-0540的钼铁合同；2.被告向原告支付违约金44.4万元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：双方于2017年7月11日签订钼铁买卖合同一份，约定原告向被告购买钼铁30吨，单价每吨74000元，合同总金额222万元，交货时间2017年8月1日前。被告如违约超过20日的，被告需支付原告合同总金额20%作为违约金，且原告有权解除合同。被告未能如约交货，原告两次发函敦促尽快发货，否则将解除合同并要求承担违约责任。被告现违约已超过20日。因市场波动，当前钼铁价位高于合同价较多，被告的违约行为造成原告严重损失，且延误原告正常生产。
被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司辩称，法院安排开庭时间没有给予足够的答辩期，案件标的较大，需要充分准备前往答辩，请法院另定开庭时间；案件金额较大，请求不适用简易程序，按普通程序审理本案。
经审理查明，卖方、甲方：葫芦岛宇龙矿冶有限公司与买方、乙方：张家港浦项不锈钢有限公司于2017年7月11日签订《钼铁合同》（ZPRM17-AFX01-0540），约定甲方向乙方供给钼铁30吨，价格每吨74000元，供货时间2017年8月1日前30吨。合同第九条第3款规定：如果甲方拒绝履行合同或未完全履行合同超过约定的日期20日的，则甲方必须向乙方支付合同总金额或未履行货物金额的20%作为违约金，且乙方有权解除本合同。合同还约定了其他事项。
2017年8月7日张家港浦项不锈钢有限公司向葫芦岛宇龙矿冶有限公司发出公函，提出“若贵司坚决毁约，我司将按照合同条款第九条处理，请贵司予以重视，并于8月8日下午5点前给予我司正式回复及相关到货计划，否则我司将通过法律途径维护我司利益，所产生的违约金及诉讼费用均由贵司承担。”
2017年8月8日葫芦岛宇龙矿冶有限公司回复：“公函已收，我公司与贵司签订完钼铁供应合同后，我司一直寻求原料采购，随着市场价格急剧上涨，造成我司原料采购更加困难，我司已派业务员外出积极采购，截止目前还未采购到原料，一旦原料到厂后我司会积极安排生产。”
2017年8月9日张家港浦项不锈钢有限公司再次向葫芦岛矿冶有限公司发出公函，提出：“贵司至2017年8月9日未有明确交货计划，截止日前已延迟8天。贵司若在2017年8月21日前仍未交货，我司有权通过法律途径维护我司利益。”葫芦岛矿冶有限公司仍未能交货，为此引起诉讼。
本院受理本案后，于2017年9月4日向被告邮寄送达应诉材料、开庭传票。第一次开庭时间9月25日，开庭时被告员工李广欣、李文清到庭，因其未补交委托手续而导致调解协议未能生效。第二次开庭时间10月24日，被告未能派员参加。庭审中原告还提供中国铁合金在线2017年1-8月国内钼铁行情走势图，表明8月7日至8月29日期间钼铁价格在105000元左右至95000元左右间波动。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。合同约定交货如超过约定交货期20天，则供方必须支付合同总金额或未履行货物金额的20%作为违约金，且需方有权解除合同。被告逾期交货后原告两次发函敦促被告履行交货义务，被告仍未能交付货物，原告可以解除合同。被告未能按期交付货物构成违约，原告有权要求被告支付约定违约金。原告起诉要求解除合同，起诉状即相当于解除合同的通知，合同自起诉状送达被告之日起解除。被告未能按期交付货物，造成原告按照市场价另行购买货物，原告的实际损失超过合同约定的违约金。原告仅要求被告支付约定违约金，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。本院第二次通知被告的开庭时间距起诉状送达时间超过一个月，超过法定十五日答辩期，被告辩称答辩期不够没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张家港浦项不锈钢有限公司与被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司于2017年7月11日签订的《钼铁合同》（ZPRM17-AFX01-0540）已解除；
二、被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司于判决生效后10日内给付原告张家港浦项不锈钢有限公司违约金444000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司于判决生效后10日内直接给付原告张家港浦项不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡婷婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执恢8号之一
申请执行人蔡根柱，男，1961年5月6日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王双，女，1960年10月21日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1172号民事判决书受理蔡根柱申请执行郑书建、王双借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案查封房产已由其他案件调解给付他人，现已提起撤销之诉，正在审理。申请执行人于2018年6月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执恢8号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月十四日
书记员 葛林需
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保29号之一
申请保全人：彭博，男，汉族，1987年10月3日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街城站路***号，公民身份号码。
被保全人：苏洪杰，男，汉族，1966年9月13日出生，住武汉市汉阳区曾家岭***号，公民身份号码。
申请保全人彭博因与被保全人苏洪杰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日作出（2017）鄂0106财保29号民事裁定书，并依法提交了执行。现申请保全人彭博以双方已经达成协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请，并对被保全人苏洪杰的查封财产进行解封，同时对担保财产进行解封。
本院认为，申请保全人彭博提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被保全人苏洪杰名下位于汉阳区汉阳大道459号晴川1号楼1单元1102室（房屋所有权证：阳2010006243，建筑面积96.86平方米）、汉阳区汉阳大道459号晴川1号楼1单元1102室（房屋所有权证：阳20100006376，建筑面积96.86平方米），共计两套房屋的查封；
二、解除对申请保全人彭博名下招商银行武汉分行营业处（账户：62×××44）存款余额30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月二十日
书记员 方辰钰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执70号之一
申请执行人：绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇南街上马石，组织机构代码75098376-3。
法定代表人：包卫青，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，组织机构代码76686339-5。
负责人：姜奎，该分公司经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司与被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张翀鸣
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执300号、363号
申请执行人:中华人民共和国拱北海关。住所地:广东省珠海市香洲区拱北水湾路18号。
法定代表人：赵民，关长。
被执行人：郭实荣，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力广东省高级人民法院（2016）粤04刑初字50号刑事判决书，受理中华人民共和国拱北海关申请执行郭实荣犯走私普通货物罪判处追缴违法所得一案。该生效判决书判决：一、被告人郭实荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万八千元。二、以下账户银行存款用于追缴违法所得，余款用于冲抵罚金：郭实荣、杜春燕在珠海农村商业银行账户80×××81内人民币21656.45元，在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户60×××93内人民币29171.12元；杜春燕（公民身份号码：）在珠海农村商业银行账户80×××99内人民币155398.57元，在中国农业银行珠海分行账户62×××73内人民币709447.23元，在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户62×××35内人民币161953元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中查明，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查过程中，依法冻结了以上账户。
本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款有关“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接处置，无需侦查机关出具解除手续”的规定，中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的上述银行存款，本院作为该刑事裁判涉财产部分的执行法院，亦有权予以解冻和扣划。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
一、解除对郭实荣名下在珠海农村商业银行账户80×××81内人民币21656.45元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户60×××93内人民币29171.12元的冻结。
二、解除对杜春燕名下在珠海农村商业银行账户80×××99内人民币155398.57元、在中国农业银行珠海分行账户62×××73内人民币709447.23元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户62×××35内人民币161953元的冻结。
三、提取郭实荣名下在珠海农村商业银行账户80×××81内人民币21656.45元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户60×××93内人民币29171.12元至本院执行款代管账户。
四、提取杜春燕名下在珠海农村商业银行账户80×××99内人民币155398.57元、在中国农业银行珠海分行账户62×××73内人民币709447.23元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户62×××35内人民币161953元至本院执行款代管账户。
三、待上述四项执行完毕之后，申请执行人扣押的郭实荣人民币48800元作为本案追缴的违法所得，再将上述扣回的执行款项中的人民币920891.62元支付给申请执行人,本院（2016）粤04刑初字50号刑事判决书判处的追缴违法所得人民币969691.62元已执行完毕;上述扣回的执行款项中剩下的人民币156734.75元作为罚金上缴国库,加上郭实荣在本案刑事审判期间缴纳的罚金人民币1265.25元,本院（2016）粤04刑初字50号刑事判决书判处的罚金人民币158000元执行完毕;本执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢有根
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执113号之一
申请执行人钟超。
被执行人肖业洪。
被执行人何爱群。
被执行人汤孝辉。
被执行人赵先利。
申请执行人钟超申请执行被执行人肖业洪、何爱群、汤孝辉、赵先利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月9日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年6月20日立案执行，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人何爱群与申请执行人钟超达成和解协议，由何爱群先支付钟超6000元，剩余款项于2016年12月30日之前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行；
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2015）韶民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 李湘沅
代理审判员 胡康松
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6168号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告刘慧霞，女，生于1984年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘慧霞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第3827号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2750元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3174号
原告湖南新建汽车用品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道灰埠社区东升路20号。
法定代表人黄新其，经理。
委托代理人陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告熊福良。
原告湖南新建汽车用品贸易有限公司与被告熊福良买卖合同纠纷一案，原告湖南新建汽车用品贸易有限公司于2016年7月21日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南新建汽车用品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新建汽车用品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由原告湖南新建汽车用品贸易有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一六年七月二十一日
法 官 助 理 唐 畅
书记员（兼） 唐 畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1867号
罪犯严川，男，1993年5月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂华容刑初字第00116号刑事判决，认定被告人严川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯严川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2017年4月17日、2017年5月15日分别缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2016）No.00233868、（2016）No.00233883。
本院认为，罪犯严川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严川的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执226号
申请执行人：李庆，男，1978年7月6日出生，住四川省犍为县。
被执行人：蒋贵，男，1981年9月29日出生，住四川省犍为县。
申请人李庆依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初1665号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人蒋贵应支付申请人李庆4，000元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人蒋贵劳动争议一案中，穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 进
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初628号
原告任某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李月婷、张厅钰，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年04月01日公开开庭进行了审理,原告任某及其代理人李月婷、张厅钰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2014年5月份，在原告原籍乌兰察布市凉城县民政局部门登记结婚，婚后生育一子、取名某某、现年八个月（2015年07月11日出生），夫妻共同财产有汽车二辆（比亚迪轿车一辆、起亚越野车一辆），婚后，夫妻感情一般。
原被告虽系自由恋爱结婚，但是随着在一起生活时间的延续，被告的软弱无能，以及对原告父母的粗暴野蛮令原告实在不能承受，尤其是被告家人介入原被告之间的生活，原告家里的大事小事，被告的姐姐都要出面干预，在被告家人的挑唆下，致使原被告之间的矛盾逐渐升级，闹得家无宁日，尤其是原告坐月子生小孩的第三天，被告在其姐姐的挑拨下，将原告及襁褓中的婴儿赶出家门，无奈的原告只好回到父母家中休养，至今八个月来，被告仅来探望过原告母子一次，之后，便对原告母子的生活状况不管不顾、不闻不问，被告的行为纯属遗弃家庭成员，这样的婚姻关系已没有继续为持续下去的必要，为了早日解除这桩没有幸福的痛苦婚姻，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向你院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、原被告双方结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系；2、某某的出生证明、原告工作证明、户口、原告父母承诺书，证明原被告之间育有一子，及原告有稳定工作及固定收入；原告父母承诺有能力抚养孩子。
被告辩称，我和原告系自由恋爱，且也没有什么矛盾，我并没有对原告的家人进行言语上的侮辱；关于原告生孩子，是其父母坚持要原告回家的；我也去过原告家看过原告和孩子，但其百般阻挠，使我无法见到孩子。现考虑到孩子，故我不同意离婚。
被告未向法院提交书面的证据材料。
经审理查明，原告与被告于2014年05月20日登记结婚，婚后生育一子取名某某，现年八个月（2015年07月11日出生），由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某某离婚。
案件受理费330元，本院已减半收取，由原告任某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1152号
申请执行人吴秀珍。
被执行人代成喾。
被执行人孙玉生。
申请执行人吴秀珍与被执行人代成喾、孙玉生机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）中民初字第3866号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3085号
罪犯张攀，男，汉族，出生地河南省开封市通许县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月30日作出(2011)东一法刑初字第1289号刑事判决，以被告人张攀犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)东中法刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀在本次考核期间（2014年1月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张攀予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执304号之一
申请执行人：王忠元，男，1968年9月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑街道东南区三号桥堍。
法定代表人：褚滨。
申请执行人王忠元与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0591民初1419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州农心婴童用品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王忠元34333.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王忠元向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人送达确认地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告平台向被执行人公告送达了上述执行法律文书，并对其采取限制高消费措施。
2、2018年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年1月22日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。
5、2018年5月7日，本院工作人员前往被执行人实际经营地查看。经调查了解，被执行人已不在该处经营，下落不明，场所内现已无可供执行的财产。
6、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的35703.33元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位35703.33元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 顾羽灵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1184号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社。
被执行人张佳杰，男，1986年11月22日生，住沁阳市。
被执行人王兰，女，1989年2月22日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉张佳杰、王兰为公证债权文书一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882执1184号执行裁定书，查封了被执行人张佳杰名下位于沁阳市的房产一套，查封期为三年。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张佳杰名下位于沁阳市房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李学哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2896号
原告：韩强，男，1944年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：沁阳市四联化工有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇义庄）。
法定代表人：张春成，总经理。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：哈尔滨翔捷瑞咨询管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号财富中心第17层03号房。
原告韩强与被告沁阳市四联化工有限公司（以下简称沁阳四联化工公司）、哈尔滨翔捷瑞咨询管理有限公司（以下简称哈尔滨翔捷瑞咨询公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强及委托诉讼代理人庞春生；被告沁阳四联化工公司委托诉讼代理人王长军、魏晓亮到庭参加诉讼。被告哈尔滨翔捷瑞咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司立即向韩强偿还借款20万元；2、依法判令沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司支付2016年6月9日至2018年1月22日利息和逾期付款违约金共50.4万元，此后至付清之日按每月2.8万元计算。事实和理由:2016年5月9日，韩强与沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司签订出借咨询及服务协议，签订地在哈尔滨市道里区康安路109号，协议约定：韩强为投资方，沁阳四联化工公司为用款方，哈尔滨翔捷瑞咨询公司为担保人，借款期限为一个月，月回报率7%，逾期不还投资本金，韩强有权追回资金，按约定收取双倍投资收益。合同签订后，韩强当日即依约履行，将20万元交付沁阳四联化工公司，第一笔银行卡13万银行卡刷入沁阳四联化工公司的POS机，韩强履行了第一份协议，哈尔滨翔捷瑞咨询公司出具了收据，第二笔7万元现金交付沁阳四联化工公司，韩强履行了第二份协议，哈尔滨翔捷瑞咨询公司出具了收据。现还款期限已过，沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司没有还款，办公室也撤了。沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司逾期付款行为，应承担违约责任。
哈尔滨翔捷瑞咨询公司未答辩。
沁阳四联化工公司辩称，一、本案应裁定驳回韩强的起诉或裁定终止诉讼。2016年4月，哈尔滨翔捷瑞咨询公司法定代表人林士奎以给沁阳四联化工公司介绍投资人为由，让沁阳四联化工公司在打印好空白的出借咨询及服务协议上盖章，约定该协议由三方签字盖章生效。沁阳四联化工公司在该协议上盖章，但沁阳四联化工公司法定代表人未签字。同时沁阳四联化工公司给哈尔滨翔捷瑞咨询公司捆绑账户为中信银行，而韩强提供的签购单刷卡POS机为光大银行。沁阳四联化工公司未收
到投资款。2016年11月、12月哈尔滨南岗区233200经侦大队对沁阳四联化工公司代表人张曙涛进行调查。经询问得知，现李钦年与林士魁（在逃另案起诉）等人涉嫌非法吸收公众存款罪已到审判阶段。根据法律规定，应裁定驳回韩强的起诉或裁定终止诉讼。二、韩强与沁阳四联化工公司间无借贷关系，应驳回韩强的诉讼请求。出借咨询及服务协议上没有沁阳四联化工公司签字，依据协议的约定，该协议不生效。韩强在商户名称为沁阳四联化工公司的POS机上刷卡13万，该机器是李钦年与林士魁等人非法吸收公众存款伪造的犯罪工具。沁阳四联化工公司没有收到这13万元，也没有收到另外7万元。故应驳回韩强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：证据A1、证据A2中收据（尾号141）、证据A3、证据A4与本案待证事实有关联性，本院予以采信。沁阳四联化工公司证据A2中银联POS签购单异议成立，本院不予采信。韩强对证据B1的异议成立，本院不予采信。证据B2与本案待证事实无关联性，本院不予采信。2016年5月9日，韩强与沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司签订两份个人投资服务协议，约定韩强为投资方，沁阳四联化工公司为用款方、哈尔滨翔捷瑞咨询公司为中介方，韩强投资金额分别约定为7万（合同编号黑字2016050903号）、13万（合同编号黑字2016050902号），投资期限1个月，投资年回报率7%；此投资款到达沁阳四联化工公司指定的账户之日起合同生效；合同由三方签字盖章生效。哈尔滨翔捷瑞咨询公司出具收据，载明入账日期2016年5月9日，交款人韩强，金额20万，收款事由为理财款。沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司未在协议上签字。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。韩强未能举证证明20万投资款到达沁阳四联化工公司指定的账户，且沁阳四联化工公司、哈尔滨翔捷瑞咨询公司未在此协议上签字，该两份协议均未生效。哈尔滨翔捷瑞咨询公司取得韩强20万的投资款没有合法依据，构成不当得利，应当将此款返还韩强，并支付此款产生的孳息。故韩强要求哈尔滨翔捷瑞咨询公司返还20万的投资款，本院予以支持。利息应从立案之次日起按同期人民银行贷款利率计算。韩强的其他诉讼请求无合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨翔捷瑞咨询管理有限公司自本判决生效起十日内返还原告韩强20万元；
二、被告哈尔滨翔捷瑞咨询管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩强上款2017年3月3日至2018年1月22日利息8595元；2017年1月23日至本判决生效之日起十日内的利息按同期人民银行贷款利率计算；
三、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，原告韩强负担6411元，被告哈尔滨翔捷瑞咨询管理有限公司负担4429元；公告费260元，由被告哈尔滨翔捷瑞咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李永兴
人民陪审员 李恒滨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙晓宇
广西壮族自治区全州县人民法院
民事判决书
(2017)桂0324民初65号
原告:蒋作锋,男,1969年6月21日生,汉族,住广西全州县。
被告:肖荣,男，1986年7月17日出生，汉族，住广西全州县。
原告蒋作锋与被告肖荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋作锋,被告肖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋作锋向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年12月2日被告向原告借款7万元,约定借期一个月。期满后原告多次向被告催还借款,被告只归还30000元,尚欠40000元催讨未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告肖荣承认原告蒋作锋提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下：
被告肖荣在判决生效后十日内偿还原告蒋作锋借款40000元及自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年一月十八日
书记员杨雯惠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执40号
申请执行人张政，男，1962年5月7日出生。
申请执行人张琦，男，1958年10月10日出生。
被执行人余勇，男，1975年9月7日出生。
申请执行人张政、张琦与被执行人余勇借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初5195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人张政、张琦于2018年01月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余勇送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，因申请执行人张政、张琦与被执行人余勇自愿达成和解，申请执行人张政、张琦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月六日
书记员 张 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1888号之一
申请执行人：无锡满城装饰装潢工程有限公司，组织机构代码32379595-2，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：冯福松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高畅、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人：王松，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地连云港市灌南县，现住无锡市锡山区。
被执行人：施校军，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡满城装饰装潢工程有限公司（以下简称满城公司）与被执行人王松、施校军装修合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人满城公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人满城公司与被执行人王松、施校军达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1709号民事判决书的执行。
如被执行人王松、施校军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人满城公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48689号
原告:李庆泉,男,1948年4月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:李武杰,职务:主任。
原告李庆泉诉被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会(以下简称“罗卜坨村委会”)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李庆泉到庭参加诉讼,被告罗卜坨村委会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆泉向本院提出以下诉讼请求:1、被告给付原告借款人民币69000元,并按照月息2%的标准给付自2012年8月24日至判决确定给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年8月24日被告从原告处借款69000元,按月利息2分支付给原告利息,被告至今分文未付,经多次催要未果,故呈诉请贵院依法判准原告诉请。
被告罗卜坨村委会未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告村民,2012年8月24日,被告罗卜坨村委会因该村村务建设等需要向原告借款69000元,并约定利息标准为月利率2%。后原告依照约定将借款69000元交由被告,双方并未约定具体的还款期限。后经原告多次催要未果,遂成诉。
以上事实,由原告提交的书证以及原告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,原、被告双方的借贷关系不违反法律规定,本院予以保护。现在案证据能够证明被告向原告借款69000元,因原、被告双方未约定具体还款时间,《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”现原告主张被告履行还款义务,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的利息,因被告为原告出具的收据上记载利息标准为月利率2%,那么年利率为2%×12月=24%,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此,原告主张的利息亦符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告李庆泉借款人民币69000元及利息,利息以人民币69000元为本金,按照月利率2%的标准给付自2012年8月24日起至本判决生效时确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元,由被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会担负,并于本判决生效后十日向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执813号
申请执行人：洛阳源流汽车有限公司。
法定代表人：朱晓静。
被执行人：何永正，男，1962年9月26日出生。
本院在执行洛阳源流汽车有限公司申请执行何永正买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ： 张 雷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1130号
申请执行人刘建国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人齐文顺，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人齐文顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人刘建国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2806号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：李金刚，男，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市江津区。
原审原告：刘林，女，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人李金刚、原审原告刘林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初03505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费604元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 琪
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0621民初180号
原告卫学锦，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化。
被告符连庄，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：保险公司）
负责人林刚，系该公司总经理。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告卫学锦与被告符连庄、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告符连庄之子符鹏驾驶其所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车将原告撞到，造成原告受伤后在延长县人民医院住院治疗28天，花去医药费9152.87元、交通费860元、住宿费3360元、护理费2800元、伙食补助费2240元、误工费70350元，总计88762.87元。2015年9月6日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤情作出十级伤残的评定。事故发生后，延长县公安局交通警察大队作出事故认定，认为涉事车辆负事故的全部责任，原告无责任。故请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费，共计88762.87元；2、被告赔偿原告十级伤残赔偿金48732元及800元伤残鉴定费，共计49532元；3、被告赔偿原告饭馆停业期间店面房租费10460元；4、、被告承担本案诉讼费用。
原告卫学锦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、原告身份证、户口本复印件各1份。拟证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书1份。拟证明被告符连庄的驾驶员符鹏承担事故的全部责任。
3、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份。拟证明经交警队调解未果；
4、诊断证明、出院证、住院病历、一日清单各1份。拟证明原告住院治疗情况；
5、医疗费票据10张。拟证明原告医疗费花费情况；
6、鉴定意见书、鉴定费票据各1份。拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用。
7、证明、营业执照、租房协议各一份。拟证明原告在延安市居住及营业卫师和杂面餐馆。
被告符连庄辩称，原告所述属实，愿意承担合理的赔偿责任，其他由保险公司赔偿。
被告符连庄为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、符鹏驾驶证、行驶证复印件各1份。拟证明驾驶人符鹏具有合法驾驶资格及车辆手续。
2、交强险和商业三者险保单抄件各1份。拟证明被告符连庄车辆投保了交强险及第三者责任险，且均在保险期限内。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，肇事发生在保险期限内，应对原告诉求的项目及标准依法计算，交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿，交通费可以在300元以内酌情认定，鉴定费、诉讼费、停业费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、3、4、5二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。对证据6真实性二被告无异议，但鉴定等级过高，要求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司承担范围；二被告申请重新鉴定理由不当，且无证据证明程序违法和实体鉴定欠妥，故予以采信。证据7中二被告无异议，对其中证明和租房协议请求复勘；该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告符连庄之子符鹏驾驶其所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车将原告撞到，造成原告受伤后在延长县人民医院住院治疗18天。诊断为，左足碾挫伤，左足第2节趾骨骨折，左足第1、4跖骨基底部骨折，左足第1、2、3楔骨骨折，左足骰骨、舟骨、跟骨骨折。2015年2月26日，延长县交通警察大队作出长公交认字（2015）第205号事故责任认定书，认定驾驶人符鹏负事故的全部责任，卫学锦无责任。经延长县交通警察大队委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告卫学锦伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2015年9月6日，陕西天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2016】临鉴字第0819号司法鉴定书，鉴定意见为：卫学锦左下肢损伤评定为十级伤残。支出鉴定费800元。被告符连庄所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险。保险期限为，2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。原、被告经交警大队主持双方进行调解未果，故兴诉。
另查明，被告符连庄垫付原告卫学锦医疗费8467.97元。原告卫学锦在延安市宝塔区红化三期A区6号楼2号门面房个人经营卫师和杂面餐馆，并领取了营业执照。
本院认为，被告符连庄之子符鹏未按规定行使，导致交通事故的发生，应负本次交通事故的全部责任。故原告的诉讼请求予以支持。卫学锦花费医疗费9162.97元。原告经营卫师和杂面餐馆误工费酌情认定每天150元，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天共计206天×150元＝30900元。原告住院期间护理费每天按40元计18天，即40元×18天×1人＝720元；住院伙食补助费每天按30元计，即30元×18天＝540元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告之伤残等级为十级级伤残其伤残赔偿指数为10%，即26420元×20年×10%＝52840元。原告支出鉴定费800元。酌情认定交通费200元。原告各项损失共计93822.97元。原告请求被告支付住宿费因未提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卫学锦93822.97元。（支付方式为，支付被告符连庄垫付的8467.97元，支付原告卫学锦85355元）。
二、被告符连庄应赔偿原告卫学锦鉴定费800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告符连庄的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告卫学锦承担44元，被告符连庄承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常根伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 丁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1718号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯涛。
被执行人张改珍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第47号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1007号
原告：兰彦然，女，生于1987年8月20日，汉族，住河南省邓州市。
原告：宁成青，女，生于1969年3月23日，汉族，住河南省邓州市。
二原告的委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。
被告：南阳中德置地房地产开发有限公司。
法定代表人：李化德，系公司经理。
原告兰彦然、宁成青与被告南阳中德置地房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰彦然、宁成青及其委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼，被告南阳中德置地房地产开发有限公司经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告开发中德王朝房地产时因资金紧张，向二原告借款27万元，并签订借款协议。借款到期后，被告未按约定偿还本金及支付利息。现要求被告偿还27万元本金及利息。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证各一份，证明其身份。
2、收据二份、银行转账单一份和借款协议二份，证明被告借款情况。
3、转账清单二份，证明被告支付利息情况。
被告南阳中德置地房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
二原告提交的3组证据，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告宁成青与原告兰彦然系母女关系。2017年2月17日，被告南阳中德置地房地产开发有限公司与原告兰彦然、宁成青分别签订借款协议，其中被告南阳中德置地房地产开发有限公司向原告兰彦然借款12万元、向原告宁成青借款15万元，在借款协议中约定月利率为2%，借款起止时间为2015年2月18日至2016年2月18日止，借款期限为12个月，借款利息每月支付，到期后支付本金；同日，二原告将27万元汇入被告账户，被告向二原告出具收据，并加盖公司财务专用章。
被告南阳中德置地房地产开发有限公司于2015年3月19日支付兰彦然利息2560元，支付宁成青利息3200元；4月20日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；5月19日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；6月18日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；7月20日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；8月18日支付兰彦然利息2400元，支付宁成青利息3000元；9月18日支付兰彦然利息2400元，9月19日支付宁成青利息3000元；10月19日支付兰彦然利息2400元，10月20日支付宁成青利息3000元；11月25日支付兰彦然利息1200元，11月26日支付宁成青利息1500元；12月21日支付兰彦然利息1200元，支付宁成青利息1500元。被告南阳中德置地房地产开发有限公司于2016年1月20日支付兰彦然利息1200元，1月22日支付宁成青利息1500元；3月14日支付兰彦然利息1200元，支付宁成青利息1500元；10月14日支付兰彦然利息5000元，10月15日支付宁成青利息5000元。综上，被告南阳中德置地房地产开发有限公司累计支付兰彦然利息29160元，累计支付宁成青利息35200元。2017年2月20日，原告兰彦然、宁成青诉至本院，要求被告南阳中德置地房地产开发有限公司偿还借款27万元及利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告兰彦然、宁成青与被告南阳中德置地房地产开发有限公司之间的借款合同，自原告兰彦然、宁成青提供借款之日即2015年2月17日生效，被告南阳中德置地房地产开发有限公司应当按照约定的期限即2016年2月18日返还借款和支付利息。被告南阳中德置地房地产开发有限公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告兰彦然、宁成青要求被告南阳中德置地房地产开发有限公司偿还借款27万元及利息，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳中德置地房地产开发有限公司于本案判决生效后三日内偿还原告兰彦然借款12万元及利息（利息自2015年2月18日起按约定月利率2%计算至款付清之日止。利息部分扣除已付的29160元）。
二、被告南阳中德置地房地产开发有限公司于本案判决生效后三日内偿还原告宁成青借款15万元及利息（利息自2015年2月18日起按约定月利率2%计算至款付清之日止。利息部分扣除已付的35200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告南阳中德置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁秀丽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申776号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市房山区良乡机电安装公司，住所地北京市房山区良乡中路80号。
法定代表人戴富，总经理。
委托代理人刘德贵，男，1956年4月2日出生。
委托代理人罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人安保良，局长。
委托代理人王立华，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人安欣，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局干部。
申请再审人北京市房山区良乡机电安装公司（以下简称良乡机电安装公司）因诉拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）具有对本辖区内未取得规划许可证件的城镇违法建设拆除的法定职责。根据本案合法有效的证据可以认定，良乡机电安装公司南侧和东侧的房屋未取得建设规划许可手续，虽属违法建设，但房山区城管监察局在进行强制拆除前未依法履行相应程序，故该局强制拆除良乡机电安装公司南侧和东侧房屋的行为属程序违法。关于房山区城管监察局在协查函及北京市规划委员会房山分局的复函中将良乡机电安装公司的名称书写为北京市房山区拱辰街道良乡机电安装公司电器厂的问题，虽然名称不符，但两函指向仍系北京市房山区良乡中路80号院，终审法院认定并无不妥。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，良乡机电安装公司要求确认房山区城管监察局拆除其合法房屋东侧外墙的行为违法，但良乡机电安装公司在举证期限内并未提供证据证明该拆除行为的实施主体为房山区城管监察局，故本院对该主张不予支持。因此，终审法院判决驳回良乡机电安装公司的上诉请求正确。良乡机电安装公司申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，北京市房山区良乡机电安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特175号
申请人：王某某1，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：施廷美，系王某某1的伯母。
申请人（兼施某某的委托诉讼代理人）：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：施某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月21日立案受理申请人王某某1与赵某某、施某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某某名下，座落于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某1与赵某某、施某某于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯玥超
——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保175号
申请人杜燕飞，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人杜燕琦，河南通海律师事务所律师,特别授权。
被申请人曹军甫，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杜燕飞合同纠纷一案中，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹军甫银行存款人民币70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由杜燕琦的银行存款70000元人民币为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结杜燕琦的银行存款70000元。
二、冻结被申请人曹军甫银行存款70000元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓雷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初98号
原告黄某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所服务者。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人李某（被告儿子），住所地齐齐哈尔市。
原告黄某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田东阳、被告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年1月向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了12.5亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地在被告房屋附近。原告自2003年至2012年将这0.9亩土地一直租给被告耕种，被告每年每亩土地给40元租金，但双方没有书面协议。自2013年始被告还耕种原告的土地但未向原告支付任何费用，原告多次要求被告退还承包地无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还承包地0.9亩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：土地承包证、扎龙乡宛屯村土地承包登记台账、1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件，证实原告是诉争土地的合法承包人。
被告辩称：1988年被告向宛屯村承包了争议土地，承包期为20年，被告在承包地上栽种了榆树苗。2001年二轮土地承包时，宛屯村将被告种的10余亩地上的部分榆树苗推倒变成耕地，分给了原告等8人，还有部分土地上还有被告种的榆树。因宛屯村在被告承包的土地未到期时，就把被告的承包地给分了，被告多次去找村领导，当时的村长答应被告：先由原告等8人暂时承包争议土地，待村里有其他土地的时候，再让原告等8人迁出，在暂时使用期间让被告向原告等8人支付租金。于是被告从2001年开始向原告等8人支付租金，每亩地每年40元租金，一直支付到2012年。在2012年，村里为其他村民重新安置了土地，却没有给原告等8人重新划分土地，且争议土地周围被新建的房屋围绕，不能排水，土地收益不好，故被告认为村里食言，所以被告自2013年始没再向原告等8人支付土地租金，并要求收回承包土地，不同意向原告返还承包地。
被告未向法庭提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：1988年，被告李某某与扎龙乡宛屯村村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年。被告李某某在承包的土地上栽种了榆树。2001年1月，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了12.5亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地是本案的诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的0.9亩土地仍归被告耕种，但被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告不再向原告交纳土地租金，遂发生争议。该土地在原告承包前即种有榆树苗。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本案的焦点问题是：被告是否应该将土地返还给原告？本院认为：本案争议土地属于宛屯村集体所有，原告是宛屯村的村民，其有权力承包集体所有的土地。但本案诉争的0.9亩土地在原告承包前土地上就栽种了榆树，而树木又是长期生长的植物，一经栽种未经国家批准不能随意砍伐，故本案在榆树权属未得到合理处置时，土地与地上附着物不能分离，故本院对原告要求返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求被告李某某从0.9亩承包土地上迁出的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 姜 兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵秋竹
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执65号之一
申请执行人吴全娃，男，1962年1月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人洛阳旭源木业有限公司。
法定代表人李团好。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1205号民事判决书受理吴全娃申请执行洛阳旭源木业有限公司工伤纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月29日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执65号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛林需
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执16号
申请执行人袁学龙，男，1983年1月10日生，住沁阳市。
被执行人乔良，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省。
袁学龙申请执行乔良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0882民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息、案件受理费400元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，经调查了解，被执行人长期在外地居住。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
因被执行人在义马市居住，本院委托义马市法院查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月。本案申请标的40000元及利息、案件受理费400元，被执行人均未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月二十七日
书记员 李学哲