四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自民三终字第154号
上诉人（原审原告）自贡市裕升新型建材有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘48号。
法定代表人邱建华，总经理。
委托代理人王信东，男，汉族，1954年11月10日出生，住四川省自贡市大安区勉流井36号附8号，该公司职工。
委托代理人门策奇，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
自贡市裕升新型建材有限责任公司（简称裕升公司）因与泸州市第七建筑工程公司（简称泸州七建司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕升公司委托代理人门策奇，被上诉人泸州七建司委托代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自贡市凤凰新城项目工程，由自贡市顺隆房地产开发有限公司发包给泸州七建司承建。2013年7月18日，裕升公司与泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部签订《供销协议》。协议约定，裕升公司对泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部承建的自贡市凤凰新城1#、2#、4#、5#、6#、7#、8#7栋房屋所需天棚腻子、仿瓷涂料实行1.2元∕㎡的耗量包干制供应，施工完毕，以实际施工面积计算，一次性支付裕升公司所供货款等。泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部代表人刘小平签名并加盖了项目部印章。2013年10月19日，裕升公司经办人与泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部劳务承包人龚明德签订了补充协议，将1#、2#楼所供上述材料费调整为1.4元∕㎡，3#-8#楼调整为1.6元∕㎡。协议签订后，裕升公司依约履行了义务，实际施工1#-8#共8栋房屋。施工完毕后，经结算，泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部代表人刘小平于2014年11月29日签字确认施工面积为87974㎡。2015年1月24日泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部代表人刘小平更正确认1#-8#楼施工面积合计为71818.81㎡。泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部应支付裕升公司货款109784.97元，已支付20000元，欠裕升公司货款89784.97元，经裕升公司催收未果。裕升公司认为凤凰新城项目系由泸州七建司承建，泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部代表人刘小平是泸州七建司人员，因此该项目部所欠裕升公司货款应由泸州七建司承担，遂提起诉讼，请求判令：1、泸州七建司立即支付建筑材料款91034.97元及自2014年11月30日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、泸州七建司承担本案受理费、保全费。
原审认为：裕升公司向泸州七建司主张货款，应当提交双方建立买卖合同关系及泸州七建司欠款事实的相关证据，现裕升公司基于与泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部合同关系有欠款事实向泸州七建司主张权利，但未提供证据证明泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部与泸州七建司之间的关系，其所提交刘小平签名的结算依据等证据均不足以证明泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部系泸州七建司分支机构或刘小平系泸州七建司员工且受泸州七建司授权，主张泸州七建司给付欠款的证据不充分，其诉讼请求，依法不予支持。泸州七建司的辩解符合法律规定，其辩解意见，予以采纳。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回裕升公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1037.90元，诉讼保全费1020元，合计2057.90元，由裕升公司负担。
宣判后，裕升公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定上诉人提交及法院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，但不支持上诉人的诉讼请求，自相矛盾；二、一审认定上诉人及法院调取的证据不足以证明自贡市凤凰新城工程项目部系泸州市第七建司的分支机构、刘小平系公司员工且受公司授权错误。自贡市凤凰新城项目工程系被上诉人承建，上诉人已经供货且材料已用于凤凰新城项的房屋，有实物存在，项目部刘小平签字确认，且在被上诉人的另一个承建的工程项目中付款人就是被上诉人泸州七建司，刘小平在支票上加盖付款人印章，证明刘小平系被上诉人泸州七建司的工作人员。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人泸州七建司支付上诉人建筑材料款89784.97元及自2014年11月30日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担一、二审案件受理费、保全费。
被上诉人泸州七建司答辩称，一审认定事实错误，自贡凤凰新城工程项目部与我司无关，刘小平不能代表被上诉人；价格调整的补充协议有异议。但一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了以下证据：1.《建筑施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书》及附件、四川省农村信用合作社《开立单位银行结算账户申请书》、四川省农村信用合作社核准的《开户许可证》、泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部《授权委托书》；2.自贡市大安公安分局询问笔录、自贡市大安公安分局调取的《中国建设银行客户专用回单》，上诉人申请调取的上述证据拟证明泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部属于被上诉人泸州七建司的下属机构，刘小平为该项目部负责人，被上诉人应对其下属机构的行为承担民事责任。
上诉人申请证人钟德明、王明兴出庭作证。二证人作证称，自贡凤凰新城工程所使用的天棚腻子仿瓷涂料均是由裕升公司提供，该工程是由泸州七建司承建，刘小平是自贡凤凰新城工程项目部负责人，
被上诉人对上述1、2组证据质证认为，该证据不属新证据，不发表质证意见；对证人证言有异议，对其在二审中申请的证人证言不予不发表意见。
本院认为，对本院调取的1、2组证据、公安机关的询问笔录、客户回单以及证人证言，上述证据虽然均不属于新证据，但均具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明，本案所涉自贡市凤凰新城项目工程系由自贡市顺隆房地产开发有限公司发包给泸州七建司承建。2013年5月13日，泸州七建司向四川省农村信用合作社出具《建筑施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书》及附件，要求为泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部开立临时存款账户，该项目部负责人为刘小平。四川省农村信用合作社经审查后向泸州七建司颁发了《开户许可证》，同意设立账户名称为泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部临时账户。2014年1月26日，自贡市顺隆房地产开发有限公司向该项目部转款10000000元，用于支付泸州七建司在本案工程的人工费。
2013年7月18日，裕升公司与泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部签订《供销协议》。协议约定，裕升公司对泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部承建的自贡市凤凰新城1#、2#、4#、5#、6#、7#、8#7栋房屋所需天棚腻子、仿瓷涂料实行1.2元∕㎡的耗量包干制供应，施工完毕，以实际施工面积计算，一次性支付裕升公司所供货款等。泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部代表人刘小平签名并加盖了项目部印章。施工完毕后，经双方结算，刘小平于2014年11月29日签字确认施工面积为87974㎡。2015年1月24日，刘小平更正确认1#-8#楼施工面积合计为71818.81㎡。泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部应支付裕升公司货款总价为86182.57元（71818.81×1.2元），已支付20000元，尚欠裕升公司货款66182.57元。裕升公司催款未果，遂提起诉讼，请求判令：1.泸州七建司立即支付建筑材料款91034.97元及自2014年11月30日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.泸州七建司承担本案受理费、保全费。
本院认为，上诉人裕升公司与被上诉人泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部签订《供销协议》为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部系被上诉人泸州七建司为该工程所设立的项目部所设立，其不具有独立承担民事责任的能力，故权利义务应由被上诉人承担。上诉人主张泸州市第七建筑工程公司自贡凤凰新城工程项目部与泸州七建司无关，不应承担给付欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。
协议签订后，裕升公司按约将上述材料供应给了项目部，并组织人员进行了施工，履行了自己的义务。施工完毕后，双方进行了结算，项目部负责人刘小平确认施工面积为71818.81㎡，按双方协议约定其材料款为86182.57元，被上诉人已支付20000元，被上诉人应对欠款66182.57元承担支付责任。上诉人主张材料费单价已经予以调整，被上诉人的欠款金额为89784.97元的理由因无证据予以证明，本院不予采信。被上诉人辩称无证据证明材料费单价已经调整的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，施工完毕，以实际施工面积计算货款，并一次性支付裕升公司。本案工程于2014年11月29日确认施工面积，故泸州七建司应自2014年11月30日起支付货款，由于其未能全额支付货款，泸州七建司理应承担逾期付款利息。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，由于二审中出现新证据，导致原判认定事实部分不清，处理不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第357号民事判决；
被上诉人泸州市第七建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人自贡市裕升新型建材有限责任公司货款66182.57元及自2014年11月30日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回上诉人自贡市裕升新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1037.90元，诉讼保全费1020元，合计2057.90元，由被上诉人泸州市第七建筑工程公司负担1646.32元，上诉人自贡市裕升新型建材有限责任公司负担411.58元；二审案件受理费2075.8元，由被上诉人泸州市第七建筑工程公司负担1660.64元，上诉人自贡市裕升新型建材有限责任公司负担415.16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
代理审判员 杨胜果
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 亮