wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5925号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告陈庆林，男，汉族，966年5月8日出生，住福建省仙游县。
被告叶秀琴，女，汉族，1968年1月3日出生，住福建省仙游县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华公司）与被告陈庆林、叶秀琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告陈庆林、叶秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与陈庆林、叶秀琴签订的《借款合同》，起诉，请求判令：1、陈庆林、叶秀琴立即偿还借款本金250000元，以及截至2015年10月19日的利息2500元；2、陈庆林、叶秀琴支付从2015年10月20日起至付清时止，以借款本金250000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息2500元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、陈庆林、叶秀琴承担本案诉讼费。
被告陈庆林未答辩。
被告叶秀琴未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：陈庆林、叶秀琴。
贷款本金：250000元。
贷款期限：6个月，2015年6月19日起至2015年12月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%计收复利即18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。
欠款情况：瀚华公司于2015年6月19日向陈庆林、叶秀琴发放了贷款250000元，其后陈庆林、叶秀琴未按约还款，截止2015年10月19日，陈庆林、叶秀琴尚欠瀚华公司借款本金250000元、利息2500元。
提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与陈庆林、叶秀琴签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。陈庆林、叶秀琴在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，陈庆林、叶秀琴应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
被告陈庆林、叶秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆林、被告叶秀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金250000元，截至2015年10月19日的利息2500元；
二、被告陈庆林、被告叶秀琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年10月20日起至付清时止，以借款本金250000元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息2500元为基数按年利率18%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2544元，由被告陈庆林、被告叶秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1802号
原告：常州市俊琪塑业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇九龙村委会新田里115号。
法定代表人：李俊德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，江苏证融律师事务所律师。
被告:扬州贝贝塑胶有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：陆怀定，该公司总经理。
原告常州市俊琪塑业有限公司（以下简称俊琪公司）与被告扬州贝贝塑胶有限公司（以下简称贝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告俊琪公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告贝贝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告俊琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1079756.5元及逾期付款利息（利率自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年8月起陆续向被告提供工业塑料原材料，截止2017年11月1日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款人民币1079756.5元未付。后原告多次催要未果，故诉至本院。
原告俊琪公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、2016年3月28日、2017年1月16日、2017年3月15日《购销合同》3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、2017年11月1日《对账单》1份，证明截止该日期被告尚欠原告货款1079756.5元。
被告贝贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据质证的权利。
被告贝贝公司未答辩、亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年8月起陆续向被告提供工业塑料原材料。2017年11月1日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币1079756.5元未付，并加盖公章予以确认。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告俊琪公司与被告贝贝公司之间长期有业务往来，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告贝贝公司向原告俊琪公司购买工业塑料原材料，原告依约履行交货义务。后双方经对账，被告贝贝公司向原告出具《对账单》，截止2017年11月1日被告贝贝公司结欠原告材料款1079756.5元，且被告加盖公司公章予以确认。被告贝贝公司无故拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告贝贝公司给付货款人民币1079756.5元及承担逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
据此，原告俊琪公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州贝贝塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告常州市俊琪塑业有限公司给付货款人民币1079756.5元；
二、被告扬州贝贝塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告常州市俊琪塑业有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以1079756.5元为基数，自2018年3月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7259元，由被告扬州贝贝塑胶有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上诉判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年四月十日
书记员 刘鎏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初10号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，原系江苏永钢集团职工，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。2016年12月6日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月1日下午，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永联村钢村嘉园永瑞园小区道路行驶至21幢路段时，与瞿某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦，发生交通事故，致二车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿被害人全部经济损失。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述、证人邱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人李某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十日
书记员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1019号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月19日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，系无锡银海元国际贸易有限公司负责人，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
辩护人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人吴某及其辩护人朱建良、胡焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月4日凌晨，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由东向西行驶至西港村路口时，与从西港村由南向北行驶至港丰公路左转弯行驶的施某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为139mg/100ml。事发后，被告人吴某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人丁某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某犯罪后自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某犯罪后自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯偶犯等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 陈 莉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3826号
申请执行人：高彦,女,1969年1月8日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：张士成,男,1970年4月5日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王希
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4193号之二
申请执行人陈纬华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄秀珍，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖建生，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月16日立案受理的申请执行人陈纬华与被执行人黄秀珍、廖建生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2566号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令��责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，2016年10月12日向龙岩通和房屋征收服务有限公司冻结被执行人廖建生的拆迁补偿款，并查封被执行人廖建生所有的位于新罗区莲南路安置房1504、1505、1506、1405、1404、1305、1304室的房产，该拆迁补偿款暂不能处置。2016年8月30日查封被执行人黄秀珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年8月29日止)，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行���继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 江加龙（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3062号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张晓虎，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省界首市。
原告太和县恒信混凝土有限公司（以下简称太和恒信公司）与张晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告太和恒信公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张晓虎经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和恒信公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判令张晓虎偿还欠太和恒信公司货款本金46550元，并按月息6%支付自太和恒信公司起诉之日起的资金占用利息损失及违约金；2、判令张晓虎支付太和恒信公司为本案诉讼支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由张晓虎负担。事实和理由：张晓虎承建太和县肖口镇政府办公楼建设工程，从太和恒信公司购买混凝土，拖欠太和恒信公司货款46550元，经太和恒信公司多次催要未果，为此，太和恒信公司诉至法院。
张晓虎未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，太和恒信公司（作为乙方）与张晓虎（作为甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定：一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：太和县肖口镇政府办公楼，交货地点：太和县肖口镇，施工单位：个体施工队；二、预拌混凝土的供应要求及价格：1、一般情况：强度等级C30泵送价350元/m3，非泵送价330元/m3；强度等级C25泵送价3400元/m3，非泵送价320元/m3；强度等级C20泵送价330元/m3，非泵送价310元/m3；强度等级C15泵送价320元/m3，非泵送价300元/m3；强度等级C15泵送价370元/m3，非泵送价350元/m3；以上价格为非税票价，备注：在原等级价格的基础上P6加20元/m3、P8加30元/m3、纤维加20元/m3、早强加10元/m3、防冻加10元/m3、细石加10元/m3；拖泵施工时，在泵送价的基础上另加20元/m3。如有其他技术要求的再另行通知。三、预拌混凝土方量结算：乙方每车随送货单，甲方验收合格后签单，双方在每月1日确认上月混凝土供应总金额。四、预拌混凝土付款方式和期限：1、乙方供应甲方混凝土总量至300m3或一个半月（以上两种结算方式，以最先到达付款条件的方式结算）。2、剩余欠款甲方应在工程混凝土浇筑部分结束后一个月内付清给乙方。甲方未按上述方式和期限支付混凝土货款，乙方有权停止混凝土的供应，并有权解除合同，及时告知混凝土行业管理部门。…九、违约责任甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，需向对方承担违约责任。甲方违约付款，按应付款的每月3%赔偿利息，另外按应付款的每月3%支付违约金，并赔偿乙方为诉讼支出的律师费、差旅费等费用。如乙方违约，应赔偿甲方直接损失。合同还约定其他事项。张晓虎在该合同上签字，太和恒信公司在该合同加盖印章。合同签订后，太和恒信公司按照合同约定向张晓虎在太和县肖口镇政府的工地泵送了型号为C30的混凝土133m3，价值46550元，张晓虎未付款，经太和恒信公司多次催要未果，为此，太和恒信公司诉讼来院。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和恒信公司按照合同约定向张晓虎履行供应混凝土的义务，但张晓虎未能按照合同约定履行支付货款的全部义务，尚欠太和恒信公司货款46550元未付，故太和恒信公司要求张晓虎支付货款46550元的诉讼请求，应予支持；关于太和恒信公司要求支付利息、违约金及律师费的问题，由于张晓虎未能按照约定支付货款，因此，张晓虎构成违约，应按照合同约定支付利息，由于双方在合同中约定按应付款的每月3%支付利息，明显过高，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付利息较为适宜；由于双方约定的利息过高，违约金和律师费不予支持，故太和恒信公司要求张晓虎自起诉之日起按月息6%支付利息、违约金及律师费的诉讼请求，予以部分支持。张晓虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，太和恒信公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张晓虎于本判决生效之日起十日内支付太和县恒信混凝土有限公司货款46550元，并支付利息（自2017年6月7日起按年利率24%计算至付清为止）；
二、驳回太和县恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由张晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宫清晨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑05执复2号
复议申请人（被执行人）：夏丽杰，公民身份号码2305231978********，女，1978年8月3日出生，汉族，系双鸭山市宝山区双阳煤矿医院工人，住宝清县宝清镇业城街**号。
复议申请人夏丽杰因不服黑龙江省宝清县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）黑0523执80号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人夏丽杰提出，宝清县人民法院作出的拘留决定有误，理由如下：第一，宝清县人民法院是以其拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务为由，对复议申请人进行的拘留处罚，但是拒不履行生效法律文书是指被执行人有能力履行而拒不履行，而复议申请人并无确定的履行能力，非拒不履行；第二，宝清县人民法院已作出（2016）黑0523执80号执行裁定书，对复议申请人居住的房屋进行拍卖处理并协助债权人办理相关产权过户登记手续并交付房屋，既然法院已强制拍卖申请人房屋予以履行义务，即不存在不履行生效法律文书确定的义务一事，故拘留决定书无事实及法律依据；第三，宝清县人民法院拍卖复议申请人的房屋原系复议申请人与李建军的夫妻共同财产，但复议申请人与李建军因离婚纠纷的财产分割问题对法院的判决不服，现复议申请人正在通过再审程序重新审理，故对于法院拍卖申请复议人的房屋来说，亦并不必然确定是复议申请人所有的财产，况且复议申请人除此之外无其他任何财产可予以履行义务。综上，请求撤销宝清县人民法院（2016）黑0523执80号拘留决定。
经审查查明，宝清县人民法院依据（2015）清民初字第479号民事判决，在执行ＸＸＸ、李建民与李建军、夏丽杰合同纠纷一案中，因被执行人李建军、夏丽杰未按生效法律文书履行义务，宝清县人民法院对被执行人李建军、夏丽杰所有的位于宝清县宝清镇朝阳路东侧的房屋进行了评估和拍卖。2016年11月30日，宝清县人民法院经核算执行标的为1,205,953.00元（其中欠款数额995,200元、违约金100,000元、案件受理费4656元，迟延履行期间的债务利息63,247元、房产评估费25,000元，拍卖实际支出费用4500元，申请执行费13,350元）后，作出了（2016）黑0523执80号之三执行裁定，将被执行人李建军、夏丽杰所有的位于宝清县宝清镇朝阳路东侧的房屋（产权证号000151**号）及附属无照房产以第三次拍卖所确定的保留价1304853.30元交付申请执行人李建民、ＸＸＸ抵偿执行款，超出部分由申请执行人李建民、ＸＸＸ返还。该裁定送达后，复议申请人夏丽杰以没有地方居住、需要等离婚案件再审结果等理由拒绝迁出该房屋。2017年3月1日，复议申请人夏丽杰又以该房屋将要拆迁补偿，房屋升值，要求申请执行人ＸＸＸ、李建民另外再多给付40万才可以搬出房屋，双方未达成一致意见，夏丽杰表示达不到条件拒绝搬出房屋。当日，宝清县人民法院作出（2016）黑0523执80号拘留决定书，决定对夏丽杰拘留十五日，夏丽杰不服提出复议。
本院经审查认为，以物抵债裁定作出后，应当于裁定书送达后十五日内，将以物抵债的财产移交承受人，被执行人拒不迁出房屋，致使裁定无法执行的，属于“其他有能力执行而拒不执行”的情形，复议申请人夏丽杰拒绝迁出抵债房屋的主张没有法律依据，宝清县人民法院对夏丽杰拒绝履行生效法律文书的行为采取拘留措施符合有关法律规定。据此，夏丽杰的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回夏丽杰的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇〇七年三月十三日
书记员 姜 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0205民初1514号
原告：覃雷，男，1981年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：黎轶斌，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告覃雷与被告黎轶斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃雷的委托诉讼代理人莫慧杏，被告黎轶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃雷向本院提出诉讼请求：1.黎轶斌归还覃雷借款本金30000元及逾期利息1800元（暂计至起诉之日时止），以上费用合计31800元；2.本案诉讼费由黎轶斌承担。事实与理由：黎轶斌以资金周转不灵为由，于2014年7月5日向覃雷借款30000元，定于2016年3月底前还清。借款到期后，覃雷多次催索无果，故诉至法院如上所请。
黎轶斌辩称，不同意覃雷的诉讼请求。第一，《借条》是黎轶斌在被覃雷的朋友威胁的情况下所写的；第二，黎轶斌与覃雷并不存在借款关系，《借条》中的30000元是覃雷的合伙入股金。当初覃雷、黎轶斌、案外人周辉、沈宇、闫祖强一起合伙承包金樽酒吧（金樽娱乐会所），覃雷以30000元入股，占股比例10%，但鉴于覃雷是公务员，为了保护其身份，故未签订任何合伙协议或入股协议，并且上述30000元覃雷是直接支付给沈宇的，黎轶斌从未收到过该款项。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，黎轶斌向覃雷借款30000元，双方约定于2016年3月底前还清，并未约定利息，黎轶斌书写《借条》一张给覃雷收执。同日，覃雷以现金方式交付上述款项。借款到期后，覃雷多次向黎轶斌追索无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，黎轶斌向覃雷借款30000元，有其亲笔书写并捺手印的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。黎轶斌辩称，本案《借条》是被威胁的情况下所写，非其真实意思表示，但其并未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采采信。黎轶斌又辩称，上述款项并非借款，而是覃雷与其合伙经营金樽娱乐会所的入股金，为此其提供了《金樽娱乐会所承包股份分配协议》、《金樽娱乐会所承包合同》、《认购承包股份协议书》、《证明书》等，但这些证据显示的金樽娱乐会所的经营承包主体是黎轶斌、沈宇，《认购承包股份协议书》也仅是周辉向沈宇认购承包股权，以上证据均没有覃雷的签名，而《证明书》是黎轶斌单方制作的证据，既没有周辉的签名，周辉也未出庭作证，因此，黎轶斌提供的上述证据均不能证实覃雷有参与金樽娱乐会所的合伙经营。此外，黎轶斌提交了微信聊天记录、短信聊天记录，拟证明覃雷是金樽娱乐会所的合伙人，覃雷也认可短信聊天记录的真实性，但不认可该聊天记录与本案借款有关。对此本院认为，即使短信聊天记录可以证明覃雷入股了金樽娱乐会所，但黎轶斌也没有证据证实涉案《借条》中的款项就是入股金，也就是说，即使原、被告存在合伙关系，也不排除合伙人之间有相互借款的情况。黎轶斌的辩称，没有证据证实，本院不予采信。综上，根据查明的事实，黎轶斌向覃雷借款30000元，借款到期后至今未归还，现覃雷诉请要求黎轶斌归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，本案中双方未约定借款利息，现覃雷要求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以30000元为基数，从借期逾期之日即2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定判决如下：
被告黎轶斌于本案判决生效之日起十日内归还原告覃雷借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2016年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告覃雷已预交），减半收取，由被告黎轶斌负担297.5元，本院退回原告覃雷297.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ晶
二〇一八年六月十三日
法官助理 梁 倪
书 记 员 陈卫姮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初497号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郁宏兵，男，1993年8月8日出生于江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放。因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人郁宏兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人郁宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月16日至2017年6月28日期间，被告人郁宏兵在东台市东台镇等地实施盗窃作案3起，乘隙窃得电动车等物品，合计价值人民币5979元。具体事实如下：
1、2017年6月16日4时许，被告人郁宏兵在东台市东台镇帝豪浴室大门南侧，乘隙窃得吴某停放在此处的”小鸟”牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币500元。
2、2017年6月21日13时许，被告人郁宏兵在东台市东台镇八达城大门原传达室处，乘隙窃得生某某停放在此处的“东野”牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1059元。
3、2017年6月28日15时许，被告人郁宏兵在东台市东台镇三灶居委会陈某家门口，乘隙窃得陈某的“欧派阳光”牌电动车1辆，该车坐垫下有“巴宝莉”牌手包1只，内有现金人民币1900元及身份证、江源明珠大酒店储值卡等物品。经鉴定，该车价值人民币1570元、“巴宝莉”牌手包价值人民币950元。
被告人郁宏兵被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押的“欧派阳光”牌电动车、现金1500元、手包及江源明珠大酒店储值卡，均已发还被害人陈某。
上述事实，被告人郁宏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、生某某、陈某的陈述，证人张某、杭某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的扣押、发还物品清单，视频监控录像，发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郁宏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郁宏兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁宏兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人郁宏兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十九日起至二○一八年二月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郁宏兵退赔被害人吴某某人民币500元、生某某人民币1059元、陈某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申1323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁迅杰。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方俊利。
委托诉讼代理人：李爱琴，系被申请人妻子。
再审申请人鲁迅杰因与被申请人方俊利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终11009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁迅杰申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，审判程序违法，适用法律错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，经查阅本案卷宗，一、二审法院审判程序符合法律规定。一、二审法院根据方俊利、鲁迅杰于2016年8月15日签订的《房屋转让协议》及因鲁迅杰的违约行为致使合同解除的事实，判决鲁迅杰向方俊利返还定金20000元，支付佣金10000元、房屋差价损失103600元，符合法律规定，并无不当。鲁迅杰的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁迅杰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执721号之一
申请执行人：张长连，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：程启开，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行张长连与程启开生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法将被执行人程启开银行账户冻结，因被执行人程启开存款余额不足且暂无其他可供执行的财产，申请人张长连主动申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伦坤
审 判 员 朱江山
人民陪审员 吕祥锋
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007��绍民一初字第23号
原告何志良。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告孙木兴。
本院在审理原告何志良诉被告孙木兴人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何志良撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取30.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇七年一月四日
书记员 王 琴
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3166号
申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住宿州市浍水路271号
被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东二层；
江苏兴港建设集团有限公司,住张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号；
宿州元一新天地房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东二层
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1885号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初33号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执670号
申请执行人：刘某甲
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲某字第744号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第744号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初9号
原告王连夫，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告王连夫不服被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年2月6日以与被告达成和解实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连夫负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李倩倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7755号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，统一社会信用代码91500277365787029。
诉讼代表人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
负责人：肖章斌。
委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。
被告:安徽真心食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区合店路21号真心大厦，统一社会信用代码913401227233144254。
法定代表人：孙国升。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告安徽真心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月22日,原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后4608元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王田爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初276号
原告：彭方炳，男，1966年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：胡和生，男，1952年11月28日出生，汉族。
被告：邹桃仙，女，1956年6月1日出生，汉族。
原告彭方炳与被告胡和生、邹桃仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭方炳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭方炳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭方炳撤诉。
案件受理费201元，由原告彭方炳负担。
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十日
书记员 皮晓琦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执608号
申请执行人仲跻泰，男，1957年1月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人郑安鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人郑从茂，男，1955年3月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人苏广栓，男，1970年9月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人仲跻泰与被执行人郑安鹏、郑从茂、苏广栓买卖合同纠纷一案，申请执行人仲跻泰要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3005号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 通
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保314号
原告宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住宁江区。
被告武强，男，1977年8月24日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告宮宝宏诉被告武强民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费1550元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月十三日
书记员 吉 祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初字1346号
原告：银川盛达龙飞商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：杨建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李天越，该公司经理。
被告：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川盛达龙飞商贸有限公司与被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川盛达龙飞商贸有限公司的委托诉讼代理人刘学梅，被告张占杰到庭参加了诉讼。被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川盛达龙飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款44065元、利息160元（44065元×4.35%÷12个月×1个月，暂计算至起诉之日），共计44065元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，自2016年9月起，二被告先后从原告处购买装修材料。2017年3月14日，二被告向原告出具欠条一张，载明被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠材料商银川盛达龙飞商贸有限公司货款共计44065元。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张占杰辩称，拖欠原告货款的事实属实，但其仅是该公司经理及股东之一，该货款应由宁夏觉摩装饰设计工程有限公司支付。
被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告银川盛达龙飞商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交的欠条一张，能够证明案件的基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告自2016年9月至2017年3月期间向被告宁夏觉摩装饰设计有限公司供应装修材料，双方未签订书面合同，采用原告送货至被告工地及被告自提的方式供应货物。2017年3月14日，被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一张，其内容为：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠材料商银川盛达龙飞商贸有限公司货款44065元（肆万肆仟零陆拾伍元整），欠条落款处由被告张占杰签名并加盖宁夏觉摩装饰设计工程有限公司印章。另，被告张占杰在此期间任被告宁夏觉摩装饰设计有限公司经理一职，主要负责公司的装修业务、招聘应聘、培训等工作。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求二被告支付货款44065元及利息160元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告银川盛达龙飞商贸有限公司与被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司虽未签订买卖合同，但原告向其供应装修材料，被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司出具欠条确认购买装修材料并欠付货款44065元，双方事实买卖合同关系成立，且该欠条合法有效，双方均应履行。故原告起诉要求被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司支付货款44065元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占杰在欠条上签字系履行职务行为，对该货款不承担付款责任，故原告起诉要求被告张占杰支付货款44065元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息160元的诉讼请求，本院不予支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，但被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川盛达龙飞商贸有限公司货款44065元；
二、驳回原告银川盛达龙飞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二〇一七年六月三十日
书记员陈美西
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2065号
罪犯柳媛媛，女，1978年2月21日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年3月25日作出(2014)宛龙刑初字第81号刑事判决，认定柳媛媛犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令柳媛媛二人退还未退赃款。刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，柳媛媛等不服，提出上���。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)南刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯柳媛媛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年下半年至2012年11月初，柳媛媛利用在南阳银行华润支行工作中，经手储户存款的职务便利，采取先存入小额存款套取空白存单，在定期储户存款时，重复打印两张相同存单（存单编号不同，其他项目完全相同）的手段，在私改储户密码，将其中一张存单交付储户，用另一张将存款取出挪作他用。2010年，柳媛媛将挪用资金的办法告诉闫晓珍，二人利用职务便利相互配��，先后挪用储户存款14291848元，其中柳媛媛经手挪用资金8440082元，闫晓珍经手挪用资金5851766元，所有挪用的款项被柳媛媛用于个人生意投资、赌博、支付到期储户利息或柳媛媛后期高息揽储的高息支出。闫晓珍在南阳资金让柳媛媛使用过程中，柳媛媛以好处费名义支付闫晓珍人民币24万元。柳媛媛、闫晓珍在犯罪行为未被公安机关立案前，在南阳银行华润支行专项检查时，主动交代挪用资金的犯罪事实，案发后，闫晓珍退赃50万元，公安机关追缴赃款53.67万元（部分储户获得的高于正常利息资金）。其余赃款由柳媛媛用于个人挥霍。该犯系自首。
罪犯柳媛媛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年5月、12月，2016年5月、11月，2017年4月共获得表���5次。2014年下半年至2017年上半年有6次罪犯改造评审鉴定,分别为不定、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳媛媛经手挪用资金8440082元未退，财产性判项未履行，犯罪所造成的社会影响未消除，且提交的贫困证明有涂改，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳媛媛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执377号之三
申请执行人谢周海，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县。
法定代表人孔桃任，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初91号民事判决书，在执行谢周海与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司纳入全国失信人员名单库。经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩兰兰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执69号之一
申请执行人:薛翠,女性,汉族,1973年05月07日出生。
委托代理人：刘俊鹏，男，1974年1月13日生。
被执行人:西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区大王镇梧村东。
法定代表人：吴亚西，系该公司总经理。
申请执行人薛翠与被执行人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息，并承担案件受理费2975元，执行费4820元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执69号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年二月七日
书记员 蒲 创
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初779号
原告：马龙友，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：李喜彬，法律服务所法律工作者。
被告：王玉福，男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
被告：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：林文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：王木伟，法律服务所法律工作者。
原告马龙友为与被告王玉福、朝阳园晔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙友及其委托诉讼代理人李喜彬、被告朝阳园晔建筑工程有限公司委托诉讼代理人王木伟到庭参加诉讼。被告王玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告劳务费28,700.00元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告朝阳园晔建筑工程有限公司承包盘锦市市政工程建设总公司盘锦市辽东湾向明河护砌工程。双方签订了承包合同，被告朝阳园晔建筑工程有限公司盘锦分公司负责人王玉福负责施工。在施工中，雇佣原告50型铲车进行施工作业，口头约定每天700元。被告王玉福不知下落，由其施工现场负责人王玉福胞兄王玉军出具工票1份，工票载明：“马龙友50型产车工，合计41天整，王玉福工程队在向明河施工；经手人王玉军代；2014年7月29日。”二被告共计拖欠原告劳务费28,700.00元（700元/天×41天）。经原告多次催要，此款至今没有给付。故原告诉至法院。
被告王玉福未答辩。
被告朝阳园晔建筑工程有限公司辩称：原告所述受雇于我公司事实不存在，我公司从未承揽这项工程，也没有雇佣原告。我公司从未与盘锦市政签订合同进行此项工程，合同中若有公章应是假公章，如有人雇佣原告，那只是王玉福个人行为与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年底，被告王玉福承建盘锦市辽东湾向明河（33号路-
水系）护砌工程。在施工中，被告王玉福雇佣原告马龙友的50型铲车进行施工作业，口头约定每天700元。2014年7月29日，王玉福胞兄王玉军为原告出具工票1份，载明：“马龙友50型铲车工，合计41天整，王玉福工程队在向明河施工；经手人王玉军代”。现原告诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠原告的劳务费28,700.00元，并承担本案的诉讼费用。
证明以上事实的证据有：
1、工票1份。证明被告王玉福雇佣原告的50型铲车施工41天的事实。
2、证人蒋志远的证人证言。证明被告王玉福雇佣原告的铲车干活，劳务费是每天700元的事实。
3、行政处罚决定书（复印件）1份、单位公章、档案材料1份、施工协议（复印件）1份及原、被告陈述。证明施工协议加盖的公章非被告朝阳园晔建筑工程有限公司公章，被告朝阳园晔公司未实际参与工程施工的事实。
上述证据，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院经审理认为：原告马龙友为被告王玉福提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供50型铲车工作41天，劳务费700元/天，共计28,700.00元，被告王玉福应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用。对原告要求被告王玉福给付劳务费28,700.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于劳务费的标准，虽然原告马龙友仅提供了蒋志远的证言，未提供充分的证据予以证明，但结合盘锦当地的实际情况，原告主张劳务费每天700元符合市场价格，故本院予以确认。被告王玉福虽以朝阳园晔建筑工程有限公司名义签订协议，但本院对被告的公章与协议加盖的印章予以对比，二者并不相同，且被告朝阳园晔建筑工程有限公司对此并不认可，原告未提供有效的证据证明其与被告朝阳园晔建筑工程有限公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告朝阳园晔建筑工程有限公司负担原告劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王玉福拖欠原告马龙友劳务费，应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条一款、第六十条一款、第六十二条二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王玉福于本判决生效后10日内支付原告马龙友劳务费人民币28,700.00元
二、被告朝阳园晔建筑工程有限公司不承担给付责任。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已预交），公告费560元，由被告王玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 李 红
审 判 员 张希会
人民陪审员 何 新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 安 琪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1502号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢镜彬，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社客户经理。
被执行人：张庆开，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢五娘，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张赞开，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张兰开，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张发东，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效（2016）闽0803民初1962号民事判决书于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，张发东有车辆（闽Ｆ×××××)已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开无可供执行的财产；本院已通过司法查控系统对张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东银行存款进行冻结。本案执行标的115889.13元及利息，张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供张庆开、卢五娘、张赞开、张兰开、张发东有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1444号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人雷双江，男，1985年2月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人雷双江刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初126号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1811号之一
申请执行人湖南秉言律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段495号城市快线大厦*******************号。
法定代表人张志梧，主任。
被执行人廖宝荐，男，1969年3月12日出生，汉族（又名廖保建，男,1969年3月12日出生,汉族,
申请执行人湖南秉言律师事务所与被执行人廖宝荐（廖保建）诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04685号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付代理费100000元及违约金10400元（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月16日起暂计算至2016年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息840元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费及公告费3804元，本案申请执行费1457元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04685号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 吴 姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初58号
原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
原告：常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：吴正兴，总经理。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：天宁区红梅理洽百货店，经营地常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。
经营者：刘敏，女，1967年2月5日出生，汉族，住沐阳县。
委托诉讼代理人：杜长江，男，1968年11月20日出生，汉族，住沐阳县。
被告：江阴市环亚塑业有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园环南南路。
法定代表人：龚仁龙，执行董事。
委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。
原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司与被告天宁区红梅理洽百货店、江阴市环亚塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司于2017年11月9日以其需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司撤诉。
案件审理费4308元，减半收取2154元，由原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司共同负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年十一月二十日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3253号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：王智忠。
被告：于子敬。
原告郭小钧与被告王智忠、于子敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告王智忠、于子敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金26666.66元；2、判令二被告支付自逾期还款之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金利率按照年利率24%计算至实际归还全额本金为止）暂计9066.66元；3、判令二被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，王智忠、于子敬因投资创业而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款38617.75元，并当日签订了《借款协议》等材料。双方约定，原告出借款项被告王智忠、于子敬分18期偿还，首期还款2606.53元，其余每期还款2410.67元，出借方式为原告代被告王智忠、于子敬向嘉业投资公司支付咨询费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告王智忠。协议签订后，原告依约履行协议，被告王智忠、于子敬归还两期本息后，至今未再偿还任何款项。现向法院提起诉讼，望法院判如所请。
王智忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
于子敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，甲方（借款人）王智忠、于子敬与乙方（出借人）郭小钧签订《借款协议》一份，约定借款金额为38617.75元，借款用途用于投资创业。被告王智忠、于子敬分18期偿还，首个还款日即2015年11月30日还款额2606.53元，其余17期每期于每月30日还款2410.67元，至2017年4月30日止。协议约定若未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费；若借款人擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并按照合同金额的千分之三收取违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费由甲方负责。被告签署的《还款温馨提醒函》明确载明2015年11月30日至2017年4月30日每月的还款本金及利息数额，违约一天罚息2.61元、逾期管理服务费43.59元。
同日，王智忠、于子敬与嘉业投资公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，王智忠签署的《客户权益告知书》、《委托划扣授权书》各一份。按照《借款协议》及《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》的相关约定及要求，王智忠同意在获得资金提供的当日向嘉业投资公司支付贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元，上述费用在从借款本金当中扣除后，将剩余的款项支付到借款人的专用账户。当日，原告将30000元转入王智忠银行账户。
郭小钧提交《委托代理合同》一份，要求被告支付律师代理费900元。
庭审中，郭小钧认可王智忠、于子敬偿还第一、二期本息5017.2元，尚欠借款本金26666.66元。郭小钧主张利息、罚息、违约金等以借款本金26666.66元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。
本院认为，根据郭小钧提交的证据，能够证明郭小钧与王智忠、于子敬之间存在民间借贷法律关系。合同约定的借款金额为38617.75元，原告通过银行转账实际支付30000元，故本院依法认定借款本金为30000元。从借款本金预先扣除的贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元，因涉及《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》的效力、履约状况及案外人的利益，本院不予认定。
郭小钧自认王智忠、于子敬尚欠借款本金26666.66元，本院予以采信。因借款协议中约定的利息、违约金、罚息等费用之和，超出国家禁止性法律法规的规定，郭小钧自愿调整为按年利率24%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持；根据双方约定被告逾期还款达到5日以上，全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费等。故原告主张的利息、违约金、罚息等起算时间有误，本院依法调整为自2016年2月5日开始计算。郭小钧要求支付律师代理费的诉讼请求，因其未提交证据证明已经实际支付，且本院支持的利息等费用已经达到法律规定的最高限额，故本院依法不予支持。
王智忠、于子敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王智忠、于子敬返还原告郭小钧借款26666.66元，并支付利息、违约金、罚息等（以26666.66元为基数，自2016年2月5日起至实际付款日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告王智忠、于子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马晓丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审908号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人童富清，男，汉族，1941年1月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇莞渭童村地方非法占用52.92㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的52.92㎡的土地上建造的二间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第72号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初297号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王子林，男，1970年7月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人王子林犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日0时55分许，被告人王子林酒后驾驶新A0***9号灰色北京牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区角地路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人王子林血液中酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王子林在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人王子林在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王子林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月十五日
书记员 李云砚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执79号
夏云奎：
你与陈家飞修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈家飞于217年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请执行人陈家飞21700元；
（2）支付申请执行人陈家飞迟延履行期间债务利息125.32元；
（3）负担案件申请执行费226元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 郑文武
二〇一七年二月十三日
书记员 周晔枫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2021号
罪犯娜不良对，女，1995年7月4日出生，佤族，初中文化程度，云南省西盟佤族自治县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年12月18日作出(2014)台刑初字第00212号刑事判决，认定娜不良对犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月11日起至2018年5月10日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯娜不良对入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月份，娜不良对伙同他人，经事先预谋，利用“娜会”的虚假身份，嫁给台前县后方乡殷庄村殷某某为妻并索要礼金75000元，后于4月26日外逃。
罪犯娜不良对服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年6月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娜不良对本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娜不良对减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初276号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告:成都华樱出国服务股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号仁和春天广场*栋*单元*楼***号。
法定代表人：胡宗跃，董事长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都华樱出国服务股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都华樱出国服务股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告成都华樱出国服务股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋可心
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审35号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人苏进步，男，1970年10月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）146号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）146号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月2日未经批准擅自占用东海县洪庄镇塔桥村洪石路南侧的洪庄镇塔桥村集体土地350平方米（0.52亩）兴建住宅，2017年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的350平方米（0.52亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）146号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2836号
申请执行人：刘现安,男,1952年6月7日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3467号
原告:杨欢，男，1986年8月28日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
主要负责人:魏欣，经理。
委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维师事务所律师。
原告杨欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托诉讼代理人洪德明，被告太平洋保险公司保险公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司向原告赔付车辆损失54100元、施救费500元，合计54600元。事实和理由：2017年1月23日21时许，原告驾驶苏Ｇ×××××轿车沿晶都大道由西向东行驶，行驶至江苏瀚能公司路口处，与王志驾驶苏Ｘ×××××轿车由北向南行驶相撞，造车原告车辆受损。原告及时报警并通知了被告，被告安排原告到指定的修理厂评估修理。现原告拒绝赔偿，特诉。
被告太平洋保险公司辩称：1、要求扣除对方机动车交强险应承担的2000元赔偿责任，且庭前我方核实三者车辆的承保公司大地保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。2、事故认定书写明无法查清交通事故形成原因，请求法庭依法查明事故的真实性，如事故真实，且我方驾驶员是绿灯正常行驶，因此其不应承担相应的事故责任，其损失应由对方承担，我方不应承担相应的赔偿责任。3、我方不应承担施救费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月20日，原告为苏Ｇ×××××北京现代轿车投保了车辆损失险，附加不计免赔率，保险期间自2016年10月27日至2017年10月26日，保险金额为93130元。机动车损失保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超高保险金额的数额。2017年1月23日21时许，原告驾驶苏Ｇ×××××轿车沿晶都大道由西向东行驶，行驶至江苏瀚能公司路口处，与王志驾驶苏Ｘ×××××轿车由北向南行驶相撞，造车原告车辆受损，原告及时报警并通知了被告。因交通事故形成原因无法查明，东海县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明一份。事故发生后，被告对涉案苏Ｇ×××××轿车进行定损，认定修理费金额为54700元。原告因维修该车辆实际支出修理费54100元，施救费500元。
另，庭审中被告主张事故对方车辆苏Ｘ×××××轿车所投保的大地保险公司已经按照交强险财产损失赔偿限额向原告赔偿了2000元，但原告否认收到该款项。本院重新指定举证期限要求被告提供相关证据予以证明，被告逾期未提交。
以上事实，有原告举证的保险单、交通事故证明、车辆估损单、修理费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证，被告举证的车辆损失险保险条款等在卷佐证。
本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于原告杨欢因本次事故支出的苏Ｇ×××××轿车修理费和施救费，属于车辆损失险赔偿责任范围，被告太平洋保险公司应当按约承担赔偿责任。被告太平洋保险公司的各项抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起五日内向原告杨欢赔付苏Ｇ×××××轿车维修费54100元、施救费500元，合计54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月二十二日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初922号
自诉人袁某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，男，汉族，住河南省西平县。
自诉人袁某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人袁某于2017年11月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人袁某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭滨滨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8589号
原告：聂磊，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
负责人王国江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭凤娜，系该公司法律顾问。
原告聂磊与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告聂磊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告聂磊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告聂磊承担。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5503号
申请执行人谢平，男，1964年10月12日出生，汉族，福建省佳钰工贸有限公司和福建省钰佳建设发展有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人李占高，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月17日立案受理的申请执行人谢平与被执行人李占高民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4620号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人李占高所有的车辆闽Ｆ×××××号汽车已由另案查封，该案属系列案件，待上述财产处置时，该案可参与上述财产的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12195号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，董事长。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔趁义，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：兰序梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告兰序梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告重庆银行的委托诉讼代理人丁飞、崔趁义到庭参加诉讼，被告兰序梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年9月23日，兰序梅在重庆银行签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000032XXXX的信用卡一张。2015年6月26日挂失换卡，新卡卡号为622613000064XXXX。兰序梅通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2016年6月18日，共透支本金19622.09元，透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元，以上合计34049.18元。重庆银行认为兰序梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、兰序梅立即偿还信用卡透支本金19622.09元，截至2016年6月18日的透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元，并支付自2016年6月19日起至付清时止，按领用合约约定的利息；2、本案诉讼费全部由兰序梅承担。
被告兰序梅未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，兰序梅向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰序梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，重庆银行按约向兰序梅发放了卡号为622613000032XXXX的信用卡一张。随后，兰序梅更换了新卡，新卡卡号为622613000064XXXX。兰序梅通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年6月18日，兰序梅尚欠重庆银行信用卡透支本金19622.09元，透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元,以上合计34049.18元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰序梅与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向兰序梅发放了信用卡，办理了现金分期业务，兰序梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。重庆银行有权要求兰序梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。
被告兰序梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰序梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金19622.09元，截至2016年6月18日的透支利息、复利4103.16元，滞纳金10323.93元，并支付自2016年6月19日起至付清时止，以19622.09元为基数，按日万分之五计收的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费326元，由被告兰序梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 操
书 记 员 龚明琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5337号之三
申请执行人刘仁旺,男,汉族,1982年7月4日生,住址山东省阳谷县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐剑豪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3523号
申请执行人：张冬瑞,男,1987年8月2日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:任会山,男,1974年11月21日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:朱岩,女,1973年3月24日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行张冬瑞与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，因被执行人任会山、朱岩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4041号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张冬瑞向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人任会山、朱岩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，关于任会山、朱岩共有的位于泗阳县某小区的商用房已拍卖，申请人分得部分款项，登记于任会山、朱岩名下的泗阳县众兴镇某小区两处房产均由抵押，且正在处理过程中，无其他财产可供执行，申请执行人张冬瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初526号
原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张云山，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张宏伟，男，22岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张洪峰，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告任伟达诉被告张云山、张宏伟、张洪峰民间借贷纠纷一案。本院于二〇一七年一月十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告任伟达到庭参加诉讼，被告张云山、张宏伟、张洪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟达诉称，被告张云山与被告张宏伟、张洪峰系父子关系。二O一五年十二月二十日，三被告以生活开支缺钱为由，在我处借款50000.00元，双方约定月利率按20‰计息，为我出具借据一枚。二O一六年一月八日，三被告又以同样理由从我处借款50000.00元，双方约定月利率按20‰计息，为我出具借据一枚。以上两笔借款经我多次催要，三被告至今分文未还，故诉至法院，要求三被告偿还该两笔借款本金人民币100000.00元及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。
被告张云山、张宏伟、张洪峰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告任伟达的陈述内容相一致。
上述事实，有原告任伟达的庭审陈述，由原告向法庭提供的借据两枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张云山、张宏伟、张洪峰以生活开支缺钱为由，在原告任伟达处两次借款计100000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，三被告理应及时结算偿还，可至今分文未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云山、张宏伟、张洪峰于本判决生效后十日内偿还原告任伟达借款本金人民币100000.00元。
二、被告张云山、张宏伟、张洪峰于本判决生效后十日内支付原告任伟达自二O一五年十二月二十日、二O一六年一月八日始，分别以50000.00元为本金，月利率按20‰计息至实际清偿之日止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，保全费1000.00元，由被告张云山、张宏伟、张洪峰负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵文成
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 顺
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1554号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：贺伟平，男，1976年2月4日出生，汉族，河津市下化乡人.
被告：车苏云，女，1977年1月16日，汉族，河津市下化乡人。
被告：贺小平，男，1981年4月5日出生，汉族，河津市下化乡人。
被告：车毅泽，男，1978年12月10日出生，汉族，河津市下化乡人。
被告：贺彦军，男，1970年11月20日出生，汉族，河津市下化乡人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺伟平、被告车苏云还原告29万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月22日原告与被告贺伟平双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺伟平提供贷款29万元，贷款期限从2014年8月22日至2015年8月21日，利率为月息11.1265‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月22日原告与被告贺小平、车毅泽、贺彦军签订《保证合同》，由被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担连带保证责任。原告依约给被告贺伟平提供贷款29万元，贷款到期后，被告贺伟平没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同3份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录；11、家庭财产收入证明。
被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军未答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺伟平与被告车苏云系夫妻关系。2014年8月22日被告贺伟平向原告贷款29万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年8月22日至2015年8月21日，月利率11.1265‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告车苏云20**年8月20日与原告签订了借款承诺书，被告贺小平、车毅泽、贺彦军2014年8月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺伟平发放贷款29万元。至今被告贺伟平未归还借款本金，支付利息8173.36元。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺伟平的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺伟平出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺伟平归还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺伟平和被告车苏云系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告车苏云承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告车苏云归还贷款本金29万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告贺小平、车毅泽、贺彦军自愿与原告签订保证合同，对被告贺伟平的借款进行连带责任保证，故被告贺小平、车毅泽、贺彦军应对被告贺伟平的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.68975‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺伟平、车苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金290000元及利息（利息按月利率11.1265‰从2014年8月22日计至2015年8月21日止，按月利率16.68975‰从2015年8月22日计至借款付清之日止，扣除已付利息8173.36元）。
二、被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担连带给付责任。
三、被告贺小平、车毅泽、贺彦军承担保证责任后，有权向被告贺伟平、车苏云追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告贺伟平、车苏云、贺小平、车毅泽、贺彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 卫志民
人民陪审员 张江生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 萱
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2153号
申请执行人：赵辉,男,1975年6月13日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：刘ＸＸ,男,1961年11月21日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇西南村七组,身份证号码342201196111214410；
刘袁,女,1988年6月7日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇梁庄村小刘村六组,身份证号码342201198806074484
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希