wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1551号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路18号。
负责人：张婷婷，该行行长。
被执行人：贾海波，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人贾海波信用卡纠纷一案，(2016)苏0922民初5321号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的为80743.34元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人贾海波名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。根据申请执行人提供的线索暂未能找到被执行人。本院依法将被执行人贾海波纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋立文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5379号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄国龙，男，1978年10月27日出生，户籍地湖南省郴州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄国龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7255号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄国龙支付本金104517.05元及息费、一审案件受理费2390元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7255号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执666号之二
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，该公司董事长。
被执行人：赵长松，男，汉族，1969年11月5日生，住沧州市运河区。
被执行人：孙秀贵，女，汉族，1969年5月1日生，住住沧州市运河区。
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵长松、孙秀贵借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初32号民事调解书已发生效力。在执行过程中，沧县农村信用联社股份有限公司于2017年12月22日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 权秀雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5709号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗志成，男，1969年11月28日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗志成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10009号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求罗志成支付本金59666.12元及息费、一审案件受理费1292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10009号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1996号
申请执行人：李保林,男性,1958年9月6日出生,住河南省林州市。
被执行人：孙见兵,男性,1967年2月11日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人李保林与被执行人孙见兵借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终740号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住渭源县莲峰镇下寨村下社。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1983年10月12日生，汉族，农民，住渭源县莲峰镇下寨村下社。
上诉人张某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)甘1123民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初407号民事判决，依法改判由陈某某每月支付婚生子张某1抚养费962元，返还王某抚养费123166元，赔偿安葬陈某某父、母亲的精神损失费10万元及医疗费55000元，依法分割共同债务142200元。事实与理由：2006年4月16日张某某与陈某某在渭源县连峰镇人民政府登记结婚，婚后生育一子张某1。张某某外出打工时，陈某某与他人保持不正当关系。张某某为改善家庭生活，举债142200元修建了房屋，一审法院在没有调查取证的情况下做出了错误的判决。
陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某1由被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、由被告偿还原告借款60000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈某某和张某某经人介绍相识后于2006年4月16日自愿登记结婚，均系再婚，陈某某和前夫所生男孩王某随陈某某生活。2006年8月30日两人生一男孩张某1。共同生活期间，修建了砖混结构平顶房屋7间。因被告脾气暴躁，不爱干农活，为此两人经常发生矛盾，被告动手殴打原告，并且不听家人劝说进入传销，被骗8万元。由于夫妻感情一直不好，2016年1月陈某某曾向人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉后又一同生活，期间，被告从原告处借去王某的抚养费5万元偿还了信用社的贷款。之后被告照样殴打原告，并在2016年农历五月十五日晚上将原告赶出了家门。被告的行为使原告彻底失望，夫妻关系严重恶化，感情彻底破裂，无法继续生活。
一审法院认定事实：原、被告均系再婚，原告与前夫所生男孩王某随原告生活。2006年4月16日两人自愿登记结婚后，2006年8月30日生一男孩张某1。共同生活期间，两人因琐事经常发生矛盾。近年来，原告出现生活作风问题，夫妻关系出现隔阂，原告多次离家出走。2016年1月原告向人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉后，双方和好，期间，被告从原告处借去王某的抚养费5万元偿还了信用社的贷款。随后两人因原告的作风问题再次发生矛盾，原告便在2016年农历五月十五日晚上离家出走。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼。对于双方认可的夫妻共同财产砖混结构平顶房屋7间，价值13.8万元及共同债务信用社贷款3.3万元及借王某的抚养费5万元法庭予以认定。对于双方当事人无异议的证据，法庭予以认定并在卷佐证。对庭审中被告为了证实自己所主张的债务，向法庭提交了部分欠条及借条的复印件，原告提出异议。经质证，原告否认有该债务，因该部分债务与被告自己的陈述有出入，且该证据均系复印件，被告再未提交相关证据印证，故法庭不予采信。
一审法院认为，原、被告自愿登记结婚后，生有孩子。理应互敬互爱，和睦相处。由于双方均不能正确对待夫妻间发生的矛盾，且原告有生活作风问题，多次离家出走，影响了夫妻感情。2016年在原告向本院起诉离婚后，经调解原告撤诉，随后双方在共同生活中再次发生矛盾，原告离家外出近一年。现在原告提出离婚，被告表示在原告愿意承担债务的基础上同意离婚，应视为夫妻感情破裂。至于孩子抚养，因原告主张由被告抚养，被告同意，应由被告抚养，原告负担部分孩子抚养费。对共同财产及债务因双方未能达成一致意见，应按照法律规定合情合理予以分割。对被告提出的无法核实的债务，待有证据证实后另行主张。
综上所述，原告提出离婚，视为夫妻感情已经破裂，对其离婚和孩子由被告抚养的主张，应予支持，共同财产和债务应合情合理分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定判决：一、准予陈某某与张某某离婚；二、婚生男孩张某1由张某某抚养，由陈某某给付孩子抚养费13000元；三、夫妻共同财产平顶房屋7间归张某某所有，共同债务信用社贷款3.3万元，借王某5万元由张某某清偿。由张某某给付陈某某财产折价款2万元。上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》第三十七条的立法精神，夫妻离婚后一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费，费用的多少和期限由双方协议，协议不成时由人民法院判决，协议或判决的费用不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，一审对张某1的抚养费已经做出了判决，如果原判数额不能满足当地平均生活水平时，张某1可以另行起诉要求增加抚养费，故对张某某要求陈某某每月支付抚养费962元的主张本院不予支持。张某某与陈某某夫妻关系存续期间，张某某与陈某某儿子王某形成继父与继子关系，张某某对王某负有法定的抚养义务，该期间所支付的费用不能因继父子关系的解除而要求返还，故张某某关于由陈某某返还王某抚养费123166元的要求本院不予支持。夫妻共同债务一审法院根据双方当事人认可的数额进行了判决，张某某主张的142200元与一审法院的主张不一，二审法院不予认定。张某某要求陈某某支付的其他费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 武春红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2547号
申请执行人：陈武，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈春光，男，1980年3月2日生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2015)洪瑶民初字第00764号民事调解书，被执行人陈春光应给付申请执行人陈武20000元。经申请执行人陈武申请，2017年5月4日，本院立案执行，2017年5月7日，本院向被执行人陈春光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈春光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履
履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
第1页共23页
第2页共22页
第3页/共33页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申667号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张凤乐。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市运输有限责任公司。
法定代表人：朴学哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
再审申请人张凤乐因与被申请人穆棱市运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤乐申请再审称：（一）将主张返还租赁风险抵押金的举证责任分配给申请人有违公平原则。返还租赁风险抵押金是被申请人的法定义务，按合同约定被申请人应当主动返还，申请人始终未表示放弃此项权利。而本案事实是，被申请人一直以合同实施细则中规定风险抵押金充抵车辆折旧费为由拒不返还，经法院审理明确认定“实施细则中租赁风险抵押金充抵车辆折旧费的规定无效”，双方才达成风险抵押金应当返还的合意。此案的多个同类案件原告均表示每年都向被告索要风险抵押金。由于申请人系被申请人职工的特殊身份，申请人向单位索要风险抵押金的合理方式就是口头向单位领导提出返还风险抵押金的要求，申请人出于对单位的信任，按常理不会留下音像资料，也不会在他人在场的情况下向领导提出。（二）从合同终止时开始计算诉讼时效并将举证责任分配给申请人有违本案事实。从被申请人一直坚持“租赁风险抵押金充抵车辆折旧费”的抗辩主张可以看出，本案原被告双方对“被申请人应当返还租赁风险抵押金”始终未达成共识，被申请人始终拒不返还租赁风险抵押金。本案已查明，被申请人以违反法律规定的格式条款为依据，非法占有申请人风险抵押金拒不返还。此格式条款违反法律规定的结论是在本案一审才明确的，从合同到期开始计算本案诉讼时效有违本案事实，有悖社会常理。而被申请人违法占有申请人风险抵押金的行为也一定会留下以强凌弱的负面社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定申请再审。
本院经审查认为，张凤乐与运输公司签订的单车租赁承包合同系双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该单车租赁承包合同于1996年12月26日到期，至此双方各自义务应及时履行完毕。此时，张凤乐如认为运输公司应返还其交纳的租赁风险抵押金而未返还，就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间开始计算。张凤乐在原审期间举示穆棱市交通运输局证明，该证明仅证实了张凤乐多次到穆棱市交通局反映问题，但没有证实张凤乐的具体来访时间，结合运输公司举示的穆棱市交通运输局证明，可以认定张凤乐于2011年以后向穆棱市交通运输局主张过权利。但张凤乐无充分证据证明其在单车租赁承包合同于1996年12月26日到期后至2011年期间曾向运输公司主张过权利，且运输公司在原审期间就以诉讼时效为由提出抗辩，否认张凤乐在上述期间内向其主张过权利，故原判决以张凤乐的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由判令驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤乐的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书记员 董国策
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终651号
上诉人（原审原告）：赵振军，男，汉族，生于1963年2月24日，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区气象新村无号。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃荣强房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路409号。
法定代表人：刘鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司职工。
上诉人赵振军因与被上诉人甘肃荣强房地产开发有限责任公司（以下简称荣强房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
赵振军上诉请求：依法判令荣强房地产公司向其支付欠付工程款期间的利息1969元，并利随本清。事实与理由：双方的《土方开挖协议》对工程款付款时间有明确约定，且双方于2016年1月11日对工程款进行了结算，从结算之日起荣强房地产公司就应支付工程款，因其欠付工程款29259.17元，亦应承担欠付工程款期间的利息，一审法院没有支持错误。
荣强房地产公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
赵振军向一审法院起诉请求：由荣强房地产公司支付其工程款29259.17元，利息1969元，共计31228.17元。
一审法院认定的事实：2015年10月20日，赵振军与荣强房地产公司签订《土方开挖协议》，荣强房地产公司将荣景嘉苑5号楼地下挖掘基础的开挖工程承包给赵振军，将土方回填到2号楼的车库上面，每方承包单价为7元；2015年12月19日，赵振军与荣强房地产公司签订《荣景嘉苑土方开挖的补充协议》，双方将土方单价变更为每方14元；2016年1月11日，经赵振军、荣强房地产公司双方结算，荣强房地产公司欠赵振军工程款204259.17元，荣强房地产公司已经向赵振军支付工程款175000元，尚欠工程款29259.17元，因荣强房地产公司未付，致赵振军提起诉讼，主张权利。
一审法院认为：赵振军、荣强房地产公司就建设工程施工合同中已经完工的工程价款进行了结算，结算后荣强房地产公司向赵振军出具了结算单，该结算单合法有效，应受法律保护，荣强房地产公司应按双方的约定履行给付款项义务，故赵振军要求荣强房地产公司偿还工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赵振军请求的利息损失，因双方对工程款的支付期限未约定明确，故不予支持。至于荣强房地产公司提出的在应付工程款中扣减基坑倒土费3500元、井桩土方款5054.4元的辩解理由，因其未能提供充分的证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故不予采信。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：甘肃荣强房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内给付赵振军工程款29259.17元。案件受理费291元，由甘肃荣强房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赵振军与荣强房地产公司于2016年1月11日双方按合同约定进行了工程结算，涉案工程完工后，双方对于工程结算款数额一审判决后，双方并无异议，本院予以确认。本案双方争议的是逾期付款的工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息。”的规定，双方在结算时并未约定付款日期，故工程款利息应从双方结算确认的日期以后计算，利率并按法律规定的中国人民银行发布的同期同类借款利率计算，即按年利率4.75%计算，赵振军请求的利息1969元符合法律规定，其上诉理由成立，请求予以支持。对赵振军请求利随本清的问题，因其在一审时并未主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，赵振军的部分上诉请求成立，应予支持。一审认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更安定区人民法院（2017）甘1102民初2200号民事判决，由甘肃荣强房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内给付赵振军工程款29259.17元，利息1969元，共计31228.17元。
二审案件受理费50元，由甘肃荣强房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10241号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：欧阳群英，女，1972年06月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：张亚民，男，1970年06月23日出生，汉族，住北京市房山区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与欧阳群英,张亚民债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19644号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳群英,张亚民依照生效法律文书内容给付二十五万八千二百三十九元六角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人欧阳群英,张亚民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人欧阳群英,张亚民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特7号
申请人：赵洪芳，女，1963年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被申请人：赵洪林，男，1968年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：崔美娣（系被申请人之妻），1973年8月25日生，汉族，住海门市。
申请人赵洪芳申请认定被申请人赵洪林无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵洪���称，被申请人赵洪林于2011年11月因突发脑溢血，先后两次住院，治疗后效果不佳，目前丧失语言功能，处于失能状态，生活不能自理。现申请认定赵洪林无民事行为能力，指定其妻崔美娣为赵洪林的监护人。
代理人崔美娣称，申请人赵洪芳所述属实，同意认定赵洪林无民事行为能力，由其担任赵洪林的监护人。
经审理查明，赵国权与顾会英系夫妻关系，二人生有三个子女，即赵洪芳、赵洪林、赵洪亮。赵国权和顾会英分别于1990年12月26日、1987年10月22日去世。赵洪林与崔美娣系夫妻关系，二人生有一个女儿名赵佳妮。被申请人赵洪林于2011年突发脑溢血，经苏州大学附属医院两次手术后，转至南通大学附属医院、康复医院进行治疗，恢复状况不佳。目前不能说话，生活不能自理，时有癫痫发作，由崔美娣在家中照料其日常生活。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对赵洪林有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者赵洪林：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人赵洪芳、被申请人赵洪林的代理人崔美娣对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人赵洪林罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人赵洪芳申请认定被申请人赵洪林无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。崔美娣系被申请人赵洪林的妻子，对申请人赵洪芳指定崔美娣为被申请人赵洪林监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第���十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵洪林为无民事行为能力人。
二、指定崔美娣为赵洪林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年三月六日
书记员 王曙曙
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终94号
上诉人(原审被告)：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：霍州市恒丰源工矿物资加工有限公司，住所地：山西省霍州市东城办沟口村。
法定代表人：贾鹏立，该公司执行董事兼总经理。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人霍州市恒丰源工矿物资加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定：购销合同没有约定履行地的，依交货方式确定履行地；以送货方式交付货物的，以货物送达地为履行地。据此，本案应由货物送达地灵石县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。
霍州市恒丰源工矿物资加工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司提出的本案应由货物送达地人民法院管辖的理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，霍州市恒丰源工矿物资加工有限公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司住所地灵石县人民法院和合同履行地霍州市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告霍州市恒丰源工矿物资加工有限公司选择向霍州市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十月十九日
书记员李辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执290号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：唐有算，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人唐有算银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初536号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1034号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人孙晨阳、何雨轩，该公司职工。
被执行人徐文龙，男，1976年10月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人冯林，男，1970年10月15日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行徐文龙、冯林借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏0831民初1212号民事判决书，判令：一、被告徐文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金96000元及利息（自2015年12月30日起至2016年12月29日按年利率11.16%计算，自2016年12月30日起至实际还款之日按年利率15.624%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息0.1元）。二、被告冯林对被告徐文龙的上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，合计2220元，由两被告负担。本院于2017年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1212号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 凯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1161号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨亮（绰号“蛇儿”），男，1994年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人杨亮犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月1日22时许，被告人杨亮伙同谭某、陈某（均另案处理），在重庆市万州区白岩路文具店附近拦住被害人徐某，持匕首、铁棍对其进行殴打，造成徐某左肩胛及背部受伤。同时三人以需要钱买水喝为由，向徐某索得现金50余元。经鉴定，被害人徐某的损伤程度尚未达到轻微伤评定标准。
2、同日23时许，被告人杨亮伙同谭某、陈某，在重庆市万州区白岩路银行附近拦住被害人杨某、冉某，持械对其进行殴打，并向其索要钱财，因被害人身上没有财物而未果。
案发后，陈某已将违法所得退还被害人徐某并进行了赔偿。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、被害人伤情照片、搜查笔录、扣押清单、收条、证人谭某、陈某、邓某、谭某1、李某的证言、被害人徐某、杨某、冉某的陈述、被告人杨亮的供述、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮与同伙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在抢劫被害人杨某、冉某的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨亮三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 向均旭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执852号之一
申请执行人：中国平安财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：耿捷，职务：总经理。
委托代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：薛理生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险有限公司福州中心支公司与被执行人薛理生追偿权纠纷一案中，划扣了薛理生名下银行账户存款35025元，其中偿还申请人中国平安财产保险有限公司福州中心支公司全部执行款33966元（申请人主动放弃迟延履行期间的债务利息），缴纳执行费409元、诉讼费650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结对（2015）岚民初字第801号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月六日
书记员 潘 瑜
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5644号
上诉人（原审被告）：青岛天玺实业有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��秋实，山东元鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处。
主要负责人：王静，经理。
原审被告：青岛熙诺食品有限公司。
法定代表人：于清喜，经理。
原审被告：刘勇。
原审被告：于清喜。
上诉人青岛天玺实业有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁02民终5644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛天玺实业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛天玺实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天玺实业有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛天玺实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
审 判 员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 冷晓燕
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执93号
范虎全：
范虎全与王扣川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现被执行人王扣川已将判决确认义务全部履行完毕。至此，范虎全向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
代理审判员 李忠杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩旭峰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执948号之一
申请执行人龙洪贵。
被执行人陶玉昆。
申请执行人龙洪贵于2017年9月1日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初998号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息、执行费350元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执948号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李朝鸿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3240号之一
申请执行人：杨党林，男，1990年12月9日出生，汉族。
被执行人:陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨党林与被执行人陕西中秦建设工程有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初712号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中秦建设工程有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丽 雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5600号之一
申请执行人黄我意，男，1942年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈存农，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄印龟，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初910号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人陈存农、黄印龟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈存农立即支付给申请执行人黄我意借款本金人民币40000元及其占用资金利息损失（利息自2016年1月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄印龟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈存农、黄印龟缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人黄我意以自行和解为由，撤回对被执行人黄印龟的执行申请。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月17日分别对被执行人陈存农的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈存农名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈存农的银行账户进行冻结。
3.2016年12月29日向被执行人陈存农发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人陈存农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林志源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1286号
原告吕昕，男，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告吕昕与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕昕诉称，2009年8月25日，原告吕昕购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积130.94平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告吕昕，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日将商品房交付给原告吕昕使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告吕昕出具商品房买卖的正式发票，致使原告吕昕至今未能办理房屋所有权证，故原告吕昕诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告吕昕逾期办证违约金6203.87元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告吕昕的诉讼请求，请求法院驳回原告吕昕的诉请，理由如下：原告吕昕主张已过诉讼时效，从原告吕昕诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告吕昕应在2013年6月末前主张权利，原告吕昕没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告吕昕诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告吕昕举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告吕昕与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月25日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告吕昕不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告吕昕支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、（2011）萨民初字第667号民事判决书复印件一份，证明判决书中已经确认原告吕昕全部购房款620387元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费收据复印件一份，证明原告吕昕于2010年11月17日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告吕昕的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月25日，原告吕昕购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积130.94平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告吕昕，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日将商品房交付给原告吕昕使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告吕昕出具商品房买卖的正式发票，致使原告吕昕至今未能办理房屋所有权证，故原告吕昕诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告吕昕逾期办证违约金6203.87元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告吕昕与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月17日向原告吕昕交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告吕昕因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告吕昕未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告吕昕要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告吕昕的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕昕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3653号
申请执行人：朱先亮，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码：91321324797432512M住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，执行董事兼总经理。
依据（2017）苏1324民特90号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人朱先亮5500元。经申请执行人朱先亮申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在申请评估拍卖）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱先亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2165号之一
申请执行人：洪佳鑫，女，1994年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省正心红互联网科技有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道东美路10号。
法定代表人：叶艳红。
本院在执行申请执行人洪佳鑫与被执行人福建省正心红互联网科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]136号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张东伟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审9号
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局,住所地重庆市綦江区文龙街道办事处健康路7号。
法定代表人张洪强，该局局长。
委托代理人申向阳，该局监察一室副主任。
被执行人王胜七，男，汉族，1964年10月18日出生，住所地重庆市南川区。
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局于2017年9月20日向本院申请强制执行重庆煤矿安全监察局渝南监察分局行政处罚决定书（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年10月16日以申请人超过申请强制期限为由作出（2017）渝0110行审42号裁定书，裁定对申请人作出的（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号行政处罚决定书不准予执行。申请人不服，向重庆市第五中级人民法院申请复议，重庆市第五中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝05行审复05号行政裁定书，裁定撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110行审42号裁定，发回重庆市綦江区法院重新审查。本院于2018年1月29日重新立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局对被执行人王胜七作出的（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号于2016年6月2日送达被执行人王胜七。被执行人于2016年7月19日书面申请缴纳罚款延期至2017年6月30日，申请人经集体研究，依据《行政处罚法》第五十二条即“当事人确有经济困难，需要延期或分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳”的规定，同意被执行人延期至2017年6月30日前缴纳罚款。申请执行人于2017年7月10日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人拒不履行。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在申请延期后仍未履行缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局作出的（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初��第20号
原告肖卫庭，男，1971年1月5日出生，汉族，安化县人。
特别授权代理人熊小林，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建铭，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏宏军，男，1975年5月4日出生，汉族，安化县人。
特别授权委托代理人王海华，男，1983年3月20日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年3月11日立案受理了原告肖卫庭与被告夏宏军合伙协议纠纷一案，原告肖卫庭以双方达成协议为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖卫庭撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告肖卫庭负担。
审判员 姚建生
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏琳娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1672号之一
申请执行人莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会，住所地福建省莆田市城厢区兰溪街665号。
被执行人宋伟成，男，1979年01月18日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行莆田市城厢区霞林街道莆糖社区居民委员会与宋伟成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3767号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7100.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初185号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年7月6日生于江西省泰和县，汉族，初中文化，驾驶员，住泰和县。2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至8月期间，被告人罗某甲先后四次容留他人在位于泰和县看守所后方水库边的自家房屋内吸食冰毒。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人罗某甲还具有坦白情节，请求依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月至8月期间，被告人罗某甲先后四次容留他人在位于泰和县看守所后方的租房内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月中旬的一天中午，被告人罗某甲与罗某合伙购买了价格200元的冰毒，之后两人在罗某甲家水库边的租房内吸食了冰毒。
2、2017年8月初的一天中午，被告人罗某甲与高某、王某合伙购买了价格200元的冰毒，之后三人在罗某甲家水库边的租房内吸食了冰毒。
3、2017年8月20日10时许，被告人罗某甲与罗某合伙购买了价格200元的冰毒，之后两人在罗某甲家水库边的租房内吸食了冰毒。
4、2017年8月31日晚8时许，被告人罗某甲与高某、王某合伙购买了价格200元的冰毒，之后三人在罗某甲家水库边的租房内吸食了冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人罗某、高某、王某的证言，受案登记表，案发现场照片，视频资料，泰和县公安局泰公（禁）检字2017第035、036、037、038号《现场检测报告书》和泰公（禁）决字【2017】0397、0398、0399、0413号《行政处罚决定书》，本院（2009）泰刑初字第85号《刑事判决书》，公安机关出具的关于被告人罗某甲归案情况的说明及办案说明，被告人罗某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗某甲亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人罗某甲曾有犯罪前科，可酌定从重处罚。但鉴于其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初8106号
原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。
负责人周效芬。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨宸，广东德法理律师事务所辅助人员。
被告王智君，男，汉族，1977年3月11日出生，住址：广州市芳村区，
原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告王智君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月27日向原告领用了卡号为43×××91、额度为54000元的信用卡，并将该信用卡用于消费付款，被告从2016年11月23日起未按照约定还款，截至2017年2月20日被告共拖欠本金、利息和费用合计64922.62元。原告请求判令：1、被告立即偿还本金、利息、费用（截至2017年2月20日，尚欠本金53826.21元、利息5056.97元、费用6039.44元，之后的利息、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告辩称，确认欠款，但现在没有能力偿还，希望原告给予宽限期，分期偿还。
经审理查明，被告于2010年2月27日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，领用协议第三条第6款约定甲方在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七条第6款约定信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度，冻结甲方帐户，收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3、自甲方帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。其后，原告向被告发放了卡号为43×××91的信用卡。
2017年6月21日，原告以本案诉请起诉至法院。庭审中，原告主张被告从2016年11月23日开始逾期，截至2017年2月20日，被告尚欠本金53826.21元，利息5056.97元、滞纳金6039.44元。原告自认其诉求的费用就是滞纳金。庭后，原告提交2017年9月20日欠款明细显示被告尚欠本金52763.21元，利息11477.58元、滞纳金6039.44元。
以上事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约提供刷卡透支服务，被告亦应依照合同约定按时偿还借款。原告主张被告没有依约偿还借款本息，截至2017年9月20日，被告尚欠本金52763.21元，利息11477.58元，并提供了交易明细、欠款明细为凭，被告对原告的主张及举证没有提出抗辩及举证反驳，负举证不能不利后果，本院对上述事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》明确约定了滞纳金适用情形及计付方式，原告诉求被告支付滞纳金具有合同依据，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告诉求的案涉滞纳金仅能计算至2016年12月31日止，原告诉求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王智君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本金、利息、滞纳金（截止至2017年9月20日，被告王智君尚欠本金52763.21元，利息11477.58元，后续的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》的约定和中国人民银行的规定计至借款本息清偿之日止，滞纳金按截止2016年12月31日的最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行承担15元，被告王智君承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初779号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈浩，男，1977年9月12日生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市上高县。被告人陈浩因涉嫌盗窃罪,于2018年5月2日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月26日18时许，被告人陈浩在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区隆川路与瑞园路十字路口处，趁被害人离开之际，窃得被害人赵某停于该处的电动三轮车内的价值人民币2200元的苹果牌6SPLUS型（64G）手机1部。
归案后，被告人陈浩如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、发破案经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e24782a-d626-457a-b10b-a90c00c79d0b&imgId=M2UyNDc4MmEtZDYyNi00NTdhLWIxMGItYTkwYzAwYzc5ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2393号
原告：乔兴国，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：张正祥，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告乔兴国诉被告张正祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员柯润菲、代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告乔兴国及其委托诉讼代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告张正祥经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
乔兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15000元。2.判令被告支付原告逾期利息，以15000元为基数，按月息3%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止。3、判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失2000元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息，以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起至本息付清之日止；变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因催讨工资产生的车费、住宿费、误工费等损失117元。事实和理由：2015年4-8月，原告到被告承包的工地工作，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费15000元。后被告向原告出具了欠条一张，约定还款期限为2016年5月30日，但被告并未按约还款，原告多次向被告追讨劳务费无果。
张正祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正祥承包了山东省冠县中学的建筑工程，原告乔兴国于2015年4月至8月在该工程中从事放线工工作，约定劳务费为9000元/月。2015年8月，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费15000元。2016年1月6日，原告乔兴国找被告张正祥索要其拖欠的劳务费，被告张正祥向原告乔兴国亲笔出具欠条一张，明确其欠原告乔兴国2015年工资15000元整，并约定在2016年5月30前全部付清，若未付清，则按月息3%计算利息，且原告追讨产生的车船、工资费用由其全部承担。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告乔兴国完成被告张正祥交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告张正祥尚欠原告劳务费15000元属实，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条载明，载明了还款期限及逾期还款的利息，现原告主张以所欠劳务费15000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月31日起计算至本息付清之日为止，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告出具的欠条还载明，若为按期支付劳务费，原告追讨劳务费产生的车船、工资费用由其承担，现原告主张其追讨劳务费产生车船费用117元，有票据为证，且符合客观情况，本院予以支持。被告张正祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告乔兴国劳务款15000元。
二、被告张正祥给付原告乔兴国逾期利息。以15000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月31日起计算至劳务款付清为止。
三、被告张正祥于本判决生效后五日内给付原告乔兴国因追讨劳务费产生的车船费用117元。
如果被告张正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 朱永碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2249号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市西湖路139号。
负责人：李清强，该行行长。
被执行人：陆启军，男，1962年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈安玲，女，1962年12月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行交通银行股份有限公司宿迁分行与陆启军、陈安玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陆启军的苏Ｎ×××××号小型汽车，但未扣押；查封了被执行人陆启军的位于楚街十区D113,114,213,214号房产，但上述房产前面有多轮查封，本案已做轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘家明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3277号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：施洪华，男，1993年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人施洪华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、施洪华应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款50767.87元。二、施洪华应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费2275元。三、施洪华应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金15000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人施洪华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施洪华的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人施洪华名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年9月4日至2019年9月3日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人施洪华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人施洪华下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币69720.87元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 舟
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执35号
郝建东、牛会霞:
你与郝建飞民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）8000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费40元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2253号之二
申请执行人：杨树宝。
被执行人：徐旭东。
被执行人：韩强。
被执行人：吴坤。
本院在执行杨树宝与徐旭东、韩强、吴坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨树宝于2017年5月26日向我院申请执行，申请执行标的为91.31万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制高消费令，2017年8月18日将徐旭东、韩强列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到吴坤名下有存款并且进行了冻结，后因申请执行人与吴坤达成执行和解又将此账户解封，查询到徐旭东名下有存款但已被其他法院冻结，故现无法处置。未查询到被执行人其他可供执行财产。经申请执行人证实，现被执行人徐旭东、吴坤下落不明，现申请执行人与吴坤达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1949号
被执行人：隋某某，男，1978年1月21日生，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县。
本院执行被执行人隋某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初231号刑事判决书业已生效，被执行人隋某某未履行所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托辽宁省朝阳县人民法院进行调查，被执行人隋某某名下无房产；2、经公安部车辆查询结果示被执行人隋某某名下无车辆；3、被执行人隋某某名下无存款；4、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5729号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙学亮，男，1985年01月07日出生，户籍地天津市南开区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙学亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10029号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙学亮支付本金97996.60元及息费、一审案件受理费2250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10029号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初972号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：李丽红，女，1983年6月15日出生，汉族，住安溪县，系谢根叔的妻子。代理权限：特别授权。
被告：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住安溪县。
原告谢根叔与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔及其委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼，被告陈梅珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：1.判令陈梅珍偿还谢根叔借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月24日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈梅珍于2015年10月24日向谢根叔借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由陈梅珍出具借条一张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告至今未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
陈梅珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈梅珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年10月24日，陈梅珍向谢根叔借款20000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；借款当日，被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，陈梅珍未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，谢根叔与陈梅珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈梅珍未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的诉讼请求可以准许。陈梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅珍应于本判决生效后十日内偿还谢根叔借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月24日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由陈梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏小清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3718号之二
申请执行人：时先红，男，1960年6月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：朱黎明，男，1962年12月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人时先红与被执行人朱黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时先红于2016年10月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，朱黎明工资已冻结，轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2668号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4158号
申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0821民初577号
原告：李光祥（别名李广祥），男，汉族，1989年1月2日生，
农民，景谷县碧安乡昔本村委会黄果园村民小组人，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东门巷2号。
被告：王文松，男，汉族，1963年1月26日生，河南省南阳市卧龙区人，住宁洱原二车队宿舍区。现下落不明。
原告李光祥与被告王文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光祥到庭参加了诉讼。被告王文松因下落不明，2017年10月29日，本院依法通过人民法院传媒总社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告王文松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光祥向本院提出诉讼请求：1、被告即时清偿原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月20日，被告向原告借款30000元，借款期限1个月。被告人王文松自愿以登记在其妻子名下的福特牌轿车（车牌号云Ｊ×××××）进行借款抵押担保。借款期限届满，被告不履行还款义务，原告联系被告要求归还借款，被告不接听原告电话，不与原告见面，被告借款到期后不归还，失信违约,原告特向人民法院起诉，请求支持原告的合理诉求。
被告王文松未提交答辩状。
原告李光祥为证明其的诉讼主张向本院提交以下一组证据：
《借条》、《居民身份证》各1份，欲证明（1）被告王文松向原告李光祥借款30000元、借款期限1个月的事实；（2）被告王文松的身份信息情况。
被告王文松未到庭质证亦未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查认为，原告李光祥所举的1组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告李光祥与被告王文松系朋友关系。2017年8月20日，被告向原告借款本金30000元用于资金周转，写下一份《借条》，注明借款期限1个月。借款期限届满后，原告向被告催要该借款，由于被告不接电话，原告催要还款无果。后原告了解到被告已经离开本地，被告还将其购买的住房转卖他人，并将写在借条上的用于抵押借款的一辆福特轿车开走，至今下落不明。2017年10月10日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证，该借贷法律关系成立，受法律保护，故原告主张被告返还30000元借款，本院予以支持。
综上所述，原告李光祥的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文松应于本判决生效后十日内返还原告李光祥的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 孔广凤
审 判 员 曹秋金
人民陪审员 白 亚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高小芸
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执920号之一
申请执行人吕春亮。
被执行人方春海。
吕春亮与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)云0122民初504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，支付借款本金17000元及利息,支付案件受理费712.5元,执行费166元。执行过程中，我院依法查封了被执行人名下云AD38**车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执920号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3694号之一
申请执行人蒋宏恩,男,1937年9月29日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
申请执行人张新春,男,1947年2月15日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
申请执行人汪斌,男,1966年7月5日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人王家军,男,1960年6月4日生,居民身份证号码320819196006042216,汉族,住宿迁市宿城区耿车镇新华居委会1组15号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王家军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王家军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2543号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第2页/共3页
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6039号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：时学军
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告时学军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月四日
书记员 闫炳宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14518号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞、雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告施军明，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告施军明电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执319号之二
被执行人李志杰，男，1982年2月7日生，寿阳县人。
被执行人李志杰敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第94号刑事判决书，依法向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李志杰至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李志杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xx营业所账户内存款人民币6107851元（罚金150000元、退赔常俊文600000元、山西振业担保有限公司3756200元、退赔寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组1544000元、申请执行费57651元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 许 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1200号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人田太权，女，1964年3月15日出生于湖北省长阳县，汉族，小学肄业，务农，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月5日向重庆市万州区公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，同年11月3日��本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人田太权犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人田太权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人田太权与冯某（另案处理）共谋以招嫖方式将老年男性诈骗至偏僻地带，趁机盗窃其戴在手上的黄金戒指。2017年3月8日10时许，被告人田太权与冯某来到重庆市万州区周家坝寻找作案目标。被告人田太权发现被害人孔某手上戴有黄金戒指，遂上前与其搭讪，并将其带至万州区天城大道处。随后，被告人田太权主动露出胸部，用事前已涂抹洗发液的��去拉被害人的手，让其抚摸自己胸部，并趁机将被害人手指上的黄金戒指取下。因手滑，戒指掉落到地上。此时被害人发现自己的戒指不见便大声呼喊，被告人田太权遂逃离现场。被害人追赶过程中，在附近负责望风的冯某上前阻挡被害人，随即与被告人田太权一同乘坐出租车逃离，后冯某又独自返回案发现场，寻找到涉案的黄金戒指。
经鉴定，涉案戒指价值人民币6107元。
2017年7月5日，被告人田太权主动向公安机关投案，但在第一次接受讯问过程中未如实供述上述事实，在之后的讯问中才如实供述。
案发后，被告人田太权退赔了被害人孔某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人田太权在庭审过程中无异议，并有书��户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、袋装洗发水照片、金戒指销货收款单、谅解书、证人杨某、陈某的证言、被害人孔某的陈述、被告人田太权的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田太权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田太权如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无犯罪前科，退赔了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田太权一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田太权在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人田太权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田太权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十一月十四日
书记员 向均旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更537号
罪犯黄贵安，男，1988年5月17日出生，彝族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人黄贵安犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄贵安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄贵安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贵安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵安减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省资中县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川1025行赔初1号
原告宋银武，男，1964年1月9日出生，汉族，住资中县。
被告资中县球溪镇人民政府，住所地资中县球溪镇炭市坳。
负责人陈军，该镇党委书记，代镇长。
委托代理人傅豪，该镇人大专职主席。
委托代理人吕强，该镇群工办工作人员。
原告宋银武与资中县球溪镇人民政府（以下简称“球溪镇政府”）乡政府行政赔偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告宋银武、被告球溪镇政府的委托代理人傅豪、吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋银武诉称，2010年冬，被告以实施“金土地”工程为由，将原告定向培育的0.45亩塔罗科血橙良种苗地和预植试花结果的树苗700株推毁，导致原告将老化树砍掉后，品种结构调整计划的5亩地无法实施种植。原告多次找球溪镇政府领导要求解决此事，领导也屡次向原告承诺赔偿相应的种苗，但均未落实。按科学论证，原告被摧毁的700株果树苗至2017年保守产量应达12万斤以上，但现在一无所获。2017年5月2日，原告向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告收到后至今未答复。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《中华人民共和国行政赔偿法》第三条第一款、第四条第四款、第七条、第十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求：被告参照《资中县人民政府关于印发<资中县建设用地补偿标准>的通知》（资中府发[1988]83号）文件中规定的果树补偿标准，按每株130元计算，赔偿原告果树苗损失91000元。
原告宋银武向本院提交了以下证据：
一、2016年中央一号文件农村土地赔偿政策读本；
二、《资中县人民政府关于印发<资中县建设用地补偿标准>的通知》（资中府发[1988]83号）复印件；
三、树苗及成年果树照片四张。
以上证据证明2010年果树苗的赔偿标准和当时被损毁的树苗状态及树苗长成后的状态。
被告球溪镇政府辩称，一、2010年冬，在球溪镇大黑子山村实施的“金土地”工程是四川省国土资源厅2009年第二批投资土地整理项目，项目的实施单位为资中县国土资源局，不是被告球溪镇政府。按照属地原则，原告承包的集体土地在大黑子山村，属于球溪镇管辖，资中县国土资源局在大黑山子村开展“金土地”工程项目，被告只是协助其开展工作，并非该项目的实施主体。为此，球溪镇政府不是本案的适格被告。二、被告也对原告提出的赔偿申请在规定的时间内作出了回复。三、2012年，球溪镇政府从维稳的角度出发，在资阳给予了原告3000元的补助，其苗圃损失已经得到了弥补。今年7月，球溪镇政府考虑到原告所反映的问题，为了维稳，欲对其树苗进行补助或帮助其购置树苗，但原告不认可，要求补偿树苗效益，故未达成补助协议。综上所述，球溪镇政府与本案不存在任何事实、法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告球溪镇政府向本院提交了以下证据：
一、《四川省国土资源厅关于2009年度第二批投资土地整理项目立项的批复》（川国土资函[2009]1408号）复印件，证明球溪镇政府不是“金土地”工程的实施主体；
二、球溪镇政府对原告所反映的事情进行走访后形成的走访记录及情况说明，证明被告对事情所了解的情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告认为原告原告提交的第一项证据没有出版社，是网上传播的，不具有真实性和关联性；对原告提交的第二项证据，被告认为只是复印件，不具有真实性，对第三项证据中认可当时原告被损毁的树苗状态与照片中树苗状态差不多，但成年树的照片与本案无关联性。
本院对上述证据认定如下：对被告提交的第一项证据，原告没有异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明“金土地”工程的实施主体是资中县国土资源局，本院予以采信；被告的第二项证据只是对事实的陈述而不属于证据。原告提交的第一、二项证据仅是政府的规范性文件，不是证明案件事实的证据；第三项证据系原告用来证明其被损毁树苗当时的状态，其中对树苗的照片被告没有异议，本院予以采信，而成年树的照片与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年10月21日，经四川省国土资源厅批复，在全省范围开展第二批省投资土地整理项目（即“金土地工程”），由项目所在地国土资源局负责具体项目实施。资中县球溪镇2社堰塘属于上述土地整理项目的整治范畴，施工队于2010年10月对该堰塘进行整治施工，修建施工便道需通过该社包括原告在内的部分村民承包地，其中原告土地上种有塔罗科血橙树苗。在施工队修便道当天，原告未在家，因修便道需将原告所栽种树苗铲离，经村社干部电话告知原告，原告同意施工队经过自己的土地修便道，要求将地上的树苗妥善处理，原告第二天回家后进行移栽。第二天，原告回家后，发现树苗所剩无几，便要求被告解决，被告也多次承诺协商解决，但双方一直未达成一致意见。2017年5月1日，原告向被告邮寄一份书面行政赔偿申请，被告未予答复。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，国家赔偿的构成要件必须是：行政机关在履行职务时存在违法行为，受害人存在损失以及该损失与行政机关的违法行为之间存在因果关系。本案中，原告所述其所栽种的果树苗因国家实施“金土地工程”被损毁，但其没有证据证明该土地整理项目的实施主体为被告球溪镇政府。在案证据表明，案涉土地整理项目系经四川省国土厅批准实施的合法项目，在本县由资中县国土资源局负责具体实施，即使在项目实施过程中造成公民的财产损失，只能按照相关政策规定的补偿标准进行补偿。
综上所述，被告不具有实施案涉土地整理项目的行政职权，故原告的果树苗在该土地整理项目实施过程中被损毁不是被告履行职务的行为所致，其要求被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋银武的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡 相 林
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十一日
书记员 张代敏（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执675号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
被执行人：李奉嶷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人李奉嶷金融借款纠纷执行一案中，因本院扣划被执行人存款后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宝军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9401号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘辉，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。