广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第12号
原告张爱丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告董大分，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告任中华，男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上述两被告的共同委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人张颖、江晃义，该公司员工。
被告中国平安财��保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
被告宋春茂，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。企业法人营业执照注册号：360983210027833。
法定代表人罗着英。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。营业执照注册号：360983120001686。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告张爱丽诉被告董大分、任中华、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）、中国平安财���保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、宋春茂、江西江龙集团鑫亮汽运有限公司（以下简称“鑫亮公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保财险高安公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张爱丽的委托代理人丰珂，被告宋春茂，被告任中华、董大分的共同委托代理人朱启勇、被告人保财险高安公司的委托代理人刘昕，被告华安财险东莞公司的委托代理人张颖、江晃义到庭参加诉讼，被告平安财险东莞公司、鑫亮公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称，2014年10月30日6时00分，任某驾驶粤Ｓ×××××号牌中型仓栅式货车（搭载张爱丽）从东莞市区方向（西）往东莞市桥���镇方向（东）行驶，途经东莞市东部快线企石镇路段时，与宋春茂驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车发生相撞，造成任某当场死亡、张爱丽受伤的交通事故，东莞市公安局交通警察支队企石大队作东公交认字书[2014]第4419235201400056号道路交通事故认定书，认定任某承担事故的主要责任，宋春茂承担事故的次要责任，张爱丽不负任何责任。张爱丽受伤后在东莞市第三人民医院住院治疗共计33天。2015年2月3日，经广东华泰法医鉴定所鉴定张爱丽已构成一个九级和两个十伤残。经查，任某驾驶的粤Ｓ×××××号牌中型仓栅式货车分别在华安财险东莞公司和平安财险东莞公司投保有交强险和商业险，赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车车主为鑫亮公司，该车辆在人保财险高安公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称��商业险”）。此次交通事故，给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、七被告共同赔偿原告96181.60元（其中医药费64549元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3150元、误工费17792.60元、处理事故人员误工费1310元、交通费2100元、住宿费1000元、辅助器具980元）；2、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由七被告承担。
被告董大分、任中文共同辩称，其不应承担任何责任。理由如下：1、原告与任某是男女朋友关系，案涉车辆是任某为张爱丽购买的；2、任某购买案涉车辆的款项均是借款，其本人没有任何遗产。
被告华安财险东莞公司辩称，任某所有的车辆在其处承保机动车强制保险，原告属于标的车上人员，不属于保险赔偿范围。
被告人保财险高安公司辩称，1、医疗费中非医保部分保险其不承担赔偿责任，建议扣减10%-15%，依据为保险条款的约定及判例；2、误工费计算时间过长，根据人身损害受伤人员误工损失日评定10.2.14的规定，误工时间应计算120天。其他诉请请法庭依据原告提供证据依法判决；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4、本事故有两个案件，交强险分配应由法院按责任比例依法判定，超出部分有10%的免赔，根据事故认定书，被保险车辆有超载的行为，保险条款约定免赔10%。
被告宋春茂辩称，与人保财险高安公司的答辩意见一致。
被告平安财险东莞公司、鑫亮公司没有答辩亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月30日6时00分，在东莞市东部快线企石镇路段，任某驾驶一辆SB3665号牌中型仓栅式货车（搭载张爱丽）由东莞市区方向（西）往桥头镇方向（东）行驶，行至上述路段时，与同方向同车道由宋春茂驾驶赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车（装载56340KG）发生碰撞，导致任某当场死亡、张爱丽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队作出东公交认字[2014]第4419235201400056号道路交通事故认定书，查明任某驾驶机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的主要原因，宋春茂驾驶机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，是造成此次交通事故的次要原因，认定任某负此事故的主要责任，宋春茂负此事故的次要责任，张爱丽不负事故的责任。随后，张爱丽被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，从2014年10月30日至2014年12月2日共住院33天，产生住院期间医疗费64549.00元。张爱丽被诊断1、左股��中上段开放性骨折；2、右侧股骨中段骨折；3、右胫腓骨中段骨折；4、左内踝开放性骨折；5、右侧第一趾骨基底部撕脱性骨折；6、双足皮肤裂伤术后；7、右坐骨神经挫伤。出院建议：1、卧床休息1个月；2、加强营养，功能锻炼，定期门诊复诊；3、住院期间陪护一人，休息6个月。2015年1月28日，张爱丽到东莞市第三人民医院复查，产生门诊费共计802.70元。2015年2月3日，张爱丽的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张爱丽因道路交通事故所致损伤为一个九级伤残和两个十级伤残。为此张爱丽支付鉴定费1800元。
庭审中，原告主张其各项诉求的依据如下：医疗费根据原告住院医疗费发票及住院费用清单，医疗费64549元和辅助器具980元，有发票为证。人保财险高安公司主张应扣除10%-15%的医疗费用作为非社保用药费用，但未提供证据予以��明；住院伙食补助费按100元/天计算33天；营养费根据出院证明书中医嘱注明需加强营养及原告伤情酌情请求；护理费根据护理人员工资标准50元/天计算住院天数及出院卧床时间共计63天，其中出院卧床时间是根据出院记录的医嘱；误工费根据2013年东莞市的职工平均工资标准全休期满；处理事故人员误工费按东莞市最低工资标准1310元/月以3人误工10天计算；交通费、住宿费是原告因事故就医治疗及共家属陪护所产生的交通费和住宿费，酌情请求，提供了部分交通费发票为证。人保财险高安公司主张，交通费发票没有载明乘车的时间及地点，且发票均为2013年连号发票，不能证明交通费发生的真实性。人保财险高安公司提供了投保单、保险单2份、保险条款（中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款）、保单签收单1份（均为复印件），证明根据保险条款���八条第二款的规定，其可免赔10%。上述保险条款第九条约定，保险人在本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原告以投保单、保单签收单是复印件为由不确认真实性，对保险单真实性确认，但主张并没有体现免赔10%，主张保险条款没有被保险人的签名及盖章，对免赔条款也没有提醒注意或解释说明，故对保险条款真实性不确认。
另查，案涉粤Ｓ×××××号牌车辆所有人是任某，在华安财险东莞公司处购买了交强险，保险期限自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止，事故发生在保险期限内；在平安财险东莞公司购买了商业险（200000元，不计免赔），保险期限自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止，事故发生在保险期限内。案涉赣Ｃ×××××号牌车辆所有人是被告鑫亮公司，在人保财险高安公司购买了交强险及商业险（1000000元），交强险期是自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，商业险期限是2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，事故发生在保险期限内。任某的行驶证检查有效期至2015年1月。
另查，本院另受理了张爱丽作为原告诉被告董大分、任中华、华安财险东莞公司、平安财险东莞公司、宋春茂、鑫亮公司、人保财险高安公司及任中华、董大分作为原告诉被告宋春茂、鑫亮公司、人保财险高安公司机动车交通事故责任纠纷两案[案号分别为（2015）东一法排三初字第76号、21号]，本院核实出各方的损失如后表。张爱丽于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被告任某生前所有的粤Ｓ×××××号牌车辆，本院于2014年12月4日依法作出(2014)东一法排保字第14号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人任某价值20000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。为此，张爱丽预交了220元的诉讼费。
以上事实，有张爱丽提供的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、公证书（复印件）、身份证（复印件）、保险单（复印件）、机读档案资料及机构代码证、营业执照（均为复印件）、网上查询企业基本信息（打印件）、交通事故认定书、出院记录、病历、出院证明书、医疗费发票、辅助器具发票、住院费用表、交通费发票及被告人保财险高安公司提交的投保单、发送保险单签收单、保险条款及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定任某负事故的主要责任，宋春茂负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。张爱丽对于赣Ｃ×××××号牌车辆，属于该车投保的交强险及商业险中的“第三者”，人保财险高安公司承保了该车的交强险及商业险1000000元，案涉事故发生在该车的保险期限内，故人保财险高安公司应在交强险及商业险的赔偿限额及范围内对张爱丽的承担赔偿责任。张爱丽对于粤Ｓ×××××号牌，属于该车上的乘客，并不属于该车投保的交强险及商业险中的“第三者”，故该车承保的华安财险东莞公司及平安财险东莞公司无需承担赔偿责任。因本案是机动车与机动车之间的事故，任某负事故的主要责任，宋春茂负事故的次要责任，故任某法定继承的第一顺位人董大分、任中华应在继承任某遗产的范围内对张爱丽超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。至于宋春茂应承担的赔偿责任，宋春茂其应对张爱丽超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。人保财险高安公司承保了赣Ｃ×××××号牌车辆的商业险，故应在商业险的范围内承担宋春茂应承担的赔偿责任。事发时宋春茂驾驶的赣Ｃ×××××号牌车辆存在超载的行为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，人保财险高安公司在商业第三者责任险限额内免赔10%。超出交强险及商业险的部分，由宋春茂承担30%的赔偿责任。鑫亮公司作为赣Ｃ×××××号牌车的登记车主，对该项车负有必要的管理责任，故其应对宋春茂应应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：64549元。人保财险高安公司主张应扣除非社保用药费用，但未提供证据证明原告的费用中包含非社保用药的费用具体的金额，故本院对该主张不予支持。
2、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；
3、营养费：原告医嘱需要加强营养，本院依据原告的伤情酌定600元；
4、护理费：原告住院33天，医嘱注明需要卧床1个月，故护理天数应为63天，原告诉求以50元/天计算并无不妥，本院予以支持，即原告的护理费为50元/天×63天=3150元；
5、误工费：原告在全休期内评残，误工时间应计算至评残前一天，即从事发的2014年10月30日至2015年2月2日止，共计96天。原告未提供证据证明其收入情况及误工损失，本院认为应以东莞市最低的工资1310元计算误工损失为宜，故原告的误工费为1310元/月÷30天×96天=4192元。
6、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持500元。
8、住宿费：原告没有提供证据证明其需要转院治疗及不能住院等情况，也没有提交住宿费的票据，故本院对此主张不予支持。
9、残疾辅助器具费：980元，原告因事故而造成双肢受伤确实需要轮椅辅助，原告也提供了相应发票佐证，原告诉求的费用也没有超出国产普及型轮椅的价格，本院予以支持。
以上1至3项费用共计68449元，以上4至9项费用共计8822元。本事故中，张爱丽及任某的各项损失及各方应承担的赔偿数额具体如后表：
交强险医疗费限额10000元赔偿范围的损失
交强险医疗费限额10000元赔偿范围的分配限额（前项金额÷交强险医疗费用限额总损失×10000元）
交险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围的损失
交险险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围的分配限额（前项金额÷交强险死亡伤残赔偿限额总损失×110000元）
总损失
人保高安公司应承担的商业险金额（总损失-交强险分配限额）×30%×（1-10%）
人保高安公司应承担的赔偿责任（交强险医疗费、交险险死亡伤残赔偿限额分配限额+商业险限额金额）
宋春茂应承担的赔偿额（鑫亮公司连带）（总损失-交强险分配限额）×30%×10%）
任中华、董大分应在��承任小平的遗产的范围内承担的赔偿额（总损失-交强险分配限额）×30%×70%）
张爱丽（12号）
68449
9884.09
8822
855.69
77271
17963.43
28703.21
1995.94
46571.85
张爱丽（76号）
802.70
115.91
93972.92
9114.90
94775.62
23097.10
32327.91
2566.34
59881.37
任小平（21号）
0
0
1031284
100029.41
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王路芳、郭昇与镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-19\\\\\",\\\\\