江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初4755号
原告：侍某。
法定代理人：汤红霞（系原告侍某母亲），女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：刘香，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马兆燕，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。
负责人：曲学全，该公司总经理。
委托代理人：秦玥，该公司员工。
被告：汤菡，女，2001年10月8日出生，汉族，学生，住灌云县。
被告暨法定代理人：汤登辉（系被告汤菡父亲），男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告暨法定代理人：李海凤（系被告汤菡母亲），女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告侍某与被告刘香、马兆燕、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保连云港中心支公司）、汤菡、汤登辉、李海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月9日和2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告侍某的法定代理人汤红霞及其委托代理人王云龙，被告刘香、马兆燕，被告天安财保连云港中心支公司的委托代理人秦玥，被告汤菡的法定代理人暨被告汤���辉、李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、休学误工精神损失、护理费、后续治疗费等72308.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日8时30分许，汤菡驾驶电动自行车载原告侍某沿西环路由南向北行驶至事故地点，即灌云县西环路与建设路交叉路口，遇被告刘香驾驶苏Ｇ×××××号小轿车由东向西行驶至事故地点，两车发生碰撞，致原告受伤，造成事故。原告当时被救护车送灌云县人民医院救治，住院22天，花医疗费26000元，被告刘香给付2000元。该事故经灌云县公安局交警大队认定，刘香次要责任，汤菡主要责任，刘香驾驶车辆车主为马兆燕，并为该车在天安财产保险连云港中心支公司投保交强险和商业险，要求在交强险范围内赔偿，其余商业险中赔偿。2016年9月19日，灌云县公安局交警大队委托灌云县人民医院司法鉴定所对原告侍某伤情进行鉴定，其结论为：原告休息期限180天，护理、营养期限均为120天，继续治疗费10000元。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘香辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆系被告马兆燕所有，是其借用时发生交通事故的，其有驾驶资质。肇事车辆在被告天安财保连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔。）。事故发生在保险期限内，事故发生后其为原告侍某、被告汤菡各垫付医疗费用2000元。请求依法判决。
被告马兆燕辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆系其所有，是被告刘香借用时发生交通事故的，被告刘香有驾驶资质。肇事车辆在被告天安财保连云港中心支公司投保了交强��和商业三者险（保额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。其在本案中不承担任何的赔偿责任，请求驳回原告对其的诉求。
被告天安财保连云港中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，有不计免赔，在验明驾驶证、行驶证情况下，同意在交强险及商业险限额内按责任比例赔偿。因本次事故我司标的负次要责任，超交强险部分应按责任比例赔付，且本案存在两名伤者，需为另一名伤者预留交强险赔偿限额。原告主张的休学误工精神损失无依据，请求予以驳回。医药费要求扣除非医保部分，后续治疗费应以实际发生为准。护理费应按护工标准予以赔付。原告鉴定系单方委托，三期过长，标准过高，我司不予认可。交通费过高，要求原告提供相应票据。我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。请求依法判决。
被告汤菡、汤登辉、李海凤辩称，该其承担的责任愿意赔偿。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年8月6日8时30分许，被告汤菡驾驶电动自行车载原告侍某沿西环路由南向北行驶至事故地点时，遇被告刘香驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告侍某、被告汤菡受伤，两车损坏、监控杆受损，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告汤菡应承担事故的主要责任，被告刘香应承担事故的次要责任，原告侍某和灌云县数字化城管无责任。
2、原告侍某受伤后即至灌云县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费25834.15元（25421.50元+273元+139.65元）。2016年9月19日，灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对原告侍某伤情进行鉴定，鉴定意见：“被鉴定人侍某，2016年8月6日交通事故致右胫腓骨骨折；头面、四肢多处皮肤挫伤。其本次伤后及取内固定物期间所需休息期限拟定为180日，期间120日内可设护理，120日内适当增加营养。需后续治疗费（包括门诊复查及取内固定物）约为壹万元人民币。”。原告侍某花鉴定费1210元。
3、被告马兆燕系苏Ｇ×××××号轿车车主，是被告刘香借用该车辆时发生事故的。被告刘香具有驾驶资质。该车辆在被告天安财保连云港中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘香垫付原告侍某医疗费用2000元。
4、原告侍某系城镇居民，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。
5、本次事故中共���两人受伤即原告侍某与被告汤菡。庭审中，被告汤菡、汤登辉、李海凤明确表示交强险限额内被告汤菡应享有的医疗费部分优先给原告侍某享用，其他权利不放弃。
6、原告侍某要求被告赔偿其交通费500元，但未提供交通费票据。
上述事实原被告各方均无争议，本院予以确认。
庭审中，被告天安财保连云港中心支公司答辩称连云港市灌云县人民医院司法鉴定所的鉴定系原告单方委托，鉴定中的休息期限、护理期限和增加营养期限（以下简称“三期”）过长，且“三期”期限与灌云县人民医院的诊断证明、出院记录、出院证中载明的“患肢三月内避免负重”相矛盾，经查该鉴定系灌云县公安局交巡警大队事故处理中队委托而非原告单方委托，辩称与事实不符，对“三期”鉴定认为期限过长但未提供证据予以推翻，对“三期”期限与灌云���人民医院的诊断证明、出院记录、出院证中载明的“患肢三月内避免负重”中的期间相矛盾的说法，属理解错误，故本院对被告天安财保连云港中心支公司上述辩称均不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失造成公民身体受到损害的，应当承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告侍某无责任，被告刘香负次要责任，被告汤菡负主要责任。该事故认定不违反国家法律法规的规定，本院予以认可。本院综合被告刘香及被告汤菡在本起事故中的过错程度及本案实际情况，确定被告刘香按40%比例、被告汤菡按60%的比例承担责任为宜。原告侍某系城镇居民，应按城镇居民标准计算其相关损失。
在审理过程中，原告侍某要求被告赔偿其休学误工精神损失费用的请求，于法无据，本院不予支持；因原告侍某未提供交通费票据，对原告侍某要求被告赔偿其交通费的请求，本院亦不予支持；对原告要求后续治疗费10000元在本案中一并处理的请求，被告天安财保连云港中心支公司答辩称后续治疗费应在实际发生后再行处理，结合本案中灌云县人民医院的诊断证明、出院记录、出院证中均载明原告的伤待骨愈合后取出内固定，且连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定结论中对后续治疗费10000元亦予以明确，基于减轻当事人讼累的考量，本院对原告该请求予以支持。
在审理过程中，被告天安财保连云港中心支公司答辩称原告侍某所花医药费中要求扣除非医保部分，但未提供充分证据证明，对其该辩称不予采信；其还答辩称司法鉴定费不在保险责任范围，因司法鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对其该答辩本院���不予采信。
在审理过程中，被告马兆燕答辩称本次事故是被告刘香借用其车辆期间发生的，被告刘香有驾驶资质。肇事车辆在被告天安财保连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。其在本案中不承担任何的赔偿责任，请求驳回原告对其的诉求，符合相关法律规定，对被告马兆燕该辩称本院予以采信。
庭审中，被告汤菡、汤登辉、李海凤明确表示交强险限额内被告汤菡应享有的医疗费部分优先给原告侍某享用，本院予以照准。
综上，原告侍某因本次事故造成的经济损失为：医疗费25834.15元、护理费12220.80元【按120天×101.84元/天（37173元*365天）计算】、营养费4104元【按120天×34.20元/天（24966元*365天）计算】、住院伙食补助费440元（按22天×20元/天计算）、司法鉴定费1210元、后续治��费用10000元，共计53808.95元。因被告刘香驾驶苏Ｇ×××××号轿车在被告天安财保连云港中心支公司在投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔。），故原告因该事故造成的经济损失，首先由被告天安财保连云港中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即被告天安财保连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12220.80元，对原告超出交强险限额部分的经济损失31588.15元（53808.95元-10000元-12220.80元）由被告天安财保连云港中心支公司在商业三者险限额内和被告汤菡按事故责任承担赔偿责任，即被告天安财保连云港中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告12635.26元（31588.15元×40%），合计被告天安财保连云港中心支公司应赔偿原告侍某34856.06元（医疗费10000元+护理费12220.80元+12635.26元），被告刘香先行垫付给原告侍某的医疗费2000元，应从被告天安财保连云港中心支公司赔偿原告侍某34856.06元中支付给被告刘香，故本案中被告天安财保连云港中心支公司最终应赔偿原告侍某损失32856.06元。因被告汤菡系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人即本案被告汤登辉、李海凤负责赔偿原告损失18952.89元（31588.15元×60%）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告侍某损失32856.06元。
二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付被告刘香2000元。
三、被告汤登辉、李海凤赔偿原告侍某损失18952.89元。
（上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）
四、驳回原告侍某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元（原告已预交，已减半收取），由被告刘香负担321.60元，被告汤登辉、李海凤负担482.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何义清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照���法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非���动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实��发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据���护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
（六）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。