山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2310号
上诉人（原审被告）：王学朋，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田延娟，女，1985年5��4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人王学朋因与被上诉人田延娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王学朋上诉请求：1.请求依法改判王学朋承担本次事故的次要责任或者发回重审;2.本案上诉费用由田延娟承担。事实和理由：2016年7月21日18时10分许，王学朋驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿聊城至郑家的公路自西向东靠右正常行驶，田延娟驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车也是由西向东行驶。当行驶至事故地点处，田延娟强行超车，导致该事故发生。根据该事故经过，田延娟强行超车、无证驾驶是引起此次事故的主要原因，故田��娟应负此次事故的主要责任，王学朋应负事故的次要责任。
田延娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回王学朋的上诉请求，维持原判。
田延娟向一审法院起诉请求：1.要求王学朋赔偿田延娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、整容费、鉴定费111351.85元；2.本案诉讼费由王学朋负担。
一审法院认定事实：2016年7月21日18时10分许，王学朋驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿聊郑路自西向东行驶至王夫天村路口附近，与同向行驶的田延娟驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致田延娟受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队经调查认为，该事故属于事后报案，无事故现场，当事双方说法不一，事故事实无法���清，无法确定事故的责任。田延娟受伤后经东昌府区中医院、聊城市脑科医院诊治后，送入聊城市人民医院住院治疗。经诊断田延娟伤情为口腔颌面部复杂外伤。田延娟在聊城市人民医院住院治疗病情恢复良好后，于2016年8月12日出院，住院时间为22天。田延娟在东昌府区中医院治疗时所花医疗费为885元，由王学朋支付。田延娟在聊城市人民医院所花医疗费为51333.25元，其中王学朋支付3000元。田延娟住院期间由丈夫张传瑞护理，张传瑞系从事经营性道路运输的驾驶员。田延娟治疗期间，其本人和家人因就医、护理支付部分交通费。庭审时，田延娟提交出租车机打发票、汽车客票及购买汽油发票一宗，金额1000元。王学朋提出异议，申请法院酌定交通费。一审法院经审核，酌定交通费300元。本案受理后，依田延娟申请，一审法院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定���对田延娟伤残等级、误工时间、护理时间及人数、整容费用、营养期限及费用、后续治疗费进行了鉴定。2017年5月5日，该鉴定所作出鉴定意见，对田延娟评定为十级伤残；误工时间为120天；护理时间为30天，1人护理；营养期限70天；后续治疗费用按实际发生额计算；整容费4500元。因鉴定，田延娟支出鉴定费2608元。
另查明，鲁Ｐ×××××号三轮汽车系王学朋所有，该车未投保交强险。王学朋持有机动车驾驶证（C1）。庭审中，田延娟声称持有机动车驾驶证，但未在指定期间提交。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人及田延娟护理人员身份证明、道路交通事故证明、诊断证明、住院病历、医疗费收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人陈述等。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权应依法承担民事���任。本案中，王学朋驾驶三轮汽车与田延娟驾驶的二轮摩托车相撞，致田延娟受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。根据一审法院查明的事实，田延娟损失为：医疗费52218.25元（51333.25元+885元）、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、误工费7717.2元(64.31元/天×120天)、护理费6186.6元(206.22元/天×30天)、交通费300元、残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金1000元、整容费4500元、营养费2100元(30元/天×70天)、鉴定费2608元，共计105198.05元。其中，王学朋已支付医疗费3885元。田延娟主张的其他损失无事实和法律依据，一审法院不予确认。关于责任承担，本次事故中，田延娟无证驾驶二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，应承担一定责任。王学朋在事故发生后、田延娟受伤的情况下，应立即抢救受伤人员并迅速报警，但其未及时报警、保护现场，致使交警部门无法认定事故责任，故其对事故的发生应承担责任。一审法院综合分析认为田延娟应承担事故的次要责任；王学朋应承担事故的主要责任。关于田延娟的损失赔偿，因王学朋驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故田延娟的损失应先由王学朋在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由王学朋按过错比例赔偿。关于超出交强险限额部分的田延娟损失，一审法院认为由王学朋承担70%比较合适。王学朋已付给田延娟的医疗费应予折抵。王学朋辩称本次交通事故是因田延娟超车造成的，田延娟应负事故的主要责任。田延娟对此不予认可，王学朋也未提供相应证据，故对王学朋主张，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王学朋在交强险责任限额内赔偿田延娟医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费6186.6元、交通费300元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，共计53111.8元；二、王学朋赔偿田延娟医疗费42218.25元、住院伙食补助费660元、整容费4500元、营养费2100元、鉴定费2608元，共计52086.25元的70%，计款36460.38元（含已付3885元）；三、驳回田延娟的其他诉讼请求。案件受理费1264元，田延娟负担291元，王学朋负担973元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及本案有关事实和证据情况，本案争议焦点问题为，一审判决王学朋对本次交通事故承担70%的主要赔偿责任是否正确。关于本案事故责任划分，一审判决认定“王学朋在事故发生后、田延娟受伤的情况下，应立即抢救受伤人员并迅事报警，但其未及时报警、保护现场，致使交警部门无法认定事故责任，故其对事故的发生应承担责任”，该认定理由于法无据；同时，一审判决认定“田延娟无证驾驶二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，应承担一定责任”，该认定理由也于法无据。故一审判决关于本案事故责任的划���比例认定不当，应予纠正。鉴于本案系机动车之间发生的道路交通事故，交警部门并未出具道路交通事故认定书，同时双方当事人均无证据证明对方应当承担事故全部责任，亦均无证据证明本方对事故发生没有责任，在无法确认双方当事人事故责任大小及过错程度的情况下，对于王学朋应承担的交强险责任以外的损失，根据公平原则，应由双方当事人各自承担50%赔偿责任。王学朋关于其应当承担次要责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、���十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初11号民事判决第二项、第三项；
二、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初11号民事判决第一项为王学朋于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向田延娟赔偿医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费6186.6元、交通费300元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，共计53111.8元；
三、王学朋于本判决生效后十日内向田延娟赔偿医疗费42218.25元、住院伙食补助费660元、整容费4500元、营养费2100元、鉴定费2608元，共计52086.25元的50%，计款26043.125元（含已付3885元）；
四、驳回田延娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1264元，由田延娟负担365元，王学朋负担899元。二审案件受理费1946元，由田延娟负担973元，王学朋负担973元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年十月三十日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国