wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保220号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人熊伟平，行长。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被申请人胡建武，男，1965年12月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡乐塘村乐塘村民组。
被申请人罗必云，女，1990年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡乐塘村乐塘村民组。
被申请人胡跃，男，1988年12月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡乐塘村乐塘村民组。
被申��人胡振文，男，1969年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡乐塘村乐塘村民组。
被申请人胡海军，男，1971年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡乐塘村乐塘村民组。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人胡建武、罗必云、胡跃、胡振文、胡海军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值340000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建武、罗必云、胡跃、胡振文、胡海军银行存款人民币340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保893号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：闫香菊，女，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人闫香菊金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7642号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫香菊银行存款663889.65元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月四日
书记员 左正阳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民终398号
上诉人（原审被告）：肖炜，男，1982年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王亦农，男，1973年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被上诉人（原审第三人）：湖北汇盈投资有限责任公司。住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇东沟政府院内。
法定代表人：王立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卓皝，该公司工作人员（代理权限一般授权）。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（代理权限特别授权）。
上诉人肖炜因与被上诉人王亦农、被上诉人湖北汇盈投资有限责任公司（以下简称汇盈投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0704民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中存在下列基本事实认定不清的情形，一是本案中王亦农与肖炜签订是《汽车美容店转让合同》，王亦农以此为基础法律关系主张权利并要求解除合同。对于本案的定性，应结合本案王亦农的诉请，查清双方当事人之间的基础法律关系，从而确定本案案由是定为房屋租赁合同纠纷还是转让合同纠纷；二是一审法院以王亦农、肖炜无权改变租赁房屋的使用权为由，而认定双方当事人之间的转让合同无效。肖炜改变租赁房屋的使用权，是否必然导致本案王亦农与肖炜之间转让合同无效；三是本案转让合同签订之后，王亦农已实际经营了5个月，并向汇盈投资公司交付了房屋租金。因此，本案除审查王亦农在签订转让合同时，是否明知经营所需的房屋出租人是汇盈投资公司，肖炜无权转租。同时还应审查汇盈投资公司是否知情肖炜将经营权转让给王亦农经营，肖炜将经营时所承租的房屋一并交给王亦农经营是否征得汇盈投资公司同意。以及审查导致汇盈投资公司不让王亦农经营的原因；四是一审法院按无效合同进行处理，并判决肖炜全额返还所收王亦农转让费，但判决却没有对王亦农签订合同时所取得的财产进行查清和处置。一审认为肖炜出具收条上的货品款8400元止于钱货两清，而认为不在本案争议范围内，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初882号民事判决；
二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
上诉人肖炜预交的二审受理费3878元予以退回。
审判长 李慧捷
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年九月十五日
书记员 尹 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执343号
申请执行人：宗利文，男，汉族，1962年12月1日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1743号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初179号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马哈山，男，1988年10月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定职业。2009年8月28日因犯组织卖淫罪、非法拘禁罪、抢劫罪被新疆乌苏市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元，2016年6月17日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人马哈山犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马哈山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日14时许，被告人马哈山在乌鲁木齐市沙某巴克区阿勒泰路荣和城二期，以800元的价格向他人贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场查获疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定，查获的1包白色晶体净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分；查获的另外1包白色晶体净重0.45克，未检出毒品成分。
被告人马哈山在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月21日14时许，被告人马哈山通过微信联系并收取800元毒资后，在乌鲁木齐市沙某巴克区阿勒泰路荣和城二期其驾驶的蓝色大众高尔夫轿车内向魏某贩卖毒品后被公安机关抓获。公安机关当场查获使用卫生纸包装的疑似毒品的白色晶体2包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验，查获的2包白色晶体中1包净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分；另1包净重0.45克，未检出毒品成分。
上述事实，有证人魏某、聂某的证言，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，刑事判决书及释放证明，照片，登记保存清单，到案经过，毒品检验报告，检定证书，常住人口信息表，被告人马哈山在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈山为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马哈山曾因犯组织卖淫罪、非法拘禁罪、抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马哈山认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克及予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙巴海提来提甫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3354号之一
申请执行人赵宗华。
被执行人西安创业物业发展有限公司。
法定代表人杜小林。
申请执行人赵宗华与被执行人西安创业物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06287号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安创业物业发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安创业物业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安创业物业发展有限公司收到执行通知后，主动向申请人赵宗华支付本院（2013）雁民初字第06287号民事判决书所确定的：“一、被告西安创业物业发展有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告赵宗华支付解除劳动合同的经济补偿金1000元；二、被告西安创业物业发展有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告赵宗华支付2013年7月份工资1103.45元“，及上述两项款项合计迟延履行利息271.66元。申请执行人赵宗华对此表示认可。就申请人赵宗华向本院申请由被执行人西安创业物业发展有限公司向其开具离职证明，由本院（2013）雁民初字第06287号民事判决书判决内容：“三、被告被告西安创业物业发展有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告赵宗华开具离职证明”为证，被执行人西安创业物业发展有限公司向本院表示随时可向申请人赵宗华开具离职证明，因该离职证明正在办理过程当中，且办理周期较长，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3354号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1531号
原告：王建辉,男,1979年03月27日出生,汉族。
被告:訾磊,男,1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
本院在审理原告王建辉与被告訾磊合伙协议纠纷一案中，原告王建辉以双方已经私下和解为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告王建辉负担
审判员 肖阿琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第689－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1076号
原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：田成江，理事长。
委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。
委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。
被告：马洪超，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：杨国辉，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告马洪超、杨国辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告马洪超、杨国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.马洪超、杨国辉给付该合作社借款本金30000元、利息12084元（计算至2017年2月27日），逾期还款利息自2017年2月28日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由马洪超、杨国辉负担。事实和理由：2014年12月27日，马洪超在该合作社借款30000元，约定还款日期为2015年12月27日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。杨国辉以马洪超配偶的名义在借款合同上签名。贷款到期后，经该行催要，马洪超、杨国辉未归还借款本金及利息。
马洪超、杨国辉未作答辩。
本院认为，因马洪超、杨国辉未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与马洪超之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为马洪超与杨国辉应共同按马洪超与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月28日起计算至本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马洪超、杨国辉于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年12月28日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告马洪超、杨国辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年四月十八日
书记员 历金峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第302号
原告厉晓飞。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告厉晓飞与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉晓飞诉称：原告于2012年3月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年9月辞职。原告请求被告支付拖欠工资11800元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2012年3月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年7-10月份工资11800元。
本院认为：被告拖欠原告工资11800元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告厉晓飞支付工资11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2540号
上诉人（原审被告）上海维肯压缩机有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人曾建峰，总经理。委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡纳爱思电气有限公司，住所地江苏省无锡市南长区XX大道XX路XX号。法定代表人高桂军，董事长。委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人上海维肯压缩机有限公司（以下简称压缩机公司）因与被上诉人无锡纳爱思电气有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人压缩机公司委托代理人朱炯，被上诉人电气公司委托代理人尹文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2008年3月起，压缩机公司通过传真订单方式向电气公司购买电气设备及相关零部件等货物，电气公司交货后，分批向压缩机公司开具增值税专用发票，压缩机公司收票后滚动支付电气公司货款。截止2015年6月，电气公司通过快递等方式累计向压缩机公司供应价值人民币（以下币种相同）8,894,214.21元的货物，其中已累计开票8,791,051.21元。电气公司自2014年12月起至2015年6月期间交付货物价值103,163元，尚未开具发票。截止2015年7月，压缩机公司滚动付款累计6,506,440.15元。因压缩机公司至今尚欠货款2,387,774.06元未付，故电气公司诉至原审法院。原审法院认为，电气公司、压缩机公司之间的买卖关系，合法、有效。电气公司交付货物后，压缩机公司应当及时付款。审理中，电气公司、压缩机公司双方均确认压缩机公司实际付款金额为6,506,440.15元，原审法院予以认定。双方争议的焦点是电气公司主张其总供货8,894,214.21元有否依据。对此，压缩机公司辩称电气公司主张的总供货金额缺乏依据，认为除了增票外，还应有相应的送货单作为依据，但电气公司提供了部分送货单，且其中有的送货单无人签收。原审法院根据电气公司提供的证据并结合双方的陈述，确认电气公司的总供货金额为8,894,214.21元，理由如下：一、电气公司、压缩机公司存在长期交易往来，双方存在电气公司以快递方式交付货物并据此开具增票，压缩机公司收票后根据发票金额滚动付款的交易习惯；部分送货单因快递交货而不再签收；二、压缩机公司收到电气公司开具的全部增票，并确认发票总金额为8,791,051.21元，电气公司提供的证据三（2010年12月至2014年11月期间的送货单）和证据五（2010年1月至2015年6月期间的订购单），与上述期间的增票能够相对应，印证增票项下交易真实存在，且压缩机公司滚动付款6,506,440.15元，反证相应的送货单及订购单具有真实性，且实际履行完毕；三、电气公司自2014年12月起所交付的货物尚未开具增票，虽然相应的送货单无人签收，但电气公司提供的订购单及快递单，能够与送货单相印证证明电气公司实际履行交货义务；同时，压缩机公司已付款所对应的送货单中，也存在无人签字的情况，根据双方交易习惯，原审法院有理由相信该部分的送货单具备真实性；电气公司根据报价表计算该部分货款为103,163元，原审法院予以确认。综上，电气公司实际向压缩机公司供货8,894,214.21元，于法有据，压缩机公司已付6,506,440.15元，尚欠电气公司货款2,387,774.06元。压缩机公司虽辩称对欠款有异议，但未提供证据佐证，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：压缩机公司于判决生效之日起十日内偿付电气公司货款2,387,774.06元。一审案件受理费26,702元，减半收取计13,351元，由电气公司负担400元，由压缩机公司负担12,951元。压缩机公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在涉案送货单或快递单未经其签收的情况下，支持电气公司所主张的货款金额；原审法院对涉案送货单和发票的真实性未作确认，且每笔付款与送货单等无法一一对应，但仍依据电气公司提供的送货单和订购单、发票认定本案事实。故原审判决缺乏事实依据，诉请本院撤销原审判决，改判驳回电气公司原审诉请。电气公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张权利应当提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明其主张成立的，承担举证不利的法律后果。本案双方当事人交易主要是电气公司依据压缩机公司提供的订货单进行生产，然后再向压缩机公司供货。涉案货物是通过快递或由电气公司直接送货。虽然部分送货单证压缩机公司并未签收，但在双方合同履行期间，压缩机公司对收货及货款支付未曾提出异议。即使部分送货单证未曾签收，但压缩机公司仍然支付了相应的货款，双方此种交货方式已形成交易惯例。且作为收货方压缩机公司，已经累计收取供货发票价款8,791,051.21元，并自行向电气公司支付了600余万货款，故压缩机公司对已经收到多少货物，还应支付多少货款应当清楚明了。但压缩机公司对此至今陈述不清理应不该，并据此诉称原审法院支持电气公司主张，依据电气公司提供的送货单和订购单、发票认定本案事实，缺乏事实依据等理由不能成立，其请求本院撤销原审判决，改判驳回电气公司原审诉请于法无据，本院不予采纳，并驳回压缩机公司上述诉请。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25,902元，由上诉人上海维肯压缩机有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年三月十七日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1542号
原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人李拉堂，执行董事。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。???被告法乐绮电气（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。???原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司诉被告法乐绮电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雅杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司诉称，原、被告间存在买卖合同关系，约定由原告向被告提供固封极柱。2014年1月1日经双方对账，截至2013年12月31日，被告确认结欠原告货款人民币426,630元。此后，被告支付原告货款20万元，剩余货款226,630元至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告货款226,630元并按中国人民银行逾期罚息利率偿付逾期利息损失。在审理过程中，原告表示其起诉后，被告支付原告货款60,024.41元，故据此变更诉讼请求，要求被告支付原告货款166,605.59元并偿付逾期付款利息（以166,605.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告法乐绮电气（上海）有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年5月至9月，原、被告签订多份买卖合同，约定由原告向被告供应固封极柱等系列产品。上述合同签订后，原告按约通过物流公司向被告提供货物。2014年1月1日，原告通过传真方式向被告发送财务对账单，载明截至2013年12月31日，被告结欠原告货款426,630元。被告收到上述财务对账单后，在“数据证明无误”处加盖上海法乐绮电气有限公司合同章。2014年1月、2015年2月、8月被告通过银行承兑汇票方式支付原告货款10万元、10万元、60,024.41元。因被告未支付剩余货款，原告遂于2015年7月诉诸本院。另查明，被告原名称为上海法乐绮电气有限公司，2014年3月13日名称变更为现名称即法乐绮电气（上海）有限公司。以上查明的事实，由原告提供的买卖合同、产品订购单、货物运单、货运委托书、财务对账单、银行承兑汇票、收款收据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠原告货款不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，因双方签订的书面买卖合同约定款到发货，但未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款按照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的规定，原告要求自对账之日即2014年1月1日起，以被告未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告法乐绮电气（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司货款166,605.59元；二、被告法乐绮电气（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司逾期付款利息（以166,605.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,699.40元，减半收取，计2,349.70元，由原告宝鸡龙光绝缘电器科技有限公司负担533.70元，由被告法乐绮电气（上海）有限公司负担1,816元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初186号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：周诚，公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：吴祖德，总经理。
被告：汪开相，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：南陵开元置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪开相，总经理。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖生福小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为12618.5元（已由原告预交），由原告芜湖生福小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11933号
原告:张玉水，男，1988年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:杨庆喜，男，1982年4月10日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被告:甄彦影，女，1976年12月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告:杨玉生，男，1964年7月5日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被告：谷红，女，1965年2月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告张玉水与被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生、谷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉水及其委托代理人廖延胜到庭参加诉讼，被告杨庆喜、甄彦影、杨玉生、谷红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨庆喜偿还原告借款本金人民币200000元；二、请求判令被告杨庆喜支付自2015年5月8日至2016年12月7日期间的利息76000元（以20万元为基数按月息2%计算），并支付至实际给付之日止（以20万元为基数按月利息2%计息）；三、请求判令被告杨玉生、谷红、甄彦影对上述欠款承担连带付款责任；四、请求判令被告杨庆喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日被告杨庆喜因资金周转困难，与原告签署的借款合同，向原告借款20万元整，同时约定借款期限12个月，其余被告为被告杨庆喜的借款提供连带保证责任。该笔借款的还款方式为分期还款方式，并约定如被告未按约定还款，应向原告支付罚息和违约金。原告履行了借款义务，而被告自借款以来，至今一直未偿还借款本息，属于严重违约行为。故，原告请求依照《借款合同》请求被告偿还借款本息。综上所述，请求法院判决被告杨庆喜偿还借款本息及违约金，其余被告承担连带清偿责任。
四被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交了证据一2015年5月7日被告杨庆喜给原告出具借据一份。原告意在证明被告杨庆喜向其借款20万元整，借款期限为12个月，利息约定6分，先付息后付本。被告甄彦影、杨玉生、谷红作为连带责任的保证人在借据上签字确认。借款到期无论任何原因未能还款，三保证人无条件自愿承诺一次性偿还上述款项；证据二收条一份。原告意在证明被告杨庆喜及保证人给其出据借据后，原告交付借款时四被告给原告出具收条确认在2015年5月7日收到现金20万元整；证据三承诺书一份。证明被告杨庆喜承诺如提前还款提前3天申请，并缴违约金2000元，如逾期还款，每逾期一日，按借款全额的2%给付借款利息（违约金）；证据四交付借款照片4张。原告意在证明其以现金方式交付给被告20万元的事实；证据五证人周某、王某证言。原告意在证明其在保证期间内向保证人催要过借款。四被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日杨庆喜向张玉水借款200000元，同日张玉水将200000元现金交付给杨庆喜、甄彦影、杨玉生、谷红四人，并由杨庆喜为张玉水出具借据、收条、承诺书各一份，约定杨庆喜向张玉水借款200000元，借款期限为12个月，利息6分，如杨庆喜提前还款需提前三天申请，并支付违约金2000元，如杨庆喜逾期还款则按每日借款全额的2%给付给张玉水违约金。甄彦影、杨玉生、谷红三人作为连带责任担保人在借据、收条及承诺书上签字。借款到期后，杨庆喜未能还本付息，原被告双方形成诉讼。
本院认为，张玉水与杨庆喜之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院对张玉水与杨庆喜之间的借款事实予以确认，杨庆喜应当依据约定履行还款义务。关于借款利息6分的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案所涉的借款借据中写明利息6分，依据民间借贷的交易习惯，对于借款利率的约定一般以月利率的形式表述，且民间借贷案件中利率的约定一般高于同期银行贷款利率，故双方关于利息6分的约定应为月利率，但月利率6分的标准违反法律规定，现张玉水诉请借款期间的利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于双方对于逾期利息按照日借款全额2%支付的约定，该逾期利息的约定亦违反法律规定，现张玉水诉请逾期利息的计算标准亦按照年利率24%计算，本院予以支持。故关于其判令被告杨庆喜支付200000元本金自2015年5月8日至2016年12月7日期间的利息76000元（按月利率2%计算）及200000元本金自2016年12月8日至实际给付之日止的利息（月利率2%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于张玉水的判令杨玉生、谷红、甄彦影对上述欠款及利息承担连带付款责任的诉请，因借据中明确写明了杨玉生、谷红、甄彦影是该笔欠款的连带责任担保人，且证人周某、王某的证言能够证明张玉水在保证期间内要求保证人杨玉生、谷红、甄彦影承担保证责任，故关于张玉水的该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆喜于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉水欠款本金200000元；
二、被告杨庆喜于本判决生效之日起十五日给付原告张玉水200000元欠款本金自2015年5月8日至2016年12月7日期间的利息76000元（按月利率2%计算）及200000元欠款本金自2016年12月8日至判决实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告杨玉生、谷红、甄彦影对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告杨庆喜负担。公告费560元，由被告杨庆喜、杨玉生、谷红、甄彦影负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周洋洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）��重庆晟唐物业管理有限公司。
法定代表人：陈钶，该公司执行董事。
委托代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆腾达教育发展有限公司。
法定代表人：胡云赈，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆青云房地产开发有限公司。
法定代表人：谢尚琦，该公司董事长。
再审申请人重庆晟唐物业管理有限公司（简称晟唐公司）因与被申请人重庆腾达教育发展有限公司（简称腾达公司）、重庆青云房地产开发有限公司（简称青云公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
晟唐公司申请再审称，1、二审判决认定事实的依据不足：(1)据以认定腾达公司、青云公司与我公��形成合同关系的会议纪要仅为复印件,且该复印件未表明来源；（2）据以认定腾达公司、青云公司垫付金额的会计资料是复印件；2、二审判决适用法律错误：腾达公司、青云公司不是我公司收取物管费用的对象，二审判决我公司向该两公司承担责任不当；3、二审判决未对一审中随意变更审判组织、任意延长审限、庭审过程混乱的违法情形予以纠正，适用法律错误。
本院认为，1、关于判决认定事实的证据为复印件问题：腾达公司、青云公司提供的会议纪要复印件已经与原件核对，故会议纪要具有真实性；腾达公司、青云公司提交会计资料确为复印件，但该会计资料已表明来源于晟唐公司，由于证明内容不利于晟唐公司，在晟唐公司不提供原件情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，一、二审判决采信该证据并无不当；2、关于���达公司、青云公司的诉讼主体资格问题：腾达公司、青云公司开发的楼盘尚未成立业主委员会，作为房地产开发商可以代替全体业主行使前期物业管理合同权利，故两公司是本案适格诉讼主体；3、关于一审法院审判程序问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审程序的规定，一审法院依法变更审判组织，并履行了通知义务；本案案情较为复杂，晟唐公司自己也申请延期开庭，故一审法院多次延期审理并不违反法律规定；一审庭审程序遵循了有关规定，并不存在过程混乱问题。
综上，晟唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆晟唐物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 干 建 强
代理审判员 俞 开 先
代理审判员 ���宇波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 屠 益 飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0825执异46号
异议人（被执行人）：白由智，男，1951年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号。
申请执行人：温县农村信用合作联社。
住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
在本院执行温县农村信用合作联社与白由智、李金全、李定超、李则建、李东晓金融借款合同纠纷一案中，异议人白由智对本院作出的（2012）温经执字第276号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白由智称，异议人早于2006年退休，退休后由于身体常年有病并无其他生活事源，仅靠退休金维持生活，异议人未向申请执行人借过任何款项，虽然合同显示异议人签过字，也经温县公证处公证过，但那是异议人远房亲戚李宝杰找到异议人，称他因为在信用社有借款未还不能再借，现在他办的厂里急需要用款，让异议人到西南冷村毛巾被单厂签个名就行了，当时武德镇信用社田全森主任，信贷员王龙都在场，异议人碍于情面随着他们到西南冷村毛巾被单厂签个名，签过字后就走了，异议人根本不知道自己成了借款人，更没有见过24万元的借款，该款也没有到过异议人的任何账户。款到了哪里异议人一无所知，从签字到现在，多年过去信用社也未曾电告、函告或来人索要借款或利息。异议人签过字后不久就到四川女儿家居住，信用社、法院只要意欲与异议人取得联系，定会获得联系方式，而异议人决不会到账户被查封冻结时仍一无所知。法院只凭借一纸不符合事实真相，不负责任的公正文书，就做出执行裁定，有违法律。信用社虽然持公证书申请强制执行，但公证人员并未就款项支付进行在场证实，至今，异议人未曾见过借据，也未曾见过借款，更没有支配该笔巨额借款。公证处在当初李宝杰借款时审查不严、甚至知情纵容，虚假公证，再后出具执行证书，也有违公平公证实事求是的公证原则。所有的担保人均不是异议人向信用社提供的，异议人与担保人就不认识，何来担保。综上，异议人认为温县公证处做出的（2009）温武证经字第541号公证书认定事实错误，温县法院裁定程序错误，申请贵院不予执行上述公证文书，以保护异议人的合法权益。
经审查查明，2012年10月9日，申请执行人温县农村信用合作联社持（2009）温武证经字第541号公证书和（2011）温证执字第473号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人白由智偿还借款235000元及利息，被执行人李金全、李定超、李则建、李东晓承担连带责任。本院于2013年4月6日作出（2012）温经执字第276号民事裁定：限被执行人白由智、李东晓、李金全、李则建、李定超自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第473号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。2016年4月8日，本院将执行通知书及民事裁定书送达被执行人白由智。
本院认为：申请执行人温县农村信用合作联社持温县公证处（2011）温证执字第473号执行证书向本院申请执行，现异议人提出其未见过24万元借款，该借款也从未进入异议人任何账户，公证人员并未就款项支付进行现场公证，多年来，申请执行人也未曾向异议人索要过该借款。因人民法院对执行异议的审查仅是程序审查，异议人的异议涉及借款人是否承担偿还责任的实体权利，温县农村信用合作联社的该笔债权不宜通过执行公证债权文书的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温经执字第276号民事裁定书。
二、河南省温县公证处作出的（2011）温证执字第473号执行证书本院不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
助理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯正轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1180号
申请执行人：杨启明。
申请执行人：乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司。
法定代表人：毛万强，该公司总经理。
本院依据（2017)新0105民特105号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐明信博远建设工程有限公司银行存款45000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费575元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张毅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执15号之二
申请执行人：邓维东，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆丰拓科技有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区兴丰路68号3栋18-1，注册号500000403412365。
法定代表人：NGAINAMFOH。
邓维东与重庆丰拓科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月8日作出丰劳人仲字{2016}第109号仲裁裁决书，裁决由重庆丰拓科技有限公司向邓维东支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9000元、经济补偿金1500元，该裁决书发生法律效力后，因重庆丰拓科技有限公司未履行义务，邓维东于2017年1月3日向本院申请执行，要求重庆丰拓科技有限公司支付10500元，本院于2017年1月3日作出（2017）渝0230执15号执行裁定书准予强制执行。
本院受理后，于2017年3月7日向被执行人重庆丰拓科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人重庆丰拓科技有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2017年3月23日将被执行人重庆丰拓科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年4月1日将被执行人重庆丰拓科技有限公司在重庆农村商业银行的账户予以冻结。本院在执行中，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人10500元。
经查，被执行人重庆丰拓科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字{2016}第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 铮
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂行抗2号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）田桂相，女，1969年11月出生，汉族，住都安瑶族自治县。
原审被上诉人（一审被告）都安瑶族自治县人民政府。住所地：都安瑶族自治县安阳镇大桥路**号。
一审第三人韦民康，男，1959年4月1日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
一审第三人覃建敏，男，1963年10月22日出生，毛南族，干部，住都安瑶族自治县。
原审上诉人田桂相诉原审被上诉人都安瑶族自治县人民政府土地行政登记纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)河市立行终字第20号行政裁定，已经发生法律效力。田桂相向检察机关申请抗诉，2016年12月24日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2016〕217号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 韦威助
代理审判员 封 宇
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许 青
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初92号
原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。
法定代表人陈剑飞，大队长。
委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。
原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告陈佳元向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳元撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏07行终160号
上诉人（原审原告）江尧清，男，1970年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
原审第三人乔吉，女，1983年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人江尧清因与被上诉人连云港市国土资源局、原审第三人乔吉房屋登记一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江尧清于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江尧清撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江尧清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小姣
审判员 李 季
审判员 戴立国
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1219号之一
申请执行人：夏小青，女，1991年10月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈付华，男，1948年7月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人夏小青与被执行人陈付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏小青于2016年4月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00983号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐诗义。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴应伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾亮。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋家德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡天莉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍敏。
以上8位再审申请人共同委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴显照。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐诗珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万青。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书琼
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍均。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊昌运。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱畅林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊发菊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟平。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄止令。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜崇琼。
以上17位再审申请人共同委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆虹材煤炭销售有限公司。
法定代表人：周玄，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：程方文。
再审申请人唐诗义、吴应伟、曾亮、唐书军、李绍敏、蒋家德、胡天莉、王万军、吴显照、唐诗珍、陈红、黄林玉、王万青、唐书琼、唐书林、李绍均、熊昌运、邱畅林、熊发菊、周菊、唐书英、郑伟平、黄止令、蒋英、颜崇琼因与被申请人重庆虹材煤炭销售有限公司（以下简称虹材公司）、程方文买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐诗义、吴应伟、曾亮、唐书军、李绍敏、蒋家德、胡天莉、王万军（以下简称唐诗义等8人）申请再审称，一审人民法院应当追加杨昌武作为本案被告而未追加，严重影响基本事实的认定。一、二审人民法院认定四川省开江县永顺洗选厂（以下简称永顺洗选厂）与虹材公司之间建立煤炭购销合同关系这一基本事实缺乏证据证明。一、二审人民法院认定2010年2月9日，程方文书写的《弥补亏损协议》与本案有关，并应当由永顺洗选厂承担支付责任，严重缺乏事实和法律依据。一、二审人民法院认为程方文从事的凡与买卖合同相关的行为后果均由永顺洗选厂承担责任，违背合同双方当事人的约定，也与本案案件性质不符。唐诗义等8人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吴显照、唐诗珍、陈红、黄林玉、王万青、唐书琼、唐书林、李绍均、熊昌运、邱畅林、熊发菊、周菊、唐书英、郑伟平、黄止令、蒋英、颜崇琼（以下简称吴显照等17人）申请再审称，一、二审人民法院认定吴显照等17人系永顺洗选厂合伙人的证据是他人伪造，吴显照等17人并非永顺洗选厂合伙人，不应承担责任。吴显照等17人因不能归责本人的事由，未能参加本案诉讼。吴显照等17人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《煤炭产品购销合同》载明，合同相对方为虹材公司和永顺洗选厂，在该合同尾部有永顺洗选厂法定代表人唐诗义的签名和该公司公章。虽然唐诗义在庭审中称其未在该合同上签名，但其并未向人民法院申请对签名的真实性进行司法鉴定，唐诗义在庭审中也未否定永顺洗选厂公章的真实性。合同履行过程中虹材公司向永顺洗选厂的银行账户汇入了货款，并由合同约定的四川维尼纶厂收取了永顺洗选厂运送的煤炭，永顺洗选厂也向虹材公司开具了相应的增值税专用发票。根据上述查明的事实，一、二审人民法院认定永顺洗选厂与虹材公司买卖合同关系成立并无不当。
至于唐诗义等8人称永顺洗选厂系承包给杨昌武经营，人民法院应当追加杨昌武作为被告参加本案诉讼问题，因本案系虹材公司依据《煤炭产品购销合同》向合同相对人永顺洗选厂主张权利，杨昌武与永顺洗选厂之间系另一法律关系，杨昌武并非本案必须共同进行诉讼的当事人，对唐诗义等8人的该项申请理由本院不予支持。
永顺洗选厂与虹材公司签订《煤炭产品购销合同》中程方文作为委托代理人签字，程方文代表永顺洗选厂具体对该合同进行履行。二审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，认定程方文从事的凡与该买卖合同事宜相关的行为后果，均应由永顺洗选厂承担亦无不当。《弥补亏损协议》虽系程方文签订，但该协议是对履行《煤炭产品购销合同》中产生损失的大小和承担主体的确认，该协议的后果应由永顺洗选厂承担。
人民法院查明永顺洗选厂系合伙企业，合伙方式为普通合伙，2007年1月18日成立，2013年2月1日被核准注销，唐诗义等8人和吴显照等17人是工商登记的合伙人。吴显照等17人虽称其是永顺洗选厂合伙人的证据是他人伪造，但没有举示相应证据证明，且因吴显照等17人系工商登记的合伙人，该工商登记档案的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，故应认定吴显照等17人系永顺洗选厂合伙人。
关于吴显照等17人称因不能归责本人的事由，未能参加本案诉讼，一、二？人民法院程序违法剥夺其诉讼权利问题。经查，一审人民法院通过公告送达的方式向上述人员送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并告知当事人不参加庭审的法律后果，因此人民法院不存在剥夺吴显照等17人诉讼权利的事实。
综上,唐诗义等8人、吴显照等17人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐诗义、吴应伟、曾亮、唐书军、李绍敏、蒋家德、胡天莉、王万军、吴显照、唐诗珍、陈红、黄林玉、王万青、唐书琼、唐书林、李绍均、熊昌运、邱畅林、熊发菊、周菊、唐书英、郑伟平、黄止令、蒋英、颜崇琼的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 蹇璐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1322号之一
原告：华衡能源集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王春杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙国旗，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被告：河北明鑫公路材料有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：周付忠，总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。
原告华衡能源集团有限公司与被告河北明鑫公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华衡能源集团有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华衡能源集团有限公司撤诉。
案件受理费29438元，减半收取计14719元，财产保全费5000元，由华衡能源集团有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4606号
原告：魏某某，汉族。
被告：卢某某，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年六月三日
书记员 孔斯文
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0203民初11677号
原告：杨序，女，1978年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。
被告：张凯，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文聘，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告杨序诉被告张凯股权转让纠纷一案中，原告以本案诉争的利益涉及第三方为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨序撤回对被告张凯的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨序负担。
（本页无正文）
审 判 员 钱 钘
二〇一八年三月七日
代书记员 章燕儿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1615号之一
申请执行人：关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王文富，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金娇，女，1955年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行关向明与王文富、陈金娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1354号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人王文富有坐落莆田市涵江区房屋一处。2016年9月6日，本院作出（2016）闽0303执1615号执行裁定，查封被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。另查明，登记在何金萍名下实际归被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区江口镇丰山村联建区的房屋一处及该房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1940号】查封。同时查明，被执行人陈金娇所有坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【】查封。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1354号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更407号
罪犯谭伟杰，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）云城法刑初字第228号刑事判决书，以被告人谭伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1092号
原告申景学，男，1958年7月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。
委托代理人包满仓，男，1967年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，通辽市148第三法律服务所法律工作者。
被告庞立双，男，1972年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业。
委托代理人庞丽艳﹙系被告之姐﹚，女，1970年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，无职业。
第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查村民委员会，住所地科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查。
法定代表人：赵德连，职务：村长。
原告申景学诉被告庞立双、第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申景学及其委托代理人包满仓被告庞立双委托代理人庞丽艳到庭参加诉讼。第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查村民委员会在开庭过程中中途退庭，本案现已审理终结。
原告申景学诉称，1997年原告与科左中旗保康机砖厂签订了承包砖厂水塘合同协议书，承包期限为30年（1997年4月至2027年4月）。签订协议书后原告开始经营水塘并在该水塘养鱼。2008年8月25日原告将该水塘承包给被告庞立双，承包期至2027年4月，约定原告盖建的两间房屋由被告庞立双使用，负责维修、管护；水塘旁的树木由被告庞立双负责看护；且约定在承包期限内被告不得转租、转让、变卖他人。2010年7月1日在原告不知情的情况下，被告庞立双与西道尔吉花嘎查委员会签订了水塘承包合同，双方签订的承包内容包括我所承包的水塘（两间房屋及水塘旁的树木），承包期限为20年（2010年7月1日至2030年7月1日）。被告庞立双与西道尔吉花嘎查委员会恶意串通损害了原告的合法权益，原告于2014年7月17日委托科左中旗公证处向被告及家人下达了解除合同通知书，现已发生法律效力，原告找被告要求其返还承包的鱼塘及两间房屋、鱼塘旁的树木，被告拒不返还。故诉至法院要求，1、要求被告立即返还承包的鱼塘及两间房屋和鱼塘内树木；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告庞立双辩称，我与原告的签订的合同是有效合同，原告要求返还，我同意，但必须将剩余的承包费返还给我。
第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会未陈述。
经审理查明，1997年原告申景学与科尔沁左翼中旗保康机砖厂签订承包砖厂水塘合同协议书，承包期限30年。2008年8月25日，原告申景学与被告庞立双签订了承包水塘协议书，承包期限至2027年4月。2010年7月份，被告庞立双与科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会又签订关于承包水塘合同书。2014年7月份，原告申景学向被告庞立双下达解除合同通知书，被告庞立双收到。
原告申景学针对自己的诉请向本庭出示证据1、承包砖厂水塘合同协议书，证明原告与科尔沁左翼中旗保康机砖厂在1997年3月28日签订了承包砖厂水塘合同协议书，约定承包范围，证明发包方是机砖厂。2、承包水塘协议书一份；证明原、被告之间有合同约定，如果被告违约，原告有权收回，证明房子和树木都是原告的；3、关于水塘承包合同书。证明被告与村委会签订的合同侵犯了原告的合法权益。（复印件）4、解除合同通知书（复印件）、证明原、被告之间解除承包砖厂水塘合同过程；5、公证书（复印件）。证明向被告下达解除合同公证的过程。6、科尔沁左翼中旗保康镇人民政府文件一份（复印件）7、保康镇关于建机砖厂报告（复印件）8、科尔沁左翼中旗人民政府旗长办公会议纪要（复印件），三份证据证明在1991年保康镇砖厂转变为保康机砖厂，同时土地性质发生变化，即变为国有非集体土地。1991年保康砖厂已经转变为保康镇机砖厂。土地性质已发生变化，同时证明人民政府依法在会议纪要上对该砖厂依法做出了对国有土地的阐述。9、调取公证卷宗材料两份。证明向被告下达解除合同通知书的过程。
被告庞立双质证对原告所列举的证据的真实性没有异议，对原告申景学证据证明被告庞立双存在违约行为有异议。
被告庞立双在举证期限内向法院递交4份证据。1、承包砖厂水塘合同协议书，证明我与申景学签订的合同属于有效合同；2、关于水塘承包合同书；3、保康镇西道尔吉花村民委员会会议内容；二份证据证明我与西道尔吉花村委会签订的水塘承包合同属于有效合同；4、科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会出具土地证明一份。证明被告庞立双与科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会签订的合同不包括被告庞立双与原告申景学之间承包的水塘面积。
原告申景学针对被告庞立双所列举的证据质证，对证据1、2、3、真实性没有异议，对证明指向有异议。该证据不能证明原告申景学送达的解除合同通知及违约事实无效。对证据4、真实性及证明指向均有异议，被告庞立双与第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会签订的合同损害了原告申景学的利益，第三人科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会承包给被告庞立双的鱼塘涵盖了原告申景学承包给被告庞立双合同的面积，属违约行为。
第三人在举证期限内未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告申景学针对自己的诉请向本庭出示的证据1、2、3、4、5、9，对其证明指向，本院予以采信。对证据6、7、8对其证明砖厂土地性质发生变化，即变为国有非集体土地指向，本院不予采信。
被告庞立双在举证期限内向法院递交4份证据。对证据1、2、3其证明指向，本院不予采信。对证据4、科尔沁左翼中旗保康镇西道尔吉花嘎查委员会出具土地证明一份。因出具土地证明与庭审中的陈述相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，原告申景学诉被告庞立双合同纠纷一案，原告申景学要求被告庞立双返还承包的鱼塘及两间房屋和鱼塘内树木，现原告申景学自认已实际占有、经营。原告申景学的诉请已经实现，原、被告之间的争议已不存在。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告申景学的起诉。
案件受理费100元，退回原告申景学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 于长军
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔建工
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3953号
申请执行人：巢金生，男，汉族，1960年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：卢光辉，男，汉族，1975年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人巢金生与被执行人卢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1181民初2875号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卢光辉尚欠申请执行人巢金生借款7万元和利息14400元，由被执行人于2016年5月底前归还申请执行人2万元，8月底前归还2万元，12月底前归还44400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为84400元，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人卢光辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人卢光辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2875号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年二月二十日
书记员 朱建峰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1817号
申请执行人张治明，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆南龙实业有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号，统一社会信用代码91500105622198875D。
法定代表人张从政。
本院在办理张治明申请执行重庆南龙实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张治明自愿向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张治明提出的撤回申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1817号案件的执行。
如张治明申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2982号
罪犯李长城，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)浙丽刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李长城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人李长城不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月22日以(2014)浙刑一终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李长城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长城准予减刑一年（刑期自2013年6月7日至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢1371号之一
申请执行人:胡宗才，男，生于1978年6月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：吴黎清，女，生于1983年7月29日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
被执行人：刘光友，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张小菊，女，生于1963年7月20，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第1321号民事判决书，责令被执行人刘光友、张小菊向申请执行人胡宗才、吴黎清清偿借款。
本案在执行过程中，对被执行人刘光友、张小菊在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控。现查明，被执行人刘光友有住房公积金26000元，本院已对此财产权益予以强制执行。被执行人刘光友、张小菊共有的位于南部县X路X幢XX混合结构住宅一套已予以查封，并进入评估拍卖程序且正在公告阶段。申请执行人胡宗才、吴黎清暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1184号
原告：尚志彤，男，汉族，男，汉族，1964年2月13日出生，现住奇台县，个体。
被告：赵金刚，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告尚志彤与被告赵金刚买卖合同纠纷一案中，原告尚志彤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尚志彤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告尚志彤撤诉。
本案受理费减半收取90元，由原告尚志彤负担。
审判员 石志亮
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执348号之一
申请执行人胡国林与被执行人杭州大捷机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）杭萧商初字第1535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡国林于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑终110号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1982年11月3日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）辽0504刑初146号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张某退赔盗窃所得财物给各被害人。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一六年九月二十二日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1133号
申请执行人苗增节，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗增节与被执行人杨兆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，保全杨兆林所有的苏Ｇ×××××车辆，尚未执行到60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4687号之一
申请执行人张泽，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖真，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张泽与被执行人廖菊芳、廖真民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖菊芳、廖真所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖菊芳、廖真所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖菊芳、廖真所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖菊芳、廖真所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈惠（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2417号
申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：登封市，经营者何光学。
被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年10月12日作出(2015)登民一初字第2773号民事裁定，将被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的银行存款予以冻结。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南佳兴建筑市政工程有限公司银行账户的冻结（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 胡乙果
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1753号
罪犯王高武，又名李勇军，男，汉族，1976年7月13日出生于湖北省洪湖市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)惠中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王高武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元;2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王高武曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王高武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王高武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王高武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子7次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王高武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王高武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止）。减刑后的刑期至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**** **刑事** **判决** **书** ****
（ 2017）晋10刑终407号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永红，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化程度，城镇居民，山西省霍州市人，住霍州市。曾因犯盗窃罪于2009年1月4日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被襄汾县公安局决定取保候审，2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于山西省襄汾县看守所。
山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人胡永红犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）晋1023刑初119号刑事判决。判后原审被告人胡永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年5月30日凌晨2时许，被告人胡永红伙同他人窜至临汾顺泰实业有限公司厂内，盗割了配电室外的电缆线，被告人与同伙先将盗割下的部分电缆线运至围墙角，返回配电室外拿上盗割下的其余电缆线又往墙角运送过程中被该厂的保安发现，被告人胡永红被当场抓获，同伙逃跑，当场查获被盗割电缆线42米及作案工具剪断钳、割胶刀、手套。经鉴定所盗得电缆线价格为7409元。
另认定，被告人胡永红于2009年1月4日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上述认定的事实，原审被告人胡永红在一审开庭审理过程中无异议，另有经一审当庭举证、质证的受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，报案材料，证人秦某、罗某、郑某、衡某、马某的证言，现场勘验笔录及照片，襄汾县公安局扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，被盗电缆的价格鉴定意见，抓获经过，情况说明，胡永红到案情况说明及中国移动通信语音详单，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省霍州市人民法院刑事判决书，襄汾县中医院诊断证明书，山西省霍州市人民医院诊断治疗建议书，被告人胡永红的供述，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，予以认定。
原判认为，被告人胡永红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：1、被告人胡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2、被告人胡永红于本判决生效之日起十日内退赔临汾市顺泰实业有限公司人民币7409元。3、查获的作案工具由扣押单位予以没收。
上诉人胡永红的上诉理由为：其行为属盗窃未遂，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人胡永红的上诉理由，经查：原判已认定，案发当天在临汾顺泰实业有限公司厂区，上诉人胡永红伙同他人盗割了该厂使用的部分电缆线后，在往墙角运送过程中被厂区保安发现，后即被抓获。结合上述事实本院分析认为，上诉人胡永红盗割了厂区正在使用中的电缆线后，该涉案财物已脱离被害方管控，其实施的盗窃行为既已完成，上诉人是在盗窃行为完成之后，隐匿涉案财物的行为过程中被抓获的，其犯罪行为实质已侵犯了他人的财产权，不应被认定为犯罪未遂，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对于被告人犯罪所得的他人合法财物，在依法扣押后应当予以返还，原判对此判处不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初119号刑事判决的第一、三项，即“一、被告人胡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。三、查获的作案工具由扣押单位予以没收。”
二、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初119号刑事判决的第二项，即“二、被告人胡永红于本判决生效之日起十日内退赔临汾市顺泰实业有限公司人民币7409元。”
三、上诉人（原审被告人）胡永红盗割的42米电缆线，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长邵有田
审判员王俊珍
审判员陈国鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员李海娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5764号
申请执行人：陈立鹏，男，1972年11月6日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。
被执行人:北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼6层673。
法定代表人：谢怀忠，执行董事长。
陈立鹏申请执行北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18437号民事判决书已发生法律效力。陈立鹏向本院申请执行，要求被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司给付工资16000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈立鹏亦未提供被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈立鹏申请执行的工资16000元未受清偿。经申请执行人陈立鹏确认，被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈立鹏发现被执行人北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨明月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鄂06刑更773号
罪犯何烁烁，男，1990年8月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂宜城刑初字第00048号刑事判决，认定被告人何烁烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何烁烁在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审��表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何烁烁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何烁烁的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更123号
罪犯闫前龙，男,1985年11月5日出生，原住安徽省萧县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑初字第00281号刑事判决，认定被告人闫前龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年7月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫前龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯闫前龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫前龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫前龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫前龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**民初4338号
原告宋某某。
法定代理人宋某，女，系宋某某之母。
被告李某某，曾用名李某。
被告刘某某。
原告宋某某诉被告李某某、刘某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年底，原告之母宋某与李某某举行结婚仪式，并同居生活。2006年12月5日，原告之父李某某被杀害。
2015年李某某遗留的位于秦都区某某街道办事处某某村桩基及院内房屋，被依法征用，该处遗产获得补偿款。被告领取补偿款后，全部占为己有，拒绝付给原告应继承部分，剥夺了原告的合法继承权。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决。
本案在审理中查明，咸阳市中级人民法院（2007）咸刑初字第XX号刑事附带民事判决书认定，李某为李某某之女，出生于2006年。本案原告宋某某户籍登记的出生日期为2007年。
本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民，本案原告主体有误，故原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费6550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初1623号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，三明市祥和物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：罗丽钦，三明市祥和物业管理有限公司职员。
被告：魏炽华，男，1975年6月15日出生，住三明市梅列区。
三明市祥和物业管理有限公司与魏炽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，三明市祥和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市祥和物业管理有限公司以魏炽华已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年六月九日
书记员 卢 悦
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5556号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地：丹阳市南环路60号。
法定代表人束美珍。
委托代理人��汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人苏淑玲。
被执行人：苏淑玲，女，汉族，1967年06月17日生，湖南省慈利市人，住丹阳市。
被执行人：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃民间借贷纠纷一案中，镇江市中级人民法院院于2016年5月5日作出的（2016）苏11民终852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向��院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年7月17向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终852号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，���民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初401号之二
解除保全申请人：殷桂琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：李旭峰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：钱叶林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
解除保全申请人殷桂琴与被申请人李旭峰、钱叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖0722民初401号之一号民事裁定，对被申请人李旭峰、钱叶林名下的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。殷桂琴于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人达成了调解协议且已履行完毕，故殷桂琴的解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李旭峰、钱叶林名下的银行存款10万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
案件申请费1020元，由申请人殷桂琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周和义
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���八民一初字第01165号
原告：杨某某，女，1975年7月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1981年7月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李春
二〇一五年十月十三日
书记��员王家琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8769号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：张文杰，男，汉族，1974年1月4日出生，住西安市灞桥区。
被告：张文辉，男，汉族，1969年5月24日出生，住西安市灞桥区。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张文杰、张文辉金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执231号
申请执行人王艳梅，女。
被执行人禚竹安，男。
申请执行人王艳梅与被执行人禚竹安买卖合同纠纷一案,密山市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）密民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人禚竹安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳梅于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求禚竹安立即给付欠款65000元、案件受理费963元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人禚竹安的财产进行了查证：因申请执行人王艳梅未能提供禚竹安可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现禚竹安有可供执行财产，目前禚竹安确无财产可供执行。且经王艳梅同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人禚竹安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现禚竹安新的财产线索，王艳梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年四月十五日
书记员代 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第284-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。
被告赵某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市岱岳
区范镇范西村，居民。
被告董某某，男，汉族，1967年01月26日出生，住泰安市岱岳区范镇
唐北单村10号，居民。
被告苗某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住泰安市泰山
区上高街道办事处凤台村综合商城，居民。
被告安某，男，汉族，1988年05月10日出生，住泰安市泰山区
上高办事处黄家庄村42号，居民。
被告郗某某，男，汉族，1982年12月14日出生，住泰安市岱岳
区范镇大沟头村430号，居民。
被告刘某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 轲