福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2126号
原告：广东杰科律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座A3201，统一社会信用代码3144000057476689XH。
负责人：钟勇军，主任。
委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：托娅，广东杰科律师事务所律师。
被告：陈鸿，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告广东杰科律师事务所（以下简称杰科律所）与被告陈鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，被告陈鸿在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2018年1月29日作出(2017)闽0721民初2126号民事裁定，驳回陈鸿对本案管辖权提出的异议。陈鸿不服提起上诉，南平市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)闽07民辖终43号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年5月14日，被告陈鸿提起反诉，本院审查后于2018年5月16日依法作出(2017)闽0721民初2126号之一民事裁定，不予受理陈鸿的反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰科律所的委托诉讼代理人托娅到庭参加诉讼；被告陈鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰科律所向本院提出诉讼请求：陈鸿返还杰科律所给付款项122502.46元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，陈鸿在经营和管理广东圳泰律师事务（以下简称圳泰律所）所期间，结欠张卫星业务收入及管理费126000元，并向张卫星出具一份《欠条》。之后，陈鸿向张卫星支付10000元，结欠116000元未支付。2015年6月3日，张卫星就该《欠条》起诉至深圳市福田区人民法院。深圳市福田区人民法院审理后判决圳泰律所所支付业务收入及管理费116000元，陈鸿承担连带清偿责任。期间，陈鸿于2015年2月14日将圳泰律所所转让给钟勇军，双方签订《圳泰律所转让协议书》，约定：本协议签订前，与圳泰律师事务所有关的债权债务均由陈鸿承担。2015年10月30日，圳泰律所所更名为广东杰科律师事务所。2016年3月30日，深圳市福田区人民法院从户名为“广东杰科律师事务所”的工商银行账户扣划执行款122502.46元。该款项属于陈鸿在经营圳泰律所所期间所欠下的款项，应由陈鸿承担。
陈鸿提供书面答辩状称，1.本案杰科律所追偿的债务系经深圳市福田区人民法院判决的由圳泰律所（系杰科律所前身）承担的债务，陈鸿只承担连带清偿责任，无理由向陈鸿追偿。2.虽陈鸿与钟勇军签订的《圳泰律所转让协议》约定协议签订前的圳泰律所的债权债务均由陈鸿承担，但深圳市龙华新区民治街道办的业务系协议签订前陈鸿的业务，民治街道办的业务费足以抵扣本案涉诉的张卫星律师的业务费。因此，请求驳回广东杰科律师的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，陈鸿与钟勇军签订一份《圳泰律所转让协议书》，约定：圳泰律所成立于2011年4月29日，组织形式为普通合伙，合伙人为林栋、张光兆、彭正民（此三人均已退伙）、陈鸿，其中陈鸿为负责人；经陈鸿、钟勇军协商，陈鸿同意将圳泰律所以20000元的价格转让给钟勇军经营管理，钟勇军同意并接受，移交后钟勇军将对圳泰律所拥有完全所有权，对圳泰律所的有形和无形资产享有所有权；钟勇军全权负责圳泰律所的经营管理，因经营管理发生的一切费用均由钟勇军承担，收入和利润由钟勇军享有，陈鸿不参与圳泰律所经营管理、不负担圳泰律所经营管理费用，不参与圳泰律所收入和利润分配。
2015年3月15日，陈鸿与钟勇军签订一份《圳泰律所转让补充协议书》，约定：经双方协商，双方同意重新向主管部门申请圳泰律所新公章，新公章下来前与圳泰律所有关的债权债务（包含但不限于签订本补充协议前发生但在本补充协议签订后才出现、形成的债务）均由陈鸿承担，新公章下来前因陈鸿或原圳泰律所的原因产生的，于本补充协议签订后形成的与圳泰律所有关的债权债务均由陈鸿承担，但钟勇军经手的债务除外；新公章下来后，与圳泰律所有关的债权债务均由乙方承担；如因陈鸿原因致使钟勇军受到损失的，钟勇军有权向甲方追偿。
2015年9月10日，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第4835号民事判决书中“本院查明部分”载明：“经审理查明，张卫星提交一份落款时间为2015年1月15日的《欠条》，主要内容：兹欠张卫星业务提成款120000元（业务款到账日期2014年11月3日，该款被陈鸿挪作私用，造成律师所无法按时支付），欠应退管理费6000元。《欠条》加盖了圳泰律所公章，陈鸿也签了名。”该民事判决书中判项载明：“一、被告圳泰律所应于本判决发生法律效力起十日内向原告张卫星偿还业务提成款及相关费用116000元”。
（2015）深福法民一初字第4835号民事判决于2015年12月18日发生法律效力，经张卫星申请深圳市福田区人民法院强制执行，广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月30日从广东杰科律师事务所的中国工商银行账户中扣划执行款122502.46元（含张卫星申请支付的款项本息、诉讼费、保全费、执行费等）。
另查明，2015年10月30日，圳泰律所更名为杰科律所。杰科律所负责人钟勇军同意以杰科律所的名义向陈鸿追偿122502.46元。
本院认为,钟勇军与陈鸿签订的《圳泰律所转让协议书》、《圳泰律所转让补充协议书》意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。两份协议书明确约定圳泰律所转让前的债务由陈鸿负责。圳泰律所更名为杰科律所，广东省深圳市福田区人民法院从杰科律所的中国工商银行账户中扣划执行款122502.46元，该款项系发生在签订协议书之前的债务及由该债务产生的相关费用，故应由陈鸿负担。陈鸿辩称上述款项本应由杰科律所负担，本院认为（2015）深福法民一初字第4835号民事判决由杰科律所承担责任，系基于杰科律所对外的法律关系以及责任的承担，对内其有权向陈鸿追偿，故对于陈鸿该抗辩意见不予采纳。陈鸿辩称深圳市龙华新区民治街道办的业务系协议签订前陈鸿的业务，应由陈鸿收取该项业务的业务费，本案讼争款项也应在该项业务费中抵扣，本院认为陈鸿与杰科律所其他纠纷非本案审理的范围，故对其抗辩意见不予采纳。陈鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，杰科律师的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鸿应于本判决生效之日起十日内向广东杰科律师事实所支付款项122502.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，适用简易程序审理减半收取1375元，由陈鸿负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。