wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2393号
原告：马波，男，生于1989年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周文吉，男，生于1982年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马波与被告周文吉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加了诉讼，被告周文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文吉偿还原告代其偿还的借款28000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日和3月24日，被告周文吉向贺学龙分别借款15000元和10000元，均有原告马波担保。被告周文吉向贺学龙出具借条2张，约定了借款期限和违约责任。借款到期后贺学龙找不到被告周文吉，原告遂代被告周文吉向贺学龙履行了还款义务，包括本金25000元和违约金3000元，共计28000元。现原告向人民法院提起诉讼,请求依法判决。
被告周文吉未作答辩。
原告马波为证明其主张，向本院提交了收条1张、借条2张、中国建设银行转账业务回执1张，欲证明被告周文吉在原告的担保下从债权人贺学龙处借款25000元的事实，同时证明原告代被告周文吉向贺学龙偿还25000元借款和承担3000元违约金的事实。本院认为，原告马波所举上述证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告周文吉缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日、3月24日，被告周文吉在原告马波的担保下从债权人贺学龙处分别借款15000元和10000元，被告周文吉向债权人贺学龙出具借条2张,双方约定了借款期限和违约责任。2017年7月25日,原告马波代被告周文吉向债权人贺学龙偿还了借款本金25000元、违约金3000元，共计28000元。现原告马波以被告周文吉未向其偿还其代被告偿还的借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马波为被告周文吉提供担保，保证被告周文吉依照约定偿还借款，并因此向案外人贺学龙支付了被告周文吉所借现金25000元和违约金3000元，故原告马波要求被告周文吉偿还为其担保向贺学龙支付的借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于3000元的违约金，被告周文吉未按照约定的期限向贺学龙偿还借款，就应按照双方的约定承担违约责任，但因双方约定的违约金为借款总额的10％，超出法律规��的年利率24％，故应以年利率24％计，15000元的违约期限自逾期之日（2017年3月21日）至还款之日（7月25日）共计126天，10000元的违约期限自逾期之日（2017年3月31日）至还款之日（7月25日）共计116天，违约金分别为15000×24％÷365×126﹦1243元和10000×24％÷365×116＝763元，共计2006元，超出部分于法无据，不予支持。被告周文吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文吉于本判决生效之日起十日内向原告马波偿还原告马波代其向案外人贺学龙支付的借款本金25000元及违约金2006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法���。
审判长马巧燕
人民陪审员康有英
人民陪审员马成龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员金秀林
本案所适用的法律法规
一、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保��式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主���权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执323号之一
申请执行人：德州万事达传动机械设备有限公司
住所地：德州市德城区马市街办事处花园口商��西门口路南
被执行人：德州祥泰染整设备有限公司
住所地：德州经济开发区双福大道
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院的（2015）德开民初字第1024号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 保 川
审判员 潘���原
审判员 曹 冬 梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 勇
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初270号
原告:孙某某,男,汉族。
被告:王某某,男，汉族。
原告孙某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年二月八日
书记员 马 魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13399-13448号之三
申请执行人文坤松等50人。
被执行人被执行人深圳市富巍盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔居委会洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码783938205。
法定代表人莫雪梅。
申请执行人文坤松等50人与被执行人深圳市富巍盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1843-1893号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈勇强
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1582号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住。
被告：李长玉，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨桂芳，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李书龙，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王传振，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张振美，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：路克成，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李长玉、杨桂芳、李书龙、路克成、王传振、张振美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费768元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6100号
原告应广文，男，1961年6月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告颜月英，女，1962年4月15日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人吕仙娜（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告应广文、颜月英为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告应广文、颜月英的委托代理人吕仙娜，被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应广文、颜月英起诉称：2013年8月29日，原告应广文、颜月英夫妻向被告购买金色港湾商品房3幢2单元1401、1404室及车位，共计人民币1209477元。双方签订《浙江省商品房买卖合同》两份，合同第16条约定，出卖人承诺于2014年6月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。嗣后，被告至今未交付原告土地、房产权属证书，被告的行为已构成违约，按照约定至起诉之日止的违约金为90590元。原告多次向被告要求支付违约金，但被告至今分文未付，故请求依法判令：1、由被告卓诚投资公司立即支付原告应广文、颜月英因迟延办理土地、房产权属证书违约金（违约金按总房屋金额1209477元的日万分之一从2015年1月1日起计算至交付证件为止，暂算至起诉之日约90590元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算基数为1209313元，并明确违约金从2014年6月30日开始计算。
被告卓诚投资公司答辩称：关于被告是否存在合同约定的逾期交付权属证书的问题。被告认为原告起诉的观点理由是对合同第十六条的约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。该条第二款约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”；该条第三款约定“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记”。该条款指的“前款规定的土地、房屋权属证书”就是第二款规定的初始登记证书或权属证明，而不是原告诉讼中理解所指的转移登记证书即原告名下的权属证书。初始登记是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月18日，按约办理本案所涉房产的《土地使用权证书》。至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记，据此，被告按约完成初始登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付初始登记权属证书没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即为完成约定义务，故被告不存在合同约定的逾期办理初始权属证书的违约行为，不应承担违约责任，请求依法驳回其诉讼请求。
原告应广文、颜月英为证明其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同原件二份、销售不动产统一发票原件三张（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明原、被告在2013年8月29日签订合同，原告支付1209313元购房款，被告应当在2014年6月30日前取得土地、房产权属证书交付原告，被告已经构成违约的事实。
被告卓诚投资公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，合同第十六条第二、三款合起来理解是被告在2014年6月30日前取得初始登记证书，原告自行办理或者委托被告办理商品房的转移登记，初始登记和转移登记是不同概念，办证也是两个不同阶段，故不能证明原告的证明目的。
被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、土地使用权初始登记证书复印件二份，用以证明原告所购买的房屋已于2014年6月18日办理了土地使用权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务的事实。
2、交房费用清单原件一份，用以证明原告委托被告办理转移登记手续的事实。
原告应广文、颜月英的质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案原告起诉的被告应当履行合同第十六条第三款的义务没有关联性。且初始证书登记后被告应及时通知原告，被告没有履行通知义务，导致原告丧失知情权。对证据2的真实性有异议，没有原告的指印，不清楚签名是否系原告本人所签，对证明目的有异议，这只能证明通知原告缴费的情况，并没有委托被告办理的意思表示。
本院的认证意见：被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对证据1的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于证据2，原告虽不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，且明确清单中的费用应当是缴纳过的，故对证据2予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告应广文、颜月英与被告卓诚投资公司签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第3幢2单元1401、1404室及-1层B区177号车位以预售方式出卖给原告应广文、颜月英。双方在合同中约定上述房产、车位共计1209477元，被告卓诚投资公司需在2013年12月30日前将竣工验收合格，具备交房条件的房屋交付给原告应广文、颜月英，逾期交房的按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同中被告卓诚投资公司承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告应广文、颜月英，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告应广文、颜月英按约向被告卓诚投资公司支付房款1209313元。后被告卓诚投资公司在2014年6月18日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告应广文、颜月英委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，被告卓诚投资公司并未将该初始登记权属证书交付给原告应广文、颜月英。
本院认为，原、被告于2013年8月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告亦按约完成了权属证书的初始登记手续。故对原告方要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告应广文、颜月英的诉讼请求。
案件受理费657元（已减半收取），由原告应广文、颜月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十日
代书记员 关莉莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初135号
原告:罗发霞，女，汉族，1982年11月15日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人：陈尚辉，男，系原告姐夫。
被告：谭可敏，男，汉族，1979年11月8日出生，陕西省石泉县人。
被告：邓珊珊，女，汉族，1985年5月3日出生，陕西省石泉县人。
原告罗发霞与被告谭可敏、邓珊珊民间借贷纠纷一案,原告罗发霞申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗发霞撤诉。
案件受理费1675元，予以免收。
审判员 党英明
二〇一八年二月八日
书记员 郭 程
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人芦长苗，女，1963年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
中国农业银行股份有限公司连云港分行诉芦长苗金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02029号民事调解书已经发生法律效力。因芦长苗未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司连云港分行于2016年12月8日向连云港市海州区人民法院申请执行。后该案经连云港市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人芦长苗自行达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴培培
执行员 苏 亮
执行员 宋晓光
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 松
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初524号
原告赵建营，女，1975年12月18日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，公司员工。
赵建营与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告赵建营诉称，2012年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元901号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合合同约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已验收合格，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元901室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份，价格评估报告书一份。被告质证意见为对买卖合同及房屋质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可，对价格评估报告不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交墙体图纸复印件一份，原告对墙体图纸复印件不予认可。
本院认为，原告赵建营依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告赵建营的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 郭娜娜
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1854号
上诉人（原审原告）：付俊宁，男，汉族，生于1975年10月2日。
委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军锋，男，汉族，生于1976年3月10日。
委托诉讼代理人：张璐，渭南崇业法律服务所法律工作者。
上诉人付俊宁因与被上诉人张军锋买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502初第2503号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重新审理。
上诉人付俊宁预交的二审案件受理费11424元，予以退回。
审判长 徐红卫
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4246号之一
申请执行人：汪东，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13124号民事判决，在执行汪东与被执行人方敏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人方敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人方敏有可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人方敏拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年10月12日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初13124号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十二日
书记员 操 政
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人王明芬，女，汉族，1956年8月2日，住四川省西充县多扶镇。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行王明芬、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1749号民事判决书发生法律效力后，被执行��未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初470号
原告：德江县玉水街道办事处，住所地：德江县玉水街道新寨社区。
法定代表人：梁祖斌，系玉水街道办事主任。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：苏贵华，男，1954年12月27日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：苏田锋，男，2007年3月11日出生，土家族，居民，住德江县。
法定代理人：覃某，女，1986年4月26日出生，土家族，居民，住德江县，系被告苏田锋之母。
被告：苏晓玲，女，2011年3月9日出生，土家族，居民，住德江县。
法定代理人：覃某，女，1986年4月26日出生，土家族，居民，住德江县，系被告苏晓玲之母。
被告：覃某，女，1986年4月9日出生，土家族，居民，住德江县。
原告德江县玉水街道办事处与被告苏贵华、苏田锋、苏晓玲、覃某合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告德江县××街道办事处向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带返还原告15万元。事实及理由：杜执乾于2017年4月29日承揽张海江位于德江县××街道黄木丫的房屋主体工程进行修建，合同签订后，杜执乾雇请罗君庆为其做木工，罗君庆邀约受害人苏朝军与其一起做木工，2017年7月25日上午8时，苏朝军在做工过程中因使用电锯时被电锯锯伤，经抢救无效死亡。事故发生后，玉水街道人民调解委员会主持调解，受害人（甲方）与张海江（乙方）、罗君庆（丙方）达成协议，协议第三条约定“由调解组先行垫付15万元给甲方，甲方委托贵州毅力律师事务所通过诉讼途径向杜执乾主张权利，获得赔偿后返还给垫付单位。”协议签订后，原告组织资金向甲方兑现，被告苏贵华将所得部分资金以苏田锋、苏晓玲的名义存于堰塘乡信用社。后被告苏贵华、苏田锋、苏晓玲委托贵州毅力律师事务所向德江县人民法院起诉，要求杜执乾承担赔偿责任，庭审中，被告苏贵华当庭反悔，拒绝向杜执乾主张权利，为此，法院驳回了原告苏贵华、苏田锋及苏晓玲的诉讼请求，致使原告的合法权益受到侵害，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏贵华辩称：对原告诉称苏朝军死亡后各方协议的经过、各方最终达成的协议、根据协议被告领取到的赔偿款、赔偿款存储的银行以及法院驳回被告起诉的原因均无异议，但认为被告在协议上签字是受他人的强迫所为。不同意返还原告垫付的费用，认为原告垫付的费用应由原告自己向责任人追讨。
被告覃某辩称：对原告诉称的法院驳回起诉的原因无异议，被告不同意起诉杜执乾，认为对丈夫苏朝军死亡后各方协议的经过、各方最终达成的协议被告覃某不清楚，因为被告覃某当时在拘留所。认为被告苏贵华在协议上签字是受他人强迫。不同意返还原告垫付的费用，认为原告垫付的费用应由原告自己向责任人追讨。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的四被告是否应返还原告垫付的15万元？对于此，原告向法庭出示收条一张及调解协议书一份，上述两份材料中均有被告苏贵华的亲笔签名。虽然被告认为其签字是他人强迫所为，但并没有提供相应的证据证实。
本院认为：2017年7月25日，受害人苏朝军在做工过程中受伤经抢救无效死亡后，经过原告下设的调解委员会主持，被告苏贵华与张海江、罗君庆达成一致协议，共计获得赔偿款35万元，其中原告垫付15万元。协议达成后，原告如约将其应垫付的款项支付给被告，被告苏贵华出具亲笔签名的收条一张，对此，原、被告均无异议。根据协议，被告在收到原告垫付的款项后，应向案外人杜执乾主张权利，待其权利实现后再将原告垫付的款项归还。然而四被告怠于向案外人杜执乾主张权利，致使原告的权利无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，四被告明确表示不按协议约定起诉案外人杜执乾，其行为已构成实际违约，原告诉请要求归还其为四被告垫付的费用15万元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
由被告苏贵华、苏田锋、苏晓玲、覃某于本判决生效之日起30日内连带返还原告德江县××街道办事处垫付的赔偿款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏贵华、苏田锋、苏晓玲、覃某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜执文
二〇一八年四月二十八日
法官助理 潘秋凤
书 记 员 安 冲
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0829民初50号
原告：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。
法定代表人：朱晓东，系该联社理事长。
住所��：西盟县勐卡路449号。
委托诉讼代理人:张继云，系该联社信贷业务部经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:岩佰，系该联社信贷业务部职工。代理权限：特别授权代理。
被告：李卉兰，女，佤族，1972年9月14日生，云南省西盟县人，原住西盟县，现下落不明。
原告西盟县农村信用合作联社与被告李卉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县农村信用合作联社委托诉讼代理人岩佰到庭参加诉讼，被告李卉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西盟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卉兰归还原告借款本金41666.67元及利息（截止2017年2月21日欠息金额15414.34元）。利息算至本金付清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和现实债权产生的其他费用。事实及理由：2010年10月26日原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号：2010年勐梭字第178号），约定原告向被告李卉兰发放创业小额借款50000元，期限24个月（自2010年10月26日起至2012年10月26日止），还款方式：分期还本、到期结清，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮50%执行；上述合同签订后，原告已于2010年10月26日向被告李卉兰给付全部借款50000元，借款于2012年10月26日到期后，被告于2011年7月25日偿还借款本金8333.33元，再未履行借款合同义务（按时足额偿还贷款本息），原告多次要求被告李卉兰偿还原告借款本息，截止2017年2月21日，被告李卉兰尚欠欠原告借款本金41666.67元及利息15414.34元，本息合计57081.01元（利息按日增加）。
被告李卉兰未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李卉兰对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告李卉兰身份证复印件、《云南省鼓励创业贷免扶补创业计划书》复印件、《借款申请书》、《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同书》、《借款借据》、《个人逾期催收通知书》复印件未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院审核以后认为符合法律规定，予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取询问笔录一份，原告质证无异议，被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告于2010年10月26日签订了《个人借款合同》（合同编号：2010年勐梭字第178号），约定原告向被告李卉兰发放创业小额贷款人民币50000元，还款期限24个月（自2010年10月26日起至2012年10月26日止），还款��式：分期还本、到期结清，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮50%执行；上述合同签订后，原告于2010年10月26日向被告李卉兰给付全部借款50000元，借款期限届满，被告于2011年7月25日向原告偿还借款本金8333.33元后，再未按合同约定及时足额偿还借款本息，原告要求被告李卉兰履行合同义务，及时偿还尚欠原告的借款本息，但被告至今未还款。被告李卉兰于2012年底外出务工后至今下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李卉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案所涉合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李卉兰向原告西盟县农村信用合作联社借款本金50000元人民币，到期支付部分借款本金后未再按时履行还款义务，原告西盟县农村信用合作联社要求被告李卉兰返还借款本金41666.67元人民币及支付借款利息15414.34元（截止2017年2月21日）的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李卉兰偿还借款本金41666.67元人民币及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卉兰于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告西盟县农村信用合作联社借款本金41666.67元人民币及截止2017年2月21日的借款利息15414.34元人民币；2017年2月21日以后产生的利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告李卉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 艾三相
二〇一七年八月十日
书 记 员 宇 萱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5982号
上诉人（原审原告）：杜金弟，香港居民，住广州市荔湾区。
委托代理人：宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
上诉人杜金弟因与被上诉人广州市荔湾城市建设开发有限公司（以下简称：荔湾城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案属杜金弟购买房改房，因出现因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的无法办理房产证的纠纷，因此，杜金弟的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杜金弟的起诉。
上诉人杜金弟不服原审裁定，向本院提起上诉认为：原审法院对法发<1992>38号通知理解有误，对本案的事实认定也有误。法发<1992>38号通知中“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”所指的纠纷是被调整、被撤并分合的“机构”之间对房产的争讼纠纷，其纠纷主体是“机构”，其纠纷的内容是对调整、撤并指令产生的房产变动有意见。而本案中的杜金弟并不是“机构”，产生纠纷的原因也不是对调整划拨、机构撤并分合所涉及的房地产变动指令有意见。杜金弟在本案中的诉讼请求核心是要求荔湾城建公司协助办理房改房的产权证书，是履行房改售房协议书的后续义务问题，是合同义务履行问题，并非是否适用房改政策、以及是否应当参加房改分房或者如何计算优惠条件的纠纷，更不是对政府调整划拨、机构撤并分合所涉及的房地产变动指令有意见。因此，在杜金弟的诉讼请求下，双方主体是平等的，是属于平等主体的民事权益纠纷，法院应当受理并作出判决。在最高人民法院民事审判第一庭编的《中国民事审判前沿》2005年第一集(法律出版社2005年版)第10-11页中，最高人民法院审判业务意见也认为：涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否受理，应当结合当事人提出来的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间民事权益纠纷，处理时涉及房改房政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用该政策的，不属于民事权益纠纷，不符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理。最高人民法院审判业务庭编辑的案例，对全国各级法院的审判工作有指导作用，全国各级法院应当参照执行。再者，如果荔湾城建公司老是以没有找到有关资料、请示没有回复来搪塞、消极地为杜金弟办理房地产权证书，而法院却又以各种理由驳回起诉，那么，杜金弟就会陷入永远无法办理房地产权证的怪圈。据此请求：撤销(2015)穗荔法民三初字第1187号民事裁定书，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为：根据现有证据材料、当事人陈述来看，涉案房屋属于房改房。杜金弟提交的广州市房地产交易登记中心于2011年10月20日作出的关于涉案房屋未能办理房产证问题的《信访复函》载明“该项目的相关资料显示建设单位不是荔湾城建公司，且没有任何资料反映荔湾城建公司与该房屋的关系”；荔湾城建公司在一审庭审中陈述“由于没有相关政府文件证明荔湾区住宅建设指挥部、荔湾区住建办是荔湾城建公司的前身，是同一单位，故房管部门不同意让荔湾城建公司办理房产证”。可见本案涉及荔湾城建公司出售涉案房屋是否符合房改政策条件的审查，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回杜金弟的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人杜金弟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一六年一月十五日
书记员 邹凌青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1190号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人雷治军，男，1983年10月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，务工，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月6日刑满释放。因本案于2017年10月9日被宜兴市公安局抓获，10月10日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1180号起诉书指控被告人雷治军犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人雷治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月9日，被告人雷治军在宜兴市芳桥街道扶风新怡家超市内，趁店主付某不备，盗窃付某放在吧台的OPPO牌手机一部。赃物价值1920元。
归案后，被告人雷治军如实供述了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人雷治军在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场检查笔录，扣押发还物品清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2009）宜刑初字第925号刑事判决书，宜兴市看守所刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人雷治军的刑事责任，被告人雷治军具有如实供述的从轻情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人雷治军对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人雷治军以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人雷治军归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷治军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执555号
申请执行人：黄山区仙源富源建材店,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王和清。
被执行人:朱金华,女,1982年5月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:郑辉,男,1976年10月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山区仙源富源建材店与被执行人朱金华、郑辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹 杨
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3736号
原告:裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:覃礼超，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告覃礼超、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费7575元（已减半），公告费230元，合计7805元，由原告裘霞斐负担（免交7575元）。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2628民初809号
原告：罗成福，男，1988年3月24日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。
原告：罗南军，男，1964年9月29日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。
被告：杨通武，男，1967年10月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
第三人：锦屏县固本乡东庄村七组，住址：锦屏县固本乡东庄村；
负责人：杨正礼，职务：组长。
第三人：锦屏县固本乡东庄村八组，住址：锦屏县固本乡东庄村；
负责人：吴道坤，职务：组长。
本院在审理原告罗成福、罗南军诉被告杨通武、第三人锦屏县固本乡东庄村七组、锦屏县固本乡东庄村八组合伙协议纠纷一案中，原告罗成福、罗南军于2017年12月11日以还有证据需要收集，待补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成福、罗南军以还有证据需要收集，待补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成福、罗南军撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告罗成福、罗南军负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仕恩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5151号
被执行人向文朋，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人向文朋盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第177号刑事判决书，对被执行人向文朋并处罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人向文朋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向文朋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱尚荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4250号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1861号
原告：陈生民，男，1946年6月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：姚芳荣，女，1960年9月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告陈生民与被告姚芳荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈生民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生民撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈生民负担。
代理审判员 张 小 芸
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴��霜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2912号
申请执行人葛志明，男，1960年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐超，男，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为31895元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2125号
原告杨林。
委托代理人李迁锦（特别授权），四川致高(邛崃)律师事务所律师。
被告张永洪。
原告杨林与被告张永洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告张永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年3月,原、被告达成木材成品料供货协议，由原告向被告的木材加工厂供应木材成品料。达成协议后，原告便依约定为被告供料。截止2013年9月4日，经结算被告尚欠原告54,200.00元。被告于当日向原告出具了欠条。后经原告催收，被告支付了4,000.00元，尚欠50,200.00元。后来原告多次要求被告支付该欠款，被告总是找各种理由推诿，始终未履行自己的义务。现起诉要求被告支付原告欠款50,200.00元。
被告张永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨林与被告张永洪于2012年达成口头供货协议,由被告向原告购买半成品木料并开始供货。2013年9月4日，经双方结算，被告向原告出具“欠条”一份，主要载明了欠原告货款54,200.00元的事实。其后，经原告多次催收，截至起诉时，被告仅向原告支付货款4,000.00元,尚欠原告货款50,200.00元至今未付,原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述及提供的欠条能够认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告出具欠条并认可欠款事实及金额后，应积极履行支付义务。但至原告起诉时，被告尚欠原告货款50,200.00元未支付，应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款50,200.00元的请求予以支持。被告张永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永洪在本判决生效之日起十日内支付原告杨林货款50,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528.00元，由被告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月六日
书记员 张甜莉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢171号之一
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
被执行人：魏文芳，户籍所在地木兰县柳河镇现住址不详。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与魏文芳金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了魏文芳的房屋，偿还了申请执行人210653元，尚欠申请执行人30748.50元，因被执行人下落不明，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请，撤回了对魏文芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于晓东
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十六日
书记员 程剑飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更105号
罪犯樊津，男，1977年1月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)锡刑初字第103号刑事判决，认定被告人樊津犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日，本院以（2014）苏刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第00898号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯樊津在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年10月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊津在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年5月4日起至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执16号
申请执行人：亢冰蜂,男性,1983年12月4日出生,山西省汾西县人。
被执行人：梁燕林,女性,1988年7月10日出生,山西省汾西县人。
本院在执行亢冰蜂与梁燕林婚姻家庭纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘福强
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初字10298号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。
负责人：马军涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴志军、白延明，该行员工。
被告：贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县，
被告：苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告贺飞之妻，
被告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆阳区青山西路（体育中心一楼），注册号：612700100003295。
法定代表人：武玉权，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告贺飞、苏凤莲、陕西泉财集团运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月16日，陕西省佳县公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）陕佳经证字第1417号具有强制执行效力的公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行应依据（2012）陕佳经证字第1417号具有强制执行效力的公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误、不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2270元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月五日
书记员 高慧芳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第186-1号
申请执行人付小娟，女，汉族，1978年12月6日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人张小波，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地张家口市高新区。
被执行人张浩，男，汉族，1992年2月2日出生，住所地张家口市高新区。
本院依据已发生法律效力的(2015)张开民初字第3号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人张小波、张浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张小波、张浩至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张浩所有的位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村的私有平房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年二月三日
书记员 袁润芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3479号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：赵文化，男，1966年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵文化融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执537号
申请执行人：赵玉芳，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。
被执行人：姚建波，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，住省拜泉县拜泉镇光辉社区。
本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人姚建波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹铁岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执312号
申请执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:陈思龙,男,1990年4月17日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院移送执行陈思龙故意伤害罪一案，本院依据（2017）川0121刑初419号刑事附带民事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币5000元。”于2018年1月9日向被执行人陈思龙发出执行通知书，责令被执行人陈思龙按照判决书的内容履行义务，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初419号刑事附带民事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币5000元。”本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 易 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5441号之三
申请执行人李东浩,男,汉族1984年6月9日生,住址河南省新野县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3133号之二
申请执行人杨帆，男，汉族，1985年9月4日生，身份证住址广东省龙川县。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人杨帆与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1098号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币104004.82元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人杨帆21886.87元，申请执行费228元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1402号
原告：普慧梅，女，1997年2月4日生，壮族，农民，住个旧市。
原告：董子明，男，1996年5月5日生，彝族，农民，住址同上。
被告：李自平，男，1979年6月3日生，彝族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地个旧市建设路158号。
被告：李海海，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省水城县。
原告普慧梅、董子明与被告李自平、中国人寿财产保险股份有限公司个旧支公司、李海海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告普慧梅、董子明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普慧梅、董子明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普慧梅、董子明撤诉。
案件受理费527元，减半收取计264元，由原告普慧梅、董子明负担。
审判员 许 迪
二〇一七年九月十一日
书记员 高凛然
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3804号
原告：吴国防，男，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：缴焕成，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告吴国防与被告缴焕成租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吴国防于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国防撤回起诉。
案件受理费1202元（已预交），减半收取601元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郁 昱
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2834号
原告：叶大新，男，1939年11月17日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：叶丽娜(系原告女儿)，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆区。
被告：魏树金，男，1957年3月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王亚华，女，1956年3月8日出生，汉族，大洼退休教师，住辽宁省盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告叶大新与被告魏树金、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告叶大新于2017年11月20日向本院提出对被告王亚华的撤诉申请。
本院认为，原告叶大新自愿申请撤回对被告王亚华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶大新撤回对被告王亚华的起诉。
审判员 魏艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 超
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终23号
上诉人（原审原告）左瑚。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邮市住房保障和房产管理局，住所地在高邮市蝶园路52号。
法定代表人张拥军，局长。
委托代理人李永宏，该局法制科科长。
被上诉人（原审被告）高邮市高邮镇人民政府，住所地在高邮市高邮镇武安路122号。
法定代表人李深红，镇长。
委托代理人周德全，高邮市高邮镇人民政府分管纪检监察负责人。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人左瑚因与被上诉人高邮市住房保障和房产管理局、高邮市高邮镇人民政府拆迁行政强制一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审期间，上诉人左瑚于2016年10月17日书面向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人左瑚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左瑚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人左瑚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 丽
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初228号
原告段彩英，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告段彩英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告段彩英的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告段彩英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21571号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：刘礼华，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：卢德绚，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈华珍，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：田伯孝，男，1942年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘礼华、卢德绚、陈华珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，予以免交。
审判员 刘 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 简清清
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2157号
原告：宁黎霞，女。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：柴乃池，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：侯利民，男，系公司员工。
原告宁黎霞与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称山西斯杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁黎霞的委托诉讼代理人宜联峰，被告山西斯杰房产公司的委托诉讼代理人柴乃池、侯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁黎霞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款69492元并赔偿原告损失（按月息2%计算，从2012年11月10日起算至款付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订了位于运城空港新区义乌小商品城××号房屋的《运城义乌小商品城认购合同》，该合同约定了房款支付、房屋交付时间等。当日原告依约一次性支付了购房款69492元。2014年8月31日合同约定的房屋交付期限到期后，被告未将该商品房交付原告。现得知被告至今未取得诉争房屋的商品房预售许可证明。
被告山西斯杰房产公司辩称：被告至今确实未取得商品房预售许可证明，同意返还原告购房款69492元。
原告就其主张提供以下证据：
《运城义乌小商品城商品房认购合同》及收款收据一份，用以证明2012年11月10日，原、被告签订了该合同，原告以69492元的价格购买被告开发的位于运城空港新区“运城义乌小商品城××号房屋（二期）”，被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋，同时证明签订合同当日，原告向被告交纳购房款69492元的事实。
被告山西斯杰房产公司对原告提供证据的真实性无异议。
本院对证据的认证：原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，原告宁黎霞作为买受人与被告山西斯杰房产公司作为出卖人签订了《运城义乌小商品城商品房认购合同》，约定买受人以69492元的价格购买出卖人开发的位于运城空港新区运城义乌小商品城××号房屋（二期），建筑面积12.67㎡，每平方米5484.77元，共计69492元，出卖人于2014年8月31日向买受人交付房屋。当日，原告向被告交纳了总房款69492元，被告给原告出具了收款收据，并加盖了财务专用章。
同时查明：被告山西斯杰房产公司至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为，无效的民事行为，自始不具备法律效力。被告山西斯杰房产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》，违反了相关法律强制性规定，属无效合同。被告因该合同收取原告的购房款69492元，应当予以返还。造成本次合同无效的过错方为被告，现原告要求被告支付已付房款利息的主张，本院予以支持。利息按年利率6%计算，从2012年11月10日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
原告宁黎霞与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年11月10日签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》无效；
被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告宁黎霞购房款69492元及利息（按年利率6%计算，从2012年11月10日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取769元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 杰
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初186号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人欧远兴，男，汉族，小学文化，1940年10月8日出生，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月23日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
指定辩护人张建东，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)184号起诉书指控被告人欧远兴犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员叶戎、被告人欧远兴及其指定辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧远兴的姐夫蒋某1前些年去世后，欧远兴将其姐夫蒋某1的两杆火药枪带回自己家中非法持有。2017年6月1日，南郑县公安局红庙派出所民警接群众举报后，公安民警到欧远兴家中询问此事，该欧主动交出了藏在家中的两支火枪，公安民警当场对枪支进行了扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：两只送检枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人欧远兴在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某2、曹某、谢某的证言，现场勘验笔录及照片，枪支检验意见书，扣押决定书、扣押清单、收条、扣押的枪支照片、受案登记表、线索来源及破案经过、相关证明，被告人欧远兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧远兴违反枪支管理规定，私自持有具有致伤力的自制火药枪两支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人欧远兴非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人欧远兴的在公安机关进行一般性排查询问时主动供述其非法持有枪支的事实，构成自首，其犯罪时已年满75周岁，属老年人犯罪之意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时鉴于被告人欧远兴系初犯之具体情节，可对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人欧远兴在有期徒刑1年6个月至2年6个月有期徒刑幅度内量刑、并建议适用缓刑之公诉意见，以及辩护人请求适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人欧远兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对南郑县公安局扣押在案的自制火药枪两支予以没收，由扣押机关根据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 熊小雨
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2812号
申请执行人：岳连军，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳金碧兰化工有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人岳连军与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳连军于2017年9月12日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳金碧兰化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2812号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初112号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人汤加奇，化名张卫凯，男，1987年6月6日生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市富阳市，租住陕西省西安市雁塔区。2016年11月2日被抓获，同年11月3日因涉嫌抢劫罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
辩护人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告人邵西安，男，1987年1月21日生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市蓝田县，租住陕西省西安市雁塔区。曾于2007年8月16日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月14日被抓获，同年12月15日因涉嫌抢劫被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人汤加奇、邵西安犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人汤加奇及辩护人杨建平、被告人邵西安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人汤加奇、邵西安经预谋，于2016年9月6日2时40分许在西安市雁塔区太白路太白新苑小区门口乘坐被害人武某驾驶的陕AQxx**号白色起亚轿车，到达本市金台区西宝高速宝鸡收费站西口辅道处时，持刀抢走武某人民币350多元及价值人民币50元的红米1S手机一部。
公诉机关认为被告人汤加奇、邵西安的行为均构成抢劫罪，提起公诉，请求追究二被告的刑事责任。
被告人汤加奇、邵西安当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人汤加奇的辩护人辩称，被告人汤加奇有坦白情节，公安民警根据被告人汤加奇的供述抓获邵西安，有立功倾向，其系初犯，认罪态度好，不属于流串作案，建议判处三年刑。
经审理查明，被告人汤加奇提出抢劫犯意、并与被告人邵西安预谋，两人于2016年9月6日2时40分许，在西安市雁塔区太白路太白新苑小区门口，乘坐事先通过“滴滴出行”预约的被害人武某驾驶的陕AQxx**白色起亚轿车前往宝鸡市，并谈妥费用1500元，途中被告人汤加奇给了受害人武某300元，承诺余款用微信支付。当晚到达本市金台区西宝高速宝鸡收费站西口辅道处时，邵西安用双手勒住武某的脖子和嘴巴，汤加奇持折叠刀威胁，并动手从武某裤兜掏出人民币350多元，后又抢走武某价值人民币50元的红米1S手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人李某等人的证言，被害人武某的报案材料和陈述，被告人汤加奇、邵西安的供述与辩解、物证匕首一把和手机两部、被抢物品价格认定结论书、勘验和辨认笔录等，上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤加奇、邵西安以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人汤加奇提起犯意并持刀具威胁、实施掏包犯罪行为，作用相对较大。在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法从轻处罚。对被告人汤加奇的辩护人提出的辩护意见符合事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤加奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月二日起至二零二一年五月一日止）。
二、被告人邵西安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十二月十四日起至二零二零年六月十三日止。）
三、缴案黑色折叠匕首一把、手机两部、名为“张卫凯”的身份证、驾驶证各一张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 华国强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋旭东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4829号
原告：彭存连，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：张彦华，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：任兰春，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告彭存连与被告张彦华、任兰春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭存连委托诉讼代理人吴静，被告张彦华、任兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭存连向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款58870元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县黄安镇合伙经营兰裕放心肉店期间，于2014年6月13日至2016年11月11日多次向原告购买白条鸡鸡肉，累计欠货款58870元，有二被告出具的欠条为证。后原告多次向二被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。
被告张彦华、任兰春承认原告彭存连提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张彦华、任兰春于判决发生法律效力后十日内支付原告彭存连货款58870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告张彦华、任兰春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年九月六日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1023号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏立阳，男，1980年9月9日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，个体经商，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因非法拘禁于2009年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，因吸食毒品和持有毒品于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留二十日，于2016年3月被宜兴市公安局决定责令社区戒毒叁年。因本案于2017年6月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月25日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人夏立阳犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人夏立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月10日0时30分许，被告人夏立阳持已注销的A2驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，从宜兴市宜城街道蓝天小区附近上道行驶至尚福公寓小区，与小区保安发生纠纷。后被告人夏立阳主动报警至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经检测，被告人夏立阳血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人夏立阳在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、裴某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆、抽血摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于夏立阳血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏立阳主动报警至公安机关投案，并如实供述了酒驾事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏立阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2556号
上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭添，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。
委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。
被上诉人（原审原告）：景某某。
法定代理人：孙某某。系被上诉人景某某之母。
委托诉讼代理人：马某某。系被上诉人景某某之外祖母。
上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人景某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人景某某法定代理人孙某某之委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向阳办毕家村三组上诉请求：1依法驳回被上诉人景某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人景某某负担。事实与理由：1、被上诉人景某某出生后，并未落户在毕家村三组，更没有在毕家村长期生活，也不以毕家村三组的土地为基本生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人景某某不属于毕家村三组的成员；被上诉人景某某提供的81户村民集体签名，所签名的村民未出庭作证，亦不能作为认定景某某属于集体经济组织成员的证据；2、村民大会决议符合法律规定，依此规定，被上诉人景某某不应分得土地补偿款。
被上诉人景某某辩称：1、其母亲孙某某户口在上诉人村组，在村里买有房屋，其出生后就随母将户口登记在母亲名下，且在村里居住生活，村民无论男女，均应享有同等权益，上诉人向阳办毕家村三组的上诉理由不能成立；2、之前经法院判决已经给付其3000元土地补偿款，本次4000元亦应给其分配。
景某某向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有其他村民的同等待遇，并支付其2016年应分征地款4000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。
一审法院认定事实：景某某2005年8月13日出生，后于2014年12月30日将户口所内移居由向阳办毕家村迁至向阳办毕家村三组。2016年11月，向阳办毕家村三组的土地被依法征收。向阳办毕家村三组提交一份会议记录，内容为：2017年1月19日决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、出嫁女的子女不参加任何分配，户口可落入三组。三、死人概不参加分配。四、退休人员、国家编制人员不参加分配。”2017年1月，向阳办毕家村三组村民向本组村民分配发放土地补偿费，标准为每人4000元，但因景某某系外嫁女的子女而未向景某某分配补偿款。
一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向景某某分配土地补偿款4000元，景某某是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，景某某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2017年1月19日）已经具有向阳办毕家村三组成员资格，故景某某应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向其分配4000元补偿款。向阳办毕家村三组以景某某为外嫁女的子女为由不应向其分配补偿款，侵犯了景某某作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告景某某分配土地补偿款4000元，原告景某某应享有被告村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人景某某未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会并决定给出嫁女的孩子不分配土地补偿款，符合法律规定，应遵照执行，被上诉人景某某不应分得4000元土地补偿款。被上诉人景某某认为上述证人当庭证言恰好能证明其在村里生活。
本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。
二审经审理查明，2007年2月12日因补报往年出生将户口登记在上诉人向阳办毕家村三组外祖父孙振安户口名下，2014年12月30日因其他原因所内移居将户口列入上诉人向阳办毕家村三组其母孙某某户口名下。2016年10月24日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初3075号民事判决，认定2012年6月底7月初，上诉人向阳办毕家村土地被征收时，被上诉人景某某已具有向阳办毕家村三组成员资格，判决上诉人向阳办毕家村三组向被上诉人景某某分配土地补偿款3000元，该判决已经生效且履行完毕。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的，为本集体经济组织成员。本案中，被上诉人景某某母亲孙某某户口登记在上诉人向阳办毕家村三组，系该组成员，并分得相应土地补偿款，被上诉人景某某出生后，将户口登记在上诉人向阳办毕家村三组其外祖父孙振安名下，后所内移居迁至其母孙某某名下，且经已生效的临渭区人民法院（2016）陕0502民初3075号民事判决认定具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，上诉人现无证据证明被上诉人景某某户口曾登记在其他处所，在其他处所享有相应权益，因此，其所称被上诉人景某某非本组成员之上诉理由不能成立；被上诉人景某某在本案所涉土地的征地补偿安置方案确定时，已具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的待遇并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定给外嫁女子女不分配补偿款，该内容侵犯了被上诉人景某某作为集体经济组织成员的权益，违背了相关法律规定，上诉人以此为由拒绝给被上诉人景某某分配相应土地补偿款，依法不予支持。
综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 韩夏红
代理审判员 加 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4757号
王大卫：
本院于2016年12月23日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与王大卫罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢42号
吴大祚、阮小云、谢宗朋、谢兵兰、伍志坚、司义波、张新通、薛大伟、杨超、曲阳、陈帝：
申请执行人吴大祚、阮小云、谢宗朋、谢兵兰申请执行伍志坚、司义波、张新通、薛大伟、杨超、曲阳、陈帝刑事附带民事赔偿一案，执行依据：（2010）穗中法刑一初字第188号之一刑事附带民事判决，本院于2018年4月11日立案恢复执行。执行标的：244843.06元。
在执行中，本院向申请执行人支付刑事附带民事赔偿款244843.06元，并将执行费3572.65元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执907号
申请执行人倪红燕,男，满族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人吕志太，男，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
被执行人冯敏，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
本院（2016）黑1084民初48号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吕志太、冯敏应偿还申请人倪红燕借款本金
40000元，利息5000元；2017年1月5日以后的利息按本金40000元、月利率2%计算至实际给付之日止。逾期被执行人吕志太、冯敏没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪红燕于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人倪红燕申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 文 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18178号
原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：李云，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）与被告叶东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
被告叶东在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为其住深圳市福田区，本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告叶东的户籍地在广东省深圳市福田区，没有证据证实其存在住所地与经常居住地不一致的情况。故本院对本案没有管辖权，被告叶东住所地的人民法院即广东省深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。被告叶东对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告叶东对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶 颖