wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2872号
原告：刘荣国,男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，男，该公司董事长。
第三人：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，男，该公司总经理。
原告刘荣国与被告青海省盛华房地产开发有限公司、第三人江苏中盛建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告刘荣国诉称，诉讼请求：1.判令被告履行“盛锦华庭小区商品房订购协议”确定的义务，并依法与原告签订商品房买卖合同并办理网签及后续手续；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，原告与第三人签订“外墙干挂文化石施工协议”，承接第三人承建的被告开发的“盛锦华庭二标17#楼”外墙干挂石材作业工程。原告在合同期内保质保量完成工程，并于2014年11月19日由第三人项目部负责人杨军出具工程量结算单一份，结算施工总面积为748.38平方米，工程总价款为291868.2元。此后，第三人因资金周转困难与原告协商并得到原告同意后，向被告出具申请书一份请求从其承建的被告开发的大通“盛锦华庭”三标段工程中抵付一套房屋给原告作为结算原告的工程款并得到被告的许可。2015年6月14日，原告与被告签订“盛锦华庭小区商品房订购协议”一份，订购被告开发的位于西宁市大通县解放南路新1**号盛锦华庭小区33号9楼2单元292室房屋一套，建筑面积81.8平方米。后原告依照协议多次前往被告售楼部要求签订商品房买卖合同，被告均以种种理由推脱，现提起诉讼。
被告青海省盛华房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告经书面协议“如发生纠纷，友好协商，若协商不成，双方约定向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，本案出卖人青海省盛华房地产开发有限公司所在地为西宁市城北区，该书面约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定且被告青海省盛华房地产开发有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本案不属于本院管辖，应依照双方当事人约定由西宁市城北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送西宁市城北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 马彦莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5690号
原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面，组织机构代码：51111102-8。
负责人：殷建农，社长。
委托诉讼代理人：悦瑞英,江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷,江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：刘芳茗，女，汉族，1981年10月15日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：徐玉群，女，汉族1959年7月15日生，住江苏省常州市新北区。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社（以下简称尧巷农资社）与被告刘芳茗、徐玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费6876元，公告费600元，合计7476元，由原告负担
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初2439号
原告罗玉林，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告翟艳杰，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米。
负责人陈培勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：914109026688969511.
委托代理人刘瑞平，该公司总经理。
本院在审理原告罗玉林诉被告翟艳杰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉林于2018年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉林撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月十九日
书记员 张万顺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3323号
原告：矫剑波，男，1962年1月7日出生，汉族，现住在山东省青岛市高新区。
原告：游明芬，女，1963年2月12日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：矫捷，女，1993年11月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系游明芬女儿。
被告：潘尚，女。
原告矫剑波、游明芬诉被告潘尚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告高川于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫剑波、游明芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告矫剑波、游明芬撤回起诉。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 茁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3431号之一
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2。
负责人：姜洁，副总裁。
委托代理人：李凤娟，女，1981年5月16日生，汉族，住北京市朝阳区，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。
委托代理人：杨敬，女，1989年8月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司职员。
被执行人：于小兵，男，1976年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吴然凤，女，1983年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人于小兵、吴然凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）崇民初字第01988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，与本案执行事项有关的内容有：1、被执行人于小兵、吴然凤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付逾期租金人民币112369.73元、滞纳金9712.6元（滞纳金计算至2015年9月30日，后以112369.73元为基数，按每日万分之五利率计算复利至实际给付之日止）；2、被执行人于小兵、吴然凤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付未到期租金183877.74元；3、被执行人于小兵、吴然凤应于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付违约金1266.91元；4、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费5911元、公告费人民币690元，合计人民币6601元，由被执行人于小兵、吴然凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年10月24日以法院专递方式向被执行人于小兵、吴然凤发送执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。
2、2016年11月9日，2017年4月21日，2017年8月7日、2017年10月16日通过“总对总”系统查询被执行人于小兵、吴然凤存款、车辆、证券等。
查明，两被执行人在江苏银行、中国工商银行、交通银行、招商有开户信息，但存款余额均不足百元，其余银行先后反馈无开户信息。被执行人于小兵名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆，执行过程中已予以轮候查封，因目前上述车辆下落不明，执行过程中未能实际扣押，本院暂无法处置。
2016年11月9日，2017年4月21日本院再次通过“点对点”系统查控，亦未有查询财产反馈，其结果与“总对总”系统查询情况基本相同。
3、2017年9月30日以法院专递方式向被执行人于小兵、吴然凤发送报告财产令、财产申报表和限制消费令。
4、2017年10月12日本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人于小兵、吴然凤原房产证上载明的地址南通市崇川区北濠桥新村54幢501室走访调查，经查，上述房产早于2015年2月15日就变更为案外人所有，社区人员表示两被执行人早就离开此处，不知去向，电话也联系不上。
5、2017年10月16日本院作出执行决定书，认定于小兵、吴然凤未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将上述被执行人列为失信被执行人。
6、2017年10月17日以法院专递方式向申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司发送执行情况告知书及财产查控告知书，告知被执行人于小兵名下车辆的查封期限以及请申请执行人限期提供被执行人财产线索等。同时本院工作人员电话也与申请执行人取得联系，将执行情况再次通报。
6、2017年10月23日上午，本院工作人员再次电话联系申请执行人，其表示已收到本院执行情况告知书及财产查控告知书，已了解执行情况。申请执行人的委托代理人还表示其公司经营场所在北京，因交通不便，不能前来本院形成书面笔录，但明确表示暂无被执行人财产线索提供，同意法院对本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位307226.98元（未含迟延履行期间的债务利息）及诉讼费用6601元、执行费4610元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了尽职调查，亦对被执行人于小兵名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行轮候查封，因车辆目前下落不明，本院未能实际扣押，故本院暂无法强行处置。现经多次网络查询，目前被执行人于小兵、吴然凤名下无存款、房产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 季金华
审判员 王风华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 晶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2795号
原告：郜齐，男，汉族，1983年7月29日出生，现住焦作市解放区。
被告：职永战，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省获嘉县。
原告郜齐与被告职永战不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜齐到庭参加诉讼，被告职永战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郜齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8000元并支付利息（其中5000元利息自2013年11月15日起至今按照同期银行贷款利率计算，其中3000元利息自2013年9月10日起至今按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告委托被告办事，被告收取办事经费5000元。2013年9月10日，被告因其母亲住院，向原告借款3000元。后被告没有按照承诺办事，也未归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告职永战未答辩，亦未提交证据。
原告郜齐为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、2013年9月6日的授权委托书一份，证明被告承诺为原告办事，原告向被告出具授权委托书，该委托书载明了委托事项、委托期限和被告收取5000元办事经费的事实。2、证人王某、郑某的证言，证明2013年被告因其母亲住院向原告借款3000元的事实。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告收取原告办事经费5000元的事实，本院对证据予以采信。原告提交的证据2，系传闻证据且是孤证，本院对该证据不予采信。
本院对本案事实认定如下：原、被告之间因做生意认识。2013年9月6日，原告向被告出具授权委托书，该委托书上载明，原告授权被告代为处理其与他人的经济纠纷（该纠纷原告已在焦作市解放派出所经侦大队报案），被告收取办事经费5000元，办事期限一个半月，如到期未办成，被告需归还5000元。后被告未按约定办理委托事项，经多次催要也未归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。原、被告之间的委托事项涉及公安机关办案权限，被告收取原告办事经费无正当理由，应当返还，该5000元的利息应当自原告起诉之日起计算。
关于原告要求被告归还3000元借款及利息的主张，因原告未能向法庭提供书面凭证以及支付凭证，仅仅提供了证人证言，而经法庭审查证人证言内容均系传闻证据，无法与其他证据相印证，故该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告职永战应于本判决生效后十日内支付原告郜齐欠款5000元及利息（该利息以5000元为基准，自2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郜齐的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告职永战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 焦庆芬
人民陪审员 王小虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 侯小燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执417号
申请执行人：刘金强，男，汉族，1969年10月19日出生，住临邑县城区。
被执行人：于雷，男，汉族，1979年2月14日出生，住临邑县。
本院在执行刘金强与于雷民间借贷一案中，于2018年2月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于雷银行存款55814元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯云
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018）黑2792民初6号
原告：左春华，女，1958年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：赵荣华，女，1969年5月19日出生，汉族，现住漠河县X。
原告左春华与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春华与被告赵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款本金1000000.00元、利息187666.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款2000000.00元，现已还款1000000.00元，2016年1月25日，原告向被告索要剩余的1000000.00元欠款，被告因暂时无力偿还向原告出具了欠条，表示将于2016年内还清欠款，并约定将按照银行同期利率付息。现已超过双方约定的还款时间，被告仍未偿还欠款本息，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判决被告向原告支付欠款本息共计1187666.67元。
赵荣华辩称，该案欠款是在与左某某（案外人）合伙期间发生的，其与左春华没有来往，也不认识左春华。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，2014年3月10日，被告赵荣华经原告左春华的弟弟左某某介绍，向原告左春华借款2000000.00元用于木材经营，原告左春华于2014年3月10日将2000000.00元汇至被告赵荣华帐户。后被告赵荣华还款1000000.00元。2016年1月25日，原告因无力偿还向原告出具了欠据，约定2016年还清欠款，并按照银行利率付息。因被告逾期未还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款本息共计1187666.67元。
2018年1月29日，被告赵荣华以本案涉案债务系与原告的弟弟左某某合伙投资的款项为由，申请追加左某某（案外人）为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，被申请人左某某并非本案必要共同诉讼人，于同年1月31日作出（2018）黑2792民初6号民事裁定书，驳回赵荣华追加左某某为共同被告的申请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告左春华做为债权人有权要求债务人赵荣华按照合同的约定履行义务。因此被告赵荣华应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
综上所述，原告左春华要求被告赵荣华偿还这欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告赵荣华应按照合同约定给付原告左春华1000000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年3月10日至2018年原告诉讼时止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：
由被告赵荣华于本判决生效后3日内给付原告左春华欠款
1000000.00元、利息187666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744.50元，由被告赵荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一八年二月二日
书记员 刘建波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2751号
原告金禧国际大酒店(天津)有限公司,住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达,总经理。
委托代理人吴金金,北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被告杨孝祖,男,1954年6月3日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告金禧国际大酒店(天津)有限公司(以下称金禧酒店)与被告杨孝祖劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金禧酒店的委托代理人吴金金,被告杨孝祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称,关于原、被告之间的劳动争议纠纷,天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决,原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。被告并未能提供在2008年7月16��至2009年5月提供劳动的证据,天津市劳动人事争议仲裁委员会在未能查明被告在此期间是否提供了劳动的情况下,仅以原告无考勤记录和工资台账为由要求原告支付工资无事实依据。故原告诉至法院,请求法院依法判令:一、依法判决原告不予支付被告2008年7月16日至2009年5月25日工资5510元;二、请求判令原告不支付被告2007年5月26日至2009年5月25日加班费693.33元、中班津贴440元;三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨孝祖辩称,被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间,被告仍在岗工作,原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告原系劳动合同关系,被告于2008年3月入职原告单位,工作岗位为门卫。2008年7月至2009年5月期间,被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位���班,但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐,亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为580元。原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查,2009年5月,被告杨孝祖以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日,该委作出津劳人仲裁字【2015】第52号仲裁裁决书,裁决如下:“一、自本裁决生效之日起十日内,由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资5510元,2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费693.33元,中班津贴440元;二、自本裁决生效之日起十日内,被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决中第一项不服来院起诉,被告对上述裁决并无异议。
庭审中,原告当庭撤销了要求不予支付被告2007年5月26日至2009年5月25日加班费693.33元、中班津贴440元的诉讼请求。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以确认。
本院认为,关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节,被告主张上述期间为原告提供了正常劳动,原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排,但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证,亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。故原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计5510元。
关于原仲裁裁决涉及的其他项目,原、被告均无异议,本院照准。
综上,本院依据《��华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,原告金禧国际大酒店(天津)有限公司支付被告杨孝祖2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资5510元;
二、本判决书生效后十五日内,原告金禧国际大酒店(天津)有限公司支付被告杨孝祖2007年5月26日至2009年5月25日期间的加班费693.33元,中班津贴440元,2008年防暑降温费268元;
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告金禧国际大酒店(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的���数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年四月××日
书 记 员 薛 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1277号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：韩华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告韩华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月12日，被告韩华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550886404460。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23607.70元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23607.70元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告韩华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初4430号
案由：保险纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县金昌物流有限公司（以下简称金昌公司）。住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧。
法定代表人：郑振明，经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
主要负责人:贺彦宵，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失及施救费183930元（车辆损失165430元、评估费3500元、施救费9000元、路产及清理路面等6000元）。二、被告承担诉讼费。
事实与理由
2017年5月17日，原告金昌公司登记��有的豫HEXX**/豫HX**挂车，在被告人寿财险投保交强险及商业险，保险期间自2017年5月17日至2018年5月17日止。其中豫HEXX**号车辆投保的车辆损失险及第三者责任险的保险金额分别为155480元、1000000元，豫HX**挂车投保的车辆损失险及第三者责任险的保险金额分别为60840元、50000元。2017年8月31日，司机张水金驾驶豫HEXX**/豫HX**挂车，在316省道湖北省阳新县枫林镇水源村路段行驶时，因未按操作规程安全驾驶，导致车辆侧翻撞到路边的护栏和路灯上，造成车辆、护栏、路灯受损的交通事故。经阳新县公安交警大队认定，张水金负事故的全部责任。当日，原告赔偿阳新县枫林镇水源村路灯及路面清理损失5000元。原告的豫HEXX**/豫HX**挂车经本院诉前委托焦作市源平价格事务所评估，确认车辆损失为165430元（含残值2000元）。原告为此事故花去鉴定费3500元、施救费9000元。
本院认为，原告金昌公司向被告人寿财险投保交强险及商业险，被告同意承保，并出具保险单，双方成立保险合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权力及承担义务。本案原告的豫HEXX**/豫HX**挂车在保险期间，发生保险事故，造成车辆损失及第三者财产损失，被告应在保险合同约定的保险限额范围内承担理赔责任。原告主张的车辆损失165430元，未扣除车辆残值，本院对于扣除残值2000元外的163430元损失，依法予以支持。原告主张的赔付第三人的财产损失5000元，合理有据，被告应予以理赔，对于其余1000元诉求，依据不足，本院不予支持。原告支付的施救费及鉴定费共计12500元，系为了防止、减少或查明事故标的的损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
163430元
165430元-2000元（残值）
焦价事认字（2017）159号价格评估结论书
第三方财产损失
5000元
水源村行政事业性统一收费凭证
施救费
9000元
施救费发票
鉴定费
3500元
鉴定费发票
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后二十日内支付原告武陟县金昌物流有限公司保险理赔款180930元；
二、驳回原告武陟县金昌物流有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3979元，减半收取1990元，由原告负担25元，被告负担1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员田敏
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员古荷花
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1503号
申请执行人杨介祥，男，1957年12月12日生日，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐风忠，男，1962年8月21日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人胶南市建筑工程公司，住所地：青岛黄岛区海滨四路509号，组织机构代码：163982141。
本院在执行(2018)鲁0211执1503号申请执行人杨介祥与被执行人徐风忠、胶南市建筑工程公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15312号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14000元。现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初15312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年四月十七日
书记员 薛晓涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初765号
原告：陕西亮业科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西三爻长丰园Ⅲ区5幢14层1401。
委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1985年4月29日出生，籍住山西省垣曲县。
被告：曾维光，男，汉族，1979年6月4日出生，籍住四川省开江县。
本院在审理原告陕西亮业科工贸有限公司诉被告曾维光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西亮业科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2144元，减半后为1072元由原告自行承担。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一八年三月七日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初22693号
原告：叶锦柱，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：袁锦洪，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：谢宝仪，女，1996年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：钟煜坤，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶锦柱与被告袁锦洪、谢宝仪、钟煜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告叶锦柱于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶锦柱的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶锦柱撤诉。
本案受理费725元，由原告叶锦柱负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初428号
原告：四川吉峰长城铁马工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，公司员工。
被告：李丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川吉峰长城铁马工程有限公司与被告李丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川吉峰长城铁马工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城铁马工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 解文阳
二〇一八年三月十九日
书记员 何昕奕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执821号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：曹泽浩，男，汉族，1992年4月15日出生，住上蔡县。
被执行人：曹源源，女，汉族，1989年3月8日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与曹泽浩、曹源源借款、抵押合同纠纷一案中,经查，被执行人曹泽浩有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，决定如下：
一、查封（扣押）曹泽浩名下车牌号豫Ｑ×××××7凯迪拉克牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人曹泽浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹泽浩可以使用被查封财产，但因被执行人曹泽浩的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年五月七日
书记员 杨征飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异4号
异议人（利害关系人）聂丽君，系被执行人陈红斌之妻，女，1974年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人王慧峰、刘莉文，���北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代为申请强制执行，代为领取法律文书和标的款等。
申请执行人福建省中马（武汉）建设工程有限公司。住所地：湖北武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。组织机构代码：77138255-1。
法定代表人林崇魁，该公司董事长。
被执行人湖北智首置业有限公司。住所地：湖北省××书院街汉孟路后湖闸*号。统一社会信用代码：420900000021994。
法定代表人孟友章，该公司董事长。
被执行人陈红斌，男，1975年1月13日出生，汉族，孝感市人。公民身份号码：。
被执行人孟友章，男，1944年12月22日出生，汉族，孝感市人。公民身份号码：。
被执行人孟鑫，男，1976年3月23日出生，汉族，孝感市人。公民身份号��：。
被执行人孟志意，男，1954年8月3日出生，汉族，孝感市人。公民身份号码：。
被执行人邓芳寿，男，1954年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人。公民身份号码：。
被执行人王序生，男，1962年5月7日出生，汉族，浙江省东阳市人。公民身份号码：。
被执行人徐吉庆，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人。公民身份号码：。
本院在执行福建省中马（武汉）建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）与湖北智首置业有限公司（以下简称湖北智首公司）缔约过失责任纠纷一案中，2018年1月3日，利害关系人聂丽君对本院作出的（2017）鄂0902执恢103号之一《执行裁定书》中查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聂丽君称：其���夫陈红斌被列为被执行人的债务虽发生在婚姻存续期间，但异议人对此并不知情，亦未用于二人的共同生活，应系陈红斌的个人债务。法院查封的房屋系陈红斌与异议人夫妻共有，不应将其作为陈红斌的个人财产予以查封，故请求法院撤销（2017）鄂0902执恢103号之一《执行裁定书》，并将查封的位于孝感市交通××路以南××单元××室（房屋所有权证号：孝感市房权证字第001065**）房屋予以解封。
本院查明：本院在执行福建中马公司与湖北智首公司缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人湖北智首公司未履行（2015）鄂孝南民初字第02599号民事判决书确定的义务，依据申请执行人福建中马公司的书面申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鄂0902执异9号《执行裁定书》追加第三人陈红斌、孟友章、孟鑫、孟志意、邓芳寿、王序生、徐吉庆为本案被执行人，亦已发生��律效力。追加后，因被执行人陈红斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0902执恢103号之一《执行裁定书》，查封了被执行人陈红斌所有的位于孝感市交通××路以南××单元××室（房屋所有权证号：孝感市房权证字第001065**）房屋。
另查明，上述债务发生在异议人聂丽君与被执行人陈红斌的婚姻存续期内，被查封的房屋亦属于夫妻二人共同所有。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故，利害关系人聂丽君所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人聂丽君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日��十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 晏勇军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏汉东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6256号之一
申请执行人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代理人吴勇。
被执行人深圳真荣家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人赵维真。
申请执行人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司与被执行人深圳真荣家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款409725.8元（人民币，下同），案件受理费3723元，并承担本案执行费6045.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，本院依法另案对被执行人查封财产进行评估拍卖，本案将依法参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初64号
原告邓丽平，女，1976年生，汉族，医生，住石城县。
被告邓菊霞，女，1966年生，汉族，个体户，住石城县。
原告邓丽平与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓菊霞因资金周转向原告借款，原告于2014年4月7日通过其丈夫张群的银行账户向被告汇款人民币40万元，被告同日向原告出具了借条，约定月息为三分，一年付息。借款一年后，经原告追索，被告于2015年5月5日向原告出具欠条一张，欠条载明三个月内还清借款。三个月后，被告仍未按约定付款，故原告诉至法院并请求：一、被告立即偿还原告借款人民币40万元，并支付自2014年4月7日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓菊霞答辩称对借款事实及原告要求按月利率2%计算利息的主张均无异议。
经审理查��，被告邓菊霞以资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月7日通过其丈夫张群的银行账户向被告汇款人民币40万元。同日，被告向原告出具了借条，双方约定月息三分，一年付息，未约定借款期限。借款后，经原告多次追索，借款本息至今未归还。原告遂诉至法院，要求被告邓菊霞还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件、转账凭单、欠条及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告邓丽平借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓菊霞应在本判决生效之日起十日内归还原告邓丽平借款40万元，并按年利率24%计付自2014年4月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元（原告已预交9470元，减半收取），保全费3520元，合计8255元，由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋志飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第263号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：字胜祥。
委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：漾濞彝族自治县顺濞乡顺濞村民委员会大利市村民小组。
负责人：张树生，该村民小组长。
委托代理人：段文。特别授权代理。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：漾濞彝族自治县顺濞乡人民政府。
法定代表人：赵明，该乡乡长。
委托代理人：杨永刚，该乡副乡长。特别授权代理。
委托代理人：李银贵。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：漾濞彝族自治县顺濞乡顺濞村民委员会。
负责人：茶学荣，该村委会主任。
再审申请人字胜祥因与被申请人漾濞县顺濞乡顺濞村民委员会大利市村民小组(下称村民小组)、漾濞县顺濞乡人民政府(下称乡政府)、漾濞县顺濞乡顺濞村民委员会(下称村委会)林业承包合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
字胜祥申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当。自己按当时的执行政策要求获得林业部门批准，下达了间伐项目经营指标。并提出本案是林业经营权合同纠纷，自己已经履行了合同约定的义务，被申请人及第三人无视合同约定，在合同未解除情况下，将已经承包的林地划分给农户，致使原合同目的无法实现，也无继续履行可能，所造成的经济损失应当由被申请人及第三人承担赔偿责任。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定再审。
本院认为：经查，本案双方当事人在协议中明确约定字胜祥负责向政府有关部门争取人工林抚育间伐指标手续，但字胜祥没有争取到相关部门对大利市社森林抚育间伐工程项目，间伐木材指标也没有得到完全批准，故双方仅履行了部分合同。字胜祥仅被审批得到500立方米的间伐木材指标，字胜祥认为其应间伐37万多株树木，但没有证据证明其可以间伐37万株树木已经得到政府部门的行政许可，故其主张没有事实依据，不能成立。关于字胜祥主张其在承包期间损失的问题。对此，字胜祥在一审审理中提交了10组证据证明其在承包经营中开支363660元，该证据属于其个人单方计算，不能证明其损失确实存在和损失的具体数额。关于字胜祥认为村民小组违约的问题，在案证据证明，村民小组是在双方订立合同期限届满后(2000年一2003年)及2006年12月按照林权制度改革相关政策才将林权确定到农户，此时，双方当事人的合同履行期届满之后又过去了三年，村民小组在合同约定三年履行期限后按照当时的政策将林权确定到农户，不构成违约。字胜祥的再审理由无事实和法律依据。
综上所述，字胜祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回字胜祥的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初11306号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：西安庄信新材料科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A栋11301室。
法定代表人：巨建辉。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告西安庄信新材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初619号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡明德，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市南郑县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月23日被惠州市公安局取保候审，同年5月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月7日以惠城检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人胡明德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人胡明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月31日18时20分许，被告人胡明德酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从惠州市仲恺区惠环往陈江方向行驶，行经仲恺大道七海工业区路段时，与横过道路的行人庄某发生碰撞，造成庄某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，胡明德在现场等待交警处理。经鉴定，肇事驾驶人胡明德的血液乙醇含量为140.50mg/100m；伤者庄某的损伤程度属轻伤一级。经调查，该起事故中，因胡明德醉酒后（血液乙醇含量为140.50mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；行人庄某无过错,不负此事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡明德醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡明德有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人胡明德对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日18时20分许，被告人胡明德酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从惠州市仲恺区惠环往陈江方向行驶，行经仲恺大道七海工业区路段时，与横过道路的行人庄某发生碰撞，造成庄某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，胡明德在现场等待交警处理。经鉴定，被告人胡明德的血液乙醇含量为140.50mg/100m；被害人庄某的损伤程度属轻伤一级。经调查，该起事故中，因胡明德醉酒后（血液乙醇含量为140.50mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；庄某无过错,不负此事故责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，呼气酒精含量检测，刑事化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，道路交通事故认定书，诊断证明书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人胡明德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡明德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡明德醉酒驾驶致发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人胡明德有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡明德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人胡明德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年6月23日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第2醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执315号
申请执行人：周新祥，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被执行人：邹正根，男，1956年10月31日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人周新祥与被执行人邹正根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周新祥向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯芸芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3737号
原告：郭秋香，女，汉族，1954年9月6日生，住洛阳市西工区。
被告：常得法，男，汉族，1945年7月23日星，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：常云霞，女，汉族，1969年10月15日生，信洛阳市涧西区。特别授权。
被告：常进才，男，汉族，1960年3月23日星，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张晓文，河南兴达律师事务所律师，一般代理。
原告郭秋香诉被告常得法、常进才民间借贷纠纷一案，洛阳市中院（2017）豫03民终820号民事裁定书以一审判决认定基本事实不清为由，撤销我院（2016）豫0311民初1328号民事判决，于2017年6月2日发回重审，本院于2017年7月6日立案（2017）豫0311民初3737号后，另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭秋香、被告常得法及委托代理人常云霞、被告常进才及委托代理人张晓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月30日，被告向原告出具50000元借条，至今被告不履行还款义务，原告多次催要无果，无奈只有诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告常得法辩称：1、所借郭秋香五万元属实，2、郭秋香所称的5万元借款系答辩人与常进才共同经营期间的债务，应当由答辩人与常进才共同偿还。3、借款利息过高，请求按银行理财利息计息。
被告常进才辩称：1、原告与常得法之间的借款与常进才无关，2、如果是二人合伙经营期间借款，原告应该有证据证明，而不是由常得法追加常进才为被告，从2003年借款发生至今，原告没有找常进才要求还款，3、如果是二人合伙经营期间借款，常得法不该以个人名义借款，更不该在2015年再次给借条签字时不征求常进才的意见，单方签字借款，常进才不予认可。4、按原告所诉，多次找常得法要钱，借款第三年才听常得法说是与常进才合伙，显然是原告与常得法之间单方借款，根本没有用于合伙经营。
本案的争执焦点是：该笔借款是否用于二被告合伙企业，应否由二被告借偿借款。
原告为支持其诉讼请求提交借条一张，内容为“今借到郭秋香现金伍万元（年息7500元）（付息7500元2004.10.30日）借款人：常得法2003.10.30号。该借条右上角另有注明：此条永远有效常得法2015.3.13”。被告常得法对此证据无异议，提出是在还原告一年利息时又换的条子，原告认可；被告常进才质证意见为：对借条不知道、没见过，不知道此事。本院依证据的真实性、合法性、关联性，以借条予以认证。
被告常得法提交2004年9月8日现收号数9、总号24的《现金收入传票》一张，内容为：借郭秋香现金5万元整。该传票出纳处有“淑霞”签字、制单处有“常云霞”签字。另提交2004年至2007年4月8日有二被告签字的现金流水账一册，共中第8页记载：04年7月6日凭证字9号数24摘要：收郭秋香现金5万元整。第10页04年9月1日凭证15摘要：付秋香利息（一年）7500.00，该页下方注有“从上页剩余63331.00元至本页剩余29347.80元对后无误进才”字样。以证明该笔借款是与被告常进才合伙经营砂石厂所借，被告常得法并辩称：2002年二被告开始合伙经营砂石厂，女儿常云霞兼职会计、常进才妻子王淑霞兼职出纳，后因经营困难，常云霞和王淑霞均不再兼职，由常得法兼会计、常进才兼出纳，双方均是先支出，过一段时间支出条子经对方核实后下账，本案所涉的现金收入传票就是这样下账，2006年后改为承包经营，2007年经村干部在场对账页核实后双方签字不再合伙。
原告质证意见是不清楚他们怎么下账。被告常进才的质证意见是：二人于2003年或2004年合伙经营砂石厂，被告常得法称2002年合伙，2004年才记账不成立，妻子王淑霞在砂石厂干过活，但不是出纳，也没有参与合伙的账目。既然是2003年10月30日借款，为什么现金收入传票在借款发生后快一年时间才出现，利息记账是2014年9月1日，早于实际付息二个月，而且常进才在付息后面打有问号，由于被告常得法所提交的证据相互矛盾，不能认定是合伙期间的共同债务。
庭审后本院询问了常进才妻子王淑霞，王淑霞否认传票上的“淑霞”二字是其所签，也不承认在两家合伙的砂石厂工作过。
对于被告常进才的质异和王淑霞的笔录，被告常得法又提交了二被告于2003年12月30日第25号记账凭证附2004年3月8日常进才出具的11815元建厂费用证明一张、2003年12月30日第26号凭证附2003年3月——2004年2月电费票据12张、2004年2月19日第7号记账凭证附2002——2004年3月支付柴油等单据43张、2004年5月9日第4号记账凭证附20104年1、2月工资表3张及补1-2月工资表1张、2004年3月工资表1张等证据，以证明2002年二被告开始合伙经营砂石厂，在五张工资表上出纳处均有“淑霞”签字、制单处均有“云霞”签字，工资表及单据上大部分有常进才签字。被告常进才对以上新证据质证真实性无异议，但对工资表上“淑霞”两字是何人所签称不清楚，厂里的出纳是谁也不清楚，该辩解意见因不合常理，本院不予采信。王淑霞在接受本院询问时称没有在砂石厂工作过与被告常进才庭审调查时称其妻王淑霞在砂石厂工作过的陈述相矛盾，结合现金收入传票和工资表上的出纳“淑霞”签字，本院对王淑霞的陈述不予采信。
被告常得法提交的现金收入传票、账册入账时间等证据与本案原告借条出具和付息时间有出入，与上述其他单据的发生时间和记载时间同样存在不规范现象，但证据链完整，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据双方提交的证据，经组织双方当事人进行质证后，本院查明以下事实：2002年至2007年4月8日，二被告两家合伙投资经营砂石厂，2004年开始记现金账，记账顺序并不是按每日发生额计账，而是将一阶段的收入、支出汇总后签字下账，记账凭证的日期也与实际发生日期前后顺序不符，如2003年12月30日的25号记账凭证，所附单据为常进才2004年3月8日所写投资证明。
2003年10月30日，由被告常得法向原告借款人民币50000元用于合伙经营的砂石厂，利息按年息7500元计算，2004年10月30日砂石厂付息7500元后没有再偿还本息，原告为此提起诉讼。
合议庭评议认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借条向被告主张权利、利息也不超出民间借贷利率上限的法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；二被告作为合伙人应当对合伙期间的债务共同偿还并互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告常得法、常进才于判决生效后十日内偿还原告郭秋香借款人民币50000元及利息并互负连带责任（利息以50000为本数，按年息7500元计算，从2004年11月1日至还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告常得法、常进才承担(诉讼费原告已预交，执行时一并执行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨国华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执339号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司。
法定代表人：李金成。
住所地：临邑县恒源开发区。
被执行人：刘光平，男，汉族，1954年12月28日出生，山东省临邑县城区。
被执行人：王玉珍，女，汉族，1953年9月17日出生，住山东省临邑县城区。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍银行存款1850178元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯云
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执16号之十
申请执行人：胡敏，女，1971年4月12日生，穿青人，住贵州省清镇市流长苗族乡。
被执行人：郭军，男，1991年4月27日生，穿青人，住贵州省清镇市流长苗族乡。
本院在执行申请执行人胡敏与郭军借款合同纠纷一案中，2018年4月26日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0181执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄胜男
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：郝春来，男，汉族，1978年3月22日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与郝春来借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春来银行存款9470元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月三十日
书记员 张凯云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初430号
原告：叙永县龙烔石料厂，住所：叙永县叙永镇安居村六社，统一社会信用代码：91510524754748795R。
负责人：廖定勇。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：李德开，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄仲元，男，1946年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：唐仕中，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈忠贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县龙烔石料厂与被告李德开、黄仲元、唐仕中、陈忠贵排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。诉讼过程中，原告叙永县龙烔石料厂于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叙永县龙烔石料厂有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叙永县龙烔石料厂撤回对被告李德开、黄仲元、唐仕中、陈忠贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叙永县龙烔石料厂负担。
审判员 刘彬
二〇一八年三月十五日
书记员 曾丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1832号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：王益国，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘兴和，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：青艳，女，1985年5月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省江油市枫顺乡清花村一组。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.刘兴和支付首付款34990元及利息（以34990元为基数，按月利率2％计算，自2010年12月1日起至本金付清时止）；2.青艳承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。审理中，吉峰公司放弃对青艳的诉讼请求。事实和理由：2010年11月17日，刘兴和向吉峰公司融资购买现代挖掘机一台，双方签订了《工程机械购销合同》，约定首付款84990元。合同签订后，刘兴和接收设备并使用，但仅付款5万元，尚欠首付款34990元。刘兴和、青艳系夫妻。因多次催收未果，故依法起诉。
被告刘兴和辩称，吉峰公司交付机械时未出示合格证及相关手续，机械发生故障后又不处理，而是采用各种办法推责。捆绑式保险也不合法，致刘兴和交了保险却得不到应有的保障。吉峰公司不履行合同义务，刘兴和不该支付余款，并要求吉峰公司赔偿损失。
被告青艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，刘兴和向吉峰公司以融资方式购买R60-7挖掘机1台，双方签订了《工程机械购销合同》，约定首付款84990元。合同签订后，刘兴和于2010年11月17日收到R60-7挖掘机1台，支付首付款5万元，下欠吉峰公司首付款34990元。
上述事实，有工程机械购销合同、融资租赁资费表、产品合格证、发运报告书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吉峰公司与刘兴和签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。刘兴和下欠首付款34990元，事实清楚。因此，吉峰公司主张首付款34990元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定首付款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，刘兴和应当在收到挖掘机时支付首付款。由于刘兴和拖欠部分首付款必然给吉峰公司造成一定的损失，因此，吉峰公司主张利息自2010年12月1日起计算，本院予以支持，但其主张按月利率2％计算利息，无合同约定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘兴和关于不支付余款的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于刘兴和主张的损失，由于未提起反诉，不属本案审理范围，可另案诉讼处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴和在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司首付款34990元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年12月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告刘兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 雷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初459号
原告徐海邦，男，1964年1月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛市平度继发家具有限公司。住所地：平度市经济开发区新区大道55号。
法定代表人王悦湖，经理。
委托诉讼代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告徐海邦与被告青岛市平度继发家具有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐海邦于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐海邦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海邦负担。
审判员 李增进
二〇一八年三月二日
书记员 吴 奉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终351号
上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：马永辉，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人马永辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案属合同纠纷，依法应由上诉人住所地法院管辖。故请求：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初369号民事裁定；二、将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，案涉工程位于湖南省炎陵县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案由湖南省炎陵县人民法院管辖并无不当。上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘恒希
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初54号
原告：杜廷晖,男,1970年2月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇。
原告杜廷晖与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜廷晖的委托诉讼代理人解易欣到庭参加了诉讼。被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜廷晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付原告利息损失（以实际计算为准，从2017年11月17日起至实际支付之日止，利息按照中国人民银行年利率6%计算）暂计3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月份，被告找到原告说资金周转困难叫帮忙借三万块钱，承诺一个月后归还。原告出于友情便轻信了被告，向原告交付了三万块钱现金，未要求其出具借条。2017年4月20日原告通过电话告知的方式向被告要求归还借款（有电话录音为证），被告承认了借款事实，但表示过段时间再归还。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。
杨刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系。原告称2016年1月份，被告找到原告说资金周转困难叫帮忙借三万块钱，承诺一个月后归还。原告出于友情便轻信了被告，向原告交付了三万块钱现金，未要求其出具借条。2017年4月20日原告通过电话告知的方式向被告要求归还借款（有电话录音为证），被告承认了借款事实，但表示过段时间再归还。后，原告诉讼来院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张，向法院提交了录音证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。原告仅提供录音证据，不能提供其他证据予以相互印证，且被告也未到庭。因此，该证据不足以证明原告主张的事实。可待原告有新证据后，另行主张权利。
综上所述，原告杜廷晖的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜廷晖的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取计313元，由杜廷晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一八年三月二十日
书记员 叶凡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执707号
申请执行人王天涛，男，汉族，居民。
被执行人闵光明，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日作出的（2017）陕0502民初4289号民事调解书已发生法律效力。因闵光明未按生效调解履行义务，申请执行人王天涛向本院申请执行，执行标的为：5000元及案件受理费125.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵光明送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人闵光明未履行。执行中，申请执行人王天涛与被执行人闵光明自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4289号民事调解本次申请执行部分的执行。
如果被执行人闵光明未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王天涛有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 力
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3030号
原告王庆伟，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告刘军，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
被告马献龙，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。
被告孙宏梁，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住安阳市。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
原告王庆伟诉被告刘军、马献龙、孙宏梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆伟委托代理人、被告刘军、被告孙宏梁委托代理人到庭参加诉讼，被告马献龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，被告刘军于2014年8月27日向原告借款5万元，并向原告出具了借条和收条各一张，被告孙宏梁和马献龙分别出具书面担保书，二人自愿为刘军的借款本息提供连带担保责任。借条约定借款期限为一个月，被告刘军自愿按月息10%支付利息，并约定如发生纠纷由安阳县人民法院管辖。借款后，刘军给了原告一万多利息，具体多少记不清了。利息一万多是本案中的5万与另外一笔1.5万借款的共同利息，该笔借款认可1万元利息。请求贵院依法判令三被告偿还原告借款本金5万元，并按月息2分支付利息（从2014年8月27日起计算至2016年7月26日利息为2.3万元），直至还清全部借款本息；诉讼费用由三被告承担。
被告刘军辩称，借款时间不错，从借款后2014年8月每月按月息1毛支付利息至2015年5月，先付息付了10个月共5万元，已超法律规定，超过2分的利息应抵顶本金。
被告马献龙未到庭未答辩。
被告孙宏梁辩称，对孙宏梁是该笔借款的担保人无异议，希望法庭能查清主债务本金是否偿还，利息给付了多少，未给付利息根据最高院相关解释应按6%计算。
经审理查明，2014年8月27日，被告刘军向原告借款5万元，并向原告出具了借条和收条。借条内容为：“今借到王庆伟现金人民币五万元整，借款期限从2014年8月27日至2014年9月26日止，我愿按照月息10%支付王庆伟利息，如果双方发生纠纷双方约定安阳县人民法院管辖。”被告马献龙、孙宏梁为该笔借款担保，并出具了担保书，被告马献龙的担保书内容为：“关于刘军借王庆伟现金人民币五万元整一事，我愿提供连带担保责任，如果因为本担保发生纠纷，双方约定由安阳县人民法院。”；被告孙宏梁的担保书内容为：“关于刘军于2014年8月27日借王庆伟现金人民币五万元整一事我愿提供连带担保，期限两年，如因本担保发生纠纷，双方约定，由安阳县人民法院管辖。”被告刘军于2014年8月28日出具了收到现金五万元的收到条。借款后被告刘军陆续支付10个月利息每月1000元共计10000元。上为本案事实。
上述事实，由原告王庆伟提供的借据、收到条、担保书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘军向原告王庆伟借款5万元，约定月息10%，期限一个月。到期后被告刘军未还付本金，陆续支付利息1万元。被告刘军辩称按照约定的月息10%支付10个月利息共计50000元，原告否认只承认收到10个月利息共计10000元，被告刘军也未提供证据证实其辩称，故本院认为应按原告王庆伟自认的确定。原告请求被告刘军偿还本金5万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2014年8月27日起计算至还清全部借款本息止按照月息2分计算，本院认为应从2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算，已给付的利息予以扣除。原告请求被告马献龙承担连带担保责任，因保证人与原告未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在上述期间请求被告马献龙承担责任，故保证人免除保证责任。原告请求被告孙宏梁承担连带担保责任，因其担保书约定保证期限为两年，故被告孙宏梁应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军给付原告王庆伟借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算，执行时扣除被告刘军已给付的10000元）；
二、被告孙宏梁对上述第一项负连带给付责任；
三、驳回原告王庆伟的其它诉讼请求。
案件受理费1625元，由被告刘军、孙宏梁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保112号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：罗大富，男，1948年5月18日出生，汉族，住南部县。
被申请人：刘青秀，女，1961年12月6日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人罗大富、刘青秀金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人罗大富、刘青秀的银行存款18300元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗大富、刘青秀的银行存款人民币18300元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初2084号
原告：朱晓艳，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包莹，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告朱晓艳与被告包莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱晓艳到庭参加诉讼，被告包莹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款15000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年1月6日，被告向原告借款15000元，约定借款期间11个月。到期后，因索要欠款未果，遂诉至法院。
包莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，借据未载明借款期间。原告向被告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告朱晓艳提交的借据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱晓艳已为被告包莹提供了借款，原、被告之间的借款合同合法有效。被告需在原告催告还款的合理期限内返还借款，被告未能在合理期限内偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
终上所述，对原告要求被告偿还欠款15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告包莹于本判决生效后立即向原告朱晓艳偿还借款15000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告包莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年三月十四日
书记员王娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6556号
原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘训峰，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘训刚，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进诉被告刘训峰、刘祖美、刘训刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告宗秀进于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告宗秀进申请撤回对被告刘祖美的起诉，本院已予以准许。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告刘训峰、刘训刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘训峰归还原告借款本金30000元及利息（从2015年9月2日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告刘训刚、刘祖美对上述义务承担连带责任担保；3.诉讼费用、公告费由被告承担。审理过程中，原告宗秀进已撤回对刘祖美的起诉，仅要求被告刘训峰、刘训刚归还借款本息，并放弃主张公告费。事实和理由：2015年3月1日，被告刘训峰向原告借款30000元，月利率1.86%，用于资金周转，于2015年9月1日到期，由被告刘训刚、刘祖美提供连带责任担保，逾期加息50%。借款到期后，被告刘训峰将利息结算至2015年9月1日，尚欠本息至今未还。庭审中，原告宗秀进补充陈述，诉状中事实部分的月利率书写错误，应为月利率2%。
被告刘训峰、刘训刚未作答辩，亦未提供相关证据。
原告宗秀进围绕诉讼请求依法提交了借款借据、现金收条。本院认为，被告刘训峰、刘训刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告宗秀进提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告刘训峰向原告宗秀进借款30000元，月利息20‰，期限自2015年3月1日至2015年9月1日止，用途经营。若逾期偿还，除按约承担利息外，还要加息50%，另承担借款总额的20%作为违约金，直至还清借款为止（还将承担因此所造成的诉讼费、代理费、车费等相关费用）。担保人自愿承担与借款人连带担保责任，担保人担保期限为二年。被告刘训峰在借款人处签名并捺印，刘祖美、被告刘训刚在担保人处签名并捺印。借款到期后，被告刘训峰归还利息3600元，借款期限内的利息全部结清，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告宗秀进与被告刘训峰之间的借贷关系及与被告刘训刚之间的保证合同均合法有效。对原告宗秀进要求被告刘训峰归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘训刚为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告宗秀进有权要求被告刘训刚承担保证责任，故对原告要求被告刘训刚连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训峰归还原告宗秀进借款本金30000元及利息（从2015年9月2日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告刘训刚负被告刘训峰归还原告宗秀进借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘训峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告宗秀进已预交），由被告刘训峰、刘训刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张欢欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初306号
原告：福建省凯运鞋业有限公司，住所地仙游县赖店镇涂山口，统一社会信用代码913503227463828773。
法定代表人：傅新，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区慧盟鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村华林经济开发区。统一社会信用代码91350302MA2XNECJ6U。
法定代表人：陈群，任公司执行董事。
被告：陈群，男，成年，居民，住莆田市城厢区。
被告：厦门茂发进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路618号财智广场438号。统一社会信用代码91350200705498240E。
法定代表人：杨少斌，任公司董事长。
被告：林学明，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原告福建省凯运鞋业有限公司与被告莆田市城厢区慧盟鞋业有限公司、陈群、厦门茂发进出口贸易有限公司及林学明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建省凯运鞋业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省凯运鞋业有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省凯运鞋业有限公司撤诉。
案件受理费3137元,减半收取计1568.5元，由福建省凯运鞋业有限公司负担。
审判员 杨国地
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 悠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3005号之一
原告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥街道，统一社会信用代码113405260032787105。
法定代表人：葛道祥，镇长。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：和县农坛机械厂，住所地安徽省马鞍山市和县联合乡三板桥，统一社会信用代码91340500L08689503T。
法定代表人：周祖植，该公司总经理。
被告：周祖植，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告和县姥桥镇人民政府与被告和县农坛机械厂、被告周祖植房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县姥桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二��一八年一月十五日
书记员 张 勇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣06民辖终44号
上诉人（原审被告）：湖北红旗汉江电缆有限公司，住所地：湖北省宜昌市高新区青岛路1-3号，统一社会信用代码91420500726132432H。
法定代表人：谢同治，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：江西汇荣实业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码913606816859767690。
法定代表人：江新华，职务：董事长。
上诉人湖北红旗汉江电缆有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人江西汇荣实业有限公司（以下简称汇荣公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1683号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红旗公司上诉称，被上诉人汇荣公司向原一审法院提交的《产品经销合同书》并没有其公章，该合同没有生效，其也未同意由原告住所地司法机关裁决纠纷。根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，该案件应当由其所在地人民法院管辖，即宜昌市三峡坝区人民法院管辖。其请求本院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，上诉人红旗公司与被上诉人汇荣公司于2014年11月25日签订《产品经销合同书》，《产品经销合同书》虽然没有加盖上诉人红旗公司公章，但加盖了“红旗汉江电缆”字样的条形章，并且有其经办人签名，故该合同已经生效。《产品经销合同书》第九条第（四）项约定：“如有纠纷，原则上由双方协商解决，或由合同签约地司法机关裁决，且甲方（汇荣公司）所在地为合同签约地。”该约定语义明确，且不违反法律规定，可以作为确定管辖法院的依据。根据该约定，双方协议选择了合同签订地人民法院即江西省贵溪市人民法院管辖本案，故江西省贵溪市人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，应当予以维持。上诉人湖北红旗汉江电缆有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨静怡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1701号
原告：何兰，女，1982年2月1日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：郭金祥，男，1977年2年27日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告何兰与被告郭金祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兰自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何兰负担。
审判员 何国环
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋璧君
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第79号
原告：陈良奎，女，汉族，1982年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市惠城区工商行政管理局，住所地：惠州市惠城区南坛那路15号。
法定代表人：何满化，局长。
原告陈良奎诉被告惠州市惠城区工商行政管理局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈良奎起诉称，其于2014年8月26日依法向惠州市惠城区工商行政管理局横沥工商所申请信息公开，被告在法定期限内没有按照原告的申请给予回复相关信息。原告认为，被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告的行为违反了信息公开条例的规定，属于行政不作为，原告不服，依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不依法履行信息公开义务职责的具体行政行为违法；2、被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于2014年8月25日向被告提交一份《信息公开申请表》，要求被告公开：1、横沥工商所过去三年的三公消费金额；2、包庇横沥春光鞋厂无证经营的责任人名称职务。所需信息的用途：与本人生活相干、学习监督媒体防止虚假报道。被告于2014年9月15日对原告作出《关于政府信息公开申请告知书》，告知其提交的政府信息公开申请未提供自身特殊需要的关联性证明，要求在5个工作日内补正相关申请内容，逾期未补正的视为放弃申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，原告陈良奎、陈红英、练业英等十三人系惠城区横沥春光鞋厂工人，分别向本院以惠州市惠城区工商行政管理局为被告提起相同诉请的行政诉讼。本院于2015年6月16日对陈良奎进行询问，其称春光鞋厂的老板拖欠工人工资，城区工商局没有给春光鞋厂登记，要求工商所帮我们追回工资；信息公开的事情是肖育辉帮忙办理的；不清楚什么是三公消费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法目的之一是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）项的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案原告申请公开的信息不属于《条例》规定的政府信息范畴，原告也未举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源和保障原告依法获取政府信息、提起诉讼的权利，原告须举证证明其向被告申请信息公开的内容以及向本院提起行政诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系、被告的行政行为是否损害了其合法权益，否则原告将承担不利后果。至于原告等人的追讨工人工资问题，可通过合法的民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈良奎的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一五年八月十一日
书记员 陈淑花
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20064号之一
原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住��京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
公民身份号码：×××。
原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
（2016）京0107民初17129号案件系原告钱雪与被告雒振杰之间的民间借贷纠纷，在此案件中原告钱雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万五千元，期限41天，自二零一六年十一月十日至二零一六年十二月二十一日，约定借款期限内的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
（2016）京0107民初17129号案件作出判决后，被告雒振杰提起上诉。在二审审理过程中，被告雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书一份，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日将该案发回重审，重审案号为（2017）京0107民初20064号。
本院认为：北京市公安局朝阳分局已经对雒振杰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。钱雪所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及��济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告钱雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 丞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1830号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：刘波，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长城公司）诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人聂练国到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告首付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%计算，自2010年11月1日起至该欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月17日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告融资购买R60-7现代挖掘机一台，被告需支付首付款（含费用）82635元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付52635元，欠原告30000元。经原告多次催收未果，请依法支持原告的诉请。
被告刘波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买R60-7现代挖掘机一台，价款为31.5万元，其中，被告需支付首付款48000元，保证金13350元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）21285元，合计82635元，融资267000元，刘波在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字确认。签订《工程机械购销合同》的当日，刘波向原告出具“欠条”、“还款明细表”，其中“欠条”载明的主要内容为，前长城公司购机货款3万元，利息600元，合计30600元，刘波承诺：按“还款协议书”中约定，按时按额将所欠的款项偿还长城公司指定账户，如未能按约定日期偿还每期应付款项，自愿承担由此引起的一切法律责任。“还款明细表”载明的主要内容为，刘波分别于2010年11月16日支付长城公司本金10000元，利息300元，合计10300元；2010年12月16日支付长城公司本金10000元，利息200元，合计10200元；2011年元月16日支付长城公司本金10000元，利息100元，合计10100元。同时，还载明了指定付款账户及应付本息合计为30600元。2010年10月15日，刘波在“发运报告”上签字确认收到案涉挖掘机。
上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、《工程机械购销合同》、“发运报告”、“还款明细表”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》、“发运报告”，足以证明双方成立并已履行案涉工程机械买卖合同的事实，欠条”、“还款明细表”，充分证明被告欠原告首付货款、欠付货款的给付及违约责任承担的事实。双方签订的《工程机械购销合同》及“欠条”、“还款明细表”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》及“欠条”、“还款明细表”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及相应的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的首付欠款的诉请，应当得到支持。本院查明被告尚欠原告首付货款及约定利息30600元，因原告仅主张30000元，故本院按30000元支持。关于被告违约的利息问题，因双方在“欠条”上约定，被告违约按“还款协议书”约定承担一切法律责任，但因原告未向本院举示“还款协议书”，应认定为双方约定不明。原告关于按2%计算利息的诉请，因无事实依据而不能得到本院的支持。但是，因被告承诺，因其违约自愿承担一切法律责任，本院将依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，原告诉请的利息计算起点，与双方约定不符，本院确定从2010年11月17日为计算起点。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司30000元及利息（利息以30000元为本金，从2010年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本金付清时止）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 实
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更591号
罪犯谢再成，男，1990年1月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年1月29日作出（2015）施刑初字第14号刑事判决，以被告人谢再成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢再成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢再成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢再成在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢再成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4580号
原告：王某某，女，1985年8月10日出生，汉族，住佳县。
被告：田某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司
住所地：靖边县河东桥头。
负责人：高某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1988年6月1日出生，汉族，住靖边县龙山路，系该公司职工。
原告王某某诉被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告赔偿原告王某某所有的陕K*****号起亚牌越野车车损费40193元、拖车费400元，共计40593元，由被告按责任划分给原告赔偿21296.5元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在承保范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日11时40分许，被告田某某驾驶陕K*****号五菱牌面包车，由南向北行驶行至靖边县民生路新区十字路口时，与由西向东王佳佳驾驶的陕K*****号起亚牌越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田某某承担此事故同等责任，王佳佳承担此事故同等责任。事故发生后，原告和被告双方协商未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某辩称：修车费过高，先由保险公司理赔，剩余部分按责任比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，陕K*****号五菱牌面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司公司投保交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司同意在交强险范围内赔偿原告王某某车损费2000元。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书1份；2、陕K*****号起亚牌越野车修车费票据2支、拖车费票据1支、维修定损清单1支;3、原告王某某的户口本、身份证、行驶证复印件各一份。
本院组织当事人进行了质证，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司对原告所提供的证据均无异议。被告田某某对原告王某某提供的第3组证据真实性、证明目均无异议，对原告提供的第1、2组证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告所举第1、2组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日11时40分许，被告田某某驾驶陕K*****号五菱牌面包车，由南向北行驶行至靖边县民生路新区十字路口时，与由西向东王佳佳驾驶的陕K*****号起亚牌越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田某某承担此事故同等责任，王佳佳承担此事故同等责任。事故发生后，原告王某某所有的陕K*****号起亚牌越野车在榆林金利修理厂进行维修，维修费用、配件费用40193元、拖车费400元，共计40593元。
另查明，被告田某某驾驶的陕K*****号五菱牌面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险一份。
本院认为，被告田某某驾驶的陕K*****号五菱牌面包车，与王佳佳驾驶的陕K*****号起亚牌越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田某某承担此事故同等责任，王佳佳承担此事故同等责任。原告王某某系陕K*****号起亚牌越野车登记车主。被告田某某驾驶的陕K*****号五菱牌面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保交强险一份。对原告王某某的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分38593元（40593元-2000元），根据事故责任，被告田某某承担50%赔偿责任，即19296.5元（38593元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某2000元；
二、由被告田某某赔偿原告王某某19296.5元。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告田某某负担166元，原告王某某负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 折小兵