湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1334号
原告兰新中，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，户籍所在地应城市。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖仁山，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省应城市人，郎君三屋砖瓦厂雇员，户籍所在地应城市。
委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告兰新中诉被告肖仁山健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于10月25日公开开庭进行了审理。原告兰新中的委托代理人李海军，被告肖仁山及其委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰新中向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖仁山赔付原告兰新中医疗费6161.37元、住院期间伙食补助费100元/天×17天=1700元、护理费32677元/年÷365天×16天=1432元、营养费100元/天×16天=1600元、误工费31462元/年÷365×40=3447元、交通费300元、鉴定费700元，合计15340.37元。2、本案案件受理费由被告肖仁山负担。事实与理由：2017年3月27日9时许，原告兰新中等兰西村村民因路面被压坏将郎君三屋砖瓦厂拖土的货车拦住，三屋砖瓦厂工人被告肖仁山赶到现场与原告发生争执，在争执过程中被告肖仁山持玻璃茶杯将原告兰新中的头部砸破。原告兰新中因头部受伤住院在应城市人民医院、云梦县人民医院住院治疗后出院。被告在原告住院期间未支付任何费用。为了维护原告兰新中的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告兰新中为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明原告的身份户籍等基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格，并证明原告从事农业生产的事实。
证据二、应城市公安局郎君派出所出具的行政案件权利义务告知书、李开雄、肖仁山、兰新中、兰耀中、李新发、李少锋、陈艮安、兰合田询问笔录、到案经过。证明被告肖仁山持玻璃茶杯将兰新中头部打伤的事实。
证据三、湖北省应城市正源法医司法出具的应正源【2017】临鉴字314号。司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告兰新中所受损伤不构成残；如发生本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间40天；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期16天；一人护理6天，鉴定费700元。
证据四、应城市人民医院和云梦县中医院住院收费凭据2张，证据原告兰新中因伤住院16天，治疗费用6161.37元。
被告肖仁山辩称：一、原告在村级道路上无故拦阻郎君镇三屋村砖瓦厂的车辆，致使我与原告发生冲突，原告自身存在有重大过错，应当按照过错的比例承担自身的责任；二、原告提出的诉讼请求的赔偿项目与客观实际不符，诉求过高，其中医疗费没有看到用药明细，对于医疗费用是否与本次本案有关联，我认为原告应该提供用药清单。对于误工费和住院伙食补助费我认为计算的标准不符，住院伙食补助费不能按照100元一天的标准计算，应该按照50元一天计算；交通费由法院核实；营养费应该按照每天20元计算；三、被告由于原告的殴打受伤造成的相关损失应当由原告承担，其中被告发生的医疗费用926元，护理费720元（32677元÷365天×8天）、误工费6400（3200元×2个月）、住院伙食费用400元（50元×8天）、交通费200元，合计8646元，要求在本案中一并处理。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告的身份基本情况，以及其符合本案的诉讼主体资格。
证据二、行政处罚决定书、结案报告、询问笔录。证明原告违法拦截车辆，原告具有重大过错。
证据三、病历、诊断、用药清单、医疗费票据。证明被告肖仁山在郎君卫生院从2017年3月27日至2017年4月4日住院8天等医疗伤情事实。
证据四、应城市郎君镇三屋村村委会的证明一份。证明原告殴打被告受伤需休息2个月的事实。
经庭审质证，被告对原告兰新中所举的证据一无异议，本院依法予以采纳。对原告提交的证据二的真实性无异议，证明内容有异议，认为原告有过错；对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为鉴定意见书是单方鉴定；对原告提交的证据四的真实性、关联性无异议，但只认可应城市人民医院的医疗费用发票，云梦县中医医院的医疗费用发票因没有相关的病历证明，故不予认可。
原告兰新中对被告肖仁山提交的证据一无异议，本院依法予以采纳。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，证明内容有异议，认为结案报告可以证明肖仁山持玻璃茶杯将兰新中头部砸伤，肖仁山受伤不是兰新中造成的。原告对被告提交的证据三和证据四认为，被告方没有提出反诉，不是本案的审理范围，与本案无关。证据四没有法律效力，因为应城市郎君镇三屋村村委会与本案有利害关系，故对其证明内容不予认可。
本院对原告兰新中所提交的证据二,被告肖云山有异议,经本院审查认为,原、被告双方发生打斗,均巳受到应城市公安局郎君派出所的行政处罚，均应各自承担相应的过错责任。本院对被告的质证意见,依法予以采纳。对原告兰新中所提交的证据三、证据四,被告肖云山有异议,经本院审查认为,原告是属委托湖北诚拓律师事务所对其伤情进行的单方鉴定，但被告并没有充足的证据反驳原告的实际伤情与该鉴定意见不符，且被告未申请从新鉴定，故对其质证意见本院不予采纳。云梦县中医医院的医疗费用发票因与司法鉴定意见书、询问笔录，可以相互佐证，证明原告兰新中因本案纠纷中受伤在云梦县中医院住院治疗、以及用药情况，故对其质证意见,本院均不予采纳。
对被告提交的证据二，原告有异议，经本院审查认为，证据二证明原、被告发生冲突时，被告肖仁山首先持玻璃杯将原告兰新中致伤，故原告的质证意见，本院依法不予采纳。对被告提交的证据三、证据四，原告有异议，经本院审查认为，被告所受身体损伤，是原、被告在本案纠纷中发生打斗造成的，被告所造成的经济损失，基于相同的法律关系，属本案调整的范畴，可以合并审理。应城市郎君镇三屋村村委会出具的证明无该单位负责人和经办人签名，不符合证据的形式要件，该证明不具有法律效力。对其误工损失，应按2017年湖北省道路交通事故赔偿标准农村人口31462元计算。故对原告的质证意见依法不予采纳。
经审理查明：2017年3月27日9时许，原告兰新中和应城市郎君镇兰西村村民以本村的水泥路面被应城市郎君镇三屋村砖瓦厂的货车压坏为由，遂将应城市郎君镇三屋砖瓦厂拖土的货车拦住，随后，被告肖仁山赶到现场与原告发生争执，原、被告在争执过程中，被告首先手持玻璃茶杯将原告兰新中的头部砸破，随后，原、被告双方发生相互殴打，致使原、被告双方受伤。随即原告先后送往应城市人民医院、云梦县中医医院住院治疗，共住院治疗17天。被告与原告在相互打斗过程中，原告造成被告肖仁山多处软组织受伤，于2017年3月27日至4月4日，在应城市郎君卫生院住院治疗8天。
原告兰新中的伤情经应城市正源法医司法鉴定所鉴定，其所受损伤不构成残；原告兰新中自受伤之日起给予治疗及休息时间40天；出院后与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期16天；一人护理16天。
另查明：原告兰新中属农村居民人口，其各项损失为：1、医疗费6161.37元；2、住院的伙食费50元/天×17天＝850元；3、护理费32677/年÷365天×16天＝1432元；4、营养费25元/天×16天＝400元；5、误工费31462元/年÷365×40天＝3447元；6、交通费100元；7、鉴定费700元，共计人民币13090.37元。
被告肖仁山属农村居民人口，其各项损失为：1、医疗费926元、误工费31462元/年÷365×8天＝690元、住院伙食费用50元×8天＝400元、交通费50元，共计人民币2066元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告发生纠纷均未能正确运用处理事态的方式、方法，平息事态，解决纠纷，均有一定的过错。被告首先将玻璃茶杯致原告身体受损，应承担原告70%的民事赔偿责任。原告在受到被告的伤害后，未冷静处理，反而扩大事态，原告应向被告承担60%的民事赔偿责任。即原告的各项损失为人民币13090.37元，被告的各项损失为人民币2066元，原、被告分别按30%和40%承担自身的损害责任。原告兰新中的经济损失为9163.25元（13090.37元×70%=9163.25元），被告肖仁山的经济损失1239.6元（2066元×60%=1239.6元），被告肖仁山应赔偿原告兰新中的经济损失9163.25元，原告兰新中应赔偿被告肖仁山的经济损失1239.6元，扣减后余款7923.65元（9163.25元-1239.6元），由被告肖仁山向原告兰新中承担赔偿责任。原、被告的交通费和原告的住院伙食补助费、营养费按双方的实际伤情和各自相关证据进行酌情调整。被告的误工时间和是否需要护理，因无鉴定意见进行证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖云山承担赔偿原告兰新中各项损失人民币7923.65元。
二、驳回原告兰新中的其他诉讼请求。
上述款项，当事人于本判决生效后十五日内履行。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元,原告兰新中负担30元,被告肖云山负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 平