黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初630号
原告桑某某,男,19XX年X月X日出生,汉族,农民,现住肇东市。
委托代理人张某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人高某某，职务董事长。
委托代理人王某某，分公司经理。
委托代理人孟某，公司法律顾问。
被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司。
住所地：哈尔滨市平房区。
法定代表人：熊某某，职务经理。
分公司负责人：季某。
委托代理人：季某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，现住湖北省孝感市。
被告庞某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告桑某某诉被告哈尔滨某某建筑安装工程有限公司、被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司、被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2017年4月24日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告桑某某委托代理人张某某，被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司委托代理人王某某、孟某，被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司委托代理人季玉国，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司是五常市某某生物发电厂工程的施工单位。该公司将其部分工程项目分包给被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司。原告承包了该工程木工单项的人工项目。2016年4月1日，原告带领雇佣的十名工人进入施工现场，开始工作，至2016年8月15日结束。施工单位现拖欠木工单项人工费163,645.00元，利息4,000.00元，共计167,645.00元，至今未付。且被告以种地理由推脱、搪塞、拒不履行付款责任。故诉至法院，由于被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司将工程分包给被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司，该公司借用资质给被告庞某某，庞某某为该工程的实际施工人。原告要求三被告给付拖欠的人工费，并由三被告共同承担连带责任。
被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司辩称，原告所述与事实不符。我公司从未将五常市某某生物发电厂工程中的木工单项人工项目发包给原告，按照工程发包方要求，关于劳务施工项目须有相关资质的公司施工。我公司在2016年3月25日将五常市某某生物发电厂工程中的土建四项分包给了有资质的湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司，并与其签订了工程分包协议，按照该协议，我公司直接与其进行结算。截止2016年10月末，我公司已经支付土建四项的工程费用达190.3万余元。我公司并不欠湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司的工程款。原告向我公司索要木工单项劳务费没有法律依据。请法院驳回其对我公司的诉讼。
被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司辩称，原告所述的与事实不符。诉状称我公司所施工的五常龙冶生物能源热电工程拖欠桑某某等十余人工程人工费167,645.00元，纯属子虚乌有之事。我公司共计支付桑某某等人工工资538,364.00元，有付款的明细为凭。请法院驳回原告对我公司的诉讼。
被告庞某某辩称，原告所述的与事实不符，我所在的公司共计支付桑某某等人工工资538,364.00元，有付款明细可以证明。请法院驳回原告对我个人的诉讼。
原告桑某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告《身份证》及被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司工商注册信息首页各一份，证实原、被告的主体资格适格。经当庭质证，三被告对该证据均无异议、合议庭评议认为，证据有效，可以采信。
证据二、原告列出的工程情况单一份。证实原告的施工时间，施工地点及原告木工人工费163,645.40元的事实。经当庭质证，被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司对该证据有异议，认为本公司已把土建四项工程分包给了湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司。被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司、被告庞某某对该证据有异议，认为不准确，双方没有结算。合议庭评议认为，该证据与本案中的其它证据能够相互作证、印证，综合证明案件事实，可以采信。
证据三、工程五项负责人赵威出具的证明一份，证实原告在五常市某某电厂工地从事木工，时间是2016年6月3日“收款凭证”和2016年6月6日“付款凭证”各一份，证实凭证上记录有木工桑某某班组，桑某某在山河电厂施工字样，并加盖被告施工单位项目部公章。经当庭质证，被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司对该证据有异议，认为本公司不清楚此事，本公司已把土建四项分包给另一公司。被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司，被告庞某某对该证据有异议，认为原告干活期间被罚款是真实的。合议庭评议认为，该证据能够证明原告木工组在山河电厂施工事实，可以采信。
证据五、湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司与庞某某签订的《责任认定书》及《承诺书》，证实庞某某借用湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司的相关资质与施工单位哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司签订分包合同，庞某某承认与哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司第二分公司系工程合作关系。经当庭质证，被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司对该证据有异议，认为本公司不清楚此事，本公司已把土建四项分包给另一公司。被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司，被告庞某某对该证据有异议，认为是聘用不是承包。合议庭评议认为，该证据系复印件，无法证明原告待证的事实，不予采信。
证据六、证人王某1、王某2、孟某、马某出具的证明，证实原告承包工程木工单项的人工项目，承包单位是哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司，至2017年2月份，施工单位一直未给原告结款。马某、孟某去某某建筑公司要钱是公司蒋本森给二人开的工资。经当庭质证，被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司对该证据有异议，认为本公司不负责直接给工人开工资，已把土建四项分包给另一公司。被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司，被告庞某某对该证据中原告木工组在工地干活没有异议，但认为没有结算。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。
证据七、证人郑某、张某、王某3出具的证明，证实原告承包工程木工单项的人工项目，承包单位是哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司，至2017年2月份，施工单位一直未给原告结款，并知道施工单位欠原告木工班组163,645.00元。经当庭质证，被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司对该证据有异议，认为本公司不负责直接给工人开工资，已把土建四项分包给另一公司。被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司、被告庞某某对该证据中原告木工组在工地干活没有异议，但认为没有结算。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。
被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司为自己的辩解在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、《工程分包协议》，授权委托书及庞某某身份证（复印件），证实本公司与湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司签订分包协议书。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不知情。被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司、被告庞某某对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。
证据二、财务凭证若干，证实本公司与湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司签订分包协议后，拨付的款项已经到位。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为不知情。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。
被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司为自己的辩解，在开庭审理时出示了如下证据：支付原告等工人工资（含扣款）单据若干，证实不欠原告施工款的事项。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为系被告单方列出的证据，公司无权罚款和擅自扣工人工资。被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司对该证据无异议，被告庞某某对该证据无异议。合议庭评议认为，该证据系单方自行列出的统计单据，不予采信。
综上，本院认定下列事实：被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司是五常市龙冶生物能源热电公司新建工程的施工单位，该公司于2016年3月25日将工程中的土建四项分包给被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司，并与其签订了工程分包协议。该工程中的土木单项人工项目承包给原告班组。2016年4月1日，原告带领雇佣的工人进入施工现场施工，至2016男8月15日结束。至今拖欠原告木工单项人工费163,645.00元。另查明，被告庞某某奚被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司聘用人员，是该工程的现场负责人。
本院认为，原告在五常市龙冶生物能源热电公司新建工程中，为被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司木工组施工的情况属实。双方之间的承包关系对各方均具有法律约束力，应按约定履行各自的义务和责任。原告的合理请求应予支持。原告要求承担逾期付款利息证据不足，不应支持。被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司将工程分包给被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司，原告从湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司承包木工单项人工项目，与被告哈尔滨某某建筑安装工程有限责任公司之间不存在法律关系。故要求该公司承担连带给付责任无法律依据。被告庞某某系聘用者履行职务，不应单独对外承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江份公司于判决书生效10日内，给付原告桑某某劳务人工款项共计163,645.00元。
二、驳回原告桑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付余钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,653.00元，原告桑某某负担80.00元，被告湖北某某2建筑劳务有限公司黑龙江分公司负担3，573.00元，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人品陪审员孙守库
人民陪审员 罗正兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨金明