wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��桂03**民初1431号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告杨某，居民，住所地兴安县。
原告桂林景园服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告杨某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2013年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告杨某向原告支付2013年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费1600元，公摊水电费440元、垃圾费308元。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
5、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告杨某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2013年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告杨某向原告支付自2013年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费1600元，公摊水电费440元、垃圾费308元。
另查明被告杨某的房屋建筑面积为96.61平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对九天圣龙山庄小区的业主杨某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1700元（96.61㎡×0.4元/㎡/月×44月），公摊水电费为440元（120元/年/户÷12月×44月），垃圾清理代收费308元（84元/年/户÷12月×44月）。原告主张要求��告支付物业管理费1600元，对被告并无不利，本院予以支持。被告支付原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1600元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1600元，公摊水电费440元，垃圾清理代收费308元，合计2348元。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕01**执3020号
申请执行人吴政,男，汉族。
被执行人西安市新城区食部落美食城。
经营人刘永刚。
吴政与西安市新城区食部落美食城合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市新城区食部落美食城未按生效法律文书履行义务，权利人吴政向本院申请执行，要求被执行人支付案款9930元、案件受理费378元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安市新城区食部落美食城发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人吴政未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 瞿 荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3009号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：左同仁，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：王健胜，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：于从明，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告邬成丰与被告左同仁、王健胜、于从明民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬成丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告邬成丰负担。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张路霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1782号
罪犯燕淋淋。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）新少刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人燕淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，被告人共同赔偿204479元，刑期自2008年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，2008年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年7月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯燕淋淋，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯燕淋淋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯燕淋淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到记奖奖励，悔改表现突出。判处罚金已履行，民事赔偿未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯燕淋淋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕淋淋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执351号之一
申请执行人王雅萍，女。
被申请人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人李建村，公司董事长。
被执行人衡阳市广厦家具有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区PQMNRS栋一楼109-5号门面。
法定代表人孙曙光，公司总经理。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市解放西路75号。
法定代表人王崇顺,公司董事长。
被执行人杨美丽。系衡阳崇业建设开发集团有限公司法定代表人王崇顺之妻。
本院在执行王雅萍申请执行湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳市广厦家具有限公司、衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称：崇业公司）、杨美丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日查封了被执行人崇业公司位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场109室（权证号为08233648号）。经查，该房产虽登记在被执行人崇业公司名下，但已与案外人罗皓中办理了商品房买卖合同备案登记，预售合同编号为HY2012029010。申请执行人王雅萍于2017年3月14日，向本院提交申请，请求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崇业公司位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场109室（权证号为08233648号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年三月十八日
书记员 姚诗朦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4028号
罪犯陈金存，男，汉族，大专文化，1985年12月14日出生于安徽省肥西县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月26日作出(2012)沭刑初字第0298号刑事判决，以被告人陈金存犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月9日止），并处罚金人民币二十万元；责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5085号刑事裁定,对罪犯陈金存减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈金存在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈金存在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，履行罚金四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未大部分财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金存减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00890号
原告张秀娟。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所。
被告陆琪。
原告张秀娟与被告陆琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼。被告陆琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：原告与被告是朋友关系。原告以前在凯丽百货旁边弄堂里开弥尚美甲店的，被告是原告的客人。2014年6月底、7月初被告跟原告说她开了彩虹堂儿童摄影店，需要扩大经营但资金不够，想向原告借款50000元，被告说可以将店里总营业额的10%作为利息给原告，原告就同意借给她了。2014年7月19日，原告通过农业银行转账给被告50000元，被告给原告写了借条和收条。被告原来答应每个月1号结息，原告向被告要过几次利息，被告总共给了三次合计2000元利息。2015年二、三月份后，被告就避着不见原告，没有再给过原告钱。故原告起诉来院，要求被告归还借款50000元及利息（自2015年7月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陆琪未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，陆琪出具借条一份，内容为因彩虹堂专业儿童摄影店扩大经营，向张秀娟借款50000元，利息为彩虹堂店总营业额的10%。借款期限自2014年7月19日至2015年7月19日。同日，中国农业银行户名为张秀娟、帐号为62×××15的帐户向户名为陆琪、帐号为62×××79的帐户转入50000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告张秀娟要求被告陆琪归还借款50000元，有借条、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期还款利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陆琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陆琪应归还原告张秀娟借款50000元及利息（以50000元为基数自2015年7月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陆琪负担。该款原告张秀娟已经预交，本院不再退还，由被告陆琪在履行本判决时一并给付原告张秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更642号
罪犯张详，男，汉族，1988年4月1日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年3月25日作出（2008）凤刑初字第26号刑事判决，以被告人张详犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年02月20日、2014年01月20日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张详在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张详在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张详减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期自2007年3月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执95号之一
申请执行人金艳林。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人金艳林与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金艳林于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费12629.02元，执行费115.73元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执95号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1798号
申请执行人刘惠德，女，住长春市。
被执行人刘玉东，男，住长春市。
申请执行人刘惠德与刘玉东借款合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1242号
申请执行人：青铜峡市人民法院，住所地青铜峡市。
法定代表人：任少军，该院院长。
被执行人：曹居军，男，1971年12月生于陕西省吴旗县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人青铜峡市人民法院申请被执行人曹居军危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）青刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元。申请执行人依法申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息等进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青刑初字第176号刑事判决书中关于罚金2000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初112号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘德武，男，1973年10月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化,个体经营者，住重庆市丰都县。因本案于2017年4月20日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]114号起诉书指控，被告人刘德武于2017年3月19日晚酒后驾驶渝GXXX**号小型普通客车搭载其母亲林某某从丰都县烟草公司宿舍楼下经平都大道、庙坡、四横路往阳光上海城方向行驶，当刘德武驾车到阳光上海城3号楼楼下停车时，与停放在道路右侧的渝DXXX**号小型普通客车发生擦挂事故。民警在处理事故时发现刘德武有酒后驾车嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试，结果为83MG/100ML，民警遂将其带至丰都县人民医院抽血备检。经丰都县交通巡逻警察大队认定，刘德武负事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘德武血液样本中的乙醇含量为88.3MG/100ML。公诉机关认为，被告人刘德武的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节；被告人刘德武自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年五月五日
书记员 陈丽颖
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初419号
原告澄城县农村信用合作联社，
法定代表人史同偕，系该联社理事长。
委托代理人杨博，系澄城县农村信用合作联社罗家洼信用社主任。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告侯俊斌，男，汉族。
被告杨苏贤，女，汉族。
共同委托代理人王成印。
被告侯雷军，男，汉族。
被告王苏莉，女，汉族。
委托代理人侯雷军。
原告澄城县农村信用合作联社与被告候俊斌,杨苏贤,王苏莉,侯雷军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告澄城县农村信用合作联社其委托代理人杨博、李玉洁及被告侯俊斌、杨苏贤其委托代理人王成印、被告侯雷军、以及王苏莉之代理人侯雷军到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
澄城县农村信用合作联社诉称，2014年2月17日，被告侯俊斌、杨苏贤向原告申请富秦卡并原告签订《借款合同》。合同约定家乐卡借款额度为5万元，借款授信期限2年，即自2014年2月20日起，至2016年2月19日止。月利率8.7‰，借款期间按季结息。借款不能按期归还的，应计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告侯雷军、王苏莉为上述借款合同提供连带保证责任。2015年1月6日，被告侯俊贤、杨苏贤从原告处取得5万元借款后经原告多次催要无果，为此原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告侯俊斌、杨苏贤答辩：签字属实，虽然我知道此事，但是是雷军和原告恶意串通骗我的。我没有拿钱，原告所诉的日子我就没有去过信用社，我不承担责任。且被告侯雷军才是实际借款人，原告与侯雷军承诺不用我还钱。后来侯雷军清利息我也不知道。我没贷款，也不承担责任。
被告侯雷军、王苏莉答辩：因为我有十万元的贷款，不能继续贷款，后来找的侯俊斌，才让他贷，我担保。我确实说过不让侯俊斌还钱。卡和钱是我拿的。借款属实，我不是不还钱，是没有能力还钱。
澄城县农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供以下证据证明；
1、个人借款合同。证明2014年2月17日，被告侯俊斌、杨苏贤向原告申请富秦卡并原告签订《借款合同》。合同约定家乐卡借款额度为5万元，借款授信期限2年，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。月利率8.7‰，借款期间按季结息。单笔借款期限最长不能超过一年，每笔贷款到期日不能超过合同到期日。借款不能按期归还的，应计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该合同本身签字就意味着合同成立，双方都应履行合同。
2、保证担保合同，证明保证人本案被告侯雷军、王苏莉。保证人为侯俊斌、杨苏贤家乐卡借款合同提供保证。保证形式为连带责任担保。
3、富秦家乐卡借款借据，证明原告已将2015年1月6日借款金额5万元足额发放于被告，借款利率为8.7‰，借款到期日为2016年1月5日。
4、贷款影像资料，证明三方都在场，本案贷款真实有效。
原告与第一第二被告是借款合同关系，和第三第四被告是担保关系。
被告侯俊斌、杨苏贤对原告证据的质证意见为1、2、4无异议。对证据3里面的日期取钱有异议，其未取款。
被告侯雷军、王苏莉对原告证据的质证意见为无异议。
被告侯俊斌、杨苏贤举证：侯雷军写的证明一份，证明我没有拿钱。富秦家乐卡为被告侯雷军从信合工作人员取走。
原告澄城县农村信用合作联社质证：不认可，四被告之间的承诺，是他们相互推卸责任。
被告侯雷军对被告侯俊斌、杨苏贤证据质证：属实。
经各方当事人确认，本院对原告澄城县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院查明：2014年2月17日，被告侯俊斌、杨苏贤向原告申请富秦卡并原告签订《借款合同》。合同约定家乐卡借款额度为5万元，借款授信期限2年，即自2014年2月20日起，至2016年2月19日止。月利率8.7‰，借款期间按季结息。借款不能按期归还的，应计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告侯雷军、王苏莉为上述借款合同提供连带保证责任。2015年1月6日，被告侯俊斌、杨苏贤从原告处取得5万元借款后经原告多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼。
同时查明，借款利息清至2016年元月5日。
本院认为：原告澄城县农村信用合作联社与被告侯俊斌、杨苏贤签订借款合同以及原告澄城县农村信用合作联社与被告侯雷军、王苏莉签订的保证合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告澄城县农村信用合作联社已按合同约定支付了借款，被告侯俊斌、杨苏贤未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任；被告侯雷军、王苏莉作为保证人也应承担保证责任；被告侯俊斌、杨苏贤辩称其未领去借款借款为被告侯雷军领取之辩解理由，因借款时间为2014年2月20日，至今已有三年有余；被告侯俊斌、杨苏贤既未提出借款未领取也未申请撤销该借款合同；故被告侯俊斌、杨苏贤辩解理由不于支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯俊斌、杨苏贤于判决生效十日内日清偿原告澄城县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息8.7%自2016年元月6日至2016年2月19日止，逾期利率月息12.18%自2016年2月20日起至执行完毕之日止。）
二、被告侯雷军、王苏莉对上述款项的给付承担连带责任。
如被告侯俊斌、杨苏贤未在指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告侯俊斌、杨苏贤、侯雷军、王苏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李荣栓
审判员 王建宏
二〇一七年五月十七日
书记员 石煜萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初734号
原告：韩向东，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：付义军，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告韩向东与被告付义军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩向东及其委托诉讼代理人孙广超、被告付义军的委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩向东向本院提出诉讼请求：请求判令付义军给付货款27万元，给付利息32400元（从2015年2月17日起按年利率6%计算利息至2017年2月17日，以后按上述利率计算利息至本息付清之日）。事实与理由：韩向东与付义军有多次业务关系。截止2012年年底，付义军购韩向东黄豆，价值100多万元，只给付了部分货款，余款由付义军出具欠条。经催要，付义军在2015年2月17日重新向韩向东出具了欠条，但以种种理由拒绝付款。
付义军辩称，对双方之间存在黄豆买卖合同关系予以认可；付义军尚欠韩向东黄豆款217000元；本案是买卖合同关系，因双方口头约定，出具欠条后1年半后付款，利息计算应以217000元为基数，从2016年8月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，或从2016年2月7日付义军最后一次还款时间起计算利息。
韩向东围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明截止2015年2月17日付义军欠韩向东货款27万元整。付义军围绕抗辩理由提交银行汇款收据6张，证明付义军六次偿还韩向东黄豆款合计53000元。本院认定如下：韩向东提交的证据，付义军无异议，该证据的证明力，本院予以确认。付义军提交的证据，韩向东无异议，但认为是付义军支付的利息，无证据证实。该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：韩向东与付义军存在黄豆买卖关系。经结算，2015年2月17日，付义军出具欠条一份，载明：“今欠韩向东黄豆款贰拾柒万元整（270000元），皖凤阳县黄湾乡新桥村”。当日，付义军向韩向东汇款1万元；2015年8月23日，付义军向韩向东汇款6000元；2015年11月16日，付义军向韩向东汇款5000元；2016年1月30日，付义军向韩向东汇款2万元；2016年2月6日，付义军向韩向东汇款7000元；2016年2月7日，付义军向韩向东汇款5000元。付义军6次合计汇款53000元。因下欠货款未还，韩向东起诉来院，要求判如所请。
本院认为：韩向东提交的由付义军出具的欠条，能够证明韩向东与付义军之间买卖合同关系成立及付义军欠韩向东27万元货款的事实。付义军提交的6份汇款收据，能够证明付义军已还款53000元的事实。韩向东主张53000元系付义军支付的利息，因无证据证实，本院不予采信。付义军下欠货款的数额应为217000元。付义军理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。韩向东要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因韩向东与付义军均未提交证据证明双方约定还款时间，利息起算时间应以2016年2月7日付义军最后一次还款时间之次日起计算为宜。韩向东诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告付义军于本判决生效后十日内给付原告韩向东货款217000元及利息，利息自2016年2月8日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止；
二、驳回原告韩向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告韩向东负担698元，被告付义军负担2220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执74号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁瑞鑫，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人梁瑞鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初724号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人梁瑞鑫发出执行通知书，责令被执行人梁瑞鑫立即向本院缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人梁瑞鑫未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人梁瑞鑫的银行存款，查明被执行人仅有0.15元的银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。
2、于2017年1月3日向被执行人梁瑞鑫发出限制消费令；于2017年1月16日依法作出决定将被执行人梁瑞鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人梁瑞鑫暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
PAGE
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2005号之一
申请执行人卢文方，男，1956年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人卢广梅，女，1976年6月7日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人卢文方与被执行人卢广梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）（2017）皖0111民初4960号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓寅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3481号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行
负责人罗��科。
被告陈思安，男，1987年6月9日出生，土家族。
被告田词丽，女，1987年10月15日出生，土家族。
被告广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告陈思安、田词丽、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告陈思安、田词丽签订的��个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁��如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执558号
申请执行人郭鹏，男，汉族，公务员，现住拉萨市。
被执行人杨浩，男汉族，现住拉萨市城关区。
我院于2016年8月13日受理了申请执行人郭鹏与被执行人杨浩借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初442号民事判决书，该判决书于2016年8月13日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人杨浩名下无车辆信息。经查实被执行人系西藏自治区高级人民法院退休干部，我院冻结了被执行人工资卡。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意以扣划工资卡存款的方式执行该案并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如扣划工资卡存款无法继续执行且发现被执行人杨浩其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初442号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1563号之一
申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之六，统一社会信用代码：91350200MA344DNA1X。
法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。
委托代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路20号。统一社会信用代码：91350627705349894Q。
法定代表人：吴清金，总经理。
被执行人福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县三卞开发区。统一社会信用代码：91350627705349886X。
法定代表人：吴清金，董事长。
被执行人漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627775375131A。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被执行人南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。统一社会信用代码：91350627759359940P。
法定代表人：吴跃明，经理。
被执行人吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门农商融盈资产管理有限公司和被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了限期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0723民初1128号
原告：李守全，男，1982年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：洪振国，男，1976年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李守全与被告洪振国合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难、复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李凯
二〇一六年十一月二十日
书记员 葛静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2331号
上诉人（原审被告）:陈增刚。
被上诉人（原审原告）:樊金海。
陈增刚因与樊金海农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人陈增刚以当事人双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈增刚撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈增刚撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由陈增刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘德宝
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1814号
上诉人（一审原告）赵书芬，女，1952年4月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人穆小秋，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人赵书芬因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划和国土委员会）政府信息公开答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原北京市国土资源局密云分局于2016年1月6日作出北京市国土资源局密云分局（2015）第72号答《政府信息答复告知书》（以下简称72号告知书），答复赵书芬：我们于2015年12月18日受理您提出的政府信息公开申请，申请公开“1990年首钢（首云）铁矿征用巨各庄镇豆各庄大队口粮土地批复。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定。您申请获取的信息属于公开范围。现将北京市人民政府批复（京政地字[1991]38号）（以下简称“38号批复”）予以提供。
赵书芬向一审法院诉称，市规划和国土委员会下属单位密云分局作出的72号告知书公开信息的内容与事实不符。密云分局相关工作人员造假，欺骗国家、欺骗百姓，包庇首都钢铁公司违法占用农民土地，致使农民利益严重受到损害，赵书芬权利亦受到严重损害。请求法院：1、判决撤销72号告知书；2、要求市规划和国土委员会就赵书芬申请事项重新作出答复。
市规划和国土委员会辩称，2015年12月18日，赵书芬向原北京市国土资源局密云分局提出政府信息公开申请。密云分局于同日进行了登记并受理，明确告知书面答复的期限。之后，密云分局通过查阅档案，获取了赵书芬申请的市政府相关批复并依法向其公开，符合《政府信息公开条例》第六条、第二十四条的规定。请求法院判决驳回赵书芬的诉讼请求。
2016年10月11日，一审法院作出（2016）京0101行初476号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市规划和国土委员会作为本市土地管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信��公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第六条规定，“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，根据查明的事实，市规划和国土委员会对赵书芬申请公开的政府信息进行查询后，在法定期限内作出了72号告知书并公开相关政府信息，公开的事项与赵书芬申请事项相对应，符合及时、准确公开政府信息的法定要求。市规划和国土委员会按照《政府信息公开条例》的规定，履行了公开政府信息的职责，赵书芬要求撤销被告作出的72号告知书并就其申请事项重新作出政府信息公开答复告知的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共��国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵书芬的全部诉讼请求。
赵书芬不服一审判决，上诉认为市规划和国土委员会认定事实错误，办案程序违规，导致定性结果错误。一审法院审判程序违规，认定事实错误，适用法律错误。综上，赵书芬请求撤销一审判决及72号告知书。
市规划和国土委员会同意一审判决，请求予维持。
在一审诉讼期间，赵书芬提交并在庭审中出示了如下证据材料：1、“38号批复”，证明市规划和国土委员会公开的批复信息是伪造的，与征地相关事实不符，该批复没有写明征地的具体位置及征地主体；2、赵书芬存折复印件3页，证明赵书芬的土地被征收，其却拿不到最低工资。
在一审诉讼期间，市规划和国土委员会提交并在庭审中出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》，证明赵书芬向密��分局提出信息公开申请；2、《登记回执》，证明密云分局受理信息公开申请的程序合法；3、72号告知书；4、“38号批复”，证据3-4证明告知书程序合法、内容真实准确，不存在赵书芬所诉违法情形。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：赵书芬提交的证据1及市规划和国土委员会提交的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。赵书芬提交的证据2与本案不具有关联性，不予接纳。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年12月18日，赵书芬向原北京市国土资源局密云分局提交《政府信息公开申请表》，要求获取：“1990年首钢（首云）铁矿征用巨各庄镇豆各庄大队口粮田土地批复信息要求公开”。密云分局于同日受理，作出北京市国土资源局密云分局（2015）第72号-回《登记回执》，告知赵书芬将于2016年1月11日前作出书面答复。2016年1月6日，密云分局作出72号告知书，并于同日向赵书芬送达该告知书及“38号批复”。
另，密云分局是原北京市国土资源局设在密云区的派出机构，其行为的后果，由原北京市国土资源局承担。2016年7月29日，北京市规划和国土资源管理委员会成立，自2016年7月30日开始，启用“北京市规划和国土资源管理委员会”名称，原北京市国土资源局的职权，由北京市规划和国土资源管理委员会行使。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信���。市规划和国土委员会作为本市土地管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第六条规定，“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”
本案中，市规划和国土委员会依照《政府信息公开条例》的规定，对赵书芬的信息公开申请予以审查后，作出72号告知书并公开相关政府信息。被诉告知书公开的事项与赵书芬申请事项相对应，符合及时、准确公开政府信息的法定要求，答复内容并无不当。市规划和国土委员会按规定出具登记回执并在法定期限内公开了相应信息及向赵书芬进行了送达，政府信息公开程序亦无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵书芬的诉讼请求，是正确的，本院应予维持。赵书芬的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，由赵书芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 正
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3376号
原告：肖存，男，1984年4月1日出生，住枣阳市。
被告：赵强强（又名赵强），男，1984年7月7日出生，住枣阳市。
原告肖存与被告赵强强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖存到庭参加诉讼，被告赵强强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖存向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵强强支付工程款70000元；2、诉讼费用由赵强强负担。事实和理由：2014年2月22日，原告肖存与被告赵强强签订装饰装修工程施工合同，合同主要约定，由肖存为赵强强在兴隆华阳河水库管理处院内开办的酒店（华阳山庄）进行装修施工，双方约定，肖存采取包工包料方式进行承包施工，施工内容以施工图纸为准，施工日期为2014年2月22日至2014年4月15日，合同价款为22万元，合同签订后，赵强强预付工程款50000元，水电等隐蔽工程验收后支付50000元；家私、天花、厨卫等中间工程验收后支付50000元，工程竣工验收合格后半年内付款70000元。合同签订后，原告肖存按照合同约定履行了自己的全部装修施工义务，并将装修工程交付给了赵强强，但被告赵强强仅支付工程款150000元，余款70000元经肖存多次催要，赵强强至今未付。为此双方发生纠纷，现诉至法院，请求依法解决。
被告赵强强未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年2月22日，肖存（乙方）与赵强强（甲方）签订了一份装饰装修工程施工合同，该合同主要约定：1、工程地点兴隆华阳河水库管理处；承包方式部分主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；3、施工日期2014年2月22日至2014年4月15日；4、合同价款220000元整，合同价款包干；5、支付方式：合同签订后，甲方预付工程款50000元；水电等隐蔽工程验收后支付50000元；家私、天花、厨卫等中间工程验收后支付50000元，工程竣工验收合格后半年内付款70000元；6、甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各执一份；7、材料供应：本工程甲方采购的材料、设备，应为符合设计要求、正规厂家的合格产品，并应按时供应现场。如因质量问题、规格差异或“三无”产品造成损失，由甲方自行承担。凡由乙方供应的材料、设备，其品牌、规格、单价、产地及质量标准需经甲方验收后才能使用，否则，造成的损失由乙方负责；8、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方收到验收通知后应按通知时间参加验收，办理验收、移交手续。如甲方不能按时参加，乙方可自行验收，甲方予以承认；
未办理验收交付手续，甲方使用的房屋视为质量验收合格，由此引起的后果由甲方负责；10、工程竣工后，乙方负责对所施工项目进行保修，并出据《保修单》，保修期为贰年；11、争议的处理：当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，向人民法院提起诉讼。合同签订后，肖存购买装修材料，组织木工赵德涛、油漆工汪山青等进行施工，2014年5月15日，装修工程竣工，赵强强使用装修的房屋进行酒店营业，但未办理验收移交手续。截止2014年年关，赵强强先后向肖存支付工程款150000元，尚欠70000元经多次催要未付，双方产生纠纷，肖存遂诉至本院，请求解决。
另查明：2014年1月14日，枣阳市华阳河水库管理处（甲方）与祝佩东（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将其老办公院内房屋三幢39间出租给乙方；租期10年，即2014年5月1日至2024年4月30日；租金总额350000元。该合同签订后，赵强强、张满、祝佩东等四位战友共同投资，由赵强强与肖存签订装饰装修合同对租赁物进行装饰装修，用于经营酒店，该酒店取名华阳山庄。华阳山庄自2014年5月开业至2015年9月停业。
本案在审理过程中，因赵强强未到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，责令肖存对其陈述及提供的证据材料的真实性签署了保证书。
本院认为，我国住宅装饰装修管理办法对个人装饰装修资质、资格未作规定，肖存与赵强强签订的装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属有效。双方应按约定全面履行各自义务。合同签订后，肖存购买材料，组织人员施工，工程竣工后已交付给赵强强使用一年多的时间，应为合格装饰装修。赵强强仅支付了150000元工程款，但未按合同约定支付清工程款，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任。故肖存要求赵强强支付70000元装饰装修工程款的主张，本院予以支持。赵强强经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵强强于本判决生效后十日内向肖存支付装饰装修工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由赵强强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3736号
原告：河南七建工程集团有限公司，住所地郑州市西三环大学科技园。
法定代表人：李方波。
委托诉讼代理人薛辉，员工。
被告：陈长忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南和立建设劳务有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：高建国。
原告河南七建工程集团有限公司与被告陈长忠、河南和立建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南七建工程集团有限公司以被告违约为由，诉至法院，要求被告偿还原告人民币1335719元及利息。并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告河南七建工程集团有限公司的起诉。
案件受理费16822元，退还原告范亚飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 李萌萌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑二初字第0218号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某甲，原邳州市××镇××村委会文书。2015年2月28日因涉嫌犯贪污罪被邳州市人民检察院决定刑事拘留，次日由邳州市公安局执行刑事拘留，同年3月13日经徐州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕0424号起诉书指控被告人曹某甲犯贪污罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年，被告人曹某甲在担任邳州市××镇××村文书期间，利用协助邳州市××镇政府办理××村××500千伏高压线占地补偿工作的职务便利，以××村村民周某、朱某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊的名义虚列高压线占地补偿款，套取高压线占地补偿款人民币58351.68元，被其据为己有。
2015年2月28日，被告人曹某甲在邳州市××镇政府被邳州市人民检察院反贪污贿赂局工作人员传唤归案。
上述事实，有被告人刑事责任年龄证明，邳州市××镇人民政府出具的证明，中共××镇委员会文件，被告人曹某甲的供述，证人曹某辛、曹某丙证言，财政性资金记账、支付凭证，线路工程政策处理补偿协议及案发经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲身为基层组织人员，在协助政府从事土地的征收、征用补偿管理工作的过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出的被告人非国家工作人员，不构成贪污罪，仅构成职务侵占罪的辩解、辩护意见。经查认为，被告人曹某甲身为村基层组织人员，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用等管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其行为符合贪污罪的构成要件。该辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某甲退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月六日
书 记 员 马嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1075号
罪犯范兴标，男，汉族，1974年8月12日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人范兴标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年5月30日作出（2012）合高新刑初字第00108号刑事判决，以被告人范兴标犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完的刑罚合并执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范兴标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范兴标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范兴标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兴标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执242号之一
申请执行人：甘肃天舲商贸有限公司
法定代表人：张鸿俊，系该公司总经理。
被执行人：虎忠。
本院在执行申请执行人甘肃天舲商贸有限公司与被执行人虎忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天舲商贸有限公司于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人虎忠支付违约金126274.89元、并承担本案执行费1794元。本院于2017年2月23日审查受理该案：
1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人虎忠名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2.申请执行人甘肃天舲商贸有限公司并未向本院提供被执行人虎忠其他新的财产线索。
3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。
综上所述，因本案被执行人虎忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃天舲商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙重喜
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年八月十八日
书记员 丁金昌
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初170号
原告：莫某，女，1968年6月17日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
被告：刘某，男，1968年10月13日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
原告莫某诉与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，于2017年4月14日公开开庭审理，经本院调解，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告莫某自愿负担。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王星林（代）
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵05刑终1号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银朋，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月11日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人王银朋犯强奸罪一案，于2016年3月22日作出（2016）兵0501刑初4号刑事判决。原审被告人王银朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王银朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日凌晨，被告人王银朋与其母张某住宿在新疆维吾尔自治区奎屯市永丰旅社二楼西03号房间后，王银朋因张某未结清二人劳务工资事宜殴打张某并撕扯其衣裤，欲与张某发生性关系，因张某反抗且逃离房间，王银朋奸淫未果。
2015年9月9日上午，被告人王银朋在第五师九十一团小果园租住房，再次因劳务工资事宜撕烂被害人张某外裤、内裤，逼迫张某在房间内小便，并趁机与张某发生性关系，因张某激烈反抗，王银朋生殖器未及插入张某阴道即射精。次日，被害人张某与其丈夫到派出所报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，被害人张某的陈述，住宿登记簿，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、指认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王银朋违背社会公德，无视国法，使用暴力对其亲生母亲实施强奸，犯罪性质恶劣，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王银朋已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，均系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王银朋归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王银朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。
宣判后，上诉人王银朋不服上诉称，本人是强奸未遂，没有殴打母亲，没有用暴力手段，量刑过重。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人王银朋的上诉理由不能成立，被害人张某的陈述与上诉人王银朋的供述在时间、地点、情节上相互印证，且有被撕烂的外裤、内裤佐证，鉴定意见亦证实王银朋无精神病具有完全刑事责任能力，足以认定王银朋以暴力手段强奸未遂的犯罪事实。原判诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王银朋对原判认定的两次对其亲生母亲实施强奸事实和证据不持异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人王银朋丧失人伦道德，以暴力手段对其亲生母亲实施强奸，构成强奸罪，且犯罪性质恶劣，依法应予严惩。鉴于上诉人王银朋因意志以外原因性交未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王银朋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。人民检察院在二审中意见，有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 孙涛志
二〇一六年六月十六日
书记员 王新菊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第1272号
原告于述生。
委托代理人董延利。
被告瓦房店新宇轴承制造有限公司。
法定代表人曲行成。
委托代理人王宝珊。
原告于述生诉被告瓦房店新宇轴承制造有限公司(以下简称新宇公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告受雇到被告单位工作，未签劳动合同，约定日工资80元。2013年9月7日原告在工作中右脚被砸伤，住院24天，药费、护理费和住院伙食补助费等由被告支付。2013年9月30日出院。现要求被告给付原告治疗期间的工资，按受伤前三个月平均工资2080元计算，12个月为24960元。伤残补助金及出院后护理费待鉴定后确定。需说明的是，原告受伤当日，是被告派人将原告送至瓦房店第三医院，以曲XX的名字拍片、住院。6天后去210医院是以原告名字住院。经司法鉴定，诉讼请求变更为：由被告赔偿伤残赔偿金17717元×20年×10%=28347.20元、护理费90元×60天＝5400元、营养费50元×60天=3000元、误工费80元×120天-9600元，合计46347.20元。
原告在瓦房店的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告已经给付了，原告去大连的费用在被告处借支1万元，2014年春节前又借支2000元，双方应结算一下。原告受伤属实，但其在2015年2月起诉，已过诉讼时效。原告在瓦房店第三医院治疗，被告认可，并由被告结算医疗费，出人护理，给付营养费，不存在以他人名义住院的问题，但现在拿不出结算单据。原告提供的药房票据无处方，不应确认。原告在工作中明知轴承是斜放的，轻易搬动，双方应各承担一半责任。原告已满60周岁，被告还任用，本身就是照顾原告。
经审理查明：原告于述生受雇于被告瓦房店新宇轴承制造有限公司，约定日工资80元。2013年9月7日下午近4时许，原告于述生在工作中搬动倾斜放置的轴承时，被砸伤右脚。当日，被告派人将原告送至瓦房店第三医院住院，同年9月日办理出院。原告于同年9月12日以“右足外伤后肿痛伴活动受限5天”在中国人民解放军210医院住院，至月刊日出院，诊断为右足第一跖骨粉碎性骨折，右足第2、3跖骨骨折。因被告提供不出以原告名字在瓦房店第三医院住院的证据，依原告申请，本院调取2013年9月日以“曲XX”名字在该院住院的病志，该病志记载的入院时间为2013年9月7日17时39分，“因右足外伤后肿胀、疼痛，活动受限2小时”入院，DR示：右足第1-3跖骨骨折。该病志中《跌倒/坠床危险因素评估告知单》家属知情栏签字处的签字为“邴XX”，经查，邴淑凤系原告妻子，邴XX承认病志中的签字是其本人所写。原告于述生也承认病志中患者签名处的“曲XX”是原告所写，并解释因为入院是被告给办理的，曲XX有保险。
依原告申请，并经当事人协商一致，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告误工、护理、营养及伤残程度进行鉴定。该中心于2015年9月20日出具司法鉴定意见书：于述生右第一跖骨畸形愈合，右足弓变小，扁平，右足趾活动功能大部分丧失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残程度为拾级。总休治时间为4个月，需1人护理2个月，需加强营养2个月。本次鉴定费1560元。原告对此鉴定无异议，被告认为用“曲XX”病志进行鉴定依据不足，对此鉴定不应采纳。
另查，原、被告均承认原告在瓦房店第三医院的医疗费由被告支付，但被告未提供以原告名字住院的相关证据。原告承认在210医院住院时被告派人护理，被告辨称在三院时也派人护理了，但无证据，原告对此也不认可。原告儿子于达洲于2013年9月12日收取被告给付的医疗费1万元，并出具了收条。原告承认春节前收到被告给付的2000元是慰问金，被告辨称是借支款，双方均无书面证据。
原告系农业户口，受伤前一年的月平均工资为1873.75元。
原告为证明本案未过诉讼时效，提交其子与被告法定代表人通话的录音光碟，被告对此无异议。
还查明：大连市统计局公布的2014年度农村居民年人均纯收入为13547元。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的210医院住院病志、被告提交的工资表及收条、本院从三院调取患者名字为曲XX的住院病志、司法鉴定意见书、询问笔录，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，不以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，并构成伤残，被告应承担赔偿责任。原告受伤后，其子多次向被告方提出要求，因此本案未过诉讼时效。本院对原告的合理请求应予支持，具体数额为：伤残赔偿金，标准应按受诉法院所在地统计部门公布的上一年度农村居民年人均纯收入计算，该“上一年度”系指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案最后一次庭审是在2015年10月，故应按13547元计算，因原告至司法鉴定日已满66周岁，故赔偿年限应按14年计算，结合伤残等级，伤残赔偿金应为13547元×14年×10%=18966元；关于护理费，护理期限应为2个月，因原告承认住院24天的护理费已由被告支付，故被告还应赔偿剩余36天的护理费，即90元×36天＝3240元；关于误工费，原告受伤前的日工资为80元，但其每月出勤均不满30天，因此应按其受伤前一年的月平均工资1873.75元计算，4个月为7495元；原告请求营养费每天按50元计算，2个月为3000元，本院照准。鉴于原告在工作中未尽到安全注意义务，也看一定过错，因此，被告由对上述损失承担90%的赔偿责任为宜。关于被告已支付给原告的医疗等费用，因原告未起诉，本案不处理，双方可另行结算。关于被告辩称“不存在以他人名义住院，依据曲XX病志作鉴定，对该鉴定不应采纳”的问题，被告承认将原告送至三院住院，并交纳、结算医疗费用，但却提供不出以原告名字住院的病志及医疗费收据，本院调取的“曲XX”名字的病志中，有原告妻子的签名，入院时间与原告受伤时间有连贯性、诊断的伤情与210医院病志记载及原告受伤部位相吻合，综合上述情况，可以认定以“曲XX”名字在三院住院的实际住院人是原告于述生，本院将此病志作为委托鉴定的材料之一并无不妥，被告的辩解无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四年、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告瓦房店新宇轴承制造有限公司赔偿原告于述生伤残赔偿金18966元、护理费3240元、误工费7495元、营养费3000元，合计32701元的90%，即29430.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按袈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告于述生承担259元，由被告瓦房店新宇轴承制造有限公司承担700元；鉴定费1560元，由陬告于述生承担156元，由被告瓦房店新宇轴承制造有限公司承担1404元。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 武 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王俊文
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第446号
原告吴成兵，男，1991年6月13日出生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告上海朗诗建筑科技有限公司（以下简称朗诗建筑科技公司），住所地在上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
第三人南京朗福房地产有限公司（以下简称朗福地产公司），住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人刘那，男，1985年6月28日生，汉族，系该公司员工。
原告吴成兵与被告朗诗建筑科技公司、第三人朗福地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成兵的委托代理人王子珍、李志成，被告朗福地产公司的委托代理人管俊和，第三人朗福地产公司的委托代理人管俊和、刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成兵诉称，原告与被告签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，约定：该房屋科技系统整合单价为200元/平方米，总价为15200元，以该房屋预测建筑面积计算。合同签订后原告交纳工程款15200元。但此费用是业主在选房现场被逼交纳的，且双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求解除合同。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。现向法院起诉，请求判令：1、撤销双方的《房屋科技系统整合合同》；2、被告退还系统费15200元，第三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告朗诗建筑科技公司辩称，1、“朗诗.未来街区”项目在每次房源开盘前，均按规定现场公示相应价格优惠及系统整合收费标准、签约流程。与购房者签订协议的过程是透明、公开的。原告认为科技系统的费用是在选房现场被逼交的，被告在签订《科技系统整合合同》时存在欺诈行为，原告是在不知情的情况下被迫签订的与客观事实不符。2、原告在诉状中混淆了“科技系统整合认购协议”与“科技系统整合合同”两者的区别。原告以科技系统整合认购协议中的内容来证明科技系统整合合同存在不平等的条款，并要求撤销没有事实依据。
第三人朗福地产公司辩称，其同意被告的辩解意见。
经审理查明，2014年4月16日，原告吴成兵（甲方）与被告朗诗建筑科技公司（乙方）签订《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，合同约定：甲方就位于南京市浦口区永新路“朗诗未来街区”房屋委托乙方进行科技系统整合的事宜，达成以下协议：该房屋预测建筑面积76平方米。该房屋技系统整合单价为200元/平方米，总价为15200元，以该房屋预测建筑面积计算。本合同生效后，除法定情形外，任何一方不得单方解除，否则对方有权选择要求继续履行合同或者要求违约方支付合同总价款20%的违约金，一方因其解除本合同行为给对方造成实际损失的，还应负责向对方赔偿该损失。其他约定为科技系统整合：负压式新风系统，保温系统、隔热系统、降噪系统等全面安装及调试等。合同签订后，原告吴成兵向被告朗诗建筑科技公司交纳15200元。
原告表示自己是在选房现场被逼交纳新风系统费用，双方签订的合同具有多条不平等条款，违背公平原则。由于被告采用捆绑销售、变相收费、违背了一价清政策，且在签订合同时有欺骗行为致原告对合同有重大误解。2014年9月30日，业主代表联名向朗诗集团发函要求撤销《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》。并提供了：1、房屋宣传单，证明第三人系房屋开发商，宣传单的网址和客服电话均是第三人，宣传单中的购房流程图是预售的捆绑消费流程图，第三人在宣传单中违反了一价清原则，变相收取费用且没有注明是由第三人的关联公司签订合同，也没有公示科技系统的作用、目的、安装成本，也没有向原告明示是否有权选择该项通风系统。2、商品房预售合同证明所售房屋已含通风、保温、隔热、降燥功能。
被告及第三人表示在原告签约认购前，已特别提示、告知原告需支付科技系统费，该合同是双方的真实意思表示，不存在误解、欺诈、被迫情形。撤销函的收件人为朗诗集团，收件人地址为南京市建邺路108号。被告表示其公司设立在上海，公司地址为上海市浦东新区浦东大道2123号，在南京市建邺路108号没有办公场所，也未收到原告的解除函。并提供了：1、未来街区房源优惠公示，证明购房的优惠条件及科技系统的收费是经过公示的。2、房源开盘选房须知及流程，证明合同签约过程透明、公开，购房者在签订《科技系统整合合同》前是明知的。
上述事实，有当事人庭审陈述、《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》、朗诗未来街区1.3期房源优惠公示、开盘选房须知及流程、收条等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据房源优惠公示及开盘选房须知及流程，第三人在2013年11月29日已公示除毛坯房款外，另科技系统收费标准为200元/平方米。原告又与被告针对所购房屋科技系统的工程概况、质量、价款及双方的违约责任签订了《朗诗未来街区房屋科技系统整合合同》，本院认为该合同是原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。现原告未能提供充分有效的证据证明其在签订合同时被告使用欺骗手段致其陷入重大误解等应撤销双方合同的法定情形，故原告诉请依据不足，不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，本院认为第三人并不是涉案合同的当事人，且其与被告是两个独立的法人，故原告诉请无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴成兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告吴成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4135号
罪犯白某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年4月22日作出(2015)绍新刑初字第120号刑事判决，以被告人白某犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川18**执777号
申请执行人：王军，男，生于1972年10月16日，住雅安市名山区。
被执行人：邓志刚，男，生于1975年2月21日，住雅安市名山区。
本院在执行王军与邓志刚追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人邓志刚可供执行的财产进行了查找，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执791号之二
申请执行人佘祥军，男，1970年7月26日出生，住安徽省繁昌县新港镇矶山村。
被执行人安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1307号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司银行存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光保
二〇一六年九月二十日
书记员 朱希芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初1006号
原告：刘保洪，男，1966年10月4日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，男，乐陵市意达法律服务所，法律工作者。
被告：刘延峰，男，1954年12月5日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理刘保洪与被告刘延峰为物权保护纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘保洪的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保洪撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一八年五月十六日
书记员 张宝升
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执279号之一
申请执行人卢东，男，汉族，1979年8月20日生，现住河津市清涧街道办事处张家庄村家属楼*栋3门。
被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会。
法定代表人：李凤娥，该村村委主任。
申请执行人卢东与被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴 冲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初381号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某，于安徽省灵璧县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被灵璧县公安局取保候审，2016年7月5日被灵璧县检察院取保候审，2016年8月5日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人赵某于2015年10月9日，酒后驾驶小型客车行驶至灵璧县钟馗大道路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液酒精含量达181mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年10月9日0时许，被告人赵某酒后驾驶皖L×××××“五菱”牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城建设中路解放中路路口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液酒精含量达181mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人赵某的供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6952号
原告田尚萍，女，生于1976年12月12日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告任乐艺，男，生于1972年9月3日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告田尚萍诉被告任乐艺合伙协议纠纷一案中，原告田尚萍申请撤回对被告任乐艺的起诉，本院认为，原告田尚萍申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田尚萍撤回对被告任乐艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田尚萍负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余化婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第3709号
申请执行人周卫琴。
被执行人吕建龙。
被执行人吕政。
申请执行人周卫琴与被执行人吕建龙、被执行人吕政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）湖德莫商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3035800元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币3035800元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)湖德执民字第3709号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年九月九日
代书记员 胡华涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18443号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦195号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：刘渝，男，出生年月不详，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢4号
（2016）粤01执3176号
周俊：
根据本院作出的(2015)穗中法刑初二字第42号刑事判决，你应处罚金50000元。本院于2018年1月10日恢复执行。
执行过程中，你家属已代你将剩余罚金47276.33元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执749号
申请执行人文渠江。
被申请执行人王自东。
本院在执行文渠江与王自东农业承包合同纠纷一案中，我院于2016年6月8日向被执行人王自东送达了执行通知书，但被执行人王自东未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初812号民事判决书的执行。（2016）新2924民初812号民事判决书的总标的为151650元，执行费2174.75元；已执行0元；未执行151650元，执行费2174.75元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月二十八日
书记员王国育
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第467号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人杨振来，男，汉族，1981年5月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人郑晓琦，女，汉族，1987年12月16日出生，无职业，住黑龙江省大庆市.
关于讷河市人民法院与杨振来、郑晓琦罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第1号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第467号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 石
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2698号之一
申请执行人：柯伟明，男，1957年7月23日出生汉族，政府工作人员，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈忠兴，男，1947年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人柯伟明与被执行人陈忠兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈忠兴应支付申请执行人柯伟明执行款元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人陈忠兴名下的位于宁波市鄞州区的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月三十日
代书记员 许诗楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1796号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟绍成，男，出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年6月2日被捉获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人钟绍成犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人钟绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟绍成于2016年5月30日22时许，在本市渝中区瞿家沟130号与被害人赵某某性关系后，因支付嫖资问题与其发生纠纷，被告人钟绍成进而采取卡脖子、掰扯手指等暴力方式，强行劫取了被害人赵某某的一部价值325元的甜米牌T20型手机和女式手提包一个，逃离现场。被告人钟绍成于2016年6月2日被民警捉获，追回赃物已发还被害人。
公诉机关为证实上述事实，当庭举示了到案经过、户籍材料、被害人赵某某的陈述、辨认笔录、监控视频、涉案赃物照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及被告人的供述为证。
公诉机关认为，被告人钟绍成以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人钟绍成对抢得手机和手提包的事实予以认可，但辩称其当时听到被害人打电话喊人来，害怕被打才抢的手机，手提包是因为抢手机时不小心勾住了手提包的带子而拿到的，其没有卡被害人赵某某的脖子。
经审理查明，2016年5月30日22时许，被告人钟绍成到卖淫妇女赵某某居住的本区瞿家沟130号，在房间内与赵某某发生性关系，给付嫖资时被告人钟绍成称未带钱，下次再给，赵某某不同意，堵在门口不让钟绍成离开。这时，赵某某接到电话，遂向通话对方说有人不想给嫖资，喊对方过来。被告人钟绍成即上前劫取赵某某手机，赵某某反抗，被告人钟绍成卡赵某某脖子，用力掰开赵右手抢得手机，又一并抢得赵某某一个白色黑边手提包，将赵某某从门口拖开后逃离现场。逃跑途中，被告人钟绍成翻看手提包，发现没有值钱的物品，将手提包丢弃。
2016年6月2日，民警经过比对监控视频，侦查后在本区蔡家石堡跳跳三合鱼庄捉获被告人钟绍成。民警根据其供述，在其所住宿舍桌子抽屉内提取到涉案手机及内存卡，又结合其供述、逃跑过程中的监控视频，在本区中兴路旧货交易市场（渝中区下回水沟2号）后门一角落提取到涉案的白色黑边手提包。经鉴定，前述手机价值325元。手机及手提包均已发还被害人赵某某。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
到案经过、受案登记表、立案决定书，证实被害人赵某某于2016年5月31日到派出所报警称手机和手提包被抢，重庆市公安局渝中区分局立案后经侦查于2016年6月2日在本区蔡家石堡跳跳三合鱼庄捉获被告人钟绍成。
被害人伤情检查照片、情况说明，证实被害人赵某某右手及颈部的伤情。
现场勘验检查笔录，证实公安机关立案后对案发现场即被害人赵某某居住的瞿家沟130号房间进行勘验。
提取笔录、情况说明、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单，证实民警根据被告人钟绍成的供述，在其居住的本区下回水沟1号楼26-9宿舍桌子抽屉内提取到手机一部、存储卡一张、短袖T恤一件、长裤一条，又在渝中区下回水沟2号中兴路旧货交易市场后门一角落提取到白色黑边手提包一个。被告人钟绍成对提取到的手机、手提包及其内物品进行了辨认，确认是其抢得的物品，对作案现场、丢弃手提包的地点、存放赃物及作案时所穿衣裤的地点进行了指认。提取的手机、内存卡、手提包已发还被害人赵某某。
监控视频及截图、辨认笔录，证实被告人钟绍成案发当日劫得手机、手提包后逃跑的路线，视频经被告人钟绍成辨认确认。
价格认定结论书，证实涉案的甜米牌手机价值325元。
被害人赵某某在侦查阶段的三次陈述（2016年5月31日、6月2日、6月6日），证实案发当日其把门挡住，若被告人钟绍成不支付嫖资就不能离开。钟绍成遂用手卡其脖子，掰扯其手指，抢走其手机和手提包后逃离。
被告人钟绍成在侦查阶段的三次供述（2016年6月2日、6月3日、6月8日），证实其与被害人赵某某发生性关系后给付嫖资时产生纠纷，赵某某挡住门不准其离开，在赵某某接电话时，钟绍成上前卡其脖子，掰扯其手指，将赵某某的手机、手提包抢走逃离现场。其抢手机、手提包的目的一是怕赵某某喊人来打他，另外是考虑到赵某某赚钱容易，肯定有钱，而且其是卖淫妇女，即使被抢了也不敢报警。钟绍成抢到手提包后逃到其住处附近，查看了手提包内的物品，发现没有值钱的东西，就将手提包丢弃了。
户籍材料、无犯罪前科查询记录，证实被告人钟绍成案发时系成年人，无刑事犯罪前科。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证实被告人钟绍成在与被害人赵某某的纠纷中，面对面当场使用暴力劫得其手机、手提包，后翻看手提包中是否有值钱的物品，足以证实被告人钟绍成是以非法占有为目的劫取财物，而不仅是为了避免被被害人喊来的人殴打。被告人钟绍成的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟绍成以非法占有为目的，当场对被害人赵某某施以暴力，劫取其价值325元的手机一部及手提包一个，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李沛芋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，1986年3月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李庆国，男，1954年2月5日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
一审被告：赵相林，男，1954年5月10日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
一审被告：王青英，女，1952年5月1日生,汉族，农民，现住河北省玉田县。
一审被告：赵志刚，男，1982年5月1日生，汉族，教师，现住天津市。
再审申请人赵志强因与被申请人李庆国，一审被告赵相林、王青英、赵志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称:1、依法撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民二初216号民事判决，及河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6058号民事判决书，对本案进行再审。2、依法判决由二被申请人承担本案一审、再审全部诉讼费用。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。1、玉田县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》无法找到直接证据，并且也没有间接证据形成的证据链，一审、二审法院认定起火原因没有依据。消防机构从未向再审申请人送达过《火灾事故认定书》，这进一步证实玉田县公安消防大队没有认定再审申请人有责任。2、再审申请人通过对被申请人一审时提供的作为证据的视频反复观看，发现火灾发生时先燃烧的是仓库中的编织袋，而后才引燃了屋顶的泡沫，更加证明了烟花是不可能落到仓库底部去引发这场火灾的。且现场勘验、调取物证程序不合法，火灾事故发生后玉田县消防大队没有立即封闭火灾现场，火灾发生的当晚及第二天凌晨，库房租户就多次进入现场，拉货及携带不明物品离开，对未经鉴定的火灾现场进行破坏。原审判决让再审申请人承担了不该承担的责任。主要新证据就是一审法院在库房租户王淑敏、马得良要求再审申请人进行财产赔偿案中做出的(2016)冀0229民二初213号民事判决中写道:“原告违反仓库防火安全管理规则的有关规定，对火势扩大具有一定过错。”并判决其承担此次火灾导致货物损失的20%的责任。既然一审法院都认定库房租户对火灾蔓延负有责任，那么其就应当承担库房房主李庆国财产损失的部分赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。原判决在火灾原因不明的情况下，适用过错推定不符合法律规定。我国《侵权责任法》第6条第2款规定:根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依此规定，必须是在法律有明确适用过错推定的情形，方可适用过错推定原则，不包括在起火原因不明的情况下，对被怀疑对象进行过错推定。
本院经审查认为：一审被告赵相林、王青英系夫妻，一审被告赵志刚系二人长子，再审申请人赵志强系二人次子。2015年8月19日中午，赵志刚办理结婚庆典，19时27分赵志强在自家门口西侧路中部燃放四组烟花，19时36分西侧邻居李庆国家库房起火。玉田县公安消防大队对此次火灾作出的《火灾事故认定书》认定，起火原因排除遗留火种、排除电气线路故障引发的火灾，不排除外来火源引发的火灾。据此，本案火灾的起因明确系外来火源引发。至于该外来火源是赵志强所称的由李庆国自己带入库房引起的，还是赵志强燃放烟花引起的，则需要结合证据加以认定。本案的事实是，赵志强燃放烟花后不足十分钟即发生了本案火灾，符合上述认定书中“外来火源引发”的条件，也符合燃放烟花引起火灾的日常生活常识。但无证据证明，在火灾发生前能够引起火灾的合理时间内，有其他人带火源进入李庆国的库房。至于赵志强称被烧毁的库房是密封的，燃放的烟花不可能进到库房内的主张，因库房已烧毁无法核实其当时的实际封闭状态，该申诉主张无证据支持。
本案中的火灾事故是赵志强单方原因导致的侵权行为，而赵志强申诉所称库房内物品被烧毁的责任则是由库房管理人、易燃物品所有人等多方原因产生的合同纠纷，赵志强申诉所称应依照合同纠纷案件由租户赔偿李庆国部分损失的主张没有法律依据。
综上，赵志强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1248号
罪犯黄国顺，男，1975年7月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)中中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄国顺犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人171902.4元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)粤高法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；共履行刑事附带民事赔偿四万元；并提供了民政局出具的困难证明，证实其暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行情况告知书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执15号之二
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人朱亮，该银行行长。
被执行人仲朝阳，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人仲朝阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3315号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人仲朝阳所有的位于广德县桃州镇中鼎景苑XX号楼XXX室房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ