wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初323号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李立波，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李立波犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人李立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天，被告人李立波在双峰县青树坪镇周容秀家地下一层旁杂屋内盗窃了8只母鸡，后在青树坪街上以25元／只的价格卖给了过路的人，共计获利200元。
2、2016年6月24日，被告人李立波在双峰县花门镇理江村尹益香家一楼内侧卧室床上的枕头下面盗窃了现金460元。
3、2016年8月2日早上，李立波从娄底市娄星区沿路往双峰县太平寺方向走，寻找盗窃目标，在经过双峰县火车北站对面熊月青家门面时，发现门面内没有人，就悄悄摸到熊月青家二楼，并在熊月青家靠内侧卧室的床头柜内盗窃了一台三星蓝调L100数码相机，一部白色直板触屏乐视手机。之后李立波又从三楼楼顶摸到邻居贺某家准备实施盗窃时被主人家发现并报警，后被赶到现场的民警抓获。
经双峰县价格认证中心鉴定，被告人李立波盗窃的三星L100相机价值300元，盗窃的乐视牌手机X600手机价值450元，盗窃的8只母鸡价值800元。
双峰县人民检察院认为，被告人李立波秘密窃取他人财物，入户实施盗窃，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李立波在开庭审理中不持异议，并有户籍证明、行政处罚决定书等书证,被害人贺某等人的陈述,鉴定意见,勘验笔录,被告人李立波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立波到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李立波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1945号
原告四川永同岩土工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路161号3幢10单元1楼18号。
法定代表人崔键东，总经理。
委托代理人李可，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人胡祥，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县。系该公司员工。
被告苍溪县江河水电开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路汇峰花园二楼。
法定代表人江栓丑，董事长。
委托代理人马强，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨志强，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省德阳市人，住德阳市。系该公司员工。
本院在审理原告四川永同岩土工程有限公司与被告苍溪县江河水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川永同岩土工程有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永同岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10481元（已按简易程序减半收取），由原告四川永同岩土工程有限公司负担。
审判员 黄河
二〇一六年九月十四日
书记员 张军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1518号
罪犯宋显宇，男，1981年4月25日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2016年7月13日作出(2016)津0118刑初286号刑事判决，以被告人宋显宇犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋显宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋显宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋显宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋显宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋显宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2334号
原告吴萍,女，汉族,1966年2月22日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告余锋,男，汉族,1965年9月3日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告吴萍、余锋诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴萍、余锋，四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍、余锋诉称，原、被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-20-117号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2016年12月7日为原告办理了房屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金17,885.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称逾期办理交付房屋所有权证书系因原告延迟提交办证所需资料造成。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64-1-20-117号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款371421.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为370,287.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年12月7日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告吴萍、余锋系夫妻关系。
原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期406天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为370,287.00元×0.0001元/天×406天＝15,033.65元。被告辩称逾期办理交付权属证明系因原告延迟提交办证所需资料的理由无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍、余锋逾期办理房屋产权权属登记的违约金15,033.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十三日
书记员 李杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5644号
罪犯陶洪彬，男，汉族，初中文化，1976年12月7日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2004年7月6日作出(2004)溧刑初字第147号刑事判决，以被告人陶洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年9月18日、2011年3月22日、2013年4月15日、2015年1月27日作出(2008)、(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第5186号、第289号、第985号、第1033号刑事裁定,对罪犯陶洪彬减去有期徒刑五年四个月(刑期至2017年4月3日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶洪彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陶洪彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶洪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪彬减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执601号
申请人:章志东,男,1979年12月25日出生,37岁,汉族号码340821197912252215,住桐城市。
被执行人:李雄,男,1972年5月20日出生,44岁,汉族号码342822197205202313,住桐城市。
申请人章志东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李雄发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李雄缴纳执行款60000元及逾期利息，负担案件受理费482元，申请执行费800元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款11109.74元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 胡立平
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29578号之一
原告:五矿钢铁西安有限公司,住所地西安市高新四路高科广场801号,统一社会信用代码916101317502486110。
法定代表人:季洪瑜,董事长。
委托代理人:刘扬,天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告:中铁建工集团北方工程有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213,统一社会信用代码91120116103601538T。
法定代表人:严峰。
原告五矿钢铁西安有限公司与被告中铁建工集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告五矿钢铁西安有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告五矿钢铁西安有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告五矿钢铁西安有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45462元,减半收取22731元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1672号
罪犯袁奇杰，男，汉族，1971年1月13日出生于浙江省宁波市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年9月1日作出（1997）浙法刑核字第147号刑事裁定，认定罪犯袁奇杰犯盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯袁奇杰曾减刑四次共五年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁奇杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁奇杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁奇杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯袁奇杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁奇杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年8月17日起至2020年8月16日止）。减刑后的刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终253号
上诉人（原审被告）：后攀会，女，1980年3月14日生。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所。
上诉人（原审被告）：赵某某，女，2006年8月21日生。
上诉人（原审被告）：赵某某1，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。
上诉人（原审被告）：赵某某2，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。
以上三上诉人法定诉讼代理人：后攀会，系赵某某、赵某某1、赵某某2之母。
被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1941年2月8日生。
被上诉人（原审原告）：赵月琴，女，1963年8月5日生。
被上诉人（原审原告）：赵荣琴，女，1969年8月16日生。
被上诉人（原审原告）：赵宝琴，女，1973年3月25日生。
被上诉人（原审原告）：赵剑琴，女，1978年5月4日。
被上诉人（原审原告）：梁莹莹，又名赵莹莹，女，1998年1月3日生。
法定诉讼代理人：梁月芳，女，1973年2月13日生，系梁莹莹之母。
上诉人后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2因与被上诉人王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴、梁莹莹法定继承纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：后攀会上诉称诉争房屋其有继承权，应判令归其所有。
被上诉人王淑芳服判并答辩；赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴、梁莹莹服判未答辩。
王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告分割共同继承岷阳镇王家巷14号价值50万元的房产8间。
一审法院认定事实：原告王淑芳与丈夫赵学明婚后生育女儿赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴及儿子赵文强5个子女，4个女儿先后均成家另居。婚后原告王淑芳与丈夫赵学明在岷阳镇王家巷10号院内于1970年修建土木结构南瓦房3间，其中1间为大门通道，1990年7月1日房产登记在赵学明名下，后在1994年修建砖木结构北瓦房3间、砖木结构西瓦房2间。原告王淑芳之子赵文强与梁月芳婚后于1998年1月3日生育女儿赵莹莹，后赵文强与梁月芳离婚，女孩赵莹莹由梁月芳抚养，后改名为梁莹莹。2000年农历6月16日原告王淑芳丈夫赵学明去世，王家巷10号赵学明名下房产变更在原告王淑芳名下，房产变更为王家巷14号。2005年12月7日，赵文强与被告后攀会登记结婚，婚后生育赵某某、赵某某1、赵某某23个女儿。2011年1月原告王淑芳与被告后攀会婆媳矛盾不和，王淑芳离开王家巷14号，在外租房居住，2013年农历8月16日后攀会丈夫赵文强病亡。审理中原、被告认可诉争的王家巷14号房屋价值500000元。一审法院认为，原、被告诉争的岷县岷阳镇王家巷14号一院房产属原告王淑芳和丈夫赵学明的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第26条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。根据本条法律规定，王家巷14号房产（原、被告认可价值500000元）的一半，即250000元为原告王淑芳所有，剩余250000元属被继承人赵学明的遗产。按照《继承法》第10条的规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后由第一顺序继承人继承。”本案中第一顺序继承人为原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴、赵文强（后攀会丈夫，已病亡）6人。被继承人赵学明的遗产价值为250000元，按法定继承，各继承人每人继承250000元的1/6，即41666元，原告王淑芳等5人继承208330元，被告后攀会丈夫赵文强继承41666元。原告王淑芳不放弃继承儿子赵文强的份额，赵文强继承其父赵学明遗产的份额，应由原告王淑芳、被告后攀会和3个女儿继承，同时赵文强前妻梁月芳之女梁莹莹也申请参加诉讼，要求继承其父遗产，这表明赵文强继承其父遗产份额41666元，应由继承人王淑芳、后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2、梁莹莹6人按法定继承共同继承，每人即继承6944元，被告后攀会及3个女儿应继承赵文强遗产份额27776元，梁莹莹继承6944元。梁莹莹随其母梁月芳另行居住生活，故梁莹莹的继承份额应由原告王淑芳等支付给梁莹莹。审理中双方均要求居住诉争房屋，经庭后多次做工作，双方意见悬殊，不能达成分割协议。后原告同意给付被告后攀会及3个女儿150000元作为遗产分割价款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：位于岷县岷阳镇王家巷14号房产一院归原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴所有；由原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴给付被告后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2房产折价款150000元；由原告王淑芳、赵月琴、赵荣琴、赵宝琴、赵剑琴给付原告梁莹莹遗产继承份额6944元。（上述执行内容限判决生效后60日内履行完毕）案件受理费8800元，原告负担5280元，被告负担3520元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，后攀会与王淑琴等诉争的房产属王淑芳与其丈夫赵学明夫妻共同财产，双方认可该房产价值50万元，后攀会与3个女儿应得遗产份额为27776元，经一审协调，王淑芳同意支付后攀会及3个女儿15万元作为遗产分割价款，后攀会上诉请求法院将该房产判归其所有，经二审审查，一审对上述遗产的分割符合我国《继承法》的相关规定，王淑芳同意支付后攀会及3个女儿15万元作为遗产分割价款亦符合法律规定，二审予以确认，后攀会要求法院判决将上述房产归其所有的请求无事实和法律依据。
综上所述，后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由后攀会、赵某某、赵某某1、赵某某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月二十四日
书记员 何婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜少民初字第00027号
原告曹某甲。
法定代理人嵇某，市民。
被告曹某乙，农民。
本院于2015年6月8日立案受理原告曹某甲诉被告曹某乙为抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人嵇某到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告曹某乙系我父亲。2014年1月23日，被告曹某乙与我母亲嵇某在阜宁县民政部门办理协议离婚登记手续，并在离婚协议中约定，我随母亲嵇某生活，被告曹某乙每月给付抚养费1000元，直至我年满18周岁止，每半年给付一次。嗣后，被告曹某乙未给付分文抚养费，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令：一、被告曹某乙按离婚协议约定，每月给付我抚养费1000元，直至我年满18周岁止；二、被告曹某乙承担本案诉讼费用。
被告曹某乙未作答辩。
经审理查明，原告曹某甲系被告曹某乙与嵇某的婚生子。2014年1月23日，被告曹某乙与嵇某在阜宁县民政局办理协议离婚登记手续，并在离婚协议中约定：离婚后原告曹某甲随嵇某直接抚养生活，被告曹某乙每半年付一次生活费，1个月1000元，至原告曹某甲18周岁止。如原告曹某甲18周岁后需要继续接受教育，无生活来源及收入，被告曹某乙承诺生活费支付至原告曹某甲独立生活为止，如遇特殊情况（包括上学、医疗费用等），费用超过1000元以上者，由被告曹某乙与嵇某平均分担。该费用由嵇某通知被告曹某乙的2日内，由被告曹某乙将费用存入嵇某账号。现原告曹某甲诉至本院，以被告曹某乙至今未按约履行抚养义务为由，请求依法判令：一、被告曹某乙按离婚协议约定，每月给付原告曹某甲抚养费1000元，直至原告曹某甲年满18周岁止；二、被告曹某乙承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告曹某甲提供的原告和被告曹某乙的户口簿、嵇某的身份证、嵇某与被告曹某乙签订的离婚协议书、离婚证，本院与曹效和的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。2014年1月23日，原告曹某甲的母亲嵇某与被告曹某乙在民政部门登记离婚时，双方就原告曹某甲的抚养权享有及抚养费给付具体事宜作出了约定，因该约定是原告曹某甲的父母真实意思的表示，并不违反法律规定，故该款约定合法有效，本院依法予以认定，被告曹某乙应按约履行给付抚养费义务。对原告曹某甲主张要求被告曹某乙按离婚协议约定给付自2014年1月23日起至2015年6月7日止的抚养费的诉讼请求，因被告曹某乙未到庭参与诉讼，对其在上述期间是否已按约给付抚养费的事实难以查明，故本案不予理涉，原告曹某甲可保留该诉权另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某乙自2015年6月8日起，每月给付原告曹某甲抚养费1000元，直至原告曹某甲年满18周岁止，每半年给付一次。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹某乙负担（原告曹某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4067号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1975年6月9日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。
原告湖北新华印务有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告ＸＸ应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第275号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计23627.2元，庭审中原告确认要求返还公积金为3232元。
被告ＸＸ辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1997年6月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。
2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计23627.2元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计688.32元。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第275号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00183号民事判决书、（2016）鄂01民终4484号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第275号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？
第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。
第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为688.32元。
第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3232元。
因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3920.32元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3920.32元。
二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 董一莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执617号之一
申请执行人李淑芳，女，1952年5月11日出生。
被执行人赵霞，女，1972年6月28日出生。
被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生。
李淑芳依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0454号裁决申请执行赵霞、李洪平仲裁一案，申请执行标的金额为4215734.07元本金、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人赵霞持有的北京苹果汽车租赁有限公司40%的股权和北京中祥盛世投资管理有限公司100%的股权，暂时均无法执行变现，申请执行人李淑芳同意本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人李淑芳尚有4215734.07元本金、违约金及迟延履行期间债务利息未受偿，申请执行人李淑芳如发现被执行人赵霞、李洪平有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0454号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 何佳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00124-5号
申请执行人张玉萍，住安阳市北关区。被执行人刘建森，住安阳市文峰切永明路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00124-5号裁定书，于2016年03月24日向被执行人刘建森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建森在中国工商银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小平
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初640号
原告：吴爱伦,男性,1954年3月11日出生。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长远，董事长。
委托代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理吴爱伦与洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴爱伦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违法法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱伦撤回对被告洪雅县长元房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费予以免除。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19128号
原告：重庆皇科商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号26-8，组织机构代码68147945-8。
法定代表人：潘建福，该公司总经理。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，系公司员工。
原告重庆皇科商贸有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘建福，被告的委托诉讼代理人严磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆皇科商贸有限公司向本院提起诉讼请求:1.被告支付原告货款285361元；2.被告支付原告利息（自2016年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月1日签订采购合同明确了双方权利、义务。原告于2015年8月15日向被告进行催收，被告支付了7万元后承诺剩余货款285361元于2016年7月30日前支付。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，1.双方有买卖关系，被告不差欠原告货款，被告已按原告提供的货物实际支付7万余元，不欠付货款。2.合同中李恒不是被告员工，也不是公司项目经理和法定代表人。被告并未授权、委托其对外签订协议或合同。对其签认所形成的债权债务应由其个人承担。
本案原告举示的证据有：1.采购合同，2.对账确认单，3.送货单。根据以上证据及双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了《采购合同》，主要约定：原告向被告供应模板、木方，工程地点为重庆市武隆县白马工业园区；交货地点为重庆武隆白马工业园区工程的指定位置，接货人李恒，需方若变更接货人，应在交货日前2天书面通知供方；供方材料进场时必须经需方指定的材料员验收入库，货到交货地点之日起3小时内应验收完毕，需方指定的接货人李恒和供方指定人员验收并开具收条，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证；以供、需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目负责人李恒签字方可作为结算付款凭证，结算期限为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的20日前对清上个周期的账目办理完善结算手续，每月的25日前需方必须以银行转账的方式将上个月的货款全部付清。合同尾部需方处被告盖章，李恒在“法定代表人或授权委托人”处签字；被告还在合同上加盖了骑缝章。
2015年8月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了《对账确认单》，载明，原告向被告供货木方条110.8995立方米、金额186311元、已付货款70000元、未付货款116311元，供货模板3450张、金额169050元、未付货款169050元，未付货款合计285361元；以上对账清单为供需双方结算最终依据，需方确保及时向供方支付未付货款，若未按期支付，需方承诺最迟在2016年7月30日前向供方付清所有未付货款，若逾期支付货款，需方需向供方承担按照未付货款为基数按月息2%的违约责任。对账确认单尾部，被告盖章，李恒在“项目负责人”处签字。
庭审中，原告举示了《送货单》对双方的供货情况予以证明，送货单上有李恒签字。被告认为该送货单系原告当庭举示，未在举证期内提供，故认为不应当作为定案依据；被告还认为送货单上李恒的签字不确认系李恒本人所签。
本院认为，依据原告提交的证据以及双方陈述，本院确认本案原被告之间的买卖关系属实，应受法律保护。原告举示的证据足以证明原告履行了《采购合同》的义务，被告应当按照合同约定或《对账确认单》的约定向原告付款，逾期应承担相应的违约责任。被告及《采购合同》指定的项目负责人李恒确认的被告欠付货款金额为285361元，该款被告最迟应于2016年7月30日前支付原告；逾期未付原告有权要求被告支付利息，原告主张被告自2016年7月30日起，以未付货款为基数按照月利率2%计算支付利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皇科商贸有限公司货款285361元，支付利息（自2016年7月30日起至付清之日止，以285361元为基数，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2794元，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周寰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7742号
原告:兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:韩龙英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告:谢芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司与被告谢芳居间合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案，原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司承担，余款25元退回原告兰州玛雅安邦房屋代理有限公司。
审判员 丁雨宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽丽
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执196号
申请执行人蒲亮亮，男。
被执行人南宏涛，男。
本院在执行蒲亮亮与南宏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人南宏涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒲亮亮于2017年4月19日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月13日将被执行人南宏涛纳入失信被执行人名单，经查，被执行人南宏涛躲避执行，本院移送公安机关协助查控。并查无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 李长青 执行员杨强强
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 炜 文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民一初字第00832号
原告王磊，男，1984年9月16日出生，汉族，住襄州区。
被告李艳军，男，1979年10月15日出生，汉族，住襄城区。
原告王磊诉被告李艳军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告系湖北盛琪融资担保公司业务经理，于2015年7月30日和同事陈爱到山水檀溪小区静雅瑜伽馆找客户李丹告知其拖欠公司贷款服务费时，被店里的李星星辱骂殴打，其哥哥李艳军将原告拦截在地下车库入口，并殴打至昏死，随后被抱起扔地造成原告身体受到伤害，衣服手表被损坏。故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18792.50元，其中，医疗费7062.50元、误工费3000元、护理费880元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、手表及衣服损坏费5800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李艳军辩称：原告所述不属实，原告打骂我妹妹，我才过去的，双方都动手了，此事公安机关已经处理，我已被拘留和罚款。
经审理查明：原告系襄阳市盛琪融资担保公司员工。2015年7月30日，原告与同事前往位于襄城区山水檀溪明园2栋2单元901室“静雅瑜伽馆”找李丹索要公司业务费，因李丹不在店中，与瑜伽馆店主李星星产生争执。李星星便联系被告，称店内有人闹事，被告赶到明园小区地下车库出入通道处与原告相遇，遂即双方发生肢体冲突，冲突中被告对原告采取了掐脖子、抱摔、拳击，将原告打伤。公安机关接警后将被告抓获。2015年7月31日，襄阳市公安局襄城分局作出襄城公（王）行决字［2015］278号行政处罚决定书，对李艳军处以行政拘留7日的行政处罚（已执行）。原告前往襄阳市中心医院治疗，被诊断为：1.颈部外伤；2.脑震荡；3.左肋骨骨折？当天被收入该院，住院11天（7月30日-8月10日）。出院诊断为：1.颈部外伤；2.脑震荡；3.左肋骨骨折；4.骶尾椎外伤。出院医嘱：1.多平卧休息，勿剧烈活动（病休30天）；2.每3个月左右复查X线、CT；3.定期复查，不适随诊。原告为此支付医疗费7063.38元。后原告诉至本院，形成本案。
以上事实，有经庭审质证的《行政处罚决定书》、医疗机构的病例、住院每日清单医疗费发票、出院记录、出院证明、当事人陈述和公安机关相关卷宗材料等在卷证实。
本院认为：公民享有健康权，侵害他人权益应依法承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤的事实有公安机关行政处罚决定书予以确认，故本院予以认定。被告辩称原告存在过错，与事实不符，本院不予采信。我国法律规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故原告主张被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院对原告各项损失评析如下：原告主张医疗费7062.50元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据证实，故本院予以支持。原告主张误工费3000元，其虽存在41天（11天住院＋30天病休）误工时间，但未提供本人收入状况的有效证据，应参照本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资为标准计算误工费（43217元÷365天×41天），其主张未超出该标准，故本院按其主张予以支持3000元。原告主张护理费880元，因无医疗护理建议，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费550元，标准过高，本院依规支持220元（20元×11天）、原告主张营养费1500元，因无医嘱建议，故本院不予支持。原告还主张财产损失（手表及衣服损坏费5800元），因未提交相关证据证实实际发生以及具体价值，故本院不予支持，原告以上损失共计1082.50元，被告应予承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王磊赔偿各项损失共计10282.50元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年三月八日
书记员 杨征
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿右执字第125号
申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系该联社理事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人康建平，男，汉族，出生于1977年2月16日，宁夏回族自治区中宁县人，系阿拉善右旗农村信用合作联社主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人彭忠，男，汉族，出生于1952年5月6日，甘肃省永昌县人，系阿拉善右旗建筑安装有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人阿拉善右旗凯洲鼎荣新能源发展有限公司。
法定代表人朱廷发，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右商初字第26号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社委托代理人康建平与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司委托代理人彭忠分别于2015年12月29日、2016年2月29日、2016年4月1日、2016年5月24日在我院协商后，达成以物抵债协议。协议约定被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司将抵押给申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社的位于阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服和位于阿右旗巴丹吉林镇步行街的2层商服顶抵给申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社。双方当事人的委托代理人商定阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服以每平米1680.00元的价格顶抵、位于阿右旗巴丹吉林镇步行街的2层商服以每平米1100.00元的价格顶抵。后双方对上述顶抵房产的建筑面积有争议，共同聘请阿拉善盟方圆房产测绘有限责任公司阿拉善右旗分公司对阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服和位于阿右旗巴丹吉林镇步行街的2层商服的实际建筑面积予以测绘，测绘后阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服的实际建筑面积为5612.5平方米、阿右旗巴丹吉林镇步行街的2层商服的实际建筑面积为1970.84平方米。双方当事人对阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服的测绘面积无异议，但被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司委托代理人彭忠对阿右旗巴丹吉林镇步行街的2层商服的测绘面积有异议，认为没有将楼梯、天桥和挑檐的建筑面积计算进去。双方商谈后约定这些争议面积等以后根据国家相关标准计算，暂时按测绘得出的实际面积顶抵欠款；又约定从阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服实际测绘面积中减去已出售给第三人的面积为106.18平方米的商服，阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服实际以5506.32平方米的建筑面积顶抵欠款，减去的106.18平方米的商服由被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司另找其它资产顶抵，如不能顶抵，申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社对减去的106.18平方米的商服可以主张所有权。此后申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社委托代理人康建平提出阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋商服没有交纳暖气入网费用，应从顶抵总金额中减去505125.00元的暖气入网费用，如果被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司在2016年冬季能交清暖气入网费用，阿拉善右旗农村信用合作联社再把暖气入网费用拿出来抵扣贷款，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司委托代理人彭忠对此予以同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司所有的位于阿右旗巴丹吉林镇北环路的5栋5506.32平方米商服以每平方米1680.00元顶抵借款，合计作价9250617.60元顶抵给申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社所有；
二、将被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司所有的位于阿右旗巴丹吉林镇步行街的2层1970.84平方米商服以每平方米1100.00元顶抵借款，合计作价2167924.00元顶抵给申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社所有；
三、上述顶抵财产合计作价11418541.60元，减去双方当事人商定的505125.00元的暖气入网费用，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司共计顶抵申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社借款10913416.60元；
四、申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 集 灿
审判员 额尔登其木格
审判员 敖 苏 日 娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘 蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执426号
申请人:翟安虎
被执行人:王书彬,巢湖市福利彩印包装有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03878号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王书彬,巢湖市福利彩印包装有限公司价值169664元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3892号
罪犯欧龙，男，1987年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)浙舟刑初字第19号刑事判决，以罪犯欧龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯欧龙的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关对罪犯欧龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2386号
公诉机关浙江���慈溪市人民检察院。
被告人黄振军，男，1990年5月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2639号起诉书指控被告人黄振军犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月30日20时许，被告人黄振军伙同黄建业（另案处理）及黄金强、黄某、黄亚坤（均已判刑）酒后至慈溪市龙山镇范市菜场门口，言语挑逗张某2、李某1、李某2、李某3四人，并向张某2扔苹果核，后与张某2等人发生口角，并将闻声赶来的张某2父亲张某3殴打致伤。经���医鉴定，被害人张某3外伤致6/7椎体脱位、关节突绞锁、右侧颈6下关节突骨折，此伤已构成轻伤。
2012年7月30日，被告人黄振军到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄振军对被害人张某3进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述、同案犯黄建业、黄某、黄金强、黄亚坤的供述、证人张某1、张某2、李某1、李某2、李某3的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、同案犯刑事判决书、投案自首证明及被告人黄振军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振军伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振军有自首情节，依���予以从轻处罚。被告人黄振军能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄振军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十一月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五���共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2020号
原告赵晓鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告上海鸣泰实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1502号108室。
法定代表人李笠，总经理。
委托代理人李春燕，该公司员工。
本院在审理原告赵晓鑫与被告上海鸣泰实业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓鑫撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告赵晓鑫负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹新芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1623刑初530号
自诉人李某。
被告人郭某。
自诉人李某以被告人郭某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某自愿与被告人郭某达成了和解协议，自诉人李某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
审 判 员 凡楠
代理审判员 张冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执484号
申请执行人季成。
被执行人严涛。
法定代表人卢罗。
四川锦蓉建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合伙协议纠纷(2014)崇州民初字第3061号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人季成申请执行被执行人严涛、四川锦蓉建设工程有限公司一案。执行标的688370元及相关利息。
执行中查明，被执行人严涛、四川锦蓉建设工程有限公司已无财产可供执行。申请人季成也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人季成不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的季成688370元及利息，已行0元，被执行人严涛、四川锦蓉建设工程有限公司尚欠申请人688370元及利息。
二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二Ｏ一六年七月十九日（院印）
书记员 李 钢
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初13号
原告：钱某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师，特别代理。
被告：舒某某，男，汉族，农民。
原告钱某某与被告舒某某劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年8月10日立案受理后，以原告主张由被告向其支付劳务工资，争议标的为给付货币，而双方未约定合同履行地为由，遂根据相关法律规定，将案件移送至本院。本院于2017年1月4日立案受理后，依法通知原告在规定时间内交纳诉讼费用，现原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱某某撤回起诉处理。
代理审判员 任丹江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终2422号
上诉人（原审原告）：裴宝琴，女，1970年11月15日出生，汉族，个体业主，住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马成森，男，1974年2月5日出生，满族，个体业主，住址辽宁省新民市前当堡镇。
委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人裴宝琴与马成森劳务分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审原告裴宝琴诉称：诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工程款14万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原、被告签订沈阳市铁西区重工街北四路美好愿景A7#楼抹灰分包合同，原告施工该楼的抹灰工程，2014年1月竣工验收。原告共完成756,220.2元工程，被告已经支付615,000元，尚欠14万元，提出无理要求扣除部分款项，原告不同意被告的扣款要求，请求支持原告的诉讼请求。
原审被告马成森辩称：被告与原告的工程款已经结清，被告对工程款的支付不应再针对原告本人，因为该工程原告属于工程后期介入，先期有另外承包人对其工程进行了施工，原告所诉工程总额包括前施工量及施工价格，对于原告的施工，被告已经结清，不存在拖欠工程款。
原审法院经审理查明：2012年5月原告与被告签订建设工程分包施工合同协议书，约定工程地点为沈阳市铁西区重工街北四路，工程名称为美好愿景二期A7#楼。原告负责抹灰工程，被告已经支付615,000元。该工程先期由其他工程队部分施工。
原审法院认为：原告对自己的主张负有举证责任。原告对其施工具体范围应承担举证责任。通过庭审双方陈述及双方提供的证据材料，可以认定在原告施工前有其他施工队对该工程进行了部分施工，原告所提交的情况说明及面积明细不能证明其中仅是原、被告之间的结算，不含有其他工程队施工范围。故对于原告的诉讼请求本院不能支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴宝琴的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担。
宣判后，裴宝琴不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原判决认定事实错误。1、原判决在审理查明中认定该工程先期由其他工程队施工错误。本案的7号楼抹灰工程由原，被告签订抹灰分包合同，合同中规定由原告对整个7号楼抹灰工作施工。不存在有其他工程队先期施工的问题。其他工程队先期施工的房项部分，原告没有主张，只有主张自己的7号楼抹灰劳务费，原判决认定7号楼有其他工程队先期施工抹灰错误。2、原判决认为“通过庭审双方陈述及双方提供的证据材料，可以认定在原告施工前有其他施工队对该工程进行了部分施工，原告所提交的情况说明及面积明细不能证明其中仅原被告之间的结算，不含有其他工程队施工范围”错误。本案中原告对自己的主张已有充分的证据证明：首先，原告提供的原、被告签订的抹灰合同能证明7号楼的全部抹灰工程由原告完成；其次，情况说明及美好愿景A7面积能证明7号楼的抹灰劳务费为156,220.2元扣除被告已支付的615,000元，被告应将余款支付原告。3、被告没有合法有效的证据证明7号楼出抹灰工程有其他人施工。本案中原告提供的抹灰合同是全部7号楼的抹灰工程（不含房项）由原告完成，并没有其他方参加。原告完成7号楼全部抹灰工程后，到结算时被告为赖账所编造的理由根本不成立，并且所提交的证据没有任何法律效力。如果被告称有其他施工队参与抹灰施工，为何不与其他施工队签订合同而单独与原告签订了整个7号楼的抹灰合同。所以被告在没有任何合法有效证据证明其主张的情况下，原判决采信其主张错误，况且在上诉人签订合同开始施工至结束也根本没有第三方进入现场施工过。
被上诉人马成森答辩称：同意一审法院判决。
本院经审查认为：一审法院认定案涉工程在裴宝琴进场施工前由案外人胡建中工程队部分施工属于认定事实不清，举证责任分配不当。上诉人裴宝琴主张其施工了全部工程，其对此应负有举证责任，被上诉人主张由案外人胡建中前期施工，其亦应承担相应的举证责任。一审法院应对被上诉人主张的由案外人胡建中先期施工的问题应合理分配举证责任。为了查清案件事实，保护真正的施工人的合法权益，一审法院可追加案外人胡建中作为本案当事人参加诉讼，并在合理分配举证责任的基础上，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01671号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨骏驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5512号
原告：陈炳飞，男，1975年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张春荣，男，1969年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈炳飞与被告张春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳飞到庭参加诉讼、被告张春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳飞向本院提出诉讼请求：1.判令张春荣支付陈炳飞尚欠茶叶款77900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.判令张春荣承担本案诉讼费及公告费260元。事实和理由：2004年11月19日，张春荣向陈炳飞购买茶叶，欠陈炳飞98000元，张春荣当日未能支付，出具欠条一张交由陈炳飞收执。后张春荣于2005年支付20100元，尚未欠77900元经陈炳飞多次催讨，张春荣未能支付。
张春荣未作答辩。
陈炳飞围绕诉讼请求依法提交了证据。张春荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈炳飞提交的身份证复印件、人员基本信息表、欠条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2004年，张春荣向陈炳飞购买茶叶。2004年11月19日经双方结算，张春荣出具欠条一张交给陈炳飞收执。欠条主要内容：“欠条兹欠陈炳飞茶叶款玖万捌仟元正（98000）。欠款人：张春荣2004.11.19日”。欠款后，张春荣于2005年支付给陈炳飞茶叶款20100元，尚欠茶叶款77900元经陈炳飞催讨未能支付。审理中，陈炳飞交纳公告费260元。
本院认为，张春荣与陈炳飞之间因买卖茶叶所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经陈炳飞催告，张春荣未能支付欠款，应承担返还欠款并支付催告后利息的违约责任。陈炳飞请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，陈炳飞诉讼请求合法，予以支持。张春荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春荣应于本判决生效之日起十日内支付陈炳飞茶叶款77900元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由张春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初46-1号
原告刘某某。
被告贺某某。
被告余某某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告贺某某在陕西府谷某银行股份有限公司入股金32万元及某款予以保全，原告已提供自有的位于陕西省府谷县房产作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司的入股金32万元及某款。在冻结期间，被告贺某某不得将该股权转让、抵押、抵偿债务或赠与他人，以及进行其他权利设置。
本裁定书送达后��即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 思
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5922号
上诉人（原审被告）：徐州市永嘉房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥大厦8楼A-04室。
法定代表人：代玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州长瑞实业有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇阚山电厂内。
法定代表人：马汉亭，该公司经理。
上诉人徐州市永嘉房地产开发有限公司因与被上诉人徐州长瑞实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市永嘉房地产开发有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市永嘉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲁 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3063号
罪犯陈承宝，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)云中法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈承宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法少刑终字第54号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈承宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈承宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得改造积极分子（已付民赔10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈承宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈承宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初365号
原告梁静波，男，汉族，1975年11月20日出生。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告佘国武，男，汉族，1947年3月17日出生。
被告徐芝秀，女，汉族，1948年11月28日出生。
被告佘涛，男，汉族，1995年9月3日出生。
原告梁静波诉与被告佘国武、徐芝秀、佘涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员周国海独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人敬春到庭参加诉讼，被告佘国武、徐芝秀、佘涛经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁静波诉称，2014年，三被告的被继承人佘金华因承包遂西高速公路一分部的沙石供应而向他购买沙石材料，经结算，佘金华欠他材料款114000元，并于2015年10月22日向他出具欠条，约定官司胜诉后支付，最迟不超过2016年6月底全部付清。2015年12月19日，佘金华因病去世，他多次找被告协商，要求继承人代为清偿，但至今未果。他因此起诉请求法院判令三被告在继承佘金华遗产范围内支付欠款114000元。
被告佘国武、徐芝秀、佘涛未作答辩。
经审理查明，2014年3月至9月，三被告的被继承人佘金华向原告购买共计20余万元的沙石材料。2015年10月22日，经双方结算，佘金华向原告出具欠条，载明“今欠到梁静波沙石材料款114000.00元（壹拾壹万肆千元正），官司打下来支付，不超过2016年6月底完全付清”。2015年12月19日，佘金华因病去世。佘金华有法定继承人三人，即本案三被告。原告认为佘金华已病亡，待其官司胜诉或2016年6月底还钱已不可能，遂多次找被告协商，要求三被告在继承佘金华遗产范围内代为清偿欠款114000元。另，佘金华名下尚有房屋、车辆等个人财产。
上列法律事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、村委会证明、欠条及出货单据、房产证复印件、机动车信息查询单为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了出卖人义务，将沙石转移给了三被告的被继承人佘金华，有出货单据和佘金华的亲笔欠条为证，佘金华应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。虽然佘金华出具的欠条上载明“官司打下来支付，不超过2016年6月底完全付清”的付款时间的约定不明确或尚未届满，但由于佘金华已经病亡，由其本人履行“官司打下来支付，不超过2016年6月底完全付清”的约定已不可能。另，佘金华名下尚有遗产，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。因此，对原告要求三被告在继承佘金华遗产范围内清偿沙石材料欠款114000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
被告佘国武、徐芝秀、佘涛于本判决生效后十日内在继承佘金华遗产范围内清偿原告梁静波沙石材料欠款114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佘国武、徐芝秀、佘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 倩
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00516号
申请执行人安某
被执行人某商贸股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月11日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年��月二十八日
书记员 李东晔
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初1755号
原告李改伟，男，1969年2月26日生，汉族，住襄城县。
委托代理人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告杨喜昌，男，1959年9月24日生，汉族，住襄城县。
被告赵霞，女，1962年7月6日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告李改伟诉被告杨喜昌、赵霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李改伟撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告李改伟负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹路明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第4442号
原告雷玲玲，女，1978年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告雷玲玲诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告雷玲玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5237号之二
原告:刘永恒，男，1985年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘永恒与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘永恒于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永恒与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘永恒起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永恒撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2764元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第392号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月5日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告荆国超，男，33岁，汉族，个体，住双辽市。
被告白银峰，男，1980年2月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告ＸＸＸ与被告荆国超、白银峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告荆国超、白银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告白银峰经营养殖场于2015年1月1日，被告在我处借款30000元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日，被告荆国超是担保人，但在借据上荆国超和白银峰是共同借款人。到期后，我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，要二被告立即偿还欠款30000元并按约定给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2015年1月1日，二被告在原告处借款30000，并于当日给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2015年4月1日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付30000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款30000元并给付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、二被告于2015年1月1日出具的欠据，证明二被告借款属实；2、证人张某某出庭证实，二被告在原告家借款时他在场，看见了二被告借款及出具借据的过程。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了二被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定二被告在原告处借款的事实，但月利3分偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告白银峰、荆国超于判决生效后立即偿还欠原告的借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（从2015年1月1日起至欠款还清之日止）。
二、被告白银峰、荆国超互负连带清偿责任。
案件受理费708由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂 萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5227号
原告：刘会武，男，1955年4月14日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告刘会武与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘会武及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘会武、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款430元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地4.52亩，2016年5月25日，原告将4.52亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为430元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得4.52亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的4.52亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失430元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿刘会武春季粮食补贴款损失430元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告刘会武春季粮食补贴损失430元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执142-1号
申请执行人阎玉英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人阎玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海林，男，该行职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。
被告：陈正林，男，1963年3月5日出生，住重庆市忠县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告陈正林金融借款合同纠纷一案，因被告陈正林下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员田杰、人民陪审员刘方武组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，被告陈正林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元及截止2016年3月20日止的利息和逾期利息5469.45元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，被告陈正林于2013年6月19日在原告任家分理处借款18000元，用途借新还旧，年利率10.7625%，定于2015年6月17日到期，贷款发放后被告结息至2014年9月20日，现尚欠本金18000元及利息、逾期利息。
被告陈正林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月19日被告陈正林在原告任家分理处借款18000元，用途借新还旧，年利率10.7625%，定于2015年6月17日到期，贷款发放后被告结息至2014年9月20日，现尚欠本金18000元及利息、逾期利息。
上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金18000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正林于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金18000元及利息、逾期利息（2014年9月21日至2015年6月17日按年利率10.6725%计算利息，2015年6月18日后按月利率9‰计算逾期利息至实际还清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告陈正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李娇娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9691号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜晨阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2768号之一
被执行人：代力,男,1963年4月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人代力罚金一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张刑初字第00141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：代力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因代力未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币三千元。
执行过程中，本院向被执行人代力发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人代力立即履行本院（2015）张刑初字第00141号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，��被执行人代力未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人代力名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人代力名下的支付宝存款账户内有516.8元可供执行，本院对该款采取了划拨措施并作罚金予以了缴纳，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本案现已执行到位罚金人民币516.8元，尚未执行到位罚金人民币2483.2元；本院已依法将被执行人代力纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人代力应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人代力的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人代力的财产进行了调查后，除已执行划拨的支付宝存款516.8元外，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结��，被执行人代力负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00141号刑事判决中并处代力罚金人民币三千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人代力有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十一日
书记员 王铭懿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执713号之一
申请执行人：管晓林，女，1978年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人管晓林与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第511号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向管晓林支付工资8266元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人管晓林的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人管晓林于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人管晓林向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第511号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执106号
申请执行人：金少云,男,1957年2月14日出生,住平罗县
被执行人：卢铁,男,1968年2月18日出生,住平罗县
本院在执行金少云与卢铁买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3613号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15568元。
本院在执行过程中，未执行金额15568元；执行费134元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初3613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初263号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱守琴，女，1974���9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告朱守琴物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年1月19日立案。因原告已与被告自行和解，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。
审判员 赵 文
二〇一七年二月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1009号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。
法定代表人：杨伟，该行行长。
被执行人：十堰汇能新能源有限公司，住所地：十堰市。
法定代表人：王德进，公司经理。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区。
法定代表人：付学斌，公司经理。
被执行人：胡文平，住址湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：方黎明,住湖北省丹江口市武当特区。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与十堰汇能新能源有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、胡文平、方黎明金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人十堰汇能新能源有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、胡文平、方黎明有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 菲