广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初8984号
原告：徐兴明，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：许洪菲，系广东汇顺律师事务所律师。
被告：赖永安，男，壮族，1973年6月2日出生，住广西桂平市，
委托代理人：伍忠，系广东富正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告徐兴明与被告赖永安、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日、8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赖永安向原告赔偿因交通事故导致各项损失合计人民币203351.34元；2.被告人民保险公司在粤Ｙ×××××小汽车投保的机动车保险责任险限额范围内承担赔付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告赖永安辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表），二、原告在本起事故中承担次要责任，且驾驶两轮摩托车，对有关的损失应自行承担40%的责任。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔。由于被告存在无证驾驶及肇事逃逸情况，根据第三者保险条款约定，我司在商业第三者责任险下不承担赔偿责任，交强险垫付后追偿。二、我司认为原告在事故发生时未依法佩戴头盔，且事故造成颅脑损伤，应承担大于30%的过错责任。诉讼费不应由我司承担。对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2017年3月10日7时14分，被告赖永安未取得汽车类驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区广佛新干线桂和路跨线桥路段时，遇前方同方向由徐兴明（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便二轮摩托车从右往左变更车道行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告徐兴明受伤的道路交通事故。肇事后，被告赖永安驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖永安负事故的主要责任，原告徐兴明负事故的次要责任。原告徐兴明不服该责任认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出维持原认定的复核结论。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2017年5月22日出院，住院73天。原告在住院期间共产生了医疗费71973.26元，其中由被告赖永安垫付22500元。
被告赖永安驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证等情况，保险人不负责赔偿。
原告因本起事故所致各项损失合共86383.26元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告虽有异议，但理据不充分，本院对其异议不予采纳。
关于被告人民保险公司的责任承担问题。在事故发生时，被告赖永安虽然未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人民保险公司仍应在交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。虽然被告赖永安无证驾驶、交通肇事后逃逸属于法律禁止的情形，但作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，且被告人民保险公司未能提供书面证据证明其已经就无证驾驶、交通肇事逃逸免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告人民保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在100万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
在民事赔偿方面，对于原告的损失86383.26元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计80273.26元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6110元（附表5-8项损失合计6110元），合共赔偿16110元予原告。超出交强险赔偿限额的损失70273.26元，综合双方当事人的过错程度，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担70%即49191.28元，扣减被告赖永安已垫付的22500元，仍应赔偿26691.28元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告赖永安在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为42801.28元。被告人民保险公司（没有参加第二次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42801.28元予原告徐兴明。
二、驳回原告徐兴明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2175.14元（原告已申请缓交），由原告徐兴明负担1717.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担457.82元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告赖永安答辩
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
51893.56元
对原告第一次治疗的医疗费予以确认，但应按60%承担责任，且应扣减我方垫付的22500元
2017年6月27日住院的收费票据并非正规发票，也无医院加盖公章，对该发票不予认可。对2017年6月9日发票无病历支持
71973.26元（根据医疗费票据及病历材料等确认71973.26元，且已包含被告赖永安垫付的225000元；对于没有病历资料等证实与本案有关联的医疗费，本院不予确认）
2
后续治疗费
10000元
无法医鉴定也未实际发生，请法院驳回
非必然产生也无第三方鉴定，请法院依法驳回
对于原告主张的后续复诊费，应待实际产生后另行主张
3
住院伙食补助费
8200元
仅确认在南海第七人民医院住院的44天
仅认可原告第一次住院天数
7300元（100元/天×住院73天；由于在乡镇卫生院的住院治疗，无法确认与本案有关联，故对该住院期间的住院伙食补助费，本院不予支持）
4
营养费
15403.86元
原告未提供证据需加强营养，我方同意支付1000元
诉请过高，请法院依法酌减
1000元（酌定）
5
护理费
14525元
原告未提供任何护理人员的收入证明，应参照当地同等级别的护工标准即80元/天计算
其护理标准计算有误
5110元（一般护理标准70元/天×73天；对于在乡镇卫生院产生的护理费，本院不予支持，理据同上）
6
住宿费
11100元
原告无凭证证明其亲属需在外住宿，请法院驳回
依法判决
没有事实及法律依据，本院不予支持
7
误工费
67728.92元
原告未提供工作证明，无法证明其工作收入，应按最低工资标准计算
无证据证明原告事故发生前的工作、收入情况，请法院依法按1510元/月计算。
原告的误工时间，在本案中暂不能确定，故对于误工费，本院不予支持，应待误工时间确定后，再另行主张
8
交通费
3500元
原告请求过高，我方同意支付300元
诉请过高，请法院依法酌减
1000元（酌定）
9
精神损害抚慰金
20000元
原告未达残级，该请求无依据，请法院驳回
原告未达伤残等级，请法院依法驳回
没有事实依据，本院不予支持
10
车辆损失费
1000元
原告未提供任何证明、维修发票，请法院驳回
依法判决
原告没有提供证据证实车辆的具体损失情况，本院不予支持
合计
———
203351.34
元
———
———
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚加兴与陈吉田民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\