wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初285号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦杰川，男，1996年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韦杰川犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人韦杰川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人韦杰川到本市南川区城区二环路烟草公司门口，见韦某停在路边的一辆车牌号为渝XXXX**黑色广本雅阁轿车左后窗玻璃只关了一半，便翻入该车，盗走驾驶室内现金60元，副驾驶储物箱内价值3000元人民币的中国石油储油卡6张。后将1张面值100元、2张各面值600元的共面值1300元的中国石油储油卡以420元的价格销赃给严某。韦杰川将所获赃款挥霍。
2016年7月9日公安机关将被告人韦杰川抓获归案。韦杰川归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人严某、钟某某、卢某、王某某、吴某某的证言，被害人韦某的陈述，被告人韦杰川的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，调取视屏审批表，办案说明，油卡领取登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦杰川以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦杰川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦杰川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人韦杰川于本判决生效后十日内向被害人韦某退赔被盗财物损失现金人民币3060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执475号之一
申请执行人王辉，男。
被执行人程耀，男。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人程耀民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人银行存款10000元，申请人王辉已受偿，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月十二日
书记员 康科团
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1420号
申请执行人：刘坤，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邹跃福，男，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘坤依据已经发生法律效力的（2015）永法民初字第04049号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请立案执行被执行人邹跃福买卖合同纠纷一案，要求被执行人邹跃福支付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、违约金10000元、公告费560元、受理费400元。本院在执行中查明：邹跃福暂无财产可供执行。申请执行人刘坤尚有借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、违约金10000元、公告费560元、受理费400元未能执行。已将邹跃福纳入“失信被执行人名单”并限制高消费、对邹跃福拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱体禄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10029号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人黄文萍、赖小瑜，该公司职员。
被告郑东明，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑东明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2396号之一
申请执行人：浙江创新电机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：沈建生，经理。
被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表人：刘移山，总经理。
浙江创新电机有限公司与河南同济恒爱暖通消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2396号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6162号
罪犯彭志勇，男,汉族��1983年5月25日出生于贵州省黔西县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009)曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人彭志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币51760元（刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭志勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭志勇现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月12日止。罪犯彭志勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第184号
原告嵇虎祥，男。
委托代理人张福祥。
被告徐林，男。
本院在审理原告嵇虎祥与被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告嵇虎祥于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇虎祥撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年二月二十一日
书记员 陆长伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3596号之四
原告：王建辉，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁铁，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告：李泽亮，男，遵义市人。
被告：帅远花，女。
原告王建辉与被告李泽亮、帅远花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告王建辉撤诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元；保全费4270元；两项合计9820元；由原告王建辉负担9820元，由原告王建辉向本院申请退还5550元。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月十五日
书记员 陈佳佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00507号
申请执行人侯某。
被执行人梁某。
侯某与梁某租赁合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第341号
松商初字第341号
原告杨金柱，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告杨昆，住吉林省吉林市船营区。
原告杨金柱与被告杨昆承揽合同纠纷一案，原告杨金柱于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金柱的委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告杨昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，2014年4月13日，杨金柱与杨昆订立《工程施工合同书》，约定杨金柱承包杨昆位于哈尔滨市松北区某地彩钢活动房的制作与安装，工程造价34，320元在2014年5月15日前结清。如未能按照约定付款，应当赔偿相应损失。现杨金柱已经按照约定保质保量完成并交付使用，但杨昆一直拖欠工程款，经杨金柱索要未果，故诉至法院，请求判令被告杨昆给付杨金柱工程款34320元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月15日至欠款付清时止的利息。
被告杨昆未到庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，杨金柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
工程施工合同书一份。拟证明原、被告于2014年4月13日签订该合同，约定由原告在江北船厂为被告制作、安装总建筑面积为156平方米的彩钢活动房，每平方米220元，工程造价为34，320元。
收据三张。拟证明原告为被告制作、安装彩钢活动房，购买材料发生的费用为27，290.40元。
照片三张。拟证明原告已经按照合同约定期限，保质、保量完成工程。
被告杨昆未举证、未质证。
本院确认：原告杨金柱举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月13日，原告杨金柱与被告杨昆订立《工程施工合同书》一份，约定由杨金柱在哈尔滨市松北区某地为杨昆制作、安装长26米、宽6米，建筑面积156平方米的彩钢活动房一处，由杨金柱包工包料，每平方米220元，造价为34，320元，5月15前结算。此后，杨金柱依约购买了制作材料，并制作、安装完毕。因杨昆未依约付款，杨金柱向本院起诉。
本院认为，杨金柱为杨昆包工包料制作、安装彩钢活动房，双方订立的合同为承揽合同性质，杨昆为定作人、杨金柱为承揽人。定作人应当依照约定的期限支付报酬。现杨金柱已经依约制作、安装完成并交付了彩钢活动房，杨昆应当依约支付报酬。现杨昆未按照合同约定期限付款，应承担违约责任。原告要求被告给付报酬34，320元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昆给付原告杨金柱报酬34，320元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨昆按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告杨金柱34，320元的自2014年5月15日至本判决确定的自动履行期最后一日的利息，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告杨金柱已预付）由被告杨昆负担，于本判决生效之日起三日内给付原告杨金柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 董 娟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李君璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执622号之二
申请执行人：韩锦扣,男,1962年3月21日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：何凤祥,男,1977年1月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行韩锦扣与何凤祥运输合同纠纷一案中，经查，被执行人何凤祥名下有一车辆，车牌号为皖Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何凤祥所有的名爵牌皖Ｍ×××××小型车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月五日
书记员 季红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10418号之二
申请执行人叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被执行人翟剑，男，汉族，1985年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人林伟东，男，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人叶茂春与被执行人翟剑、林伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1409号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人翟剑偿还借款本金100000元（以人民币元为货币单位，下同）及以借款本金为基数按月利率2%支付从2012年5月18日起至实际付清之日止的利息，请求责令被执行人林伟东对上述债务承担连带清偿责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费3660元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗啟鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00517号
申请执行人张志林
被执行人郝云庭
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第633号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人郝云庭无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00517号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执100号之一
申请人杨俊广，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人贾志国，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住阳高县。
本院在执行杨俊广申请贾志国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾志国在阳高县狮子屯乡东双寨村春晖牧业养牛场有奶牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾志国在阳高县狮子屯乡东双寨村春晖牧业养牛场院内的069号177号奶牛，期限为一年，查封期间奶牛由被执行人贾志国负责看管。
本裁定立即执行。
审判员 韩富明
二〇一七年八月十七日
书记员 周继东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第628号
原告：申屠泽航。
被告：王垚波。
原告申屠泽航与被告王垚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠泽航到庭参加诉讼。被告王垚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠泽航起诉称：2014年9月10日，被告王垚波向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2014年10月10日归还。借款到期后，被告王垚波至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王垚波立即归还借款10000元。庭审中，原告自认实际交付款项9000元，并变更请求，要求被告王垚波立即归还借款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠泽航为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王垚波向原告借款的事实。
被告王垚波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠泽航提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月10日，被告王垚波向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2014年10月10日归还。原告自认实际交付款项9000元给被告。原告提供借款后，被告王垚波至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，民间借贷自出借人提供借款时生效。本案借款数额应以原告实际出借的9000元款项予以认定。被告借款后负有归还借款之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垚波于本判决生效之日起十日内归还原告申屠泽航借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王垚波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵银娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1494号
原告：徐庆伟，男，1984年2月28日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：项春山，男，1968年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
第三人：齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王煜，公司经理。
原告徐庆伟与被告项春山、第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆伟、被告项春山及其委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年10月25日签订的二手车买卖合同；2、被告返还原告购车款85,000元。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订二手车买卖合同，原告购买被告二手车一辆，价款为85,000元，被告保证该车无任何经济纠纷。2017年3月13日，该车由王煜以未还清贷款为由予以扣留，致使原告的合同目的不能实现，故要求解除合同并返还购车款85,000元。
被告项春山辩称，被告将其车辆以85,000元的价格卖给原告属实，但该车辆系被告于2016年8月8日在张显威处购买，王煜扣留原告徐庆伟的车与被告没有关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告提交的接收单一份，被告项春山有异议，质证认为对接收单、轮胎款收据均与本案无关，故不认可。经审查，上述证据客观真实，且能够与其他证据相印证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，王煜（甲方）与齐某（乙方）签订车辆租赁协议，约定甲方自愿将自有福田牌×××号半挂牵引车及张拖牌×××号重型厢式半挂车出租给乙方使用，甲方自本协议签订之日起，将本车辆连同本车辆的行驶证、营运证、购置税缴税证、保险凭证及随车工具等一并交给乙方，租赁期限为自2014年4月21日起至2016年4月30日止，租金共计163,200元（6800元/月），出租期间乙方不得将出租车辆予以转让、转租、抵押、质押或者以其他形式设定担保，如有此类事件，甲方有权解除协议，乙方应向甲方支付总租金数额5%的违约金。租贷期届满时，在乙方不拖欠甲方租金的等费用，甲方以1元的名义价格将该车出卖给乙方，甲方将配合乙方的一切过户手续的办理，车辆所有权人由甲方改为乙方，本协议解除。后齐某支付了部分租金，尚欠租金及车辆保险费等共计84,500余元。后齐某将车辆转卖给张某，张某于2016年8月8日将福田牌×××号半挂牵引车转让给被告项春山。
另查明，2016年10月25日，原告徐庆伟（乙方）与被告项春山（甲方）签订二手车买卖合同，约定原告徐庆伟购买被告项春山所有的福田牌×××号半挂牵引车一辆，甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担等。2017年3月13日，王煜以欠租赁费为由将该车辆从原告手中收回，并为原告出具加盖第三人齐齐哈尔天合汽车销售服务有限公司公章的接收单一份。
本院认为，原告徐庆伟与被告项春山经过协商后订立的二手车买卖合同，符合合同的订立形式，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同履行了自己的付款义务，但被告未履行保证其他人不对原告所购买的车辆主张任何权利的义务，导致合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告要求解除与被告项春山签订的二手车买卖合同，由被告项春山返还原告购车款85,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐庆伟与被告项春山于2016年10月25日签订的二手车买卖合同；
二、被告项春山于本判决生效后三日内返还原告徐庆伟购车款85,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（已预收2,300元），由被告项春山负担1,925元，由原告徐庆伟负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 秦 崧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保159号
申请人宋俊东,男,汉族,1977年5月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人党苠苠,女,汉族,1989年1月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请人宋俊东因民间借贷纠纷于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党苠苠所有的位于安康市龙窝街汉剧新村房屋予以保全。因申请保全的财产有误，申请人宋俊东于2017年10月27日撤回申请。
本院经审查认为，申请人宋俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人宋俊东撤回申请。
案件申请费820元，由申请人宋俊东负担。
审判员 罗觉安
二〇一七年十月二十七日
书记员 付一椰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01590号之一
申请执行人耿朝柱。
被执行人刘文华。
申请执行人耿朝柱与被执行人刘文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）邮民初字第0297号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘在华自愿给付申请执行人耿朝柱10万元，此款于2015年8月31日前给付；案件受理费450元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘文华纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪维林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第713－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张春坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24797号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区角门13号院2号楼3层。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，北京欣汇嘉业物业管理有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京机电设备工程有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：徐培成，男，北京机电设备工程有限公司员工，住北京市东城区。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业公司）与被告北京机电设备工程有限公司（以下简称机电设备公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告欣汇嘉业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2011年11月15日至2012年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日供暖费共计5582.4元；2、支付利息284元（中国人民银行一年贷款利息5.1%）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告机电设备公司员工魏振义居住于北京市丰台区角门13号院5号楼2单元501号，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自2011年度至2012年度、2014年度至2015年度一直未缴纳。原告认为被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付上述供暖费并承担违约责任。
被告机电设备公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、原告主张2011年度至2012年度供暖费已过诉讼时效；二、我们给员工报70平米，一年供暖费是2100元。
本院经审理查明：《关于使用清洁能源自取暖补贴以及调整个人住房供热面积补贴标准的实施办法》（机工字：[2006]05号）载明：职工个人取暖（包括集中供暖）住房面积标准一般职工不超过70M2。被告员工魏振义居住在北京市丰台区角门13号院5号楼2单元501号房屋，未交纳2011年11月15日至2012年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日供暖费，收费标准为30元/平方米·采暖季，双方未签订供暖协议。
北京中实行物业管理有限责任公司（甲方）与北京市住六欣汇商贸有限责任公司（乙方）签订协议书，约定：“自本协议签署之日起甲方将角门13#院5#楼供暖费责任全部移交乙方，供暖费由乙方直接收取。”
北京市住六欣汇商贸有限责任公司供暖范围为北京市丰台区角门13号院1-8号楼，2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
上述事实，有协议书、供暖形式证明、名称变更通知、关于使用清洁能源自取暖补贴以及调整个人住房供热面积补贴标准的实施办法、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，按照相关规定，被告负有相应交纳供暖费义务。被告提出原告主张2011年度至2012年度供暖费已过诉讼时效抗辩意见，因原告提供供暖服务是一个连续的过程，原告未明显怠于行使权利，故不应认定原告起诉超过了诉讼时效。原告与被告未约定违约金，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京机电设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日、二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日供暖费共计4200元。
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京机电设备工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初778号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：张宜军，男，汉族，1958年1月20日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张宜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国葳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第420-1号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：张万德，男，回族。
被执行人：夏玉芬，女，回族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行张万德、夏玉芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区西屯办事处老爷庙居委会房屋予以评估。2016年7月11日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第101号资产评估报告书，评估结论为579000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区西屯办事处老爷庙居委会房屋以评估价值合计579000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年八月一日
书记员 乌 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4464号
原告:姬亚军,男,1978年6月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人:王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:上海劲路体育设施有限公司,住所地上海讪松江商科技园区九泾路567号。
法定代表人：郑恩志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海勇，男，1982年4月24日生，汉族，该公司经理，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王岩冰，男，1965年1月15日生，汉族，响水县中远体育设施工程有限公司总经理，住响水县。
被告:响水县双港中学,住所地响水县双港镇双六路。
原告姬亚军与被告上海劲路体育设施有限公司、响水县双港中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月30日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。姬亚军及其委托诉讼代理人王祥林，被告上海劲路体育设施有限公司法定代表人郑恩志及其委托诉讼代理人潘海勇、王岩冰到庭参加诉讼，被告响水县双港中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬亚军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告货款322221元并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期银行一年期贷款利率计算的利息）；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，响水县双港中学与上海劲路体育设施有限公司签订建设工程施工合同，上海劲路体育设施有限公司承建响水县双港中学运动场地塑胶化工程。2014年10月中旬，上海劲路体育设施有限公司与原告订立口头合同，由原告供应该项��中的所有混凝土，约定规格为G25，数量按实计算，单价290元/T。后原告按约于2014年10月29日起至2014年11月14日共11批供应混凝土1249T，结算价款为362210元。工程结束后，上海劲路体育设施有限公司付款40000元，余款以发包方响水县双港中学未付工程款为由一直拖欠至今。
被告上海劲路体育设施有限公司辩称：原告与我公司没有合同关系，我公司已经将全部工程转包给王岩冰，截止目前，我公司并不认识原告本人，所以我公司认为原告提起诉讼没有法律依据，请求驳回原告的诉求。原告签订的合同是与王岩冰的合同，与我公司没有关系。
被告响水县双港中学未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定下列事实：2014年，响水县双港中学与上海劲路体育设施有限��司签订合同，约定上海劲路体育设施有限公司承包双港中学运动场地塑胶化工程，合同价款1381568.39元等内容。后该工程由王岩冰实际施工，原告向该工程供应G25混凝土。另，原告还向双港中学附属工程供应混凝土。
本案争议焦点：1、原告姬亚军与被告上海劲路体育设施有限公司之间是否存在买卖合同关系；2、原告姬亚军供应混凝土的数量及单价。
关于争议焦点1，原告姬亚军陈述当时王岩冰是用上海劲路公司的身份和其商谈的时候，我们一直认为王岩冰就是代表上海劲路公司的。对此，本院认为，被告上海劲路体育设施有限公司系响水县双港中学运动场地塑胶化工程的施工单位，原告的混凝土也是送到该施工工地的，原告有理由相信王岩冰是代理上海劲路体育设施有限公司与其发生混凝土买��关系，应认定上海劲路体育设施有限公司存在买卖合同关系。
关于争议焦点2，原告姬亚军依法提交1、原告供应混凝土的发货汇总及清单，总计128张，有签字的是94张，另128张存根是没有签字的；2、证人李某证言；3、证人陆某证言。
本院依法组织双方当事人进行质证。被告上海劲路体育设施有限公司的委托代理人王岩冰认为，我的公司是上海劲路体育设施有限公司的分包单位，对于原告提供的94张送货单中，认可我和李长华、还有潘体强签字的49张票据，潘体强是双港中学分管后勤的副校长，李长华是我公司的现场负责人。对其他的送货单我们也不认可。
对证人李某的证言，被告上海劲路体育设施有限公司的委托代理人王岩冰认为，对于李某是包清工和工人��李某找的我没有异议，对于我委托李某签收混凝土不是事实。对证人陆某的证言，认为证人仅能证明其曾经替姬亚军送混凝土到双港中学。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应就其向被告供应混凝土的数量及单价承担举证责任。原告提交的送货单中，被告方认可其中49张464立方。原告起诉及庭审中陈述，当时谈的场地面积是七千多平方，按12厘米计算，为900多方（庭后谈话认为917.34立方）。另还有附属工程双港中学的路，当时需要153方混凝土，另外场地不平，又增加了部分混凝土，实际一共是1249方。跑道及附属工程所需混凝土为1070.34立方，对于场地不平需增加混凝土170余立方，没有提供任何证据证明，原告提交的证人证言，不能单独证明原告供货情况主体、数量情况，故其提供的送货单，除被告上海劲路体育设施有限公司认可的49张单据外，对其他送货单据，可参照相关工程量，结合被告的质证意见认定。响水县教育局塑胶办2016年10月11日出具证明“响水县双港中学塑胶运动场地工程，施工方在砼施工过程中，使用模板高度为10cm等内容”。2016年10月20日，响水县教育局出具证明“响水县双港中学塑胶运动场地工程，运动场地砼基层面积7644.49平方米，按设计要求混凝土厚度统一为12厘米等内容”。被告上海劲路体育设施有限公司的委托代理人王岩冰对证明中7644.49平方米的面积无异议，但认为厚度为10厘米，认可7644.49×0.1=764.4立方，减去排水沟两边压顶各20厘米，长度为150米，总计60平方×0.1=6立方，应为758.4立方；对附属工程，认可840平方，5厘米厚，为42立方。因原告提供的证据不能单独证明其主张的混凝土数量，可按被告方认可的数量计算，即800.4立方。关于单价，原告主张每方290元，未提供证据证明，可按被告方认可的270元每方计算，为216108元，扣除已给付的40000元，尚应再给付176108元。
综上，本院认为，原告姬亚军与被告上海劲路体育设施有限公司之间的买卖合同合法有效，被告上海劲路体育设施有限公司应对尚欠的货款承担给付责任。原告与响水县双港中学之间没有买卖关系，要求响水县双港中学承担民事责任的依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海劲路体育设施有限公司于本判决发生法律效力后15天内给付原告姬亚军货款176108元及利息（从2016年8月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告姬亚军其他诉讼请求。
案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费1920元，合计4987元，由原告姬亚军负担1155元，被告上海劲路体育设施有限公司负担3832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄兆晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何翠翠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执966号
申请执行人：张某某,男性,1983年9月6日出生,住临猗县耽子镇。
被执行人：吕某某,女性,1966年9月20日出生,住临猗县。
本院在执行张某某与吕某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、车管、工商、证券、房产等线索，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 增
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执129号
（2016）黑0102执129号之一
申请执行人雷波。
被执行人哈尔滨万达广场商业管理有限公司，组织机构代码74952XXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路167-217号。
法定代表人曲德君，董事长。
被执行人哈尔滨陆联餐饮娱乐有限公司，组织机构代码79925XXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街232号万达广场A座二层。
法定代表人陈卓，经理。
申请执行人雷波与被执行人哈尔滨万达广场商业管理有限公司、哈尔滨陆联餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）里民一初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷波于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的110969元。
执行过程中查明，被执行人被执行人哈尔滨万达广场商业管理有限公司、哈尔滨陆联餐饮娱乐有限公司无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐海昌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执880号
申请执行人：潘贤富，男，汉族，浙江省诸暨市马剑镇村民。
被执行人：宋代孝，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
本院（2016）川0722民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋代孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋代孝���银行存款113000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 张苗
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执58号
申请执行人马宝忠，住四平市。
被执行人潘海卓，住四平市。
本院在执行马宝忠与潘海卓买卖合同纠纷一案中，执行标的额为12620元。现双方达成执行和解协议，故申请执行人马宝忠申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东石民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨文龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民破4号之四
申请人曲靖大为焦化制供气有限公司管理人。
住所：云南省曲靖市。
负责人谢一华。
本院于2016年8月23日裁定受理曲靖大为焦化制供气有限公司（以下简称：大为制供气）重整一案，并于2016年11月14日裁定批准了大为制供气管理人提交的《曲靖大为焦化制供气有限公司重整计划》（以下简称：重整计划）。重整计划规定的执行期限为2个月，自2016年11月14日起至2017年1月13日止。
2016年12月20日大为制供气管理人向本院提交了《重整计划执行报告》和《关于大为制供气重整计划执行情况的监督报告》，认为重整计划已经基本执行完毕，并向本院提交《关于终结大为制供气重整程序的申请》，申请本院终结大为制供气重整程序。上述报告显示截止2016年12月20日，债务人已实际清偿债务包括：（1）担保债权1笔，其中三笔已经清偿，总额为52070762.00元；（2）职工债权金额为元22587215.02已全部清偿；（2）税务债权金额为2426621.51元债权已全部清偿；（3）裁定确认的普通债权212笔已经实际清偿210笔共计361475442.41元，另2笔因债权人暂未提供银行账户及其他，17笔普通债权因诉讼未决等原因暂未审查确认的债权，对应的偿债资金已提存至管理人账户等待债权人领受。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款规定“监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止”，第九十二条第一、二款的规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”根据管理人提供的相关报告，本案大为制供气经过重整计划近两个月的执行期，通过借款方式完成了偿债计划，已按照重整计划确定的偿债方式与偿债金额完成了债权清偿工作，对于已确认债权但暂未提供有效清偿途径以及暂未确认债权的两类债权人，亦由管理人依照法律规定对其应分配份额及确认债权后待分配份额提存至管理人账户等待领受，对于在本案重整程序中未依法申报债权的债权人，可以依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第（二）款的规定行使权利，现重整计划已在规定的重整期限内执行完毕，管理人要求终结重整程序的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、确认曲靖大为焦化制供气有限公司重整计划执行完毕。
二、按照《曲靖大为焦化制供气有限公司重整计划》减免的债务，自重整计划执行完毕时起，曲靖大为焦化制供气有限公司不再承担清偿责任。
三、终止曲靖大为焦化制供气有限公司管理人监督职责。
四、终结曲靖大为焦化制供气有限公司重整程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李楠
审判员 ＸＸ
审判员 李锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执654号
申请执行人：李秀英，女，汉族，1959年1月13日出生，住青岛市黄岛区港头陈村3号内276户。居民身份证号码：370223195901136020.
被执行人：徐钊，男，汉族，1982年7月12日出生，住山东省黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭21号。居民身份证号码：370284198207126718。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人徐钊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执654号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 生宝业
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字71号
申请执行人程少友，现住扶余市。
被执行人哈尔滨建安房地产开发有限公司
法定代表人玄兆甲，董事长。
申请执行人程少友与被执行人哈尔滨建安房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2012）扶民初字第2639号民事判决书，判决被告给付原告工程款。被告哈尔滨建安房地产开发有限公司在判决生效后拒绝履行。2014年1月9日申请执行人向我院申请执行并申请冻结扣划被执行人银行账户内存款，2014年1月9日我院立案执行。在执行中双方和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币550000元，执行申请费7993元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2639号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾晓明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5806号
罪犯陈华远，男，汉族，1982年10月13日出生于浙江省天台县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）曲中刑初字第154号刑事判决，以被告人陈华远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈华远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈华远系累犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年3月21日止。罪犯陈华远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执635号之一
申请执行人：陈君森，男，1965年5月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日出生，汉族，经商，现住上海市松江区。
被执行人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，经商，现住上海市松江区。
申请执行人陈君森与被执行人陈翔钦、陈翔闭民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，申请执行标的372万元及逾期利息。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人陈翔钦、陈翔闭房产、银行、证券、工商及车辆在本辖区均未发现有财产可供执行。经查被执行人陈翔闭在上海市有房产一处已设置抵押并被多家法院查封，本院已轮候查封该房产。申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月十一日
书记员 吴海敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2971号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：黄金森，男，1969年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄英，女，1978年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州耀隆商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路。
法定代表人：黄金森，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄金森、黄英、福州耀隆商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5322号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄金森、黄英偿还借款本金1400000元并支付利息、罚息22894.8（利息、及罚息暂计至2015年7月21日，之后的利息及罚息按合同约定计至实际清偿全部债务之日止）；赔偿律师代理费8500元；申请执行人有权对被执行人黄英、黄金森提供的凭证编号为95760109的《定期存单》（户名黄金森，账号50×××94）兑付的款项优先受偿；被执行人福州耀隆商贸有限公司对被执行人黄金森、黄英的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担本案诉讼费17989元、财产保全费5000元、公告费560元。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人黄金森、黄英、福州耀隆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人黄金森、黄英名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第5322号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初775号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：胡建，男，羌族，1976年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国葳
长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民督字第00068号
申请人曾建军，男，1975年3月18日出生，汉族。
被申请人长沙来米餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2002房。
法定代表人陈海东，负责人。
本院于2015年10月29日受理申请人曾建军的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的工资10000元整，本院受理后，至今天心区人民法院（2015）天民督字第00068号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月30日发出的（2015）天民督字第00068号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人曾建军承担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 柔
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第786号
原告郭××，女，1986年1月23日出生，汉族。
被告冯××，男，1985年2月19日出生，汉族。
本院于2014年3月6日依法受理原告与被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回对被告冯××的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员：李瑞鹏
二○一四年三月二十七日
书记员：刘亚峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7154号
罪犯冯雪松，男，1987年5月20日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，小学毕业，住黑龙江省漠河县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)杭上刑初字第486号刑事判决，以罪犯冯雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0311行初38号
原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。
被告阳泉市发展和改革委员会。
法定代表人冯维明，职务主任，身份证号：1403021962********。
统一社会信用代码：11140300012300780Q。
委托代理人李育刚，该单位财贸法规科科长。
原告胡油仓要求确认被告阳泉市发展和改革委员会对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵丽丽和被告阳泉市规划局委托代理人李育刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡油仓诉称,中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿临时用地开采铝矾矿项目，需要占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告土地也在其中需被占用。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月1日向被告阳泉市发展和改革委员会邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区临时用地的《可行性研究报告》及立项批复文件，被告于2016年8月3日中午10点48分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告补正。被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复，侵犯原告的合法权益。为此原告于2016年10月19日提起诉讼，请求判令1、被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡油仓提供的证据有：1、信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，内容和形式均符合法律规定。2、阳泉市发展和改革委员会官方网站发布的信息公开指南，证明被告系信息公开申请受理并作出答复的法定机关。
被告阳泉市发展和改革委员会质证后认为：对信息公开申请表无异议。我们在2016.8.3日收到了原告的申请，也收到了原告的身份信息及授权手续。
被告阳泉市发展和改革委员会辩称：1、我方收到原告信息公开申请后及时电话告知原告委托律师，申请事项不在被告的管理权限范围内。2、根据《关于印发阳泉市发展和改革委员会主要职责的规定》阳政办发（2014）131号文件，中国铝业有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾土项目不属于阳泉市发展和改革委员会审批权限，故我方无法公开相关信息。根据山西省人民政府《关于继续取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》晋政发（2013）35号文件，如果该项目属于固定资产投资项目，其审批权限应在郊区发展和改革局。
被告向本院提交证明行政行为合法性的以下证据：《关于印发阳泉市发展和改革委员会主要职责的规定》阳政办发（2014）131号文件，证明原告要求公开的开采铝矾土项目的可行性研究报告和立项批复文件不属于被告职责范围。我们针对的是固定资产投资项目，不是矿山开采项目。
原告胡油仓质证后认为：1、如果被告提供的证据复印件是在阳泉市人民政府复印的，应加盖其档案章，如果不加盖档案章，我们无法核对证据的真实性。2、即使文件是真实的，按照文件的第7页第1行，内设机构办公室职责部分，被告也有法定的义务，组织协调政府信息工作。结合被告官方网站发布的信息公开指南，其中在公开指南处第2条，明确对外公示为“受理申请后严格按照《政府信息公开条例》第20条进行处理”。故被告有法定的职责，按照现行的国家法律规定及司法解释，被告也有答复的法定义务。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。原告提供的信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。
经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年8月1日，原告胡油仓以邮递方式向被告阳泉市发展和改革委员会寄送《阳泉市发展和改革委员会信息公开申请书》，请被告阳泉市发展和改革委员会书面公开以下信息：依法公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区临时用地的《可行性研究报告》及立项批复文件。被告阳泉市发展和改革委员会于2016年8月3日中午10点48分进行签收《阳泉市发展和改革委员会信息公开申请书》后，被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复。原告不服于2016年10月19日提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告阳泉市发展和改革委员会依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告阳泉市发展和改革委员会收到原告胡油仓邮寄的信息公开申请书后，应在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定，实属不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告阳泉市发展和改革委员会对原告申请公开的信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
二、责令被告阳泉市发展和改革委员会在本判决生效之日起十五日内按照原告胡油仓申请的方式作出书面告知。
案件受理费人民币50元，由被告阳泉市发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨海燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6143号
原告：中铁五局集团有限公司，注册住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，现住所地长沙市雨花区中意一路646号。
法定代表人：张回家，董事长。
委托诉讼代理人：张少于，系该公司法律顾问。
被告：湖南银旺置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼29楼。
法定代表人：符茂苏，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
本院在受理原告中铁五局集团有限公司与被告湖南银旺置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南银旺置业发展有限公司在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地为长沙市雨花区，被告住所地亦在长沙市雨花区，本案的合同履行地及原、被告双方的住所地均不在长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案无管辖权，应依法移送至被告住所地即长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《新芙蓉之都商务楼地下立体智能停车库围护结构及相关工程施工合同》约定：“工程具体地点：涂家冲站4出入口北侧新芙蓉之都商务楼地下立体智能停车库围护桩、旋喷桩及其他相关工程施工。”因此，本案施工地点为新芙蓉之都商务大楼地下车库，而新芙蓉之都商务大楼的行政区域属于长沙市雨花区，故本案的管辖法院应为长沙市雨花区人民法院，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15536号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告陈经许，男，1989年07月16日出生，住广东省阳春市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告陈经许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈经许经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月30日肖海琪与陈经许通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月30日至2016年4月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈经许于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五百元；
二、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈经许于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五百元为本金，自二○一六年四月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈经许负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初1582号
原告金光，男，1979年9月11日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会。
法定代表人于连涛，主任。
原告金光与被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金光、被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会法定代表人于连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款及运费共计100495.00元，并依法给付逾期利息至欠款还清止。事实与理由：自2012年开始，原告陆续承包被告处的修路工程，主要是为被告修路工程供应沙石材料，由被告承担运费。原告按期完成双方约定，但被告仅给付部分材料款及运费。截止到2016年7月31日被告共欠原告100495.00元。此款经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。
被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会辩称：我是2016年3月份才任仕家子村主任职务，原告所述内容我不清楚，但如果村上有帐记载就是事实，我们认可帐目记载的内容，但还款时间不能确定。
庭审中，双方当事人为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，符合法律规定，应予支持。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：
1、明细分类账五页，证明被告处修路时，原告为其提供沙石料，被告承担运费，截止到2016年7月31日被告拖欠原告材料款及运费共计100495.00元，该欠款已经入被告财务帐目。
2、申请证人朱某某出庭作证。该证人称其原系被告处书记兼主任，2014年3月提出辞职。朱某某称在其任被告处书记期间，被告处的修路工程包括沙石料及施工等均包给金光和朱长宏，双方之间没有书面协议，但所欠金光和朱长宏的料款、运费及施工款等均已经记载在仕家子村村民委员会财务账上，每次用料数额等财务账上都清晰载明，金光和朱长宏也都按要求送料及施工，但仕家子村没有钱，仅给付了金光和朱长宏部分工程款，尚欠款项以村账上记载内容为准。
被告对原告提交的明细分类账及证人证言均无异议，本院当庭予以确认并采信。被告无证据提交。
经本院审理查明，2012年被告处五个自然屯及方田地沙石路路段修路，原、被告达成协议，由原告供应被告修路所需沙石材料，由被告承担运费，双方未签订书面合同，原告完成约定内容后，被告无钱支付材料款及运费，但被告处财务账目均对具体修路路段用料及应付原告材料款等记载明确，被告至今尚欠原告材料款及运费100495.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”依据上述法律规定，原告按约定为被告修路提供工程材料，被告未按约定支付材料款及运费，现原告主张权利，符合法律规定，应予支持。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼向被告主张权利，逾期利息请求应以该时间点起算并按照年利率6%计算至欠款还清止。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十二条规定，判决如下：
被告双辽市王奔镇仕家子村村民委员会于判决生效后七日内支付原告金光材料款及运费100495.00元，并从2016年7月4日开始按照年利率6%计算支付利息至欠款还清止。
案件受理费2310.00元、保全费800.00元由被告王奔镇仕家子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 孔 杨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执173-2号
申请执行人阎玉洁。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人阎玉洁与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3049号
原告拓某某（又名拓某甲）。
被告魏某某。
被告魏某甲。
原告拓某某（又名拓某甲）诉被告魏某某、魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日日立案。原告拓某某于2016年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许拓某某撤诉。
案件受理费25元，由拓某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年九月七日
书记员 王开斌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执450号之一
申请执行人：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15370551－1。
法定代表人：徐顶峰，董事长。
被执行人：田明忠，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民重字第00022号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人田明忠发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人安徽新亚特电缆集团有限公司货款1200000元并承担本案执行费14400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田明忠所有的价值120万元房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年六月六日
书记员 陈世梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2226号
被执行人：李ＸＸ，男，1963年10月29日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00305号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李ＸＸ在金融机构账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终29号
上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区。
被上诉人（原审原告）：赛本明，男，汉族。
上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1752号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查，2014年1月28日、4月17日，借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告赛本明）作为乙方分别签订130万元、120万元两份借款合同，均在合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计305.75万元。
本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为305.75万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4685号
申请执行人张某，男，汉族，住址巴林左旗。
被执行人修某，地址翁牛特旗。
张某与修某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人修某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人修某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人修某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年四月二日
书记员 李大伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3471号之一
原告：樊忠文，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：丰县东都房地产开发有限公司，住所地丰县解放东路81号。
法定代表人：方祥荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8#-1-301。
法定代表人：朱庆锋，该公司经理。
被告：李锬，男，1979年5月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告樊忠文诉被告丰县东都房地产开发有限公司、江苏友安消防工程有限公司、李锬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告樊忠文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊忠文的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊忠文撤诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告樊忠文预交），由原告樊忠文负担。
审 判 长 周洪林
审 判 员 李立常
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘文文
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执380号之三
申请执行人：张文红，女，1968年6月16日，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王少海，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张文红与王少海民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日委托淘宝网司法拍卖网站变卖王少海所有的位于林西县林西镇家园小区7号楼3单元602室楼房一处，2017年4月19日，买受人李占祥以294188.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、林西县林西镇家园小区7号楼3单元602室楼房的所有权归买受人李占祥所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李占祥时起转移。
二、买受人李占祥可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 宫浩然
执行员 王洪玉
二〇一七年四月十九日
书记员 庞占喜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2370号之一
申请执行人：林菁，男，汉族，1977年6月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈国麟，男，汉族，1982年10月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林菁与被执行人陈国麟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0206民初44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人林菁的债权974100元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 江向洋
审判员 崔跃民
二〇一六年九月二十日
书记员 熊志平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3199号
申请执行人宋小玲，女，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人宋小玲与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初3778号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人宋小玲办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元12楼4号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保12号之一
申请人：孙长海，男，1965年10月15日出生，汉族，铁路工人，现住安图县。
被申请人：王松峰，男，1971年10月6日出生，汉族，派出所干警，现住安图县。
被申请人：王建娟，女，1974年10月2日出生，职员，现住安图县。
本院于2017年12月7日作出(2017)吉2426财保12号民事裁定书，现因申请人孙长海向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在王松峰名下位于安图县安图县二道镇山珍一条街四号楼的查封（房照号为房权证安图县字第XX**号，面积为70.90平方米）。
二、解除对王松峰名下住房公积金的冻结（账号为XXXX）。
三、解除对孙长海所有的座落在安图县明月镇明安街XXXX号房屋的查封（产权证号为安图县房权证明月镇字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠竹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审73号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科员。
被执行人黄树文，男，汉族，1966年3月6日出生，住沂南县，系沂南县苏村镇政府驻地原沂南县东红食品厂投资人。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄树文行政处罚一案于2017年2月27日作出的（沂）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年1月2日，生产不符合食品安全标准的食品糖姜片（蜜饯），共生产了40㎏，其中10㎏分装了60包（158g/包），于2016年1月6日全部销售给沂源的经销商林庆富，销售价格是每件（30包）80.00元，两件（60包）共160.00元。剩余30㎏未分装，也未销售，全部自行销毁。该案涉案货值金额640.00元，违法所得160.00元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2017年2月27日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定：“1、没收违法所得160.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50160.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月29日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人黄树文罚没款50160.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 靳 鑫
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2756号
原告：夏某某，男，汉族，1978年3月18日生。
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南金光商贸有限公司。
住所地：文山市龙海路。
被告：文山金光房地产开发有限公司。
住所地：文山市龙海路。
原告夏某某与被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某及委托诉讼代理人喻文洪、许金凤到庭参加了诉讼，被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告2015年3月13日至2016年9月13日的商铺租金179428元，违约金49163.27元，共计228591.27元；2.判决两被告按合同约定继续履行合同；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告文山金光房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告向其购买位于文山市××路金光傲城1B-35号商铺，购房款为1495250元，房屋面积为59.81㎡，并在该合同的合同补充协议中约定，该铺面由被告文山金光房地产开发有限公司进行返租，返租期限为十年，以原告付清全款之日开始计算。原告按约与两被告签订《金光傲城商铺委托经营管理合同》，约定，被告云南金光商贸有限公司在租期内，支付的租金按原告购房款总额8%的年租金计，即119620元/年（1495250元×8%），第一季度租金于原告付清房款后支付，以后每年租金按月支付，于每月20日支付上月租金，如违约金的计算方式为按未付经营收益的万分之五，以天计算，担保人被告文山金光房地产开发有限公司在被告云南金光商贸有限公司不能按约定履行时，全权代其履行。现被告云南金光商贸有限公司在支付第一年的租金119620元后，拒绝支付剩余租金，经原告多次催要，两被告均拒绝履行支付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《商品房购销合同》、《金光傲城商铺委托经营管理合同》、《房屋所有权证书》、工商登记信息网上查询表，客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，原告夏某某与被告文山金光房地产开发有限公司在金光傲城售楼部签订《商品房购销合同》，约定：乙方（原告）购买甲方(被告文山金光房地产开发有限公司)开发位于文山市××路金光傲城第一层1B-35号商铺，面积为59.81㎡，单价为25000元／㎡，总价款为1495250元，交房时间为2013年12月31日前，该商铺由甲方进行返租，返租期限为十年，由乙方全款到账之日起算。合同还对付款方式及期限、违约责任、争议的处理方式等进行了约定。当日，原告与两被告又签订了《金光傲城商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将坐落于文山市××路金光傲城第一层1B-35号商铺，委托乙方（被告云南金光商贸有限公司）代经营，租赁期限十年，乙方在租期内按原告折后购房款总额8%的年租金回报给甲方，于甲方全款到账之日起算租金，第一季度租金于甲方付清房款之日支付，以后每年租金按月支付，于每月20日支付，乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按未付经营收益的万分之五，以天数计算向甲方交付违约金。丙方（被告文山金光房地产开发有限公司）作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时，将全权代替乙方履行上述义务。合同还对双方权利义务、免责条款等进行约定。
合同签订后，原告于2014年3月12日付清了购房款，并将房屋交付给被告云南金光商贸有限公司使用，被告云南金光商贸有限公司向原告支付了一年（2014年3月12日至2015年3月12日）的租金119620元。2014年4月25日，原告取得了文山市××路金光傲城1B-35号房屋的产权证（文山市房权证文房字第××号）。
本院认为，原、被告《商品房购销合同》、《金光傲城商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告云南金光商贸有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”的规定，被告文山金光房地产开发有限公司的保证为一般保证，对被告云南金光商贸有限公司的债务承担一般保证责任。
综上所述，被告云南金光商贸有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告文山金光房地产开发有限公司作为一般保证人，应承担一般保证责任。原告要求被告云南金光商贸有限公司继续履行合同，支付原告2015年3月13日至2016年9月13日的租金179428元，违约金49163.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告云南金光商贸有限公司、文山金光房地产开发有限公司继续履行《金光傲城商铺委托经营管理合同》；
二、被告云南金光商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告夏某某租金179428元，违约金49163.27元，合计228591.27元，被告文山金光房地产开发有限公司对上述债务承担一般保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告云南金光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋发厅
二〇一六年十月十九日
书记员 尹晨梦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初251号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周建兵，男，汉族，1980年1月5日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人周建兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年8月17日23时00分许，被告人周建兵醉酒后（血液中乙醇含量为171.0mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市富衢线140KM路段时，被民警当场查获。认为被告人周建兵具有如实供述的处罚情节，被告人周建兵在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周建兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄阳明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初543号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1989年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
辩护人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年12月5日凌晨1时许，被告人仲某甲在沭阳县沭城街道都市阳光小区南门附近迎宾大道北侧人行道处，因车费问题与被害人吴某发生言语纠纷，继而引发厮打。期间，被告人伸雪飞持手提包砸中吴某面部，致吴某鼻部受伤，并纠集他人参与打斗，致吴某背部受刀伤。经沭阳县公安局法医鉴定，吴某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，背部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人仲某甲归案后如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人仲某甲的供述、被害人吴某陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人仲某甲归案后有坦白情节、并与被害人达成和解，取得谅解，建议对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人仲某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人吴某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其殴打他人的时间、地点、具体的行为特征等事实，并得到被害人吴某的陈述、证人侍某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人仲某甲的案发及归案情况。调解协议等证实了被告人仲某甲就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解等事实。刑事判决书证明了被告人仲某甲的前科情况。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人仲某甲依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2156号
原告:复盛实业（上海）有限公司,住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。
法定代表人：鲍惠明,该公司董事长。
被告:铜陵市旋力特殊钢有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码913407646849944404D（1-1）。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
本院在审理原告复盛实业（上海）有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告复盛实业（上海）有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告复盛实业（上海）有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复盛实业（上海）有限公司撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 钟婷婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初90号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈建生，男，汉族，1969年11月9日出生，户籍地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2017年12月24日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈建生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年12月23日13时38分许,被告人陈建生醉酒后（血液中乙醇含量为184.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至本市下路段时与徐杰停放在此处的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈建生驾车驶离现场。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈建生负事故全部责任。案发后，被告人陈建生如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人车辆损失，取得谅解。认为被告人陈建生具有如实供述、赔偿被害人损失、发生交通事故后逃逸且负事故全部责任的处罚情节。被告人陈建生在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建生拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建生自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年三月二十六无
书记员 黄阳明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执531号之一
申请执行人：田勇，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省芦山县。
被执行人：唐大焱，男，汉族，1962年11月7日出生，住四川省泸县。
本院在执行田勇申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人田勇自愿向法院申请撤销对唐大焱的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字373号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 杰
第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10288号
罪犯郑米旺，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)金义刑初字第2933号刑事判决，以罪犯郑米旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑米旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑米旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑米旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑米旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑米旺准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧