广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤20民终7128号
上诉人（原审被告）：姜太平，男，1975年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨泽鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何光群，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县，现住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人姜太平因与被上诉人杨泽鹏、何光群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜太平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨泽鹏对姜太平的全部或部分诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，2016年底，何光群找到姜太平称其承租的家具门店需要安装部分电线（不包括主线），工资共4500元，姜太平说一个人干不了，何光群说可以再找一个人，姜太平便叫杨泽鹏一起为何光群安装电线，安装电线的材料由何光群提供，杨泽鹏称2016年5月31日在工作中受伤，但当时姜太平不在场也不知情，第二天11时多，杨泽鹏才打电话给姜太平告知其受伤情况，当时杨泽鹏认为其为何光群工作，故一直要求何光群支付医疗费，从未要求姜太平支付。2016年9月，何光群向姜太平支付了2500元工资，何光群称另外2000元由其与杨泽鹏结算。其次，姜太平在家具厂工作，仅在工作之余从事电线安装，杨泽鹏也承接电线安装，姜太平有时一个人无法完成安装工作时，便与杨泽鹏共同承接、共同完成电线安装工作。地面到天花板的高度不足3.8米。杨泽鹏称其从天花板摔下后，又称在人字梯上摔下，前后矛盾。杨泽鹏虚构父母资料以主张被扶养人生活费。杨泽鹏提供的相片与现场不符。提供的录音有多处剪接，整理的文字与录音内容有部分不相吻合。再次，杨泽鹏未提供足够证据证明其在2016年5月31日在何光群承租的家具店中摔伤。二、电线安装由姜太平与杨泽鹏共同完成，姜太平、杨泽鹏与何光群形成承揽合同关系，一审法院仅仅认定姜太平为承揽人错误。三、即使按一审法院认定的何光群与姜太平之间为承揽合同关系，姜太平与杨泽鹏之间为劳务关系，何光群作为定作人，明知安装电线需要离地面较高的高度作业，存在安全隐患，但其并未提供安全保障措施，何光群也知道或应当知道杨泽鹏未取得电工操作证。则何光群应承担至少40%的赔偿责任。如杨泽鹏陈述从人字梯上摔下属实，杨泽鹏作为成年人，应当知道其从事的劳动具有危险性，且明知未取得电工操作证而从事电线安装工作，在工作中未采取必要的安全措施，未尽到足够的自我防范和保护义务，疏忽大意导致受伤，其应承担事故的主要责任，故杨泽鹏应承担至少40%的责任。姜太平对杨泽鹏的摔伤不存在过错，杨泽鹏的受伤是其自身原因造成的，因此，一审法院认定姜太平承担70%的责任比例过高。四、杨泽鹏误工费应按住院时间加出院医嘱休息的时间计算，一审法院按杨泽鹏入院之日至评残之日计算缺乏依据。
杨泽鹏辩称，杨泽鹏与姜太平之间存在劳务关系。何光群将电线安装工作发包给姜太平时知道姜太平与另外一人共同做，姜太平不具备承揽工程的资质，何光群也明知杨泽鹏不具备电线安装资质，故一审法院未判令何光群承担责任错误。
何光群辩称，何光群与杨泽鹏之间不存在承揽关系，何光群知道姜太平持有电工证，因此信赖姜太平的工作技能，何光群也未让姜太平另找他人安装，何光群从未见过杨泽鹏，何光群不存在指示、选任过失。姜太平与杨泽鹏之间存在雇佣关系，姜太平向杨泽鹏发放过工资，杨泽鹏亦一直找姜太平追讨工资，姜太平在录音中也未否认是杨泽鹏的雇主并向杨泽鹏承诺不用担心工资问题。
杨泽鹏向一审法院起诉请求：姜太平、何光群连带赔偿杨泽鹏人身损害赔偿金35423.2元,其中医疗费8423.2元、误工费26000元(130天×6000元/月÷30天）、交通费1000元。经司法鉴定，杨泽鹏被评定为伤残十级，故杨泽鹏将诉讼请求变更为：姜太平、何光群连带赔偿杨泽鹏人身损害赔偿金132995.16元，其中医疗费8423.2元、误工费26000元（130天×6000元/月÷30天）、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514元（34757×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、抚养费2000元（父亲曾凡孟63岁，10043.2元×17年×10%÷3=5691元，母亲冯地珍63岁，10043.2元×17年×10%÷3=5691元，女儿10043.2元×11年×10%÷2=5523.76元）。诉讼中，杨泽鹏明确抚养费为16905.76元，并撤回父母亲抚养费的诉讼请求，故抚养费为5523.76元。
一审法院认定事实：杨泽鹏主张其与姜太平于2013年10月份左右做电工时认识，从2013年开始其一直受雇于姜太平。2016年5月31日其与姜太平为何光群位于中山市大涌镇新平路大涌加油站旁乐古轩古典家具门市部进行水电安装，在安装天花板上的电线时，由于天花板距离地面大约5米，其站在人字形马梯上安装电线时不慎摔落下来受伤。当时安装现场只有其与姜太平两个人，但其在操作时没有做安全防护措施，也没有人帮其扶梯。杨泽鹏受伤后，被送到中山市中医院治疗。中山市中医院于2016年5月31日出具疾病证明书，诊断为：左桡骨远端骨折、尺骨茎突撕突、腕舟骨骨折。建议：门诊复查，暂休一周。中山市中医院于2016年6月13日、6月27日、7月11日、7月21日、8月5日、8月19日、9月2日、9月18日、10月3日、10月9日分别出具疾病建议书，诊断杨泽鹏因患左桡骨远端骨折、尺骨茎突撕突、腕舟骨骨折，建议分别休息14日、14日、10日、15日、14日、14日、14日、15日、7日、7日，共计131天，花费医疗费8423.2元。杨泽鹏主张何光群分三次向其支付医疗费2000元、2000元、1000元，共计5000元，但何光群、姜太平未支付其余费用。杨泽鹏经与何光群、姜太平多次就其受伤赔偿费用协商未果，遂于2016年11月10日向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，2016年7月26日，杨泽鹏与何光群进行电话通话并对通话进行了录音，录音的主要内容为：
杨泽鹏（以下简称杨）：你回来没有啊，给我拿点医药费我治手啊。
何光群（以下简称何）：明天过来再说好吧，明天下午你过来。
何：嗯，你把你所有的药费单，全部带过来，用了多少钱？
杨：老板，你听我给你说，因为这个手还在吃药，我的意思就是你继续给我拿点钱治手，到时候，等我这个手治好了，再一起把药费单拿给你看，你放心，我治手，你给我拿了多少钱，我肯定要把收费发票给你看。
何：你先把医院那个发票，拿来让我看一下，看花了多少钱。
杨：老板，因为我在你那里干活把手摔伤了。
何：就这样，好吧。
杨：我在你那里干活把手摔伤了，你先拿钱给我治手。
何：你把那个单全部拿过来，看用了多少钱，我看一下，看你到底用了多少钱，好吧。
2016年8月23日，杨泽鹏与姜太平进行电话通话并对通话进行了录音，录音的主要内容为：
姜太平（以下简称姜）：你去找那个老板没有？
杨泽鹏（以下简称杨）：我去找了，他不给我拿医药费，姜师傅你可不可以帮我个忙，帮我写个证明，因为五月三十一号，我手摔伤那天，就只有我们两个人在场，你能不能帮我写个证明。
姜：关键是我的工钱没拿。
姜：那我的工钱怎么办，就不要了吗？
姜：我说到时间医药费肯定是要拿给你，但是其他的不可能。
杨：我去找他要医药费，他不给，我去他门市部，他说我在惹事，这个事情怎么说的清。
姜：我说了，等我不忙了，把你弄到一起，把那个事情解决一下，医药费呢，当然要付，工资该结的结，他说那等你忙得差不多了，不忙呢，约个时间，医药费呢用了多少呢报多少，有个发票在那儿。
姜：证明你以为乱写，出了事嘛是事实，在那儿去解决嘛，你以为证明是乱写的。
杨：事实是有那个事实啊，只是证明一下，姜师傅，说实在话，我给你干了这么长时间活，没找你的麻烦嘛，你才是我老板，我没找你麻烦啊。
姜：我是不是老板嘛，哪个地方有活，我都先叫你。
杨：我在他那里干活，把手摔了，他都不爽快，我找他要医药费，他说你去把那个人找来，把姜师傅喊来，因为我的活是包给他的，还说我是给你干活摔伤的，不要说那些。
姜：包也是包个工钱，哪个又包意外事情呢。
姜：我说我干活，那不是我干活，给你跑来跑去到现在你都还没有给我拿一分钱的工钱，你想算了，他说那算了，那肯定是不可能的，我给你跑了多少工，你自己说一下，你以为就算了，就不拿工钱，那个人出了事，他了他的事，我了我工钱，我的工钱就算了，他说那个工钱肯定不会给你算了，那个人在找事，他说等事处理好了，肯定是要结，不处理好，肯定是不会给你结工资，我说到时间我不忙了，我就跟他好好说一下，大家都是老乡，到时候在一起解决一下，他说那等你忙完了，他答应了的，忙完了，只要你认医药费好好解决，算了撒，医药费认了，差不多就行了，好好答应他给你医药费嘛，就不要整得那么复杂。
杨：你不帮我写证明，那你帮我把工资结了。
姜：我说马上摆平就给你结啊。
姜：等那儿结清了，我就马上给你结账，把那个事情解决了。
杨：你是说乐古轩嘛，等那个事情搞定，那要等到什么时候。
姜：他说的，就这几天，我说等我忙完了，大家都当面，我说这两天你拿一千一万十万给我，我忙，我没有时间就没有时间，我请了十几个人在干活，我不能停工，看你放多少钱在那儿，我都不得结那个账，我要把这里的活抢完了，生活费，你说生活费，我借钱给别人付生活费，反正那儿干活干了一半，你怎么能去找别人要钱，钱你放心，这么多年我从来没有欠哪个人钱，这个不要担心。
杨：我今年也只在你这开了三四个月工。
姜：他说的是没多大问题，叫你空了过来就是。
杨：结工钱归结工钱嘛，医药费嘛那是以后的事。
姜：医药费就医药费嘛，去把医药费付了就对了，其他的费用你肯定要打官司才拿得到。
杨：你实在不帮我写证明就算了，你帮我把工资付一下，这个还不行吗？
姜：我手上要有嘛，你干的活，那么多工地都是年底，工钱你一百个放心，你不要天天要，今天的工钱……
杨：你的工钱我放心，但我要用钱没办法。
2016年9月8日，杨泽鹏与姜太平进行电话通话并对通话进行了录音，录音的主要内容为：
姜太平（以下简称姜）：你现在过来，看他怎么结账，给我结了，……这段时间都没有碰到他，打电话他也不接。
杨泽鹏（以下简称杨）：我现在还在吃药。
姜：你吃药嘛，把工钱结了嘛，你拿药费单过来，把前面的账算一下，你后面弄药，后面再说。
杨：你的意思就是我过来，他给我拿医药费，再把你的工钱结了。
姜：哦，把工钱结了，你治病后面再找他。
杨：那一会儿喊他拿点医药费给我，医药费超了那么多。
姜：你过来再说嘛，你过来再找他要医药费，后面再说，工钱要找他结了，工资就托在那儿，不要工钱了。
2016年9月8日，杨泽鹏与姜太平、何光群、何光群妻子进行对话并录音，录音的主要内容为：
何光群（以下简称何，下同）：你又花了多少钱？
杨：到现在为止，花了6600多元，还在吃药。
何：你整个拿了多少钱，从我这儿？
杨：五千那。
何：你给他钱没有？
杨：他没有，他没给我钱。
姜：没有，就是把工资全部都给他结清了。
何：你现在手还没好？
杨：……上次复查的时候，医生说过了，应该还要过差不过半个月一个月复查一次，……
姜:几个月了？
杨：三个月零几天了，差不多一百天了，手是硬的。
姜：但是工钱呢，工钱该结了，看手嘛归看手嘛，不可能说看手就不给人家工资。
何：这个问题怎么说呢，这个责任又不是我一个人责任，你给他结工资，那我不知道，这个东西你现在搞得这个样子。
姜：给他结工资，他整天要工资，反正迟早要给，就是我给他，你这里的工资我亏给他都无所谓，但是不可能我跟他来干活，我就白干，他出了事，我就跟着倒霉，这不可能嘛，他出了事，你就要跟他一起倒霉，又不是我把他推下去的，如果我把他推下来的，在你这里搞伤了，那就是我的责任，他全部都要来找我，我也没有推他，他也是在给你干活，我也是给你干活。
何：这个出事，你也在跟前，当时我是先给你，你再给他手上的。
何：我该出多少出多少，是不是这个东西费用。
姜：工钱你看一下，结一下工钱，反正我答应了，一开始我就说给他拿一千五，他姐来闹了，我肯定是没有一千五给他，反正给他一千块钱。
姜：这个工呢，你多了一天，我也不说了。
杨：对的到，我屋里有工单，记得到，没有多，我记工，就是那天半天，摔伤的半天我记了的。
姜：半天我是给你记上的，还有一天我始终安不了地方，找不到地方去安。
杨：我记工，在哪里干活，干什么活，我都记起的，对数就是，那有什么。
姜：每天在哪儿，几点钟几点钟，我都记起的。
姜：始终有一天安不到哪儿去。
杨：那我来了这几次了，你给我点医药费嘛。
何：那医药费我不是给你五千块钱医药费给你吗？
杨：五千块不够啊。
何：反正你摔伤了，我是拿了五千块钱给你看医生是不错。
何光群老婆：他不是有劳动合同吗，反正去劳动局拿合同来讲，现在是法制社会，你把这个劳动合同拿出来，是谁叫你来的。
杨：因为我们搞装修的，没有劳动合同，这都是雇佣关系，劳务关系，侵权关系。
又查，姜太平持有特种作业操作证，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工，有限期为2015年7月27日至2021年7月27日。
再查，杨泽鹏于2016年11月10日向广东岐江司法鉴定所申请伤残等级鉴定。该所于2016年11月24日出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨泽鹏因外伤致左桡骨远端骨折断裂，碎骨片分离移位，骨折线累及关节面，属腕关节内粉碎性骨折，左尺骨茎突、腕舟骨骨折，构成十级伤残。鉴定费1800元。
据中山市流动人员有效办证历史查询结果记载，杨泽鹏于2012年7月6日在中山市办理居住证，有效期至2013年7月6日；于2016年8月30日在中山市办理居住证，有效期至2017年8月30日。据户口本记载，杨泽鹏有一女儿杨欣妍，出生于2012年5月1日。
一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、杨泽鹏与姜太平、何光群存在何种法律关系；二、杨泽鹏因受伤所受到损失的具体数额；三、何光群是否应对杨泽鹏受伤承担赔偿责任。
关于焦点一。杨泽鹏主张其与姜太平到乐古轩古典家具店所在地进行水电安装，在安装水电过程中其不慎从天花板处摔下受伤，且其从2013年至今受雇于姜太平，故认为其与姜太平之间存在劳务关系，姜太平应对其受伤所受到的损失承担赔偿责任。杨泽鹏提交工资对账表、与姜太平、何光群通话录音及与姜太平、何光群、何光群妻子对话录音作为证据，拟证明其与姜太平之间存在劳务（雇佣）关系。姜太平认为其与杨泽鹏仅仅是老乡关系，其自2013年一直在中山市大涌镇致富家具厂务工，既不是工程发包方，也不是工程包工头，其与杨泽鹏不存在劳务关系，且杨泽鹏不能证明其何时何地因何故受伤。姜太平提交了特种作业操作证、参保证明作为证据。何光群认为其并非工程发包方，杨泽鹏诉称其向姜太平发包水电安装工程，杨泽鹏与姜太平一起为该工程进行安装，却未能提供劳务合同和工程承包合同，杨泽鹏的主张完全没有依据。乐古轩古典家具店已于2015年8月28日注销，其经营者为赵可，杨泽鹏称2016年5月31日仍存在水电装修工程没有事实依据。何光群提交了乐古轩古典家具店的企业信用信息作为证据。一审法院经审查认为，关于杨泽鹏与姜太平的关系问题。首先，杨泽鹏认为其由姜太平雇请去安装水电，其在通话里陈述“姜师傅，你可不可以帮我个忙，帮我写个证明，因为5月31日我摔伤那天就只有我们两个人”，“你不帮我写证明，那你帮我把工资结了”，姜太平回答“我说马上摆平就给你结啊”，杨泽鹏说“姜师傅，说实在话，我给你干了这么长时间活，没找你的麻烦嘛，你才是我老板，我没找你麻烦啊”，姜太平回答“我是不是老板嘛，哪个地方有活，我都先叫你”。杨泽鹏说“你实在不帮我写证明就算了，你帮我把工资付一下，这个还不行吗？”姜太平回答“我手上要有嘛！你干的活，那么多工地都是年底，工钱你一百个放心，你不要天天要”。杨泽鹏在对话中陈述“我屋里有工单，记得到，没有多，我记工，就是那天半天，摔伤的半天我记了的”，姜太平回答“半天我是给你记上的，还有一天我始终安不了地方，找不到地方去安”。通过杨泽鹏与姜太平上述对话内容，杨泽鹏认为姜太平是其老板，姜太平没有否认，并认为“哪个地方有活，我都先叫你”，根据上述对话的内容，足以认定姜太平与杨泽鹏之间存在劳务（雇佣）关系。其次，杨泽鹏认为其是在乐古轩古典家具店安装水电时不慎摔下受伤，其在通话里陈述“姜师傅你可以不可以帮我个忙，帮我写个证明，因为五月三十一号，我手摔伤那天，就只有我们两个人在场，你能不能帮我写个证明”，并称“证明就几句话”，姜太平回答“证明你以为乱写，出了事嘛是事实，在那儿去解决嘛，你以为证明是乱写的。”杨泽鹏与何光群于2016年7月26日电话录音中也提到“我在你那里干活把手摔伤了，你先拿钱给我治手”，何光群并未否认，并回答“你把那个单全部拿过来，看用了多少钱，我看一下，看你到底用了多少钱，好吧”。在2016年9月8日的对话中，何光群说“你整个拿了多少钱，从我这儿？”杨泽鹏回答“五千”。上述通话内容足以证明杨泽鹏在中山市大涌镇乐古轩古典家具店所在地受伤的事实。而何光群提交的乐古轩古典家具店的企业信用信息不能充分证明2016年5月31日乐古轩古典家具店所在地没有进行水电安装的事实。再次，杨泽鹏认为何光群将水电安装工程发包给姜太平，其在通话里陈述“我找他要医药费，他说你去把那个人找来，把姜师傅喊来，因为我的活是包给他的”，姜太平回答“包也是包个工钱，哪个又包意外事情呢”。何光群在对话中陈述“那个责任不能完全在我一个人身上”，姜太平说“那个责任不可能，那是不可能完全怪你一个人”，何光群说“这个出事，你也在跟前，当时我是先给你，你再给他手上的”。上述对话内容足以证明何光群将水电安装工程发包给姜太平。综上，一审法院认定何光群将乐古轩古典家具店所在地的水电安装工程发包给姜太平，姜太平雇佣杨泽鹏电线安装，杨泽鹏在安装过程中，站在人字形马梯上安装天花板上的电线时不慎摔下来受伤。故一审法院认定何光群与姜太平之间形成承揽合同关系，姜太平与杨泽鹏之间形成劳务（雇佣）关系。
关于各方责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”姜太平作为雇主，应对雇员杨泽鹏在从事雇佣活动中遭受的人身伤害承担全部的赔偿责任，但杨泽鹏在事故中存在过错应减轻姜太平的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于杨泽鹏是否存在过错、是否应承担一定责任的问题。杨泽鹏踩在人字形马梯上安装约5米高的天花板处电线时，没有采用任何安全防护措施，没有保持谨慎注意义务，致使其从高处摔下受伤，故一审法院认定杨泽鹏存在一定过错，应承担相应的过错责任。姜太平作为雇主，在工地和杨泽鹏一起安装电线时没有要求杨泽鹏采取安全保护措施，没有要求杨泽鹏保持谨慎注意义务，应对杨泽鹏的受伤承担主要赔偿责任。故一审法院认定姜太平应承担70%的责任，杨泽鹏自担30%的责任。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，杨泽鹏所受的各项损失如下：一、医疗费8423.2元有中山市中医院出具的广东省医疗收费票据予以证明，一审法院予以认定。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于杨泽鹏的误工时间。杨泽鹏于2016年5月31日入院治疗，于2016年11月24日被鉴定构成十级伤残，共计176天，杨泽鹏只要求计算误工天数130天，是其对自身权利的处分，一审法院予以照准。关于杨泽鹏的工资标准。杨泽鹏不能举证证明其近三年来的平均收入状况，一审法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“建筑安装业”61621元/年的标准计算其工资标准，故误工费为21947.2元（61621元/年÷365天/年×130天）。三、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”杨泽鹏虽然没有提供其支出交通费的票据，但其受伤后多次到中山市中医院门诊治疗，必然要花费交通费用，故一审法院酌情支持500元。四、鉴定费1800元有鉴定机构出具的票据予以证明，一审法院予以支持。五、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定,杨泽鹏虽系农村户口，但根据其提交的《中山市流动人员有效办证历史查询结果》，杨泽鹏于2012年7月6日在中山市办理居住证，有效期限为12个月，于2016年8月30日办理居住证，有效期限为12个月。杨泽鹏另提供了2015年1月1日至2017年1月7日、2015年1月1日至2017年1月9日其在中国农业银行中山大涌支行62×××72、62×××70账号的流水明细，足以证明杨泽鹏在中山市工作、生活超过一年的事实，而中山市已城乡一体化，故一审法院按城镇居民的标准计算杨泽鹏的残疾赔偿金。杨泽鹏被评为十级伤残，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省城镇居民人均可支配收入”34757.2元的标准计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。杨泽鹏主张残疾赔偿金为69514元，是其对自身权利的合法处分，一审法院予以照准。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”杨泽鹏的女儿杨欣妍为农村户口，杨泽鹏没有提交证据证明杨欣妍在中山市工作、生活超过一年，故一审法院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015全省农村居民人均年生活消费支出11103元的标准计算被抚养人生活费。杨泽鹏于2016年5月31日受伤时，杨欣妍4周岁1个月，故被扶养人杨欣妍的生活费为7725.84元（11103元/年÷12个月/年×167个月×10%÷2），杨泽鹏主张的被扶养人生活费为5523.76元，是其对自身权利的合法处分，一审法院予以照准。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为75037.76元（69514元+5523.76元）。六、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，杨泽鹏因伤致残，给其造成较为严重的后果，故一审法院对杨泽鹏要求精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。综上，杨泽鹏因受伤造成的损失共计112708.16元（8423.2元+21947.2元+500元+1800元+75037.76元+5000元）。姜太平作为雇主应承担70%的赔偿责任即为78895.71元（112708.16元×70%），其余费用由杨泽鹏自担。
关于焦点三，即何光群对杨泽鹏的受伤是否应承担责任的问题。何光群将水电安装工程发包给姜太平，故何光群与姜太平之间存在承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担侵权责任”之规定，姜太平持有低压电工的特种作业操作证，具有安装电线的资质，何光群不存在定作、指示或者选任有过失，不应对杨泽鹏的受伤承担赔偿责任。故杨泽鹏要求何光群承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于何光群已支付医疗费5000元的问题。杨泽鹏认为何光群在其受伤后支付过医疗费5000元，但何光群不予确认，故一审法院认定杨泽鹏无需向何光群退还该5000元。
综上所述，杨泽鹏的诉讼请求合法部分，一审法院予以支持，何光群、姜太平的抗辩合理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条第二款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、姜太平于判决发生法律效力之日起七天内向杨泽鹏赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计78895.71元；二、驳回杨泽鹏的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（杨泽鹏已预交），由杨泽鹏负担873元，由姜太平负担1772元并于判决生效之日起七日直接返还给杨泽鹏。
本院二审期间，姜太平向本院提交了证明6份，以证明2016年5月31日，姜太平全天在中山市东升镇坦背新市场进行电路维修及安装水管，并没有与杨泽鹏在大涌镇乐古轩古典家具门市部进行水电安装。另外，姜太平与杨泽鹏共同为中山市大涌镇豪门红木家具店等安装电路，工资按天计算，杨泽鹏的工资由姜太平代领转交。杨泽鹏质证称，此前杨泽鹏与姜太平一起工作，但仅姜太平承揽工作而杨泽鹏没有，杨泽鹏受伤时姜太平在场并送杨泽鹏去医院；何光群不确认上述证据的真实性。何光群提交了承揽费用签收证明，以证明承揽费用4500元均由姜太平签收。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人姜太平的上诉请求及理由，本院综合评判如下：
一、从杨泽鹏提交的录音资料、何光群提交的支付4500元给姜太平的付款凭证等证据看，何光群将水电安装工程发包给姜太平，而姜太平持有特种作业操作证，作业类别为电工作业，准操项目为低压电工，即何光群将水电安装工程发包给具有安装电线资质的人。姜太平称其与杨泽鹏共同向何光群承揽涉案工程的理据不足，本院不予支持。故何光群在与姜太平的承揽关系中并不存在定作、指示或选任的过失，一审法院认定何光群无须承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
二、从杨泽鹏提交的录音资料看，姜太平承揽涉案水电安装工程后，又雇佣杨泽鹏进行电线安装，姜太平否认杨泽鹏之间存在雇佣关系的理据不足，本院不予支持。杨泽鹏在从事电线安装过程中受伤，作为雇主的姜太平应当承担赔偿责任。由于杨泽鹏既没有安装电线的资质，在安装电线时又没有采取任何安全防护措施，致使其摔倒受伤，故一审法院认定杨泽鹏在本案中存在一定过错，并减轻姜太平的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院计算杨泽鹏的误工费到定残日前一天，具有法律依据，本院予以维持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人姜太平的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人姜太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 梁以劲
审判员 蔡惠群
二〇一八年二月二十八日
书记员 李爱婷