wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执654号之一
申请执行人贺文江。
被执行人刘宝。
贺文江与刘宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1607号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告刘宝在本判决生效后十日内一次性给付原告贺文江购车款124700元、修理费214982元，合计339682元。案件受理费6470元，由被告刘宝承担6405元，原告贺文江承担65元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为5091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝银行存款351178元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 王军战
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4535号
罪犯晏庭，男，汉族，出生地湖南省邵阳市北塔区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月29日作出(2010)深福法刑初字第1524号刑事判决，以被告人晏庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯晏庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯晏庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏庭在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。2014年12月30日因不在指定区域抽烟被扣1分。罚金人民币50000元已执行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余5023元，共收顾送款、汇款6500元，其中零转罚金2000元，月均收入396元，现结余773元，月均支出364元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏庭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6760号
原告：曾仕群，女，1960年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告曾仕群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾仕群、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仕群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月6日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告经营权出让款250000元；3.判令被告支付原告2014年7月6日至2015年7月6日按年利率20%计算的经营权收益金50000元；4.判令被告支付原告2015年7月6日至付清全款时止，按年利率8%计算的收益金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年1月6日签订商铺经营权出让协议一份，原告向被告支付出让金250000元。被告应按协议约定向原告支付2014年7月6日后的收益金，但被告未予支付，后被告通知从2015年7月6日后年收益率调整为8%。后原告多次要求被告退款并支付收益金未果，原告特诉至人民法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、转账回单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告曾仕群（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1791），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款250000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告曾仕群向被告银龙房产公司指定的“宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司”账户转账支付出让款250000元，并由被告向原告出具金额为250000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后被告贴出通知，从2015年7月6日起年收益率调整为8%。后因被告未向原告支付收益金及退还出让款，原告起诉来院，要求判如所诉。
庭审时，原告认可被告已支付了2014年7月6日前的收益金；被告同意解除双方签订的商铺经营权出让协议。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告均同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，因此，本院予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金250000元，因此，对原告诉请被告偿还本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2014年7月6日至2015年7月6日期间按年利率20%计算的收益金50000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年7月6日至付清全款时止按年利率8%计算的收益金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告曾仕群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年1月6日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾仕群借款本金250000元。
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾仕群2014年7月6日至2015年7月6日期间的借款利息50000元。
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾仕群2015年7月6日后的借款利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，按年利率8%，从2015年7月7日起计算至付清本金250000元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取计3106元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年二月六日
书记员 王 东
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋08**执274号
申请人王小明，男，1973年6月4日生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人闫立文，男，1964年12月21日出生，汉族，山西省闻喜县人。
本院在执行申请人执行人王小明与被执行人闫立文为民间借贷纠纷一案中，申请人王小明向本院申请撤销执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）晋0823执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1334号
申请执行人田雨龙，男，1975年4月30日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人董立强，男，1954年12月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
田雨龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第33号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行董立强民间借贷纠纷一案，申请执行标的201010元，申请执行费2915.15元，本院已依法受理。
因被执行人董立强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董立强在有关单位的存款人民币203925.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓珊珊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执511号
申请执行人：赵金辉,男,1983年8月8日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：王东,男,1987年4月19日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：洪双双,女,1990年7月15日出生，汉族，住址同上，系王东之妻。
本院在执行赵金辉与王东、洪双双买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项71000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了审计调查、公告悬赏等调查措施。经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 盛红波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5806号
原告：陈留金，男，1949年11月29日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：张梦毅，男，1991年7月4日生，住常州市武进区。
被告：刁玉兰，女，1993年9月13日生，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该分公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层。
原告陈留金与被告张梦毅、刁玉兰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告陈留金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈留金撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈留金负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 居惠玲
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保14号
申请人：杨青山，男，1979年10月11日出生。
被申请人：邓艳华，女，1990年3月26日出生。
申请人杨青山于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓艳华在中国工商银行深圳福田支行（账号为×××）存款人民币120000元进行保全，并以自有轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨青山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓艳华在中国工商银行深圳福田支行（账号为×××）的存款人民币十二万元予以冻结。
二、、对申请人杨青山所有的奥迪牌FV7181FADBG(车牌号×××)小型轿车予以查封。
案件申请费五百六十元，申请人杨青山已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨青山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴学波
二〇一八年四月二十四日
书记员 果亚楠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终24号
上诉人（原审原告）：通海红达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处延龄路（东街***号）。组织机构代码：71349639-2。注册号：530423100005348。
法定代表人：李应红，总经理。
被上诉人（原审被告）：柳州市泰盛农工贸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路24号河西小区北区**号。统一社会信用代码：914502040560073083。
法定代表人：何开昌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，广西桂中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何开昌，男，1958年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
上诉人通海红达商贸有限公司因与被上诉人柳州市泰盛农工贸有限责任公司、何开昌合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2017)云0423民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
通海红达商贸有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案不论依原买卖合同的约定管辖，还是现诉争的合同纠纷，以合同履行地法院管辖原则，均应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案有管辖权，原审法院在已立案之下，再裁定将本案移送其他人民法院审理不当。综上，请求二审裁定撤销原审裁定，指定原审法院有权管辖本案。
柳州市泰盛农工贸有限责任公司、何开昌答辩要求驳回通海红达商贸有限公司的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据通海红达商贸有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，系因合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院等法院均有管辖权，在通海红达商贸有限公司已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，柳州市泰盛农工贸有限责任公司、何开昌再要求将本案移送另外有管辖权的人民法院管辖违反法律规定，不予支持。柳州市泰盛农工贸有限责任公司、何开昌提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。对本案，原审法院在有管辖权且先立案之下，再裁定将案件移送给其他人民法院审理不当，予以纠正。通海红达商贸有限公司上诉请求二审裁定撤销原审裁定，本案由原审法院管辖，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省通海县人民法院(2017)云0423民初315号民事裁定；
二、本案由云南省通海县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年八月十四日
书记员 周俊妤
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1743号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。
法定代表人胥叶敏。
被执行人盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被���行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司。
法定代表人白家豪。
被执行人贾刚。
被执行人李霞。
绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与盐亭县风雅商务有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、贾刚、李霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1952号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长任格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威��劳执字第139-2号
申请执行人邹华芹，女。
被执行人威海市冠华服饰有限公司。
本院在执行申请执行人邹华芹与被执行人威海市冠华服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人已给付款项2800元，余款被执行人在2015年8月31日前付清，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第86-6号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月二日
书记员 赵 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2468号
原告郑兰，居民。
被告郑忠生，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告郑兰与被告郑忠生担保合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兰、被告郑忠生委托代理袁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰诉称：借款人张意于2013年8月28日向原告借款20万元整，约定2013年11月27日到期还款，2013年11月20日又向原告借款6万元，约定2013年12月19日还款，借款利率约定均为为月息千分之二十，借款用途为业务周转.被告对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人和被告催要借款，但被告总以各种原因拖欠不还。现借款已逾期，被告及借款人本息分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款26万元及按约定支付利息。
针对被告的辩称，原告辩解称，原告是通过被告介绍才认识张意的，张意从2011年5月21日被被告带来借第一笔款5万元，后还了又借，每次借款都是被告带来的。张意涉嫌犯罪后，原告也没有报案，被告的辩解不能成立。
被告郑忠生辩称：实际上张意借款后还款，还款后又借款，来回倒的，合计是26万元，我也没有拿该款，张意被逮捕后，原告到我家要钱，我当时只同意给原告方10万元，原告方不同意，双方就没有谈成。被告代理人还辩称，借款人张意已构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑11年，故应裁定驳回原告起诉或者本案移交公安机关处理；本案已超过担保期间。
经审理查明：2011年5月21日-2012年11月27日，案外人张意多次经其二姑父即本案被告介绍以购车等理由向原告夫妻借款、还款，截止2013年2月，张意欠到原告借款20万元，借款到期，又经多次展期后，张意与原告于2013年8月28日就20万元借款的展期重新达成协议，并重新签订借款合同并出具借款借据给原告收执，借款合同约定，借款期限从2013年8月28日至2013年11月27日，月利率为2%，息随本清。担保合同期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为借款本息。被告以连带保证的身份在借款合同及借款借据上签名确认。2013年11月20日，经被告介绍，张意再次向原告借款6万元并也一并签订借款合同及出具借款借据给原告收执，合同约定的借款期限为2013年11月20日至2013年12月19日，利率及担保期限、担保范围约定同20万元借款的约定。被告也在上述借款合同及借款借据上以连带担保人的名义签名确认，借款到期后，张意及被告未能还本付息。
另查明，张意因犯集资诈骗罪被告本院判处有期徒刑11年，现判决已生效，该案中未涉及本案所借款项。张意案发后，原告曾向被告追偿涉案款项，被告仅同意偿还10万元，原告未同意而引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借款借据、借款合同等经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人张意之间的借款关系是原告的真实意思表示，被告没有证据证实原告方在出借款项给案外人张意时，原告知晓张意存在诈欺之故意等行为，双方的借款合同关系并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于无效合同的规定，故涉案借款关系对借贷双方应属有效。因此，在被告无其他证据证实原被告之间的担保关系存在其他无效的情况下，原、被告之间的担保关系亦属有效，被告应受该担保关系的约束。因双方约定保证期限为2年，原告在借款期限届满之（2013年11月27日、12月19日）前即2015年11月23日对保证人的被告提起诉讼，未超出保证期限，故现原告要求连带保证人的被告承担保证责任，偿还借款并给付利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于涉案款项的借款人张意已构成集资诈骗罪，借款及担保合同无效的观点不能成立，其相应主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告郑忠生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑兰借款本金26万元及相应利息（本金20万元的利息从2013年8月20日起、本金6万元利息从2013年11月20日按月利率按2%计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告郑兰已预交，由被告郑忠生负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（三）《中华人民共和国共和国担保法》第十八条第二款
连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3169号
原告：张维维，女，1985年9月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市元通南路12号。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张维维撤诉。
本案���件受理费收取359元，由原告张维维负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 艺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更40号
罪犯刘江平，男，1993年1月16日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)泸少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘江平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月25日至2017年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘江平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘江平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1342号之一
申请执行人周化方,男,1967年3月20日，住广州市番禺区，
被执行人KIMKYUNGSUL，男，1956年3月20日出生，韩国公民，
被执行人广州信尔高电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦810，组织机构代码05659630-9。
申请执行人周化方与被执行人KIMKYUNGSUL、广州信尔高电子有限公司借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民四初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、划拨被执行人KIMKYUNGSUL名下银行存款人民币29348元，其中已支付给申请执行人周化方29007元，转执行费341元；
二，依法将被执行人KIMKYUNGSUL、广州信尔高电子有限公司列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人KIMKYUNGSUL、广州信尔高电子有限公司在本院辖区内有其他可供执行的车辆、房屋等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩韵诗
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执432号
申请人:江慧，女，1987年2月4日出生，汉族，营养师，住安徽省池州市东至县。
被执行人:刘友云，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人江慧与被执行人刘友云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的2743.96元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的2743.96元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人刘友云可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
��理审判员王农
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3522号
原告：绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘东岳村2社。
法定代表人：伍宗玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：杨劢，男，1966年9月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。2017年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
本案案件受理费82元，由原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月十日
书记员 张 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3247号之一
原告：王佩琴，女，1946年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘根才，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：黄巧兰，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
被告：田红英，女，1956年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
第三人：姜堰市双赢农村经济信息专业合作社，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道大庆路九号。
法定代表人：王旭。
原告王佩琴与被告黄巧兰、刘根才、田红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案的处理与姜堰市双赢农村经济信息专业合作社有法律上利害关系，本院于同年6月27日依法通知姜堰市双赢农村经济信息专业合作社作为本案第三人参加诉讼。因无法以法律规定的其他方式向第三人送达应诉手续及开庭传票，本院于同年7月19日裁定本案转为普通程序。原告王佩琴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佩琴撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由王佩琴负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱昀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5461号
原告李春伟，女，1967年1月9日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告包金河，男，49岁，蒙古族，农民。
本院于2017年7月3日立案受理原告李春伟与被告包金河买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟到庭参加诉讼，被告包金河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春伟诉称，2016年3月30日，被告包金河从我处赊购一台豪爵牌125型摩托车，欠款金额为7,000.00元，欠据约定按月利率0.015元计息，有被告签名的据一枚。欠据形成后，我曾多次向被告索要未能给付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告包金河偿还欠款本金7,000.00元，利息1,150.00元，本息合计8,150.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告包金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月30日，被告包金河从原告李春伟处赊购一台豪爵牌125型摩托车，欠款金额为7,000.00元，欠据约定按月利率0.015元计息，有被告签名的欠据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索要欠款被告未能给付。现原告诉至本院请求依法判令被告包金河偿还欠款本金7,000.00元，利息1,150.00元（从2016年3月30日起至2017年2月28日止；本金7,000.00元×0.015元×11个月），本息合计8,150.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李春伟向包金河提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李春伟提供货物后包金河应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。李春伟要求包金河支付所欠货款的请求符合法律规定，且包金河的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包金河经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金河于本判决生效之日起十日内给付原告李春伟摩托车款本息合计8,150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡丽华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更693号
罪犯唐爱英，女，1980年10月17日生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市嘉陵区人民法院于2013年9月12日作出（2013）嘉刑初字第102号刑事判决，以被告人唐爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2013年4月2日起至2020年10月1日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐爱英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐爱英减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯唐爱英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151分。罚金4000元和违法所得100元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐爱英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱英减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1879号
申请执行人：陈团结，男，汉族，1970年9月30日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人陈团结与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人陈团结自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何洁如
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执199号之一
申请执行人荆州森大农牧有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路。
法定代表人周爱国，该公司总经理。
被执行人陈新兵，男，1983年1月10日生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请执行人荆州森大农牧有限公司与被执行人陈新兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人陈新兵在农业银行的工资收入30350元，余下欠款待冻结满额后予以扣划来履行申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 周海燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更23号
罪犯尹庆联，男，汉族，1969年10月24日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）雨刑初字第00241号刑事判决，以被告人尹庆联犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯尹庆联在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹庆联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹庆联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆联减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年6月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2138号
原告黄某1，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告赵某，女，1982年2月10日出生，汉族，住大冶市。
原告黄某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1,被告赵某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原、被告共同抚养；3、没有夫妻共同财产，债务由男方偿还。事实与理由：原、被告于2008年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名黄某2。孩子出生后被告赵某离家出走，一直不归家。由于婚前缺乏了解导致婚后感情不和，现在我与女方分居三年多了，夫妻感情早已没有。故诉至法院，请求我与被告离婚。
被告赵某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，但其在庭审中辩称，我不同意离婚，如果要离婚的话，要求原告给付我30万元的补偿，否则我不同意离婚。
原告黄某1围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、结婚证等证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，均无异议，本院认定事实如下:原、被告于2008年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子,取名黄某2。孩子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致被告赵某离家外出打工至今。2017年5月19日，原告黄某1向本院起诉，要求与被告赵某离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方亦并未发生吵打的行为，只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原、被告婚后生已有一子黄某2，加之原告黄某1并未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故本院对原告黄某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾丰伟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执19号
岳古祥:
王士新与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖0422民初2640号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付王士新借款50000元。
二、负担案件受理费575元。
三、负担申请执行费659元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、��胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申16号
再审申请人(一审被告)：王秋力，女，1969年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审原告）：金晓平，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告）：昆明宝福来殡仪服务有限公司
住所地：云南省昆明市盘龙区万源路**号金星汽配城*栋*楼。
法定代表人：金晓平。
再审申请人王秋力因与被申请人金晓平、昆明宝福来殡仪服务有限公司股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋力申请再审称：一、原审判决认定基本事实不清，缺乏证据支持，申请人王秋力在2013年1月10日和7月9日并未与被申请人金晓平签署过任何关于公司股份转让的协议书；金晓平也未向法院提交任何关于2013年1月10日和7月9日签署的关于公司股份转让的协议书或者其他协议书。二、原审案件存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，后导致本案认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，请求撤销（2015）盘法民初字第1613号民事判决，并对本案进行再审。
本院经审查认为：一、2015年1月14日形成的《股东会决议》，被申请人昆明宝福来公司全体股东作出的承诺，是在平等自愿的基础上所订立，也是该公司全体股东的真实意思表示，且该决议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当按照协议的约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”故一审法院依法所作出的判决并无不当。二、原审法院在案件受理后向昆明宝福来殡仪服务有限公司送达程序合法，并于2015年9月14在《云南法制报》刊登公告向申请人王秋力送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票的程序符合法律规定。故申请人的申请理由不能成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。王秋力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋力的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十五日
书记员 保卓成
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��法行执字第99号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第21913号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行吕申华为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人吕申华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第4号行政裁定书和邓征字（2013）第21913号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第132号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人徐某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月23日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2010年伙同该村文书张某某（另案处理）利用泥草房改造之机，骗取泥草房改造补助款12000元。赃款现已全额缴回。案发后，被告人徐某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述、证人张某某的证言及新安镇财政所关于泥草房资金发放过程情况说明、提取笔录、新安镇关于对全镇泥草房改造工作的检查报告、收据、吉林省农村信用社现金交款单、现实表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人徐某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人徐某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李嵬松
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1208号
申请执行人：雷某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住陕西省合阳县。
被执行人：刘某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行雷某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初9377号
原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。
法定代表人：俞存平，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙育萍，女，该支行客户经理。
被告：马万胜，男，1990年3月4日生，住武威市。
被告：何兴存，女，1990年6月4日生，住武威市。
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行（以下简称武威城区支行）与被告马万胜、何兴存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。武威城区支行于2017年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，武威城区支行申请撤回对马万胜、何兴存的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司武威城区支行撤诉。
案件受理费5614元，减半收取计2807元，由中国农业银行股份有限公司武威城区支行负担。
审判员 李财文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 顾佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7787号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：董仁洪，男，汉族，1986年6月10日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告董仁洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2081号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:唐先兵,男性,汉族,住四川省资阳市安岳县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行唐先兵罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的11250元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2081号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初853-2号
原告浦项（包头）永新稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区希望工业区，组织机构代码74385288-8
法人代表人郑吉洙，系该公司董事长。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西万弘高新技术材料有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码913608280564450170。
法定代表人杨剑，系该公司执行董事。
第三人李志惠，男，1976年1月12日生，汉族，住宁波市鄞州区，
委托代理人董建平，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告浦项（包头）永新稀土有限公司诉被告江西万弘高新技术材料有限公司及第三人李志惠加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦项（包头）永新稀土有限公司撤回对被告江西万弘高新技术材料有限公司及第三人李志惠的起诉。
本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由原告浦项（包头）永新稀土有限公司负担。
审 判 长 方文青
人民陪审员 赖平文
审 判 员 梁义铨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖金凤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执573号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭素华
被执行人杨星，男，生于1991年7月31日，汉族，住四川省高县。
被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人龙西燕，女，生于1985年2月16日，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨星、王敬伦、龙西燕借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的192302.11元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初第227号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人192302.11元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2444号
申请执行人周勇，男，汉族，1967年12月8日生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人程霞，经理。
本院受理周勇申请执行重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初09798号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初09798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初794号
公诉机关重庆���巴南区人民检察院。
被告人刘某某,男,1981年11月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民工，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2006年12月18日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，经本院决定，于2017年10月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、霍趁霞出庭支持公诉，被告人刘某某，侦查人员陈兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月7日17时许，被告人刘某某在重庆市��南区某某街道办事处某某村被害人陈某开设的麻将馆内，委托陈某帮自己充30元手机话费。陈某使用自己的手机，输入微信支付密码帮刘某某充话费，但因屋内网络信号差未能完成支付。陈某遂将自己的手机交给刘某某，刘某某将陈某的手机独自拿到屋外成功充值话费30元。随后，刘某某又趁无人发现之机，使用陈某的手机，输入之前窥见并记下的陈某手机微信密码，从陈某手机微信绑定的银行卡内转账5000元到自己的微信账号内。转账完成后，刘某某将陈某手机中的微信转账记录和银行卡扣款短信息删除，后回到麻将馆屋内将手机还给陈某，并给付陈某现金30元。被告人刘某某将盗得的5000元用于个人消费。
案发次日凌晨，被告人陈某发现被盗，遂报警。2017年8月15日，被告人刘某某在重庆市大渡口区被民警抓获，后如实供述了上述事实。
另查明��在被告人刘某某已退还被害人陈某5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2017年12月1日止，已扣除先行羁押期限15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执124号
申请执行人欧美姬，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人孙钊，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人孙昌鹏，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人欧美姬与被执行人孙钊、孙昌鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3112号民事判决书所确定的义务，由孙钊偿还欧美姬借款人民币143950元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年9月13日起计至款项还清之日止）；孙昌鹏对孙钊2015年10月25日的借款100000元承担连带责任。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 曾 晟
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初140号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王天富，男，1949年12月15日生，汉族,小学文化，退休干部，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王天富犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人王天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年5月13日17时许，被告人王天富在江川区江城镇振兴饭店做客，饮酒后于20时许到江城镇老百货大楼旁的巷道里驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，在倒车过程中与王某1停在路边的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，之后又撞倒王某2家的房屋大铁门，大铁门被撞倒后砸到了李某停在路边的一辆二轮电动车，造成三车不同程度损坏及房屋墙体、大门受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，王天富血液中的乙醇含量为224.85mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人王天富明知他人报警而在现场等待，并积极赔偿了被害人王某2家的房屋墙体及大门损失共计人民币22600元，取得了被害人王某1、李某、王某2的谅解。
上述事实，被告人王天富在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、证人施某、王某3的证言、被害人王某1、李某、杜某（王某2的儿子）的陈述、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、收据、谅解书、身份证复印件、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王天富犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王天富犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王天富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人王天富具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年十月十日
书记员 杭 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6377号
罪犯王道清，男，汉族，1966年2月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原蚌埠铁路运输法院于2009年7月9日作出（2009）蚌铁刑初字第98号刑事判决，以被告人王道清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王道清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王道清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王道清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道清减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2319号
原告
范雪梅,女,汉族,1966年12月4日出生,住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
王松，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省登封市。
谢迪雅，女，汉族，1983年12月3日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告支付所借原告现金65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院在审理原告范雪梅诉被告王松、谢迪雅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范雪梅的起诉。
本案受理费1425元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李新辉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执485号
申请执行人褚跃进，男，1958年2月8日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘改社，男，1955年11月24日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人褚跃进与被执行人刘改社民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初256号民事判决书,于2016年6月20日申请执行，申请执行的标的额为33575.8元及利息，执行费404元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘改社暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯鹏飞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第27号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4086号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4086号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费1440元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆作出的（2014）延市建卫决字第4086号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1440元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8248号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈日庚，男，汉族，1996年2月25日出生，住广东省云安县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈日庚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第45号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈日庚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈日庚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款0.1元，该款项已转交国库。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人陈日庚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈日庚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈日庚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 淑 仪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1101号
申请人重庆飞强建筑工程有限公司。
法定代表人冯仁刚，系该公司总经理。
被执行人杨东平，男，生于1977年，汉族，住巴中市通江县。
被执行人杨永国，男，生于1964年，汉族，住巴中市通江县。
本院在执行重庆飞强建筑工程有限公司申请执行杨东平、杨永国建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人杨东平、杨永国与申请人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2293号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月十二日
书记员 杨智文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1770号
原告：王雪分，女，1965年5月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡紫荆村*组**号。
委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：罗云明，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇山王村*组。
原告王雪分与被告罗云明扶养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪分撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李锦桦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德先，女，1967年3月5日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：方松涛（系杨德先丈夫），男，1966年8月9日生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京爱望纸制品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区开拓路*号。
法定代表人：孙靖劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人杨德先因与被申请人南京爱望纸制品有限公司（以下简称爱望公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德先申请再审称，二审法院未支持杨德先关于经济补偿金的诉求是错误的。虽然《申请》系杨德先签字，但爱望公司认可该内容，应视为双方的约定，该约定因违反法定义务而无效。爱望公司在缴纳社保方面占据主动地位，完全可以通过代扣方式直接缴纳，爱望公司未为杨德先缴纳社保本身属于违法行为，责任不应由杨德先承担。况且，爱望公司没有实际履行每月支付200元社保补贴的义务。杨德先最初在爱望公司足额发放工资的条件下予以忍受。但2015年下半年，爱望公司开始不足额发放工资及加班工资，导致双方矛盾激化，后因社保问题协商不成而引发诉讼。综上，杨德先关于经济补偿金的主张应予支持。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，将本案提起再审，改判或发回重审，支持杨德先追索加班工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的诉求。
爱望公司提交意见称，1.杨德先追索加班工资和未签订劳动合同双倍工资的主张，已经得到了二审法院的支持。2.杨德先主张爱望公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据。爱望公司没有缴纳社保系因杨德先提出了不交社保的《申请》，而每月200元的社保补贴均已在工资中发放。杨德先在未与爱望公司打招呼的情况下另找工作，经爱望公司通知也未回公司上班，故系杨德先主动离职，杨德先主张经济补偿金没有事实和法律依据。3.杨德先已经按照二审判决申请执行并已经执行完毕，说明杨德先是认可二审判决结果的。且杨德先已至劳动监察大队举报，双方正在补办养老保险等手续。综上，请求驳回杨德先的再审申请。
本院经审查认为，杨德先主张爱望公司未为其缴纳社会保险故应当承担解除劳动合同经济补偿金。但从本案查明的事实来看，杨德先曾向爱望公司明确提出《申请》，要求公司不为其缴纳社会保险，保险费由公司直接补贴给其个人，并承诺自行承担所有责任。劳动合同到期后，杨德先又向爱望公司提出了补缴前期社会保险的要求，双方最终因补缴费用和方式等相关事宜未能协商一致，杨德先遂自行离职。虽然为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但杨德先明确申请不缴纳社保亦不符合法律规定，杨德先再以爱望公司未为其办理社保为由主张解除劳动合同经济补偿金，不属于劳动法律法规规定的可以获得解除劳动合同经济补偿金的情形，二审法院未予支持并无不当。至于杨德先提出的加班工资及未签订劳动合同双倍工资的问题。一审法院已结合杨德先的诉讼主张及法定标准予以部分支持，杨德先对此并未提出上诉，二审判决亦未变更该部分判决数额。杨德先申请再审中未说明具体异议及理由，故其该申请再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，杨德先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨德先的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初92号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，兰溪市倡佑废渣经营部负责人。因本案于2014年11月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人张建权，浙江思大律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年，被告人周某在与兰溪嘉丰环保建材有限公司、兰溪金丰粉煤灰综合利用有限公司、兰溪天达环保建材有限公司三家国有企业从事粉煤灰生意期间，为能在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上得到时任上述公司副总经理、总经理职务的杨某（已判刑）的照顾，送给杨某财物共计人民币14.1万元，杨某均予以收受。具体犯罪事实如下：
1、2007年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币5000元。
2、2007年8月的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在其轿车内送给杨某现金人民币10万元。
3、2008年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币8000元。
4、2009年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币8000元。
5、2010年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币10000元。
6、2011年春节前的一天，被告人周某为在粉煤灰供应量及脱硫石膏生意上求得照顾，在杨某办公室内送给杨某现金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某的供述和辩解，证人杨某的证言，户籍证明、兰溪市市场监督管理局档案、粉煤灰购销合同、兰溪市嘉丰环保材料有限公司董事会决议、浙江天达环保有限公司文件，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、是初犯等请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家工作人员的廉洁自律性。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及1997《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下:
被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨旭娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初609号
原告：吉乃勤，男，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：纪千千，女，1982年1月22日出生，汉族，住住仪征市。系被告孙辉之妻。
被告：李磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：钱广月，女，1985年9月5日出生，汉族，住仪征市。系被告李磊之妻。
被告：杜正国，男，1960年2月1日出生，汉族，住吴江市。
被告：郝玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住吴江市。系被告杜正国之妻。
原告吉乃勤与被告孙辉、纪千千、李磊、钱广月、杜正国、郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告吉乃勤向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款、利息、违约金合计250万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，李磊、杜正国、郝玲、孙辉四人通过孙辉向原告吉乃勤借款200万元，由李磊出具借条，并以仪征易园酒店九间门面房作抵押。2016年6月，因四借款人未能偿还借款，四被告与原告协商后，由被告杜正国重新出具借条，以杜正国、郝玲所有的房产重新办理了抵押登记。后经原告催要，四被告未能偿还借款，原告诉至法院请求判如所请。
被告杜正国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告均系仪征市人，本案的管辖法院应该是仪征市人民法院；2、原告曾在2016年11月以相同事实和理由起诉被告杜正国、郝玲，证明原告的经常居住地在邗江区；3、原告提供的扬州市江都区小纪镇吉汉村村民委员会出具的原告“常住在此处”的证明系造假，且没有具体的住址和门牌号码。故被告杜正国申请将案件移送至有管辖权的仪征市人民法院，或扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民间借贷案件中，借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地均在仪征市，原告虽提供2017年1月7日扬州市江都区小纪镇吉汉村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2013年常住在扬州市江都区小纪镇吉汉村三圩组，但经本院向该村村委会工作人员核实，该村村委会向本院重新出具了原告的户籍地及居住地均已经不在该村的证明，载明“2017年1月7日出具的证明存在理解出入，以本次证明为准”。综上所述，本案中本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杜正国对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执711号
申请执行人：丁顺伟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：夏喜华（曾用名：夏熙华），住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人丁顺伟与被执行人夏喜华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）鞍岫民镇初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执711号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1068号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张明望，男，1960年3月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2007年11月、2010年2月分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑；2011年12月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十日，2013年7月23日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月13日刑满释放。2017年6月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1112号起诉书指控被告人张明望犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张明望到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年6月3日12时许，被告人张明望通过微信红包先行收取陈某某毒资200元，当日16时30分许在本市渝中区两路口儿童医院公交车站附近，将先行代购的两小包分别净重0.15克和净重0.13克的毒品海洛因交付于陈某某，另行收取200元好处费。双方交易完成后即被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资200元。被告人张明望到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张明望的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张明望在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、情况说明、证人陈某某的证言、被告人张明望的供述和辩解、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等笔录、扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、鉴定意见《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明望违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人张明望曾因故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张明望归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨岚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2364号
申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。
法定代表人：薛云官，该社主任。
被执行人：周礼青，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：袁明英，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：程宝林，男，1955年10月25日，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周礼青、袁明英、程宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 轩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执676号之三
申请人吉林东丰农村商业银行。
被执行人孙荣杰、黄倡勖、邓谦、吕铁建。
吉林东丰农村商业银行申请孙荣杰、黄倡勖、邓谦、吕铁建借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初421号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人孙荣杰、黄倡勖、邓谦、吕铁建的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月十四日
书记员 于 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12164号之一
申请执行人魏军，男，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住址河南省罗山县。
申请执行人魏军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35000元及利息、受理费人民币338元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。��院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执12164号之一
申请执行人魏军，男，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区岱宝山路11号，居民身份证号码306735198607300015。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住址河南省罗山县山店乡畈组，居民身份证号码411521198811015779。
申请执行人魏军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35000元及利息、受理费人民币338元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十九日
书记员王磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初1295号
原告：刘宝，男，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李晓鹏、左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告：刘远英，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告刘宝诉被告刘远英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼;被告刘远英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2012年7月份，被告因资金周转向原告借款36000元，当日原告支付给被告现金36000元，被告向原告出具了借条，借条中载明还款日期为2014年8月28日。借款到期后，原告索款未果，具状诉至本院，请求被告偿还借款36000元及利息2970元（按年利率6%自2014年8月29日暂计算至2016年1月15日），同时自2016年1月16日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。
被告刘远英缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，2012年7月份，被告因资金周转困难向原告借款36000元，当日原告支付给被告现金36000元，被告向原告出具了借条，双方约定还款日期为2014年8月28日，未约定利息。借款到期后，原告索款未果，具状诉至本院，请求被告偿还借款36000元及利息2970元（按年利率6%自2014年8月29日暂计算至2016年1月15日），同时自2016年1月16日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还借款本金，因借款时双方未约定利息，现原告要求被告偿还本金36000元及自借款逾期之日即2014年8月29日起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘远英于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘宝借款本金36000元及利息2970元（按年利率6%自2014年8月29日暂计算至2016年1月15日），同时自2016年1月16日起至本判决确定的给付履行之日止仍按年利率6%计付利息。
案件受理费774元、公告费390元，由被告刘远英负担，因原告刘宝已全额预交，故限被告刘远英于本判决生效之日起10日内迳付原告1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 林祥太
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4296号
上诉人（一审被告）：潘华平，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：王平，女，1985年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系潘华平之妻。
被上诉人（一审原告）：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。
法定代表人：陈鹏英，总经理。
委托代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
上诉人潘华平因与被上诉人成都恒禾吉良物业服务有限公司（以下简称恒禾公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘华平上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回恒禾公司的诉请。其主要上诉理由为：1.一审没有查明物业公司是否按照物业管理合同提供了物业服务；2.一审没有查明恒禾公司同意因电梯事件冲抵物业费；⒊恒禾公司没有履行催收义务；⒋恒禾公司的部分诉讼主张已过诉讼时效。
被上诉人恒禾公司辩称，1、业主入住后，被上诉人已经提供了物业服务，上诉人诉状中载明的侵权人并非物业公司，上诉人作为业主可以要求业委会维护自己的权利，不应当由物业公司承担责任。2、经我们了解，物业经理并没有同意（被上诉人母亲精神受损情况）冲抵物业费。事件发生后，物管公司也对上诉人的母亲进行了安抚，并协同业主带老人到医院进行检查；3、上诉人拖欠物管费后，被上诉人多次向上诉人进行过催收（如张贴告示等）；4、物业公司的主张并未超过诉讼时效，我方至今也在为上诉人入住的小区提供物业服务；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审判决认定的事实：恒禾公司与案外人成都恒禾置地发展有限公司签订《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，约定由恒禾公司为成都恒禾置地发展有限公司开发的皇冠国际社区提供前期物业服务，期限自2011年10月31日起至首次业主大会召开成立业主委员会并选聘物业服务企业时止，物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按建筑面积在每年的1月1日前和7月1日前向恒禾公司缴纳下一个半年度的物业服务费，逾期缴费的每逾期一天按应交物业费总额的3‰支付违约金。2012年4月22日，潘华平出具书面《承诺书》，载明：本人已详细阅读并理解《临时管理规约》，同意遵守本规约的一切条款，如有违约，原承担相应的违约责任。被告潘华平在承诺书上签名捺印。
潘华平系原告恒禾公司提供物业服务的小区业主，物业面积92.45㎡，物业费为1.8元/月/㎡。自2013年11月起至今，潘华平未按约支付物业服务费，恒禾公司向其催收未果，故酿成诉讼。
一审判决认定上述事实所依据的证据：《前期物业服务合同》、临时管理规约、承诺书、当事人陈述等证据。
一审判决认为，潘华平出具承诺认可的《前期物业服务合同》和《临时管理规约》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。潘华平自2013年11月起未按约支付物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。本案中，双方约定违约金从逾期之日起按每天3‰计算，潘华平以其不应支付违约金为由提出抗辩，本院根据公平原则，违约金酌情按照未给付物业服务费金额的20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潘华平于本判决生效之日起三日内给付成都恒禾吉良物业服务有限公司截止2016年2月的物业服务费4659.48元及违约金931.89元，两项合计5591.37元。案件受理费减半收取107元，由潘华平负担。
二审中，上诉人提交了小区照片拟证明物业公司未提供相应的物业服务，本院认为该照片不能达到证明物业公司未提供相应物业服务的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三点，现分别评判如下：
首先，关于恒禾公司是否提供了相应的物业服务问题，上诉人主张恒禾公司未提供相应的物业服务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，潘华平对此应承担证明责任。上诉人潘华平所举证据不能证实恒禾公司未履行《前期物业服务合同》和《临时管理规约》约定之义务。其次，上诉人主张其母亲被困电梯已与恒禾公司协商折抵物管服务费，亦因无相应的证据予以证实，本院不予支持。再次，关于物业公司对潘华平是否进行过催收，主张是否超过诉讼时效的问题。恒禾公司在一审诉讼过程中已举证据证实对案涉的物业服务费进行过催收，本次起诉并未超过诉讼时效。
综上，上诉人潘华平的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费元，由潘华平负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年十月七日
书记员 张 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2326号
原告吕典友，男。
被告王学敏，女。
原告诉称，1991年电大升为电大分校，我负责筹建食堂，1992年上半年我回电教室工作，食堂交给他人管理，当时帐已交清，1997年我退休，是被告办的手续。1998年王学敏提出扣我工资，欠款单是被告手写的，2011年5月单位请审计所查帐，被告已退休，仍参加到审计中，提供假证据，把欠我的50305.12元，变成只欠我1700.00元，这是犯罪行为。故诉至法院，要求被告退还贪占的50305.12元，并赔偿我的损失。
经审查，原告诉称被告提供虚假证据侵占原告财产50305.12元。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕典友的起诉。
案件受理费529.00元，退还原告吕典友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年九月十一日
书记员 常红宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1692号
原告:潘文刚,男,汉族,1965年7月28日出生,住重庆市江
津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:张少祥,男,汉族,1951年9月27日出生,住贵州习水县。
被告:穆文会,女,汉族,1953年12月19日出生，住贵州省习水县。
被告:李香,女,汉族,1985年11月21日出生,住贵州省习水县。
被告:张某甲,男,汉族,2008年6月15日出生,住贵州省习水县。
法定代理人：李香,女,汉族,1985年11月21日出生,住贵州省习水县，系其母亲。
被告:张某乙,男,汉族,2002年09月12日出生,住贵州省习水县。
法定代理人：李香,女,汉族,1985年11月21日出生,住贵州省习水县，系其母亲。
本院在审理原告潘文刚与被告张少祥、穆文会、李香、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告潘文刚在审理期间于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘文刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘文刚撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告潘文刚负担。
代理审判员 龚娅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程馨
四川省筠连县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1527执557号之一
申请执行人：杨朝兵，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：郭召华，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：艾永红，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人杨朝兵与被执行人郭召华、艾永红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郭召华无银行存款信息，无车辆、房产登记信息；另查明，被执行人艾永红系四川省烟草公司宜宾市公司筠连分公司职工，本院依法逐月扣留其工资收入和其他应领取收入。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意用扣留的被执行人艾永红的工资收入来实现债权，经申请执行���同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 智