wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8354号
原告:东海县牛山金鹤钢材经营部,地址东海县牛山街道环城东路9号建材商贸城5号楼10号、12号，组织机构代码证L8522709-7。
经营者：张静静。
委托诉讼代理人：王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告:梁海磊,男,1982年10月10日出生,汉族,住东海县。
原告东海县牛山金鹤钢材经营部与被告梁海磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海县牛山金鹤钢材经营部委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告梁海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县牛山金鹤钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13149元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营建材的批发、零售，被告与案外人梁海苍、周海伟共同经营机械制造生意，经常在原告处购买钢材。自2014年起，被告多次购买钢材后未付款，经原��多次催要，仍拖欠不付，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院，请求贵院判如所请。
被告梁海磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，主要经营建材的批发、零售，2015年3月至8月期间，被告梁海磊在原告处多次购买钢材并在销货清单上签字确认的货款合计为13149元。具体为：2015年3月22日销货清单货款为5309元；2015年5月13日销货清单货款为1990元；2015年8月3日销货清单货款为5850元。上述货款被告拖欠未付，经原告催要无果，引发诉讼。
另查明：原告于2017年1月11日曾将梁海磊与案外人梁海苍、周海伟作为共同被告，诉讼至法院。原告主张梁海磊、梁海苍、周海伟系共同经营人共欠其货款86708元，其中包含本案被告梁海磊签字确认的三笔货款金额13149元。本院（2017）苏0722民初400号民事判决书认为原告未提供证据证明梁海磊在销货清单上签字确认的三笔货款13149元系受梁海苍委托所签，对本案梁海磊所签字确认的三笔货款未予认定。
以上事实，有原告举证的被告签字确认的销货清单、（2017）苏0722民初400号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁海磊购买原告钢材欠原告货款13149元未付，有被告签字确认的销货清单及原告当庭陈述等证据予以证实，被告未到庭质证，经本院审查予以确认。被告应当对其签字确认的销货清单上金额承担支付货款责任，其拖欠未付属于违约行为，还应当承担由此给原告造成的利息损失，利息损失自原告主张起诉之日即2017年11月13日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。
根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，被告梁海磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁海磊于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山金鹤钢材经营部支付货款人民币13149元及利息损失（利息损失计算如下：以13149元为基数，自2017年11月13日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告梁海磊负担（已��原告垫付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十二月四日
书记员 马顺利
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭同意中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初637号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙丽波，男，1982年3月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，江苏省扬州市江都区工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。被告人孙丽波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人孙丽波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、检察官助理扈冰玉、被告人孙丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人孙丽波应同事高某（另案处理）邀约在扬州市江都区仙女镇一饭店吃饭喝酒，酒后被告人孙丽波驾驶高某的苏Ｋ×××××小型轿车从仙女镇城区开往仙女镇砖桥村吃烧烤，后又从砖桥开往江都区仙女镇供电局南门附近。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙丽波血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。
案发后，被告人孙丽波如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙丽波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人高某的证言笔录；被告人孙丽波的供述与辩解；汽车行驶轨迹、照片；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人基本信息查询；驾驶证复印件；调解协议书；受案登记表、查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙丽波归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙丽波具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙丽波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙丽波是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙丽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2017)苏1012刑初637号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，��者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓���考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13791号
原告：阳天春，男，汉族，1990年12月22日出生，住四川省广安市广安区。
被告：曾程，男，汉族，1990年11月2日出生，住成都市高新区。
原告阳天春诉被告曾程劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年12月5日对本案进行了审理。原告阳天春到庭参加诉讼。被告曾程经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在成都市郫都区经营汽修，2016年初原告到被告的汽修店面提供劳务到2017年1月。2017年2月18日，经原、被告一起结算，被告应支付劳务费18000元，2017年3月26日支付了6000元。2017年6月4日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资12000元，并在月底前付清。原告多次联系，被告均回避，至今未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告一次性支付原告拖欠的工资12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、原告阳天春于2016年初到被告曾程经营的汽修店面工作，直至2017年1月。
二、2017年2月18日，被告曾程向原告阳天春出具《欠条》一张，载明：本人曾程欠阳天春2016年工资18000元，2017年4月份之前结清，有钱可以先给一部分。
三、上述《欠条》出具后，被告曾程偿还了原告阳天春部分劳务工资6000元。后被告于2017年6月4日再次向原告出具《欠条》一张，载明：曾程欠阳天春12000元工资，之前欠条作废，月底之前结清。
以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《欠条》、《微信聊天记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就拖欠原告的劳务报酬，原、被告双方结算后，由被告向原告先后出具《欠条》予以明确。由于被告尚欠原告12000元未支付，且被告也未举证证明其向原告出具最后于2017年6月4日的《欠条》后足额向原告支付了该《欠条》载明的欠付劳务工资金额。故被告曾程应支付原告劳务工资12000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾程于本判决生效之日起十日内支付原告阳天春劳务工资12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曾程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年十二月五日
书记员 王朝静
速录书记员徐文强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4861号
原告：江山市鑫火中介事务所，个体工商户，注册号：330881602007406，住所地：江山市双塔街道鹿溪路13号。
经营者：毛水花。
原告：江山市景晖房地产中介服务部，个体工商户，注册号：330881603002745，住所地：江山市双塔街道站前里47-9号。
经营者：郑湘云。
被告：何辉洁，男，1977年12月10日出生，汉族，住江山市双塔街道下市。
被告：王胜，女，1984年5月11日出生，汉族，住江山市双塔街道下市。
本院在审理原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部与被告何辉洁、王胜居间合同纠纷一案中，原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市鑫火中介事务所、江山市景晖房地产中介服务部负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王东丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执529号
申请执行人微山县农村商业银行股份有限公司，地址，微山县，组织机构代码：。
法定代表人刘广众，
被执行人涂祥文，男，1978年1月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人汪建文，男，1982年10月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人满敬锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘硕，男，1981年3月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕金融借款合同纠纷一案，依法要求被执行人涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初827号民事裁定书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人涂祥文、汪建文、满敬锋、刘硕有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5496号
原告：罗明清，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人:段小慧，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师，一般授权。
被告：四川省辰鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢14层1-9号。
法定代表人：任翔，经理。
原告罗明清与被告四川省辰鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告罗明清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗明清撤诉。
案件受理费4353元，减半收取计2176.50元，由原告罗明清负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋思琪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初252号
原告：昆明蒂普生物技术有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村，统一社会信用代码：9153010056623202XP。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，男，1980年3月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，该公司职员。
被告：李开德，男，1977年2月17日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告昆明蒂普生物技术有限公司与被告李开德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告昆明蒂普生物技术有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明蒂普生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币675元，由原告昆明蒂普生物技术有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张旭邦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3865号
原告：清丰县三元水泥制品有限公司。住所地：清丰县马庄桥镇红绿灯向北100米路西。
法定代表人：柳云峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住濮阳市华龙区。该公司法律顾问。
被告：安阳市内黄县陶瓷工业园区基础设施建设项目部，住址不详。
被告：内黄县陶瓷园产业园区管理委员会，住址不详。
原告清丰县三元水泥制品有限公司与被告安阳市内黄县陶瓷工业园区基础设施建设项目部、内黄县陶瓷园产业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知二被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供二被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供二被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县三元水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费10300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦龙宾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6361号
原告:林忠华,男,1966年10月1日出生,汉族,安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:陆长民,男,1966年6月07日出生,汉族,常州市人，住常州钟楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，地址：江苏省邳州市建设北路东侧黄河路北侧。组织机构代码83703422-9
负责人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人:张香，该公司法律顾问。
本院在审理原告林忠华与被告陆长民、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 道 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4162号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：周春林，男，1957年1月23日生，汉族，住兴化市。
被告：张昌华，女，1956年1月10日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告周春林、张昌华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告周春林、张昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周春林、张昌华偿还原告借款14.6万元及利息（利息从2014年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春林因经营需要，于2014年9月2日向案外人何俊借款14.6万元，双方约定2014年9月8日归还。此债权发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。后两被告未能还款。何俊于2017年4月21日和原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知两被告。两被告至今未能给付原告款项，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告周春林、张昌华未答辩。
原告法裁为证明其主张，向本院提供如下证据：一、提供被告周春林于2014年9月2日向何俊出具的借条一份，拟证明借款事实；二、提供债权转让合同一份，拟证明何俊于2017年4月21日将此借款转让给原告；三、提供通知一份、国内挂号信函查询单一份，拟证明原告和何俊已经将债权转让情况通知到被告周春林；四、提供被告周春林和被告张昌华的婚姻登记查询单一份，拟证明两被告是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
原告法裁提供的证据，被告周春林、张昌华未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告周春林曾向案外人何俊借款。2014年9月2日，被告周春林向何俊出具14.6万元借条一份，借条载明：“今借到何俊人民币拾肆万陆仟元正
用于扩建厂房，归还日期2014.9.8号。借款人周春林2014.9.2日。“借款到期后被告周春林未能还款给何俊。何俊于2017年4月21日和原告签订债权转让合同，将此债权转让给原告，并向两被告邮寄债权转让通知。后两被告仍未向给付原告款项，引发诉讼。
本院另查明，被告周春林和被告张昌华于2012年6月1日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。
本院认为，被告周春林欠案外人何俊借款14.6万元，有借条为凭，足以认定。被告周春林向何俊借款时，两被告为夫妻关系，被告张昌华未证明被告周春林向何俊所借款项为被告周春林的个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务，故被告张昌华依法应对被告周春林向何俊所借款项承担共同还款义务。原告与何俊之间的债权转让合同符合法律规定，合法有效，原告已依法取得何俊对被告的14.6万元债权。何俊和原告向被告邮寄了两人共同出具的通知，要求两被告向原告偿还该14.6万元债务。何俊和原告已经履行了《合同法》第八十条中规定的对债务人的通知义务，该转让行为对两被告发生法律效力，故对原告要求两被告给付14.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不超过法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告周春林、张昌华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林、张昌华于本判决生效后立即给付原告法裁人民币14.6万元及利息（利息从2014年9月9日起至实际给付之日止以14.6万元为本金按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告周春林、张昌华负担，此款原告法裁已经给付，被告在判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3688元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛童心
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初456号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人宋波，男，1996年2月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住本市梁溪区，户籍在河南省信阳市平桥区。2015年3月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月11日刑满释放。2017年7月24日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月间，被告人宋波先后在本市滨湖区梁清路555号龙山大厦杨家慧口腔诊所、梁溪区广源路零下一度冷饮店、梁溪区通沙路1号嘉欢润滑油经营部等地，采用掰门把手、强拉卷帘门等手法盗窃3次，共窃得人民币200元左右及和平牌TDR369Z型电动车1辆，价值人民币1200元。具体事实分述如下：
1、2017年7月11日1时许，被告人宋波在本市滨湖区梁清路555号龙山大厦杨家慧口腔诊所，采用掰门把手的手法潜入该诊所，窃得王某停放在诊所内的和平牌TDR369Z型电动自行车1辆，价值人民币1200元。
2、2017年7月13日2时许，被告人宋波在本市梁溪区广源路零下一度冷饮店，采用上述相同手法潜入该店铺，窃得董某1放置在店内的人民币数十元。
3、2017年7月19日2时许，被告人宋波在本市梁溪区通沙路1号嘉欢润滑油经营部，采用强拉卷帘门的手法潜入该店铺，窃得吴某夫妇放置在店内的人民币200元左右。
被告人宋波归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人宋波在开庭审理中无异议，并有被害人王某、宋某、董某1等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、电动车行驶证、收据、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人宋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋波归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋波退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十月十二日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8663号
原告：余兰芳，女，1968年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：潘廷军、漆宾（实习），贵州一苇律师事务所律师。
被告：贵阳花溪奇香园庭院饭庄，住所地：贵阳市花溪区。
经营者：陈德智。
第三人：陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵阳市云岩区。
第三人：陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。
原告余兰芳与被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄（以下简称：奇香园饭庄）、第三人陈德智、陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰芳及其委托诉讼代理人潘廷军、漆宾，被告奇香园饭庄及第三人陈德智到庭参加诉讼，第三人陈振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47350元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系肉末供应商，与被告存在供应关系。2014年至2015年间原告向被告供应肉末，被告未完全履行支付货款义务，未支付货款共计人民币47350元。陈德智与陈振华系被告奇香园饭庄的合伙人，为查清案件事实，将其列为第三人。被告不及时履行支付货款义务，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告奇香园饭庄及第三人陈德智辩称：欠款属实，同意原告诉请。为尽快解决本案的问题，我同意将饭庄的征收款先行支付原告欠款。现在饭庄仍在正常营业，但处于征收征用的过程中。陈振华系我饭庄的财务人员，同时与我是合伙人关系，陈振华是我妹妹。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间原告与被告达成口头协议，期间原告向被告供应肉末，后双方于2017年7月28日对以往交易进行了对账。双方并签订了未付肉末供应商货款，载明：“2014.5-2015.3月未付货款￥47350（人民币肆万柒仟叁佰伍拾元整。）同意用奇香园的征收款付。”加盖有贵阳花溪奇香园庭院饭庄的公章及第三人陈振华、陈德智的签字。另查，第三人陈德智与陈振华系兄妹关系，系贵阳花溪奇香园庭院饭庄的合伙人。后原告催收无果，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、欠款清单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。本案中原被告于2017年7月28日进行的对账视为对以往交易的结算，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款47350元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄于本判决生效之日起十五日内支付原告余兰芳货款47350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 菊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执147号之一
申请执行人蔡跃拼，男，1983年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许聪斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡跃拼与被执行人许聪斌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许聪斌未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡跃拼向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 （廖 金 瑶）
审判员 （ 邓 芳 ）
审判员 （黄 晓 慧）
二〇一七年十一月三十日
书记员 ；（张阿剑）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3166号
原告：程庆磊，男，1986年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军、张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：刘亚伟，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告程庆磊与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庆磊及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告刘亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息，庭审中原告变更利息为以10万元为本金，月利率24%计算利息。自2017年7月7日起至还清为止，2、承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年9月9日被告做网游公司缺少资金向原告借款10万元，口头约定利息。由孙轶为上述借款向原告提供担保。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。
被告刘亚伟未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚伟因经营缺少资金向原告借款10万元，并由孙轶为上述借款向原告程庆磊提供担保，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。关于借款10万元的利息，因合同未约定还款时间，也无证据证明原被告双方在借款时约定了利息，现原告主张从2017年7月7日起按年利率24%计算至还清之日止，该请求不符合法律规定，本院不予支持，利息应以起诉之日按年利率6%计算利息，即从原告主张的2017年7月7日起按年利率6%计算至实际还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程庆磊借款10万元及其利息（利息按本金10万元计算，按年利率6%，从2017年7月7日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2300元，由被告刘亚伟负担。原告程庆磊已预交，被告刘亚伟在兑现上述款项时，一并给付原告程庆磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1078号
申请执行人：岳朝德，男，1947年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人：卯吉吉，男，1994年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
本院在执行申请执行人岳朝德与被执行人卯吉吉附带民事赔偿一案中，经网络查控，被执行人卯吉吉，无车辆、房产等可供执行财产。经本院党组讨论，因申请执行人与被执行人双方家庭困难，决定给予申请执行人岳朝德10000.00元司法救助金，待被执行人卯吉吉有履行能力偿还标的16954.00元后从中扣除10000.00元后发放给岳朝德。被执行人卯吉吉刚服刑完毕，经询问表示将外出务工挣钱，于2018年12月30日前将案款履行完毕。申请执行人表示同意被执行人的履行计划，并已于2017年12月29日书面申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱家庆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执198号之二
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该信用联社理事长。
被执行人：牛艳富，住木兰县大贵镇。
被执行人：牛艳君，住木兰县大贵镇。
被执行人：牛贵江，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人牛艳富、牛艳君、牛贵江金融借款合同纠纷一案中，本院划拨牛贵江了的存款1900元，后因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对牛艳富、牛艳君、牛贵江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐宁泽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执309号之二
申请执行人：孙海津,住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：孙海洲，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：张佳哲,住靖宇县靖宇镇。
孙海津与张佳哲民间借贷纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）吉0622号民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张佳哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海津于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张佳哲支付借款本金14万元及利息（以14万为本金按���月利息2%支付自2016年11月9日至本金返还完毕之日止），负担申请执行费2023元、案件受理费1550元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙海津与被执行人张佳哲自愿达成执行和解协议，即被执行人张佳哲将位于靖宇县温馨小区六号楼一单元401室（建筑面积79.11㎡）抵顶申请执行人孙海津14万欠款及利息，并负担执行案件受理费2023元。申请执行人孙海津自愿放弃案件受理费1550元及迟延履行利息。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初439号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵栋
二〇一七年六月二十日
书记员 ：胡军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3599号
申请执行人袁金林，男，1965年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人ＸＸ红，女，1964年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾国强，男，1978年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王最芬，女，1986年5月19日生，布依族，住贵州省晴隆县。
袁金林、ＸＸ红与顾国强、王最芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初1131号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾国强、王最芬应于判决生效之日起十日内支付袁金林、ＸＸ红借款230000元，并支付其中以本金25000元为基数自2014年9月10日起，以本金50000元为基数自2014年12月3日起；以本金45000元为基数自2015年1月28日起；以本金30000元为基数自2015年2月21日起；以本金30000元为基数自2015年3月27日起；以本金50000元为基数自2015年6月29日起均按月息1.2%计算至实际归还之日的利息；案件受理费5173元，公告费600元，合计5773元，由顾国强、王最芬负担。因顾国强、王最芬未履行该生效判决所确定的义务，权利人袁金林、ＸＸ红向本院申请执行，要求顾国强、王最芬支付235773元及相应利息。本院于2016年11月14日立案，执行标的235773元，执行费3437元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人顾国强、王最芬名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线���。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1131号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐春艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922��初3469号之一
本院对原告郭循轩诉被告靳仁涛、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0922民初3469号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0922民初3469号民事判决书第1页自上数第十三行更正为“委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。”、自上数第十八行更正为“依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理”，该判决书中第五页自下数第七行至第九行更正为“案件受理费522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担290元，由被告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担232元”、自下数第一行至第三行更正为“审判长王瑞启
审判员 王 旭 栋
审判员 聂 建 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 张贝贝”。
本裁定书与被补正的（2017）豫0922民初3469号民事判决书同时发生法律效力。
审判长 王 瑞 启
审判员 王 旭 栋
审判员 聂 建 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 贝 贝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2249号
申请执行人：林春发，男，1987年7月13日出生，汉族，上杭县皮防医院医生，住上杭县。
被执行人：王丽红，女，1977年2月20日出生，汉族，上杭县皮防医院医生，住上杭县。
被执行人：曹勇珍，男，1968年7月27日出生，汉族，上杭县教育局干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人林春发与被执行人王丽红、曹勇珍借款合同一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0823民初1695号民事判决，判决被告王丽红、曹勇珍应于判决生效后十日内向原告林春发归还借款人民币5万元及相应利息。该判决于2017年8月3日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林春发于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院2017年12月4日立案，执行案号
(2017)闽0823执2249号。立案后，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，本院多次查询被执行人王丽红、曹勇珍的银行无存款、不动产、工商、国土部门等，均未发现其有可供执行的财产，王丽红系上杭县皮肤医院工作人员，本院因有其他案件，已对其每月工资进行扣留，曹勇珍系上杭县进修学校教师，本院因有其他案件，已对其每月工资进行扣留，暂无财产可供执行。2017年12月6日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人王丽红、曹勇珍已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年6月1日，本院约谈申请人林春发，林春发表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 晓 君
审判员 丘 其 民
审判员 张 南 生
二〇一八年六月一日
书记员 孔祥仪（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初330号
原告：左莲香，女，1970年11月3日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告左莲香与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告左莲香及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左莲香向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认左莲香与吉祥木器厂自2010年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：左莲香于2010年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定左莲香与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：左莲香于2010年10月10日到吉祥木器厂工作，从事装卸工作。左莲香与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可左莲香自2010年10月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年10月20日为左莲香办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，左莲香于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：左莲香工作证、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告左莲香存在劳动关系，通过原告左莲香提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认左莲香所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，左莲香与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认左莲香与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告左莲香主张自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告左莲香对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告左莲香自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告左莲香的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告左莲香已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18865号之二
申请执行人林镇涛，男，汉族，1966年10月12日出生，现居住地址深圳市，。
被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙民治街道白石龙逸秀新村100-106号，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
申请执行人林镇涛与被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案[2017]202-213号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币113311.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初101号
原告：张某，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，汉族，约34岁，住河南省清丰县。
原告张某诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告张某于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，本案在审理过程中原告张某经本院传票传唤逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告张某撤回起诉处理。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告张某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年四月七日
书记员 赵梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1425号
罪犯张云强，男，1986年6月17日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月11日作出(2007)乌中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168079元。服刑期间，经本院于2011年12月裁定减刑一年，2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯张云强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张云强在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张云强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；于2015年12月，2016年4月、8月、12月；2017年5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云强减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保148号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：王智秀，女。
被申请人：王新国，男。
被申请人：尹春莲，女。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王智秀、王新国、尹春莲诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘1081财保148号民事裁定，依法冻结被申请人王智秀、王新国、尹春莲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款25000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王智秀、王新国、尹春莲在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款25000元的冻结。
案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更59号
罪犯宋裕龙，男，1952年4月14日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年12月13日作出(2009)安刑初字第0312号刑事判决，认定被告人宋裕龙在缓刑考验期限内又犯合同诈骗罪，判决撤销其原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币220000元，追缴其非法所得人民币1143000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0594号刑事裁定减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0294号刑事裁定减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更610号刑事裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯宋裕龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋裕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯宋裕龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯宋裕龙认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯宋裕龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月两次获监狱表扬。
另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋裕龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋裕龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月18日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第908号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码73469935-9。
代表人李建峰，该支行行长。
被执行人仲建华，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人高爱萍，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告仲建华系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与仲建华、高爱萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询仲建华、高爱萍名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第92号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张永波
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初2713号
原告：林魁，男，1972年10月23日生，汉族,住福建省罗源县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。
被告：王传双，男，1978年07月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告林魁与王传双合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林魁撤回起诉处理。
审判员 黄明宇
二〇一七年三月二十日
书记员 彭俐娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初847号之一
原告：于某，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：孔某1，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔某2，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告于某与被告孔某1、孔某2继承纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费520元，合计1730元，由原告于某负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3547号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵友宽，男，汉族，1975年10月20日出生，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾俊峰，男，汉族，1963年8月16日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告邬月霞，女，汉族，1985年5月3日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告贾俊峰、邬月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵友宽、被告贾俊峰到庭参加诉讼，被告邬月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告贾俊峰偿还本金75万元及至给付之日止的利息、罚息。抵押担保人贾俊峰、邬月霞承担抵押担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年4月23日，被告贾俊峰向我行借款75万元，约定利率为11.46‰，到期日为2014年4月10日，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加收50%的罚息。并签订了合同号为乌农商个借字（2013）第890392013019号的借款合同，为了保证合同的履行同时以其名下的房产（房权证号为185**）为抵押，并进行了合法登记签订了乌农商信借抵字（2013）第890392013019号的抵押合同。借款到期后，经多次催要，借款人拒不不履行还款义务，现要求被告贾俊峰、邬月霞履行诉讼请求的义务。
被告贾俊峰庭审辩称，我于2012年将抵押物已经出售给路通，2013年路通需要贷款，此房产证户名没有改变，路通通过和原告协商同意给他贷款75万元，原告要求必须抵押物为谁，谁为借款人。所以我在路通的一再要求下给予签字贷款，路通作为当时贷款的担保人，此贷款全部由路通使用至今，我没有用钱。
被告邬月霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告农村商业银行与被告贾俊峰签订一份借款人为贾俊峰，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为75万元；借款期限为12个月；借款用途为农产品收购；借款利率为月利率11.46‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人邬月霞与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2013）第890392013019号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告贾俊峰与原告农村商业银行签订一份借款人为贾俊峰、抵押人为贾俊峰，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2013年4月20日借款人贾俊峰和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告贾俊峰所有的乌拉特前旗乌拉山镇七区的库房、宿舍，房产证号为乌前字第185**，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010413018**号，并办理了土地他项权证。合同签订后，原告农商行将该笔借款以转账的形式转到被告贾俊峰的账户。2013年4月23日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为75万元，借款日期为2013年4月23日，到期日期为2014年4月10日，借款利息结至2013年6月30日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告贾俊峰向原告农村商业银行申请贷款，双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农村商业银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告贾俊峰作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农村商业银行要求被告贾俊峰偿还借款本金75万元及利息（正常利息从2013年7月1日起按照月利率11.46‰计算至2014年4月10日止，逾期利息从2014年4月11日起按照月利率11.46‰加收50%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾俊峰、邬月霞在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下的乌拉特前旗乌拉山镇七区的库房、宿舍作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾俊峰于本判决生效后十日内偿还原告农村商业银行借款本金75万元及利息（正常利息从2013年7月1日起按照月利率11.46‰计算至2014年4月10日止，逾期利息从2014年4月11日起按照月利率11.46‰加收50%计算至借款付清之日止）；
二、原告农村商业银行对抵押物被告贾俊峰名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇七区的库房、宿舍享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告贾俊峰、邬月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5435号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告:包国林，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告包国林民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄志诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5262号
申请执行人王友超，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张葵芳，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。
本院2016年9月27日立案受理的申请执行人王友超与被执行人张葵芳租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄霞霞(代)
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特326号
申请人：佛山市顺德区聚创电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路41号顺德创意产业园D栋518号,统一社会信用代码91440606096431007T。
法定代表人：欧力扬，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽婵，女，汉族，1989年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区，系申请人公司员工。
被申请人：黄智景，男，汉族，1986年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司因与被申请人黄智景申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2984号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司于2017年12月14日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司撤回对顺劳人仲案终字[2017]2984号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱凯琪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1082执169号
申请执行人任立国，男，1989年5月27日出生，汉族，住三河市。
被执行人马春雨，男，1988年2月11日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2943号民事判决，在执行任立国与马春雨民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2941号之二
申请执行人东莞市合裕粘贴制品有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村工业区，组织机构代码714893066。
法定代表人严慧梅，该公司总经理。
被执行人深圳华洋印务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍村工业区，组织机构代码618904298。
法定代表人郑瑞坚。
申请执行人东莞市合裕粘贴制品有限公司与被执行人深圳华洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币453317.50元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原案号为（2008）深宝法执字第5720号，后恢复执行编立案号为（2016）粤0306执恢2941号。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对被执行人深圳华洋印务有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2941号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢2941号
案由：合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2941号申请执行人东莞市合裕粘贴制品有限公司与被执行人深圳华洋印务有限公司买卖合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人东莞市合裕粘贴制品有限公司与被执行人深圳华洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币453317.50元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢2941号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25783号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张学居。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张学居信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2009年12月01日，被告张学居向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550499940435。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58540.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58540.31元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张学居住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张学居的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2645号之一
原告：侯显峰
委托代理人肖鹏
被告：姜振华
本院在审理原告侯显峰与被告姜振华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fd6915a-7928-4fb6-b730-a84f00a2d350&imgId=N2ZkNjkxNWEtNzkyOC00ZmI2LWI3MzAtYTg0ZjAwYTJkMzUwMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1918号之二
原告：肖某，女，汉族，1964年4月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1962年3月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：曹某，女，汉族，1970年1月11日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告肖某诉被告徐某、曹某离婚后财产纠纷一案，原告肖某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费11000.00元,原告肖某在立案时已全额预交，依法减半收取5500.00元，由原告肖某承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 谢贵英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执542号之一
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：宋秋顺，男，汉族，小学文化，无固定职业，原山东省菏泽市鄄城县，现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱。
本院在执行（2016）宁0122刑初156号刑事判决书，被执行人宋秋顺因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币60000元，没收违法所得41000元。刑期自2015年12月8日起至2018年8月7日止。被执行人宋秋顺至今未履行判决书判决的罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行费1415元，执行标的共计102415元。
本案在执行过程中，查封被执行人宋秋顺名下车牌号为宁A36E**号汽车一辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宋秋顺有可供执行的财产。本院已将被执行人宋秋顺纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初8470号
原告：戴伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：余超，总经理。
委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。
原告戴伟与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴伟撤诉。
案件受理费306元减半收取计153元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年一月六日
书记员 徐 丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5310号
申请执行人江苏静远建设工程有限公司，住所地宜兴环科园新城路861号，统一社会信用代码91320282774677533T。
法定代表人许仕华，该公司总经理。
被执行人杨霞，女，1970年10月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行江苏静远建设工程有限公司（以下简称静远公司）与杨霞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初5180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月25日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申��表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年10月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人杨霞名下有座落于号中星湖滨城C区148幢275号（所有权号1000063489）房屋一套，该房屋设定了抵押（抵押权人中国银行股份有限公司宜兴支行）且被多家法院查封，本院另案已对该房屋依法启动评估拍卖程序，待处置完毕，本案依法参与分配。
4、本院于2016年10月27日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执���财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞博文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保109号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：庞润华，男。
被申请人：陈梅平，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞润华、陈梅平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞润华、陈梅平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以25000元为限。
案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 佳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1028-02号
申请执行人蔡某，女，汉族。
被执行人：牛存星，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初256号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛存星在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执395号
申请执行人魏智勇，男，1976年6月20日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人左右，男，1987年8月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人魏智勇与被执行人左右借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初284号已发生法律效力。本院在执行过程中魏智勇向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初284号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初555号
原告：张智强，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郝丙川，男，1990年1月11日生，汉族，住河南省禹州市。
原告张智强与被告郝丙川、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，于同年2月26日，依法独任公开开庭进行审理。原告张智强，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中支公司的委托代理人彭德福均到庭参加诉讼，被告郝丙川经本院传唤未到庭。庭审中原告与被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成赔偿协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月10日11时0分许，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车经长葛市菜姚公路增福庙乔黄村路段时，与被告郝丙川驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车严重受损。长葛市公安交通管理大队长公交认字[2017]第1712312号道路交通事故认定书认定被告郝丙川负事故全部责任，原告不负事故责任。就损失问题多次与被告协商没有结果。另被告郝丙川车辆在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车购买有保险。请求判令被告共同赔偿原告张智强施救费、检查费、车辆损失、鉴定费、交通费共计54409元。
被告郝丙川未做答辩。
经审理查明：2017年12月10日11时0分许，在长葛市菜姚公路增福庙乔黄村路段，被告郝丙川驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶时与原告张智强驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告张智强及其乘车人杨进伟、巴普英、孙根枝、杨梦琳五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1712312号道路交通事故认定书认定被告郝丙川负事故全部责任，原告张智强及杨进伟、巴普英、孙根枝、杨梦琳不负事故责任。原告张智强车辆损失为46190元、用去鉴定费2300元、施救费800元、检测费4619元。
另查明：被告郝丙川所驾驶C7H922号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。原告张智强与该保险公司已达成赔偿原告2000元的协议并择期履行。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1712312号道路交通事故认定书认定被告郝丙川负事故全部责任，原告张智强及杨进伟、巴普英、孙根枝、杨梦琳不负事故责任，故被告郝丙川应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告张智强与被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司已在交强险内达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以支持。原告张智强赔偿项目和数额核定如下：车辆损失46190元、鉴定费2300元、施救费800元共计49290元。扣除保险公司支付的2000元，余款47290元，由被告郝丙川承担。原告张智强主张的检测费，根据原告陈述，系原告把车辆拖到修理厂后、价格鉴定部门在对损失进行鉴定时产生，对此本院认为，认定损失数额及进行车辆修理时，对车辆进行拆开检查是必经程序，该费用包含在车辆损失之内，原告再行主张，系扩大的损失，本院不予支持。原告张智强主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、被告郝丙川于本判决生效后十日内赔偿原告张智强车辆损失、鉴定费、施救费47290元。
二、驳回原告张智强其他诉讼请求。
案件受理费580元，原告张智强承担50元，被告郝丙川承担530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一八年三月十八日
书记员 ：王盼盼
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终257号
上诉人（原审原告）马秀英，女，1933年1月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人吕志琴，女，1962年11月15日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人马恒山，该单位工作人员。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路70号。
法定代表人陈冬青，局长。
委托代理人陆江山，该单位工作人员。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市江都区房屋征收管理办公室，住所地在扬州市江都区东方红路东路**号。
法定代表人王健，主任。
委托代理人吕跃民，该单位副主任。
被上诉人（原审第三人）吕志福，男，1948年12月30日生，汉族，扬州市江都区人，现住扬州市江都市
上诉人马秀英与被上诉人扬州市江都区国土资源局、扬州市江都区城乡建设局、扬州市江都区房屋征收管理办公室、吕志福房屋登记行政管理一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人马秀英于2017年3月2日书面申请撤回一审起诉，撤回上诉。被上诉人扬州市江都区国土资源局、扬州市江都区城乡建设局、扬州市江都区房屋征收管理办公室、吕志福同意上诉人马秀英撤回一审起诉，撤回上诉。
经审查，本院认为马秀英撤回一审起诉，撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084行初95号行政裁定书；
二、准许上诉人马秀英撤回一审起诉，撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 周 涛
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 丽
本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5434号之三
申请执行人林榕,男,汉族,1984年9月2日生,住址广东省平远县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执632号之九
申请执行人王婕，住木兰县。
被执行人李明言，住木兰县。
本院在执行申请执行人王婕与被执行人李明言借款合同纠纷一案中，被执行人李明言已给付申请执行人王婕借款54236.00元，剩余借款188264.00元，现被执行人李明言暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张 天 倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢 凤 慧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执685号之一
申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人张文海，男，1970年12月11日出生，工人，住所地黑龙江省尚志市。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1557号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人张文海的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初587号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨树高，男，1974年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，劳务人员，住沭阳县。被告人杨树高曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月1日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯绑架罪，于2010年7月13日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月18日刑满释放。被告人杨树高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年11月3日经盱眙县人民检察院批准，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人杨树高犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨树高的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人杨树高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月5日，被告人杨树高伙同朱某1、朱某2（均已判决）等人经事先预谋，至江苏省泗阳县众兴镇“天成二手车”门市店内，将车牌号为苏Ｎ×××××“现代索纳塔8”轿车以76000元的价格“抵押”给被害人叶某，后又将该车偷偷开走。
2、2015年8月24日，被告人杨树高伙同朱某1、朱某2（均已判决）等人经事先预谋，至盱眙县盱城街道淮河南路“盱眙轿车租赁”店内，将车牌号为苏Ｇ×××××“本田雅阁”轿车以45000元的价格“抵押”给被害人张某1，后又将该车偷偷开走。
归案后，被告人杨树高如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人杨树高在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨树高户籍信息、刑事判决书、民事判决书、借据复印件、抵押合同复印件、二手车买卖合同复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件等书证，证人朱某1、朱某2、鲍某、张某2、徐某的证言，被害人张某1、叶某的陈述，盱眙县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨树高伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨树高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨树高归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨树高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨树高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨树高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨树高退出违法所得人民币121000元发还给被害人（叶建冬76000元、张锋45000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3552号
原告：严培元，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省仪陇县。
原告：易兴菊，女，汉族，生于1953年8月10日，住四川省仪陇县。
被告：严健铭，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省仪陇县。
被告：何英，女，汉族，生于1972年3月26日，住四川省仪陇县。
原告严培元、易兴菊与被告严健铭、何英合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告严培元、易兴菊向本院提出诉讼请求：要求判决被告严健铭、何英与南充市悦原祥房地产开发有限公司签订的关于以被告严健铭、何英的名义购买位于���陇县新政镇商旺街二段36号附5、6号房屋的买卖合同所产生的权利归原告享有。事实及理由：原告严培元、易兴菊在购买本案诉争房屋时，由于资金不足需按揭买房，但因国家政策规定原告(超龄)无按揭资格，便让当时未结婚的被告严健铭顶名签订了《房屋买卖合同》，其房屋的首付款和按揭款均是原告支付的，故该《房屋买卖合同》所产生的权利应该由原告享有，而非二被告享有。
本院经审查认为，被告严健铭、何英与南充市悦原祥房地产开发有限公司签订的购买位于仪陇县新政镇商旺街二段36号附5、6号房屋的《房屋买卖合同》所产生的权利，已由四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2827号民事判决书确认为二被告享有并予以了分割。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”之规定，本案应通过再审处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告严培元、易兴菊的起诉。
已收案件受理费3378元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭丽萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1907号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.67元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.67元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.67元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。
另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.67元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤