wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初145号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李如平，男，1982年12月3日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被泸县公安局取保候审，2018年6月6日被泸县看守所羁押。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李如平犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李如平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月14日19时许，被告人李如平在泸县大水坝村陈某处饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车上路，当行至港城大道G321线1846KM+100M处时因操作不当摔倒在公路上，造成自身受伤的交通事故。民警接报到场处置时发现有醉驾嫌疑，当即对其抽血送检。经物证鉴定，被告人李如平当日血液中乙醇含量为288.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李如平以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李如平对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。称其妻子已有怀孕三个月、父亲有病、奶奶年岁已高，都需要照顾，希望能判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人到案后如实供述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人驾驶信息查询单、机动车查询单，呼气酒精检测表、血样提取登记表及乙醉检验报告，现场照片，到案经过说明，证人陈某1、胡某的证言，被告人李如平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李如平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控罪名成立。被告人李如平在未取得机动车驾驶证的情况下驾车上路行驶并发生事故，应予从重处罚；被告人李如平当日血液中乙醇含量200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人到案后能如实供述，自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从重处罚。被告人的犯罪情节严重，已不符合缓刑适用条件，对其请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李如平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李如平的刑期自2018年6月6日起至2018年10月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年六月六日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初409号
原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利供热公司），住所地甘南县繁荣路86号。
法定代表人张忠利。
委托代理人贾德华，男。
被告梁兆虹，男。
被告梁闯，女。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告梁兆虹、梁闯供热合同纠纷一案中，双方存在待核实事实，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126.24元，减半收取63.12元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 冯 境
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01691号
原告赵丽伟，女，1974年7月19日出生，满族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街8-7号33门。
法定代表人姜殿昌，系该公司经理。
被告营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。
法定代表人李军，系该公司经理。
被告李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，现住址沈阳市沈河区高官台街32号。
法定代表人李淑华，系该公司经理。
第三人刘辉，1955年6月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
本院在审理原告赵丽伟与被告沈阳鑫鸿建实业有限公司、营口嘉信建筑工程有限公司、李淑华及第三人辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司和刘辉劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员李泽田组成合议庭适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵丽伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽伟撤回起诉。
案件受理费825元，予以退回。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01900号
原告：卢某甲，海员。
委托代理人：胡智德。一般代理。
被告：伍某，护士。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告卢某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人胡智德，被告伍某及其委托代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：卢某甲与伍某于2012年经人介绍认识，2013���2月18日领取《结婚证》，2013年9月9日生儿子卢某乙。婚后由于伍某性格孤僻、倔强，不与外人交往，对孩子也不关心，双方经常为此发生争吵，2014年底伍某叫其父亲与姐姐将卢某甲打伤，自2015年3月分居至今。现卢某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与伍某离婚，婚生子卢某乙由卢某甲抚养教育成人，并依法分割共同财产。
原告卢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明卢某甲与伍某系合法的夫妻关系；
证据二、照片13张，拟证明伍某指使其家人打伤卢某甲的事实；
证据三、武穴市第二人民医院处方笺一份、拟证明婚生子在伍某抚养下，导致营养不良；
证据四、电信通话记录一份，拟证明伍某离家后，没有与家人联系，对孩子不关心；
证据五、银行交易记录一份，拟证明卢某甲将7万元存��交给伍某。
被告伍某辩称：卢某甲与伍某自由恋爱后结婚，婚前、婚后感情较好，虽然偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，有和好可能，伍某坚决不同意离婚。
被告伍某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告伍某对原告卢某甲提交的证据一无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告伍某对原告卢某甲提交的证据二有异议，认为不能证明受伤原因，伍某不清楚此事；被告伍某对原告卢某甲提交的证据三有异议，认为孩子营养不良是正常现象，不能达到原告卢某甲的证明目的；被告伍某对原告卢某甲提交的证据四有异议，认为与本案无关；被告伍某对原告卢某甲提交的证据五有异议，否认收到该款，认为不能因此证明钱已交给伍某。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告卢某甲提交的证据二，因是孤立的证据，不足以达到原告卢某甲的证明目的，故��予采信；对原告卢某甲提交的证据三，因仅凭处方笺，不足以达到原告卢某甲的证明目的，故不予采信；对原告卢某甲提交的证据四，因通话记录客观真实，故予以采信；对原告卢某甲提交的证据五，因银行交易记录仅反映卢某甲取款情况，伍某否认收到该款，故无法达到原告卢某甲的证明目的，不予采信。
经审理查明：卢某甲与伍某于2012年经人介绍认识，2013年2月18日领取《结婚证》，2013年9月6日生儿子卢某乙。婚后双方夫妻感情一般，偶尔发生争吵，2015年5月伍某外出后，双方开始分居，儿子卢某乙随卢某甲的父母生活。现卢某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与伍某离婚。
本院认为：原告卢某甲与被告伍某婚后建立了一定的夫妻感情，后期双方发生了一些矛盾，但分居时间不长，只要双方以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告卢某甲起诉要求与被告伍某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳霖
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)川7101刑初4号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人邓才国，男，1952年3月19日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，农民,住四川省德阳市旌阳区。2010年7月23日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年7月12日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月6日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邓才国犯盗窃罪，于2018年3���6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓才国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年11月26日15时45分许，被告人邓才国在德阳火车站售票厅自助取票机处，扒窃被害人杨某放在衣服右侧口袋内的VIVO牌X9SPLUS型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1600元。被盗手机现已追回并发还被害人。
公诉机关提出判处邓才国一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人邓才国在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、接受证据材料清单、购机收据、发还清单、调取证据通知书及清单、视听资料、价格鉴定意见书、被害人杨某的陈述、证人邱某、谭某的证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、被告人邓才国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓才国以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对邓才国犯盗窃罪的指控成立。邓才国在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时，其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下���
被告人邓才国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一八年三月十一六日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1677号之一
原告：叶满芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：周亚莲，女，1957年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王志儿，女，1968年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇协丰村西山咀***号，现住舟山市普陀区。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告叶满芬诉被告周亚莲、王志儿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶满芬及委托代理人胡宇波、被告周亚莲、王志儿及委托代理人郭行舟、沈枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶满芬向本院提出诉讼请求：依法判令周亚莲、王志儿共同归还投资款458415元，并支付自2016年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。事实和理由：叶满芬和周亚莲、王志儿系朋友关系，2015年1月28日，二人邀请叶满芬参加一个公司组织的投资活动，活动内容投资购买“莱斯币”，投资回报率很高。经二人积极诱导和怂恿后，叶满芬将投资款324415元（包括所谓手续费）汇入王志儿账户。2015年4月11日，王志儿、叶满芬又以投资购买“莱斯币”为名，要求叶满芬追加投资，于是叶满芬又汇给周亚莲6.5万元。2015年4月19日，周亚莲、王志儿又以投资购买“莱斯币”为名让叶满芬再次追加投资，叶满芬汇给周亚莲5万元，2015年5月15日，周亚莲、王志儿又以投资购买“莱斯币”为名让叶满芬再次追加投资8.28万元。上述合计投资款522215元。期间，周亚莲、王志儿也交付相应的全英文股权证明，但发现子虚乌有，其也推荐一个“莱斯币”网站让叶满芬经常关注，但2016年初，该网站被关闭。此后，叶满芬多次要求返还投资款，二人陆续归还7万元，余款经多次催讨无果。现查实：周亚莲、王志儿介绍的所谓“莱斯币”投资项目为虚假货币，所谓“莱斯币”的发行公司香港金帝盟创富集团也是虚构。
本院经审查认为，目前公安机关已决定对香港金帝盟组织、领导传销活动案立案侦查，传销活动是国家明令禁止的违法活动，双方因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶满芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特556号之一
申请人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：张庆。
被申请人：闵浩。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人张庆、闵浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。
2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。
审 判 长 曹世海
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓利
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执85号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
负责人陆江勇，该支行行长。
委托代理人刘荣斌，男，该支行客户经理。
地址：黎平县德凤镇五开北路。
被执行人廖兰钦。
被执行人廖兰英，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2010）黎民初字第02号民事调解书，于2016年5月6日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行廖兰钦、廖兰英借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人廖兰钦、廖兰英未主动履行生效判决书所确定的义务。经查明，被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行有工资账户，本院于2016年7月8日作出（2016）黔2631执85号执行裁定书裁定将其工资账户62×××39予以冻结，现因冻结的工资余额已足够兑现该案的执行款项。案经合议庭评议，决定解除对被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行工资账户62×××39的冻结，并对该工资账户内的工资余额15124.53元进行划拨。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行工资账户62×××39的冻结；
二、划拨被执行人廖兰英在中国工商银行股份有限公司黎平县支行工资账户62×××39内的工资余额15124.53元至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33×××55。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 徐秀娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆德广
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执651号
申请执行人：于恒源。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
本院执行于恒源与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人于恒源向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四万六千二百三十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人于恒源亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人于恒源可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1028号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李松，
被申请执行人闫玉凤，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第075号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:65000元，已经执行标的0元，还剩余65000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审435号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初150号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人谯子武，男，1969年12月28日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，户籍及住所地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人谯子武犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谯子武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年9月10日晚，被告人谯子武饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮台摩托车从泸县玉蟾街道玉龙路方向行驶，22时许，当车行驶至老梁才学校校门口路段时，被在此设卡检查的泸县公安局民警挡获。经抽血鉴定，被告人谯子武当日血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人谯子武以危险驾驶罪，予以判处。
被告人谯子武对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人谯子武未取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人驾驶证信息查询单、被告人驾驶车辆的行驶证复印件，呼气酒精检测表、血样提取登记表及乙醉检验报告，到案经过说明，证人谯某的证言，被告人谯子武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谯子武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人谯子武无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应予从重处罚；被告人到案后能坦白交待，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康及财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人谯子武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年六月十一日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审109号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘廷贵，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人李赞录，男，1952年5月16日出生，汉族，莱芜市莱城区牛泉镇将山后村居民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称为“莱城区卫计局”）于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的莱城卫医罚字[2016]第017号卫生行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局以被申请执行人李赞录未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，于2016年7月1日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对李赞录作出莱城卫医罚字[2016]第017号卫生行政处罚决定书，对其罚款80000元。该处罚决定书于作出当日送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”本案中，莱城卫医罚字[2016]第017号卫生行政处罚决定系于2016年7月1日作出并送达被处罚人李赞录，法定期限内，李赞录未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定已于2017年1月1日生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院法院强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为的，应当具备以下条件：（一）……；……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”依照以上法律规定，莱城区卫计局申请本院强制执行莱城卫医罚字[2016]第017号卫生行政处罚决定，应当于2017年4月1日前提出；其于2018年5月7日提出强制执行申请，明显超出了法定期限，不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫医罚字[2016]第017号卫生行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕军婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1348号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，职务：行长。
委托代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人：朱波，该行员工。
被执行人：陆忠，男，汉族，1967年12月8日生，住泰兴市。
被执行人：石巧月，女，汉族，1968年7月15日生，住泰兴市。
被执行人：祝新华，女，汉族，1964年2月28日生，住泰兴市。
被执行人：张卫华，男，汉族，1961年3月23日生，住泰兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储泰兴市支行）与被执行人陆忠、石巧月、祝新华、张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2015)泰虹商初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陆忠、石巧月于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人邮储泰兴市支行借款本金65347.07元并支付相应利息（截止2015年9月20日计算为7395.98元，自2015年9月21日起至还款之日止，按年利率20.358%标准支付，利随本清）；二、被执行人陆忠、石巧月于该判决生效后十日内共同支付申请执行人律师代理费3000元；三、被执行人祝新华、张卫华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，公告费310元，合计2010元，由被执行人陆忠、石巧月、祝新华、张卫华负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人陆忠、石巧月、祝新华、张卫华未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人邮储泰兴市支行向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法采取下列措施：
1、本案立案后，本院向被执行人陆忠、石巧月、祝新华、张卫华分别送达了执行通知书、当事人缴款通知书、财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，四被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
3、2018年3月29日、4月19日、5月10日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统分别查询了被执行人陆忠、石巧月、祝新华、张卫华的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陆忠名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人石巧月名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人张卫华名下银行存款账户8个（均余额不足），并划拨了被执行人张卫华名下银行存款余额36000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现四被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产中心查询，未发现四被执行人名下房产登记信息。
4、2018年5月24日，申请执行人邮储泰兴市支行与被执行人张卫华主动到本院表示双方已达成和解协议：一、双方一致同意该案结案金额以截止到实际还款之日中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准；二、被执行人张卫华于本协议签订之日起七日内偿还申请执行人邮储泰兴市支行50000元（由法院直接从张卫华银行账户中扣划36000元给申请执行人，另外张卫华再偿还14000元）；三、被执行人张卫华承诺自2018年6月起每月30日前还款10000元直至结清本案所有本息及费用，利随本清；四、执行费1066元由被执行人张卫华承担；五、若被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，被执行人张卫华向本院缴纳了执行费1066元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。
5、2018年6月12日，本院遂依法解除了对四被执行人名下银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆忠、石巧月、祝新华、张卫华名下的财产进行了调查，在依法冻结了四被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划了被执行人张卫华名下银行存款余额36000元发放给申请执行人后，申请执行人与被执行人张卫华达成了执行和解协议，且被执行人已按约自行给付申请执行人14000元。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹商初字第0088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1362号
申请执行人:徐林男，汉族，住遂宁遂宁船山区大东街。
被执行人:江斌，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
被执行人：蒲容，女，汉族，住遂宁市船山区小北街。
本院在执行徐林与江斌、蒲容追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人蒲容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲容在遂宁银行金龙支行账户内存款43413.00元至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十月三十日
书记员 龚茂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3620号之二
原告：夏爱毅，经商。
委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈良峰，经商。
被告：项民杰，经商。
原告夏爱毅与被告陈良峰、项民杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2016年8月26日，原告夏爱毅向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏爱毅申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏爱毅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏爱毅负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 胡晶毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2057号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：林荣元，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣元信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计19180.47元（利息、滞纳金暂计至2017年3月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更342号
罪犯丁传云，男，1970年4月28日生，原住南京市浦口区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月13日作出（2013）浦刑初字第379号刑事判决，认定被告人丁传云犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币2万元。扣押丁传云退出的贪污犯罪的赃款人民币2.41万元，发还被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2019年8月11日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月9日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯孙季军到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯丁传云，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁传云假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁传云，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁传云，2016年1月、2016年9月、2017年5月、2017年10月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产二万元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁传云在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁传云予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特408号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：蓝梅芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2015年3月26日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，约定：以被申请人所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号）作为抵押，为申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同提供最高额为136万元的抵押担保。后办理了抵押登记手续。2015年3月26日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的额度为950000元的借款，借款额度存续期最长为10年，自2015年3月26日至2025年3月26日；双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月27号为指定还款日；被申请人申请支用额度时，应提交《个人额度借款支用单》，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定。2015年3月26日，申请人依被申请人申请向被申请人放款950000元，双方签订《个人额度借款支用单》，并约定：借款金额为950000元；借款期限为12个月，即从2015年3月27日至2016年3月27日，借款利率为年利率7.169%；逾期还款的，逾期利率为10.7535%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人依约放款后，被申请人未能依约还款，截至2016年1月5日止，尚欠申请人借款本金949308.83元、罚息22685.32元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人蓝梅芳所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在借款本金949308.83元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的罚息22685.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用5800元的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人蓝梅芳未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人蓝梅芳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝梅芳所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑9幢3单元1507室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金949308.83元及相应利息、罚息（截至2016年6月15日止的罚息22685.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）和实现债权费用5800元的范围内享有优先受偿权。
申请费6789元，由被申请人蓝梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年八月四日
代书记员 谢建苏
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审244号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：杨某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月6日作出的410481-1001678601号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001678601号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001678601号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更38号
罪犯杨冠永，男，1985年7月8日出生于海南省儋州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月14日作出了(2009)佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨冠永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币446370元（被告人杨冠伦、杨冠永亲属代该二被告人赔偿的人民币2万元暂存广东省佛山市中级人民法院，用于抵扣上诉赔偿款）。因在服刑期间确有悔改表现，2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日以（2015）阳中法刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止）,剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨冠永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯杨冠永予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨冠永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨冠永报请减刑无异议。
本院认为，罪犯杨冠永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨冠永减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月5日起至2021年10月4日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 唐汝改
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1497号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。
负责人范卫平，该行行长。
被执行人张学军,男，汉族，1972年5月18日出生。
被执行人孙帆，女，汉族，1973年9月10日出生。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人张学军、孙帆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张学军、孙帆在银行（单位）的财产收入105653.83元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月三十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3295号
罪犯韦绍红，男，1994年11月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)中一法刑一初字第1808号刑事判决，以被告人韦绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦绍红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦绍红在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦绍红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦绍红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执917号
申请执行人:李某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执917号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 王 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19225号
原告李卫中，男，1976年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨美娟。
被告季平，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告李卫中与被告季平民间借贷纠纷一案中，原告李卫中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告李卫中撤回起诉；
二、案件受理费25元，由原告李卫中负担。
审判员 王静波
二〇一五年十二月八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢19号
申请执行人陆冬妹，女，1949年2月12日生，汉族，住福安市，
被执行人林丽梅，女，1968年2月16日生，汉族，住福安市，
申请执行人陆冬妹和被执行人林丽梅健康权纠纷一案，被执行人林丽梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林丽梅所有的银行存款26234.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省南安��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执恢318号之一
申请执行人福建南安市桦林轮胎厂，住所地福建省南安市洪濑镇西林工业区。
法定代表人黄志培，该轮胎厂董事长。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈立林，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建漳平市，
本院在执行申请执行人福建南安市桦林轮胎厂与被执行人陈立林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9333号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人陈立林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立林立即付给申请执行人福建南安市桦林轮胎厂人民币14800元及利息，���加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费85元和执行费人民币122元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈立林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月13日作出决定将被执行人陈立林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈立林名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈立林无银行存款。经查，被执行人陈立林不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初829号
原告张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县翠峰镇翠峰村委芦子坪自然村民小组村民,现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张计亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日立案，依法进行审理。
张计亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张计亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张计亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张计亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604财保13号
申请人吴树峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村。
申请人吴树峰与被申请人上虞永磊建材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈超峰的财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上虞永磊建材有限公司的银行存款15万元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁奕
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲁英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执238号
申请执行人:王锋
被执行人：吴语峰
本院在执行申请执行人王锋与被执行人吴语峰买卖合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人王萍送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十八日
书记员 王 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2610号
原告：田为成，男，1973年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫明，该支行行长。
被告：中国银行股份有限公司阜宁新区支行，住所地阜宁县阜城镇上海路170-180。
负责人：李春城，该支行经理。
原告田为成与被告中国银行股份有限公司阜宁支行、中国银行股份有限公司阜宁新区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。现原告以刑事案件尚无结论，待有结论后再起诉为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田为成撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周静婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5067号
罪犯郑德辉，男，汉族，1976年11月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）庆刑一初字第31号刑事判决，以被告人郑德辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人郑德辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）黑刑三终字第121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯郑德辉进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑德辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑德辉予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郑德辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑德辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑德辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2032年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1062号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：孟永勇，男，1971年12月6日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
被告：甘露，女，1975年12月30日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告孟永勇、甘露物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出申请撤回对被告孟永勇、甘露的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年六月十九日
书记员 李小琴（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕黑中商终字第51号
上诉人（原审被告）胡艳芳，女，汉族，职业个体。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹文凯，男，汉族，农民。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人胡艳芳因与被上诉人邹文凯买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院〔2015〕嫩商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡艳芳及其委托代理人王军、被上诉人邹文凯及其委托代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹文凯在原审法院诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月份，被告以帮助原告卖粮食为由，将原告清理完的奶花芸豆卖到大连。当时，双方约定被告卖多少钱给原告多少钱，全部费用由原告承担，被告一共帮助原告卖了大约1128袋左右的粮食，每袋100斤。卖完后，被告说每斤价格1.50元，原告也同意这个价格。经过原、被告双方结算，被告给付原告部分粮食款，尚欠原告38000.00元没有给付，故原告要求被告给付拖欠的芸豆款38000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认定，被告胡艳芳是收购粮食的个体业户。2014年10月份，原告邹文凯将14吨奶白花芸豆交给胡艳芳，双方商定，由被告帮助原告代卖，出卖芸豆产生费用由原告承担，双方没有商定芸豆的价格。被告将芸豆发往大连进行销售，后双方确定每斤1.50元，被告销售后没有将芸豆款支付给原告，原告因而诉本院。
原审法院认为，原告邹文凯在录音资料中明确要求被告胡艳芳给付欠款38000.00元，被告没有提出反驳意见，并认同欠原告货款3万多元，只是强调没有现款支付。在原审审理时，被告自认收到了原告14吨多芸豆，只是提出后来原告又拉回了78袋，因原告不认可拉回78袋芸豆，被告又没有证据证实，故被告提出的原告拉回78袋芸豆的主张不能成立。按照双方认可的每斤1.50元计算，14吨芸豆的价款已经超出了38000.00元，结合证人白春松、王晓岭的证言，原告提出的扣除各项费用后，被告欠其芸豆款38000.00元的事实成立，对其诉讼请求予以支持。被告主张原告曾向其借款累计达34210.00元，原告交给被告的芸豆是用来抵顶借款的辩解理由，没有事实依据，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：被告胡艳芳于本判决生效后10日内给付原告邹文凯芸豆款38000.00元。案件受理费750.00元，由被告胡艳芳负担。
判后，胡艳芳不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：邹文凯多次在胡艳芳处借款累计34210.00元，邹文凯用14吨芸豆抵顶欠款，2015年3月19日双方当事人结算，借款与货款已相互抵消。在邹文凯提交的录音中，胡艳芳只说欠3万多元，不能认定欠款为38000.00元。邹文凯在原审庭审中称欠胡艳芳款，该欠款是双方结算时互相抵顶债务时偿还的，所以邹文凯应当举证证实其已偿还欠胡艳芳款项11000.00元及汇款3000.00元。邹文凯欠胡艳芳11000.00元的欠条是结算时划掉的，足以证明双方当事人是在2015年3月19日进行结算的。
二审期间，上诉人胡艳芳申请证人崔宪文、高福民出庭作证，旨在证实双方当事人是在2015年3月19日结算的。
证人证人崔宪文证实，胡艳芳与邹文凯于2015年3月17、18日10点多算账，当时崔宪文在场，邹文凯说胡艳芳欠其几万元，胡艳芳说不欠。邹文凯用碳素笔把欠条11000.00元划了，他们算着算着说就这么着吧。双方当事人往来账目大概几万元。双方当事人之间往来多少钱崔宪文不知道，崔宪文看到的账目上11000.00元。高福民出庭证实，其在胡艳芳处干活时，邹文凯去胡艳芳处拉了杂粮和饭豆，其为邹文凯装了两车，邹文凯拉走7吨芸豆。没听说双方当事人进行了结算。
邹文凯对证人崔宪文证言质证认为，证人崔宪文不在现场，所说的时间是在胡艳芳的诱导下陈述的，邹文凯把用碳素笔把欠条11000.00元划掉不是事实，证人崔宪文受雇于胡艳芳，10点多正是工作时间，其未工作不符合常理，证人崔宪文与胡艳芳有利害关系，其证言不应予采纳。邹文凯对证人高福民证言质证认为，证人高福民不清楚本案事实，未证实实质问题。
通过庭审调查，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：
证人崔宪文对于胡艳芳与邹文凯往来款的数额，双方当事人之间是否存在欠款以及欠款数额前后说法不一，证人高福民未能说明其所述事实与本案争议事实的关联性，且证人崔宪文、高福民的证言不是新的证据，对二位证人证言不予采信。
被上诉人邹文凯未向法庭提交新的证据。
经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人邹文凯一审提交的录音证实，上诉人胡艳芳拖欠其芸豆货款38000.00元，在邹文凯主张38000.00元欠款时，胡艳芳并未予以反驳，亦未提及互负债务问题，包括胡艳芳主张的11000.00及3000.00元，现双方当事人对该款项说法各一，不能依此认为双方当事人互负债务。胡艳芳主张在原审庭审中邹文凯称欠胡艳芳款项，但庭审笔录中并无记载。胡艳芳未能提交充分证据证实双方当事人之间互负债务并已结算，邹文凯亦不认可。故胡艳芳应当偿还尚欠货款。综上，上诉人胡艳芳的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.00元、邮寄送达费80.00元，合计830.00元由上诉人胡艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12251号
原告宋少营，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告毛培，男，1995年8月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告刑宝柱。
原告宋少营诉被告毛培、刑宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告宋少营向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告16721.19元（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费）。事实和理由：2015年12月24日，原告乘坐被告毛培驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿航海东路行驶至第二十三大街附近时，与路边的水泥圆盘发生碰撞，该车辆侧翻，造成交通事故，郑州市公安局交通警察第四大队认定为被告单方责任。后原告入住郑州第七人民医院，原告出院后，二被告一直未履行赔偿义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告刑宝柱名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋少营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜佳丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执恢294号之二
申请执行人：江苏源丰建设有限公司，住所地泰兴市泰兴镇江平中路68号。
法定代表人何金城，总经理。
委托诉讼代理人：孙建红，男，公司员工。
被执行人：杨根源（元），男，1963年6月10日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人江苏源丰建设有限公司与被执行人杨根元返还代垫款纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）泰商初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、杨根源于本判决生效之日起十日内返还江苏源丰建设有限公司江苏源丰建设有限公司代垫款人民币496896元。驳回江苏源丰建设有限公司的其他诉讼请求。杨根源如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4930元，江苏源丰建设有限公司负担880元，杨根源负担4050元。因被执行人杨根源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏源丰建设有限公司向本院申请执行，本院于2011年11月17日立案受理。执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行同意本次执行程序终结，本院于2011年11月17日终结本院（2010）泰商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。2017年3月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月21日、2017年8月18日、2018年1月2日、2018年2月1日、2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨根源名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人杨根源名下银行存款帐户12个（均余额不足），并于2018年2月2日划拨账户存款余额7100元，发放给申请执行人江苏源丰建设有限公司；未发现被执行人名下车辆、证券信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2017年3月3日，本院将被执行人杨根源纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年1月28日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人长年在外，过年也不回家，不知其下落。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日以谈话方式向申请执行人委托诉讼代理人孙建红进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
2018年6月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨根源高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并冻结被执行人杨根元名下银行存款帐户2个（均余额不足）并于划拨账户存款余额7100元，发放给申请执行人。且本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月七日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2489号
原告宋秀春，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赵国林，男，1955年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告宋秀春与被告赵国林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀春及委托代理人宋亚民和被告赵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告在合伙经营期间的各项费用24602.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原被告双方与案外人赵志军合伙承包了位于巴林右旗益和诺尔嘎查东敖包队的500亩耕地，并与发包方冯相东签订了承包合同，承包期限为三年，后案外人赵志军退出了合伙关系，由本案原告与被告继续承包该片土地，同时双方达成口头协议，承包期间的各项费用支出由双方共同承担。2015年本案被告将原告诉至法院，要求确认双方之间的合伙经营关系，在审理过程中，经法院主持调解双方达成协议，即2016年位于巴林右旗益和诺尔嘎查东敖包队的500亩耕地的收益款双方各得二分之一。
因在合伙经营期间各项费用支出全部是由原告来承担的，现原告依据双方的约定向被告行使权利，要求被告立即给付原告合伙经营期间的各项支出合计24602.5元，主要包括如下费用：车费1800元，食宿费325元，雇佣费2000，以及合伙期间共同购买的播种机一台22**元，出土豆机器5700元（上述两台机器已被赵国林拉走），赵国林私自拉走化肥145袋，合计12180元，丢失水管赔偿款1000元，机器使用费8000元，2014年4月9日至2015年1月4日雇佣赵国华做饭的费用16000元，上述费合计是24602.5元。
被告赵国林辩称，原告所述与事实不符，合伙期间，经结算，原告应再给我10000元钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下无争议事实：赵国林是宋秀春的亲大舅哥。2014年原告宋秀春、被告赵国林与赵志军承包了位于巴林右旗益和诺尔嘎查东敖包队的500亩耕地，租期为三年，租金190000元，三人合伙时没有签订协议，其中2014年三人合伙种了130亩土豆，其他370亩地三人各自投资分开耕种。2015年赵志军退伙，宋秀春、赵国林将500亩地全部承包给案外人张金鹏，年租金163500元，宋秀春分得租金93500元，赵国林分的70000元。合伙期间宋秀春、赵国林发生纠纷，2015年秋在赵国生的协调下，宋秀春与赵国林就合伙期间的各项投资、支出进行了一次清算，大致为宋秀春再给赵国林10000元结清合伙结束，后结算的数额未得到落实。另在2014年合伙时宋秀春原有三轮车一辆（现在承包地处），后购买了拖拉机一台（现在承包地处）、土豆播种机一台。赵国林原有拖拉机一台及车斗一个（现在承包地处），购买了收土豆机器一台，土豆播种机一台。诉讼中赵国林承认将宋秀春的土豆播种机一台拉回放置于赵国生家。
对有争议的事实和证据本院认定如下：在事实方面原告认为，2014年至2016年在合伙经营土地期间，原告支出了全部费用，合计49205元，应由被告承担24602.5元。被告赵国林认为，双方在合伙期间已经就投资、收益、支出清算，原告应再给被告10000元钱才对。就此争议，原告向本院提交由刘向儒签写的收到条4张及车票五张，用以证明原告支出车费1800元（注：开庭时，刘向儒的妻子利艳荣证明此事）；收据7张，用以证明支出食宿费325元；仁钦出具的收据一枚，用以证明支出（雇佣费）中间人费用2000元；巴特尔出具的证明一份，证明原告支出水管子赔偿费1000元；孟庆茹（宋秀春的妹夫）出庭作证，证明2014年赵国林、赵志军、宋秀春购买了拖拉机一台、土豆播种机一台，价款10000元，此款是宋秀春交的；仁钦出具的证明一份，证明赵国林将145袋有机肥（合款12180元）、出土豆机一台（合款5700元）、土豆播种机二台（一台价值2200元）、车斗一个、三轮车坐机一台及车上其他东西拉走；宋秀春自己签写的欠条及收到条复印件各一枚，用以证明原告购买化肥的事实；原告妻子赵国华出庭作证，证明原被告在合伙期间，雇佣本人做饭，有16000元工资没有给付，同时说明原被告在2015年秋就合伙一事结算过一次帐，结果是再给被告赵国林10000元钱。
被告赵国林向本院提交银行回单复印件二枚，证明其自己在与宋秀春、赵志军承包500亩地时，总共支付租金190000元，其中自己就支付了100000元。经本院审查，并根据民事证据规则，原、被告所提交的以上证据在与本案就其真实性、关联性无法认定，在无其他证据证明下，本院不确认其具有证明效力。结合原、被告曾经清算投资、收益、支出的结果，对原告主张事实和理由本院不予采纳。
在庭审过程中，原、被告都称对方持有合伙期间的账本，因双方争议较大，部分事实无法查清，本院告知原被告提供账本，但双方均以各种理由未提交。同时也告知证人应当庭出庭作证及未出庭作证的法律后果。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，正确行使诉讼权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方没有合伙协议，没有具体账目，双方对大部分事实陈述不同，又没提交证据证明各自事实存在的真实性，按照证据的举证分配原则，原告应对自己主张的事实，仍承担举证责任。因此原告要求被告给付合伙期间的各项费用合计24602.5元的诉讼请求，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。鉴于原、被告构成合伙关系，在没有书面协议，又协商不成的情况下，合伙终止时，各自投入的实物原则归各自所有，因此被告应返还原告在合伙时购买的土豆播种机一台。
综上，依照,《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国林与本判决生效后10日内返还给原告宋秀春存放在赵国生家土豆播种机一台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔维峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾宝音
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执57号
申请人张某,男,1996年4月3日出生,住台前县。
被执行人何某,女,1993年4月6日出生,住台前县。
本院在执行张某与何某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3129号
申请执行人北京邯嘉盛鲜肉批发中心。
被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司，组织机构代码7733375904。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初4385号，已向被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京晓龙瀑餐饮��限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京晓龙瀑餐饮有限公司财产以人民币30399.40元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 池芸倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05881号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)罗漠方。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人罗漠方、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用罗漠方、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠罗漠方工资24050元。事后，罗漠方催收上述工资无果。2015年4月9日，罗漠方向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，罗漠方不服诉至法院。
罗漠方一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资24050元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资24050元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。罗漠方是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回罗漠方的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠罗漠方劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工罗漠方做工后，未及时支付拖欠民工罗漠方的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿罗漠方工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠罗漠方在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，罗漠方诉请罗涛支付劳动报酬24050元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付罗漠方工资24050元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取201元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清罗漠方是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，罗漠方的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
罗漠方辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1913号
原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人:焦秀珍(苏晓冬之妻)，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县。
被告：马淑艳（曾用名马金玲），女，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告苏晓冬诉被告马淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬委托诉讼代理人焦秀珍到庭参加诉讼，被告马金玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金玲偿还借款本金35000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告马淑艳是我家亲属，家里人都叫她马金玲，2014年8月13日被告马金玲领刘品丰从我处借款50000.00元，之前我不认识刘品丰，是被告马金玲找我，我才把钱借给刘品丰的。当时约定就用一个月，还款期限至2014年9月13日,未约定借款利息，违约金约定为逾期之后按每天2‰支付，由马金玲承担连带保证责任，并于借款当日给我出具了借款借据一张，借款人处刘品丰签字捺印，担保人处马金玲签字捺印。借款到期后我一直向被告索要借款，2015年夏天，刘品丰分三次每次偿还5000.00元，共偿还了15000.00元，剩余35000.00元至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告马金玲未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告苏晓冬提交了如下证据：
证据一、马淑艳（曾用名马金玲）的户籍证明一份，用以证实马淑艳与马金玲是同一人；
证据二、2014年8月13日借款借据一张，借据金额50000.00元，用以证实借款人刘品丰在原告处借款50000.00元，并约定于2014年9月13日前还款的事实。借款人处有刘品丰签字捺印，担保人处有马金玲签字捺印；
证据三、2017年8月29日的电话录音及书面整理材料一份，用以证实原告苏晓冬自借款到期后始终向被告马金玲索要该笔借款的事实。
被告马金玲未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告马金玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。且有户籍证明、借款借据、电话录音等证据及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款及担保事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定借款人刘品丰在借款到期后，原告苏晓冬向其主张还款后仍未全部偿还借款本金的事实及被告马金玲为该笔借款提供担保的事实。
本院认为：借款人刘品丰向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款人刘品丰作为借款人即负有在借款到期后，原告苏晓冬向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告马金玲在担保人处签名，可以确定其保证人身份。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中在借款到期后原告苏晓冬多次向借款人及保证人主张还款，期间借款人刘品丰于2015年分三次共偿还了15000.00元，保证人马金玲并未脱离保证期间。故对原告苏晓冬主张被告马金玲主张偿还35000.00元借款的诉讼请求应予支持。被告马金玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马淑艳（马金玲）于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金35000.00元，保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告马淑艳（马金玲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年十月二十四日
书记员 才春雨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执276号
申请人:牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计。
被执行人：关斌，男，1966年10月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市嘉信物业服务有限公司诉关斌物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月30日作出的（2017）内0782民初1901号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3892元，执行费50元，我院于2018年3月13日立案执行。
本案执行中被执行人关斌给付3892元,执行费50元。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司迟延利息放弃,此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1901号民事书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1196号
原告：新疆亚中（集团）有限公司。
法定代表人：田丰吉，该公司董事长。
委托代理人：朱晓璐，该公司法务专员。
被告：董相辰，男，汉族，1968年9月出生，住昌吉市。
原告新疆亚中（集团）有限公司与被告董相辰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告新疆亚中（集团）有限公司的委托代理人朱晓璐、被告董相辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆亚中（集团）有限公司诉称：被告购买的位于某小区3号楼1单元101室，建筑面积为71平方米，由原告供暖，在规定的供暖期间内，原告一直按时供暖，并经过测温记录证实原告供暖温度均达到规定标准。被告应当履行缴付采暖费义务，但2013年至2014年度，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告支付采暖费。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付采暖费1562元、承担利息127.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董相辰辩称：暖气费我确实没有交，但是是因为我家里不热，才不愿意交钱，2014年到2015年度暖气费我交了，是因为热了，我才交的。
原告就其主张向本院提交证据如下：
一、暖气普查表三份、2014－2015年度暖气费缴费单一张。证实原告所居住的房屋温度符合标准，且被告只有2013到2014年度的暖气费没有交。
二、关于调整昌吉供热价格的通知一份，证实原告收费的依据的合法性。
被告质证后认为原告没有在被告家测过温，被告家只有13度左右。原告2011年12月24日测的被告家对门也只有18.8度，2014年1月26日的测的3号楼1单元202室的温度，当时就已经不冷了，原告应该在最冷的时候测温。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证明其辩解成立向本院提交证据如下：
申请证人李某某出庭作证，拟证实被告家温度不达标，原告质证后不认可证人证言，被告质证后对证人证言的真实性予以确认。本院对证人证言的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，本案事实确认如下：
被告董相辰居住的某小区3号楼1单元101室（建筑面积71平方米）由原告新疆亚中（集团）有限公司负责供暖。2013至2014年度，被告董相辰共拖欠原告新疆亚中（集团）有限公司暖气费1562元。董相辰以新疆亚中（集团）有限公司供暖不达标为由拒不交纳暖气费。故原告新疆亚中（集团）有限公司诉至法院请求判令被告董相辰支付拖欠的暖气费。
本院认为：原告新疆亚中（集团）有限公司为被告董相辰住宅实际供热，双方已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用的原则，各自全面履行自己的义务。被告应当按期向原告交纳暖气费。因被告董相辰已接受原告的供热服务，原告也按期向被告供热，双方已形成供用热力合同关系，被告理应缴纳相应费用。综上，被告董相辰应向原告新疆亚中（集团）有限公司支付采暖费1562元。原告主张被告承担利息127.10元，因原告主张利息没有依据，本院不予支持。被告董相辰以新疆亚中（集团）有限公司供热不达标为由拒交暖气费，并申请证人出庭作证，证人李万忠虽证实被告室内温度不高，有些冷，但被告未能举证证明因原告供热造成被告房屋温度不达标，故对被告董相辰的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告董相辰自本判决生效之日起十日内向原告新疆亚中（集团）有限公司支付采暖费1562元；
二、驳回原告要求被告董相辰承担利息127.10元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取）,由被告董相辰负担。(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 路桂华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初732号
原告：北屯西区供热有限责任公司，统一社会信用代码91659005766842471c,住所地新疆北屯市文明路。
法定代表人：卿凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解清波，男，汉族，1972年8月24日出生，公民身份号码652601197208243516，北屯西区供热有限责任公司收费部主任，住新疆北屯市。
被告：康某某，女，汉族。
原告北屯西区供热有限责任公司（以下北屯供热公司）与被告康某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告北屯供热公司的委托诉讼代理人李环、解清波、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某某支付采暖费15953.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为被告所有的北屯市绿洲家园9号楼（现3号楼）1单元202室住宅（以下简称202室）、8号楼（现5号楼）1单元302室住宅（以下简称302室）提供冬季供暖服务，其中202室供暖面积84.41平方米，302室供暖面积115.95平方米，供暖单价为26元/平方米，过水热费60元/年。202室2013至2014年度、2014至2015年度采暖费、过水热费4509.32元及2015至2016年度、2016至2017年度供暖期报停费1316元，合计5825.32元均未交纳；302室2013至2014年度供暖期报停费904.41元及2014至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度采暖费及过水热费9224.1元，合计10128.51元均未交纳。原告向被告多次索要该款，被告拒绝支付。
被告康某某辩称，对原告北屯供热公司主张采暖费及过水热费均有异议，提出其已交纳202室2013年度采暖费，原告2014年将被告202室供暖活节卸掉，不同意支付之后采暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯供热公司提供的证据：1、拆迁补偿安置协议一份，用于证明被告康某某因拆迁补偿取得202室、302室所有权。2、北屯市绿洲家园9号楼1单元302室供暖费的收据，用于证明202室取暖面积是84.41平方米。3、北屯市绿洲家园8号楼1单元202室供暖费收据，用于证明302室取暖面积115.95平方米。4、阿勒泰地区发展和改革委员会阿地发改价格（2010）3号文件关于调整阿勒泰市供暖价格的批复，用于证明居民采暖价格26元／平方米，过水热收费标准每采暖期60元，停暖用户收取基本运行费用。经质证，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4认为收费标准过高。原告提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北屯供热公司是北屯市区域的供暖企业，被告康某某所住小区属原告供用热力服务范围。被告所有的202室的供暖面积为84.41平方米，供暖费标准为26元／平方米，每年应交采暖费2194.66元。被告所有的302室的供暖面积为115.95平方米，供暖费标准为26元／平方米，每年应交采暖费3014.7元。被告未交纳202室2013年至2015年两个供暖期采暖费合计4389.32元，2015年10月，原告将被告202室供暖活节拆除，停止供暖。被告未交纳302室2013至2014年度的采暖期报停费904.41元，2014年至2017年三个供暖期采暖费9044.1元，合计9948.51元。
本院认为，原告北屯供热公司为被告康某某的202室、302室提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳采暖费的义务。对原告主张被告交纳202室2013年至2015年两个供热期采暖费4389.32元、302室采暖费9948.51元的诉讼请求本院予以支持；原告未能提供证据证实被告202室、302室使用过水热，对原告主张被告支付过水热费用诉讼请求，本院不予支持；原告于2015年10月单方拆除被告202室供暖活节停止供暖，其主张被告支付2015年至2017年两个供热期报停采暖费与事实不符，本院不予支持。被告关于已交纳202室2013年度采暖费及原告2014年单方停止202室供暖的辩解，因未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起三十日内向原告北屯热力有限责任公司支付采暖费合计14337.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.84元，减半收取99.42元（原告已预交），由原告北屯热力有限责任公司负担10.07元，被告康某某负担89.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员顾新楠
二〇一七年十月十日
书记员郭瑶
1
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初91号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某1，男，1982年3月5日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被文山市公安局取保候审。
辩护人普毅，云南七乡律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年2月16日以文检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员罗苑菊出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人普毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，被告人李某1驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市境内新坝线自东向西行驶，14时05分许行驶至新坝线K7+750m路段处时，李某1驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在通过左急转弯过程中，遇李某3驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载彭某，彭某胸前背负婴儿李某2）由对向驶来，其所驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车左侧车身在道路南半幅路面内与李某3驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧车身刮擦后云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及车上人员倒地，造成李某2经抢救无效于2016年8月28日死亡，李某3、彭某受伤，云Ｈ×××××号小型普通客车、云Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某2系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某1承担此事故的全部责任，李某3、彭某、李某2不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后被告人李某1主动向公安机关报案，并在现场等待交警处理，并赔偿了被害人家属各项经济损失共计21.36万。
上述事实，被告人李某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案情况说明、事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某1、黄某的证言，被害人李某3、彭某的陈述，被告人李某1的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，法医学尸检意见书、车辆技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人李某1到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某1判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某1的辩护人关于本案事故认定书存在错误的辩护意见，与本案查明事实不符，故不予采纳；关于建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年三月一日
书记员 倪 焘
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执154号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段37号。
法定代表人：胡红斌，该银行行长。
被执行人：湖北新益面粉有限公司，住所地仙桃市桃源大道018号。
法定代表人：张宏平，该公司执行董事。
被执行人：张宏平，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：何彩林，女，1968年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：江坦，男，1965年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：许爱艳，女，1965年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C单元13层1、2、3室。
法定代表人：刘燕桥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人湖北新益面粉有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、张宏平、何彩林、江坦、许爱艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 符号文