wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍民初��第152号
原告：陈某。
委托代理人：雷某某。
被告：蔡某。
委托代理人：洪某某。
原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月16日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于20
12年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某
某及其委托代理人雷某某、被告蔡某及其委托代理人洪某某
到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年认识，2010年9月
14日领取结婚证。婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，也
无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
因性格不合，没有共同语言。2011年，被告被苍南县公安局逮
捕，后被判刑两年，现关押在温州市劳动教养管理所。2012年
1��11日，原告去探望被告时，与其协商离婚事项，被告表示
同意，致使夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院请求判决
：原、被告离婚。
原告在举证期限内提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格
；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告蔡某答辩称：被告不同意离婚。夫妻关系存续期
间，分别欠吴某某50000元、银行信用卡26000元及灵溪担保公
司50000元。
被告在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的证据材料原件经庭审审查，本院认为，证据1
、2系国家有关职能部门出具的证明文件，上述证据来源和形
式合法，而且内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，
对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2010年9月
14日办理结婚登记。2009年8月份，被告开始吸毒，后在家戒
毒未成功。2010年5月份，被告在苍南县××乡镇西门一带以
“针筒注射”的方式开始吸食海洛因。2011年3月25日，被告
因吸食海洛因被苍南县公安局逮捕。2011年4月1日，苍南县公
安局作出强制隔离戒毒决定：对被告强制隔离戒毒二年（自20
11年4月10日至2013年4月9日至）。被告现关押在温州市三垟
强制隔离戒毒所。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但被告具有吸
毒恶习且屡教不改，其行为严重伤害夫妻感情，现原告认为夫
妻感情已经破裂请求离婚，本院予以准许。关于被告主张的夫
妻共同债务，原告有异议，且涉及他人权利，可由权利人另行
主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蔡某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 许文招
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异142号
异议人（案外人）：李新凤，女，汉族，1968年6月14日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：陈愿峰，北京市XX（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：谢良凑，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省宁德市。
被执行人：周金花，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新郑市。
本院在办理谢良凑申请执行周金花民间借贷纠纷一案中，案外人李新凤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李新凤异议称，其与周金花签订了《房屋租赁合同》，约定周金花将四套房屋出租给异议人，并已支付了租赁费，其是涉案房屋的实际使用人，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，其与周金花之间的租赁合同应受法律保护。故，请求本院停止执行（2016）豫0191执3695号腾房通知书。
本院查明，谢良凑申请执行周金花民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第2717号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年3月4日查封周金花所有的房屋四套。本院于2016年6月17日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3695号。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191执3695号腾房通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，李新凤提供的缴纳电费、水费、物业费等证据，不能证明缴纳费用的主体是李新凤本人，且其提供的相关缴费收据，缴费月份并不是自《租赁合同》签订后连续至今的，故李新凤提供的证据不足以证明其在本院查封之前已占有并使用该不动产。综上，案外人李新凤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李新凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 樊永鸿
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2470号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人程正祥，男，1961年07月12日出生，住湖南省宁乡县双江口镇双福村*组**号，身份证号码4301241961********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人程正祥行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审166号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207444号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3652号
申请执行人林金凤，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林元辉，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金凤与被执行人林元辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1729号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林元辉即日偿还给申请执行人林金凤借款人民币10万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行林元辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林元辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月十九日
书记员 吴劲榕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4612号
上诉人（原审被告）:崔颜轼，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:胡明才，男，1931年1月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
原审被告:胡卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。
上诉人崔颜轼因与被上诉人胡明才、原审被告胡卫东民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔颜轼、被上诉人胡明才及原审被告胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔颜轼上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回胡明才的诉讼请求。事实和理由：崔颜轼安排胡明才负责三江片区的收发货及代收货款业务，每月货款5500元至6000元。胡明才向崔颜轼转款的50000元和2010年3月25日转款的10000元，属于2010年1月至2010年10月的货款。2011年1月8日转款10000元，属于2010年11月至12月的货款。故该笔50000元转款并非借款，胡明才应进一步证明双方存在借贷关系，否则，承担举证不能的后果。胡卫东系胡明才之子，法院不应采信胡卫东的答辩意见。
胡明才辩称，崔颜轼为购买綦江区阳光奥韵的房屋，向胡明才提出借款50000元。胡明才正好有钱就向崔颜轼转账50000元。
胡卫东辩称，胡卫东和崔颜轼因财产分割、子女抚养和父亲债务存在分歧，至今没有离婚。崔颜轼借款属实，且事前未与其商量。
胡明才向一审法院提出诉讼请求：要求崔颜轼、胡卫东立即偿还借款50000元。
一审法院认定事实：胡卫东系胡明才之子，胡卫东与崔颜轼系夫妻。2010年11月13日，胡明才通过银行转账方式向崔颜轼的个人账户（X）汇入5万元。胡明才陈述，崔颜轼、胡卫东因购买位于重庆市綦江区X号房屋而向其借款。胡卫东认可借款事实。崔颜轼辩称，崔颜轼、胡卫东于2011年左右购买了重庆市綦江区X号房屋，购买该房屋并未向胡明才借款，胡明才向其转款是事实，但该转款系胡明才为其代收一两年的货款。
一审审理中，胡明才为证实其主张，举示了转账凭证，拟证实崔颜轼、胡卫东向其借款5万元的事实。崔颜轼举示了重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，该证明内容为“兹有崔颜轼，（女），身份证号X。从2008年3月份起至2015年8月底止，是本公司招聘的綦江区业务员，负责綦江片区本公司的义齿加工业务。并全权负责与客户业务结算和收款事务。每月定时将业务款打到公司指定账户。作为三江的胡明才是崔颜轼在三江安排在客户处收发货并代收货款转交给崔颜轼，由崔颜轼结算后一并打到公司指定账户。”，拟证实胡明才与崔颜轼之间存在业务往来，胡明才向其转款系代收的货款，并非借款。胡明才举示了个人业务存款凭条（2010年3月25日，胡明才向崔颜轼汇入10000元；2011年1月8日，胡明才向崔颜轼汇入10000元）、转账凭单（2011年7月24日，胡明才向崔颜轼转账20000元；2011年12月12日胡明才向崔颜轼转账25000元；2012年9月9日，胡明才向崔颜轼转账2000元；2012年4月24日，胡明才向崔颜轼转账7000元；2012年7月1日，胡明才向崔颜轼转账14000元；2013年4月12日，胡明才向崔颜轼转账13000元；2013年10月14日，胡明才向崔颜轼转账16000元）、汇款收据及中国邮政储蓄利息清单等，以此证实胡明才为崔颜轼代收货款是不定时转入崔颜轼的账户内，并非是一两年才汇款，胡明才2010年11月13日向崔颜轼的转款5万元并非系代收的货款。
一审另查明，2016年10月21日，崔颜轼以夫妻感情破裂为由起诉与胡卫东离婚，同年12月12日，法院判决驳回崔颜轼的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“胡明才仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定。本案中，胡明才向崔颜轼转账5万元，崔颜轼提交的银行交易明细中可确认该款项已收到。胡明才认为该转款系崔颜轼、胡卫东的借款，胡卫东认可系借款，但崔颜轼对此不予认可。崔颜轼辩称该款系胡明才代为收取的一两年货款，根据崔颜轼提供的重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，崔颜轼需每月定时将业务款打到公司指定账户，而崔颜轼委托胡明才代收的业务款却一两年才转给崔颜轼，其举示的证据与其陈述自相矛盾。胡明才举示的个人业务存款凭条、转账凭证，可以证明其代收的货款是不定期转入崔颜轼账户，并非收取货款一两年后才转款。同时，崔颜轼陈述购买房屋的时间与胡明才转款时间较为接近，且胡明才本次转款金额远比其他向崔颜轼的转款金额要大。综上，崔颜轼辩称胡明才转账系为其代收货款的观点不能成立，该院不予采信。双方当事人之间系特殊的亲属关系，相互之间借款不出具借条也属正常，现胡明才以转款凭证主张借贷关系，在没有其他证据可以证明胡明才转账给崔颜轼的5万元系代收货款的情况下，该款项应当认定为借款。遂判决：“胡卫东、崔颜轼在本判决生效后10日内偿还胡明才借款50000元。”
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人崔颜轼提出被上诉人胡明才向其转款50000元，属于胡明才代收的2010年1月至2010年10月货款。胡明才、原审被告胡卫东对此不予认可，认为该笔款项系借款。首先，崔颜轼上诉认为胡明才每个月代收货款5500元至6000元，但未提供充分证据予以证实。其次，崔颜轼上诉提出“胡明才向崔颜轼转款的50000元和2010年3月25日转款的10000元系2010年1月至2010年10月的货款，2011年1月8日转款的10000元系2010年11月至12月的货款”，与其在一审庭审中陈述“胡明才代收的货款是1、2年才转给我的”不一致，而且，如按崔颜轼上诉所言，胡明才一年的代收货款应为70000元左右，这与胡明才2011年至2013年向崔颜轼转账的金额明显不符。由此可见，崔颜轼的陈述不属实。再次，崔颜轼陈述购买房屋的时间与胡明才转款时间较为接近，且胡明才本次转款金额远比其他向崔颜轼的转款金额要大。故崔颜轼的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，崔颜轼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人崔颜轼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘素馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2968号
原告：白晓琴。
被告：谢志保。
被告：王梅琴。
被告：郑阳。
本院于2017年3月13日立案受理原告白晓琴与被告谢志保、王美琴、郑阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年四月十日
书记员 刘统帅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3961号
原告：邓建，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：赵国毅，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邓建与被告赵国毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓建于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国毅的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓建撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓建负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第300号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执624号
赵云宏：
关于你申请执行韩兔喜民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部执行到位，并将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更736号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第279号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初799号
原告：袁刚，男，1978年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。
被告：刘远志，男，1969年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：樊建奎，男，1966年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：邓泽秀，女，1965年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周光燕，男，1974年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告袁刚诉被告刘远志、樊建奎、邓泽秀民间借贷纠纷一案中，原告袁刚于2016年2月22日申请追加周光燕为本案被告，本院依法予以追加；原告袁刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告袁刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁刚撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告袁刚承担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1943号
原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，汉族，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告张玲，女，汉族，1987年8月27日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的重庆万友康年物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩先华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初378号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1.2018年1月3日凌晨1时许，被告人曾某某伙同小王（姓名不详，在逃）在成都市新都区大丰街道圣采泊尚小区地下室，撬开被害人叶某某面包车车锁，将车内21件凯宴牌强化木地板、1个空压机、1个无尘电锯盗走。经鉴定，被盗21件凯宴强化木地板价值7494元。
2.2018年1月25日凌晨1时许，被告人曾某某伙同小王（姓名不详，在逃）在成都市新都区大丰街道XX小区A6栋附104号门口，通过撬开门锁的方式进入被害人付某某仓库，将2台电脑主机、5卷羊毛面料、1个汽车电瓶、6件成品衣服盗走。经鉴定，2台电脑主机及羊毛面料共价值47143元。现2台电脑主机已发还被害人付某某。
3.2018年1月中旬的一天，被告人曾某某在成都市新都区龙桥镇杏林路一段63号XXX铺面路边以3000元的价格购买一辆车牌号为川Ａ×××××的棕色东风凌志M3汽车。经查，该车辆于2018年1月11日在成都市新都区传化国际新城路边被盗。经鉴定，该车辆价值42000元。现该车已发还给失主闫某某。
2018年1月31日14时许，民警在成都市金堂县滨江大道河边上将被告人曾某某挡获，并从其身上查获并扣押剪刀1把、十字改刀1把、米子5把。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票联、发货单、出货单、价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人曾某某明知是盗窃的机动车仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被盗财物已部分发还失主，本院对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某某违法所得予以退赔；公安机关扣押的犯罪工具均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执905-1号
申请执行人左永俊，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初673号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入71736.63元(其中本金70775元，执行费961.63元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1633号
申请执行人：王怀爱，居民。
被执行人：万冬冬，居民。
被执行人：万宁宁，居民。
被执行人：张萍，居民。
被执行人：李明静，居民。
被执行人：李明亮，居民。
本院在执行王怀爱与万冬冬、万宁宁、张萍、李明静、李明亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人万冬冬、万宁宁、张萍、李明静、李明亮均常年在外躲债。2016年4月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕修庆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执331号
申请执行人王煦阳，男，汉族,生于1970年6月24日，住宝鸡市。
被执行人张乃成，男，汉族,生于1969年11月3日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初字第513号民事调解书，向被执行人张乃成发出执行通知书，责令被执行人张乃成自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张乃成银行存款及其他收入30225元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一六年四月五日
书记员 段强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2406号
原告：刘波，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委���诉讼代理人：殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告：刘必明，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告刘波与被告刘必明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加了诉讼，被告刘必明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付欠款13087元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告刘必明雇请原告刘波等10人，在其承包的工程中做木工，工程完毕后，被告刘必明以发包方未结算工程款为由，未向原告支付工资。2017年1月27日，被告刘必明向原告刘波出具欠条一份，经多次催收，被告仍不按约定支付欠款，故请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠的工资13087元。
被告刘必明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告刘必明雇请原告刘波在其承包的贵州省独山县监狱、看守所、武装部等修建工程中做木工，口头约定工作内容为支模板，并按照每平方米24元的单价计算报酬。原告刘波在该工程中工作至2016年8月。因当时未结清工资，2017年春节期间，原、被告进行了结算，扣除原告刘波平时的生活费借支，被告刘必明尚欠原告刘波13087元，当天，被告刘必明向原告刘波出具了欠条一份，载明“今欠到刘波人民币13087元。欠款人刘必明”。另被告刘必明在欠条上注明了该款系2016年3月至8月原告刘波在独山工地做工产生的人工工资，并承诺在2月内付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘��明作为完全民事行为能力人，以个人名义向原告出具欠条，该行为表明其认可对原告的债务，其意思表示真实，由此产生的法律后果应由被告承担。故对原告刘波要求被告刘必明支付劳务工资13087元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：
被告刘必明在本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘波支付劳务工资13087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费127.2元，减半收取63.6元，由被告刘必明负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月五日
书记员 杨孟霖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2546号
上诉人（一审原告）：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码：91340600746778011A（1-1）。
法定代表人：李同海，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所���师。
委托诉讼代理人:赵永芬，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张道龙，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省萧县祖楼镇天齐庙行政村天齐庙自然村***号，公民身份号码3422221976********。
上诉人淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰公司）因与被上诉人张道龙不当得利纠纷（二审纠正为追偿权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6号立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
颐丰公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由张道龙负担。事实与理由：一审法院认定颐丰公司法定代表人李同海向张道龙借款7万元错误，该7万元是张道龙支付颐丰公司的其他货款。张道龙未提起反诉，一审��院直接认定该7万元是借款，也违反法定程序。
张道龙辩称，其并不欠颐丰公司货款，颐丰公司法定代表人李同海欠其7万元没有偿还，应抵付案涉23160元货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
颐丰公司向一审法院起诉请求：张道龙向其返还不当得利款23160元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月20日张道龙同颐丰公司的法定代表人李同海一起到太和太清纺织品原料有限公司，张道龙从该公司拉走价值23160元下角料，该货款是由颐丰公司支付的。2015年2月17号，张道龙通过银行转账汇给颐丰公司的法人代表李同海70000元。双方存在经济纠纷，约定2015年7月24日前对账，但至今双方一直没有对账结算。
一审法院认为：颐丰公司与张道龙从2014年7、8月份至今，一直存在经济纠纷，双方一直没有对账清算。颐丰公司所提供的证据，不足以认定双方存在不当得利之债，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回颐丰公司要求张道龙偿还不当得利23160元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。颐丰公司提交明细单一份，欲证明张道龙欠其棉花款，案涉7万元是张道龙支付的棉花款。张道龙的质证意见为:对其真实性不予认可。本院对上述证据的认证意见为：该份情况明细并无张道龙的签名，且是复印件，真实性无法确认，也与本案无关，对该份证据的证明目的，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月20日张道龙从���和县太清纺织品原料有限公司拉走价值23160元的下角料，该货款张道龙没有支付，由颐丰公司支付。张道龙抗辩称颐丰公司法人李同海欠其7万元没有偿还，但未提供有效证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方当事人认可颐丰公司为张道龙向太和县太清纺织品原料有限公司支付23160元货款，但对张道龙是否能以案涉7万元抵付其应向颐丰公司支付的23160元货款产生争议。案已查明，张道龙购买太和县太清纺织品原料有限公司的下角料后，���丰公司为其垫付了23160元货款，该款项张道龙应当偿还颐丰公司。张道龙辩称颐丰公司的法定代表人李同海欠其7万元借款没有偿还，但其未提供有效证据予以证明，故对张道龙的该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，淮北颐丰纺织有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3157号民事判决；
二、张道龙于本判决生效之日起十日内返还淮北颐丰纺织有限公司23160元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费189.5元，二审案件受理费379元，均由张道龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺��判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初492号
原告阎某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告于某，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告阎某某与被告于某健康权纠纷一案中，原告阎某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阎某某撤回起诉。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告阎某某负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2534号
原告：任某，女，生于1976年6月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男，生于1973年4月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
原告任某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人余腾元、被告童某甲及其委托诉讼代理人张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女童某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3.分割夫妻共同财产及债务；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1996年8月经人介绍认识恋爱，于1996年12月4日登记结婚。双方于1998年2月14日生育女儿童某乙。由于双方恋爱时间短，彼此不够了解，婚前感情基础不牢固，婚后未建立起应有的夫妻感情。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，无法沟通交流，致夫妻感情不和睦。被告做事武断，重大事情从不与原告商量。被告原在新疆上班，在未告知任何人的情况下，辞职回家，赶走原告，不让原告养鸡。并且，被告无端猜疑原告有第三者，且四处散播谣言，让原告无地自容，无法再回到被告家与其共同生活。被告对待原告及其家人都特别冷漠，就连原告父亲死亡葬礼都不参加。2015年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。后原告撤诉后，双方仍处于分居状态，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系未有任何改善。现原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。基于以上事实和理由，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告童某甲辩称，原告与被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告与被告于1996年8月经人介绍认识恋爱，于1996年12月4日登记结婚。双方于1998年2月14日生育女儿童某乙。原告与被告在婚后的共同生活中感情一直很好，从来没有吵过、闹过。家庭收入主要来源于养鸡场，家里经济也一直由原告掌管。为了家庭有更好的生活，被告甚至外出打工增加收入，并且打工期间的工资也一直是打给了原告。被告从来没有不让原告养鸡，在辞职回来之前的2015年10月被告还向原告的卡上打了钱。只是在被告于2015年11月打工回来后，双方才产生了矛盾。在原告和被告结婚时，被告父亲童瑶林、母亲张淑娥于1996年12月赠与被告现金70000元和价值30000元的蛋鸡。从原告和被告结婚至今，原告与被告一直从事家庭养殖业，从1997年至2013年共计养鸡6.25万余只，养鸡纯利润（扣除饲养成本、家庭生活开支）约64万元。由于原告与被告从结婚至今，一直是原告在当家，掌管家庭经济收入。现在原告起诉与被告离婚，原告应当就双方婚姻存续期间的家庭收入及支出向被告进行说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1996年8月经人介绍认识恋爱，于1996年12月4日登记结婚。双方于1998年2月14日生育女儿童某乙。2015年10月，被告在外打工期间仍然向原告卡上打钱，直至被告在外打工回来后，双方发生矛盾。2015年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。2015年12月31日原告向本院申请撤回起诉。2016年7月11日，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付女儿童某乙抚养费的诉讼请求。
因原告与被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐与稳定。因此，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告与被告在长达近二十年的婚姻生活中，双方共同携手相伴，共同养育女儿长大成人，共同将家庭维系至今，很是不易。双方应当具备了一定的感情基础，且被告在外出打工期间，于2015年10月仍然向原告卡上打钱，可见双方当时感情尚可。原告与被告在家庭生活中通常难免发生点矛盾，日常矛盾尚不足以致使夫妻感情破裂。双方若能互谅互让，彼此信任，妥善化解双方产生的矛盾，使夫妻感情重归于好是完全有可能的。至于原告与被告在长期的夫妻共同生活过程中，家庭的收入及开支，原告与被告应当最为清楚。双方均应当以近二十年的夫妻感情为重，珍惜夫妻之情，在家庭经济上相互沟通、相互尊重、彼此协商。且原告向本院提交的证据材料亦不足以证明原告与被告夫妻感情破裂，被告也否认夫妻感情破裂。
综上所述，现认定原告与被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告童某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 向 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1423号之三
申请执行人：何志鹏，男，户籍地四川省遂宁市安居区。
法定代理人：何德林，男,户籍地四川省遂宁市安居区。
被执行人:梁小琼，女,户籍地四川省遂宁市船山区。
关于何志鹏申请执行何德林离婚纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人梁小琼在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人梁小琼自动履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁小琼在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十九日
书记员 李文丽
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初159号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男。2012年9月16日因吸食毒品被行政拘留10日；2013年7月30日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款1900元；2013年7月30日因吸食毒品被社区戒毒3年。2017年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被太原市公安局杏花岭分局大东关派出所捉获，2017年5月4日被临时羁押于太原市第一看守所，2017年5月5日被临县公安局刑事拘留，2017年6月10日，经临县检察院批准，被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人刘xx，男，农民。2011年12月5日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年因吸食毒品被太原市尖草坪分局汇丰责任区刑警队行政拘留；2014年9月2日因吸食毒品被临县公安局白文派出所行政拘留，并社区戒毒；2015年7月15日因吸食毒品被临县公安局安家庄派出所强制隔离戒毒两年。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被临县公安局刑事拘留；2017年6月10日因临县检察院不予批准逮捕，被临县公安局监视居住。2017年7月27日经本院决定，被重新监视居住。2017年10月17日经本院决定，被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高xx、刘xx犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员任xx出庭支持公诉。被告人高xx、刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，李xx（已判）邀约被告人高xx，被告人高xx驾车拉的王xx、高xx、秦xx、王xx（均已判）到白文xx饭店吃饭，饭后到了白文xx饭店附近一巷子（受害者张xx家），秦xx、王xx、王xx、高xx、被告人高xx手持镐把助威，李xx和两兴县人（身份不详）无故将张xx家玻璃门窗打砸并殴打张xx。后又一起到临县白文镇xx村无故将张xx殴打。经鉴定：张xx右小腿损伤为轻微伤。与张xx、张xx产生的纠纷已调解处理。
2015年8月4日，被告人高xx接到高xx的电话，高xx邀约被告人高xx帮忙处理张xx和高xx要古董碗一事，被告人高xx伙同王xx（已判）、被告人刘xx、另外两个人（情况不详）一起到高xx家，因协商不成，双方发生争吵，被告人高xx一方将张xx殴打致伤。经鉴定：张xx左腓骨骨折为轻伤二级，左侧第6肋骨骨折为轻微伤。
事发后，高xx等人赔偿张xx62000元作为此次事故的一次性了结。
上述事实，被告人高xx、刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，被害人张xx、张xx、张xx的陈述，书证捉获经过、入所健康检查表、证人高xx、高xx的证言、同案犯王xx、李xx、高xx、王xx、秦xx的供述与辩解，高xx的证明、张xx的谅解书、张xx的住院病历、太原市第一看守所临时羁押证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、警官证复印件、治安调解协议、前科劣迹查证表、涉案财物表、对高xx的讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx、刘xx逞强耍横，随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。指控的第一起犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第二起犯罪中，被告人刘xx也起次要作用，系从犯，亦应从轻处罚。庭审中二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好可以从轻处罚，同时就民事部分与受害人均已调解处理，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一．被告人高xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
二．被告人刘xx犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的26日和监视居住折抵刑期的32日，羁押期限为2017年10月17日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高小艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高佳丽
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初24号
原告芦山县农源养猪场。住所地芦山县思延乡草坪村街子口组。
法定代表人俞万能，系该养猪场场长。
被告芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡街子口组178号。
法定代表人谢斌，系该乡乡长。
原告芦山县农源养猪场与被告芦山县思延乡人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告芦山县农源养猪场撤回起诉。
本院经审查认为，原告芦山县农源养猪场的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦山县农源养猪场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦山县农源养猪场负担。
审 判 长 简 素 群
人民陪审员 廖红霞人民陪审员胡咏梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 舜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1303民初1239号
原告乔梦麟。
被告周玉明。
原告乔梦麟与被告周玉明所有权确认纠纷一案，原告乔梦麟于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日，原、被告双方经协商签订一《房屋买卖合同》。合同主要条款为：“乙方购买甲方位于南阳市工业北路柴油机厂桥东边徐庄263号的房屋（两间三层楼房），建筑面积约为300平方米；房屋总价款为30万元；甲乙双方同意以乙方对甲方享有的30万元债权（2007年元月10日甲方借乙方的30万元）抵作房款，甲方给乙方打的借条不再收回，该房屋交付给乙方后该借条作为甲方给乙方出具的收款收据；甲方应于2007年5月1日前买卖的房屋交付乙方使用。房屋交给乙方时，其建筑屋范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；甲方应积极协助乙方办理交易房屋的产权过户手续，所需费用由甲乙双方按规定各自承担”。该合同生效后，被告虽在合同约定的期限内将买卖房屋交付原告使用，但却未能履行协助原告办理该房屋产权过户手续之义务，致使原告至今不能取得该房屋的所有权。为此原告敦促被告多次，但被告一直推诿不予协助。无奈，原告只好诉诸法律解决。综上所述，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，且已实际履行。被告理应积极协助原告办理该房屋产权的过户手续。但被告拒绝履行合同约定地协助义务，以至于原告对该房屋的所有权无法实现。请求贵院1、依法确认位于南阳市工业北路柴油机厂桥东边徐庄263号的房屋归原告所有；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及因诉讼所支出的其它一切费用。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告起诉的周玉明无法找到，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔梦麟的起诉。
案件受理费5800元，退还原告乔梦麟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭瑾姣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3244号
原告：镇江市乾坤机械有限公司，住所地镇江市丁卯路93号。
法定代表人：周素英。
被告：镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村委旁。
法定代表人：徐跃发。
本院在审理原告镇江市乾坤机械有限公司与被告镇江市众鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达起诉状及开庭传票，原告未在法院限定期限内缴纳公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告镇江市乾坤机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨广
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张璇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初38号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人付某，住湖北省通城县。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日下午18时许，经事先电话在广州市南沙区电话联系，被告人付某去至广州市番禺区沙头街沙头牌坊附近公交车站，以人民币300元的价格向证人张某某贩卖白色晶体1小包（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人付某被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人付某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人付某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年一月二十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执943号
申请执行人：袁慧军,男,1975年2月10日出生。
被执行人：郭红标,男,1973年5月22日出生。
本院在执行袁慧军申请执行郭红标借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 ： 张 雷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执671号之一
申请执行人王林廷，男，汉族，1957年3月28日生，初中文化，河津市城区办黄村人。
被执行人曹建芳，女，汉族，1967年6月21日生，山西省运城市河津市城区办事处黄村人，现住本村。
申请执行人王林廷与被执行人曹建芳追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人曹建芳正在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，现已将被执行人曹建芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5708-4号
原告：李进,男,1976年6月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：付怀信，男，付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩侠，女，与被告付怀信系夫妻关系，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告李进与被告付怀信、韩侠民间借贷纠纷一案中，被告付怀信、韩侠于2017年2月8日向本院提出管辖权异议的申请，要求本院将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，以及本院对本案目前查明的相关事实，本院对本案依法具有管辖权，可以依法继续审理；本案被告付怀信、韩侠提出的管辖权异议的申请不符合相关法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告付怀信、韩侠管辖权异议的申请；
案件受理费100元，由被告付怀信、韩侠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年二月十二日
书记员 陈双
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执457号
申请执行人阮海林，男，1985年2月16日出生。
被执行人蒋宇，男，1984年11月17日出生。
本院在执行申请人阮海林申请执行被执行人蒋宇民间借贷纠纷一案中,申请人阮海林于2018年5月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行执34号
申请执行人光山县交通运输局执法所。
法定代表人李亦奇，该所所长。
委托代理人汪军，该所工作人员。
被执行人江世明，住河南省光山县。
申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字〔2017〕3-012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令自行拆除违法建筑；2.缴纳罚款30000元。申请执行人在处罚过程中查明：2017年3月28日上午8时许,光山县交通运输局执法所三中队人员,陈良平、黄波涛、徐煜坤、钱文勋、陈传华巡查到G312线777KM±700M处路南(孙铁铺江湾)发现江世明在公路建筑控制区新建文明墙(距公路路面油石外缘1.5米)、地磅(距公路外缘8米)、板房(距公路外缘11米)。2017年3月28日，申请执行人作出豫光交执责改（2017）3-012号责令改正通知书，要求立即拆除违法建筑，恢复公路原状，并于当0.天送达。2017年4月26日，申请执行人作出豫光交执罚字〔2017〕3-012号行政处罚决定：1、责令限期拆除；2.罚款30000元整。该决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字〔2017〕3-012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规���，裁定如下：
对光山县交通运输局执法所的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭默涵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8849号
原告：于洋，女，1977年8月25日出生，汉族。
被告：广发银行股份有限公司沈阳建大支行。
负责人：石益斌。
原告于洋诉被告广发银行股份有限公司沈阳建大支行信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3534号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军
被执行人：江锦辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告江锦辉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12831号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告江锦辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金390000元及利息（暂计至2016年6月28日的利息为28233.41元，之后的利息以390000元为本金按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7490元由被告负担。因义务人江锦辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人江锦辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。
另查，被执行人江锦辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人江锦辉有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人江锦辉可供执行的财产线索与被执行人江锦辉的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3534号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终98号
上诉人（原审被告）蒲某某，男，汉族，1971年1月9日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）福建远航建筑劳务有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人蒲某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1965年3月5日出生，现住兰州市城关区。
上诉人蒲某某、福建远航建筑劳务有限公司不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1486号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用《民诉法》第二十一条的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建福州市晋安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因欠款纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审原告经常居住地在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨小艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初219号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：张玉瑾，女，生于1973年4月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张玉瑾电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告张玉瑾下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告张玉瑾经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费801元及以801元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《服务协议》，被告领用changhongC300手机一部，使用原告提供的手机号码15330XX****和宽带号码02354400XXX。被告于2015年1月至2015年9月使用该号码期间，共拖欠电信费用801元及截止到2017年11月2日的违约金800元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。
被告张玉瑾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《业务登记单》约定，原告为被告办理了“E9-2M不限时宽带89套餐”业务，被告使用原告提供的手机changhongC300手机（手机号码15330XX****）。双方约定：“用户号码为15330XX****，手机、固定电话共享国内拨打国内通话费89元，被告须承诺套餐在网24个月；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺电信费用照常计收。”被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年1月至2015年9月，被告共拖欠电信资费801元。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用801元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以801元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约800元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉瑾于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用801元和违约金800元，共计1601元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 李立建
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初744号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。
被告：何才芬。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告何才芬追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告何才芬立即支付原告代垫款项31864.48元，并承担违约金3793.60元（暂计至2016年1月15日，此后按每日万分之六标准计至付清日止)；2、本案诉讼费用由被告何才芬承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告何才芬通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告何才芬选购车辆为风神轿车一辆，价格为人民币106800元，首付款32800元，余款由被告何才芬通过原告向银行申请贷款。被告何才芬根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告何才芬提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告何才芬若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告何才芬同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告何才芬还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同日，被告何才芬与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）以及原告签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定延安支行同意向被告何才芬提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为74000元。分期期限为三年，即36期；分期付款手续费为6993元，被告何才芬采取按月分期等额支付方式于每期偿还分期付款金额及手续费。此外，原告自愿为被告何才芬就主合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。其被担保的债权范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于被告何才芬办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金以及被告应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用。无论债权银行对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由被告自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权银行均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任等。上述合同签订生效后，被告何才芬除履行了部分还款义务外，一直拖欠贷款本息未付。为此，原告作为担保人自2015年1月30日起至2015年12月21日止，先后12次代被告何才芬垫付款项共计人民币31864.48元。原告经向被告张明良催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告何才芬起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告何才芬向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币31864.48元，支付违约金3793.60元（暂计至2016年1月15日止，此后以31864.48元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币692元，由被告何才芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年六月一日
代书 记员 袁小莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1405号之三
申请人于桂霞，女，汉族，1949年9月19日出生，住获嘉县城区。
被执行人贾立海，男，汉族，1958年12月22日出生，住获嘉县城区。
被执行人贾俊荣（曾用名：郭俊荣），女，汉族，1960年9月13日出生，住获嘉县城区。
关于于桂霞申请执行贾立海、贾俊荣民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为238000元，已受偿金额为7164元，未受偿金额为230836元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法冻结了被执行人贾俊荣的账户，将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张丽慧
二〇一八年六月八日
书记员 崔 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1437号
上诉人（原审被告）：盐城银厦建筑工程有限公司，住所地响水县双园路北侧。
法定代表人：殷作伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹正红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严中虎，男，1971年9月21日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，涟水县法律援助中心指派律师。
原审被告：鲍天国，男，1956年8月12日出生，汉族，住涟水县。
原审被告：曹正红，男，1968年9月17日出生，汉族，住涟水县。
上诉人盐城银厦建筑工程有限公司（以下除判决主文外简称银厦公司）因与被上诉人严中虎、原审被告鲍天国、曹正红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银厦公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。鲍天国并未发现也未与严中虎驾驶的摩托车相刮。二、交通事故认定书认定的事故经过无事实根据，不能作为定案依据。1、交警部门单凭证人的单一证词，就独断严中虎驾驶的摩托车系鲍天国的三轮车所刮。2、出事路段虽没有监控，但交警部门可以向出事路段的两端延伸查看监控，来判断鲍天国与严中虎相撞是否吻合。
被上诉人严中虎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鲍天国、曹正红陈述称，同意上诉人的上诉观点。
严中虎向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿严中虎因交通事故造成的医疗费等损失8189.52元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：
1、事故经过及责任认定。2017年9月13日14时50分许，鲍天国驾驶电瓶三轮车（后面拖一根48米管子）沿涟城镇工业区香樟路由南向北行驶至与紫薇路口左转往西过程中，拖在电瓶三轮车后面的管子与严中虎驾驶的苏Ｈ×××××号两轮普通摩托车相刮，致严中虎和摩托车摔倒，造成严中虎受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，鲍天国驾车离开现场。该事故经交警部门处理，认定鲍天国与严中虎均负事故的同等责任。
事故发生后，交警部门与严中虎及鲍天国、曹正红及现场证人许某均作了询问笔录，但鲍天国、曹正红均拒绝在笔录上签名。原审被告对上述证据不予认可，认为认定鲍天国驾驶电动三轮车发生交通事故没有事实依据，鲍天国收到认定书后即向上一级公安机关申请复核，因严中虎已经提起民事诉讼，未能受理。对此，一审法院认为，虽然鲍天国、曹正红在交警部门与其谈话笔录上未签名，但交警部门作为公安机关处理事故的职能部门，应当相信所作询问笔录的真实性，所记载的内容如没有相反证据可以推翻，应当可以采信；笔录中记载的事故详细经过及原审被告之间关系情况，非当事人本人陈述亦不可能清楚，现场证人许某虽未目击事故发生情况，但其在现场，且听他人叫停鲍天国，告知事故发生情况，鲍天国仍驾车离开现场，上述情况均与严中虎、鲍天国在交警部门陈述相吻合，证言之间得到相互印证，交警部门依据该事故经过及法律规定，认定双方责任，符合事故发生原因及过错。因此，一审法院对该事故认定书证据证明效力予以认可，对交警部门出具的事故认定书记载的事故发生经过及责任认定予以采信。
2、原审三被告之间关系。三原审被告在本案庭审中陈述，银厦公司承建涟城镇自来水管网改造工程，鲍天国是工地工人，工资由公司支付，每天80元，曹正红是工地临时负责人。严中虎对此予以认可，故一审法院亦予以确认。
3、严中虎损失情况。严中虎主张损失为医疗费15329.04元、住院期间伙食补助费550元、交通费500元，合计16379.04元。原审被告对医疗费不表异议，一审法院予以确认。严中虎主张的住院期间伙食补助费符合有关规定，一审法院亦予确认。交通费根据严中虎住院时间、距离等因素，一审法院酌定200元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲍天国驾驶电动三轮车的装载物与严中虎驾驶摩托车相撞，致严中虎受伤，鲍天国应对由此给严中虎造成的损失承担相应赔偿责任。因鲍天国系银厦公司雇佣人员，在从事职务活动中致人损害，故鲍天国的责任应当由银厦公司承担，鲍天国在本案中不承担赔偿责任。因双方均驾驶机动车，且均负事故同等责任，故严中虎的损失应由严中虎与银厦公司各半负担。曹正红系银厦公司管理人员，与鲍天国间不存在雇佣或劳务关系，故曹正红与事故无关，不应承担责任。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决:一、严中虎因交通事故受伤所造成的损失医疗费15329.04元、住院期间伙食补助费550元、交通费200元，合计16079.04元，由盐城银厦建筑工程有限公司赔偿8039.52元，限于判决生效后十日内付给严中虎，其余损失由严中虎自负；二、鲍天国、曹正红不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由盐城银厦建筑工程有限公司负担。
二审审理中，银厦公司提供照片8张，证明事发路段道路不平坦，交通事故认定书记载道路平坦错误。经质证，鲍天国同意上诉人的意见；严中虎对证据的三性均不予认可。本院对此证据的认证意见为：银厦公司提供的照片是否为事发路段的照片本院无法认证，即使为事发路段照片，亦不能认定与本案事故的发生存在必然的因果关系。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为严中虎受伤与鲍天国驾驶电动三轮车行为是否存在因果关系。根据鲍天国在交警部门的陈述，事发时间其驾驶一辆后面拖有48米管子的电动三轮车经过事发路段并往西转大弯，还存在停车将水管往北拖的行为，虽然鲍天国未看到有摩托车和人倒地，并对其在交警部门的询问笔录拒绝签字，但该笔录系交警部门为查清案情履行职务行为而制作，在无证据推翻的情况下，应当作为证据采信。且根据现场证人的证言，证人虽然是听到他人叫停鲍天国，告知鲍天国后面管子刮到摩托车，证人看到摩托车和人倒地，还看到鲍天国下车把管子往路口北侧理顺后继续行驶，鲍天国并未到倒地的摩托车旁边。证人与本案当事人无利害关系，其证言的内容亦与鲍天国、严中虎在交警部门的陈述相吻合，故证人证言可以采信。交警部门综合证人证言以及当事人陈述结合现场勘验情况等作出道路交通事故认定书，对事故经过与双方责任作出认定并无不当。银厦公司虽对该事故认定书不服，但并未提供相反证据，故一审法院采信该事故认定书认定严中虎的伤情与鲍天国的行为存在因果关系并无不当。
综上所述，银厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城银厦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 王 健
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 敏
书 记 员 周 亚
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审20号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人南充彩华珀森家具有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇二村九社。
法定代表人李和明。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年3月26日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第19号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款11725.60元。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村9组集体土地4.65亩，平整土地，修建农业生产管理用房，后擅自改建为家具厂，该用地不符合《搬罾镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，经实地勘测，建筑占地面积1172.56平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月8日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第19号]送达给被执行人，并于2018年3月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村9组集体，修建家具生产厂。2017年5月10日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并对被执行人的法定代表人李和明进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村9组集体土地属实，并于2017年7月5日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月8日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，被执行人至今未履行处罚决定书所确定的义务。2018年3月6日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有《营业执照》、身份证、询问笔录、现场照片、实测图件、土地租赁合同、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村9组集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第19号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月6日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第19号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民二初字第1660号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，行长。
委托代理人王志英、刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告靳双保，男，1963年8月25日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告靳运盼，男，1986年11月15日生，汉族，住石家庄市无极县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告靳双保、靳运盼借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年12月14日向本院提出对被告靳双保、靳运盼的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖亚杰
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行,统一社会信用代码916211226759029501，住甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。
法定代表人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被执行人：潘军平,男，汉族,1974年4月2日出生,公民身份号码622425197404021632，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县
首阳镇三十铺村滩儿下社79号，
被执行人：潘军平,男，汉族,1974年4月2日出生,公民身份号码622425197404021632，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇三十铺村滩儿下社79号，
被执行人：吕爱民,女，汉族,1979年12月8日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张立明,男，汉族,1978年11月19日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：田玉平,女，汉族,1977年10月30日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：尉军明,男，汉族,1982年11月11日出生，住陇西县。
被执行人：温红艳,女，汉族,1983年7月23日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人潘军平、吕爱民、张立明、田玉平、尉军明、温红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执444号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月六日
书 记 员 全 刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1301号
原告江苏中之能实业有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇人民路98号。
法定代表人陈长江，该公司董事长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
原告江苏中之能实业有限公司（以下至判决主文前简称中之能公司）与被告江苏省建设集团有限公司(以下至判决主文前简称省建集团)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中之能公司委托代理人王明祥、被告省建集团委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中之能公司诉称：安徽芜湖“悦达广场”项目工程由被告省建集团承建。因工程施工需要，原告与被告于2014年7月10日签订《工矿产品购销合同》，约定工程所需钢材由原告提供。数量约为3000吨，总价为9987900元。合同还约定，合同生效后一个月内，被告应支付全部货款。逾期按照日万分之三的标准支付违约金，且最迟不得超过2015年9月30日。合同订立后，原告中之能公司按约依被告要求陆续供货，至2015年1月27日，累计供货4595813.91元。被告分三次支付货款365万元，余款945813.91元经多次催要，仍未支付。现提起诉讼，请求判令被告省建集团支付所欠货款945813.91元及违约金（其中2015年12月31日之前的违约金按付款日期分段计算，总额为1463397.27元（附计算清单）；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以所欠货款本金为基数，按日万分之五的标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告中之能公司提供《工矿产品购销合同》、送货清单及工商登记资料1组。
被告省建集团辩称：对于尚欠货款本金945813.91元没有异议。合同约定的付款时间存在矛盾和冲突，应以实际供货数量确定付款数额及付款时间，同意自供货之次日起支付货款。原告主张的违约金过高，是双方无法协商、被告无法付款的根本原因，故不同意原告的违约金主张。同时，违约金约定过高，应按同类同期银行贷款利率标准计算。
被告省建集团未提交证据，对原告提交的各项证据，均不持异议。
经审理查明：被告省建集团承接安徽芜湖“悦达广场”项目工程后，省建集团悦达广场项目部以省建集团名义作为需方于2014年7月10日与原告中之能公司作方供方签订《工矿产品购销合同》，约定“悦达广场”工程所钢材由原告提供。供货总量约为3000吨，总价款暂定为9987900元，具体结算吨位按实发数为准。合同第七条结算方式及期限条款约定：合同生效之日起，需方一个月内按合同总额付款，逾期未付款按照未付款部分按日万分之三支付利息；货款及利息的付款期限最迟不得超过2015年9月30日。
合同订立后，自2014年7月至2015年1月，原告累计供货1364.508吨,总价款为4595813.91元。2015年4月8日、7月15日、9月30日，被告省建集团分三次分别支付货款135万元、30万元、200万元，共计付款365万元。原告中之能公司认可所付款项均系支付货款本金，其已开具部分发票，尚有金额为1898494.52元的发票没有开具。
上述事实，有原被告双方陈述及《工矿产品购销合同》、送货单等在卷可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中之能公司与被告省建集团于2014年7月10日签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自合同义务。被告对于所欠钢材款本金数额没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于违约金的计算方式及起算时间、适用标准，是本案的争议所在。
合同结算条款约定，合同生效后一个月内按合同约定的供货数量付清全款；同时又约定，具体结算吨位按实发数为准。两项约定内容对于付款结算时间明显不一致，应视为约定不明。被告省建集团关于应于供货次日付款的抗辩意见，于原告并无明显不利，本院对该项意见，予以采纳。被告省建集团没有及时付款，构成违约。对于违约责任的承担，合同约定，逾期付款的，按日万分之三支付违约金，该违约金的计算标准并无明显不当，被告关于违约金过高的意见，本院不予采纳。原告中之能公司多次供货，应按供货数量和价款自实际供货次日起，按照所付款项均系支付本金的原则分段计算（具体供货时间及数量详见对账清单）。合同中还有关于最后付款期限不迟于2015年9月30日的相关约定，鉴于该项约定，2015年10月1日之后的违约金，以未付款数额为基数，在日万分之三的基础上，上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中之能实业有限公司货款945813.91元及违约金（违约金分段计算：以被告三次付款时间为界，按实际供货数量自供货次日起至付款时间节点止，按所有付款均系支付本金予以扣减，以实际供货价款为计算基数，按日万分之三的标准计算；自2015年10月1日起，违约金以实际所欠货款本金945813.91元为基数，按照日万分之三的1.3倍计算至实际支付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26074元，因适用简易程序减半收取13037元，由原告江苏中之能实业有限公司负担3037元，被告江苏省建设集团有限公司负担10000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 周凤娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更284号
罪犯刘得金，男，汉族，1978年6月8日生，文盲，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年5月22日作出（2014）界刑初字第00151号刑事判决，以被告人刘得金犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘得金确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘得金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘得金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘得金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执171号之二
申请执行人张文晓，男，汉族，1964年3月31日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人贾福（曾用名贾敏良），男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘锐，女，1974年5月6日生，住河南省泌阳县。
被执行人泌阳鸿运来实业有限公司。
法定代表人贾敏良，总经理。
被执行人驻马店市宏达矿业有限公司。
法定代表人贾敏良，总经理。
张文晓与刘锐、贾福、泌阳鸿运来实业有限公司、驻马店市宏达矿业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2017年11月15日作出的（2017）驻仲调字第158调解书，已经发生法律效力，并于2017年12月5日立案执行。执行过程中，对被执行人采取了高消费限制措施，并通过网络查询、传统查询等手段对刘锐、贾福、泌阳鸿运来实业有限公司、驻马店市宏达矿业有限公司的财产进行了查询，除已被多个法院查封的现有财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并按要求就终结本次执行程序一事对申请执行人进行了谈话，申请执行人表示同意。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下:
张文晓申请执行刘锐、贾福、泌阳鸿运来实业有限公司、驻马店市宏达矿业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发”生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨松芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1824号
原告：王宏卫,男,1970年7月27日出生,汉族,扬州市江都区室。
委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：管玉平,男,1960年3月5日出生,汉族,原扬州市江都区组，现下落不明。
被告：项凤英,女,1970年11月18出生，汉族,原住址同上，现下落不明。
原告王宏卫诉被告管玉平、项凤英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏卫及其委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告管玉平、项凤英下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏卫向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款8.5万元，并承担自主张之日至清偿全部借款之日止的利息（按照同期银行贷款利率的标准计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告管玉平系朋友关系。被告管玉平为承包一工程，因周转之需，2010年7月26日向原告借款2万元，2010年9月3日向原告借款5万元，2010年12月3日向原告借款1.5万元，共计借款8.5万元，并分别出具了借条。此后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉请法院。
被告管玉平、项凤英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管玉平与项凤英系夫妻关系。2010年7月26日被告项凤英向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王宏卫人民币贰万元整（￥20000元），借款人：项凤英，担保人：凡荣，2010年7月26日。”2010年9月3日被告管玉平、项凤英向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到王宏卫人民币伍万元整（￥50000元），借款人：管玉平、项凤英6,2010年9月3号134××××76877159××××21600。”2010年12月3号被告管玉平向原告借款1.5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到王宏卫人民币壹万伍仟元，注（15000元），借款人：管玉6,2010年12月3号到1月3号。”三次借款原告给付被告均为现金。借款后两被告还款3000元，余款未能偿还，故原告诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、常住人口居民身份证登记表以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款并出具借条，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效，两被告应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。两被告为夫妻，所借款项为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告还款3000元，应予以扣除，故两被告应向原告还款8.2万元。原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管玉平、项凤英于本判决生效之日起10日内共同向原告王宏卫偿还借款8.2万元；
二、驳回原告王宏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元由被告管玉平、项凤英负担1857元，原告自负68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 朱 健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁 辰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：孙大凤,住白城市。
被执行人：孟连花,住白城市。
被执行人：王安权,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙大凤、孟连花、王安权借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2547号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15321号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执582号
申请执行人林平贵，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人ＸＸ杰，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林平贵与被执行人ＸＸ杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6673号民事调解书，于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款17967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初6673号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月九日
书记员 林文辉