wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初1861号
原告：王水林，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：夏敏，男，1974年2月27出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：沈宇美，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告王水林与被告夏敏、沈宇美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水林的委托诉讼代理人许倞，被告夏敏、沈宇美的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令两被告支付原告工程款216575元及自2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付违约金至款清日止。事实和理由:两被告于2012年11月15日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。2007年至2012年期间，原告向被告夏敏承接了数个大理石安装工程，主要包括：云鸿大厦、万亩小区、吉泰电力、银湾小区、都市枫林。2013年12月27日，双方对上述工程款进行了结算，确认全部工程款合计298575元，截止2013年12月27日尚有216575元未付。
被告夏敏辩称，所欠216575元已委托被告沈宇美于2015年12月10日现金支付10万元、2015年12月11日网银转账10万元，剩余16575元抵扣原告于2007年至2012年期间向被告夏敏购买茶叶、山核桃款项，双方款已两清。另外，上述工程债务形成时间均在两被告结婚之前即2007年至2012年7月而非婚姻存续期间（其中吉泰工地在2010年，云鸿大厦工地在2011年8月，万亩小区在2011年10月，都市枫林小区在2012年3月至5月，银湾小区在2012年7月），不属于夫妻共同债务。
被告沈宇美辩称，赞同被告夏敏的答辩意见。
原告王水林反驳称，未收到2015年12月10日的10万元现金，该日原告出具的领款凭证，实际收到的是被告沈宇美于次日网银支付10万元。另外，确曾向被告夏敏购买茶叶、山核桃，同意相抵，但茶叶、山核桃款总金额仅为501元而非16575元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:两被告婚前，原告向被告夏敏承接了云鸿大厦、万亩小区、吉泰电力、银湾小区、都市枫林的大理石安装工程。2013年12月27日，双方经结算，被告夏敏向原告出具结算单注明，上述工程共计材料款298575元，已领82000元，余款216575元。2015年12月10日及11日，被告夏敏委托被告沈宇美现金支付10万元及网银转账支付10万元合计20万元，余欠16575元。另，原告欠被告夏敏茶叶及山核桃款501元未付，两者相抵后，被告夏敏尚应支付原告工程款16074元。
本院认为，上述债务未发生于两被告婚姻存续期间，故被告沈宇美不负共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告夏敏支付原告王水林工程款16074元及自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期付款违约金至款清日止，限于本判决生效日起十日内付清。
二、驳回原告王水林的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告王水林负担2200元、被告夏敏负担340元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年十二月十一日
书记员 莊红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10534号
原告昆山安控发展装备有限公司，组织机构代码57136278-5，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路95号。
法定代表人宋建州，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告绵阳启明星电力设备有限公司，统一社会信用代码91510724708973860X，住所地四川省安县工业园区（花荄镇花兴路）
法定代表人蒋际富，该公司总经理。
原告昆山安控发展装备有限公司诉被告绵阳启明星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2016年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山安控发展装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年八月三日
书记员 沈冬祥
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住江西省大余县南安镇南安大道280号。统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗洋龙，系该支行员工。
被告：吕鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省大余县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行信用卡逾期本金14988.68元及利息2612.6元；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告在我行申请办理了信用额度为10000元的信用卡一张，被告于2016年1月28日第一次消费0.1元，于2016年7月1日最后一次消费300元，于2016年6月27日最后一次还款30元。信用卡账单到期后，我行经多次上门催收未果，遂诉至法院。
被告吕鹏在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2017年9月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金14988.68元、利息1630.18元、违约金854.71元、滞纳金122.71元，共计欠款17596.28元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告吕鹏向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核后，向被告吕鹏发放信用卡一张，卡号为：62×××11，授信额度为10000元，账单日为每月7日。之后，被告吕鹏使用信用卡刷卡消费，截至2017年9月25日，被告吕鹏尚欠原告信用卡透支本金本金14988.68元、利息1630.18元、违约金854.71元、滞纳金122.71元，共计欠款17596.28元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金14988.68元及利息1630.18元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的利息中有854.71元系违约金，但原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其背面的领用合约、章程中均未约定违约金，故本院不予支持。原告诉请的利息中有122.71元系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。
被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本金14988.68元及利息1630.18元，合计16618.86元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担案件受理费13元，被告吕鹏负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 王衍英
二〇一七年九月二十五日
书一记一员尹艳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9953号
申请人：石洋洋，女，满族，1990年7月22日出生，住北京市丰台区。
被执行人：北京壹动科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-031号。
法定代表人胡为民。
本院在执行石洋洋与北京壹动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京壹动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡坚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6043号
原告：周明芳。
被告：陈静。
被告：陈益。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。
法定代表人：崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：张树贺，公司员工。
原告周明芳与被告中陈静、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周明芳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明芳撤诉。
案件受理费200元，由原告周明芳负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张小星
人民陪审员 章网彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆兰兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初743号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年四月十七日
书记员 王珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9961号
原告：陈光明，男，1935年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京白下房产经营有限责任公司新街口分公司，住所地南京市秦淮区西一新村32号。
代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人顾继国，男，南京白下房产经营有限责任公司新街口分公司职员。
被告：陈永建，男，1974年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵彩荣（系被告陈永建妻子）。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
原告陈光明与被告南京白下房产经营有限责任公司新街口分公司、被告陈永建物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月16日，原告陈光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈光明撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈光明负担。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 沈 粹
二〇一七年二月十七日
见习书记员 党万睿
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执666号
申请执行人：高峰,男，住敖汉旗。
被执行人：岳云飞,男,住敖汉旗。
本院在执行高峰与岳云飞民间借贷纠纷一案,申请执行人高峰依据（2015）敖民初字第7067号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现岳云飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执533号
申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人付国安,男,1953年10月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王亚平，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行李少波与付国安、王亚平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不��提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1164号之二
申请执行人：董昌菊，女，1955年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陶小红，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
董昌菊与陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0230民初85号民事判决书，确定由陶小红支付董昌菊80000元及利息，并承担案件受理费1800元。该判决发生法律效力后，因陶小红未按期履行生效法律文书确定的义务，董昌菊于2017年9月6日向本院申请执行，要求陶小红支付董昌菊80000元及利息，并支付案件受理费1800元。
本院受理后，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陶小红未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陶小红有可供执行的财产及线索,被执行人陶小红尚欠董昌菊80000元及利息，以及案件受理费1800元。本院于2017年9月8日将被执行人陶小红限制高消费，于2017年12月26日将被执行人陶小红纳入临控人员名单。
经查，被执行人陶小红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初85号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦东东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保21-1号
申请人：刘利娜，女，1987年2月21日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县工商局的工资（工资卡为中国农业银行6228481519511745471）予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县工商局的工资（工资卡为中国农业银行6228481519511745471）予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月七日
书记员 石贤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6601号
原告：刘某庚
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告刘某庚与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某庚到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某庚向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费48580元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保洁工作，750元/月，2015年开始最低工资发放标准是1390元/月，2013年1月至2016年10月31日的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事保洁工作，被告在2012年按750元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是48580元，本院支持48580元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向刘某庚支付48580元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执50号
韩某某：
韩某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5017号
原告：江苏海天会计师事务所有限公司,住所地南京市白下区石鼓路42号2302室。
法定代表人：汪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司,住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：倪国华。
原告江苏海天会计师事务所有限公司（以下简称海天公司）与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）财会服务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加庭审，被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海天公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付财会服务费25000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告签订《专项审计业务约定书》，约定由原告对被告编制的2012年度研究开发费用结构明细表、2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及有关编制说明、2012年度-2014年度财务报表进行审计，服务费为25000元。此后，原告按约履行完毕义务，但被告至今未付服务费。为此，原告提起本案诉讼。
被告玉龙公司未作答辩。
原告海天公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原被告于2015年6月1日签订的《专项审计业务约定书》一份，证明原告接受被告委托对被告编制的2012年度-2014年度研究开发费用结构明细表、2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及有关编制说明、2012年度-2014年度财务报表进行审计约定审计服务费为25000元。证据2、增值税专用发票一份，证明原告就本次专项审计费向被告开具了发票。证据3、专项审计报告5份，证明原告已经按照合同约定提供了审计服务，并出具了审计报告。
被告玉龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，
本院经审查认定如下事实：2015年6月1日，玉龙公司（甲方）与海天公司（乙方）签订《专项审计业务约定书》，约定：甲方委托乙方对甲方2012年度、2013年度、2014年度研究开发费用结构明细表、2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及有关编制说明、2012年度-2014年度财务报表进行专项审计，审计服务费用为25000元。合同签订后，海天公司为玉龙公司提供了专项审计服务并出具了专项审计报告5份。2015年7月2日，海天公司向玉龙公司开具了专项审计费的增值税专用发票，价税总额为25000元。玉龙公司未支付上述费用，为此，引起本案纠纷。
本院认为，原告海天公司与被告玉龙公司之间的财会服务合同法律关系合法有效。原告海天公司按约为被告玉龙公司提供了合同约定的审计服务，被告玉龙公司应当按约支付服务费用。原告海天公司主张被告玉龙公司给付服务费25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市玉龙科技板材有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏海天会计师事务所有限公司服务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担，该款原告江苏海天会计师事务所有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏海天会计师事务所有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月一日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7140号
原告：仇品石,男,1985年5月7日出生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告仇品石与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告仇品石于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇品石向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇品石撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取计1100元，由原告仇品石负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文君
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初358号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张X，男，1984年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】270号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年04月20日15时00分许，被告人张X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色趴赛普通两轮摩托车，从泌阳县东方红大街中段戏院东晁记烩面馆喝酒后到东方红大街与范镇路交叉口东旺玻璃店后，又驾驶摩托车分别到西关居委会牛庄张保全和张某家里因说家务事，张某报警称其酒后驾驶摩托车，泌水派出所民警出警后将其传唤至泌阳县交警大队处理，后经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】811号检验报告：张X血样中的乙醇含量为282.27mg/100ml。
另查明，被告人张X因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月20日被泌阳县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X在公安机关的供述，证人张某、陈某的证言，受案登记表，被告人张X常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，张X的到案经过，前科查询证明，泌阳县公安局行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，被告人抽血照片，驾驶机动车照片，醉驾及查获视频光盘，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】811号检验报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张X犯罪罪名成立，应予支持。被告人张X醉酒后无有效机动车驾驶机动车，且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张X到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，判处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 王玉龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终408号
上诉人（原审被告）：吕昭伍，男。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘祥春，女。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
上诉人吕昭伍因与被上诉人刘祥春运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕昭伍在接到本院催交诉讼费通知后七日内未交纳诉讼费。
本院认为：上诉人吕昭伍未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕昭伍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈令燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2621号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马胜利物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第200号之一
申请执行人何曙光。
被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村小冲村民组。
负责人黄光辉，该组组长。
申请执行人何曙光申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村小冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月18日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月24日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省韶山市清溪镇清溪村小冲村民组履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第82号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2522执83号
被执行人那仁满都呼，男，×××。
本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2016)内2522刑初15号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人那仁满都呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那仁满都呼至今未履行。现查明被执行人那仁满都呼在中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那仁满都呼在中国农业银行×××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩福海
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭乐新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执815号之一
申请执行人：张桂萍，女，汉族，1980年5月21日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：廖斌盛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：郑淇，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省长汀县。
本院在执行张桂萍与郑淇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现郑淇可供执行的财产，张桂萍对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张桂萍的债权为800000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
代书 记员 黄惠芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4961号之一
原告：伍伟文，男，1969年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会，住所地长沙市天心区和平路金桂小区金桂社区办公楼5楼。
原告伍伟文诉被告长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员方文独任审判，现因案情需要，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、唐红伍组成；
二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴 桑
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执99号
申请执行人：任俊华，女，1963年8月11日生，汉族，住山东省武城县鲁权屯开发区。
被执行人：才玉波，男，1979年6月16日生，汉族，住山东省武城县，现住腾庄开发区。
被执行人：肖淑芹（肖静），女，1978年7月28日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人任俊华与才玉波、肖淑芹（肖静）买卖合同纠纷一案中，被执行人才玉波、肖淑芹（肖静）已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执99号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十日
书记员 亓 莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执102号
广东美的生活电器制造有限公司、方隆义：
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人方隆义侵害商标权纠纷一案中，被执行人自动支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司5000元，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第212号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第212号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月十四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1215号
申请执行人赵某某，男，1971年出生，汉族，住内蒙古包头昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第404号仲裁裁决书，申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第404号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5577号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄霞，女，1991年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月七日
书记员 孙铷婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执67号
申请执行人梁锦龙。
被执行人吕立金。
梁锦龙申请吕立金追偿权纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月一日
书记员 陈岗文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12320号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611735345。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师，证号56971603210144。
被告：吴辉聪，男，汉族，住福建省南安市溪美顺安路。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴辉聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加了诉讼。被告吴辉聪经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金198892.44元；2、被告立即支付手续费1398.64元；3、被告立即支付利息，具体为：（1）截至2016年6月12日，利息为41791.68元；（2）2016年6月12日之后的利息，以欠款本金198892.44元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；4、被告立即支付滞纳金；5、被告立即支付复利，复利，按每日万分之五的标准计算，按月计收；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月1日，被告向原告申请办理白金信用卡业务，核准授信额度为20万元。后被告使用信用卡后未按期还款，经原告多次催收无果，乃诉至法院。
被告吴辉聪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，被告向原告申请办理白金信用卡，授信额度为20万元，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费。截止2017年2月13日被告欠本金196891.91元、手续费1398.64元、利息45520.77元、滞纳金11526.74元。原告庭审中未明确2017年2月13日之后计算滞纳金的最低还款额。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、审批表、账户详细信用及交易明细等与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合约的规定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2017年2月13日被告累计拖欠本金196891.91元、手续费1398.64元、利息45520.77元、滞纳金11526.74元。原告要求被告立即偿还，本院应予支持。另外，2017年2月14日起按日万分之五计算的利息及复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2017年2月14日起的滞纳金，因原告也不能明确最低还款额，故该部分滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告吴辉聪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年2月13日的欠款本金196891.91元、手续费1398.64元、利息45520.77元、滞纳金11526.74元；
二、被告吴辉聪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年2月14日起的利息、复利（利息以欠款本金196891.91元为基数，复利以尚欠利息45520.77元为基数，自2017年2月14日起至付清为止，分别按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5104元，公告费350元，合计5454元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾 芫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初4032号之二
申请人：席某某，男，汉族，1971年11月2日生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：陈某，男，汉族，1969年10月3日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市固始县。
申请人席某某诉被申请人陈某买卖合同纠纷一案，申请人席某某以其生产经营急需资金周转且被申请人陈某承诺同意该款由法院先行扣划给申请人席某某为由，于2018年7月30日向本院申请先予执行，请求扣划被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司固始支行账户（账号为62×××13）内的存款178755元。
本院经审查认为，申请人席某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
扣划被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司固始支行账户（账号为62×××13）内的存款178755元至本院账户内。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年七月三十日
书记员 黄微微
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1097号
上诉人（原审原告）：天津金磊建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际金融中心3号1单元23层13号。
法定代表人：宰森月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢长江，男，1976年9月16日出生，白族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王松，��州施仁律师事务所律师。
上诉人天津金磊建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人谢长江劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金磊公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有任何证据证明与上诉人存在事实劳动关系，上诉人与被上诉人之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》对劳动关系确认的相关特征。二、一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属适用法律错误。
被上诉人谢长江辩称，��诉人是依法成立的组织，是合法的用工主体，被上诉人到上诉人处工作，是技术工，接受上诉人的管理，从事的工作系上诉人业务组成部分，双方存在事实上的劳动关系。
金磊公司向一审法院起诉请求：请求依法确认金磊公司与谢长江不存在劳动关系。
一审法院认定事实：金磊公司承建贵州轻工职业技术学院民间技艺传承中心装修工程后，谢长江自2016年4月29日起参与该工程的钢结构施工。2016年5月3日施工过程中受伤，被送往贵阳西南医院住院治疗2天，医疗费由金磊公司支付，出院诊断为右胫骨下段骨折。2016年7月7日，谢长江向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与金磊公司之间存在劳动关系。该委经审查后，以花劳人仲裁字［2016］第215号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。金磊公司不服该裁决提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。金磊公司作为涉案工程的承包人，以谢长江参与施工的相关钢结构工程已由金磊公司承包给案外人王璐为由，主张金磊公司与谢长江之间不存在劳动关系。首先，金磊公司未提供证据证实其与王璐之间的转包关系，其次，即使该转包关系客观存在，王璐作为自然人不具备建筑施工企业资质，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由金磊公司对谢长江承担用工主体责任，谢长江在2016年4月29日至2016年5月3日期间与金磊公司之间形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条之规定，判决：被告谢长江于2016年4月29日至2016年5月3日期间与原告天津金磊建筑工程有限公司贵州分公司之间存在事实劳动关系。案件受理费
10元，由原告天津金磊建筑工程有限公司贵州分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，谢长江到金磊公司承接的贵州轻工职业技术学院民间技艺传承中心装修工程工地工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，谢长江从上班之日起即与金磊公司建立劳动关系。金磊公司主张谢长江参与施工的相关钢结构工程已由金磊公司发包给案外人王璐，但金���公司对其该主张未举证证明，对其该主张，本院不予采信。即使金磊公司将钢结构工程发包给案外人王璐的事实成立，王璐是不具备用工主体资格的自然人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，对谢长江的用工主体责任亦应由金磊公司承担，故金磊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费10元，由天津金磊建筑工程有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邓 艳
审判员 庞 敏
二〇一七年四月七日
书记员 王晓佳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初53号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人朱建华，男，1986年1月17日生，汉族，大专文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月10日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月16日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月30日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书,指控被告人朱建华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派武婕、孟春雨出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加了诉讼。现已审��终结。
新乡县人民检察院指控：2018年2月10日15时许，被告人朱建华与他人饮酒后，醉酒驾驶豫Ｇ×××××号汽车沿新乡县合河乡合河村至范岭村东口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人朱建华的血液中乙醇定量检测为341.22mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、查获证明、前科证明等书证；证人王玉婷等人的证言；被告人朱建华的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；现场照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人朱建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建华虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人朱建华对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年2月10日15时许，被告人朱建华与他人饮酒后，醉酒驾驶豫Ｇ×××××号汽车沿新乡县合河乡合河村至范岭村东口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人朱建华的血液中乙醇定量检测为341.22mg/100ml。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、查获证明、前科证明等书证。
2、证人王玉婷等人的证言。
3、被告人朱建华的供述与辩解。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片等。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯��罪名成立，本院予以支持。被告人朱建华虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初1140号
原告：卞松华，女，1952年1月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张大丰，男，1975年8月14日生，汉族，住扬中市，系原告儿子。
被告：王青武，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省滁州，现住扬中市。
被告：薛为林，男，1977年2月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：苏州东启盛运输有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：鲍爱东，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19栋。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告卞松华与被告王青武、薛为林、苏州东启盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告卞松华的委托诉讼代理人张大丰、被告王青武、薛为林及被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人薛文隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞松华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计35514.93元，其中医疗费16674.93元、营养费2500元、住院伙食补助费1100元、护理费11700元（其中住院期间4810元+出院后6890元）、交通费540元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年12月31日11时左右，被告王青武持B2证驾驶苏Ｅ×××××重型载货专项作业车，沿新坝镇三新线由北向南行驶至新坝路路口时，与卞松华驾驶的搭载张学勤的沿新政路由西向东行驶的电动三轮车相撞，卞松华、张学勤受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王青武负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。为赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告王青武辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任无异议，对各项赔偿费用应当由保险公司在保险限额内承担。肇事车辆系被告薛为林所有，挂靠在苏州东启盛运输有限公司，我系薛为林的雇员。对赔偿项目的各项意见同保险公司意见一致。
被告薛为林辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任无异议，对各项赔偿费用应当由保险公司在保险限额内承担。肇事车辆系我所有，挂靠在苏州东启盛运输有限公司，我系王青武的雇主。对赔偿项目的各项意见同保险公司意见一致。
被告苏州东启盛运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔率，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额由法院核实，其中的材料费103元我方不认可，且需扣减10%非医保用药，对护理费因非正式发票我方不认可，我方只认可住院期间的80元/天,住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，交通费由法院酌定，精神损失费不认可。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日11时00分左右，被告王青武持B2证驾驶苏Ｅ×××××重型卸货专项作业车，沿新坝镇三新线由北向南行驶至新政路路口时，与原告卞松华驾驶的载带张学勤的沿新政路由西向东行驶的电动三轮车相撞，卞松华、张学勤受伤，车辆受损。2018年1月8日，扬中市公安局交通警察大队作出第123100020号事故认定，被告王青武负本次事故的全部责任，卞松华、张学勤不负事故责任。事故发生后，原告于2017年12月31日至2018年2月6日期间在扬中市人民医院住院治疗37天，经诊断为：“T9椎体骨折”，原告为此产生医疗费15788.78元，期间产生护理费4810元（37天×130元/天）。出院医嘱：“卧床休息2个月；必要时转上级医院进一步治疗；不适随诊”。因被告王青武持驾驶的苏Ｅ×××××重型卸货专项作业车实际所有人系被告薛为林，王青武系薛为林雇请的驾驶员，该车挂靠在苏州东启盛运输有限公司且在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，庭审中原告陈述原告出院后由其家人轮流护理。
以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药费用清单、护理费收据、检查报告单等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告卞松华因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费15788.78元原告均提供了相应的票据予以支持，本院予以确认，被告虽辩称其中的材料费非正式发票不予认可，但该费用系原告因本次受伤产生的实际损失，故依法应由被告负担，对被告的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费原告主张1100元符合法律规定，本院予以支持。对营养期及护理期，结合原告“T9椎体骨折”的伤情、受伤时的年龄及出院医嘱等，本院酌定护理期97天、营养期为90天。对护理费，原告主张产生的护理费4810元系原告实际支出的损失，本院予以支持。对出院后的护理费标准，原告未提供相应的证据予以证明，且其陈述原告系由家人轮流护理，故对护理费标准参照当地同级别护工一般收入水平等，本院酌定为80元/天。对营养费，本院酌定为25元/天。对交通费，结合住院时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为200元。对精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上，原告卞松华因本次事故产生的合理损失有：医疗费15788.78元、营养费2250元（90天×25元/天）、住院伙食补助费1100元、护理费9610元（4810元+60天×80元/天）、交通费200元，以上合计28948.78元。对上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告卞松华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔付原告卞松华28948.78元；
二、驳回原告卞松华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛为林负担（此款原告已预交，被告薛为林已当庭给付原告卞松华）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年四月十一日
书记员 陆慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终58号
上诉人（原审被告）：田玉梅，女，1957年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷红，女，1974年11月27日生，汉族，销售人员，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：徐州昊宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤北村9#半地下商场-101。
法定代表人：崔美兰，该公司总经理。
原审被告：崔美兰，女，1956年11月9日生，汉族，徐州昊宇建设工程有限公司法定代表人，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：田玉林，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告：江苏天茂投资有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技创业园002室。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
上诉人田玉梅因与被上诉人殷红，原审被告徐州昊宇建设工程有限公司、崔美兰、田玉林、江苏天茂投资有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人田玉梅在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人田玉梅在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田玉梅自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年三月十九日
书记员 李 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1664号
罪犯唐刚，男，1985年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，现在杭州市西郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)杭富刑初字第83号刑事判决，以罪犯唐刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017鄂28**民初字87号
原告张玉珍，女，生于1971年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。
法定代表人陈时运，该公司经理。
原告张玉珍诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
原告张玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。
证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。
证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。
证据五、原告缴纳养老保险的单据。
被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告张玉珍2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月10日至2016年1月10日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告张玉珍向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告张玉珍依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告张玉珍工资1419元，限于本判决发生法律效力后三日内履行
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更153号
罪犯李建森，男，1981年11月9日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年9月17日作出（2014）武刑初字第280号刑事判决，认定李建森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月9日起至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、芦跃华，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李建森到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第148号提请减刑建议提出，罪犯李建森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕23号检察意见认为，罪犯李建森在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李建森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建森减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李建森自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建森减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年3月9日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3042号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨国东，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告胡占雨，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告李太志，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵连和、杨国东、胡占雨、郑文江、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初249号
原告何海宾，男，汉族。陕西延安长子人，现居住西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉园小区。
被告西安市环境保护局雁塔分局，住所地西安市健康东路50号。
法定代表人郝德利，任局长。
委托代理人王奇，陕西省海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局工作人员。
本院在审理原告何海宾诉被告西安市环境保护局雁塔分局不履行法定职责一案中，原告何海宾于2017年2月7日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何海宾自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海宾负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初754号之一
原告：苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州工业园区星澄路9号。
法定代表人：田秀梅，执行董事。
委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告：朱良保。
本院审理原告苏州赛菲集团有限公司诉被告朱良保民间借贷纠纷一案过程中，原告苏州赛菲集团有限公司于2017年3月10日提出撤回对被告朱良保起诉的申请。
本院认为，原告苏州赛菲集团有限公司向本院提出撤回对被告朱良保起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州赛菲集团有限公司撤回对被告朱良保的起诉。
受理费减半收取64900元、保全费5000元，合计69900元，由原告苏州赛菲集团有限公司自行负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许叶婷
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更341号
罪犯张兵，男，1990年12月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2013年1月7日作出（2013）杨刑初字第00002号刑事判决书，以被告人张兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01476号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年1月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减刑九个月（余刑执行至2018年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第523号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘瑞，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月21日作出的（2011）翁法执补字第523号裁定书，冻结了刘瑞的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 侯永利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫16刑终412号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆海，男，汉族，1953年7月6日出生，小学文化，农民，住河南省太康县。因非法持有枪支罪，于2006年11月28日被太康县人民法院判处拘役四个月；因敲诈勒索罪于2015年2月9日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年11月28日被太康县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人陈庆海犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月28日作出（2018）豫1627刑初287号刑事判决。宣判后，被告人陈庆海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份以来，被告人陈庆海以反映太康县板桥镇陈楼村支部书记陈丰明强奸、杀人等不属实的理由多次到郑州、北京等地上访、发信访邮件，太康县板桥镇政府因陈庆海多次上访于2016年9月5日、2017年4月11日被上级政府通报、问责等。2017年7月3日，陈庆海到太康县板桥镇政府找到蒋京磊，列出无理条件要求板桥镇政府向其赔偿180万元，并称如果不答应所提要求，将继续到郑州、北京进行上访，2017年11月27日，太康县板桥镇政府往陈庆海农村商业银行存折上转款30万元后报案，陈庆海未得到30万元，案发后，该款已被追回并退回被害单位。
另查明，2015年2月9日，被告人陈庆海因对太康县板桥镇政府敲诈勒索15000元，被太康县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。于2015年3月27日被河南省周口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有以下证据证明
1、书证：户籍证明被告人已达到刑事责任年龄、行政处罚决定书证明被告人因多次上访被行政处罚的情况、刑事判决书证明被告人曾因非法持有枪支、敲诈勒索被判刑的情况、抓获经过证明了公安机关抓捕被告人的情况、陈庆海收到条两份、陈庆海请求赔偿书、陈庆海保证书、银行进账单、申请、上访处理事项材料、扣押决定书、农村银行发还清单、委托书、进账单、太康县板桥镇村财乡理管理中心收到条等证明被告人陈庆海因多次上访由太康县板桥镇政府向其银行存折转款人民币30万元，其未得到，又退给板桥镇乡政府的情况。
2、证人蒋京磊、张某1、张某2、刘某、张某3、郭某、曹某、陈某、周某等人的证言证明板桥镇乡政府因被告人陈庆海多次上访受到有关部门通报问责后决定向陈庆海支付30万元的情况。
3、被告人陈庆海的供述与辩解证明被告人陈庆海以反映其村支书犯罪多次到北京上访，要求太康县板桥镇政府给其解决上访事项的情况。
4、现场勘查笔录证明被告人实施犯罪的现场情况。
5、视听资料：光盘一张对被告人陈庆海讯问的同步录音录像。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认为，被告人陈庆海以非法占有为目的，采取上访手段要挟政府部门，敲诈公共财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆海已着手犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，被告人陈庆海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应当从重处罚。遂判决：被告人陈庆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
上诉人陈庆海上诉称：我的损失确实存在；政府愿意先给30万元，以后三个月每月50万元，且我没有见到30万元，属于犯罪未遂，请依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于“损失确实存在”的上诉理由，经查，其宅基地的14棵杨树因村委调整宅基，被他人砍伐，经估价为1750元，政府同意赔偿，陈庆海一直拒绝；其责任田上桐树28棵被他人砍伐及杨树苗被他人喷洒除草剂造成的损失，不应由镇政府赔偿；其要求偿还1676公斤小麦款，太康县人民法院已于2003年1月20日判决：驳回其诉讼请求；其两次判刑三次拘留均是司法机关依法作出裁判、决定，其不服可以按照法律程序申诉，其损失均不应镇政府承担，综上，该上诉理由不能成立。
关于“政府愿意先给30万元，以后三个月每月50万元，且没有见到30万元，属于犯罪未遂”的上诉理由，经查，2016年3月份以来，上诉人陈庆海采取多次到郑州、北京等地上访、发信访邮件方式，敲诈勒索太康县板桥镇政府30万元，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原判根据陈庆海的犯罪事实、社会危害性、累犯及未遂等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈庆海以非法占有为目的，采取上访方式，要挟政府部门，敲诈勒索公共财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人陈庆海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 闫 单
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执477号
胡金和：
你（单位）与陈秀珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01633号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1181号
罪犯周海明，男，1986年12月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)绍诸刑初字第1383号刑事判决，以罪犯周海明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周海明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执475号之一
申请执行人：如皋市华阳铝制品有限公司。住所地:江苏省如皋市下原镇华阳路*号。组织机构代码：667601664。
法定代表人：黄爱华，该公司经理。
被执行人：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥工业区。组织机构代码：L3379315-0。
经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人如皋市华阳铝制品有限公司与被执行人余姚市逸美窗饰配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10187号民事调解书已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款129569.85元，支付受理费1445.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已经处于查封状态，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 徐虹玒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17254号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8989号之一
申请执行人：北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。
负责人：贾宏，该公司经理。
被执行人：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
本院在执行北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司申请唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2011）安民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一六年八月十九日
书记员 张 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执449号
申请人：潘万金，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：陶桂花，女，1982年9月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：马鞍山中冶金福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山中���金福置业有限公司的银行存款人民币21208.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月十五日
书记员 张 旋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初397号
原告：刘小军。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告刘小军诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小军的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1138元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼B套四层，该房产建筑面积106.22㎡，约定交房日期为2007年5月1-10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2007年4月14日，原告刘小军与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“刘小军购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积106.22平方米，单价为每平方米1138元，总金额120878.36元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月1-10日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告出具了收据，收款经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告刘小军等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告刘小军于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告刘小军于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告刘小军与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告刘小军办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼B套四层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10158号
原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人韩庆，总经理。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告曾鹏，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）诉被告曾鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告新跨越公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新跨越公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11788元，减半收取5894元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨景
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）兴执字第220-4号
申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
被执行人张晓义。
被执行人高杰。
申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被执行人张晓义、高杰借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）兴民初字第1958号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1958号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭志永
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初682号
原告：杨丽芳，女，1974年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族。
被告：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族。
二被告之委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨丽芳与被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托诉讼代理人师伟，被告陈贵先、赵娇的委托诉讼代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付自2014年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日，二被告因生意上周转困难向原告借款160万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止。二被告为此出具借条给原告，之后原告因资金紧张仅通过银行转账100万元给被告，故实际借款本金只有100万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告陈述借条上借款金额160万元实际上是包含60万元的利息，双方约定的利息是月息5分，借期一年的利息就是60万元，是转账100万元之后才写的借条。
被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙庭审中辩称，一、对原告出借100万元给被告的事实予以认可；二、根据民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明，出借人主张支付利息的不予支持；三、根据诉讼证据规则的规定，原告负有责任举证证明其与被告之间的借款有明确的利息约定，现原告提交的证据不能证明双方之间有明确的利息约定，应承担举证不力的法律后果，综上，被告只愿意归还原告借款100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的如下证据：原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细清单原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据采信的证据和双方的陈述，认定本案的案件事实为：2014年11月1日，二被告向原告借款，并出具借条一份给原告收执，内容为：“今借到杨丽芳人民币现金￥：1600000.00元正（人民币大写￥：壹佰陆拾万元正）（到期一次性还清借款2014.11.1至2015.11.1）借款人：赵娇陈贵先借款日期：2014.11.1）。同日，原告通过其银行账户转账100万元至被告陈贵先的账户上。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方均认可原告实际出借100万元给被告的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金100万元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，实际上包含借期内利息和逾期利息。对于借期内（自2014年11月1日起至2015年11月1日止）利息，原告未提交充分证据证明双方约定过利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率6%计算自2015年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十日内归还原告杨丽芳借款本金100万元，并支付自2015年11月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告陈贵先、赵娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杞得权
审 判 员 溥金芝
人民陪审员 马成忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨玉莹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0621刑初193号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市（系死者周某2之父）。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，满族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市平泉镇南岭村（系死者周某2之母）。
周某1、胡某某诉讼代理人周某3，男，汉族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市（系死者周某2之兄）。
周某1、胡某某诉讼代理人姜某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：辽宁省凌源市（系周某1的亲属）。
附带民事诉讼原告人檀某1，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：辽宁省本溪市（系死者檀某2之父）。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：辽宁省本溪市（系死者檀某2之母）。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之妻）。
附带民事诉讼原告人房某2，女，，汉族，长白山旅游度假区万达XX酒店职工，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之女）。
附带民事诉讼原告人董某1，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之岳母）。
王某1、房某2、董某1诉讼代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，大学文化，吉林省安图县公安局民警，户籍地及居住地：吉林省抚松县。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被吉林省公安厅长白山公安局池西分局取保候审，同年10月16日被吉林省抚松县人民法院取保候审，2016年5月6日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人孙建华、荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市。
负责人张兆福，系该公司总经理。
诉讼代理人任成杰，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人王福生，系该公司经理。
诉讼代理人吴芝军，男，汉族，大学文化，系安华保险公司白山中心支公司职员，户籍地及居住地：吉林省白山市。
附带民事诉讼被告人长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司，地址：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区。
法定代表人于永刚，系该公司董事长。
诉讼代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告人许某某交通肇事罪一案，抚松县人民检察院于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2016年5月6日对本案公开宣判。宣判后，被告人许某某、附带民事诉讼原告人周某1、胡某某、檀某1、孙某某、王某1、房某2、董某某提起上诉。白山市中级人民法院于2016年9月18日作出裁定发回本院重审，本院于2016年10月8日对许某某交通肇事一案立案重审。诉讼过程中，原告人董某1因诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人董某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告人董某1撤回起诉。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 杜景丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐莲花
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执42号
申请执行人赵苏华，女，1964年9月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人赵苏华与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0924民初913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。于2017年1月8日申请执行人赵苏华向本院申请执行要求被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司返还借款本金150000元及利息。
执行中，本院向被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年4月11日本院将被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法查控系统、财产管理部门多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司均无财产执行，且面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，被执行人何政岳（法定代表人）已被刑事羁押，寿宁县县委、政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配，本院将执行结果告知申请执行人赵苏华，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人赵苏华借款本金150000元及利息、负担本案的诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 李龙生
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2128号之一
申请执行人：洪淑团，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被执行人：洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪美玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人洪淑团与被执行人洪建图、洪美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪淑团要求被执行人偿还2050000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人洪建图的房产被泉州市中级人民法院拍卖，本院已发函参与分配，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人洪建图、洪美玲纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执586号
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司。
法定代表人：莫玉珍，该公司董事长。
被执行人刘谦，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谢沅璆，该公司经理。
我院的（2015）三民初字第3268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省三台星源房地产开发有限责任公司、刘谦的银行存款112753元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨小军
二〇一六年八月十日
书记员 蒋 玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执560号
申请执行人：乐山市恒宇机械厂，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段289号。
法定代表人：陈胜友，厂长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：范青，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市恒宇机械厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终47号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应按四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初634号民事判决书确定的内容履行义务，即将位于乐山市市中区新村街97号、99号、101号、103号共4间门市返还给申请执行人乐山市恒宇机械厂，并以每月3564.75元计付上述门市占用费，从2016年2月1日起至返还上述门市为止。案件受理费200元，由范青负担。
本案在执行中，申请执行人自愿申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执560号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年九月十八日
十二书记员秦海瑕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执983-6号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某在中国中信银行2223账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊