wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1908号
原告：于映雷，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被告：江居昌，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告于映雷与被告江居昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于映雷到庭参加诉讼；被告江居昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于映雷向本院提出诉讼请求：江居昌立即偿还于映雷借款45000元。事实和理由：2016年1月，江居昌向于映雷借款45000元，其借款未还，于2017年1月22日换借条，约定借款于2017年6月30日前归还。借款到期后，江居昌没有还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
江居昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交江居昌签名的借条及于映雷在法庭上陈述的证据，本院组织于映雷在法庭上举证，江居昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。于映雷提供借条能证明江居昌向于映雷借到人民币45000元、约定借期的事实。故本院经审理查明认定事实如下：
2016年1月，江居昌向于映雷借款45000元，其借款未还，于2017年1月22日换借条。该借条载明：“兹江居昌今借于映雷人民币45000元整，于2017年6月31日(30日)前归还。借款人江居昌”等内容。借款到期后，江居昌尚欠借款45000元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。于映雷提供的由江居昌签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合于映雷的陈述，能够证明江居昌欠于映雷借款45000元、约定借期的事实。江居昌逾期未还，应依法由江居昌偿还。
综上所述，于映雷要求江居昌偿还借款45000元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。江居昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
江居昌应于本判决生效之日起十日内偿还于映雷借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由江居昌负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1671号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：郭强，男，汉族，1982年6月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：张腾，男，1981年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人郭名旺，男，汉族，1950年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
一审第三人林榕，女，汉族，1947年7月16日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人郭强因与被申请人张腾及一审第三人郭名旺、林榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭强申请再审称：1.从郭强与张腾交易的事实上看，本案郭强与张腾的借款必然存在现金支付的客观事实存在。首先，从张腾对借款本金利息的陈述上看，本案讼争借款若为赌场高额利息，张腾又因何无法回答法庭其所谓的赌场高额利息的计算方式、本案借款的利息标准、以什么为依据向郭强返还借款和利息等问题。但两审法院却主观臆断，以流水作为唯一依据，越俎代庖地计算出282．875％这一蹩脚的完全不符合常理的利率；其次，从一审张腾刻意引用流水反算利息的策略上看，郭强第一笔转账借款张腾27万元，而张腾却称在2013年4月21日至2013年4月30日共计还款32.4万元，并指出了每天利息的标准为5400元。百密一疏的是，其在统计时漏掉了2013年4月27日返还郭强借款36000元的事实。由此足以证明，张腾欲利用银行流水规律从而编造出高额利息，以达到其恶意诉讼逃避债务的企图；第三，从张腾还款的情况看上，2013年5月11日，在该时点前，如若郭强与张腾双方不存在现金借款，则在此之前张腾的流水为60万元，而上诉人流水仅为47万。那么，试问为何2013年5月11日郭强向张腾转账支付借款7.2万元，而在2013年5月11日至2013年5月25日期间，张腾却向郭强转账还款33.6万元?如此巨额的利息非原审730％或282．875％所能比拟。2.郭强与张腾均当庭确认，本案讼争《借条》系在在张腾家中，系此前的结算款项，争议在于该笔款项是否为高额利息或结欠本金。一二审法院却均认为该《借条》未实际履行，双方借贷关系不成立明显与客观事实不符。双方共同确认，借条出具地点为张腾家中，张腾父母均在场时经双方结算出具的。在没有受到郭强任何威胁或胁迫的情况下，若该借条为高额利息的结算，张腾绝不可能出具该份借条。3.根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。郭强已依法尽到了举证的义务，结合讼争《借条》，一、二审法院认定没有证据证明郭强之主张没有法律依据。(1)本案中，郭强已充分说明了郭强转账支付张腾借款1032万元，第三人郭名旺于2013年5月11日代郭强向张腾转账支付借款72万元，另有现金672万元出借给张腾，借条上载明的欠款金额是双方结算后的金额；(2)郭强在庭审中明确了现金借款的时间、地点、金额、现金来源等基本问题，足以印证张腾有向郭强现金借款的事实。一、二审法院却未对此借款事实予以查明确认，主观臆断认为讼争的33．6万元借款未实际交付，是错误的。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：首先，案件事实表明，再审申请人郭强及第三人郭名旺合伙从2013年4月20日至6月8日止通过第三人林榕的银行账户转账支付张腾借款合计96万元，张腾从2013年4月21日至6月11日止亦通过银行账户转账至第三人林榕的银行账户还款合计133.2万元。因双方没有签订借款合同，没有借条，而借款本金与还款金额实际差额37.2万元，故原审认定该款属借款利息并无不当。且从双方当事人之间的交易方式、交易习惯来看，双方之间的数笔往来款项均是通过第三人的银行账户转账，故张强现提出“从郭强与张腾交易的事实上看，本案郭强与张腾的借款必然存在现金支付的客观事实存在”的主张就没有了事实基础。此外，就郭强在本案再审申请的第二项理由中关于“本案讼争《借条》系在在张腾家中，系此前的结算款项”的主张，也进一步说明双方之间不存在现金支付。因此，其该项再审申请主张不能成立。
其次，民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两项证明事实并非孤立存在，而是相互印证，借贷合意的确定在一定程度上可以弥补款项交付证明程度的不足，反过来款项交付事实在有些情况下本身即证明借贷合意的存在。根据我国《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，主张民间借贷关系存在的一方应提交相应的证据予以证明。根据双方在原审庭审中的陈述，双方均确认张腾出具讼争借条时，郭强并没有实际交付相应的款项，故对讼争借条从借款合同的角度原审认定郭强未实际履行出借款项义务并无不当。
再次，双方当事人均确认本案借款没有实际支付，根据双方已发生的民间借贷惯例，郭强及第三人已实际收取张腾年利率282.875%以上借款利息的事实，严重违反最高人民法院的司法解释规定，故对于讼争借款原审认定系张腾结欠未付的高利息款，属违法款项，不受法律保护并无不当。
综上，郭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭强的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执10号
申请执行人黔东南州农业科学院农业技术服务中心
地址：贵州省凯里市环城北路52号新苑小区一栋楼门面。
负责人：陶绍禄，该中心主任。
委托代理人周渔志，男，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人任明胜，男，贵州贵信律师事务所律师。
被执行人贵州绿丰实业有限责任公司。
法定代表人唐强。
被执行人唐强，男，侗族，1964年9月23日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第414号民事判决书，于2016年1月6日立案受理黔东南州农业科学院农业技术服务中心申请执行贵州绿丰实业有限责任公司、唐强借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人贵州绿丰实业有限责任公司、唐强发出执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人黔东南州农业科学院农业技术服务中心支付借款2006666元；2、负担案件执行费11427元、保全费5000元。但被执行人贵州绿丰实业有限责任公司、唐强未有按时履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人贵州绿丰实业有限责任公司、唐强有如下财产：1、位于黎平县德凤街道马家岭房屋一栋，房产证号为**，建筑面积368.7平方米，设定抵押，抵押权人为黎平县农村信用合作联社营业部；2、位于黎平县德凤街道清泉路XX号宗地，房产证号为**号，共有人为杨再应，面积175.97平方米，设定抵押，抵押权人为黎平县农村信用合作联社营业部；3、位于黎平县高屯镇高屯村有一块仓储用地，面积为4399.44平方米，土地使用权证号：黎土国用（20XX）XX号，设定抵押，抵押权人为黎平县农村信用合作联社营业部。上述财产因贵州黎平农村商业银行股份有限公司（原黎平县农村信用合作联社）申请执行唐强借款合同纠纷一案正在评估中，同时本院通过全国网络执行查控系统查询，未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人黔东南州农业科学院农业技术服务中心委托代理人周渔志沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人未有如实申报财产，本院依法将王型贵纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）黎民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年四月四日
书记员 陆德广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1680号
罪犯雷明飞，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年5月20日作出(2009)昆刑初字第462号刑事判决，以被告人雷明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第4586号、（2015）宁刑执字第5748号刑事裁定，对罪犯雷明飞共减去有期徒刑三年(刑期至2018年12月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯雷明飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯雷明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯雷明飞在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬四次。罚金人民币一万元未履行，退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷明飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷明飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5385号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人艾振华，男，1979年07月10日出生，户籍地辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人艾振华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求艾振华支付本金79978.84元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1506号
申请执行人孝感市圆梦小额贷款有限公司，组织机构代码07891364-3。
被执行人陈华银，男，1962年10月1日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人韩飞跃，男，1975年9月29日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孝感市圆梦小额贷款有限公司与被执行人陈华银、韩飞跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂孝南民初字第02144号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市圆梦小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第02144号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初181号
原告:谭某,女,1972年2月3日出生,汉族,个体工商户，住四川省德阳市旌阳区。
被告:阮盛某（曾用名阮盛某）,男,1969年2月1日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江区。
原告谭蓉与被告阮盛某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭蓉到庭参加诉讼，被告阮盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款20000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在温莎湖畔洗外墙给被告代买草酸，总款2.6万多元，预付2000元，剩余2.4万元未付，在多次商讨的情况下被告答应支付2万元，并写下欠条。由于阮盛某和禾顺公司的债务纠纷，禾顺公司答应代扣2万元给原告，现在说不答应代扣，在商讨无果的情况下，诉至法院。
被告阮盛某未进行答辩。
经审理，查明如下事实：原告谭蓉在温莎湖畔小区洗外墙时，需用草酸洗墙，被告阮盛才叫原告谭蓉代为购买草酸，并预付2000元。原告总共买了26000元的草酸。经双方协商，2017年2月5日，被告向原告出具欠条列明：温莎草酸余款24000元，由被告阮盛某支付20000元。
本院认为：原告谭蓉购买草酸事实成立，被告阮盛某以出具欠条的形式承诺支付原告谭蓉20000元，系其真实意思表示，应按诚信原则及时履行给付义务，原告谭蓉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告阮盛某于本判决生效之日起三十日内支付原告谭蓉20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阮盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民申69号
再审申请人（原审被告）：襄汾县凯博矿业有限责任公司，地址：襄汾县新建路福祥苑小区1号楼2单元302室。
法定代表人：吕国战，该公司经理。
委托代理人：齐洪成，男，该公司股东。
委托代理人：赵翠亮，男，该公司员工。
被申请人（原审原告）：段骄昆，男，汉族，现住临汾市。
被申请人（原审被告）：陈海，男，汉族，现住翼城县。
被申请人（原审被告）：临汾仁盛汽车销售公司，地址：尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人：陈海，男，该公司经理。
被申请人：陈东，男，汉族，现住翼城县。
再审申请人襄汾凯博矿业有限公司因与被申请人段骄昆、陈海、临汾仁盛汽车销售公司、陈东民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄汾凯博矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长胡元峰
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十月二十六日
书记员卢柯君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2514号
原告：闫某某，男，汉族，1997年6月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李某甲，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省清丰县。
原告闫某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闫某某于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告闫某某于2017年10月9日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告闫某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年十月九日
书记员 赵梦茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1848号
申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙莉，该局局长。
被执行人：江苏安通地产投资有限公司。
法定代表人朱进，该公司负责人。
申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人江苏安通地产投资有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302行审93号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)苏1302行审93号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3559号
申请执行人：郑鹏,男,1956年2月2日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：张鲁，男，1955年7月25日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行郑鹏与张鲁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十四日
书记员 马 勋
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海英。
委托诉讼代理人：杨晓佳。
被告:李福根，男。
被告:和建平，男。
被告:蜂术海，男。
被告:余金花，女。
被告:峰阿发，男。
委托诉讼代理人：峰福全，男。
原告邮政储蓄银行保山市分行与被告李福根、和建平、蜂术海、余金花、峰阿发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、杨晓佳，被告李福根、和建平、蜂术海、峰阿发委托诉讼代理人峰福全到庭参加诉讼，被告余金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福根偿还原告贷款本息合计55360.6元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、蜂术海、余金花、峰阿发为被告李根福的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告蜂术海、余金花、李福根、峰阿发与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员蜂术海、李福根、峰阿发成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小其他组成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方蜂术海的配偶余金花同意蜂术海作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李福根为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李福根向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%即9.36%作为逾期利息。根据被告蜂术海、余金花、李福根、峰阿发与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告蜂术海、余金花、峰阿发为被告李福根的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告李福根发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告李福根未按约一次性还本付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，被告人李福根拒不还款。截止2017年2月28日，被告李福根拖欠贷款本息55360.6元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元）。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告李福根、蜂术海、峰阿发辩称贷款是我们帮和建平办理的，贷款办下来后也由他使用，希望他尽快把钱还清。
被告和建平承认原告在本案中所主张的事实，和建平认为全部贷款由其使用愿意偿还贷款本息，并要求宽限还款期限。
被告余金花未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李福根、和建平、蜂术海、峰阿发承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李福根签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告李福根支付了借款，被告李福根应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2017年4月19日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李福根应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告李福根户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与四被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，四被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、蜂术海、余金花、峰阿发作为连带责任保证人应对被告蜂术海的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告余金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李福根于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本金49999.60元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，共计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。
二、被告和建平、蜂术海、余金花、峰阿发对被告李福根的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元由被告李福根负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和松珍
二〇一七年六月九日
书记员 李冠芝
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初468号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王军，男，1982年11月23日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地山东省邹城市，现无固定住所，2006年12月10日因犯盗窃罪被山东省邹城市，2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月2日刑满释放，2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月，被告人王军在滕州市实施盗窃4次，盗窃现金共计2978元及其他财物。具体事实如下：
1、2016年9月3日4时许，被告人王军至滕州市善国路东侧“大宽畅网吧”内，窃取孔某放在网吧前台处的三星W999手机一部。
2、2016年9月5日18时许，被告人王军至滕州市大同路大同桥东侧河北岸“哆哆艺术学校”内，窃取张某放在前台橱子内的钱包一个，内有现金1700余元及身份证、银行卡等物品。
3、2016年九十月份的一天4时许，被告人王军至滕州市解放路爱家豪庭C5营业房“X5网咖”内，窃取前台抽屉内的现金589元。
4、2016年10月13日凌晨，被告人王军至滕州市塔寺路“娱＋网络”内，窃取前台抽屉内的现金689元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、张某、高某、刘某陈述，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验笔录，本院（2016）鲁0481刑初67号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关受案登记表、抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人王军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；指控窃取孔某三星W999手机价值1000余元，未提供有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，不予支持；指控窃取张某现金2000余元，除审理查明的金额外，其余部分提供了被害人陈述，但无其他证据印证，证据不足，亦不予支持。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李体申
二〇一七年七月十二日
书记员 奚传梅
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第00901号
申请执行人王四新男541960年12月18日360423196012180033武宁县新宁镇广场东路11号2单元202室
被执行人钟情女401975年6月16日420526197506160222武宁县横路乡港北村蛇坑2号
本院于2015年10月14日立案执行王四新申请钟情一案，根据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第183号法院生效裁判，被执行人钟情应支付申请人王四新案款204390.0元，承担执行费2965.85元。本院已执行150000.0元,尚有54390.0元未执行,现因被执行人钟情暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第00901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏建昌
余超祥
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执292号之一
申请执行人：河北安邦热力管道开发有限公司
法定代表人：赵新华
被执行人：山西通城建设工程有限公司
法定代表人：肖钦军
被执行人：湖南省工业设备安装有限公司
法定代表人：周蕙
申请执行人河北安邦热力管道开发有限公司与被执行人山西通城建设工程有限公司、湖南省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，审理中本院于2017年9月25日以（2016）晋1002民初704号执行裁定书，冻结了被执行人湖南省工业设备安装有限公司名下的银行帐户存款。根据案件实际执行情况，需解除对上述帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省工业设备安装有限公司名下的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二日
书记员 曹海霞
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执400号
申请执行人罗某其，男，生于1975年4月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇岩贤村油房组。
被执行人彝良县七里沟��矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人罗某其申请执行彝良县七里沟煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1589号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县七里沟煤矿支付罗某其各项经济损失29500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县七里沟煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4700.00元，还余24800.00元尚未履行，现彝良县七里沟煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人黄梅娟因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终992号
上诉人(原审原告)：陈科全，男，1966年7月19日生。
被上诉人(原审被告)：张金武，男，1966年12月28日生。
上诉人陈科全因与被上诉人张金武委托合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初2472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
陈科全上诉请求：1、请求撤销原判依法改判；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定“原告经被告联系介绍办理车辆报废并领取政府补贴的事实不当”。首先，上诉人与被上诉人间是委托合同关系，被上诉人原在定西市安定区新城区经营报废机动车辆的拆卸业务，2015年后半年，被上诉人向上诉人承诺，其能为上诉人快要报废的一辆东风牌大货车，办理报废政府奖励手续，上诉人是基本被上诉人的承诺，方委托被上诉人为上诉人办理报废及奖励手续。2015年10月被上诉人让上诉人将其甘J096**东风牌大货车开到被上诉人指定的地点，便开走办理报废政府奖励手续。并非一审查明的被上诉人应上诉人的要求，介绍由经营汽车报废业务的高强为上诉人办理报废手续的所谓的事实。其次，被上诉人将上诉人的车辆开走后，上诉人一直催促被上诉人办理该车报废及政府奖励手续，可被上诉人经常拖延未及时办理，后在其无法如期办理时，方将上诉人的甘J096**东风牌大货车转给他人办理。直至2016年4月25日，被上诉人方将上诉人甘J096**东风牌大货车报废手续办妥，通过其朋友转交于上诉人。但是，由于被上诉人未能及时办理上诉人委托事务，致上诉人的该车辆不能享受政策确定的中型货车的补贴。据此，一审认为，上诉人所举的证据不能证明上诉人未能领取政府补贴系被上诉人拖延办理手续所致的认定，毫无事实、法律依据。综上所述，原判认定事实实属不当，处理显失公正。
张金武服判未答辩。
陈科全向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告承担造成原告的经济损失13000元；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院查明的事实：2015年后半年，被告应原告要求，介绍由经营汽车报废业务的高强为原告快要报废的一辆甘J096**东风牌大货车，办理报废手续，以获得政府补贴，被告经与高强联系后，通知原告将车开到其指定的地点。后高强为原告办理了甘J096**东风牌大货车的注销手续。原告因未领到政府补贴，与被告发生纠纷，形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、行驶证、通知书、审批表、注销凭证、注销登记证明。一审法院认为，原告经被告联系介绍办理车辆报废并领取政府补贴，未能提供证据证明其与被告之间存在委托合同关系，其所举证据亦不能证明未能领取政府补贴系被告拖延办理手续所致。故其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈科全的诉讼请求。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由原告陈科全负担。
二审中，陈科全提交光盘1张，拟证明张金武将其车收走的事实，经查证，该证据不能证明本案的基本事实，二审不再组织质证，对其证明力本院不予采信。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈科全主张其委托张金武为其办理报废车辆的手续，但其所提交证据不能证实其与张金武之间存在委托合同关系，亦不能证明其未能领取政府补贴系张金武拖延办理手续所致，故应由其承担不利后果。原判处理正确，本院予以确认。陈科全提出原判认定其提交的证据不能证明未能领取政府补贴系张金武拖延办理手续所致毫无事实、法律依据，处理显失公正的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，陈科全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由陈科全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1065号
申请执行人：祝建林，男，1968年9月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ军，男，1963年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人祝建林与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝建林于2017年3月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00699号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4153号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第72号
申请人熊邦生，男，汉族，1981年7月26日生，住新县。
被执行人马斌，男，汉族，1976年10月26日生，住新县。
申请人熊邦生与被执行人马斌借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1154号民事判决书，判决如下：被告马斌于本判决生效后十日内偿清原告熊邦生借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案在执行过程中，本院向被执行人马斌发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第72号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十日
书记员 竹 蒙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1895号
原告肖利霞，女，1957年5月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。
原告肖利霞与被告易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。诉讼中因本案案情需要，转为普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖利霞的委托代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖利霞诉称，二被告于2015年1月1日至同年7月9日期间，分三次向原告共计借款人民币115000元，并分别出具借条三张。双方约定从借款之日起按月息0.015元计算利息，半年结息一次。逾期后，二被告既未支付利息也未清偿本金。据此，请求法院判令，被告归还借款本金115000元及自借款之日起按月利息0.015元标准计算至付清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告易启良、肖清秀未发表辩论意见。
经审理查明，被告易启良、肖清秀于2015年1月1日、7月1日，7月9日分三次向原告借款人民币各13000元、50000元、52000元，合计115000元，并分别出具由被告易启良、肖清秀签名的借条三张。三次借款均约定：月利息0.015元，半年结息一次。原告按约定履行了其义务，但，二被告获得借款后，未按约定支付利息和清偿本金。原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告易启良、肖清秀向原告肖利霞借款人民币共计115000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行义务后，但二被告却未按约定支付利息及清偿本金，其行为已构成违约。故，原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按约定月利息0.015元标准支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易启良、肖清秀于本判决发生法律效力之日起三十天内支付原告肖利霞借款本金115000元和利息（其中13000元利息自2015年1月2日起计算；50000元利息自2015年7月2日起计算；52000元利息自2015年7月10日起计算至清偿之日之止。利息标准均按月利息0.015元计算）；
二、驳回原告肖利霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告易启良、肖清秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨士锐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2522号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
被告：汤吉荣,男,1979年1月27日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郑雨,女,1983年8月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国工��银行股份有限公司常熟支行诉被告汤吉荣、郑雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤吉荣、郑雨的财产采取保全措施，保全金额为人民币17万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤吉荣、郑雨的银行存款人民币17万元或查封、扣押与此价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年三月九日
书记员 王晟红
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执859号之一
申请执行人：蔡丽珍，女，1982年3月4日出生，汉族，职员，住福建省松溪县。
被执行人：叶丰进，男，1967年1月20日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
被执行人：杨丽媛，女，1967年8月17日出生，汉族，职员，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人蔡丽珍与被执行人叶丰进、杨丽媛借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡丽珍与被执行人叶丰进于2017年12月14日达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初1779号
原告：龚建才，男，1975年6月12日出生，汉族，姚安县，农民，住云南省楚雄自治州姚安县。
被告：王永光，男，1967年8月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告龚建才诉被告王永光买卖合同纠纷一案中，因原告龚建才、被告王永光经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告龚建才负担。
审判员 陈思文
二〇一六年十二月一日
书记员 杜俊妮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4673号
申请执行人泗洪县扶贫开发协会。住所地泗洪县府苑小区综合楼，组织机构代码：51051295-4。
法定代表人蒋仁德。
被执行人泗洪县四季春米业有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟开发区，组织机构代码79743251-2。
法定代表人马强，系该公司总经理。
被执行人泗洪县蟹菊米业，住所地泗洪县，组织机构代码76654451-1。
法定代表人张标。
依据（2016）泗证执字第4号执行证书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司、泗洪县蟹菊米业应给付申请执行人泗洪县扶贫开发协会150000元及违约金30000元。经申请执行人泗洪县扶贫开发协会申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司、泗洪县蟹菊米业发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司房产、机器设备被另案查封（正在处置），2017年1月24日对泗洪县蟹菊米业法定代表人张标司法拘留，已执行到位60000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执676号
申请执行人：宿迁市宿城区中扬镇。
被执行人：宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会，住所地宿迁市宿城区中扬镇。
被执行人：耿宝山，男，1955年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会姜庄组与被执行人宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会、耿宝山拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市宿城区中扬镇耿桥村村民委员会姜庄组于2017年2月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6874号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖33号
原告：卞盛林,男,1957年1月4日生，汉族,住扬州市。
被告：陈建,男,1966年3月28日生，汉族,住扬州市广陵区。
原告卞盛林与被告陈建不当得利纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年5月12日立案。
原告卞盛林提出诉讼请求：1、判令被告陈建返还不当得利人民币20万元及利息（以20万元为本金，按照银行贷款利率从2011年9月27日起算至还清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年9月被告因资金紧张口头向原告借款人民币20万元。2011年9月27日原告遂通过中国银行申请了20万元的银行本票，亲手交给被告。现被告拒不承认向原告借款20万元之法律事实。为维护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
扬州市广陵区人民法院经审查认为，陈建系该院干警张笑梅的丈夫，作为一审法院，审理本单位干警亲属的案件，应当予以回避，依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于本案被告陈建系原审法院干警张笑梅的丈夫，扬州市广陵区人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 坚
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐宏杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执23号之一
被执行人张春红，属楼3单元401室。
被执行人杨景森，1966年10月14日出生，汉族，男，住海南省三亚市解放三路衍宏大厦。
2013年2月7日本院作出（2013）牡刑一初字第6号刑事判决书，判决被告人张春红犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币300000元；被告人杨景森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币200000元，剥夺政治权利三年，该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第6号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1225号之一
申请执行人林少轶，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王新民，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人彭清花，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王��添，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2507号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人王新民、彭清花、王家添发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王新民、彭清花、王家添立即支付给申请执行人林少轶借款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币575元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人王新民、彭清花、王家添的银行开设账户、房屋��有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王新民、彭清花、王家添名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人王新民、彭清花、王家添的银行账户进行冻结。
3.2017年3月31日向被执行人王新民、彭清花、王家添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人王新民、彭清花、王家添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人王新民、彭清花、王家添采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被��行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2507号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执481号
申请执行人:彭建江,男,1987年10月27日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:宋富东,男,1982年5月5日出生,汉族,住翠屏区。
被执行人:江城,男,1968年1月17日出生,汉族,住翠屏区。
彭建江与宋富东、江城借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3752号民事判决书已发生法律效力。权利人彭建江于2016年6月28日向向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人彭建江与被执行人宋富东、江城达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3752号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 刘显军
二〇一六年十二月五日
书记员 张恒源
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执601号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
被执行人杨荣华，男，1977年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人胡艳林，女，1977年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人杨荣华、胡艳林征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238行审20号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人杨荣华、胡艳林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，通过扣划被执行人胡艳林的银行存款，已执行了部分案款。暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238行审20号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王应平
山西省曲沃县人民法院
执行���定书
(2018)晋1021执恢30号
申请执行人：李立秋,男,1965年8月10日出生,住曲沃县史村镇东海村。
被执行人：太原聚瑞能源有限责任公司曲沃分公司。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人李立秋与被执行人太原聚瑞能源有限责任公司曲沃分公司劳动争议一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1021执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十五日
书记员 卫青民
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终1795号
上诉人（原审被告）：吉林省广禾美绿色农业有限公司。
法定代表人：冯晓颖，经理。
上诉人（原审被告）：冯晓颖，女，1966年11月5日生，住梨树县。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朝众，男，1960年1月5日生，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：靳淑清，女，1959年9月17日生，住址同上。
上诉人吉林省广禾美绿色农业有限公司（以下简称广禾美公司）、冯晓颖因与被上诉人张朝众、靳淑清之间民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广禾美公司、冯晓颖上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或改判；2、一二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间除民间借贷关系外，没有买卖合同关系。2016年初，上诉人一直以被上诉人约束3分利息返还本息，被上诉人从不减去本金，只扣利息。被上诉人要求用上诉人冷藏的有机速冻玉米、真空包装玉米以物抵债并且由被上诉人控制，因为上诉人的玉米是多年来绿色认证产品，销售价格每穗5元，被上诉人已在出库货单签字，被上诉人怕上诉人没有偿还能力，还不上借款同意了这个价格，拉走了有机粘玉米等167773穗，即使没有全部使用包装，起码也价值在4.5元，价值75万元左右。上诉人用粘玉米抵债的行为，是在被上诉人同意的情况下进行，合法有效。原审法院以粘玉米价格没有商定，将上诉人以物抵债与民间借贷纠纷割裂开来，损害了上诉人的合法权益，因此，事实认定是错误的。二、原审法院判决结果错误。2016年初，上诉人用粘玉米以物抵债的事实存在，那么，被上诉人的利息计算方式也不对，应当计算到2016年初，这样，上诉人应当支付的利息应当在12万元左右。
张朝众、靳淑清辩称，一审判决事实充分，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
张朝众、靳淑清向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还借款本金65万元，利息24万元，合计89万元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：从2011年起，冯晓颖多次以广禾美公司需要流动资金为由向张朝众、靳淑清借款。至2014年3月1日，经结算，冯晓颖重新给张朝众、靳淑清出具借据一份，约定借款金额为65万元，利率按月利3%计算，借款期限到2014年12月30日止，由广禾美公司以借款人的名义在借据上盖章，冯晓颖作为法定代表人在借据上签字，冯晓颖代张鹤以借款人的名义在借据上签字。后该借据还款期现变更为2016年12月30日前，于2015年11月12日由广禾美公司盖章，由冯晓颖签字。冯晓颖于2014年11月17日、2014年12月18日、2014年12月31日、2015年1月5日，分别向张朝众、靳淑清以银行转账的方式还款3万元、3万元、3万元、1万元，合计10万元；借款到期后，冯晓颖于2015年10月15日、2015年10月23日、2015年12月末、2016年1月29日、2016年春节前，分别向张朝众、靳淑清以银行转账的方式还款1万元、3千元、1万元、8千元、2.8万元，另加2千元，合计6.1万元，自2014年3月1日以后，冯晓颖共计向张朝众、��淑清还款16.1万元。另查，张朝众自2016年11月2日起在广禾美公司拉走粘玉米。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人广禾美公司及其法定代表人冯晓颖应当按照约定的期限偿还张朝众、靳淑清借款本金及利息。因2014年3月1日借据上张鹤的签字不是本人所签，且张鹤否认其借款的事实，故张鹤对该借款不承担民事责任。张朝众、靳淑清称2014年至2016年期间冯晓颖陆续偿还利息15.9万元，因庭审过程中，张朝众、靳淑清承认冯晓颖又偿还2千元，故认定冯晓颖已还款16.1万元。张朝众及冯晓颖均认可张朝众在广禾美公司拉走粘玉米167773穗，但对价格没有约定，因双方不能协商一致，故该玉米价值在本案中不予审理，双方可另案解决。虽然借据约定月利率为3%，但张朝众、靳淑清按月利利率2%的标准请求给付利息，因其请求的利率标准不超过法律规定，应予支持。判决：一、被告广禾美公司、冯晓颖偿还原告张朝众、靳淑清借款本金65万元、利息23.8万元，合计88.8万元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告张鹤不承担还款责任。案件受理费6350元，财产保全费4970元，合计11320元，由被告广禾美公司、冯晓颖负担。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在多笔借款以及最终于2014年3月1日经结算形成“借据”并无异议，借据中已经约定借款期限为10个月，月利3%，还款方式为每三个月解利息一次，到期本金一次还清。依据借据约定，被上诉人将上诉人已经偿还的款项作为利息收取并无不当。在利息尚未还清之前，上诉人主张已还款项抵顶本金的理由不能成立。借据中虽然约定为月利3%，但被上诉人向原审法院起诉请求的是月利2%，该请求并未超过司法解释规定保护的年利率24%，一审判决按月利2%的标准判令上诉人承担借款利息并无不当。至于上诉人提出的被上诉人拉走的粘玉米抵偿借款的问题，因双方对玉米价格存在分歧，上诉人除自证外，也没有提供权威机构或中介部门的价格认定，人民法院无法确定其抵顶数额，且上诉人在一审答辩状中已明确表示被上诉人拉走玉米的价值减去应欠款本息，被上诉人应欠上诉人37万余元，上诉人将保留对被上诉人提起民事诉讼的权利。因此，双方之间就玉米价值以及应当抵顶借款数额问题，可待证据充分后另行处理。
综上所述，广禾美公司、冯晓颖的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6350元，由上诉人吉林省广禾美绿色农业有限公司、冯晓颖负担。。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艺潼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0282刑初296号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任天魏，男，1987年12月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，农民，家住昭通市昭阳区。2014年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年11月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2015年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人任天魏犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人任天魏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人任天魏及辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月9日上午，被告人任天魏在宁波市杭州湾新区水世界乐园附近一路边，以人民币500元的价格，将1小包海洛因贩卖给周某1。
同月16日下午，被告人任天魏在宁波市杭州湾新区海南村中国某银行附近，以人民币600元的价格，将1小包海洛因（净重0.1729克）贩卖给周某2，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人任天魏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、通话记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人任天魏的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任天魏的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人任天魏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任天魏系累犯，依法应当从重处罚。被告人任天魏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人任天魏从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人任天魏的违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任天魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人任天魏违法所得的人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的海洛因0.1729克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执保551号
申请人：吴明凤，女，1965年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈发海，男，1974年1月16日出生，汉族，住永安市。
申请人吴明凤与被申请人吴法严、陈发海民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月10日作出的(2016)闽0481民初3840号民事判决书已经发生法律效力。被申请人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人吴法严、陈发海价值21100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟增贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾婷婷
院 长
审判长 合议庭将罪犯柯友德的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1552号
罪犯柯友德，男，1991年10月2日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年12月5日作出(2014)鄂阳新刑初字第00408号刑事判决，认定被告人柯友德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯友德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯友德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯友德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯友德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯友德的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月12日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初196号
原告：步启华，男，1948年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告：万会军，男，1954年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。
原告步启华与被告万会军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步启华的委托代理人林春华、被告万会军的委托代理人仇光军、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步启华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币76798.08元。事实和理由：2016年6月18日7时15分，原告步启华驾驶电动自行车搭乘王永兰由北向南逆向行驶至扬州市邗江区243省道8.5公里处时，与由南向北由被告万会军驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车（后座搭乘万弢）发生碰撞，至双方车辆受损，步启华、王永兰、万会军、万弢受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出事故认定：步启华负事故的主要责任，万会军负事故的次要责任。肇事苏Ｋ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
被告万会军辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据责任认定，万会军只应承担30%。原告的部分损失不符合法律规定。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。本案肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告的部分损失无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告所诉发生交通事故、原告负事故主要责任、被告万会军负事故次要责任、苏Ｋ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
事故当日，原告步启华被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，出院诊断为“1、右手小指近节指骨开放性骨折；2、右手多发皮肤裂伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧胸腔积液”，出院医嘱“休息三个月”。2017年5月5日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定结论“被鉴定人步启华因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残”。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告万会军驾驶机动车与原告步启华发生交通事故，经事故认定原告步启华负主要责任，被告万会军负事故次要责任，被告万会军应按法律规定对原告损失予以赔偿。鉴于肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在保险限额内先行予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告万会军赔偿30%，其余70%由原告自负。
原告的损失本院依法确定为：1、医疗费10637.68元；2、营养费110元（10元/天×11天）；3、护理费1219元；4、残疾赔偿金48182.4元（40152元/年×12年×10%）；5、精神抚慰金2000元；6、鉴定费850元；7、交通费400元（本院酌情确定），合计人民币63399.08元。原告主张的误工费、财物损失因证据不足，本院不予支持。至于伙食补助费，因医疗费发票中已包含，本院亦不予支持。鉴于本起事故另一伤者现也在诉讼中，本院综合考虑双方受伤情况，决定在交强险份额中预留医疗费项下5000元。原告损失中医疗费、营养费系交强险医疗费项下赔偿内容，故由保险公司赔偿5000元，原告其余各项损失费用合计52651.4元系死亡伤残项下赔偿项目，全部由保险公司在限额内赔偿。医疗费项下超出部分5747.68元，由被告万会军承担30%即1724.3元，其余70%由原告自负。拒此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告步启华各项损失合计57651.4元。
二、被告万会军于本判决生效之日起十日内赔偿原告步启华各项损失合计1724.3元。
三、驳回原告步启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告万会军承担191元（原告已预交，在履行上述义务时一并给付），其余447元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 糜 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7290号之一
原告：纳诺电子化学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双阳路创投工业坊21号厂房。
法定代表人：孙振坤。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：北京坤元塑胶制品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村北田工业园西街9号。
法定代表人：陈玉通。
原告纳诺电子化学（苏州）有限公司与被告北京坤元塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告纳诺电子化学（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳诺电子化学（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2340元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月十四日
书记员 龙 凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执658号之二
申请执行人：杨晓曼，女，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦百川化工科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
被执行人：杨玉昌，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：张金艳，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行杨晓曼与盘锦百川化工科技有限公司、杨玉昌、张金艳民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1387号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨晓曼于2017年7月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金100万元及利息、案件受理费6900元、执行费12470元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.查封了被执行人盘锦百川化工科技有限公司厂房、仓库及货物等财产；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.被执行人提出分期履行计划，申请执行人亦同意；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1019370元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1266号
原告贺桂玲，女，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告贺桂玲与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺桂玲诉称，2009年7月27日，原告贺桂玲购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼8单元*号房屋一户，面积109.84平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告贺桂玲，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告贺桂玲使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告贺桂玲出具商品房买卖的正式发票，致使原告贺桂玲至今未能办理房屋所有权证，故原告贺桂玲诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告贺桂玲逾期办证违约金4749.46元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告贺桂玲的诉讼请求，请求法院驳回原告贺桂玲的诉请，理由如下：原告贺桂玲主张已过诉讼时效，从原告贺桂玲诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告贺桂玲应在2013年6月末前主张权利，原告贺桂玲没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告贺桂玲诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告贺桂玲举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告贺桂玲与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月27日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼8单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告贺桂玲不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告贺桂玲支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件四份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告贺桂玲全部购房款474946。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费收据复印件一份、办证手续费复印件一份、交接单复印件一份，证明原告贺桂玲于2010年11月19日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告贺桂玲的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月27日，原告贺桂玲购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼8单元*号房屋一户，面积109.84平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告贺桂玲，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告贺桂玲使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告贺桂玲出具商品房买卖的正式发票，致使原告贺桂玲至今未能办理房屋所有权证，故原告贺桂玲诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告贺桂玲逾期办证违约金4749.46元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告贺桂玲与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告贺桂玲交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告贺桂玲因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告贺桂玲未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告贺桂玲要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告贺桂玲的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺桂玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺桂玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初243号
原告：山东固丰建材科技有限公司。
委托代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：高占阳，男。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告山东固丰建材科技有限公司与被告高占阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东固丰建材科技有限公司委托代理人贾新民、被告高占阳委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东固丰建材科技有限公司诉称：2011年6月至2014年1月，原告向被告高占阳供应水泥助磨剂620吨，价款1908700元。2014年1月14日，被告向原告支付了1625662元，尚有283038元货款未支付，被告向原告出具了货款欠条。2014年3月至2015年4月份，原告又累计向被告供应水泥助磨剂，价款435000元，被告支付了350000元，尚欠85000元。2013年至2014年10月，原告向被告高占阳供应水泥助磨剂，价款475158元，被告仅支付了250000元，尚欠225158元。综上，被告高占阳共欠原告山东固丰建材科技有限公司货款593196元。现请求判令被告高占阳支付原告山东固丰建材科技有限公司货款593196元及利息。
原告山东固丰建材科技有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
企业变更情况，拟证明2016年11月9日，原“山东七星岩建材科技有限公司”变更为“山东固丰建材科技有限公司”。
2.欠条及原告公司财务账页（4页），拟证明被告高占阳欠原告货款593196元（其中283038元，被告出具了欠据）。
证人马运红出庭作证，拟证明原告山东固丰建材科技有限公司向被告高占阳供应水泥助磨剂10吨送往河津。
被告高占阳质证意见为：对证据1真实性无异议，但其只能证明原告具有合法的经营主体资格，不能证明本案原告主体适格。对证据2中欠条的真实性无异议，该欠条是出具给刘世强的，且已付清，但未抽回欠据，原告并非债权人。4页账页系原告单方制作，亦没有其他证据印证，不具有真实性。证人证言不真实，不予认可。
被告高占阳辩称：原告山东固丰建材科技有限公司不具有本案原告主体资格。被告高占阳与刘世强之间的经济往来已结清，应驳回原告起诉。
被告高占阳未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1及证据2中的欠条，可证实原、被告之间欠款情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对证据2中的财务账页及证人证言，无法证明原、被告之间货款欠付情况，被告亦不予认可，本院不予认定。
经审理查明：2011年至2014年，原告山东固丰建材科技有限公司业务员刘世强数次与被告高占阳发生业务，供应水泥助磨剂。经结算，2014年1月24日，被告高占阳出具了一份没有署名债权人的欠据，载明：“今欠到货款贰拾捌万叁零叁拾捌整（283038元）高占阳2014年元月24日”。
另查明：2016年11月9日，原“山东七星岩建材科技有限公司”变更为“山东固丰建材科技有限公司”。
本案在审理过程中，数次调解未果。
本院认为：债务应当清偿。关于本案原告是否为债权人，主体资格是否适格的问题，因被告认可与刘世强之间发生业务，亦认可该欠据的真实性，刘世强作为原告公司业务员，该债权凭证亦由原告持有，应认定原告主体资格适格，可主张该债权。关于除欠条之外的货款及利息，原告未能提供充分证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信。关于被告高占阳辩解“欠据上标注的货款已付清，未抽回欠据”的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信，该欠条上标注的283038元货款，被告高占阳应予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高占阳在本判决生效后十日内支付原告山东固丰建材科技有限公司货款283038元；
二、驳回原告山东固丰建材科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告山东固丰建材科技有限公司、被告高占阳各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 浩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执230号之一
申请执行人：福建好饰家竹业有限公司，住所地福建省松溪县河东乡大布村工业区，统一社会信用代码91350724574702482Ｙ。
法定代表人：范作铭，公司执行董事。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人福建好饰家竹业有限公司与被执行人于洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人货款977475元及违约金的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除轮候查封被执行人位于山东省济宁市金城锦绣前城１号住宅楼东单元八层８０１号的房产（首封法院为山东省济宁市任城区人民法院）及查封被执行人的车辆(未实际扣押)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就轮候查封的财产已发函参与首封法院执行被执行人财产的分配。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案房产系轮候查封，车辆未能实际扣押，无法进行处置，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初32号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦伟，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2005年11月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2007年4月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月8日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2011年7月7日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局强制戒毒。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月。2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人秦伟犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年9月10日20时许，被告人秦伟驾驶其自有车辆川Ａ×××××银色捷达轿车，前往四川省成都市金牛区火车北站附近，从一名为“曲木”（情况不详）的男子处，购买价格近万元的毒品，并藏匿在车辆后备箱的气罐下。
2017年9月11日凌晨1时许，秦伟驾驶上述车辆欲往四川省都江堰市，在途经成都高新区成灌高速收费站时，被检查站警察抓获，并当场查获69.38克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，车辆信息查询情况，证人曾某、范某、白某的证言，被告人秦伟的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟运输甲基苯丙胺69.38克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.秦伟系毒品再犯，应当从重处罚。2.秦伟有多次违法犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。3.秦伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2032年9月10日止。）
二、对扣押在案的毒品、川Ａ×××××捷达轿车一辆、手机二部、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 常璟璞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民终635号
上诉人（原审原告）：杨彦明，无职业。
委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海波，无职业。
被上诉人（原审被告）：苏兆显，黑龙江省隆丰工程租赁中心总经理。
被上诉人（原审被告）：徐锡全，无职业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司。
法定代表人：刘田军，该公总经理。
委托诉讼代理人：周瑞生，该公司员工。
上诉人杨彦明因与被上诉人杨海波、苏兆显、徐锡全、黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨彦明及其委托诉讼代理人马建军，被上诉人杨海波、苏兆显、徐锡全，被上诉人黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司的委托诉讼代理人周瑞生到庭参加诉讼。同年12月29日，杨彦明向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。原审原告杨彦明自愿申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨彦明撤回起诉；
二、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初238号民事判决。
一审案件受理费9,917.00元，减半收取4,958.50元；二审案件受理费10,246.00元，减半收取5,123.00元，均由原审原告杨彦明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 赵玉忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 元
书记员 汪思维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1783号
上诉人（原审被告）：上海肯亿纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1354室。
法定代表人：夏金宝。
被上诉人（原审原告）：广州市久永兴纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区红卫新村西安后街41号二楼之二。
法定代表人：芦花兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
上诉人上海肯亿纺织品有限公司因与被上诉人广州市久永兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人上海肯亿纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海肯亿纺织品有限公司撤回上诉处理。一审判决广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7788号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由上诉人上海肯亿纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年三月十二日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执115号
申请执行人朱文超，男，1988年6月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人李秀超，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行朱文超与被执行人李秀超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 晓