福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初906号
原告赖永强，男，汉族，2005年06月20日生，住龙岩市永定区，
法定代理人赖某1，男，汉族，1973年01月03日生，住龙岩市永定区，系原告赖永强之父。
法定代理人赖某2，女，汉族，1974年05月12日生，住龙岩市永定区，系原告赖永强之母。
被告吴振兴，男，汉族，1978年05月07日生，住龙岩市永定区，系吴湧华之父及法定监护人。
被告谢金灵，女，汉族，1983年08月28日生，住龙岩市永定区，系吴湧华之母及法定监护人。
被告龙岩市永定区实验小学，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏智勇，校长。
委托代理人张小伟。
原告赖永强与被告吴振兴、谢金灵、龙岩市永定区实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖某1，被告吴振兴、谢金灵，被告龙岩市永定区实验小学的委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永强诉称，2016年3月10日上午，被告实验小学上完第二节课后的课间时间，在该校教学楼东侧，五年级学生即被告吴振兴之子吴湧华与同学嬉闹时，撞到原告赖永强，造成赖永强口腔上腔牙掉了一颗，相邻另一颗门牙被折断一半的严重事故。事故发生后，学校教师不重视，未及时将原告送至医院就医，未及时告知原告的父母，导致掉落的一颗门牙无法找到，严重耽误了原告的最佳治疗时间（现原告要到18周岁才能种植牙齿）。事情发生后，经公安机关调查落实参与调解，未能达成协议。原告认为，本次事故一方面是被告吴振兴夫妻，在管教儿子吴湧华的过程中没有严格要求其遵守学校的各项规章制度，没有要求其注意安全义务。作为校方，没有很好地做到管教义务，没有很好的落实学校的规章制度，没有教育好学生在课间应注意安全，尤其在通道等地方不得嬉闹。学校方没有制定伤害的应急预案，造成事故发生时，处置不及时，甚至发生牙齿找不到的情况。原告因本次受伤，身体本身受到的伤害是一方面，更重要的是要18周岁牙齿后才能种植和修复，给原告造成巨大的精神伤害。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告牙齿种植和冠修复的后续费用为14,800元，鉴定费800元、交通费1,000元、伙食补助费1,200元、误工费1,800元（12天×150元/天）、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，以上各项损失合计25,600元。请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告受伤的经济损失25,600元【其中牙齿种植和冠修复的后续费用14,800元、鉴定费800元、交通费1,000元、伙食补助费1,200元、误工费1,800元（12天×150元/天）、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元】；2、诉讼费由三被告负担。
被告吴振兴、谢金灵辩称，一、本身事件是意外事件。二、事故发生时间是学校监管时间，学校责任较大。三、原告说没有监管是不合理的，这个时间段所有家长都无法进行监管。学校应该先行带到医务室而不是办公室，学校也没有带受伤孩子到医院。
被告龙岩市永定区实验小学辩称，一、关于原告的赔偿请求方面，不甚合理，也没有事实和法律依据。关于原告的后续费用经鉴定为14,800元及原告花去鉴定费800元的事实没有异议。但是，关于原告主张要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和交通费方面，答辩人请求法庭能依法予以明断：1、关于误工费方面。原告本身就是属于一个在校进行义务教育阶段学习的学生，不具有任何收入来源，其诉请没有任何事实依据。至于原告监护人的误工损失，不属于本案赔偿范围。
2、住院伙食补助费方面。原告牙齿掉落后根本没有进行任何住院治疗仅是简单门诊咨询，不存在要支付伙食补助费的情形。3、营养费方面。没有住院的情况说明及医疗机构执业医生出具的“原告的伤情需要加强营养以利伤情更快康复”的医嘱建议。4、精神损害抚慰金方面。这种伤情结果不属于造成严重后果，也根本不足以致原告在精神上受到严重伤害的后果。5、交通费方面。本案中，原告没有住院治疗。二、本案原告受伤的发生，纯属意外事故，答辩人没有过错，原告受伤所产生的经济损失，应当由其本人和被告吴湧华的监护人即被告吴振兴、谢金灵来承担。
答辩人与在校学生之间的责任关系是教育、管理、保护责任而不是民事法律意义的监护责任；对学校是否具有过错，应当由原告举证证明。从本案来看，答辩人在学校的教育活动中已经有完全尽到在校学生包括原告赖永强及吴湧华等人的教育、管理责任：（1）答辩人是国家依法成立的专门从事义务教育等职责的公益性事业单位，是学生接受科学文化知识的场所。在日常的教育管理工作中，答辩人制定了相应的管理制度，也建立了老师的值班制度，还在学校的不同地点安装了监控，以便掌握学生的随时动态，当然，校园之大不可能面面俱到，本案发生就是在监控的盲区；（2）学校除了安排老师进行科学文化知识的授业外，还经常对在校学生进行相关的安全教育工作，各班级的班主任也每周会在周一的班主任会上对学生进行校园内外的安全注意、保护等常识性的普及工作；每学年中，班主任也有安排、要求学生及家长学习、完成“学生安全教育平台”的安全教育作业；（3）对上级主管部门制定的相关管理制度及教育主管部门的颁布的《小学生行为规范》、小学生日常行为规范等，答辩人也积极组织在校学生学习、落实。在校学生均应遵守的“小学生行为规范”明确规定：不在教室和校园内追逐打闹喧哗，维护学校良好秩序；珍爱生命，注意安全，防火、防溺水、防触电、防盗、防中毒，不做有危险的游戏。对于日常行为规范，原告和吴湧华是完全知晓并应当遵守的，也应当以这些准则自觉规范、约束自己的行为，若有违反，也应自己承担相应的责任；（4）此意外发生，老师接到学生报告后及时处置：首先察看、检查原告的伤情况并进行简单处理；立即向学生了解、调查本意外事故发生情况的来由并调取本校园内的相关监控视频，随后也第一时间通知了双方家长来学校并向家长说明意外发生的情况，因学校没有校医且老师也还有其他上课、教学任务就让孩子家长自行送原告到医院去治疗伤情；学校下课放学时，当老师听到“牙齿掉了只要在12小时内找回，就可以接种回去”的信息后，学校老师就领着原告、吴湧华及其他学生一起帮忙找赖永强掉落的牙齿。从这个处置过程来看，答辩人也是及时实施救助措施的，答辩人尽到了职责范围内的相关义务。因此，从本案的全过程来分析，答辩人已经全部尽到了教育、管理职责，没有任何过错。三、本案意外的发生，是原告赖永强与吴湧华的共同过错所造成。原告和吴湧华均是年满十周岁以上的限制民事行为能力人，案发是在课间休息期间，根据当时的原告和吴湧华的认知能力、应遵守的学生行为规范及长期在校学习的具体情况，他们均应当知道下课休息期间，走廊上、楼梯上等场所也还有其他学生在那休息或通行行走的，但他们均置之不见，与同学嬉戏、追逐玩耍致本意外事故发生，因此可以说是在他们完全能够认知的情况下而为之，他们主观上存在过错；而答辩人在实施教育管理职责过程中，也是通过教师等教职员工来具体落实的。答辩人认为，学校在组织学生参加教学或教学有关活动时，也仅仅是应该对明显的、可能的、可能预见的安全事件给予注意和采取正常有效的防范预防措施，而不是要求学校时时防范可能性很小、极不常发生的或完全不能预见的事件采取注意和措施。本案的发生，就是原告和吴湧华在课间休息时间里自由活动时在校园教室转角的楼梯处发生相撞的偶然、突发性意外，是他们违反校纪、小学生日常行为规范等所造成的结果；同样，老师工作任务也是极其繁重，在下课后也应要有适当的休息时间或利用课间时间批改作业，不可能要去观看每一个学生的具体行为细节，也不可能死板把孩子们固定在一个指定的场所。本案中，赖永强及吴湧华的班主任老师当时在课间休息都还在办公室批改作业，因此对于孩子们课间活动的自由行动或行为，更多的是靠孩子们以校规校纪、小学生日常行为规范等来进行自我约束，防止伤害而不是靠老师的时时、个别具体监督、保护。可见，本意外的发生是原告和吴湧华他们自己违反校规校纪、小学生日常行为规范等所造成的。
原告为证明其受伤及造成损失向法庭提供了门诊病历、疾病证明、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、扫描照片、鉴定费发票等证据；被告龙岩市永定区实验小学向法庭提供制度汇编和值日教师轮流表复印件1组21张、班主任工作手册复印件1组17张、学生赖永强、吴湧华的“教育成长报告册”和中小学生守则、中小学生日常行为规范、家长协约复印件1组9张、视频光盘3张、龙岩市公安局凤城派出所对赖永强、吴湧华、钟瑞玲、简巧冬、马建涛、吕沣琦、孔祥瑞、廖浩辉、王冬兰的询问笔录复印件17张。依被告谢金灵的申请，本院调取了龙岩市永定区实验小学2016年3月10日上午10时30分许第二节课下课后的教学楼三楼的视频光盘1张。
以上证据经原、被告质证，本院对原、被告提供的证据认证认为，上述证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查，原、被告提供的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2016年3月10日上午10时30分许，龙岩市永定区实验小学第二节课下课后的课间休息时间，五年级6班的赖永强同学(体重36.5公斤，身高137厘米)的笔盖被苏某源同学拿去，赖永强同学出教室去找苏某源同学，没找着。回到教室后又出去找苏，当赖永强同学跑到教室后门走廊边时，手搭在墙上往楼梯平台走。此时，五年级2班的吴湧华同学(体重38.2公斤，身高148厘米)正在楼梯平台挣脱拉他的廖某辉同学的手往前冲，由于吴湧华同学挣脱往前冲时撞上赖永强同学的嘴，赖永强同学反弹碰到墙上，然后倒在地上，造成赖永强同学的口腔上前右边的一棵恒牙掉落，相邻另一棵门牙折断的后果。2017年4月20日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，赖永强同学牙齿种植、修复的后续费用为14,800元。原告赖永强花去鉴定费800元。
本院认为，本案属学生伤害事故，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。本案中，从调取的监控录像看，赖永强同学跑出教室，手搭在墙壁走到楼梯口时的速度并不快，而吴湧华同学挣脱拉他的同学，往前冲，撞上赖永强同学的嘴，赖永强同学反弹碰到墙上，然后倒在地上，说明吴湧华同学冲撞赖永强同学的速度快、力度大，具有一定的危险性，是造成赖永强同学的牙齿折断的直接原因，而赖永强同学没有过错。那么，该起学生伤害事故对学校来说是否有过错？对此，本院分析认为：首先，被告龙岩市永定区实验小学是公益性事业单位，其在实施教学活动时应对明显的、可能的、可能预见的安全事件给予注意和采取正常有效的防范预防措施，而本事故是课间休息时突发的、不能预见的事故，也不是因校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施等管理疏漏造成。其次，本起事故发生在两同学相碰的一瞬间，作为学校的值日老师也无法预见。再次，在事件发生前，学校已对学生进行了相关的安全教育，事故发生后，老师初步查明了受害学生的伤情和事情的经过，及时通知了双方学生的家长，家长到场后亦表示会带原告就诊。被告已尽到了安全教育、照顾、通知等义务，因此，在本案中，被告龙岩市永定区实验小学并不存在过错，不应承担损害赔偿责任。吴湧华同学系限制民事行为能力的未成年人，其因过失，造成了他人的人身伤害，其监护人应予赔偿。原告提出的交通费、伙食补助费、误工费、营养费未提供住院证明，本院不予支持。本案事故系一般伤害事故，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴振兴、谢金灵应在本判决生效后十日内赔偿原告赖永强因牙齿种植、修复的后续费用14,800元；
二、被告吴振兴、谢金灵应在本判决生效后十日内赔偿原告赖永强因本案支出的鉴定费800元；
三、驳回原告赖永强的其他诉诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担135元，被告吴振兴、谢金灵负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年七月十九日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。