河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3613号
原告：宗伟，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部，住所地廊坊市广阳区永丰道126-1号。
主要负责人：李建波，经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告宗伟与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部（以下简称人保财险永丰道服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙翠婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗伟的委托诉讼代理人张春生、被告人保财险永丰道服务部的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损保险赔款暂定20000元（具体数额以委托鉴定结论为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日14时许，王永清驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车行至112国道唐山市丰润区豆各庄村北路段，与遵化市国龙煤炭有限公司的司机尹崇福驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车发生交通事故。交警部门认定王永清负事故的主要责任，尹崇福负次要责任。宗伟为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告处投保了主挂车的车辆损失险，保险金额分别为247140元和73260元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间。被告未对原告车辆的损失进行赔付。原告当庭将诉请第一项保险赔款变更为33960元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告公司的企业公示信息打印件各1份，证明原被告身份信息情况；
二、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件、王永清驾驶证复印件、王永清的从业资格证复印件各1份，证明事故发生时车辆经过正常检验，有道路货物运输营运资格，驾驶员有驾驶证及道路运输从业资格证；
三、登记车主刘晓军和宗伟的协议书1份，刘晓军身份证复印件1份，证明本案所涉车辆实际所有权人为宗伟；
四、保险代抄单复印件2份，证明冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为247140元，并约定了不计免赔，冀Ｂ×××××车在被告处投保了车损险，保险金额为73260元，同时约定不计免赔，事故均发生在保险期间，被保险人为宗伟；
五、道路交通事故认定书1份，（2015）玉民初字第3691号民事判决书复印件1份，证明事故发生的时间、经过、责任比例、事故当事人情况；
六、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书1份，公估费发票1张，施救费发票1张，证明原告的损失数额。
被告人保财险永丰道服务部辩称，被保险车辆事故发生时有超载行为，应免赔5%，在保险期间，事故车辆多次发生保险事故，按照保险条款约定免赔率从第三次开始每次增加5%，对于原告的合理合法损失应当由对方保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，不足部分我公司在驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合格合法的前提下，按照责任比例承担不超过60%的责任，公估费、诉讼费不在保险赔付范围。
被告人保财险永丰道服务部未向本院提供证据。
被告人保财险永丰道服务部的质证意见，王永清的驾驶证未显示事故发生时的准驾车型和年检情况，请法院依法核实，协议书的真实性请法院核实以确定原告是否有本案主体资格，保险代抄单真实性没有异议，在出险经过一栏中显示原告拉石头55吨，严重超载，在保险出险信息一栏中显示本次事故已经是保险期间内第三次发生交通事故，应加免5%，公估报告确认的车损数额过高，没有修车费发票予以佐证，我公司申请重新鉴定，公估费不在保险赔付范围，施救费过高，对其他证据无异议。
经审理查明，2015年5月10日14时许，王永清驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车行至112国道唐山市丰润区豆各庄村北路段，与尹崇福驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车发生交通事故。交警部门认定王永清负事故的主要责任，尹崇福负次要责任。王永清是原告宗伟雇佣的司机。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车登记车主为刘晓军，2015年4月8日，刘晓军将该车卖给原告宗伟。宗伟作为被保险人为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险金额分别为247140元和73260元的车辆损失险各一份，并附加了不计免赔，保险期间均为2014年6月25日至2015年6月24日。
关于原告的合理损失认定如下：原告提交的河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书、公估费发票、施救费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失18460元，开支公估费2000元、施救费13500元，合计33960元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成自己车辆损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告主张原告车辆损失评估价格过高、施救费过高未能提供反驳证据，庭审中申请重新鉴定，原告不同意，且已过举证期，本院不予采信；公估费属于为查明损失程度所支出的费用，依法应由保险公司承担。被告主张被保险车辆事故发生时有超载行为，应免赔5%，在保险期间，事故车辆多次发生保险事故，免赔率从第三次开始每次增加5%，未向本院提供证据，本院不予采信；被告主张对于原告的合理合法损失应当由对方保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，原告在事故中负次要责任，只负责赔偿责任内损失，没有事实依据。本案原告主张的是保险合同法律关系，被告依照合同约定承担赔偿责任后，依法取得向侵权人追偿的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部在车辆损失保险限额内赔偿原告宗伟车辆损失18460元，承担评估费2000元、施救费13500元，合计33960元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永丰道营销服务部负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙翠婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周治新