wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更834号
罪犯张志国，男，1968年6月15日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年6月13日作出（2014）华刑初字第42号刑事判决，以被告人张志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张志国不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）丽中刑终字第61号刑事判决，以被告人张志国犯故意杀人罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执371号
申请执行人：杨青录，男，1967年4月3日生，汉族，住怀仁县新建南路***号*栋*单元***室。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁爱北路。
法定代表人：刘建伟。
申请执行人杨青录与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计90650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90650.00元。本院已于2017年10月9日将该款转付给杨青录（申请执行人）。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。
��此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十月九日
书记员 魏贯中
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3808号之五
申请执行人：马美金，女，1965年4月22日生，汉族，住宿城区。
被执行人：肖一平，男，1963年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行马美金与肖一平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已扣划被执行人肖一平银行存款5500元，扣留被执行人工资、福利等收入11770元，因尚未足额，故未提取。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘家明
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5887号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
经营者：陈连清，男，1967年4月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏越诉被告苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初428号
原告刘天杰，男，汉族，1958年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告季春鹏，居民身份证号码不详，男，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告刘天杰与被告季春鹏借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告季春鹏准确送达住址，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘天杰的起诉。
本案受理费5050.00元，本院不予收取。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 雷冬琦
人民陪审员 辛 萍
人民陪审员 张明英
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕秀婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终423号
上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人黄雪梅、张粟源因与被上诉人晋守萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院申请撤回上诉，且未在指定的期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄雪梅、张粟源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 龙建强
审判员 王丽丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 秦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执892号
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
法定代表人：王智民，大队长。
被申请执行人：吕保生，男，汉族，1953年12月20日出生，住林州市城郊乡西街村南岸203号。身份证号：410521195312200510。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人吕保生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-2900450752处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-2900450752处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执117号行政裁定书。裁定送达后立即生效。
审判长 郝晋兰
审判员 秦存生
审判员 郭 锐
二〇一七年四月十日
书记员 侯林田
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7686号
原告陈重恩，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告冷丽，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张花苹，女，成年，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告陈重恩与被告冷丽、张花苹劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈重恩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11398号
原告：佛山市顺德区华视安电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路12号首层商场B（T区090号）
法定代表人：邱雪梅。
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区警通防盗监控有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东康路194号永康楼3号铺。
法定代表人：杨上福。
原告佛山市顺德区华视安电子有限公司诉被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司的委托代理人李升到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款32823元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告提供监控设备给被告。2015年7月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款32823元。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告确认双方对账的时间为2017年6月。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，被告工商查询打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.对账单复印件一份（原件核对退回），证明2014年11月30日-2015年7月20日被告拖欠原告货款32823元。
被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款32823元以对账单的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款32823元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区华视安电子有限公司货款32823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取310.29元，财产保全费348.23元，合计658.52元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区警通防盗监控有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月四日
书记员 严 婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢308号
申请执行人薛立民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王文英，男，其他情况不详。
本院在执行申请执行人薛立民与被执行人王文英买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂立昕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更705号
罪犯哏明见，男，1987年7月13日出生，傣族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）德中刑初字第240号刑事判决，以被告人哏明见犯贩卖、运输毒品罪，判处有期���刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。本院于2012年4月26日、2013年8月5日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏明见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏明见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表���证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏明见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哏明见减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告黄建涛，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告黄建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞到庭参加了诉讼，被告黄建涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与黄建涛签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、黄建涛立即偿还工商银行朝天门支行借款本金23239.02元，及截至2016年3月25日的利息1581.25元；并支付自2016年3月26日起以借款本金23239.02元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息，并对不能按时支付的利息1581.25元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行朝天门支行对黄建涛所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；3、黄建涛承担工商银行朝天门支行因委托律师催收产生的律师费1046元；4、黄建涛承担本案受理费、公告费。
被告黄建涛未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：黄建涛。
抵押人：黄建涛。
抵押权人：工商银行朝天门支行
贷款本金：50000元。
贷款期限：10年。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：黄建涛以其位于重庆市九龙坡区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年3月25日，黄建涛尚欠工商银行朝天门支行借款本金23239.02元、利息1581.25元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与黄建涛签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，黄建涛未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求黄建涛立即偿还全部借款，按照合同的约定要求黄建涛支付逾期利息、复利，并对黄建涛提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求黄建涛支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告黄建涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金23239.02元，截至2016年3月25日的利息1581.25元；并支付自2016年3月26日起至付清时止，以借款本金23239.02元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息，及以未付利息1581.25元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告黄建涛提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，公告费43元，由被告黄建涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1226号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：郭勇锐，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证地址重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告郭勇锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼。被告郭勇锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金213462.49元，并支付原告截止2017年4月16日的借款利息7663.91元、罚息836.8元；2、判令被告支付自2017年4月17日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金213462.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；以未偿还的利息7663.91元为基数，从2017年4月17日起至付清之日止，按罚息利率计算复利。3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、判令原告对被告郭勇锐抵押给原告的位于重庆市渝北区的房屋享有抵押权和优先受偿权，有权对该抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年3月11日，原告与被告郭勇锐签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由原告给与被告30万元的贷款，借款期限为240个月，自2010年3月11日至2030年3月11日止，借款利率为4.158%，同时约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同时约定，被告郭勇锐用位于重庆市渝北区房产提供抵押担保。2010年4月26日，原告与被告签订《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，并依约到重庆市土地房屋权属登记机关办理了抵押权登记。
上述合同签订后，原告依约于2010年5月21日发放了上述款项，全面履行了合同义务。但被告郭勇锐却未按合同约定按期还本付息。原告多次催收，被告拒不还款，故请求依法判决。
被告郭勇锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年3月11日，兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）与郭勇锐（主债务人、抵押人）、重庆龙德房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：34100506960****），该合同约定郭勇锐向兴业银行重庆分行贷款30万元用于购房，借款期限为240个月，自2010年3月11日至2030年3月11日止，借款利率按基准利率下浮30%确定，还款方式为等额本金偿还法。该合同第八条第七款约定债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。第十三条约定当债务人发生违约事件时，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。该合同还同时约定，郭勇锐以其所有的位于重庆市渝北区房产提供抵押担保。
2010年4月26日，兴业银行重庆分行与郭勇锐签订《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，并办理了上述抵押房屋的抵押权登记手续。
2010年5月21日，兴业银行重庆分行按合同约定向郭勇锐发放了贷款30万元。但郭勇锐在还款的过程中一直存在逾期还款的行为。
兴业银行重庆分行为实现债权，委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案而支付律师费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示了郭勇锐银行账户的《个人贷款还款明细账》，载明：截止2017年4月16日，郭勇锐尚欠兴业银行重庆分行贷款本金余额213462.49元、利息7663.91元、罚息836.8元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》、《重庆市房地产权证》、《借款借据》、《个人贷款还款明细账》、《委托代理合同》等证据及当事人的陈述为凭。
本院认为，本案系借款及担保合同纠纷。郭勇锐与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。兴业银行重庆分行按约向郭勇锐发放贷款后，郭勇锐未按约履行还款义务，其行为已构成违约，兴业银行重庆分行有权按照合同约定要求被告郭勇锐立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，并同时按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计收罚息和复利，还有权要求被告郭勇锐承担其实现债权的费用。
郭勇锐与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定郭勇锐自愿以其所有的房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。根据《物权法》和《担保法》的相关规定，当郭勇锐不履行上述债务时，原告兴业银行重庆分行享有与郭勇锐协议以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产后所得价款优先受偿的权利。
被告郭勇锐未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇锐自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行偿还所欠的借款本金人民币213462.49元、截止2017年4月16日的未还利息人民币7663.91元、罚息人民币836.8元；并从2017年4月17日起以未还的贷款本金人民币213462.49元为基数按罚息利率（罚息利率为《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%）计算罚息至本金付清之日；从2017年4月17日起以应付未付利息人民币7663.91元为基数，按罚息利率（罚息利率为《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%）计算复利至应付未付利息付清之日止。
二、被告郭勇锐自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元。
三、若被告郭勇锐未履行第一、二判项确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行对被告郭勇锐提供抵押担保的位于重庆市渝北区房屋享有与郭勇锐协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4661元，由被告郭勇锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江明鸣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢924号
被执行人付俊林,男性,住林州市。
本院在执行付俊林罚金一案中，被执行人按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）林刑初字第293号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭广鑫
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2839号
申请执行人毕福文，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。
申请执行人王集云，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行毕福文与王集云债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 于 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11634号
原告：中山市穹洲林海金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：林树德,董事长。
委托诉讼代理人：林惠慈，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
被告：黄荣军，男，1982年9月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：施春夏，女，1983年8月出生，汉族，住住广西壮族自治区平南县。
原告中山市穹洲林海金属制品有限公司与被告黄荣军、施春夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市穹洲林海金属制品有限公司的委托诉讼代理人林惠慈、黎嘉瑶到庭参加诉讼，被告黄荣军、施春夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市穹洲林海金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄荣军支付原告货款60985元及利息（自2017年8月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告施春夏对上述货款承担连带责任。事实和理由：原告与被告黄荣军有生意往来，被告黄荣军以兴盛模具厂（未工商注册）的名义于2016年至2017年5月期间多次向原告订购金属材料。2016年至2017年3月期间，被告黄荣军共欠材料款54581元，其以支票支付该货款，但因票据有问题无法承兑，双方约定欠款计入下一期的欠款。2017年4月至5月期间，被告黄荣军再向原告订购材料，共计23985元，被告黄荣军仅支付了17581元。双方于2017年8月17日对账，被告黄荣军确认尚有60985元未付。被告施春夏是被告黄荣军的妻子，本案债务为夫妻共同债务，被告施春夏应承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.常住人口信息及婚姻登记信息，证明被告主体适格，两被告为夫妻关系；2.欠款条，证明欠款事实；3.结数清单，证明2017年4月及5月的欠款金额；4.出货单，证明2017年4月及5月的出货记录；5.支票，证明被告用支票支付2016年至2017年3月欠款的金额，但因出票人账户余额不足，不能承兑；6.企业信用信息公示报告，证明被告设立平南县意顺商贸有限公司，出具了两张支票，但是未能承兑。
被告黄荣军、施春夏未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告黄荣军素有生意往来。2016年至2017年5月期间，被告以“兴盛模具厂”（无工商登记）的名义向原告采购钢材，货款共计54581元。被告黄荣军交付原告两张支票以支付拖欠原告的货款，但均无法承兑。2017年4月及5月，被告黄荣军再向原告采购钢材23985元，已支付17581元，余6404元未付。2017年8月17日，被告黄荣军向原告出具《欠款条》，确认共欠原告货款60985元。之后，原告多次催讨，被告黄荣军至今分文未付，原告遂提出前述诉请。
另查明，黄荣军与施春夏于2009年1月23日登记结婚，两人系夫妻关系，
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黄荣军欠原告货款60985元的事实有结数清单、支票、欠款条等证据为凭，被告黄荣军未提出异议，本院予以确认。被告黄荣军未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告黄荣军支付货款60985元及利息，理据充分，本院予以支持。被告施春夏与被告黄荣军系夫妻关系，上述货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告施春夏应对被告黄荣军上述货款承担连带清偿责任。原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告黄荣军、施春夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣军于本判决生效之日起十日内向原告中山市穹洲林海金属制品有限公司支付货款60985元及利息（自2017年8月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告施春夏对被告黄荣军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告黄荣军、施春夏负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张杰清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4309号
罪犯于佳娣，女，1986年8月31日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年9月22日作出(2014)元刑初字第133号刑事判决，以被告人于佳娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于佳娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯于佳娣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于佳娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佳娣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月23日起至2023年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1624号
罪犯吴水木，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年9月6日作出(2010)惠刑初字第
103号刑事判决，以被告人吴水木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四
年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水
木服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月
27日、2016年4月15日以（2012）东中法刑执字第2920号、（2014）
东中法刑执字第1674号、（2016）粤19刑更399号刑事裁定，分别对
其减去有期徒刑一年、十个月、八个月。刑期执行至2021年9月
24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴水木在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯吴水木减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴水木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年8月31日期间，共获得表扬4次，剩余341分。罪犯吴水木
尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯吴水木在2015年
12月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户
余额为177.77元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
1
本院认为，罪犯吴水木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水木予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1363号之一
申请执行人：薛ＸＸ，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
法定代表人甘明根，董事长。
被执行人：胡水长，男，1968年3月19日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行薛ＸＸ与浙江天鸿钢结构有限公司、胡水长提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人胡水长所有的宁波杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧房产及土地使用权。
系唯一套住房，不宜处置，轮后查封了浙江天鸿钢结构有限公司所有的厂房及土地，现已被浙江省慈溪市人民法院处置所得价款尚不足清偿抵押权。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十日
书记员 马 勋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3272号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李水松，该行客户经理。
被告：石峰，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告石峰信用卡纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告石峰。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告石峰的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费用70元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 汤楚杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终842号
上诉人（原审原告）焦清，男，1970年6月15日出生，汉族，广元市朝天区人，大学文化，转业军人，现住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师
委托诉讼代理人杜雪莲，四川方尽律师事务所律师
被上诉人（原审被告）孙强，男，1988年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住广元市朝天区曾家镇。
委托诉讼代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
四川省广元市朝天区人民法院审理的焦清诉孙强民间借贷纠纷一案于2017年05月10日作出(2017)川0812民初152号民事判决。宣判后，原审原告焦清不服，向本院提起上诉。本院2017年07月11日立案受理。由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人焦清及其委托诉讼代理人何飞、杜雪莲，被上诉人孙强及其委托诉讼代理人唐成荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定，被告孙强因开采矿山缺少资金，遂与原告焦清协商投资合伙事宜，原告焦清在通过实地考察后，与原告达成投资合伙口头协议，原告焦清于2012年12月13日、12月17日、2013年1月8日分三次通过银行转款的方式向被告孙强转款共计130000元。2013年1月7日，被告孙强向原告出具借条一张，借条载明：“今借到焦清人民币215500元整（贰拾壹万伍仟伍佰圆整）。定于2013年2月7日前偿还高利贷65000.00元（陆万伍仟圆整），余下150500（壹拾伍万零伍佰圆整）于2014年1月8日前付清。矿山正常运转收回本钱后此条作废，在矿山正常运转得到保证的前提下，在最短时间内环还清此借款。”在“借款本金”215500元中，有原告焦清向他人借贷时支付的利息，按原、被告的约定，原告焦清应当承担的利息7500元。被告孙强开采的矿山因环评等问题被政府关闭。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是被告向原告出具的借条以及原告交付给被告的款项所构成的纠纷案由是是民间借贷还是合伙投资纠纷。本案中，原告焦清及无利害关系人赵金华在公安机关的询问笔录中，均明确表示原告与被告孙强达成了口头合伙协议，且对矿山的利润分配，管理等均进行了约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备其他合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。根据该条规定，既有原告焦清在公安机关的陈述时自认的有口头合伙协议，又有无利害关系人赵金华在公安机关的陈述，同时有被告孙强提交的与张贵的矿山转让协议，能形成完整合伙关系证据链条，故原被告之间系合伙关系。原告在庭审中坚持以民间借贷法律关系进行诉讼，因其双方系合伙法律关系，故其民间借贷法律关系不能成立。
综上所述，原、被告双方系合伙关系，原告主张要求被告偿还借款本金及资金占用利息以及负担因催收该款产生的费用，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告焦清的诉讼请求。
宣判后原审原告焦清不服，向本院提出上诉。其上诉主张：本案是民间借贷而不是原审判决认定的合伙，因而原审判决适用法律不当，请求改判。
经审理查明，原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据或证据线索。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据当事人所为的民事法律行为的特征与法律规范规定的法律关系的实质要素确定某一具体的法律关系。
本案中，上诉人焦清通过银行转账的方式向被上诉人孙强转款人民币13万元后，委托其战友赵金华在孙强所述的矿区察看出矿数量，本案诉讼中赵金华出庭作证，证明焦清向其约定给付工资，并证明孙强开矿找焦清投资并证明入股数额。上诉人焦清在向公安机关报案时所作的询问笔录证明与孙强共同出资开矿并口头约定分配利益等事项。以上证据和焦清出资购卖相关设备的票据其证明对象具有同一性即共同出资、共同参与经营管理，以上证据与借条的证明内容具有优势证据的证明标准。故本院采信孙强辩称双方系合伙投资关系，上诉人焦清主张的民间借贷关系本院不予采信。
综上所述，上诉人焦清的上诉理由不能成立，应当驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5057元由上诉人焦清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初14049号
原告：中山市松尼电子材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：宋志明，总经理。
被告：何结文，男，1975年10月出生，汉族，住湖南省平江县。
原告中山市松尼电子材料有限公司与被告何结文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中山市松尼电子材料有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市松尼电子材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市松尼电子材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市松尼电子材料有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年一月十六日
书记员 张杰清
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4252号
被执行人张根成。
本院在执行张根成罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初254号刑事裁判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初247号
原告赵某某，男，汉族，农民、
被告姚某某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系亲戚关系。自2015年9月至2017年7月，被告因资金周转分别从原告处六次借款，其中还有为偿付他人欠款原告给被告垫付的资金。六笔欠款本息共计347600元。被告曾用其工资卡作抵押，但其后又将工资卡挂失，使原告债权无法实现。现提起诉讼，要求被告清偿借款本息共计347600元，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某对原告所主张的借款事实及请求均无异议。但表示因欠款较多，工资卡已在银行抵押，暂无能力清偿原告欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告姚某某清偿原告赵某某借款本息共计347600元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1290号
罪犯杨廷元，男，1963年11月14日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）文中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨廷元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨廷元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨廷元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷元减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1166号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：刘世高，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：刘创任，男，成年，汉族，住址同上。
原告吕勤与被告刘世高、刘创任买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告刘世高、刘创任经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，从2006年6月2日起按照银行同期同类贷款利率来计算直至两被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2006年6月2日经双方结欠，被告共欠原告饲料款20000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
被告刘世高、刘创任未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定本案事实如下：被告刘世高与被告刘创任系父子关系。两被告为经营养鸡，自2005年开始，陆续向原告吕勤采购饲料。2006年6月2日，被告刘世高与吕勤就双方的买卖达成结算协议，并以《欠条》的方式确认。《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币20000元。被告刘世高在“欠款人”处签字摁手印确认。《欠条》上未有被告刘创任的签字，未记载有还款时间及还款利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一、关于责任的承担问题。本案中，原告吕勤提交了两被告采购清单，该清单上均有两被告的签名，此外，原告还提交了《欠条》，而该《欠条》上仅有被告刘世高个人签名。从一般的交易习惯看，双方先进行买卖，进而对买卖行为进行结算，虽清单上与《欠条》上记载的金额不一致，但最后形成的《欠条》，系经双方协商一致，从而确定双方权利义务的新合同，故原告只能按《欠条》上记载的要求合同方履行合同义务，故原告只能要求被告刘世高归还货款本金和利息。二、关于货款本金问题。经结算，被告刘世高尚欠原告货款20000元，故原告吕勤要求归还货款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告刘世高向原告赊购饲料，双方于2006年6月2日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告刘世高应以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世高支付货款20000元给原告吕勤；
二、被告刘世高支付利息【利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；
三、驳回原告吕勤对被告刘创任的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘世高负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十二月四日
书记员 梁雪玲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执927号
申请执行人：王某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某与王某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执927号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 波
湖南��湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢97号
黎双波：
关于申请人岑放良申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）湘民一初字第1290号民事判决书判决你应履行的义务，在执行过程中，双方已达成执行和解协议且被执行人已全部履行义务。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢97号
岑放良：
关于你申请执行与黎双波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是314591元，按照执行和解协议，本院已全部执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一七年十一月二十七日
书记员盛哲霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初322号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞，该公司总经理。
委托代理人：高海涛，该公司员工。
被告：王秀华，女，1961年6月19日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省齐齐哈尔市人，一拖能源公司退休职工，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年3月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 张 振 辉
人民陪审员 赵国权人民陪审员赵西安
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 晓 彬
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0531民初1130号
原告邢振中，男，1972年3月30日生，汉族，住广宗县。
被告任瑞习，男，1970年3月7日生，汉族，住广宗县。
原告邢振中诉被告任瑞习买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告邢振中于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任瑞习的起诉。
本院认为，原告邢振中提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢振中负担。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月五日
书记员 李卫国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3584号
上诉人（原审被告）：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝北区加州花园B4裙楼，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
上诉人汪劲松因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，一审法院采取法院专递的方式依法分别向汪劲松户籍所在地以及其上诉状上载明的地址和其在案涉《信用卡购车专项分期付款合同》中载明的信函收取地址寄送了二审案件交纳诉讼费用通知书。其中，按户籍所在地以及其上诉状上载明的地址寄送的邮政回单载明“他人收”，按汪劲松在案涉《信用卡购车专项分期付款合同》中载明的信函收取地址寄送的邮政回单载明“拒收”，依法应视为已送达。现汪劲松在规定的期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人汪劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娅
审 判 员 赵 一
审 判 员 郑 鹏
法官助理 马金明
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初304号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨贝贝，男，生于1988年4月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月16日刑满释放;2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年3月12日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人杨贝贝犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年2月15日14时许，被告人杨贝贝在襄城县首山大道“泊品仓”进口商品免税店门前，将屈某停放在店门口的雅迪牌电动车盗走（价值2102元）。杨贝贝之行为已构成盗窃罪，且属累犯。杨贝贝系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨贝贝在庭审中亦无异议。并有被害人屈某的陈述、证人张某证言、被盗物品价值鉴定意见、被害人提供的购车发票、电动车合格证复印件、指认盗窃现场照片、监控视频资料、杨贝贝曾被判刑的刑事判决书、出所信息表、襄城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贝贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨贝贝犯盗窃罪成立，予以支持。杨贝贝刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。杨贝贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
二、责令被告人杨贝贝退赔被害人屈晓旦损失人民币2102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二日
书记员 刘伟涛
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2374号之一 申请执行人：白美根，住成都市高新区。
被执行人：周茂根，男，住四川省郫县。
申请执行人白美根与被执行人周茂根民间借贷纠纷一案，申请执行人白美根依据本院作出的（2017）川0124民初862号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初862号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人周茂根名下位于成都市郫都区**************予以查封，查封期限叁年(自2017年12月7日至2020年12月6日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭甫廷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执196号之一
申请执行人：董超，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:李金斗，男，汉族，1960年3月10日出生，住安徽省涡阳县
申请人董超申请执行李金斗买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终1498号民事判决书已经发生法律效力，申请人董超于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李金斗归还工程款940944元，被执行人李金斗依法应缴纳执行费11809元。
在执行过程中，本院对被执行人李金斗采取如下措施：
1、2017年2月28日和10月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人李金斗名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款。
2、2017年3月15日、6月2号、7月10日和10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李金斗名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
3、2017年3月23日，通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
4、2017年4月27日，本院办理了被执行人李金斗拘留决定书，经多次寻找，未找到其人，无法实施拘留措施。
5、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人李金斗名下房产信息，结果无任何信息。
6、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人李金斗名下土地信息，结果无任何信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，��以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 卢洋洋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初417号
申请人：闫玲，男，生于x年x月x日，汉族，宁夏银川市x，身份证号：x。
被申请人：张高峰，男，生于x年x日x日，汉族，陕西佳县x，身份证号：x。
本院在审理申请人闫玲与被申请人张高峰民间借贷纠纷一案的过程中，申请人闫玲于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张高峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款予以冻结；申请人闫玲自愿向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闫玲的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人张高峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款；冻结方式为只收不付；冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 雷永峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫翻卫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更201号
罪犯董雪松，男，1978年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。2000年02月因犯盗窃罪,被判处七年,2006年06月22日刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2012年8月17日作出(2012)响刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人董雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。2014年12月9日，本院以（2014）苏中刑执字第01487号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董雪松减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董雪松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董雪松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初358号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：周成，男，汉族，1983年9月12日出生，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年二月七日
书记员 谭 添
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执872号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
法定代表人李浩，行长。
被执行人刘逸，男，1980年5月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初290号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请执行与被执行人刘逸信用卡纠纷一案，申请执行标的12万元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人刘逸送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人刘逸在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,经对被执行人刘逸的财产情况采取了“四查”等调查措施，并到被执行人刘逸的住所地进行了调查。经查被执行人刘逸名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人刘逸有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人刘逸无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初290号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋珏璋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1920号
申请执行人吴寿玉，男，1967年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人吴军辉，男，1977年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人杜晓静，女，1979年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
吴寿玉与吴军辉、杜晓静民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，吴军辉、杜晓静于判决发生法律效力之日起十日内共同向吴寿玉支付借款本金46000元及逾期利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经申请人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为49013元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初244号之二
原告：东莞市银建玻璃工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保路86号。统一社会信用代码：914419005682579681。
法定代表人：曹耀强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹绮绮，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦婉琪，女，系该公司员工。
被告：深圳派成铝业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧。统一社会信用代码：91440300708461080P。
法定代表人：罗超。
被告：詹汉金。
本院于2018年1月3日作出（2018）粤1972民初244号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告詹汉金在中国工商银行深圳市分行的账号为62×××64的账户22,892.49元以及查封了被告詹汉金名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。现原告以其与两被告达成和解为由，向本院申请解除对被告詹汉金在中国工商银行深圳市分行的账号为62×××64的账户22,892.49元以及被告詹汉金名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告詹汉金在中国工商银行深圳市分行的账号为62×××64的账户和被告詹汉金名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年二月二十七日
书记员 林安花
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5898号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州。
经营者：陈连清，男，1967年4月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏越诉被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1248号
罪犯赵宗兴，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）红中刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵宗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵宗兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宗兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宗兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宗兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初445号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，员工。
被告:李祥芳，女，1979年3月18日出生，汉族，住威远县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉李祥芳合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘明坤
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执439号
申请执行人:刘志安,男,汉族。
被执行人:王成军,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘志安与被执行人王成军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0924民初637号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，刘志安向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人刘志安向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5545号
罪犯李绍满，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)沈中刑一初字第147号刑事判决，以被告人李绍满犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李绍满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李绍满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李绍满获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李绍满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍满减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6953号之一
原告：陆炳善男，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林旭波男，1972年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙建儿男，1972年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王红飞男，1966年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陆炳善与被告林旭波、孙建儿、王红飞民间借贷纠纷一案中，原告陆炳善于2017年11月23日向本院提出撤回对被告林旭波、孙建儿、王红飞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆炳善撤回对被告林旭波、孙建儿、王红飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告陆炳善负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初10012号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：谢阳彬，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢阳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 小 春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳华（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更933号
罪犯张世根，男，1989年1月30日出生，白族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）古刑初字第59号刑事判决，以被告人张世根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）丽中刑终字第29号刑事判决，以被告人张世根犯盗窃罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世根减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2999号
原告倪爱萍，女,1952年9月11日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。
被告孙利元，男，1974年11月27日出生，汉族，个体户,住内蒙古杭锦后旗。
原告倪爱萍与被告孙利元租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告倪爱萍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪爱萍撤回起诉。
案件受理费1325元，因撤诉结案减半收取663元，由原告倪爱萍承担。
审判员 王 炜
二〇一七年十二月五日
书记员 宋冠毓
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)忻府执字第656号
申请执行人北京起重机器厂山西维修中心太原维修部。
法定代表人李国英，职务，经理。
被执行人山西中北路桥建设有限公司。
法定代理人张明亮，职务，董事长。
本院在执行申请执行人北京起重机器厂山西维修中心太原维修部与被执行人山西中北路桥建设有限公司合同欠款纠纷一案中,由于被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案的标准的通知》第三条之规定,裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第656号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年十二月二十八日
书记员 鲁健行
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。
被告：李洪孝，男，1981年2月6日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李洪孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告李洪孝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪孝立即偿还借款本金30,000.00元及2017年10月24日之前的利息34,895.31元，按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月5日，被告李洪孝以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金30,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告李洪孝尚欠原告借款本金30,000.00元及利息34,895.31元。
被告李洪孝未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，农户联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2009年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李洪孝签订农户联保借款合同，被告在原告处借款本金30,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款转入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告李洪孝尚欠原告借款本金30,000.00元及利息34,895.31元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李洪孝之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪孝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金30,000.00元及2017年10月24日之前的利息34,895.31元。并按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,422.00元，由被告李洪孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓蕊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖3号
原告尤爱民，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告唐良友，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告尤爱民与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院已收到其起诉材料。
原告尤爱民诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月15日被告称家里有急事需用钱，向原告借款20000元，通过微信转账10000元，当面交付现金10000元，被告当面写下借条，并承诺一个月后归还。现借款期已逾期，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判决被告归还借款20000元，并从逾期之日2017年8月16日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告全部负担。
德阳市旌阳区人民法院经审查认为，该案被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不便行使管辖权，故请求将此案指定其他法院审理。
本院认为，因被告唐良友系德阳市旌阳区人民法院退休职工，德阳市旌阳区人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定罗江县人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由罗江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年一月十日
书记员 陶艳亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执454号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人：姚茂青，男，汉族，1981年9月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：姚俊山，男，汉族，1961年5月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姚茂青、姚俊山金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姚茂青应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费4500元及利息,姚俊山对姚茂青的上述还款义务承担连带清偿责任。受理费1584，公告费600元，合计2184元，由被执行人姚茂青负担，姚俊山承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人姚茂青、姚俊山的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为101018.71元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0062号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐晨曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1393号
罪犯ＸＸ淋，男，1973年7月14日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月11日作出（2014）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ淋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ淋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ淋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ淋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ淋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1362号
申请执行人魏巍巍，男，生于1995年10月24日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地一场是你夷陵区龙泉镇龙镇村一组。
法定代表人陶礼斌，该公司总经理。
魏巍巍与宜昌市天德玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司未按期履行，申请执行人魏巍巍向我院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司的银行存款8577.5元，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第54号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4424号之一
原告:苏州隆顺油品有限公司，住所地苏州市吴中区经济技术开发区郭巷街道双银国际金融城4幢917室。
法定代表人：周利军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：庄建明，男，1974年12月7日出生，汉族，住苏州。
被告：黄春美，女，1974年12月6日出生，住苏州。
本院在审理原告苏州隆顺油品有限公司与被告庄建明、黄春美买卖合同纠纷一案中，原告苏州隆顺油品有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告庄建明、黄春美的起诉。
本院认为，原告苏州隆顺油品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州隆顺油品有限公司撤诉。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告苏州隆顺油品有限公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 任永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00443号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县，证件号码132928196703101515。
被执行人张明，地址南皮县。
被执行人靳明扬，地址南皮县。
梁连胜申请执行[张明、靳明扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年4月9日作出的(2014)南民初字第01436号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人梁连胜于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2014)南民初字第01436号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏保增
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执865号
申请执行人高波,男,汉族，生于1976年9月11日，住四川省天全县。
被执行人杨思辉,男，汉族，生于1978年6月24日,住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人高波与被执行人杨思辉民间借贷纠纷一案中，现双方已达成分期还款协议，申请人高波撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 巧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初352号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：宋素芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告宋素芳物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋素芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹明武
二〇一八年二月九日
书记员 周 超
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执930、931号之三
申请执行人陈小东,男,汉族，1970年4月3日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人连俊杰,男,汉族，1974年6月11日出生,身份证住址广东省汕头市龙湖区。
被执行人陈惠纯,女,汉族，1979年9月25日出生,身份证住址广东省汕头市金平区。
被执行人汕头市丰盈实业有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦705号房，组织机构代码734998359。
法定代表人连俊杰。
陈小东与连俊杰、陈惠纯、汕头市丰盈实业有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的(2016)粤0308民初483、484号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人连俊杰名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）和名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）的产权。轮候查封了被执行人陈惠纯名下位于xxxxx房产（房产证号xxx**）和位于xxxxx房产（房产证号xxx**）的产权。上述四套房产均已被深圳市罗湖区人民法院以(2015)深罗法民一初字第4608号案件首位查封，查封时间为2015年10月20日起至2018年10月19日止。如相关案件已启动强制执行程序，申请执行人可以向深圳市罗湖区人民法院申请参与分配。此外，本院亦(轮候)查封了被执行人陈惠纯名下的车牌号为xxxxx奔驰车，但尚未布控到车辆，因此暂无法处理。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年六月六日
书记员刘昊
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1358号
罪犯黄泽生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)深中法刑
二初字第152号刑事判决，以被告人黄泽生犯走私普通货物、物品
罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年
5月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄泽生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄泽生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄泽生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年10月
21日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
363分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯黄泽生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦家宇（自报），男，1977年10月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3878号起诉书指控被告人韦家宇犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人韦家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月24日20时57分，被告人韦家宇醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为133.3mg/l00ml）驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路乐中路口时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦家宇的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人韦家宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦家宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦家宇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦家宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控韦家宇犯危险驾驶罪，罪名成立。韦家宇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与韦家宇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦家宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1089号
原告：蔡果，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省仪陇县。
被告：代智川，男，汉族，生于1990年6月17日，住四川省仪陇县。
原告蔡果与被告代智川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡果向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元及利息，利息自借款之日起，按年利率5%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告以工地周转为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，原告向被告转账交付14,000元，现金交付6,000元，双方约定在2016年12月2日归还，但被告在借款几天后，便带着老婆、孩子离家出走，被告的行为严重违背了诚实信用原则，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代智川未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告代智川向原告蔡果借款，并于2016年10月2日向原告蔡果出具借条一张，借条载明“今借蔡果两万元整*20000元借到12月2号还清”，被告代智川在“借款人”处签字确认，借条落款时间为“2016.10.2”。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代智川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告蔡果称被告代智川需用现金向工人支付工资而借款20,000元，因自己当时的现金只有6,000元，故向被告代智川转款交付14,000元、现金交付6,000元。经审查，原告蔡果具有出借20,000元的经济能力，加之被告代智川向原告蔡果出具的借条系书证，具有较强的证明力，故应认定本案借款本金为20,000元。就借条载明的内容上看，原、被告约定“12月2号还清”，但为注明还款的年份，双方也未就还款的具体时间达成补充协议，应视为双方对还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告蔡果可以随时要求被告代智川偿还，即原告蔡果要求被告代智川偿还借款本金20,000元的理由成立。至于原告蔡果主张的利息，因原告蔡果未举出有效证据证明其在起诉前向被告代智川主张过权利，故计算利息的起始时间应为起诉之日，即2017年3月24日；因原告蔡果未提供有效证据证明双方约定了借款期间的利息，也未举出有效证据证明双方对逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，并结合原告蔡果的诉讼请求，原告蔡果主张的利息应以本金20,000元为基数，自2017年3月24日起，以年利率5%为标准进行计算，直至借款本金还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告代智川于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡果借款本金20,000元及利息（利息计算方法为：以20,000元为基数，从2017年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告代智川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈华林