wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6768号
原告陕西新华信房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路副十二号。
法定代表人杜琳，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告北京中文时代教育投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8357室。
法定代表人胡烜，系该公司经理。
委托代理人董允，上海正策律师事务所律师。
原告陕西新华信房地产有限公司（以下简称新华信公司）与被告北京中文时代教育投资有限公司（以下简称中文时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月26日签订《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》，约定原告以其位于西安市高新区科技一路副12号2、3层及顶楼平台场地共计1784.5平方米的房屋面积与被告合作经营开办“天弦教育”培训学校，原告获得培训学校营业额15%的收益回报，被告在协议第二条第4款中承诺了经营培训学校的最低收入，如达不到该承诺的经营状况，则原告有权解除合同或变更成租赁合同关系。2016年1月20日双方签订补充协议，约定被告向原告交纳100万元押金。2016年3月17日双方又签订补充协议约定了物业费、空调费等费用的收取标准。合同签订后，被告承诺的经营业绩无法实现，双方一致同意变更为租赁合同，被告按照每平方米每月60元的标准支付租金，被告亦按照该标准支付了极少部分的租金，后一直拖欠租金、物业费、空调费等费用。截止2016年12月10日，被告拖欠租金1748810元，押金抵扣后尚欠748810元。原告多次要求被告支付租金及相关费用，但被告迟迟未支付。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》，并责令被告立即返还租赁房屋；被告支付拖欠的房屋租金748810元及赔偿欠付租金的利息损失合计52172.09元（暂计算至2016年12月10日，欠付租金和利息损失的具体数额以实际给付当日的实际产生数额为准）；被告支付拖欠支付的物业费、电梯费、水电费、空调费等各项费用合计306934元及拖欠支付该费用的利息损失10000元（暂计算至2016年12月10日，欠付租金和利息损失的具体数额以实际给付当日的实际产生数额为准）；被告支付违约金337500元；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告辩称，原、被告系合作关系并非租赁关系。双方签订合同后，被告严格遵守合同约定按时向原告支付了合作费用，双方从未变更合作协议的内容，亦从未就签订租赁协议，双方不存在租赁关系。被告并未拖欠原告水电费、煤气费等物业相关费用，这些费用被告以押金形式交给了原告公司的法定代表人杜琳，由原告方代被告缴纳，但原告至今未向被告提供物业费等费用实际发生金额的发票。对于被告因合作协议产生的损失将另案主张。
经审理查明，2015年6月26日原、被告签订了《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》约定双方就在西安市高新区科技一路副12号竹园商厦合作开办“西安天弦艺术教育中心”达成协议，原告负责免费提供场地和备案教育执照所需的场地产权证明，并保证合作期间的正常使用，被告负责提供天弦艺术教育中心的教育资质、培训师资、社会招生、场地装修及教育培训的整体管理运营，并授权免费使用“天弦”教育商标；原告提供其在西安市高新区科技一路副12号2、3层及顶楼平台场地，共计1784.5平方米为教育培训合作场地，原告须保障合作期间的供电、供水、电梯、消防等各种楼宇设备正常使用；合作期间，原告可得到被告培训课程营业额15%作为回报；合作期间，第一年2015年8月1日至2016年7月31日止，被告承诺学员达500名，营业额750万，第二年2016年8月1日至2017年7月31日止，被告承诺学员达1000名，营业额1500万，竹园商厦2、3层最大可容纳学员1800名，若协议期间达不到营业额标准，原告有权解除合同或原告同意改为租赁形式，合同解除装修归原告所有；被告负责承担装修费用、师资费用、工作人员费用及日常运营、广告宣传、水电开支等所有办学费用，合作期间，除原告所得外，其余收入均归被告所有；合同有效期为2015年6月28日至2025年6月27日止，合同期间双方均不可擅自终止合作协议。
2016年1月29日，原、被告签订《<西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议>补充协议》，约定被告自协议签订后3日内，交纳押金1000000元。2016年3月17日，原、被告签订了《<西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议>关于物业管理的补充协议》，约定被告应按每平方米每月6元标准向原告交纳物业管理及服务费用，即每月10707元，冷暖空调费用为每年242692元。
另查明，被告于2016年3月29日向原告支付了2015年9月22日至2016年3月19日期间培训课程营业额15%的收益7382.8元。
庭审中，原告表示因被告营业额未达到标准双方已协商一致将合作协议变更为房屋租赁关系，被告按照每平方米每月60元的标准向原告支付租金，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提交相关有力的证据予以证明。经本院向原告释明后，原告仍坚持双方为房屋租赁关系，并坚持诉讼请求。
上述事实，有合作协议、补充协议、缴费明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《西安天弦艺术教育中心竹园商厦教学点合作协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该合作协议约定原告负责免费提供位于西安市高新区科技一路副12号2、3层及顶楼平台场地和备案教育执照所需的场地产权证明，并保证合作期间的正常使用，被告负责提供天弦艺术教育中心的教育资质、培训师资、社会招生、场地装修及教育培训的整体管理运营，双方合作期间，原告可得到被告培训课程营业额15%作为回报。被告于2016年3月29日向原告支付了2015年9月22日至2016年3月19日期间培训课程营业额15%的收益7382.8元。可见原、被告双方为合作关系。庭审中，原告表示因被告营业额未达到标准，双方已协商一致变更为房屋租赁关系，租金为每平方米每月60元，但被告对此不予认可。对此原告未向法庭提交相关有力的证据证明双方已变更为租赁关系，且租金为每平方米每月60元。双方虽签订了两个补充协议，但均为合作协议的补充协议。在这两个补充协议中未明确双方将合作关系变更为房屋租赁关系，亦未约定租金及租赁期限等事宜。庭审中，经本院向原告释明后，原告仍要求以房屋租赁合同纠纷为由坚持其诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西新华信房地产有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费17899元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 曹静静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20698号
原告：刘彦民，男，1973年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被告：苏州祖龙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509089340801B，住所地江苏省吴江区苏州河路18号吴江太湖新城科创园4号楼。
法定代表人：邢占奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告刘彦民与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、苏州祖龙建筑装饰工程有限公司（以下简称祖龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，本院依法进行审查。
原告刘彦民向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付期剩余工程款569185.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：南京南站南广场（NO.2014G02地块）项目公共部位装修工程由中建一局承接，中建一局将该工程的部分工程发包给祖龙公司。2016年11月，祖龙公司与刘彦民达成口头协议，由刘彦民负责该工程项下局部工程的施工，双方对施工单价进行约定后，刘彦民带领工人于2016年11月24日左右进场施工。2017年7月，该工程完工，同年10月竣工验收。该工程工程款共1977065.6元，祖龙公司已向其支付工程款1407880元，剩余569185.6元未支付。该剩余工程款经其多次讨要未果。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告中建一局、祖龙公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
审理中，刘彦民到庭陈述案涉工程属于南京南站的一部分，系南京南站南广场下沉式广场东面的商业楼。
本院经审查认为：刘彦民主张的案涉工程系南京南站项目的一部分，该工程的规划由南京市规划局雨花台分局进行审核并颁发建设工程规划许可证，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 佘宇豪
人民陪审员 李立栋
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初61号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告��侯某某，男，1973年3月21日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。2006年8月18日因赌博被张家港市公安局罚款五百元，收缴赌资三千一百七十元。2016年9月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月28日被张家港市公安局取保侯审，2017年7月28日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年7月29日，被告人侯某某以营利为目的，在张家港市金港镇后塍塍东路祥和饭庄西侧其经营的无名棋牌室内，组织宋某、匡某、张某2、卞某1等20余人，以筒子麻将牌赌“二八杠”的形式进行赌博，后被民警当场查获。
案发后，扣押作案工具麻将牌40张，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孟某、张某1、侯某、朱某1、宋某、匡某、陈某1、朱某2、曹某、徐某、张某2、范某、卞某1、吴某1、胡某、王某、吴某2、赵某、丁某、吴某3、蔡某、厉某、朱某3、方某、张某3、陆某、殷某、陈某2、张某4、卞某2的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、相关照片、收缴物品清单、调取证据清单、租房协议、公安行政处罚决定书、情况说明、发破案���过、查获经过、常住人口基本信息、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人侯某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人侯某某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起���算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、扣押的作案工具麻将牌40张，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年二月八日
书记员 彭世元
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1935号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄祥满，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人黄祥满罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄祥满的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初49号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈勇，男，生于1969年12月31日，家住浙江省嵊州市。2008年3月13日因犯招摇撞骗罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月9日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年12月1日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈勇犯招摇撞骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年4月至11月期间，被告人陈勇冒充国家工作人员身份，以办理补贴为名，先后骗取张某、汤某某、孙某某、董某某、张某1、李某、孔某某、岳某某、段某某、王某某的现金共计人民币13025元进行挥霍。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、前科刑事判决书和释放证明书，到案经过笔录、被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认对象照片，情况说明，被告人陈勇的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈勇冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈勇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至11月期间，被告人陈勇冒充国家工作人员身份，以办理补贴为名，先后骗取张某、汤某某、孙某某、董某某、张某1、李某、孔某某、岳某某、段某某、王某某的现金共计人民币13025元进行挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月16日10时许，被告人陈勇冒充弥勒市政府办公室副主任，以办理补贴为名，在弥勒市和谐家园小区一心堂门口处骗取被害人张某人民币1560元进行挥霍。
2.2015年7月25日10时许，被告人陈勇冒充红河州国土资源局领导，以办理补贴为名，在弥勒市人民医院骗取被害人汤某某人民币1700元进行挥霍。
3.2015年8月4日11时30分许，被告人陈勇冒充弥勒市林业局副局长，以办理补贴为名，在弥勒市圣洁医院骗取被害人孙某某人民币1400元进行挥霍。
4.2015年8月9日13时许，被告人陈勇冒充弥勒市弥阳镇政府工作人员，以办理补贴为名，在弥勒市圣洁医院骗取被害人董某某人民币1700元进行挥霍。
5.2015年8月13日10时许，被告人陈勇冒充弥勒市财政局工作人员，以办理补贴为名，在弥勒市妇幼保健院骗取被害人张某1人民币1500元进行挥霍。
6.2015年8月29日，被告人陈勇冒充弥勒市财政局工作人员，以办理补贴为名，在弥勒市人民医院骗取被害人李某人人民币800元进行挥霍。
7.2015年8月的一天10时许，被告人陈勇冒充弥勒市卫生局工作人员，以办理补贴为名，在前往弥勒市中医院途中骗取被害人孔某某人民币950元进行挥霍。
8.2015年9月18日14时许，被告人陈勇冒充弥勒市农业局工作人员，以办理补贴为名，在弥勒市疾控中心大楼处骗取被害人岳某某人民币1000元进行挥霍。
9.2015年10月4日，被告人陈勇冒充国家财政部工作人员，以办理补贴为名，在弥勒市弥师路荣达修理厂门卫室骗取被害人段某某人民币815元进行挥霍。
10.2015年11月5日14时许，被告人陈勇冒充弥勒市农业技术推广中心工作人员，以办理补贴为名，在弥勒市农药监督管理所门卫室骗取被害人王某某人民币1600元进行挥霍。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实案件的来源情况。
2.户口证明、前科刑事判决书和释放证明书。证实被告人陈勇的身份及自然情况，被告人陈勇有犯罪前科。
3.到案经过笔录。证实2015年11月8日16时28分，被告人陈勇因诈骗潘某某现金被潘某某等人扭送弥勒市公安局弥阳派出所。
4.被害人孙某某、董某某、张某1、李某、孔某某、岳某某、段某某、王某某、张某、汤某某的陈述。分别证实被被告人陈勇以办理补贴为名骗走现金的时间，地点和经过。
5.证人殷某的证言。证实得知其外公潘某某被骗的消息后，调监控并从监控上将骗其外公钱的人（被告人陈勇）用手机拍下照片放到微信朋友圈，2015年11月8日13时30分，朋友通过微信告诉其在庆来公园发现该照片上的嫌疑男子，后其叫了三个朋友在庆来公园附近一电玩城里找到该嫌疑男子，将该男子送交弥阳派出所处理的经过。
6.现场辨认笔录及照片。证实被告人陈勇分别对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与各被害人陈述的现场一致。
7.辨认笔录及辨认对象照片。证实经孙某某辨认，10号照片上的人（陈勇）就是冒充林业局的副局长诈骗他钱的人；经张某1辨认，9号照片上的人（陈勇）就是骗走其1500元钱的人；经李某辨认，6号照片上的人（陈勇）就是冒充财政局工作人员诈骗他的人；经王某1辨认，9号照片上的人（陈勇）就是冒充财政局工作人员诈骗他的人；经王某某辨认，4号照片上的人（陈勇）就是骗走其1600元钱的人；经张某辨认，7号照片上的人（陈勇）冒充市政府办公室的杨副主任骗走其1560元钱；经岳某某辨认，2号照片上的人（陈勇）骗走其1000元钱；经孔某某辨认，11号照片上的人（陈勇）就是冒充卫生局工作人员诈骗他钱的人，该男子自称叫杨某。
8.中国工商银行储蓄存单1份、中国邮政储蓄银行弥勒市支行账户交易明细1份。证实案发当日被害人董某某、张某从银行取款的情况。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送物品清单。证实案发后公安机关依法扣押了被告人作案用的手机1部，现金人民币360元并随案移送的情况。
10.被告人陈勇对犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈勇无视国家法律，多次冒充国家机关工作人员身份招摇撞骗，且因招摇撞骗被判刑后仍不思悔改，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人陈勇犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈勇的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2020年11月8日止）。
二、随案移送的黑色手机1部予以没收。
三、随案移送的现金人民币360元发还被害人，被告人陈勇犯罪所得的其余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 田凤慧
二〇一六年五月十一日
书记员 谈红杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更159号
罪犯韦益法，男，1994年10月15日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)佛中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定韦益法犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1.5万元。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日为韦益法减去有期徒刑7个月。本院于2016年5月为韦益法减去有期徒刑1年。刑期自2011年7月31日起至2024年12月30日止。截止2018年1月1日余刑为6年11个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦益法能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韦益法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦益法减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2763号
申请执行人孙素芹，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡文忠，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人孙素芹与被执行人胡文忠民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初5130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、胡文忠欠原告孙素芹借款本金20万元及起诉前利息1.2万元，由被告胡文忠于2017年6月30日前归还原告8万元，2017年12月30日前归还12万元本金及起诉前利息1.2万元。二、案件受理费减半收取2240元，由被告胡文忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成履行协议。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成履行协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初5130号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 雷
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初22号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1995年4月2日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2016年8月19日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月19日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月1日早上7时许，被告人杨某某在安塞区“开元网吧”趁被害人王某熟睡之际，将王某上衣口袋里的手机（VIVOX7PLUS）盗走。经鉴定：该手机价值2760元。据此，公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人杨某某与被害人王某一起在延安市安塞区城北区“开元网吧”通宵玩网络游戏。次日凌晨，王某趴在桌子上睡觉。早上7时许，杨某某趁王某熟睡之机，将王某上衣左侧内兜里的VIVOX7PLUS手机盗走。当晚，杨某某在延安市宝塔区朝天门街道，以1000元的价格将手机卖给一个过路人，赃款被其挥霍。经延安市安塞区价格认证中心认定，被盗手机于被盗之日的价值为2760元。
另查明，被害人王某于2016年11月1日在延安市安塞区一道街“佰仟金融分期体验店”分期按揭购买了一部VIVOX7PLUS手机，零首付，价格2799元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录，现场照片，视频资料，辨认照片，价格认定结论，受案登记表、到案经过、收款收据、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。虽被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不久再次犯盗窃罪，故予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某应退赔被害人王某经济损失人民币2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年二月十七日
书记员 郭延丽
关于被告人杨某某盗窃一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执250号之三
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人向元超，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523刑初61号刑事判决书，向被执行人向元超发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人向元超在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向元超的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一七年七月二十日
书记员 王 锐
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第283号之二
申请执行人佛山市海航饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沿江路沧江泵站旁。营业执照注册号：440684000000765。
法定代表人陈洪耀。
被执行人开平市和众牧业有限公司，住所地：广东省开平市赤水镇和安村环市东街11号。营业执照注册号：440783000044737。
法定代表人李亦金。
被执行人周遗胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人李亦金，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人李宏海，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人郭海连，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西藤县。
关于申请执行人佛山市海航饲料有限公司（以下简称海航公司）与被执行人开平市和众牧业有限公司（以下简称“和众公司”）、周遗胜、李亦金、李宏海、郭海连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民二初字第28号民事判决书均已于2014年12月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人和众公司应在本判决发生法律效力后十日内向申请执行人海航公司支付货款1193060.16元及利息（从2014年2月1日起至判决确定还款日止，按月利率1%计算），被执行人周遗胜、李亦金、李宏海对上述债务在货款本金90万元以内及利息（从2014年2月1日起至判决确定还款日止，按月利率1%计算）承担连带清偿责任，被执行人郭海连对上述债务在货款本金90万元以内及利息（从2014年2月1日起至判决确定还款日止，按月利率1%计算）承担连带清偿责任。案件受理费15768元，财产保全费5000元，共计20768元，由被执行人和众公司、周遗胜、李亦金、李宏海、郭海连负担。因被执行人未履行相关法律义务，权利人海航公司向本院申请执行。本案执行费14538元，由被执行人和众公司、周遗胜、李亦金、李宏海、郭海连负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人郭海连有银行存款49888.19元，该款已经扣划至本院执行款账户。而对于在诉讼阶段已财产保全被执行人的四套房产，因四套房产处于本院辖区之外，本院已分别委托当地法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已扣划的银行存款和已委托其他法院处置的房地产，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）佛明法执字第283号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初2245号
原告：胡霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡霞与被告韩勇忠、方娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼，被告韩勇忠、方娇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
胡霞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款70万元及利息（自2014年10月1日起至款清之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告自2012年11月9日起多次向原告借款，被告出具借据后，原告依约将款项汇至被告账户。至目前为止，两被告尚欠原告70万元。原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推诿搪塞。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告韩勇忠、方娇均未作答辩。
在举证期限内，胡霞为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
二、2012年11月9日借款合同、收条、银行转账凭证各一张，证明两被告向原告借款20万元。
三、2014年3月4日借条一张、银行转账凭证一张，证明两被告向原告借款20万元。
四、2013年12月18日借条一张、银行转账凭证一张，证明两被告向原告借款10万元。
五、2013年8月15日借条一张、银行转账凭证两张，证明两被告向原告借款35万元。
被告韩勇忠、方娇均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告韩勇忠、方娇均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：
对胡霞五组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2012年11月9日，胡霞与韩勇忠、方娇签订一份借款合同，约定韩勇忠、方娇向胡霞借款200000元，借款期限自2012年11月9日至2015年11月9日，届期未能返还，韩勇忠、方娇每天按借款总额的1%支付违约金，直至借款全部还清之日止。当天，胡霞扣除利息后通过银行向韩勇忠转款194000元，韩勇忠、方娇向胡霞出具一张200000元收条。2014年3月4日，韩勇忠、方娇向胡霞出具一张200000元借条。当天，胡霞扣除利息后通过银行向韩勇忠转款192000元，韩勇忠、方娇向胡霞出具一张200000元收条。2013年12月18日，韩勇忠、方娇向胡霞出具一张100000元借条。当天，胡霞扣除利息后通过银行向韩勇忠转款97000元。2013年8月15日，韩勇忠、方娇向胡霞出具一张350000元借条。当天及第二天，胡霞扣除利息后通过银行分别向韩勇忠转款97000元、242500元，计339500元，韩勇忠、方娇向胡霞出具一张350000元收条。2014年10月1日前，韩勇忠、方娇向胡霞偿还借款122500元，未能还清借款，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。胡霞借款给韩勇忠、方娇，双方形成自然人之间借款合同关系，韩勇忠、方娇未及时偿还借款，构成违约，应负全部责任。借款金额自贷款人提供借款时生效。胡霞预先在本金中扣除利息，违反法律规定，本院将实际出借的金额认定本金。胡霞通过银行向韩勇忠转款共计822500元，本案借款金额应为822500元，韩勇忠、方娇已偿还122500元，尚欠700000元。借款合同约定借款人未按期偿还借款，每天按借款总额的1%支付违约金以及原告按月利率3分主张利息的诉求，均超出法律规定，本院按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇忠、方娇于本判决生效后三日内向原告胡霞偿还借款700000元并支付此款利息（自2014年10月1日起至款清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告韩勇忠、方娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第4580号
原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被告雷明红。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年9月30日受理原告丹阳龙江钢铁有限公司(龙江公司)与被告雷明红工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告龙江公司委托代理人朱键、被告雷明红的委托代理人石亚军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告龙江公司诉称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出丹劳人仲案字(2015)第779号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决中停工留薪期过长，为此，请求法院就被告与原告的工伤保险待遇纠纷依法判决，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷明红辩称，被告认为停工留薪期限应当为四个月，理由是做了内固定术后再取出，病情比较严���。
经审理查明，被告于2014年3月15日到原告处工作，同年4月28日，被告在车间工作时不慎被钢筋砸伤，即被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年1月26日，被告被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月21日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告支付了被告住院伙食补助费、护理费，并支付赔偿款12067元，原告未为被告参加工伤保险。2015年8月25日，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决原告应给付被告一次性伤残补助金20432.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资9525.6元、鉴定费400元，共计94291.20元，双方终止劳动关系和工伤保险关系。原告认为仲裁裁决中停工留薪期过长，诉至本院，请求依法判决。
以��事实，由原告的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，被告所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为九级，原告作为用人单位在未为被告办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项。因被告仅工作了一个多月，其受伤前的平均工资无法核定，按统筹地区社会平均工资3969的60%作为受伤前月平均工资即2381.40元，故原告应给付被告一次性伤残补助金20432.6元(2381.4×9)、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资9525.6元(2381.4×4)、鉴定费400元，共计106358.2元，扣除原告已给付的12067元，原告应给付被告共计94291.20元。原告关于被告停工留薪期过长的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
原告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内再行给付被告雷明红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计94291.2元。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同��向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十二月四日
书记员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级的为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同���，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初5号
申请人：许云兰，女，汉族，1965年10月6日生，住山东省平原县
委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被申请人：平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
许云兰与平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组追偿权纠纷一案，申请人许云兰于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组银行存款13800元进行冻结。申请人许云兰以银行存款13800提供担保。
本院经审查认为，许云兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组的银行存款13800元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：胡涛林
二〇一七年三月六日
书记员 ：李拥斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初2500号
原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路与杓袁路交叉口。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告夏辉，男，汉族。
原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告夏辉合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告郑州悦达和谐汽车服务有限公司负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盛梦杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执890号之三
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
法定代表人陈亚军，行长。
被执行人湖南统全资产管理有限公司。
法定代表人钟赛平。
被执行人湖南统全担保有限公司。
法定代表人凌海鹰。
被执行人钟赛平，男，汉族，1978年12月11日出生。
被执行人易玲，女，汉族，1983年10月4日出生。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南统全资产管理有限公司、湖南统全担保有限公司、钟赛平、易玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03412号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南统全资产管理有限公司所有的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体17009号和17010号（权证号码分别为：长房权证开福字第714117090、7141170**）房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖均已流拍，申请执行人申请以5302082元以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执626号之一
申请执行人周国勤。
被执行人骆美英。
被执行人熊传洪。
本院在执行申请执行人周国勤与被执行人骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执643号
王军、朱柱、褚化峰：
你（单位）与王舜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初721号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执287号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地陕西省城固县某某镇某某路中段。负责人曹某某。
被执行人雷某某,男,汉族,住城固县某某镇某村一组,居民。
被执行人李某,男,汉族,住城固县某某镇某村六组,居民。
被执行人李某某,女,汉族,住城固县某某镇某村二组,居民。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与雷某某、李某、李某某借款合同纠纷一案中（应执行金额5万元及利息），本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1183号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 覃朝华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2288号
原告：李国顺，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告李国顺与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李国顺于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国顺以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更35号
罪犯马占英，男，1963年8月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年12月24日，兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第104号刑事判决，以被告人马占英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉。经本院审理，于2013年8月9日以（2013）甘刑二复字第53号刑事裁定，核准马占英死缓判决，宣判后即交付执行。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马占英因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马占英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马占英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马占英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 姚佳利
审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书记员 楚鸿善
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民一初字第795号之二
原告：庞克伟。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：魏中明。
原告庞克伟与被告魏中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案，适用简易程序审理，并于2015年6月20日裁定中止诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，同日恢复审理，并于2017年11月22日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庞克伟撤回起诉处理。
案件受理费2050元，由原告庞克伟负担。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟家明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第06911号
原告丁兰，女，汉族，1983年11月19日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
被告张摞，男，汉族，1982年9月25日出生，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
原告丁兰与被告张摞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁兰的委托代理人谷九芬到庭参加诉讼。被告张摞经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，原告丁兰因调取新的证据，申请延长举证期限30天。本案现已审理终结。
原告丁兰诉称，原、被告于2014年签订房屋租赁协议，被告承租原告所有的位于重庆市沙坪坝区正街*号附**号门面，签订协议后，被告于2015年开始未按照协议约定完全履行支付房屋租金的义务。2015年6月1日，原告已用短信告知被告解除双方的房屋租赁协议，当天短信到达时，双方的房屋租赁协议就应当已经解除。2015年6月20日，原告将房屋收回。按照协议约定，被告构成违约，原告有权要求被告支付一个月的租金作为赔偿金。现要求被告支付原告2015年1月1日至6月1日的房屋租金和2015年6月2日至6月20日房屋占用费合计25500元，并支付原告赔偿金9000元。
被告张摞未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告丁兰与被告张摞签订《房屋租赁协议》。协议约定，原告（甲方）将坐落于重庆市沙坪坝区沙正街*号附**房屋（小门面）出租给被告（乙方）使用；租期两年，从2014年9月30日到2016年9月29日止；月租金9000元。乙方向甲方缴纳租房保证金9000元。协议终止时，待甲方确定房屋完好无损和水电费、物管费缴清后，甲方将保证金退还乙方。乙方须在每三个月前三天将下三个月的租金交给甲方。超过第一月底仍未交付者，甲方按三个月租金的10%向乙方收取违约金，并有权采取措施，收回房屋。乙方须赔甲方一个月的房屋租金（即由保证金抵扣）。本协议签定之日，乙方按协议缴纳9000元保证金。
合同订立后，被告向原告支付了保证金9000元，原告将租赁房屋交付被告。
2015年1月1日起，被告未按照合同约定支付租金。2015年1月3日起，原告多次给被告发出短信通知，要求被告支付租金，否则就解除合同。经原告短信催收后，被告于2015年2月和4月分两次向原告支付租金合计25500元。
2015年6月1日，原告再次向被告发出短信通知，告知被告“张总这是最后一次通知你，今天12点之前来把门市租金费4.2万交了，12点之前还不交，我们正式解除合同，你本人或者你委托人2点来门市把货拿走，若2点之前你没来拿货，我就请物管或者派出所来当面清点货物，先替你保管。”之后，被告仍未交纳欠付的房屋租金。
2015年6月20日，原告收回讼争房屋。
现原告丁兰起诉来院，要求判如所请。被告张摞经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的《房屋租赁协议》、短信记录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的房屋租赁协议，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定支付租金及赔偿金。2015年1月1日至6月1日，被告应当支付原告租金45000元，扣除已支付的25500元，尚欠19500元。赔偿金按照合同约定计算为9000元。
被告未按照合同约定交纳租金，经原告短信通知催收后，仍未按时交纳，被告可以解除合同。被告于2015年6月1日短信告知被告解除合同，可以确认该日为解除通知送达被告之日。被告收到原告要求解除合同的短信通知后，并未在法律规定的异议期内向人民法院提起诉讼，故原、被告双方签订的《房屋租赁协议》于原告的解除短信通知送达被告之日即2015年6月1日已经解除。合同解除后至2015年6月20日，被告继续使用讼争房屋，应当支付原告房屋占用费。对2015年6月2日至6月20日期间的房屋占用费参照合同约定的租金标准计算为：9000元/月×12个月÷365天×19天=5621.92元。
被告张摞经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张摞于本判决发生法律效力后支付原告丁兰租金19500元。
二、被告张摞于本判决发生法律效力后立即支付原告房屋占用费5621.92元。
三、被告张摞于本判决发生法律效力后立即支付原告赔偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交380元），公告费600元（原告已交纳），合计1360元，由被告张摞负担。限被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳380元，立即迳付原告980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭超群
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3399号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告陈某，男，汉族，住合川区。
被告王某某，女，汉族，住合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告陈某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告陈某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告多泰物管公司诉称，原告系安兴花园小区物业管理企业，被告系该小区2-7-2的业主，其房屋面积为125.98平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费为多层0.45元/月/平方米，另加5元/月/户公摊电费。被告自2012年10月至2016年1月未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告未付。请求判令被告支付物业服务费2406元，违约金2413元，合计4819元。
被告陈某、王某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区蟠龙路243号安兴花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为安兴花园小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、部分公共设施维修不力、放任业主乱搭乱建等情况。被告陈某、王某某系重庆市合川区钓办处蟠龙路243号2幢7-2号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积125.98㎡，被告从2012年10月至2016年1月欠原告物业服务费2406元。
上述事实，有原告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片、垃圾桶放置意见表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公摊电费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某、王某某在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2406元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、王某某负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 李璨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11215号
罪犯王圣双，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭萧刑初字第2185号刑事判决，以罪犯王圣双犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王圣双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王圣双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王圣双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王圣双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣双准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执657号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
法定代表人：李文江，行长。
被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码746305134。
法定代表人：姚福根，总经理。
被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：陈爱仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2256481.03元及利息）予以强制执行。
本院于2017年2月20日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年2月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人姚福根、陈爱仙所有的房地产因系轮候查封，且设定抵押，暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙发出限制高消费令，并将被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江凯德建设有限公司、姚福根、陈爱仙现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜亚钦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初05502号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托代理人：王远胜，员工。
被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市草坝巷20号。
法定代表人：曾召顺。
被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司，营业场所宁波市鄞州区集士港镇秋实路533号。
负责人：曾召顺。
本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海千护实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海千护实业有限公司承担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年九月二十日
代书 记员 莫依青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1146号
罪犯郝成元，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）张刑初字第59号刑事判决。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月18日作出（2007）冀刑三终字第19号刑事判决，以郝成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝成元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝成元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝成元减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年1月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1246号
原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。
法定代表人：刘家坤，经理。
委托代理人：陶里、肖晗，公司员工（特别授权）。
被告：张胜宏，男，1966年8月22日出生，汉族。
委托代理人：杜春蓉，系被告之妻（特别授权）
委托代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称：“明天客运公司”）与被告张胜宏合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员宋银山、张艺组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
原告明天客运公司提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的承包合同；2.判令被告支付拖欠承包费37496.00元；3.判令被告承担滞纳金5029.15元（该费用截止到2017年1月31日，2017年1月31日之后至实际付清之日的违约金按实际发生额计算）；4.判令被告在本判决生效后三日内向原告返还车牌号为鄂Ａ×××××号出租车辆及其车辆附属设施设备和证照；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系具有出租车经营资质的企业。2016年1月18日，原告将登记车主为原告的鄂Ａ×××××号出租车承包给被告经营，双方之间未签订书面的承包合同只是口头约定了承包协议，约定每月被告向原告缴纳承包费4687元/月，承包期限为6年。双方达成协议后，原告将出租车交给被告经营，被告每月按照约定缴纳承包费，双方无任何争议。2016年6月开始，被告开始拖欠承包费，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告张胜宏于2017年6月28日向本院提出异议，认为原、被告于2011年1月1日签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，该合同有效期为5年，于2015年12月31日到期，该合同中约定若发生争议由武汉市仲裁委员会进行仲裁，而事实上，武汉市所有出租车公司与司机之间的争议都约定由武汉市仲裁委管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应由武汉市仲裁委员会管辖。
经本院查明：2011年1月1日，原、被告及案外人杜昌斌签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，约定原告将车号为鄂Ａ×××××出租车交给被告和杜昌斌营运，合同有效期为5年即2011年1月1日至2015年12月31日；每月营运收入定额9756元，由被告和杜昌斌各向原告缴纳一半。合同还约定，合同履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成的，提交武汉市仲裁委员会仲裁。
2016年1月7日，原、被告签订《车辆更新协议》，约定：被告就其承包的鄂Ａ×××××提出书面更新申请，更新后的车辆自2016年2月起，每月承包费标准为4697元，签订本协议时，被告应一次性向原告缴纳6万元；本协议中的条款如与原、被告双方车辆更新前签订的经营合同有冲突的，以本协议为准，其他未明确的仍延续更新前的经营合同。该协议签订后，原告将鄂Ａ×××××出租车交给被告张胜宏营运。
另外，原、被告一致认可《车辆更新协议》中约定的“更新前签订的经营合同”是指上述《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》。
本院认为：原、被告签订的《车辆更新协议》第六条约定，本协议中的条款如与双方车辆更新前签订的经营合同有冲突的，以本协议为准，其他未明确的仍延续更新前的经营合同。而原、被告一致认可“更新前签订的经营合同”是指2011年1月1日签订的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，即双方车辆更新协议中有约定的依该协议的约定，无约定的适用《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》的约定。而《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》明确约定双方争议的解决方式为:“协商不成的，提交武汉市仲裁委员会仲裁”，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告应有约束力。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，双方虽然约定的仲裁机构名称为武汉市仲裁委员会，但根据武汉地区仲裁机构设立的现状以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定可以推定该仲裁机构应为武汉仲裁委员会。
综上，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。被告张胜宏对本院受理此案提出了异议，并且在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的起诉。
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司已交纳的案件受理费807元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 张 艺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李梦云
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保19号
申请执行人：浙江嘉丰担保有限公司。
被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司。
被执行人：山东禹城康博商贸有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保173号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘乐乐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更877号
罪犯叶昆磊，男，1990年8月15日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）芜中刑初字第00032号刑事判决，以被告人叶昆磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人叶昆磊及其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）皖刑终字第00053号刑事判决,维持对上诉人叶困磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯叶昆磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶昆磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶昆磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶昆磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年2月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2690号
原告：张凯，男，1991年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张迎利（系原告父亲），住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告张凯与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎利、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5237.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日11时许，戴桂芳驾驶鲁FSP**号小型轿车沿海平线由北向南行至海平线三山岛街道诸冯村内十字路口处，超越前方顺行左转弯的原告持C1证驾驶的电动车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，戴桂芳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁FSP**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议；因原告投保有人身意外保险且在阳光保险公司理赔医疗费3033.64元，故仅同意按责任比例赔偿原告的剩余医疗费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）鲁0683民初2814号民事判决书，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告曾于2017年起诉主张经济损失，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0683民初2690号民事判决书,判决被告中国人民财产保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计37227.79元，该判决书现已生效并履行。
原告提交莱州市人民医院的医疗费单据、门诊病历、住院病案、阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的理赔决定通知书，证明原告花费医疗费5387.92元，因自己投保人身意外保险，阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司给付保险金3033.64元。
被告质证认为，原告提交的住院单据系复印件，真实性无法确认，仅同意赔偿原告剩余医疗费损失。
经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
原告主张的医疗费5387.92元、并提供了相关证据佐证，本院予以支持。被告的辩称，于理不合，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，戴桂芳驾驶车辆与原告相碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定戴桂芳承担主要责任正确，本院予以采信。
鲁FSP**号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险公司已在交强险范围内赔偿原告经济损失37227.79元（含医疗费10000元）。
原告的医疗费5387.92元，由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任赔偿3771.54元。
被告主张因原告已在阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保人身意外险且理赔了部分医疗费，故仅同意按责任比例赔偿原告的剩余医疗费。公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，不能因原告投保其他保险减轻侵权人的责任，故被告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告张凯经济损失3771.54元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一八年六月十三日
书记员 赵子菡
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00264号
申请执行人谢小明。
被执行人赖坚文。
本院于2010年4月22日立案执行申请执行人谢小明与被执行人赖坚文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1779号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款126780.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有126780.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第1779号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1501号
申请执行人：袁刚，男，汉族，生于1984年10月1日，住遂宁市船山区。
被执行人：易青松，男，汉族，生于1973年9月10日，住遂宁市船山区。
本院受理袁刚申请执行易青松运输合同纠纷一案中，本院对被执行人易青松名下位于遂宁市开发区房屋进行了评估拍卖，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初171号
原告陈春波，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告宋定阳，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告葛荷冬，女，1975年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
第三人漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。
法定代表人杨海水，总经理。
原告陈春波与被告宋定阳、葛荷冬及第三人漳州万益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春波撤回起诉处理。
审判员 姚育明
二〇一七年二月十六日
书记员 黄吴刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执295号之一
申请执行人：吴洪亮，男，汉族，1957年12月7日出生，住乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，总经理。
申请人吴洪亮依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初503号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付吴洪亮工资及终止劳动关系经济补偿金合计12580.00元。本院于2016年11月9日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人吴洪亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初503号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5071号
原告高继兵。
被告焦小鹏。
被告尚永利。
原告高继兵与被告焦小鹏、尚永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼。被告焦小鹏、尚永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2011年1月21日，被告焦小鹏因资金周转困难向原告高继兵借款100000元，约定月利率3%，由被告尚永利担保。借款后被告焦小鹏将借款利息支付至2013年5月20日，之后未付任何款项，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告焦小鹏立即偿还原告高继兵借款本金人民币100000元并支付从2013年5月21日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、依法判令被告尚永利对被告焦小鹏的该笔借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了借据一支，用于证明2011年1月21日被告焦小鹏向原告高继兵借款100000元、约定月利率3%、由被告尚永利担保的事实。
被告焦小鹏、尚永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月21日，被告焦小鹏因资金周转困难，向原告借款10万元，并打下借条一支，载明：“今借到高继兵人民币拾万元整（100000.00元）（月息3分）借款人：焦小鹏担保人：尚永利2011.1.21”。借款后被告焦小鹏将借款利息支付至2013年5月20日，之后再未付任何款项。故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告焦小鹏之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告焦小鹏偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告高继兵诉请被告焦小鹏按月利率3%支付利息的请求高于法律规定的范围，应按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。被告尚永利作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5月9日向本院起诉，应视为主债务履行期届满，故被告尚永利的保证责任不能免除，原告诉请被告尚永利承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告焦小鹏、尚永利经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告焦小鹏偿还原告高继兵借款本金人民币100000元，并按照月利率2%支付从2013年5月21日起至款付清之日止计算的利息；被告尚永利对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告高继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告焦小鹏负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张哲豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初505号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区长桥吴忠文化用品商行，经营地江苏省苏州市吴中区。
经营者：赵盘根。
委托诉讼代理人：赵巨民。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市吴中区长桥吴忠文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告���海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱雯俊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初254号
原告：张红燕，女，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：董冬梅，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：董永海，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张红燕与被告董冬梅、董永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张红燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红燕撤回起诉处理。
审判员 朱波
二〇一七年三月二日
书记员 张欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1632号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区和平东路51号。
法定代表人：刘彦，该公司董事长。
被执行人：遂宁市祥耀物贸有限公司，住所地遂宁市船山区南环路（华强建材城内）。
法定代表人：梁瑶。
被执行人：梁瑶，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁银行股份有限公司与遂宁市祥耀物贸有限公司、梁瑶借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年一月八日
书记员 陈 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2211号
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司。
法定代表人：郭和平。
委托诉讼代理人：汤立芳。
委托诉讼代理人：汤亚颖。
被执行人朱荣华。
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被执行人朱荣华买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年三月二十五日作出的(2016)苏1181民初7477号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱荣华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司价款316825元。驳回原告江苏飞达钻头股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，由原告负担150元、被告负担3026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为319851元，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。车牌号为苏Ｋ×××××号的梅塞德斯奔驰汽车虽在朱荣华名下但是其他法院在先查封且我们未实质控制起来所以无法变现。
2017年6月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年8月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月18日，本院至扬州江都区不动产中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年8月21日本院在被执行人住所地查找被执行人但未找到。本院决定对被执行人朱荣华司法拘留15日，罚款3000元。
2017年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初7477号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二日
书记员 史鸿伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住所：苍溪县陵江镇。
负责人：胡競，支行行长。
委托代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：吴洪友，男，生于1972年12月31日，汉族，重庆市潼南县人，住苍溪县。
被告：郭春艳，女，生于1974年1月11日，汉族，重庆市潼南县人，住苍溪县。
被告：曾洪平，女，生于1962年12月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市。
被告：范树富，男，生于1959年9月8日，汉族，重庆市潼南县人，住广元市。
被告：张杨，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省遂宁市人，住苍溪县。
被告：吴淑华，女，生于1967年12月23日，汉族，四川省遂宁市人，住苍溪县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与吴洪友、郭春艳、曾洪平、范树富、张杨、吴淑华关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费1707元（已按简易程序收取），由原告负担。
审判员 黄 河
二〇一六年十二月八日
书记员 白青山
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1082号
申请执行人邓炳照，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人胡金杭，身份证住址广州市白云区。
申请执行人邓炳照与被执行人胡金杭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第866号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡金杭支付自2016年1月起至2016年3月止的借款12000元、迟延履行期间债��利息，以及负担本案执行费50元的义务。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡金杭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡金杭尚未履行支付义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡金杭的住处进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
���判长伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗雁清
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5863号
原告杨某某，男,汉族。
被告冯某某,男,汉族。
本院于2017年7月5日立案受理原告杨某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，因原、被告私协商解决，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告杨某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年九月一日
书记员 李婷婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1199号
上诉人（原审被告）郭周荣,男,汉族,1973年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）高邦珠,女,汉族,1969年10月24日出生。
上诉人郭周荣因民间借贷纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第11331号民事判决，向本院提出上诉。重庆市万州区人民法院于2016年4月25日向上诉人郭周荣送达了预交上诉费通知书，限其在收到该通知书之日起7日内交纳上诉费8500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该通知书于2016年4月25日由上诉人郭周荣之妻陈国琼予以签收。但上诉人郭周荣未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人郭周荣经人民法院书面通知，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨晓婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2167号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，经理。
被执行人罗国林，男，汉族，1962年4月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人罗国富，男，汉族，1952年4月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1209号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行。执行标的550977.13元，执行费7910元。
本院执行过程中查明，被执行人名下财产均暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行罗国林、罗国富其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 涂 莎
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1346号
原告：吴某，女，1975年1月18日出生，住南江县南江镇。
被告：潘某，男，1967年5月8日出生，住四川省南江县南江镇。
本院在审理原告吴某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年六月十九日
书记员 李 科
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2870号
原告：徐文林，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君，职务不详。
被告：罗强，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
原告徐文林诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加罗强为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文林的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告罗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2856.9元。事实与理由：2004年1月6日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家x幢x单元x楼x号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告罗强所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告华苑公司、被告罗强均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充协议、购房收据、代收维修金、天燃气、物业管理等票据、房屋装修管理协议书及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为18677、16218）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2003年11月5日，被告罗强与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段x号x幢x单元x层x号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为16218）。后原告徐文林与被告华苑公司于2004年1月5日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为18677，备案的房号为x幢x单元x层x号），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号房屋，建筑面积为178.78平方米，房屋总价款为285690元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告分别于2004年1月5日、2004年1月6日支付部分房价款86690元，余款199000元以贷款方式支付完毕，并于2004年1月6日办理合同签约备案，后入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号房屋与被告罗强所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段x号x幢x单元x层x号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告罗强作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告罗强并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告罗强与原告之间不存在合同关系，原告要求被告罗强履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐文林与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年1月5日就龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告徐文林办理位于龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号（龙泉驿区龙泉沿山路一段x号x幢x单元x层x号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付违约金2856.9元；
四、驳回原告徐文林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8094号
上诉人（原审被告）：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号。统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵。
被上诉人（原审原告）：重庆展冲机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村10社厂房。组织机构代码58688046-2。
法定代表人：刘成东，总经理。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人重庆展冲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月12日向上诉人重庆华日电装品开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5734元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华日电装品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执571号
申请执行人：高娃，女，蒙古族，个体户。
被执行人：马宝军，男，汉族，农民
申请人高娃与马宝军赊购彩票纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第722号民事判决书向被执行人马宝军发出执行通知书，责令被执行人马宝军履行（2015）阿鲁民初字第722号民事判决书确定的给付义务，但被执行人马宝军至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马宝军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宝军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月十五日
书记员 于 志 辉