wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1265号
原告：彭细军，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈远胜，男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地：湖北省大冶市，现租住咸宁市咸安区。
原告彭细军诉被告陈远胜合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因双方当事人争议分歧大，改为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭细军及其委托代理人黄敦富、被告陈远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭细军诉称：2014年原告与被告合伙承接咸宁市咸安区横沟桥镇小泉村二栋住宅楼工程的建筑施工，同年五月被告与开发商郑良斌签订了《工程项目总包工合同》。工程完工后，原、被告进行了结算，2015年1月2日被告向原告出具了324000元的欠条。事后经原告催讨，被告仅支付了4000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付320000元工程款，并承担利息。
被告陈远胜辩称：该工程是其与开发商郑良斌签订承包的，实际上是三个人合伙，还有一个合伙人黄守乾中途先行退出了。当时出具324000元的欠条，只是为了便于追回工程款，该欠条包括民工工资。其未拿一分钱的工程款，不应承担垫付工程款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条和证明，尽管被告辩称双方并未进行结算，欠条仅是为了向开发商追讨工程款粗略估算后出具的，但被告在案件审理过程中又出具证明，证实了原告的投资，认可了原告的利润分成，可以认为原、被告间进行了结算，两份证据相互印证，形成了证据链，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年5月10日被告陈远胜与开发商郑良斌签订了《工程项目总包工合同》，郑良斌将咸宁市咸安区横沟桥镇小泉村二栋住宅楼工程以总包工的形式承包给陈远胜施工完成。陈远胜先后和黄守乾、彭细军合伙施工，后来黄守乾中途退出。工程大体上完工后，为了向开发商郑良斌追讨工程款，被告陈远胜粗略估算后向原告彭细军出具了一张324000元的欠条。原告向被告催讨此款未果，故诉至法院，请求支付工程款324000元并承担利息。
另查明：案件审理过程中，原告向被告出个了一份证明，证明被告投资220455元、项目分成100000元。被告投资的模板等材料最后因管理不善已经灭失。
本院认为：原、被告双方之间合伙承建工程及其相互间的结算行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该行为合法有效。被告拖欠工程款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告支付工程款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的证明可以视为原、被告间的结算清单，工程投资款和利润分成金额应以证明上记载的为准。因原、被告相互间未约定工程款利率，亦未约定付款时间，故应按中国人民银行同期贷款利率自出具证明之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈远胜支付原告彭细军工程款320455元并支付相应利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告陈远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十月二十四日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更416号
罪犯李勒腊，男，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)德刑一初字第64号刑事判决，以被告人李勒腊犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勒腊减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月13日起至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执728号之四
申请执行人刘财林。
被执行人曹丽丽。
申请执行人刘财林与被执行人曹丽丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人刘财林于2016年11月23日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第728号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9580号
罪犯李育松，男，汉族，1972年6月27日生，初中文化，上海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年6月8日作出（2013）包刑初字第00267号刑事判决，以被告人李育松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李育松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李育松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李育松减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初442号
原告：雷波，男,汉族,1981年10月1日生，罗平县人，居民，住昆明市。
被告:赵建林,男,汉族,1967年8月14日生,罗平县人,居民,住曲靖市。
被告:黄丽朴,女,汉族,1971年7月20日生,罗平县人,居民,住曲靖市。
本院在审理原告雷波与被告赵建林、黄丽朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告雷波未按我院通知缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马会林
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执23号
申请执行人：五莲益鹏商贸有限公司，住所地五莲县洪凝街道桃园村工业小区1号楼8号，组织机构代码69688888-7。
法定代表人：李中华，经理。
被执行人：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县富强路170号，统一社会信用代码91371121765763675D。
法定代表人：何茂端，经理。
本院在执行人五莲益鹏商贸有限公司与五莲县万福园购物广场有限责任公司代销合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为300870元及迟延履行期间债务利息，执行费4413元,现已执行到位22万元。本案在执行过程中，于2017年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产。经查保全被执行人的车辆未能扣押，无法处分。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第16267号
原告：杨清清，女，1990年4月10日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告：芦灿，男，1987年6月30日出生，职业不详。
原告杨清清与被告芦灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清清及其委托代理人刘桂薇到庭参加诉讼，被告芦灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦灿偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告芦灿系朋友关系。2014年12月，芦灿向我借款人民币3万元整，借款期限自2014年12月至2015年6月26日止。借款期限届满后，经多次催告，至今芦灿未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》；2、中国农业银行转账凭条一份；3、北京市公安局新源里派出所身份证明一份。
被告芦灿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，杨清清通过银行转账方式支付芦灿人民币3万元。2015年3月23日，芦灿向杨清清出具《借条》一份，载明：“芦灿（×××）于2014年12月借杨清清（410411199004105562）人民币叁万元整，6月26日归还这笔欠款。”庭审中，关于借条中载明的芦灿公民身份号码与实际不符的原因，杨清清称借条中芦灿的公民身份号码系芦灿本人口述自己记录而成，当时并未核对芦灿身份证信息。经当庭辨认身份证复印件照片，杨清清确认芦灿是本案借款人。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合杨清清提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定杨清清与芦灿就3万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故杨清清要求芦灿偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦灿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清清借款本金3万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芦灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告芦灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长刘芳
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 廉润有
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付晨晨
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执66号之三
本院在执行姜辉与潘某1、杜某、潘某2婚约财产纠纷一案中查明并认定，潘某2(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将潘某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年四月八日
书记员 陶亚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢244号
申请执行人范辉林
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行范辉林与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范辉林于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第912号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的57174元，执行费758元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈忠恺
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初426号
原告：拜泉县金伟农资有限公司，所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇镇内。
法定代表人：沈建华，职务：经理。
被告：郑建伟，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡正义村。
原告拜泉县金伟农资有限公司与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费1357.00元，减半收取679.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5214号
申请执行人戴春珍
被执行人戴作勇
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民4678号民事判决，于2016年9月22日受理戴春珍申请执行戴作勇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人戴作勇在金堂县国有资产投资经营有限责任公司应收拆迁赔偿金限额人民币X万内予以冻结，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年十一月三日
书记员 杨志科
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）冀1122行初3号
原告张存峰。
法定代理人张素英。系原告的配偶
被告武邑县公安局
法定代表人姜桂海，职务局长
委托代理人杨松坡，武邑县公安局副局长
委托代理陈国春，武邑县公安局城镇派出所所长
被告衡水市公安局
法定代表人程蔚青，职务局长
委托代理人王文庆，衡水市公安局法制支队副支队长
委托代理人赵子岭，衡水市公安局法制支队副主任科员
第三人张建斌。
原告张存峰诉被告武邑县公安局、被告衡水市公安局治安行政处罚一案，在诉讼过程中，原告张存峰因故死亡，其法定代理人张素英主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告法定代理人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 史成龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王凤娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初900号
原告：邹建英，女，1958年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：樊岳良，男，1956年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴云芬，女，1959年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：樊磊，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐志娟，女，1981年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐文斌，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邹建英诉被告樊岳良、吴云芬、樊磊、徐志娟、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告邹建英于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹建英的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹建英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币185元，由原告邹建英负担。
审判员 唐海山
二〇一八年三月十六日
书记员 孙成艺
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 裁 定 书
书标题
浙江省温州市中级人民法��
民事裁定书
（2010）浙温民终字第1080号
上诉人（原审被告）温州××××开发有限公司，住所地：温州市鹿城区××江田公寓××室。
法定代表人贺某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人黄某某。
委托代理人覃某某。
上诉人温州××××开发有限公司因房屋拆迁安置补偿
合同纠纷一案不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字
第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案当事人的房屋拆迁安置补偿合同
纠纷已经原一、二审法院审理判决，温州市鹿城区人民法院（
1997）温鹿四民初字第352号民事判决已经生���，并已立案执
行。上诉人已交付了两间住宅房和两间面宽三点五米的营业房
，根据原判决确定，安置面积以内应按合同约定和拆迁规定结
算房款，超出安置面积部分应按市场价格结算。双方现在对安
置面积以内的房款结算并无争议，争议的是超出安置面积部分
的价格结算。由于已交付的每间营业房面积均已超过四间需要
安置营业房的单间面积，所以在执行时，双方应对超面积部分
的市场价格进行协商确定，如无法达成一致意见的，执行机构
应先对超安置面积部分是否交付执行作出处理，当事人对该超
面积部分有权作出是否给予或接受的选择处理。原审法院在当
事人未对该超面积部分作出处理的前提下，直接受理被上诉人
的本次结算诉讼并依职权对该���面积部分进行市场定价错误，缺乏依据，二审依法予以撤销。本案执行过程中营业房超面积
部分结算价格争议，在当事人未作出选择处理前尚不属于人民
法院再次受理的范围，其他房款和安置补偿费结算应由执行机
构根据原判决继续执行。故此，依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条规
定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2
613号民事判决；
二、驳回黄某的起诉。
一、二审受理费退还预缴人。
本裁定为终审裁定
审判长戴真
审判员李晓光
审判员胡爱玲
二〇一〇年八月二十日
书记员胡天彬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执540号
申请执行人：绩溪县通达金属材料经营部，住所地安徽省绩溪县。
负责人：张脉金，经理。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。
法定代表人：冯小平，经理。
申请执行人绩溪县通达金属材料经营部与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月16日作出（2016）皖1824民初422号民事调解书，该调解书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县通达金属材料经营部于2016年11月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款116200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款116200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3225号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区常德路XXX号。负责人严强，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告顾元华，男，汉族，1984年10月27日出生，住上海市普陀区。被告何海荣，男，汉族，1981年2月9日出生，住上海市闸北区。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告顾元华、被告何海荣的起诉。案件受理费人民币3,572元，减半收取为人民币1,786元，诉讼保全费人民币1,338元，合计人民币3,124元，由原告承担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5829号之三
申请执行人卢海生，男，汉族，1951年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人卢洁莉，女，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人卢国建，男，汉族，1991年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人丁宝坤，男，1988年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申��执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法处理了登记在被执行人丁宝坤名下的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，得款59400元。上述款项在扣除财产评估费2000元、网拍服务费1000元、车辆修理费及停车费3000元后、本案执行费50元后，余款53350元已退予申请执行人。另，查得登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆壹辆，因去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 邝旖薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执995号
申请执行人：周付平，女，1973年6月13日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：胡德茹，女，1976年10月3日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李月虎，男，1971年6月10日生，农民，住安徽省定远县，系胡德茹丈夫。
申请执行人周付平与被执行人胡德茹、李月虎健康权纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本案执行标的为22961元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十八日
书记员 胡骏一
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初102号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨啟佳，男，1994年2月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人陈立明、陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人杨啟佳犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华出庭支持公诉，被告人杨啟佳及辩护人陈立明、陆一挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日凌晨4时许，被告人杨啟佳与朋友在龙胜各族自治县龙胜镇滨江大
道临江“***烧烤店”与盘某、陈某等人因口角发生冲突，杨啟佳被陈某用啤酒瓶砸伤头部。后盘某、陈某等人离开冲突现场。杨啟佳被砸伤后，沿途寻找陈某等人欲进行报复。在途经临江“***烧烤店”时，将正在该烧烤店吃宵夜的杨某误认为是用啤酒瓶砸伤自己头部的男子，杨啟佳不听辩解即用啤酒瓶将杨某的面部砸伤。经鉴定，被害人杨某的面部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨啟佳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨啟佳及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出公诉机关指控被告人杨啟佳构成寻衅滋事罪定性有误，认为被告人杨啟佳的行为应构成故意伤害罪。辩护人还提出，被告人杨啟佳有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，建议对被告人杨啟佳从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日凌晨4时许，被告人杨啟佳与朋友“老二”、“小钟”等人在龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道临江“***烧烤店”吃完宵夜，在回家的途中路过“***烧烤店”时，与正在该烧烤店吃宵夜的盘某、陈某等人发生口角，继而发生打斗，杨啟佳被陈某用啤酒瓶砸伤头部。后盘某、陈某等人离开冲突现场。杨啟佳因不服被打，遂沿途寻找陈某等人欲进行报复。在经过临江“***烧烤店”时，将正在该烧烤店吃宵夜的杨某误认为是砸伤自己的陈某，即用啤酒瓶将杨某的面部砸伤，致杨某晕倒在地。杨某受伤后即被送到龙胜各族自治县人民医院就诊，后转院至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗。经南溪山医院诊断，杨某的损伤为：鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折；全身多处软组织挫裂伤。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某面部的损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后，公安民警赶到案发现场，把被告人杨啟佳带回公安机关，在查实被告人杨啟佳的真实身份后，由于被告人杨啟佳头部受伤需及时治疗，且其保证在民警传讯时能及时到案，公安机关即让杨啟佳自行到医院治疗。2017年8月7日12时许，杨啟佳接到公安机关的传讯电话后，及时到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月10日、11日，被告人杨啟佳的朋友代为赔偿了被害人杨某的经济损失五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、龙胜各族自治县人民医院诊断报告、广西壮族自治区南溪山医院检查报告及入院记录、出院记录、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人曾某、蔡某、邓某、谌某、盘某、陈某、阳某、刘某、苏某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨啟佳的供述，临桂县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人辨认作案地点、被害人及证人辨认被告人笔录及照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人未持异议。证据间能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。
本院认为，被告人杨啟佳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨啟佳在尚未被采取强制措施时，在公安民警的电话传讯下，及时到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨啟佳的朋友代其赔偿了被害人的全部经济损失，可视为其积极赔偿，属有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨啟佳及辩护人提出的公诉机关指控被告人杨啟佳构成寻衅滋事罪错误，认为杨啟佳的行为应构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。经查，被告人杨啟佳在“***烧烤店”与他人斗殴后，因不服被打，遂沿途寻找打他的人欲进行报复，在未确定被害人杨某就是他要找的人时，随意对杨某进行殴打，致杨某轻伤，被告人杨啟佳的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人杨啟佳及辩护人的这一辩解和辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人杨啟佳有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨啟佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月七日起至二Ｏ一八年二月六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执506号之一
申请执行人：汪某，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：鲁某，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在汪某与被执行人鲁某离婚纠纷一案中,冻结了被执行人鲁某在怀宁农村商业银行安庆支行的银行存款6000元。因账户金额足够，因划拨需要，拟予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8280号
原告：姚瑶，女，汉族，1995年5月22日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告姚瑶与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚瑶的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚瑶向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款930元，并支付违约金279元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月26日通过电子支付平台向被告支付票款930元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款930元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告姚瑶门票款930元。
二、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5589号之一
申请执行人：何银来，女，1953年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林彬华，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈国兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第260号申请执行人何银来与被执行人林彬华、陈国兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人何银来向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人林彬华、陈国兴返还借款本金640812.27元，并支付利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院查封被执行人林彬华、陈国兴名下位于厦门市湖里区南山路454号604室的房产。现双方达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执666号
文润秋
胡芳、胡新安：
关于申请执行人文润秋与被执行人胡芳、胡新安民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日送来申请执行的(2016)湘0124民初3229号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执666号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初640号
原告：谭某某，女，汉族，农民。
被告：髙某某，男，汉族。
原告谭某某与被告髙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩髙某随被告生活；3、夫妻共同财产原告自愿放弃。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1997年农历12月9日举行结婚仪式，1998年补领结婚证，1999年农历11月13日生子髙某。婚后，原、被告夫妻感情一般。孩子的出生按理来说应使家庭更幸福，可双方却常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生改变。2007年6月，二人开始分居，至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谭某某与被告髙某某自愿离婚；
二、婚生子髙某由被告髙某某抚养，抚养费自理；
三、原告谭某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告谭某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李周元
二〇一七年四月五日
（院印）
书记员 梁 润
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1049号之一
申请执行人陈建设，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈建设与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1351号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即付给申请执行人陈建设人民币1952元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结，待执行款项到位再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 林志源
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第381号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区。
法定代表人：彭克宁，该公司总经理。
委托代理人：陈军、崔世杏，均系该公司法务人员。
被告：葛浩，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称安邦财保广东公司)诉被告葛浩追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告葛浩经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保广东公司诉称：葛浩驾驶的粤Ｊ／×××××二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2009年12月23日至2010年12月22日止。2010年10月30日18时10分，葛浩驾驶粤Ｊ／×××××二轮摩托车(搭载周利、陈于清)沿怡丰路从绩东二往中山市小榄方向行驶，行驶至小榄镇××号对开路段时，与从左往右横过公路的行人张贤平发生碰撞的交通事故，事故造成车辆损坏及张贤平受伤，其中张贤平经抢救无效于同年11月13日死亡。后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字(2010)第B00476号《道路交通事故认定书》，认定葛浩未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故的主要责任，张贤平承担事故的次要责任。事故发生后，死者张贤平的赔偿请求权人张明良、李某和张某向法院提起诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿三原告120000元。2011年8月2日中山市中级人民法院作出终审判决，判决原告赔偿120000元，该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于原告承保车辆驾驶员即本案被告葛浩未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据机动车交通事故强制保险合同条款第九条的约定，驾驶人无证驾驶的，保险人对发生交通事故造成第三方损失不负赔偿。对于垫付的费用，有权向致害人追偿。由此可见，不管是法律规定，还是合同约定，对于标的车驾驶员无证驾驶造成第三方损失的，保险公司不承担赔偿责任，无证驾驶人的才是侵权行为的最终承担者。我国实际机动车责任强制保险制度，是针对机动车造成第三人方人身损害设立的，具有求助性质，目的是为受害人等到及时的救助，但这与交强险条例第二十二条及合同条款第九条的规定并没有冲突。原告已垫付了本应由被告承担的赔偿镏金120000元，因被告无证驾驶，应对其造成的损害后果承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、葛浩赔偿原告为其支付的赔偿金120000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实向本院提供了如下证据：1.被告身份证（复印件），证明被告主体资格；2.（2011）中二法民五初字第303号民事判决书1份；3.（2011）中中法民五终字第129号民事判决书1份；4.委托书1份（复印件），证明李某委托张明良收取判决书的相关赔偿款；5.支付凭证2张，证明原告已经实际支付赔偿款120000元给张明良。
被告葛浩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告安邦财保广东公司所举证据和所作陈述因无被告葛浩提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据经本院审查后予以认定。
经审理查明：2010年10月30日18时10分，葛浩驾驶粤Ｊ／×××××二轮摩托车(搭载周利、陈于清)沿怡丰路从绩东二往中山市小榄方向行驶，行驶至小榄镇××号对开路段时，与从左往右横过公路的行人张贤平发生碰撞，事故造成车辆损坏及张贤平受伤，其中张贤平经抢救无效于同年11月13日死亡。后中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字(2010)第B00476号《道路交通事故认定书》，认定葛浩未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故的主要责任，张贤平承担事故的次要责任。死者张贤平的继承人张明良、李某和张某向本院提起诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿120000元，本院以(2011)中二法民五初字第303号民事判决判令安邦财保广东公司支付交通事故赔偿款120000元给张明良、李某和张某。该案上诉后，中山市中级人民法院于2011年8月2日作出终审判决，维持原审判决，该判决已生效，安邦财保广东公司于2011年12月已履行完毕。安邦财保广东公司认为葛浩应是该赔偿款的最终承担者，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：葛浩驾驶的粤Ｊ／×××××二轮摩托车在安邦财保广东公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间2009年12月23日至2010年12月22日止。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。本案中，被告葛浩未取得机动车驾驶证驾驶保险车辆肇事，原告因此垫付了120000元的赔偿款。根据上述规定，原告有权向致害人即被告葛浩追偿。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告葛浩无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛浩负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李景春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保498号
申请人：高小杰，*，居民。
被申请人：于春涛，*，系冀Ｔ×××××号车辆驾驶人。
申请人高小杰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｔ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于春涛驾驶的冀Ｔ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 轲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2543号之一
申请执行人王红，女，汉族，1983年1月17日出生。
被执行人湖南国之华商贸有限公司。
法定代表人董建国，董事长。
本院在执行申请执行人王红与被执行人湖南国之华商贸有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06524号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南国之华商贸有限公司银行存款976987元，扣除本案执行费12344元后余款964643元已支付给了申请执行人王红，对余款的执行因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪茂红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7905号
原告陈丽阳，女，汉族，1990年9月6日出生，住福建省南安市，
被告陈再辉，男，汉族，1988年12月21日出生，住福建省南安市，
本院于2016年9月23日受理原告陈丽阳诉与被告陈再辉民间借贷纠纷一案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽阳撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于海英，女，1979-08-28出生，住山东省潍坊市昌乐县宝城街道马家河子村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36401.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36401.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1720号
原告：侯某某，女，汉族。
被告：姜某某，男，汉族，工人。
原告侯某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1999年年底经人介绍认识，2000年4月办理结婚登记，婚后感情基础差，2014年原告发现被告有外遇，原告多次劝说被告，被告不但不听还动手打原告，原告分别在一厂派出所与孟轲派出所报过警，被告自从2014年8月份至今，没给过孩子一分抚养费，故原告诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生女姜某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费，位于濮阳市区的房子归原告，位于采油一厂的房产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：被告同意离婚，关于孩子抚养，被告尊重孩子的意见，如果孩子归原告抚养，被告只同意用其月工资收入的20%承担抚养费，并且按月支付，因被告没有能力一次性支付，濮阳市区的房产与采油一厂的房产都卖掉，由双方共同分割。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，并于2000年4月1日办理结婚登记手续，2001年5月15日双方生育一女姜某甲，现均随原告生活。2014年10月份，双方因琐事发生矛盾开始分居，并分居至今。被告姜某某于2015年起诉与原告侯某某离婚，本院作出（2015）濮民初字第733号民事判决书，判决不准予双方离婚，2016年被告再次起诉与原告离婚，并于2016年4月向本院申请撤诉，本院作出（2016）豫0928民初第365号民事裁定书，依法准予了被告的撤诉申请。原、被告婚生女姜某甲表示，如果原、被告离婚，其愿随原告侯某某生活。双方共同财产有：位于濮阳县文留镇中原油田采油一厂房产证号为濮县房油字第B07-01-001**号房产一套；位于濮阳市华龙区文明北路房产证号为濮房权证市字第2012-030**号房产一套。庭审后原、被告均表示不再要求本院处理双方的共同财产。
另查明，被告姜某某2015年全年实发工资共计47086.56元，全年住房公积金实扣7938元。
以上事实有原、被告自认，身份证、结婚证、户口簿，民事判决书与民事裁定书，房产证、调查笔录，中原油田分公司采油一厂采油管理三区证明等证据相互印证、予以证明。
本院认为：被告姜某某曾在本院两次起诉与原告侯某某离婚，现原告又起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故应依法准予原、被告离婚。因姜某甲已满十周岁，本院征求姜某甲的意见后，姜某甲表示愿随原告生活，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，姜某甲由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费直至姜某甲年满十八周岁止，被告依法享有探望权。关于抚养费数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，并参照被告2015年全年固定收入（含住房公积金），再考虑到姜某甲在市区上学生活的花费，本院酌定抚养费数额1200元/月。关于共同财产，双方均不再要求本院处理，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生女姜某甲由原告侯某某抚养，被告姜某某每月月底前支付姜某甲抚养费1200元（自本判决生效之日起次月开始计算），直至姜某甲年满18周岁止。孩子成年后随父随母任其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
审判员 齐杰伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李盼超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1459号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘正文，男，1973年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人刘正文、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初369号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1159号之一
申请执行人刘某，居民。
被执行人郑某，居民。
被执行人许某甲，居民。
被执行人许某乙，居民。
申请执行人刘某与被执行人郑某、许某甲、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月17日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2710号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000000元及利息，已执行0元，尚欠4000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2710号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 刘云树
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4569号
原告：江苏金辰针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东工业区（204国道边）。
法定代表人：殷金华，董事长。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告：东莞富港制衣有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘村松横路中段添盈工业城A栋三楼、四楼一区。
法定代表人：马可尼科莱。
原告江苏金辰针纺织有限公司诉被告东莞富港制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告东莞富港制衣有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告东莞富港制衣有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏金辰针纺织有限公司的委托诉讼代理人尤卫忠到庭参加诉讼，被告东莞富港制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏金辰针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款965760元及自2017年3月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，2016年9月开始，被告与原告订立多份购销合同，由被告向原告购买多种规格的布料，但被告未向原告支付合同约定的订金和货款，经原被告对账，确认至2017年3月15日，被告结欠原告货款965760元。之后被告未能给付。
被告东莞富港制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年9月26日、2016年11月5日、2016年11月11日，分别签订了购销合同7份，合同对产品名称、数量、单价、金额、交货日期、质量要求、结算方式、违约责任等均进行了约定。合同订立后，原告按约向被告交付了货物，但被告未按约定支付货款。后经双方对账，被告在对账单位上盖章确认截至2017年3月15日，结欠原告货款965760元。之后，被告未履行付款义务。
上述事实，有购销合同、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法受法律保护。被告结欠原告货款965760元的事实清楚，本院予以确认。由于被告未及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告支付货款965760元及支付自2017年3月16日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞富港制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金辰针纺织有限公司货款965760元及利息（自2017年3月16日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13458元，公告费700元，合计14158元，由被告东莞富港制衣有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱文娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执恢259号
岳崇浩、李正红、邹成：
你/你单位与吴庆路民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初1884号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴庆路于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十月十九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执恢259号
岳崇浩、李正红、邹成：
你/你单位与吴庆路民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初1884号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴庆路于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执恢259号
岳崇浩、李正红、邹成：
你/你单位与吴庆路民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初1884号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴庆路于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执696号
申请执行人会昌金铸锰钢有限公司，社会信用代码：36073310011016。
法人代表，罗流明。
被执行人兴国宏益矿业有限公司，社会信用代码：91360732733926847H。
法人代表，郭高飞。
本院在执行申请执行人会昌金铸锰钢有限公司与被执行人兴国宏益矿业有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人兴国宏益矿业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 翼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1460号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王堂荣，男，1970年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人王堂荣、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初370号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执35号之一
申请执行人：东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。
被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区金色海岸B-503号。
申请执行人东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初721号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司的财产进行了调查。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除划拨被执行人银行存款200031.11元、冻结被执行人5个银行账号、查封被执行人所属下落不明的“鑫×润”、“鑫×盛”、“鑫×强”、“鑫×盛”、“鑫×轮”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。扣缴申请执行费22204元，申请执行人申请执行总额1980382元，实现债权177827.11元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执35号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年六月二十一日
书记员 林晓彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初435号
原告徐月娥，女，汉族，1947年10月生，住所地丹阳市。
被告江苏泽天生物科技有限公司，住所地镇江市京口区长江路35号136室。
被告徐伟，男，汉族，住所地镇江市。
原告徐月娥与被告江苏泽天生物科技有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐月娥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐月娥撤诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告徐月娥负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2076号
原告白皓，男，1970年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告桐杜拉，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘富，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白皓诉被告桐杜拉、刘富民间借贷纠纷一案中，原告白皓于二0一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白皓的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白皓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告白皓负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一六年六月七日
书记员 王 鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3229号之一
申请执行人李伯林，男，1957年5月24日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市华韵水景设备有限公司（以下简称华韵公司），住所地宜兴市万石镇万石街，统一社会信用代码91320282250313878N。
法定代表人胡飞飞，华韵公司总经理。
李伯林与华韵公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0282民初11493号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、华韵公司结欠李伯林借款本金15万元，计算的利息20400元，合计170400元，于2017年5月30日前付清。二、华韵公司按期付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。如华韵公司不按期支付，则应承担15万元自2016年11月14日起至实际付清之日止按月息1.2分计算的利息，且李伯林有权就170400元的剩余款项，及计算的利息，可立即向法院申请强制执行。三、本案受理费已减半收取1650元，由华韵公司负担，该款已由李伯林垫付，华韵公司于2017年5月30日前直接支付给李伯林。因华韵公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李伯林向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人华韵公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年7月14日、2017年10月18日、2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人华韵公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华韵公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华韵公司名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年7月14日前往宜兴市万石镇余庄村村民委员会调查被执行人华韵公司的财产情况，查明被执行人华韵公司系租赁经营，其名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年12月7日将被执行人华韵公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏子宸
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执569号之四
申请执行人：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人：纪杰琼、王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人：路现民，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市平乡县。
被执行人：张丹，女，1987年12月23日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人耿瑶瑶与被执行人路现民、张丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿瑶瑶提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0591民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3258号
被执行人熊维林，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县，
被执行人蔡自成，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡自成、熊维林开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初276号刑事判决书，对被执行人蔡自成、熊维林判处附加刑罚金95000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、���管、车管等部门，均未发现被执行人蔡自成、熊维林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡自成、熊维林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3258号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3239号
申请执行人胡利芳，农民。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行胡利芳诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第908号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡利芳已受偿33500元，对尚未受偿的16500元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执908号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人陈阳，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与陈阳公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第1133号公证书及（2017）咸证经字第1511号执行证书，被执行人陈阳应偿还申请执行人透支金额人民币19952.34元。经查，被执行人陈阳借款抵押物为陕DQ50**号轿车（厂牌型号长城牌CC7151SMA05，发动机号1301200176，车架号LGWED2A32DE120641）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈阳银行存款20151.34元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人陈阳名下陕DQ50**号轿车（厂牌型号长城牌CC7151SMA05，发动机号1301200176，车架号LGWED2A32DE120641）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执172号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：牛某某，男，1974年8月29日出生，汉族。
被执行人：牛某某1，女，1979年8月2日出生，汉族。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人牛某某、牛某某1借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1303号民事判决书，于2018年2月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行，并且申请执行人书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1617号
上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，该公司董事长。
被上诉人（��审原告）：周天文，公民身份代码510221197502200817。
原审被告：重庆桂溪建设工程有限公司。
法定代表人曾光，该公司经理。
原审被告：李玉明。
上诉人重庆建工第八建设有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原告周天文无合同关系，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一李玉明的住所地在重庆市××区，因此，重庆市长寿区人民法院依��对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2038号
申请执行人：北京盛鑫工贸有限责任公司（组织机构代码：66841XXXX），住所地北京市怀柔区雁栖工业区16号。
被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：10261XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人:孙联文，总经理。
北京盛鑫工贸有限责任公司与英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民(商)初字第4883号民事调解书已发生法律效力。北京盛鑫工贸有限责任公司于2016年3月24日向我院申请执行，要求英赫世纪电气（北京）有限公司给付23459.5元。本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司申请执行标的23459.5元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民(商)初字第4883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更371号
罪犯赵俊雄，男，1992年11月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出（2011）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人赵俊雄犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币48000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第892号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵俊雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊雄减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月29日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1296号
申请执行人：李贤平，男，1962年3月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4606号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1074-2号
申请执行人：杨善喜,男,1978年3月13日出生,汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡健，男，1979年8月8日，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：邵荣，女，1979年6月1日，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵荣银行账户68000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞春艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2247号
申请执行人阳斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人阳斌与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳斌于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初309号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 唐启福
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初841号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷浩，男，1996年8月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定，于2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人雷浩犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因雷浩脱逃，本院于2016年7月7日裁定中止审理；后于2016年10月21日裁定恢复审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人雷浩及辩护人徐丰实到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人雷浩与被害人刘某通过微信联系后，在重庆市江北区观音桥金源不夜城LIV酒吧见面。当日15时30分许，雷浩在该酒吧内以借用手机为名从刘某处取得一部价值4992元的苹果6Splus（16G）型手机，并趁刘某不备携带手机逃离。后雷浩将盗得的手机销赃，所获赃款用于日常消费等。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人雷浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对雷浩依法判处。
被告人雷浩对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出其拿走手机后有归还的打算；辩护人对指控的罪名有异议，提出雷浩的行为系诈骗而非盗窃，且诈骗数额尚未达到刑事追诉的标准，应认定为无罪；雷浩已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯。
经审理查明，2016年2月21日，被告人雷浩与被害人刘某联系后，在重庆市江北区观音桥金源不夜城的LIV酒吧见面。当日15时30分许，雷浩在该酒吧内以借用手机为名从刘某处取得一部价值4992元的iPhone6Splus（16G）型手机，并趁刘某不备携带手机逃离。后雷浩将盗得的手机销赃，所获赃款用于日常消费等。
2016年3月23日，被告人雷浩被公安机关抓获归案。到案后了，雷浩如实供述了上述事实。本案审理阶段，雷浩的亲属代其赔偿被害人刘某经济损失共计6800元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的受案登记表、立案决定书、被告人雷浩的供述、被害人刘某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、调解笔录、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人雷浩提出的其有归还手机打算的辩护意见，本院认为，其在案发当时被害人刘某尚在酒吧等待时未归还手机，且至今仍未归还，而是将手机变卖后将赃款用于消费，足以认定其主观上有非法占有他人财物的目的。对雷浩据此提出的相关辩护意见不予采纳。
关于本案中被告人雷浩的行为系盗窃还是诈骗，本院认为，诈骗是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为；盗窃是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性，应从被告人的主要行为手段和被害人有无处分财物意识方面区分盗窃与诈骗。雷浩获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，也即趁被害人刘某不备携带手机逃离。通过欺骗手段借打手机的行为是为盗窃创造条件，刘某也没有交付财物给雷浩处分的主观意愿。故雷浩的行为应认定为盗窃，对辩护人提出系诈骗的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人雷浩以秘密手段盗窃他人财物价值4992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控雷浩犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于雷浩到案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人雷浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月11日止。刑期折抵九日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第725-2号
原告：陆影，女，1958年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：张凤英，女，1934年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陆兴国（系张凤英之子），男，1953年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
以上两名原告共同委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区管委会，住所地吉林市。
法定代表人：郑国学，主任。
被告：陆智勇，男，1984年4月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：盖书德，村主任。
本院在原告陆影、张凤英诉被告吉林经济技术开发区管委会、被告陆智勇、被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，陆智勇向本院提出反诉。
本院认为，陆智勇的诉讼请求不构成反诉，其可另行向陆影、张凤英主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陆智勇的反诉。
案件受理费7575元，退还被告陆智勇。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 丁国丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初963号
原告刘桂模。
委托代理人严巧珍（系原告刘桂模妻子）。
原告严巧珍。
被告罗文化。
被告汪家慧。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人王建康。
原告严巧珍、刘桂模与被告罗文化、汪家慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。审理中,依原告刘桂模、严巧珍申请，本院依法追加苏州市相城区黄埭房产开发公司为本案第三人参加诉讼,并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告严巧珍（亦原告刘桂模的委托代理人）到庭参加诉讼。被告罗文化、汪家慧，第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严巧珍、刘桂模诉称，两原告系夫妻关系，被告罗文化、汪家慧系夫妻关系。2009年6月14日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，协议约定两被告将其所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇莲花新村50幢204室及自行车库20号出售给两原告，房屋总价为人民币200000元。2009年7月9日，两原告付清所有房款。两被告于2009年6月15日将涉案房屋移交给两原告，原告全家一直居住使用至今。买卖合同另约定了办理过户的相关内容。现两被告拒不履行合同义务，要求判令：1、确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2、第三人协助被告罗文化、汪家慧将座落于********（原******）及******的所有权、国有土地使用权登记至被告罗文化、汪家慧名下。被告罗文化、汪家慧取得上述两证后，请求判令被告方协助两原告将本案诉争房屋的房屋所有权及国有土地使用权过户登记至两原告名下；3、要求被告方承担本案的诉讼费。
被告罗文化、汪家慧未作答辩。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司未作陈述。
经审理查明，2009年6月14日,被告罗文化、汪家慧作为甲方与原告刘桂模作为乙方签订《房屋买卖合同书》一份，约定内容如下：甲方自愿将座落于******房屋（建筑面积为69.53平方米）卖给乙方。房屋内现有的一切装修物、电器灯具、家具以及该房屋所附带的车库一并卖给乙方。经协商,双方达成一致房价为人民币200000元（大写贰拾万元整）。房款支付方法为2009年6月15日付壹拾万元整，2009年7月10日付壹拾万元整。房屋交付时间为2009年6月15日。该房屋以后在过户时产生的过户费用由乙方承担，但甲方办理自己的产权证费用由甲方承担。乙方在签订该合同日起可以自由买卖此房，以后房价涨均与甲方无关。但甲方在可以办理产权证的情况下必须配合过户给乙方。该合同另对违约事项等内容作了约定。被告罗文化、汪家慧在甲方处签名，原告刘桂模在乙方处签名。在合同签订后两被告按约将涉案房屋交付给两原告，两原告一直居住使用至今。2009年7月9日，原告方将房款全部付清，两被告当天即出具了200000元的收条。原、被告双方并于当日至苏州市相城区黄埭法律服务所对上述房屋买合同书、收条等进行了见证。
另查，2005年12月3日，被告罗文化作为乙方与苏州市相城区黄埭房产开发公司作为甲方签订《商住楼、商品房销售合同》一份，约定乙方向甲方购买商住房/商品房一套，座落于******，该房屋的用途为住宅，建筑面积为69.53㎡,自行车库面积为5.04㎡。连同车库合同房款总额为122361.6元。该合同另对购房付款方式、交房时间、办理产证事项等内容作了约定。被告罗文化在乙方处签名，苏州市相城区黄埭房产开发公司在甲方处加盖公章。2005年12月3日，苏州市相城区黄埭房产开发公司以罗文化为付款方开具金额为123261.6元的《江苏省苏州市销售不动产通用发票》一张，该发票载明项目为购房款116810.40元，自行车库20号为6451.20元，合计123261.60元。附注中写明为******。2012年7月10日，苏州市相城区黄埭房产开发公司向*****的业主罗文化发出《通知》一份，要求业主向房产公司交纳夫妻双方身份证、户口簿、结婚证、并交纳相关费用至第三人处，用于办理该房的房屋所有权证及国有土地使用权证。但被告方至今未予办理相关手续。
再查，被告罗文化与被告汪家慧系夫妻关系。原告严巧珍与刘桂模系夫妻关系。本案所涉房屋现公安编号为******，该房屋的所有权及国有土地使用权的初始登记尚未办理，但已具备办理条件。因涉案房屋至今未过户至两原告名下，原告方遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、两被告的身份证、户籍滕本、《房屋买卖合同书》、收条、见证书、《江苏省苏州市销售不动产通用发票》、《通知》、《商住楼、商品房销售合同》等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告罗文化、汪家慧与原告刘桂模签订的《房屋买卖合同书》系双方自愿、真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。虽原告严巧珍并未在房屋买卖合同中签名，但两原告系夫妻关系，原告刘桂模、严巧珍共同确认刘桂模的签名系代表两原告，本院认定原告严巧珍系原告刘桂模的产权共有人。合同双方当事人均应按合同内容忠实履行自己的义务。根据被告罗文化、汪家慧出具的200000元的收条，可认定原告方已按约履行付款义务，且已实际占有、使用该房屋。本案中诉争房屋的所有权证、国有土地使用权证尚未办理，但已具备办理房屋权属证书的条件，被告方理应按约先办理将该房屋登记于两被告名下的房屋权属证书，后再协助原告方办理将该房屋的权属证书过户至原告方名下的手续。原告方向本院明确办理上述手续时所需所有费用均由其自愿承担，系其对自身实体权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告刘桂模与被告罗文化、汪家慧于2009年6月14日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告罗文化、汪家慧于本判决生效之日起七日内将******的房屋所有权证、国有土地使用权证办理至被告罗文化、汪家慧名下，第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司对此进行协助。被告罗文化、汪家慧取得上述房屋及车库所有权证、国有土地使用权证后的七日内，协助原告严巧珍、刘桂模将******的房屋所有权证、国有土地使用权证办理至原告严巧珍、刘桂模名下。上述两证办理至被告罗文化、汪家慧名下以及过户至原告严巧珍、刘桂模名下的所有相关费用由原告严巧珍、刘桂模负担。
本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告罗文化、汪家慧共同负担（此款原告刘桂模、严巧珍已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛文洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00306号
(2015)东执字第306号-1
申请人：杜娟坤
被执行人:邴蔚华
本院在执行申请人杜娟坤与被执行人邴蔚华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第864号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初6号
原告：欧成德，男，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区社会保险局，住所地：重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。统一社会信用代码：12500224450407684Q。
法定代表人：刘天庚，局长。
负责人：刘淑兰，副局长。
委托诉讼代理人：雷先恩，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：陈金波，女，该局工作人员。
第三人：重庆好运来花炮有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区土桥镇大磨村六社，统一社会信用代码：915002247365761093。
法定代表人：袁跃荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓露，女，汉族，1989年9月26日出生，该公司员工，住重庆市大足区。
原告欧成德诉被告重庆市铜梁区社会保障局、第三人重庆好运来花炮有限责任公司履行法定职责一案，于2016年12月9日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼。2016年12月21日，重庆市第一中级人民法院做出（2016）渝01行辖326号行政裁定，指定本院管辖。本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中，原告欧成德于2017年4月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告欧成德要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧成德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧成德负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 赵 谦
人民陪审员 廖启富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 辛 寅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终76号
上诉人(原审被告):北京华都肉鸡公司,住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人:佘锋,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津淇鸣国际货运代理有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路9号9号楼1门1702单元。
法定代表人:刘士玺,该公司总经理。
上诉人北京华都肉鸡公司因与被上诉人天津淇鸣国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年4月29日作出的(2016)津72民初383号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,将本案移送北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为:双方当事人签订的《国际货运代理协议》约定,双方因履行协议发生争议应协商解决,协商不成的,任何一方均可以起诉到北京华都肉鸡公司住所地人民法院解决。双方该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定,故天津海事法院法院对本案没有管辖权,应将本案依法移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人天津淇鸣国际货运代理有限公司未发表意见。
本院经审查认为,根据双方当事人签订的《国际货运代理协议》及原告天津淇鸣国际货运代理有限公司依据该协议提起的诉讼请求,该案的诉讼标的为双方当事人形成的货运代理合同法律关系,基于该法律关系形成的纠纷是《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定的“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”,属于海事法院受理案件的范围。涉案协议约定双方可以起诉到北京华都肉鸡公司所在地人民法院解决争议,该公司住所地位于天津海事法院管辖的地域范围,故天津海事法院对本案有管辖权。综上,上诉人北京华都肉鸡公司的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李阿鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处。
被执行人高玉国，地址榆树市城发乡城发村**组。
被执行人朱宝泉，地址榆树市城发乡城发村**组。
被执行人高玉昌，地址榆树市城发乡城发村**组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处与被执行人高玉国、朱宝泉、高玉昌合同、无因管理、不当得力纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月12日作出（2014）榆民初字第4028号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处于2015年2月3日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第4028号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈久铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12773号
原告：洪许滩。
委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：张振辉。
被告：郑书葛。
被告：郑计波。
原告洪许滩诉被告张振辉、郑书葛、郑计波民间借贷纠纷一案，因原告洪许滩在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1795元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一七年一月三日
书记员 陈秀明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2868号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告魏飞飞，男，生于1983年3月29日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告李树丽，女，生于1983年3月8日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系魏飞飞之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告魏飞飞、李树丽、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13704号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2727元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄