山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1367号
原告：李某甲，男，1981年11月2日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1982年8月24日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。
原告李某甲与被告孙某甲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人刘璐妍,被告孙某甲的委托诉讼代理人徐永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告汽车贷款203300元，其中还猎豹车贷款16500元，大奔车186800元，自起诉之日起至实际给付之日按同期人民银行利率支付利息；2．被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将偿还贷款数额变更为182800元，放弃主张本案利息。事实和理由：2015年1月13日原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，2017年6月27日法院作出（2015）莱州柞民初字第730号民事判决书，第四项判决鲁F*****号奔驰轿车一辆、鲁Y*****号猎豹越野车一辆归被告孙某甲所有，未偿还贷款部分由被告孙某甲承担。2017年10月23日被告孙某甲上诉到烟台市中级人民法院。2017年11月28日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终4471号民事判决，维持原判。根据一审判决，自2017年3月开始就应由被告孙某甲偿还两辆车的贷款，截至贷款全部还清，原告李某甲代被告孙某甲偿还车辆贷款总额为182800元。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
孙某甲辩称，原告一直未交付车辆；双方离婚诉讼案件从法律讲，双方于2017年12月28日正式离婚，在此之前都是夫妻共同财产，故本案的涉案资金为夫妻共同财产偿还，原告无权要求偿还。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月9日起诉到本院，要求与被告离婚。本院于2017年6月27日作出(2015)莱州柞民初字第730号民事判决书，其中判决的第一项和第四项内容为：一、准予原告李某甲与被告孙某甲离婚；四、鲁F*****奔驰轿车一辆、鲁Y*****猎豹越野车一辆归被告孙某甲所有，车辆未偿还贷款部分由被告孙某甲承担，原告李某甲将上述车辆交付被告孙某甲时，由被告孙某甲一并给付原告李某甲300102元。(2015)莱州柞民初字第730号案件在2017年2月22日第五次开庭审理中，原、被告对涉案辆车辆竞价生效，双方约定未还银行贷款部分由取得车辆所有权一方负担，已偿还贷款的部分另案处理。(2015)莱州柞民初字第730号民事判决书已认定的事实部分载明：被告(孙某甲)主张有鲁F*****奔驰轿车一辆、鲁Y*****猎豹越野车一辆为夫妻共同财产，原告（李某甲）认可于2014年7月18日以13.5万元贷款购买鲁Y*****猎豹越野车一辆，现尚有贷款36400元未还清，于2014年11月29日以81万元贷款购买鲁F*****奔驰轿车一辆，现尚有贷款20.4万元未还清，两车辆均在原告处。原、被告均主张车辆所有权，因协商未成，双方同意就车辆所有权进行竞价，车辆由主张所有权一方以给付对方差价款价高者取得，剩余贷款由车辆取得者偿还，已偿还部分另案告诉。经竞价，被告以300102元价格取得两车辆所有权，由被告给付原告车辆差价款300102元，付款时原告将两车辆交付被告。
(2015)莱州柞民初字第730号案件宣判后，被告不服一审判决，上诉于山东省烟台市中级人民法院。二审法院经审理于2017年12月28日作出（2017）鲁06民终4471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决中载明：本院审理查明的事实同一审法院查明的一致。
鲁F*****奔驰轿车一辆、鲁Y*****猎豹越野车一辆现在均在原告处，尚未交付给被告。差价款300102元被告至今未支付给原告。
对原、被告有争议的事实和证据本院认定如下：
原告提交以下证据：梅赛德斯还款证明复印件1份（2页），用于证实原告已代替被告偿还奔驰车辆全部贷款；户名为孙某乙的农业银行交易明细1份（7页），其中该账户自2017年3月6日至2017年7月4日向梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司账号*******************转账5笔共计85000元，自2017年8月4日至2017年12月3日向梅*司*******************账号转账5笔共计84800元，10笔共计169800元，自2017年3月6日至2017年6月26日向李某甲账号****************转账4笔共计13000元，原告称通过原告朋友孙某乙的银行账户偿还的两辆车的贷款，用于证实原告代替被告偿还两车贷款共计182800元。经质证，被告当庭发表如下质证意见：对还款证明复印件、农业银行交易明细，庭后落实还款数额，7日内回复法庭，逾期视为还款数额正确，但账户名称为孙某乙，并非原告，在李某乙与原被告借贷纠纷一案中，原告曾声称自己借其姑姑李某乙的钱53万元用于偿还奔驰车和猎豹车贷款，最终被莱州市人民法院依法驳回，现原告提交的证据与上述案件证据如出一辙，明显系伪造。被告庭后提交书面补充质证意见如下：一、针对原告提交的两份银行卡交易明细提出补充质证意见。1、该银行卡交易明细的户名是孙某乙，其中孙某乙汇款给梅赛德斯公司的汇款，无法证实孙某乙是否是为本案的涉案奔驰车偿还的贷款，2、原告声称，孙某乙转账给李某甲是偿还猎豹车的贷款，但是看不到猎豹车扣款的记录，也没有证据证明这笔钱是偿还了猎豹车的贷款。二、针对原告提交的所有证据提出补充质证意见，原告无法证实原告已经偿还完涉案车辆的贷款。
原告在第二次庭审中提交以下证据：原告罗列的涉案两车车贷还款明细1份、猎豹车机动车登记证书、猎豹车中国工商银行出具的户名为李某甲卡号为****************查询分期付款凭证1份、猎豹车中国工商银行莱州支行出具的贷款结清证明1份、猎豹车原告中国工商银行交易明细1份（该账户自2017年3月11日至2017年6月11日向莱州市永兴汽车销售有限公司转账8笔共计13492元），以上证据用于证实原告偿还了猎豹车的所有贷款，贷款已经结清；奔驰车机动车行驶证、梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具的结清证明1份，用于证实原告偿还了奔驰车的车辆贷款，贷款已经结清；证人孙某乙到庭证明“2017年3月李某甲说他厂子里紧张，借我点钱偿还车辆贷款，2017年3月开始还的，还了10个月，两车共计借我182800元，我每月通过手机网银帮李某甲偿还车辆贷款，奔驰车是将钱打给北京奔驰公司，猎豹车是把钱打给李某甲的个人账户，转款我有时是到银行转款，有时是到ATM取款机转款，有时是通过手机银行转款，没有通过支付宝和微信转款，李某甲至今未还我钱”。经质证，被告发表如下质证意见：原告罗列的涉案两车车贷还款明细系原告自己制作，没有法律效力；对猎豹车机动车登记证书真实性无异议；对猎豹车中国工商银行出具的分期付款凭证真实性无异议；对猎豹车中国工商银行莱州支行出具的贷款结清证明有异议，我方认为该证据公章并非中国工商银行莱州支行公章；对猎豹车原告中国工商银行交易明细，该明细中原告主张的4个月还款日期并非车辆贷款公司扣除贷款的日期，与原告提交的明细不一致；对奔驰车机动车行驶证真实性无异议；对梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具的结清证明真实性有异议，其公章系复印件，并非原件；证人孙某乙的证言不足以采信。针对被告的质证意见，原告补充说明，工商银行出具的结清证明是原告从工商银行开具的，公章也是工商银行相关工作人员加盖后交付给原告的，若被告有异议，可以到工商银行核实；梅赛德斯公司出具的结清证明系原件，是梅赛德斯公司向我方邮寄的，并向我方发送了电子版本，都可以核实，在结清证明的下方也有梅赛德斯的售后电话：***-***-****，可以当庭核实；猎豹车4笔还款我方罗列的时间是从孙某乙银行卡转款给原告的时间，因原告偿还猎豹车贷款用的信用卡余额一直不足，扣款也不是按还款计划扣款，若按还款计划，每笔本金是3055元，利息为318元，合计每期扣款为3373元，扣款4期，总还款金额为13492元，我方只主张了13000元，放弃了对492元的主张，并不侵害被告的利益。
被告提交以下证据：（2017）鲁0683民初580号民事判决书复印件1份，被告称该判决书系原告李某乙与被告李某甲、孙某甲民间借贷一案的判决书，与原告提交的两份判决书一并证实：离婚判决内容于2017年12月28日生效；2015年1月3日原告从被告账户中骗取103万元、奥迪Q5车1辆后，于2015年1月13日起诉到法院离婚，证实原告在提起离婚诉讼时对转移财产策划已久；原、被告有部分财产需另行起诉分割，原告声称其偿还贷款并非原告个人财产；原告在庭审中声称月薪6000元，但每月偿还车贷高达2万多元，声称是借其姑姑李某乙的，但被莱州法院依法驳回，虽然李某乙已经上诉，现在还无结果，但详细审查证据可得知，原告为了离婚早已策划包含孙某丙、葛某某、孙某丁、韩某某、李某丙多达几百万元的借贷关系，都被法院驳回或被迫撤回，原告伪造大量证据浪费司法资源，本案亦是如此，请求法院依法查证。经质证，原告发表如下质证意见：被告提供的证据系复印件，若与原件一致我方无异议，依据被告提供的判决书第7页第5行至第9行（......2016年8月4日-2017年2月5日从原告李某乙的尾号为****的工商银行卡账户汇到被告李某甲尾号为****的工商银行卡账户内共计汇款7次计24500元......），证实我方主张，李某乙代替二被告偿还车辆贷款至2017年2月。
本院认为，法院生效判决已经判定鲁F*****奔驰轿车一辆、鲁Y*****猎豹越野车一辆归被告孙某甲所有，车辆自2017年2月22日之后的未偿还贷款部分由被告孙某甲承担。原告提交的证据能够证实原告自2017年3月至2017年12月3日偿还了鲁F*****奔驰轿车、鲁Y*****猎豹越野车的贷款共计183292元（169800元+13492元），该183292元本应由被告孙某甲偿还；被告辩解本案的涉案资金为夫妻共同财产偿还，没有依据，本院不予采信。因此原告要求被告偿还182800元，本院予以支持。被告提交的证据不足以反驳原告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙某甲给付原告李某甲鲁F*****奔驰轿车、鲁Y*****猎豹越野车的贷款共计182800元，限车辆交付的同时付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349.5元，减半收取计2174.75元，由被告孙某甲负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘胜君