wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执876号之一
申请执行人刘奇荣，男，1964年10月25日生，汉族，住安远县。
被执行人唐丰华，男，1985年2月25月生，汉族，住安远县。
被执行人欧阳丽珍，女，1988年3月16月生，汉族，住安远县。系被告唐丰华之妻。
申请人刘奇荣与被执行人唐丰华、欧阳丽珍担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初598号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为145000元及其利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
审判员 欧阳锦德
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 永 均
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执20号
申请执行人：宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心。
法定代表人：田金雄。
被执行人：陕西盛唐建设有限公司。
法定代表人：赵敏科。
宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心与陕西盛唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1086号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64871.7元，承担诉讼费3894元、执行费931元，共计69696.7元。
执行中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2017年1月22日向本院缴纳案件款64871.7元，承担诉讼费3894元、执行费931元；申请执行人已于当日领取全部案件款；本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年二月九日
书记员 田青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初12370号
原告：温州西暖节能环保设备有限公司。
法定代表人：余宽，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭晖。
被告：翁国庆。
原告温州西暖节能环保设备有限公司与被告翁国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温州西暖节能环保设备有限公司的委托诉讼代理人陈旭晖到庭参加诉讼，被告翁国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州西暖节能环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款35000元。事实和理由：原告在瑞安市××××村的别墅地暖工程需要打井，原、被告于2015年11月3日签订了施工承包合同，合同约定：被告负责室外打井、地面挖沟及恢复、管道连接至机房等施工，工程总价款108000元。双方签订合同后，原告通过支付宝及银行转帐35000元预付款给被告，被告出具收款收据交原告收执。被告没有按照合同约定施工，原告多次要求被告履行合同，被告推脱至今。
被告翁国庆未作答辩。
原告提供的证据：原告营业执照、被告身份证明、施工承包合同、银行转账凭证、收款收据、支付宝交易记录。本院对上述证据认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告没有建筑施工企业资质，其与原告之间的建设工程施工合同违反法律强制性规定，属无效合同，被告也未实际履行合同约定的施工义务，其已收取的工程预付款应返还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁国庆返还原告温州西暖节能环保设备有限公司工程预付款35000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半计取332.5元，由被告翁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一七年二月十七日
代书记员 钟芳辉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民申1号
再审申请人（一审被告）：刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审被告）刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人（一审被告）秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
再审申请人刘小波、刘光伯、秦小容因与被申请人黄先富买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金堂民初字第2110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈维席
审判员 唐海军
审判员 韩玉红
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 霞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初129号
原告向军，男，汉族，生于1973年7月13日，住重庆市涪陵区。
委托代理人资云峰、郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区李渡街道太白大道7号。
法定代表人周京平，局长。
被告重庆市涪陵区房地产业管理局，所在地重庆市涪陵区广场路58号。
法定代表人周德宏，局长。
本院在审理原告向军诉被告重庆市涪陵区公安局、被告重庆市涪陵区房地产业管理局其他行政管理一案中，原告以其房屋涉及的拆迁问题，将与拆迁机关进行庭外协商解决为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告向军要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向军负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 陈立全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张建川
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第648号
申请执行人内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码79017488-0，现住内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人刘晓莉。
被执行人图雅，女，身份证号15292119840413****，现住内蒙古阿拉善左旗。
关于内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行图雅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左证执字第25号公证债权文书，于2016年08月06日向被执行人图雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图雅在在中国农业银行622848504612****账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜 仁
二〇一六年八月六日
书记员 魏图门
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2365号
原告赵伟生，男，1984年7月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：
被告孟非，男，28岁，汉族，无业，现住突泉县。
原告赵伟生诉被告孟非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赵伟生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对孟非的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵伟生负担。
审判员宋建
二0一七年十二月四日
书记员柳林清
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1809号
原告：黄珺，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告黄珺与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珺到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珺在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付黄珺自2014年9月13日起至实际交房之日止按已付款481844元的日万分之三计算的逾期交房违约金；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，黄珺与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，黄珺向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX号的房屋。黄珺在2011年10月5日支付首付款，2012年9月25日签订贷款按揭合同。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，并对黄珺的合理要求不予配合，给黄珺造成很大损失。因此黄珺要求按照合同约定偿付违约金，恳请法院支持黄珺的诉讼请求。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，黄珺与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄珺向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXXX号房，建筑面积91.99平方米，成交金额481844元。黄珺已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付黄珺使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄珺有权解除合同。黄珺要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黄珺支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黄珺于2016年9月13日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年9月13日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有黄珺在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，黄珺与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄珺使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄珺，并承担逾期交房的违约责任。对于逾期天数，黄珺仅主张自2014年9月13日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，2014年9月13日至2016年9月12日止逾期天数为731天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为481844元×0.03%/天×731天＝105668.39元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄珺支付自2014年9月13日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金105668.39元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄珺支付自2016年9月13日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄珺之日止按已付价款481844元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1238号
原告罗军，女，生于1972年9月6日。
被告四川鼎胜非融资性担保有限责任公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号。
法定代表人周胜敏。
特别授权委托代理人杨晓君（该公司员工），女，生于1985年1月29日。
原告罗军诉被告四川鼎胜非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告罗军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告罗军负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王涛清
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执958号
申请执行人高岩
被执行人宫颐
本院在执行申请执行人高岩与被执行人宫颐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人宫颐无可供执行的财产，并于2016年12月22日将被执行人宫颐纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终726号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练荣钢，男，1976年9月28日出生于，汉族，小学文化，务农，住。因犯盗窃罪，1998年12月被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，2006年3月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，2010年11月被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，2012年6月年被判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人练荣钢犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出(2016)渝0151刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人练荣钢不服，提出上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月的一天凌晨，被告人练荣钢在柏某经营的“老人活动室”，以撬窗翻入的方式，盗走一条软天子牌香烟、两条软云烟牌香烟、三条软玉溪牌香烟、三条软朝天门牌香烟、三条硬云烟牌香烟。后经鉴定，被盗香烟价值1834元。
2014年8月的一天凌晨，被告人练荣钢在秦某经营的“胖妹餐馆”，以撬门的方式进入，盗走三条硬盒云烟牌香烟、两条软盒朝天门牌香烟、一条硬盒龙凤呈祥牌香烟、两条硬盒黄果树牌香烟、一条软盒玉溪牌香烟。后经鉴定，被盗香烟价值816元。
2014年9月的一天凌晨，被告人练荣钢在谢某经营的“星宇纸品经营部”，以撬门的方式进入，盗走一条硬中华牌香烟、两条软云烟牌香烟、两条软玉溪牌香烟、两条软朝天门牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟、一条软天子牌香烟、两条老龙凤牌香烟。后经鉴定，被盗香烟价值2254元。
综上，被告人练荣钢盗窃金额为4904元。
另查明，1.经他人检举，公安机关掌握了被告人练荣钢于2014年9月在“星宇纸品经营部”盗窃的事实，练荣钢到案后如实供述了此次盗窃事实，并如实交代了在“老人活动室”、“胖妹餐馆”两次盗窃的事实。
2.被告人练荣钢因犯盗窃罪，1998年12月被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，2006年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，2010年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，2012年6月年被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑期从2015年3月4日至2016年9月3日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人练荣钢的供述，被害人谢某、柏某、秦某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书等证据证实。
原判认为，被告人练荣钢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人练荣钢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人练荣钢因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人练荣钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元；二、责令被告人练荣钢退赔柏某经济损失1834元、秦某经济损失816元、谢某经济损失2254元。
上诉人练荣钢以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人练荣钢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人练荣钢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人练荣钢因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。关于上诉人练荣钢提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合其犯罪事实、性质以及其具有累犯、如实供述等情节，对其判处相应刑罚并无不当。故上诉人该意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔树刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第3724号
原告：赵清政，男，1938年4月8日生，汉族，退休，现住榆树市五棵树镇昌盛街5委*组。
委托代理人：赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵淑芬，女，1950年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市秀水镇刘方村*组，现住五棵树镇街道。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告赵清政诉被告赵淑芬离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告结婚，2012年7月23日补办结婚证，双方均系再婚。因结婚原告出钱购买冰箱、电视、洗衣机各一台。婚后原、被告夫妻感情一般，现因原告患病致夫妻感情不好。在原、被告共同生活期间，在被告处有存款23000元，被告长子王晓波欠原告20000元；王晓波连襟欠原告20000元；被告次子王晓东欠原告10000元；被告三子王晓龙欠原告10000元。现原告起诉要求与被告离婚，冰箱归原告并分割存款和债权的一半。
被告辩称，原告陈述的结婚、登记的情况及原告购买家用电器的情况属实，我同意离婚。原告所说的存款以及债权不存在。
经审理查明，2010年8月原、被告结婚，2012年7月23日补办结婚证，双方均系再婚。因结婚原告出钱购买冰箱、电视、洗衣机各一台。婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告居住被告所有的房屋。现原告起诉要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院准予原被告离婚。原告主张在被告处保管23000元，对此被告否认，原告未能举证证明，本院对原告该主张不予支持。原告为结婚而购买的家用电器应视为夫妻共同财产，原告要求分割冰箱一台，诉讼请求合理，应予支持。原告又提出被告长子王晓波等四人在其处借款，不是本案审理范围，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告赵清政与被告赵淑芬离婚；
二、家庭共同财产电视一台、洗衣机一台归被告所有，冰箱一台归原告所有，被告于判决生效后立即将冰箱交付原告；
三、驳回原告赵清政其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11639号
原告:张运介，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码证号91500000060505465Y。
负责人：于世良，经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。
法定代表人：李新瑞，董事长。
被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。
法定代表人：王压，经理。
原告张运介与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张运介于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运介申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运介撤诉。
案件受理费4300元，退还给原告张运介。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9022号
原告王丽玲，女，汉族，1972年7月19日出生，籍住西安市莲湖区丰登路391楼48号，现住。
委托代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告翟宁，男，汉族，1973年2月4日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王丽玲诉被告翟宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤回起诉。
本案案件受理费8537元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第101号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，小名英子，曾用名张英，于四川省大竹县，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2010年11月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕33号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2011年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。因被告人张某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月以来，被告人张某租用本区蛟川街道炼化380车站旁一店面开设洗头房，并租用本区蛟川街道庙后张3幢105室及石化三公司集体宿舍9幢111号供该洗头房小姐卖淫，并与卖淫女约定按卖淫所得三七分成。2010年11月14日晚，被告人张某容留李某在上述石化三公司集体宿舍9幢111号向赵某卖淫；当晚又容留刘某在上述庙后张3幢105室向黄某卖淫，均被民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、房屋租赁合同、租房协议、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人李某、刘某、赵某、黄某、顾某甲、顾某乙、范某、徐某、万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某自愿认罪，系初犯，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年三月十八日
书 记 员 滕爱娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执91号
申请执行人易毅，男，汉族，1987年7月7日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：夏雪。
本院在申请执行人易毅与被执行人秀山县兆德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月25日作出的(2016)渝0241民初35号人���法院判决书已发生法律效力。被执行人秀山县兆德置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易毅于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：1.被执行人秀山县兆德置业有限公司项目已经停工且整个项目工程未完工，暂不具备执行条件；2.被执行人秀山县兆德置业有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行，应该终结本案的执行程序。告知申请人发现被执行人有可供执行的财产时随时向我院提出恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执第91号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 曾 康
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖 逸
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第290号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李祥杰，男，35岁，汉族，1979年07月03日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人肖富玉，女，31岁，汉族，1983年12月05日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第290号
李祥杰、肖富玉：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2166号、2167号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费36108元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第290号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李祥杰，男，35岁，汉族，1979年07月03日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：372832197907034519。
被申请执行人肖富玉，女，31岁，汉族，1983年12月05日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198312058543。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第688号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。被告时某某，男，1960年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上某某与被告时某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一四年八月一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执30号之一
申请执行人黄福成，男，1994年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄春英，女，1982年9月3日，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈国龙，男，1951年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄福成与被执行人陈国龙侵权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国龙赔偿损失人民币10505.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人陈国龙发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年1月22日将被执行人陈国龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人黄福成于2016年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第536号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初1837号
原告郑晓雯。
委托代理人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人王晓东。
原告郑晓雯与被告王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽俊到庭参加了诉讼，被告王某的法定代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓雯诉称：2015年3月24日21时25分许，被告王某驾驶电动车在本市古城路华润新村处与行人原告发生碰撞后，致原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定：被告负事故全部责任。因发生交通事故时被告王某未满18周岁，王晓东系王某父亲，故请求法院判令被告王某法定监护人王晓东先行赔偿原告因交通事故受伤医疗费7396.58元、住院伙食补助700元、营养费3000元、护理费4800元、误工费16800元、交通费1000元，合计33697元，并承担本案诉讼费用。
被告王某及其法定代理人王晓东辩称：赔偿数额过高，无力赔偿。
经审理查明：2015年3月24日21时25分许，被告王某驾驶电动车在本市古城路华润新村处与行走的原告郑晓雯发生碰撞后，致原告郑晓雯受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定：被告王某负事故全部责任。原告郑晓雯在中国人民解放军第三五九医院住院14天进行医疗，确认为头部外伤，腰2椎体压缩性骨折。
经法医技术咨询确定原告郑晓雯伤后休息期限（误工期限）为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，因发生交通事故时被告王某未满18周岁，王晓东系王某父亲，与王某共同生活。
上述事实有道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、出院小结、误工证明、法医技术咨询表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告王某因交通事故将原告郑晓雯撞伤，并负事故全部责任，应赔偿原告为此发生的各项损失。本案中被告王某未满18周岁，为限制民事行为能力人，赔偿能力有限，故其民事赔偿责任由其法定代理人王晓东承担。
本院结合原告主张和法医技术咨询，对原告交通事故致伤后发生的损失确认如下医疗费7396.58元、住院伙食补助700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费16800元（4200元/月×4个月），合计32697元。原告主张交通费损失1000元，但未提供相关票据，本院对该项赔偿主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某的法定代理人王晓东于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓雯人民币32697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执530号之一
申请执行人陈坤利，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡竟昭，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈坤利与被执行人蔡竟昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鲤民初字第4500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4500号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4571号
原告：青岛龙源发食品有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园雅胜西路。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：叶志林，男，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
负责人：黄佳波，总经理。
本院在审理原告青岛龙源发食品有限公司与被告叶志林、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛龙源发食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1216号
原告宋景俊，男，汉族，住蒙城县。
被告邵光辉，男，汉族，住蒙城县。
本院在公开审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年二月二十日
书记员 李慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23659号
原告上海百康金璟物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈菲，总经理。被告汪本成，男，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海百康金璟物业管理有限公司与被告汪本成所有权纠纷一案过程中，原告上海百康金璟物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百康金璟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百康金璟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,771元，减半收取计885.50元，由原告上海百康金璟物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 田亚靖
二〇一六年六月二日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3992号
原告：利辛清凉风格力电器旗舰店，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路，注册号341623600294854。
经营者：曹广君。
被告：涡阳同济医院，住所地安徽省涡阳县站前西路北侧君豪大酒店西100米。
本院在审理原告利辛清凉风格力电器旗舰店诉被告涡阳同济医院买卖合同纠纷一案中，原告利辛清凉风格力电器旗舰店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告利辛清凉风格力电器旗舰店撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小宇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2157号
原告：高某某，男，汉族，农民。
被告：董某某，女，汉族，农民。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。在审理过程中，原告高某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 武 晨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初1961号
原告王艳凤，女，1968年5月出生，汉族，住长垣县。
被告魏建辉，男，1972年2月出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人魏东军，男，1976年9月出生，汉族，住长垣县。
被告李洪东，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告王艳凤诉被告魏建辉、李洪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处没有李洪东的户籍信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。王艳凤提起诉讼要求长垣县魏庄办事处李洪东偿还其借款，经本院查明长垣县魏庄办事处没有李洪东的户籍信息，故王艳凤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王艳凤的起诉。
案件受理费6940元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张梦迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终780号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：董冰，男，1991年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人董冰、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初956号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨屹，男，生于1987年1月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马秀娟，女，生于1987年9月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告杨屹、马秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年四月一日
书记员 谭 茜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第3167号
原告乔玉花，女，汉族，1968年8月20日出生，无职业。
被告杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户。
被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司。
法定代表人杨时雨。
被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨时雨。
原告乔玉花与被告杨时雨、杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告乔玉花以被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司营业执照已被吊销为由，于2016年3月28日申请撤回对被告杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王燕平适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告乔玉花到庭参加诉讼，被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔玉花诉称，2012年12月30日，被告杨时雨向原告借款。偿还部分借款后尚欠原告借款本金165870元、结欠利息18601元。2013年1月28日被告向原告重新书写借条。约定借款月利率为1%。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨时雨向原告偿还借款本金165870元和结欠利息18601元及尾欠利息58054.5元（以借款本金165870元为基数，月利率按1%计算，从2013年1月28日开始计算至2015年12月28日，之后利息应承担至还清本金为止）；二、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告乔玉花为证明上述借款事实，出示证据借据一张、杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张，拟证明被告杨时雨于2012年12月30日向原告借款165870元，约定借款月利率为1%。且被告杨时雨尚欠原告结欠利息18601元。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司为借款担保人。
被告杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告乔玉花出示的借据一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告乔玉花出示的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单两张与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月30日，被告杨时雨向原告乔玉花借款。经结算，2013年1月28日，被告杨时雨向原告乔玉花写下借据，借到乔玉花165870元，约定借款期限从2012年12月30日开始，约定借款月利率为1%。杭锦旗鑫雨担保有限责任公司、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在担保公司处加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨时雨向原告乔玉花借款165870元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告乔玉花要求被告杨时雨偿还借款本金165870元的诉讼请求，本院予以支持。借据约定借款月利率为1%，原告乔玉花请求被告杨时雨承担按月利率为1%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年1月28日开始计算至2015年12月28日，借款本金165870元按月利率1%计算，产生利息58054.5元。从2015年12月29日至本判决指定的还款之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告乔玉花请求被告杨时雨偿还结欠利息18601元，因原告提供的杭锦旗鑫雨担保公司未付利息单上没有杨时雨本人签名捺印，仅有杭锦旗鑫雨担保有限责任公司的公章，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司在借据的担保公司处加盖公章，视为对借款的担保。因担保未约定方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告乔玉花偿还借款本金165870元；
二、被告杨时雨于本判决生效后十日内向原告乔玉花偿还借款利息58054.5元及后期利息（以借款本金165870元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月29日开始计算至本判决指定的还款之日）；
三、被告内蒙古时泰电器设备制造有限公司、被告鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司对本判决第一项、第二项的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告乔玉花的其他诉讼请求。
如被告杨时雨未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元、保全费1733元，共计4202元，由原告乔玉花负担139元，由被告杨时雨负担4063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王燕平
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝正荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初182号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姚胜，男，1990年3月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县茶湖潭乡某村某组，租住长沙市开福区双拥路179号星尚520欧帝酒店公寓某栋某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人姚胜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人姚胜租住在长沙市开福��双拥路179号星尚520欧帝酒店公寓某栋某房。2017年12月15日晚上，被告人姚胜容留吸毒人员王某、李某、万某在其租住的上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月15日，民警接群众举报赶到现场，抓获被告人姚胜以及吸毒人员王某、李某、万某。被告人姚胜到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚胜具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人姚胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议不适用缓刑。
被告人姚胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指��罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 易静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2779号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 丁铁生
二〇一六年五月十二日
书记员 董茜茜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初964号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：赵某甲，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告：张某某（系赵某甲之妻），女，1985年3月8日出生，汉族。
原告某某股份有限公司与被告赵某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵某甲、张某某共同偿还原告贷款49800元及止2016年8月29日所欠利息7238元，本息共计57038元；2、依法判决被告赵某甲、张某某共同偿还原告自2016年8月30日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；3、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告赵某甲与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611403182G0011），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年3月29日被告赵某甲申请农户小额信用贷款49800元，期限自2015年3月29日至2016年3月28日，贷款月利率8.55‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告赵某甲的妻子张某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告赵某甲却违反合同规定，自2015年6月23日起未再按合同规定支付利息，其行为构成违约，被告张某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
赵某甲辩称，贷款属实。
张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告赵某甲与原告某某支行签订了《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096611611403182G0011），约定最高贷款金额为5万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年3月29日被告赵某甲申请农户小额信用贷款49800元，期限自2015年3月29日至2016年3月28日，贷款月利率8.55‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告赵某甲的妻子张某某作为家庭主要成员承诺对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告赵某甲却未按照合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2015年6月23日，后再未付息。被告张某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、农户评级授信申请书；4、被告向原告填写的《山西省农村信用社自然人借款申请书》；5、被告与原告签订的《农户小额信用贷款合同》；6、合同签订影像资料；7、借款借据；8、被告银联卡及结婚证复印件；9、借款确认书；10、被告赵某甲、张某某身份证。
本院认为，原告与被告赵某甲签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告赵某甲发放贷款后，被告赵某甲未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告张某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告赵某甲、张某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵某甲、张某某自本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款49800元及所欠利息和逾期至清偿之日利息（包括罚息）。
二、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告赵某甲、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 马 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1406号
上诉人（原审被告）：张春来，女，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
法定代表人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
上诉人张春来因与被上诉人江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春来于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张春来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张春来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5486元，减半收取2743元，由上诉人张春来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁江霖
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1202执220号
申请人张斌，男，汉族，生于1977年4月20日，陕西省宝鸡市金台区人，住宝鸡市裕泉路陕开小区。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。
法定代理人：刘少康，任总经理。
本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履���完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾利宏
二〇一七年四月五日
书记员 巩龙飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1054号
上诉人（原审被告）连云港市金泰公路工程有限公司。
法定代表人张自欢，经理。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
委托代理人郑晓南，该公司职工。
上诉人（原审被告）赣榆区石梁河灌区管理处。
法定代表人刘传林，站长。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦立法。
被上诉人（原审原告）祁洪远。
委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
原审被告连云港市石梁河水库管理处。
法定代表人刘成高，主任。
委托代理人陈必平，该单位职工。
上诉人连云港市金泰公路工程有限公司、赣榆区石梁河灌区管理处因与被上诉人窦立法、祁洪远、原审被告连云港市石梁河水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3104号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人赣榆区金泰公路工程有限公司、赣榆区石梁河灌区管理处分别预交二审案件受理费11070元，由本院分别予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1640号
申请执行人：盛雷,男,1994年8月26日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被执行人：王玉华,男,1983年7月10日生，汉族,职业不详，住江苏省东台市。
盛雷与王玉华健康权一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月02日作出(2015)丰民初字第01918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费合计15359.4元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王玉华银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1088号
上诉人（原审原告）：上海春川建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄B座1314室。
法定代表人：叶春水，该公司总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪克平，男，1967年1月25日出生，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人上海春川建筑劳务有限公司因与被上诉人倪克平工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人上海春川建筑劳务有限公司于2016年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人上海春川建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海春川建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海春川建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3078号
原告：伦某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址同上。
原告伦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告伦某于2017年9月30日以“依法行使诉讼权利”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伦某向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伦某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告伦某负担。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月九日
书记员 杜爱怡
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初135号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人严琦，男，1993年4月23日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被取保候审。现在家。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人严琦犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人严琦及其辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月10日0时58分许，严琦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南水大道由南水方向往塔坳方向行驶，途经南康区南水大道第一小学天桥路段时，与前方同方向由谢某3骑行的二轮自车行发生追尾碰撞，导致两车受损、谢某3受伤后经医院抢救无效于2018年3月10日4时许死亡的重大交通事故。事故发生后严琦驾车逃离现场。事后，严琦接到公安机关的电话通知，由其家人陪同到公安机关投案。2018年3月16日，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，严琦承担本起交通事故的全部责任，谢某3不承担本起交通事故的责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料等证据。
公诉机关意见，被告人严琦交通肇事致一人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，严琦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。
被告人严琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人邱云峰提出，被告人严琦具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月10日0时58分许，严琦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南水大道由南水方向往塔坳方向行驶，途经南康区南水大道第一小学天桥路段时，与前方同方向由谢某3骑行的二轮自车行发生追尾碰撞，导致两车受损、谢某3受伤后经医院抢救无效于2018年3月10日4时许死亡的重大交通事故。事故发生后严琦驾车逃离现场。事后，严琦接到公安机关的电话通知，由其家人陪同到公安机关投案。2018年3月16日，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，严琦承担本起交通事故的全部责任，谢某3不承担本起交通事故的责任。
另查明，2018年3月19日，被告人近亲属与被害人近亲属达成了刑事和解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属损失1048000元。被害人近亲属收到上述赔偿款项后，对被告人严琦的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人严琦不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，驾驶人信息，病历资料、死亡证明书，无犯罪记录证明，刑事和解协议书，收条，谅解书等书证；证人谢某1、严某、张某、李某、谢某2、邓某的证言；被告人严琦的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严琦交通肇事致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 王 桦
二〇一八年六月五日
代理书记员 邝光飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2527号
原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市青龙办事处云岭西路。
负责人：刘坤，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：易贞文，男，系该支行职员。
被告：贵州织金鸿运商贸有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金西路3号附23号。
法定代表人：梁金菊。
被告：梁金菊，女，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省。
被告：申继红，男，1967年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告贵州织金鸿运商贸有限公司、梁金菊、申继红、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司清镇支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉。
审判长 陈 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉娥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更323号
罪犯谭开新，男，生于1959年10月10日，汉族,小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2008年3月4日作出(2008)当刑初字第20号刑事判决，以被告人谭开新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年7月、2013年8月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭开新在服刑中获监狱七次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭开新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、二次记功。2017年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《现金缴款单》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭开新在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭开新减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1215号
申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心。住所地：定西市安定区北城巷*号。
法定代表人：张玉龙，系该中心主任。
被执行人：蔺军强，男，汉族，生于1987年2月27日，农民，定西市安定区号。
申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人蔺军强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）甘1102民初1934号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心申请后于2017年9月18日立案执行。
本案执行××市安定区区民富鑫荣小额信贷服务中心与蔺军强小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人蔺军强缴纳标的款9985元，案件受理费25元，执行费50元，共计10060元，经查被执行人蔺军强暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡国强
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年三月十日
书记员 白 龙
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初778号
原告重庆市智业投资有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪华庭第5幢38号，公司注册号5002310000193733-1-1。
法定代表人郑启亮，该公司董事长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告付昌明,男,1969年2月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告付杨，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住是垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市智业投资有限公司诉付昌明、付杨民间借贷纠纷一案中，原告重庆市智业投资有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市智业投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市智业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告重庆市智业投资有限公司负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李俊锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初68号
原告：刘二杰，男，汉族，1986年5月11日出生，现住北京市丰台区。
被告：陕西省军区军人服务社。住所地：西安市长安中路**号。
法定代表人：佘永祖,该公司总经理。
委托代理人：尹红，女，汉族，1970年4月27日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路***号。
法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，男，汉族，1981年10月25日出生，籍住上海市虹口区，该公司员工。
委托代理人：王耀世，男，汉族，1985年1月1日出生，籍住山东省潍坊市奎文区，该公司员工。
原告刘二杰与被告陕西省军区军人服务社（以下简称军人服务社）、恒源祥（集团）有限公司（以下简称恒源祥公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘二杰及被告军人服务社的委托代理人尹红，被告恒源祥公司的委托代理人夏颖，王耀世均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月11日在被告经营的军人服务社购物中心购买了商标为“恒源祥”女裤，货号为YHL291938，颜色为深灰/浅灰，成分：67.6%羊毛、18.9%羊绒，11.2%锦纶，2.3%氨纶。经相关部门鉴定，成分含量标识不符合实测数据：70.4%羊毛、16.1%羊绒，13.5%锦纶，判定为不合格。原告认为被告虚构产品性能，误导消费的行为已构成欺诈，依据《消费者权益保护法》之规定，应承担相应法律责任。现原告诉至法院，请求判令：1、判令第一被告退回全部货款480元并赔偿原告三倍货款合计1440元，赔偿检验费200元。第二被告承担连带责任；2、第二被告召回与原告购买的同批次产品并在媒体上公开向广大消费者道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告军人服务社辩称：被告是恒源祥公司的经销商，其销售的产品是恒源祥公司提供，并且销售的产品符合产品质量检验，故请求驳回原告诉讼请求。
被告恒源祥公司辩称：本案系产品质量问题，诉讼时效为1年，但原告购买的产品是在2014年，故已超过诉讼时效。被告生产的产品符合国家规定的允差5%的规定，故被告公司产品符合国家检测质量检验范围，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月11日，原告在被告军区服务社购买了被告恒源祥公司生产的货号为YHL291938“恒源祥”牌女裤一条，购买价格480元。该产品合格证载明：品名为女裤，货号为：YHL291938，颜色为深灰/浅灰，成分为：67.6%羊毛、18.9%羊绒，11.2%锦纶，2.3%氨纶。等级为一等品，执行标准为：FZ/T73018-2002。安全技术类别：GB18401-2010B类，销售地区：陕、甘、青、宁，零售价为960元。2015年11月17日，原告委托四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案产品的纤维含量进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论为：羊毛70.4%、羊绒16.1%，锦纶13.5%，并花费鉴定费用200元。被告恒源祥公司对原告单方作出的鉴定结论不认可，并申请法院对涉案羊毛裤的含量及成分进行重新鉴定，因涉案毛裤已在原告申请的鉴定中被鉴定机构剪下部分裤腿造成羊毛裤不完整，故无法客观公正的得出鉴定结论，从而造成此次被告申请的鉴定无法进行。
被告恒源祥公司认为其生产的涉案产品符合国家质量规定，提交2011G1020-1号检验报告，以证明其生产的“恒源祥”牌YHH系列羊毛裤检验结果为：羊毛67.6%、羊绒18.9%，锦纶11.2%，氨纶2.3%。被告同时提交FZ/T01053-2007及GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》，其中FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》第7.3-7.4条规定：产品或产品的某一部分含有2种及以上的纤维时，除了许可不标注的纤维外，在标签上标明的每一种纤维含量允许偏差为5%，填充物的允许偏差为10%。当标签上的某种纤维含量≤15%时（填充物≤30%），纤维含量允许偏差为标称值的30%。GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第7.3-7.4规定：产品或产品的某一部分含有两种及以上的纤维时，除了本标准许可不可标注的纤维外，在标签上标明的每种纤维含量允差为5%，填充物的纤维含量允差为10%。当标签上某种纤维含量≤10%时，纤维含量允差为3%。当某种纤维含量≤3%时，实际含量不得为0。
以上事实，有发票、银联商务签购单、羊毛裤照片、鉴定报告等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案产品纤维成分及含量与产品标识不符，应当就其主张提交证据。原告在起诉前单方委托鉴定机构对涉案产品进行鉴定，该鉴定机构未经当事人双方协商一致确定，被告对该鉴定结论亦不予认可，该鉴定结论缺乏客观公正性，原告应就其主张继续补强证据。因原告所申请的鉴定过程中破坏了涉案产品的完整性，导致无法重新鉴定，故原告仅依据其单方作出的鉴定结论主张涉案产品纤维成分及含量与产品标识不符，缺乏证据支持，故对原告主张被告军区服务所退还货款并三倍赔偿货款损失的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告恒源祥公司承担连带赔偿责任并召回同批次产品及赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳2016年月日送达
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异2号
异议人（案外人）：谷名宏，男，汉族，1973年2月4日出生。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410211531。
委托诉讼代理人：吴翱宇，四川富绅律师事务所律师。
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区凯丽香江**号楼*层***号。
法定代表人:缪炜，职务：董事长。
被执行人：四川省宜宾花园装饰建材有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江路（农贸市场商住楼口）*幢**号。
法定代表人：吴贞孝，职务：执行董事。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**号。
法定代表人：吴利财，职务：董事长。
被执行人：四川省宜宾花园房地产开发有限公司。住所地：宜宾县二二四。
法定代表人：吴贞强，职务:总经理。
被执行人：吴贞孝，男，汉族，1977年8月11日出生。
被执行人：李梅，女，汉族，1987年9月4日出生。
本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与宜宾市花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷一案中，案外人谷名宏对本院作出的（2017）川1503执1091号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议，要求中止执行并解除对四川宜宾花园房地产开发有限公司在四川省农村信用社账号上的存款800213元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谷名宏称，我和四川宜宾花园房地产开发有限公司只是合作关系。2011年10月5日，我们双方签署挂靠协议，约定以“四川宜宾花园房地产开发有限公司”的名义，开发商品住房。项目所产生的任何税费,均由申请人谷名宏承担。所拍得土地的出让费全部由申请人谷名宏缴纳。2011年10月25日，由谷名宏卡号为XX账户转入四川省宜宾县财政局非税收归集专户96万人民币,用途为土地价款。当日还从谷名宏弟弟谷明伟的账户XX上向四川省宜宾县财政局非税收入归集专户转入148.808万元,注明为土地价款收入。以上证据证明以“四川宜宾花园房地产开发有限公司”名义2011年9月29日竞拍位于白花镇BX及CX实际出资人是谷名宏,而不是四川宜宾花园房地产开发有限公司。
项目的立项、报建、修建等相关事宜均由谷名宏负责和出资,销售也由谷名宏负责。两个项日于2015年10月已全部竣工。陆续销售中也在陆续回收资金,所回收的资金用于支付建筑材料、民工工资、各类税收。
2017年8月27日,在销售中办理了800000.00元住房按揭贷款,该款全部进入了四川省农村信用社XX一般账户上,此账户是申请人以“四川宜宾花园房地产开发有限公司”的名义开的户，用于纳税及支付民工工资。2017年8月31日,申请人谷名宏在办理缴纳税款的事务时,被告得知该账户被南溪法院冻结。上述账户属前述两项目的专用监管账户,四川宜宾花园房地产开发有限公司对其款项的进出没有行使管理,完全是由申请人谷名宏在宜宾县房地产管理局管理下使用。该账户印鉴留的是谷名宏弟弟谷明伟的私人印鉴。
综上所述，该项目均是由异议人的投资。人民法院冻结的款项属异议人的款项，故请求人民法院予以解除冻结。
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司称，1、工程项目是花园房地产公司的，钱打到花园房地产公司的账户上，那么钱就是花园房地产的。2、至于谷名宏和花园公司之间的协议我们不知晓，而且是他们之间的关系，不涉及到我们。我们认为异议是不成立的，请依法驳回异议人的异议。
本院查明：依据本院已生效的（2017）川1503民初288号民事判决书，立案执行申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人宜宾市花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴贞孝、李梅借款合同纠纷一案，案号:（2017）川1503执1091号。在执行本案中，本院于2017年7月24日作出（2017）川1503执1091号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司在四川省农村信用联合社XX账户内存款人民币3316600元，冻结期限为十二个月。
现异议人以本院冻结上述款项中有80万元属于异议人所有，向本院提出书面异议。
本院认为：本院在办理执行案件中，作出的（2017）川1503执1091号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人开设的银行账户上的存款，该执行行为符合法律规定，也无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谷名宏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年二月十日
书 记 员 郑帮琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1290号
罪犯骆俊，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地四川省眉山市彭山县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月25日作出(2014)中一法刑二初字第159号刑事判决，以被告人骆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯骆俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2658号之一
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住安徽省合肥市金寨路131号。
负责人：许正兆，行长。
委托诉讼代理人：茂华，安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：王丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 媛
江苏省南��市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初6258号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。
被告：王月琴，女，1982年6月26日出生，住江苏省姜堰市。（缺席）
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王月琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金95358.55元及滞纳金（滞纳金以95358.55元为基数，自2017年3月10日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）；2、原告对苏Ｍ×××××车辆（车架号：LNBMCUAH7GT148145）享有优先受偿权；3、被告承担原告因本案支出的律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年12月8日签订了《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同的约定：1、原告依据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为北汽威旺，车架号为LNBMCUAH7GT148145；2、上述车辆融资总额81000元，分36期还款，每期租金2724.53元，租金总额98083.08元；3、被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同���即刻付清租金月及其他合同规定之应付款项。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了1期租金后，就不再还款，被告的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金95358.55元及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。
被告王月琴经本院合法传唤并送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同及汽车抵押合同、还款信息表、机动车登记证书、委托代理合同及律师费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年12月8日，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人、甲方）与王月琴（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》一份。根据该合同的载明：原告上海易鑫融资租赁有限公司依据被告王月琴的要求购买车辆，并租给被告王月琴使用，车辆品牌为北汽威旺，车架号为LNBMCUAH7GT148145，该车辆融资总额81000元，分36期还款，每期租金2724.53元，租金总额98083.08元，被告王月琴已连续两期未支付租金，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权要求被告王月琴即刻付清全部剩余租金95358.55元。原告上海易鑫融资租赁有限公司已经履行了合同项下的义务，被告王月琴在支付一期租金后，就不再还款，原告上海易鑫融资租赁有限公司要求被告承担违约责任。
自2016年12月9日起至今，被告王月琴仅支付了一期租金，尚欠原告上海易��融资租赁有限公司全部剩余租金共计95358.55元。
关于滞纳金，原告主动下调，以剩余租金95358.55元为基数，按照月息2%计息，自2017年3月10日起至实际清偿之日止。
本院认为，合法的融资租赁合同关系应予保护。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王月琴之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告上海易鑫融资租赁有限公司依约将租赁物交付给被告王月琴承租，被告王月琴应依约按期足额支付租金。被告王月琴未按照约定期限支付租金，构成违约，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权要求被告王月琴支付全部剩余租金及滞纳金。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月琴于判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金95358.55元及滞纳金（滞纳金以全部剩余租金95358.55为基数，自2017年3月10日至实际清偿之日止，按每月2%计息）；
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对苏Ｍ×××××车辆（车架号：LNBMCUAH7GT148145）享有优先受偿权；
三、被告王月琴承担原告上海易鑫融资租赁有限公司因本案支出的律师费3000元；
四、被告王月琴承担本案诉讼费用2184元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元，由被告王月琴负担(此款由被告王月琴于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 王亚明
二〇��七年十一月七日
书记员 陈田云
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏07执恢45号
申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司
被执行人连云港洋中物资有限公司
被执行人连云港雄冠实业有限公司
被执行人江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司
被执行人江苏省中瑞投资担保有限公司
被执行人李滨
被执行人张妙希
被执行人张少滇
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港洋中物资有限公司、连云港雄冠实业有限公司、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、李滨、张妙希、张少滇金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0059号民事判决书、已发生法律效力。申请执行标的7569959.47元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位400万元（含执行费42400元、房屋流拍价冲抵执行款）。余款及利息申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司致函本院放弃其他债权。本院已将该地土及房屋产权转置申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司名下。至此，申请执行人连云港丰硕投资有限公司申请执行本院(2014)连商初字第0059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年六月八日
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第197号
原告许扬庆，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈小东，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住石城县。
被告何凤燕，女，成年，汉族，居民，住石城县，系被告陈小东妻子。
本院在审理原告许扬庆与被告陈小东、何凤燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许扬庆撤回起诉。
案件受理费835元（已减半收取），由原告许扬庆负担。
审 判 员 温从勤
二〇一五年四月十五日
代理书记员 钟 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29677号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:周海涛,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执329号
焦作市天茂科技有限公司：
你公司与张新景建设工程合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0803民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新景于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
一、向张新景支付工程款62712.12元及迟延履行利息。
二、负担案件受理费800元及申请执行费853元。
二〇一七年七月十八日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1019号
原告：邱体杰,男,1939年3月7日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告邱体杰与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体杰的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱体杰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告24天的工资1200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了24天，被告拖欠原告工资1200元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告24天的工资共计1200元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1200元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体杰支付劳务报酬1200元；
二、驳回原告邱体杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1742号
罪犯杨宗督，男，汉族，1978年3月20日出生于河南省镇平县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)汕中法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯杨宗督犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯杨宗督曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨宗督在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨宗督符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宗督在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯杨宗督在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗督减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年11月9日起至2019年11月8日止）。减刑后的刑期至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执64号之一
申请执行人黎加良，男，1943年9月9日出生，汉族，住枣强县。
被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人黎加良申请执行李书生买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为207276.17元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十四日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2409号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈玉明。
被执行人宋娟妹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1513号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉明、宋娟妹的银行存款或扣留、提取其收入人民币469464.62元（未计算2016年4月25日之后的逾期利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖