wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3934号
原告：张建新，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：崔勇，系奇台县半截沟乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告：江海军，男，汉族，1981年11月25日出生，公民身份号码：，原住址奇台县。
被告：史开银，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
被告：孙辉，男，汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告张建新与被告江海军、史开银、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人崔勇、被告史开银到庭参加诉讼，被告江海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款200000元；并按银行四倍贷款利率承担此款自借款之日至还款之日的利息（计算至2016年11月1日为64000元）。合计264000元。2、被告史开银、孙辉履行此借款的担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告江海军在被告史开银、孙辉的担保下向原告借款200000元，由被告江海军出具了借条，被告史开银、孙辉作为担保人在借条上签字。约定的还款时间到期后，原告向被告索要借款无果。原告现诉至法院，请求处理。
被告史开银辩称，借款属实，被告是担保人，当时是给被告江海军提供担保的。
被告江海军、孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张建新向本院提交证据如下：借条一份，拟证实：被告江海军向原告借款200000元的事实存在，被告史开银、孙辉为此笔借款提供了担保。
被告史开银对该组证据的真实性无异议。
被告江海军、孙辉经本院传票传唤未到庭。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江海军于2015年7月1日向原告张建新借款200000元，约定还款时间为2016年9月30日，逾期还款利息按照国家商业银行同期最高利率的四倍承担利息（从欠款之日至付款之日），该借款本金及利息由被告史开银、孙辉进行提供担保；原告自述被告江海军借款用途是跑运输需要周转资金，原告给付借款时一部分支付的现金，一部分通过银行转账支付，双方最初约定还款日期为2015年9月30日，后双方又变更还款日期为2016年9月30日。被告史开银自述不认识被告江海军，是被告孙辉介绍其为此笔借款担保的，约定借款期限是2个月，庄稼下来被告江海军就还款。原告称该借款至今未偿还，诉讼时原告按照月息20‰自2015年7月1日至2016年11月1日计算了16个月的利息为64000元。
本院认为，原告张建新要求被告江海军偿还借款200000元，有被告江海军出具的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认，对原告张建新要求被告江海军偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告史开银、孙辉在作为担保人在借条上签字，自愿对该借款承担担保责任，借条中并未对保证方式进行明确约定；按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告史开银、孙辉应当对该借款按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，双方借条中约定利息为同期商业银行最高利率的四倍，起诉时原告要求被告自2015年7月1日起按照月息20‰承担200000元本金的利息至2016年11月1日，计算为64000元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担该借款利息至还款之日，本院对该请求支持为被告江海军自2016年11月2日起按照月息20‰承担借款利息至借款还清之日止。被告史开银、孙辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。据此，经合议庭评议，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江海军于本判决生效之日起十五日内向原告张建新返还借款本金200000元，并支付2015年7月1日至2016年11月1日的借款利息64000元，合计264000元。
二、被告江海军自2016年11月2日起按照月息20‰承担借款本金200000元的利息至借款还清之日止。
三、被告史开银、孙辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告江海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐晓芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初1641号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人程常青，系该行行长。
委托代理董世建，系该行职工。
被告白秋明，男，1981年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告白秋明信用卡纠纷一案中，经查，被告未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费144元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年七月八日
书记员 梅 威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更87号
罪犯雷孙文，男，1974年10月1日出生于广西临桂县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）永刑初字第90号刑事判决，以被告人雷孙文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币27.5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月7日起至2019年4月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯雷孙文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯雷孙文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯雷孙文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯雷孙文报请减刑无异议。
本院认为，罪犯雷孙文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯雷孙文减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月7日起至2018年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 唐汝改
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1119号
原告：谢志雄，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：曾鑫，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：田江涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告谢志雄诉被告曾鑫、田江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告于2017年1月22日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢志雄撤回对被告曾鑫、田江涛的起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告谢志雄承担。
审判员 张祖华
二〇一七年一月二十二日
书记员 江梦玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4908号
罪犯戚新刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月14日作出(2014)东刑初字第366号刑事判决，以被告人戚新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚新刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戚新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚新刚准予减刑二个月二十七天（刑期自2013年12月8日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执716号
申请执行人扬州巨人机械有限公司
被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）杨广商初字第816号裁定书，于2016年七月七日向被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年七月七日
书记员 杨仕良
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执884-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨金磊、杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨金磊、杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4937号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被告:严永生，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯丽蕾，女，生于1980年，土家族，住重庆市彭水县。
被告：严曼，女，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：严永江，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王友琴，女，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：严勇，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆德和汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道北段99号。
法定代表人严永生，该公司总经理。
被告：重庆祁记石材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委11组。
法定代表人严曼，该公司总经理。
被告：重庆市黔江区闪跃机电有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段888号。
法定代表人严永生，该公司总经理。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与严永生、冯丽蕾、严曼、严永江、王友琴、严勇、重庆德和汽车销售有限公司、重庆祁记石材有限公司、重庆市黔江区闪跃机电有限公司借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费22800元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋思杰
二〇一六年八月五日
书记员 龙春艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10881号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告李亿，男，1959年10月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李亿信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2009年11月25日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币106073.04元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金42829.29元、利息33409.74元、滞纳金29034.01元、年费800元，共计106073.04元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2009年11月25日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币106073.04元，其中本金42829.29元、利息33409.74元、滞纳金29034.01元、年费800元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李亿偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金、年费共计十万六千零七十三元四分；
二、本判决生效之日起十日内，李亿支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十二元、公告费二百六十元，由李亿负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执130号
申请人姜学政，男，1953年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人姜利明，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人姜学政与被执行人姜利明民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2582法律文书，已经发生法律效力。申请执行人姜学政于2017年1月4日向我院申请执行，要求被执行人姜利明给付案款20000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姜利明有可供执行的财产线索，申请执行人姜学政亦不能向本院提供被执行人姜利明可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2582法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人姜学政发现被执行人姜利明有可供执行的财产后，对被执行人姜利明所欠案款二万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋艳凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5651号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告张丽丽。
委托代理人周进。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告张丽丽的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张丽丽入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1776元，要求被告支付物业费1776元及滞纳金888元。
被告张丽丽辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，但是还未到12月份，不应该提前收取，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家窗边长毛、玻璃透气，墙体有裂纹；楼道卫生清扫不彻底；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；单元门前有坑一直未给修复，化粪池存在安全隐患，设施未与市政联网，对将来生活有影响，蚊蝇太多；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；2014年8月我家丢失电动车1台，未报警；买房时开发商承诺的赠送饮水机及20桶水未兑现；园区缺保安。
经审理查明，2010年12月29日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽丽签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张丽丽于2010年12月29日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积61.56平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费1773元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，本院酌定减免被告物业费200元。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费1573元。原告关于被告欠费数额计算有误，应予纠正。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋长毛、玻璃透气，墙体有裂纹等质量问题及开发商承诺未兑现的问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出电动车丢失问题，因被告提供的证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告不应该提前收取物业费的答辩意见，因预交物业费在双方合同中有约定，且符合交易习惯，故预交物业费并无不当，本院对此意见不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币1573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=256987df-6868-4dd5-b32d-84cd365ad64a&imgId=MjU2OTg3ZGYtNjg2OC00ZGQ1LWIzMmQtODRjZDM2NWFkNjRhMC5qcGVn01lydyh01)
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保156号
申请人上海麦克森实业有限公司，住所地：上海市虹桥机场空港一路89号华东航空2号楼。
法定代表人马斯伯。
被申请人成都海胜门业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋4层469号。
法定代表人李睿。
申请人上海麦克森实业有限公司与被申请人成都海胜门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海麦克森实业有限公司于2018年4月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人上海麦克森实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都海胜门业有限公司银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 寅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1151号
上诉人（原审被告）苏州博明威尔机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢。
法定代表人余志敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江阴金海丰法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇工业区周西村龙云路。
法定代表人黄雪昌，该公司董事长。
上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司因与被上诉人江阴金海丰法兰有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄周商初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐广征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25265号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业地上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告张德沄，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张德沄电信服务合同纠纷一案，原告2015年12月7日以与被告达成和解被告履行了义务为由，向人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00801号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人谢某某。
被执行人李某某。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第49征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00738号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60624元，申请执行费809元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00738号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6655号
罪犯滕明保，男，1981年11月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇六年十一月八日作出(2006)瑞刑初字第967号刑事判决，以罪犯滕明保犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯滕明保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕明保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯滕明保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕明保准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06057号
申请执行人李广耀，男，1961年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李广耀诉李红梅买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3745号之一
申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶健，董事长
被执行人：徐巧民，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行浙江昆仑建设集团股份有限公司与徐巧民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年六月十九日
书记员 傅有勤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1069号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01442号民事调解书过程中，确定由被申请执行人吕某某给付申请执行人高某某款12500元，并承担诉讼费及执行费。在执行的过程中申请执行人高某某与被执行人吕某某私下和解，并领取了全部案件款，申请执行人高某某向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 姜 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴海平
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执665号之一
申请执行人：高剑，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
被执行人：李晓刚，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。
关于高剑与李晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初202号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓刚未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人高剑向本院申请强制执行，本院已受理。经调查，被执行人李晓刚拥有奥迪牌川QBZ9**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李晓刚拥有的奥迪牌川QBZ9**汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年九月七日
书记员 罗小清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执204号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人甘某某。
被申请人黄某某。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行甘某某、黄某某社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字[201502]第XX号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收社会抚养费40600元。被执行人应承担本案执行费500元。
在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人表示被执行人已缴纳兑现款10000元，尚差部分双方已达成执行和解，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执271号执行案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林上京，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林上京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林上京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40967.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40967.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执206号
申请执行人：漆建新，男，汉族，住四川省大英县天保镇。
被执行人：黎勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1036号民事判决书，执行漆建新与黎勇借款合同纠纷一案，被执行人黎勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人黎勇的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋武林
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执449号
申请人安维保
被执行人闫俊伟
申请人安维保与被执行人闫俊伟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1622号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执449号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年三月十二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00899号
申请执行人西平县农村信用合作联社，住所地西平县
法定代表人张国平。
被执行人刘艳景，女，住所地西平县
被执行人王新停，男，1968年4月1日出生，住所地西平县
被执行人蒋庆祥，男，住所地西平县
西平县农村信用合作联社申请刘艳景等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。西平县农村信用合作联社于2015-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的（2015）西民金初字第00223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
二〇一六年六月七日
书记员 陈翔伟
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初48号
原告李天成，男，1942年10月30日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李天成诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李天成以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天成负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第282号
罪犯陶金昌，男，1977年9月7日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡矣得村委会以科得村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年7月16日作出(2013)麻刑初字第27号刑事判决，以被告人陶金昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶金昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯陶金昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6351号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：郝崇滨，男，1982年5月2日生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告郝崇滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郝崇滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元，违约金2199.6元，合计109701.7元（以上主张截至2017年5月5日，自2017年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告郝崇滨于2015年2月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06，账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年5月5日已发生欠款本息等费用共计人民币109701.7元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告郝崇滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝崇滨未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告郝崇滨在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××06，账户号为62×××10。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告郝崇滨及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告郝崇滨及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告郝崇滨对该卡透支消费金额未清偿，截至2017年5月5日，被告郝崇滨尚欠信用卡透支本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元。
本院认为，被告郝崇滨向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告郝崇滨透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郝崇滨偿还信用卡欠款本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元，并要求自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每期最低还款额未还部分5%支付违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝崇滨于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金102712.09元，利息1486.96元，分期手续费2772.52元，年费325.19元，滞纳金205.34元（截止至2017年5月5日）；
二、被告郝崇滨于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金102712.09元的利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费560元，由被告郝崇滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕颜伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5891号之一
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：段立威，男，1982年11月11日生，汉族，住张店区。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告段立威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,原告淄博张店特易购置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予淄博张店特易购置业有限公司撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担；诉讼保全费1170元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审判员 沈伟
二〇一六年十二月二日
书记员 丁燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1728号
原告朱大菊，女，1969年6月21日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68267649-6），住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
本院在审理原告朱大菊与被告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱大菊未在法律规定限期内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一六年八月二日
书记员 周元宏
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初263号之二
原告山东京信医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘本阳，经理。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告山东省济南市国家税务局稽查局，住所地山东省济南市。
法定代表人潘更生，局长。
出庭负责人王旭，该局副局长。
委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人曲思宁，山东省济南市国家税务局第二稽查局副主任科员。
原告山东京信医药有限公司不服被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，依法向被告山东省济南市国家税务局稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东京信医药有限公司诉称，2016年7月4日，济南市国家税务局稽查局作出济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》的具体行政行为，原告认为上述决定及其他相关文件不符合法律规定，故依法向山东省济南市国家税务局申请行政复议，但山东省济南市国家税务局却以原告未按照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金，也未提供相应的担保为由，于2016年7月27日作出济国税复不受字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告复议申请不受理。原告认为山东省济南市国家税务局不予受理的决定剥夺了原告的行政复议权利，侵害原告的合法权利，应予撤销。原告请求依法撤销被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》。
被告济南市国家税务局稽查局辩称，第一、答辩人作出的《税务处理决定书》的内容是补缴税款及滞纳金具体行政行为，属于与纳税有关的争议。第二、被答辩人对《税务处理决定书》提起行政复议，复议机关作出不予受理的复议决定，未经实体复议，与纳税有关的争议属于法定的复议前置事项，被答辩人不能直接就涉案《税务处理决定书》提起行政诉讼。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2016年7月4日，被告山东省济南市国家税务局稽查局作出济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》，主要内容为：“山东京信医药有限公司：我局（所）于2015年11月11日至2016年6月7日对你（单位）2013年1月1日至2014年12月31日增值税和其他涉税情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实。1、你单位2014年9月取得广东省广东利泰医药物流有限公司开具的18份增值税专用发票，……。2、你单位2014年10月20日，开具给辽宁惟善堂医药有限公司的125份增值税专用发票，……。二、处理决定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，上述违法事实属偷税，应补缴增值税1654575.27元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条规定，补缴税款从税款滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金。限你（单位）自收到本决定书之日起15日内到办税服务厅将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴清的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。你（单位）若同我局（所）在纳税上有争议，必须先依照本决定的期限缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可自上述款项缴清或者提供相应担保被税务机关确认之日起六十日内依法向济南市国家税务局申请行政复议。”
2016年7月27日，山东省济南市国家税务局作出济国税复不受字[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：“申请人：山东京信医药有限公司，……。申请人对被申请人2016年7月4日作出的税务行政处理决定不服，于2016年7月21日向本机关提出了行政复议申请。经审查，本机关认为：申请人对被申请人的征税行为不服，依法必须先行缴纳税款和滞纳金或者提供相应的担保，才可以提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《税务行政复议规则》第十四条规定“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、……，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。（二）……”。第三十三条规定“申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。……”。通过上述规定可知，复议为前置条件的，必须经过复议，才能提起行政诉讼。复议机关虽作出不予受理的决定，但未对原行政行为的合法性与适当性进行审查，故应认定为未经过行政复议。因此本案中，原告对原行政行为（即被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》）和不予受理决定均不服的，应先对不予受理决定提起诉讼，而不能直接对原行政行为（即被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》）提起诉讼。故原告针对被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]49号《税务处理决定书》提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东京信医药有限公司对被告山东省济南市国家税务局稽查局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 杨
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0311行初39号
原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。
委托代理人任若飞，北京盈科律师事务所律师。
被告阳泉市环境保护局。
组织机构代码：01230033-4。
法定代表人荆存柱，职务：局长。身份证号1403031963********。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
原告胡油仓要求确认被告阳泉市环境保护局对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任若飞和被告阳泉市规划局委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡油仓诉称：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿临时用地开采铝矾矿项目，需要占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告土地也在其中需被占用。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月1日向被告阳泉市环境保护局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的《环境影响评价报告书》及其批复文件，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设环保验收文件，被告于2016年8月3日中午12点31分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告补正。被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复，侵犯原告的合法权益。为此原告于2016年10月19日提起诉讼，请求判令1、被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡油仓提供的证据有：信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，内容和形式均符合法律规定。
被告阳泉市环境保护局质证后认为：对信息公开申请表无异议。因原告无法提供申请人的身份信息及代理人的手续，我们不予认可。
被告阳泉市环境保护局辩称：1、原告所申请的事项不属于被告信息公开的范围，不在被告的法定职责范围内。2、被告作为行政机关，依法履行法定职责。被告已经告知原告其要求公开的信息不在被告的职责范围内，且告知原告其申请的事项应向省环保厅反映。3、原告就同一违法事实多次起诉，违反了“一事不再理、一事不再罚”原则，属于浪费司法资源，扰乱了正常的行政工作，存在明显的恶意诉讼情况。综上，被告已经履行了法定的告知和说明义务，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：原告提供的信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。
经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年8月1日，原告胡油仓以邮递方式向被告阳泉市环境保护局寄送《阳泉市环境保护局信息公开申请书》，请申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的《环境影响评价报告书》及其批复文件，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设环保验收文件，被告于2016年8月3日中午12点31分进行签收，但是被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复。原告不服于2016年10月19日提起诉讼。
另审理查明，中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿征用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾的建设项目由山西省环境保护局《关于中国铝业股份有限公司阳泉矿山头南矿区项目环境影响报告书的批复》晋环函2009[250]号文件批准。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告阳泉市环境保护局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告阳泉市环境保护局收到原告胡油仓邮寄的信息公开申请书后，应在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定，实属不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告阳泉市环境保护局对原告申请公开的信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
二、责令被告阳泉市环境保护局在本判决生效之日起十五日内按照原告胡油仓申请的方式作出书面告知。
案件受理费人民币50元，由被告阳泉市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7801号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞。
委托诉讼代理人：吴丽爱。
被告：朱菲莉。
本院在2017年9月4日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告朱菲莉物业服务合同纠纷一案。因原告金华亿鸿物业管理有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月十二日
代书 记员 刘美莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初890号
原告:林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴成章，男，系林冰霞丈夫。
被告:陈江东，男，1970年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告陈江东民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞委托诉讼代理人吴成章到庭参加诉讼，被告陈江东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈江东偿还林冰霞借款50000元及利息（自2016年3月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令陈江东承担本案的诉讼费、公告费260元��事实和理由：2016年3月10日，陈江东向林冰霞借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由陈江东出具借条一张给林冰霞收执。借款后，陈江东未能偿还。
陈江东未作答辩。
林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。陈江东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年3月10日，陈江东向林冰霞借款50000元，并由陈江东出具借条一张给林冰霞收执。借条主要内容：“借条今向林冰霞借现金人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥50000元）。借款人：陈江东2016年3月10日”。借款后，陈江东未能偿还。审理中，林冰霞交纳公告费260元。
本院认为，林冰霞与陈江东签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。陈江东未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定月利率2%，故林冰霞请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，林冰霞的诉讼请求，予以支持。陈江东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈江东应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款50000元及利息（自2016年3月10日起按照年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由陈江东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1927号
申请执行人：汤文铭，男，汉族。
被执行人：丁能军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新刑初字第425号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入635000元、执行费8750元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1961号
原告何光宏，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告李元兵，男，生于1978年11月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何光宏与被告李元兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告何光宏委托代理人孙传建到庭参加了诉讼，被告李元兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光宏诉称，2015年2月23日15时30分许，原告驾驶川SAX***号小轿车从达川区南岳镇方向往达川区南外镇方向行驶，在大风乡倒马口路段与相对方向由被告驾驶的川SM****号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及被告李元兵受伤的道路交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交（2015）第B017号道路交通事故责任认定书，认定原告承担主要责任，被告李元兵承担次要责任。
原告的车辆在事故中受损后，维修车辆开支维修费用19500元、停车费1350元、拖车费750元，共计开支21600元。因被告李元兵驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险中先承担2000元，剩余损失19600元被告李元兵应承担40%的责任，另原告何光宏还垫付了被告李元兵治疗中开支的费用7200元。故诉讼至法院，要求被告赔偿原告机动车损失9840元（19600元×40%+2000元），并归还原告垫支的费用7200元。
被告李元兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据。
经审理查明，2015年2月23日，原告何光宏驾驶川SAX***号小型轿车从达川区南岳镇方向往达川区南外镇方向行驶，即日15时30分许，该车行驶至达州市达川区大风乡倒马口路段，遇相对方向来车时未减速行驶，与被告李元兵（无机动车驾驶证）驾驶的川SM****号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告李元兵受伤的道路交通事故。同年3月5日，达州市公安局交警支队直属二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，就本次事故作出2015第B017号道路交通事故认定书：何光宏驾驶机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其违法行为是形成本次事故的主要原因，何光宏承担此次事故的主要责任，李元兵无机动车驾驶证驾驶未年检的车辆上路行驶，其违法行为是形成本次事故的次要原因，李元兵承担此次事故的次要责任。
原告何光宏驾驶的川SAX***车辆受损后在达州爱车空间汽车服务有限公司维修，开支维修费19500元、车辆施救费750元、停车费1350元，以上共计21600元。原告何光宏现诉讼来院，要求被告李元兵赔偿其车辆维修损失9840元，并归还原告垫支的费用7200元。
同时查明，被告李元兵驾驶的川SM****号二轮摩托车未投保任何险种。被告李元兵已就其在事故中受伤的损失另行向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书，车辆维修票据，驾驶证，行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。此次交通事故发生后，达州市公安局交警支队直属二大队就本次事故作出的2015第B017号道路交通事故认定书，认定何光宏承担本次事故主要责任，李元兵承担次要责任，该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告李元兵驾驶的车辆未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”之规定，原告主张被告在交强险内赔付车辆损失2000元后，剩余损失按责任比例由双方分担的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李元兵应承担的车辆损失，本院确认为7880元[（21600元-2000元）×30%+2000元]。原告主张要求被告返还其垫支的医疗费7200元，因被告李元兵在本次交通事故中受伤事实客观存在，原告何光宏应当赔偿相关费用，且被告李元兵已就其受伤后的损失另行向本院提起诉讼，原告可在该诉讼中提出一并处理，故对原告何光宏的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李元兵经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一项）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李元兵赔偿原告何光宏车辆损失费用7880元；
二、驳回原告何光宏的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何光宏负担。
前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 红
二〇一六年八月四日
书记员 邹孟杉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1697-2号
申请执行人宦灯师，1963年7月2日。
委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人唐华祥。
申请执行人宦灯师申请执行被执行人唐华祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐华祥于2014年7月31日前给付申请执行人宦灯师3000元，自2015年起至2017年止每年7月31日前各给付申请执行人宦灯师10000元，于2018年7月31日前给付申请执行人宦灯师12000元。若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币75000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。诉讼费838元，由被执行人唐华祥于2015年7月31日前迳交申请人。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付其款项合计68000元，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年12月2日，经本院电话联系，被执行人到本院208办公室，本院向被执行人当面送达了执行令和财产申报表，同日，被执行人承诺先期筹款50000元偿还给包括申请人在内的10名申请人。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下有一套与赵兰花共同共有的位于欧亚国际花园房屋，本院已经于2015年11月27日查封了该房屋，查封期限至2018年11月26日。另查明被执行人名下无车辆。2015年11月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己暂无法提供其他执行线索。申请人向本院申请拍卖被执行人名下欧亚国际花园的房屋50%的份额，因价格问题申请人表示需要与被执行人协商，因被执行人现下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对欧亚国际花园房屋享有50%的份额外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产本院已经采取查封措施，申请人宦灯师亦已申请拍卖上述房产，但因申请人就该房屋的拍卖底价拟与被执行人协商，而被执行人暂无法查找，申请人表示暂缓执行并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1484号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 玥
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)鞍刑二终字第00180号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年4月13日出生，汉族，高中文化，系鞍钢设备协力公司电工，住鞍山市千山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，1969年12月5日出生，住鞍山市铁西区。
鞍山铁西区人民法院审理鞍山铁西区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2015）鞍西刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某服判，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、李昕出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人张雷、原审附带民事诉讼原告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初字第2号刑事附带民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左诗玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执30号
申请人：高龙泽，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：刘长伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人:邱乾丽（与刘长伟系夫妻关系），女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特108号民事裁定书，现被执行人代波已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易米易县人民法院（2016）川0421民特108号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾淑芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更350号
罪犯陆林芳，男，1958年12月9日生，汉族，江苏省南通市人，大学文化，原住江苏省南通市经济技术开发区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出（2014）开刑二初字第00045号刑事判决，认定被告人陆林芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。被告人陆林芳不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）通中刑二终字第00038号刑事裁定，准许上诉人陆林芳撤回上诉。刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。裁定发生法律效力后，于2015年5月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陆林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陆林芳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合���释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆林芳假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陆林芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆林芳确有悔改表现，2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次。陆林芳被判处没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆林芳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险��且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆林芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执675号之一
申请执行人：李文玉，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林燕青，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈金生，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人李文玉与被执行人林燕青、陈金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执19号
申请执行人李显任，男，生于1967年9月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区八角楼街。
被执行人肖高志，男，生于1955年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第68号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第73号
原告：宁波市北仑海纳液压器材有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道岭南村。
法定代表人：陈柳君,该公司总经理。
委托代理人：励俊杰，该公司职员。
被告：宁波哈姆渡机械有限公司。住所地：宁波市北仑区富春江路638号。
法定代表人：JoA.G.Santens。
本院在审理原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司与被告宁波哈姆渡机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司撤回对被告宁波哈姆渡机械有限公司的起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月二十六日
代书记员 舒晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2396号之一
申请执行人：陈山琼，男，汉族，1946年5月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：瀚天天成电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦425室，组织机构代码56841873-3。
法定代表人：赵建辉，公司董事长。
本院执行陈山琼与瀚天天成电子科技（厦门）有限公司劳务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现瀚天天成电子科技（厦门）有限公司可供执行的财产，陈山琼对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供瀚天天成电子科技（厦门）有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈山琼的债权为2052000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一六年十月十一日
书记员 熊志平
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4058号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4058-1号申请执行人沈某，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑某，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案，(2015)沪二中民一(民)终字第1309号民事判决确认：郑某于2015年3月起每月支付女儿沈沁园抚养费1,000元至女儿沈沁园18周岁止；郑某于本判决生效之日起十日内补付女儿沈沁园2007年11月至2015年2月期间的抚养费72,489元。判决生效后，被告郑某未自觉履行，权利人沈某向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人已经达成分期履行的和解协议，并交本院备案，首付款人民币18,489元已履行。本案现无需继续执行，故依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪二中民一(民)终字第1309号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第275号
原告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司，负责人孙某某，该公司总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
委托代理人商明琦，该公司职工。
被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，
法定代表人滕延春，该公司经理。
委托代理人张峰，该公司职工。
委托代理人刘家博，该公司职工。
原告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司与被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司的委托代理人商明琦、张楠、被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司的委托代理人张峰、刘家博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司诉称，双方于2012年11月30日签订《安装施工专用合同》，约定将齐齐哈尔万城汇15、16、6、7号玻璃房钢结构由原告施工，工程总价款120万元。2013年9月25日双方又补签《施工合同》明确约定合同价格为一口价120万元，分批次将工程款拨付原告，现报告仍欠工程款38万元未给付，原告多次索要，被告一直以各种理由拒付，原告为此诉至法院，要求被告给付拖欠工程款38万元。
被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司辩称，原告在2013年9月开始施工齐齐哈尔万城汇经营有限公司商场四个玻璃房，被告支付了一部施工款，还有一部分没付清，四个玻璃房共十个玻璃门，在保修期间内各门下沉严重，普遍不能使用，被告维修多次至今无法关闭，多次与施工方说明情况至今没有修，商场外请施工对维修十个玻璃门花费4.2万元，15、16号口部玻璃房顶部漏雨造成扶梯电机烧坏不能正常运行，直接经济损失4.5万元，2014年7月13日夜间大雨，16号口部玻璃房漏雨，造成商场部分业户经济损失8.7万元，6、7号玻璃房有四块玻璃炸了，因商场经营只能自己外聘维修花费约4万元，以上各项经济损失21.4万元。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订《安装施工专用合同》，原告承揽了被告发包的位于齐齐哈尔中心广场的万城汇15、16、6、7号口部钢结构玻璃房的施工，工程总价款1,200,000.00元，开竣工时间为12月1日至12月22日。原告在施工过程中因城管部门的审批问题，导致工程多次停工及拆除。2013年9月25日，原、被告双方再次签订一份施工合同，被告为甲方，原告为乙方，合同约定，由于非因乙方原因，于2013年12月27日工程停工（因城管部门禁止施工），特签订本补充协议，对双方责任义务进行明确等等。原告在施工过程中，因被告未按合同约定期间支付相应工程款，导致雨搭和装饰柱未进行施工，施工完毕的部分，被告已经使用，但尚欠原告部分工程款未付。
经原、被告双方共同核对，被告支付工程款共计922,408.00元，尚欠原告工程款277,592.00元，未施工部分的雨搭和装饰柱的施工费用，原、被告双方一致核算为50,000.00元，同意从工程款总额中扣除，同时原告将雨搭和装饰柱的材料返还给被告。
上述事实，有安装施工专用合同、施工合同、收据、记账凭证、收款凭证、证明以及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告按合同约定进行了施工，因城管执法部门管理或审批问题，导致工程停工及拆除，在原、被告双方签订的补充施工合同中，双方已就停工原因进行了明确，即非乙方原因，原告已施工完毕的部分，双方虽然没有按合同约定进行验收，但被告已经进行使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工时间”，第十八条：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付时间；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，被告应对原告已完工部分予以验收及结算，被告没有进行验收及结算，属违反合同违定，被告应承担继续履行合同的违约责任，原告主张的诉请，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司工程款227,592.00元；
二、原告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司富裕分公司在被告给付工程款的同时将雨搭和装饰柱的工程材料返还给被告齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，被告承担4852元，原告承担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 康占宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张宇薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初756号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：李亚博，男，出生于1989年8月3日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告李亚博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第139号
��告艾威尔电路(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人章道文。
委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。
被告上海雷士光艺实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告艾威尔电路(深圳)有限公司与被告上海雷士光艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年一月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人��期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4437号之一
申请执行人：翁丽丽，女，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：雷青华，男，1997年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住浙江省余姚市。
申请执行人翁丽丽与被执行人雷青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的172338.09元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执435号
申请执行人:吴升财，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人吴升财申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2069号之一
申请执行人刘清河，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑天送，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人刘清河与被执行人郑天送民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执247号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地天津市河西区利民道60号。
负责人：王晓明，行长。
委托诉讼代理人：李寅，该行职员。
���执行人：天津欣克尔五金制品有限公司，住所地天津市南开区长实路金都花园D3-201。
法定代表人：解淑华。
被执行人：解淑华，女，1968年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：鲍学武，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：田和砚，女，1956年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：傅丽娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵志新，男，1954年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：高兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李��义，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。
法定代表人：徐一民，董事长。
被执行人：天津咸通巨翔金属制造有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区32号楼126。
法定代表人：赵志新。
被执行人：天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇示范园区内广仓道南侧。
法定代表人：田和砚。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与被执行人天津欣克尔五金制品有限公司、解淑华、鲍学武、李长喜、田和砚、李翔、傅丽娟、赵志新、高兰、李长义、中源盛祥融资担保有限公司、天津咸通巨翔金属制造有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司、天津市湾湾金属制品有限公司借款合同纠纷一案。2017年9月12日，本院作出（2017）津0103民初912号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币17481126.03元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4531号
申请执行人:周亚甘，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康金珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周亚甘与被执行人康金珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂南法民初字第1744号
原告：梁好，男，汉族，1970年9月18日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯兰英，女，汉族，1968年6月8日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
被告：戴金龙，男，汉族，1974年6月24��出生，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区。
被告：钟杰梅，女，汉族，1977年4月5日出生，茂名市茂南区人，高中文化，打散工，住茂名市茂南区。
原告梁好诉被告戴金龙、钟杰梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁好的委托代理人柯兰英、被告钟杰梅到庭参加了诉讼，被告戴金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁好诉称：2011年4月25日，戴金龙以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于当日出具了借据给原告，分别约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催促，戴金龙分文未还。戴金龙与钟杰梅是夫妻关系，钟杰梅应当对借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、戴金龙、钟杰梅偿还���款本金30000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月26日计至还清欠款时止）给原告梁好；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告戴金龙既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告钟杰梅辩称：戴金龙由于染上赌博陋习，长期不归家，造成夫妻感情破裂，已于2011年10月份办理了离婚手续。戴金龙2次共向梁好借款50000元不是夫妻共同债务，是赌债。因赌博所发生的债务，属无效民事行为，不产生债权债务关系，不受法律保护，应追究梁好为赌博放贷的法律责任。戴金龙将位于茂名市茂南区文明北路33号大院8梯501房的房产抵押给梁好，该抵押没有到房产局办理抵押登记手续，抵押权不成立。梁好将戴金龙借款主张是夫妻存续期间的债务，没有事实依据和法律依据，为了维护钟杰梅的合法权益，请求驳回梁好的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日，戴金龙出具一份借款30000元的《借据》给梁好收讫。戴金龙在《借据》上约定以其名下房屋及所有财产抵押，但没有办理抵押登记手续。梁好据此主张戴金龙向其借款30000元。
钟杰梅向法院提交其与柯兰英的《电话录音》，《电话录音》中柯兰英称：戴金龙有赌博行为、戴金龙借款是“这个窿填那个窿”、称其与戴金龙借款”六分息”、戴金龙已经支付25000元利息及本金10000元给刘焕才、梁好与戴金龙借款“六分息”等。钟杰梅提供其住宅门口照片，主张戴金龙因赌博借高利贷不还，家门被他人用红油漆涂写催债和被损坏。据此，钟杰梅主张戴金龙向梁好借款30000元不是夫妻存续期间共同债务，是赌债放贷，请求驳回梁好的诉讼请求。梁好对此不予认可，主张录音与本案无关，借款30000元只是借款本金不包括利息。
梁好于2011年11月9日诉至本院，请求戴金龙、钟杰梅共同偿还借款30000元及其银行同类贷款利率的利息。
另查，戴金龙、钟杰梅于2001年2月19日登记结婚，于2011年10月30日办理离婚手续。
以上事实，有梁好提供《借据》，钟杰梅提供《录音资料》、《照片》，以及本院调取《结婚登记申请处理表》、庭审笔录在案佐证。
本院认为：庭审中，钟杰梅提供的《电话录音》主张是其与柯兰英的通话录音，柯兰英并不否认。该证据的真实性，本院予以确认。虽柯兰英不予认可谈话内容，但根据钟杰梅提供的《电话录音》、综合《照片》，可以确认戴金龙存在赌博行为，且柯兰英也知道戴金龙有赌博行为仍然借贷。虽然只是柯兰英与钟杰梅之间的谈话录音，但柯兰英、梁好、刘焕才基于同样的证据理由向法院提起诉讼，��好与戴金龙间借款的事实同样存疑，其合法性本院不予认定。故对梁好的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁好的诉讼请求。
案件受理费275元，其他诉讼费120元，合计395元(原告已预付)，由原告梁好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一一年十二月二十日
书记员 周晋锋
速录员 杨志新
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初268号
原告路建军，男，1984年10月14日出生，汉族，府谷县气象局职工，住陕西省府谷县府谷镇高家音则村116号，身份号码6127231984********。
被告张小平，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇打井塔卫生所，身份号码6127231986********。
委托代理人刘妍，北京中兆（西安）律师事务所律师。
原告路建军与被告张小平离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告路建军、被告张小平及其委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建军诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年6月26日在府谷县民政局登记结婚。婚后于2010年农历12月6日生育一女，取名路子萱，于2013年农历3月19日生育一子，取名路子洋。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生口角厮打，家庭发生小矛盾被告就报警，更严重一次是原、被告发生争执，原告之兄进行劝说，被告说原告之兄打她，住院后向原告索要2000元。近来，被告常常无中生有和原告闹矛盾，被告将其和孩子的衣物拿到娘家，女儿本在县城幼儿园上学，被告将其转学到新民幼儿园上学。无奈原告只好具状起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子路子洋由原告抚养，女儿路子萱由被告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记时间及双方系合法夫妻。
常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子女路子洋、路子萱的自然情况。
被告张小平辩称，为了给孩子一个完整健康的生长环境，不让孩子幼小的心灵受到伤害，被告坚决不同意离婚。原、被告之间的感情尚未破裂，双方也没有大的矛盾，希望原告可以回心转意跟被告一起共同生活，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张小平未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，被告无异议，予以采信。
2、常住人口登记卡复印件一份，被告仅对女儿的出生时间有异议，女儿的出生时间应为2010年12月6日，户口登记时写错了；对其它无异议，对被告无异议的户口内容予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告路建军与被告张小平于2009年6月26日在府谷县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，双方于2010年12月6日生育一女，取名路子萱，于2013年3月19日生育一子，取名路子洋。近二年来，原、被告因家庭琐事偶尔争吵、打闹，夫妻关系恶化。另查明，原、被告的家庭财产有：位于府谷县府谷镇高家音村116号房屋一套、奔腾牌轿车（车牌号：陕K387**）一辆、29英寸彩色电视机一台、电视柜一个、海尔牌洗衣机一台、联想台式电脑一台、饮水机一台、小鸭牌洗衣机一台、布沙发一套、茶几一个、1.5米大床一支、衣柜一个、被褥八套、灶具一套、石英挂表一支。原、被告的共同债权有煤矿入股5万元。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前基础好，婚后初期感情融洽，并生育一子一女。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事偶尔争吵、打闹，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、消除误会，互谅互让，共同为孩子健康成长着想，双方仍能继续生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路建军的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告路建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年四月二十二日
书记员 白鸿玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7374号
罪犯孟强胜，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月1日作出(2010)黄少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孟强胜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)穗中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟强胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孟强胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟强胜犯四罪，系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟强胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟强胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9067号
起诉人：陕西红星软香酥食品集团有限责任公司，住所地：礼泉县朝阳大街中段。
法定代表人：陈崇儒，该公司总经理。
本院收到起诉人陕西红星软香酥食品集团有限责任公司诉陕西隆顺和股份有限公司（以下简称“被诉人”）的起诉状。起诉人在诉状中称，2016年1月初，起诉人与被诉人达成口头供货协议，约定由起诉人向被诉人提供红星软香酥系列产品，被诉人指定其分公司为收货单位。后起诉人按双方的口头约定，向被诉人的指定公司履行了供货义务，被诉人的分公司在收到起诉人提供的货物时，亦向起诉人出具了《陕西隆顺和股份有限公司进货验收单》，在起诉人多次要求被诉人支付货款时，被诉人只支付了部分货款，现仍欠起诉人67308元货款未支付。故诉至法院，请求依法判令：1.被诉人向起诉人支付货款67308元，并按4.75%的年利率向起诉人支付自2016年8月起至实际清偿货款之日的逾期付款的利息损失；2.本案的诉讼费由被诉人承担。
本院认为，起诉人与被诉人系因买卖合同发生纠纷，应由被诉人住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地点，起诉人请求被诉人向其支付货款及利息，争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，本案起诉人所在地为礼泉县朝阳大街中段，被诉人的住所地为西安市××新区××西段银达大厦，均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。
兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陕西红星软香酥食品集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白 静
打印：相丽华校对：李雷2017年月日送达
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426民初1号
原告：云南红塔银行股份有限公司。住所地：玉溪市东风南路*号。
法定代表人：李光林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：峨山县房地产开发有限责任公司。住所地：玉溪市峨山县双江街道办事处桂峰路**号。
法定代表人：胡建坤，该公司总经理。
原告云南红塔银行股份有限公司与被告峨山县房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月6日，原告云南红塔银行股份有限公司及其委托诉讼代理人谢实龙、张蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云南红塔银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告云南红塔银行股份有限公司负担。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 李 岚
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹丽丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1800号
邱亚峰：
你与黎慧忠合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）豫0811民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎慧忠于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付所欠原告10000元及���行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073967376
特此通知
二〇一七年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e094f2c-e3d3-47ac-
ad44-a7e000934361&imgId=NGUwOTRmMmMtZTNkMy00N2FjLWFkNDQtYTdlMDAwOTM0MzYxMC5qcGVn01lydyh01)
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执966号之二
申请执行人：万源市农村信用合作联社河口信用社。
地址：万源市河口镇向阳社区。
负责人：杜江太，该信用社主任。
被执行人：胡祚和，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社河口信用社与被执行人胡祚和金融借款纠纷一案中，申请执行人万源市农村信用合作联社河口信用社与被执行人胡祚和于2017年11月23日已达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结(2017)川1781执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 麟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103财保4号之一
申请人：史进文，男，1965年7月24日出生，汉族，住山西省大同市城区水泉湾花园8-1-2401。
被申请人：任朝阳，男，1970年3月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区兴隆派出所泰山警务区。
申请人史进文与被申请人任朝阳诉前保全一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽1103财保4号民事裁定，并于2016年12月12日采取了保全措施，冻结了任朝阳的银行存款136,000.00元，期限为一年。冻结了史进文的银行存款136,000.00元，期限为一年。
本院经审查认为，申请人史���文在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、解除对任朝阳的银行存款136,000.00元冻结。
二、解除对史进文的银行存款136,000.00元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 荀瑶朦