wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1320号
罪犯李康，男，1997年3月16日出生，瑶族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月8日作出（2015）文少刑初字第42号刑事判决，以被告人李康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审12号
申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人陶利森，男，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县公安局申请被执行人陶利森行政处罚一案，鸡东县公安局于2016年9月10日作出的鸡公（东风）行罚决字〔2016〕466号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人陶利森经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年2月24日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局于2016年9月10日作出的鸡公（东风）行罚决字〔2016〕466号行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2017年3月11日生效，申请执行人未在2017年6月12日前向人民法院申请执行，其现申请强制执行已超过申请执行期限，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法应不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释>第一百六十一条，裁定如下：
不准予强制执行鸡公（东风）行罚决字〔2016〕466号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 宫兆敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1163号
上诉人(原审被告):李健，男，1977年8月6日出生，汉族，公路局职工，住安徽省全椒县。
被上诉人：（原审原告）：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
原审被告：万叶青，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县，住安徽省全椒县。
上诉人李健因与被上诉人张义文、原审被告万叶青民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2116号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人李健预交的二审案件受理费2115元予以返还。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终1151号
上诉人（原审原告）：付晓琳，住吉林省通化县。
委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏元，住吉林省通化市。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人付晓琳与被上诉人王宏元之间所有权确认纠纷一案，吉林省通化县人民法院于2014年11月29日作出（2014）通民初字第921号民事判决。付晓琳不服，提起上诉，本院作出（2015）通中民二终字第42号民事裁定以认定事实不清为由发回重审。通化县人民法院重审后于2016年7月19日作出（2014）通民初字第1487号民事判决，付晓琳不服，上诉至本院，本院于2015年10月16日作出（2015）通中民二终字第231号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
付晓琳一审诉称：2007年秋，付晓琳丈夫生前与其与建筑商陈剑达成购房协议，购买了通化县宏星房地产开发有限公司抵顶给建筑商陈剑工程款的1－3－283－3座1.3号、1－3－283－3座1.2号房屋。2008年春，付晓琳丈夫生前和付晓琳向建筑商陈剑交付378650元首付款后，建筑商陈剑将所购房屋钥匙交付，自此取得了该房屋财产。同年进行装修。2009年春开办浴池投入使用，2010年末浴池停办，2011年1月开始对外出租、占用、管理、经营、收益至今。2010年6月，因购房尚欠437825元，经与建筑商陈剑协商，将陈剑欠银行50万元贷款转由付晓琳偿还抵顶房款，根据售房人要求，将该房屋登记在付晓琳名下取得产权设定抵押保证还贷。因付晓琳丈夫当时背负外债，担心抵押权发生争议，经与王宏元协商同意，由王宏元顶名办理产权登记，将原先购买的两套门市房落在王宏元名下，产权证分别为通县字第57001号和通县字第57002号。2014年8月18日，案外人以王宏元名义起诉，欲非法骗取该房屋产权。付晓琳为维护依法购买取得的合法财产，提起诉讼，请求依法确认登记在王宏元名下的通县字第57001号、57002号房屋归付晓琳所有，同时请求一并依法判令登记在王宏元名下的57001号、57002号房屋产权变更在付晓琳名下。
王宏元一审辩称：首先不同意付晓琳的诉讼请求，依据物权法相关规定，不动产以物权实际登记予以确认物权，该房产归王宏元所有。结合本案实际事实，付晓琳的丈夫曾与王宏元协商，欲购买该房屋，王宏元也同意付晓琳的丈夫将相应的钱款给付到位，王宏元可以将房产转让给付晓琳的丈夫，但实际履行过程中，付晓琳的丈夫并没有按约定给付，所以王宏元曾与付晓琳及其家人和相关人士共同确认该房产原有的转让事宜取消，不再同意转让给付晓琳的丈夫。对于付晓琳起诉所谓是王宏元顶名委托购买的事实是不成立的，对于付晓琳的请求不予认可。
一审法院经审理查明：座落于通化县快大茂镇团结路正阳街757、767号门市房于2008年始由付晓琳占有、使用、收益至今。757号门市房面积175.13平方米、767号门市房面积是151.46平方米，两处门市房购买价款为816475元。2010年6月4日，王宏元与通化县宏星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买757、767号门市房，交纳相关税费后将两处门市房登记在王宏元名下。付晓琳或其丈夫王金友未与陈剑、通化县宏星房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，未与王宏元签订委托手续，亦未提供交付757、767号门市房房款的相关凭证。庭审中，付晓琳明确诉讼请求为757、767号门市房财产属于其所有，撤回变更757、767号门市房归其所有的诉讼请求。另查明，付晓琳丈夫王金友于2011年去世。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，付晓琳主张争议门市房系其购买，但未提供多次付款的凭证或购房协议加以证明。付晓琳主张与王宏元系委托关系，王宏元仅是替王金友顶名购买争议房屋。但无法提供证据证明双方之间存在虚伪表示，而非王金友真实意思表示。付晓琳未能提供证据证明其依据的事实，故应承担不利后果。付晓琳主张争议房屋的财产归其所有的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付晓琳的诉讼请求。案件受理费11964元，由付晓琳负担。
付晓琳对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：1.付晓琳请求确认的房屋财产归其所有，不是房屋产权归属。2.正因为是付晓琳委托王宏元顶名办理房屋产权登记，所以购房合同、购房发票以及房产权登记所需的全部材料，均系王宏元，但录音中王宏元明确表示“房屋不是他的”，一审以付晓琳不能提供“直接、有效的付款凭证或购买协议”为由驳回其诉讼请求，不符合客观事实，争议房屋一直系付晓琳占有、使用、收益，至今已有7年之久。故请求二审撤销原判，依法改判。
王宏元二审辩称：付晓琳主张的顶名买房的事实不存在。从交款到合同订立等过程，均系王宏元所为。而付晓琳主张付过款，委托买房，均没有证据提供。依据物权法的规定，对于不动产必须尊重登记确认的原则，所以本案中的物权没有任何争议，而因物权产生的其他权利一并都是登记人所有。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。关于争议房屋的实际购买人是谁的问题。付晓琳主张系其丈夫王金友生前购买，只是因为贷款一事，用王宏元顶名予以购买，所以手续全部用的王宏元的名字。其提供的证据为：1.售楼处张艳华证言，证明签合同时王金友领着王宏元，并告知其顶名买房一事；2.王宏元录音，证明王宏元自认不是实际权利人；3.郭秀花等人证言，证明在王金友去世后，王宏元的老板张晓华等人曾找王金友的家属协商房屋过户及还款一事；4.租赁合同及电费、水费等票据，证明自2008年开始付晓琳一直占有该房屋。王宏元提供的证据系购房合同、发票、产权证书。本案中付晓琳主张首付37万余元系王金友交付，但没有收据；其主张与王宏元系顶名买房，亦没有任何书面凭证，王宏元的录音能证明房屋不是其出资，但付晓琳的证据亦证明不了王金友出资购买，在一审中，经法庭释明，付晓琳拒绝追加及法院通知第三人参加诉讼。付晓琳也证明不了贷款金额及偿还情况。售楼处张艳华的证言、郭秀花的证言，证明王金友生前与王宏元及其所在公司因争议房屋存在纠纷，关于房屋归属及贷款偿还曾有过协商，不能直接证明购房人系王金友。对付晓琳自2008年开始占有、使用争议房屋，王宏元没有异议，但占有是物权的一种，不是房屋所有权的对外公示方法。综上，付晓琳的证据推翻不了王宏元的物权登记证据效力，证明不了争议房屋系王金友生前购买。
综上所述，付晓琳的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，但适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11964元、二审案件受理费12200元，合计24164元，由上诉人付晓琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵慧博
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1069号
原告：张柱兵，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李京洙。
被告：金龙海（曾用名：全龙海），男，1988年1月30日出生，朝鲜族，无职业。
被告：金美，女，1984年8月28日出生，朝鲜族。
原告张柱兵诉被告金龙海、金美被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张柱兵的委托代理人李京洙、被告金龙海到庭参加诉讼。被告金美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱兵向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付所欠的工程款52500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月初原告组织李宝林等工人将金铁万居住的房屋进行装修，总工程造价款157500元，扣除已支付的工程款，现剩余人民币52500元未予支付。金铁万生前一直说没钱，有一次打电话说住院了，后来得知金铁万于2017年5月1日因病不幸去世。被告金美、金龙海系金铁万之子女。作为被继承人二被告拒绝偿还该欠款，现诉至法院请求。
被告金龙海辩称，原告装修我家确实属实，2016年6月末我从韩国回来后，一直到现在居住在涉案房屋，当时原告没及时干完，我爸另请别人干一部分活，所以给我家维修房屋的共三批人，但我不知道这笔工程款我爸是否已还，张柱兵提供的《工程结算单》里的我爸名字并非我爸亲笔所写，也没有证据证明我爸尚未结清该工程款，不同意原告的诉讼请求。
被告金美未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于2016年5月份，张柱兵维修位于图们市水南村凤梧水库外面金铁万的房屋，张柱兵主张自己被拖欠52500元工程款，被告予以否认。
张柱兵陈述该五份《工程结算单》帐页系源于张柱兵自行书写的内容，共造价款为157500元，期间经过对账、抵扣及还款，至2017年8月17日仍欠52500元，至今未还。房屋建成后，金铁万于2017年5月1日病故。张柱兵向本院申请证人孙连有、李宝林、张澄让、王东启出庭作证，证明其为金铁万装修房屋及养鱼池，证人孙连有、李宝林称；据张柱兵陈述金铁万欠张柱兵工程款，但具体欠多少不清楚。另，证人张澄让、王东启证实，不清楚金铁万是否欠原告工程款，但张柱兵欠其二人的劳动报酬，具体不清楚欠多少。张柱兵及金海龙均表示，原告提供的5份《工程结算单》和被告提供的《指界通知书》、《企业申请注销登记注册书》、《不动产权籍调查表》里的金铁万签字非一人所写的。
另查明，金铁万子女二人，二人系同父异母，长女金美、长男金龙海。于2017年12月19日长男全龙海改姓为金。
根据原告张柱兵的主张和被告金海龙的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告所诉的被拖欠工程款52500元的事实是否存在。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭自己书写的5张账页，无法证实52500元是金铁万所欠的工程款。首先，原告主张，金铁万拖欠其工程款，但未提供证据证明该欠款存在的直接证据；其次，4位证人的证言均只能证明本案存在原告给金铁万维修房屋的这一事实，不能证明此后金铁万是否拖欠工程款的事实；再次，原告提供的5份《工程结算单》系原告书写的，又无记载欠款52500元的内容，至于金铁万在该工程结算上签名被告方不予认可，且与被告提供的指界通知书、企业申请注销登记注册书、不动产权籍调查表中的金铁万签字并非同一个人书写对此双方当事人均认可，即使金铁万本人签字无其它证据佐证欠52500元的事实，因此原告提供的证据不足以证实金铁万欠原告工程款52500元的事实。综上，本案现有的证据无法证明原告主张的事实存在。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张柱兵的诉讼请求。
案件受理费1113元及公告费600元，由原告张柱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车国花
审 判 员 金丁玲
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 煜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执156号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：钮维，男，该行行长。
委托代理人：王伟明，男，该行职员。
被执行人：李永明，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人李永明金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行以绥芬河市经济萎靡，房产价格下滑严重，继续执行李永明抵押的房产，存在资金损失的风险为由，申请撤销（2017）黑1081执156号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执156号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张宏伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更692号
罪犯袁勇，男，1979年6月19日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年7月18日作出（2012）广刑初字第117号刑事判决，以被告人袁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执972号之一
申请执行人：邵力平，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢立军，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行邵力平与谢立军民间借贷纠纷一案中，被执行人谢立军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5580号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审409号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人左河成，男，1959年11月27日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人左河成行政处罚一案于2017年5月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定的第1项、第2项。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年在卫辉市汲水镇八里屯村村北、卫北冷库对面非法占用土地418.50平方米建房一处，建筑总面积267.81平方米，坐东朝西，现已建好，砖混结构，水泥硬化地面面积150.69平方米，占地类型为耕地，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人左河成作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的土地418.50平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的418.50平方米土地新建的砖混结构房屋一层面积267.81平方米，水泥硬化地面150.69平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予左河成非法占用的418.50平方米耕地，每平方米10元的罚款，罚款计4185元。
同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的土地418.50平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的418.50平方米土地上新建的砖混结构房屋一层，面积267.81平方米，水泥硬化地面150.69平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人左河成作出的卫国土资罚决字〔2017〕241���行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行，该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕241号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的土地418.50平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在卫辉市汲水镇八里屯村非法占用的418.50平方米土地上新建的砖混结构房屋一层面积267.81平方米，水泥硬化地面150.69平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定���第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小鹃
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初85号
原告：解某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：程某1，男，1984年12月7日出生，汉族，住太康县。
原告解某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绘绘、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、长女程菲琳由原告抚养，长子程某2由被告抚养。3、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于农历××××年××月××日结婚，后办理结婚证。婚后分别生育了女儿程菲琳和儿子程某2，由于双方婚前了解不多没有建立一定的感情基础，造成婚后经常生气，被告平时经常嫌弃原告不挣钱，不为家庭出力，对原告不关心，还对亲友说生气都是原告造成的，原告非常生气，也影响夫妻感情。2017年农历八月十五双方生气分居至今，现双方感情没有任何好转，已完全破裂。
被告程某1辩称，不同意离婚，孩子也不同意给原告，被告愿意改造错误，尽最大努力和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年10月20日办理了结婚证婚后感情一般。婚后生育两个子女，长女程菲琳于2009年7月5日出生，长子程某2于2014年10月12日出生，现随被告父母生活。因家务琐事，原告提出离婚。
本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告因家务琐事提出离婚，被告愿意改正错误，二人有和好可能。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告程某1离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28026号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:高苏渝,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告高苏渝物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13720、13721号之二
申请执行人李红梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住址湖北省潜江市，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。
法定代表人：陈海惠。
申请执行人李红梅与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255456.75元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方思元
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新27民终521号
上诉人（原审原告）：白山提，男，1969年10月6日出生，哈萨克族，住博乐市。
委托诉讼代理人:康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新平，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆博乐市。
被上诉人（原审被告）博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部。
经营者：张枭，男，1991年10月08日出生，汉族，1991年10月8日出生。
��上诉人（原审被告）新疆金宏祥高科农业股份有限公司，住所地新疆博乐市团结路82号。
法定代表人:马新生，公司董事长。
委托诉讼代理人:徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人白山提因与张新平、博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部、新疆金宏祥高科农业股份有限公司产品责任纠纷一案，博乐市人民法院2015年4月2日受理后，于2016年1月8日作出（2015）博民一初字第528号民事判决。宣判后，张新平、新疆金宏祥高科农业股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）新27民终223号民事裁定，撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第528号民事判决，发回博乐市人民法院重新审理。博乐市人民法院于2017年3月15日作出(2016)新2701民初字第1929号民事判决，上诉人白山提不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白山提以及委托诉讼代理人康国军，被上诉人张新平、博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部经营者张枭、新疆金宏祥高科农业股份有限公司的委托诉讼代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白山提的上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初第1929号民事判决；2、判令三被上诉人支付赔偿金131092元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提交的新疆农林牧鉴定中心的鉴定意见书中的结论为：26户棉农种植的1386亩”金宏祥9号”棉花由于生长期偏长，成熟较晚，单铃重偏低，僵瓣花较多等原因于棉种宣传不符，由此造成的经济损失为129792元。该鉴定结论明确的表明，上诉人的棉花减产受到的损失与被上诉人生产销售的棉种之间存在有因果关系，原���判决仍以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显彩信证据不当，故现提出上诉，请求支持。
被上诉人张新平辩称，不愿意承担上诉人要求的费用。原审判决正确，应予以维持。
被上诉人博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部辩称，原审判决是正确的。我们销售的产品质量也没有问题，是上诉人自己没有按照宣传单上的要求来播种。鉴定机构也没有资质做鉴定。因此我们要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新疆金宏祥高科农业股份有限公司辩称，本案是一起因种子购销产生的买卖合同关系，那么根据合同相对性原则，答辩人并不是涉案买卖合同当事人，上诉人白山提无权依据合同向答辩人主张合同权利。一、上诉人提供的《新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见书，不能证实答辩人的种子存在质量问题。二、上诉人提供的《新疆农林��司法鉴定中心的鉴定意见书，事实依据不足，鉴定程序违法，且无鉴定资质，不具有证明效力，不能做为证据使用。因上诉人自山提个人种植上的过错无权要求答辩人来承担，望二审人民法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
白山提向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带赔偿原告经济损失129792元；二、判令二被告连带赔偿原告鉴定费1300元；三、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年被告博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部的代售人被告张新平给原告白山提在内的26户棉农签订棉种供给协议书，给原告在内的农户销售被告新疆金宏祥高科农业股份有限公司生产的”金宏祥9号(原金宏祥228)”棉种，被告张新平也在日常对于原告种植进行技术指导。但在2014年秋季棉花的采摘季节，包括原告在内的26户种植”金宏祥9号(原金宏祥228)”棉种的棉花却出现了大量不开花，吐絮不畅等现象。经26户棉农与被告张新平协商一致，由双方各出资一半，共同委托新疆农林牧司法鉴定中心对出现的问题进行司法鉴定。该鉴定中心经鉴定作出:26户棉农种植的1386亩”金宏祥9号(原名金宏祥228)”棉花由于生长期偏长，成熟较晚，单玲重偏低，僵瓣花多等原因于棉种宣传不服，由此造成的减产损失共计1383782.4元。其中原告白山提130亩地的损失为129792元。原告因此缴纳鉴定费1300元。现原告诉至法院要求三被告赔偿原告经济损失共计131092元。原审法院认为：原告白山提以双方之间存在买卖关系、棉花由于生长期偏长，成熟较晚，单玲重偏低，僵瓣花多等原因与棉种宣传不符为由要求三被告赔偿原告经济损失131092元。但原告在庭审中未能提交充实的证据证明自己所���到的损失与被告所销售的棉种质量问题而造成的。根据谁主张谁举证原则，原告要求被告赔偿经济损失131092元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告白山提的全部诉讼请求。案件受理费3077元，由原告白山提负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，上诉人白山提的诉讼请求是二被上诉人销售的产品质量有问题，导致其棉花减产，故本案案由应当是产品责任纠纷。一审法院被上诉人张新平、博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部、新疆金宏祥高科农业股份有限公司生产并销售的该产品2013年起在全疆范围内销售，该产品生产和销售手续齐全。关于涉案种子是否存在质量问题，无证据证实。对上诉人白山提的���花减产问题，新疆农林牧司法鉴定中心做出了650205085号司法鉴定意见书，该鉴定意见对棉花减产原因及减产损失进行了司法鉴定。但是棉花减产的原因由播种时间、第一次浇水时间、管理技术问题等很多方面，庭审中上诉人白山提承认当时播种后浇水较晚，所以不能仅拼鉴定意见做出最后结论。故上诉人主张的三被上诉人赔偿上诉人经济损失131092元的诉讼请求，未能提供充实的证据证明减产损失由三被上诉人所销售的棉种质量问题而造成的。
综上所述，上诉人白山提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2921.84元，由上诉人白山提负担。
本判决为终审判��。
审判长 阿不都西克·阿不都英
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十二月六日
书记员 古 丽 拜 克 然 木
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6668号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄细灿，男，1980年10月11日出生，户籍地陕西省西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄细灿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄细灿支付本金113693.38元及息费、一审案件受理费2575元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1135号之一
申请执行人：刘节妹，女，汉族，1971年1月10日出生住福建省古田县。
被执行人：郑美云，女，汉族，1963年11月12日出生住福建省古田县。
被执行人：郑启淋，男，汉族，1957年8月30日出生住福建省古田县。
申请执行人刘节妹与被执行人郑美云、郑启淋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年9月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院查明，被执行人郑启淋、郑美云系宁德市公路局古田分局的退休职工，我院已冻结其退休金账户。此外，位于古田县城西街道至诚路1号盛世华庭1幢1106室的房产系被执行人郑启淋所有，本院已于2017年11月9日查封了该房产。因该房产系经济适用房，一时无法处置变现。
5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人的退休工资收入已被本案扣留、提取，被执行人名下的房产系经济适用房，一时无法处置变现，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申697号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴霖，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建美华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区1#楼2层）。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳灶文、马腾铃，福建创元律师事务所律师。
再审申请人吴霖因与被申请人福建美华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张天栋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4681号
申请执行人刘运水，男，1974年11月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
被执行人王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人刘运水与被执行人王林买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2835号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘运水于2017年10月1日向我院申请执行，要求被执行人王林给付案款46050元及利息、案件受理费476元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王林有可供执行的财产线索，申请执行人刘运水亦不能向本院提供被执行人王林可供执行的财产线索。我院已对被执行人王林采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2835号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘运水发现被执行人王林有可供执行的财产后，对被执行人王林所欠案款四万六千零五十元及利息、案件受理费四百七十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹丹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6179号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人，易勇。
委托代理人（特别授权）阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）周卫华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市开州区。
被告李丹娜,女,汉族，1987年10月28日出生,住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告李丹娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇到庭参加诉讼。被告李丹娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年5月30日，李丹娜向我行申请办理个人住房贷款90万元，期限10年，分120期偿还，还款方式为按月等额本息还款，用于购买重庆市开州区渝东房地产开发有限责任公司在开州区开发的住房。贷款方式为抵押，用李丹娜本次所购房屋[位于开州区XXXX路XX号楼X单元X楼X号房屋]作抵押。经我行审批同意后，李丹娜于2012年6月28日与我行签订合同编号为55020120024026的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。2012年6月28日，在开州区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2012年6月28日，我行向李丹娜发放个人住房按揭贷款90万元，借款到期为2022年6月27日。李丹娜在2016年12月30日前还能正常还款，从2016年12月30日后就没有再按期归还借款。我行多次打电话给李丹娜，其电话已被他人使用。截至2017年9月7日,李丹娜欠我行贷款总额580904.87元，其中本金561551.30元，利息19353.57元（包括利息、罚息和复利）。现请求人民法院判令李丹娜立即偿还剩余借款本金561551.30元并支付截止2017年9月7日的利息19353.57元（包括利息、罚息和复利）。李丹娜支付从2017年9月8日起至贷款结清之日止的利息、罚息和复利；我行对李丹娜提供的抵押担保物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费和保全措施费由李丹娜承担。
被告李丹娜未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，李丹娜与开县渝东房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于开州区XXXX路的房产。2012年5月30日，李丹娜向农业银行提出个人信贷业务申请，申请贷款购买前述房产。2012年6月28日，李丹娜与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120120024026），农业银行向李丹娜发放贷款900000元用于购买该房产，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，并约定了借款利率、担保方式、抵押等内容。此后，李丹娜、开县渝东房地产开发有限责任公司、农业银行共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。2015年7月31日，李丹娜取得该房产的产权证（证号：312房地证2015字第1XXXX号，坐落：开州区XX街道XX路XXX号附X号X幢X-X），该房产在开州区国土资源和房屋管理局办理有抵押登记。从2016年12月30日后，李丹娜未按照合同约定按时偿还贷款。截止2017年9月7日，李丹娜欠农业银行贷款总额共计580904.87元，其中本金561551.30元、利息19353.57元。经农业银行多次催收，李丹娜仍然没有偿还前述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《中国农业银行个人信贷业务申请表》，《重庆市商品房买卖合同》，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，《中国农业银行个人借款凭证》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，房屋权属证明，贷款交易明细，《中国农业银行贷款余额、欠息证明》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，李丹娜与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，农业银行向李丹娜发放了贷款用于购买房产。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。李丹娜未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关利息，李丹娜的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持农业银行主张李丹娜归还所欠的贷款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求。李丹娜将该房产抵押给农业银行并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，本院支持农业银行要求确认其对李丹娜名下的该处房产享有抵押权，并有权以该折价或拍卖、变卖所得的价款在贷款本息范围内受偿的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金561551.30元和截至2017年9月7日的利息19353.57元（包括利息、罚息、复利），共计580904.87元；
二、被告李丹娜于本判决生效之日起十五日内按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120120024026）的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年9月8日起至被告李丹娜还清贷款之日为止的利息、罚息、复利；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告李丹娜名下的位于开州区XX街道XX路XXX号附X号X幢X-
X的房产（房地产权证号：312房地证2015字第1XXXX号）的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9609元，保全措施费3425元，由被告李丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 向亚秋
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2548号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：白雁莉，女，汉族，1979年11月24日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告白雁莉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12350号之二
申请执行人潘应文，男，水族，1982年2月17日出生，身份证住址贵州省榕江县。
被执行人深圳市台安工业自动化设备安装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区石围街74号-2一楼（办公场所）。
法定代表人刘镇城。
申请执行人潘应文与被执行人深圳市台安工业自动化设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】221号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62399元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币62399元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟明辉（兼）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初7号
原告：马建云，女，1973年4月19日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，住安徽省固镇县，
被告：固镇县圆梦装饰工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道华海悦府S105号，组织机构代码证39442828-7。
法定代表人：郑兴武，该公司经理。
原告马建云与被告固镇县圆梦装饰工程有限公司（以下简称圆梦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马建云、被告圆梦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失9500元。事实和理由：2015年11月2日，原被告签订装修合同，约定由被告给原告装修房屋，原告已付清被告所有装修款，后因装修质量和装修款问题产生纠纷。
圆梦公司辩称：装修不存在质量问题，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原被告签订装饰装修合同，约定由被告为原告装修房屋。原告已经入住被装修的房屋1年多时间。原告以装修存在质量问题要求被告赔偿各项经济损失9500元，但提供的证据不能达到其证明目的。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其提出的各项经济损失所依据的事实没有提供证据加以证明，应当承担不利后果，故对其诉讼请求，在本案中本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告马建云在本案中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由原告马建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年三月二日
书记员 杨 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初585号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：廖斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1352号
原告张孝几，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邱好林，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告覃小蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张孝几与被告覃小蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员唐林担任审判长，审判员张家坤，陪审员兰泽光组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张孝几及其委托代理人邱好林到庭参加诉讼，被告覃小蓉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝几诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月在未办理结婚登记手续情况下，便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子张某。后，双方多次为家庭日常生活琐事发生争吵，2014年4月被告私自外出不归，也无音讯。据此，请求法院判令解除原、被告同居关系，位于金堂县小区100平方米的住房，归张某所有，原告自愿放弃应得份额；修此房所欠债务68000元，原告自愿承担。
被告覃小蓉未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月双方在未办理结婚登记手续情况下，便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某（已成年，独立生活）。同居后，原、被告因性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵，2014年4月4日被告以外出看病为由，外出至今未归，无音讯。2014年4月11日原告到公安机关报案，请求协助寻找，但至今仍无音讯。同居财产：位于金堂县小区100平方米的住房一套，购房上述房屋债务86000元。
上述事实，有原告张孝几当庭陈述，身份信息，基层组织证明，公告材料等证据在案佐证，经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告××××年××月在未达法定结婚年龄情况下，便以夫妻名义同居生活，至今也未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，双方系非法同居关系，依法予以解除。被告不珍惜夫妻感情，外出至今不归，主观上存在过错。在原告承担购房债务86000元情况下，共同房屋归原告所有并无不当；原告主张将房屋赠送婚生子张某，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，11条之规定判决如下：
一、原告张孝几与被告覃小蓉同居关系，予以解除；
二、同居财产：位于金堂县小区100平方米的住房一套，归张某所有，原告张孝几自愿放弃，予以准许；
三、共同债务86000元，由原告张孝几负责清偿。
案件受理费300由原告张孝几承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 兰泽光
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁人荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终70号
上诉人（原审被告）：张子军，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：新沂正大和牧饲料有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店村。
法定代表人：胡月年，该公司董事。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人张子军因与被上诉人新沂正大和牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8922号民事裁定，向本院提起上诉。
张子军上诉称，双方签订的《养猪合同书》第四条约定“协商不成可向原告住所地法院诉讼解决”，因在签订合同时原告主体尚不确定，属于约定不明确，故约定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地即宿迁市宿豫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查查明，新沂正大和牧饲料有限公司向原审法院起诉时，提供的主要证据有《养猪合同书》一份。该《养猪合同书》载明如下内容：在双方协商一致的情况下，可提前终止、解除或延长合同。以上内容双方共同遵守，未尽事宜双方协商解决，协商不成可向原告所在地法院诉讼解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《养猪合同书》中约定的协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。原审法院作为原审原告新沂正大和牧饲料有限公司住所地人民法院，依据上述管辖协议约定对原审案件有管辖权。
综上，上诉人张子军提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月十二日
书记员 翟羽佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保186-2号
原告：张彩娟，女，1942年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：闫跃和，男，1937年10月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：闫国军，男，1966年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张彩娟、闫跃和与被告闫国军赡养纠纷一案，原告张彩娟、闫跃和于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫国军所有的位于宁江区文化康城X号楼X单元X室房屋（建筑面积为81.11平方米，松房权证宁字第001395**号）予以查封。原告张彩娟、闫跃和提供闫国庆与李红英所共有的位于宁江区临江街X幢X室房屋（建筑面积为81.34平方米，吉（2016）松原市不动产权第0001449号）作为保全担保。
本院认为：原告张彩娟、闫跃和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告闫国军所有的位于宁江区文化康城X号楼X单元X室房屋（建筑面积为81.11平方米，松房权证宁字第001395**号）予以查封。
二、对原告张彩娟、闫跃和提供的闫国庆与李红英所共有的位于宁江区临江街X幢X室房屋（建筑面积为81.34平方米，吉（2016）松原市不动产权第0001449号）予以查封。
查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18837号
原告：陈家豪，男，1997年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：许贵娣，女，1981年8月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈家豪与被告许贵娣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家豪的委托诉讼代理人张源歆、陆蕊、被告许贵娣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费13504.28元、交通费60元、车辆维修费900元、眼镜配置费680元，合计15144.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，被告许贵娣驾驶苏Ａ×××××号小型客车，与其驾驶的电动自行车（乘客杨某）发生碰撞，造成其与杨某受伤及财产损坏的交通事故。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。
被告许贵娣辩称，对事故事实和责任认定无异议。事发后，其垫付了10000元。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，其垫付医疗费10000元。对原告陈家豪主张的医疗费中的拐杖费用不认可，对眼镜配置费也不认可。其不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日18时03分许，被告许贵娣驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿高湖路行驶至高湖路××马浦街路口左转时，与原告陈家豪驾驶电动自行车载案外人杨某碰撞，致陈家豪、杨某受伤，直接财产损失的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定，许贵娣负事故的全部责任，陈家豪、杨某无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
陈家豪受伤后入南京同仁医院等医疗机构诊治，医院诊断其左下肢开放性损伤。陈家豪伤后损失医疗费33504.28元、交通费60元、车辆维修费900元。事发后，许贵娣、人保南京分公司各支付赔偿款10000元。
审理中，陈家豪提交的出院记录中载明医嘱：在医生指导下行功能锻炼。陈家豪主张损失眼镜配置费680元，但未提交眼镜在交通事故中损坏的证据。本院至南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队调取了交警部门对本次交通事故所作的笔录等资料，其中无眼镜损坏的记载。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告陈家豪左下肢受伤，其提交的出院记录中有加强锻炼的医嘱，购买拐杖符合其伤情及医嘱，相关费用属于其损失，本院予以支持。陈家豪未提交眼镜在交通事故中损坏的证据，交警部门的记录中亦无相关记载，故对陈家豪主张的眼镜配置费，本院不予支持。对陈家豪主张的交通费、车辆维修费，本院予以支持。本次事故中还有一伤者杨某，应为其保留一定保险份额，本院酌定在交强险的医疗费用赔偿限额中为其保留1000元。陈家豪因本次交通事故产生的损失，应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿9960元，在商业三者险范围内赔偿24504.28元。扣除已支付的10000元，人保南京分公司还应支付24464.28元。许贵娣垫付的赔偿款10000元应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈家豪因本次交通事故致各项损失计24464.28元。
二、原告陈家豪返还被告许贵娣垫付赔偿款10000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述保险理赔款中扣除。
上述第一、二项相抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈家豪14464.28元，支付被告许贵娣10000元。
三、驳回原告陈家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许贵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 李伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2859号之一
原告史举，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告郭永阳，男，成年，住漯河市召陵区。
被告慕益民，男，1983年出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平山市湛河北路中段
原告史举与被告郭永阳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告史举于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭永阳驾驶慕益民所有的豫Ｄ×××××号小轿车予以查封。并以钟启所有的豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，原告为了案件审结后便于执行，且提供财产担保，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告慕利益民所有的现停放在泌阳县交警大队豫Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
对担保人钟启所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。
审判员 马民
二〇一六年九月十八日
书记员 李影
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1447号
原告：史小平，女,1965年3月6日生，汉族。
被告：马宽富，男,1959年6月20日生，汉族。
原告史小平与被告马宽富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小平到庭参加了诉讼，被告马宽富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告马宽富偿还借款20000及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马宽富于2010年1月1日因资金周转紧张向原告提出贷款，当日原告以现金方式向被告交付20000元，并由被告马宽富出具借款条据两支，各载明借款1000元，月利率以13%计算。此后原告多次索要借款，被告一直推脱未子偿还。原告认为双方之间的民间借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，借款行为合法有效受法律保护，被告应按约定履行还款义务，故提起诉讼。
被告马宽富未到庭，未提交答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷
佐证。据此认定事实如下：被告马宽富于2010年1月1日以资金周转为由向原告借款20000元，当日原告将该笔款项以现金方式出借于被告马宽富，并由被告马宽富出具借款条据两支，均载明借款10000元，月利率以13%计算，借款时间为2010年1月1日，其中一支载明证明人为马忠合，未载明还款期限。另一支载明担保人为安祝宁，还款期限为2011年12月30日。此后原告多次索要借款，被告一直推脱未予偿还
本院认为，本案争议焦点在于民间借贷合同关系是否成立并生效。被告马宽富向原告史小平借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行，原告按照约定履行了交付款项义务，两笔借款中一笔约定了还款期限且已到期，另一笔未约定还款期限，故其诉请要求被告马宽富偿还借款应子支持。对于借款利息，双方约定借款利息并未超出相关规定，本院予以支持
综上所述，原告诉请被告马宽富偿还借款及相应利息之诉请
本院子以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宽富于本判决生效后十日内偿还原告史小平借款20000元及利息(从2010年1月1日起至执行之日止按月利率
13‰计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马宽富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的入数提出副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审 判 长 张级政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 常新鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 许 烨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终999号
上诉人（原审被告）：王玉蓉，女，生于1978年5月9日，汉族，户籍地四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县城南街道办事处东渡村。
代表人：向顺宏，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：张远兵，男，生于1977年1月28日，汉族，农民，住西乡县。
被上诉人（原审被告）：陈光兵，男，生于1966年12月16日，汉族，农民，住西乡县。
被上诉人（原审被告）：王正翠，女，生于1967年7月25日，汉族，农民，住西乡县。系陈光兵妻子。
上诉人王玉蓉因与被上诉人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“西乡农村商业银行城东支行”）、张远兵、陈光兵、王正翠金融借款合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2017）陕0724民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉蓉上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由被上诉人张远兵向被上诉人西乡农村商业银行城东支行偿还借款本息共计117103.55元，上诉人不承担偿还责任。
事实及理由：上诉人与被上诉人张远兵于2008年8月8日在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年2月27日双方达成离婚协议，并办理了离婚手续，领取离婚证书，离婚协议中明确约定：上诉人与张远兵在信用社的该笔贷款，在离婚后由被上诉人张远兵全部偿还，该协议内容系双方真实意思表示，内容真实合法有效，一审法院在审理中上诉人已经明确告知了此事，并向法院提供了离婚协议的复印件。但一审法院在判决时，不顾离婚协议中的约定，仍然判决上诉人承担还款责任，对上诉人极为不公，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西乡农村商业银行城东支行、张远兵、陈光兵、王正翠未作答辩。
西乡农村商业银行城东支行向一审法院起诉请求：1、判令被告张远兵、王玉蓉立即偿还借款本金8万元，以及截止2017年1月11日的利息37103.55元，2017年1月11日之后按照合同约定的利率支付利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告陈光兵、王正翠承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
一审法院认定事实：2012年2月10日，张远兵、王玉蓉夫妇与原告签订陕农信司上借字（2012）第038号个人借款合同约定：张远兵、王玉蓉夫妇向原告借款80000元，借款期限自2012年2月10日至2015年2月9日；借款用途为承包石英矿；当年月利率为10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人陈光兵，保证合同编号为司上保字（2012）038号；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日陈光兵、王正翠夫妇就该笔借款与原告签订陕农信司上保字（2012）第038号保证担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告如数向张远兵发放了贷款。张远兵向原告清结利息至2014年3月1日，未支付此后的利息及本金。审理中，经原告申请，本院于2017年1月18日以（2017）陕0724民初52-1号民事裁定书裁定：冻结了陈光兵、王正翠在陕西西乡农村商业银行股份有限公司司上分理处的存款50000元。
另查明，张远兵、王玉蓉夫妇于2014年2月27日登记离婚，离婚时约定：夫妻双方婚后有司上中街住房一套归男方子女所有，男方在农村信用社的贷款由男方负责偿还，与女方无关，夫妻双方婚后无债权。审理中，原、被告对张远兵、王玉蓉离婚协议中“在农村信用社的贷款”即指本案所涉贷款均无异议。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张远兵、王玉蓉未按约定按时偿还借款本息，原告据此要求被告张远兵、王玉蓉偿还借款本金、利息，陈光兵、王正翠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王玉蓉关于离婚时未分得财产、所欠原告贷款与其无关的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告陈光兵关于应先以张远兵的财产偿还借款的辩解意见，与其在保证担保合同中自愿提供连带责任担保的约定不符，本院不予采纳。被告陈光兵辩解称其只就张远兵30000元贷款提供了担保，原告不予认可，陈光兵未提交相关证据证明其主张，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张远兵、王玉蓉于判决生效之日起15日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金80000元及计算至2017年1月11日止的利息37103.55元，合计人民币117103.55元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止；二、陈光兵、王正翠夫妇对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王玉蓉与被上诉人张远兵离婚协议中关于债务分配的约定，能否对抗被上诉人西乡农村商业银行城东支行的诉讼请求。首先，本案所涉贷款发生在王玉蓉与张远兵夫妻关系存续期间，王玉蓉作为共同借款人在借款合同上签字属实，其理应承担还本付息的责任；其次，王玉蓉与张远兵离婚协议中关于债务分配的约定，真实合法有效，但仅在王玉蓉与张远兵之间产生法律效力，不得对抗第三人。王玉蓉在向西乡农村商业银行城东支行偿还该笔借款后，可依据离婚协议中的约定，向张远兵追偿，但不能以该离婚协议直接对抗西乡农村商业银行城东支行要求其承担还款责任的诉讼请求。综上，王玉蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由上诉人王玉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊俪雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1303号
罪犯陈立新，男，1990年3月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人陈立新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈立新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，以被告人陈立新犯强奸罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年6月26日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终697号
上诉人（原审原告）:郭安红,男性,汉族,1971年03月18日出生,住宁强县。
委托诉讼代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:郑晓艳,女性,汉族,1977年02月18日出生,住宁强县。
被上诉人（原审被告）:北京捷丰伟业食品有限公司,组织机构代码91110101802235442T。
法定代表人：祈国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉清海，汉钟律师事务所律师。
本院在审理郭安红与郑晓艳,北京捷丰伟业食品有限公司第三人撤销之诉一案中，上诉人郭安红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭安红自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭安红撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭安红负担。
审 判 长 郭润余
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊俪雅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5516号
申请执行人：孙永春，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人：刘明顺，男，1963年3月25日生，汉族。
被执行人：沈顺林，女，1963年11月24日生，汉族。
申请执行人孙永春与被执行人刘明顺、沈顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）苏0115民初14498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘明顺、沈顺林于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙永春借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016）年11月10日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费560元，合计2223元，由刘明顺、沈顺林负担。上述民事判决书已经生效，逾期刘明顺、沈顺林未履行生效法律文书确定的义务，孙永春向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院已经执行到位8101元。2017年12月1，本院依法查封了被执行人刘明顺所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）。本院依法对刘明顺、沈顺林的财产进行查询，但未发现刘明顺、沈顺林有其他可供执行的财产。本院已将刘明顺、沈顺林纳入失信名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙永春，要求其向本院提供被执行人刘明顺、沈顺林的可供执行财产线索。孙永春明确表示暂无法提供刘明顺、沈顺林的可供执行财产，孙永春申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已经执行到位8101元，还查封了被执行人刘明顺所有的苏Ａ×××××号车辆外，未发现刘明顺、沈顺林有其他可供执行的财产。孙永春申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 史久娣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1436号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1963年7月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月1日19时30分许，被告人朱某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车（已达强制报废标准），沿张家港市凤凰镇凤南路由北向南行驶至张家港市协恒布料有限公司门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、曹某、杜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢佳桐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7465号
原告：徐君勇，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐丹，系原告之女，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：皮学福，男，住重庆市江津区。
被告：李万彬，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：殷静，女，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴南区。
原告徐君勇与被告李万彬、殷静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐君勇的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告李万彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告殷静经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐君勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90万元；2.被告支付原告借款利息8万元；3.被告支付原告借款利息（以90万元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计算至本清时止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告李万彬、殷静向我借款100万元并出具借条一张。借款后，被告归还了部分借款本金和利息。2016年4月23日，被告向原告出具还款承诺一份，确认截止2016年3月30日被告欠付原告借款本金90万元、利息8万元,并约定按月利率3%计息。嗣后，被告未按还款承诺归还本金并支付利息，经原告多次催收无果。
被告李万彬、殷静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告李万彬、殷静向原告借款100万元并出具借条一张，约定借款金额100万元，借款期限六个月，借款期限内的利息每月3.2万元。被告李万彬、殷静分别在借条上借款人处签名并捺印。同日，原告徐君勇通过银行转款方式支付了借款100万元。2016年4月23日，被告李万彬向原告出具《还款承诺》，载明：“本人在2014年1月29日向徐君勇借款壹佰万元整，期间已还款壹拾万元整。截止2016年3月30日止还应支付徐君勇本息玖拾捌万元整（其中：本金90万元，资金利息8万元）。该借款本人承诺在2016年6月30日前还本金10万元，2016年8月30日前还本金10万元，2016年10月30日前还本金20万元，借款期间资金利息按月按3%计算至2016年12月30日前支付完毕。余欠本金伍拾万元资金利息按月按3%计算，余欠本金及利息本人承诺从2017年2月份起每月还本金伍万元和当月资金占用利息”。庭审过程中原告陈述8万元利息系是以90万元为基数，按月利率2%从2015年11月中旬计算至2016年3月底的利息。出具《还款承诺》后，被告未向原告徐君勇支付过款项。
上述事实，有当事人的陈述、《还款承诺》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告李万彬、殷静在原告徐君勇处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告请求二被告返还尚欠借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因8万元利息系按月利率2%计算的，故原告请求二被告支付截止2016年3月30日的利息8万元，于法有据，本院予以支持。对于2016年3月30日以后的利息，原告请求按月利率2%计付利息，符合双方合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告李万彬、殷静未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万彬、殷静在本判决生效后七日内归还原告徐君勇借款90万元；
二、被告李万彬、殷静在本判决生效后七日内支付原告徐君勇利息（其中截止2016年3月30日的利息80000元；此后的利息，以90万元为基数，从2016年3月31日起，按年利率24%计算至付清为止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告李万彬、殷静负担（限被告于本判决生效后七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖 鏖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢347号
申请执行人：李艳红，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C。
法定代表人：国映红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年4月18日作出（2011）昌民一初字第736号民事判决书，该判决于2013年5月6日生效。申请执行人李艳红向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，于2017年5月24日续查封了被执行人吉林省大和房地产开发有限公司所有的坐落于阳光丽景（永吉县口前）5号12-16号车库、6号楼17-20号车库）的房籍，期限两年。申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执恢347号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于文琦
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初200号
原告:成善贵,男,1953年10月24日生,汉族，居民，住连云港市开发区。
被告:江苏岩发科技有限公司,住所地：连云港市开发区。
法定代表人：高岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石应中，该公司经理。
原告成善贵与被告江苏岩发科技有限公司（以下简称岩发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善贵，被告岩发公司的委托诉讼代理人石应中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成善贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其施工时坠落致伤的医疗、护理、误工等费用8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司的办公楼进行维修，2017年6月15日，被告公司经理石应中将原告带到该办公楼的二楼需要维修处查看，上楼顶竹梯滑落，原告不慎摔倒受伤住院治疗。后经法医鉴定为多发软组织损伤、肺挫伤。原告多次找被告协商至今未果，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。
被告岩发公司辩称，被告没有责任，所以不承担任何费用。原告提交的医疗费发票中出现两个人的名字，请法庭查明。这个事情的起因是当时原告在被告公司里跟另外一个人干活，问被告有没有活给他干。被告公司里正好安装空调的师傅提出需要做电机基础，所以被告让原告去跟安装空调的师傅联系，问问有什么要求，报价之后，签订相应的施工合同才能施工。之后当天下午2时48分，被告公司通知转达室李师傅转告原告，在没有得到被告公司确定的情况下，不得做出任何施工的事情，在3点的时候，原告就回去了。后来被告就听说原告掉下去了，被告没有要求原告去任何处，不清楚原告为什么要上去，所以被告没有责任。之前在连云区人民法院开庭时，原告起诉的是祝瑞宏带他到二楼查看时梯子倒了，原告摔伤了。这次在你们法院起诉状中又说是公司的石应中让他去的。被告公司里的梯子没有断裂，到现在都是完整的。梯子的高度是3.48米，走廊的宽度是1.9米，所以不可能连人带梯子倒下，而且梯子是空调安装的人自己带的，所以不是被告的责任。请法庭调查一下在连云区人民法院的证言证词。这个事情只是属于前期的查看，施工单位也没有要求原告做什么，所以原告从什么地方摔下，被告无从了解，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年6月15日上午，原告到被告公司处看到公司经理石应中，问其公司有没有活干，正好被告公司正在安装空调，安装空调师傅陈文友之前跟公司说需要做个电机基础（该工程在二楼楼顶）。被告公司的石应中就将原告带到二楼与安装空调的陈文友对接，之后石应中就走了，走了之后原告也下了楼。后来原告称陈文友给其图纸，让其按图施工，然后其就上楼爬架在二楼走廊上的竹梯子准备到二楼楼顶，在爬梯上去时竹梯子滑落导致其摔倒受伤。受伤后原告报警，接警民警让原告先到医院检查，再依法维权。当天，原告到中国人民解放军第一四九医院检查，经诊断为高处坠落伤，多发软组织损伤，肺挫伤，高血压病2级高危组，右肺中叶小结节（性质待排），花医疗费3522.05元，2017年6月16日出院。2017年7月13日，原告委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为休息期限为伤后21日、护理期限、营养期限均为伤后7日。原告为此支付鉴定费750元。
原告系城镇居民，根据江苏省2016年的统计年鉴，2016年度我省城镇居民人均可支配收入为40152元，城镇居民人均消费支出为26433元。
另查明，原告尚未给被告报价，双方未就该工程签订协议。如果该工程交由原告施工，工程所需材料、工具均由原告提供，原告施工完后向被告交付工程，被告向原告支付相应工程款。
庭审中原告提供的医疗费发票中有一张是姓名为成广勇的发票75.8元，被告不予认可。原告称是用其儿子的医保卡购买的药。原告还提交工程量草图，称该草图系安装空调师傅陈文友给其提供，但陈文友不予认可，并称即使提供也是给公司提供，也不可能是这样不规范的草图。被告称已经让门卫通知原告工程不让其做，原告不予认可。
本案在审理过程中经过现场勘验：被告公司二楼走廊长南北走向，宽东西走向，在靠近一、二楼楼梯的走廊处有一个天井，该处有一长竹梯东西朝向放置在天井处，能用长竹梯通过天井爬到二楼平台，边上还放有一个短竹梯。长竹梯长度比走廊东西宽度长，如竹梯东西放置，使用竹梯过程中竹梯不会滑落；如竹梯南北放置，使用竹梯过程中，竹梯可能会滑落。经过勘验，爬到二楼楼顶上的长竹梯上部有角铁加固。原告称当时其使用的是短竹梯，是南北放置，且当时这根短竹梯上面有断裂，断裂的部分被被告割掉40公分，对此被告不予认可。
本院认为，公民的身命健康权受法律保护。本案原告欲承揽被告公司二楼楼顶电基基础工程，在爬竹梯准备上楼看工程量时不慎摔倒受伤，其受伤时竹梯南北倒放在走廊里，由原、被告的证人证实，故对原告称其爬竹梯时竹梯滑落摔倒受伤的事实，本院予以确认。被告辩称原告私自上楼，不承担责任的辩解，本院不予采信。综合本案，原告作为完全民事行为能力人，在爬梯子前应注意观察梯子是否架好，但原告未能注意观察摔倒受伤，其应承担相应责任。被告公司作为竹梯的所有人，其应当保证竹梯安全使用，且原告是为了勘验工程量给被告报价时摔倒受伤，故被告应承担适当的赔偿责任。原告称竹梯上面有断裂导致其受伤，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院根据双方的过错程度，酌定被告承担40%的赔偿责任。原告花医疗费3522.05元，由医疗费发票、病历等证据证实，本院予以确认。对原告提供的成广勇发票75.8元，被告不予认可，且与本案无关联性，本院不予支持。原告主张误工费3640元（130元/天*28天），原告虽已超过退休年龄，但经常在外承揽工程，确有误工损失，但原告未提供证据证实其每天收入为130元，故本院根据原告的户口性质依法调整按110元/天计算误工损失，原告鉴定误工天数为21天，故原告的误工损失应为2310元（110元/天*21天）。原告的伤情经鉴定护理期限7天，其护理费应为770元（110元/天*7天）。原告花鉴定费750元，由鉴定费发票证实，本院予以确认。原告主张的各项损失为医疗费3522.05元、误工费2310元、护理费770元、鉴定费750元，合计7352.05元，由被告承担40%，即2940.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、江苏岩发科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成善贵29**.82元。
二、驳回原告成善贵其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告成善贵负担16元，由被告江苏岩发科技有限公司负担9元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 洁
法律条文
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1108号之三
原告邹平云，男，汉族，1969年2月14日生，住抚州市临川区。
被告浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路18号310室。
法定代表人：成德秋。总经理。
被告成德秋，男，系浙江腾颀资产管理有限公司的法定代表人。
被告上海明云融资租赁公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。
法定代表人：葛煜国。
被告苏州融汇天下信息咨询有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村六七组1幢。
法定代表人：王兆义。
本院在审理原告邹平云诉被告浙江腾颀资产管理有限公司、成德秋、上海明云融资租赁公司、苏州融汇天下信息咨询有限公司返还原物纠纷一案的过程中，原告邹平云向本院提出对被告上海明云融资租赁公司、苏州融汇天下信息咨询有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹平云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹平云对被告上海明云融资租赁公司、苏州融汇天下信息咨询有限公司撤回起诉。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年十月十三日
书记员 邓有梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8193号
原告：李猛，男，1982年4月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年2月28日出生，汉族，住东海县。
被告：王婷，女，1985年12月13日出生，居民身份证码320722198512137340，汉族，住东海县。
原告李猛与被告ＸＸ、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息22600元（2012年9月26日借款之日起至2017年11月3日止，月息2分，共61个月，利息计算是12600元；从2013年8月8日至2017年11月3日止，月息2分，共50个月，利息计算是10000元。两份共计22600元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，2013年8月8日，被告ＸＸ两次向原告借款计20000元，用于生意资金周转，自今年8月以来，原告多次催要未果。被告不按约定偿还借款��侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。特诉，请依法判决支持原告诉求。
被告ＸＸ、王婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告ＸＸ于2012年9月26日、2013年8月8日二次向原告借款各10000元，共计20000元，均约定月息2分，随时偿还，并向原告出具了借条二份。上述借款经原告多次催要未果，引发诉讼。
被告ＸＸ与王婷于2009年4月30日在东海县民政局登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、婚姻登记信息予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款有借条、当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定借款期限，现原告向被告主张权利，被告ＸＸ应当承担还款的民事责任。
本案原被告双方二次借款中均约定利息为月息2分即年息为24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付第一笔借款利息：自借款之日2012年9月26日起至起诉状日期2017年11月3日止即61个月零7天的利息计算为12246元（1万元×月利率2%×61个月+1万元×月利率2%÷30天/月×7天）；第二笔借款利息：自2013年8月8日借款之日至2017年11月3日起诉状日期止，即50个月零26天的利息计算为10173元（1万元×月利率2%×50个月+1万元×月利率2%÷30天/月×26天），上述二笔借款利息合计为22419元，原告主张诉前利息22600元多出上述利息部分，本院不予支持。原告未主张诉后利息，不予判涉。
本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定应认定为夫妻共同债务，被告王婷也应当承担还款的义务。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担判决于己不利的后果。
综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王婷于本判决生效之日起十日内返还原告李猛借款人民币20000元及利息22419元，合计42419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告ＸＸ、王婷承担负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币870元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 马顺利
法律文书及上诉须知录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5384号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人关军，男，1975年01月02日出生，户籍地辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人关军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7353号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求关军支付本金112536.52元及息费、一审案件受理费2551元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7353号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审6号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人颜前方，男，1969年6月9日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）376号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）376号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县双店镇北沟村集体土地建住宅，面积1133.9平方米（1.7亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的1133.9平方米（1.7亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1133.9平方米（1.7亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）376号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初300号
原告刘义会，住长春市。
被告潘辉，住长春市。
被告丁岩，住黑龙江省泰来县。。
原告诉称，要求二被偿还欠款60000元及利息。
本院认为，因二被告的现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜成龙