广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12584号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：夏胜飞，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：陈水霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告夏胜飞、陈水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告夏胜飞、陈水霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏胜飞立即归还全部贷款本金347285.61元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2017年3月3日的利息为30127.98元，罚息为24465.93元，复利为4785.67元，共计59379.58元），本息暂计至2017年3月3日共406665.19元；2、陈水霞对夏胜飞的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被夏胜飞、陈水霞承担。事实和理由：2014年6月9日，被告夏胜飞因资金周转向原告申请贷款，并同原告签订了编号为1406090862的《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向夏胜飞发放了相应的贷款，但夏胜飞未按约定还款。
夏胜飞、陈水霞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月9日，签订编号为1406090862的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：350000元，2014年6月13日至2019年6月13日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共21笔循环贷款，合计3990000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
350000
?2014/06/16
2017/06/16
300000
?2014/06/25
?2014/12/25
100000
?2014/08/18
?2015/02/18
350000
2014/09/09
2015/03/09
350000
?2014/10/27
2015/04/27
250000
2014/11/05
2015/05/05
350000
?2014/12/24
?2015/06/24
100000
2015/03/19
2015/09/19
170000
2015/05/28
2015/11/28
200000
?2015/06/17
2015/12/17
350000
2015/07/21
2016/01/21
100000
2015/08/18
2016/02/18
200000
2015/09/25
?2016/01/03
200000
2015/10/20
2016/04/20
100000
?2015/11/26
?2016/09/26
70000
2016/03/01
2016/09/01
170000
2016/03/13
2016/09/13
100000
?2016/04/19
2017/04/19
50000
2016/05/02
2019/05/02
90000
2016/05/10
2019/05/10
40000
2016/06/09
?2017/06/09
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截止2017年3月3日，拖欠广发银行贷款本金347285.61元，利息30127.98元，罚息24465.93元，复利4785.67元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。夏胜飞、陈水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与夏胜飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406090862）系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。夏胜飞拖欠贷款本金347285.61元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，夏胜飞未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请夏胜飞依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因广发银行无证据证明夏胜飞与陈水霞系夫妻关系，故广发银行诉请夏胜飞与陈水霞共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏胜飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金347285.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月3日，利息30127.98元，罚息24465.93元，复利4785.67元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月4日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告陈水霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399.97元，由被告夏胜飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证','2018-09-29
14:25:07',0,'web',NULL),(31079218,'c18dff1d-70fb-4701-9a31-1613e35e3424','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：300次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1056\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2010）浙海终字第66号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402991190000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c18dff1d-70fb-4701-9a31-1613e35e3424\",\"案件名称\":\"潘崇法、叶招领等与杨淑荣、陈海华等海上人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"浙江省高级人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人潘崇法、叶招领、张丽菊、潘光元为与被上诉人杨淑荣、陈海华、宋建国、解介兴、李仁富、洪昌德、黄震、台州市荣远客运有限公司（以下简称荣远公司）海上人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法台事初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日召集当事人进行了质证。上诉人张丽菊及上诉人潘崇法、叶招领、张丽菊、潘光元的共同委托代理人陈慧敏，被上诉人宋建国的委托代理人卢华富，被上诉人解介兴的委托代理人毛旭东，被上诉人李仁富的委托代理人金颖波，被上诉人洪昌德的委托代理人张宝麟，被上诉人黄震的委托代理人陈敏剑，被上诉人荣远公司的委托代理人卢安庆到庭参加质证。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘崇法、叶招领等与杨淑荣、陈海华等海上人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘崇法、叶招领等与杨淑荣、陈海华等海上人身损害赔偿纠纷二审民事判决书
（2010）浙海终字第66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c18dff1d-70fb-4701-9a31-1613e35e3424\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘崇法、叶招领等与杨淑荣、陈海华等海上人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）浙海终字第66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"海上、通海水域人身损害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-06-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"潘崇法,叶招领,张丽菊,潘光元,杨淑荣,陈海华,宋建国,解介兴,李仁富,洪昌德,黄震,台州市荣远客运有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十三条第一款\',法条内容:\' 第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： [ly] （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；[ly]
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；[ly]
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘崇法、叶招领等与杨淑荣、陈海华等海上人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\