wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终212号
上诉人（原审原告）栾长寿，男，1939年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审原告）曹如春，男，1936年3月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审原告）曹兆勇，男，1973年2月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
三上诉人共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地在扬州市广陵区李典镇。
法定代表人王绪林，镇长。
上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇因与被上诉人扬州市住房保障和房产管理局、扬州市广陵区李典镇人民政府拆迁行政处理一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗行初字第240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇分别于2017年3月23日、2016年11月18日、2017年3月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人栾长寿、曹如春、曹兆勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 丽
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6704号
原告：孙继军，男，1959年8月28日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：孟祥岭，汤河口法律服务中心法律工作者。
委托代理人：张建平，女，1962年7月22日出生，住北京怀柔区。
被告：宋焕金，男，1951年7月11日出生，住北京市怀柔区。
原告孙继军与被告宋焕金劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继军之委托代理人孟祥岭、张建平，被告宋焕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1296元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2016年5月14日找到原告为其承包的工程干活，约定每天130元，不管吃住，原告共干活27日，应发工资3510元，但被告按百分之五扣除了176元，同时还扣除了600元，原告拿到手里只有2734元。原告认为当时干活没有约定要从工资中扣除百分之五及饭费，原告干活期间都是自己带饭，被告扣除上述两项严重侵犯了原告的合法权益。此外，原告在2016年7月还给被告干了另外四天活，也是按照每日130元计算，被告至今未支付，故起诉，请求法院合理判决。
宋焕金辩称，不同意原告诉讼请求。2016年6月的600元不是饭费，是原告给于少先干活期间受伤住院，在住院期间我给他垫付的伙食费，这个钱是我借给原告的，后来发长哨营果园钱的时候，我跟原告协商让他还600元钱，原告同意了，就这样结算的时候扣了原告600元，并给原告出了证明。扣原告176元是我去追要工钱的花销，每个工人每100元扣5元，是包括原告在内所有工人同意的。原告另外又干了4天活，跟长哨营的3510元没有关系，这4天的钱还没给，因为老板没给钱，这是在转年给吕延中干的活，我认为这个钱应该吕延中给，孙继军没有和吕延中签订劳务合同，不是吕延中找的孙继军，是我找的活，又找孙继军他们去跟我干，这4天也不知道多少钱，工程量还没有核算，所以不知道人工一天多少钱，长哨营一天130元是对的。
围绕己方主张，原告提交被告所出证明一份，以证明被告扣了600元钱，但原告不认可上书内容，表示钱是被告强行扣的，被告认可证明真实性，表示此证明为原告还我伙食费的收条；被告提供工资表一份，以证明扣176元为原告同意，原告认可其真实性，但不认可被告证明目的。
另经本院向王占祝询问，其称孙继军住院期间被告将600元交给自己，其中200元用于原告饭费，其余转交原告。对此，原告不予认可，坚称600元扣的是长哨营干活的饭费，原告没有接到这600元钱，住院的费用都由于少先先行给付，没用我们自己花费，除了医院花费之外的赔偿，在被告扣除饭费之后已与于少先达成一致，于少先已经赔付，于少先的赔偿不包括医院花销部分；被告认可王占祝陈述属实，原告与于少先解决纠纷没通过我，600元钱是借给原告的饭费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告受雇于被告，为其提供劳务，被告即应按照约定全额给付原告劳动报酬，被告虽称扣留176元已经原告同意，但未能提供相应证据加以证实，对其辩称本院不予支持，该款被告应予支付原告。就原告另行主张的4日工资，被告对原告提供劳务的事实予以认可，就其数额，本院参照以往，酌情确定每日工资130元，计520元，被告辩称没有充足事实及法律依据，本院不予支持；就原告诉请的600元饭费部分，本院认为此款项涉及其他法律关系，其法律属性及相关的法律责任，本案中不宜直接界定，且原告虽称第二日又找被告要钱，没有协商成功并报警，但本院无法据此推断原告收取被告证明时的真实意愿，故该款项应由原告向相关人员另行主张责任为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋焕金支付原告孙继军劳务费696元（本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告孙继军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙继军负担12元（已交纳），由被告宋焕金负担13元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。并于提起上诉后七日内交纳上诉费，逾期按撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王泽华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异135号
异议人（案外人）王路芳，女，1981年4月6日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人王路芳提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，王路芳向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园27幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）王路芳申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王路芳撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8730号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：万小庆，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告万小庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘渝蔓到庭参加诉讼，被告万小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡杨家坪天兴路51号1幢27-1号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2015月8月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）2105元及违约金417元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告万小庆未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告万小庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经查明，被告拖欠原告2015月8月至2016年11月的物业服务费2002元、公共能源分摊费104元，两项合计2106元，但原告仅主张2105元，对此本院予以尊重。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万小庆于本判决生效后十五日内向原告重庆东福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源分摊费共计2105元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告万小庆负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执719号之四
申请执行人胡兴付,（又名胡兴富）男,1979年6月25日出生,彝族，住贵州省大方县六龙镇六龙镇居民委员会。
被执行人赵庭杰,男,1970年7月1日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人李天佑,男，1963年10月6日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄州区。
胡兴付申请执行李天佑、赵庭杰建设工程合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1290号民事判决书判决：赵庭杰、李天佑支付胡兴付8，560.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年9月14日起至款项清偿完毕之日的利息，负担案件受理费25.00元。
执行过程中，查明被执行人赵庭杰、李天佑暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院(2017)黔0521执719号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月五日
书记员 王 池
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销本院（2016）辽02民终5588号民事判决，依法改判或发回重审。申请再审的主要理由：1、一、二审判决未能查清事实，未能依法保护赵某的合法权益，致使赵某在80多岁的年纪居无定所，老无所依。双方在1992年离婚后，在1996年左右就生活在一起，一直到2004年才登记结婚，该节事实对给予经济帮助款、损害赔偿金有重要意义，却未予审查。2、原判违反公序良俗，未体现对老人的保护和对女方的照顾。双方一起生活30年，张某患有重病，一直由赵某照顾。
张某提交意见称，不同意赵某的再审请求。认为：1、赵某不是伺候其30多年，而是对其进行虐待和实施家庭暴力。2、赵某在其身体不好时将其遗弃了。3、赵某有过错在先，身体健康，而其体弱多病。4、赵某有退休金、存款和动迁款。而其没有存款，身体也不好。5、赵某为两个女儿购买房屋各交预付款75，000元，另常年给小女儿交社保费，资助外孙读高中和大专，小女儿和小女婿表示赡养赵某，所以赵某说无房住没有依靠是不对的。
本院经审查认为，关于经济帮助款的数额问题，一、二审法院综合考虑双方的经济和居住状况，以及张某本人处于年老体弱，每月的退休金也仅够维持自身花销，且双方均有子女可以养老的实际情况，判决张某给付赵某20，000元的经济帮助款并无不当。赵某申请再审的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月二十五日
书记员高梦茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保61号
申请人吴希斋，男，汉族，1945年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人吴艺，女，汉族，1978年3月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人周明（一般代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人刘世伟（一般代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人李娜，女，汉族，1978年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人李红伟，男，汉族，1953年7月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人包华珍，女，汉族，1956年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人吴希斋、吴艺于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3栋4单元22／23层02房房屋。申请人吴艺以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区32号楼5单元5层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴希斋、吴艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3栋4单元22／23层02房房屋；
二、查封吴艺名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区32号楼5单元5层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1283刑初622号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，泰兴市新浦化工有限公司操作员，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。因本案，于2017年8月31日被泰兴市公安局刑事拘留，9月6日被取保候审，2017年9月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月28日上午，被告人卢某某在其和胥某等人合住的本市新浦化工振泰高中宿舍301室内，乘隙窃得胥某的医保卡，后至本市七圩镇济慈大药房盗刷人民币3011元用于购买香烟、矿物质片、玛咖、黑枸杞等物品。
2.2017年8月6日中午，被告人卢某某在上述地点，又乘隙窃得胥某的建设银行信用卡1张，并使用拉卡拉POS机盗刷该信用卡人民币12000元。
归案后，被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人卢某某宿舍扣押矿物质片1瓶、玛咖1瓶、拉卡拉POS机1台。被告人卢某某已退还被害人胥某人民币12000元。
案发后，被告人卢某某已退还被害人胥某人民币12000元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月28日至8月6日，被告人卢某某在其和胥某等人合住的本市新浦化工振泰高中宿舍301室内，乘隙窃得胥某的医保卡及建设银行信用卡各一张，盗刷合计人民币15011元。具体分述如下：
1.2017年7月28日上午，被告人卢某某在其和胥某等人合住的本市新浦化工振泰高中宿舍301室内，乘隙窃得胥某的医保卡，后至本市七圩镇济慈大药房盗刷人民币3011元用于购买香烟、矿物质片、玛咖、黑枸杞等物品。
2.2017年8月6日中午，被告人卢某某在上述地点，又乘隙窃得胥某的建设银行信用卡1张，并使用拉卡拉POS机盗刷该信用卡人民币12000元。
归案后，被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人卢某某宿舍扣押矿物质片1瓶、玛咖1瓶、拉卡拉POS机1台。被告人卢某某已退还被害人胥某人民币12000元。
在本院审理过程中，被告人卢某某已退还被害人胥某人民币3011元，并获得被害人胥某的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金人民币2万元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、封某、吴某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、职工医疗保险个人账户资金收支明细单、中国建设银行信用卡信息、对账单，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已全部退赃并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人卢某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机关亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 封云花
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1413号
申请人：徐运慧，男。
被执行人：史海波，男。
被执行人：贾云霞，女。
本院在执行申请执行人徐运慧与史海波、贾云霞借款合同纠纷一案中，查明本院于2015年1月27日作出（2015）运盐民禹初字第63号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月16日向本院申请强制执行，现已向二被执行人送达了执行通知书（责令二被执行人立即归还借款本金100万元及利息；承担案件受理费12317元、申请执行费13400元）、报告财产令，因为自觉履行，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人贾云霞名下的车辆手续冻结，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，且该案已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵若尧
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初86号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人宋一伟，男，1995年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被三明市公安局三元分局取保候审，2018年5月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2018年5月28日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人宋一伟犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月28日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人宋一伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月5日凌晨0时20分许，被告人宋一伟酒后驾驶闽GFＸＸＸＸ两轮摩托车沿三明市三元区工业中路自北向南行驶至水厂天桥路段时与张某驾驶的闽GTＸＸＸＸ号出租车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。2017年11月14日，经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人宋一伟在该起交通事故中承担次要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人宋一伟被查获时血液中的乙醇含量为194.86mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人宋一伟的人员信息表、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理实施行政强制措施实批表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、尿检照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、检验鉴定结论告知书、门诊病历、出院记录、诊断报告书、检查报告书、协议书等书证；证人张某、林某、罗某的证言；被告人宋一伟的供述和辩解；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字[2017]684号、685号司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心[2017]毒检字第489号、490号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋一伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人宋一伟承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人宋一伟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋一伟驾驶涉案机动车造成交通事故，且负事故的次要责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人宋一伟拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人宋一伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人宋一伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年六月八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初2743号
原告：杨细秀，女，1972年8月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：王建阶，男，1963年5月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，代理权限为特别授权。
被告：长江航运公安局武汉分局。住所地武汉市江汉区沿江大道**号。
法定代表人：张虹，局长。
委托代理人：凌胜，男，1970年9月14日出生，汉族，长江航运公安局武汉分局干部，住址武汉市江岸区，代理权限为一般授权。
本院受理的原告杨细秀与被告长江航运公安局武汉分局劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判员范正霜与人民陪审员ＸＸ、刘芳组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施圣杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更181号
罪犯王福有，男，1980年9月12日生于吉林省松原市，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑初字第30号刑事判决，认定王福有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月将王福有的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯王福有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福有减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3201民初1389号
原告郭金烟，个体工商户，住和田市，公民身份证号码：×××。
被告新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司。
被告尹岩博，个体工商户，住和田市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告郭金烟与被告新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司、被告尹岩博买卖合同纠纷一案中，原告郭金烟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告处分该项权利不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭金烟撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告郭金烟负担。
审判员 李守江
二〇一六年九月十九日
书记员 周宵宵
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执787号
申请执行人：赵秋翠，女，1949年12月27日出生,住所地沈阳市沈河区。
被执行人：张玉喜，男，1943年12月15日出生,住所地沈阳市东陵区。
被执行人：刘淑芹，女，1949年10月11日出生,住所地沈阳市东陵区。
申请执行人赵秋翠与被执行人张玉喜、刘淑芹返还原物纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的(2014)沈中沈民终再字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秋翠于2017年2月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张玉喜、刘淑芹送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张玉喜、刘淑芹有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张玉喜、刘淑芹纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11196号
原告：章亮春，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谢正合，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告章亮春与被告谢正合健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告章亮春、被告谢正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亮春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢正合赔偿原告医疗费8000元、误工费6000元、营养费1000元、交通费500元，各项经济损失共计15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月14日23时许，被告谢正合和原告在瑞安市塘下镇海安霞霖村荷花路31号2楼房间内因感情问题发生纠纷，被告从厨房拿了把菜刀，用右手拿着的菜刀砍伤原告左胸，伤势为轻微伤。后原告至瑞安市塘下镇人民医院住院治疗5天，主要伤势为右胸开放性损伤、右胸大肌部分断裂、右腰部皮肤裂伤。原告出院后在家休养一个月。
被告谢正合辩称：答辩人与其妻子虽然已经离婚，但夫妻之间仍存在感情，为了家庭准备复婚，所以才居住在一起。被答辩人自己有老婆，答辩人与妻子长时间居住在一起，趁答辩人不在之际与其老婆发生不正当关系。答辩人情急之下才用菜刀吓唬被答辩人，造成这样的后果，被答辩人应负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告流动人口登记表、门诊病历、行政处罚书、公安局民事争议权利告知书、住院费用清单、出院记录、门诊票据、医疗诊断证明单等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，经本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并应赔偿经济损失。原告诉请的各项损失审核为：1、医疗费7775.83元；2、误工费。原告住院5天，医生建休一个月，其误工期为35天，根据原告为农业家庭户的情况，可以根据2016年浙江省农业在岗职工年平均工资37295元/年的标准来计算误工费，应为3576元；3、营养费150元；4、交通费酌情支持200元。综上，被告应支付原告经济损失共计11702元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢正合于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计11702元。款交瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担49元，被告负担151元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 涂瑞梅
\----?PAGE?3?----
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12328号之一
原告：潘建军，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：裘彩华，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许光平，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院受理的原告潘建军与被告裘彩华、许光平民间借贷纠纷一案，原告潘建军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2210元、申请费1560元，由原告潘建军负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2251号
原告：姜翠英，女，汉族，1959年9月3日生，住山东省胶州市。
被告：葛桂平，女，汉族，56岁，住山东省胶州市。
本院在审理原告姜翠英与被告葛桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告姜翠英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告姜翠英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜翠英负担。
审判员 周 妍
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁祥杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7965f23-4054-4959-952d-a8550139aeb5&imgId=ZDc5NjVmMjMtNDA1NC00OTU5LTk1MmQtYTg1NTAxMzlhZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2302号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
被执行人：乌吉木，女，1974年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼吉图，男，1971年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白曙光，男，1973年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乌吉木、呼吉图、白曙光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2228号民事判决书，被执行人乌吉木、呼吉图、白曙光应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还53720.98元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月9日，被执行人乌吉木、呼吉图、白曙光尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款53720.98元及利息，并负担本案案件受理费1146元、公告费600元、申请执行费706元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 琴
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执797号
袁新：
你与杜士德民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月27日作出的(2017)皖0422民初210号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
袁新偿还杜士德借款50000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费1050元、执行费665.75元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2890号之一
本院于2017年7月31日对原告赵丹诉被告郭笑笑、郭利学、闫利侠道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1602民初2890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、判决书第二页第二行“于2017年7月10日公开开庭进行了审理”补正为“于2017年7月6日公开开庭进行了审理”。
二、判决书第四页第十七行“驳回原告赵丹对被告郭笑笑的其他诉讼请求”补正为“驳回原告赵丹对被告郭笑笑的诉讼请求”。
三、判决书第四页第二十一至二十二行“由被告郭笑笑、郭利学、闫利侠负担378元”补正为“由被告郭利学、闫利侠负担378元”。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1685号
罪犯何辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年10月8日作出(2014)穗天
法刑初字第2517号刑事判决，以被告人何辉犯强奸罪，判处有期徒刑
六年。一审宣判后，被告人何辉不服，提出上诉。广东省广州市中级
人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)穗中法刑一终
字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2020年8月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何辉在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯何辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月22日至
2017年6月30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分541分。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6345号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：李金星，男，汉族，1973年8月28日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯重欣，男，1961年1月15日出生，住河南省宜阳县。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：宜阳县。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许聚远因与被上诉人李金星及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许聚远及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人李金星的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯重欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上诉人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判决第一项判令上诉人偿还工资款是错误的，应予以撤销。
李金星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯重欣是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯重欣至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯重欣所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭，未陈述意见。
李金星向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资21410元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告李金星完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有21410元未付。
另查明，被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为，被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在判决生效后十五日内偿还原告李金星工资款21410元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取168元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称李金星的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在李金星等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响李金星等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。
综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1100号之一
申请执行人：宋开镁，男，1944年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：赵荣亮，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人宋开镁与被执行人赵荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4065号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本息130000元；2、案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额1025元，本院已依法冻结、扣划并拨付给申请执行人；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的��产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的1025元之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 易昌荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督351号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，该公司员工。
被申请人：封明娜，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人封明娜申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月8日发出（2018）渝0110民督351号支付令，限令被申请人封明娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督351号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年六月五日
书记员 文成程
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4637号之三
申请执行人艾建雄,男,汉族,1987年9月1日生,住址江西省新余市渝水区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2583号
陈建成：
本院于2017年7月24日立案执行你与郭宏全、解益成买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初820号
原告：周永明，男，1953年11月29日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告周永明诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周永明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周永明诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11165、11166号之二
申请执行人罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，住地深圳市宝安区。。
被执行人彭成镇，男，汉族，1964年8月3日出生，住地广东省陆河县。。
被执行人李小青，女，汉族，1965年10月26日出生，住地广东省陆河县。。
被执行人彭伟彬，男，汉族，1971年10月9日出生，住地广东省陆河县。。
申请执行人罗国海与被执行人彭成镇、李小青、彭伟彬合同纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币156780元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执282号
申请执行人：赵勇,男,汉族，1974年6月6日出生,住安徽省六安市金安区，现住六安市金安区，
被执行人：刘俊,男,汉族，1980年12月9日出生,住六安市裕安区，
被执行人：刘凤,女,汉族，1984年10月23日出生,户籍所在地安徽省六安市金安区，现住六安市，
被执行人：六安市颐和电子科技有限公司,住所地六安市鼓楼新天地步行街东5号,注册号：341500000040642。
本院在执行赵勇与刘俊、刘凤、六安市颐和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊、刘凤、六安市颐和电子科技有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊、刘凤、六安市颐和电子科技有限公司的银行存款149550元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年四月十一日
书记员 李 曾
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初517号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年4月9日出生于重庆市奉节县。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月9日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月28日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某某伙同王某（另案处理）于2017年9月6日凌晨，在本市海陵区某路某面包店门口，乘隙窃得被害人沈某欧派龙牌电动自行车1辆（价值人民币2149元），后将该车予以销赃。
归案后，被告人樊某某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《受案登记表》、《接受证据材料清单》、《谅解书》等书证，泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》，证人周某等人的证言，被害人沈某的陈述，泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被告人樊某某行踪监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人樊某某积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马红霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初第2197号
原告:张李晴,男,1975年3月22日出生,汉族，住郎溪县。
被告:任建刚,男,1979年1月16日出生,汉族，住郎溪县。
原告张李睛诉被告任建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告张李睛到庭参加了诉讼，被告任建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
张李睛向本院提出诉讼请求1、被告立即归还原告运费32950元及相应利息。（从2017年4月22日起按照法律规定支付逾期利息至运费付清为止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原是朋友关系，从2014年开始被告找到原告为其托运石子，才开始被告还如约按时支付运费。但从2014年下半年开始，被告以种种理由拖延运费支付时间，年底经双方结算，被告应拖欠原告运费款32950元，当时未打欠条，被告承诺会尽快支付。2015年春节过后，被告也未主动支付，经原告要求被告给原告出具了本案欠条，并书面约定两年之内付清。现在离欠条约定的期限又过了半年时间，原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈，只能向贵院起诉，请求判令支持原告上述请求。
任建刚经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
为证明自己的主张，张李睛向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
任建刚未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告张李睛所举证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
张李睛与任建刚是朋友关系，张李睛从事个体运输工作，2014年时任建刚在社渚农场经营石子加工销售，找到张李睛牵头联系车辆为其开运输石子，开始时任建刚还如约按时支付运费。从2014年下半年开始，以种种理由拖延运费支付时间，年底经双方结算，拖欠运费款32950元，2015年4月21日，经张李睛催要后任建刚就尚欠的运输费出具了本案欠条，欠条书面约定两年之内付清。欠款履行期限届满后，经张李睛多次催要未果，遂诉本院。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告履行运输义务后，被告应及时履行支付运输费用的义务。被告就所欠运输费向原告出具凭证后未能及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付运输费32950元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张李睛运输费32950元及逾期付款利息损失（计算方式：从2017年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告任建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏培培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5091号
原告：李维，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：满小均，男，1985年10月2日出生，汉族，汉族，住四川省郫县。
被告：罗晓霞，女，1989年10月25日出生，住四川省长宁县。
本院审理的原告李维与被告满小均、罗晓霞民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初123号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人侯国柱，男，1979年9月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年3月24日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人侯国柱犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人侯国柱于2017年3月11日凌晨，在其位于阳朔县阳朔镇尖山根村58-2号家中的房间内容留石某等四人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人侯国柱提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人侯国柱对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人侯国柱在在其位于阳朔县阳朔镇尖山根村58-2号家中的房间容留吸毒人员石某、容某、莫某2、莫某3吸食冰毒。3月11日7时许，公安机关民警当场抓获被告人及石某、容某、莫某2，缴获并扣押了用于吸毒的装有无色透明液体的巴马丽琅矿泉水一个、锡纸两张及吸管两根（均为吸毒工具）。经甲基安非他明检测，被告人侯国柱及吸毒人员石某、容某、莫某2的尿液均呈阳性。经鉴定，从查获的矿泉水瓶中的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯国柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认吸毒工具照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人石某、容某、莫某2、莫某3的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]86号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国柱提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯国柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张文昱
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执355号
申请执行人：李旺，男，1967年1月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，甘肃省漳县。
被执行人：刘子瑜，男，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，甘肃省漳县。
申请人李旺申请执行被执行人刘子瑜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李旺与被执行人刘子瑜协商，达成一致和解协议，协议如下：案款标的及诉讼费共计30040元，从刘子瑜每月工资中冻结扣划，直至还清为止。如被执行人未按协议履行义务，申请人再次申请强制执行。申请人李旺于2018年5月9日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1125执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富玉
二〇一八年五月九日
书记员 王 怀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1538号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1998年7月10日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，装修工人，住湖北省建始县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年10月10日下午，被告人张某在张家港市杨舍镇世茂九溪墅小区东门外，趁人不备，窃得林某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币2790元。案发后，电动自行车已追缴并发还被害人林某。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人杨某、陶某的证言、视频资料说明书、监控视频、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋常芸
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1397号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人高建设，男，1974年12月20日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。2012年7月20日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年9月23日被宜兴市公安局取保候审，11月10日被宜兴市人民检察院取保候审。
被告人高建明，男，1972年9月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2012年7月20日因殴打他人被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，9月14日被宜兴市公安局取保候审，11月10日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人高建设、高建明犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人高建设、高建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月18日21时许，马某（另案处理）与被告人高建明等人在宜兴市丁蜀镇安琪儿KTV唱歌期间，因琐事与苏某发生争执，马某遂电话联系被告人高建设到安琪儿KTV。后被告人高建设、高建明与马某在附近楼道口对苏某拳打脚踢，致苏某受伤。经鉴定，苏某的损伤构成轻伤二级。
2017年8月9日，被告人高建明被抓获；同年9月22日被告人高建设至宜兴市公安局投案，归案后两被告人均如实供述了上述事实。
案发后，马某已赔偿被害人苏某经济损失人民币6.6万元，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人苏某的陈述,证人黄美容、范某1、范某2、俞某等人的证言，共同行为人马某的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人苏某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人高建设、高建明曾因违法分别受行政处罚的情况。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人高建设、高建明的刑事责任。鉴于被告人高建设犯罪后能自首，被告人高建明归案后能如实供述罪行，庭审中均自愿认罪，均可从轻处罚，建议对被告人高建设、高建明在有期徒刑七个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人高建设、高建明对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人高建设、高建明等人合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人高建设犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高建明归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；两被告人在庭审中均自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。两被告人均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高建设犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初171号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1946年11月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪六十年代，赵某在富川瑶族自治县东门拱购买一支砂枪，用于打野生动物，并一直非法持有。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年9月19日，被告人赵某主动到公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，上世纪六十年代，赵某在富川瑶族自治县东门拱购买一支砂枪，用于打野生动物，并一直非法持有。2017年9月19日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，扣押清单，随案移送清单，证人周某、毛某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 何兴发
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5791号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人刘磊，男，1985年11月9日出生，汉族，职业不详，住河南省上蔡县。
广发银行股份有限公司北京分行与刘磊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计305594.26元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年10月31日轮候查封被执行人名下朝阳区朝外大街乙12号公寓及地下1层A68的房产。现本院已将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124财保25号
申请人：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省省闽清县。
被申请人：黄倩，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省省闽清县。
申请人王辉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄倩名下坐落于闽侯县南屿镇乌龙江南大道99号泰禾红某B5#306单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034195号）进行查封。申请人王辉以预告登记在其名下的坐落于仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆2层079店面提供担保。
本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄倩名下坐落于闽侯县泰禾红悦B5#306单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034195号），期限为三年；
二、查封预告登记在申请人王辉名下坐落于仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆2层079店面（预售合同号FZ1504XJ011953），期限为三年。
案件申请费4220元，已由申请人王辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘美玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈建安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院
协助执行通知书
（2017）闽0124财保25号
：
我院对申请人王辉与被申请人陈夏、黄倩申请诉前财产保全一案的（2017）闽0124财保25号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人黄倩名下的座落于闽侯县南屿镇乌龙江南大道99号泰禾红悦B5#306单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034195号），期限为三年。
附（2017）闽0124财保25号民事裁定书壹份
二○一七年十二月十一日
福建省闽清县人民法院
协助执行通知书
（2017）闽0124财保25号
：
我院对申请人王辉与被申请人陈夏、黄倩申请诉前财产保全一案的（2017）闽0124财保25号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封预告登记在申请人名下的坐落于仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6A#馆2层079店面（预售合同号FZ1504XJ011953），期限为三年。
附（2017）闽0124财保25号民事裁定书壹份
二○一七年十二月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保536号
原告：林永明（死者林永明父亲），男，1949年8月19日生，汉族，现住扶余县。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：于闫（死者林永明妻子），女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：林煜博（死者林永明长子），男，2003年10月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：林煜洋（死者林永明次子），男，2015年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
法定代理人：于闫，女，1980年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：刘永君，男，1971年2月20日生，汉族，现住乾安县。
原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋诉被告刘永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永明、于闫及其委托代理人王婧、被告刘永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉JAQ5**号宝马越野车沿青年大街行驶至彩虹桥路段，与同方向行驶的由佟伟明驾驶的冀A522**号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交警大队认定，林洪利承担主要责任，佟伟明承担次要责任。经查明，刘永君为冀A522**号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，肇事司机佟伟明系刘永君雇佣开车拉粮的司机，该车在交付使用时没有年检，同时严重超载，没有粘贴车身反光贴，未缴纳机动车强制险。原告认为，本次事故造成林洪利当场死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25799元、被扶养人林永明生活费28545.75元、被扶养人林煜博生活费44931.2元、被扶养人林煜洋生活费152767.27元，精神抚慰金50000元，合计800060.77元。被告应先在交强险11万元责任限额内予以赔偿，超过部分按照次要责任40%的比例承担赔偿责任，即276024.31元，实际赔偿金额为386024.3元。
刘永君辩称：我对交通事故责任认定书有异议，虽然我的车迟检、车身后部没贴反光贴、超载，但我的司机佟伟明是正常行驶，是林洪利追尾造成的事故，林洪利应该负事故的全部责任，佟伟明没有责任，我作为车主不应该承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶吉JAQ5**号宝马越野汽车沿宁江区青年大街由北向南行驶至彩虹桥路段，与前方同方向由佟伟明驾驶的冀A522**号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定，该起事故的发生主要是由于林洪利醉酒驾驶机动车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为所致。其次，佟伟明驾驶逾期未检验的机动车超载且车身后部未按法律法规规定粘贴反光标识的交通违法行为也是发生事故的原因。林洪利承担事故的主要责任，佟伟明承担事故的次要责任。
刘永君为佟伟明驾驶冀A522**号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，该车在发生事故时未投保交强险。
林洪利父亲林永明，1949年8月19日生，居住于扶余县三岔河镇郊东十三号村1社，育有四名子女；长子林煜博，2003年10月6日生；次子林煜洋，2015年2月7日生。
本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。被告刘永君作为冀A522**号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的所有人，未为该车投保交强险，并允许其雇佣的司机驾驶车辆上路行驶，故刘永君应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。被告刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持有异议，但其并未提供充分证据足以推翻该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采纳。根据本次事故的成因及交警部门做出的责任认定，本院划分被告刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任。林洪利承担事故的主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费226244.58元〔林永明28545.76元（8783.31元/年×13年÷4）、林煜博44931.55元（17972.62元/年×5年÷2）、林煜洋152767.27元（17972.62元/年×17年÷2〕，合计750060.78元。以上损失由被告刘永君在交强险限额内给付110000元。余款640060.78元，由被告刘永君承担30%即192018.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘永君于本判决生效后立即给付原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋赔偿款302018.23元。
二、驳回原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告刘永君承担718元，由原告林永明、于闫、林煜博、林煜洋承担1676元；保全费1020元由被告刘永君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年五月十二日
书记员 于 淼
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1479号
原告：包头市正德顺农业科技发展有限公司。
法定代表人：要建国，该公司总经理。
被告：庞喜，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市正德顺农业科技发展有限公司诉被告庞喜;农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告原告包头市正德顺农业科技发展有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告包头市正德顺农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市正德顺农业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3014.56元，由原告原告包头市正德顺农业科技发展有限公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年九月六日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执50号
申请执行人：通榆县富田农业科技有限公司。
被执行人：代志文、代成贺。
通榆县富田农业科技有限公司与代志文、代成贺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24500元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2343号
上诉人（原审原告）：山东梁山纺织医院，住所地梁山人民北路39号。
法定代表人：蒋海，院长。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张佩华，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，现住梁山县。
委托诉讼代理人：张学收，系张佩华之父，男，1965年6月11日，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原审第三人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
上诉人山东梁山纺织医院因与被上诉人张佩华案外人执行异议之诉一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东梁山纺织医院上诉请求：1.依法撤销梁山县人民法院(2017)鲁0832民初61号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房产应属于上诉人的合法财产，一审认定事实不清。上诉人成立于上世纪六十年代，前身系梁山棉纺织厂卫生所，后演变为现名，经营场所从平房建设为楼房，一直在现在的位置，作为独立法人经营。2002年9月6日，山东梁山棉纺织厂经梁山县人民法院裁定宣告破产。根据国务院相关文件的规定，破产企业的职工住房、学校、幼儿园、医院等福利设施不作为破产财产分配。在后来的破产活动中，本案所涉及到的职工宿舍等依法没有列入破产财产，涉案楼房应当属于上诉人的财产，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与本案有直接利害关系，对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。另外，一审庭审中，上诉人申请中止审理，理由是准备提起行政诉讼，撤销涉案楼房登记在第三人名下的房权证。但是一审径行判决，不符合法定程序。综上，涉案楼房属于上诉人而非第三人，上诉人对涉案房产享有排除执行的民事权益，一审判决认定事实不清。因此，提起上诉，请二审法院明察事实，公正判决。
被上诉人张佩华辩称：一、涉案房产属于第三人而非上诉人，一审法院认定事实清楚。上诉人与本案没有直接的利害关系，上诉人也知道第三人领取了房屋所有权证，上诉人不能证明其享有所有权及其他足以排除强制执行的民事权益。庆二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院判决符合法定程序，应予维持。在一审庭审中至一审判决前，上诉人没有向一审法院提交任何申请书。所以，一审法院根据事实和法律依据判决，符合法律规定。上诉人称申请中止审理，不符合法律程序，纯属虚构事实，依法不能成立。
第三人山东梁山蓝天集团纺织有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
山东梁山纺织医院向一审法院起诉请求：一、立即停止对位于梁山县城人民北路1号楼6单元101、102室，7单元101、102、103、104、107室楼房的强制执行，并解除查封；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与第三人等民间借贷纠纷一案，本院依据当事人的申请于2015年7月28日作出（2015）梁民初字第3001-1号民事裁定书，依法查封第三人所有的房产一宗（房权证号20××45号），其中1号楼5单元101、102、6单元101、102、7单元101、102、103、104、106、107共计10套，除5单元101、102、7单元106等3套房产外，其余均为异议所涉房产。2015年11月23日，本院作出（2015）梁民初字第3001号民事判决书，判决第三人于判决生效之日起十日内偿还被告借款1000000元及利息。该判决书生效后第三人未履行判决书确定的义务，被告于2016年1月14日向本院申请强制执行。另查明，原告于2016年12月7日就涉案房产提出执行异议。本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0832执异95号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上述涉案房产登记在第三人名下。原告提交的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求立即停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告山东梁山纺织医院要求停止对位于梁山县城人民北路1号楼6单元101、102、7单元101、102、103、104、107室楼房的强制执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，山东梁山纺织医院主张排除对涉案房屋的执行，应当就上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证责任，上诉人称在山东梁山棉纺织厂破产过程中本案所涉及到的房屋等没有被列入破产财产，涉案楼房并非原审第三人的财产，上诉人上诉称原审第三人对涉案楼房不具有财产权利，但是对于上诉人对涉案财产具有财产权利及主张享有排除执行的民事权利，事实不清，证据不足。经审查，上诉人现提交的证据不能充分证实其对涉案房产享有排除执行的民事权利，故上诉人主张停止对涉案房产的强制执行，不具有事实基础，不符合法律规定。上诉人因不能证明其对于本案涉及执行房产享有相关权利，因此其不具有提起执行异议之诉的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初61号民事判决；
二、驳回山东梁山纺织医院的起诉。
一审案件受理费100元，退还100元；上诉人山东梁山纺织医院预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢325号
张延来：
本院于2017年7月27日恢复立案执行你与高培培保证合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年七月三十一日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执字第2480号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行���。
被执行人：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地：成都市双流县黄水镇黄水社区。
法定代表人：温国玉。
被执行人：温国玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、温国玉借款合同纠纷一案，四川省成都市律证公证处作出的（2015）川律公证执字第353号执行证书已经发生法律效力,但被执行人成都新鑫再生资源有限责任公司、温国玉没有履行生效文书所确定的义务。权利人广发银行股份有限公司成都分行于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25627512.41元。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，将本案所涉债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。本院对被执行人温国玉借款抵押房产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，现第三人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不愿意以第三次流拍价抵偿债务。经调查，被执行人有其他财产，但不便于处置。第三人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文倩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第50--1号
申请人李文焕，住江门市新会区。
申请人梁汉英，住址同上。
两申请人的委托代理人叶伟洪，住江门市新会区。
被申请人姜洪，住重庆市大足县。
申请人李文焕、梁汉英与被申请人姜洪诉前财产保全一案中，申请人李文焕、梁汉英于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜洪价值20000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李文焕、梁汉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜洪在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费220元，由申请人李文焕、梁汉英负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁健荣
2
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执50号之一
申请执行人何振祥，男，1971年11月生，汉族，神木市人。
被执行人何靖康，男，1986年1月生，汉族，神木市人。
被执行人王娟娟，女，1987年1月生，汉族，神木市人。
本院在执行何振祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9980号民事调解书申请执行何靖康、王娟娟民间借贷纠纷一案中，申请人何振祥向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执50号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2160号
罪犯何永明，男，1985年7月20日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年10��8日作出（2015）泸刑初字第122号刑事判决，以被告人何永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执10927号
申请执行人深圳市天阳谷科技发展有限公司与被执行人上海坤腾光电科技有限公司民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)粤0306执10927号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十五日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执289号
申请执行人：张学武，男，1975年1月20日出生，汉
族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：于雷，男，1976年7月17日出生，汉族，
牡丹江电力工业学校司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行张学武与于雷借款合同纠纷一案中，本院依
据(2017)黑1003民初142号民事判决书，责令被执行人于雷履行给付义务。被执行人于雷至今未履行，申请人张学武于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行中扣留、提取被执行人于雷的月工资，经查
被执行人于雷无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院
提供被执行人其他财产线索，经申请人中请，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李春辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2096号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洪承捷，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区东岳路48号之14、15店面，现住福建省厦门市思明区。
再审申请人洪承捷因与被申请人颜振川民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终823民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪承捷申请再审称，（一）朱云明愿意出庭作证，其证言可作为新证据，足以推翻原审判决。原审仅凭颜振川的转账凭证就认定洪承捷与颜振川之间存在借贷关系缺乏证据。因为案外人朱云明是本案中关键当事人。在二审中，洪承捷已提交的律师对朱云明做询问笔录的视频光盘及律师事务所制作的询问笔录，均证明了朱云明为本案的实际借款人。但二审法院却以洪承捷提供的证据属于书面语言，其真实性无法确认为由，不予采信。现朱云明出现在其生活住所，并愿意出庭作证。（二）即便不追加朱云明到庭，本案就现有证据而言，原审判决支持颜振川的诉求亦不能成立。颜振川唯一的证据是转账给洪承捷的银行记录，没有其他证据加以佐证。洪承捷认为借款人是朱云明，理由：1.颜振川自己在一审中陈述借款人是朱云明，洪承捷仅起到担保作用。2.颜振川称其在2013年2月1日前，根本不认识朱云明，但其在一个月后，颜振川又借了260万元给朱云明，依其所述，如果其第一笔钱是借给洪承捷的，那其应表述为“在2013年3月，我才借给朱云明，”而不是“又借可260万元”。3.颜振川提供的朱云明儿子朱佳银转账给颜振川的42400元，主张是洪承捷交代朱佳银转账的借款利息。但颜振川并没有提供证据证明，且朱佳银转借款利息给颜振川的这一事实更能证明朱云明实际已经收到了颜振川借用洪承捷的账户收取颜振川的这笔76万元借款，朱云明按80万元的借款向颜振川支付利息的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是洪承捷是否是实际借款人的问题。本案中颜振川主张其真实意思表示是因为其和朱云明不熟悉，担心朱云明没有偿还能力，要将款项借给洪承捷，而不是借给朱云明，并提交了相应的银行汇款凭证。洪承捷反驳称是朱云明借款，应由洪承捷承担举证责任。但本案中洪承捷提供的朱云明的证人证言，即使确实是由朱云明作出的，也仅能证明系朱云明本人有借款的意思表示，在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证明颜振川有把款项借给朱云明的意思表示。而且洪承捷也未提交其在收到款项后有立即转款给朱云明的证据，至于洪承捷主张其和朱云明有其他的法律关系，讼争款项中有部分款项是用来抵债的，对此其要提交相应的证据予以证明，在其未提供该方面的证据的情况下，该主张亦不能成立。此外，因朱云明在再审审查询问过程中并未出庭，未形成洪承捷所主张的新证据，也不存在推翻原判可能。
综上，洪承捷的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，拟裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪承捷的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2140号之一
原告：邓诗民，男，1964年12月18日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：吴跃进，男，1958年5月24日出生，汉族，住芜湖市高新技术产业开发区。
被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区内，统一社会信用代码913402007568369400。
法定代表人：吴跃进。
本院在审理原告邓诗民诉被告吴跃进、芜湖三益弘达医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴跃进、芜湖三益弘达医药有限公司所有的价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告邓诗民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告吴跃进、芜湖三益弘达医药有限公司所有的财产在140万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月八日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。