wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3145号
原告冯XX。
被告王XX。
原告冯XX与被告王XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，2014年2月23日、2014年3月29日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）分二次在原告处借款8万元，双方约定月利息1.5分，柳XX出具借据二枚，未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡,我多次向被告索要,被告一直未还款,现诉讼来院,要求被告偿还借款本金8万元，对利息放弃主张。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
经审理查明，2014年2月23日、2014年3月29日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）分二次在原告处借款8万元，约定月利1.5分，借款人柳XX为原告出具借据二枚，未约定还款期限。现因借款人柳XX已死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告王XX给付借款8万元。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告冯XX借款本金8万元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初904号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月31日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月间，被告人朱某甲先后至张��港市杨舍镇等地，采用手推、搭线等手段，盗窃作案9起，窃得电动自行车9辆，共计价值人民币7140元。案发后，被害人的损失均得到挽回。具体分述如下：
1.2016年3月3日晚，被告人朱某甲至张家港市杨舍镇东莱街道集萃路农贸弄1幢南燕子歌厅东侧，采用手推、搭线等手段，窃得胡某停放在该处的“上海之心”牌电动自行车1辆。
2.2016年3月11日晚，被告人朱某甲至张家港市塘桥镇塘湾里94号院内，采用手推、搭线等手段，窃得赵某停放在该处的“爱普”牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
3.2016年3月12日晚，被告人朱某甲至张家港市杨舍镇徐丰村8组45号南侧弄堂，采用手推、搭线等手段，窃得明某停放在该处的“激浪”牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。
4.2016年3月17日晚，被告人朱某甲至张家港市杨舍镇乘航街道好口福商场西���走廊通道内，采用手推、搭线等手段，窃得高某停放在该处的“真爱”牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。
5.2016年3月中旬某日晚，被告人朱某甲至张家港市塘桥镇胡同新村53幢2单元东侧9号车库外，采用手推、搭线等手段，窃得杜某停放在该处的“海燕”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币260元。
6.2016年3月20日晚，被告人朱某甲至张家港市凤凰镇万丰苑北楼北侧河边，采用手推、搭线等手段，窃得郭某乙停放在该处的“麦凯文”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币200元。
7.2016年3月21日晚，被告人朱某甲至张家港市塘桥镇易购超市外东侧厕所旁，采用手推、搭线等手段，窃得王某停放在该处的“金雷豹”牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。
8.2016年3月26日晚，被告人朱某甲至张家港市杨舍镇乘南小区13幢中间楼道东面车库外，��用手推、搭线等手段，窃得荆某停放在该处的“依柯玛”牌电动自行车1辆，价值人民币960元。
9.2016年3月27日晚，被告人朱某甲至张家港市凤凰镇西张街道天云K**门外南侧墙边，采用手推、搭线等手段，窃得尚某停放在该处的“真爱”牌电动自行车1辆，价值人民币1470元。
被告人朱某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、赵某、明某、高某、郭某乙、王某、尚某、荆某、杜某的陈述、证人郭某甲、李某、肖某、陈某、朱某乙、杨某等人的证言、发票、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、收条、发破案经过、人口信息、被告人朱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��孙婷婷
二〇一六年八月五日
书记员 景 晓 晔
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执453之一
申请人马亚群，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，该组组长。
马亚群申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾阳县高庄镇东风村四组已履行全部应承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执453号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛 锋
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0831刑初94号
自诉人胡某某，男、1986年11月2日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化、农民、子洲县人。
被告人薛某某，男，1989年3月29日生于陕西省子洲县，汉族，大专文化，子洲县人。
自诉人胡某某以被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿私下和解处理，自诉人胡某某自愿申请撤回对被告人薛某某诉讼请求。
本院认为，自诉人胡某某诉被告人薛某某故意伤害一案，在诉讼过程中双方当事人自愿和解处理，自诉人胡某某自愿申请撤回对被告人薛某某指控的诉讼请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏愿云
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初61号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李德福，男，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李德福犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人李德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月14日11时许，被告人李德福饮酒后，无证驾驶无号牌燃油三轮摩托车沿磐石市顺城路由北向南行驶至兴隆农机商店门前路段处，与倒车中马某驾驶的小型轿车发生碰撞，致李德福受伤住院治疗，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的李德福静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为95.27mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队认定，李德福、马某承担该起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李德福醉酒后，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李德福对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李德福危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。2016年9月29日，李德福被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人李德福在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人马某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德福违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李德福犯罪时系已满六十五周岁不满七十周岁的老年人犯罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 李美潼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2610号
原告：林立志，男，1969年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖国土，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林立志与被告廖国土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立志到庭参加诉讼，被告廖国土经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立志向本院提出诉讼请求：依法判令廖国土偿还借款50000元并支付自2016年2月21日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为500元）。事实和理由：2015年8月20日，廖国土因资金周转需要向其借款50000元，限于2016年2月20日前还清，未约定利息，并以闽CUJ9**轿车做抵押，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，被告至今未还。
廖国土未作答辩。
本院在审理过程中，林立志在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林立志身份证明复印件、廖国土行驶证复印件及借条各1份，以此说明廖国土向林立志借款50000元，未约定利息，约定限于2016年2月20日前还清并以闽CUJ9**轿车做抵押的事实。
对于上述证据，本院认为，廖国土未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林立志提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，廖国土因资金周转需要向林立志借款50000元，限于2016年2月20日前还清，未约定利息，并出具1份借条给林立志收执。借款期限届满后经林立志催讨，廖国土至今未还。为此，林立志向本院提起诉讼。
本院认为，林立志与廖国土因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖国土未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。廖国土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林立志主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖国土应于本判决生效之日起十日内偿还林立志借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由廖国土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林福安
人民陪审员 陈志杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭诗平
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初169号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王保顺，男，1981年2月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告人邓国云，男，1990年2月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年5月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。
被告人叶礼全，男，1983年2月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人付照山，男，1963年4月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月28日被巧家县公安局取保候审。
被告人叶礼志，男，1963年6月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年7月17日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人王保顺、邓国云犯盗窃罪；被告人叶礼全、付照山、叶礼志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于二○一七年七月十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人王保顺及其辩护人赖金海、被告邓国云及其辩护人李凯权、被告人叶礼全、付照山、叶礼志到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年4月20日凌晨，被告人王保顺、邓国云、高某某(另案)三人在xx镇xx村xx社张某某家屋后空地上将姚某某停放的车牌号为云CBDx**的红色银翔牌摩托车和张某某停放的车牌号为云AKEx**的橘黄色双健牌摩托车盗走。随即邓国云打电话联系巧家县xx镇xa村xa社叶礼志，在告知叶礼志盗窃摩托车一事并征得叶礼志同意后，王保顺、邓国云、高某某三人轮换着将两辆摩托车骑到叶礼志家中藏匿。2015年农历冬月间，叶礼志要求邓国云把藏匿在其家中的摩托车整走，而后邓国云便打电话联系其在巧家县xb镇xb村xb社的族中哥哥叶礼全，称其盗窃了两辆摩托车，要把车寄放在叶礼全家中，经叶礼全同意后，王保顺、邓国云、高某某三人又从叶礼志家中将盗窃的摩托车骑到叶礼全家中藏匿。2016年5月份，王保顺、邓国云二人到叶礼全家中与叶礼全一起将张某某的摩托车拆卸，将拆卸的摩托车发动机、前后轮藏匿在叶礼全家中直至被巧家县公安局xx派出所民警查获，其余零部件遗弃在叶礼全家附近悬崖下。随后王保顺、邓国云将盗窃的姚某某的摩托车骑回巧家县xx镇xx村。在回xx村路上，王保顺打电话联系巧家县xx镇xx村xc社的付照山称其与邓国云、高某某盗窃了一辆摩托车，要把摩托车寄放在付照山家里，付照山表示同意。王保顺和邓国云将被盗的摩托车骑到付照山家房屋门口后，付照山帮助二人将车推到其房中藏匿，直至2017年4月8日被巧家县公安局xx派出所民警查获。经巧家县价格认证中心认定，姚某某被盗摩托车价值4500元、张某某被盗摩托车价值4100元。被告人叶礼志经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人王保顺、邓国云、叶礼全、付照山、叶礼志在开庭审理过程中均无异议，并有报案笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，失主姚某某、张某某的陈述，证人余某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王保顺、邓国云盗窃财物8600元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售等行为。被告人叶礼全、付照山、叶礼志明知是盗窃的摩托车，还帮助窝藏的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人叶礼志主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王保顺、邓国云、叶礼全、付照山如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王保顺、邓国云作用相当，不宜区分主从。被盗的一辆摩托车已返还失主，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对五被告人从轻处罚。被告人王保顺、邓国云的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月九日起至二○一八年四月八日止。）。
二、被告人邓国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一八年五月十六日止。）。
三、被告人叶礼全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十八日起至二○一七年十月十七日止。）。
四、被告人叶礼志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人付照山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 刘启金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 航
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初301号
原告陕西省鱼化养殖场，住所地西安市雁塔区鱼化东漳浒寨。
法定代表人牛章民，该厂厂长。
委托代理人唐惠，陕西海普睿城律师事务所律师。
委托代理人刘忠磊，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人聂真，该局工作人员。
委托代理人郭秋汝，该局工作人员。
本案在审理原告陕西省鱼化养殖场诉被告西安市不动产登记局土地行政登记一案中，原告于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西省鱼化养殖场自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省鱼化养殖场撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西省鱼化养殖场负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1189号
申请执行人：魏培兴，男，汉族，1965年4月4日出生，农民，住河南省台前县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人魏培兴与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额23201.19元，执行费248元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第11－5号
申请执行人李储亮，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人高智勇，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省南靖县。
申请执行人李储亮与被执行人高智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高智勇赔偿51232元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院已于2012年4月9日委托被执行人的财产所在地及户籍所在地福建省南靖县人民法院执行，但至今受托法院未有回复，同时本院依法在本辖区内对被执行人高智勇的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年七月十日
书 记 员 蔡振球
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初98号
原告：巩浩，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李徐帆，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐芳，女，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告巩浩与被告李徐帆、徐芳民间借贷纠纷一案中，原告巩浩以需要补充证据为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩浩撤回起诉。
案件受理费476元（已减半收取），由原告巩浩负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终948号
上诉人(原审原告)：林杰，男，1999年11月10日出生，汉族，农民，住岷县茶埠镇山那村***号。
法定代理人：林想宗，男、1973年3月1日出生，汉族，农民，住岷县茶埠镇山那村***号。系林杰父亲。
被上诉人(原审被告)：王永辉，男，1997年6月20日出生，汉族，农民，住岷县闾井镇麻子村**号。
被上诉人(原审被告)：李冰冰，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住岷县蒲麻镇崖寺村*号。
被上诉人(原审被告)：岷县职业中等专业学校（以下简称岷县职业中专）。住所地：岷县岷阳镇陈家崖村。
法定代表人：王继忠，该校校长。
委托诉讼代理人：徐兰，该校副校长。
委托诉讼代理人：周文刚，岷县教育体育局法律顾问。
上诉人林杰因与被上诉人王永辉、李冰冰、岷县职业中专健康权纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘1126民初721号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林杰上诉请求:上诉人请求被上诉人赔偿的医疗费、误工费、护理费是（2016）甘1126刑初00247号刑事附带民事调解书以后实际产生的后续治疗产生的费用，属于法律规定的赔偿范围，一审认定上诉人重复起诉，认定事实和适用法律明显错误，请求二审改判或者发还重审。
林杰向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告后续治疗费及其他各项费用共计69，687.14元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系岷县职业中专学生。2016年5月22日晚21时许，原告下晚自习后在男生宿舍内休息，此时被告王永辉、李冰冰等人闯入原告的宿舍手持钢管对原告进行故意伤害，致原告严重受伤，原告随即被送往岷县人民医院治疗，后转入兰大二院治疗。经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级。2016年8月1日，原告对三被告提起了刑事附带民事诉讼。在审理过程中，原告与三被告达成了调解协议，原告自愿放弃对被告王永辉、李冰冰犯故意伤害罪的刑事指控，由被告王永辉赔偿原告的医疗费及其他各项费用共计70，000元（不包括之前垫付的20，000余元医疗费）。2017年1月10日至1月21日，原告进行第二次治疗，共花去医疗费13，039.14元。原告认为第二次治疗产生的医疗费及其他各项费用应由被告王永辉、李冰冰承担，被告岷县职业中专对学校安全管理措施不到位，放任被告王永辉、李冰冰等人对原告进行伤害，应承担相应的责任。
一审法院认定事实：原告与三被告之间的纠纷，岷县人民法院于2016年12月19日主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、自诉人林杰自愿放弃对被告人王永辉、李冰冰犯故意伤害罪的刑事指控；二、由被告人王永辉赔偿附带民事诉讼原告人林杰医疗费、护理费等各项损失共计人民币70，000元（已履行），不包括之前垫付的20，000余元医疗费。岷县人民法院于2016年12月26日制作了（2016）甘1126刑初00247号刑事附带民事调解书，并依法送达。一审法院认为，原告再次就后续治疗费等费用提起诉讼，构成重复起诉，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告林杰的起诉。案件受理费397元，因驳回起诉退还原告。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据一审卷内34页原自诉人林杰所提交的《刑事附带民事诉状》内容，上诉人在就同一事实控诉被告人王永辉、李冰冰犯故意伤害罪一案中，已经在该诉状中请求了包括“二次后续治疗费30000元”在内的157979.51元，并以此请求为基础，放弃部分诉讼请求后调解达成刑事附带民事调解协议。一审法院认为原（2016）甘1126刑初00247号刑事附带民事调解书已经包含了上诉人实际产生的二次后续治疗产生的费用，认定上诉人构成重复起诉，并无不当
综上，林杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费397元,退还上诉人林杰.
本裁定为终审裁定。
审判长 马建勋
审判员 焦茂荣
审判员 姚新平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张金玲
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)繁执字第6-1号
申请执行人赵某某，男，1982年2月4日生，汉族，繁峙县东山乡苏家口村人。
被执行人杨某某，女，1987年5月1日生，汉族，繁峙县砂河镇下汇村人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，经查，被执行人杨某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初56号
原告张义祥，男，1985年12月11日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李洪志，男，1982年4月19日出生，住黑龙江省讷河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司地址，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告张义祥诉被告李洪志、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义祥委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，被告李洪志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义祥诉称，2016年5月19日9时许，被告李洪志驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在刘奎斋停车场倒车时与原告张义祥停放在院内的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队处理，并于2016年5月23日下达第160519号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告李洪志负有事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆损失14300元，鉴定费损失700元。豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（银保业务部）处投有交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，对本次事故给原告造成的物质损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（银保业务部）在交强险及商业三者险保险限额内依法赔付。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失14300元，鉴定费700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪志未作任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。应提供肇事车辆豫Ｊ×××××号车驾驶人李洪志合法有效的行车证和驾驶证，否则我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月19日9时许，被告李洪志驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在刘奎斋停车场内倒车时与张义祥、仝令芳停放在院内的鲁Ｄ×××××号小型轿车、豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使鲁Ｄ×××××号小型轿车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李洪志负事故的全部责任，原告张义祥、仝令芳无事故责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为枣庄市广骏二手车销售有限公司，实际所有人为原告张义祥，该车在事故发生后，经原告张义祥委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2016]1021号价格评估鉴定意见书，认定鲁Ｄ×××××号车辆损失为14300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定意见书没有异议。原告张义祥支付评估费700元。
另查明，被告李洪志所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、车辆登记证书、车辆买卖协议书、价格评估鉴定意见书、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张义祥做为鲁Ｄ×××××号车辆的实际所有人，其诉讼主体资格本院予以认定。原告张义祥所有的鲁Ｄ×××××号车辆在本次事故中受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告李洪志所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，被告李洪志在本次事故中承担全部责任，另被告李洪志经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也无相关证据证明被告李洪志存在商业三者险免赔事项，故原告张义祥的合理合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
车辆损失，原告主张14300元，根据原告提交的价格评估鉴定意见书，本院予以认定。2、评估费，原告主张700元，根据原告提交的评估费票据，本院予以认定。
以上共计15000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担13000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张义祥15000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年三月一日
书记员 刘震
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3821号之二
原告：夏宏灿，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。
负责人：冉宏。
被告：周小兵，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告夏宏灿诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、周小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏宏灿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏宏灿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏宏灿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、周小兵的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏宏灿负担。
审判员 李文
二〇一六年八月二十九日
书记员 张蕾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执163号
王某某：
你因与王某乙合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初1007号已发生法律效力。本院于二〇一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某乙交付执行款24725元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费271元。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2012号
罪犯刘老四，女，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)温鹿刑初字第41号刑事判决，以被告人刘老四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘老四已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘老四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘老四准予减刑九个月（刑期自2012年10月9日至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3078号
原告：宣城市亿达薯类食品厂，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村。
负责人：周小敏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周建思，男，该厂工作人员。
被告：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇工业园兴业路1号。
法定代表人：陈荣军。
原告宣城市亿达薯类食品厂与被告安徽劲宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市亿达薯类食品厂的委托诉讼代理人周建思到庭参加了诉讼，被告安徽劲宇食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市亿达薯类食品厂诉称：2013年7月，被告到原告处购买紫薯粉，共计货款26000元，约定一个月付清货款。到期后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未付。现起诉要求：一、被告支付原告欠款26000元；二、被告支付原告利息7000元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告安徽劲宇食品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月，被告安徽劲宇食品有限公司向原告宣城市亿达薯类食品厂购买紫薯粉，共计货款26000元，约定一个月付清货款。由于被告安徽劲宇食品有限公司未按约定时间支付货款，于2014年1月24日向原告宣城市亿达薯类食品厂传真欠条一份，约定在2014年8月底之前全部付清货款26000元。到期后，原告宣城市亿达薯类食品厂多次催要货款，被告分文未还，故原告宣城市亿达薯类食品厂向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告宣城市亿达薯类食品厂提交的工商登记信息、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告宣城市亿达薯类食品厂与被告安徽劲宇食品有限公司之间债权债务关系明确，并有欠条佐证。原告宣城市亿达薯类食品厂要求被告安徽劲宇食品有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告宣城市亿达薯类食品厂要求支付利息7000元，因欠条未载明利息且无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽劲宇食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宣城市亿达薯类食品厂欠款本金26000元；
二、驳回原告宣城市亿达薯类食品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告安徽劲宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8241号
原告：苏晓成，男，1965年1月4日出生，蒙古族，个体。
被告：白音布和，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏晓成诉被告白音布和买卖合同纠纷一案中，原告苏晓成于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓成撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执184号
申请执行人李晓侠，女，汉族。
申请执行人孙龙飞，男，汉族，系李晓侠长子。
申请执行人孙鹏飞，男，汉族，，系李晓侠次子。
被执行人成真生，男，汉族。
被执行人杨红林，男，汉族。
本院在执行李晓侠、孙龙飞、孙鹏飞申请执行成真生、杨红林机动车交通事故责任纠纷的（2017）陕05民终236号民事判决书一案中，被执行人成真生已给付申请执行人33000元整，对成真生执行的剩余部分申请执行人自愿放弃。因被执行人杨红林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨红林在金融机构的存款3000元整，在扣除200元执行费后，向申请执行人兑付案件款2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终236号民事判决书中对成真生的执行；
2、终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终236号民事判决书中对杨红林的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 哲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初445号
原告张德忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住化州市下郭街道办雅苑路北六街x号。
身份证号码：xxxx
原告曹汉明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办罗江南路x横巷。
居民身份证号：xxxx
原告钟耀平，女，汉族，住化州市。
居民身份证号：××
本院在审理原告张德忠诉被告曹汉明、钟耀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德忠于二O一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德忠撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告张德忠承担。
审判员 陈家明
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初1104号之一
原告：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：项庆益，男，1954年9月30日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：胡莉萍，女，1962年3月23日生，汉族，住贵州省织金县，
原告黄礼芬与被告项庆益、胡莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。依法进行审理。
原告黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及从按银行同类贷款利率四倍计算从2014年7月起至偿清本金及利息之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：而被告以买房子需要资金为由于2014年7月3日向原告借款50000元，并用房子作借款抵押，被告承诺每月按3%的利率计算支付利息。借款后，原告多次催收借款未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：二被告立据向原告借款。现借款人胡莉萍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被告公安机关立案，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”被告胡莉萍向原告借的本案诉争之款可能涉有刑事犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告黄礼芬的起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告黄礼芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺栀钇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更321号
罪犯房丛祥，男，1963年1月26日生于吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）白中法刑初字第73号刑事判决，认定房丛祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将房丛祥的刑罚减为有期徒刑19年6个月；本院于2012年12月将房丛祥的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房丛祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯房丛祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房丛祥减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6734号
原告东莞市海丽商贸有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技园生产力大厦139147室，组织机构代码：749176809。
法定代表人赵海红。
委托代理人廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。
被告慈溪市华尔美儿童用品厂，住所地：浙江省宁波市慈溪市新浦镇余家路村，组织机构代码：739462641。
投资人卢利恒。
原告东莞市海丽商贸有限公司诉被告慈溪市华尔美儿童用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖训强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月至2014年5月有经济往来，原告向被告提供氧化锌、架桥剂等化工产品。2015年10月26日，原、被告签订对账单，被告确认欠原告货款18360元，但被告拒不支付。经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款18360元；2.被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，原告向被告供应氧化锌、架桥剂等货物。2015年10月26日，原、被告经对账，确认2013年10月13日至2015年5月13日的总货款为59160元，欠款余款为17300元。
原告主张：双方对账后，原告通过电话、派业务员到被告处等方式进行催收，但被告一直未向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的对账单、发票两张，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了《对账单》等证据以证明被告尚欠原告货款17300元的事实，因被告未进行抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告货款17300元。
债务应当清偿。被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款17300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出上述范围的货款，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慈溪市华尔美儿童用品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海丽商贸有限公司支付货款17300元；
二、驳回原告东莞市海丽商贸有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129.5元、保全费203.6元，合计333.1元（原告已预交），由原告东莞市海丽商贸有限公司负担7.48元，由被告慈溪市华尔美儿童用品厂负担325.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李伟婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执322号之四
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王进元。
被执行人:四川龙和矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王和廷。
被执行人:成都嘉瑞信达投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：梅声荣。
被执行人:王和廷，男，1957年出生,汉族，住成都市金牛区。
被执行人:黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司。住所地：黑水县芦花镇。
法定代表人：王和廷。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川龙和矿业有限公司、成都嘉瑞信达投资有限公司、王和廷、黑水县致良友林锰矿开发有限责任公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人四川龙和矿业有限公司所有的汽车八辆，查封被执行人王和廷所有的房屋五套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金元，支付利息和逾期利息(以尚欠的借款本金为基数，从2015年10月30日起至还清借款本金之日止，按年利率11.7%的标准执行）及诉讼案件受理费、诉讼保全费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘希来
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00741号
申请执行人窦凤阁，男,住盘锦市双台区。
被执行人邵建，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李坤，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人吕岐，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行窦凤阁与邵建、李坤、吕岐一案合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一六年五月二十日
书记员 隋相辰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11600号
原告文晓琴，女，汉族，1953年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文晓琴诉被告廖中玉、韩生发民间借贷纠纷一案中，原告文晓琴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文晓琴撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告文晓琴负担。
代理审判员 罗静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更807号
罪犯康某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年11月12日作出[2014]东刑初字第165号刑事判决，以被告人康某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年10月21日起至2016年10月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯康某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯康某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宣宜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初344号
原告孔某。
被告彭某平。
本院在审理原告孔某与被告彭某平离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院书面申请撤回对被告彭某平的起诉。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告彭某平的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
代理审判员 陈立文
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5807号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌县开发区。
法定代表人：宋盛。
被告：许昌华丰实业有限公司。住所地。许昌县张潘镇。
法定代表人：张焕卿。
被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。
法定代表人：轩岗领。
被告：许昌和悦实业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道*号。
法定代表人：辛炎申。
被告：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘少林，男，汉族，1950年12月28日生，住河南省许昌县。
被告：张焕卿，男，汉族，1960年4月7日生，住河南省许昌县。
被告：轩岗领，男，汉，1965年8月13日生，住河南省许昌县。
被告：辛炎申，男，汉，1958年12月23日生，住河南省许昌县。
被告：韩天才，男，汉，1947年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：董会涛，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）、许昌华丰实业有限公司（以下简称华丰公司）、河南豪丰机械制造有限公司（以下简称豪丰公司）、许昌和悦实业有限公司（以下简称和悦公司）、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人周晓兵、孔宁到庭参加诉讼。被告正和公司、华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告正和公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款2000万元，年利率6.96%，2016年12月15日借款到期。原告依约履行出借义务。同日，被告华丰公司与原告签订《保证合同》，被告豪丰公司、和悦公司分别向原告出具《单位保证书》，被告宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告正和公司归还了借款本金2000万元，下欠原告借款利息、罚息、复利未还。请求：1、判令被告正和公司偿还原告利息、罚息共计1080733.34元及复利（自2016年12月16日起的复利以利息1040133.34元为基数，按照年利率10.44%计算至还清利息之日止）。2、判令被告华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛等对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、诉前保全费5000元、律师费及其他费用由被告承担。
被告正和公司、华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月16日，被告正和公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，借款期间年利率6.96%，逾期年利率10.44%。对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，被告华丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告豪丰公司、和悦公司分别向原告出具《单位保证书》，被告宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告于2016年12月22日偿还全部借款本金。截止2016年12月15日，欠利息1040133.34元；截止2016年12月22日欠罚息40600元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告正和公司、华丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担偿还利息的民事责任。被告华丰公司、豪丰公司、和悦公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息、罚息共计1080733.34元及复利（自2016年12月16日起的复利以利息1040133.34元为基数，按照年利率10.44%计算至还清利息之日止）。
二、被告许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费15168元，财产保全费5000元，共计20168元，由被告许昌县正和纺织有限公司、许昌华丰实业有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋盛、韩艳军、刘少林、张焕卿、轩岗领、辛炎申、韩天才、董会涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 晶
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2015)岳民督字第55号
彭勇军：
本院于2015年10月28日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计109232元及利息合计110671.58元（共计219903.58元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。
此令。
审判员 刘 清
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡建林
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（20××7）浙0326执317号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈中青，男，1971年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张玉洋，女，1972年8月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（20××6）浙0326民初3773号民事判决书，于20××7年1月18日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中青、张玉洋金融借款合同纠纷一案。
被执行人陈中青、张玉洋应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息、复息、罚息，申请执行人有权依法变卖被执行人陈中青名下的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路124号的房屋所得价款在380000元范围内优先受偿，上述被执行人共同承担案件受理费4348元,申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于昆阳镇平瑞路124号的房屋［房屋权证号：0××a0372290，土地权证号：平国用（2008）字第0××-2040号］系被执行人陈中青所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈中青所有的坐落于昆阳镇平瑞路124号的房屋。查封期间，被执行人陈中青不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈中青在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月四日
书记员 孔苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8535号
原告王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴新，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王娟与被告吴新探望权纠纷一案中，原告王娟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王娟负担。
审判员 严小光
二〇一七年一月三日
书记员 周 琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1215号
原告:安林林，男，1991年6月11日出生。
委托代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
被告:陕西博安机械工程有限公司。
法定代表人：王俊峰。
委托代理人：陈晖。
被告：权文飞，男，1985年11月6日出生。
委托代理人：雷深寒。
被告：陕西盘龙太医堂药业有限公司。
法定代表人：李震。
委托代理人:高宝红。
被告：陕西海王盘龙医药有限公司。
法定代表人：李震。
委托代理人：高宝红。
原告安林林与被告陕西博安机械工程有限公司、权文飞、陕西盘龙太医堂药业有限公司、陕西海王盘龙医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安林林的委托代理人段艳娉，被告陕西博安机械工程有限公司委托代理人陈晖，被告权文飞的委托代理人雷深寒，被告陕西盘龙太医堂药业公司、陕西海王盘龙医药公司的共同委托代理人高宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付劳动报酬42000元2、依法判令被告按照劳动监察部门要求向原告支付迟延支付劳动报酬的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月随被告权文飞在被告太医堂药业公司建筑工地打工。经了解，该工程由被告太医堂药业公司发包给被告博安公司，被告权文飞带领原告等人实际施工。2016年8月，该工程停工，经调解，被告确认未向原告支付劳动报酬42000元，但被告均以工程未计算为由不愿向原告支付，故诉至本院。
本院认为，本案因西安市公安局沣东新城分局于2017年5月25日作出沣公（刑）立字[2017]816号《立案决定书》，决定对权文飞拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安林林的起诉。
本案受理费850元，原告安林林已预交，由本院退还原告安林林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第313号
原告李贵明，男，1952年5月7日出生，汉族，陕西省公路汽车检测修理中心职工，住西安市。
委托代理人尚光辉，男，1956年7月16日出生，汉族，陕西省政法管理干部学院教师，住西安市。
委托代理人石云，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住西安市。
被告陕西省公路汽车检测修理中心（以下简称汽检中心），住所地西安市北关二马路***号。
法定代表人李政祥，中心经理。
委托代理人李学武，男，1958年10月9日出生，汉族，该中心办公室主任，住西安市。
委托代理人杜铁炎，男，1947年元月23日出生，汉族，该中心办公室干部，住西安市。
被告陕西省公路局汽车修理厂（以下简称汽修厂），住所地西安市二马路583号。
法定代表人赵剑飞，厂长。
原告李贵明与被告汽检中心、汽修厂企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵明及委托代理人尚光辉、石云，被告汽检中心委托代理人李学武、杜铁炎，被告汽修厂法定代表人赵剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵明诉称，2002年3月5日其与汽检中心签订承包合同，由其承包该中心下属的汽修厂，期限三年，承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏，合同约定在承包期内原告保证汽修厂财产设备的完整，增值5%及在册职工的基本生活费用，并承担一切对外债务及原有职工的安置。协议签订后原告即开始恢复生产、投资及还清外债，截止汽检中心单方撕毁协议止，原告基本缴清全厂在册职工三金，全面履行了承包协议，而汽检中心作为发包人，以行政方式设置障碍，插手人事管理，侵犯原告自主用人权。2003年11月24日，汽检中心单方免除原告职务，勒令原告移交企业并清理手续，导致双方协议无法履行，原告认为双方协议属平等民事主体间的民事法律关系，协议内容未违反相关规定，而被告汽检中心无权单方解除合同，应承担其由此造成的损失，汽修厂作为受益人，应承担连带赔偿责任，现要求解除承包协议，二被告赔偿损失，其中其因投资、改造厂房，支付工资及诉讼费用发生的借款197000元，从其他汽车配件厂赊购的汽车配件款197296.3元，其中断经营期间的收益损失14930.4元，合计395226.7元。
被告汽检中心辩称，与原告签订承包协议属实，在承包期间其中心并未设置障碍，侵犯原告承包自主用人权，因原告聘用的副厂长不遵守财务管理制度，财务管理混乱，加之拖欠职工工资，职工将情况反映其中心，经原告同意，其另行选聘副厂长，此后原告仍拖欠职工工资，不交纳三金，私自出具发票，违约在先，职工联名要求罢免原告，在此情况下其中心经党委会研究决定，解除原告厂长职务，解除了双方的合同，原告个人经营不善造成的损失不应由中心承担，所谓拖欠的汽车配件款，库房中并未有实物，故不同意原告诉请。
被告汽修厂辩称，其厂并不知晓原告与第一被告是承包其厂的关系，只知原告是由第一被告委派的，原告所谓的投资并未在财务上反映，不同意原告请求。
经审理查明，原告李贵明系汽检中心职工，汽修厂系汽检中心行政领导下的集体企业，其法定代表人由汽检中心任命。1996年原告李贵明与汽检中心签订承包合同一份，由原告承包汽修厂，期限三年，合同期满后，双方未续签合同，但原告仍负责经营该厂。2002年4月9日原告李贵明（乙方）与被告汽检中心（甲方）签订新的承包协议书，协议约定甲方同意乙方承包经营甲方行政领导厂的独立法人集体企业汽修厂，承包期三年（2002年3月25日至2005年3月25日），乙方在经营管理中不得违反国家政策、法令及有关规定的原则下，有独立经营自主权，甲方不得干预，汽修厂职工劳保福利及医疗费、工伤等参照国家有关文件规定，可结合汽修厂实际情况决定执行，乙方必须管理好现有在册职工，乙方必须保证汽修厂的财产设备的完整，增值5%及在册职工的基本生活费，乙方在承包经营期间所发生的经济纠纷，由乙方负责甲方不承担任何责任，甲方有权对承包人违反国家法令政策的决定或行为予以否定或制止，直至采取行政措施。但双方未约定合同解除条件。协议签订后，原告即进行经营，并聘用谢惠莉为副厂长，在承包期间被告汽检中心未进行货币、实物投资，一切费用均由原告负责。因原告未能及时发放职工工资，引发矛盾。2003年4月28日汽检中心下发陕公汽发（2003）8号通知，免去谢惠莉副厂长职务，任命汽修厂张玉凤、袁鹏为副厂长，张玉凤主管财务袁鹏主管生产。2003年5月6日谢惠莉移交其经手的财务帐目摘要及部分票据，由李贵明、袁鹏在场监交。5月26日，张玉凤、袁鹏等职工向上级单位举报反映李贵明，双方矛盾再次深化。2003年12月14日汽检中心下发党委决议，决议1、公路局汽车修理厂立即在在职职工中按程序选出新的厂长、副厂长、组或新的领导班子。2、根据修理厂二00三年十一月十七日职工的联名要求，厂党委同意李贵明停职，停职后李贵明在新领导班子的领导下，限期专门清理债权债务、清算所欠职工工资资金……。决议下达后，对原告承包经营期间的财务、实物，双方未进行财产清点和清算。此后原告多次反映解决无果遂诉至本院，就其主张的赔偿数额，原告提交谢惠莉移交帐目摘要两份及谢惠莉配件入库证明及部分汽修厂的证明，二被告承认移交帐目摘要属实，内容部分属实，对谢惠莉的配件入库证明的数额有异议，另提供核对单一份，帐面显示配件挂帐为184410.1元，对原告的其余证据不认可。在举证期间内，原告对其借款主张未能提供充分证据。
以上事实，有承包协议书、承诺书、陕公汽发（2003）8号通知、汽检中心党委决议、财务摘要表、对帐单、谢惠莉证明、怡和汽配等证明、工资本、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李贵明与被告汽检中心在平等自愿基础上达成的企业承包协议，该协议内容及形式均不违反有关法律规定，依法应受法律保护。双方均应自觉履行。在承包期间被告汽检中心通过行政方式干预原告的正常管理，侵犯了原告的承包经营自主权，致使原告无法经营，造成其在承包期间因生产经营需要购买的汽车配件款无法支付，该损失应为承包期间的损失，其要求汽检中心承担损失，与法有据，本院予以支持。现承包期限已满，原告要求解除合同，应予准许。原告在经营期间拖欠的汽车配件款，应以汽检中心核准认可的数额为准，由汽检中心予以赔偿，被告汽修厂作为原告承包经营投资的受益者对上述欠款承担连带赔偿责任。至于汽检中心辩称原告已收取了修理费，其不应赔偿之说未能举证，本院不予采信。原告未能提供充分的证据证明其将借款用于承包经营，且其对借款用途的说法前后不一，故原告要求被告赔偿其经营期间因投资发生的借款损失，本院不予支持。其要求的收益损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李贵明与被告陕西省公路汽车检测修理中心的承包协议。二、被告陕西省公路汽车检测修理中心于本判决生效后十日内赔偿原告李贵明汽车配件损失184410.1元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陕西省公路局汽车修理厂对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告要求其余损失的诉讼请求。案件受理费8358元，原告承担4000元，被告汽检中心承担4358元(此款原告已预付，被告随前款直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇五年六月七日
书 记 员 千鲜维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执737号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷副主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：黄福智，男，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人：仇庆业，女，汉族，广西灵山县人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄福智、仇庆业金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2017）桂0703民初字783号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2017年12月8日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0703执737号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶明治
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民2528号
原告：***，男，汉族，身份证号***，住长沙市***。
被告：***，住所地岳阳市***。
法定代表人：***。
本院受理原告***诉被告***建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的签订地、履行地及被告的主要营业地均在岳阳县新开镇，本案应移送岳阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告***和被告***签订的《劳务清包工程施工合同》约定由原告对被告承建的岳阳县新开镇科力华府B栋进行工程施工，施工地点在岳阳县新开镇。故此，本案应由工程所地的岳阳县人民法院管辖，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 冯剩勇
二〇一六年八月九日
书记员 季挽戎
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00877号
原告赵华儒。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
委托代理人包慧琴，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告李中华，年龄不详。
被告扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江阳工业园纬九路1号。
法定代表人江滨。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地在江苏省丹阳市迎宾路1号。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
委托代理人张洪生，该公司工作人员。
原告赵华儒与被告李中华、扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）工伤保险待遇一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华儒及其委托代理人吴宝勇到庭参加诉讼，被告李中华、四建公司、华德公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵华儒诉称：2011年3月7日，江扬集团有限公司将位于本市扬子江南路东侧某标段发包给被告四建公司承建。2014年2月12日，原告经被告李中华雇佣到被告华德公司上班，从事木工。2月26日，原告在施工过程中受伤。现请求判令三被告赔偿原告医疗费21751.01元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资27360元、护理费3060元、交通费1000元、鉴定费850元、一次性伤残补助金52800元、一次性伤残医疗补助金80000元、一次性工伤医疗补助金35000元。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年1月间，李中华雇佣了赵华儒与陈某、向某等人一起在本市扬子江南路江扬运河印象工程中从事木工活。2月26日，赵华儒在工作中不慎跌落，致头部受伤。当日，赵华儒被送往扬州市第一人民医院救治，并入住该院，3月19日出院，医嘱为：中型闭合性颅脑损伤等，休息三月，其中卧床一月。赵华儒出院后，李中华、华德公司扬州项目部共同向其出具承诺书，承诺：就赵华儒受伤出院，需休养一月后复查，待复查后恢复，双方协商解决，若我（李中华）不到场，全权由项目部协商解决，未经李中华本人同意的，一切由公司承担。李中华及华德公司未为李中华缴纳各项社会保险，也未支付其劳动报酬。
另查明，2011年3月8日，江扬集团有限公司将本市扬子江南路东侧337号地块发包给四建公司进行工程施工。
2015年9月11日，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，赵华儒受伤致第1、2、3腰椎左侧横突骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧第12肋骨骨折。最终构成职工工伤八级伤残。
诉讼中，赵华儒主张华德公司将其承建的江扬运河印象6-10楼工程中模板工程承包给李中华施工，并提供了下列证据：1、承包协议书影印件，甲方为华德公司扬州项目部，乙方为吴明勇、李中华，约定甲方将上述工程承包给乙方施工；2、承诺书，内容同上所述；3、证人向某、陈某证言，内容大意是：李中华承包了丹阳的公司即华德公司的工程，雇佣了赵华儒及证人本人从事木工活，赵华儒在工作中受伤。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、承诺书、建设工程施工合同等证据予以证明，因被告均无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者合法的权益受法律保护。原告赵华儒在从事建筑业工程施工过程中受伤，赔偿义务人依法应承担赔偿责任。根据我国《劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建设工程层层分包、转包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人共同承担责任。李中华作为实际施工人雇佣赵华儒从事施工作业，是直接的赔偿义务人。对于华德公司是否承担连带赔偿责任。根据赵华儒提供的证据，承包协议书虽系影印件，但与承诺书、证人证言相互印证，应认定华德公司系李中华上一层具备用工主体资格的单位，故华德公司应负连带赔偿责任。四建公司与华德公司之间的关系因无证据证明，赵华儒要求其承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予采信。
本院对赵华儒主张的以下各项赔偿项目予以确认：1、医疗费21751.01元，证据为发票2张；2、住院伙食补助费420元；3、停工留薪期工资22914元，以每天134元（以土木工程建筑业年平均工资48757元为标准）计算171天；4、护理费3060元，以每天60元计算51天；5、鉴定费850元，证据为发票；6、一次性伤残补助金44220元（134元*30天*11月）；7、一次性工伤医疗补助金80000元；8、一次性伤残就业补助金35000元。关于交通费，因赵华儒未到统筹地区以外就医，故对交通费的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决生效后十日内赔偿原告赵华儒工伤保险待遇损失208195.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江苏华德工程建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿义务；
三、驳回原告赵华儒其他的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告李中华、华德公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘 进
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审54号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人赖昭平，男，汉族，生于1979年12月8日，住泸县。
被申请执行人陈方，女，汉族，生于1975年11月17日，住泸县。
申请执行人申请执行赖昭平、陈方行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 宁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执185号
申请执行人拓德银，男，1955年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒲家沟村村民居民，现住该村，公民身份号码61062719551212025x。
被执行人高雄满，男，1973年2月22日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县道镇蒲家沟村村民居民，现住甘泉县区里，公民身份号码610627197302220251。
被执行人姬卫国，男，1964年7月10日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县道镇蒲家沟村村民居民，现住该村，公民身份号码610627196507100259。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初197号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人高雄满、姬卫国发出执行通知书，责令被执行人高雄满支付申请执行人拓德银借款50000元及利息（从2012年9月6日起按月息2%计算，直至付清时至，已支付的16000元从中予以扣除），并承担本案案件受理费1050元、执行费650元。2016年9月19日，被执行人高雄满履行了部分法律文书确定的义务后，申请执行人与被执行人高雄满达成了执行和解协议，申请人拓德银撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月二十日
书记员 李 星
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第975号
原告饶某，女，1949年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。
被告刘某，男，1941年2月4日出生，汉族，住九江市柘林电力公司宿舍Ｃ区。
原告饶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人徐仕波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局登记结婚。由于原、被告均是再婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告漠不关心，所有家务活均是由原告操持，俨然原告是被告的保姆。婚后共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，特别容易发脾气。双方早在2007年就因感情不和提出过离婚，但原告在家人劝说下打消念头。2012年因双方发生矛盾，原告再次提出离婚，但因被告一直求情，原告一再心软，放弃了离婚请求，但事后被告没有丝毫改变。原、被告一起共同生活导致原告心情压抑、失眠，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割原、被告婚后共同银行存款13万元。
被告刘某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告是有感情的，被告承认平时脾气不好，但是被告并不是不爱原告。被告现在年纪大了，身体也不好，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后初期夫妻感情较好，后因原告认为被告对其关心不够，且双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方长期共同生活，共同经营家庭，建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。现原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准予原告饶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1277号
罪犯赵胜，男，汉族，初中文化，1993年9月24日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人赵胜犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁财罪,判处有期徒刑六年十个月，附带民事赔偿33631元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵胜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵胜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终66号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪龙建，男，1977年12月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被取保候审，2016年9月10日被监视居住。
辩护人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人汪龙建犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）渝0118刑初705号刑事判决。原审被告人汪龙建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日21时许，被告人汪龙建饮酒后驾驶渝C8***3号小型越野客车由重庆市永川区红河大道往红河中路卢氏会馆方向行驶，行至卢氏会馆门口的人行道上停车时，与行人即被害人周某甲、周某乙发生冲突。冲突发生后，汪龙建指使卢氏会馆经理胡某将其驾驶的渝C8***3号小型越野客车驶离现场，并让胡某到重庆市永川区公安局中山路派出所向民警交代当晚驾驶该车的人是胡某，汪龙建一直坐在副驾驶位置未驾车。被害人周某乙报警后，公安民警赶到现场将被告人汪龙建抓获并带至重庆市永川区中医院提取血样。被告人汪龙建到案后如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段翻供。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，汪龙建血样中的乙醇含量为138.7mg/100ml。案发后，被告人汪龙建赔偿了被害人周某甲、周某乙28000元，并取得周某甲谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精测试表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、谅解书，证人张某、胡某、王某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，被告人汪龙建的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人汪龙建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其当庭认罪，酌定从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人汪龙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
上诉人汪龙建及辩护人均提出其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求适用缓刑的上诉、辩护意见。
经二审审理查明，2015年7月24日21时许，上诉人汪龙建饮酒后驾驶渝C8***3号小型越野客车由重庆市永川区红河大道往红河中路卢氏会馆方向行驶，行至卢氏会馆门口的人行道上停车时，与行人即被害人周某甲、周某乙父子产生言语争执，继而挽打。随后，被害人周某乙报警，汪龙建指使卢氏会馆经理胡某将其驾驶的渝C8***3号小型越野客车驶离现场。民警赶到现场将汪龙建带至公安机关接受调查，期间汪龙建打电话给胡某，让其到公安机关向民警交代当晚驾驶该车的人是胡某，汪龙建一直坐在副驾驶位置未驾车。此后，民警对汪龙建进行酒精呼气测试并带其至重庆市永川区中医院提取血样供检测。同月29日，汪龙建向公安机关如实供述了上述醉驾的事实，但在审查起诉阶段翻供，一审庭审中又当庭认罪。经检验，汪龙建案发时血样中的乙醇含量为138.7mg/100ml。案发后，被告人汪龙建赔偿了被害人周某甲、周某乙28000元，并取得周某甲的谅解。
认定上述事实的证据与一审认定的证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪龙建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。其案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，一审当庭认罪，酌情从轻处罚。针对上诉人汪龙建及辩护人提出其符合适用缓刑条件，请求适用缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，上诉人汪龙建醉酒后驾驶机动车，与他人发生言语争执并打斗，并指使他人为自己顶包，抗拒查处，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭 宸
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08179号
原告张敬贵，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告徐建华，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐庆，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张敬贵与被告徐建华、徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员谭文魁、邱国锋组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张敬贵、被告徐庆到庭参加了诉讼，被告徐建华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敬贵诉称，2012年6月9日，二被告共同向其出具借条一张，载明借款30万元，当天其向第二被告转款30万元，之后，二被告一直没有偿还借款本金。2015年1月30日，二被告又向其出具借条一张，载明转2012年6月9日的条子，同时载明利息二分五厘，即月利率2.5%计算。而后，其多次向二被告催收该借款，被告均予以拒绝返还借款，为维护其合法权益，现请求：一、判令被告徐建华、徐庆偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年1月30日开始以月利率2%计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐建华未作答辩。
被告徐庆辩称，其和徐建华系兄弟关系，借款属实，是其而人共同做工地期间向原告的借款，现资金周转困难，并且联系不上徐建华本人，希望原告能够给一定的时间周转。
经审理查明，原告张敬贵和被告徐建华、徐庆系朋友关系，被告徐建华、徐庆系兄弟关系。2012年6月9日，被告徐建华、徐庆因做工程资金紧张，要求向原告张敬贵借款30万元，并出具借款条。借款条载明：“今借到张敬贵人民币30万整，大写：叁拾万元整借款人：徐建华徐庆2012年6月9日”，被告徐建华、徐庆在借款人处签字。同日，原告张敬贵通过其妻子黄小兰的账户向被告徐庆账号为的账户转账30万元。截止2015年1月30日，被告徐建华、徐庆未偿还该笔借款，被告徐建华向原告张敬贵重新出具借条，载明：“今借到张敬贵人民币300000元，大写：叁拾万元整借款人：徐建华2015年1月30日双方约定2012年6月9日转条子利息2分5厘”。之后，被告徐建华、徐庆仍未偿还原告张敬贵该笔借款，亦未支付利息，故原告张敬贵起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，借款条、结婚证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐建华、徐庆向原告张敬贵借款30万元，原告张敬贵通过银行转账的方式将借款支付被告，被告徐建华、徐庆并出具了借条；2015年1月30日，被告徐建华对该30万元重新出具借条，并就利息进行了约定，被告徐庆予以认可。以上事实足以证明原告张敬贵与被告徐建华、徐庆之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告张敬贵要求被告徐建华、徐庆返还借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，被告徐建华向原告张敬贵出具的借条约定利息二分五厘，即月利率2.5%，现原告张敬贵请求二被告以30万为本金，从2015年1月30日起按月息2%支付至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建华、徐庆于本判决生效后十日内返还原告张敬贵借款本金30万元并支付利息（利息以30万为本金，从2015年1月30日起按月利率2%计算至付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告徐建华、徐庆负担；公告费600元，由被告徐建华、徐庆负担，此款已由原告张敬贵垫付，限被告徐建华、徐庆在给付标的款时一并支付原告张敬贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6610元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 谭文魁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡潇月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00522号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段6号。注册号610100100253004。
法定代表人段红霞，总经理。
委托代理人刘科峰，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告奥亮，男，汉族。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告贺春艳，女，汉族。
本院在审理原告西安通冠工程机械有限公司与被告奥亮、贺春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7062元（原告已预交），由被告承担3531元，其余3531元退还原告。
审 判 员 袁辉
代理审判员 赵新
代理审判员 相帆
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1189号
原告：贾洪强，男，汉族，1986年9月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：赵小磊，男，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省赤水市。
原告贾洪强与被告赵小磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告贾洪强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾洪强撤诉。
应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。
代理审判员 王明江
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 奇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1737号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘光明，男，1962年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，同年10月13日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1771号起诉书指控，2017年10月10日18时许，被告人刘光明伙同黄某某（另案处理），在重庆市渝中区两路口开往鹅岭方向的某路公交车上，由被告人刘光明望风，黄某某趁被害人易某不备之机，扒窃其手提包内价值330元的魅族牌魅蓝3型手机一部，后销赃获100元。公安机关经侦查于同月12日将被告人刘光明捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘光明的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金一千元。被告人刘光明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人刘光明在本判决生效后十日内连带退赔被害人易某经济损失三百三十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月七日
书记员 鲁成诚
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执392号
申请执行人陈品超，男，1971年4月出生，汉族，住罗山县。
被执行人信阳市云龙电源有限公司。
法定代表人潘万年，男，该公司董事长。
本院在执行陈品超与信阳市云龙电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)豫1521民初2096号民事判决书，判决信阳市云龙电源有限公司给付申请执行人赔偿款85340元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人信阳市云龙电源有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人信阳市云龙电源有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执392号案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝01**民初1379号
原告：简某某，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆华信资产管理有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人：罗霆，董事长。
本院在审理原告简某某与被告重庆华信资产管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告简某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告简某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年二月十三日
书记员 张 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初947号
原告：刘某某，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁锡洪，被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年5月16日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告认识不到一个月就登记结婚，系草率结婚。婚后双方感情不和，被告没有家庭观念，不关心原告和原告带来的小孩。被告喜欢赌博，同时多次吸毒，原告多次劝说，被告不仅不听，还将原告打伤。致使原被告夫妻感情破裂，无和好可能。故请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某辩称：原告所述谈婚、结婚、生育情况属实。被告十分喜欢小孩，但由于原告的原因，原告带来的孩子只在被告这读了一年书就送回原告娘家了。被告没有赌博和吸毒，也没有打原告，平时有吵架、抓扯很正常。被告已经四、五十岁了，家里有房有车，想好好过，不想离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2011年4月经人介绍认识，2011年5月16日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，婚初感情尚可，后因家庭琐事，时有吵架和抓扯现象发生，双方自2015年10月5日起开始分居。2016年1月19日，原告刘某某诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，提出上述诉讼请求。关于夫妻共同财产部分，原告自述有房屋一套，被告自述有车一辆，但均未提交相关证据加以证明。案经调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某虽然认识时间较短就登记结婚，但结婚距今已有四、五年之久，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博、吸毒以及殴打原告的行为，但未提交相关证据加以证明，被告也不予认可，本院不予采信。原、被告均系再婚，应更加珍惜双方的感情和共同组建的家庭。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方多从自己身上找原因，积极改正缺点和不足，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告刘某某请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张鹏