wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3533号
原告上海市金山区亭林镇龙泉村民委员会，住所地上海市金山区。
负责人林大浩，主任。
委托代理人华兴。
被告殷忠于，男，1968年10月生，汉族，住上海市金山区漕泾镇阮巷村***号。
原告上海市金山区亭林镇龙泉村民委员会诉被告殷忠于土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼，被告殷忠于经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，被告向原告租赁了26亩废荡田作鱼塘使用。双方约定租期三年，租金每亩600元。2012年12月31日，租赁合同期满，被告要求续租，原告口头同意续租一年。2013年11月，原告告知被告鱼塘不再续租，要求被告到期搬离、腾出空地，原因是镇土地所要求平整该片土地。嗣后，被告未予搬离，经多次交涉，均未果。2014年5月23日，原告委托法律工作者发函给被告，明确告知终止租赁关系，但被告仍不予理睬，原告遂涉诉，请求法院判令：1、原、被告间的租赁协议于2013年12月31日终止；2、被告支付2013年、2014年的租金各15600元，合计31200元；3、被告搬离租赁地上的所有物品，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付2013年租金15600元；变更第三项诉讼请求为判令被告立即返还位于亭林镇龙泉村21组的26亩土地。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《鱼塘租赁协议》约定：一、原告将亭林镇龙泉村23组老龙泉港以西一片废荡田出租给被告做鱼塘，整治鱼塘所需费用由被告承担，通电、通水、搭建棚舍费用由被告自负；二、鱼塘面积合计26亩，被告每年上交原告租赁费每亩600元，合计人民币15600元，每年一月交清，采先付后租；三、租赁期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期后，被告要续包优先，租赁价格双方协商再定，如遇国家征用，被告必须无条件服从，设施赔偿归被告。合同期满后，原、被告口头达成续租协议，租赁期限至2013年12月31日止。嗣后，原告不同意再行续租，双方发生争议，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。2014年5月23日，原告发函被告，要求解除《鱼塘租赁协议》，并要求被告于收到函告十日内搬离租赁物，原、被告未能达成合意。2014年12月1日，原告再行起诉至本院，要求判令原、被告间的《鱼塘租赁协议》于2013年12月31日终止，被告搬离租赁物，并支付拖欠的租金。
另查明，原、被告签订的《鱼塘租赁协议》中租赁物土地位置刊印错误，实际交付租赁物位于亭林镇龙泉村21组。
以上事实由原、被告身份信息、《鱼塘租赁协议》、函、民事裁定书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，《鱼塘租赁协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，与法不悖，当属有效，双方当事人应按约履行。《鱼塘租赁协议》约定的租赁期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，协议约定的租赁期限届满后，原告同意被告续租一年，原、被告间的租赁关系顺延至2013年12月31日。自2014年起，原告表示未再续租，也不同意续租，被告也未提供续租证据，故本院认定，双方的租赁协议于2013年12月31日终止。根据法律规定，租赁期满后，承租人应当归还租赁物，现原告主张被告返还位于亭林镇龙泉村21组的26亩土地，本院予以支持。考虑到目前26亩土地上被告进行了相关养殖，为妥善处理涉农纠纷及维护农民权益，需要给予被告一定的搬离期限，但被告并未到庭抗辩，本院酌情确定被告应于2015年3月31日前搬离租赁土地上物品，并将租赁物归还原告。
关于租金，续租期间，被告仍应按原合同约定支付2013年度租金15600元，现被告未向本院举证支付租金的事实，故对于原告要求被告支付2013年度租金15600元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海市金山区亭林镇龙泉村民委员会与被告殷忠于间的《鱼塘租赁协议》于2013年12月31日终止，被告殷忠于应于2015年3月31之前将上海市金山区亭林镇龙泉村21组的26亩土地归还原告上海市金山区亭林镇龙泉村民委员会；
二、被告殷忠于应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区亭林镇龙泉村民委员会2013年租金人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取290元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一五年二月三日
书记员 朱 飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当归还租赁物。归还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执633号之一
申请执行人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被执行人：刘彪。
被执行人：曾宪华。
被执行人：丁科。
被执行人：刘萍。
本院在执行申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人刘彪、曾宪华、丁科、刘萍借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彪、曾宪华、丁科、刘萍的银行存款245970.21元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年九月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1125民初1011号
原告：胡艳明，女，1952年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：王国安，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告胡艳明诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳明到庭参加了诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳明向本院提出诉讼请求：要求被告王国安清偿借款980000及利息。事实和理由：被告王国安因资金周转困难多次向原告胡艳明借款，2015年2月17日立据借款690000元并结算了2015年2月17日之前的借款利息290000元。双方就此约定了还款期限及利息的给付，约定期限届满后，被告拖延给付，故原告诉至本院。
被告王国安未作答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡艳明与被告王国安系朋友关系，因做生意需要资金周转多次向原告胡艳明借款。2015年2月17日，原、被告双方经结算被告王国安立据欠原告胡艳明借款690000元，该借据内容为“借条今借到胡艳明现金陆拾玖万元整。月息1.5分西：69，0000.00元.王国安2015.2.17日”。同时双方还对2015年2月17日之前的借款利息进行了结算。被告王国安为此立据“欠胡艳明利息贰拾玖万元整月息1.5分西：29,0000.00王国安2015.2.17日”。此后，被告王国安一直拖延未付，原告胡艳明遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。该条第（一）项规定：以现金支付的，自借款人收到借款时；该条第（二）项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。因此自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借款合同自资金到达借款人账户和借款人收到借款时生效。本案中被告王国安已就借款向原告胡艳明立据并约定了借款的月利率，双方的借款合同自立据之日即2015年2月17日成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十八条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王国安于2015年2月17日就之前借款利息结算出具欠据，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但结算后的利息不应再计付利息。故对原告主张就290000元原借款利息再行支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国安应于本判决生效之日起五日内偿付原告胡艳明借款本金690000元及利息［自2015年2月17日起按月利率15‰计算至付清欠款之日止]。
二、被告王国安应于本判决生效之日起五日内清偿原告胡艳明2015年2月17日之前的借款利息290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡艳明对被告王国安的其他诉讼请求。
本案受理费6800元（原告胡艳明已预交），由被告王国安负担6800元，被告王国安负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 :熊哲
二〇一八年五月九日
书记员 ：杨军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保132号之一
解除保全申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人李峰、易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏。
解除保全申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司与被申请人湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年10月25日作出(2017)鄂0115财保132号民事裁定，冻结了被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款36.7万元。解除保全申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2017年11月2日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人湖北中阳建设集团有限公司的银行存款36.7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 卫
二〇一七年十一月二日
书记员 刘红姣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1347号
申请执行人：山东三源家电有限公司，住所泰安市。
法定代表人徐文，该××总经理。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东××律师事务所律师。
被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所泰安市。
法定代表人王玉庆，该××董事长。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东××蓝天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东三源家电有限公司与执行被执行人山东华锐重型装备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十九日书记员张茂栋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
湘06**民初286号
原告临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市长安镇。
法定代表人赵小艳，该公司董事长。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告衡阳宇通矿业有限公司，住所地：湖南省衡南县。
法定代表人孙新宽，该公司总经理。
本院在审理原告临湘市金江塑业有限公司与被告衡阳宇通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临湘市金江塑业有限公司于2016年5月24日向本院提出对被告衡阳宇通矿业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告临湘市金江塑业有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市金江塑业有限公司撤回对被告衡阳宇通矿业有限公司的起诉。
本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告临湘市金江塑业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2979号之二
原告：翁钲剀。
委托代理人（特别授权代理）：沈中山、赵全（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：沈志行。
原告翁钲剀诉被告沈志行保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年8月15日，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁钲��撤回对被告沈志行的起诉。
本案受理费已减半收取4794元，保全费3020元，合计7814元，由原告翁钲剀负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾美玲
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执844号
申请执行人：郭某。
被执行人：温某，
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）晋11民终484号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人温某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人73750元及孩子抚养费（从2016年12月1日起每半年给付一次）至2017年5月1日共计4500元及迟延履行期间的债务利息；返还申请人金佛吊坠一枚、集邮册两套、玉佛项链一个。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费200元，执行费1074元，由被执行人温某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特105号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：林文鹏，男，汉族，生于1975年11月30日，住四川省江油市。
被申请人：何金华，女，汉族，生于1976年9月5日，住四川省江油市。
共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人林文鹏、何金华因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0063号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人何金华及其共同委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0063号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人林文鹏、何金华答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：林文鹏、何金华依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0063号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人林文鹏、何金华在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为林文鹏、何金华在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第63号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初942号
原告：崔春兰，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄慧芳，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告崔春兰与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告崔春兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔春兰自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔春兰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告崔春兰负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝珊（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终48号
原公诉机关四川省越西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉足伍支木，女，36岁，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月27日被越西县公安局刑事拘留，因怀孕于同年7月3日被越西县公安局决定监视居住，同年8月7日经越西县人民检察院批准逮捕，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
辩护人龙江南，四川谦亨律师事务所律师。
彝语翻译马勇，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省越西县人民法院审理越西县人民检察院指控原审被告人吉足伍支木犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出(2015)越刑初字第119号刑事判决书。原审被告人吉足伍支木不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派代理检察员罗亮出庭履行职务，上诉人吉足伍支木及其辩护人龙江南、彝语翻译马勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人吉足伍支木从他人处购买了海洛因后采取零包贩卖的方式进行贩卖。同年6月27日13时许，公安民警在越西县下普雄火车站街道上将吉足伍支木抓获，当场从她家一楼门市里的床下搜出10个用塑料纸包裹的白色海洛因可疑物，经称量，净重10.81克；经鉴定，从中检出海洛因成分。另外，公安机关还从被告人处缴获了毒资390元人民币。
原判认为，被告人吉足伍支木明知是海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉足伍支木系初犯，认罪态度较好，在量刑时对其酌情从轻考虑。并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吉足伍支木有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
上诉人吉足伍支木以自己是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，涉案毒品含量极低，且大部分毒品未流入社会；家庭困难才走上犯罪道路，主观恶性不深为由向本院提起上诉，请求本院从轻判处。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。，所认定的事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．、越西县公安局尔觉派出所受案登记表。证明该所民警根据在工作中发现的线索，于2015年6月27日在越西县下普雄火车站街道上将涉嫌贩卖毒品的吉足伍支木抓获，后被告人对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2．、越西县公安局拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证。证明被告人吉足伍支木因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被越西县公安局刑事拘留；因其在案发时系怀孕妇女，该局于2015年7月3日对其决定监视居住并依法执行；同年8月7日被越西县公安局执行逮捕。
3．、搜查笔录、扣押清单。证明公安民警于2015年6月27日从被告人吉足伍支木家一楼门市的床下搜出10个外用黑色塑料纸包裹、里面分别用黄色、白色、蓝色塑料纸包裹的海洛因疑似物，从其背着的钱袋中搜出一张面值100元、四张面值20元、十六张面值10元、十张面值5元的人民币，共计390元人民币。后公安机关依法将搜查获的上述物品扣押。
4．、毒品称量记录。证明经称量，公安机关从被告人吉足伍支木处查获的10个海洛因疑似物零包共计净重10.81克。
5．、毒品海洛因及称量过程照片、390元现金人民币照片。
6．、抓获经过。证明民警向某某、黑日某某根据在工作中发现的线索，于2015年6月27日在越西县下普雄火车站街道上将涉嫌贩卖毒品的被告人吉足伍支木抓获，后经讯问，吉足伍支木对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
7．、毒品交接清单。证明本案中涉案海洛因已移交越西县公安局禁毒大队。
8．、证人沙马某某陈述称：;我从2012年11月、12月份开始便长期在越西县普雄镇火车站和下普雄火车站等地吸食海洛因。最近吸食的毒品海洛因都是从吉足伍支木那里受理购买的。最近一次购买是在2015年6月26日19时许，在吉足伍支木处购买了50元的零包，之后我在她他家吸食完了才走的。被抓后我还看见公安民警从吉足伍支木家一楼门市的床上搜出了一些用塑料纸包裹的海洛因疑似物。
9．、被告人吉足伍支木供述称：2015年6月234日13时许，我在甘洛县火车站街道一巷子里以每克200元的价格从一名不知道名字的彝族男子处购买了12克海洛因（没有称量，具体有没有12克也不晓得，我共花了2400元）。这些海洛因是他事先就分装好并分别用白色、蓝色、红色的塑料纸包裹好的14个大小不一的零包。我将海洛因带回来后贩卖给了一些不认识的人。2015年6月26日19时许，家住拉普乡哈木村的沙马某某五果在我这里购买了50元的海洛因零包，并当场在我家吸食完了才离开的。2015年6月27日我在下普雄火车站街道上被公安民警抓获，后公安民警从我家一楼门市里的床头上搜出了10个用塑料纸至包裹好的海洛因零包，还从我背的钱包里查获了390元人民币。这些钱是我卖海洛因得来的。
10．、凉山彝族自治州公安局[2015]凉公物鉴（毒品）字第720号理化检验报告。证明从公安机关在被告人吉足伍支木处查获的10个海洛因疑似物里提取的样品中检出海洛因成分。
11．、户籍信息。证明被告人吉足伍支木生于1980年，在案发当时已年满18周岁。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况。，上诉人吉足伍支木对上述证据均无异议，在二审期间也未能提供其他证据。，本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉足伍支木为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判在量刑时已充分考虑被告人吉足伍支木系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，家庭困难等情节，本院不再考虑。本案中涉案的大部分毒品未流入社会，是公安机关积极查缉的结果，而非被告人主观追求的结果；毒品含量低也不是减轻处罚的法定理由；故上诉人及其辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珺
代理审判员 马海木牛
代理审判员 伍 晓 英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初180号
原告薛井丹（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告宁海军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告冯辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告薛井丹与被告宁海军、冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告薛井丹到庭参加诉讼，被告宁海军、冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛井丹诉称：2014年10月29日至2014年10月30日，薛井丹将秋收的玉米卖给宁海军、冯辉，玉米款合计56274.50元，宁海军、冯辉给薛井丹出具10份欠据，口头约定几天后付款。2014年12月份，宁海军给付薛井丹玉米款30000元，尾欠26274.50元，至今未付。薛井丹诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告玉米款26274.50元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告要求二被告给付逾期付款利息3636元（自2015年1月1日至2016年2月29日，以26274.50元，按月利率9.99‰计算），2016年3月1日以后的利息，以26274.50元，按月利率9.99‰计算至履行完毕时止。
被告宁海军、冯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩故无辩称。
在本院开庭审理过程中，薛井丹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
薛井丹举示的证据情况如下：
证据A1.宁海军、冯辉出具的“欠据”10份。拟证明：2014年10月29日至2014年10月30日，薛井丹将自家的77620公斤玉米，以每斤0.725元的价格卖给宁海军、冯辉。
本院向冯辉调查了薛井丹卖给宁海军、冯辉玉米的过程，形成了调查笔录，并当庭出示：
证据B1.2016年1月20日的调查笔录1份。证实：2014年10月29日至2014年10月30日，宁海军在叫“马驹子”的收了10车玉米，单价不知道，是宁海军和“马驹子”讲的，冯辉负责过秤，冯辉、宁海军分别出具了欠据，欠据上面记载的数字前面是毛重减去中间的车皮等于后面的是净重，数字的重量单位是公斤，玉米是宁海军收的，应当由宁海军向“马驹子”付款。
薛井丹对证据B1的质证意见为：宁海军收购玉米过秤时薛井丹在场，该玉米是冯辉与宁海军共同收的，应当由冯辉、宁海军共同偿还。
本院确认：被告宁海军、冯辉经传票传唤未到庭，视为其放弃相关权利，证据A1、B1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年10月29日至2014年10月30日，宁海军到马云峰、薛井丹夫妻二人家中，以每斤0.725元的价格收购玉米。宁海军负责将玉米棒子脱粒后拉走由冯辉过秤。宁海军在薛井丹、马云峰家中收购了10车玉米，共计77620公斤玉米，玉米款合计56274.50元。宁海军、冯辉给薛井丹、马云峰出具了10份欠据，口头约定几天后付款。2016年春节前，宁海军给付薛井丹玉米款30000元，尾欠玉米款26274.50元。
上述事实，有欠据，调查笔录，原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告薛井丹与马云峰系夫妻，秋收的玉米为二人的共同财产，由薛井丹向宁海军、冯辉主张权利符合法律规定，应予支持。宁海军在薛井丹家中收购玉米应当给付玉米款。宁海军、冯辉给薛井丹出具了欠据，应当视为共同债务，宁海军、冯辉应当共同偿还薛井丹玉米款26274.50元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年贷款利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。宁海军、冯辉逾期付款，应当按照年利率计7.28%-8.4%，计月利率为6‰-7‰。薛井丹主张的月利率9.99‰高于逾期罚息利率标准计算的利率，薛井丹主张的预期付款的利率按7‰计算较为合理。宁海军、冯辉给付薛井丹逾期付款的利息为2207.06元（按月利率7‰，自2015年1月1日至2015年12月31日），2016年1月1日以后的利息，以本金26274.50元，按月利率7‰计算至履行完毕时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁海军、冯辉于判决生效之日共同偿还原告薛井丹玉米款26274.50元，利息2207.06元（按月利率7‰，自2015年1月1日至2015年12月31日），合计28481.56元；2016年1月1日以后的利息，以本金26274.50元，按月利率7‰计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告宁海军、冯辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 侯佳亮
人民陪审员 杜凤丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘宪龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更509号
罪犯熊双权，男，汉族，1987年2月13日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月9日作出(2012)台玉刑初字第799号刑事判决，认定罪犯熊双权犯职务侵占罪、抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
罪犯熊双权曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯熊双权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊双权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊双权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯熊双权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊双权减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
马君明、常州纳禾贸易有限公司：
关于马君明申请执行常州纳禾贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3742号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执189号。经本院执行，申请执行人马君明实际收到执行款人民币34327元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
联系电话：05198390****
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3734号
原告王清，汉族号码340321198608192470。
委托代理人倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司苏州干将支行,住所地苏州市姑苏区干将东路599号。
负责人夏京利,该支行行长。
委托代理人孙丰仁，中国民生银行股份有限公司苏州分行职员。
原告王清与被告中国民生银行股份有限公司苏州干将支行（以下简称民生银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刁怡独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理，于2016年7月18日公开宣判。原告王清及其委托代理人倪晓敏、被告委托代理人孙丰仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王清在被告处曾开户办理一张借记卡(卡号62×××29)，并一直处于使用状态。2016年4月23日17时19分10秒，原告的该民生银行借记卡被他人在境外通过银联POS机盗刷人民币73992.15元至三菱东京日联银行的账户。当日原告与被告就盗刷事件赔偿事宜协商未果，向苏州双塔派出所报警立案。原告认为被告有义务保障原告的银行卡交易安全，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失73992.15元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自盗刷之日起至履行全部赔偿义务期间的同期利息；3、判令被告支付原告为处理该事宜所支出的合理经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不认可原告对我方的诉讼请求。盗刷并非全是我方的责任。原告主张的第二项诉讼请求无法律依据，第三项诉讼请求的经济损失无证据证明。
经审理查明：原告王清在被告民生银行处开办了借记卡一张，卡号为62×××29。王清多次正常使用该卡，其中，2016年4月22日09:23:18，王清用该卡在ATM机上取款5000元。
2016年4月23日17:19:10，原告收到短信通知，该卡发生一笔金额为73992.15元的境外交易。原告立即向苏州市公安局姑苏分局双塔派出所报案，并于2016年4月23日17:55在双塔派出所作询问笔录一份，笔录中注明：王清因银行卡被盗刷了而报警。询问人问：“你的银行卡的情况：”答：“民生银行卡，卡号：62×××29，户主是我本人”。问“你的银行卡是否借与他人？”答：“没有，银行卡一直在我身上的，银行密码也只有我本人知道，我本人也一直在苏州，没有离开过苏州。”
在诉讼过程中，原告称在收到短信当时本人就持该银行卡和身份证去双塔派出所报案并出示了银行卡，笔录中虽然没有明确体现，但当时原告实际出示了银行卡，而原告无法决定笔录的制作方式。
被告对2016年4月22日09:23:18该卡还在王清处、在苏州发生消费没有异议，对发生于2016年4月23日17:19:10的73992.15元消费发生在日本、是必须使用卡的POS机刷卡消费没有异议。
以上事实，由原告提供的银行卡、账户流水明细、报警记录、询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证明。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为报警询问笔录中不能显示该卡当时在原告处，存在卡丢失或给他人使用的可能。
本院认为：原告提供的证据证明该卡前一天仍在原告身边，存疑的当笔消费是第二天在日本发生的刷卡消费，原告在收到短信通知的半小时之内就到当地派出所报案。虽然派出所的询问笔录中没有明确记录该卡就在原告身边，但询问了卡号，原告能立即回答，且原告当场表示卡一直在原告身上。以上证据证明原告称境外交易发生时卡在原告身边的陈述可信度较高，本院予以采信。
原、被告之间的储蓄存款合同关系成立有效，被告应按约保护原告的存款安全。原告的卡发生盗刷导致原告损失，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿并自被盗刷次日起至被告实际偿还之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿店面营业损失、交通费、律师费等，未提供原告因此事已发生相关损失的证明，也无合同约定律师费等应由被告承担，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司苏州干将路支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清赔偿存款损失73992.15元及逾期利息损失(以73992.15元为本金，自2016年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担113元，被告中国民生银行股份有限公司苏州干将路支行负担837元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。（原告同意其预交的诉讼费用837元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刁怡
二〇一六年七月十八日
书记员 陈彦
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822���初1525号
原告：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。
法定代表人：皮立荣，董事长。
委托诉讼代理人：王洵，原告单位员工。
被告：武晓东，男，汉族，1967年2月3日生，住址吉林省通榆县。
原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与被告武晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立
第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费145.00元，由原告负担。案。原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
审判员 刘伟中
二〇一八年六月一日
书记员 姜 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2268号
申请执行人：吴昊，男，1987年2月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：韩修平，男，1962年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：王海云，女，1966年12月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：刘爱国，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行吴昊与韩修平、王海云、刘爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱国所有的位于宿豫区江山大道旁红星美凯龙广场商铺、洋河新城洋河梦都花园的房产，韩修平所有的位于洋河第三生活区的房产及土地使用权，期限为三年；
二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨明
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执455号
被执行人郭子兵，男，1983年6月1日出生，彝族，小学文化，农民，四川省汉源县人，原住四川省汉源县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第22号刑事判决书，立案执行郭子兵罚金刑一案。经调查，未发现被执行人郭子兵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢78号
申请执行人王山，男，生于1953年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇荔乡路1号1单元6号。公民身份证号：510522195305010276。
2决6表人320被执行人罗太平，男，生于1957年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小院2幢3单元侧边洪砖房底楼。公民身份证号51052219571230161X。
本院依据发生法律效力的（2008）合江民初字第2483号民事判决，于2016年1月28日立案受理王山申请恢复执行罗太平机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人罗太平应当支付归还申请执行人王山借款91000元及利息、，并支付垫付的诉讼费用4535元，由于被执行人罗太平暂无财产可供执行，申请执行人王山申请撤回同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2008）合江民初字第2483号民事判决本次执行程序。
二、被执行人罗太平继续履行（2008）合江民初字第2483号民事判决确定的义务，申请执行人王山发现被执行人罗太平有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏明孝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第20-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙成华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1014-2号
被执行人陈某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国农业银行6268账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2158号
原告陈芳。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告陈芳与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B242-1、2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B242-1、2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B242-1、2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照438610元的8%即35089元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按438610元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还438610元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金35089元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年35089元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B242-1、2号商铺交原告陈芳执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年35089元的标准，向原告陈芳支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1634元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初487号
原告：黄永和，男，1965年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：何世荣，男，1963年03月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道619好13号楼。
法定代表人：沈泽民，该公司总经理。
被告：屏山县公路养护管理段。住所地：屏山县屏山镇百合小区14栋4单元2-1号。
负责人：王军。
本院在审理原告黄永和、何世荣与被告江西赣基集团工程有限公司、屏山县公路养护管理段建设工程分包合同纠纷一案中，因原告黄永和、何世荣申请缓交诉讼费的申请不符合规定，未得到本院比准，没有在七天内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知的规定》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈体华
二〇一六年六月八日
书记员 陈 诚
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第334号
申某某、康某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2013）第05051号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十六日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚黔23**民初986号
原告贵州蓝图新材料股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区**楼*单元**层*号。
法定代表人杨再祥，职务不祥。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司。地址：陕西省渭南市临渭区站北路**号。
法定代表人王吉明，职务不祥。
本院受理原告贵州蓝图新材料股份有限公司诉与被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁航空港集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年9月1日，其所属中铁航空港集团第一工程有限公司贵州省望谟至安龙高速公路WASGZ合同段项目经理部与贵州蓝图新材料股份有限公司就土工布、防水板、土工格栅等物资供应签订了《物资供应合同》，其中合同第八条第三款明确约定“本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成的，可向甲方单位所在地人民法院提起诉讼。”中铁航空港集团第一工程有限公司贵州省望谟至安龙高速公路WASGZ合同段项目经理部系本公司设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，具有诉讼主体资格的应该是中铁航空港集团第一工程有限公司即就是本合同约定的甲方。根据本公司工商注册登记，本公司所在地为陕西省渭南市临渭区站北路25号，因此，双方在合同中约定的管辖条款合法有效，故本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以它的主要办事机构所在地为住所。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的合同明确规定：本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成的，可向甲方单位所在地人民法院提起诉讼。中铁航空港集团第一工程有限公司贵州省望谟至安龙高速公路WASGZ合同段项目经理部系被告在望谟至安龙高速路施工期间设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，被告中铁航空港集团第一工程有限公司的住所地在陕西省渭南市临渭区站北路25号，双方在合同中约定的管辖条款合法有效，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁航空港集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 皓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初76号
原告于某某，女，1962年4月1日生，汉族，农民，住内蒙古。
被告张某某，男，1959年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告于某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告于某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年一月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
-1-
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3232号
申请执行人姜雪洲，
被执行人刘彩霞。
被执行人窦晓玲。
被执行人王从鹏。
被执行人刘淑霞。
本院在执行申请执行人姜雪洲与被执行人刘彩霞、窦晓玲、王从鹏、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞、窦晓玲、王从鹏、刘淑霞无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初977号
原告：黄某,女,汉族.
原告：崔某某,男,汉族。
法定代理人：黄某（系崔某某母亲），住址同上。
二原告委托诉讼代理人：郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
原告黄某、崔某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，于2017年4月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分土地补偿款每人23062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某于2015年9月7日与被告村村民张另选登记结婚，同年10月20日将户口迁入被告村组，成为被告村村民。原告崔某某在母亲黄某离婚时，判决由黄某抚养，故在黄某婚后随其到被告组居住、上学、生活，户口也迁入被告组，成为被告村民，取得被告村民主体资格。2017年1月1日被告组给每位村民分配土地补偿款23062元，被告以张另选前妻户口未迁出为由，拒绝给两原告征地补偿款，其行为侵犯了二原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口本、身份证各一份。证明二原告户口登记在被告村组，系被告的合法村民。
2、2016年12月2日被告小组分配方案一份。证明被告组分款户口截止日期为2016年8月25日，原告户口迁入日期为2015年10月20日，在被告户口截止日期之内。
3、被告组村民领款表、储蓄存单各一份。证明2017年初，被告组给每位村民分配征地补偿款23062元，未给二原告分配。
4、某某村村民委员会证明一份。证明被告未给二原告分配土地补偿款。
5、长安区人民法院（2015）长安民初字第1289号民事调解书一份。证明黄某离婚后，崔某某由黄某抚养，并随其母到被告村组居住，生活。
经综合评议，原告出示的第1、2、3、4、5组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告黄某因和张另选结婚后于2015年10月20日依法将户口迁至被告村组，崔某某在黄某离婚时由其抚养，故也将户口迁入被村组居住、生活、上学，从而取得被告村组村民的主体资格。2017年1月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，但被告以已给张另选前妻分过征地补偿款为由，拒绝向二原告分配其应得的征地款。另查，被告组征地分款户口截止日期为2016年8月25日。
本院认为，二原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告黄某、崔某某征地补偿款各23062元，共计46124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审526号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人王翠云，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第385号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第385号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的119.60平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第385号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2457号之二
申请执行人:肖军扬，男性��汉族，1976年04月02日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人:王迪军，男性，汉族，1970年09月14日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:颜环，女性，汉族,1988年11月08日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人:邓新成，男性，汉族，1988年04月07日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人肖军扬与被执行人邓新成、王迪军、颜环借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5823号民事判决已于2017年7月4日发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人肖军扬于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书，报告财产令。其后，被执行人邓新成，王迪军，颜环未向本院报告财产状况，也未履行。
在本案执行过程中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，轮候��封了被执行人邓新成、颜环共有的房产一套（唯一住房，案外人享有抵押权），冻结并提取了被执行人王迪军工资收入58070元，在保留被执行人王迪军基本生活费用1000元/月，计六个月基本生活费6000元后，实际到位案款52070元。经多案参与分配，本案实际执行到位案款19786.86元。除此之外，被执行人另无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单及临控措施，并向申请执行人通报了上述执行情况，以及将对本案依法终结本次执行程序，充分听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2457号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行��有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 黄小勇
二〇一八年三月二日
书记员 龙荣伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初124号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王亚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王亚犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王亚多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年10月19日，勐海县公安局民警在对勐海县一公里出租房内打渔机赌博窝点进行清查时，将被告人王亚抓获，当场从其所穿上衣左侧包内查得毒品可疑物80粒，共计重7.4克。经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王亚违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王亚在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王亚对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王亚多次向吸毒人员马某某、李某某、岩某贩卖毒品。2015年10月19日，勐海县公安局民警在对勐海县一公里出租房内打渔机赌博窝点进行清查时，将被告人王亚抓获，当场从其所穿上衣左侧包内查获毒品可疑物80粒，经称量，毒品可疑物净重7.4克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中清查时发现。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王亚的基本身份及曾因吸食毒品于2008年11月4日被勐海县公安局强制隔离戒毒两年的情况。
3、到案经过，证实2015年10月19日，勐海县公安局勐海镇派出所民警在对勐海县一公里出租房内打渔机赌博窝点进行清查时，当场将被告人查获的事实与经过。
4、检查笔录及照片、提取笔录，证实2015年10月19日，侦查机关民警依法对被告人王亚的人身进行检查，当场从其所穿上衣左侧包内查获毒品可疑物80粒的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重7.4克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物7.4克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实2015年10月19日，被告人王亚对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人马某某、李某某、岩某分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人王亚及证人马某某、李某某、岩某的尿液进行尿检，被告人王亚及证人马某某、李某某、岩某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。被告人王亚因吸食毒品、赌博被勐海县公安局处以行政拘留二十日；证人马某某、李某某因吸食毒品、赌博被勐海县公安局处以行政拘留二十日；证人岩某因吸食毒品、赌博被勐海县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人王亚的情况。
10、情况说明，证实被告人王亚在侦查机关所制作的笔录中提到的其所贩卖的毒品系向一个傣族老头购买的，因其未能提供该人的基本信息，侦查机关无法核实抓获的情况。
11、证人马某某、李某某、岩某的证言，均证实各证人向被告人王亚购买过毒品麻黄素的事实及经过。
12、被告人王亚的供述，证实被告人王亚购买毒品后又卖给他人吸食的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人王亚违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重7.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.4克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 张建勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柏麟静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保83号
申请人：潘忠，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:怀宁县美罗城超市有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
被申请人：程国义，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴新梅，住址同上。
被申请人：程健，住址同上。
被申请人：汪亮田，住安徽省桐城市。
被申请人：汪银友,住安徽省安庆市怀宁县。
申请人潘忠因民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人怀宁县美罗城超市有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽金泰投资集团有限公司、程国义、吴新梅、程健、汪亮田、汪银友银行存款100万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人怀宁县美罗城超市有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽金泰投资集团有限公司、程国义、吴新梅、程健、汪亮田、汪银友银行存款100万元或查封扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执340号之一
申请执行人牛伟宏，男，生于1968年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人杨振玉，该公司经理。
申请执行人牛伟宏与被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙民初字第2150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本���申请执行，申请标的为212938元，执行费3094元，共计216032元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人受偿10000元，未受偿202938元。执行费3094元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋登记信息。经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下登记有大、小型车辆若干辆，但申请执行人不要求法院对其车户冻结（锁定）。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人属有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司银行贷款（时间不定）到位后，一次性付清下余款项202938元，执行费3094元由被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司承担。因受执行期限限制，经征��申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，如被执行人申请的贷款到位后不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲茜淞
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：孙焕君，男，1978年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙焕君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李朝霞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1762号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
被执行人黎明，女，住长春市南关区。
被执行人佟永成，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与黎明、佟永成租赁公证债权文书纠纷执行一案中，2016年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 源
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3813号
罪犯罗见中，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)穗中法刑一初字第511号刑事附带民事判决，以被告人罗见中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并判处被告人罗见中等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43778.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)粤高法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗见中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗见中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月2日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年5月获得嘉奖、2014年7月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至8月连续获得嘉奖），2016年3月获得记功。2015年3月2日因违反生产操作规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币43778.77元已履行人民币12500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约351元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗见中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗见中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第826号
申请执行人康荣光，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人谢记华，男1965年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人新化县新加烟花爆竹有限责任公司，住址：新化县西河镇新加村。
负责人伍礼贤，该公司董事长
康荣光与谢记华、新化县新加烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民三终字第86号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人谢记华、新化县新加烟花爆竹有限责任公司共同赔偿申请人康荣光合理损失282666.75元，分别负担案件受理费935元、执行立案费4166元。但被执行人一直未履行义务。
在执行过程中，我院于2015年12月8日作出（2015）新法执字第826号执行裁定书，裁定查封了被执行人新化县新加烟花爆竹有限责任公司价值287768元的烟花爆竹，财产正在处理中。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）娄中民三终字第86号民事判决书。基此，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民三终字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘仁东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6332号
原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。
法定代表人：候良英。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所
地重庆市大渡口区。
法定代表人：吴丛，该分店负责人。
本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘欣负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘洋
岳池县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1621执999号
重庆南方公用工程有限公司：
你公司与李中强健康权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2271号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司：
自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人60000元等，并负担本案执行费800元。
账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。
账号：95×××65。
（请在凭证上注明：“案款”）
特此通知
二〇一七年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保254号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李思民（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人孙博，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人程莹，女，汉族，1981年4月17日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区兴华.嘉天下6栋/单元20层01号房屋。申请人曾俊柯的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区兴华.嘉天下6栋/单元20层01号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执64号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：罗学兵，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇XX街XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑。现在自贡监狱服刑。
被执行人：付建平，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县镇西镇XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯运输毒品罪被判处有限徒刑十三年，现在雷马坪监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第8号刑事判决书，即没收罗学兵个人全部财产、追缴付建平罚金二万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人罗学兵、付建平的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第8号刑事判决没收罗学兵个人全部财产及追缴付建平罚金二万元的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 李巧玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3073号
原告杨某。
被告沈某，现下落不明。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年2月13日登记结婚，同年11月4日生育大女儿沈某某，2013年5月31日生育二女儿杨某某。婚初夫妻感情一般。由于被告时常参与赌博，并于2013年4月5日外出躲债，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿沈某某、杨某某均随原告共同生活，被告每月支付大女儿沈某某生活费600元，医疗费与教育费凭据由原、被告各半承担，至女儿完成学业为止，小女儿杨某某抚养费由原告负担。庭审中原告变更诉讼请求第二项，要求婚生女儿沈某某、杨某某均随原告共同生活，原告自愿承担沈某某、杨某某全部抚养费，至两女儿年满十八周岁时止。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年2月13日登记结婚，同年11月4日生育大女儿沈某某，2013年5月31日生育二女儿杨某某。婚后初期夫妻感情一般。2010年4月起，因被告逐渐沉迷于赌博，原告屡次规劝未果，双方开始出现矛盾。2011年7月起，被告多次透支信用卡用于赌博，又因赌博在外欠债，致使矛盾进一步加剧，夫妻感情日益淡漠。2013年4月4日，被告因债台高筑离家出走，同年4月9日及7月上旬曾电话联系其父，表示其在外躲债，其后便音讯全无。2013年5月20日，被告之父沈某一向某市公安局某分局某路派出所报案，称被告于2013年4月4日离家出走后至今下落不明。原告曾于2013年8月、2014年3月两次诉来本院要求与被告离婚，后均撤回起诉，然而被告依旧下落不明，夫妻关系未获改善。2015年8月19日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实，由原、被告身份信息、家庭户口簿、结婚证、婚生女儿出生医学证明、某号民事裁定书、某号民事裁定书、某市公安局案件接报回执单、某公安分局某路派出所出具的情况说明、某镇西门居民委员会出具的证明、某街道某村居民委员会出具的情况说明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告感情基础及婚后初期感情均一般。双方发生矛盾的主要原因是被告参与赌博及背负大量外债离家出走所致。现被告长期无音讯，双方分居时间已达两年以上，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告下落不明后两婚生女儿由原告抚养至今，改变生活环境或对女儿健康成长不利，为了保障女儿的合法权益，本院结合本案实际情况，准予双方所生之女沈某某、杨某某均随原告共同生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中原告表示自愿承担两女儿全部抚养费至其十八周岁时止，于法不悖，本院予以准许。至于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从查实，且原告在本案中又未予主张，本院予以准许。待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。据此，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告沈某解除婚姻关系；
二、准予婚生女儿沈某某、杨某某均随原告共同生活，原告自愿承担两女儿全部抚养费，至两女儿年满十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]繁民一初字第00845号
原告:李来喜,男,1982年11月11日出生，住芜湖市马塘区。
委托代理人：赵艳,安徽繁阳律师事务所律师。
被告:安徽芜湖隆祥房地产开发有限公司,住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德荣,系该公司总经理。
原告李来喜诉被告安徽芜湖隆祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。现因原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤诉。本院���为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告李来喜撤回起诉。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告李来喜承担。
审判员 杨良兵
二〇一二年八月二十三日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2557号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：魏飞容，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行中银消费金融有限公司与魏飞容借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计246346.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐海峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人：郑进顺，该行行长。
被执行人：唐瑞兵，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人唐瑞兵信用卡纠纷一案中，经查询，查封了被执行人唐瑞兵所有的车牌号为苏Ｊ×××××传祺牌汽车，但该车已被抵押，暂不便处置。另被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年八月十一日
书记员 陆海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1300号
罪犯李秉祥，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）遂中刑初字第21号刑事判决，以被告人李秉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月10日起至2023年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年9月24日减刑一年三个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李秉祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分118分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李秉祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李秉祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秉祥减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第752-1号
申请执行人：孟庆忠，男，1974年11月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑邦炳，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）相民二初字第00155号民事判决书，责令被执行人郑邦炳履行所确定的义务，但被执行人郑邦炳至今未全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑邦炳的银行存款134536元（含诉讼费、保全费3976元、执行费1700元、利息8600元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年六月二十八日
书记员 包正明
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825��470号
申请执行人程鑫（又名程雄柏）
被执行人蒙振锋
本院在执行申请执行人程鑫与被执行人蒙振锋民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙振锋未履行义务。本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人蒙振锋无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄南民初字第105号民事调解书主文确定的“被告蒙振锋偿还原告程鑫借款40000元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初470号
原告（反诉被告）：刘广福。
被告（反诉原告）：赵配存。
原告（反诉被告）刘广福与被告（反诉原告）赵配存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘广福与被告（反诉原告）赵配存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广福向本院提出诉讼请求：1.要求赵配存停止侵权，赔偿刘广福经济损失1000.00元；2.诉讼费由赵配存承担。事实与理由：刘广福与赵配存系地邻关系，均在稻田村耕种土地。2016年7月4日5时许，刘广福发现赵配存将其玉米田的玉米割了一垄，有一千棵左右，故提起诉讼，要求赵配存赔偿损失。庭审中，刘广福变更诉讼请求，要求赵配存赔偿4000.00元。
被告赵配存辩称，刘广福去年占其一根垄，今年又占其一根垄，还把其小豆打药给打死。
反诉原告赵配存向本院提出反诉诉讼请求：1.要求刘广福停止侵权，赔偿刘广福经济损失3000.00元；2.诉讼费由刘广福承担。事实与理由：赵配存与刘广福是地邻关系，均在稻田村耕种土地，2015年种地时，赵配存有三根垄，但被刘广福占了一根，赵配存为了不与刘广福口角，就让刘广福种了一年，刘广福说，2016年种地时补偿赵配存一根垄，赵配存连续二年只种了二根垄的土地。2016年赵配存按着自己的土地数目种了三根垄小豆，但却被刘广福打药打死一根垄小豆，现赵配存提起反诉，要求刘广福赔偿其经济损失3000.00元。
反诉被告刘广福辩称，赵配存现在地里种着什么，刘广福都不清楚，刘广福打药时，赵配存还没有种地。
原告（反诉被告）刘广福向法庭提交二份证据：一份为稻田村委会出具的证明一份，证明内容为“兹证明我村村民刘广福和赵配存（二人是地临）二人因土地纠纷，赵配存把刘广福玉米田里的玉米割了一条垄，有一千棵左右。”另一份证据为视频录像一份，用于说明赵配存土地的现状，地里没有苗。赵配存对该两份证据均无异议，表示其确实割了刘广福的玉米，但强调刘广福种玉米的这根垄土地的使用权应当属于其所有。因赵配存对该两份证据无异议，本院予以确认。
被告（反诉原告）赵配存向法庭提交稻田村委会证明一份，证明内容为“兹证明我村村民赵配存在我村四组分到旱田叁垄（自留地），现只剩下两条垄（种的小豆）并且刘广福打玉米药把赵配存的小豆打死一垄”。刘广福对该证明有异议，表示村委会并未找其了解过情况，其也没有给赵配存的苗打过药，赵配存地里根本没有苗，赵配存种没种地都不一定。庭后，本院就该证明内容向该证明的出具人稻田村委会会计王德福进行了调查，据王德福说，他没有亲眼看到刘广福打药，他找刘广福核实过此事，但刘广福不承认其打药，他去地里看时，发现挨着刘广福的那一垄苗发黄，没有死，苗也不全，他认为“是受药害了”。
对于赵配存提交的该证明，结合双方当事人的陈述及向王德福的调查情况，在无其他证据进一步证明的情况下，并不能直接就得出赵配存的小豆苗死的原因就是刘广福打药打死的结论，故对该证明不予确认。
本院经审理认定事实如下：刘广福与赵配存均是稻田村村民，又系地邻，双方存在一根垄土地的争议，争议的该垄土地，现由刘广福耕种了玉米。2016年7月初，赵配存将该垄土地上的玉米割掉。因此，刘广福提起诉讼，要求赵配存赔偿其1000.00元，庭审中，又增加了3000.00元的诉讼请求。对于争议的该一根垄的面积，二人均表示按一大亩土地（按1000平方米算）算，约为7根垄到8根垄；对于一大亩玉米的产量，刘广福称约3000多斤，赵配存称约2700斤到2800斤；对于玉米价格，二人均表示一斤约1.00元左右。
在刘广福提起本诉同时，赵配存也提出了反诉，称其挨着刘广福玉米地的一垄小豆被刘广福打药打死了，但刘广福不认可此事，表示其打药时，赵配存还没有种地，而赵配存也没有提交充分明确的证据证实其小豆苗的死系刘广福打药所为。另外，赵配存还表示其“没有伺候地，地荒了，但草里有苗”。
本院认为，本案中，在争议的一垄土地的使用权未解决之前，赵配存擅自将刘广福在此垄土地上种植的玉米割掉，其行为损害了刘广福的利益，赵配存应当给予相应的赔偿。
对于赵配存提出的要求刘广福赔偿其小豆损失的请求，因刘广福不承认赵配存所主张的事实，赵配存也没有提交充分明确的证据证实其主张的事实，故对赵配存的诉讼请求无法支持。
对于刘广福种植的一垄玉米损失的计算问题，刘广福与赵配存均表示一大亩有7根到8根这样的垄，对于一大亩的产量，刘广福表示3000斤，赵配存表示2700斤到2800斤，每斤玉米的价格均表示1.00元左右。结合双方陈述，如一大亩土地按7.5根垄计算，一大亩的产量按2900斤计算，每斤按1.00元计算，这样计算的一垄玉米的损失为387.00元（2900斤/大亩÷7.5根垄×1.00元），在此计算的基础上，本院将刘广福一垄玉米的损失酌情确定为400.00元。
对于双方在庭审中争议的一根垄土地的使用权归属问题，因该问题涉及到争议土地的界限等事项，而农村土地界限等事项的确定职权由争议土地所在地的村民委员会来行使，故双方可就争议的一根垄土地的使用权归属问题向村民委员会申请处理。
综上所述，对刘广福的本诉诉讼请求给予部分支持，对赵配存的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵配存在本判决生效之日起七日内赔偿刘广福经济损失400.00元；
二、驳回刘广福的其他诉讼请求；
三、驳回赵配存的其他反诉诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵配存负担；反诉案件受理费25.00元，由赵配存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年九月二十二日
书记员 李影昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭大燕，女，1982年9月29日出生，回族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��诉称,被告郭大燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,033.63(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,033.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1000号
被执行人：陈立新，男，1978年9月7日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行陈立新罚金一案中，被执行人陈立新应交纳罚金1000元；经调查，陈立新下落不明；陈立新无不动产、工商信息登记，亦无银行存款及车辆；将被执行人陈立新纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马佳瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第51--1号
申请人李素芹，女，1955年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区城市嘉园2期42栋5单元402室。
委托代理人郭洪波，女，1975年10月9日生，汉族，教师，住长春市双阳区北山路石桥居民委2组。
申请人徐渺，女，1999年10月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区奢岭街道双胜村后双屯。
委托代理人徐中权，男，1977年4月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区奢岭街道双胜村后双屯
被申请人闫玉梅，女，36岁，个体，住长春市双阳区齐家镇永安村王鸡房屯。
被申请人王浩，男，40岁，个体，住长春市二道区四家乡四家村。
申请人李素芹、徐渺与被申请人闫玉梅、王浩诉前保全纠纷一案，被申请人王浩已按申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫玉梅所有的王浩驾驶的吉A9FU**号小型轿车的扣押；
二、对被申请人王浩抵押的双阳农村商业银行（账号0710513011009800923968）存折一枚（存金30000.00元整）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十一月六日
书记员 逯志英
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初755号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人尚进，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日凌晨1时左右，在青州市北关古街“三重门酒吧”二楼，被告人唐某某与杨某因琐事发生纠纷，后被告人唐某某用酒瓶将杨某的肩部打伤，致其右肩胛骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。同年7月25日，被告人唐某某到青州市公安局北关派出所投案，归案后如实供了其故意伤害的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结，被告人唐某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人王某甲、张某、王某乙等人证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、赔偿款收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人所作的被告人唐某某系初犯、自首、认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所作的本案被害人存有过错并导致本案后果的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志鹏