广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初546号
原告徐玉婵，女，汉族，1979年7月9日出生，住广东省博罗县，
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告一张慧，女，汉族，1973年2月3日出生，住广东省博罗县，
被告二陈书良，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告三中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球。
委托代理人蔡博、黄梓涛，均系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告一、被告三的委托代理人到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告一、被告二连带向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合计140818.9元（包括医疗费17594.7元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、护理费2613元、交通费500元、误工费11061元、残疾赔偿金107382.2元、被抚养人生活费42184.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共154550.9元，扣减被告一垫付的3732元及保险公司垫付的医疗费10000元，剩余140818.9元）；2判令被告三在交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：我方垫付了3732元。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆粤Ｓ×××××在我司购买了交强险及第三者责任险不计免赔500000元，本次事故发生在保险有限期内。二、答辩人仅在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并且以下内容不属于交强险和商业险的赔偿范围：答辩人不同意承担本案诉讼费，有关规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，另《交强险条款》相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费，所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。三、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费，答辩人不愿意承担非医保用药的费用，该部分费用应加以剔除；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费，诉求过高，根据原告的伤情及医院诊断书、病历本，答辩人认为营养费应以200元为宜，请法院依法裁判；4、护理费，原告未提供相关证据证明其护理人的收入情况，故护理费应当参照广东省医护标准50元/天计算；5、误工费，根据有关准则及原告的伤情情况，原告诉请的误工天数过高，答辩人认为原告出院后的误工期应以30天为宜，即误工天数共为46天；6、精神损害抚慰金，根据相关规定，原告诉求的10000元精神损害抚慰金过高，答辩人认为应以4000元为宜；7、交通费，原告发生事故后一直在医院住院，且并未提供相关证据证明在此次事件中有交通费产生，答辩人不愿承担交通费；8、残疾赔偿金，原告为农业户口，未提供相关的居住证明或者提供相应的房契，无法证明其符合“农转非”的条件，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准来计算；9、被抚养人生活费，原告的被抚养人均为农村户口，其提供的证据无法证明其可以按照非农标准计算，故被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额部分无需答辩人承担。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年7月6日17时15分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号轿车自博罗县石湾大桥向石湾市场方向行驶，因转弯与由原告驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送至博罗县中心卫生院接受紧急治疗，于当晚21时转至东莞市第三人民医院接受住院治疗，于2015年7月22日出院，原告共花费医疗费为17594.7元，出院医嘱：忌重体力活动3月，注意加强营养，如有不适，门诊随诊，定期门诊复诊。经原告自行委托，广东西湖司法鉴定所于2015年10月12日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定原告4肋以上骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
原告属于农业户口，原告提交招聘登记表、工资表、《工作证明》，证明其自2013年2月1日起至事故发生前一直在惠州市富景物业管理有限公司工作，月收入3386元，原告另提交《房屋买卖合同》、《证明》，证明其从2013年起至今居住于博罗县石湾镇××花园××房，据此请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告有被抚养人三人，均属农业家庭户口，分别为：母亲李月红（1953年5月20日出生）、儿子黄文辉（2007年10月10日出生）、女儿黄韵琳（2009年12月30日）。原告有兄弟姐妹三人（含原告）。
粤Ｓ×××××号轿车登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一承担事故负全部责任，原告不负事故责任及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2015]临鉴字第699号司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××7号轿车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二连带承担赔偿责任，被告三在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故发生在2015年7月6日，本案于2016年3月9日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，计算为17594.7元。
2、营养费，原告诉请2000元过高，结合原告伤残情况，本院酌情支持1000元。
3、住院伙食补助费，根据原告住院情况，原告诉请1600元，本院予以支持。
4、护理费，根据当地护工标准，应以100元/天计算为宜，故护理费应为1600元（100元/天×16天）。
5、残疾赔偿金，原告提供了证据证明其在事故发生前已在城镇居住且工作满一年以上，故原告诉请的残疾赔偿金应按城镇标准计算，数额为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
6、被抚养人生活费，原告请求按照城镇居民标准计算，该三被抚养人属于农村居民户口，原告未提供相关证据证明三人在城镇生活，故三被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，故被抚养人生活费为：17073.44元[10043.2元/年×（10+12）年×10%÷2+10043.2元/年×18年×10%÷3]。
7、鉴定费1800元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。
8、交通费，原告虽未提交交通费票据，结合原告住院治疗实际情况，原告诉请500元，本院予以支持。
9、误工费，原告提供了工资表、《工作证明》等证据证明其月收入3386元，结合同行业工资标准，本院予以采信。原告请求计算至定残前一天，其误工费为11061元（3386元/月÷30天×98天），本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，结合其伤残情况及事故责任划分，本院酌情支持5000元。
综上，原告请求赔偿的损失合计117614.94元，被告二已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付10000元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计95620.24元。不足部分11994.7元（117614.94元-10000元-95620.24元），扣除被告一已支付的3732元，剩余8262.7元，由被告三在第三者责任险保险限额50万元内承担赔付责任。被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿95620.24元给原告张学峰。此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告徐玉婵。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在第三者责任险保险限额50万元内赔偿8262.7元给原告徐玉婵。此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告徐玉婵。
三、驳回原告徐玉婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080.37元，由原告承担779.37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担2118元，被告张慧、陈书良共同承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
17594.7
医疗费用赔偿限额
10000
7594.7
2、后续医疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
1600
1600
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
17073.44
17073.44
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\