wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0585行审18号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，局长。
被申请人太仓市广播电视台广告公司。
法定代表人鲍育兴，经理。
申请人太仓市市场监督管理局依据《江苏省广告条例》第四十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，于2015年12月21日作出太市监案字（2015）G00051号行政处罚决定。决定对被申请人太仓市广播电视台广告公司作如下行政处罚：1、责令改正；2、没收广告发布费用369940元，上缴国库。同年12月24日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年6月17日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被申请人太仓市广播电视台广告公司缴纳罚款369940元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，1、常州化龙文化传媒有限公司委托被申请人于2015年3月16日至2015年12月16日期间发布“同鹤堂气血双补丸百岁源活水杯”药品电视违法广告，广告费用总计97.2万元。根据播出单编号1301443和停播单编号1304253。被申请人实际播出天数为80天，广告费收入25.92万元。2、南京春意传媒广告有限公司委托被申请人于2015年3月1日至2015年8月21日早上5点至6点、晚上22点至23点，在太仓市人民广播电台新闻频道FM96.7发布“维康口服液”药品违法广告，广告费收入6万元。3、浙江博盛传媒有限公司委托被申请人在2015年5月1日至2015年6月15日期间播出“问美胶囊”食品违法广告，播出时间为46天，广告费收入１万元。4、苏州联合上行文化传媒有限公司委托被申请人于2015年1月1日至2015年12月31日期间发布“康雀玛咖”食品违法广告。被申请人实际播出天数为18天，广告费收入5870元。5、苏州联合上行文化传媒有限公司委托被申请人于2015年5月1日至2015年6月15日期间播出“救心菜”食品违法广告，被申请人实际播出时间为18天，广告费收入5870元。6、上海卡夏广告有限公司委托被申请人于2015年5月6日至2015年5月30日期间播出“上海解放军脊柱微创介入疼痛治疗中心”的违法广告，共计播出25天，广告费收入13000元。7、苏州华东广告有限公司委托被申请人于2015年1月1日至2015年12月31日期间播出“科晶盐藻”保健食品违法广告，广告费收入8000元。8、苏州华东广告有限公司委托被申请人于2015年1月1日至2015年12月31日期间发布“印度515”化妆品违法电视广告，广告费收入8000元。
上述事实有申请人太仓市市场监督管理局提供的证据一，“同鹤堂气血双补丸百岁源活水杯”、上海解放军脊柱微创介入疼痛治疗中心”、“康雀玛咖”、“救心菜”、“科晶盐藻”、“问美胶囊”、“印度515”、“维康口服液”、“知青堂肾腺三通”等9个广告刻录光盘3张、证据二，被申请人与广告公司签订的广告发布业务合同复印件4份、证据三，上述违法广告的广告主北京同鹤药业有限公司、中国人民解放军第四五五医院松江分院、康雀生物科技（上海）有限公司、河南省神州药业有限公司、天津滨海索尔特生物技术中心有限公司的相关资料复印件、上述违法广告产品相关资料复印件、证据四，对被申请人新闻中心副主任黄平江进行询问制作的询问笔录2份、证据五，对被申请人新闻采编中心副主任周新锋进行询问制作的询问笔录1份、证据六，对被申请人广告公司副总张晟进行询问制作的询问笔录2份、证据七，被申请人发布上述违法广告的播出单复印件10份和停播单复印件1份、证据八，被申请人广告费发票复印件7张、证据九，被申请人营业执照和相关人员身份证复印件等证据证实。被申请人的上述行为，违反了《江苏省广告条例》第十二条；第十三条第（一）项、第（二）项及第（四）项；第十四条第（一）项、第（二）项及第（四）项的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《江苏省广告条例》第四十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律法规正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局于2015年12月21日对被申请人太仓市广播电视台广告公司作出太市监案字（2015）G00051号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐米佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3226号
罪犯胡立军，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市武陵区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日作出(2014)东三法刑初字第1624号之一刑事判决，以被告人胡立军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月1日作出(2015)东中法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡立军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立军在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行人民币10300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6098号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：王志宏，行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行员工。
被告：朱义祥。
被告：黄明玉，女，1958年5月28日生，汉族，居民身份证号码3206221958********，住如皋市磨头镇高李村*组*号。
被告：张芝连。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：石小平。
被告：郝学珍。
被告：周进。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告朱义祥、黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行委托诉讼代理人周颖、被告朱义祥、黄明玉、石小平、张芝连及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郝学珍、周进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行提出诉讼请求：1.被告一立即归还原告本金300000元，利息58900元（计算至2015年12月20日），合计本息358900元以及按合同约定利率计算至给付之日的利息；2.被告二、三、四、五、六承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱义祥于2014年7月24日向原告借款300000元，双方约定利率为12%，到期日为2015年7月23日，由被告二、三、四、五、六提供担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金300000元，利息58900元（计算至2015年12月20日）以及按合同约定利率计算至给付之日的利息，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如诉请。
被告朱义祥、黄明玉承认原告在本案中所主张的事实。
被告张芝连承认担保的事实，但不知晓担保合同具体内容，且利率计算明显加重担保责任。
被告石小平承认担保的事实，但对不知晓利息计算方式。
被告郝学珍、周进未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，农商行磨头支行作为贷款人、被告朱义祥作为借款人、被告张芝莲、石小平、郝学珍、周进作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年7月24日至2015年7月23日止，借款最高本金余额不超过叁拾万元整，年利率为12%，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。被告张芝莲、石小平、郝学珍、周进提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人农商行磨头支行、借款人朱义祥、担保人张芝连、石小平、郝学珍、周进均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。
被告黄明玉于2014年7月24日在担保书中签名、纳印自愿为个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。
2014年7月24日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款300000元交付至指定账号。借款到期后，被告朱义祥未能还款，被告张芝莲、石小平、郝学珍、周进、黄明玉亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举借款借据、利息清单、最高额个人担保借款合同、担保书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，被告朱义祥、黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进均为完全民事行为能力人，对于借款及提供担保的事项应当是明知的，对于所签合同的内容及法律后果也应有最基本的认知和了解，借款合同中对于借款的金额、期限、担保方式均明确载明，合同各方权责明确，合同中也不存在免除贷款人义务、加重借款人和担保人责任的无效条款，双方均自愿在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效。被告张芝连、石小平辩称合同内容不清楚，仅仅在合同中签了个字，且加重自身责任，本院认为，合同签订时双方均应尽到审慎注意义务，详尽了解合同的内容及签字捺印的后果，如被告所述属实，其在签字时未仔细阅读合同条款，亦视为放弃其相应的权益或者其对于合同内容系明知，故被告所辩并不影响合同的成立生效。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告朱义祥发放了借款，被告朱义祥亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进自愿为被告朱义祥提供连带责任担保，本案的借款期间自2014年7月24日至2015年7月23日，保证期间为2015年7月23日起两年，原告已于保证期间内诉至本院主张担保权利，故被告黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义祥偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金300000元。
二、被告朱义祥承担借款利息（以300000元为基数，自2014年7月24日起至2015年7月23日止按年利率12%的标准计算；以300000元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告朱义祥于本判决生效后十五日内履行。
三、被告黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进对被告朱义祥的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告朱义祥、黄明玉、张芝连、石小平、郝学珍、周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6685元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年八月四日
见习书记员 施 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6307号
原告:仝安军，男，1971年2月5日生，汉族，住睢宁县。
被告徐家贵，男，1963年4月11日生，汉族，住睢宁县。
原告仝安军与被告徐家贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告仝安军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐家贵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝安军撤回对被告徐家贵的起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第149号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告蒋永桃。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋永桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第45号
申请执行人：涂庆亮，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：杨根发，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂庆亮与被执行人杨根发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告杨根发在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂庆亮���疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币194970.39元的35%即为人民币68239.64元。到期后被执行人杨根发未履行。根据申请执行人涂庆亮的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂庆亮送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月5日向被执行人杨根发邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人杨根发自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币68239.64元、加倍债务利息820元、受理费1500元、执行费924元至我院，但被执行人杨根发至今只付了人民币25572.17元，尚欠申请执行人涂庆亮人民币45091.47元及加倍债务利息。执行中，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人杨根发在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人杨根发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第124号民事判决书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1027号
申请执行人：杨西川，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，组织机构代码67839876-1。
法定代表人：罗太洪，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第575号民事调解书，于2017年8月18日立案受理杨西川申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司应支付申请执行人杨西川赔偿款36万元。执行中查明，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司在合江县榕山镇联榕坝社区产城大道二段1338号有房产3处，但已由本院另案处置，除此之外，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015)合江民初字第575号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐德靖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1118号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张磊，男，1982年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十七日作出的（2016）皖1002民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张磊收入100元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 余烨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01691-1号
申请执行人：刘胜虎。
被执行人：程红光。
被执行人：陆明球。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥��包河区人民法院（2014）包民一初字第03314号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款169865.19元、利息30923元（以人民币77865.19元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍，自2014年1月1日起计算至2015年6月13日止；以人民币92000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍，自2013年12月11日起计算至2015年6月13日止）、诉讼费4500元，并承担执行费2979元，合计208267.19元及逾期付款利息（以人民币169865.19元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程红光、陆明球在银行的存款人民币208267.19元及逾期付款利息（以人民币169865.19元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金虎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执748号
申请执行人：闫林林。
被执行人：任向东。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初782号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人劳务费2700元，并承担执行费50元，共计2750元。
在执行过程中，申请执行人任向东于2016年9月30日以被执行人已履行2700元劳务费为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占华
二〇一六年九月三十日
书记员 魏建海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5873号
原告北京东成顺昌石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场8排29号。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司,住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
本院在审理原告北京东成顺昌石材有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东成顺昌石材有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东成顺昌石材有限公司撤诉。
案件受理费五千四百三十一元，由原告北京东成顺昌石材有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年四月十三日
书记员 池天慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保233号之一
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，该公司职工。
被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐荣松。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（2012）第177号)进行查封。查封财产以50万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（权证号为濉公房字第××号）进行担保。
本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司名下的房产（权证号为濉公房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年九月六日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终790号
上诉人（原审被告）：于永财，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审被告）：邓显峰，男，1959年10月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审被告）：聂永省，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邵桂福，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：李春叶，男，1978年2月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：刘少臣，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
上诉人于永财、邓显峰、聂永省因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民一初字第1333号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费1567元，退回上诉人于永财、邓显峰、聂永省。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月十八日
代理书记员 彭 悦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3267号
原告：杨旭红，女，1991年07月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告杨旭红与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨旭红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭红申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨旭红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旭红负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2668号
罪犯陈营，男，1987年3月5日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出(2009)浙甬刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯陈营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一四年八月二十九日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈营在本案中应承担民事赔偿292662元，审判期间曾履行13000元。服刑期间未曾履行，本考核期月均消费324余元，2014年3月至2017年2月实际消费11696余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定、罪犯陈营相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈营暴力致人死亡，手段残忍，服刑期间有强较民事赔偿能力而未履行，不能认定其为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈营暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十六日
书记员 戴皖涢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第402号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人：吴树强，男，1960年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处吴家咀村。
被执行人：招远市泉山街道办事处吴家咀村民委员会。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人吴树强、招远市泉山街道办事处吴家咀村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一三年九月二十日
书记员 李梅生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1280号
原告王雪梅，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告王雪梅与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张静静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4533号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕万平，男，1984年04月02日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕万平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5113号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕万平支付本金109523.40元及息费、一审案件受理费2490元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5113号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6577号
原告汪帮英，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告汪学治，男，1943年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告汪帮英诉被告汪学治赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告汪帮英及其委托代理人汪铨江，被告汪学治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪帮英诉称：我与被告系父女关系，原在我们位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。我1984年结婚后，与被告分家独立生活，分户时被告将上述房屋中的3间（含屋1间、楼1间、猪圈屋1间）赠归我所有，门牌号为152。但2011年农村房屋确权时，被告却将该3间房屋也申办在自己名下。请求人民法院将该3间房屋判归我所有。
被告汪学治辩称：原告所述是实，我已将该房交其使用，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系父女关系，原在被告位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构房屋中一家居住生活。原告1984年结婚后，与被告分家独立生活，分户时被告将上述房屋坐向最左侧的2间（含屋1间、楼1间，门牌号为152）及猪圈屋1间赠予原告并交其使用。2011年农村房屋确权时，被告将该3间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09200XXXX号。2016年7月21日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、户籍证明、分家协议、房屋照片、某村委会证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告汪学治，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该房部分赠与原告并交其使用多年。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原登记在被告汪学治名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构房屋（303房地证2011字第09200XX**号），其中坐向最左侧的2间（含屋1间、楼1间，门牌号为152）及猪圈屋1间归原告汪帮英所有。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪学治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年七月二十一日
书记员 冷 莹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1322号
申请执行人王迪王某，男，1994年5月30日生，汉族，住玉泉西路壹品峰境5-2-1403。
被执行人邓保平邓某，男，1968年6月10日生，汉族，住景观天下5-2-702。
被执行人闫红闫某，男，1975年9月30日生，汉族.，住渭城区龚东村，610404197509302515.
本院依据已经发生法律效力的王迪王某、闫红闫某,邓保平邓某机动车交通事故责任纠纷(2016)陕0402民初75号民事判决书，向被执行人闫红闫某,邓保平邓某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人王迪王某受理费726元，鉴定费900元。二、承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人邓保平邓某主动给付给申请执行人王迪王某1626元，承担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结执行(2016)陕0402民初75号民事判决书，(2016)陕0402执1322号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沙连荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1174号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告代(戴）京友，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。
被告秦云升，男，66岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王号录，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告代（戴）京友、秦云升、王号录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告代（戴）京友、秦云升、王号录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告代（戴）京友，于2002年8月6日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款6000元，借款凭证号为NO.0019606，2003年6月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5999元。该笔借款由被告秦云升、王号录自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金5999元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年8月6日，借款人代（戴）京友，保证人秦云升、王号录与贷款人原沂水县农村信用联社高桥信用社签订最高额联保借款合同，合同约定：借款人代（戴）京友向贷款人借款6000元，借款期限至2003年6月6日到期，月利率为6.63‰，按季结息。保证人秦云升、王号录为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。如贷款出现逾期，贷款人有权向借款人按每日万分之叁计收罚息。如借款人不能按合同约定支付利息的，贷款期内按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款人于同日将6000元款项发放给被告代（戴）京友，被告代（戴）京友在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告代（戴）京友于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2016年3月2日偿还欠款本金402元，于2016年3月25日偿还欠款本金5596元，现仍结欠本金1元及自2002年8月6日至今的相应利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、最高额联保借款合同复印件，债务逾期催收通知书、贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告代（戴）京友、秦云升、王号录签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告代（戴）京友未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告代（戴）京友应予偿还；被告秦云升、王号录自愿为被告代（戴）京友提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告代（戴）京友追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代（戴）京友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1元及相应利息（利息自2002年8月6日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。
二、被告秦云升、王号录对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告代（戴）京友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代（戴）京友、秦云升、王号录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初第38号
原告张福利，男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心律师。
被告李玄，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王明。
原告张福利与被告李玄、内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司（以下简称旺正园林）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福利及其委托代理人谷霞、被告李玄到庭参加诉讼。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告张福利诉称，原告于2013年7月前后进入白海子祥和小区项目工地进行砌建水井工程，2014年10月底完工，期间被告支付了工人部分工资，剩余工资一直未支付。2015年2月10日，被告李玄给原告出具12578元欠条。原告认为，被告李玄作为祥和小区项目砌井工程的承包人，雇佣原告工作，应当按时履行支付工资责任；被告旺正园林作为工程总承包商把祥和小区项目发包给个人存在过错，依法负有保障工人工资按时发放的义务，应对欠付的工人工资承担连带责任。原告诉请法院判令：1、被告李玄给付支付原告工资12578元；2、被告旺正园林对上述工资债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李玄辩称，欠款是事实，因为董志旺没有给我钱，所以我给工人发不了工资。
被告旺正园林未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张福利为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件三份，拟证明被告欠款12578元的事实。
被告李玄的质证意见为：无异议，认可。
被告李玄向法庭提交如下证据：李根柱的祥和C区外网工程量明细及欠条，拟证明董志旺欠款的事实以及由于董志旺欠
被告钱，所以被告给不了工人工资。
原告张福利的质证意见为：真实性认可，无异议。只能证明董志旺拖欠李玄工程款，与本案无关。
经审理查明，2015年2月10日，被告李玄给原告分别出具欠条三张，第一张载明：今欠到幼师学院铺砖工人工资款4018元；第二张载明：今欠到祥和东方砌井砖块数6400块，杂工600元，共计3160元；第三张载明：今欠到幼师180㎡×30元，共计5400元。上述三张欠条共计人民币12578元。
本院认为，债务应当清偿。被告李玄给原告张福利出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告李玄在庭审中也予以认可，故原告向被告李玄主张支付12578元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告旺正园林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李玄的辩称无法律依据，不予采纳。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玄于本判决发生法律效力后立即给付原告张福利欠款一万二千五百七十八元；
二、驳回原告张福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执31号之一
申请执行人：高某，男，生于1963年6月15日，汉族，小学文化程度，住甘肃省定西市通渭县义岗川镇山河村海家湾社，农民，身份证号：62242419630615XXXX
委托代理人张某，甘肃通渭县司法局某镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宕昌县哈达铺镇阿坞乡某砖厂，负责人邢某，男，汉族，生于1963年1月12日，住河北省张家口市张北县海流图乡土城子行政村三台滩村，农民，身份证号：13252119630112XXXX.
本院在执行高某与甘肃省宕昌县哈达铺镇阿坞乡某砖厂（负责人邢某）承揽合同纠纷一案中，执行过程被执行方的机器价值需要评估，评估费用申请执行人不支付评估费用，致评估无法进行。本案执行陷入无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人支付评估费用后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
申判员李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民特2号
申请人：程立军，男，汉族，住陕西省镇巴县。
申请人：李学建，男，汉族，农民，住陕西省西乡县。
本院于2016年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审��此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月28日经西乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:
一、李学建的住院费（截止2017年3月28日）由程立军全部承担；
二、程立军一次性赔偿李学建后续治疗费、误工费、扩理费、住院伙食补助费、营养费合计7000元（已给付）。
三、双方履行协议后，本次交通事故中的民事权利和义务关系终止。
本院认为，申请人双方达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议���约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王凤姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余永考，男，1977年04月18日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余永考信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余永考系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36621.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36621.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初5901号
原告武建峰，男，1975年4月30日生。
委托代理人程攀，河南奥博律师事务所律师。
被告郑孟定，男，1988年4月13日生。
原告武建峰诉被告郑孟定劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告武建峰及其代理人程攀到庭参加诉讼，被告郑孟定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑孟定支付原告武建峰劳务工资2890元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其承建的几家民房干木工活，工程完工后，经结算，被告欠原告工资款2890元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
被告郑孟定缺席未答辩。
本院认为：原告武建峰为被告郑孟定提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费2890元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑孟定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑孟定于收到判决之日起三日内支付原告武建峰劳务款人民币2890元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑孟定负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 逯瑞云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1544号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：孙赠福，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年3月31日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人孙赠福信用卡纠纷一案。2016年11月14日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6812号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2916号
原告胡宇飞。
被告钞三。
本院于2015年7月8日受理了原告胡宇飞与被告钞三民间借贷纠纷一案，因被告钞三已还清了欠款，原告胡宇飞于2015年8月12日向本院申请撤回对被告钞三的起诉。
本院认为：审理中，原告胡宇飞自愿向本院申请撤回对被告钞三的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宇飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宇飞负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施宗元
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执201号之一
申请执行人宝清县远大物业管理服务有限公司。
法定代表人韩春祥。
被执行人王奎东，男，1976年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
宝清县远大物业管理服务有限公司与王奎东合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年7月14日作出的(2016)黑05民终162号民事判决书，已经发生法律效力。本院根据权利人宝清县远大物业管理服务有限公司的申请，于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王奎东拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其名下存款予以扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清县远大物业管理服务有限公司与王奎东合同纠纷一案，依据(2016)黑05民终162号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓忠海
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1726号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓某永，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
辩护人蒋水潮、魏彩燕，均是广东民诚众信律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邓某永犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0183刑初588号刑事判决。原审被告人邓某永不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日17时许，被告人邓某永驾驶一辆白色女式摩托车去到广州市增城区增江街江辉商务宾馆8309号房与林某炜（另案处理）一起吸食毒品。18时56分许，邓某乙（另案处理）去到上述8309房门口向被告人邓某永购买了80元的毒品冰毒后离开。后公安机关于当天23时许在上述8309房内抓获被告人邓某永，并在其身上缴获透明塑料袋装的白色晶体5小包（净重共3.06克，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人邓某永的白色女式摩托车中缴获蓝色塑料袋装的白色晶体50小包（净重共29.95克，均检出甲基苯丙胺成分）和透明塑料袋装的白色晶体1包（净重6.72克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，化验检验报告及痕迹检验报告，电子物证检查工作记录及光盘，手机通话清单，现场监控视频，现场检测报告书，证人邓某乙、林某、吴某乙的证言及辨认笔录，被告人邓某永的户籍资料及供述和辩解等。
原审法院认为：被告人邓某永无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺39.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某永对起诉书指控的主要事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人邓某永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺39.73克、木盒1个，予以没收、销毁；作案工具魅族手机1台，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人邓某永上诉、其辩护人辩护提出：1.上诉人只是贩卖了80元的1小包冰毒，在其身上查获的3.06克冰毒及在摩托车上查获的36.67克冰毒是上诉人用于自己吸食，应以非法持有毒品论。2.上诉人是初犯，认罪悔罪。原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审查明，原判认定上诉人邓某永于2016年3月3日19时许在广州市增城区增江街江辉商务宾馆8309房贩卖80元冰毒给吸毒人员邓某乙后被公安人员抓获，在上诉人邓某永身上及其驾驶的白色女式摩托车共查获含甲基苯丙胺成分的毒品共39.73克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人邓某永及其辩护人所提的意见，经查，1.上诉人邓某永对其贩卖毒品给吸毒人员邓某乙的犯罪事实供认不讳，亦供认涉案的含甲基苯丙胺成分的39.73克毒品均是其本人所有。根据相关的法律及司法解释，上诉人有贩卖毒品行为，则其持有的毒品应计入其贩卖的总量，并非以非法持有毒品论。2.原判在量刑时已充分考虑到上诉人是初犯且当庭认罪，已对上诉人邓某永酌情从轻处罚，量刑并未过重。据此，上诉人邓某永及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均据理不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某永贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 王 婧
代理审判员 陈少波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡习武
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第31号
原告劳秀玲。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告劳秀花。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告劳卫军，农民。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
原告劳秀玲、劳秀花与被告劳卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳秀玲、劳秀花委托代理人顾宗新、王玉生，被告劳卫军及其委托代理人范本益出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳秀玲、劳秀花诉称，2014年10月13日7时，被告劳卫军驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路行驶至阳信县劳店镇东街村西街东侧路段时，与行人劳青山相撞，致使车辆损坏、劳青山受伤的交通事故。该案报案后阳信县交警大队出具了事故证明。请求法院判令被告赔偿原告损失151582元；诉讼费用由被告承担。
被告劳卫军辩称，劳卫军未与受害人劳青山相撞，对受害人的损伤不承担任何责任。
经审理查明，劳青山父母已去世，劳青山无配偶、无子女。劳青山哥哥已去世。原告劳秀玲、劳秀花系劳青山的妹妹。2014年10月13日7时，被告劳卫军驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路行驶至阳信县劳店镇东街村东西街东侧路段时，与行人劳青山相撞，致使车辆损坏、劳青山受伤的交通事故。
劳青山受伤后，被告劳卫军送劳青山在劳店卫生院、沾化县医院检查治疗，被告劳卫军支付了医疗费、租车费。
劳青山，1946年3月9日出生，农民，于2014年11月11日死亡。
2014年10月17日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明，以双方当时未报警，没有原始现场，现场无监控录像，办案民警在事发现场未找到任何痕迹物证和有关目击证人为由未认定劳青山与被告劳卫军应承担的事故责任。当事人劳青山向滨州市公安局交通警察支队提出复核申请，2014年11月12日滨州市公安局交通警察支队出具滨公交复字[2014]第0049号道路交通事故认定复核结论，维持阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明书。
经阳信县公安局交通警察大队委托，2014年12月15日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具[2014]交鉴d字第1766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁M×××××上海华普牌小型轿车前部与劳青山身体右侧接触可以成立。
2015年12月23日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1980号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：劳青山交通事故受伤与死亡之间的参与度为10-30%。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明，山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]交鉴d字第1766号司法鉴定意见书，山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1980号法医临床司法鉴定意见书，原告提交的火化证明、证明、交通费收到条等。
本院认为，被告劳卫军驾驶机动车与行人劳青山发生交通事故，致劳青山受伤，被告劳卫军作为机动车驾驶人具有报警义务和报警条件而未及时报警，导致交警部门无法根据现场情况作出责任认定而出具事故证明，被告劳卫军对交警部门阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明真实性无异议，经本院审查，该事故证明未排除被告车辆与劳青山相撞，可证明劳青山有摔倒在被告劳卫军车前的事实，虽然被告辩称不确定其车辆是否碰撞到劳青山，但结合山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]交鉴d字第1766号司法鉴定意见书及被告劳卫军送劳青山两次去医院治疗并支付医疗费的事实，根据劳青山自述事发时横穿公路的事实，可以确认劳青山与被告劳卫军驾驶的车辆相撞的事实。本院参照劳青山与被告劳卫军各承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。原告出具的阳信县公安局撤销道路交通事故证明决定书、阳信县公安局交警大队道路交通事故证明阳公交证字[2014]第129-1号，在程序上有瑕疵，且证明对象与前述证据一致，本院不予采信。
可依法确认的原告劳秀玲、劳秀花损失为：死亡赔偿金142584元（数据A×12年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按3人3天，每人每天按60元）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、鉴定费2000元，以上共计181354元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告劳卫军驾驶的鲁M×××××上海华普牌小型轿车没有投保交强险，被告劳卫军在相当于交强险限额内赔偿原告劳秀玲、劳秀花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费31494.4元。超出交强险部分的鉴定费2000元，由被告劳卫军按65%的比例赔偿原告劳秀玲、劳秀花1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告劳卫军于本判决生效之日起十日内向原告劳秀玲、劳秀花支付赔偿金32794.4元；
二、驳回原告劳秀玲、劳秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，保全费220元，合计3552元，由原告劳秀玲、劳秀花承担2771元，由被告劳卫军承担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩晓童
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初3305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人张洪。
法定代理人王秀富。
被告孙开玉。
被告朱守凤。
被告李元礼。
被告祁辉顺。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告孙开玉、朱守凤、李元礼、祁辉顺借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙开玉、朱守凤、李元礼、祁辉顺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告孙开玉、朱守凤、李元礼、祁辉顺的起诉。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2711号
原告夏平，女，生于1971年1月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏、刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北华昇房地产开发有限公司,住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。统一社会信用代码：91422802585493575N。
法定代表人魏大富，系该公司董事长。
本院在审理原告夏平诉被告湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告夏平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告夏平撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告夏平承担。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 炀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2358号
原告宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人官晓锋，系该公司董事长。
委托代理人黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告王志龙，男，汉族，1980年11月22日出生，宁夏回族自治区盐池县人,住宁夏回族自治区盐池县。
被告徐全霞，女，汉族，1982年4月25日出生，宁夏回族自治区盐池县人,住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏金诺信担保有限公司与被告王志龙、徐全霞追偿权纠纷一案中，原告宁夏金诺信担保有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金诺信担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取446元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 汪世明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 洁
第2页共2页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4262号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐仕富，男，1976年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告唐仕富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐华希
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1430号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:段发贵,男,1969年4月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人段发贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款510000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3551元，申请执行费7500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人段发贵银行存款521051元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十二月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1239号
罪犯刘鹏。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年6月19日作出(2014)泰靖刑初字第131号刑事判决，认定刘鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。2014年7月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2677号
原告:齐某某，男，生于1981年6月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:杨某，女，生于1981年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告齐某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，因原告齐某某在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰海
二〇一六年九月二十六日
书记员 卿鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1583号
罪犯严其颖，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月25日作出(2013)佛南法刑初字第814号刑事判决，以被告人严其颖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)佛中法刑一终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严其颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严其颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严其颖系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严其颖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25420号
原告曹永强，男，汉族。
委托代理人李卫涛、刘东伟，河南金博大律师事务所律师。
被告申瑞峰，女，汉族。
委托代理人郑建波、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告张建鹏，男，汉族。
原告曹永强（以下简称原告）诉被告申瑞峰、张建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告曹永强及其委托代理人李卫涛，被告申瑞峰委托代理人刘会阳到庭参加诉讼。被告张建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申瑞峰因建厂急需资金为由，向曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功借款10万元合计人民币40万元，被告申瑞峰出具一张《欠条》，欠条内容为：“因建厂欠曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功每人10万元整，合计肆拾万整（400000），申瑞峰，2014年10月24日”，并且当时被告也向原告承诺支付利息。但是，时至今日快两年时间了，原告多次向被告催要欠款，但被告申瑞峰一直推脱，至今分文未付。另查明，张建鹏与申瑞峰系夫妻关系，本次借款发生在二被告婚内期间。诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按照年利息6%自2014年10月24日暂计算至起诉之日为11250元，并请求被告支付利息至实际还清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、欠条一张；2、户籍信息一份。
被告申瑞峰辩称：被告申瑞峰与原告曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功系合伙关系，欠条签名的真实性给予认可，但对欠条的证明目的有异议，原告并未证明原告已将10万元交付给被告申瑞峰。
被告申瑞峰为证明其诉讼请求所依据的事实，提供合作协议一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月24日，被告申瑞峰向原告等人出具欠条一份，载明“因建厂欠曹成群、曹永强、周可伟、刘铭功每人10万元整，合计肆拾万元整（400000）。”
另查明，被告申瑞峰、张建鹏原系夫���关系，双方于2016年10月份离婚。
本院认为：原告与被告申瑞峰之间的借贷关系有被告向原告等人出具的欠条在卷为证，本院予以认定。该款被告应予偿还。原告主张被告返还借款10万元并自出具欠条之日起按照年利率6%支付利息本院予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申瑞峰、张建鹏于判决生效后十日内偿还原告曹永强借款本金10万元及利息（利��以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2014年10月24日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告申瑞峰、张建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0112执420号
申请执行人李慧。
被执行人杨红娜。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人杨红娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李慧依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02080号民事调解向本院申请执行。执行中，经查，案件暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02080号民事调解的本次执行程序。
如发现案件具备执行条件时，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2028号
罪犯张斌军，男，1974年3月5日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年7月13日作出（2012）抚刑初字第41号刑事判决，认定张斌军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币80000元。本院于2015年6月为张斌军减刑1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张斌军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌军减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内09行初1-1号
原告刘玉川，男，汉族，无职业。
被告乌兰察布市集宁区人民政府。
法定代表人付海清，区长。
委托代理人哈斯图雅，法制办工作人员。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告刘玉川因诉被告集宁区人民政府（以下简称区政府）、集宁区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）行政复议决定和撤销协议一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行初字第2号行政裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年7月8日裁定指令本院就原告刘玉川请求依法判决被告集宁区人民政府作出的集政复不字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性的诉讼请求立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘玉川，被告集宁区人民政府的委托代理人哈斯图雅、沈向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告集宁区人民政府2013年决定对110国道北侧进行绿化，对该绿化地段居民区房屋进行征收，原告刘玉川所有的房屋在该征收范围内。经多次协商于2013年6月21日，由刘玉川子女与集宁区征收办自愿达成补偿安置协议。2014年12月31日，刘玉川以集宁区拆迁办未经其同意、其未提交委托代理手续的情况下集宁区拆迁办擅自将其房屋与其子女达成补偿安置协议为由，向区政府申请复议，复议机关认为其申请的事实和理由不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理案件，作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。
原告刘玉川诉称，被告区政府拆除了原告的房屋3年以来，原告未得到任何征收补偿，导致原告流离失宿，难以支付租房费用。因此，根据《中华人民共和国物权法》106条之规定，应该归还原告全部房产。故请求人民法院依法判决：1、集宁区拆迁办未经房主同意擅自将原告535平米房1230平米土地补偿为他人行为违法；2、依法判决被告给予原告被拆除房屋的补偿款或者退还原告所有房产及院内设施；3、判决3年租房补偿费。
被告区政府答辩称，原告刘玉川于2014年12月31日向区政府申请行政复议，要求撤销由其本人以及三个子女与征收办签订的房屋征收安置协议书，被告认为，申请人刘玉川在其子女陪同下与征收办自愿达成协议，并当场同意置换房屋分给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。之后刘玉川又向区政府提起行政复议请求，其申请的事实和理由不符合《中华人民共和国行政复议法》的受案范围内。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，依法作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。该不予受理复议申请决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告集宁区政府为了美化环境，于2013年决定对110国道北侧进行绿化，同时决定征收该周边居民区的房屋。原告刘玉川的房屋坐落于征收范围内，在征收过程中，双方因补偿问题在规定的征收时间内未达成协议，后经多次协商，原告及子女与区征收办自愿达成置换房屋协议，分别给三个子女每人一套，并由其女儿刘世燕代签协议。2014年12月28日，原告刘玉川以拆迁办未经房主同意，房主也没有书面委托代理人拆迁办就擅自将其名下的房屋签订了置换房屋协议为由向被告区政府申请复议。区政府于2015年1月8日作出集政复不字（2015）1号不予受理行政复议申请决定，该决定认为原告刘玉川申请复议的事实、理由，不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的复议案件受案范围。故原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘玉川关于判决集宁区拆迁办未经房主同意擅自将原告535平米房1230平米土地补偿为他人违法、依法判决被告给予原告拆除房屋的补偿费或退还原告所有房产及院内设施、依法判决3年租房补偿费的诉讼请求属于新增诉求，不属本案审查内容，并且以上诉讼请求也不属于人民法院行政受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一六年七月十三日
书记员 乔永亮
附法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执591号
申请人:张进梅,钱开平
被申请人:巢湖市亚夏汽车商城置业有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01251号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市亚夏汽车商城置业有限公司价值37738元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执129号
申请执行人：马仁博，男，1973年5月10日生，汉族，山东省济南市人，居民，住山东省济南市保利花园。
被执行人：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住所地招远市中矿工业园金晖路南首。
法定代表人：黄永强，总经理。
本院在执行申请执行人马仁博与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初429号
原告肖莲玉，女，汉族，1981年12月8日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人曾五苟，系第一村小组组长。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人曾财保，系第二村小组组长。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人肖会英，系第三村小组组长。
三被告委托代理人彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师。
原告肖莲玉与被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晋军、三被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莲玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款26632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2017年1月7日，三被告向全村村民公布《2016年山南自然村征地分配方案》，规定：“自留地、菜园、荒地按1981年自留山证人口为准，每人补助0.7亩”。原告于1981年12月8日在三被告村上出生，当时家庭人口实际为4人，但原告家中只是按3人计算分得了补偿款，原告被排除在分配征地补偿款名单之外。而被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组的村民曾光华于1981年10月4日出生，却分得了土地征收补偿款。三被告的行为有失公允，侵犯原告的合法权益。
三被告辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地征收补偿款分配方案是以1981年自留山证登记的户为分配主体，同时以1981年自留山证登记的人口数为分配份额，而非以1981年每户实际人口数为分配份额。2、分配方案不仅没有决议按1981年实际每户人口数分配补偿款，也没有决议将征地补偿款分配给每户的具体家庭成员。被告已按分配方案将案涉的征地补偿款分配给了按1981年自留山证登记人口数为基准的所属户，被告的义务已经履行完毕。
经审查，本院认为：一、农村村民的自留地、自留山是指农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量的土地和林地，所有权归集体但长期归农民使用，作为农民生活和收入的补充来源。我国现阶段农民使用的自留山、自留地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力、以农户为单位分配的，一般不作调整，稳定性较强。家庭成员因生丧嫁娶导致的变化，并不妨碍农户的经营权和使用权，仍由该家庭共同生活人继续经营和使用，既不发生继承，也不发生赠与，权利主体应属该农户而非该农户中的某位家庭成员，故本案原告不具备单独主张权利的诉讼主体资格。二、被告对案涉土地的征地补偿款分配方案，系经村民代表大会讨论后作出的决定，符合民主议定的程序，原告庭审中也表示赞同该分配方案，且案涉各农户均已按方案领取了补偿款，故本院认为该方案合法有效，在核定人口数后按户分配补偿款并无不妥。三、原告是否被纳入了自留地、自留山征地补偿款的分配范围，实际涉及了对其是否具备享受自留地、自留山的资格认定问题，而该资格的认定并非人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖莲玉的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，退回原告肖莲玉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。
审判员 周修文
二〇一八年三月五日
书记员 曾 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初907号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈冬冬，曾用名陈灯灯，男，1989年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2017年7月6日宿州市埇桥区人民检察院以构成故意伤害罪，无社会危险性不批准逮捕。次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）964号起诉书指控被告人陈冬冬犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月17日13时许，被告人陈冬冬听说其父在本市埇桥区西二铺乡薛堂集车站饭店门口与被害人葛某1打架，即驾驶一辆电动助力车赶到现场，看到正在逃离现场的被害人葛某1，即驾车追赶，将被害人葛某1撞倒在地，至葛某1右腿受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情为轻伤一级。
2017年6月17日下午1时53分，宿州市公安局埇桥分局二铺派出所民警接110指令后赶到现场，将被告人陈冬冬抓获。
案发后，被告人陈冬冬家人与被害人葛某1达成赔偿协议并已支付赔偿款共计人民币21万元，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈冬冬故意损害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人陈冬冬在有期徒刑八个月到一年六个月幅度内量刑。
被告人陈冬冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月17日13时许，被告人陈冬冬听说其父在本市埇桥区西二铺乡薛堂集车站饭店门口与被害人葛某1打架，即驾驶一辆电动助力车赶到现场，看到正在逃离现场的被害人葛某1，即驾车追赶，将被害人葛某1撞倒在地，至葛某1右腿受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情为轻伤一级。公安机关在现场将被告人陈冬冬抓获。案发后，被告人陈冬冬家人与被害人葛某1达成赔偿协议，赔偿被害人葛某1人民币21万元，被害人葛某1对被告人陈冬冬的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1陈述、证人葛某2、王某、陈某、葛某3证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈冬冬故意损害他人身体健康，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬冬如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈冬冬认罪、悔罪，已与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年十二月四日
书记员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执959号
申请执行人张超。
被执行人肖潇。
本院（2015）岳民初字第04479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖潇至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖潇银行存款108478.41元；或扣留、提取其应得收入108478.41元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十八日
书记员 刘卓
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执784号
申请执行人：魏俊英。
被执行人：宁阳圣泰纸业有限责任公司。
申请执行人魏俊英与被执行人宁阳圣泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋路群
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执589号之五
申请执行人：丁振有，男，1963年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。
被执行人：孙景和，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省东港市。
被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。
申请执行人丁振有与被执行人孙景和、刘雅莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙景和、刘雅莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁振有于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙景和、刘雅莉立即偿还借款本金263500元及迟延履行利息并承担诉讼费2627元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孙景和、刘雅莉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人孙景和在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款账户，被执行人刘雅莉在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人孙景和、刘雅莉名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案借款本金263500元、迟延履行利息及诉讼费2627元均未执行到位。
本院已将上述执行情况及被执行人孙景和、刘雅莉的财产调查情况告知申请执行人丁振有，其表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人丁振有享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙景和、刘雅莉是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙景和、刘雅莉的财产进行调查，冻结了两名被执行人的银行存款账户，但目前账户内余额不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人丁振有也未提供两名被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 于蔚蔚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3402号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王世安,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月27日被申请人王世安在该信用社借款27,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人王世安借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款3,239.07元并结息至2011年12月30日。要求被申请人王世安立即给付借款23,760.93元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王世安应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,760.93元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费131.34元由被申请人王世安负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05264号
原告龙兴淋，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告胡云光，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告龚秀敏，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙兴淋与被告胡云光、龚秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员刘金琼、唐成蓉组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙兴淋到庭参加诉讼，被告胡云光、龚秀敏经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙兴淋诉称，二被告系夫妻关系。被告胡云光因资金周转需要于2014年4月28日向原告龙兴淋借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为半年，借款到期后，被告胡云光仅归还原告龙兴淋借款75000元后未再还款。请求判令二被告共同偿还原告龙兴淋借款25000元及按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付的逾期利息并承担与本案相关的诉讼费用。
被告胡云光未作答辩。
被告龚秀敏未作答辩。
经审理查明，被告胡云光与原告龙兴淋于2014年4月28日签订借款协议书一份，协议载明“甲方：龙兴淋……乙方：胡云光，身份证号****，龚秀敏，身份证号：****……一、乙方业务发展需要，因资金短缺，要求向甲方借款现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）……二、借款期限为半年，即从2014年4月28日至2014年10月28日止。三、乙方若不按期一次归还借款10万元整，则乙方胡云光、龚秀敏夫妻自愿将座落在重庆市万州区出让住房抵偿给甲方所有。……”原告龙兴淋在甲方签字并加盖手印，被告胡云光在乙方签字并加盖手印，被告龚秀敏未签字。同日，被告胡云光向原告龙兴淋出具借款条一份，载明“今借到龙兴淋现金人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），其还款期限、违约责任等按双方签订的《借款协议书》中约定的条款履行。胡云光，身份证号：***龚秀敏，身份证号：****借款人签字（按手印）：胡云光”，被告胡云光在签名上加盖手印。同日，原告龙兴淋在中国邮政储蓄银行将借款100000元取出后存入被告胡云光账户，为留存转账回单，于2014年5月3日将上述100000元从被告胡云光账户中取出后，存入自己账户中再转自被告胡云光账户；中国邮政储蓄银行工作人员出具证明一份，说明上述存款、转款行为系仅交付一次100000元，被告胡云光作为证明人在该证明右下方签字并加盖手印。原告龙兴淋述称，借款前，被告胡云光将房产证原件交于原告龙兴淋处；借款后，原告龙兴淋将其房产证复印件留存，上述二被告的身份情况系参照该房产证复印件打印下来，故二被告身份证号码写返；借款到期后，被告胡云光还款75000元后未再还款。
上列事实，有原告龙兴淋的当庭陈述及原告龙兴淋出示的借款协议书、借款条、被告胡云光身份证复印件、房产证复印件、证明、银行取款凭单、银行转账凭单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告龙兴淋与被告胡云光之间的民间借贷关系，有原被告双方签订的借款协议书、被告胡云光向原告龙兴淋出具的借款条及银行取款凭单、银行存款凭单在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款时间为2014年10月28日，被告胡云光于该履行期限届满后，仅归还原告龙兴淋借款75000元，尚欠25000元未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告龙兴淋尚欠借款25000元并支付逾期利息的违约责任。虽原告龙兴淋诉称二被告系夫妻关系，但原告龙兴淋并未举示证据予以佐证，本案中原告龙兴淋要求被告龚秀敏共同清偿借款的请求，本院不予支持，证据充分后，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡云光于本判决生效后十日内偿还原告龙兴淋借款本金25000元及逾期利息（从2014年10月28日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告胡云光负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2246号
罪犯乔钢，男，汉族，1981年10月18日生，中专文化，安徽省含山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年1月18日作出（2010）巢居刑初字第20号刑事判决，以被告人乔钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯乔钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔钢减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1726号
原告：初中强，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告：初振贵，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建娥，女，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告初中强与被告初振贵、王建娥加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初中强到庭参加诉讼，被告初振贵、王建娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初中强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告加工款13500元及自起诉之日起至实际付清之日止以13500元为基数按照中国人民银行基准贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系街坊关系。2011年左右，二被告开始加工石材，并与原告发生长期业务往来，二被告到原告处加工锯片，原告为二被告复焊锯片。截止2016年2月2日，二被告共欠原告加工款13500元，被告初振贵给原告出具欠条三张，后二被告多次索要，二被告均以资金紧张没钱等两天再付为由拖欠至今未付。
原告就其主张向本院提供了如下证据：1、提交2014年12月10日、2015年2月17日、2016年2月2日被告初振贵给原告出具的欠条三张，分别欠款数额为7740元、3760元、2000元，证实二被告欠款13500元的事实；2、提交莱州市公安局夏邱派出所出具的二被告的户籍证明一份，证实二被告系夫妻关系。
被告初振贵、王建娥未应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原告初中强主张被告初振贵、王建娥欠其加工费13500元，当庭提交了被告初振贵于2014年12月10日、2015年2月17日、2016年2月2日分别给原告出具的欠条三张及莱州市公安局夏邱派出所出具的二被告的户籍证明一份，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告初振贵、王建娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付欠款13500元及自起诉之日（即2018年3月28日）起至判决生效实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告初振贵、王建娥缺席，判决如下:
一、被告初振贵、王建娥共同给付原告初中强加工费13500元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告在付款的同时，给付原告自2018年3月28日起至判决生效实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如二被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由二被告初振贵、王建娥负担，限判决生效后七日内缴纳本院；保全费155元，由被告初振贵、王建娥负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年五月四日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4902号之一
原告陈燕，女，汉族，生于1986年9月16日，住重庆市璧山区。
委托代理人王远义，女，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市璧山区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
被告陈跃福，男，汉族，生于1953年12月11日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈燕与被告重庆天字实业集团有限公司、陈跃福租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2895元，由原告陈燕负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 阳