湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民二初字第369号
原告胡萍，女，1992年3月14日出生，汉族。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市铧润置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫花苑1栋904室。
法定代表人周新华，该公司董事长。
委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
原告胡萍为与被告衡阳市铧润置业有限公司（以下简称铧润置业）民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日组织双方当事人进行证据交换，并于同年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌玉成及被告华润置业委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，2015年3月17日，被告因开发建设工程需要，向原告借款3150000元，并签订了《资金占用合同》，合同约定：被告占用原告胡萍现金3150000元，在2015年4月17日之前将3150000元整资金还于胡萍。如衡阳市华润置业有限公司未将占用的资金还清，将按每月300000的资金占用违约金支付给胡萍。该款由衡阳市铧润置业有限公司在衡阳市蒸湘区衡祁路124号所开发的项目及衡国用（2011）第291/292/293号城镇住宅用地使用权作为担保。另有衡阳市华润置业有限公司华润昆仑项目部以其开发的项目工程作为担保，被告法定代表人周新华在合同上签字，并加盖了衡阳市铧润置业有限公司和衡阳市铧润置业有限公司华润昆仑项目部公章。合同签订后，原告按照被告的指示交付了借款。借款到期后，被告只支付原告借款利息490000元，剩余本息被告未予支付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金3150000元及资金占用（违约金）利息221468.65元（资金占用违约金暂计算至2015年10月31日止，后期利息以3150000元为基数，按月利率3%的标准计算至本息全部还清之日止，还款时应按照先还利息后还本的顺序）；二、请求被告按《资金占用合同》的约定向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、《资金占用合同》，拟证明被告占用原告现金3150000元，并约定了利息、违约金等；
2、中国建设银行客户回单，拟证明原告已依据合同约定将借款支付被告指定的账户。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为300000元的违约金约定过高，应按月息一分二的标准予核减，且原告交付被告的借款本金只有3000000元；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告华润置业辩称，被告向原告的借款本金只有
3000000元而非3150000元；合同没有约定借款期内利息，原告诉请要求被告支付借款期内利息没有法律依据；原、被告双方在借款合同中约定的利息过高，应予以核减；被告已经支付原告利息490000元（自2015年4月18日至同年12月23日之间的利息已经付清）。
为支持其抗辩主张，被告华润置业向本院提供了一份证据即付款明细表及付款凭条，拟证明被告自2015年4月30日起至2015年8月21日止共向原告账户支付逾期利息共计490000元，已付清了2015年4月18日至同年12月23日之间的利息。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但合同约定的违约金是每月300000元，被告支付给原告的490000元利息不足以清偿自2015年4月18日至同年12月23日之间的逾期利息。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的2份证据及被告提供的1份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月17日，原告与被告签订《资金占用合同》，约定：被告衡阳市铧润置业有限公司占用原告胡萍3150000元，并于2015年4月17日前归还原告；如被告未将占用的资金还清，应按每月300000元的标准支付原告违约金；该款由被告衡阳市铧润置业有限公司在衡阳市蒸湘区衡祁路124号所开发的项目及衡国用（2011）第291号、292号、293号城镇住宅用地使用权作为担保。2015年3月17日、18日，原告根据被告的指定分两次将3000000元借款（每次1500000元）发放至案外人周晓所在的衡阳市珠晖区农村信用合作联社的账户。借款后，被告于2015年4月30日、5月7日、5月29日、6月26日、7月2日、7月20日、8月21日分别支付原告50000元、100000元、60000元、70000元、20000元、100000元、90000元借款利息，以上合计490000元。之后，被告未予还款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院的争议焦点为，被告向原告借款的金额的确认及原告诉请的违约金是否超过了法律约定的标准。虽然资金占用合同约定被告向原告借款的金额为3150000元，但被告只提供了3000000元的转账凭证，对于另外150000元原告未提供相应的证据证明借款已经实际交付的事实，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告出借给被告的资金为3000000元。对于违约金，合同中约定的“被告未将占用的资金还清，应按每月300000元的标准支付原告违约金”实质是对逾期利息约定，原告不能请求自2015年3月17日至同年4月17日之间的借款利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告合同中约定的“每月300000元”利息标准过高，但对已清偿部分的利息，原告请求的利息可按年利率36%的标准予以支持，对未能完全清偿利息，应按年利率24%的标准予以核减，经本院核算，被告应支付原告借款利息670000元（自2015年4月18日计算至2015年9月17日：借款本金3000000元×年利率36%÷12月×5月=450000元；自2015年9月18日至2016年1月7日：借款本金
3000000元×年利率24%÷360天×110天=220000元，以上合计670000元），减去被告已支付原告490000元利息，被告尚欠原告借款利息180000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市铧润置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡萍借款本金3000000元并支付借款利息180000元（利息暂计算至2016年1月7日，后段利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止；偿还借款时，按照先利息后本金的顺序清偿）；
二、驳回原告胡萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33772元，由被告衡阳市铧润置业有限公司负担30351元，原告胡萍负担3421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。