wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初930号
原告：潘桂英，女，1983年6月19日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：王廷国，男，1956年11月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住址：德州市德城区天衢中路****号华腾丽景大厦。
主要负责人：黄忠升；职务：经理。
委托诉讼代理人：杨儒，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：宋家明，该公司员工。特别授权。
原告潘桂英与被告王廷国、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂英的委托诉讼代理人李鑫，被告王廷国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨儒、宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21830.46元。事实和理由：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：潘桂英、杨希凯）相撞，事故造成两车受损，杨希凯、潘桂英、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，潘桂英无责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，一、对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；二、被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。三、诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告王廷国辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
本院经审理认定如下事实：2016年11月13日11时，王廷国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至庆云县松树高村公路与315省道交叉口处时与杨世营驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐人：潘桂英、杨希凯）相撞，事故造成两车受损，潘桂英、杨希凯、杨世营受伤并住院治疗。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，王廷国承担本次事故的主要责任；杨世营承担事故的次要责任，潘桂英无责任。原告在事故发生后，在庆云县人民医院住院治疗14天，花费医疗费9849.86元。原告的伤情经庆云县人民医院诊断为：右腓骨小头骨折；双侧胸腔积液；右膝关节半月板损失、右小骨肌肉损伤、右侧关节腔积液。
另查明，被告王廷国驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告与案外人杨世营、杨希凯均在事故中受伤住院，其中杨世营的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额已经超过交强险医疗费的10000元限额。原告与案外人杨世营、杨希凯均同意在交强险10000元限额内由杨世营全额获得赔偿，本院依法予以确认。
对以上事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。
对有争议的事实、证据原、被告举证、质证及本院认定事实如下：
1、原告主张住院伙食补助费1400元。原告称其共住院14天，每天按100元计算。被告保险公司认为应按30元/天计算。
本院认定，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员标准，住院期间为14天，住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院依法予以支持。
2、原告主张营养费420元，每天按30元计算，营养期限14日。被告保险公司认为，原告的伤情无需加强营养，对该损失不予认可。
本院认定，原告主张营养费无证据予以证明，本院依法不予支持。
原告主张误工费9324元。原告称，根据庆云县人民医院的诊断证明可知原告需修养三个月。原告事故发生前在庆云荣昌箱包工艺品有限公司工作，日平均工资为103.6元，提交事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明一份、营业执照一份。被告保险公司认为，原告的误工期限过长，另外对于误工证明，没有负责人的联系方式，无法核实证据的真实性。
本院认定，原告事故发生前在庆云荣昌箱包工艺品有限公司工作，事故发生前3个月的工资分别为3052元、3087元、3189元，因此原告的日平均工资为101.40元。原告的误工期限，参照诊断证明为90天。综上，原告的误工费为9126元。
4、原告主护理费2397.08元。原告称，住院期间由其丈夫的妹妹杨俊勤护理，杨俊勤与其丈夫张志涛在天津经营彩票代销，每天按171.22元计算。原告提交护理人员的身份证一份。被告保险公司认为，同意按照杨俊勤的户籍性质赔偿其住院期间的护理费。原告称，杨俊勤与张志涛在天津从事彩票代购业务，没有证据证明，被告保险公司不予认可。
本院认定，原告主张的按行业标准计算护理费无法律依据，本院依法不予采信，但原告受伤住院确需护理，按照护理人杨俊勤的户籍性质，按2016年山东省农村居民人均可支配收入38.23元/天支持原告的护理费，护理期限为14天，因此原告的护理费为535.22元。
5、原告主张交通费500元，没有证据提交，请法院依法认定。被告保险公司对交通费不予认可。
本院认定，结合原告的住院时间及住处与医院的距离，交通费本院酌定200元。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应当依法赔偿，本案中原告潘桂英因交通事故受伤，被告王廷国的车辆投有交强险，此次交通事故被告王廷国承担事故的主要责任。同时，交强险中医疗费限额10000元，被告保险公司已在杨世营一案中判决赔付，超出交强险部分应该由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。关于其他损失，应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分或不属于交强险赔偿部分由被告王廷国按65%的责任比例赔偿。
对于原告各项损失本院认定如下：1、医疗费：9849.86元；2、住院伙食补助费：1400元；3、误工费：9126元；4、护理费535.22元；5、交通费:200元。以上损失中的医疗费、住院伙食补助费由被告王廷国按65%的比例承担7312.41元；误工费、护理费、交通费共计9861.22元由被告保险公司承担。
综上所述，以上确认的原告损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘桂英误工费、护理费、交通费9861.22元。
被告王廷国于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘桂英医疗费、住院伙食补助费7312.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告潘桂英承担37元，由被告王廷国承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年七月十八日
书记员 尹雪颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3939号
原告：无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。
法定代表人：孙振云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书光、钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：王金祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告翠竹公司委托诉讼代理人陈书光到庭参加诉讼。被告王金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠竹公司向本院提出诉讼请求：判令王金祥立即支付物业服务费6660元及违约金8913元。事实与理由：王金祥系无锡市锡山区芙蓉山庄A区36号1002室业主，房屋建筑面积132.1平方米。翠竹公司为芙蓉山庄物业服务公司，物业服务收费标准为每月每平方米0.9元，公共能耗费每月每平方米0.3元，电梯使用费每月每平方米0.2元，违约金按逾期之日起每日0.3%计算。截至起诉之日，王金祥结欠自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6660元未支付。
本院认为，翠竹公司要求王金祥支付物业服务费6660元的事实清楚，证据充分，王金祥应当支付该款。至于违约金，结合本案实际情况，本院酌情支持1785元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王金祥应于本判决生效后10日内支付无锡翠竹物业有限公司物业服务费6660元及违约金1785元；
二、驳回无锡翠竹物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取计95元，由翠竹公司负担43元，由王金祥负担52元。（此款由翠竹公司预交，王金祥于本判决生效后10日内给付翠竹公司。）
本判决为终审判决。
审判员 邹吟冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 严露玮
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初810号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。
被告：贾伟豹，男，1990年9月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告康亮亮与被告贾伟豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮到庭参加诉讼，被告贾伟豹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告康亮亮借款本金11350元，并按照月利率2%支付原告相应利息，超出借款期限至被告偿还完毕之日利息按照年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告贾伟豹因资金紧张，向原告借款11350元，并约定借款期限为2017年1月13日至2017年2月13日，被告当日为原告出具借据一张，现约定的借款期限已满，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，刘素金作为共同借款人，在借条上签名，应当承担共同还款责任为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告请求。
被告未答辩，未出庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条1张，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告系朋友关系，2017年1月13日被告从原告处借款人民币11350元，用于偿还贷款公司借款，并给原告出具了借款证明1张，借款期限一个月，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾伟豹向原告借款，符合法律规定，其借贷关系受法律保护，经原告催要，被告贾伟豹未予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。关于原告请求借期内按2分支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求按年利率6%支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾伟豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟豹自本判决生效之日起三日内偿还原告康亮亮借款本金11350元及逾期利息（利息自2017年2月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告贾伟豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终614号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代鹏，男，1990年8月5日出生，回族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2013年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年2月22日被执行逮捕，2013年6月20日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2017年6月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人代鹏犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）冀0922刑初109号刑事判决。原审被告人代鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为��实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
一、贩卖毒品事实
2017年4月1日傍晚，被告人代鹏以300元价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.3克；2017年4月17日晚上，被告人代鹏在福泰花园小区以300元的价格向郭某出售甲基苯丙胺约0.4克；2017年4月30日晚上，被告人代鹏在沧县兴济拉面门口以300元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代鹏的供述；证人郭某、刘某的证言；辨认笔录；尿检报告；微信转账记录等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗事实
2015年5月15日，被告人代鹏在中国工商银行股份有限公司青县支行申办信用卡（卡号：41×××79）一张。2015年9月10日，被告人代鹏用该信用卡一次性透支50000元，后经催收还款3381.01元，剩余���项经银行多次催收，被告人代鹏拒不还款。
上述事实，被告人代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代鹏的供述、证人李某的证言；信用卡申请表、银行催收还款记录、信用卡的交易明细等证据证实，足以认定。
青县人民法院认为，被告人代鹏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人代鹏利用信用卡恶意透支46618.99元，系数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人代鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人代鹏认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人代鹏利用信用卡诈骗所得的财物，应当责令退赔。根据被告人代鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百九十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：（一）撤销青县人民法院（2013）青刑初字第46号刑事判决书中对被告人代鹏宣告缓刑三年的执行部分。（二）被告人代鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；被告人代鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元；与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，罚金四万元。（三）责令被告人代鹏退赔中国工商银行股份有限公司青县支行46618.99元。
代鹏上诉提出：1、原判决其犯贩卖毒品罪，量刑过重。2、其行为不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于代鹏上诉提出“贩卖毒品罪量刑过重”的上诉理由，经查，代鹏先后三次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据代鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑三年，并无不当。
关于代鹏上诉提出“其不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，经查，代鹏的供述及其他相关证据均能证实，代鹏透支信用卡本金50000元，经多次催收只归还3381.01元，剩余款项经银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其主观上具有非法占有的目的，应当认定为恶意透支，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。
本院认为，上诉人（原审被告人）代鹏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。代鹏以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支46618.99元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。���鹏关于“贩卖毒品罪量刑过重”及“其不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘永智
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4393号
原告：刘沂秋，女，1975年8月29日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘沂红(原告刘沂秋妹妹)，住莱州市。
原告：刘沂红，女，1977年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙玮彬，男，1987年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，男，公司员工。
原告刘沂秋、刘沂红与被告孙玮彬、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沂红（系原告刘沂秋的委托诉讼代理人）、被告孙玮彬、被告华海财产保险公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计339058.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系刘兆江的第一顺序法定继承人。2017年4月29日15时许，被告孙玮彬驾驶鲁F****8号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至国道206线神堂收费站西，与由南向北横过马路行驶的刘兆江驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致刘兆江死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘兆江和被告孙玮彬均承担事故的同等责任。鲁F****8号小型普通客车在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孙玮彬垫付二原告丧葬费2万元。
被告孙玮彬辩称，对原告的起诉没有异议。
被告华海财产保险公司辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意负担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二原告主张因本次交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金442156元（2016年山东省城镇居民收入34012元/年×13年）、丧葬费29098.50元（2015年山东省在岗职工平均工资58197元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金3万元，提交了友谊镇派出所出具的证明、刘兆江的离婚证、户口本、友谊县人民法院的民事调解书、户籍注销证明、户籍证明、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、医疗费单据等证据。被告孙玮彬无异议。被告华海财产保险公司对证据均无异议，但认为原告的死亡赔偿金、丧葬费应按刘兆江的户籍所在地黑龙江省的收入标准计算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告华海财产保险公司针对死亡赔偿金、丧葬费辩解不符合法律规定，本院不予支持；二原告主张精神抚慰金30000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告的合理经济损失为死亡赔偿金442156元、丧葬费29098.50元，共计471254.50元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙玮彬驾驶鲁F****8号小型普通客车与刘兆江驾驶的两轮电动车相碰撞，造成双方车损，致刘兆江死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁F****8号小型普通客车在被告华海财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告华海财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险限额内按50%予以赔偿。
原告合理的经济损失共471254.50元，由被告华海财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告11万元；其他经济损失由被告华海财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿180627.25元，共计290627.25元。
被告孙玮彬垫付的丧葬费2万元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘沂秋、刘沂红经济损失共计290627.25元；
二、原告刘沂秋、刘沂红返还被告孙玮彬2万元；
三、案件受理费6386元，减半收取计3193元，由二原告负担644元（已交纳），由被告孙玮彬负担2549元；
以上三项计算后，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘沂秋、刘沂红经济损失273176.25元，给付被告孙玮彬17451元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵子菡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初1421号
原告：杨振海，现住农安县。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：农安县合隆镇陈家店村民委员会。
地址：农安县合隆镇陈家店村王家窝卜屯。
法定代表人：林清远，村主任。
委托代理人：董伟，系农安县合隆镇陈家店村民委员会法律顾问。
原告杨振海与被告农安县合隆镇陈家店村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振海撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4532号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何文春，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告何文春、邹莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初5830号
原告唐X。
被告葛XX。
原告唐X与被告葛XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X与被告葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻性格不合，现已分居，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由法院判决抚养权，共同财产由法院依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，考虑到有两个孩子，而且儿子的年龄太小，所以不想离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年11月27日登记结婚，婚生一名女孩葛X甲（1998年7月13日出生），一名男孩葛某乙（2008年2月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告唐X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢晓丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初577号
原告：王太方，女，1986年3月18日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被告：胡良聪，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号。
法定代表人：张骏，该公司经理。
原告王太方与被告胡良聪、太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王太方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王太方撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一八年二月五日
书记员 杨丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保114号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：邵雪飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵雪飞价值14万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邵雪飞价值14万元的财产。
案件申请费1220元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1041号
申请人乌云图亚，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人嘎吉玛，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌云图亚与被执行人嘎吉玛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初840号民事调解书，已向被执行人嘎吉玛送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人乌云图亚于2017年5月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）内0626民初840号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十六日
书记员 双 胡 尔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）江民初字第2273号
原告覃某，女，1987年月12月24日出生，壮族，居民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被告薛某，男，1985年9月1日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
原告覃某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告双方于2014年10月经人介绍相识，在双方交往未满一年就于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，且在结婚当日的婚前医学检查报告未得结果时就领取了结婚证，当领取了结婚证后才知道被告本身带有传染疾病（即××大小三阳），是一种传染性较强的疾病。因被告带有××，婚前瞒着原告，是一种隐瞒、欺骗结婚的行为。另外，原告也不想跟着一个带着传染疾病的人生活在一起，再说这种传染疾病有可能传染给下一代人，从而导致原告失去与共同生活下去的信心，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告薛某未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，原告覃某提供的原、被告结婚证复印件1份2页（与原件核对无异），结婚登记档案材料1份6页，证实了原、被告是合法的夫妻关系；柳江县妇幼保健院婚前医学检查证明及柳州市工人医院检验报告单复印件各2份（与原件核对无异），证实了原告身体健康，被告是患有在传染期内的指定疾病即病毒性××带菌者的事实；柳州市工人医院门诊收费票据1份，证实原、被告婚前检查的缴费情况。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原告覃某、被告薛某于2014年10月份经人介绍认识交往，双方交往3个月后确立恋爱关系，并在柳州市内租房同居生活，同居生活期间双方感情良好。××××年××月××日，双方到柳江县民政局办理了结婚登记手续，并于同日到本县妇幼保健院做了婚前医学检查，在检查结果尚未得出前双方领取了结婚证。婚后，双方暂回各自家生活。几天后，双方检查结果得出后，原告发现被告患有在传染期内的指定疾病，医院建议采取医学措施。后双方分别于2015年8月31日、9月1日到柳州市工人医院进行了检查，原告临床诊断为健康查体，被告临床诊断为病毒性××带菌者。因被告诊断结果之事，双方协商时发生争吵，原告遂于2015年9月9日以被告带着传染疾病，导致原告失去共同生活下去的信心为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原、被告双方未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。保持良好的夫妻感情是维护婚姻家庭关系和谐的保障。本案中，原、被告经恋爱交往并同居生活后方登记结婚，说明双方婚前相互有所了解、具备一定的感情基础，且同居期间感情尚好，并非草率结婚。婚后，因被告临床诊断系病毒性××带菌者之事引发双方争吵，造成了夫妻间感情矛盾，但这并非必然会导致夫妻间感情破裂。因被告经检查系病毒性××带菌者，而非患有医学上认为不应当结婚的疾病，医院已建议采取医学措施，双方都应协商对策，相互体谅和关怀，被告今后应注意个人生活和饮食卫生，加强锻炼，积极配合采取医学措施，及早恢复身体健康，挽回发生矛盾的婚姻家庭关系还是有可能的。另，无证据证实双方具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院对原告在本案中要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某本次要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周弦
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初366号
原告王建民，男，1963年4月12日出生，汉族，住清苑区。。
被告郝洪水，男，1962年9月4日出生，汉族，住清苑区。。
原告王建民与被告郝洪水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告郝洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告送炉灰，从2011年开始我就给他送炉灰，他一直欠我钱，我一直催要，被告于2016.11.22欠我款共计22010元，并出具借条一张，后经多次催要借款，被告郝洪水一直未给付，所以起诉，要求被告将欠款尽快给我。证据：欠条一张。
被告郝洪水未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月22日，被告拖欠原告炉灰款22010元整，被告给原告写一欠条，欠条内容为：“2016年11月12日今欠王建民炉灰款（2011—2013年）22010元￥贰万贰千零拾元￥22010元郝洪水”。后经原告多次催要欠款，被告未予给付，原告诉于本院，请求依法解决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，被告拖欠原告炉灰款22010元，有被告给原告所写欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求给付欠款22010元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝洪水给付原告王建民炉灰款22010元，在判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半交纳175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年三月一日
书记员 霍聪聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11845号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。
法定代表人:李德福,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。
被告:姚志宏,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告姚志宏物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市红磡物业经营管理��限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨青
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执290号
申请人:赵要伟,男性,412721197012036212,扶沟县。
被执行人:杨海通,男性,412721197704180098,扶沟县。
被执行人:赵卫玲,女性,412721198003140020,扶沟县。
本院在执行申请执行人赵要伟与被执行人杨海通、赵卫玲借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请执行人借款，申请人同意并撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐西文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1131号
申请执行人:王刘洋，男，1991年9月27日出生,住滁州市定远县
被执行人：史红明，男，汉族，1972年1月28日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2517号民事判决书，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史红明的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11904号之一
原告:浙江武精机器制造有限公司,住所地武义县城青年路108号。
法定代表人：朱剑峰。
委托代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告:乐清市乐安矿石有限公司,住所地乐清市北白象镇涂岙村。
法定代表人：陈庆乐。
本院在审理原告浙江武精机器制造有限公司与被告乐清市乐安矿石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江武精机器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收1225元，财产保全费1057元，由原告浙江武精机器制造有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施古月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初539号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人岳厚明，男，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害于2017年3月29日被取保候审，现在家中。
辩护人杨豫川、曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人岳厚明犯故意伤害罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人岳厚明及其辩护人杨豫川到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关建议延期审理一次，合议庭同意延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日17时许，沙坪坝区大学城康居西城六组团某家具店老板被告人岳厚明在店内，因退货问题与顾客被害人张某甲等人发生纠纷，继而抓扯殴打，岳厚明用拳头击打张某甲头面部，致张某甲右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折；右上颌窦前上臂骨折；右眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，张某甲损伤程度为轻伤二级。
审理中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人岳厚明赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由岳厚明赔偿被害人张某甲因伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计70000元，此款已支付完毕。张某甲对岳厚明表示谅解。
上述事实，被告人岳厚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、廖某某、张某丙、岳某某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人岳厚明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人岳厚明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人岳厚明的辩护人认为，岳厚明明知他人报警而在现场等候处理，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对岳厚明适用缓刑。
本院认为，被告人岳厚明因不能正确处理纠纷而故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于岳厚明的辩护人提出的岳厚明系自首的辩护意见，本院认为，岳厚明未在公安机关掌握其犯罪事实之前如实供述，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；岳厚明在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于岳厚明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳厚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 许前华
二〇一七年十月十日
书 记 员 祁 岑
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1147号
申请执行人：林体俊。
被执行人：陈增洪。
申请执行人林体俊与被执行人陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，标的为110000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人工资账户已被本院依法冻结，待扣划分配。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1696号
原告:吴迺萍,女性,汉族,1972年07月06日出生。
被告:向来运,男，1967年9月15日生,汉族,农民。
第三人:吴迺云,女,1969年8月2日生，汉族，农民。
第三人:马乃权,女,汉族,农民。
本院在审理吴迺萍与向来运及第三人吴迺云、马乃权追偿权纠纷一案中，原告吴迺萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴迺萍撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼费825元，由原告吴迺萍负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李战鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李普婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终504号
上诉人（一审原告）周纯，男，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区**号**楼。
法定代表人代小红，区长。
周纯因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）房屋征收分户初步评估结果公示行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中周纯提出的诉讼请求为：判决确认江北区政府2016年12月作出《房屋征收分户初步评估结果公示》的行政行为违法并予以撤销，一并请求对江北区政府提交举示的规章以下的规范性文件进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条之规定，房屋征收部门应当将房地产价格评估机构提供的分户初步评估结果在征收范围内公示，房地产价格评估机���在公示期间应当进行现场说明解释并对存在错误的进行修正，公示期满后，房地产价格评估机构应当提供被征收房屋的整体评估报告和分户评估报告，被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。周纯诉称的房屋征收分户初步评估结果公示行为系被征收房屋价值评估中的程序性环节，对周纯的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定裁定驳回周纯的起诉，并对其一并提出的规范性文件审查请求不予审查，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。周纯的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉��法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张惠中
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢173号之二
申请执行人王广传，男，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人潘彬，男，住罗田县，
本院在执行申请执行人王广传与被执行人潘彬合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人潘彬的可供执行财产，申请执行人王广传亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月一日
书记员 雷 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3127号
原告桂义平,男,1966年7月7日出生,汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人桂林，男，1989年11月16日出生，住址，系桂义平之子。
委托诉讼代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告储治海,男,1985年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告田从萍，女，1985年1月7日出生,汉族，住址，系储治海之妻。
两被告委托诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人张元勋，江苏兴天浦律师事务所实习律师。
原告桂义平与被告储治海、田从萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告桂义平的委托诉讼代理人桂林、蔡仿仿，被告储治海、田从萍的委托诉讼代理人袁永强、张元勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂义平诉称：2017年3月31日7时34分许，桂义平驾驶电动自行车搭载倪永香沿浦乌线由南向北行驶闯红灯进入盘乌线与环星线交叉路口，与储治海驾驶沿环星线由东向西闯黄灯进入路口的皖Ｎ×××××重型自卸货车左后轮相撞，造成桂义平及电动自行车乘人倪永香受伤，电动自行车损坏。南京市公安局浦口分局交警大队认定储治海、桂义平均负事故同等责任，倪永香无责任。皖Ｎ×××××重型自卸货车登记在储治海名下，该车未投保交强险。两被告系夫妻关系。请求判令两被告赔偿医疗费90948.83元并承担本案诉讼费、保全费。
被告储治海辩称：对事故的真实性、责任认定无异议，已支付赔偿款97000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田从萍辩称：储治海交通肇事，与田从萍无关，原告请求田从萍承担赔偿责任，没有依据，请求法院驳回其的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月31日7时34分许，桂义平驾驶电动自行车搭载倪永香沿浦乌线由南向北行驶闯红灯进入盘乌线与环星线交叉路口，与储治海驾驶沿环星线由东向西闯黄灯进入路口的皖Ｎ×××××重型自卸货车左后轮相撞，造成桂义平及电动自行车乘人倪永香受伤，电动自行车损坏。事发后，桂义平随即被送往南京市××区中心医院抢救，2017年4月2日转入江苏省人民医院住院治疗，2017年4月20日出院，出院诊断：1.重症颅脑外伤（1）.脑挫裂伤（2）.硬膜下血肿（3）.蛛网膜下腔出血（4）.颞骨骨折（5）.枕骨骨折（6）.乳突骨折（7）.气颅2左侧基底节出血3.胸腔积液4.肺部感染，当日入南京悦群医院住院治疗，2017年5月11日出院。
南京市公安局浦口分局交警大队认定储治海、桂义平均负事故同等责任，倪永香无责任。皖Ｎ×××××重型自卸货车登记在储治海名下，该车未投保交强险和商业三责险。储治海已支付赔偿款97000元。2015年4月25日，储治海将该车登记在他人名下。
另查明，两被告于2007年12月3日办理结婚登记。审理中，桂义平提交医疗费发票，证明已支付医疗费144914.71元。经核实，情况属实。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历复印件、医疗费票据、出院记录复印件、诊断证明书复印件、住院费用明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告在交通事故中受伤，有权获得赔偿。储治海负事故同等责任，原告请求储治海赔偿其损失，本院予以支持。皖Ｎ×××××重型自卸货车未投保交强险，储治海应比照该车投保了交强险进行赔偿。皖Ｎ×××××重型自卸货车原登记在储治海名下，原告主张该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院予以支持。两被告应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，余款134914.71元。因储治海负事故同等责任，两被告仍应赔偿原告134914.71元×60%=80948.83元。综上，两被告应赔偿原告10000元+80948.83元=90948.83元。两被告陈述已赔偿97000元，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，因原告伤情较重，仍需继续治疗，两被告仍须赔偿原告其他费用，本案对储治海已支付的赔偿款不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告储治海于本判决生效后十五日内赔偿原告桂义平90948.83元，被告田从萍负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取为200元，保全费1270元，合计1470元，由被告储治海、田从萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年五月十九日
书记员 熊观筠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1513号
原告:张贤德，男，1960年6月24日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:张恩俊（系张贤德侄子），男，1970年5月19日生，住甘肃省古浪县。
被告:刘金良，男，1957年8月1日生，住甘肃省古浪县。
原告张贤德与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤德及其诉讼代理人张恩俊到庭参加诉讼，被告刘金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款62000元；2.被告自借款之日起按月利率1%承担违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年10月18日被告以其儿子在兰州做生意急需用钱为由向原告借款62000元，双方约定还款期限1年，若超期则按每天2%利率承担违约金，并出具借条一份。借款到期后，经多次向催要，被告推诿拒付。现请求被告给付原告借款本金62000元，并自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止。
刘金良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。该证据记载借款数额明确，约定逾期承担违约金清楚，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，刘金良以其儿子在兰州做生意急需用钱为由向张贤德借款62000元，双方约定期限12个月，若超期则按每天2%利率承担违约金，并出具借条一份。但刘金良并未按约定归还借款。审理中，张贤德要求刘金良偿还借款本金62000元，并自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止。
本院认为，刘金良以其子做生意急需资金为由向张贤德借款62000元，由其所立借据证实，足以认定，现刘金良未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。双方约定逾期未归还借款每日按本金的2%违约金，现张贤德要求刘金良按月利率1%承担违约金的请求，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。
综上所述，张贤德要求刘金良归还借款本金62000元，并自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金良于本判决生效后10日内归还原告张贤德借款本金62000元，自借款之日起按月利率1%承担违约金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告张贤德负担518元，被告刘金良负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马国宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1668号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被告谭勇，男，1982年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被告朱小芹，女，1980年2月13日出生，住宜昌市夷陵区。
被告蔡丹，男，1982年5月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宋双，男，1985年8月26日出生，住巴东县。
被告陈和平，男，1980年1月13日出生，住宜昌市夷陵区。
被告张建伟，男，1972年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被告方奎皓，男，1978年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓的银行存款242万元，或者查封、扣押谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓的银行存款242万元，或者查封、扣押谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 胡利华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0382民初796号
原告：马翠玲，女，汉族，农民，现住双辽市王奔镇。
委托诉讼代理人：高春雷，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：张立伟，女，汉族，无职业，现住双辽市王奔镇。
被告：田峰，男，汉族，干部，住址同上。
原告马翠玲与被告张立伟、田峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告马翠玲的委托代理人高春雷、被告张立伟、田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。4.担保费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，马翠玲与张立伟、田峰签订了《房屋买卖合同书》一份，双方约定：马翠玲以人民币壹拾伍万元购买被告位于双辽市王奔镇王奔村二组面积为83.4平方米房屋。原告已经支付全部购房款并实际入住，但被告一直未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
张立伟、田峰均辩称：原告所说属实，同意协助办理过户手续，但担保费用不同意承担。
本案经审理查明事实如下：张立伟、田峰系夫妻关系，2016年8月4日，张立伟、田峰与马翠玲签订房屋买卖合同，约定将张立伟、田峰共同所有坐落在王奔镇王奔村二组，房屋所有权证编号：双农房字第03005**号中西侧面积83.4平方米房屋，以150，000.00元价格卖予马翠玲，并约定张立伟、田峰协助马翠玲办理房屋过户手续，马翠玲如约向张立伟、田峰交付了购房款，并占有使用所购房屋。但张立伟、田峰至今未协助办理房屋变更手续。
本院认为，原被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且无违法违规之处，双方一经签字，即发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”马翠玲已按约定履行了购房款给付义务，张立伟、田峰亦应履行协助办理房屋过户手续的义务。马翠玲要求张立伟、田峰承担担保费用，但因该担保费用是原告为了实现自身诉讼利益而产生的，该费用不应由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告马翠玲与被告张立伟、田峰签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张立伟、田峰履行合同义务，协助原告马翠玲办理房屋过户手续。
三、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费100.00元由被告张立伟、田峰负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 :刘美娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初1052号
原告：杨培英，女，1941年12月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：许朝辉，谷城县五山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人：王东溟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付阳，该公司员工。
本院在审理原告杨培英与被告ＸＸ军、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨培英撤回起诉。
诉讼费1879元，减半收取后，由原告承担939.50元。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 雷 雳
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8764号
原告：曹庆，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈晓玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈友凤，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：邓黎，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：黎祖春，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市。
原告：罗维红，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：曹利，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：石平，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：苏莉群，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨云，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告共同委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，公司经理。
原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云与被告重庆市纯阳建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹庆、陈晓玲、陈友凤、邓黎、黎祖春、李勇、罗维红、曹利、石平、苏莉群、杨云负担。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘诗绮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6502号
原告胡细红，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告胡细红与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡细红请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1613元（建筑面积50.42㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21613元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月24日，原告胡细红与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：胡细红购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层13号房屋，建筑面积50.42平方米，价款346131元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告胡细红认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，胡细红接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给胡细红。虽然胡细红现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实胡细红与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，胡细红不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据胡细红提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与胡细红独立于《合作协议》来订立，现胡细红无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了胡细红或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定胡细红为签订《委租协议》的业主之一，故胡细红主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而胡细红要求伊思德公司支付固定租赁收益1613元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡细红没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告胡细红应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡细红的诉讼请求。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告胡细红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2031号
原告：王志友，男，1963年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：尹清林，男，1955年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王志友诉被告尹清林民间借贷纠纷一案中，原告王志友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年九月七日
书记员 郭雪莲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1107号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人方远证，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县高阳镇，居住地重庆市沙坪坝区。2017年3月23日因本案被查获，2017年4月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1141号起诉书指控被告人方远证犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人方远证及证人娄鹏和陈继炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人方远证在其驾驶证因违法未处理、超分被停止使用及因超过有效期一年以上未换证已被注销的情况下，于2017年3月23日22时许，饮酒后驾驶临时车牌号的鑫源牌小型普通客车，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时被民警查获。经检验，被告人方远证的静脉血液中乙醇含量为171.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人方远证到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人方远证的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人方远证在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车临时号牌、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方远证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人方远证到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方远证犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方远证犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳一万三千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳的罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十四日
书记员 刘至严
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1388号
申请执行人:柯红梅，女，1970年6月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：沈文柱，男，汉族，1971年5月11日，安徽滁州市琅琊区站北一巷自建房；
姜玉文，女，汉族，1967年11月6日，安徽省滁州市琅琊区三里亭路188号4幢1单元502室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初179号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈文柱,姜玉文的银行存款51183元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢698号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2015号之一
申请执行人：盐城市金马纸品有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中工业园区。
法定代表人：田启猛，公司董事长。
被执行人：江苏科普特节能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区纬五南路（盐南机电园T）。
法定代表人：朱晓虎，公司董事长。
本院在执行盐城市金马纸品有限公司与江苏科普特节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张启国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5412号之一
原告：邹继才，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告邹继才与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邹继才于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹继才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹继才撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邹继才负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2414号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2358号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月7日21时许，被告人邓某伙同刘某甲、伍某甲（上述二人均已被判刑）、“海兵”（另案处理）经商议后在佛山市顺德区北滘镇新业四路美的空调事业部宿舍A218房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供他人参与赌博。该赌场由刘某甲负责提供场所，刘某乙（已判刑）负责放数并在抽头渔利款中收取利息，周某（已判刑）负责看风，股东刘某甲、伍某甲负责赌场管理及接送参赌人员，当晚赌场股东邓某因有事没有去赌场。
2016年4月8日21时许，邓某、刘某甲、伍某甲、刘某乙、周某等人又在佛山市顺德区北滘镇新业四路某某空调事业部宿舍某某房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供卢某等人参与赌博，由江某（已判刑）负责发牌抽水，当赌至9日凌晨1时许，佛山市顺德区伦教派出所民警根据线索对北滘镇新业四路美的某某事业部宿舍某某房的赌场采取行动，现场抓获邓某（因跳楼逃走时脚部骨折受伤被警察送医院治疗，四天后逃脱回家乡）、伍某甲、刘某乙、江某、周某及参赌人员卢某等10人（均被行政处罚），现场起获扑克牌1副、电动麻将台1张、塑料胶椅10张，但抽头渔利款不知去向。
2017年6月2日13时30分许，邓某到伦教派出所投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某的供述及对刘某甲、伍某甲、刘某乙、周某、江某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人刘某甲、伍某甲、刘某乙、江某、周某、李某甲、伍某乙、卢某、张某、熊某、罗某、刘某丙、黄某、宋某、杨某、李某乙、刘某丁的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；公安机关出具的侦查证明；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人邓某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人邓某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，开设赌场从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人邓某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人邓某犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人邓某家庭困难，有未成年子女需要抚养。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人邓某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人邓某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人邓某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4086号
原告：湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司。住所地:襄阳市襄城区环城南路***号。
主要负责人：李义波，经理。
委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市千德丰商贸有限公司。住所地：襄阳市伙牌镇伙牌村。
法定代表人：邵凡，公司执行董事。
原告陈会斌与被告襄阳市千德丰商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人丁华春，被告襄阳市千德丰商贸有限公司的法定代表人邵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款327万元及相应的利息。事实与理由：2013年3月8日，原、被告双方签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定将被告位于襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村框混结构1﹟车间，以总包价447.425万元的价格，发包给原告施工。前述合同签订后，原告即行组织施工，并将该工程竣工交付被告使用。2013年12月8日，双方对该工程进行决算并签署《决算协议》，双方确认该工程最终价格为487万元。自施工之日起到日前，被告累计向原告支付工程款160万元，余款至今未予支付。原告认为，原、被告双方签订的《湖北省建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护，被告对所欠工程款负有偿还的义务。
被告襄阳市千德丰商贸有限公司辩称，欠工程款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原、被告双方签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定将被告公司的1﹟车间（框混结构）以总包价447.425万元的价格发包给原告施工。合同签订后，原告即组织施工，竣工后将该工程交付给被告使用。2013年12月8日，原、被告双方对该工程进行了决算，并签署《决算协议》，双方确认该工程最终价格为487万元。被告累计向原告支付工程款160万元，余款327万元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将所施工车间在竣工后交付给被告襄阳市千德丰商贸有限公司使用并办理了工程决算，被告应当履行支付原告工程款的义务。原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司请求判令被告襄阳市千德丰商贸有限公司支付工程款327万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告还主张要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告在办理决算时未约定支付利息，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对于原告主张的利息自双方办理决算之日（2013年12月8日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳市千德丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司工程款327万元并承担该款自2013年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29705元，财产保全费5000元，合计34705元，由被告襄阳市千德丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催12号
申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人吴全发，该公司总经理。
委托代理人童超，该公司员工。
申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/42839564，出票人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，收款人湖北太升包装有限公司，出票金额贰拾万元整，出票日期2017年5月18日、汇票到期日2017年11月18日，付款银行湖北银行宜昌分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄正康
审判员 刘晓蓉
审判员 张 婵
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5247号
原告：桂巧，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告桂巧与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂巧及其委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬10226元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠桂巧工资10226元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告桂巧劳动报酬10226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1678号之一
申请执行人：黄清海、ＸＸ胜、艾建荣，住所地福建省厦门市，组织机构代码79807354-X。
法定代表人：王风超。
委托诉讼代理人：林建萍，公司职员。
被执行人：福建全城互联网络科技有限公司，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇北山村北山266号，公民身份号码3501231988********。
本院在执行黄清海、ＸＸ胜、艾建荣与福建全城互联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建全城互联网络科技有限公司名下有可供执行的财产，黄清海、ＸＸ胜、艾建荣对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄清海、ＸＸ胜、艾建荣的债权为48321元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹胜虎
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 成
山西省阳曲县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执366-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：程利生。
被执行人：程美珍。
被执行人：孙根海。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人程利生、程美珍、孙根海借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款160820.42元，案件受理费1758元，执行费2312元，以上共计164890.42元。本案在执行过程中，申请人与三被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执366号案件对被执行人程利生、程美珍、孙根海的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判员王秀宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘红艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1389号
申请执行人:杨国琴，女,住滁州市琅琊区
被执行人：吴春虎，男，汉族，1965年3月8日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特19号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春虎的银行存款36440元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7298号
原告：余方莲，女，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告余方莲与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告余方莲及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方莲向本院提出诉讼请求：二被告支付原告余方莲工资2525元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2450元，故被告伯竹公司应支付原告工资2450元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余方莲工资2450元；
二、驳回原告余方莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初169号
原告：彭治香土地承包经营户。
诉讼代表人：刘均南,男,1945年11月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：刘衍清,男,1955年1月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。
第三人：李常强，男，1971年11月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告彭治香土地承包经营户与被告刘衍清、第三人李常强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭治香土地承包经营户的诉讼代表人刘均南、被告刘衍清及其委托代理人陈功到庭参加诉讼，第三人李常强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭治香土地承包经营户向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告及其第三人停止侵害，排除妨碍，归还原告小地名“包后头”自垦地0.6亩，并赔偿损失壹万捌仟元整。2.本案诉讼费由被告承担。
事实的理由：原告于70年底抽生产队放假时间冒寒风顶烈日辛勤开垦一块地，土地所在的小地名：“包后头”，东至河坎，西至李永全界，南至山根，北至河边，面积0.6亩旱地。先由我自己种了几年，80年代由于我外出在抱龙经商，小孩尚小，无力耕种，故送给游庆川种了几年，交接时约定何时我方需要即归还于我，2009年6月我从海南省回乡之后，得知该地由被告人刘衍清卖给了第三人李常强。综述，望法院判决被告和第三人归还原告包后头自垦土地0.6亩，并赔偿损失壹万捌仟元整。
被告刘衍清辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告不是诉争土地的合法承包人，故要求返还“包后头”河滩地的损失主体资格不符。2.该诉争的土地，原告方已于2015年10月25日向巫山县人民法院提起民事诉讼，巫山县人民法院己作出（2015）山法民初字第03157号民事判决书，驳回了原告的诉求。
第三人李常强未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2017年1月8日由黄代洪、刘玉邦、游庆川出具的证明及刘庆芳的证明各一份，被告认为，原告出示的两份证明不具有真实性、合法性，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该两份证明，由于证人黄代洪、刘玉邦、游庆川、刘庆芳均未到庭接受法庭质询，对其证明的真实性，本院无法核实，对其证明内容，本院不予采信。对原告提交的图片，本院认为，该图片不能证明原告对本案争议的土地享有使用权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告彭治香土地承包经营户系巫山县土地承包经营户，其共有人为彭治香、刘均南、刘庆伦、李道彬、刘庆芳。彭治香与诉讼代表人刘均南原系夫妻关系，后离婚。原告的诉讼代表人刘均南在审理中陈述：小地名“包后头”是原告于1975年或1976年时，在生产队放假时开荒挖的这块土地，之后一直由原告家耕种，由于原告全家都外出海南、武汉等地经商，该地先后由游庆川、游泽龙耕种，刘均南与彭治香离婚时约定，承包的土地不准买卖，房屋归彭治香所有。2003年，彭治香委托女儿刘庆芳把房屋卖给了被告刘衍清，“包后头”的土地一直由被告刘衍清耕种。刘衍清后来把“包后头”的这块土地卖给李常强做粉条加工厂。2009年刘均南回到老家，才发现粉条加工厂建在该土地上，所以要求被告及第三人李常强退还土地并赔偿损失。
另查明，被告刘衍清系巫山县村民，因购买了彭治香的房屋，后一直在巫山县居住、生活，并己将户口迁至巫山县。原告方争议的“包后头”的土地，系河滩地，不属原告承包土地范围内的土地。
本院认为，原告彭治香土地承包经营户主张其在1975年或1976年在巫山县开垦了荒地一块（面积0.6亩），小地名“包后头”，并认可该块地系河滩地，不属于其承包土地范围内的土地。审理中，原告并未提供证据证明原告拥有该地的使用权，也未提交证据证明被告及第三人侵害了原告的土地使用权并给原告造成了损失，故原告起诉要求被告及第三人停止侵害，归还“包后头”自垦土地0.6亩并赔偿其损失壹万捌仟元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告彭治香土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告彭治香土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘晓溧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初796号
原告：王建平，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告：唐开洲，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：花发红，女，1971年12月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告王建平与被告唐开洲、花发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告唐开洲、花发红经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：判令被告唐开洲偿还原告借款50000元及利息（从2017年2月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），被告花发红对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：两被告原系夫妻关系。原告王建平与被告唐开洲系朋友关系。2009年11月31日，被告唐开洲向原告借款50000元。原告交付款项后，被告唐开洲至今未能还款，被告花发红与唐开洲原系夫妻关系，离婚系为躲避债务，故原告请求判令两被告连带偿还上述债务。
被告唐开洲、花发红未作答辩。
本院经审理查明：2009年11月31日，被告唐开洲向原告王建平借款5万元，并出具借条，借条对利息及还款期限均未作约定。另查明，被告唐开洲与被告花发红于1991年12月26日在灌南县民政局登记结婚，2009年3月20日，两被告办理离婚登记手续解除双方婚姻关系。
本院认为，原告王建平与被告唐开洲之间的借款关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，属于有效借款。被告唐开洲借款后，经原告催告应积极偿还借款，但被告唐开洲现却下落不明，故现原告要求被告唐开洲偿还借款并从起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，本院予以支持。被告唐开洲向原告借款时，被告花发红已与被告唐开洲离婚半年有余，原告诉称两被告离婚系为躲避债务，亦无证据证实，故对于原告要求被告花发红承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐开洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建平借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2017年2月7日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告唐开洲承担（原告已预交），被告唐开洲应在兑现上述款项时一并给付于原告王建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更15号** ****
罪犯尹思佳，男， 1992年11月21日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2015年7月29日作出（2015）永刑初字第119号刑事判决，认定被告人尹思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。刑期自2015年4月1日起至2018年3月16日止。2015年11月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯尹思佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月间获监狱表扬二次、余563分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹思佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹思佳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月1日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7428号
原告：张增珠，男，1949年12月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
被告：王丽红，女，1970年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：桑军保，男，1968年4月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
原告张增珠与被告王丽红、桑军保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增珠到庭参加诉讼，被告王丽红、桑军保经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张增珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金87万元及利息（借款本金70万元的利息从2015年4月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年期间，被告王丽红因资金周转困难向原告借款，后双方于2015年4月1日进行结算，被告王丽红共计借原告87万元，并约定借款本金70万元在半年内偿还一半以上按1分计息，年底全部偿还利息不计，否则2分计算利息，另外17万元双方未约定借款利息，被告王丽红向原告出具借据两支。后经原告多次催要，被告王丽红本息未付。因被告王丽红与被告桑军保系夫妻关系，二被告应共同偿还该笔借款。
张增珠向本院提交了借据2支，用以证明被告王丽红分两次向原告借款共计87万元，其中70万元约定半年内还一半以上按月利率1%计息，年底还完不计利息，否则按月利率2%计算利息。
被告王丽红、桑军保未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告与被告王丽红从2012年开始有经济往来，2015年4月1日，双方经结算，被告王丽红向原告出具17万元借据一支，未约定利息，另出具70万元借据一支，约定半年内还一半以上按月利率1%计息，年底还完不计息，否则按月利率2%计息。借款后，被告本息未付。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告王丽红未以任何方式提出异议，视为其予以认可，故对原告主张被告王丽红借款的事实，本院予以确认。被告王丽红向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未在借据中约定借款期限，被告王丽红也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告王丽红偿还借款87万元之诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王丽红在70万元借据中约定半年内还一半以上按月利率1%计息，年底还完不计息，否则按月利率2%计息，因王丽红并未在约定的时间段内偿还借款，故70万元借款应按照双方约定的月利率2%从出具借据之日开始计算利息。原告诉请被告桑军保承担偿还责任，因被告桑军保未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告王丽红与被告桑军保系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王丽红于本判决生效之日起十五日内向原告张增珠偿还借款本金70万元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
由被告王丽红于本判决生效之日起十五日内向原告张增珠偿还借款17万元；
驳回原告张增珠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2979号之一
申请执行人：厦门市建达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路411号，组织机构代码26014964-5。
法定代表人：陈进川，执行董事。
委托诉讼代理人：吴冬红、罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：林思养，男，汉族，1978年7月29日出生，住福建省长汀县。
本院执行厦门市建达贸易有限公司与林思养买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现林思养可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供林思养其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市建达贸易有限公司的债权为10072元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃闽
审判员 江向洋
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 鹭