wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执41号
申请执行人李贵。
被执行人王杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1065号民事判决书，在执行申请人李贵与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款4400元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，2018年4月16日被执行人王杰向本院作出了还款保证书，申请人李贵表示同意；被执行人王杰按照还款计划自觉履行了案款2000元，申请人李贵已领取。本案和解执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡 文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)平民一初字第2732号
原告刘炳刚，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被告赵瑞昌，男，48岁，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘瑞芳，女，51岁，汉族，农民，住平度市。系被告赵瑞昌之妻。
原告刘炳刚与被告赵瑞昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭平元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳刚及其委托代理人张希合、被告赵瑞昌的委托代理人刘瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳刚诉称，2008年3月8日，原、被告签订厂房转租合同一份，约定转租费用9000元，分两次付清，首付2000元，余款3个月付清。被告支付2000元后，剩余租金经索要，被告拒付。请求判令被告给付原告租金7000元。
被告赵瑞昌辩称，我租赁原告的场地是为了放置杂物，但租用后，电信部门在院内建信号塔施工，且汽车站的职工砸开门锁到院内使用厕所，我向原告说明情况后，原告让我报警，但我实在无法使用该场地，便向原告提出不再租用，原告不同意，我于2008年3月底搬出。我已经支付给原告租赁费2000元，因我不再使用该场地，故余款7000元不应支付。
经审理查明，2004年3月30日，原告刘炳刚与平度市前进租赁站签订了租赁合同，平度市前进租赁站将位于平度市香店街道办事处郭家庄村东的房屋及院落一处租赁给刘炳刚使用，租赁期限自2004年4月1日至2009年3月31日，租赁费每年9000元。合同签订后，刘炳刚付清了5年的租赁费。2008年2月28日，刘炳刚与该租赁站协议：平度市前进租赁站允许刘炳刚将合同约定的房屋及院落转租给他人，转租费用由刘炳刚取得。2008年3月8日，原告刘炳刚与被告赵瑞昌签订租赁合同一份，原告将上述租赁物租赁给被告使用，租赁期限自2008年3月8日至2009年3月31日，租赁费9000元，分两次付清，5日内首付2000元，余款2个月内付清。租赁期间，如国家征地致合同终止，乙方（即被告）应无条件服从，租赁费用按实际租赁日起计算。合同签订后，被告支付2000元，原告将租赁标的物交付被告使用。2008年3月底，被告不再使用该租赁场地及院落。
上述事实，有转租合同、租赁合同、协议、收据、庭审笔录等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘炳刚征得所有人平度市前进租赁站的同意后，与被告赵瑞昌签订的租赁合同，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在取得租赁权后，对租赁标的物享有管理和使用的权利，被告以无法使用为由提出解除合同，且未与原告协商一致，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告对租赁物的闲置，是对自己权利的处分。同时因原告已付清平度市前进租赁站的租赁费，且租赁期限于2009年3月31日届满，若解除合同，原告无法在较短的时间内再对外租赁，将使原告的利益受到损害。综上，原告要求被告支付租赁费7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵瑞昌给付原告刘炳刚租赁费7000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭平元
二〇〇八年十一月十三日
书记员 王顺刚
福建省三明市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)闽04执保3号
三明市不动产登记中心：
我院审理的申请人福州名成水产品市场有限公司与被申请人三明市名成冷冻物流有限公司借款合同纠纷一案的（2017)闽04民初233之二号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：
解除查封被申请人三明市名成冷冻物流有限公司位于福建省三明市三元区长安路3号的下列房产土地：
（一）、1幢水池泵房、消防水池、一至三层（产权证号：三元130027**），四至七层（产权证号：三元130027**）；
（二）、2幢氨机房、发电机房、控制室、夹层（产权证号：三元130027**）；
（三）、3幢一层操作间、二层、三层加工车间、四层（产权证号：三元130027**）；
（四）、5幢全部房产（产权证号：三元130027**）。
（五）、6幢三层1号至13号，16号至26号。
（六）、7幢一层4号至6号，16号至30号；三层3号至9号，21号至24号。
（七）、8幢一层1号至15号；三层5号至15号。
（八）、11幢一层1号至18号。
（九）、12幢九层1号至6号；十层1号至6号。
（十）、13幢二层1号、7号、11号；三层1号至6号；四层1号至6号；五层1号至6号；六层1号至6号；七层1号至6号；八层1号至6号；九层1号至6号；十层1号至6号；十一层1号至6号。
联系电话：张金生1386053****
二〇一八年二月二十三日
附：(2017)闽04民初233号之二民事裁定书一份。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2537号
原告：林文利，男，1974年4月4日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄欣明，男，1977年8月27日出生，汉族，住。
原告林文利与被告黄欣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文利到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款350000元及从2017年7月30日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告黄欣明从原告林文利处借款人民币350000元，双方约定借期半年，月利息2.5%并当场向原告写下借条一张，借款到期后，被告至今本金分文未还，利息只支付至2017年7月29日止，7月30日之后至今的利息未还。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并拖欠利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄欣明偿还原告林文利人民币350000元，并支付利息，以维护原告合法权益。特具状提起诉讼，恳请法院判决原告的诉讼请求。
黄欣明未作答辩。
林文利对自己的主张向法庭提供以下借条一张，证明黄欣明向林文利借款人民币350000元及利息按月利率2.5%计算的情况。
黄欣明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林文利所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄欣明向林文利借款350000元，有黄欣明出据给林文利的借据等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄欣明应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2.5%，现林文利主张利息按月利率2.5%计算，超出部分不符合法律规定，不予以支持，利息只能按月利率2%计算。黄欣明经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄欣明应于本判决生效之日起十日内向原告林文利偿还借款本金350000元，并支付相应利息（自2017年7月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告林文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，减半收取3434.5元，由黄欣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883财保2号
申请人：黄国锋，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地：吴川市。
被申请人：吴培利，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地：湛江市市辖区。
申请人黄国锋于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴培利名下的中型仓栅式货车壹辆(车牌号码:粤Ｇ×××××),查封价额以5万元为限。申请人黄国锋以其自有的丰田牌小型普通客车壹辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴培利名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的中型仓栅式货车壹辆，查封价额以50000元为限，查封期限为两年；
二、查封担保财产：申请人黄国锋名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车壹辆，查封期限为两年。
案件申请费520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易国锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3501号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：赖梅芬，女，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：龚于飞，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：杨尾珠，女，1961年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝传库，男，1951年8月22日出生，畲族，住泰顺县。
被告：吴岩龙，男，1959年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告杨尾珠、蓝传库、吴岩龙金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初795号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何玉水，男，1956年7月21日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。因本案于2017年8月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月10日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人何玉水犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年7月至8月间，被告人何玉水驾车至杭州市富阳区边的空地上，分3次窃得被害人姜某1均放在路边的花岗石板23块，合计价值人民币466.8元。案发后，该批花岗石板被公安机关追回并发还给被害人。具体如下：
1.2017年7月上旬的一天，被告人何玉水驾驶浙Ａ×××××拖拉机至杭州市富阳区边的空地上，窃得被害人姜某1均放在路边的花岗石板17块，价值人民币122.4元。
2.2017年8月1日上午，被告人何玉水驾驶拖拉机至同一地点，窃得花岗石板5块，价值人民币337.2元。
3.2017年8月2日上午，被告人何玉水驾驶电动自行车至同一地点，窃得花岗石板1块，价值人民币7.2元。
被告人何玉水在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人何玉水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何玉水拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人何玉水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何玉水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何玉水在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，赃物已被追回，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人何玉水犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆芝媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10340号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人：桑明晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：许文兵，该支行客户经理。
被告：陈爱民，男，1974年8月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：朱春萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住扬州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：陶明，男，1962年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：顾秀琴，女，1961年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告陈爱民、朱春萍、陶明、顾秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托诉讼代理人许文兵，被告陈爱民、朱春萍共同委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼。被告陶明、顾秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱民立即归还原告借款本金150万元及相应利息（截止2017年11月3日，计欠利息37406.53元；其后利息，按照合同约定计算）；2、原告对被告陶明、顾秀琴提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告朱春萍、陶明、顾秀琴以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈爱民向原告借款150万元，被告陶明、顾秀琴以共有房屋提供抵押担保，并与被告朱春萍共同为以上借款另提供连带责任保证担保。被告陈爱民未依约偿还借款本息，被告朱春萍、陶明、顾秀琴也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
被告陈爱民辩称：原告向我出借150万元属实。未能够按约归还本息，是由于本人经营资金未能及时回笼。目前，本人正在外催要货款，待收回货款后，即向原告履行还本付息义务。
被告朱春萍辩称：为陈爱民借款提供担保属实。在签订最高额个人担保借款合同时，我与陈爱民为夫妻关系。2016年，我已与陈爱民协议离婚，目前本人没有能力承担保证责任。
被告陶明、顾秀琴未作答辩。
原告农商行七里支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、他项权证、借款借据、结息清单、送达地址确认协议，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，原告与被告陈爱民、朱春萍、陶明、顾秀琴签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2014年11月11日至2017年11月10日期间，向被告陈爱民提供最高本金余额不超过150万元的贷款。被告陈爱民在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告陈爱民不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告陈爱民负担。被告陶明、顾秀琴以位于扬州市联合广场××区××、××室共有房屋，为以上借款合同项下被告陈爱民的所有借款债务提供抵押担保；并与被告朱春萍共同为以上借款另提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款到期之日起二年。抵押担保和连带责任保证担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。
2014年11月12日原告与被告陶明、顾秀琴办理了抵押登记，原告领取了扬房他证邗江字第××号、2014007090号他项权证。
2016年11月8日、2017年1月10日，原告分别向被告陈爱民发放贷款100万元、50万元用于进货，借期分别自2016年11月8日至2017年11月5日、2017年1月10日至2017年11月10日，年利率均为8.42%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告陈爱民未依约还本付息，被告朱春萍、陶明、顾秀琴也未履行相应责任。截止2017年11月3日，被告计欠原告借款本金150万元，利息37406.53元。
本院认为：原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈爱民应按照借款合同约定履行还款义务，被告朱春萍、陶明、顾秀琴也应按照合同约定承担保证责任。被告陈爱民未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求四被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告陶明、顾秀琴以其房产提供抵押担保，并已依法登记，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陶明、顾秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金150万元及利息（截止2017年11月3日，利息为37406.53元；从2017年11月4日起至实际还款之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告陈爱民如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告陶明、顾秀琴共有的位于扬州市联合广场××区××、××室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿；
三、被告朱春萍、陶明、顾秀琴对被告陈爱民的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告朱春萍、陶明、顾秀琴承担担保责任后，有权向被告陈爱民追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18640元，依法减半收取9320元，由被告陈爱民、朱春萍、陶明、顾秀琴共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18640元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 涵
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初135号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐光如，男，1970年6月12日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月22日被金寨县公安局决定取保候审。2018年3月9日被金寨县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人徐光如犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日13时许，被告人徐光如饮酒后无证驾驶无牌宗申型红色正汽三轮摩托车，沿塔儿河至燕子河街道方向行驶，至209省道100千米+300米处撞向路边防撞墙，发生交通事故，造成乘坐人余某受伤，民警现场查获徐光如酒驾。徐光如负事故全部责任，余某无责任。徐光如被查获时血液中乙醇含量被检验为172.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶。徐光如被查获后如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人徐光如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐光如违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐光如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月31日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年四月九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执197号
被执行人许某某，男，1991年10月出生，汉族，住四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。
关于被执行人许某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月27日作出(2016)川1529刑初18号刑事判决书，以许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人许某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人许某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初18号刑事判决书中对被告人许某某的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3007号
申请执行人：宗生光，男，1952年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘波，男，1973年1月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人宗生光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月17日作出的（2015）永法民初字第06985号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请立案执行被执行人刘波民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付236233元及利息、案件受理费2715元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款236233元及利息、案件受理费2715元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初691号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邓国红，男，1978年7月15日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯妨害公务罪，于2014年8月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人邓国红犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓国红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日晚，被告人邓国红因琐事与被害人田某1等人发生冲突，后与田某1在嘉兴市秀洲区洪合镇姚家浜1号租房内及外侧村道上互相扭打。期间，被告人邓国红徒手或持砖块殴打被害人田某1肩、背等处，致使被害人田某1受伤。经鉴定，被害人田某1左侧气胸伴左肺萎陷,属轻伤一级范围；左肩胛骨骨折,属轻伤二级范围。
案发后，被告人邓国红家属已赔偿被害人田某1人民币40000元，被害人田某1对被告人邓国红表示谅解。
上述事实，被告人邓国红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人田某1陈述；证人田某2、何某、田某3证言、归案情况说明；病历材料、谅解书、收条、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓国红有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月五日
书记员 高媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3152号之一
原告:温州交运集团城东公交有限公司,住所地浙江省温州市会展路4号,统一社会信用代码913303007125082167。
法定代表人：王峥嵘。
被告:陈华东,男,1974年6月18日出生,汉族,住浙江省三门县，
被告:温州市温顺建筑基础工程有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河中东路7号,统一社会信用代码91330303078680528K。
法定代表人：张招勇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司,住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码916504009290192299。
负责人：马杰。
本院在审理原告温州交运集团城东公交有限公司诉被告陈华东、温州市温顺建筑基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告温州交运集团城东公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费490元，减半收取245元，公告费580元，共计825元由原告温州交运集团城东公交有限公司承担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨介森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102财保161号
申请人：金寨县永成综合加工厂，住所地金寨县白塔畈镇马窑街道，统一社会信用代码91341524610612370B。
法定代表人：郑俣。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥凯泉电机电泵有限公司，住所地安徽省合肥新站区天水路611号，统一社会信用代码91340100688127391M。
法定代表人：王东进。
申请人金寨县永成综合加工厂与被申请人合肥凯泉电机电泵有限公司承揽合同纠纷诉前财产保全一案，申请人金寨县永成综合加工厂于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥凯泉电机电泵有限公司名下银行存款人民币990000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金寨县永成综合加工厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥凯泉电机电泵有限公司名下银行存款人民币990000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
案件申请费5000元，由申请人金寨县永成综合加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月三日
书记员 邓以群
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初1786号
原告王某某，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某甲，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王为建到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年12月28日依法登记结婚，1994年12月24日生育一男孩。由于两人性格不合，常因家庭琐事生气吵架，而且被告经常实施家庭暴力，为了孩子，原告一直忍着，现在孩子已长大成人，被告还是对原告打骂，夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年12月28日经民政部门登记结婚，1994年12月24日生育一男孩，取名张某乙，现已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事生气，现已无法共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事生气，未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十三日
书记员 侯洪飞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1226民初1058号
原告：徐炳廉，男，1986年4月3日出生，汉族，住德庆县。
被告：江小东，男，1983年9月21日出生，汉族，住德庆县。
原告徐炳廉与被告江小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳廉到庭参加诉讼，被告江小东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元给原告。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日被告江小东因购买农药喷桔树等所需向原告徐炳廉借款5000元，并立下借条。借款到期后，被告未能依约归还借款。
被告江小东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐炳廉与被告江小东是朋友关系。2015年3月17日被告江小东因购买农药需向原告徐炳廉借款5000元，商定于2015年5月17日前还清，并立下借条交原告收执。原告以现金方式将借款给付了被告。借款到期后，被告江小东未能依约归还借款。经原告追讨未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告江小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江小东因购买农药喷桔树等所需向原告徐炳廉借款5000元是合法借贷关系，受法律保护。被告江小东逾期未归还，原告徐炳廉持借条要求被告江小东归还借款5000元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江小东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐炳廉清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告江小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁绍汉
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 麦镇浩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初221号
原告：刘玉梅，女，1971年8月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告：程宗才，男，1972年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李永刚，男，1972年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：曹春，女，1973年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘玉梅、程宗才与被告曹春、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员南小利适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、程宗才到庭参加诉讼，被告曹春、李永刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅、程宗才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二原告与二被告曾是同事。2012年12月26日，二被告因做生意资金周转困难，向二原告借款10万元，原告刘玉梅将款项打入被告曹春银行账户中，被告李永刚于2014年4月9日向二原告出具借条一张。2015年9月，被告曹春归还二原告现金5万元。剩余的借款5万元经原告多次催收未果。二原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告曹春、李永刚均未答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，二原告与二被告曾是同事（曾一起在远大煤矿上班）。双方关系较好，2012年12月，二被告因在攀枝花做生意资金周转困难，被告李永刚找到原告刘玉梅提出借款10万元，二原告商量后同意借款，被告李永刚要求将款项打入被告曹春账户。2012年12月26日，原告刘玉梅与被告曹春电话沟通借款事宜后，被告曹春将自己的银行账号通过手机短信发送给了原告刘玉梅，原告刘玉梅通过中国农业银行向被告曹春的银行账户转账10万元。因二被告在攀枝花，未及时向二原告出具借条。2014年4月9日，原告刘玉梅在泸县找到被告曹春，要求二被告出具借条，被告曹春向二原告出具借条一张，载明：“今借到刘玉梅、程宗才现金100000.00元（拾万元）”，借款人落款处署名“李永刚”。双方未对借款约定利息。2015年9月，被告曹春归还了二原告现金5万元。2016年9月20日，原告刘玉梅打电话向被告李永刚催收借款，李永刚表示分期偿还。此后，二原告多次催收未果。
上述事实，本院根据二原告提供的双方当事人身份信息资料、原告的结婚证复印件、被告的结婚登记申请书、借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易对手信息查询结果单、通话录音及二原告的陈述等证据综合认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定二被告在夫妻关系存续期间，因生产经营需要，基于共同的意思表示，共同向二原告借款10万元的事实存在。庭审中二原告自认二被告已经归还了5万元现金，二被告应该偿还剩余的借款5万元。该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。本院对二原告要求二被告偿还借款50000元的主张予以支持。
被告曹春、李永刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，判决如下：
被告曹春、李永刚欠原告刘玉梅、程宗才借款50000元，限于本判决发生法律效力后15日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹春、李永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 南小利
二〇一八年三月七日
法官助理 代 红
书 记 员 曹知文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初470号
原告：段天花，女，汉族，1951年8月21日生，山西省泽州县人。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：马海军，男，汉族，1984年6月16日生，山西省晋城市城区人。
原告段天花诉被告马海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告段天花于2018年4月16日以庭外解决为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告段天花的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段天花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段天花负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保149号之一
申请人：淄博盛和营销策划有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路。统一社会信用代码：91370306569012831H。
法定代表人：张素洁。
被申请人：张秀军，男，1970年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人淄博盛和营销策划有限公司与被申请人张秀军房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初420号民事裁定书，查封被申请人名下房产及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博盛和营销策划有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2033号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎燕洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黎燕洪确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7665号
原告:重庆市君信物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号。统一社会信用代码：91500116676140927L。
法定代表人：周其刚职务：总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告:杨洋,男,汉族,1993年3月28日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十月二十五日
书记员 付小敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1064号之二
原告：李昌有，男，1987年10月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：李敏，女，1981年12月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告李昌有诉被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解清结到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌有撤回起诉。
案件受理费2582元，财产保全申请费1990元，由原告李昌有负担。
审判员 郭 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 王孟毅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1416号
原告：赵永超，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：长乐吴航新蔓延视觉摄影店，住所地长乐市航城街道联村村中心路18号。
法定代表人：林利秋。
本院在审理原告赵永超与被告长乐吴航新蔓延视觉摄影店追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永超于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永超负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 舒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5787号之一
申请执行人程思全，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道东5号一至二层。
法定代表人欧阳勇。
原告程思全与被告佛山市顺德区星迅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人程思全支付货款669326.65元，案件受理费10493.26元由被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司负担。因佛山市顺德区星迅服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人程思全向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区星迅服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月23日至27日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为679819.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年七月十四日
书记员 梁焜明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1604号
原告刘英，女，生于1965年7月9日，汉族，住宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂，组织机构代码：59045565-3；
企业投资人，吴方春。
企业住所，宣汉县天生镇安寨村七社。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告刘英与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘英提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1037号之一
申请执行人：许荣伟，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李启胜，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人许荣伟与被执行人李启胜合伙协议纠纷一案，该案于2017年7月10日立案受理，申请执行标的79500元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人李启胜在交警、工商、银行查无财产登记信息，查封被执行人李启胜所有的房屋，其他暂无财产可供执行。申请执行人许荣伟也无法提供被执行人李启胜可供执行财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执349号之一
申请执行人王兴义。
被执行人程会祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第498号民事判决，于2016年2月18日立案执行王兴义申请执行程会祥买卖合同纠纷一案。执行标的：饲料款57918元及利息等。
执行中，本院仅查到被执行人程会祥名下有车牌号为川ZFN9**东南牌车一辆，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院现已依法对该车进行了查封，该案依法应终结本次执行程序，待发现该车具体下落或该案具备其他执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第498号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执1020号
申请执行人江美英，女，1965年7月24日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人武夷山市忘忧茶业有限公司，住所地武夷山市生态创业园区，组织机构代码68086493-6。
法定代表人陈志友，总经理。
被执行人衷丽娟，女，1978年7月14日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
被执行人林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
申请执行人江美英与被执行人武夷山市忘忧茶业有限公司、衷丽娟、林辉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初483号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人江美英的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年四月三日
书记员 左智杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初58981号
原告：北京众达裕业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号11层1105内011号。
法定代表人：张巧生，执行董事。
委托代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：陈世标，男，1985年10月16日出生，身份证住址浙江省景宁畲族自治县九龙乡大顺村毛山*号。
被告：张松斌，男，1973年3月14日出生。
原告北京众达裕业贸易有限公司（以下简称原告）与被告陈世标、张松斌（以下分述简称姓名，合述简称二被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈世标支付原告已代偿的借款本金、利息及违约金362045.53元；2、判令陈世标向原告支付自2016年5月27日至实际付清之日止的违约金31280.73元；3、判令张松斌就上述两项承担连带责任；4、判令张松斌支付违约金36204.56元。事实和理由：2014年7月29日，陈世标与出借人任积明通过北京凤凰信用管理股份有限公司运营的金融工场网络平台(http://www.9888.cn/)在线订立《借款合同》，约定陈世标向出借人借款520834元，借款期限12个月，借款利率为年利率15%，还款方式为按季等额还款（分四期还款），陈世标应按《还款计划表》约定的时间及金额将应偿还的借款本息汇入平台账户并由平台将还款金额计入出借人账户以完成还款。若陈世标未按《借款合同》及《还款计划表》的约定按期向出借人偿付借款本息，应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.08%向出借人支付违约金。同日，陈世标与原告通过平台在线订立了《委托担保合同》，合同约定若陈世标未完全履行《借款合同》约定的义务，导致原告承担保证责任的，原告有权从代偿之日起向陈世标收取代偿金额每日0.08%的违约金。同日，原告与出借人在线订立《保证合同》，合同约定为确保《借款合同》项下出借人债权的实现，经陈世标申请并委托，原告同意向出借人提供连带责任保证担保。与此同时，张松斌与原告在线订立了《保证反担保合同》，合同约定为确保原告承担保证责任后对陈世标的追偿权能及时实现，张松斌同意向原告提供连带责任保证反担保，若张松斌未全部履行本合同的任何义务，原告有权要求张松斌按全部代偿金额的10%向原告支付违约金。前述合同签订后，出借人2014年7月29日依约向平台账户汇入借款，平台20**年7月30日依约将平台账户中的出借款项520834元计入陈世标平台账户，陈世标同日完成了借款现金支取。前述借款到期后，陈世标2014年10月29日、2015年01月29日分别清偿了第一期、第二期借款本金、利息后，再未向出借人偿还任何款项，致使原告2016年5月27日代其向出借人偿还了借款本金、利息及违约金362045.53元。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院确认原告陈述属实，相应证据在卷佐证。原告提交的还款计划表显示陈世标每期还款应为142640.16元，其称代偿款计算方式为：第3期应还本息142640.16元，应还违约金（从2015年4月30日计算至2016年5月15日）142640.16元*0.08%*382天=43590.83元，第4期应还本息142640.16元，应还违约金（从2015年7月30日计算至2016年5月15日）142640.16元*0.08%*291天=33206.63元，代偿金额应为142640.16元*2+43590.83元+33206.63元-30.82元=362046.96元；实际代偿金额362045.53元，可能是代偿时计算小数点后位数不一所致。原告没有证据证明其按照日0.08%标准代偿违约金获得陈世标同意。
上述事实，有借款合同、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告代偿的违约金是按照日0.08%标准给付，超过了年利率24%的标准，超出部分，本院认为原告无权追偿，本院对于追偿数额经核算后予以调整。原告要求陈世标支付的违约金金额，本院按照调整后的代偿金额为计算基数仍然符合法律规定，故予以支持。原告要求张松斌承担连带责任，本院予以支持。原告要求张松斌承担违约责任，本院依法核算予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世标、张松斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京众达裕业贸易有限公司代偿款三十四万八千三百七十元七角和逾期违约金三万一千二百八十元七角三分；
二、被告张松斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京众达裕业贸易有限公司违约金三万四千八百三十七元零七分；
三、驳回原告北京众达裕业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，由被告陈世标负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告陈世标、张松斌负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京众达裕业贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 席久义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 木
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1884号之一
申请执行人：林道霖，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：张国平，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人林道霖与被执行人张国平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）延民初字第973号、南平市中级人民法院作出的（2007）南民终字第170号民事判决书已经发生法律效力，张国平未履行生效文书确定的义务，林道霖申请执行，要求被执行人支付经济损失25228.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案执行费用。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并支付申请人欠款3106.66元。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年五月三十日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2289号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨起业。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨起业物业服务合同纠纷一案于2017年11月20日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十二月五日
书记员 吴紫荆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1442号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人针宁。
被执行人高艳荣。
被执行人高思虎。
被执行人马孝卒。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行黄维良、高艳荣、高思虎、马孝卒金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2532号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵���镇兴贤街**号。
负责人：冯海军，行长。
委托诉讼代理人：王理，男，生于1987年7月24日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：程川芮，女，生于1993年3月2日，汉族，四川省苍溪县人。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告程川芮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用普通程序，依法由审判员孟益松与人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王理到庭参加了诉讼，被告程川芮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请��:1.请求判令被告程川芮向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行偿还借款本金185000元、利息8808.28元（暂计至2016年6月26日，此后利息按《个人借款合同》的约定计至借款本息还清之日止），本息合计193808.28元；2.请求判令被告程川芮向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行支付律师费等实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程川芮由于购买家具家电缺乏资金，向原告下辖苍溪红军路分理处申请借款人民币185000元。原告经审查同意向被告程川芮发放贷款，双方于2015年12月28日签订编号为J28552015122803的《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币185000元；贷款期限1年，从2015年12月28日起至2016年12月27日止；年利率为固定利率6.09%；逾期贷款罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；还款来源为家庭总收入。据此，原告依据《个人借款合同》，于2015年12月29日向被告程川芮发放了相应贷款。在合同履行过程中，被告程川芮依约支取了全部贷款。但在双方约定的贷款归还过程中被告程川芮未按照合同约定履行还款义务。截止2017年6月26日，尚欠借款本金185000元，积欠利息8808.28元，本息合计193808.28元。利息结清至2016年12月20日，未归还本金。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延不付，致使原告难以实现债权。
被告程川芮未提出答辩。
原告贵商银行苍溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1.贵商行苍溪支行营业执照复印件1份、负责人冯海军身份证复印件1份、主要负责人身份证明书1份、被告程川芮身份证复��件1份、被告程川芮户籍信息复印件1份、个人婚姻状况声明复印件1份，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2.2015年12月28日签订的《个人借款合同》1份，拟证明被告在原告处申请贷款185000元的事实。
证据3.借款凭证和打款回单各1份，拟证明原告于2015年12月29日将贷款打入被告账户。
证据4.结息清单1份，拟证明被告将利息结至2016年12月20日。
证据5.催收通知书1份，拟证明原告多次找被告催收该笔贷款。
上列证据因被告程川芮未到庭，无法质证。经本院审查后，对上列证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告贵商行苍溪支行的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：
2015年12月28日，被告程川芮以购买家具家电为由向原告下辖的苍溪红军路分理处提出借款申请，申请借款185000元。同日，双方签订了编号为J28552015122803的《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币185000元；借款期限1年，从2015年12月28日起至2016年12月27日止；年利率为固定利率6.09%；逾期贷款罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%；还款方式为分次付息，到期一次偿还本金；还款来源为家庭总收入等。12月29日，原告向被告程川芮发放了相应贷款。在合同履行过程中，被告程川芮依约支取了全部贷款。但在双方约定的贷款归还过程中，被告程川芮未按照合同约定履行还款义务，仅将利息结清至2016年12月20日，未归还本金。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拖延不付，致使原告难以实现债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵商银行苍溪支行与被告程川芮签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同的相关约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付按合同计算的利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
一、限被告程川芮在本判决生效后10日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的借款本金185000元，并支付从2016年12月21日起至还清之日止按年利率6.09%计算的利息及按年利率3.045%计算的罚息。
二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告程川芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孟益松
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖 桓
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1555号之一
申请执行人王友兴，男，1958年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王孝平，男，1955年8月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王友兴与被执行人王孝平人格权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初3481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年9月19日，本院依法对被执行人王孝平采取了拘留、罚款措施。
经查询，被执行人王孝平银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人王孝平无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 建
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第305号
原告吴朝洪，男，1980年3月22日出生，住所地莆田市荔城区。
被告林淑娟，女，1981年11月18日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告吴朝洪诉被告林淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴朝洪以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝洪的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴朝洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 林 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执514号
申请人:章顺平,男,1961年7月23日出生,55岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:盛守银,男,1969年2月5日出生,48岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人章顺平与被执行人盛守银民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1992号民事调解书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年一月一日
书记员 范 文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初8016号
原告：范洪胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：聂航彪，男，1974年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告范洪胜与被告聂航彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告范洪胜、被告聂航彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因孩子上学需用钱等原因借款11000元，口头约定年底前偿还，后原告屡次索要，被告都以没钱为由拒绝偿还。
被告聂航彪辩称，我欠原告的钱是事实，但是我现在没有能力偿还。
原告范洪胜为证明自己的主张，向本院提交借条一份，借条载明：今欠范洪胜现金壹万壹仟元正（11000.00），聂航彪，2015.10.22号。经质证，被告聂航彪无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有借据为证，且被告亦无异议，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本金11000元，本院依法予以支持。被告庭审中辩称，其已偿还1000元，但未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，故对其辩解理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂航彪于本判决生效后十日内偿还原告范洪胜借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告聂航彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十月十二日
书记员 高 书
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1197号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，该行行长。
被执行人王泽雄，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周晖，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院立案执行招商银行股份有限公司株洲车站路支行与王泽雄、周晖金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十八日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑字195号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年4月26日取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2016年1月8日中午12时许，被告人杨某（小名二丢）坐的杨某（又名杨某某）开的微型面包车被渠某开的比亚迪轿车追尾，双方发生争执，引发厮打，杨某用一羊角锤将渠某头部打伤，杨某（又名杨某某）的父亲杨某1赶到现场后，将渠某面部打伤，致住院治疗。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：渠某头部外伤致顶骨骨折为轻伤二级；渠某头部面部外伤致右眼眶内侧壁骨折、右鼻骨骨折、左鼓膜穿孔为轻微伤。
侦查中，杨某（小名二丢）、杨某（又名杨某某）、杨某1主动与渠某就民事部分达成和解协议，赔偿渠某医疗费、误工费共计139000元，其中杨某（小名二丢）支付75000元，杨某1、杨某（又名杨某某）父子支付64000元，并已履行、得到了受害人渠某的谅解。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月8日中午12时许，被告人杨某（小名二丢）坐的杨某（又名杨某某）开的微型面包车被渠某开的比亚迪轿车追尾，双方发生争执，引发厮打，杨某用一羊角锤将渠某头部打伤，杨某（又名杨某某）的父亲杨某1赶到现场后，将渠某面部打伤，致住院治疗。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：渠某头部外伤致顶骨骨折为轻伤二级；渠某头部面部外伤致右眼眶内侧壁骨折、右鼻骨骨折、左鼓膜穿孔为轻微伤。
侦查中，杨某（小名二丢）、杨某（又名杨某某）、杨某1主动与渠某就民事部分达成和解协议，赔偿渠某医疗费、误工费共计139000元，其中杨某（小名二丢）支付75000元，杨某1、杨某（又名杨某某）父子支付64000元，并已履行、得到了受害人渠某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并且有报案材料，被害人渠某的陈述，证人渠斌、杨某某等人的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，诊断证明书复印件、病历复印件、调解笔录、和解协议、谅解书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、户籍证明、人民警察证复印件、鉴定意见通知书，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确凿、量刑意见与法相符，本院应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某主动赔偿给被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 张晓东
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛亚楠
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初217号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1977年10月6日出生于安徽省泾县，初中文化，泾县某担保公司法定代表人，户籍地安徽省泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被泾县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年8月10日19时许，被告人郑某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“捷豹”牌黑色小型普通客车行驶至泾县，被执勤交警查获。经检测，被告人郑某某血液酒精含量达112.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，建议对被告人郑某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日19时35分，被告人郑某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“捷豹”牌黑色小型普通客车行驶至泾县，被泾县公安局交通管理大队泾川中队执勤交警查获，经用呼气式酒精测试仪检测，郑某某体内酒精含量为122mg/100mL。执勤交警随即将郑某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，其结果郑某某血液酒精含量达112.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，郑某某如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，本院委托县司法局对被告人郑某某进行了社区影响评估，郑某某所在社区和镇司法所及县司法局均同意接受郑某某进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、醉酒状态报告、血样抽取登记表、行政处罚决定书、《关于被告人社会情况调查表》等书证；被告人郑某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1400号司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查记录及检查结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1485号
原告:吴某1,男,汉族,1954年10月16日出生,重庆市开州区人。
被告:吴某2,女,汉族,1999年11月18日出生,重庆市开州区人。
原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称:原被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是原告曾今养过被告一段时间。原告自己没有子女，现在原告年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养原告，每月支付原告赡养费600元。
被告吴某2辩称:原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告父亲是吴某3，母亲是刘某，被告一直由其亲生父母抚养长大，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某1与被告吴某2均系重庆市开州区义和镇农兴村人。原告吴某1称其抚养过被告吴某2一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告吴某2支付赡养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告吴某1称曾今代养过被告吴某2一段时间,加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告吴某2对其进行赡养。原告吴某1亦承认与被告吴某2没有亲生血缘、收养、继父继女关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吴某1并未提交有关证据证明被告吴某2对原告吴某1存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告吴某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求被告吴某2支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李星灿
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭晓梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初863号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李平，男，1963年9月16日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市高新区。2016年1月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月，被告人李平冒充自己是“四川蜀渝石油建筑安装工程有限公司”的员工，谎称该公司在双流县黄甲镇有石油工程，并冒用该公司法定代表人“杨志”的签名，使用伪造的公司印章与被害人徐某签定了“建设工程施工合同”，先后骗取被害人徐某人民币10万元，被害人陈某人民币12万元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李平对公诉机关起诉指控的基本事实与罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李平的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，《天然气管道施工合同》复印件，《双流黄甲生产基地监控建设施工合同》复印件，《川庆钻探工程公司双流黄甲生产区建设项目总平工程建设工程施工合同》复印件，便条照片，合同签约审查审批表，蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司印章，被害人徐某、陈某的陈述，被告人李平的劳务合同复印件，借款凭单，公安机关接（报）处警登记表，证人张某某、舒某某、蒲某某、白某某、文某某的证言及辨认，被告人李平的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人李平违法所得的赃款人民币22万元，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂06民终283号
上诉人(原审被告)：陈士云，男，生于1984年1月17日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：陈照辉，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱自平，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳武安。
委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
上诉人陈士云与被上诉人朱自平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈士云请求依法撤销（2017）鄂0624民初1639号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人人身损害费用87379.2元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人陈士云与被上诉人朱自平于2018年2月6日达成如下协议：
一、朱自平在本协议签字之日起，二十日之内一次性给付陈士云在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金合计32000元，逾期未全额给付的，则按40000元的金额由陈士云向湖北省南漳县法院申请执行；
二、双方所有纠纷均不再争议，就此终结；
三、一审案件受理费261元，减半收取130.5元，由朱自平负担，一审保全费700元，由陈士云和朱自平各负担350元（朱自平应将诉讼费、保全费即480.5元与上述第一项的赔偿金额32000元一并给付陈士云）；二审案件受理费668元，减半收取334元，由陈士云负担。
四、本协议经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年二月六日
书记员 范子瑜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初394号
原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
被告：黄代华，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴中莲，女，1961年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局诉被告黄代华、吴中莲合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法进行审理。
原告筠连县房管局向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退筠连镇莲花廉租住房鱼池小区X幢X单元X的住房；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，文大凤系被告黄代华母亲，被告黄代华系文大凤继承人。2012年1月20日，文大凤与原告签订筠连县廉租住房共有产权管理合同，文大凤己于2013年6月4日因死亡注销了户籍，原告与文大凤的筠连县廉租住房共有产权管理合同因文大凤的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府（X）号文件之规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退，也未支付房屋租金，以致酿成诉讼。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2018）川1527民初376号案件的涉案争议的房屋完全相同，该房屋的实际居住人非本案被告黄代华、吴中莲，被告黄代华、吴中莲不是本案的适格被告，不符合民事诉讼的起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 熙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8948号
原告魏培泗，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告孙宝亭，男。
被告张凤环，女。
关于原告魏培泗诉被告孙宝亭、张凤环民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏培泗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏培泗负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 岳亚婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19483号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告吕承全，男，1984年11月30日出生，户籍地山东省菏泽市成武县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吕承全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吕承全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕承全立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计112,882.81元(截止2017年5月17日，欠款本金69,095.63元，利息17,886.27元，滞纳金、费用25,900.91元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由吕承全承担。事实和理由：吕承全自2013年3月28日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017月5月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计112,882.81元未给付。招商银行自2015年10月17日开始多次催款，吕承全仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、吕承全身份证复印件；3、吕承全信用卡消费的明细单。
吕承全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吕承全未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
吕承全向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：吕承全保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据吕承全的资信状况核给或调整其信用额度，吕承全的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知吕承全，吕承全同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；吕承全及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；吕承全可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；吕承全如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；吕承全若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由吕承全承担赔偿责任，招商银行有权扣划吕承全在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划吕承全未到期的定期存款或理财产品，吕承全同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；吕承全超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由吕承全承担。
招商银行批准了吕承全的申请，将卡号为×××的信用卡交付吕承全使用。
截至2017年5月17日，吕承全尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计112,882.81元（其中本金69,095.63元，利息17,886.27元，滞纳金、费用25,900.91元）。
本院认为，招商银行与吕承全之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与吕承全作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吕承全既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吕承全在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。吕承全逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕承全于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款112,882.81元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告吕承全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费（以实际发生额为准）由被告吕承全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2046号
原告：黄小洪，女，汉族，住四川省大邑县。
原告：邓小林，男，汉族，住四川省大邑县。
二原告委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：魏健，职务不详。
原告黄小洪、邓小林与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张颖于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄小洪、邓小林及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小洪、邓小林向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄小洪、邓小林与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段XX号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月12日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与原告黄小洪、邓小林签订《商品房买卖合同》，将“杜松雅韵”XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告黄小洪、邓小林，原告黄小洪、邓小林按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。
被告因明房地产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告黄小洪、邓小林与被告因明房地产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位出售给原告黄小洪、邓小林，总价款为30000元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告黄小洪、邓小林通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款。2015年1月12日，被告因明房地产公司向原告黄小洪、邓小林出具收据，载明收到邓小林、黄小洪48号30000元，该收据加盖了因明房地产公司财务专用章。
另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第XXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告黄小洪、邓小林购买的大邑县晋原镇甲子东段XX号“杜松雅韵”XX号XX幢XX单元XX楼XX号车位属于抵押范围内。
本院认定上述事实，主要采纳了原告黄小洪、邓小林的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。
本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告黄小洪、邓小林起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。
被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告黄小洪、邓小林隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。黄小洪、邓小林与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。
综上所述，本院对原告黄小洪、邓小林要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告黄小洪、邓小林与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十二月六日
书记员 王卓