wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1828号
申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄健，男，1985年5月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。
法定代表人：黄圣平，公司股东。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、黄健、欧阳兵、江西丰蓄房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 垚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初258号
原告赵志存，农民。
被告李唯才，农民。
原告赵志存与被告李唯才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志存到庭参加诉讼，被告李唯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志存诉称，2014年3月份，丰润区七树庄镇大令公村修路租用被告的装载机，被告雇佣我开车，工资120元/天。截止2015年4月12日，被告尚欠我工资款6800元。我多次找被告催要，但被告拒不给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：依法判令被告给付原告工资6800元并承担本案诉讼费用。
被告李唯才未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告经营铲车业务。2014年3月份，唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村道路硬化，原告经人介绍给被告开铲车，双方没有签订书面劳务合同，双方口头约定原告日工资为120元/天。期间被告支付原告部分工资。经原告催要，2015年4月12日，被告李唯才为原告出具欠条一张，内容为：欠老赵工资6800元（赵志存）陆仟捌佰元，2015.4.12，李唯才。欠条内容及签名均为被告李唯才书写。后经原告再次催要，2016年2月5日，被告给付原告1000元，下欠5800元被告至今未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告李唯才雇佣提供相应的劳动，被告李唯才应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。被告李唯才为原告出具欠条，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实成立，被告依法应当承担给付原告劳动报酬共计5800元的义务。综上，原告要求被告给付劳动报酬5800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李唯才于本判决生效后十日内给付原告赵志存劳动报酬5800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李唯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈红梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初963号
原告秦琪，男，1976年2月10日生，汉族。
被告胡兆安，男，1968年8月7日生，汉族。
原告秦琪与被告胡兆安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琪到庭参加诉讼，被告胡兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦琪诉称：被告胡兆安在2014年曾向其借款1万元，并答应在2016年12月归还，借款到期后，被告未按期限付款。原告经多次催要未果，故起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日）。
被告胡兆安辩称：其确实借了原告10000元，但被告尚欠其货款18360元，相互抵扣后，被告还应当给付其8360元。
经审理查明：2015年10月18日，被告胡兆安向原告秦琪出具欠条一张，载明:胡兆安欠秦琪10000元（壹万元），2016年12月还。后被告未按该期限还款。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告辩称原告尚欠其货款18360元，该主张与本案不属于同一法律关系，被告亦不同意相互抵扣，故被告胡兆安可以另行起诉，本案不予处置。被告向原告出具欠条，原告有权依据欠条要求被告支付相应的欠款，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡兆安经原告催要未及时归还欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡兆安支付原告秦琪欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费50元、减半收取为25元，由被告胡兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1485号
申请执行人张明明，男，汉族，1983年5月4日生，住山西省.
被执行人曹玉东，男，汉族，1981年11月9日生，在泸州市江阳区.
被执行人吴尚峰，男，汉族，1984年10月2日生，住四川省巴中市.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1172号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货物材料余款90921元及利息，诉讼费用1405元，申请执行费1285元，共计93611元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹玉东、吴尚峰的银行存款93611元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年九月四日
书记员 朱丽桦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审160号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人徐峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住武义县。
被执行人吴向玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐峰、吴向玲不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费72672元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐峰、吴向玲不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2015)第301号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张华丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9796号
原告：招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务楼A座。
负责人：郭栋，该行行长。
被告：彭伟康，男，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省靖边县。
被告：王涛，女，汉族，1978年6月8日，住陕西省靖边县。
被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：李蓟。
原告招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉彭伟康、王涛、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9853号
罪犯袁辉，男，汉族，中专文化，1978年1月18日出生于四川省绵竹市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2011年9月22日作出(2011)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人袁辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5797号刑事裁定,对罪犯袁辉减去有期徒刑八个月(刑期至2025年5月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯袁辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2012号之一
原告：黄艳，女，汉族，1984年5月1日出生，农民，住四川省内江市市中区。
被告：陈昌金，男，汉族，1970年8月9日出生，农民，住四川省隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司。
地址：隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告黄艳诉被告陈昌金、中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告黄艳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤诉。
本案受理费126.00元，减半收取63.00元由原告黄艳承担。
审判员 吴晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 茜
新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执60号
申请执行人：张利明,男性,1958年4月3日出生,住新绛县阳王辛安村村民。
被执行人：王新利,男性,1966年11月11日出生,住新绛县万安镇杜庄村村民；杨新俊,女性,1968年7月6日出生,住新绛县王安镇杜庄村村民。
本院在执行张利明与王新利、杨新俊买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额为394602元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执19号
申请执行人衡南县宝盖镇樟树村村委会。
负责人罗柏文，村主任。
委托代理人陈永晖，男，1960年3月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人衡南县宝盖镇樟树村村委会与被执行人贺厂生不当得利纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0422执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2108号
原告：刘丽娟，女，1961年12月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人:佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告:王木兰，女，1983年8月25日生，蒙古族，住兴城市元台子乡。
本案在审理原告与被告赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。
审判长 杨昭宁
审判员 王 珂
审判员 李旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官民初字第405号
原告蒋某甲。
委托代理人吴某（受蒋某甲的特别授权委托），法律工作者。
被告王某。
被告中国某财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。
负责人鲁强某，该公司总经理。
委托代理人朱某（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告蒋某甲与被告王某、中国某财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称某保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人吴某，被告王某，被告某保险无锡分公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2015年1月31日，王某驾驶苏B×××××轿车与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤及电动自行车损坏。宜兴市公安局交通警察大队(以下简称交警大队)认定王某负事故的全部责任。起诉要求王某、某保险无锡分公司赔偿损失，并承担本案诉讼费用。同时，蒋某甲申请××等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，并根据鉴定结论确定具体赔偿金额。
被告王某辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议。其垫付医疗费37434.7元、现金1000元及支付施救费100元，其车损为700元，要求某保险无锡分公司返还。
被告某保险无锡分公司辩称:对事故事实、事故责任、投保事实无异议；同意按约赔偿，不承担诉讼费用与鉴定费用。
经审理查明：2015年1月31日，王某驾驶其所有的苏B×××××小型客车追尾撞到前方同方向的蒋某甲驾驶的电动自行车，造成蒋某甲6根肋骨骨折、电动自行车损坏。交警大队认定王某负事故的全部责任，蒋某甲不承担事故责任。蒋某甲经16天住院治疗，花费医疗费37434.7元（该款由王某垫付），期间，王某向蒋某甲支付现金1000元，并支付拖车费100元。2015年5月22日，蒋某甲诉至本院要求王某、某保险无锡分公司赔偿。本院受理后，经委托鉴定确认蒋某甲构成10级伤残，需误工期120天，护理与营养期各60天，为此，蒋某甲支付鉴定费2520元，并明确诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费306元，营养费1080元，护理费3600元，误工费17600元，××赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2934元，交通费300元，车损2000元，合计赔偿101512元，要求某保险无锡分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分由某保险无锡分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由蒋某甲赔偿。庭审中,王某要求某保险无锡分公司返还其垫付的医疗费37434.7元、现金1000元及施救费100元。
另查明：苏B×××××小型客车在某保险无锡分公司投保了保险期限为2014年10月12日至2015年10月11日的交强险及保险金额100万元的第三者责任不计免赔商业险。
又查明：钱某与蒋某乙夫妻共生育蒋某丙、蒋某丁、蒋某甲、蒋某戊4个子女，蒋某乙已故。蒋某甲系某电缆科技有限公司（以下简称某电缆公司）职工，每月收入4400元，受伤后在家休息，公司停发工资。
庭审中：某保险无锡分公司对蒋某甲主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费无异议，并认可赔偿交通费200元，赔偿车损500元。对蒋某甲系某电缆公司职工的事实无异议，但对工资收入不认可，同意按每月1630元赔偿。蒋某甲认可交通费按200元赔偿。
庭审中，某保险无锡分公司主张扣除非医保用药3000元，由王某承担，王某表示同意。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、发票、某电缆公司的证明、劳动合同书、电工证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据当事人过错比例由当事人承担，保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。本案中，交警大队认定王某小型客车追尾撞到前方同向蒋某甲驾驶的电动自行车导致事故发生，王某未提出异议，故交警大队认定王某负事故的全部责任认定准确，程序合法，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。关于误工损失，蒋某甲提供了劳动合同及某电缆公司的证明，某保险无锡分公司对蒋某甲系某电缆公司员工的事实无异议，因蒋某甲未提供工资发放的依据，某保险无锡分公司对蒋某甲主张受伤前月工资4400元的事实不认可，本院认为误工损失按其受伤前最近的年度江苏省2012年度制造行业在岗职工平均工资42096元计算误工损失为14032元。某电缆公司证明蒋某甲受伤后未上班，公司停发工资，故该误工损失应予赔偿。关于车损蒋某甲主张2000元，蒋某甲提供了金额2600元的购车发票，但未能提供证据证明车损2000元的事实，其请求本院不予支持。某保险无锡分公司同意赔偿500元，本院予以准许，故车损由某保险无锡分公司赔偿500元。王某的车损700元，某保险无锡分公司同意在本案中一并处理，本院予以准许。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确定本次交通事故应赔偿：医疗费37434.7元，住院伙食补助费288元，营养费1080元，护理费3600元，误工损失14032元，××赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2934元，交通费200元，施救费100元，蒋某甲车损500元，王某车损700元，合计赔偿134560.7元，该款由某保险无锡分公司在交强险赔偿限额赔偿105058元，余款28802.7元中的25802.7元按责全部由王某赔偿，另外王某的车损700元由某保险无锡分公司赔偿。王某应赔偿的28802.7元未超过第三者责任商业不计免赔险100万元赔偿限额，故应由某保险无锡分公司赔偿，合计某保险无锡分公司应赔偿134560.7元。王某垫付的医疗费37434.7元、施救费100元及预付现金1000元，合计38534.7元，扣除其应承担的非医保用药3000元余款35534.7元应视为代某保险无锡分公司垫付，由某保险无锡分公司直接返还，加上某保险无锡分公司应赔偿其车损700元，某保险无锡分公司应支付其赔偿款36234.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、某保险无锡分公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿129926.7元，该款由某保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋某甲95326元，支付王某36234.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取436元，鉴定费2520元，两项合计2720元，由蒋某甲负担16元，由王某负担420元。该款已由蒋某甲垫付，王某于本判决发生法律效力之日起10日内将420元直接付给蒋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 周冰琰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第516号
原告王海云，男，汉族。
委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
被告上海麟杭工贸有限公司，住所地上海市金山区松隐镇亭枫公路1681号。
法定代表人陈龙潮，经理。
委托代理人马海胜，该公司员工。
委托代理人陈扣勤，该公司员工。
本院在审理原告王海云诉被告上海麟杭工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回对被告上海麟杭工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告王海云负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执658号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市。
被执行人：顾怀友，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与顾怀友信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00493号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾怀友的银行存款365471.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1489号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人陈悦，男。
被执行人王小娟，女。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陈悦、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈悦、王小娟发出执行通知，但被执行人未按期履行。后本院作出(2017)陕0113执1489号执行裁定书，查封了被执行人陈悦名下位于西安市莲湖区永兴路1幢50502号房屋，执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估，本院已委托西安市中级人民法院司法技术室对上述房屋进行评估。后申请执行人以评估周期较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，(2017)陕0113执1489号案终结执行。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙姣姣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1425号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告刘长青，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村*组，居民。
被告何亚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路，居民。系被告刘长青之妻。
被告刘长春，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇木瓜园村*组，居民。系被告刘长青之弟。
被告刘文侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路，居民。系被告刘长春之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告刘长青均到庭参加诉讼。被告何亚丽、刘长春、刘文侠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长青、何亚丽偿还原告借款本金12万元及利息，被告刘长春、刘文侠承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告刘长青、何亚丽与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款12万元，由被告刘长春、刘文侠担保。约定月利率10.23‰，借款期限2年，自2015年1月12日至2017年1月11日止。逾期，被告未偿还借款本金及利息。
被告刘长青辩称：1、其与妻子何亚丽向信用社贷款12万元由其弟弟刘长春及弟媳刘文侠担保属实；2、12万元借款本金没有偿还，利息亦没有偿还；3、准备2021年之前向原告还款。
被告何亚丽、刘长春、刘文侠均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月12日，被告刘长青、何亚丽夫妇因资金周转与原告所属贯溪街信用社签订借款合同，向原告借款12万元。由被告刘长春、刘文侠夫妇担保。借款合同约定：“借款期限2年，自2015年1月12日至2017年1月11日，月利率10.23‰，按季结息。借款人：刘长青、何亚丽”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：刘长春、刘文侠”。该笔借款于2017年1月11日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，亦未偿还利息。审理中，被告刘长青对原告提交的借款合同、保证担保合同、借据、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘长青、何亚丽未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘长春、刘文侠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘长青、何亚丽于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金12万元及利息。利息自2015年1月12日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘长春、刘文侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告刘长青、何亚丽、刘长春、刘文侠承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第3955-1号
原告李铁，男，1975年3月11日出生，汉族，现羁押于银川市灵武市看守所。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
原告张琳，女，1987年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘桦，女，1980年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告贺星，男，1980年9月28日出生，汉族，现羁押于银川市灵武看守所。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告贺卫，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告李铁、张琳与被告刘桦、贺星、贺卫房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)青刑抗4号
抗诉机关青海省人民检察院。
原审被告人高慧忠，男，汉族，1959年11月25日出生于青海省西宁市,大专文化，现在青海省建新监狱服刑。
原审被告人高慧忠职务侵占抗诉一案，西宁市城北区人民法院于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第102号刑事判决，认定被告人高慧忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人高慧忠不服，提出上诉，西宁市中级人民法院于2015年3月26日裁定发回重审。西宁市城北区人民法院又于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第112号刑事判决，认定被告人高慧忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人高慧忠不服，提出上诉，西宁市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。高慧忠仍不服向西宁市中级人民法院提出申诉，西宁市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）青01刑申9号通知,驳回申诉。高慧忠不服向本院申诉，本院于2017年2月22日作出（2016）青刑23号通知,驳回申诉。高慧忠又向青海省人民检察院申诉，青海省人民检察院于2017年10月16日作出青检控发刑申抗(2017)4号，认为西宁市中级人民法院（2015）宁刑终00160号刑事裁定认定高慧忠犯职务侵占罪事实不清，证据不足，定罪量刑的主要证据之间存在矛盾，依法向本院提出抗诉。
本院经审查认为，人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当重新组成合议庭重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令青海省海东市中级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一八年三月二十日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3103号之二
原告：曹定波。
被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区。
法定代表人：俞杰明，执行董事。
被告：俞杰明。
本院在审理原告曹定波诉被告舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，原告曹定波于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹定波撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告曹定波负担。
保全费5000元，由原告曹定波负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年九月十二日
书记员 侯微波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执950号之六
申请执行人李嵩，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人张小琴，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人李嵩与被执行人张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）吉民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李嵩与被执行人张小琴达成执行和解协议，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款11万元，申请执行人在终结本次执行程序后，如再需对被执行人执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 傅正辉
审判员 黄卫华
二〇一六年七月十四日
书记员 肖凌旭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执355号
申请执行人路宝新，男，汉族,1964年12月22日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，证件号码22130563-3。
法定代表人郑玉龙,经理。
本院执行的路宝新与宝鸡市公共交通有限责任公司劳动争议一案，执行标的为5000.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初1456号
原告：李宗生，男，1978年9月15日出生，汉族，住桂平市。
原告：杨波美，女，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。
被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。
法定代表人：程克，该公司董事长。
原告李宗生、杨波美与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告李宗生、杨波美于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，且没有因此而损害到国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宗生、杨波美撤诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告李宗生、杨波美负担。
审 判 员 程飞
二〇一八年五月十五日
代书记员 江莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢15号
申请执行人唐国堂,男,1948年7月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人唐明省,男,1967年4月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人雷发藕,女,1947年4月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行申请人唐国堂与被执行人唐明省、雷发藕健康权纠纷一案中，经查，被执行人唐明省在关庙信用社沈家岭分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人唐��省在安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社沈家岭分社的银行账户（账户号2707017201101000085###）中的存款3560元，以及另一银行账户（账户号：2707017201109000595###）中的940元均予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判长 张 波
审判员 尹 明
审判员 李建军
二〇一七年五月十九日
书记员 赵小龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执173号
申请执行人：延边诚信肥业有限公司第一经销部，住所：延吉市。
法定代表人：解春燕，该经营部负责人。
委托代理人：解春清，女，住延吉市。
被执行人：段永臣，男，住和龙市。
申请执行人延边诚信肥业有限公司第一经销部与被执行人段永臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）吉2406民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为151650元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人段永臣名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人段永臣有其他财产可供执行。经申请执行人延边诚信肥业有限公司第一经销部同意，终结本次执行程序；申请执行人延边诚信肥业有限公司第一经销部如发现被执行人段永臣有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月十日
书记员 王传斌
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执222号
申请执行人：纪永生，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
申请执行人纪永生与被执行人防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院（2016）闽72民初377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人纪永生向厦门海事法院申请强制执行。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行标的金额为29000元。执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、房地产及车辆等财产，被执行人名下的“新宝航88”号船已设置抵押，抵押权人也已提起诉讼并申请对该船采取了限制处分的扣押措施，本案暂时不宜采取处分措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执222号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖国良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8265号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：谭康（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01912号
原告刘志江，男，1952年4月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人虞永强，北京兴创律师事务所律师。
被告李冬娥，女，1976年4月21日生，汉族，地址：信阳市羊山新区。
本院在审理刘志江李冬娥确认合同无效纠纷一案中，原告刘志江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以漏列主要当事人为由要求撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王辉平
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执196号
申请执行人付涛，公民身份号码，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行付涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
付涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第132号
原告上海太延电子科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人顾业军。
委托代理人顾海翠，女。
被告上海助研电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海太延电子科技有限公司与被告上海助研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初703号
原告冯亚利，女，汉族。
被告张萍，女，汉族。
原告冯亚利诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，本院2017年2月14日立案受理后，因原告冯亚利不能向本院提供被告张萍明确的实际住所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯亚利的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一七年五月二日
书记员 李 希
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2556号
原告:王新潮,男性,住河北省张家口市宣化区。
被告:胡星月,女性,住重庆市合川区。
被告:胡强,男性,住重庆市沙坪坝区。
原告王新潮与被告胡星月、被告胡强赠与合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案，原告王新潮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告王新潮负担。
代理审判员 王 成
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘德川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初588号
原告：宁宗强,男,汉族，州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：邱辉，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告宁宗强诉被告邱辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宗强到庭参加诉讼，被告邱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宗强向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告租金21500元，租赁期间电费2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱辉因经营浴池在2014年租赁原告位于埇桥区祁县镇祁佳大市场内的房屋使用，双方约定了时间、价格，但被告因经营不善拖欠原告部分租金，一直不能支付。后分别于2014年9月18日、2016年9月12日向原告出具欠条两份。另，被告停止浴池经营后因拖欠供电部门电费2600元，后由原告垫付。现被告拖欠上述欠款，未予偿还。
被告邱辉未答辩。
经本院审理查明，被告邱辉因经营浴池在2014年在原告处租赁房屋使用。因被告邱辉未能按月支付原告租赁费，遂分别于2014年9月18日、2016年9月12日向原告出具欠条。欠条载明被告共计拖欠原告租赁费21500元。被告停止浴池经营后因拖欠供电部门电费2600元，后由原告垫付交予供电部门。现被告拖欠上述欠款，未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告租金21500元，租赁期间电费2600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同应当履行。被告邱辉因在原告处租赁房屋，并拖欠租赁费21500元以及电费2600元，事实清楚，有原告出示的欠条、电费收据以及供电部门的收条予以证实，被告邱辉依法应当将拖欠的租赁费及电费支付给原告。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁宗强租赁费及电费合计24100元s。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费400元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年二月十七日
书记员 王淑真
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5228号之一
申请执行人:杭州萧山美特轻工机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：李庆友，该××总经理。
被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人:沈滨，该××董事长。
本院在执行申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司与被执行人江苏华机环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华机环保设备有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨路北侧5、6、7室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇张杨路北侧1、2、3室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇振兴路（张房权证杨字第××号）的房地产。上述房地产均有抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位178314元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杭州萧山美特轻工机械有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐兴荣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1168号
原告：杨某甲，男。
被告：胡某甲，男。
被告：李某丙，女。
原告杨某甲与被告胡某甲、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨某甲于2016年9月18日以已与被告胡某甲、李某丙庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 李佳军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初155-2号
原告：宋其军,男，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，该公司总经理。
原告宋其军诉芜湖诚远金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4960号
原告：任金江，男，1964年10月22日生，汉族，住如皋市。
被告：陈海峰，男，1981年7月28日生，汉族，住如皋市。
原告任金江与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。现原告任金江向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告任金江的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金江撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告任金江负担。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 肖宁瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2021号
原告李亚君，女，1963年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吴永杰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨洪海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李亚君与被告吴永杰、杨洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年五月十七日
书记员 刘洪伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7364号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：杨建东，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：王建英，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人��蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告杨建东、王建英，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，���定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阙 锐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4537号
原告王芝维，女，1978年12月11日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人高宇、王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
被告燕引社，男，1971年3月2日生，住西安市鄠邑区。
被告刘玉霞，女，1974年7月27日生，住址同上，系燕引社之妻。
被告燕雨，女，1993年2月23日生，住址同上，系燕引社之女。
原告王芝维与被告燕引社、刘玉霞、燕雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝维委托诉讼代理人高宇，被告刘玉霞到庭参加诉讼。被告燕引社、燕雨经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王芝维向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕引社、刘玉霞立即清偿原告借款本金24万元，并按照月息1%支付利息至全部款项清偿之日止，暂计利息35000元（2016年12月30日至2018年3月30日），共计275000元；2、判令被告燕雨与被告燕引社、刘玉霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告燕引社、刘玉霞夫妇系朋友关系。2016年12月30日，两被告因资金周转困难，向原告借款249000元，月息1%。2017年两被告偿还本息10000元，剩余本息未予清偿。2017年3月31日，原、被告就剩余本息247200元签订了借条，约定款项分四次偿还：第一次2017年9月30日清偿本金60000元、利息21600元；第二次2018年3月31日清偿本金60000元、利息10800元；第三次2018年9月30日清偿本金60000元、利息7200元；第四次2019年3月31日清偿本金60000元、利息3600元。被告燕雨以其房产为全部借款、利息提供担保。但第一期还款期限届满后，两被告拒绝还款，第二期还款期限届满后，被告仍拒绝还款。原告索要无果，现起诉，请求依法判决。
燕引社、燕雨经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
刘玉霞辩称，其和燕引社向王芝维借款之事燕雨不知道，夫妇二人正在努力给王芝维偿还借款，希望王芝维能给其筹款时间。对原告诉状中陈述的主要事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：1、2016年12月30日，被告燕引社、刘玉霞因偿还银行贷款资金困难，向原告借款249000元，约定月息1%。2、2017年两被告偿还原告本息10000元，剩余本息未予清偿。同年3月31日，原、被告就结算的剩余本息247200元签订了借条，约定借款分四次偿还，偿还时间和本息数额如原告所述。3、2017年3月31日，原告王芝维与被告燕雨签订抵押担保合同，燕雨同意以其名下东城花园10幢1单元11层11101号房屋抵押给王芝维，做为燕引社、刘玉霞偿还王芝维借款的担保，同时约定“本合同自双方签字或盖章并办理抵押登记后方可生效”。该合同所涉房屋至今未办理抵押登记。以上事实，有原、被告陈述，被告刘玉霞与原告王芝维签订的借款合同（借条），原告王芝维与被告燕雨签订抵押担保合同等证据在案佐证。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王芝维向被告燕引社、刘玉霞提供了借款，被告燕引社、刘玉霞向原告王芝维出具借条，双方签字认可，意思表示真实，该借据内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，被告燕引社、刘玉霞未按借条约定偿还前两期借款本息，已构成违约，原告有理由相信被告对未到期的分期还款预期违约，现要求被告燕引社、刘玉霞支付全部借款本息，符合法律规定。借款利率按双方借条上真实意思表示的月1%计算。被告燕引社无正当理由，拒不到庭应诉，本院按照上述认定的事实依法判决。因原告王芝维与被告燕雨签订抵押担保合同至今未生效，故原告要求被告燕雨承担连带清偿责任，无法律依据。
综上，原告要求被告燕引社、刘玉霞支付全部借款本息的诉讼请求，依法予以支持，要求被告燕雨承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告燕引社、刘玉霞于本判决生效后10日内向原告王芝维偿还借款247200元，并以247200元为基数，按月息1%计算，支付原告自2017年3月31日起至判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费5425元原告已预交，减半收取，退付原告2712.5元，另2712.5元由被告燕引社、刘玉霞负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 望
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初186号
原告：王岩良，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：谢泽洋，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告王岩良与被告谢泽洋买卖合同纠纷一案中，原告王岩良以需补充证据为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩良撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王岩良负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 徐玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4930号
原告：段克林，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
被告：邵炳元，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：武汉市卡通平安汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场梅教街138号。
法定代表人：张群芳，职务总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，职务总经理。
原告段克林与被告邵炳元、被告武汉市卡通平安汽车运输有限公司、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。段克林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段克林撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由段克林负担。
审判员 李迎久
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 袁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117���初360号
原告：上海太阳膜结构有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：浦田諭，总经理。
委托诉讼代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：左安位，男，汉族，1977年10月18日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。
原告上海太阳膜结构有限公司与被告左安位劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海太阳膜结构有限公司的委托诉讼代理人姚均昌、被告左安位的委托诉讼代理人吴立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太阳膜结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金332,775元；2、请求判令原告无须向被告支付2016年1月1日至2017年5月8日未休年休假工资13,600元。事实与理由：被告于2003年11月30日进入原告处工作，担任工程部高级项目经理工作，双方签有劳动合同。2017年3月31日，双方劳动合同到期前后，原告多次要求被告续签，均被被告以各种理由予以拒绝。为此，原告属合法终止劳动合同，不存在违法解除的事实。且被告在职期间所有年休假均已休完，不存在未休年休假的问题。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告左安位辩称：不同意原告的诉请。原告在2017年5月8日终止双方劳动关系没有法律依据，属于违法解除劳动合同，应当依法支付相应的赔偿金。原告也没有证据证明已经支付年休假工资或者安排被告调休，故应当支付年休假工资。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年11月30日进入��告处工作，岗位为工程部高级项目经理，双方签有劳动合同，后续签劳动合同至2017年3月31日。后双方就在北京地区是否提供办公地点发生纠纷，被告要求原告提供办公地点后再续签。
2017年5月8日，原告向被告发出电子邮件，主要内容为“……公司按照法律规定在维持原劳动合同约定条件续签劳动合同，由于你拒绝续签，故此，公司依据《劳动合同法》第46条第5款的规定，已于2017年3月31日与你终止劳动合同，且不支付经济补偿金……”。
另查明：在仲裁委员会庭审中，原告认可被告于2017年4月至5月8日仍工作的事实。
审理中，原告提供了一份就业规则，其中规定职工的带薪假期不能转入第二年度，职工不能要求放弃带薪假期而由公司支付双倍工资或额外补偿。使用带薪假期时，应提前二周向上级提出申请，办理规定的手续并得到批准。被告的劳动合同第21条载明就业规则等有关规章制度是本合同不可缺少的组成部分。原告也提供了保证书，载明被告已领取了原告处的就业规则。被告在仲裁庭审时对该份保证书真实性予以确认。原告为此提供了休假表，其上表述为调休及请假。
被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2017年4月1日至2017年5月8日工资13,479元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金332,775元；3、原告支付未提前通知终止劳动合同赔偿金13,479元；4、原告支付2016年1月1日至2017年5月8日未休年休假工资13,600元；5、要求出具解除劳动合同证明。2017年11月2日，该仲裁委员会以京西劳人仲字[2017]第2695号裁决书裁定：1、原告支付被告2017年4月1日至2017年5月8日工资13,479元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金332,775元；3、原告支付被告2016年1月1日至2017��5月8日未休年休假工资13,600元；4、原告为被告出具解除劳动合同证明；5、驳回被告其余仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、邮件、就业规则、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、休假表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告离职时间，原告在仲裁时认可被告实际工作至2017年5月8日，现又予以否认，但未能提供相反证据，且原告也认可并未明确告知被告2017年3月31日劳动合同解除，故对于原告的辩称本院难以采信，本院确认被告的离职时间为2017年5月8日。双方劳动合同于2017年3月31日到期，但劳动关系一直��延续，现原告在2017年5月8日以劳动合同到期为由解除双方劳动关系缺乏依据，属违法解除，应支付相应的赔偿金，双方对计算赔偿金的基数12,325元均无异议，故本院予以确认，而赔偿金的计算年限自用工之日起计算，根据被告入职时间应计算13.5个月，故赔偿金金金额为332,775元。
对于2016年1月1日至2017年5月8日的年休假工资。现有证据已表明被告知晓原告处的就业规则，根据该规定，被告未能提出年休假申请的不得再行主张年休假工资。故原告要求不支付被告2016年度的年休假工资本院予以支持。至于2017年1月1日至2017年5月8日的年休假，原告提供的证据不能证明被告所休即为年休假，且被告未能申请系原告违法解除，故该期间的未休年休假工资应当支付，双方对计算基数12,325元无异议，现被告主张3天并无不当，故本院确认为3,400元。
对于仲裁裁决��2017年4月1日至2017年5月8日工资13,479元，及原告为被告出具解除劳动合同证明，双方均未提出诉讼，故本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海太阳膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告左安位2017年4月1日至2017年5月8日的工资13,479元；
二、原告上海太阳膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告左安位违法解除劳动合同赔偿金332,775元；
三、原告上海太阳膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告左安位2017年1月1日至2017年5月8日应休未休年休假工资3,400元；
四、原告上海太阳膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内为被告左安位出具解除劳动合同证明；
五、原告上海太阳膜结构有限公司要求不支付被告左安位2016年度应休未休年休假工资的诉讼请求予以支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海太阳膜结构有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月二十三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2425号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：914102258710372713。
法定代表人：张宝温，该行行长。
地址:兰考县温州商贸城西大门南侧。
委托代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告：梁真真，女，1989年6月1日生，汉族，住兰考县。
被告:雷勇，男，1983年8月25日生，汉族，住兰考县。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告梁真真、雷勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兰考县农业银行的委托代理人梁国彬和被告雷勇到庭参加了诉讼，被告梁真真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁真真于2014年3月6日以购买汽车办理信用卡专项分期，分期金额捌万伍仟元，现欠柒万元（70000元）；雷勇为该笔贷款承担保证担保连带责任。该款于2015年11月20日逾期，予以取消被告信用卡分期资格，故依法起诉，要求二被告共同偿还借款本息柒万元（70000元），并承担本案的诉讼费用。
被告雷勇辩称，借款属实，被告梁真真是实际借款人，被告雷勇作为担保人会催促被告梁真真积极还款。
被告梁真真未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，被告梁真真向原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行申请办理信用卡购车分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准》]。同日，被告梁真真、雷勇与原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定分期资金用途是用于在兰考平安汽车销售服务有限公司处购买汽车，汽车净车价为人民币125000元，分期资金金额为净车价的70%即85000元，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为8500元；分期付款期数为36期；担保方式为抵押、保证，由被告雷勇提供保证担保，由被告梁真真所购买的汽车提供抵押担保。被告梁真真、雷勇签署的授权书中关于贷记卡计息规则说明的内容包括，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。2014年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行向被告梁真真发放了贷款85000元。被告梁真真从2015年11月20日开始拖欠供款，截止2017年5月16日，被告梁真真尚欠本金51919.7元，利息18080.3元，本息共计70000元。故原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的收入证明、转账记录、中国农业银行个人汽车贷款面谈笔录、个人征信业务授权书、汽车分期保证担保承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、被告户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与梁真真、雷勇之间签订的分期借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向梁真真发放借款，但梁真真未按照约定按期归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。故原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行要求被告梁真真偿还尚欠的贷款本金51919.7元及截至2017年5月16日的透支利息18080.3元的请求合法，本院应予支持。被告雷勇系梁真真借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。故对原告要求被告雷勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁真真于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金51919.7元及利息18080.3元，合计70000元；
二、被告雷勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告梁真真、雷勇承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年六月二十三日
书记员 童歆歆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5340号
原告：杨铿，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告：李建锋，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：魏丽娇，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告杨铿与被告李建锋、魏丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铿及其委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告李建锋、魏丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铿向本院提出诉讼请求：1.被告李建锋、魏丽娇连带返还原告借款本金人民币2万元及利息（从2016年6月12日起至实际还款之日止，按月2%计算）；2.被告李建锋、魏丽娇连带返还原告律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏丽娇与李建锋系夫妻关系。2015年11月12日，被告因资金周转困难，向原告借款，合计借款人民币2万元，约定月息2%，若按期不能归还本息，原告为实现债权而发生的相关费用（含律师费）由被告承担。被告借款后出具了一份借条确认上述借款。现原告多次向被告催讨，均未果。鉴于被告拒不还款，已无诚信可言，为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告还款。
被告李建锋、魏丽娇未作答辩。
被告李建锋、魏丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告李建锋、魏丽娇怠于行使举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告杨铿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2.被告魏丽娇身份证复印件1份，拟证明被告魏丽娇身份情况；3.借条、收条复印件1份，拟证明被告向原告借款2万元及约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担的事实；4.律师业务委托合同、律师费发票复印件1份，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。原告在开庭笔录中陈述“被告支付利息至2016年6月12日”，如被告对原告主张的付息事实有异议，应由被告举证证明其支付利息的事实，鉴于被告李建锋、魏丽娇怠于举证、质证、抗辩，因此被告付息的事实依据原告的开庭陈述予以认定。结合原告在民事诉状和开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告李建锋、魏丽娇以资金周转困难为由向原告杨铿借款20000元，并于当日由被告李建锋、魏丽娇作为借款人共同署名给原告杨铿出具借条一份，借条约定借款金额20000元，借款期限1年，从2015年11月12日至2016年11月11日止，借款月利息为2%并按月结算；借条还约定若按期不能归还本息，债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、差旅费、公告费等）均由借款人承担。同日，被告李建锋、魏丽娇向原告杨铿出具收条，确认李建锋收到杨铿借款现金20000元。俩被告借款后，支付利息至2016年6月12日。因本案纠纷，原告于2016年9月2日委托福建韩诚律师事务所指派律师担任一审民事诉讼代理人，原告为此支付代理费5000元。
本院认为，原告杨铿与被告李建锋、魏丽娇之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同关系合法有效，受法律保护。被告李建锋、魏丽娇借款后未按约还款，已构成违约，应当应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告李建锋、魏丽娇应当偿还原告杨铿借款本金20000元及其利息（利息计算办法：以20000元为计算基数，从2016年6月12日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，如借款本金有偿还，计息基数相应扣减），并赔偿原告杨铿为实现债权而产生的律师费损失5000元。
综上所述，本案原告杨铿的前两项诉讼请求，证据充分，于法有据，可予以支持。原告第三项诉讼请求主张被告负担诉讼费用，但本案诉讼费用的负担不属诉讼请求范畴，原告将此作为诉讼请求提出，系属不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
1被告李建锋、魏丽娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铿借款本金20000元及利息，利息计算办法：以20000元为计算基数，从2016年6月12日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，如借款本金有偿还，计息基数相应扣减；
二、被告李建锋、魏丽娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铿为实现债权而产生的律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李建锋、魏丽娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执637--2号
申请执行人：杜云灏。
被执行人：吴锋。
本院作出（2015）明民一初第00014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴锋的银行存款15000元或查封、扣押等额的财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年四月十一日
书记员 崔琪琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤01民终11514号
上诉人（原审原告）：陈汉东，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄欢华。
委托诉讼代理人：麦智君，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。
委托诉讼代理人：何敏，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。
上诉人陈汉东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉东于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，陈汉东经中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1252号民事判决；
二、准许上诉人陈汉东撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费25元（减半收取），均由上诉人陈汉东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 邓少珍
谢春晖
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终49号
上诉人（原审原告）周文秀，女，生于1946年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人（原审原告）巫云贵，男，生于1938年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区白节镇人民政府。
法定代表人罗东梅，职务镇长。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区人民政府。
法定代表人谭荣兵，职务区长。
上诉人周文秀、巫云贵与被上诉人泸州市纳溪区白节镇人民政府（以下简称“白节镇政府”）、泸州市纳溪区人民政府（以下简称“纳溪区政府”）林权行政确认纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案涉及的林权争议纠纷已经被告白节镇政府作出处理决定，并经被告纳溪区政府作出复议决定，在行政复议决定书中也明确告知二原告诉权，二原告在收到行政复议决定书后不服，应当在法定的15日期限内向本院提起行政诉讼。原告于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告周文秀、巫云贵的起诉。
上诉人周文秀、巫云贵诉称，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503行初2号行政裁定，请求撤销白节镇政府作出的《关于处理玉水村六社巫云贵、周文秀与杨中高林权纠纷的决定》和纳溪区政府复议维持决定，要求重新确权并赔偿损失30000元。
经审理查明，上诉人周文秀、巫云贵与同村村民杨中高、吴帮顺因林权发生纠纷，于2014年6月申请被上诉人白节镇政府对争议林地进行确权。被上诉人白节镇政府于2014年8月7日作出《关于处理玉水村六社巫云贵、周文秀与杨中高林权纠纷的决定》，将争议林地（玉水村水沟头包儿田角）确认在吴帮顺林权证范围内，属杨中高管理使用，不属巫云贵所有。二上诉人不服该决定，遂向纳溪区政府提起行政复议，纳溪区政府于2014年10月8日作出泸纳府复﹝2014﹞3号《行政复议决定书》，维持白节镇政府的处理决定，同时告知二上诉人诉权及起诉期限。二上诉人于2014年10月9日收到该行政复议决定书后未提起行政诉讼。2016年9月19日，二上诉人就该争议林地以费其英（已故杨中高之妻）、吴帮顺为被告向原审法院提起土地承包经营权确认纠纷的民事诉讼，经一审、二审，裁定驳回巫云贵、周文秀的起诉。2017年2月9日二上诉人向原审法院提起行政诉讼。请求原审法院予以撤销白节镇政府的处理决定及纳溪区政府复议维持决定，重新确权并赔偿因此给二原告造成的经济损失30000元。
本院认为：依照《行政诉讼法》第四十五条的规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。二上诉人不服白节镇政府作出的《关于处理玉水村六社巫云贵、周文秀与杨中高林权纠纷的决定》，向纳溪区政府提起行政复议。纳溪区政府在2014年10月9日将行政复议决定书送达至二上诉人，并告知二上诉人诉权及起诉期限。二上诉人超过法定的15日起诉期限，直至2017年2月9日才向原审法院提起行政诉讼，且无正当理由，原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梓佼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3849号
原告：王智宇，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：王兵（系原告王智宇父亲），住四川省大英县。
被告：赵瑞婷，女，1998年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵雷相（系被告赵瑞婷父亲），住四川省泸州市泸县。
原告王智宇与被告赵瑞婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王智宇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智宇以被告已履行还款义务，本案双方纠纷已调解解决为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智宇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵瑞婷负担（该款由原告王智宇垫付，被告赵瑞婷已直接向王智宇给付）。
审判员 宿 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 喻鸿凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保160号
申请人：石宪群，女，1954年4月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：冯林，男，1971年2月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
2017年3月29日8时20分，被申请人冯林驾驶其名下的川RLAX**号车沿柳林路行驶至事发地时，与申请人石宪群发生挂撞，造成申请人石宪群受伤的交通事故，经认定被申请人冯林承担此次事故的全部责任。申请人石宪群受伤后已用去医疗费7万元，被申请人冯林仅支付4000元后，就拒不履行支付义务，为防止被申请人逃避债务，故意转移财产，故申请人向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人冯林所有的川RLAXX**号小汽车一辆，申请人石宪群已用罗廷所有的位于顺庆区丰登路8号1幢2单元5层25号为本案提供担保的房产。
经审查，本院认为申请人石宪群的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯林所有的川RLAX**号小汽车一辆。
二、查封罗廷所有的位于顺庆区丰登路8号1幢2单元5层25号为本案提供担保的房产。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈大平
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰 艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3124号
申请执行人：刘云，男，住敖汉旗。
被执行人：张文忠，男，住敖汉旗。
本院在执行刘云与张文忠民间借贷纠纷一案,申请执行人刘云依据（2015）敖民初字第6124号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张文忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月一日
书记员 王 刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初969号
原告：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：罗莉，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪街***号竹溪花园。
法定代表人：何光荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山西南农产品综合批发市场有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通棉路****号。
法定代表人：何光荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨红、罗莉与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）、乐山西南农产品综合批发市场有限公司（以下简称西南农产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨红、罗莉，被告光丽贸易公司、西南农产品公司的共同委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红、罗莉向本院提出诉讼请求：1、被告光丽贸易公司立即支付原告从2016年11月10日至2017年11月9日的租金75798元及逾期支付租金的利息损失，利息损失的计算方式为：以租金75798元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月10日计付至租金付清之日止；2、被告西南农产品公司对上述租金及租金的利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：何光荣出资2600万元于2006年11月24日设立了被告光丽贸易公司，被告光丽贸易公司出资1000万元于2011年12月13日设立了被告西南农产品公司。被告西南农产品公司于2017年12月12日进行了股东变更，由被告光丽贸易公司出资999.9万元，何旭丽出资0.1万元。二公司的实际控制人均为何光荣。2012年11月10日，二原告将其共同购买的位于乐山市市中区商业用房租赁给被告光丽贸易公司，租赁期为8年，从2012年11月10日至2020年11月9日止，租金为购房款的12.5%，即75798元/年，每年到期被告一次性以现金支付。如果违约，被告光丽贸易公司将以8年租金总额的20%向原告支付违约金，同时承诺用自有财产(即被告光丽贸易公司的子公司被告西南农产品公司位于乐山市市中区.61平方米和该房屋的经营收入)作为给付租金的担保。如被告光丽贸易公司不能按约给付租金，原告有权诉讼申请法院拍卖上述担保物，实现租金债权。被告光丽贸易公司拖欠原告从2016年11月10日至2017年11月9日的租金75798元至今。被告光丽贸易公司与被告西南农产品公司存在资产混同，二公司的实际控制人均为何光荣，且被告西南农产品公司有关房屋资产及该房屋的经营收入已作为给付租金的担保，故被告西南农产品公司对于被告光丽贸易公司未偿还的租金应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光丽贸易公司辩称，对原告关于“被告光丽贸易公司立即支付原告从2016年11月10日至2017年11月9日的租金75798元及逾期支付租金的利息损失，利息损失的计算方式为：以租金75798元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月10日计付至租金付清之日止”的诉讼请求予以认可，本案的相关合同均是与被告光丽贸易公司签订，与被告西南农产品公司无关联。
被告西南农产品公司辩称,本案的相关合同均是与被告光丽贸易公司签订，与被告西南农产品公司无关。被告西南农产品公司名下无任何资产，也不应该承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告光丽贸易公司的法定代表人为何光荣。2011年12月13日，被告西南农产品公司成立，注册资本为1000元，法定代表人也为何光荣。根据工商档案显示，被告西南农产品公司的股东为被告光丽贸易公司、何旭丽，前者认缴出资999.9万元，股权比例为99.99%，后者何旭丽认缴金额为0.1万元，股权比例为0.01%。
2012年11月10日，原告杨红、罗莉与被告光丽贸易公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“原告将其所有的位乐山市市中区号商业用房出租给被告光丽贸易公司；租赁期为8年，从2012年11月10日至2020年11月9日止，租金为75798元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告光丽贸易公司一次性以现金支付；被告光丽贸易公司如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告光丽贸易公司违约，被告光丽贸易公司应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告光丽贸易公司拖欠二原告从2016年11月10日至2017年11月9日的租金75798元。
本院认为，原告杨红、罗莉与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告光丽贸易公司作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务。本案中，原告关于被告支付其所欠租金并承担逾期未支付租金的利息损失的主张，被告光丽贸易公司均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。虽然二被告的法定代表人相同，在被告西南农产品公司的注册资本1000万元中，被告光丽贸易公司认缴出资999.9万元，股权比例为99.99%，但这些事实仍不足以证明二被告存在资产混同的事实，对于原告以二被告存在资产混同的事实为由，要求被告西南农产品公司对本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨红、罗莉自2016年11月10日至2017年11月9日的租金75798元及逾期支付租金的利息损失。利息损失的计算方式为：以租金75798元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月10日计付至租金付清之日止。
二、驳回原告杨红、罗莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一八年六月四日
书记员 陈成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3326号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：宁波洁姆管家电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区振兴东路***号。组织机构代码：。
法定代表人：章桃波，该公司经理。
被执行人：宁波导邦电子有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。组织机构代码：。
法定代表人：李铭均，该公司经理。
被执行人：章桃波，男，1981年12月29日出生，汉族，住余姚市临山镇临南村华家岭西岙*号。公民身份号码：3302191981********。
被执行人：李铭均，男，1950年2月2日出生，汉族，系住余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥2队。公民身份号码：3302191950********。
被执行人：袁美琴，女，1949年2月22日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥2队。公民身份号码：3302191949********。
被执行人：李建芳，男，1970年10月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥2队。公民身份号码：3302191970********。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波洁姆管家电器有限公司、宁波导邦电子有限公司、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第499号民事判决书已于2016年5月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人夏宁波洁姆管家电器有限公司归还借款1360000元，支付利息243666.67元，支付律师费30000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 徐虹玒
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3067号
原告：马春林，男，1966年3月19日出生。
被告:郫县众悦房地产置业有限责任公司。
法定代表人:邓启均。
原告马春林诉被告郫县众悦房地产置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月14日，原告马春林向本院申请撤回对被告县众悦房地产置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马春林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告马春林撤回对被告郫县众悦房地产置业有限责任公司的起诉。
本案在诉讼费缴纳期间，原告马春林申请撤回起诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 王昭颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更410号
罪犯马牙黑牙，男，1962年8月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月18日以(2012)天刑二初字第01号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年5月被本院裁定减刑一年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为172.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为604分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙黑牙减刑九个月（刑期自2011年5月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽萍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初82号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶某，农民，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚上19时许，被告人叶某持与准驾车型不相符的B2型驾驶证，驾驶粤A×××××号大型客车由南往北沿广州市南沙区启航路的小型车道以64.9公里/小时的速度（经查实，该路段限速50公里）行驶至240号灯柱对开路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致粤A×××××号大型客车车头右侧碰撞同车道前方无证、未戴安全头盔的被害人陈某甲驾驶的两轮轻便摩托车（电机号：120306299）后侧，造成陈某甲受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人叶某承担此事故主要责任。案发后，被告人叶某在现场等候处理。同年8月，经公安机关两次拘传，被告人叶某均不到案。同年11月11日，被告人叶某在广东省湛江市遂溪县北坡镇金坡湾宾馆被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度已构成重伤二级。公诉机关建议本院对被告人叶某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。
上述事实，有被告人叶某在公安机关的供述、公安机关制作的交通警情单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、车速分析报告、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、病情简介、证人贾某丙、陈某乙、陈某丙、谷某乙的证言、道路交通事故认定书、事故证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的执勤经过、抓获经过、情况说明、传唤证、社旗县陌陂乡贾寨村出具的身份信息证明、被告人、被害人的户籍材料等证据证实，被告人叶某亦当庭供供认，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无证驾驶资格驾驶机动车辆的；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯结宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯结宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯结宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,238.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,238.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执15号之三
申请人毛菊桃，女，1964年5月6日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司。统一社会信用代码：91421123753436319R。
申请人毛菊桃与被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗田劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）罗劳人仲字第27号裁决书已经生效。罗田新新汽车制动元件有限责任公司未缴纳毛菊桃2006年7月至2015年2月的社会保险费。现申请人毛菊桃向本院申请强制执行，本院立案后向被执行罗田新新汽车制动元件有限责任公司送达了执行通知，经本院执行干警做工作该公司已履行了义务，申请人毛菊桃于2017年3月29日出具结案证明。
本院认为，被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结毛菊桃与罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动争议纠纷一案（2016）罗劳人仲字第27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丰玉
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一七年三月二十九日
书记员 何春红
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0730民初1707号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：温烨，系该公司肖田支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：肖平，男，1982年6月19日生，汉族，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾一平
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢110号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。
被执行人：张根民，男，1961年11月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：黄宗平，男，1962年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张从枝，女，1964年5月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人张根民、黄宗平金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00484号民事调解书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏