广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第245号
原告张翠凤，女，汉族，住四川省自贡市大安区。公民身份号码：×××2866。系阮波的妻子。
原告阮洪彬，男，汉族，住四川省隆昌县。公民身份号码：×××3415。系阮波的父亲。
原告刘永容，女，汉族，住四川省隆昌县。公民身份号码：×××3445。系阮波的母亲。
原告阮某。
法定代理人张翠凤，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇大义村*组**号。公民身份号码：5103221989********。系原告阮某的母亲。
上述四原告共同委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告常旭攀，男，汉族，住河南省镇平县。公民身份号码：×××5214。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。营业执照注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，该公司员工。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告张翠凤、阮洪彬、刘永容、阮某诉被告常旭攀、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人肖少秋，被告常旭攀的委托代理人曾浩明和被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠凤、阮洪彬、刘永容、阮某诉称，2014年9月1日2时14分，阮波酒后驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车（搭载张翠凤、周后平和阮某）沿石排镇石洲大道快车道自北向南行驶，途经东莞市石排镇石排大道福地市场路口路段时，该车越线驶左违反交通信号灯进入路口左转弯往企石镇方向行驶的过程中，阮波所驾车辆的右前侧车身与沿石排镇石横大道快车道自南往北行驶违反交通信号灯进入路口的由被告常旭攀驾驶的粤S×××××号小型普通客车车头右侧发生碰撞，造成阮波、周后平受伤送院经抢救无效当天死亡，张翠凤、阮某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告常旭攀和阮波承担此次交通事故的同等责任，周后平、张翠凤、阮某不负事故责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号车辆的保险人。现二被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计517769.25元（其中死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费180792元、交通费3000元、丧葬费29672.50元、处理事故人员误工费5000元、住宿费5100元，超出交强险部分被告承担50%），精神损害赔偿金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险一并处理；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告常旭攀辩称，原告没有任何证据证明阮波事发前在东莞市工作居住满一年以上，相关赔偿应按农村户口标准计算；原告没有证据证明存在误工损失；住宿费、交通费请法院酌情认定；被告常旭攀已支付丧葬费12500元和医疗费4670.80元，应予以扣除。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告平安财险东莞公司已为本次事故的伤者张翠凤、阮某垫付医疗费用10000元。二、事故认定书显示肇事车辆的制动系统重要部件不符合安全技术要求标准，根据商业第三者责任保险条款第三条第二项的约定，属于保险责任的免除范围，故在商业险范围内不需承担赔偿责任。三、原告没有任何证据证明阮波在东莞市工作居住满一年以上，应按农村标准计算相关赔偿；住宿费、处理事故人员误工费没有依据；交通费与就医时间、地点不一致，不予认可。
经审理查明，2014年9月1日2时14分，阮波酒后（经鉴定：阮波血液样本其血液乙醇含量为36.31mg／100ml）驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车（搭载张翠凤、周后平、阮某）沿石排镇石洲大道快车道自北向南行驶，途经东莞市石排镇石排大道福地市场路口路段时，越线驶左违反交通信号灯（红灯时通过路口）进入路口左转弯往企石镇方向行驶的过程中，该车与沿石排镇石横大道快车道自南向北行驶违反交通信号灯（黄灯时通过路口）进入路口的由被告常旭攀驾驶的粤S×××××号福田牌小型普通客车（经鉴定：事发时的行驶速度约为67.31km／h-78.53km／h，制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准）车头右侧发生碰撞，造成阮波、周后平受伤送院经抢救无效当天死亡，张翠凤、阮某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。2014年9月17日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具东公交认字（2014）第A0006号道路交通事故认定书，认定阮波和被告常旭攀分别承担此起事故的同等责任，张翠凤、周后平、阮某均不承担此起事故责任。
事故发生后，阮波被送往东莞市石排医院抢救治疗无效后当天死亡，花费医疗费4670.80元，该费用由被告常旭攀支付。被告常旭攀支付原告丧葬费用12500元。阮波为农村户籍居民，事发时27周岁，其儿子阮某于2011年10月1日出生需被扶养15年1个月，由阮波及配偶张翠凤两人共同扶养。
被告常旭攀所有的粤S×××××号牌车辆的检验有效期至2016年5月。该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止；商业第三者责任险保险限额为500000元，保险期限自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。事发时在保险期限内。被告平安财险东莞公司就本次交通事故已在交强险医疗费用赔偿限额内为案外人张翠凤、阮某垫付医疗费共计10000元。
庭审中，原告未能举证证明阮波事发前在东莞市工作居住情况，但称阮波与本次事故的另一死者周后平夫妇生前是朋友，一同在石排镇居住多年，且根据同一起事故有两个以上死亡的应按同一标准就高不就低进行赔偿，故本案的赔偿标准应与（2014）东一法排民三初字第237号案的赔偿标准一致。两被告则主张两案是不同的法律关系，不能以另案作为本案的判决依据，原告没有任何证据证明阮波生活在东莞，应以户口所在地标准即农村标准计算。原告提供交通费票据证明因本次交通事故花费交通费的情况，被告对交通费票据不予认可。原告称阮波亲属为处理本次交通事故产生住宿费和处理丧葬人员误工费，但未能举证证明，请法院酌情认定。
被告平安财险东莞公司提供《机动车辆保险条款（2009版）》，主张根据第一章第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（三）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”的规定，粤S×××××号车辆不符合安全技术检验，该驾驶状态不可能通过安全技术检验，两者危险相当，故属于商业第三者免责范围。原告和被告常旭攀则主张案涉车辆在规定的有效期内已进行年检，被告平安财险东莞公司应承担赔偿责任。被告常旭攀提供广东康怡司法鉴定中心出具的两张发票证明其支付阮波尸检和酒精测试检验费用共计8850元，原告则主张该费用属交警部门为查明事故成因所支出的行政费用，被告常旭攀自愿承担与原告无关，被告平安财险东莞公司则主张该费用不属于保险公司赔偿范围。
另原告张翠凤、阮某亦在本次事故受伤，两原告明确表示同意死者周后平、阮波的损失在粤S×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额和商业险保险限额内先予赔付。
本次事故的另一死者周后平的家属亦就本次事故的损失向本院提起诉讼，案号为（2014）东一法排民三初字第237号。本院经审理认定周后平的死亡赔偿金应适用城镇标准计算，并认定属交强险医疗费用赔偿范围的损失为5193.90元，属交强险死亡伤残赔偿范围的损失为1169857.30元，被告常旭攀需承担的超出交强险部分损失金额为556689.81元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明书、火化证明、证明、公证书、户口本、结婚证、出生医学证明、交通费发票、借条、医疗费发票、广东康怡司法鉴定中心发票、保险条款、垫付支付信息浏览以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，四原告是阮波的直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。本案的争议焦点有二：一是本案的民事赔偿责任如何认定；二是原告诉请的损失如何计算。
关于焦点一。首先，周后平和阮波相对于粤S×××××号车辆而言，均属于该车投保交强险的“第三者”，两人的法定继承人分别向法院提起诉讼，故被告平安财险东莞公司依法应按两人的损失按比例在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其次，被告常旭攀负本次事故同等责任，应对周后平、阮波死亡的损失分别承担50%的赔偿责任。事发时粤S×××××号车辆在检验有效期内，不符合保险条款约定的“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”情形，被告平安财险东莞公司主张商业第三者责任险免赔于法无据，本院不予支持。故被告常旭攀需对周后平、阮波死亡承担的损失分别由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险责任限额500000元范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告常旭攀自行承担。
关于焦点二。原告诉赔事故损失按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：4670.80元，有发票为证。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，本院在（2014）东一法排民三初字第237号中认定本次事故另一死者周后平的死亡赔偿金适用城镇标准计算，故原告诉请阮波的死亡赔偿金按城镇标准于法有据，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金计算，原告诉请阮某需被扶养15年，是对其自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。故死亡赔偿金为32598.70元／年×20年＋24105.60元／年×15年÷2=832766元。
3、精神损害抚慰金：本次交通事故导致阮波死亡，给原告造成了失去亲人的重大精神损害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
4、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元。
5、处理事故人员误工费：原告未能举证证明处理事故人员的身份及工资收入情况，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定误工人员3人，误工时间10天，参照东莞市最低工资的标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的票据，本院酌情支持1500元。
7、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
以上第1项属于交强险医疗费用赔偿范围，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该费用由被告常旭攀承担50%即2335.40元。以上2至7项共计916748.50元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担916748.50÷（916748.50＋1169857.30）×110000=48328.41元，超出的868420.09元由被告常旭攀承担50%即434210.05元。被告常旭攀共需赔偿原告436545.45元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担436545.45÷（436545.45＋556689.81）×500000=219759.34元，超出的216786.11元由被告常旭攀自行承担。按照实际支付原则，被告常旭攀已支付17170.80元应予以扣除，故其仍需赔偿原告199615.31元。被告平安财险东莞公司共需赔偿原告268087.75元。对原告超出上述标准的诉请，本院不予支持。被告常旭攀主张扣减广东康怡司法鉴定中心的检测费用8850元，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张翠凤、阮洪彬、刘永容、阮某人民币268087.75元；
二、被告常旭攀应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张翠凤、阮洪彬、刘永容、阮某人民币199615.31元；
三、驳回原告张翠凤、阮洪彬、刘永容、阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488.85元，由原告张翠凤、阮洪彬、刘永容、阮某负担433.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2324元，被告常旭攀负担1731元。原告因经济困难，立案时向本院申请缓交诉讼费并获得批准，故原、被告应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交相应数额的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱霜霜、潘钱民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\