wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终528号
上诉人（原审被告）:内蒙古嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人:王建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张爱民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:席艳丽,无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉亿混凝土有限公司（以下简称嘉亿公司）因与被上诉人席艳丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉亿公司的委托诉讼代理人张爱民、被上诉人席艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉亿公司的上诉请求：依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2029号民事判决，改判嘉亿公司已付给席艳丽本金4000元，且给付过其2016年1月18日之后的利息7000元。
席艳丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
席艳丽向一审法院起诉请求：1、判令嘉亿公司归还席艳丽借款本金10万元，并按月利率2%支付席艳丽从2016年1月19日至2016年7月19日的利息12000元；2、2016年7月20日起按月利率2%支付席艳丽利息到本金付清之日；3、本案诉讼费用由嘉亿公司承担。
一审法院认定的事实：2015年4月18日，嘉亿公司因资金周转困难提出向席艳丽借款10万元，并书写了一份借条，约定月利率2.5%，嘉亿公司按月支付利息至2016年1月18日后至今未支付利息，后经席艳丽多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。2015年4月18日借条载明：今借席艳丽人民币现金10万元，月利息2.5%。借款单位：嘉亿公司。上述事实有席艳丽提供的借条及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，本案的争议焦点是席艳丽的诉请有无事实及法律依据。嘉亿公司向席艳丽借款理应尽快偿还。但嘉亿公司并未依照其承诺履行还款义务，嘉亿公司应当承担偿还借款的民事责任。故对席艳丽要求嘉亿公司偿还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。对席艳丽要求将嘉亿公司按月利率2%从2016年l月19日至实际给付之日止支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：嘉亿公司于本判决生效后十日内偿还席艳丽借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计息，从2016年1月19日起至实际给付之曰止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，已减半收取，保全费1120元均由嘉亿公司承担。
二审中，嘉亿公司提供新的证据,即银行回单,拟证明嘉亿公司在结清2016年1月18日之前的利息时多给付了4000元,该4000元应充抵本金4000元;2016年7月14日席艳丽收到利息7000元。席艳丽认可收到该两笔钱。本院对嘉亿公司提供的新证据予以认定,对证明的事实予以确认。
本院认为，席艳丽认可在结清2016年1月18日之前的利息时多收4000元。该4000元在结清利息后，应充抵本金，充抵后，本金是96000元。席艳丽也认可2016年7月14日收到利息7000元。该7000元应在嘉亿公司应给席艳丽的利息中予以核减。
综上所述，嘉亿公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2029号民事判决；
二、嘉亿公司于本判决生效之日后十日内一次性给付席艳丽借款本金96000元及利息（从2016年1月19日开始，以96000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，其中核减利息7000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，保全费1120元由嘉亿公司负担，二审案件受理费100元由嘉亿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬波
审判员 马国民
审判员 于晓华
二〇一七年五月三日
书记员 王嘉兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3129号
（2010）深中法民六终字第3099、3115-3140号
上诉人（原审原告）彭某某，男。
委托代理人汤某某，女。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简某某等27人，身份情况详见附表。
被上诉人共同委托代理人冯某某，男。
上诉人彭某某因与被上诉人简某某等27人劳动合同纠纷二十七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5590-5616号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人彭某某是否为本案适格的责任主体。经审查，××玩具厂是经过深圳市工商行政管理局注册登记的个体工商户，工商登记信息显示其经营者为上诉人彭某某，上诉人彭某某在二审庭审中亦确认××玩具厂的生产经营和员工管理由其具体负责，故上诉人彭某某依法应当在本案当中承担作为用人单位一方的各项法定和约定义务。上诉人彭某某主张案外人徐某某为××玩具厂的实际出资人，但其未能提交案外人徐某某的任何身份信息资料，其关于自己不是该厂实际出资人不应承担任何责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共270元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 来 平
审 判 员 张 辉 辉
代理审判员 翟 墨
二〇一〇年六月二日
书 记 员 刘燕（兼）
被上诉人身份情况一览表
二审案号一审案号姓名性别民族出生日期户籍住址身份证号码
30995590简某某男
31155591谢某甲男
31165592欧某某男
31175593陈某甲男
31185594冯某某男
31195595林某甲男
31205596谢某乙女
31215597陆某某男
31225598周某甲男
31235599周某乙男
31245600陈某乙男
31255601谢某丙女
31265602罗某某男
31275603李某某男
31285604程某某男
31295605林某乙男
31305606常某某男
31315607余某甲男
31325608田某某男
31335609梁某某女
31345610孙某某男
31355611余某乙男
31365612王某甲男
31375613张某某男
31385614王某乙男
31395615区某某男
31405616焦某某男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4543号
申请执行人刘X。
被申请人彭X。
关于刘X与彭X婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特490号民事裁定书、（2015）西民调字第198号人民调解协议书均已经发生法律效力。刘X依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将彭X名下的车牌号为×××的车辆过户至刘X名
下（身份证号为×××）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月三日
书 记 员 王鑫涛
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初588号
原告：西安鼎源广告设计装饰有限公司
法定代表人：石某某，系该公司经理。
委托代理人：樊某某，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西楼观福地旅游发展有限公司
法定代表人：臧某
委托代理人：杨某某，女，汉族，职工，系该公司职工。
原告西安鼎源广告设计装饰有限公司与被告陕西楼观福地旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年4月原、被告签订委托制作合同，经结算，各项费用为301286.11元。后被告给付了部分款项，下欠179086.11元至今未付，原告遂起诉至法院，请求判令被告给付下欠款179086.11元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西楼观福地旅游发展有限公司于2017年3月25日前给付原告西安鼎源广告设计装饰有限公司179086.11元。
二、再无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4528元（原告已预交），减半收取计2264元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 刘彩虹
二〇一七年三月六日
书记员 张逸男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1226号
申请执行人:姚成莉，女,住滁州市琅琊区
被执行人：韦正明，男，汉族，1967年3月2日，滁州市紫薇南路40号4幢204室；
李瑾，男，汉族，1962年9月6日，滁州市琅琊区三八巷77号兴隆花园9幢204室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特4号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦正明,李瑾的银行存款202900.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2608号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人:王作稳,山东众成清泰(东营)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈晓明,山东众成清泰(东营)律师事务所律师。
被申请人：山东艾赛特车轮有限公司。
法定代表人：徐某，执行董事。
被申请人：山东贝特尔车轮有限公司
法定代表人：李某，执行董事。
被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司
法定代表人：赵某，董事长。
被告：张永杰，男。
被告：周俊华，女。
被告：徐丙志，男。
申请人招商银行股份有限公司东营分行与被申请人山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司及被告张永杰、周俊华、徐丙志金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司的房产、土地、银行存款等财产，保全价值3300万元，并出具担保承诺函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东艾赛特车轮有限公司位于广饶经济开发区广兴路北侧的两处工业用房；
二、查封被申请人山东贝特尔车轮有限公司位于广饶经济开发区广凯路25号的工业用房；
三、查封被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司位于青州市卡特彼勒园区新南环路北侧的土地及房屋。
以上查封总价值为3300万元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴春民
二〇一七年十月九日
书记员 燕兆欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3688号
原告张宇，。
委托代理人赵爽，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告沈阳捷通消防车有限公司。
委托代理人张晓晗，系该公司员工。
委托代理人金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。
本院在审理原告张宇诉被告沈阳捷通消防车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张宇负担。
审 判 长 许 健
代理审判员 段文娇
人民陪审员 张凤丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3270号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡/县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：周为东，系支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，系该支行员工。
被告胡勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨放其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡勇偿还我行贷记卡透支账户余额4817.59元，其中本金3982.6元，利息604.53元，滞纳金230.46元，取现手续费0元。利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、请求宁乡县人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告胡勇于2014年3月19日在农行支行办贷记卡一张，卡号62×××28，从2015年1月22日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠4817.59元。其中：本金3982.60元，利息604.53元，滞纳金230.46元，取现手续费0元。未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方的合同约定，依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告胡勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡勇未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、贷记卡申请表、领用合约、授权书、章程，拟证明被告申办贷记卡的事实；2、账户详细信息，拟证明持卡人透支余额本金及利息；3、交易明细，拟证明被告发生交易的明细；4、催收通知，拟证明原告上门催收。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告胡勇向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业金穗贷记卡一张，在申领表中亲笔签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡一张。合约第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）在如期还款日前（含）能偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的的免息待遇。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2015年1月22日开始，被告开始刷卡消费，之后被告未按领用合约约定及时还款。截至2015年6月20日，被告欠原告透支款金额为人民币4817.59元，其中本金3982.6元，利息604.53元，滞纳金230.46元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂造成诉讼。
本院认为，被告胡勇向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并于原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告胡勇凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡消费取现，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支额及未及时还款所产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告胡勇支付透支款本金3982.6元、利息604.53元、滞纳金230.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡勇未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金3982.6元；
二、被告胡勇支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2016年6月20日前的透支利息604.53元、滞纳金230.46元（后段利息及滞纳金按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；
上述一、二项被告胡勇应给付的款项4817.59元，限被告胡勇于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初740号
原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。
法定代表人：李全勇，董事长。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，生于1965年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：顾英姿，女，汉族，生于1971年12月3日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川力信成物业管理有限公司与被告何伟、顾英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年二月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4985号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：徐婷。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人徐婷、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值13万元的财产予以保全，并要求对被申请人徐婷单独所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇X号，建筑面积为90.15平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐婷、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人徐婷单独所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇X号，建筑面积为90.15平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以13万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨聪
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执71号之一
申请执行人:汪锦斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
委托代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被执行人：仇华阳，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：鲍敏霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在执行汪锦斌与仇华阳、鲍敏霞民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人鲍敏霞名下有登记车牌苏Ａ×××××车辆一部,申请执行人因处置价值不高对该车辆不要求进行查封处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晶
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2376号
原告：李友生，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被告：邓楚成，男，1976年6月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
第三人：黄树龙，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李友生诉被告邓楚成、第三人黄树龙租赁合同纠纷一案中，原告李友生以被告邓楚成同意自觉履行为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李友生撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李友生承担。
审判员 曹永斌
二〇一七年十一月三日
书记员 刘思思
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执588号之一
申请执行人莆田市凯特五金塑胶有限公司，住所地城厢区东海镇。
被执行人许建清，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人许建华，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市凯特五金塑胶有限公司与许建清、许建华纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4414号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币131074.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执185号
申请执行人韦扣妹，女，1957年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西
平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。
被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人韦扣妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦扣妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执185号劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1866号
原告：夏金连，男，汉族。
委托诉讼代理人：万强强，男，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营市正明市政工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区登州路69号。
法定代表人：杨崇宝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏金连诉被告东营市正明市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏金连于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金连撤回起诉。
案件受理费减半收取计963元，由原告夏金连负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 周国防
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙明轩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执739号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：范娇虎，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的35335.87万元、缴纳执行费430.04元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范娇虎银行存款35765.91元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹家威
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢637号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：叶某某。
被执行人：陶某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保167号
申请人：吕宗兴，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人：陈美环，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：林姝斐，女，1994年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林余炎，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人吕宗兴、陈美环与被申请人林姝斐、林余炎房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕宗兴、陈美环于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林姝斐、林余炎名下位于厦门市××区××里×号××室的房产，并已提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林姝斐、林余炎名下位于厦门市××区××里×号××室的房产。
案件申请费5000元，由申请人陈美环、吕宗兴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 馨
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝辉，男，1971年8月1日出生，汉族，。
委托代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：周毅林，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亦男，女，2011年8月7日出生，汉族，。
法定代理人：刘从敏，男，1984年8月24日出生，汉族，系刘亦男之父。
委托代理人:刘正直，男，1955年7月27日出生，汉族，系刘亦男之祖父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文军，男，1991年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王会霞，女，1968年11月26日出生，汉族，系王文军之母。
一审被告：安康市汉滨区河道堤防管理处。住所地：安康市汉滨区巴山东路*号。
法定代表人：李金峰，处长。
再审申请人王朝辉因与被申请人王文军、刘亦男、一审被告安康市汉滨区河道堤防管理处健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王朝辉申请再审称，被申请人刘亦男之所以受伤，很可能是与其他儿童碰撞、踩踏所致，原审判决未采信110接警单，却认定申请人未尽到安全保障义务，证据不足。王文军是王朝辉的雇员，原审判决二人承担连带责任，属于适用法律错误。故申请再审。
本院经审查认为，申请人王朝辉租赁场地开设体能乐园进行经营，王文军在收取了刘亦男的监护人胡玉莲交纳的费用后，允许刘亦男进入蹦床中玩耍，体能乐园对刘亦男负有法定的安全保障责任。申请人虽主张刘亦男受伤系其与其他儿童碰撞、踩踏所致，但并无证据证明其主张。110接警单是对出警来源的记录，并非是对事故真实情况的确认，原判未采信该接警单，并无不当。因体能乐园未取得相应的经营资质及许可，王朝辉和王文军就双方之间的关系叙述不一致，且二人一直未亲自出庭对质，原审法院综合王文军向胡玉莲出具的体能乐园会员卡并以其自己名字署名、事故发生后住院垫付相关费用、并以其自已名义参与消费者协会的调解等连续行为，以及王朝辉在二审中表示对本次事故及调解的事情并不知情等相关情况，认定王朝辉和王文军均参与了体能乐园的日常经营管理，并判决二人承担连带责任，相对合理。王朝辉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朝辉的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1250号之一
申请执行人：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行吴柏林与陈重庆租赁合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人陈重庆名下址于万科湖心岛项目一期I-3#楼B段26层01单元、湖里区湖心一里13号地下一层第100号车位，暂无法处置，未发现陈重庆其他可供执行的财产，吴柏林对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈重庆其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴柏林的债权为3304000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年八月一日
书记员 刘智添
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2972号
罪犯项立海，男，1964年10月13日出生，满族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月4日作出(2012)宝刑初字第511号刑事判决，以被告人项立海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯项立海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯项立海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯项立海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯项立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项立海减去有期徒刑八个月，并处罚金200000元不变。（刑期自2012年1月14日起至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4900号
申请执行人曹国英
被执行人武侯区徐氏装饰机械经营部
经营者徐毅全。
曹国英申请执行武侯区徐氏装饰机械经营部合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初641号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为80450元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 张理杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终986号
上诉人（原审被告）：潘涛，男，1967年4月21日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人潘涛因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5510号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，潘涛与远东公司签订了《委托合同》，在该合同中载明：“本合同在履行期间发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，由甲方（远东公司）所在地人民法院解决”。双方约定合法有效，故原审法院作为远东公司所在地法院，对本案享有管辖权，潘涛所提管辖异议不成立。据此裁定驳回潘涛对本案管辖权提出的异议。
潘涛上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市劳动人事争议仲裁院进行仲裁。事实和理由：其于2006年应聘到远东公司担任营销经理，在工作中接受远东公司的管理，远东公司按月向其发放工资。其与远东公司签订了《劳动合同》、《委托合同》，《委托合同》中约定了销售任务、结算方法、奖励制度等，《委托合同》实质为双方《劳动合同》的一部分，因《委托合同》发生的纠纷，属于劳动合同纠纷。劳动合同纠纷不适用约定管辖，应当先经劳动仲裁前置程序，故本案应当移送仲裁处理。
本院经审查认为，远东公司在本案中依据《委托合同》提起诉讼，要求潘涛按照《委托合同》约定以及2008年2月22日双方的财务审计情况，向其公司支付结欠的货款。根据远东公司提出的诉讼请求以及依据的基础事实，本案应为合同纠纷，而非潘涛所主张的劳动争议，故本案应当依据合同纠纷确定管辖权。因双方在合同中明确约定争议由远东公司所在地法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院据此对本案具有管辖权。潘涛要求将本案移送仲裁处理的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十二月七日
书记员 宋勇梁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6875号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍房产**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：郑舜华，女，1982年5月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘江进，男，1980年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐小霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水凯瑞融资担保有限公司与被告郑舜华、刘江进、徐小霞追偿权纠纷一案，于2017年10月14日向本院起诉，诉请：1、被告郑舜华归还原告本金人民币333343.51元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定支付至款项付清之日止）；2、被告刘江进、徐小霞对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告郑舜华、刘江进、徐小霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年8月2日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑舜华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑舜华向银行贷款289380元用于购买轿车。被告郑舜华以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告郑舜华的上述借款提供连带担保责任。2013年12月10日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑舜华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑舜华向银行贷款98580元用于购买轿车。被告郑舜华以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告郑舜华的上述借款提供连带担保责任。2013年12月3日，原告与三被告签订担保及反担保合同，约定：原告为被告郑舜华在2013年12月10日至2016年12月10日期间的98580元银行贷款提供保证担保，被告刘江进、徐小霞提供连带责任反担保，反担保期限为两年等内容。借款后，被告郑舜华未按约还本付息。2017年7月4日，原告代被告郑舜华向银行偿还了借款本息333343.51元。原告代偿后，被告郑舜华至今未归还任何款项，反担保人刘江进、徐小霞也未代偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑舜华于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资担保有限公司代偿款333343.51元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告刘江进、徐小霞对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丽水凯瑞融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告郑舜华、刘江进、徐小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李张敏
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初456号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人胡某某，该公司职员。
被告：高某，男，1972年3月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费7633元，违约金595元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区*小区业主，其住宅面积为103.74平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》和《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2005年7月1日至2016年12月31日已累计拖欠物业费7633元，违约金595元。
被告高某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责*小区物业管理服务，被告高某系该小区业主，原告起诉书中载明该房屋的面积为103.74平方米，经法庭核实该房屋的实际面积为107.77平方米，原告对物业费的收取也是按照107.77平方米计算。庭审过程中原告放弃对诉讼请求中违约金的追索。2003年12月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告高某签订《物业管理服务协议》，该协议中约定物业服务费标准为0.5元/平方米·月，实际按0.3元/平方米·月收取至2007年12月31日。锦州市*小区业主委员会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订了*小区物业服务委托合同，该合同约定物业服务费标准，2008年1月1日-2012年8月31日为0.5元/平方米·月；2012年9月1日-2016年12月31日为0.65元/平方米·月。该价格有锦州市物价局文件确认。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告高某自2005年7月1日至2016年12月31日共拖欠物业费7630.12元。原告锦州宝地物业服务有限责任公司提供照片证明其在2007年12月6日、2011年12月8日、2013年12月12日、2016年12月12日均向被告催缴2005年7月伊始物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、在水一方小区物业服务委托合同、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告高某签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，被告高某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费7630.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋衍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3345-1号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:唐君华,男,汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告唐君华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡鹏飞
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执55号
申请执行人：李忠诚,男,1971年4月14日生,住前郭
被执行人：郑义,男,1961年10月5日生,住前郭县
被执行人：马淑华,女,1965年1月1日生,住前郭县
被执行人：郑可鑫,男,1993年7月15日生,住前郭县
申请执行人李忠诚与被执行人郑义、马淑华、郑可鑫借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李忠诚于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郑义、马淑华、郑可鑫给付执行款23000.00元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院于2018年1月5日向被执行人郑义、马淑华、郑可鑫送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李忠诚于2018年6月6日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 葛连华
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初692号
原告：黄积丁，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告：吴娅利，女，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住松溪县。
诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：李金明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告黄积丁、吴娅利与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积丁、吴娅利的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积丁、吴娅利向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年7月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年7月1日起暂计至2017年5月15日为10699.65元，每日按7.67元计算）。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）2幢06单元6002号商品房出售给原告，合同价款767286元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2013年3月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。
根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2013年12月4日，原、被告签订合同编号为0469467的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢06单元6002号房，房屋总价为767286元。出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告黄积丁、吴娅利购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢06单元6002号房房屋所有权证书。
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄积丁、吴娅利逾期办证违约金（以767286元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
3驳回原告黄积丁、吴娅利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元,减半收取33.5元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1316号
原告刘建华，男，1964年4月1日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告樊金朝，男，1965年2月10日生，汉族，住沙河市。
原告刘建华与被告樊金朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告樊金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原被告双方系朋友关系，2015年7月15日被告从原告初借款50万元，约定月息5‰，未约定还款期限，由被告给原告出具的借款条一张为证。经原告催要，被告于2015年10月29日还款20万元，下欠30万元未还。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按约定的月息5‰自2015年10月29日至起诉时的利息85，500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告樊金朝辩称，借款事实属实，2016年给了原告5万元利息。
经审理查明，2015年7月15日被告向原告借款50万元，月息15‰,当日被告给原告书写借据一份，内容为：“今借到刘建华现金伍拾万元整（500，000元）月息15‰樊金朝2015年7月15日”。被告于2015年10月29日偿还借款20万元，2016年偿还利息5万元。截止原告起诉之日即2017年6月8日被告累计欠原告利息112，000，扣除被告已���付5万元利息，尚欠利息6.2万元。被告尚欠原告借款本金30万元及利息6.2万元。庭审中原告变更利息为月息5‰。
本院认为，债务应当偿还。被告樊金朝借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；双方约定月息5‰符合法律规定。原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊金朝在本判决生效后十五日内偿还原告刘建华借款30万元，并支付截止2017年6月8日前的利息6.2万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，542元，由被告樊金��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 徐 波
二〇一七年七月二十日
书记员 柳静一
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8388号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保38号
申请人:杨某1，女，2009年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：杨某2，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：黄绍强，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人杨某1于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍强驾驶的登记在巩小道名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人黄绍强驾驶的登记在巩小道名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向人民法院提出续行查封（扣押）的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月十二日
书记员 王肖肖
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更54号** ****
罪犯陆广贤，男， 1971年5月27日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年1月15日作出（2009）尧刑初字第703号刑事判决，认定被告人陆广贤犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2015年2月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并法减字第240号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月，刑期至2020年12月25日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陆广贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2017年4月间获监狱表扬四次，余分402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆广贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆广贤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢329号
申请执行人麻文平,男,1974年4月19日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇东池村五组。
被执行人ＸＸ江,男,1985年4月15日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇长安东路00002号。
本院在执行麻文平与ＸＸ江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初905号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行案款21000元及利息（利息未计算）、案件受理费325元、执行费215元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人ＸＸ江银行存款21540元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十一月七日
书记员 贾保财
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初2021号
原告：胡桂忠，男，1949年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡淑锋，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告胡桂忠诉被告胡淑峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡桂忠到庭参加诉讼，被告胡淑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡桂忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损失30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日晚上20时左右，被告在原告房屋东山附近将一车近30方的杨木从自卸车上卸下，震动巨大。第二天早上，发现房屋被震裂多处。原告找被告及经村镇干部调解，被告均否认是由其卸木头造成的。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿房屋损失。
被告胡淑峰未到庭应诉，其提交的书面意见表示，1.原告胡桂忠不具备主体资格，涉案房屋并非原告所有。2.涉案房屋出现裂痕与被告卸木头的行为，不具有因果关系。涉案房屋建造年代久远，多种因素均可造成出现裂痕，何况，被告卸木头的地方距离房屋较远，不排除房屋之前就有裂痕的可能性，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日晚20时左右，被告胡淑峰在原告胡桂忠的房屋附近从自卸车上卸木头，第二天，原告胡桂忠发现其房屋出现多处裂缝，遂找到被告胡淑峰，被告否认原告房屋裂缝是因其卸木头造成，后原告又找到所在的村镇领导要求进行调解，被告均否认原告房屋裂缝是因其卸木头造成。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的现场照片、张楼村民委员会的证明、刘敬全、赵爱英的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一、原告主体是否适格；第二，被告是否存在侵权事实；第三，原告要求被告赔偿损失30000元的诉请能否得到支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、原告主体是否适格。涉案房屋是原告20年前建造，且由其居住、使用，被告未提供证据证明涉案房屋属他人所有，故，原告具有诉讼主体资格。第二、被告是否存在侵权事实。原告认为，其房屋出现裂缝与被告卸木头行为有直接的因果关系，其认为，被告卸木头时震动巨大，导致房屋被震裂。被告认为，涉案房屋出现裂痕与被告卸木头的行为不存在因果关系。对是否存在因果关系及造成房屋的损失，原告申请进行司法鉴定，本院司法鉴定科经多方咨询，未找到相应的鉴定机构进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告房屋出现裂缝与被告卸木头的行为是否存在因果关系，根据现有证据，不足以证明，故原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂忠的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告胡桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年七月十三日
书记员 邵明源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执788号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司,住所地淮北市。
法定代表人：张红梅，经理。
被执行人::张红梅,女,1965年4月29日出生,汉族。
被执行人:杨多权,男,1960年10月15日出生,汉族。
安徽省濉溪县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0621民初2013号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨多权的存款11695.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保126号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市襄城区檀溪路*****号。
负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被申请人：王俊松。
被申请人：王建春。
被申请人：张健。
申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行因与被申请人王俊松、王建春、张健借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王建春名下位于襄阳市樊城区太平店镇建设路79号（原31号）1幢2层房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号襄樊市国用（2010）第x**号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建春所有的位于襄阳市樊城区太平店镇建设路79号（原31号）1幢2层房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号襄樊市国用（2010）第x**号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费3320元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 格
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1807号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县。
负责人：段晓辉。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：向佳胜，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地：湖北省建始县。
本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与向佳胜借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人向佳胜的房屋，暂无处置条件，未查找到被执行人向佳胜其他可供执行的财产。因申请执行人中国银行股份有限公司双流分行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人向佳胜有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执742号之一
申请执行人叶某某，女，汉族，1961年12月10日出生，住陕西省。公民身份号码：。
被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县某某。
法定代表人董某某，该公司经理。
叶某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1995号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、解除申请执行人叶某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。2、向申请执行人叶某某返还购房款83100元。3、承担仲裁费5036元。
执行中，因被执行人未履行义务，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行扣划款中，向申请执行人叶某某发还案款88136元，扣缴本案执行费1222元。申请执行人叶某某向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1995号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1135号
周文军：
原告周文军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3686号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1135号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6230号
原告孙世艳，女。
委托代理人赵慧彬。
被告闵雪，女，汉族。
本院在审理原告孙世艳与被告闵雪不当得利纠纷一案中，原告孙世艳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9386号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：余岗。
被告：史伟丽。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告余岗、史伟丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼，被告余岗、史伟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称：被告系重庆市九龙坡区新城星座xx号房屋业主。原告系新城星座小区的物管公司，向包括被告在内的新城星座小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2014年10月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费3178.23元以及公摊费495元，共计3673.23元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3178.23元、公摊水电费495元，并按每日应缴费用的千分之三的标准支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余岗、史伟丽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告余岗、史伟丽系重庆市九龙坡区二郎新城星座小区xx号房屋的业主，房屋建筑面积96.31㎡。原告渝高物管与新城星座小区的开发商重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2007年6月22日签订前期物业服务合同，由原告为新城星座小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元/平方米，按季度在每季第1月前10日内交纳。共用的设备、设施运行和使用的能源消耗、消防、清洁及绿化用水，应独立核算，合理向业主分摊计收。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。2010年6月8日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司续签前期物管服务合同。后原告又于2011年5月1日、2013年4月30日与新城星座小区业主委员会签订物管服务合同。
合同签订后，原告进场并向新城星座小区提供了整体物业管理服务至今。被告余岗、史伟丽作为小区业主至今未向原告缴纳2014年10月1日1日至2017年3月31日30日期间的物业服务费及公摊水电费,其中物业服务费为3178.23元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、备案登记证明、接房通知书、民事判决书以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依照法律规定，原告渝高公司与开发单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原、被告双方应按合同履行。同样，业主委员会代表业主与原告渝高公司签订的物管服务合同效力也及于被告等小区业主。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。故对被告所拖欠的2014年10月1日1日至2017年3月31日30日共计30个月的物业服务费，共计为3178.23元，被告应立即向原告缴纳。鉴于公摊水电费属于客观产生的费用，本院酌情按照8元/平方米/月的标准支持公摊水电费，经计算共计240元。
被告无正当理由拖欠物管费等相关费用，构成违约，依法应对给原告造成的违约损失进行赔偿。本院酌情认定被告支付原告违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余岗、史伟丽于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限公司支付物业服务费3178.23元、公摊水电费240元及违约金100元，以上共计3518.23元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余岗、史伟丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈海兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3211号之一
申请执行人：张家港市升源商贸有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沙海燕，该总经理。
被执行人：苏州市乔将军贸易有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：翟献群。
被执行人：翟献群。
本院在执行申请执行人张家港市升源商贸有限公司与被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群买卖合同纠纷一案中，依法查明，被执行人翟献群银行账户无存款，本院轮候查封了其名下的位于苏州市学士街496、498号及西环路3051号的房屋，上述房屋均设定有抵押，申请执行人暂不要求评估、拍卖该房屋，被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群名下均无车辆。另查明，本院在执行中强制扣划了被执行人苏州市乔将军贸易有限公司银行存款85000元。本案现已执行到位85000元，尚未执行到位101200.40元，按货款180520.4元计算的逾期付款利息（自2015年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市升源商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群其他财产线索。申请执行人张家港市升源商贸有限公司明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市升源商贸有限公司发现被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月十五日
书记员 王 笑
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执155号
申请执行人成志珍、被执行人王义业：
关于成志珍申请执行王义业机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4959号民事判决书，申请执行标的为人民币108239.95元，本院已立案受理。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，约定由被执行人王义业一次性给付申请执行人人民币5万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，申请执行人成志珍向本院申请执行的(2016)苏0684民初4959号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执565号
申请执行人乾安县残联印务中心。
法定代表人孙鼎斌。
被执行人松原天安生物制品有限公司。
法定代表人尹连国。
申请执行人乾安县残联印务中心与被执行人松原天安生物制品有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 葳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初381号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李阳军，曾用名李阳均，男，1986年3月31日出生汉族，初中文化，无业，住四川省广元市朝天区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李阳军犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人李阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年8月1日凌晨3时许，被告人李阳军在搭乘被害人熊某驾驶的渝GTXX**号出租车前往垫江县X制药厂附近时产生抢劫的想法，遂要求熊某将出租车开至Ｘ制药厂附近一村级公路，用一根铜芯电线勒住熊某的脖子威胁其交出钱，后用电线捆绑住熊某的双手，将其放置在出租车仪表盘处的108元现金抢走。经鉴定，熊某的人体损伤程度不构成轻微伤。
2017年8月1日上午11时许，民警将李阳军抓获，扣押75元人民币并发还给熊某，李阳军到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李阳军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证、被害人熊某的陈述、被告人李阳军的供述和辩解、垫公鉴（临床）[2017]0130号鉴定书、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人李阳军具有坦白的法定从轻处罚情节和初犯的酌定从轻处罚情节；被告人李阳军自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人李阳军以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。）
二、对公安机关已提取的作案工具，予以没收。
三、责令被告人李阳军退赔被害人熊某人民币三十三元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十月十八日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1077号
申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行。
被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司。
被执行人河南光大经贸有限公司。
被执行人张新朝，男，今49岁，1968年9月15日出生。
郑州银行股份有限公司北环路支行与河南新纪元防腐绝热工程有限公司、河南光大经贸有限公司、张新朝合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0045号裁决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司北环路支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司名房产、被执行人张新朝名下房产。
二、评估、拍卖被执行人河南新纪元防腐绝热工程有限公司持有的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文龙
审判员 马 刚
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 震
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初305号
原告：熊梅华，男，1964年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：毛冰梅，女，1967年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张忠胜，男，1961年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告熊梅华与被告毛冰梅、张忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告毛冰梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛冰梅申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊梅华撤回起诉。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元���诉讼保全费365元，合计696.5元，由熊梅华负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 查全亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初878号之一
申请人：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被申请人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被申请人：张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请人吴某某与被申请人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款，并以其所有的牌照为湘C8WD**号小车一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、张某某的银行存款11万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年五月二日
书记员 胡思尧
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初618号
原告：黎城县茂盛实业有限公司。
法定代表人：王森林，任公司经理。
地址：黎城县广邯街。
委托代理人：张贵堂，男，汉族，1951年4月20日生，黎城县黄崖洞镇南陌村人，现住原籍。现为公司西井加油站站长，特别授权。
被告:岳某某，男，汉族，1978年5月1日生，系黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍。
原告黎城县茂盛实业有限公司与被告岳某某买卖合同一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎城县茂盛实业有限公司的委托代理人张贵堂到庭参加诉讼。被告岳某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年在原告处加油，累计欠原告34014元油款，经双方协商后被告偿还了2000元，拒不还剩余款项，诉至法院，请求法院判令一、请求归还油款32014元。二、诉讼费用由被告承担。
被告岳某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供欠条原件一份，用于证明岳某某的欠加油款事实。本院对原告证据当庭给予确认。
本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处加油，应当支付加油款给原告。因此对于原告要求被告支付其加油款32014元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告岳某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县茂盛实业有限公司加油款32014元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民特2号
申请人余兵。
申请人杨书燕。
被申请人杨某。
申请人余兵、杨书燕申请宣告被申请人杨某死亡一案，两申请人于2016年3月28日向本院撤回宣告死亡申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冒丽
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 李玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1223-5号
本院在执行王淑民与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，蓬莱市东方果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市东方果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执797号
申请执行人：孙瑞君，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：黄彦秀，女，1970年4月29日出生，汉族，市民，现住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1702号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人黄彦秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄彦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄彦秀在菏泽交通集团有限公司仓储分公司的工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十一月六日
书记员 孙振亚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执774号
申请执行人：陈胜朝，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：周邱弟，男，1963年1月30日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地上海市金山区,经常居住地上海市金山区。
申请执行人陈胜朝与被执行人周邱弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0721民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周邱弟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈胜朝向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在诉讼过程中已经下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初3692号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：胡容，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以与胡容庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年七月六日
书记员 林增荣（代）
PAGE
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终330号
上诉人(原审被告):蔡国付,男,1989年11月28日生,汉族,住江苏省响水县开发区。
被上诉人(原审原告):卢国军,男,1983年8月12日生,汉族,住江苏省响水县。
被上诉人(原审原告):高最书,男,1973年5月26日生,汉族,住江苏省响水县。
被上诉人(原审被告):中国建筑一局（集团）有限公司,住所地在江苏省响水县开发区市民服务中心的项目部。
被上诉人(原审被告):伍学文,男,1980年11月30日生,汉族,住江苏省响水县开发区。
被上诉人(原审被告):江苏金地建设工程有限公司,住所地在江苏省南京市江宁区凤凰西街23号3栋501、502室。
被上诉人(原审被告):吴建华,男,1967年6月17日生,汉族,住江苏省响水县开发区。
上诉人蔡国付因与被上诉人卢国军、高最书、中国建筑一局（集团）有限公司、伍学文、江苏金地建设工程有限公司、吴建华租赁合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡国付上诉称：因上诉人居住在盐城经济开发区××路××花园××室，故请求将本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为租赁合同纠纷，双方《挖机租赁使用及钢板租赁合同》第九条对争议管辖法院作了“如有争议，双方协商解决，协商不成，双方可向工程所在地人民法院提出诉讼”的约定。由于涉案工程为响水县市民服务中心，工程所在地为响水，故合同约定的争议管辖法院是明确的，即一审法院，故一审法院对本案有管辖权。上诉人蔡国付上诉称其居住在盐城经济开发区××路××花园××室，本案应移送盐城经济技术开发区人民法院。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故即使上诉人主张的盐城经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权，由于被上诉人已选择向一审法院提起了诉讼，且在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖。故上诉人要求将本案移送盐城经济技术开发区人民法院违反了法律规定，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉元昌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3984号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人：丁湋，行长。
被执行人：林巧，女，汉族，1969年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林巧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；车辆登记信息，发现被执行人林巧名下闽Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林巧所有的位于福州市××××＃01店面的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本院于2017年12月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人以人民币383万元的最高价竞得，已清偿申请执行人3769389元。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，2018年3月19日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第8615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一八年二月二十日
书记员 何晨鋆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民��256号
原告：马慧花，女，1964年10月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地，博乐市北京路**号。
法定代表人：魏玲莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，女，1986年8月27日出生，系该公司员工，住博乐市南湖小区3号楼1单元401室。身份证号×××，电话185XX****XX。
原告马慧花与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马慧花及被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款60000元及利息5226元；2.由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2010年原告在被告的铜锣湾百货经营服装业务，采取的经营模式为扣点模式，由于被告经营不善，长期拖欠原告的货款。2015年10月26日经双方结算，达成还款协议，被告共欠原告货款65615元，2015年11月30日前支付5615.99元，剩余款项每月月底之前支付5000元，直至付完，双方签字盖章确认。2015年12月10日被告支付5615.99元，剩余60000元未付。
被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司辩称，对于原告主张的诉讼请求金额，二被告无法确定，需等到公司财务核查后才能确定，对原告主张的利息不予认可，因为拖欠货款是多方面原因造成，为双方责任，因此不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告马慧花在被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司设立的商场内经营恒源祥品牌服装。2011年3月14日原告马慧花向被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付保证金5000元。2015年10月26日原告马慧花与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司签订一份《还款协议》，协议约定截止2015年10月26日被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司应支付恒源祥专厅供应商马慧花货款129323.32元及保证金5000元，共计134323.32元。截止2015年10月26日原告马慧花拖欠被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司刷卡费、广告费、储值卡等费用为3405.25元，并拖欠2015年6月17日至2015年10月26日恒源祥专厅租赁费、物业费、水费总计65302.08元，两项合计为68707.33元，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司实际应支付原告马慧花货款65615.99元。被告批准原告的撤厅申请，原告已于2015年10月24日撤货，被告在11月30日前支付原告5615.99元，剩余款项每月月底之前支付5000元直至付完。协议签订后，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责��公司向原告马慧花支付货款5615.99元，剩余60000元未付。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告马慧花作为供应商在被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司进行经营，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司拖欠原告马慧花货款60000元，有被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司与原告马慧花签订的还款协议证实，对原告马慧花要求被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议及结算凭证中均未约定利息计算方式，且在协议中并未约定付清货款期限，对原告要求被告支付利息5226元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告马慧花支付货款60000元；
二、驳回原告马慧花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月六日
书记员 谢月
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2171号
原告:马鞍山市顺达架业有限公司,住所地马鞍山市花山区泰和文苑29栋103,统一社会信用代码：91340500674200033Y。
法定代表人：陈飞,该公司经理。
被告:安徽新思维建筑有限公司含山分公司,住所地安徽省含山县锦绣华城B区11号,组织机构代码：09286191-5。
法定代表人：张公斌,该公司经理。
本院受理马鞍山市顺达架业有限公司诉安徽新思维建筑有限公司含山分公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告马鞍山市顺达架业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市顺达架业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告马鞍山市顺达架业有限公司负担。
审判员 阮法明
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4366号
原告朱春生，男，58岁，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗。
被告程艳文，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告朱春生与被告程艳文承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告程艳文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春生诉称：2011年5月27日和2012年5月30日，原告分别为被告打了两眼井，打完井后被告当时无钱给付，为原告出具了金额为6400元和5700元的欠条两枚，此款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付欠款12100元并由被告负担诉讼费用。
被告程艳文未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠据二枚，内容分别是“人民币陆仟肆佰元，欠朱春生打井款，欠款人：程艳文，2011年5月27日”；“今欠朱春生打井款伍仟柒佰元，欠款人：程艳文，2012年5月30日”，证明被告欠原告打井款两笔合计12100元未给付。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月和2012年5月，原告与被告经口头协议，约定由原告提供设备、人工及用油，为被告打两眼井。原告按约定完成了打井工作，被告验收后欠原告打井款12100元未付，给原告出具了金额为6400元和5700元的欠据二枚，称待秋季给付打井款。此款经原告多次催要，被告始终未给付。为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告打井，双方已经形成承揽合同法律关系，被告应当按照约定的数额、期限支付报酬。现被告对其拖欠原告的打井款出具欠据予以确认，其应按照欠据约定的数额将打井款给付原告，故本院对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳文于本判决生效之日起五日内给付原告朱春生欠款人民币12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，减半收取51.2元，由被告程艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 聂春龙