wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1638号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2015号
原告：孙禄合
被告：李元
被告：刘明亮，男，1986年5月8日出生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省霍邱县。
原告孙禄合与被告李元、刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄合、被告刘明亮到庭参加诉讼，被告李元经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙禄合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李元偿还借款10万元,被告刘明亮承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告李元向原告提出借款，原告通过信用社取出，然后将现金交于被告李元，被告李元向原告出具了借条一份。被告刘明亮以担保人的身份在借条上签字，借条上并附有见证人柳健康的签字，被告李元与原告在借条中并未约定还款日期。后原告要求被告归还欠款，要求刘明亮承担保证责任，两被告均予以拒绝，遂提起诉讼。
李元未提出答辩，亦未举证。
刘明亮辩称，现在我也找不到李元本人，对于担保责任，依法判决。担保人的字是我签的，但是当时李元没有拿到钱，至于后期原告是否将钱交付给过李元，我也不清楚，所以需要原告提供信用卡取款记录。且借款时间这么久了，原告期间是否起诉过，也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议���证据和事实，本院认定如下：原告举出的借条一份、银行流水一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告辩称借款人与担保人都属实，条据上写的是原款是从信用社借出，要求原告提供从信用社取现凭证及转账凭证。经审理查明，原告孙禄合在2012年1月31日通过安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行取现20万元，其中交付给被告李元现金10万元，李元于2012年3月6日立借据一份，且有见证人柳健康签字，事实充分，证据确实。
本院认为，原告孙禄合借给被告李元现金10万元的事实清楚，关于借款利息问题，因借据中没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告承担利息的请求不予支持。关于刘明亮是否承担担保责任，刘明亮在借据上担保人处签名，并未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担担保责任，因本案中双方未约定还款期限，原告孙禄合2012年借款之后一直向被告李元追要此款，却一直未向担保人刘明亮主张过权利，按照法律规定原告在向借款人李元要求还款期限届满之日起六个月内应向担保人刘明亮主张担保权，可见本案中刘明亮的担保责任已经过了担保期限，其保证责任应当免除，故原告要求被告刘明亮承担担保责任的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告孙禄合诉请被告李元偿还借款10万元，本院予以支持，诉请其承担借款利息的责任，本院不予支持；原告孙禄合诉请被告刘明亮承担承担连带担保责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李元偿还原告孙禄合借款10万元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的���经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初481号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯志强（外号阿强、疯子），男，1999年5月4日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人刘ＸＸ（曾用名刘虎），男，1998年5月19日出生于南充市顺庆区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人郝朝浪，四川明炬律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人冯志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人冯志强、刘ＸＸ及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日10时30分左右，被告人冯志强接到吸毒人员李某需购买毒品的电话后，邀约被告人刘ＸＸ一同前往向李某贩卖毒品。二被告人在顺庆区西河南路南充花园内卖给李某100元的疑似毒品。该疑似毒品净重0.32克。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人冯志强分别于2017年6月1日、4日、5日在其自己的住处南充市高坪区江东中路7段望城小学旁边居民自建楼1单元5楼1号家中容留刘ＸＸ吸食毒品。
同时查明，被告人冯志强因贩卖毒品被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯志强、刘ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某、王某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称重记录及本案称重计量器的检定证书，指认照片，抓获经过及情况说明，吸毒人员及二被告人尿液检验定性结论，冯志强、刘ＸＸ的户籍信息，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯志强、刘ＸＸ明知是毒品而予以贩卖；且被告人冯志强在其住房内三次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，被告人冯志强构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘ＸＸ构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人冯志强提出犯意，并邀约刘ＸＸ共同实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人刘ＸＸ起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人冯志强因贩卖毒品被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
被告人冯志强一人犯数罪，应当数罪并罚。
二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十六条、第二十七条，第六十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年3月5日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李春梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41371号
原告：孟长泊，男，1960年1月27日出生，住北京市通州区。
被告：王鹤，男，1938年10月15日出生，住北京市通州区。
原告孟长泊与被告王鹤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟长泊，被告王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长泊向本院提出诉讼请求：依法判令双方1999年8月8日签订的《买房字据》无效。事实和理由：原告系西集镇儒林村村民，王鹤非本村村民。1999年双方签订《买房字据》，原告将儒林村X号院正房四间、西厢房三间作价26800元出卖给王鹤，现原告知道被告因非本村村民无法购买本村房屋，故起诉至法院。
被告王鹤辩称，这只是民间合同，不同意原告诉讼请求。房子卖给我是原告自愿的，从民间习惯来看，物权已经转移。农村的宅基地是国家的，分给他们有他们的条件，每户只有一个宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，均认可被告非系涉诉房屋村集体成员，原告向本院提交了北京市集体土地建设用地使用证、买房字据、户口本。
本院认为，当事人之间签署的合同不得违反法律法规的效力强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。根据查明的事实，被告非系西集镇儒林村集体经济组织成员，其无权购买该集体组织宅基地上的房屋，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告孟长泊与被告王鹤于1999年8月8日签订的《买房字据》无效。
案件受理费235元，由原告孟长泊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢7519-7523、7701-7702、7812-7823、7538号
申请执行人陈桂龙等20人。
被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋1楼西侧之三、2-6楼西侧、5楼东侧，组织机构代码741213708。
法定代表人赵俊祥。
申请执行人陈桂龙等20人与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案(2014)1296号、1313-1316、1298－1310号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司须支付申请执行人陈桂龙等20人经济补偿金人民币共计811599元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，申请执行人以本院以就关联案件[（2017）粤0306执恢400号]另行提起对被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司的破产审查程序为由，申请撤回该系列案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回该系列案的执行申请，符合法律规定的情形，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄伟豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1529号
罪犯刘泽岳，男，汉族，1988年4月24日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2016年2月2日作出(2016)冀0822刑初字第9号刑事判决，以被告人刘泽岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。本院于2016年3月31日作出（2016）冀08刑终91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘泽岳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘泽岳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1494号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘泽岳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽岳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0327民初1804号
原告：韩希梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住宜阳县。
被告：张岩，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张辉（张岩哥哥），男，1963年9月12日出生，汉族。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。
原告韩希梅与被告张岩、中国人寿财产保险��份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩希梅撤诉。
案件受理费减半收取626元，由原告韩希梅负担。
审判员 张海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 孙丙飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1643号
申请执行人:滁州正荣工程技术服务有限公司,住安徽省滁州市国家级滁州经济技术开发区杭州南路878号
被执行人：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，安徽省滁州市珠江东路113号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1944号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州佳家乐洗涤用品有限公司的银行存款311690元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执976号
申请执行人杨任华，女，1962年7月24日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人吕静芝，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王敬海，男,1970年3月4日出生，汉族，无业，黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2016）黑0622执976号杨任华与吕静芝、王敬海借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨任华与被执行人吕静芝、王敬海双方私下达成执行和解，申请执行人杨任华于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 周国华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1656号之一
原告：刘记平，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张友保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：李万国，系该公司总经理。
被告：莱芜市阳光玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：狄刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：房正，莱芜市阳光玻璃有限公司员工。
委托诉讼代理人:邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
原告刘记平与被告张友保、山东金鼎广告装饰有限公司、莱芜市阳光玻璃有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，2017年1月16日作出（2017）皖0826民初371号民事判决,被告莱芜市阳光玻璃有限公司不服上诉至安徽省安庆市中级人民法院，安徽省安庆市中级人民法院于2017年5月18日发回本院重审。本院收案后立（2017）皖0826民初1656号案。2017年8月9日，原告刘记平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘记平撤诉处理。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告刘记平负担。
审 判 长 万茂林
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 朱仁奎
法官 助理 汪 淳
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初31646号
原告:唐某,男。
被告:王某,男。
被告:许某,女。
被告:房某,女。
原告唐某与被告王某、许某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小英
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢109号
申请执行人：马津虎，男，1986年3月14日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：牛程茂，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人马津虎申请执行被执行人牛程茂民间借贷纠纷一案。经执行，本案强制执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年六月十九日
书记员 时金城
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00346号
申请人卢岁平。
被执行人张忠财。
被执行人张彦昌。
申请人卢岁平申请执行张忠财、张彦昌土地租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01118号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人已向陕西省高级人民法院申请再审，该案正在高院立案再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00346号案件本次执行终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十六日
书记员 阮拥军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢551号
申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。
被执行人：李尤亮，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇甘寨村人，住。
申请人窦文群与被执行人李尤亮借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4413号
原告：王永洁，住南京市鼓楼区。
被告：江苏好福汽车科技有限公司，统一社会信用代码号91320116302393356M，住所地在南京市雨花台区宁南大道11号花神大厦712室。
法定代表人：王久福，江苏好福汽车科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某。
本院在审理原告王永洁诉被告江苏好福汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永洁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏好福汽车科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永洁撤诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3317号
原告：杨青，女。1966年9月2日出生，汉族，住本区。
被告：门慧琴，女，1964年9月20日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
原告杨青诉被告门慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤诉。
案件受理费14890元，减半收取7449元，由原告杨青负担。
审判员 薛贵清
二〇一七年九月五日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2427号
罪犯吴远礼，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月14日作出(2011)梅区法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴远礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴远礼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑八个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴远礼在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴远礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳1.05万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴远礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远礼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5797号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：李滨，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14702号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：冯秀英，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告冯秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇，被告冯秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年6月至2015年12月物业服务费人民币2165.10元、公摊电费4.70元，合计2169.80元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年6月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告仍然拒绝缴费，原告遂诉至法院诉请如上。
被告冯秀英辩称：欠交物业费金额属实。因小区的电梯经常坏、小区清洁绿化、安保不到位、公摊账目不透明、物业费收费过高、被告家应该按照多层0.45元收取等，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在的一城龙洲小区提供物业服务，业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.60元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、其他物业2元/月•平方米。合同期限三年，自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行合同。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X号房屋业主，其房屋建筑面积为119.95平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行，被告房屋位于七层，应按高层住宅进行收费。被告辩称原告管理不到位等问题，未举示证据证实，且物业公司提供的是动态及宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费；但由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年6月至2014年12月的物业服务费478.60元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×7个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1367.43元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1846.03元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的请求，本院对其合理部分1846.03元及公摊电费4.70元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯秀英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年6月至2015年12月的物业服务费1846.03元、公摊电费4.70元，合计1850.73元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯秀英负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告冯秀英在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月七日
书记员 梅 玲
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督21号
申请人:黄小明，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人黄小明于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人黄小明称，申请人于2014年7月6日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资10660元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款10660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小明工资款10660元。
申请费22元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3752号
原告李中明，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告石治权，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇。
原告李中明与被告石治权劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员黄平任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李中明到庭参加诉讼，被告石治权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李中明诉称，原告于2014年月至同年4月为被告承建巴南万达工地8-9#楼之间的车库及商业楼拆模做工，被告欠原告工资30000元未支付，并于2015年12月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年春节前付清。到期后，被告未支付欠款。现起诉要求被告支付原告工资30000元。
被告石治权未作答辩。
经审理查明，原告于2014年月至同年4月为被告承建巴南万达广场工地8-9#楼之间的车库及商业楼拆模工程做工，被告欠原告工资30000元未支付，并于2015年12月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年春节前付清。到期后，被告未支付欠款。现起诉要求被告支付原告工资30000元。审理中，被告石治权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告李中明接受被告的雇请，为被告承建的巴南万达广场拆模工程做工，原告向被告提供了劳务。被告石治权作为雇主，应当向原告支付报酬，被告并向原告出具欠条一张。故本院对原告起诉要求被告石治权支付原告工资30000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告石治权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石治权于本判决生效之日起十日内支付原告李中明劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石治权承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚秋云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2850号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：肖贤贵，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖贤贵金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费76元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初762号
原告周忠云，女，1961年10月1日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告周忠云诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周忠云委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠云诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计5915元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月到被告公司从事保育饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计5915元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第023号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告周忠云支付劳动报酬5915元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢166号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈水师，男，1985年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郭梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水师、郭梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1285号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审490号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审490号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1452号
申请执行人:翟某1。
申请执行人:翟某2。
被执行人：田某。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2918号
申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经技术开发区神龙大道109号。
负责人：何践波。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人：卿建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：李需，女，1969年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层。
法定代表人：卿建辉。
被申请人：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
被申请人：北京中阔地基基础技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）3E。
法定代表人：毛汉忠。
委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：武汉福亿宏誉投资管理中心，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）**栋*层*室。
投资人：卿建辉。
被申请人：韩越峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：毛汉忠，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日，汉族，住武汉市武昌区，
申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人卿建辉、李需、湖北中阔岩土机械化工程有限公司、武汉天安担保有限公司、北京中阔地基基础技术有限公司、武汉福亿宏誉投资管理中心、韩越峰、毛汉忠、朱宏彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人的银行存款3,345,395.63元或查封扣押被申请人相当于3,345,395.63元的其他财产，并查封被申请人李需所有新甲壳虫牌的鄂Ａ×××××车辆。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿建辉、李需、湖北中阔岩土机械化工程有限公司、武汉天安担保有限公司、北京中阔地基基础技术有限公司、武汉福亿宏誉投资管理中心、韩越峰、毛汉忠、朱宏彬的银行存款3,345,395.63元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 周小珍
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执197-1号
申请人四川华成辉宇建筑设计有限公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号，。
法定代表人姚波，系公司经理。
被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司,组织机构代码57563985X
法定代表人蒲平安，系公司经理。
上列当事人因建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出了（2017）陕0902民初2396号民事判决书已发生法律效力：一、由被告陕西渝汇房地产开发有限公司支付原告四川华成辉宇建筑设计有限公司2537085.32元。二、由被告陕西渝汇房地产开发有限公司支付原告四川华成辉宇建筑设计有限公司3037085.32元自2016年6月1日至2016年12月9日至2017年1月10日按24％年息计算的逾期违约金，2537085.32元自2017年1月11日至2017年6月12日按24%年息的逾期违约金。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年1月依法向被执行人送达了执行通知等相关法律文书，现双方当事人自愿达成和解协议：由陕西渝汇房地产开发有限公司给付四川华成辉宇建筑设计有限公司工程设计款、利息、违约金及相关费用共计275万元（已兑现），下余部分申请执行人表示放弃，双方就本次合同纠纷均不得另行再诉。现本院（2017）陕0902民初2396号民事判决书内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项第十七条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0902民初2396号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十四日
书记员 白晓峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1226号
申请执行人:王鹏波，男，住青岛市平度市。
被执行人:青岛谊顺达纺织有限公司，住即墨市环秀街道办事处小韩村工业园。
本院在执行申请执行人王鹏波与被执行人青岛谊顺达纺织有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初4290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 继
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17441号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，男，该公司员工。
被告：孟鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孟鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告孟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.孟鹏立即偿还垫付的借款本金58333.33元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息428.11元，共计60891.44元；2.孟鹏立即偿还所欠担保费13860元；3.孟鹏立即支付违约金18000元；4.本案受理费由孟鹏承担。事实和理由：2014年3月12日，维仕担保公司与孟鹏、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，孟鹏向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为孟鹏的借款提供连带保证责任；如孟鹏未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若孟鹏未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向孟鹏足额追偿，孟鹏除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为18000元的违约金。2014年3月13日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年6月13日开始孟鹏未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年11月10日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。
被告孟鹏未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：孟鹏。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：60000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年3月13日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3166.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费840元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.4%即840元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月420元，孟鹏拖欠33期担保费合计13860元。
保证担保的约定：维仕担保公司为孟鹏对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向孟鹏收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为孟鹏承担了连带保证责任，则孟鹏承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
提前收贷的约定：如孟鹏违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，孟鹏应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年8月18日，对外经贸公司向孟鹏发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，孟鹏应支付维仕担保公司违约金18000元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行重庆渝中支行较场口分理处，户名孟鹏，账号621700376001928XXXX。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，孟鹏未能按时偿还借款本息，2014年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为孟鹏向对外经贸公司代偿了借款本金58333.33元，利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息428.11元，共计60891.44元。
本院认为，孟鹏与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，孟鹏未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为孟鹏的保证人，按照合同约定已为孟鹏代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为孟鹏的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人孟鹏追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向孟鹏收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求孟鹏支付违约金18000元、担保费13860元，合计31860元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告孟鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟鹏应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款60891.44元；
二、被告孟鹏应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元和担保费13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告孟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0381民初412号
原告：李某，女，生于1988年5月29日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：姚某，男，生于1983年3月21日，汉族，从事租赁行业。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某诉被告姚某婚姻家庭纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人易平，被告姚某及其委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割婚姻关系存续期间的房屋补偿款100000元；2、由被告姚某承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是夫妻关系，双方感情破裂，于2015年11月分居生活至今，2016年12月5日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚。原、被告共同生活期间，有位于丹江口市东环路房屋一套（正房砖木结构292.5平方米、偏房砖木结构202.5平方米），属于东环路拆迁范围，应补得拆迁补偿款200000元，被告在2016年11月10日将200000元补偿款领走，没有告知原告，在原告离婚诉讼期间，原告申请法院查询200000元房屋补偿款，经查询补偿款在短短的一个月时间被被告挥霍近一半金额，且在离婚诉讼中，被告伪造虚假债务，侵占夫妻共同财产。原告为了维护自己的合法权益，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，特诉至人民法院，要求依法分割。
被告姚某当庭口头辩称：1、原告诉请是对婚姻法解释三第四条错误的理解，其要求分割夫妻共同财产的一部分，不符合该条法律的规定，因为该条夫妻共同财产是指夫妻共同财产，包括债权债务，而不是夫妻共同财产的一部分，因此本案诉求只是针对夫妻共同财产一部分，即被告的财产补偿款进行分割，不符合法律规定。2、被告姚某为了做生意，合理的支出补偿款中的一部分，并没有被我国法律禁止，或者是增加了原告的责任、负担，稍后将提供证据予以证实。3、被告姚某的债务是清楚明确的，借债后的支出也有相应的凭证，无伪造虚假债务、侵占夫妻共同财产的行为。原告的诉请不实，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告姚某系夫妻关系，因双方感情不和产生矛盾，并于2015年11月分居生活至今，2016年12月5日原告李某向本法院诉讼，要求与被告姚某离婚，被告姚某不愿意离婚，本院判决驳回原告李某的诉讼请求。原、被告共同生活期间，在丹江口市新港经济开发管理处陈家港村二组自建房屋一套（正房砖木结构292.5平方米、偏房砖木结构202.5平方米），属于丹江口市东环路建设拆迁范围，该房屋的征地拆迁偿款200000元，2016年11月10日被告姚某将200000元征地拆迁补偿款领走，转入被告姚某个人银行账户，没有告知原告李某。在原告李某与被告姚某离婚诉讼过程中，原告李某申请本院查询被告姚某领走的征地补偿款200000元，经本院查询该征地补偿款在银行剩余116000元，经原告李某申请，本院于2016年12月28日作出（2017）鄂0381民初54号民事裁定书，对被告姚某在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司存款（帐号为62×××42）110000元依法予以冻结。原告李某认为，且在离婚诉讼中，被告姚某伪造虚假债务，侵占夫妻共同财产。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案争议的房屋征地拆迁补偿款200000元，为原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告双方因夫妻感情不和产生矛盾，于2015年11月分居生活至今，原告李某于2016年12月5日向本法院诉讼，要求与被告姚某离婚，被告姚某不愿意离婚，本院判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告李某向人民法院提起诉讼，要求分割夫妻婚姻存续期间的共同财产征地拆迁补偿款200000元中的100000元，符合我国《婚姻法》第十七条第二款和《婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，故对原告李某的诉讼请求，本院予支持。被告姚某辩称的债权债务及借款的债务情况，都是2016年发生的借款的债务，与原、被告建房无关连性，也不是建房屋的债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：
被告姚某在本判决书生效后十日内支付原告李某征地拆迁补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一七年四月十日
书记员 李安安
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特36号
申请人：戴枝翔，男，1983年3月28日生，汉族，宣城市人，住宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日���理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人戴枝翔工资款人民币50%，计人民币4835元，余下工资款人民币4835元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一��六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人戴枝翔工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人戴枝翔与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执870号
申请执行人：柳赵明，男，1981年7月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市天马实业有限公司，住所地长春市朝阳区育民路18号。
法定代表人：高洪玉。
关于申请执行人柳赵明与被执行人长春市天马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2136号民事判决书判决一、被告长春市天马实业有限公司待本判决生效后十日内偿还原告柳赵明借款本金2,800,000.00元银行利息（以借款本金3,000,000.00元为基数，自2016年9月30日起至2016年11月14日止。以借款本金2,800,000.00元为基数，自2016年11月15日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。案件受理费29,794.00元，由被告长春市天马实业有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人长春市天马实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查长春市天马实业有限公司银行无存款，无车辆，在诉讼阶段已保全其土地，土地正在进行分割，无法处置。已对被执行人长春市天马实业有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2089号
原告：四川永立钢结构制造有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区。
法定代表人：周银土。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：泸州中天机械有限公司，住所地泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段9号。
法定代表人：刘小玲。
委托诉讼代理人：钟伟，男，该公司员工。
本院在审理原告四川永立钢结构制造有限公司与被告泸州中天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川永立钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3835元，由原告四川永立钢结构制造有限公司承担。
审判员 陈佳
二〇一七年九月四日
书记员 唐园
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执281号
申请执行人:杜某某
被执行人:王某
申请执行人杜某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5404号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某向申请执行人杜某某偿还借款本金人民币150000元及利息78000元，合计228000元，并承担案件受理费2360元，但被执行人王某拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。
3.本院于2018年4月25日查询被执行人王某土地、房产信息，经反馈被执行人王某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费3320元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年五月二十五日
书记员 马骁骅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初896号
原告：陈利霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张乐，男，1979年1月20日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
被告：张玲芳，女，1980年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈利霞与被告张乐、张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈利霞及其委托诉讼代理人赵军峰，被告张乐，被告张玲芳委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张乐于2011年6月24日向原告借款400000元，年利率24%，双方未约定期限。该笔借款剩余300000元，借款人两个月付一次利息，利息支付至2015年8月24日。原告于2014年年底开始催要借款，借款人一直推托，拒不还款。该笔借款系张乐与张玲芳夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。
被告张乐辩称：欠款属实，但张玲芳不应当承担还款责任。
被告张玲芳辩称：被告不认识原告，原告也从未要求被告还款；无论借款是否属实，因并非发生在被告同张乐的婚姻关系存续期间，被告均不应承担还款责任；原告的起诉已经超出了法定时效。
经审理查明：2011年6月24日，陈利霞通过银行转账方式向张乐给付借款400000元；张乐向陈利霞出具了借条并约定了利息。之后，张乐向陈利霞仅偿还借款本金100000元。2013年10月24日，张乐重新向陈利霞出具了借条，主要内容为：今借到陈利霞现金叁拾万元整（￥300000）。2015年5月4日，通过张玲芳账户向陈利霞账户转账支付利息12000元。之后，张乐未再偿还本息，陈利霞诉至本院。
另查明：张乐、张玲芳于2013年6月5日在新安县民政局登记结婚；于2015年11月18日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张乐向原告陈利霞借款后，虽未明确约定还款期限，但经原告讨要后，仍未返还借款，属违约行为，依法应当承担偿还借款责任。故原告陈利霞要求被告张乐偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张乐、张玲芳的婚姻关系存续期间为2013年6月5日至2015年11月18日，而2013年10月24日，张乐为向陈利霞出具的300000元借条的债务系对2011年6月24日债务的结算，并非产生于出具借条当天的债务，故不属于被告张乐同、张玲芳夫妻关系存续期间的债务，且原告陈利霞也未提交证据证明该款项用于被告张乐和张玲芳的夫妻共同生活，因此不能证明该债务系被告张乐、张玲芳的夫妻共同债务。综上，原告陈利霞要求被告张玲芳承担还款责任的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐偿还原告陈利霞借款本金300000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张玲芳不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元；由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 付长坤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8029号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告李春静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告李春静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年11月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计28876.65元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年11月13日止，被告拖欠原告账户本金25345.54元，产生利息、滞纳金及其他费用3531.11元，合计28876.54元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年11月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
李春静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月2日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为40×××98的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户26000元。被告自2011年7月15日开始，陆续使用了该卡。截至2016年11月13日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金25345.54元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用3531.11元，合计28876.65元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号40×××98的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李春静偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金25345.54元并支付利息、滞纳金及其他费用3531.11元，合计28876.65元（截至2016年11月13日止）；
二、本判决生效后五日内，被告李春静按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年11月14日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费560元，由被告李春静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 田桂英
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初2990号之一
申请人：陈华强，男，1970年2月20日出生，汉族，住罗源县。
被申请人：张维锋，男，1974年1月30日出生，汉族，住罗源县。
陈华强与张维锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)闽0123民初2990号民事裁定，对张维锋名下罗源县碧里乡农村信用社账号（62×××60）内的藻类拆除退养补偿款87，000元进行了冻结，对陈华强父亲陈庆登名下的位于罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区3#楼1307单元的房产进行了查封。陈华强于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：陈华强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张维锋名下罗源县农村信用合作联社碧里信用社（账号62×××600）87，000元存款的冻结；
二、解除对申请人陈华强父亲陈庆登名下的位于罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区3#楼1307单元的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十二月七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1868号
申请执行人：冯凤莲,女,住东胜区。
被执行人：莫日根,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人冯凤莲与被执行人莫日根借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人股份及分红款的相关法律文书（本案中冻结被执行人莫日根的股份及分红款）。现申请人冯凤莲向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10488号之一
原告：杭州晶鑫镀膜包装有限公司。
法定代表人：陆菊仙。
委托代理人：吴荣发、高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
被告：永康市海峰防水建材厂。
代表人：方海水。
委托代理人：方响明。
本院在审理原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司诉被告永康市海峰防水建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告永康市海峰防水建材厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司撤回对被告永康市海峰防水建材厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1925元，合计1950元，由原告杭州晶鑫镀膜包装有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年八月七日
书记员 富建萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执483号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市经济开发区天津路北6号。
主要负责人：杨永国，行长。
被执行人：邵干，男，1960年6月20日出生，汉族，住。
被执行人：郑杰，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路君临天下大酒店，组织机构代码757488490。
法定代表人：金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初414号民事判决书，申请执行邵干、郑杰、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为193908元，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 安紫荆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初299号
原告：王承武，男，1924年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李兴国，男，大约57岁，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：李双江，男，大约34岁，汉族，住遵义市红花岗区。
原告王承武与被告李兴国、李双江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告王承武撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王承武负担，另一半案件受理费2225元，由本院退还原告王承武。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年一月二十五日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执367号
申请执行人和国建，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人和国立，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人和国成，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人和国顺，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人施菊兰，女，汉族，云南省牟定县人。（和国顺之妻）。
和国建、和国立、和国成与和国顺、施菊兰相邻通行纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院对该案作出的（2017）云23民终675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人和国顺、施菊兰未按该判决书履行义务，申请执行人和国建、和国立、和国成2017年9月2日向本院申请执行，要求和国顺、施菊兰将堆放在道路两边的石头清除干净，恢复通道的原状，保持路面畅通。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人和国顺、施菊兰年老体弱，且子女均在外务工，无法自行清理路面石头，经双方协商，由申请执行人和国立、和国成帮被执行人清理路面石头，清理费用申请执行人自愿放弃。现判决书确定需清除的石头已经清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执367号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丽花
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02737号
罪犯孙峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月12日作出（2012）昆刑二初字第0975号刑事判决，认定被告人孙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元。扣押的退赔款人民币1万元，其中6415元发还被害单位；余款3585元在判决生效后折抵罚金。苏州市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)苏中刑二终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2016年9月27日止。于2013年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保71号
申请人：宁敏杰，女，1955年2月14日出生，汉族。
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族。
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族。
本院受理了申请人宁敏杰与被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保42号民事裁定书，依法冻结被申请人陈仁刚在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000******，冻结限额200000元，冻结被申请人张丽在宝清县农村信用合作联社的工资账户6212280007*******，冻结限额260000元，并对申请人提供担保的担保人孙金生所有的尼桑轿车一辆（车牌黑JF****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保42号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初990号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员。
��托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员。
被告：秦明章，男，1974年6月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告秦明章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼，被告秦明章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求，被告恢复六合区龙池街道X幢X单元XXX室进户门向内开启。被告系该小区X幢X单元XXX室业主。2016年11月6日，原告发现被告私自改变进户门方向，将该房屋进户门由向内开启改为向外开启，违反了物业服务合同等相关约定，影响边户出入。原告经多次通知整改未果��为维护广大业主利益，特提起诉讼。
被告秦明章未作答辩。
经审理查明：原告荣盛公司系南京市六合区龙池街道龙湖半岛茉莉苑北区的前期物业服务企业，被告秦明章系该小区X幢X单元XXX室业主。2015年8月12日，原、被告签订了该小区《前期物业服务合同》、《装饰装修管理服务协议》、《业主临时管理规约》等。《前期物业服务合同》规定：甲方（秦明章）不得占用、损坏物业的共用部位、公用设施设备或改变其使用功能；正确处理物业的给排水、通风、采光、通行等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益；物业外观完好无损，保持外观统一、美观，保持设计原貌……。《装饰装修管理服务协议》规定：禁止一切屋外更改或加建；服务中心监督装修情况，对违规现象予以纠正，有权责令停工、恢复原状、赔偿���失……。《业主临时管理规约》规定：业主不得擅自改变物业的原设计用途……。2016年，被告申请装修时，原告书面告知其进户门开启方向不得改变等事项。2016年11月6日，原告发现被告改变案涉房屋进户门开启方向，原进户门向内开启改为向外开启，遂向被告发出装修违章整改通知单，要求被告于2016年11月16前恢复原样（进户门向内开启）。原告交涉未果，遂提起本案诉讼。
2017年5月15日，原告又委托江苏开昌律师事务所向被告发出律师函，要求被告恢复案涉房屋原进户门开启方向。
2017年6月13日，本院经现场勘验：案涉房屋系中间户，进户门向外开启；该单元XXX室、XXX室、XXX室系中间户，进户门均向内开启；该单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室系边户，进户门均向外开启。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《装饰装修管理服务协议》、《业主临时规约》、“茉莉苑北区装修函告”，以及本院勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的《前期物业服务合同》、《装饰装修管理服务协议》及《业主临时规约》等约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。现被告擅自更改进户门开启方向，将进户门由向内开启改为向外开启，违反了上述约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告恢复原状，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明章于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区龙池街道XXX区X幢X单元XXX室进户门恢复为向内开启。
本案受理费80元，由被告秦明章负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15460号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：蒋刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执925号
申请执行人王志斌，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王生，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行王志斌与王生借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐晓晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执487号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市经济开发区天津路北6号。
主要负责人：杨永国，行长。
被执行人：赵平，男，1967年4月1日出生，汉族，住。
被执行人：赵红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路君临天下大酒店，组织机构代码757488490。
法定代表人：金明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初538号民事判决书，申请执行肖丽华、蒋全鹏、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为73245元，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 安紫荆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初366号
原告：江攀继,男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告：罗明君，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告江攀继与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江攀继及其委托代理人霍克洪到庭参加诉讼。被告罗明君经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江攀继向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率3%支付从2015年1月28日起至还清借款之日止利息36000元（暂计算至2016年1月29日，以后的利息照此计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2015年1月28日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%。原告通过银行转账的方式将借款汇入被告在重庆农村商业银行永川支行人民大道分理处账户，交易说明为借款。后原告多次催收，被告一直未还款，原告遂起诉至法院。
被告罗明君未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告通过其在重庆农村商业银行巴南支行鹿角分理处的银行账户（账号为：6212583003978059）向被告罗明君所有的银行账户（账号为：6212583003498736）转款50000元整。交易说明为借款。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还款。原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江攀继向被告罗明君提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭提出撤回要求被告按照月利率3%从2015年1月28日起计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告罗明君经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明君于本判决生效之日起十日内归还原告江攀继借款本金50000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告罗明君负担（此款已由原告江攀继自愿垫付，被告罗明君于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月十日
书记员 刘 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4798号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：王永红，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 吴丽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12617号
原告:石宗强,男,1970年12月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:彭涛,男,1978年11月19日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告:尹祚国,男,身份信息不详。
本院在审理石宗强与彭涛、尹祚国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石宗强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石宗强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告石宗强撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宗强承担。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审��喻启平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1727民初787号
原告：袁秀芹，男，1947年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告袁秀芹与被告刘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀芹委托诉讼代理人蔡辉、程伟，被告刘传兵委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁秀芹向本院���出诉讼请求：1、依法判令刘传兵向袁秀芹支付本金13000元，并支付收益2600元（收益按10%/年计算，自起诉之日起至刘传兵实际清偿之日）；2、诉讼费由刘传兵承担。事实和理由：2014年10月，袁秀芹经刘传兵推荐，了解到其经营理财产品。刘传兵称该理财产品收益高，没有风险，年收益率为10%，如委托其理财，到期后保证返还本金及收益。袁秀芹按照刘传兵的要求，将13000元本金交于刘传兵，刘传兵向袁秀芹出具委托理财凭证。但合同到期后，袁秀芹并没有收到本金和收益。袁秀芹多次要求刘传兵返还本金及收益均没有结果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。庭审中，袁秀芹请求，如法院认定涉案款项为民间借贷性质，则同意变更案由为民间借贷纠纷。
刘传兵辩称,请求法院依法驳回袁秀芹的诉讼请求���根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，从本案涉案证据形式上可以看出属于典型的委托关系，且符合委托合同的法律特征，不应当认定为民间借贷关系。当事人之间可以意思自治的形式形成委托理财法律关系，人民法院应当以事实为根据，仅仅依据袁秀芹提交的委托理财凭证，无法准确认定案件的基本事实。袁秀芹应当提供双方形成借贷关系事实的证据，否则属于证据不足，事实不清。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，刘传兵向袁秀芹出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额4000元，年收益率10%，收益总额400元，期限自2014年10月13日起至2015年10月13日止”，袁秀芹当场交付刘传兵现金4000元，该凭证下方记载有：“今收到刘传兵现金贰佰元正，王知松”。2015年1月19日，刘传兵向袁秀芹出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额9000元，年收益率10%，收益总额900元，期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止”，袁秀芹当场交付刘传兵9000元。
本院认为，刘传兵向袁秀芹出具的两份委托理财凭证，只记载有金额、收益率、收益总额及期限，没有投资种类及风险承担等委托理财合同应当具有的约定。刘传兵亦未提交其他证据证明其使用袁秀芹资金进行了何种投资行为，故应认定双方系民间借贷法律关系，该案应为民间借贷纠纷。现借款期限已过，刘传兵应按照约定向袁秀芹偿还借款本金及利息。双方约定的利率未违反法律规定，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利���但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定逾期利率，袁秀芹要求刘传兵按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应依法予以支持。袁秀芹委托诉讼代理人虽表示不清楚“王知松”与袁秀芹的关系，但该委托理财凭证系袁秀芹提交，其对凭证上的记录应当明知，故应推定为袁秀芹已取出200元。双方对200元款项无明确约定，本院依法认定该款系利息，并应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘传兵于本判决生效之日起十日内返还原告袁秀芹借款本金4000元、利息200元及逾期利息（逾期利息按照年利率10%计算，自2015年10月14日起至本息全部清偿之日止）；
二、被告刘传兵于本判决生效之日起十日内返还原告袁秀芹借款本金9000元、利息900元及逾期利息（逾期利息按照年利率10%计算，自2016年1月20日起至本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘传兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一七年五月三日
书 记 员 李朝晖
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初832号之一
原告：赵品来，男。
委托诉讼代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司洛阳石化分公司。
负责人：江寿林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王超，男，系该公司职工，一般代理。
被告：上海联合产权交易所。
法定代表人：钱琎，该公司总裁。
委托诉讼代理人：高杨，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告赵品来诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司洛阳石化分公司、上海联合产权交易所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵品来于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵品来撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告赵品来负担。
审 判 长 司庆国
审 判 员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈峻辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执125号
申请执行人：林友昌，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林友昌与被执行人梁大年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2017)闽0824民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3248元及相应利息。本院以(2017)闽0824执125号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1499号
原告：曹乙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组。
负责人：段某某。
原告曹乙诉被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曹乙于2017年10月11日以已与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告曹乙向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹乙撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告曹乙负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年十月十一日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终458号
上诉人（原审被告）：何甫远，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：周乐园，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：王庆伟，男，1956年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：海波，男，1954年10月13日出生，蒙古族，住成都市成华区。
上诉人何甫远因与被上诉人周乐园、原审被告王庆伟、海波民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。
何甫远公司上诉称，被上诉人周乐园并未提供任何向上诉人放款的凭证，原审裁定的事实依据不能成立。依据法律规定，本案应由被告住所地进行管辖，本案各被告住所地均不在成都市金牛区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，作出公正的裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案涉及的《担保借款协议书》第八条约定“本协议如发生纠纷，由协议签订时甲方住所地法院管辖。”同时约定甲方为周乐园。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。周乐园住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 周巳铃
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1374号
原告：魏荣武，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄桂明，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告魏荣武与被告黄桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣武到庭参加诉讼；被告黄桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏荣武向本院提出诉讼请求：黄桂明立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：魏荣武与黄桂明系朋友关系，2015年2月9日，黄桂明向魏荣武借款10000元，约定2015年8月30日前还清。借款到期后，经魏荣武多次催讨，黄桂明拒不偿还。
黄桂明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，黄桂明向魏荣武借款10000元。魏荣武以现金方式交付借款后，黄桂明向魏荣武出具一张《借条》。该《借条》载明：“兹向岚下村民魏荣武借到人民币壹万元整（￥10000）。于2015年8月30日前还清。此据，借款人黄桂明，2015.2.9”。借款到期后，黄桂明未偿还借款。
本院认为，黄桂明向魏荣武借款并出具《借条》，魏荣武依约交付借款，故魏荣武与黄桂明之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，黄桂明未依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。黄桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，魏荣武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄桂明应于本判决生效之日起十日内偿还魏荣武借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由黄桂明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一七年九月十九日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。