wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执231号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3089号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）杭上民初字第1300号
原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3层、21-36层。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：方益花，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：俞忠焱，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞凡，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行诉被告俞忠焱、俞凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人方益花、被告俞忠焱到庭参加诉讼，被告俞凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告俞忠焱归还原告借款本金198667.69元，并支付自2017年12月24日起暂计至2018年1月20日的罚息1788.01元，及自2018年1月21日至实际清偿完毕之日止的罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率12%的标准计收）；2.被告俞忠焱承担原告实现债权利益而支付的律师费3500元；3.被告俞凡对被告俞忠焱的上述债务承担连带清偿责任；4本案的诉讼费用由两被告承担。
经审理本院认定事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2017年6月23日，原告与被告俞忠焱签订编号为HZZX42S12020170172号的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份。
2.贷款本金：200000元。
3.贷款期限：6个月，原告于2017年6月24日发放了贷款。
4.合同执行利率：年利率8%。
5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率12%。
6.还款方式：按期付息，到期还本。
7.还款情况：2017年12月24日前的利息被告均已还清，后仅于2017年12月24日归还本金1332.31元，此后再无还款。
8.欠款情况：截止至2018年1月20日，借款人尚欠本金198667.69元、利息1788.01元，此后利息以未还借款本金为基数，按照年利率12%的标准另计。
二、担保合同成立及生效情况：
1.担保合同签订情况：2017年6月23日，原告与被告俞凡签订了编号为HZ8X42（高保）20170144的《个人最高额保证合同》。
2.担保方式：连带责任保证。
3.主债权：原告与被告俞忠焱签订的编号为HZZX42S12020170172号的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》项下发生的多笔债权，债权发生期间为2017年6月23日至2019年12月15日，被担保的最高债权额为200000元。
4.担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。
5.保证期间：债务履行期届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
1.财产保全情况：2018年4月4日，本院依据原告的财产保全申请，作出（2018）浙0102民初1300号民事裁定书，裁定冻结各被告的银行存款203955.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2.原告为本案诉讼实际支出律师费3500元。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州分行与被告俞忠焱签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，与被告俞凡签订的《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告俞忠焱未按合同约定归还借款，原告有权要求其归还借款本金并支付逾期利息，亦有权要求保证人在合同约定的200000元限额内承担连带保证责任。对原告主张的律师费3500元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告俞凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞忠焱于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司杭州分行借款本金198667.69元；
二、被告俞忠焱于本判决生效之日起十日内支付给原告华夏银行股份有限公司杭州分行暂计算至2018年1月20日的逾期利息1788.01元，并支付自2018年1月21日至实际清偿完毕之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率12%的标准计算）；
三、被告俞忠焱于本判决生效之日起十日内支付给原告华夏银行股份有限公司杭州分行律师费3500元；
四、被告俞凡对被告俞忠焱的上述第一、二、三项付款义务在债权余额不超过200000元的范围内承担连带保证责任。被告俞凡在实际承担付款义务后，有权向被告俞忠焱追偿；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告俞忠焱、俞凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，财产保全申请费1539.78元，由被告俞忠焱、俞凡负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞忠焱、俞凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月二十四日
书记员 左李珺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执161号
申请执行人：张友君。
被执行人：大冶市起华房地产开发有限公司。住所地：大冶市保康路北门3-1号楼一单元2楼。
法定代表人：唐宇光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张友君与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人大冶市起华房地产开发有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民���字第593号
原告黄图强
特别授权委托代理人吴祖东，防城区法律援助中心律师。
被告何传亮
原告黄图强诉被告何传亮身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄图强及其特别授权委托代理人吴祖东、被告何传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄图强诉称，2014年1月10日22时30分许，被告何传亮醉酒后到防城区文昌街道办事处城东村百纳组杨林兴家一楼欲玩赌博游戏机（老虎机），被房东拒绝，便向当时在杨林兴家一楼打麻将的原告索要钱。原告说无钱，被告便对原告进行殴打。原告迫不得己进行自卫，被告遂持随身携带的刀刺原告，刺中原告的背部和肩部共四处，造成原告受伤于当天到医院救治。2014年1月16日，原告因无钱付医疗费暂时出院。2014年1月18日再次住院至2014年1月24日出院。现被告未向原告赔偿相关损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿29159元［其中：医疗费9099元，误工费12000元（按120天计），护理费4500元（按45天计），营养费2700元，住院伙食补助费560元，交通费300元］。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、文昌街道办事处证明，证明原告一直在城镇居住生活和务工。3、出院记录，证明原告被被告捅伤之后在医院治疗的情况。4、防城区人民检察院起诉书，证明被告捅伤原告的事实。5、防城区人民检察院委托诉讼代理人告知书，证明被告因伤害原告被司法机关追究刑事责任。6、防城港市第一人民医院门诊病历，证明原告被被告捅伤后在门诊治疗情况。7、诊断证明书，证明原告的伤情。8、防城港市第一人民医院门诊和住院收费收据，证明原告���被告捅伤后在医院的治疗费用。9、（2014）防刑初字第91号刑事判决书，证明被告捅伤原告的事实。
被告何传亮辩称，对原告诉请的各项赔偿没有异议，但诉请的数额过高，且原告也打伤被告，原告应承担部分责任。只同意赔偿25000元。
被告何传亮没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月10日22时30分许，被告何传亮酒后来到防城港市防城区文昌街道办事处城东村百纳组杨林兴的住宅楼一楼欲玩“老虎”游戏机时，与正在该处搓麻将的原告黄图强发生口角。被告首先动手殴打原告，继而引发互殴。在互殴过程中，何传亮用随身携带的一把小刀朝原告的背部、肩部乱捅数刀，将原告捅伤，后被在场的群众制止。经鉴定，原告所受损伤为轻伤一级。
原告��伤后，即时到防城港市第一人民医院住院治疗，于2014年1月16日出院。诊断：1、背部、右肩锐器伤；2、右侧血气胸；3、肺挫伤。右侧背部可见长约5.0㎝呈Y形伤口，右肩部可见长约4.0㎝伤口。CT检查示：右下肺挫伤、右侧液气胸，右肺受压约30%。2014年1月18日再次住院，至2014年1月24日出院。诊断：1、肺挫伤；2、右侧胸腔积液；3、背部、右肩锐器伤。B超：右侧胸腔积液，液性暗区最大前后径108㎜。共住院13天，治疗费用共9099.8元。原告住院期间由其妻子江林护理。原告从事驾驶汽车职业。
2014年4月21日，本院作出（2014）防刑初字第91号刑事判决书，判决被告何传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、责任问题；二、原告请求赔偿的数额是否过高。
本院认为，一、关于责任问题。本案事发的起因是被告引起��被告先动手殴打原告，被告过错在先，继而用刀捅原告是造成原告损害后果发生的直接原因，原告受到的损害是被告的过错行为造成，被告应承担赔偿责任。被告抗辩其被原告打伤，原告应承担部分责任，但其未提供相关证据予以佐证，其抗辩意见本院不予采信。因此，被告没有减轻责任的事由，应承担全部责任。
二、关于原告请求赔偿的数额是否过高的问题。1、医疗费，按照原告提供的票据支出医疗费为9099.8元，其主张9099元，本院予以支持。2、误工费，原告两次住院，从事发时间起至第二次出院时间止共14天。受伤情况为：肺挫伤；右侧血气胸；右侧胸腔积液；背部、右肩锐器伤。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，人身损害受伤人员误工损失日的确定，肺挫伤30日-45日，气胸小量（肺压缩三分之一以下）15日-30日，血胸小量（胸腔积血500ml以下��15日-30日，肢体皮肤裂伤长度≤20㎝15日。原告多次损伤，但按其受伤情况最长误工日为45天，因此按45天计算。原告从事驾驶汽车职业，参照上一年度交通运输业的平均工资计算，应为5441元（44135÷365×45）。3、护理费，原告住院13天，未提供护理人员的收入情况证明，参照上一年度居民服务和其他服务业的职工平均工资计算，应为1031元（28938÷365×13）。4、营养费，按原告受伤至出院时间14天，每天40元计算，即为560元。5、住院伙食补助费，原告住院13天，按每天40元计，即为520元。6、交通费，酌情支持100元。各项费用合计16751元。原告请求赔偿29159元确实过高。
原告请求赔偿29159元的损失过高，虽然在合理范围的损失为16751元，但被告同意赔偿25000元，属其处分自己的民事权利，本院应予准予。
公民的身体权受法律保护。被告侵害了原告的身体权，并造成原告人身损���，被告应当赔偿原告因此造成的损失。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告何传亮赔偿原告黄图强的经济损失25000元；
二、驳回原告黄图强的其他诉讼请求。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告黄图强负担38元，被告何传亮负担226.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费529元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年六月三十日
书记员 廖熙凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初387号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏康平（曾用名夏育康），男，汉族，1988年9月23日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人夏康平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日晚，被告人夏康平饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车上路行驶。同日21时59分，夏康平驾车沿武汉市新洲区邾城街古城大道由北向南行驶至古城大道84号“羊奶世家”门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对夏康平进行呼气式酒精测试，经测试，夏康平体内乙醇含量为97mg/100ml。后民警将夏康平送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，夏康平血液中乙醇含量为93.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，夏康平被刑事拘留。公诉机关认为被告人夏康平具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为93.11mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏康平拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人夏康平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏康平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏康平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人夏康平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李哲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执717号
申请执行人王亚梅，女，汉族，宝鸡天瑞汽车内饰件有限公司职工工人，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设路。
负责人高鹏辉，任公司总经理。
被执行人礼泉县交通运输公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政府。
申请执行人王亚梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、礼泉县交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚梅向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司赔偿王亚梅各项经济损失共计9544.94元；被执行人礼泉县交通运输公司承担案件受理费73元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、礼泉县交通运输公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初347号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张喜娟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初76号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，现住沂水县诸葛镇某某村。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日零时55分，被告人宋某某酒后驾驶鲁E8Z2**号小型轿车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至与长安路交叉路口东路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为185mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人宋某某已赔偿损坏的道路护栏。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；证人证言；被告人宋某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、物证、书证、证人宋瑞杰等证言、被告人宋某某的供述和辩解、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已赔偿，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 李仕德
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙照苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3619号
上诉人(原审被告）徐以坛，男，1959年6月20日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告）刘德花，女，1961年5月6日生，汉族，养殖户，住址。
上诉人(原审被告）陈胜辉，男，1964年2月4日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告）梅方，女，1968年3月8日，汉族，养殖户，住址。
被上诉人(原审原告）吴学奎，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）蒋胜利，男，1980年9月14日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）王兰，女，1982年8月6日生，汉族，养殖户，住址。
上诉人徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方因与被上诉人吴学奎、蒋胜利、王兰民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督19号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：叶才俊，男，汉族，生于1973年4月8日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人叶才俊申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督19号支付令，限令被申请人叶才俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年4月2日,被申请人叶才俊向本院提出书面异议，称在申请人���理被申请人所在小区期间，未尽到服务义务，被申请人不应支付物管费。
本院经审查认为，被申请人提出的异议，经本院形式审查，符合终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年四月二日
书记员 彭 珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初287号
原告郭丰收，务农。
委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。
被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。
法定代表人甄志，该公司董事长。
委托代理人刘志强，该公司职员。
被告石卫忠，无业。
原告郭丰收与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丰收之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭丰收诉称，2014年7月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事电工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天160元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资1500元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。
被告石卫忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。
经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告郭丰收工资1500元。
被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。
以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额1500元，本院予以认定。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告郭丰收工资1500元；
二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱晓义
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大东刑初字第00951号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人齐某某，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省新民市。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月22日被刑事拘留；同年10月23日被取保候审于居住地。2016年1月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人嵇传志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月11日、18日，被告人齐某某在沈阳市大东区白塔市场内，先后二次以每张6元的价格向李某某贩卖淫秽光盘共计10张。
2.2015年9月22日10时30分，被告人齐某某在沈阳市大东区天后宫路x号楼下其轿车内，以每张2元的价格向李某某贩卖淫秽光盘200张时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、刑事判决书；证人李某某证言；鉴定意见沈阳市公局音像制品审查鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于齐某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，及能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐某某应于本判决发生法律效力十日内，向新民市司法局社会矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
二、扣押淫秽光盘205张（未随案移送），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 乔 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第343号
原告邰某某，男。
委托代理人杭某，江苏某某律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告邰某某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙忠武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人杭心、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称,1991年11月，原、被告经人介绍认识，随后相处并同居生活。双方于1995年4月28日补办结婚登记，于1995年3月5日生一儿子名邰XX。双方婚前了解不够，婚后未建立感情。我曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，再次请求法院解除双方婚姻关系。
被告朱某某辩称，以前贫困时，夫妻感情很好。现在我生病，他就要离婚。我要求病看好了，再谈离婚。
经审理查明,1991年11月，原、被告经人介绍认识，随后相处并同居生活。双方于1995年4月28日补办结婚登记，于1995年3月5日生一儿子名邰XX。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，致夫妻关系不和。原告曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、（2012）溧洪民初字第343号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月三十日
见习书记员 方 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终722号
上诉人（原审被告）：董权，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审原告):温州市鹿城区丰门麦卡皮鞋加工厂。住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都*期**号地块**幢*楼。
经营者：吴爽爽，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人董权因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8196号民事裁定，向本院提起上诉。
董权上诉称：本案系买卖合同纠纷，其根本特征是合同的履行，本案应适用民事诉讼法司法解释第十八条关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人为履行义务一方，所以本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人温州市鹿城区丰门麦卡皮鞋加工厂所在地为浙江省温州市鹿城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人董权认为应将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴洋洋
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初49号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘飞，男，生于1992年11月15日，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘飞犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张士红出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年6月10日20时30分左右，被告人刘飞驾驶鄂Ｄ×××××小轿车搭载马某、黄某（另案处理）在省道周马线高速公路高架桥附近，将被害人徐某1驾驶的鄂Ｄ×××××小桥车逼停，与同伙辱骂威胁被害人，并用木棒将被害人的车辆车顶、车窗玻璃等处砸坏，马某持刀将徐某1捅伤后逃走。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度属于重伤二级；车辆损失人民币2660元。公诉机关认为，被告人刘飞伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，追逐拦截他人车辆，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。另辩解其未参与砸车。
经审理查明，2016年6月10日20时20分许，被告人刘飞驾车载马某、黄某从江陵县白马寺镇前往郝穴镇。当车行驶至新孟村2组路段时，遇徐某1驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小轿车在其前方同向行驶。刘飞欲超车，因道路狭窄、天黑视线不好，徐某1未让道，刘飞超车未果。20时30分许，徐某1驾车行驶至白马寺镇新孟村大桥进入省道周马线转弯处时，停车让道，刘飞等人跟随停车，下车走向徐某1并对其辱骂，徐某1见形势不对，驾车离开。刘飞等人为逞强耍横，随即驾车追赶，在省道周马线潜石高速公路高架桥附近将徐某1所驾车辆逼停，并对徐某1进行辱骂、威胁，还持木棒对徐某1所驾车辆进行打砸，将车辆车顶、车窗玻璃等处砸坏。打砸过程中，马某持刀将徐某1捅伤。后刘飞等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年5月12日，被告人刘飞被江陵县公安局郝穴派出所民警查获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同月24日因涉嫌寻衅滋事罪被江陵县公安局转为刑事拘留；本院审理过程中，被告人刘飞亲属代其与被害人徐某1达成赔偿协议，赔偿了刘飞经济损失共计26000元，徐某1对刘飞予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表、报案材料等证明：该案案发经过。
2．江陵县公安局白马派出所出具的归案情况说明、江陵县公安局行政处罚决定书证明：2017年5月12日15时，该所接到江陵县公安局郝穴派出所通报，该所网上在逃人员刘飞因吸毒被郝穴派出所查获，并于同日被予以行政拘留十五日。2017年5月24日9时，该所民警到江陵县拘留所将刘飞刑事拘留，并送至江陵县看守所羁押。
3．被害人徐某1的陈述证明：2016年6月10日20时20分，徐某1驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小轿车载其父徐某3、幺爹徐某2从江陵县白马寺镇返回郝穴镇。当车行驶至白马寺镇新孟村时，其父徐某3称后面有车要超车，让徐某1让路。由于新孟村路段公路较窄，晚上视线也不好，徐某1找不到可以让路的地方，便一直驾车前行，直至行驶到新孟大桥附近才听其父的话将车停下，给后面车让路。这时，后面的车也停下来，其驾驶员持刀来到徐某1所驾车辆驾驶室外，用刀柄敲打车窗，让徐某1下车，嘴里还骂骂咧咧，徐某1随即驾车离开。当徐某1驾车行至十周河公路白马寺镇黄淡村高速公路高架桥东边位置时，之前在徐某1车后面要超车的车追上来，将徐某1的车逼停，之后，对方车上下来3名年轻男子，手持刀具来到徐某1车附近，捶打车门，让徐某1等人下车。由于害怕，徐某1等人未下车。之后，3人便开始打砸徐某1的车，将车顶、车窗玻璃都砸烂了，3人中个子最矮、穿白色短袖的年轻人还持刀朝徐某1胸部捅了3刀，前两刀未捅中，第3刀将徐某1捅伤。捅伤徐某1后，3人随即驾车逃离了现场，徐某1则被其父徐某3送至江陵县人民医院抢救。
证人徐某3、徐某2的证言印证了被害人徐某1的陈述。
4．证人熊某的证言及辨认笔录证明：2016年6月10日19时许，熊某将鄂Ｄ×××××小轿车借给刘飞使用。约过了1个小时，刘飞电话联系熊某，称其出了点事，但未告诉熊某是什么事便挂断了电话，接着，其姑父朱某打来电话，询问其驾车到白马寺镇做什么，还称派出所民警在找熊某，熊某得知此情况随即电话联系刘飞，但其电话已打不通了。熊某经观看公安民警调取的鄂Ｄ×××××车辆的行车记录仪视频，辨认出视频中身着白色带骷髅图案短袖的男子是刘飞，身着白色带字母短袖的男子是马某，身着深色短袖的男子是黄某。
5．江陵县公安局白马派出所出具的现场勘验笔录、现场图、涉案照片及调取证据清单、鄂Ｄ×××××大众牌轿车行车记录仪视频资料。
6．江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所[2016]医鉴字第50号伤情司法鉴定意见书证明：被鉴定人徐某1损伤程度为重伤二级。
7．江陵县公安局白马派出所出具的说明、在逃人员登记表证明：本案所涉嫌疑人马某、黄某均在逃，江陵县公安局已将2人网上追逃。
8．被害人徐某1、被告人刘飞的身份信息。
9．被告人刘飞的供述及辩解证明：2016年6月的一天晚上，刘飞驾车载马某、黄某从江陵县白马寺镇前往郝穴镇。当车行驶至新孟村2组路段时，前方有一辆灰色小车行驶得很慢，且不肯让路，致使刘飞一直无法超车，至新孟村大桥进入周马线省道转弯处时，前方的车辆停下，车上左后座上的人打开车窗扔出一个矿泉水瓶，驾驶员也打开车窗嘀咕一句。刘飞、马某、黄某感觉前车驾驶员是在骂人，随即下车走向前车，质问、并辱骂前车驾驶员，前车驾驶员见状驾车离开。刘飞等人觉得丢了面子，咽不下这口气，随即上车，驾车追赶，在周马线潜石高速公路处追上并超过前车，将其逼停。后刘飞等人下车辱骂被逼停车辆驾驶员，让其下车，未果。随后，马某等人从所驾车辆后备箱拿出木棒，开始打砸被其逼停的车辆，将该车车顶、车窗砸烂了，打砸过程中，马某持刀将该车驾驶员捅伤。之后，刘飞等人驾车逃离。途中，马某将刀和其沾血的白色短袖扔进了十周河里。
本院认为，被告人刘飞伙同他人为逞强耍横，驾车追逐、拦截他人车辆，任意损毁他人财物，随意殴打、伤害他人身体，致一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘飞应予处罚。被告人刘飞当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人刘飞赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 黄发兰
二〇一七年十月九日
法官 助理 张 钊
书 记 员 贺小青
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：黄均棠，男，1962年1月24日出生，汉族，住开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告黄均棠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2017年10月19日以原、被告希通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行承担。
审判员 梁颖文
二〇一七年十月二十日
书记员 廖嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17459号
原告李保国，男，汉族。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被告汤芬芳，女，汉族。
本院在审理原告李保国诉被告汤芬芳民间借贷纠纷一案中，原告李保国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执770号
申请人张玉亮，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人李治忠，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人贺世玲，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院做出的(2017)内0626民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉亮于2017年6月2日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结本院做出的(2017)内0626民初381号民事判决书,即终结（2017)内0626执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 鸿 喜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3907号
原告：泸州市云帆物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区皂角巷，统一社会信用代码：91510502560743590H。
法定代表人：聂圣华，总经理。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：肖强，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市云帆物业服务有限公司诉被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 黎兴艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初14号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号，组织机构代码：70875131-X。
负责人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告陈秀鸾，女，1972年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃钦传，男，1979年4月24日生，壮族，住广西柳州市。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告陈秀鸾、覃钦传借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托代理人张建梅、李婧瑜到庭参加诉讼。被告陈秀鸾、覃钦传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告陈秀鸾签订了一份编号为B家居字柳州分行龙城支行2013年304号《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币20万元用于住房装修；借款期限为120个月；采用按月等额本金还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告陈秀鸾以其与被告覃钦传共同所有的位于柳州市××路×号×花园×栋×单元×-×号的房屋向原告提供抵押担保。原告与二被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续。2013年1月31日，原告依合同向被告陈秀鸾发放了上述贷款。
合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告陈秀鸾却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2015年11月4日，已累计拖欠借款到期本金2717.03元、利息2000.20元，连续拖欠期数达3期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告陈秀鸾提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告覃钦传作为被告陈秀鸾的配偶，应对被告陈秀鸾的上述债务承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告陈秀鸾于2013年1月28日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告陈秀鸾提前偿还借款本金162021.58元、利息2000.20元（上述利息暂计至2015年11月4日，之后的利息根据借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）；3、被告陈秀鸾承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费7880元；4、被告覃钦传对被告陈秀鸾的上述债务承担共同偿还责任；5、原告对本案抵押物（即被告陈秀鸾及被告覃钦传共同所有的位于柳州市××路×号×花园×栋×单元×-×号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；6、二被告承担本案全部的诉讼费用。
因为从起诉之日至2016年3月2日，二被告已向原告偿还全部借款本金及利息，但未支付律师费及诉讼费，现当庭撤销诉请第1、2、4、5项。
经审理查明，本院对原告诉称及增加的事实予以认定。
以上查明事实有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、结婚证、律师费发票等证据在案佐证。
被告陈秀鸾、覃钦传未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告与被告陈秀鸾、覃钦传签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实陈秀鸾截至2015年11月4日，已累计拖欠借款到期本金2717.03元、利息2000.20元，连续拖欠期数达3期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈秀鸾于2016年3月2日已向原告偿还全部借款本金及利息，但未支付律师费及诉讼费。根据合同约定，被告陈秀鸾还应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费7880元。
被告覃钦传与被告陈秀鸾系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告覃钦传应对被告陈秀鸾的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈秀鸾、覃钦传向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费7880元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告陈秀鸾、覃钦传共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 卢曼玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6240号
原告：刘海江，男，汉族，住成都市锦江区xxx。
被告：江雪梅，女，汉族，住四川省宜宾县xxx。
被告：汤永军，男，汉族，住四川省射洪县xxx。
以上二人共同委托诉讼代理人：杨晓原。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区xxx。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：姜继尧，男，汉族，住成都市金牛区xxx。
本院受理原告刘海江与被告江雪梅、汤永军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海江2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海江的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘海江撤回起诉。
本案案件受理减半收取计289元，由原告刘海江承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈洋洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢121号
申请人:安徽丹凤电子材料股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码77114382-7。
法定代表人：黄胜明,公司总经理。
被执行人:张家港市骏孚电子有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村,组织机构代码69676580-1。
法定代表人：丁建忠,公司总经理。
被执行人:深圳青绿电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区,组织机构代码78657698-3。
法定代表人：孙鹏,公司总经理。
申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司与被执行人张家港市骏孚电子有限公司、深圳青绿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢112号
申请执行人：石峰，男,1966年1月6日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人石峰与被执行人丁延威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月十一日
书记员 李峥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更828号
罪犯罗中树，男，生于1970年12月30日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2012年4月26日作出(2012)鄂天门刑初字第00105号刑事判决，以被告人罗中树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年12月、2016年3月经本院裁定共减刑一年六个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗中树在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗中树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗中树在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中树减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6027号之一
原告：谢一英。
被告：李士超。
被告：吴清红。
被告：罗庄区东开种养殖专业合作社。
法定代表人李士超。
被告尹东波。
原告谢一英与被告李士超、吴清红、罗庄区东开种养殖专业合作社、尹东波民间借贷纠纷一案，原告谢一英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹东波的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢一英主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢一英撤回对尹东波的诉讼。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 辉
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初35号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人叶邦文，男，1970年2月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人叶邦文犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人叶邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年7月7日7时许，被告人叶邦文驾驶号牌为川Ｋ×××××普通二轮摩托车从重庆市清江镇沿泸县福清路往XX镇方向行驶，当其驾车行驶至行人李春容发生碰撞，造成李春容死亡的道路交通事故。事故发生后，叶邦文明知他人报警而在现场等候民警到场处置。经泸县公安局事故责任认定，叶邦文承担该起交通事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人叶邦文予以判处。
被告人叶邦文对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人叶邦文与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行赔偿义务，取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人户籍证明、到案经过；2.证人卢某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检查记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单；4.法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书；5.被告人叶邦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人叶邦文出示了被害人近亲属出具的已经收到全部赔偿款项的收条，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人叶邦文违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人叶邦文明知他人报警而等候民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人叶邦文对被害人家属予以赔偿，得到被害人家属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人叶邦文从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶邦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审158号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘时骥，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘银，女，1989年11月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘时骥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050036号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050036号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050036号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初343号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张龙保，男，1981年2月15日出生，苗族，户籍地系贵州省剑河县），案发前暂住汕头市潮阳区和平镇下厝村好彩布条厂宿舍。小学文化，做工。2015年12月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张新富，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地系福建省建瓯市），案发前暂住汕头市潮南区胪岗镇胪溪村。小学文化，做工。2010年6月12日，因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。因本案于2017年4月4日被先行羁押，因收购赃物，2017年4月5日被处于行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张龙保犯盗窃罪，被告人张新富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张龙保、张新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人张龙保途径汕头市潮阳区和平镇新和惠某“卜蜂莲花”超市前面路边，见被害人李某1的台威牌小公主电动摩托车停放在该处，张龙保便使用随身携带的一把钥匙将该车启动盗走。后张龙保将摩托车开到力嘉中学门口联系被告人张新富前来购买，张新富在明知该摩托车为张龙保盗窃的赃车的情况下，以1300元的价钱向其购买。张新富将车开至新和惠路宏业加油站附近时，被李某1发现，李某1便与过路群众吴某1、吴勇宜将张新富抓获并扭送公安机关。2017年4月5日零时许，公安机关将被告人张龙保抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价格为3140元。
对公诉机关的指控，被告人张龙保、张新富在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某1的陈述和辨认，证人张某、李某2、吴某1、吴某2的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押、发还清单，电动车出厂合格证，价格认定有关问题的函，行政处罚决定书和执行回执，刑事判决书和释放证明，人口信息及被告人张龙保、张新富的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张新富无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张龙保犯盗窃罪，指控被告人张新富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张龙保、张新富有坦白和自愿认罪情节，且赃物已追回归案，对被告人张龙保、张新富可予以从轻处罚；但被告人张龙保、张新富前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款和第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张龙保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人张新富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月六日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初2227号
原告：北京华菱鑫奥电梯有限公司，住所地北京市朝阳区劲松小区东口南侧路西华泰饭店1218室。
法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟惠来、白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告：河北相府房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路51号。
法定代表人：谢鹏，该公司董事长。
原告北京华菱鑫奥电梯有限公司诉被告河北相府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人白菁到庭参加诉讼，被告河北相府房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告经协商一致，就河北省石家庄市丰收路华清街1号某某工程签订了《电（扶）梯设备订货及安装合同》，约定由原告为被告提供垂直提升电梯并附带安装，型号P10-105,32台电梯，原告负责12个月的免费保修。同时，安装合同第八条明确约定，甲乙双方发生争议时应先协商解决，协商不成时，通过本合同交货地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按被告的要求如约履行完四台电梯的供货以及安装的合同义务，并已于2016年10月21日验收合格交付使用至今，2016年2月8日，双方进行结算，确认已安装的电梯的尾款为414000元，对于未安装的电梯，尽管被告一再允诺原告继续施工安装，但迟迟不履行合同，不支付合同款，经原告多次催要均被无理推脱，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院判令：一、被告继续履行《电（扶）梯设备订货安装合同》；二、被告立即支付工程尾款414000元；三、被告立即支付自2016年10月9日至2017年2月20日延期付款利息7093元；四、被告立即支付自2017年2月21日至实际支付之日的同期贷款利息；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北相府房地产开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《电（扶）梯设备订货安装合同》，合同中对电梯供货和安装分别进行约定。主要内容为原告向被告供应并安装电梯32台，其中D1-D4供应4台，货款为83.2万元；D5-D32供应28台，货款为526.4万元。电梯货款付款方式为：合同生效后根据被告需要台数付款。双方签字盖章后3日内，被告应将电梯设备款10%给付原告作为定金，原告收到定金后按期正式安排生产，否则价格及交货期另行商定。双方确定发货时间，发货前20日内，将电梯设备总款40%给付原告，原告收到货款后，按时发运设备。货到现场经双方验收3日内，被告给付原告电梯设备总款45%，其余货款作为质保金，质保期满12个月后3日内付清剩余5%。双方在该合同附件《工程安装合同》中约定D1-D4的4台电梯安装价格为19.6万元；D5-D32的28台电梯安装价格为120.4万元，安装费付款方式为被告在原告进入安装工地现场进行设备安装前10天内，将安装费的50%给付原告，原告收到款后按照规定的时间进场开始安装工作。电梯设备安装完毕，调试后且经有关政府部门验收合格后10天内按合同总价开具发票给被告，被告应将安装费的50%给付原告，原告收款后将电梯设备正式交付被告使用，并承担自电梯设备安装验收合格之日起12个月内的免费保修工作。
2014年9月30日，双方签订《补充协议》，对电梯付款一事双方约定签订合同后付设备款的10%作为定金，货到前付设备款的40%，货到后10日内付安装款的50%，剩余款项调试完毕后三个月内付清，质保金按原合同执行。
合同签订后，原告按约向被告供应并安装了D1-D4的4台电梯。2016年10月8日，原、被告双方签订结算单，载明设备款为83.2万元，安装款为19.6万元，已付款为61.4万元，未付款为41.4万元。
2016年10月21日，原、被告双方出具《电梯设备甲乙双方验收书》，载明：4台电梯经电梯技术监督部门验收合格并取得相应手续；电梯设备免费质保期结束，使用单位自行联系维保单位进行后续工作；电梯设备运行正常，状态良好，经双方验收合格，正式交付使用方；电梯竣工资料交接完毕。
审理过程中，原告撤回被告继续履行《电（扶）梯设备订货安装合同》的诉讼请求。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告河北相府房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据可以认定原告向被告供应并安装了D1-D4的4台电梯的事实。被告向原告出具结算单，认可尚欠原告电梯款41.4万元，且《电梯设备甲乙双方验收书》中载明电梯设备质保期结束，双方验收合格，正式交付被告使用，故原告按照合同约定有权要求被告给付全部剩余电梯款。被告未按约给付原告电梯款，原告主张按年利率4.75%给付延期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。审理过程中，原告申请撤回被告继续履行《电（扶）梯设备订货安装合同》的诉讼请求，本院对此予以准许。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北相府房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华菱鑫奥电梯有限公司电梯款414000元及利息（自2016年10月9日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董 晔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初737号
原告：刘孝兰,女,1963年3月9日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告刘孝兰与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝兰的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14062.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2278号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月11日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月11日的违约金14062.35元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以148337元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2278号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月11日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年2月11日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘孝兰逾期办证违约金8678元；
二、驳回原告刘孝兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由原告刘孝兰负担29元，被告江苏金太阳置业有限公司负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4322号
原告：张为群，男，1950年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：北碚区高昇建材经营部，住所地重庆市北碚区云清路32号，注册号500109606757295。
经营者：李俊，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈怀伟，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张为群与被告北碚区高昇建材经营部（以下简称高昇经营部）、陈怀伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张为群到庭参加了诉讼，被告高昇经营部、陈怀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张为群向本院提出诉讼请求：1.解除原告与高昇经营部签订的《楼梯销售合同》；2.判令高昇经营部向原告返还已经支付的定金30000元，并按照定金罚则向原告支付6000元；3.判令陈怀伟对高昇经营部的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因家庭装修需要安装楼梯，与高昇经营部签订了《楼梯销售合同》，并支付了30000元定金。但高昇经营部进行了基层施工后未履行后续义务，经原告多次催告仍拒绝履行，已构成严重违约。该经营部是由李俊与陈怀伟合伙经营，故陈怀伟应当对高昇经营部的债务承担连带清偿责任。
被告高昇经营部在答辩状中辩称：同意解除《楼梯销售合同》并退还定金30000元，但目前没有能力。经营部已完成原告家楼梯的木工基层，要求抵扣原告按照定金罚则主张的6000元。
被告陈怀伟在询问笔录中辩称：其与李俊在2016年5月初至2016年10月20日期间合伙经营高昇经营部。张为群付了30000元后，给张为群做了部分楼梯的水泥基层，花费10000多元。合伙期间，李俊挪用了公款，应由李俊承担主要责任，其承担次要责任。
经审理查明，2015年11月30日，李俊作为经营者登记设立高昇经营部（个体工商户）。后陈怀伟加入，与李俊合伙经营该经营部。合伙期间，2016年6月25日，张为群（甲方）与高昇经营部（乙方）签订了《高昇楼梯销售合同书》，约定：由乙方包料为甲方安装红橡木楼梯，全包价格为52000元；交货期为自合同签订第二天起45至50天；安装期为交货之后1至3天；签订合同之日甲方须支付全部款项60%作为定金。同日，张为群向高昇经营部支付了定金30000元。2016年7月，高昇经营部对张为群家的楼梯进行基层施工后，未继续履行后续义务，亦未向张为群退还定金。
上述事实，有《高昇楼梯销售合同书》、收据、询问笔录、欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，张为群与高昇经营部的承揽合同关系意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于合同解除。本案中，张为群依约支付定金后，高昇经营部仅进行了前期基层施工，而未履行交货、安装的主要合同义务，已构成根本违约，高昇经营部亦同意解除合同，故对张为群主张解除《高昇楼梯销售合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
关于定金返还。本案中，高昇经营部不履行约定的债务导致合同解除，按照定金罚则应当双倍返还定金，但加倍支付的定金部分不得超过主合同标的额的20%。本案合同总价为52000元，张为群按照约定交付的定金为30000元，故张为群主张高昇经营部返还定金36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于基层安装价值抵扣。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高昇经营部提出已完成木工基层安装，要求抵扣张为群按照定金罚则主张的6000元，陈怀伟则陈述基层安装花费10000多元，但二被告均未举证对基层安装的价值予以证明，应承担不利后果。此外，张为群自述按照定金罚则，被告应当加倍返还其定金10400元，而其考虑到被告基层安装价值的因素，仅主张了6000元。综上，对被告要求抵扣基层安装价值的意见，本院不予采纳。
关于连带责任。因陈怀伟是高昇经营部的实际经营者，亦是该经营部的合伙人，故其依法应当对高昇经营部的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张为群与被告北碚区高昇建材经营部于2016年6月25日签订的《高昇楼梯销售合同书》。
二、被告北碚区高昇建材经营部于本判决生效之日起五日内返还原告张为群定金36000元，被告陈怀伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告北碚区高昇建材经营部、陈怀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚堃
审 判 员 任国粹
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦妙玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2318号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵玉华，女，汉族，1974年10月16日出生，系昌吉安佳医院护士长，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告赵玉华劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6070号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地:宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人:周建斌，董事长。
被执行人：包新好，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市。
被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市。
被执行人：王细静，男，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县，现住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人薛志东、包新好、王细静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛志东、包新好、王细静应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 林文斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21181号之一
申请执行人：方勇，男，1972年11月29日出生，汉族，自由职业者，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津易天达快递有限公司，住所地天津市滨海新区新业里2-3-601号，统一社会信用代码911201163006541537。
法定代表人：王学峰，经理。
被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，住天津市滨海新区，天津易天达快递有限公司经理，
关于执行申请执行人方勇与被执行人天津易天达快递有限公司、王学峰特许经营合同纠纷执行一案中，本院轮候查封了被执行人王学峰名下的坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭46-1-1403房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月三日
书记员 陈 海
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初157号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人梁光伦，小名梁五，男，1969年2月15日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被泸县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人梁光伦犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人梁光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年10月至2016年11月8日，被告人梁光伦租用位于泸县毗卢镇向阳街83号、87号门市及毗卢镇唐某1住家等场所开设赌场，通过每盘每人下注几十元至几百元不等，每盘输赢几十元至几百元不等，用扑克牌打“三公”方式聚众赌博，并雇请陈某1充当保龄负责赌博期间的发牌及抽头渔利，每盘从赌资中抽头渔利10元至50元不等。2016年11月8日下午，公安机关将该赌场查获，现场查获被告人梁光伦及陈某1、谭某某等多名参赌人员。赌场开设期间，被告人梁光伦从赌资中共抽头渔利一万余元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人梁光伦以开设赌场罪，予以判处。被告人梁光伦到案后如实供述自己罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人梁光伦对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人梁光伦从赌资中共抽头渔利12000余元。2016年11月8日15时许，泸县公安局民警在泸县毗卢镇沙子坪村七组唐某1家内将被告人梁光伦抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，证人陈某1、苟某1、谭某、谢某、莫某、梁某、周某1、周某2、邱某、袁某、刘某、胡某、贺某、黄某、杨某、毛某1、陈某2、苟某2、伍某1、张某、周某3、唐某1的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，指认作案现场笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人梁光伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁光伦以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人梁光伦到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人梁光伦在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人梁光伦的非法所得依法予以没收，上缴国库。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人梁光伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即梁光伦的刑期自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人梁光伦的非法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第220号
罪���刘生民，男，1976年11月15日出生于河北省滦平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年5月11日作出（2010）乌法刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘生民犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行。刑满日期2015年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯刘生民在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘生民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术��育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、6月、11月、2012年4月、9月、2013年2月、8月、连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘生民在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘生民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起���2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更773号
罪犯王起超，男，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市人，住驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月29日以（2012）驿少刑初字第99号刑事判决书，认定被告人王起超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，单处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二一年十一月十七日止。宣判后，2012年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑一年，变动后刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇二〇年十一月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王起超减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月11日至11月15日间，该犯在驻马店驿城区作案三起，采取暴力手段抢劫马某等人手机二及现金320余元。2008年6月18日，该犯在驻马店市驿城区交通路与乐山路交叉口东，抢走李某手提包一个，内有现金600元等物。
罪犯王起超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王起超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王起超减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月十八日起至二〇二〇年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7542号
原告杨甜，女，1997年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
原告杨某，男，2010年4月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人何某，系原告杨某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告杨甜、杨某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告杨甜、杨某的共同委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甜、杨某共同诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于二原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计70000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，二原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。二原告属于上述“外婆粮”名单范围。二原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，二原告未分得该笔补偿款。对于二原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，根据二原告的户籍信息显示，原告杨甜系于2011年4月21日从湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村联合组迁入；原告杨某系于于2010年5月10日迁入；二原告的原户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对二原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，二原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但二原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，二原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定二被告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定二原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨甜支付补偿款35000元；
二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告杨某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1260号之一
申请执行人黄和有，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人傅霞龙，男，1989年3月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人袁学萍，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄和有申请执行被执行人傅霞龙、袁学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）皖1822民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄和有向本院申请执行，要求被执行人傅霞龙、袁学萍给付标的款44855元。
本院在执行过程中，通过对被执行人傅霞龙、袁学萍的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人傅霞龙、袁学萍有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请执行人黄和有与被执行人傅霞龙之间自愿达成执行和解协议，被执行人傅霞龙自2017年11月起，于每月30日前偿还申请执行人黄和有2000元，直至全部款项还清为止。现被执行人傅霞龙已履行完毕4000元的还款义务。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2468号
原告夏帮增，男，1969年4月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡市启盛装潢工程有限公司,住所地宜兴市宜城街道团氿花园31幢二层,统一社会信用代码91320282561809870Q。
本院在审理原告夏帮增与被告无锡市启盛装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，夏帮增于2017年3月14日向本院提出申请要求撤回对无锡市启盛装潢工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏帮增申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏帮增撤回对被告无锡市启盛装潢工程有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取375元，由夏帮增负担。
审判员 余浩
二〇一七年三月十四日
书记员 王丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3117号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告罗大勇，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告罗大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告罗大勇的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博