铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1619号
原告：赵小万，男，汉族。
被告：铜川市柏霖实业有限公司。
法定代表人：孙佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白平，该公司经理。
被告：高勇，男，汉族。
被告：聂胜利，男，汉族。
原告赵小万与被告铜川市柏霖实业有限公司（以下简称铜川柏霖公司）、高勇、聂胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵小万到庭参加诉讼，被告铜川市柏霖实业有限公司经传票传唤未到庭，被告高勇、聂胜利经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵小万诉称，请求人民法院依法判令：一、上述被告连带支付原告劳务费41293元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告聂胜利让原告找人在被告铜川柏霖公司承包的分包给被告高勇的位于铜川新区金裕路孙思邈医疗康复中心以及老年医疗康复中心项目干活。2015年10月至2016年元月期间，原告与左平文、安升学、张耀兰、赵勇华、王都喜、安来宏、冯海潮、安建勤、董高荣共10人在该项目干活，工作内容包括吊沙、吊石膏板、吊板、打扫卫生等，约定被告向原告按天支付劳务费，至工程结束时原告等10人与被告结算，确认劳务费共计85239元，被告聂胜利向原告支付44000元后于2017年1月24日出具证明一份，确认仍下欠原告劳务费41293元。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
原告赵小万提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、聂胜利向原告出具的证明一份、聂胜利邮寄快递单一份，证明被告高勇欠原告劳务费41293元。
2、协议书复印件一份、高勇身份证复印件一份，证明被告铜川柏霖公司将本案涉案工程承包给被告高勇，应当由被告铜川柏霖公司与高勇共同支付原告劳务费。
3、出庭证人证言2份，证明原告赵小万组织安来宏、安建勤等民工在高勇承包的老年公寓楼干杂活，高勇欠原告班组劳务费未支付。
对原告提交证据的分析认定。被告高勇、聂胜利不到庭质证是放弃诉讼权利。被告铜川柏霖公司未到庭质证，庭审后对原告提交的证据发表了质证意见，对原告提交的第一组、第三组证据的真实性无法确认，认为被告不清楚高勇是否还欠原告的劳务费。对原告提交的第二组证据的真实性认可，但是认为被告已经将高勇的工程款全部付清，因此不应当向原告支付劳务费。被告铜川市柏霖公司将自己承包的工程分包给不具备相应资质的个人高勇，违反了法律禁止性规定，应当对被告高勇所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告提交的以上三组证据能够相互印证形成有效的证据链，证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告铜川柏霖公司未到庭答辩，庭后到法院陈述：1、原告组织人在高勇工地干活属实，但是被告不清楚原告与高勇之间是否还欠劳务费。2、2015年经人介绍被告与甲方（铜川市信达印务有限责任公司）签订了装饰装修合同，约定对本案涉案工程铜川市长寿老年公寓综合楼室内外进行装修。合同签订后，被告将该工程部分转包给了被告高勇，与高勇签订了协议书。合同签订后，高勇组织施工，到2016年春节前才竣工，具体哪一天完工记不清楚了。2、完工后，被告已经将工程款全部向高勇付清，因此，被告不应当向原告支付劳务费。
被告铜川柏霖公司提交收条复印件32张，证明被告已经向高勇支付了全部工程款，不应当向原告支付劳务费。被告高勇、聂胜利不到庭质证是放弃诉讼权利。原告对被告铜川柏霖公司提交的32张收条复印件的真实性不认可，也不认可其证明目的，认为被告铜川柏霖公司将涉案工程分包给被告高勇，应当与高勇共同支付原告劳务费。原告的质证意见本院予以采纳，被告铜川市柏霖公司将自己承包的工程分包给不具备相应资质的个人高勇，违反了法律禁止性规定，应当对被告高勇所欠原告的劳务费承担连带清偿责任，被告的证明目的不能成立，该证据本院不予确认。
被告高勇未到庭答辩亦未提交证据。
被告聂胜利未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年，被告铜川柏霖公司与铜川市信达印务有限责任公司签订了《装饰装修合同》，约定由被告铜川柏霖公司对铜川市长寿老年公寓综合楼进行室内外装修等工程。合同签订后，2015年5月19日，被告铜川柏霖公司与高勇签订《协议书》，约定将铜川市长寿老年公寓综合楼室内外装修工程、水电工程、油工工程、技工工程、瓦工工程分包给被告高勇。合同约定工期120天，合同价款150万元。合同签订后，被告高勇组织施工。2015年5月，原告赵小万经被告聂胜利介绍组织工人进入高勇分包的工地铜川市长寿老年公寓综合楼干杂活，直至2016年1月工程竣工原告班组的工人退出工地。2017年1月24日，被告高勇雇佣的工地负责人聂胜利向原告出具证明一份，载明：“2015年高勇老年公寓工地赵小万工组人工费共计85293元，已付44000元，余41293元。”
另查明，本案涉案工程铜川市长寿老年公寓综合楼已经投入使用，对外营业。
上述事实，有当事人陈述、证明、快递单、协议书复印件一份、高勇身份证复印件、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告铜川市柏霖公司将自己承包的铜川市长寿老年公寓综合楼装饰装修工程分包给被告高勇，原告赵小万经聂胜利介绍组织工人进入高勇承包的工地提供劳务，与被告高勇之间形成了劳务合同法律关系，原告赵小万按照约定进行提供劳务，工程竣工后被告高勇未及时向原告支付劳务费构成违约，应当承担违约责任。被告铜川市柏霖公司、高勇、聂胜利均不到庭，是对诉讼权利的放弃，原告提供的证明、快递单、协议书复印件、高勇身份证复印件、证人证言等证据能够相互印证被告高勇欠原告劳务费41293元的事实，原告主张被告高勇支付劳务费41293元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。《陕西省农民工工资支付保障规定（试行）》第十一条规定：“工程总承包企业违反规定转包、分包工程造成拖欠农民工工资的，由工程总承包企业承担支付农民工工资的义务”。被告铜川市柏霖公司将自己承包的工程分包给不具备相应资质的个人高勇，被告铜川市柏霖公司应当对被告高勇所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告聂胜利受雇于高勇，是被告高勇雇佣的工地负责人,其向原告出具证明是履行职务行为,不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内支付原告赵小万劳务费41293元。
二、被告铜川市柏霖实业有限公司对上述劳务费41293元承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵小万对被告聂胜利的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告高勇负担直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还。公告费800元，由原告赵小万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一八年三月八日
书 记 员 李婉秋