wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00041-3号
申请执行人：李金安，男，1962年1月19日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市大法寺镇李贞村民委员会。
法定代表人：李虎成，男，该村主任。
本院于2016年8月23日作出(2015)鄂武穴执字第00041-2号执行裁定书，扣留被执行人武穴市大法寺镇李贞村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入170000元。现因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议且申请执行人同意解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人武穴市大法寺镇李贞村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入170000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(2015)鄂武穴执字第00041-3号
武穴市大法寺镇财政所：
关于申请执行人李金安与被执行人武穴市大法寺镇李贞村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武穴执字第00041-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人武穴市大法寺镇李贞村民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入170000元的扣留
附：(2015)鄂武穴执字第00041-3号执行裁定书壹份。
二0一七年一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2085号之一
原告：青岛瑞皓新商贸有限公司，住所地青岛市城阳区春城路9号悦华园11-1-103。
法定代表人：朴顺女。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
被告：湖南中兴跨境电子商务有限公司，住湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2082室。
法定代表人：龙杰。
被告：湖南盈翰商业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦-1038房。
本院在审理原告青岛瑞皓新商贸有限公司诉被告湖南中兴跨境电子商务有限公司，湖南盈翰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青岛瑞皓新商贸有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回对被告湖南盈翰商业管理有限公司的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告青岛瑞皓新商贸有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告青岛瑞皓新商贸有限公司撤回对被告湖南盈翰商业管理有限公司的起诉。
审判员 廖龙芝
二〇一七年六月八日
书记员 张 艾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4126号
罪犯姬豹，男，1979年10月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年10月28日作出（2015）贾刑初字第154号刑事判决，以被告人姬豹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年3月23日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姬豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姬豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姬豹在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姬豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬豹减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初6655号
原告：孔兆全，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：夏桂柏，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：赵凤梅，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在审理原告孔兆全与被告夏桂柏、赵凤梅买卖合同纠纷一案中，因就本案诉讼请求已在另一案件中一并调解解决，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔兆全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔兆全撤回起诉。
案件受理费446元，由原告孔兆全负担。
审判员 国 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1210号
原告：伏开旗，男，汉族，1962年2月22日生，住淮安经济技术开发区。
原告：钱光英，女，汉族，1963年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告伏开旗、钱光英与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告伏开旗、钱光英，被告城置公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开旗、钱光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告城置公司支付违约金4473.23元。2、判令被告城置公司赔偿因未按时履行办证义务造成的损失33642.42元。事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区正大路北侧、学府路东侧商品房，合同签订后，原告按约支付了购房款447323元，并交纳了契税等费用。但被告违反合同约定，没有履行办证义务，原告找到被告交涉，被告没有作任何说明，而是要求原告到法院起诉，现原告诉至法院。
被告城置公司辩称：对原告的第一项诉请，本公司予以认可，确实是被告的原因，导致目前不具备办理产权证的条件。原告的第二项诉请没有法律依据，本公司不予认可，违约金在合同中已有明确约定，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买城置*公园龙湾11幢2单元1103号房，房屋价款为447323元。合同第八条约定出卖人应在2014年5月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，城置公司于2014年5月30日交付房屋，至今房屋因城置公司原因，尚不具备办证条件。
本院认为：原告的第一项请求符合双方合同约定，被告当庭也同意支付该款项，故本院予以支持。原告的第二项请求系因被告的违约行为而造成的损失，而原告也已经主张的违约金。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告的第二项请求应由原告方举证证明约定的违约金低于造成的损失，而原告在审理过程中陈述其损失为：房屋首付款系借款，应支付利息，房屋贷款需支付利息。本院认为支付房款是原告方的合同义务，原告筹措房款而产生的利息并非因逾期办证造成，故本院对第二项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于判决生效之日起10日内向原告伏开旗、钱光英支付违约金4473.23元。
二、驳回原告伏开旗、钱光英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告伏开旗、钱光英负担234元，被告淮安城置有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1394号
申请人：徐州市顺捷汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区3号商业综合楼1-106室。
法定代表人：王春荣，该公司总经理。
委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人：张庆雨，男，1977年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行徐州市顺捷汽车出租有限公司与张庆雨车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3968号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张庆雨应支付给徐州市顺捷汽车出租有限公司款项等合计民币54008.07元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市顺捷汽车出租有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人张庆雨名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人张庆雨的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人张庆雨的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人张庆雨名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人张庆雨股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人张庆雨限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执511号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：张彬,男,1979年4月5日出生,汉族。
被执行人：董雅仙,女,1979年5月17日出生,汉族。
被执行人：任登峰,男,1980年4月7日出生,汉族。
被执行人：胡志改,女,1982年1月2日出生,汉族。
被执行人：张李强,男,1979年11月14日出生，汉族。
被执行人：张艳丽,女,1979年9月11日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张彬、董雅仙、任登峰、胡志改、张李强、张艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彬、董雅仙、任登峰、胡志改、张李强、张艳丽未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二日
书记员 王 强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1018号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈书平，男，1964年11月3日出生，汉族,初中文化,务工，住南安市。因本案于2017年6月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月12日被取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人陈书平犯交通肇事罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈书平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年6月19日8时20分许，被告人陈书平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载陈某2），从南安市码头镇往安溪县城方向行驶，途经省道206线212Km+775m（安溪县魁斗镇佛仔格村）路段，碰撞行人柯某后又碰撞右边路外的树木，造成柯某掉落在路外草丛中，同日22时许被发现，经医生确认柯某已经死亡。同时，造成陈某2受伤、车辆及树木受损的交通事故。事故发生后，被告人陈书平未向公安机关报案自行离开现场，并委托施救人员将该车拖离现场。经认定，被告人陈书平负事故的全部责任。案发后，被告人陈书平自动投案，并如实供述自己的罪行。2017年7月4日，被告人陈书平的家属与死者柯某的家属达成赔偿协议并支付赔偿金，取得柯某家属的谅解。
另查明，被告人陈书平在事故路段超过限速标志标明的最高时速行驶，且低头从驾驶室操作区捡物品，瞬间发生交通事故。事故发生后，被告人陈书平电话告知其儿子陈某1及工友其驾驶的小车撞到树木，后其儿子告知保险人员，约30分钟左右保险人员到达现场，9时多被告人陈书平离开现场并于10时左右到安溪县医院看望乘车人员陈某2，11时左右被告人陈书平回到其上班的工地。当日19时左右，因被害人的家属在未联系到被害人而报警，后安溪县公安局魁斗派出所组织人员到事发现场公路下的溪边进行查找，但未发现尸体，后将溪边的杂草割掉在草丛中发现已经死亡的被害人柯某。审理中，南安市司法局出具调查评估意见书认为，被告人陈书平适用社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人陈书平在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，证人易某3、李某、陈某1、傅某、易某1、陈某2、吴某、易某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故调查报告书及认定书，安溪县物证鉴定所鉴定意见书及通知书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，交通事故认定书，车辆安全部件技术性能检验鉴定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，调解协议书，收条及谅解书，到案经过，被告人陈书平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈书平犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈书平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈书平具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人陈书平的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴淑玲
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终454号
上诉人（原审原告）陈美玉，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)东台市公安局，住所地在江苏省东台市广场路1号。
法定代表人杨云峰，该局局长。
上诉人陈美玉因诉被上诉人东台市公安局公安行政处罚一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初275号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈美玉于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈美玉申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陶 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7666号
原告姚太富，男，1953年3月26日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告卢俊，男，1976年2月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告姚太富与被告卢俊和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚太富委托代理人柳春和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚太富诉称：卢俊驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其身体受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定卢俊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失101545.40元（其中医疗费8322.20元、住院期间伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6190元、误工费12500元、交通费500元、残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金5000元、财产损失650元和鉴定费2100元），现要求两被告赔偿。
被告卢俊未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型面包车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年10月19日13时10分许，卢俊驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿双龙大道由南向北行驶至高湖路路口，与姚太富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚太富受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定卢俊负事故全部责任，姚太富不负事故责任。苏Ａ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
姚太富受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其第1腰椎压缩性骨折。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年8月10日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第975号法医临床鉴定意见书，结论为：1、姚太富第1腰椎压缩性骨折致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、姚太富误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。姚太富用去鉴定费2100元。
姚太富伤后用去医疗费8322.20元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5070元（护理期限60天，其中9天由护工护理每天110元，另51天每天80元）、误工费4000元、残疾赔偿金64243.20元（姚太富伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限16年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损590元。审理中，因被告保险公司对于原告姚太富伤残等级不予认可，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告卢俊负事故全部责任，原告姚太富因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告姚太富因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告姚太富精神损害抚慰金5000元。
原告姚太富要求按照每月2500元赔偿误工损失证据不足，考虑原告姚太富受伤后造成其他家庭成员负担过重，本院酌定由被告保险公司按照每月800元误工期限5个月赔偿其误工损失4000元。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告姚太富伤情构成十级伤残虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告姚太富损失88885.40元（其中医疗费8322.20元、交通费300元、住院期间伙食补助费160元、营养费1200元、护理费5070元、误工费4000元、残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金5000元和车损590元），由被告保险公司赔偿。被告卢俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告姚太富损失88885.40元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告姚太富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费608元，减半收取304元，鉴定费2100元，合计2404元，由被告卢俊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十一月十六日
书记员 郁 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保90号
申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人：汪开承。
被申请人：倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：雷小雪，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈水金，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人倪勇、雷小雪、陈水金金融借贷合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人倪勇、雷小雪、陈水金名下价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下：
查封被申请人陈水金所有的、位于自贡市大安区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰凌
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审105号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所南通市通州区川姜镇姜中村。
法定代表人陆佩忠，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用3160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5582平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2010年5月起非法占用坐落于川姜镇志南村5582平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3160平方米，用地符合土地利用总体规划2422平方米。2016年9月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2422平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地5582平方米；罚款5582元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月27日缴纳罚款5582元。申请执行人于2016年10月25日将“没收在非法占用2422平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通耀通家纺城投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初字134号
原告曹新宽，男，蒙古族，1993年5月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告曹玉莲，女，蒙古族，1995年10月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
二原告的委托代理人韦兴花日，女，蒙古族，1973年10月10日出生，系二原告的母亲。
二原告的委托代理人常喜旺，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告娜生德力格尔，女，蒙古族，1932年10月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人乌热娜，女，蒙古族，1985年12月4日出生，系被告的孙女。
委托代理人额尔登其鲁，男，蒙古族，1959年2月6日出生，系被告的儿子。
原告曹新宽、曹玉莲与被告娜生德力格尔土地经营权确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹新宽和曹玉莲的委托代理人韦兴花日、常喜旺，被告娜生德力格尔的委托代理人乌热娜、额尔登其鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新宽、曹玉莲诉称：二原告的户口是同被告娜生德力格尔在同一户籍上落户，并依法承包二原告户籍所在地嘎查的草场。2011年草场禁牧，二原告通过被告平均分禁牧补贴款23700元，2012年国家下拨的禁牧补贴款没有二原告的，后经查证，变更为其他人领取,作为国家工作人员的第三人和其妻子采取其他手段取得应当属于二原告的草牧场，侵占了二原告的草牧场，剥夺了二原告的草牧场承包经营权。2015年11月的新合同未经过法定程序侵犯了原告的合法权益，作为发包方的嘎查也证明二原告具有经营权，二原告因不服乌拉特后旗农村土地承包仲裁委员会裁决书，诉至人民法院请求依法判令被告娜生德力格尔返还曹新宽、曹玉莲的4847亩牧场承包经营权，退还二原告从2012年至2015年的禁牧补贴款63200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告娜生德力格尔辩称：1998年草牧场二轮承包时二原告没有分到草牧场，因为当时二原告的父亲没有户口，所以二原告也没有户口。二原告是在2000年第五次人口普查时落的户，二原告1998年不可能分到草牧场，也不存在“恢复”“退还”草牧场。给二原告禁牧款是由于二原告的母亲韦兴花日患甲亢病，出于母亲心疼女儿给韦兴花日钱让她及早治疗，三个人平均分配禁牧补贴款与事实不符，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告曹新宽、曹玉莲是被告娜生德力格尔的外孙。1998年第二轮草牧场承包时，被告娜生德力格尔继续承包嘎查的4847亩草牧场，承包期限为30年（即1998年1月1日至2028年1月1日）。被告娜生德力格尔与所在的嘎查签订了《草牧场承包合同书》，原草牧场承包合同书的编号为03-A-7-4,2015年6月22日新的《内蒙古自治区草原承包经营权证》编号为J15082501131055,该草牧场的户主一直是被告娜生德力格尔。原告曹新宽出生于1992年5月12日，2000年8月因出生登记户籍记入户主为被告娜生德力格尔的户籍登记表中。原告曹玉莲出生于1995年9月29日，2001年8月21日因出生登记户籍记入户主为被告娜生德力格尔的户籍登记表中。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述，以及常住人口户籍登记表、草牧场承包合同书在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告以自己的户口同被告在同一户籍上，依法承包了草场，并认为家庭承包草场人人有份为由请求被告娜生德力格尔返还二原告4847亩草牧场，本院认为二原告提供的证据不足以证明二原告已经依法承包了草牧场，也不能证明被告娜生德力格尔为户主承包的草牧场中有二原告的4847亩草牧场。原告的证人出庭证实二原告的委托代理人韦兴花日居住在本案争议的草场所属嘎查，并在该嘎查有房屋和羊盘，同时证人也证实二原告出生在那里，但证人不清楚二原告是否取得嘎查的草牧场承包经营权，故原告要求被告返还4847亩草牧场的诉讼请求本院不予支持。对二原告要求被告退还2012年-2015年禁牧补贴款63200元的请求，因原告没有提供证据证明二原告依法享有应当领取2012年-2015年禁牧补贴款的权利，二原告也没有提供证据证明2012年-2015年禁牧补贴款数额为63200元，故对原告提出要求被告退还2012年-2015年禁牧补贴款63200元的请求本院也不予支持。对二原告提出第三人通过非正常方式取得争议草牧场的承包经营权，侵害了二原告权利的诉讼主张，因第三人是否有权取得争议草牧场的承包经营权与本案无关，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹新宽、曹玉莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹新宽、曹玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温惠云
审 判 员 张万龙
人民陪审员 史肇庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 王超洋
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1468号
申请执行人：陶维明，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人陶维明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1468号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终543号
上诉人（原审被告）：刘渝，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李其明，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所律师。
原审被告：王沿俊，男，1960年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人刘渝因与被上诉人李其明、原审被告王沿俊民间借贷纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘渝、被上诉人李其明，到庭参加诉讼，原审被告王沿俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘渝上诉请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人李其明出借给原审被告王沿俊的借款金额为25万元，上诉人刘渝只应对25万本金及利息承担担保责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，借条上载明的37万元借款中只有25万元才有转账赁证，其余12万元没有实际交付的证据，不应计算为本金；王沿俊在向李其明出具37万元借条时其人身自由受到李其明的限制，是在受胁迫情况下出具的，并非其真实意思表示。
被上诉人李其明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案除了通过银行转账支付的25万元之外，李其明和王沿俊之间还存在多笔现金借贷关系，2015年12月15日的借条是对前期借款金额的结算。
李其明向一审法院起诉请求：1.判令王沿俊向李其明偿还借款本金37万元，并支付相应利息至还清之日止;2.判令刘渝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由王沿俊、刘渝承担。在审理过程中，李其明将利息请求减少变更为：以本金25万元计算利息。
一审法院认定事实：2014年8月16日及10月13日，李其明两次通过银行转账支付王沿俊借款共计25万元，2015年12月15日，王沿俊向原告李其明出具借条，主要内容为：今借到原告李其明现金370000元，此款在十日内付给。刘渝在该借条担保人处签名并签署“承担连带责任”。之后李其明催收无果。
一审法院认为，王沿俊向李其明借款并签字认可为37万元以及刘渝对该借款承担连带责任的事实清楚，李其明提供的证据足以证明，而王沿俊没有按照约定期限履行还款义务，自逾期的次日起应当按照年利率6%支付利息，故李其明要求王沿俊按照月息1万元支付利息的请求，本院不予支持。李其明在审理过程中自愿放弃要求王沿俊所借款项中的12万元自约定还款期限起至借款还清为止的利息，系其自行处分的诉讼权利，予以确认。综上所述，李其明要求王沿俊给付借款本息370000元的请求，应予支持；要求王沿俊自逾期还款次日起至付清为止按照本金25万元按照年利率6%给付利息请求，应予支持；李其明要求刘渝承担连带还款责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王沿俊于本判决发生法律效力之日起15日内，支付李其明借款本金及利息共计370000元；二、王沿俊于本判决发生法律效力之日起15日内，向李其明支付利息，计算方法为：以本金250000元为基数，从2015年12月26日始计算至本判决确定的本金支付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、刘渝对上述一、二项向李其明承担连带清偿责任；四、驳回李其明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘渝认为借条上载明的37万元借款中只有25万元才实际发生的问题，在二审庭审中，刘渝陈述李其明在向王沿俊出借25万元时征求了刘渝的意见，但对两三万之类的零星借贷李其明并没有征求刘渝的意见，可见刘渝是认可李其明与王沿俊之间存在零星借贷关系的，因此李其明主张载明借款金额为37万元的借条是李其明与王沿俊对前期双方借贷金额的结算符合社会生活经验法则，刘渝的上诉请求不能成立；关于上诉人刘渝主张2015年12月15日王沿俊在向李其明出具37万元借条是在受胁迫情况下出具的，并非王沿俊本人真实意思表示的问题，上诉人刘渝没有举示相应证据证明王沿俊受胁迫的情况，并且刘渝作为王沿俊的担保人，在王沿俊出具借条现场，刘渝未受任何胁迫，刘渝签字行为应视为其真实意思表示。
综合上所述，刘渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由上诉人刘渝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 党若丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督217号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈佰玉，男，1951年11月16日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈佰玉下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费307元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1252号
申请执行人王秀枝，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王秀枝内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3232号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第37956号
原告赵东梅，女，1986年6月20日出生。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告田依儒，女，1990年10月24日出生。
委托代理人田俊君，北京体源律师事务所律师。
委托代理人田雍，男，1959年10月19日出生，中准会计师事务所主任会计师。
原告赵东梅与被告田依儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东梅的委托代理人孙颖，被告田依儒的委托代理人田俊君、田雍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵东梅诉称：田依儒从赵东梅处借款20万元，并出具《借条》，明确已经收到赵东梅出借的全部款项。双方约定在2015年7月20日前田依儒一次性归还所有欠款。现赵东梅已经全面履行借条约定的义务，但田依儒至今未归还本金。故赵东梅起诉至法院，请求法院判令：1、田依儒给付赵东梅借款本金20万元；2、田依儒给付赵东梅逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年7月21日起至给付之日止）；3、本案诉讼费用由田依儒承担。
被告田依儒答辩称：一是赵东梅与田依儒之间没有发生事实上的借贷关系，借条本身虽然是田依儒本人出具的，但借条形式上存在瑕疵，借条是赵东梅提前打印好的格式，借款日期和还款日期都是同一天，不符合借贷交易习惯。二是田依儒与赵东梅并不相识，借条均是案外人张琨鹏强行要求田依儒签字的，赵东梅其实是张琨鹏的妻子，田依儒与张琨鹏之间有经济往来，本案借款的实际性质是田依儒与张琨鹏之间的赌债，不应当予以保护。三是赵东梅无业，并没有出借能力。
原告赵东梅向本院提交了如下证据：
证据1、借条，证明赵东梅与田依儒之间存在借贷关系；
证据2、确认函，证明本案项下借款系赵东梅委托张琨鹏向田依儒支付；
证据3、张琨鹏帐户的银行交易明细，证明2015年7月21日赵东梅通过张琨鹏账户向田依儒账户转帐15万元。
经质证，田依儒对证据1真实性认可，称借条系提前打印好的，故对证明目的不认可。本院认为，因田依儒对证据1的真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以认定，同时该证据与本案内容相关，来源亦属合法，且能够证明借款关系存在，故本院对该证据的合法性、关联性及证明目的一并予以认定。田依儒对证据2的真实性不清楚，证明目的不认可，称从来没有见过该确认函。本院认为，该确认函系赵东梅向张琨鹏出具，庭审中经本院致电赵东梅，其认可该确认函系由其本人出具，且田依儒未提出相反证据证明该确认函系赵东梅伪造，故本院对证据2的真实性予以认定，同时该证据与本案内容相关，来源合法，故本院对证据2的合法性及关联性予以认定。田依儒对证据3的真实性认可，不认可证明目的。本院认为，因田依儒对证据3的真实性认可，且该证据与本案内容相关，来源亦属合法，故本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以认定。
被告田依儒向本院提交了如下证据：
证据1、田依儒帐户银行交易明细，证明赵东梅与田依儒不存在真实的借贷关系，田依儒只跟张琨鹏之间存在交易关系；
证据2、张琨鹏与田依儒父亲田雍之间的短信往来截屏，证明本案借款系赌债，本案适格原告应当是张琨鹏。
经质证，赵东梅对证据1真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。本院认为，因赵东梅对证据1不持异议，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，至于证明目的，本院在下文予以说明。赵东梅对证据2真实性认可，关联性、证明目的均不认可。本院认为，庭审中田依儒提供了田依儒父亲与张琨鹏的短信往来及原始介质，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据系田依儒父亲与案外人张琨鹏之间的短信往来，且该证据并不能表明案涉借款系赌债性质，故本院对该证据的关联性及证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明：赵东梅与田依儒系朋友关系。2015年7月20日，田依儒以急需用钱为由向赵东梅提出借款。赵东梅于2015年7月20日以现金方式向田依儒交付借款5万元，次日赵东梅委托其丈夫张琨鹏通过银行转账方式向田依儒交付借款15万元。田依儒于2015年7月20日向赵东梅出具借条一张，载明“今向赵东梅借来人民币贰拾万元整，所有现金已经收到。约定于2015年7月20日前一次性归还所有欠款。”双方未约定借款利息。。
针对上述借款，田依儒至今未向赵东梅进行偿还。
以上事实，有赵东梅提交的证据及其双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点之一系借贷双方的主体问题，田依儒主张借款人是张琨鹏，并非本案原告赵东梅。本院认为，在有书面借据的情况下，对于借款关系主体的认定应当以书面借据为准。具体到本案，田依儒已经出具了以赵东梅为出借人的借条，因此本案的借贷双方为赵东梅与田依儒；另外，15万元借款系赵东梅委托张琨鹏向田依儒支付，不影响借贷双方主体的认定。本案双方当事人争议的焦点之二系本案借款的性质问题，田依儒主张借款的性质系赌债，不应当得到保护。本院认为，首先当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田依儒并未提供相关证据证明案涉款项系基于赌博发生；其次，庭审中田依儒表示案涉款项系其向张琨鹏借款用于赌博的钱，本院认为，借款人如何使用借款并不影响借款关系的成立及借款的性质，本案中，田依儒向赵冬梅借款用于赌博，并非赌债性质。
基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据赵东梅提交的证据，能够认定其与田依儒之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵东梅作为贷款方已依约履行了出借义务，田依儒作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，田依儒应当于2015年7月20日前偿还借款，现借款期限已经届满，田依儒拖欠赵东梅20万元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金20万元偿还给赵东梅并按照年利率6%的标准支付自借款期限届满之日起次日起算的逾期还款利息，故本院对赵东梅要求田依儒偿还借款本金20万元及相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。针对田依儒的答辩意见，首先田依儒辩称借条系在张琨鹏的胁迫下出具，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予认定；其次，田依儒称其给张琨鹏账户的转款均系对赵东梅的还款，本院认为，借贷双方系赵东梅与田依儒，田依儒未举证证明其向张琨鹏账户的转账行为系受赵东梅委托，因此田依儒的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认定；再次，田依儒称出具借条的日期与还款日期系同一天，不符合常理，本院认为，还款日期系双方当事人意思自治的结果，虽然借款日期与还款日期系同一天，并不能否定借款关系的存在，故本院对田依儒的该项辩称不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告田依儒偿还原告赵东梅借款本金二十万元，并支付逾期利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二Ｏ一五年七月二十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告田依儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十七元（原告赵东梅已预交），由被告田依儒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝游
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡蕊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执850号
申请执行人张元顶
委托代理人ＸＸ
被执行人王秀合
被执行人西峡县诚合冶材有限公司
张元顶与王秀合、西峡县诚合冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张元顶于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的银行账户已被冻结，本案被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张元顶在指定期限内不能提供被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张元顶发现被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司新的财产线索，申请执行人张元顶可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执160号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00846号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请��行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2349号
申请执行人刘政权。
被执行人王维克。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5655号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王维克的银行存款或扣留、提取其收入人民币134176元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1580号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，1989年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫润隆，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：谭玉珍，女，汉族，1970年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告刘ＸＸ诉被告谭玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人林志浩、巫润隆到庭参加诉讼,被告谭玉珍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘ＸＸ诉称，2014年6月30日被告谭玉珍以资金周转困难为由向原告借款肆万元整（￥40000），双方约定借款期限为30天；2014年7月18日被告谭玉珍再次以资金周转困难为由向原告借款，借款金额为叁万元整（￥30000），借款期限为30天；2014年12月5日，被告再次向原告借款，借款金额为肆万元整（￥40000），双方约定借款期限30天，并约定到期一并偿还上述的三笔借款。原告依约向被告出借了上述款项，以上事实有被告谭玉珍向原告出具的《借条》及《收条》为证。借款期限届满后，虽经原告多少催促，但被告怠于履行还款义务。原告遂诉至法院，请求：一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金4万元及利息（从2014年7月30日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约1543元）；二、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金3万元及利息（从2014年8月18日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约1068元）；三、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金4万元及利息（从2015年1月15日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约491元）；四、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭玉珍未到庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称与被告相识已久，一直把被告当阿姨对待，被告求助原告帮其度过难关，而原告手头刚好也有空闲资金。2014年6月30日被告向原告借入40000元，期限30天；2014年7月18日被告向原告借入30000元，期限30天；2014年12月15日被告向原告借入40000元，期限30天。上述三次借款被告均出具《借条》以及《收条》交原告收执。但被告并未如期归还欠款，原告遂于2015年4月23日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭玉珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘ＸＸ清还欠款11万元以及相应逾期利息（利息计算公式：按照中国人民银行同期贷款利率，其中，以欠款4万元为本金，从2014年7月30日起计至本息清偿之日止；以欠款3万元为本金，从2014年8月18日起计至本息清偿之日止；以欠款4万元为本金，从2015年1月15日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费2562元（原告已预交1281元）、保全费1070元，由被告谭玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2225号
罪犯刘平，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7���22日作出(2008)香刑初字第848号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑考核期间，能认罪服���，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴交罚金二千七百元；该犯提供其户籍所在地派出所、乡人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1115号
张俊格，女，1960年3月生，汉族，河北省新乐市人。
张志强，男，1985年9月生，汉族，河北省新乐市人。
刘志产，男，1959年10月生，汉族，河北省新乐市人。
张俊格、杨志强与刘志产机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘志产已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3066号民事判决书，于2018年3月23日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦金鑫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初398号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，四川省成都市青白江区人，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年。2004年12月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑8个月。2013年7月又犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年3月12日因吸毒被成都市公安局新都区分局依法强制戒毒二年。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年3月11日12时许，被告人李某窜至成都市新都区新都街道西门菜市场，在市场旁边通往摩尔超市的巷子内，趁行人谢某某（女）不备时，用携带的镊子将其外衣包内的一部手机扒出盗走，随后被跟踪的便衣民警发现，当场将被告人抓获。经鉴定，被盗手机价值200元，且被盗手机已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，且是累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、发还财物清单、鉴定结论意见书、现场勘验笔录及照片、现场示意图及现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年八月五日
书记员 郭建云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初289号
原告:朱纯美，女，1971年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被告:陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告朱纯美诉被告陈中德租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纯美、被告陈中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯美向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金及赔偿款共计280112.00元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告欠原告租赁费及丢失架料租赁费共计280112.00元，并出具欠条。后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。
被告陈中德辩称，欠款是事实，以自己打的条子为准。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告欠原告租赁费及丢失架料租赁费共计280112.00元，并出具欠条。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告与被告陈中德结算租金及赔偿款共计欠款280112.00元，双方无异议，故原告要求被告陈中德支付该欠款的诉请本院予以支持。关于利息计算，应从2017年1月25日原告主张权利之日起，按年利率6%计算至该款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陈中德于本判决生效后十日内向原告朱纯美支付租金及赔偿款总计280112.00元及利息（利息自2017年1月25日起至还清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，已减半收取，由被告陈中德负担。原告已预交此款，被告陈中德在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖顺俊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初62号
原告崔海林，男，汉族，1975年2月23日生，住河南省义马市。
委托代理人张松涛，河南行有格律师事务所。代理权限为特别授权。
被告义马市煤炭管理办公室，住所地义马市煤炭局。
法定代表人薛邵峰，主任。
委托代理人周小明，义马市煤炭管理办公室工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告义马市人民政府。住所地义马市千秋街。统一社会信用代码：114112817721900351。
法定代表人冯勇，市长。
委托代理人薛邵峰，义马市煤炭管理办公室主任。代理权限为特别授权。
本院在审理原告崔海林诉被告义马市煤炭管理办公室、义马市人民政府退还原告义马市平阳煤矿剩余可开采储量价款一案中，原告崔海林自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔海林的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海林负担。
审判长 吴洁梅
审判员 李 黎
审判员 刘 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5206号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路17号。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年12月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
委托诉讼代理人：邱向军，男，1974年12月21日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：吴丽娜，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈峰，男，1969年12月30出生，住沛县。
被告：崔维维，1981年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：凌强，男，1985年5月14出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王秀军，男，1976年2月18出生，住沛县。
被告：魏峰，女，1969年7月29日出生，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告吴丽娜、陈峰、崔维维、凌强、王秀军、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任衍政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初1598号
原告：诸暨市怡炯机械有限公司，住所地，浙江省诸暨市枫桥镇四联村干山坞自然村573号。
负责人：金宏升，系公司总经理。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：付艳。
本院在审理原告诸暨市怡炯机械有限公司与被告付艳买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市怡炯机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市怡炯机械有限公司自愿撤回对被告付艳的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江勤创机械有限公司撤回对被告付艳的起诉。
本案案件受理费1414元，依法减半收取707元，由原告诸暨市怡炯机械有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆未腾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4480号
罪犯金雪妹，女，1974年5月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月30日作出（2015）吴刑初字第0095号刑事判决，以被告人金雪妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年10月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金雪妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金雪妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯金雪妹在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币一万元，已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯金雪妹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金雪妹减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫12**执1323号
申请执行人郭新爱，女，1963年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人杨帆，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行郭新爱与杨帆借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解意见，申请执行人郭新爱自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条（1）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1323号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛铁伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）房民初字第16373号
原告：李某1，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：温桂兰，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区，系李某2之妻。
本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马存君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6778号
罪犯姜健，女，1964年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)沈刑（2）初字第76号刑事判决，以被告人姜健犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年1月20日作出(2005)辽刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯姜健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姜健获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月5日起至2024年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第837号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人丛辉
被执行人刘德资
被执行人肖洪波
被执行人徐晓晶
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人丛辉、刘德资、肖洪波、徐晓晶金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第95号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丛辉、刘德资、肖洪波、徐晓晶的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 孙中利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执356号之一
申请执行人倪昔勇，男，汉族，生于1958年7月1日，住眉山市彭山区。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人胡安胜，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省南部县人，现住陕西省西安市雁塔区。
本院执行的倪昔勇申请执行胡安胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡安胜支付了申请执行人倪昔勇31万元，申请人倪昔勇收到该款后自愿放弃剩余部分权利，双方债权债务清结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5008号
原告：刘文强，男，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201610958905。
被告：刘华斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈秀梅，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘华斌（陈秀梅丈夫），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘文强与被告刘华斌、陈秀梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘文强，被告刘华斌（同时也是被告陈秀梅的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文强向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止对其侵害，其茶坊（麻将馆）停止经营，排除妨碍，恢复住宅原状；2、判令被告赔偿原告医疗费（含后续医疗费）、误工费、精神损失费、车费、资料费等损失，共计人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：业主刘华斌、陈秀梅擅自改变住宅用途，将住房改变为茶坊（麻将馆）从事经营活动，并且是无证经营，全天营业。该麻将馆各种声音严重影响我的正常休息和生活，经小区物管保安多次打招呼无效，我分别到各部门投诉未果，遂诉至法院，诉如所请。
被告刘华斌、陈秀梅辩称：我并没有侵害到原告的利益，临港区的综合执法大队等执法部门也处理调查过；我在小区内经营麻将馆，取得了相关执法部门的同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘文强系四川省宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区6幢4单元2层2号房屋的业主，并于2017年3月搬到此处居住。刘华斌、陈秀梅系夫妻，两人系四川省宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区6幢4单元1层2号房屋的业主，该房屋规划用途为住宅。被告刘华斌、陈秀梅于2016年7月开始将该房屋改作经营茶坊用于经营麻将生意至今。因电动麻将机噪音和打麻将人交谈声影响了原告，原告多次请求物业管理公司、社区、派出所等部门处理，均未果，遂诉至法院。庭审中，刘华斌、陈秀梅陈述，因其是下岗人员，才经营茶坊麻将馆，并未办理相关手续，也未征求过相关业主同意。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，四川省宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区6幢4单元1层2号房屋的产权人刘华斌、陈秀梅擅自改变房屋规划用途且并没有征得相关利害关系业主的同意，用于经营麻将馆。被告在涉案房屋内经营麻将馆，没有遵守法律、法规以及管理规约办理营业执照，属无照经营，且电动麻将机噪音和打麻将人交谈声影响原告以及其他邻居的生活安宁，进入小区打牌的外来人员，也给原告的生活和小区安全带来隐患。故被告刘华斌、陈秀梅应承担排除妨害、消除危险、恢复原状的责任。原告要求被告停止经营麻将馆，恢复房屋住宅用途的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其疾病的治疗与本案具有关联性，故其主张的医疗费（含后续医疗费），本院不予支持。原告未提供证据证明其精神受到了伤害以及所受损失程度，对原告诉请的精神损失赔偿，本院不予支持。原告主张的为解决此事产生的误工费、车费、资料费，但原告未提供因本案导致其收入具体减少的证据，本院对原告诉请的误工费不予支持；原告诉请的车费，本院根据实际情况，酌情支持100元，对其主张的资料打印费、刻录光盘的费用，共计186元，有票据为凭，本院予以支持。以上共计286元。
依据《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华斌、陈秀梅自本判决生效之日起15日内停止在四川省宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区6幢4单元1层2号房屋内的茶坊麻将馆经营行为，恢复房屋的住宅用途；
二、被告刘华斌、陈秀梅自本判决生效之日起15日赔偿原告刘文强各项损失共计286元；
二、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘华斌、陈秀梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十月十日
书记员 林美静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3839号
原告郑志昆，男，1984年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告王衡松，男，1957年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告郑桂莲，女，1957年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告郑某。
法定代理人郑志昆，系郑某之父
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶军，男，1983年10月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。
被告上饶市天宇物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城3号1幢16。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人邵飞，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，一般授权代理。
原告郑志昆、王衡松、郑桂莲、郑某诉被告叶军、上饶市天宇物流有限公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志昆、王衡松、郑桂莲、郑某的委托代理人林小为、被告叶军、上饶市天宇物流有限公司的委托代理人邵飞、人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志昆、王衡松、郑桂莲、郑某诉称，2016年11月7日7时40分许，叶军持B2D型机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿丰溪大桥由西往东行驶至东侧桥面变更车道右转弯时，碰撞其正前方相关车道由王利红驾驶并搭乘郑雨涵的二轮电动车，致使王利红、郑雨涵当场死亡。本次事故经交警部门认定，叶军负事故的全部责任，王利红、郑雨涵不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计1523,313元。
被告叶军辩称：对原告的诉请无异议。
被告上饶市天宇物流有限公司辩称：对原告的诉请无异议。
被告人民财保信州支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者责任险（不计免赔）；2、被保险人违反装载规定，严重超载，第三者责任险应扣除10%的赔付；3、诉讼费不应承担。
经审理查明，2016年11月7日7时40分许，叶军持B2D型机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿丰溪大桥由西往东行驶至东侧桥面变更车道右转弯时，碰撞其正前方相关车道由王利红驾驶并搭乘郑雨涵的二轮电动车，致使王利红、郑雨涵当场死亡。本次事故经交警部门认定，叶军负事故的全部责任，王利红、郑雨涵不负责任。
另查明，被告叶军系被告上饶市天宇物流有限公司雇佣的司机,赣Ｅ×××××重型自卸货车挂靠于上饶市天宇物流有限公司，投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、证明、出生证明、结婚证、事故认定书、死亡证明、国土资源局证明、养老保险个人账户对账单、保险单复印件等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶军负事故的全部责任，王利红、郑雨涵不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于肇事车辆违反装载规定免除第三者责任险10%的赔偿额问题，本院认为被告叶军的严重超载驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定，且该行为也被列入保险约定的免赔条款，保险人也尽到了履行告知义务，故被告人民财保信州支公司在第三者责任险范围内免赔10%，即10万元，该金额由被告上饶市天宇物流有限公司承担。原告诉请中被抚养人父母的抚养费均未到达法定60周岁被抚养年龄，故该诉请本院不予支持。
综上，原告应获得的各项损失丧葬费为52,137元、办理丧事事宜费用为10,000元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年×2=1060,000元、精神损害抚慰金为80,000元、被抚养人生活费（儿子郑某，2012年10月生）为16,732元/年×14年÷2=117,124元，以上合计1319,261元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内扣除超载免赔后赔偿原告郑志昆、王衡松、郑桂莲、郑某因王利红、郑雨涵交通事故死亡应获得的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计1010,000元；
二、被告上饶市天宇物流有限公司赔偿原告郑志昆、王衡松、郑桂莲、郑某因王利红、郑雨涵交通事故死亡超过保险之外的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、办理丧事事宜费用、被抚养人生活费合计309,261元；
三、驳回原告郑志昆、王衡松、郑桂莲、郑某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,508元，减半收取9,254元，保全费2,020元，由被告上饶市天宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年一月三日
代书记员 何云
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审45号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人吴田龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2016年11月9日作出的平国土资罚字（2016）第71号行政处罚决定（其中，建筑物占地4.95平方米，待翻建、改建等具备执行条件时再拆除后退还）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计玉奎
审 判 员 张赓宇
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁东浩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石狮市台信呢绒针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇工业区，组织机构代码：15822548-8。
法定代表人王丰色，执行董事兼总经理。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石狮市市场监督管理局（原石狮市工商行政管理局），住所地福建省石狮市八七路1307号。
法定代表人蔡新群，局长。
委托代理人蔡红红，女，该局工作人员。
委托代理人吕雄伟，男，该局工作人员。
再审申请人石狮市台信呢绒针织有限公司（以下简称台信公司）因诉石狮市市场监督管理局行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台信公司申请再审称，申请人向被申请人的前身石狮市工商行政管理局（以下简称石狮市工商局）申请办理改制变更登记时所提交的材料都是真实的，相关材料上的签名是在石狮市工商局指派专门工作人员监督下签署的，不可能虚假；被申请人据以认定申请人违法事实的依据《司法鉴定意见书》是违法的、错误及无效的，不能作为行政处罚的依据；被申请人对案件的调查程序不符合法律规定。综上，被申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予撤销。原一、二审判决错误，依法应予改判或撤销。请求依法再审。
被申请人石狮市场监督管理局提交意见称，鉴定结论合法有效，可以作为认定申请人违法事实的证据，被申请人作出的行政处罚事实清楚、程序正当、适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人台信公司系原集体企业福建省石狮蚶江侨联呢绒针织厂改制而成，石狮市工商局根据申请于2006年1月11日完成台信公司的改制变更登记。后石狮市工商局根据案外人的申诉，对台信公司以提供虚假材料进行登记为由作出被诉处罚决定。本案的争议焦点是台信公司是否提交了虚假材料？根据台信公司向石狮市工商局申请改制变更登记时所提交的材料、福建华闽司法鉴定中心出具的编号为华闽司鉴〔2015〕文鉴字第17、18号《文书司法鉴定意见书》及石狮市工商局对台信公司法定代表人王丰色的询问笔录等证据，可以证实台信公司申请改制变更登记时向石狮市工商局提交了冒充王家勇本人签名的《股权转让协议书》，冒充林玉燕本人签名的《股权转让协议书》《声明书》《福建省石狮蚶江侨联呢绒针织厂股东会决议》等虚假材料。石狮市工商局作为公司登记机关，履行对其辖区内公司登记违法行为监督查处的法定职责，依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，根据案外人的申诉对台信公司涉嫌公司登记违法行为予以立案，启动相应的调查取证程序，举行听证会听取台信公司的陈述与申辩，依据查明事实及法律法规规定作出行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，处罚合理得当。但石狮市工商局未能在举证期限内提供其已依法履行立案、审批延长审限等法定程序的证据，原二审认定被上诉人程序轻微违法，是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石狮市台信呢绒针织有限公司的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月十八日
书记员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初36号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｍ94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1962年9月4日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费25元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。
本院认为：原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一八年一月十五日
书记员 俞 瑶
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初157号
原告：李平生，男。
被告：花新志，男。
原告李平生与被告花新志合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平生在本案的审理过程中以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平生撤诉。
案件受理费38元，由原告李平生负担。
审判长 和慧频
审判员 李晓洪
审判员 高 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 何 雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初623号
原告刘桂英，女，1963年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告胡燕，女，1984年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告胡伟，男，1987年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
三原告委托代理人宋明光，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告胡洪军，男，1966年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇赛峨村5组37号
刘桂英、胡燕、胡伟与被告胡洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年3月27日依法向被告胡洪军公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，2016年6月28日由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员曾胜文依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、胡燕、胡伟及其委托代理人宋明光到庭参加了诉讼，被告胡洪军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原
原告刘桂英、胡燕、胡伟诉称：原告刘桂英与胡洪良（已病逝）系夫妻，原告胡燕、胡伟系其子女。2000年4月14日胡洪良向被告胡洪军购买了坐落于内江市××区××村××号房屋，双方签订了购房协议，当日就付清了购房款2000元，被告就将房屋权证交与了胡洪良，同时房屋也交与胡洪良及原告居住使用至今。原告多次要求被告办理房屋产权过户手续未果，故请求判令被告为原告办理所购房屋的产权过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡洪军未答辩。
经审理查明：内江市东兴区高桥镇赛峨村村民胡洪良向同村村民被告胡洪军（胡洪良之弟）购买其所有的位于内江市××区××村××房屋××（村镇房屋所有权证号22-08-05字第××号，建筑面积95.68平方米，1层4间，石木结构。土地使用证号11-08-05-09号），双方于2000年4月14日签订了《房屋买卖协议书》，约定：“卖方胡洪军卖房屋四间，石木结构，95.68平方面积，卖给胡洪良贰仟元钱正。买方胡洪良买胡洪军的房屋四间，石木结构，95.68平方面积。胡洪良付给胡洪军贰仟元钱正。从2000年4月14日其生效。卖方：胡洪军买方：胡洪良证明人：胡某证明人：杨某2000年4月14日（午时）”，该协议上有买卖双方的签名盖章及证明人的签名按手印。协议签订后胡洪良即将购房款2000元付给被告胡洪军，被告胡洪军即将该房屋的房屋权证原件交给胡洪良，亦将该房屋交付胡红良居住至今。此后因被告胡洪军一直外出未能办理房屋的过户手续。2016年3月三原告以胡洪良的法定继承人为由向本院起诉请求判令被告办理房屋产权过户手续。
另查明，原告刘桂英与胡洪良原系夫妻关系，原告胡燕、胡伟系其亲生子女，胡洪良于2012年1月21日病逝，胡洪良的父母早于胡洪良先后离世。
上述事实，有房屋买卖协议书、房屋权证、证人胡某、杨某当庭证言、死亡通知书、赛峨村村委会证明、原、被告的户籍证明及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告胡洪军2000年4月14日与胡洪良生前签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且无违反法律规定的内容，应当合法有效。原告刘桂英与胡洪良系夫妻关系，原告胡燕、胡伟系其亲生子女，胡洪良已病逝，在无其他第一顺序法定继承人的情况下，三原告系本案的适格主体。原告诉称购房款于当日付清，并有证人予以证实，本院对购房款已付清的事实予以认可。被告亦将房屋权证交与原告并将房屋交由原告居住使用至今，双方已实际履行了合同。故原告要求被告履行协议约定为原告办理房屋产权手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定履行义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。庭审中原告承诺自愿承担原、被告双方房屋过户的税费，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪军于本判决生效后15日内协助原告将其位于内江市××区××村××号房屋（房屋所有权证号22-08-05字第××号，土地使用证号11-08-05-09号）办理产权过户登记在原告刘桂英、胡燕、胡伟名下；
二、原、被告双方房屋过户的税费由原告刘桂英、胡燕、胡伟承担。
本案案件受理费100元，由被告胡洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨维蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执961号
申请执行人林淑卿，女，1964年3月18日出生，汉族，三明钢铁厂退休职工，住三明市梅列区。
被执行人王志清，男，1981年5月31日出生，汉族，三明钢铁厂烧结车间职工，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林淑卿与被执行人王志清借款合同纠纷一案中，申请执行人林淑卿在执行过程中申请撤销执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0403执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 林慧敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第620号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人张大奎，男，1979年8月7日生，汉族，
被执行人张大奎因犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0702刑初53号刑事判决书，判决内容如下：被告人张大奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院2016年3月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初53号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月五日
书记员 郭玉魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2199号
申请执行人：周朝晖，男，汉族，生于1972年10月25日，住绵阳市游仙区。
被申请执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：黄建平，男，汉族，生于1973年7月9日，住浙江省建德市。
被申请执行人：绵阳首佳投资有限公司，住所地：绵阳市北川县安昌镇沙金村3组。
法定代表人：白定山。
案由撤销权纠纷
本院受理申请人周朝晖申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4596号撤销权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳、黄建平、绵阳首佳投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘秀芳、黄建平、绵阳首佳投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终285号
上诉人（原审被告）曾XX，女，汉族，1968年7月5日出生，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）：XXXX有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李XX，该公司总经理。
原审被告：XXXX有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:马XX，该公司经理。
原审被告：XXXX有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马XX，该公司经理。
原审被告马XX，男，汉族，1962年8月14日出生，住兰州市安宁区。
原审被告周XX，男，汉族，1984年10月10日出生，住兰州市城关区。
原审被告马XX，女，汉族，1985年6月2日出生，住兰州市城关区。
上诉人曾XX因与被上诉人XXXX有限责任公司、原审被告XXXX有限公司、XXXX有限公司、马XX、周XX德扬、马XX借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6092号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法解释第十八条规定，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地在甘肃省景泰县。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省景泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因借款合同纠纷提起的诉讼，该合同中明确约定了解决争议的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初324号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张勇，男，1983年11月11日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，某公司员工，户籍地浙江省杭州市上城区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张勇危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：2017年3月28日2时26分许，被告人张勇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某京江桥处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张勇酒精含量为135mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为149.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张勇犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年四月一日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第980号
原告金洁，女，1981年11月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人张久荣（原告公公），男，汉族，无为县人，住址同上。
被告夏可海，男，1951年3月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人莫宏明，安徽有为律师事务所律师。
原告金洁与被告夏可海相邻权纠纷一案，本院于2009年4月17日立案审理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洁委托代理人张久荣，被告夏可海及其委托代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洁诉称，原告于2003年12月购买了无城犁头尖小区1-西10号门面房一间，被告现居住在该1号楼西二楼。原告房上面是平顶。原先原告如要维修均从该1号楼二层西过道通行，现原告封闭安装门窗扩大居住面积，使原告无法到自家房顶上进行正常房屋维修。请求判令被告拆除非法封闭过道，允许原告通行，并且允许原告在自家门面房平顶屋面上砌隔墙，以此与被告划分界限。
原告金洁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据是国有土地使用证和房地产权证。
经庭审质证，被告对原告提交的国有土地使用证和房地产权证没有异议。该证据的效力予以确认。
被告夏可海辩称，本案是相邻权纠纷,一是看原告的主体可适格,二是二楼通道是否历史通道。该二楼通道原始就是封闭，2003年7月份被告购买现住房时该阳台走廊就是封闭的，因此被告没有侵犯原告的合法权利，请求驳回原告诉讼请求。
被告夏可海针对其答辩及陈述的事实与理由提交的证据有：㈠、房屋买卖协议书。证明被告的现住房是购买了无为县皇武房地产开发有限公司开发的无城犁头尖小区1#楼西二楼二间房屋。㈡、无为县皇武房地产开发有限公司证明。证明房地产开发单位出售给被告现住的商品房时，同意将原告的房屋平顶归被告使用。㈢、归划许可证和图纸。证明被告现走廊不是通往平顶的通道，是历史上就有的。
经庭审质证原告对被告提交的证据㈠没有异议。原告对被告提交的证据㈡、㈢认为不事实。
本院认为，被告提交的证据㈠原告没有异议，该证据具有证据的“三性”其效力予以确认。原告未能举证证明被告提交的证据㈡不是证明单位原售房时的真实意思和证据㈢不是原设计图纸或原设计图纸与实际建筑不样的证明，原告质证的意见不予采纳。
经审理查明，原告于2003年12月购买了无城犁头尖小区1-西10号门面房一间，被告现居住房是于2003年7月购买的该无城犁头尖小区1号楼西二楼二间。原告房及其东边一间上面是平顶，该二间平顶是被告房西边阳台。被告在购房时开发商同意被告使用该二间平顶阳台，被告将原封闭的走廊打开通往阳台与原告发生纠纷，原告诉至本院请求判令被告拆除非法封闭过道，允许原告通行，并且允许原告在自家门面房平顶屋面上砌隔墙，以此与被告划分界限。
本院认为。原告没有证据证明被告封闭历史过道影响原告通行上其房屋平顶，因此原告金洁请求判令被告拆除非法封闭过道，允许原告通行没有事实依据。原告金洁请求判令被告允许原告在自家门面房平顶屋面上砌隔墙，以此与被告划分界限的诉讼请求，因原告没有城市规划部门的批准，此请求现不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告金洁要求被告拆除非法封闭过道，允许原告通行，并且允许原告在自家门面房平顶屋面上砌隔墙，以此与被告划分界限的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告金洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年七月十七日
书记员 钱杨梅
附件
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5047号
罪犯韦胜让，男，1978年9月6日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年12月20日作出(2013)盱刑初字第0537号刑事判决，以被告人韦胜让犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销假释，与前犯盗窃罪所判尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月六日，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，对两名被告人的违法所得依法予以追缴。江苏省淮安市人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)淮中刑再提字第00002号刑事判决，撤销原判中数罪并罚部分，以原审被告人韦胜让犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月六日，剥夺政治权利一年四个月十四日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七个六个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年四个月十四日，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3225号刑事裁定，对罪犯韦胜让减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月6日止)，剥夺政治权利一年四个月十四日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦胜让在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦胜让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韦胜让在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜让减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月6日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆