wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2597号
原告上海上大方圆涂装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张军令。
委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。
被告江苏北斗科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人葛秋。
本院在审理原告上海上大方圆涂装材料有限公司诉被告江苏北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海上大方圆涂装材料有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海上大方圆涂装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执230号
申请执行人张维明，男，汉族，1995年6月12日生，住龙岩市永定区。
申请执行人苏秀凤，女，汉族，1974年6月17日生，住龙岩市永定区。
被执行人姜建强，男，汉族，1970年11月21日生，住龙岩市永定区。
申请执行人张维明、苏秀凤与被执行人姜建强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院于2015年12月30日作出的(2015)岩民终字第1649号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向姜建强送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但姜建强未自觉履行。姜建强应支付申请执行人299179.66元。本院已申请国家司法救助资金6万元给申请执行人张维明。现因被执行人姜建强对龙岩市中级人民法院所判决内容不服申请向福建省高级人民法院再审，福建省高级人民法院已爱理了此案。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1649号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执230号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 锦 安
二〇一七年四月二十四日
书记员 游瑞燕(代)
PAGE
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8883号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：屈宏斌，男，1978年7月7日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告屈宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀02执14910号
申请执行人李良，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地。
被执行人唐山典实建材有限公司，汉族，住所地唐山市曹妃甸区八农场场部西。
法定代表人：卞忠永。
李良申请唐山典实建材有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 Ｘ Ｘ 柱
执行员 ��李玉森
执行员 孙 满 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初477号
原告：邓学庚，男，1970年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆奥普汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路17号，统一社会信用代码91500226305210674Q。
法定代表人：杨玉辉。
原告邓学庚与被告重庆奥普汽车销售有限公司（以下简称“重庆奥普公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邓学庚到庭参加诉讼。被告重庆奥普公司经本院公告送达，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学庚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资欠款85000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息起算时间从2016年1月1日起计算。
事实及理由：原告于2013年至2015年9月在被告处做木工装修，原、被告于2016年1月20日就在木工工资进行最终结算，为此，被告出具欠条一张，该欠条载明木工工资共计210000元，被告于2014年5月至2015年8月31日分三次支付了125000，还欠85000元，原、被告约定此款在2016年12月31日前付清，到期后经原告多次催收，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。
被告重庆奥普公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：“木工邓学庚工程款共计210000元大写贰拾壹万元整，已结125000大写壹拾贰万伍仟元整，尚欠85000大写捌万伍仟元整未结清，此笔款项在2016年12月3日之前给予结清，重庆奥普汽车销售有限公司，二〇一六年一月二十日。”结算单上加盖了重庆奥普公司的印章。
庭审中，原告陈述其于2013年11月23日至2015年9月在被告的奥普车城从事吊顶、室内装修的木工部分的劳务，双方未签订书面合同，原告系包工头，原告下面还有十几个工人，整个工程均已完工，并且被告已投入使用；原告认为被告应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告出具欠条的实际时间应该是2015年12月底，并不是欠条上载明2016年1月20日，原告认为应当从2016年1月1日起计算利息。
上述事实，有《结算单》等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告相应的劳务费。本案中，被告向原告出具《结算单》，并载明现尚欠原告85000元，并承诺于2016年12月31日之前付清，但被告至今未付，现原告要求被告支付85000元劳务费符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原告并未举示证据证明其与被告之间约定有利息，本院考虑到《结算单》上被告承诺了于2016年12月31日之前付清，但被告至今未付，给原告造成了资金占用利息的损失，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款从2017年1月1日起计算至本金付清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥普汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付邓学庚劳务费85000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清时止。
二、驳回原告邓学庚的其他诉讼请求。
如果被告重庆奥普汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费560元，由被告重庆奥普汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江 焱
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初35号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]922号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]922号《关于贵溪市2010年度第十一批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地5.6181公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村5.6181公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.6181公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村5.6181公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.6181公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2612号之三
申请执行人鞠某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人王某继承纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第380号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人房屋差价78709元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第380号民事判决书执行完毕。
执行费657元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执439-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人陈明刚，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人郑光红，女，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人陈明永，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人陈爱红，女，1974年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明刚、郑光红、陈明永、陈爱红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈明永名下的房地产一处正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初237号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郑伟，男。因本案于2017年4月14日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审,同年7月28日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年7月28日以中检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、赵珊出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日22时42分，被告人郑伟驾驶小型普通客车沿八一路由西向东行驶至兴盛巷路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队交通警察查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经大连市科华司法鉴定中心出具的（2017）酒鉴字第032014号血液乙醇检验报告，郑伟血液酒精含量为110.60mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑伟签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月18日22时42分，被告人郑伟驾驶小型普通客车沿八一路由西向东行驶至兴盛巷路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队交通警察查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，郑伟血液酒精含量为110.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：车辆图片、血样封装图片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、酒精呼吸检测结果单及检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询记录、血样提取登记表、被告人郑伟的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第032014号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、视频资料等。
本院认为：被告人郑伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑伟积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于颜红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人丛杉霖，居民身份证号码230703198504180313，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。
被执行人单丽艳，居民身份证号码230125198102193125，女，1981年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。
被执行人丛文章，居民身份证号码230125196402080772，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被执行人丛文波，居民身份证号码230125196203170716，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被执行人纪淑花，居民身份证号码23012519621118072X，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被执行人王双，居民身份证号码230125198311220716，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉丛杉霖、单丽艳、丛文章、丛文波、纪淑花、王双借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20866号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：覃贵弟，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃贵弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初35号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人罗某二，曾用名罗某三，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月2日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人罗某某、罗某二犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日凌晨3时许，被告人罗某某、罗某二窜至罗甸县千岛湖生态养生文化旅游小镇项目部，被告人罗某某将被害人文某的办公室门锁扭断后，二被告人进入办公室，将放在皮包内用三个信封装的现金人民币6800.00元及两包香烟盗走。盗窃后，被告人罗某某分得人民币4400.00元、被告人罗某二分得人民币1800.00元，人民币600.00元用于购买宵夜、烟和饮料。
另查明，被告人罗某某因吸毒于2016年11月2日被罗甸县公安局处以行政拘留十五日，因刑事拘留不予执行。被告人罗某二因吸毒于2016年10月25日被罗甸县公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2016年11月2日被罗甸县公安局处以行政拘留十五日，因刑事拘留不予执行。
上述事实，被告人罗某某、罗某二在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、登记表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被害人文某的陈述、被告人罗某某、罗某二的供述、检测报告书、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、罗某二无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人现实表现差，可以酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年六月一日止）。
被告人罗某二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙大姣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执885号
申请执行人索俊伟,男,1980年6月21日生，汉族，教师,住邳州市。
被执行人王振，男，1974年9月22日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人索俊伟与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)苏0382民初4255号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告王振偿还原告索俊伟借款本金6万元，于2017年7月1日前偿还2万元，于2017年10月1日前偿还2万元，余款2万元于2018年1月1日前付清。如被告王振到期不按约给付或不完全给付，原告索俊伟可就未得款项提前合并申请执行。二、原告索俊伟自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费650元，由被告王振负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
申请执行人索俊伟以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执885号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明浩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执190号
申请执行人郭红颜，男，生于1989年，汉族，初中文化，个体户，住大姚县铁锁乡铁锁村委会。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财保楚雄支公司）。
负责人：周珈瑞，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郭红颜与被执行人人寿财保楚雄支公司责任保险合同纠纷一案中，（2015）大民初字第730号民事判决书确定的由被执行人人寿财保楚雄支公司支付申请执行人郭红颜保险理赔金178000元并承担案件受理费3860元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人郭红颜确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第730号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第730号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一六年十月八日
书记员 陈东
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初8号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁火根，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，2011年7月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金45000元。2017年10月16日被抓获后临时羁押于龙岩市看守所，同年10月18日因涉嫌运输毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，10月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人袁火根犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁火根及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日上午，被告人袁火根驾驶牌号为赣Ｋ×××××轿车从宜春市前往宜丰县城找绰号“土狗”（身份不详）的男子还钱。上午10时许，袁火根在宜丰县城碰见彭某，便叫其随车同行。当日下午，袁火根通过朋友找到“土狗”，随后独自一人前往要求其还钱。“土狗”因无钱归还，遂将两袋白色晶体交予被告人袁火根作为抵押，并告知系冰毒。
当晚22时许，被告人袁火根驾车携带两袋白色晶体搭载彭某返回宜春，行至万宜高速公路袁州收费站时，被巡逻交警拦下检查，检查过程中袁火根担心毒品被查，遂将两袋白色晶体交给彭某，要其先行离开。交警在赣Ｋ×××××轿车上未检查出可疑物品，遂带被告人袁火根驾车朝彭某离开方向追去，当追到彭某时，被告人袁火根突然从车内窜出，从彭某手中抢下一只袋子，翻过高速公路护栏，将袋子里的白色晶体物倒掉，后往田间逃离。交警将散落在地上的白色晶体物及彭某手中尚存的一包白色晶体物一并提取。
经称重鉴定，编号为1的白色晶体净重1457.4克，未检出甲基苯丙胺成分，编号为2（袁火根丢弃部分）的白色晶体净重37.03克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月15日日20时许，被告人袁火根在福建龙岩市新罗区荣顺国际大酒店1602房间被抓获归案。
上述事实，被告人袁火根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁火根的供述、证人彭某、黄某1、潘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、封某、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿检报告、查某、到案经过、侦查说明、（2011）湖吴刑一初字第252号刑事判决书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]170号鉴定书、被告人袁火根的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁火根非法持有甲基苯丙胺37.03克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁火根曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁火根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁火根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁火根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年一月二十二日
代书记员 袁芃茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1207号之二
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
被执行人：孙根福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙小福，男，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人孙根福、孙小福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)宣民一初字第04441号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙根福、孙小福未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息23200元，并承担本案受理费2580元、执行费887元。
本院在执行中于2016年7月20日依法冻结了被执行人孙小福在银行的存款人民币66667元，现双方当事人达成和解协议，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行提交了申请要求解除对被执行人孙小福的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙小福的银行存款人民币66667元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 鸿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4116号
上诉人（原审被告）：郭颖康，男，1965年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
主要负责人：李建兴，该厂厂长。
上诉人郭颖康因与被上诉人吴江市良辰彩钢板厂定作合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭颖康收到法院催交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭颖康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 蒋毅颖
二〇一七年五月十五日
书记员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3943号之一
原告：刘琦，男，1960年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：孔娜，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东省社会主义学院，住所地济南市。
法定代表人：孙继业，院长。
原告刘琦与被告山东省社会主义学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋租赁合同；2、判令被告支付原告违约金48000元并保留追究其违约行为造成实际损失的权利。事实和理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将山东省社会主义学院共八间门面房租给原告，合同约定租赁期限为2015年5月11日至2018年5月10日。现合同还未到期，被告就断水断电，并在门前安装围栏阻碍出行，原告完全无法正常使用房屋，被告以此来达到解除合同的目的，经原告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据济南市市中区舜玉路街道办事处城市管理委员会于2017年2月16日向山东省社会主义学院出具的告知书，该告知书内容为：“根据中共山东省委办公厅、省政府办公厅印发的《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》的通知要求及济南市“拆违拆临”工作安排，包括涉案房屋在内的位于济南市市中区舜耕路60号大门北侧的房屋属于违法违章建筑，已列入拆除重点建筑之一。。按照济南市政府的具体工作安排，对照前期贵单位上报的舜耕路60号大门北侧的房屋调查信息。通过市规划局、市国土局、市房管局调档查阅。此块土地地上建筑物全部无任何规划建设手续，属于违法违章建筑。根据济南市‘拆违拆临’工作安排。此地块上全部建筑物列入本期拆除重点建筑之一。请贵单位于2017年4月28日前自行拆除完毕，如未在规定时间内全部拆除，我们将上报行政执法部门协助进行拆除。请贵单位从大局考虑，支持好我们的工作。”故与涉案房屋相关的租赁纠纷本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年五月十九日
书记员 徐小然
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执236号
申请执行人王昕怡。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人王昕怡与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王昕怡向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初50号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：宋宇航,男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县。2013年3月7日因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2015年12月9日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2017年6月27日因寻衅滋事被射洪县公安局行政拘留十五日并处罚金500元。2018年2月1日因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被射洪县公安局取保候审。2018年2月24日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人宋宇航犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、检察员羊洋出庭支持公诉，被告人宋宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人宋宇航与其女朋友赵佳佳在家中吃饭、饮酒。当日19时许，被告人宋宇航驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘周某从本县太和镇未名巷家中出发，到达太和六幼附近，在超市购买两瓶二两装“歪嘴郎”白酒，并在路边继续饮酒。当日22时许，被告人宋宇航继续驾车搭乘周某沿本县太和大道由北向南行驶，当车行驶至太和大道“财富广场”路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的刘某相撞，致刘某受伤。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人宋宇航有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县公安局城北派出所抽血送检。
2017年12月4日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋宇航血液乙醇浓度为240.7mg/100ml。
上述事实，被告人宋宇航在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书、辨认笔录，证人周某、刘某的证言，被告人宋宇航的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。
本院认为，被告人宋宇航违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为240.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋宇航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋宇航归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋宇航积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人宋宇航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋宇航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 蒲玉华
人民陪审员 马远坤
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 洁
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督3号
申请人杜如腾。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人杜如腾于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月1日至同年12月31日工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资43918.98元。
申请人杜如腾提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人杜如腾2016年10月、11月、12月薪酬合计43918.98元。
本院经审查认为，申请人杜如腾提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人杜如腾工资43918.98元逾期未付。现申请人杜如腾申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杜如腾支付工资43918.98元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人杜如腾可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 周雨荞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1037号
申请执行人：徐顺清，男，1976年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：陈金山，男，1968年11月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人徐顺清与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第0886号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人徐顺清的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈金山无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁田田
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2444号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：田雪琴，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：童威，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告田雪琴、童威物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 周容
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1509号
原告:蠡县江南化纤有限公司，住所地保定市蠡县高新技术产业园。
法定代表人：郭永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭章艾，男，1963年7月24日，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐亚彬，男，1986年2月18日，汉族，该公司员工。
被告：邸晓涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：邸素红，女，1979年8月15日出生，汉族，住保定市安新县。
原告蠡县江南化纤有限公司与被告邸晓涛、邸素红为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县江南化纤有限公司及委托诉讼代理人徐亚彬到庭参加了诉讼，被告邸晓涛、邸素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县江南化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款304376元；2、诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年12月20日至2015年7月31日共计购买原告涤纶短纤210.407吨，共计货款1510676元。2013年12月31日至2017年1月11日被告还原告款1206300元，至今尚欠304376元。原告多次向被告催要未果，诉至法院以达上列请求。
被告邸晓涛、邸素红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蠡县江南化纤有限公司经营涤纶短纤生意，从2013年12月20日至2015年7月31日，被告邸晓涛、邸素红在原告处购买涤纶短纤210.407吨，货款共计1510676元;2013年12月31日至2017年1月17日，被告还原告货款1206300元，被告尚欠原告货款304376元。2017年8月10日经双方对账，被告邸晓涛在记载了货物品种及数量、单价、欠收款金额的对账单上签名。后经原告催要，被告仍未给付货款。
另查明，被告邸晓涛与被告邸素红系夫妻关系。
2017年9月5日，原告蠡县江南化纤有限公司申请财产保全，本院作出（2017）冀0635民初1509号、之一、之二民事裁定书，查封被告邸素红名下的冀Ｆ×××××轿车一辆，查封被告邸晓涛、邸素红名下位于安新县××房产××套（所有权证号0009038）。
本院认为，原告蠡县江南化纤有限公司与被告邸晓涛、邸素红之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告蠡县江南化纤有限公司已履行了交付标的物的义务，被告邸晓涛、邸素红应按约定的数额支付货款。被告邸晓涛、邸素红尚欠原告蠡县江南化纤有限公司货款304376元，被告邸晓涛、邸素红应予偿还。本院对原告蠡县江南化纤有限公司的诉讼请求予以支持。被告邸晓涛、邸素红经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸晓涛、邸素红共同偿还原告蠡县江南化纤有限公司货款304376元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元；保全费2042元，由被告邸晓涛、邸素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姚ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书记员 张娜平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1402-1号
申请执行人：郝建军，男，汉族，1969年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：普世义，男，汉族，1955年4月出生，住昌吉市。
郝建军与普世义民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)新2301民初402号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的30994元，未执行标的25994元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元案款，剩余案款申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初402号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十一月十七日
书记员何伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4110号
罪犯覃海光，男，1974年8月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月14日作出(2012)佛明法刑初字第62号刑事判决，以被告人覃海光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出(2012)佛中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃海光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃海光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海光予以减去有期徒刑十个月十二日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1701号之一
原告：胡建汇。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
本院在审理原告胡建汇诉被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡建汇自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 俊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民初字第284号
原告张国兴，男，汉族，1947年9月20日生，现住青冈县木器厂家属楼*单元***室，身份证号：×××。
被告正大集团公司
法人代表曹广亮职务经理
组织机构代码证15622092-3
被告李学波，男，汉族，50岁，住址白酒厂住宅楼2单元401室。
原告张国兴与被告正大集团、李学波买卖合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求，原告张国兴找到被告李学波后可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国兴的起诉。
案件受理费7203元因原告已申请缓交诉讼费用，不予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 田志秋
人民陪审员 安双海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏子鸿
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0524执142号
申请执行人杨德芬，女，1964年12月17日生，苗族。
被执行人张惠，女,1970年8月24日生,穿青人。
被执行人党波，（系张惠之夫）男，1970年8月23日生，彝族。
本院在执行申请执行人杨德芬与被执行人张惠、党波合同一案中，根据已发生法律效力的（2015）黔织民初字第2541号民事判决书，向被执行人张惠、党波送达执行通知书、财产报告令等手续，责令被执行人张惠、党波立既履行法律文书确定的义务，但被执行人张惠、党波未履行。本院在执行张惠、党波系列案中查明：被执行人张惠及其夫党波还分别向张梅借款80000元、杨盛荣借款20000元、李颖借款60000元、陈正燕借款20000元、李艳借款120000元、周遐两次借款40000元、李永贤借款60000元、钟家菊20000元，本院分别以（2015）黔织民初字笫1236号、笫1247号、笫1238号、笫1233号民事调解书、（2016）黔0524民初1505号、1506号、3116号、3270号民事调解书作出了明确，上述权利人现己向本院申请执行。2015年11月17日本院以（2015）黔织执字第368号执行裁定书查封了被执行人张惠及其夫党波所有的位于织金县原城关镇西瓜洞政府集资房4楼401号房屋一套(无房屋产权证,面积以实际面积为准),2016年4月20日委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对该查封房屋进行了评估，并分别于2016年8月31日、10月14日、11月5日委托浙江淘宝网络有限公司司法拍卖平台对该房屋进行公开拍卖,均因无人竞买而流拍。2016年11月5日本院召集上述债权人征求意见，是否按第三次流拍价接受抵偿，现权利人周遐自愿以第三次拍卖的保留价344342.22元接受抵偿，但提出优先清偿其借款本金40000元，再补出余款304342.22元的意见，其他债权人一致表示同意，同时同意从周遐补出的房屋款304342.22元中，优先扣除本院案件受理费、执行费、评估费，扣出4万元佃房费给被执行人张惠、党波，剩余款项再按比例清偿其他债权人的债权，现申请执行人杨德芬按比例获得清偿58865.87元债权，未清偿部份的本金及利息，因被执行人张惠、党波暂无财产可供执行，申请执行人杨德芬认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文杰斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第00334号
原告何玉霞，女。
被告王义俊，男。
原告何玉霞诉被告王义俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉霞到庭参加诉讼，被告王义俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉霞诉称，与被告王义俊是同学关系，2012年被告找我要求借款有急用，口头答应一个月内保证还清，并同时出具借条一张，金额77000元，有我的47000元，从我母亲处拿了30000元。本人多次向被告催要，被告说以酒和瓷砖顶借款，之后不仅没有顶账也未还借款。故请求判令被告支付原告借款77000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王义俊未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告王义俊向原告何玉霞
借款77000元并出具了借款条，借款条载明“今借到何玉霞现金77000元”，之后被告未还借款。
以上事实有原告的陈述及借款条一张予以证实。
本院认为，被告王义俊向原告何玉霞借款并出具借条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告何玉霞与被告王义俊借款合同上未明确约定还款履行期限，合同双方应就合同的还款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告何玉霞可以随时要求被告王义俊偿还借款77000元，原告何玉霞的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王义俊偿还原告何玉霞借款本金77000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告送达费260元，共计1985元，由被告王义俊负担（原告何玉霞已预交，被告王义俊于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 董美荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21220号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾祥菊，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾祥菊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4052号
原告：郑某，居民。
委托代理人（一般代理）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 沈 蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王东丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初255号
原告：林乘风，男，1972年4月24日生，汉族，高中文化，创琦地板经营部个体户，经常居住地镇江市。
委托诉讼代理人：王富春，男，1948年3月6日生，汉族，本科文化，镇江技师学院老师，住所地镇江市。
被告：王雷，男，1984年12月11日生，汉族，住所地镇江市。
原告林乘风与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法向被告王雷公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告林乘风和其委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告林乘风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还材料货款18000元并承担相应利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装潢需要，曾于2013年多次在原告处购买所需的装潢材料，共计数万元，其承诺随后结清货款。装修结束后，被告除陆续给付了部分，尚欠原告货款18000元。原告多次催要，被告却拖延至今。原告故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王雷未作答辩。
原告林乘风向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告王雷向原告林乘风出具一张欠条，载明主要内容为：今欠林乘风货款人民币18000元。嗣后，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告林乘风与被告王雷的买卖合同依法成立并生效。被告王雷理应及时偿付货款，逾期还应承担逾期利息(自2015年2月10日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2234元)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乘风货款18000元并承担利息2234元(自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人应凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执762号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈洪忠，男。
被执行人：崔国军，男。
被执行人：崔国伟，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪忠、崔国军、崔国伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第4号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终126号
上诉人（原审被告）：南京玛格丽娜美容美发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：薛飞，职务不详。
被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区夏禾本草美容店，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：马汉娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该美容店业主。
上诉人南京玛格丽娜美容美发有限公司与被上诉人滁州市琅琊区夏禾本草美容店合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。
南京玛格丽娜美容美发有限公司上诉称，原审法院依据原告提交的《承包协议》的第六条约定，但该协议中乙方由田某1个人签字并写明其身份证，该协议上并没有上诉人加盖公章或上诉人法定代表人签字确认，且该协议中乙方冠名处未写明上诉人全称。被上诉人提供的其他证据未见与被上诉人之间往来，因此，上诉人与被上诉人并未建立合同关系，不是涉案合同的相对人。本案不应以涉案合同约定管辖方式确定管辖法院，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人住所地即南京市栖霞区人民法院管辖。
滁州市琅琊区夏禾本草美容店未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据滁州市琅琊区夏禾本草美容店提供的起诉材料，2016年8月1日滁州市琅琊区夏禾本草美容店与南京玛格丽娜美容美发有限公司签订的《承包协议》，双方约定南京玛格丽娜美容美发有限公司承包滁州市琅琊区夏禾本草美容店的美容店，承包费每月5000元，房租每年5万元等事项。合同第六条约定：本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的任何一方均可向本美容院所在地仲裁委员会或人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。现滁州市琅琊区夏禾本草美容店提起诉讼，滁州市琅琊区夏禾本草美容店住所地在滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。该《承包协议》中乙方虽然由田某1个人签字，但根据工商注册登记显示，南京玛格丽娜美容美发有限公司股东是田某2(系田某1的姐姐)、薛飞，田某2为公司执行董事兼总经理，公司法定代表人是薛飞，根据滁州市琅琊区夏禾本草美容店的负责人马汉娟提供的对方的转账凭据记录、转账人(付款人)姓名、往来微信记录，可以确定滁州市琅琊区夏禾本草美容店与南京玛格丽娜美容美发有限公司签订《承包协议》事实存在。故原审裁定正确。南京玛格丽娜美容美发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月十二日
书记员 潘 严
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永欣。
委托代理人：侯华科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨寿方。
再审申请人王永欣与被申请人杨寿方机动车交通事故责任纠纷一案，不服本（2014）烟民四终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依议庭进行了审查，现已审查终结。
王永欣申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人在本案一审中当庭要求增加诉讼请求，一审认为再审申请人在法庭辩论终结后才提出增加诉讼请求的说法与事实不符。二审认为对于再审申请人在原审法庭辩论结束后以及二审期间增加的诉讼请求，不予审理，不符合事实。其次，二审认为再审申请人明确表示其伤残等级不会再加重或出现新的残疾，即使有的话再审申请人也不再主张，再审申请人从未这样表示过,故该论述违背了基本事实，侵害了再审申请人的合法权益。另外，本案审理期限过长，程序违法。二原判决适用法律确有错误。一、二审对于再审申请人的医疗费、交通费、住宿费之诉求均未予以支持，程序违法，侵害了再审申请人的实体权利。关于残疾赔偿金，再审申请人因本次交通事故所遭受的伤情经三次司法鉴定，可以看出，再审申请人病情因本次交通事故不断恶化，不断地进行治疗，虽然其伤残赔偿金在已经生效的(1998)招刑初字第136号刑事判和(2008)龙民初字第186号民事判决中进行了确认,但再审申请人的伤残赔偿金没有得到足额的赔偿，再审申请人伤情最高等级是第二次司法鉴定确定的四级，计算标准应当按照2008年山东省城镇居民人均可支配收入计算，第三次鉴定后，再审申请人的伤情为九级、十级,应当再增加4%,按照2012年城镇居民人均可支配收入的标准计算，但是二审以已经给付为由，不支持伤残赔偿金的结论是错误的。关于营养费，二审不应当机械的处理营养费问题,应当结合再审申请人的伤情和本案的实际情况支持再审申请人的诉讼请求。关于被扶养人生活费，再审申请人的伤情在不断恶化，在治疗过程中不断出现新的伤情，再审申请人最高伤残等级为四级的鉴定时间为2008年，其父母已经达到法定供养年龄，而二审认为以事故发生时的时间为起算点判断其父母未达到扶养费条件的论断是错误的，应当以再审申请人的伤情被确定之日为起算点，被申请人应当按照2015年给付标准，给付皮扶养人生活费。关于长期护理费,因为再审申请人于2008年经鉴定需要长期护理，所以1998年至2008年期间的护理费为已经发生的必须实际费用，不应计算在长期护理费期间内，长期护理费应自2008年起20年。关于精神抚慰金，本案是再审申请人因伤睛加重单独提起的民事诉讼，与原刑事附带民事诉讼是两个独立的具有不同诉讼标的的案件,再审申请人要求精神抚慰金符合法律规定。另外，本案一、二审的案件受理费承担不符合法律规定，应当由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项之规定中请再审，请求撤销(2014)烟民四终字第1764号判决第二、三、四项；请求改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案中，关于医疗费、住宿费、交通费等相关费用，再审申请人在一审法庭辩论结束前已经明确了上述费用的诉讼请求数额，且一审判决已经支持了再审申请人的上述诉讼请求，至于再审申请人在一审法庭辩论结束后以及本案二审诉讼期间增加的诉讼请求，因其该项主张没有法律依据，二审依法不予审理，并无不当。关于残疾赔偿金，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见和补充意见明确认定再审申请人的左耳听力下降、右眼视野中度缺损，分别构成九级、十级伤残，与1997年1月的车祸外伤有因果关系。再审申请人诉请对新出现的九级、十级两处伤残进行赔偿，根据再审申请人的残疾情况，综合考虑本案的实际情况，在确定伤残赔偿金的比例时，以最高残疾等级赔偿比例为基数，确定其残疾赔偿金赔偿比例应为76%,因其七级伤残和四级伤残已经由人民法院生效的判决予以赔偿,故本案只应按照再审申请人在最高四级伤残等级基数上增加的九级、十级伤残确定赔偿比例，分别为两个2%，合计4%，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元标准计算,再审申请人的残疾赔偿金为20604元是正确的。关于营养费，由于再审申请人对其营养费的诉讼请求并未提供证据证实，故二审判决不予支持合理。关于被扶养生活费，本案交通事故发生时，再审申请人的父母均不属于其依法承担扶养义务又无收入来源的人，再审申请人诉请赔偿被扶养人生活费，没有事实和法律依据。关于长期护理费，因（2008)龙民初字第186号民事判决已经支持了再审申请人自1998年10月19日起二十年的护理费,故再审申请人再次主张属于重复起诉,依法应予驳回。关于精神损害抚慰金,再审申请人在受到侵害后选择了刑事附带民事诉讼程序主张权利，其重新起诉主张精神损害抚慰金无法律依据。另外，原审判决程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永欣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初665号
原告：张长春，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：巴中市华夏建筑劳务有限公司（以下简称“华夏劳务公司”）。
法定代表人：李军，公司总经理。
委托（特别授权）代理人：何正国，男，生于1967年，户籍地：四川省巴中市巴州区。
被告：刘奠全，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。
被告：刘君奉（系刘奠全之子），男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
原告张长春与被告巴中市华夏建筑劳务有限公司、刘奠全、刘君奉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人李松，被告华夏劳务公司的委托代理人何正国，被告刘奠全均到庭参加诉讼。被告刘君奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉称：原告经人介绍相识了刘奠全、刘君奉。相识后，二、三被告数次向原告陈述有一处工程，并授巴中市华夏劳务公司委托二被告承包海洋普通艺术中学教学工程项目。二、三被告与原告在2015年9月28日协商一致，当即签订了钢、木、砼合同书，原被告签订合同后，当时向被告缴纳工程保证金壹拾万元正。二、三被告向原告出据收据一张。被告向原告约定在40天进场施工，但原告从向被告缴纳保证金后到至今都未进场施工也未退还原告的保证金。原告数次找到被告返还保证金未果。现起诉要求：1、请求人民法院判决三被告立即返还原告所缴纳的保证金壹拾万元正及约定违约金和利息。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告华夏劳务公司辩称：我公司没有与刘奠全签订施工合同，与我们没有关系。原告的10万元保证金也没有交给我们公司，这是原告与二自然人被告的个人行为。
被告刘奠全辩称：刘君奉是我的儿子。我儿子曾用名刘江。原告将10万元保证金交给我，我又交给何杰的。开发单位就是海洋艺术学校，施工单位是何杰挂靠的邓开平公司，何杰将工程转给我，我只负责支木、钢结构的劳务，我把钱交给何杰的，我与何杰有合同。
被告刘君奉未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告刘奠全以被告华夏劳务公司的名义（为甲方）与原告张长春（为乙方）签订了《钢、木、砼合同书》约定，乙方承包位于巴中市巴州区白云乡大茅镇的海洋普通艺术中学的建筑工程施工项目基础到封顶；甲方以单价木工150元/㎡、钢筋39元/㎡、砼24元/m3按照乙方完成的工程量向乙方支付工程款；乙方在签订本合同时缴纳保证金150000元，在四十天内开始进场，如果五十天未开工，甲方必须支付乙方保证金违约金3%的费用和利息。该合同甲方由被告刘奠全签名捺印，乙方由原告张长春签名捺印；被告华夏劳务公司并未盖章。当日，原告张长春向二被告刘君奉、刘奠全缴纳了质保金100000元。由二被告刘君奉、刘奠全出具了《收条》：“今收到海洋普通艺术中学项目工程张长春保质金拾万元正。小写（￥：100000.00元正）。此据。收款人：刘奠全、刘江。2015年9月28日”。
庭审中，原告张长春向本院提供了《委托书》复印件一份，载明：“兹委托刘奠全身份证：513XXXXXXX14为我司代理人。全权负责巴州区海洋普通艺术中学教学楼建设工程项目的劳务施工作业。其相关法律后果由我方承担。特此委托。委托单位：法定代表人：李军。2015年9月28日”。
同时查明：被告刘君奉曾用名刘江，系被告刘奠全之子。被告华夏劳务公司认可曾委托被告刘奠全在工地施工作业班组长，召集民工；但未与被告刘奠全、刘君奉签订过协议，公司未与施工企业达成劳务分包协议，也无权利转承包，公司也未收取原告张长春的质保金。另，巴中市巴州区海洋普通艺术中学教学楼建设工程项目因未获得审批手续，一直未开工。
以上事实，有原告的诉称，被告的答辩，《收条》，《钢、木、砼合同书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：2015年9月28日，被告刘奠全与原告张长春签订了《钢、木、砼合同书》，约定被告刘奠全将巴中市巴州区白云乡大茅镇的海洋普通艺术中学建筑工程的基础到封顶施工工程承包给原告张长春。但原告张长春既不具备建筑施工企业资质、也不具备建筑业劳务分包企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”和第四条：“承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告张长春与被告刘奠全签订的《钢、木、砼合同书》应当为无效合同。庭审中，原告张长春向本院提供了《委托书》复印件，但被告华夏劳务公司不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，因原告张长春仅提供了《委托书》复印件，而经本院当庭询问被告刘奠全，刘奠全作为该委托书的受委托人也不知晓是否存在《委托书》原件，该《委托书》复印件缺乏其他证据相印证，且从委托书复印件内容看委托权限仅为劳务施工作业，无代表被告华夏劳务公司对外转分包的权利。故不能达到原告张长春证明被告刘奠全系被告华夏劳务公司的委托代理人的证明目的。故被告刘奠全与原告张长春签订《钢、木、砼合同书》的行为不能代表被告华夏劳务公司，只能系被告刘奠全个人行为。加之，被告华夏劳务公司并未收取原告张长春所交质保金，故原告张长春主张被告华夏劳务公司承担责任的诉求，本院不予支持。
原告张长春按照《钢、木、砼合同书》约定向二被告刘奠全、刘君奉缴纳保证金10万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告张长春主张二被告刘奠全、刘君奉返还的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于原告张长春主张的被告支付违约金和利息的诉求。因引起双方签订的《钢、木、砼合同书》无效的原因系合同主体资格不合法，双方当事人均未尽审查义务，双方均有过错，该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘奠全、刘君奉在本判决生效后10日内向原告张长春返还保证金100000元。
二、驳回原告张长春对被告巴中市华夏建筑劳务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘奠全、刘君奉负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5157号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告赵青来。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵青来物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beac7ca7-c03c-4ec8-92c3-3a8004a0bd36&imgId=YmVhYzdjYTctYzAzYy00ZWM4LTkyYzMtM2E4MDA0YTBiZDM2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第2号
被执行人：卢林根，男，1965年1月9日生。
卢林根罚金一案，被执行人卢林根未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第63号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划卢林根存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月十六日
书记员 何清川
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初391号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告雷某某民间借贷一案，本院2016年12月2日受理后，适用组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2013年8月在杨凌春园小区被告承包的药店相识。2013年8月21日，被告以其搞苗木绿化工程利润丰厚、但周转资金困难为由向原告借款300000元，并承诺借期一年，利息按月15‰于每月底还清，到期借款本金一次还清。原告于2013年8月21日借给被告人民币300000元，汇至被告提供的本人农行账号6228480210234333917内，被告当即书写了借据，并订立了借款合同。被告于2014年7月11日按合同付清一年利息，由于周转困难无钱还本，并要求按原本金再续一年，利息仍按原利率支付，原告勉强同意，双方按照原合同内容续签了一年借款合同。2014年7月11日，被告以其接了一单效益很好的苗木绿化工程、很紧急怕工程被别的公司抢去为由又向原告借款200000元，原告又借给被告人民币200000元，汇至被告提供的本人农行账号6228480210234333917内，被告又书写了借据，并订立了借款合同，并约定利息按月15‰于每月底还清，到期借款本金200000元一次还清。在两笔借款满一月付息时，不见被告付息，原告催要，被告以各种理由推诿。原告无奈于2016年7月21日与被告签订了《借款延期还款合同》，主要内容是被告于2016年10月10日前归还原告本金500000元及利息，逾期每天赔偿原告借款总额15‰的违约金及因违约产生的一切损失﹙诉讼费、律师费、差路费等﹚。但直到现在被告仍未归还借款本息。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金500000元及利息210000元；2、被告自起诉之日以本金500000元按月息15‰利率计算至还款之日；3、被告支付按到期未付利息承担累计30%的违约金；4、被告承担诉讼费、律师费、差路费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某某2013年8月相识。2013年8月21日，被告雷某某经营苗木绿化工程资金周转困难为由向原告刘某某借款300000元。原告刘某某与被告雷某某签订了《借款合同》，合同约定被告雷某某向原告刘某某借款300000元，月息一分五厘，还款期限2014年8月20日。当天原告向被告被告提供的被告农行账号6228480210234333917内汇款300000元，被告向原告书写了借条。被告于2014年7月11日向原告还清300000元利息。300000元借款本金原、被告约定再续借一年，被告在借款借条注明“利息已于7月11日清，本金未还，再续借一年”。同日，被告以经营苗木绿化工程资金周转困难为由向原告刘某某另借款200000元，原、被告又签订了一份《借款合同》，合同约定被告雷某某向原告刘某某借款200000元，月息一分五厘，还款期限2015年7月10日。当天原告又向被告被告提供的被告农行账号6228480210234333917内汇款200000元，被告向原告书写了借条。两笔借款期满后，原告向被告催要借款本息无果。原告于2016年7月21日与被告签订《借款延期还款合同》，合同约定：被告加息10000元，被告于2016年10月10日前归还原告本金500000元及利息，逾期被告每天赔偿原告借款总额3‰的违约金及因违约产生的一切损失﹙诉讼费、律师费、差路费等﹚，被告违约原告有权通过债权人所在地人民法院依法追回本息。2016年10月10日借款延期期限届满后，原告多次向被告催要借款本息无果。被告至今未归还原告借款本息。
以上事实，有原告陈述、借条、借款合同、借款延期还款合同、汇款凭证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因工程资金周转困难向原告分次借款，双方分次签订了借款合同，原告向被告借款后，被告也分次向被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。被告依法依约应按时归还原告借款500000元本金及利息。利息的计算按借款500000元本金、以原、被告约定的利率月15‰、从2014年7月11日计算至原、被告2016年7月21日签订的借款延期还款合同约定的还款期限2016年10月10日合计202500元。原、被告2016年7月21日签订的借款延期还款合同约定被告加息10000元，逾期被告每天赔偿原告借款总额3‰的违约金及因违约产生的一切损失。其中原、被告约定的被告加息10000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。原、被告约定的逾期﹙还款期限2016年10月10日﹚被告每天赔偿原告借款总额3‰的违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息、违约金等总和不超过年利率24%的规定，原告借款500000元从2016年10月11日至还款之日利息按年利率24%计算。根据《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款500000元及2014年7月11日至2016年10月10日借款利息202500元和罚息10000元，2016年7月11日至实际履行之日止仍按本金500000元、年利率24%支付利息；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 武晓伟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘利花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5044号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告朱俊松。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱俊松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19053e38-bcda-4553-a998-21a2041440a9&imgId=MTkwNTNlMzgtYmNkYS00NTUzLWE5OTgtMjFhMjA0MTQ0MGE5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第527号
罪犯张明刚，男，1985年6月28日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张明刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28373.77元。被告人张明刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月13日以（2012）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张明刚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张明刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明刚于2013年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张明刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1034号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，系张家港保税区亚鑫精密制管有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月17日下午，被告人李某甲醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇中兴北路由南向北行驶至中兴北路87号路段时，与同向行驶李某乙驾驶的电动自行车（车后乘坐从某）相撞，发生交通事故后，被告人李某甲随即驾车逃离现场，后被查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人从某经济损失共计人民币800元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、从某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、病历、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人李某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 邵玮玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2252号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张国梁，男，1979年8月21日出生。
被执行人张国梁犯抢劫罪一案，本院于2014年2月20日作出（2014）怀刑初字第56号刑事判决书，判决张国梁缴纳罚金人民币八千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张国梁发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张国梁未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张国梁名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张国梁无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张国梁仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张国梁有可供执行财产或被执行人张国梁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初301号
原告陈萌，男，1963年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄雷宇，男，1941年12月26日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。
被告王翠枝，女，1945年10月17日出生，汉族，住址同上。系被告黄雷宇之妻。
原告陈萌与被告黄雷宇、王翠枝民间借贷纠纷一案中，原告陈萌于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄雷宇、王翠枝的起诉。
本院认为，原告陈萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告��萌负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年一月十八日
书记员 郭丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4352号
原告陈春雷，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黎洲，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告陈春雷与被告黎洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈春雷及委托代理人张继铭到庭参加诉讼。被告黎洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称，原、被告系朋友关系，被告因拖欠浏阳市农村商业银行贷款未还，被告遂于2014年6月24日向原告借款50000元用于偿还贷款，被告向原告承诺借款后3-4日内便将款项一并偿还，但借款到期后，原告多次向其催收均未果。原告现请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
被告黎洲无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黎洲因急需资金偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司处贷款，遂于2014年6月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈春雷人民币伍万元整，小写<￥:50000元>”，用于信用社还贷，借款期限为三至四天。”，被告黎洲以借款人身份在借据尾部签名确认，原告以现金方式向被告交付借款。借款后，被告经原告催收未偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黎洲之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定在借款期限内偿还款项，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告自2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院经审查认为，2012年7月6日中国人民银行发布的贷款基准年利率为5.6%（六个月以内），依据此标准计算并未违反相关法律规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎洲于本判决生效之日起5日内向陈春雷偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年7月1日起以本金50000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由黎洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一六年八月十六日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初201号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某3，务农。2016年8月2日因涉嫌犯放火罪被诸城市公安局监视居住，2017年1月24日被诸城市人民检察院决定监视居住，同年7月10日被本院决定监视居住。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)166号起诉书指控被告人王某3犯放火罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。(本院在审理过程中，诸城市人民检察院于2017年10月9日建议本案延期审理，并于2017年10月16日提请恢复法庭审理)。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日18时许，在诸城市××街道××村，被告人王某3与其母亲王某2因琐事发生争执，王某2遂打电话将其女儿叫回家中，后双方再次发生争执，被告人王某3为吓唬其家人，遂将汽油泼向自家院内的木头柴堆，并在紧靠柴堆的位置摁压打火机，将柴堆点燃，致使被告人王某3自己被烧伤，火势随即被扑灭。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获记录、户籍证明，证人王某4、王某1等人的证言，被害人王某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3为泄私愤故意纵火，危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人王某3犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某3归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，火势及时被扑灭，尚未造成严重后果，被告人王某3犯罪情节较轻，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某3犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2636号
罪犯张羽。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年1月4日作出（2010）李刑初字第29号刑事判决，认定被告人张羽犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万八千五百元（未缴纳）。2014年1月减刑二年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯张羽减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张羽的悔改表现，有罪犯张羽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1994号
申请执行人张心伟，男，1983年3月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，住平罗县城。
被执行人牟军明，男，约35岁，现住址不详。
本院在执行申请人张心伟与被执行人牟军明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人牟军明在银行（单位）的财产收入15484元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的��他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初50327号
原告张鹏选，男，1954年1月27日出生。
被告北京市朝阳区民防局，住所地北京市朝阳区甜水园东街7号。
法定代表人尹建立。
本院在审理原告张鹏选与被告北京市朝阳区民防局侵权责任纠纷一案中，原告张鹏选经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张鹏选负担（已交纳）。
代理审判员 路航
二〇一六年十月九日
书 记 员 高杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4600号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款45797元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款45797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取472元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）民执字第295号
申请执行人袁春年，男，汉族，生于1966年5月29日，民勤县人。
被执行人狄玉花，女，生于1964年11月6日，汉族，民勤县人。
被执行人侍明德，男，生于1958年2月14日，汉族，民勤县人。
原告袁春年诉被告狄玉花、侍明德排除妨害纠纷一案，经本院（2015）民民初字第814号民事判决书处理，于2015年9月15日生效。申请人袁春年于2015年9月15日向人民法院申请执行，本院于当日受理该案。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，排除了狄玉花、侍明德对袁春年“西深井十类地”1.52亩土地的妨害，该案已于2015年9月16日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民执字第295号案件终结执行。
申请执行费50元，由被执行人狄玉花、侍明德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张建祥