河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10772号
原告：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。
法定代表人：王慧萍，系该公司董事长。
委托代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。
委托代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：纪桥桥，女，汉族，1987年4月3日出生，住河南省伊川县。
被告：赵学伟，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省伊川县。
被告：张博，女，回族，1983年8月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：段世奇，男，汉族，1970年11月21日出生，住郑州市金水区。
第三人：洛阳翔阳运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区镇北路南侧108号。
法定代表人：张博，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇、洛阳翔阳运输有限公司（以下简称翔阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂严玲、杨冬冬到庭参加诉讼，被告纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇及第三人翔阳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
创兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪桥桥偿还原告贷款和服务费87857元、违约金48737.12元（2017年1月以后，每月的违约金以拖欠的贷款和服务费为基数，按照月2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告纪桥桥承担；3.判令其他被告承担连带责任。事实和理由：2013年4月，由原告提供担保被告纪桥桥以银行贷款方式向原告购买陕汽牌自卸汽车一辆。被告赵学伟、张博、段世奇为被告纪桥桥还款向原告提供了反担保。后被告纪桥桥未及时还款，赵学伟、张博、段世奇亦未承担担保责任，各方协商未果，故原告诉至法院。
纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇、翔阳公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原告与被告纪桥桥签订《担保协议》，约定：原告购买陕汽牌SX3255DR384汽车一辆(发动机号:1613C035830；车架号:LZGCL2R4XDX010594)，该车由被告纪桥桥自行订购，车款为305000元；因资金短缺问题，其向广发银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的保证人，原告也同意为被告纪桥桥贷款提供担保；纪桥桥保证于每月15日前将当月应向银行交付的贷款本息和创兴公司的服务费9739元/月一并存入创兴公司账户；创兴公司有权要求纪桥桥支付逾期贷款的利息并按拖欠总额日3%收取违约金，创兴公司亦有权从被告纪桥桥交纳的银行贷款本息中直接扣除；被告赵学伟、张博、段世奇作为被告纪桥桥所举的担保人在《担保协议》反担保人处签名，自愿为被告纪桥桥的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《担保协议》生效开始至被告纪桥桥全部清偿本息时止。
2013年4月5日，原告创兴公司作为担保人，被告纪桥桥作为借款人，第三人翔阳公司作为抵押人与贷款人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行）签订《个人购车贷款合同》，约定：被告纪桥桥向广发银行借款人民币213000元，借款期限为二年或24个月，还款方式为等额本息偿还法，被告纪桥桥应从2013年5月起，按9739元/月分期偿还贷款本息，还款期共24期，每月的20日为还款日。
2013年4月5日，原告创兴公司与被告纪桥桥、翔阳公司、张博签订《车辆托管协议》，约定：被告纪桥桥所购上述车辆挂靠在第三人翔阳公司名下；如果纪桥桥未依约归还购车款或贷款本息及办理车辆续保手续的，纪桥桥应当依《分期付款购车合同》和《担保协议》条款的约定对创兴公司履行义务，翔阳公司及其负责人就纪桥桥义务的履行对创兴公司承担反担保。
同日，第三人翔阳公司向原告出具《保证书》，约定了翔阳公司为纪桥桥上述购车还款行为提供担保事宜。
后被告纪桥桥未及时还款，致使原告创兴公司担保责任代纪桥桥向广发银行偿还贷款共计229679.73元。创兴公司承担担保责任后，纪桥桥未及时偿还该垫付款，其他被告亦未承担担保责任，故诉至本院。
本案在审理过程中，经询问，原告认可被告纪桥桥已偿还其垫款165357元。
本院认为：原告与被告纪桥桥之间签订的《个人购车贷款合同》、《担保协议》及第三人翔阳公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
依据广发银行的垫付款证明，被告纪桥桥应偿还原告代垫款229679.73元，其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，原告认可被告纪桥桥已偿还其代垫款165357元，本院予以确认，剩余代垫款64322.73元被告纪桥桥应继续偿还，对原告诉请被告纪桥桥应偿还其分期购车款及服务费87857元的诉讼请求，本院仅对其中64322.73元予以部分支持，其余部分不予支持。
关于违约金，双方约定过高，现原告要求以拖欠贷款和服务费为基数按月利率2%标准支付违约金48737.12元，原告未提供相应证据证明被告具体违约时间，因此，本院自起诉之日起予以支持。
关于原告主张的律师费，原告已主张违约金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，原告与被告赵学伟、张博、段世奇约定的担保期间为自合同生效开始至被告纪桥桥全部清偿本息时止，该条款应视为约定不清，其担保期间应为2015年4月至2017年4月，原告起诉未超出担保期间，故对原告主张被告赵学伟、张博、段世奇应对被告纪桥桥上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《担保协议》、《保证书》，被告翔阳公司承担担保责任的期限为债权到期后的6个月即2015年5月20日至2015年11月20日。原告曾于2016年5月17日诉至本院要求第三人翔阳公司承担连带责任，但已超担保期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪桥桥在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款六万四千三百二十二元七角三分及违约金（以六万四千三百二十二元七角三分为基数自2017年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵学伟、张博、段世奇对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告纪桥桥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十二元，由被告纪桥桥、赵学伟、张博、段世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周红娜