天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3249号
原告：赵某某，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：于某某，女，汉族，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托诉讼代理人李镇旺，被告中国人保天津市分公司之委托诉讼代理人孙晓东、张静到庭参加诉讼，被告刘某某、于某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告中国人保天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险金额内赔偿原告车辆维修费50244元、评估费3000元、拖车费1200元，共计54444元；2.不足部分，由中国人保天津市分公司在其承保机动车交通事故第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔偿；3.仍有不足部分，由被告刘某某、于某某予以赔偿；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月20日8时00分，被告刘某某驾驶津Ｎ×××××号车辆、原告赵某某驾驶津Ｋ×××××号车辆、案外人张志广驾驶津Ｈ×××××号车辆均沿本市红桥区西青道西站地道自东向西行驶，刘某某变道过程中，其车左后部与赵某某车右前部接触后，赵某某车前部又与张志广车后部接触，造成三车车损无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定刘某某负此事故的全部责任，赵某某、张志广无责任。交通事故发生后，原、被告对于车辆损失数额未能达成一致意见。据此，原告为维护自己合法的权益，诉至法院，望贵院判如所请。
被告刘某某、于某某未作答辩。
被告中国人保天津市分公司辩称，津Ｎ×××××号车辆在其公司投保交强险、300000元商业三者险元及不计免赔附加险，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。另，其公司在事发后已在交强险限额内向被保险人刘某某支付了2000元，其中赔付本案津Ｋ×××××号车辆1700元、赔付案外津Ｈ×××××号车辆300元，故本案中在保险责任内应扣除1700元。
本院经审理认定事实如下：
对于本案所涉交通事故的经过和责任认定、原告赵某某系津Ｋ×××××号车辆所有人、津Ｎ×××××号车辆的基本情况和投保情况、津Ｋ×××××号车辆经本院委托进行车辆损失鉴定、原告支付鉴定费3000元等事实，双方没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书，被告中国人保天津市分公司对此无异议，但提出在该认定书调解结果这一栏中明确载明刘某某赔偿赵某某车损（4S店凭票），故认为赵某某不是适格的主体，其公司不应承担赔偿责任。因事故双方并未按上述调解内容实际履行，被告所持上述异议于法无据，本院不予采纳。
2、原告提交的北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告以及天津市东环百思特汽车维修服务中心出具的维修费发票、维修明细来源合法、内容真实，被告中国人保天津市分公司虽认为维修费数额过高，但未提供任何反驳证据，本院对此不予采纳，本院对该组证据予以采信，对证明力予以确认，并据此确认津Ｋ×××××号经评估损失价格为50244元，原告因维修车辆支付车辆维修费50244元。
3、原告提交的天津市河北区万利顺救援拖运出具的施救费发票来源合法、内容真实，被告中国人保天津市分公司认为数额过高，并提出发票中没有注明施救的车辆牌照号及施救的地点、距离的相关说明。根据事发时原告所驾车辆的受损状况，能够确认拖车行为确实发生，被告针对该组证据并未提供反驳证据，亦未对其所述发票中未载明项目系必须填写内容提供相关依据，故本院对上述异议不予采纳，对该组证据予以采信，对证明力予以确认，并据此确认原告支付拖车费1200元。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，被告刘某某应对原告赵某某所受损失承担侵权责任。因被告中国人保天津市分公司承保津Ｎ×××××号车辆的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
根据上文本院之认定，本院对原告主张的车辆损失费50244元、评估费3000元、拖车费1200元均予以支持。被告中国人保天津市分公司虽提出鉴定费不属于保险责任，但并未举证证明其公司对上述免责赔偿项目履行了提供和说明义务，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。关于被告中国人保天津市分公司提出已在交强险限额内赔付本案津Ｋ×××××号车辆及案外车辆津Ｈ×××××号车辆2000元并要求本案中扣除1700元一节，原告当庭表示未收到该笔款项，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故本院对该项抗辩不予支持，被告中国人保天津市分公司就其已给付的2000元可与被告刘某某另案处理。
综上所述，被告中国人保天津市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；超过交强险部分，该保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费48244元、评估费3000元、拖车费1200元，共计52444元。因原告的损失未超出保险责任，故本案中不涉及被告刘某某、于某某的赔偿数额。被告刘某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某某车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告赵某某车辆维修费48244元、评估费3000元、拖车费1200元，以上共计52444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告刘某某承担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张彦海
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告赵某某向本院提交的证据和证明目的如下：
原代：证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明津Ｎ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保情况；
证据二、行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶员基本信息；
证据三、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定；
证据四、价格评估报告，证明津Ｋ×××××车辆经鉴定损失为50244元；
证据五、评估费发票，证明原告为此事故另支付评估费3000元，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担；
证据六、施救费发票，证明原告为此事故另支付施救费1200元，上述费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。
证据七、维修费发票、维修明细，证明津Ｋ×××××车辆经实际维修，原告支付维修费50244元。
被告刘某某、于某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。