wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1099号
申请执行人陆英武，男，1977年9月15日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。
被执行人韦江河，男，1978年2月2日生，瑶族，住广西河池市金城江区。
申请执行人陆英武与被执行人韦江河民间借贷纠纷一案，宜州区人民法院于2017年5月17日作出的(2017)桂1281民初790号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给陆英武借款本金4500元及利息；（2）负担案件受理费25元。权利人陆英武于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1099号。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。2017年12月22日，申请执行人陆英武以被执行人住址不详、无财产可供执行为由向本院书面请求撤回本案的执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人请求撤回申请，应予准许。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1099号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦 懿
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初180号
原告：李艳玲，女，51岁。
被告：集贤县福利镇北方电器商店，住所地集贤县福利镇昌盛大厦*楼，经营者：董晶媛。
原告李艳玲与被告集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2472号白德文与集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案，为同一被告且二者的诉讼请求基于同一事实，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2472号案件审理。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张庆杰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 彭 程
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保232号
原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：鄢铁柱，男，1982年3月7日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告宫宝宏诉被告鄢铁柱民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初425号
原告：王淑青，女，1971年11月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：刘金竹，女，1986年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北。
负责人：郭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘臣忠，男，汉族，该公司职工。
被告：刘砚刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王淑青与被告刘金竹、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、刘砚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告刘砚刚的起诉，原告委托诉讼代理人武伟伟、被告刘金竹、被告保险公司委托诉讼代理人刘臣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月25日11时50分许，被告刘金竹驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市横一路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时与沿国道206线由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。被告刘金竹所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告刘金竹辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｖ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在保险公司投保交强险与商业三者险，要求依法处理。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，被告刘金竹驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日11时50分许，被告刘金竹驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿诸城市横一路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时与沿国道206线由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘金竹承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本案原告主张医疗费1959.07元。
被告刘金竹驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车系其实际所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城市人民医院门诊病历、门诊票据，被告刘金竹提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘金竹驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘金竹承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，对于原告的损失，被告刘金竹应承担全部赔偿责任。
对于原告主张的医疗费损失，该项损失系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的诸城市人民医院的门诊病历及医疗费票据，可以确认原告在事故发生后在该医院支出医疗费690.87元，原告在2016年12月26日、29日，2017年1月1日在诸城市舜王街道诸冯社区大荣卫生室共支出医疗费1268元，原告并提交该卫生室的处方、收费收据予以佐证，被告经质证认为上述收费收据不是正规发票不予认可，本院认为原告在诸冯社区大荣卫生室以外伤为由就诊，且应诊时间在事故发生后与本案交通事故存在关联性，该医疗费系原告因本案交通事故的实际支出费用，因此本院认定原告的合理损失为医疗费1958.87元。
因被告刘金竹驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述医疗费损失1958.87元，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑青因本次交通事故造成的医疗费损失1958.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王淑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，两项共计370元，由原告王淑青负担125元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，被告刘金竹负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邬铭旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初8195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友,该行行长.
委托诉讼代理人：高伟铭。
被告：吕海霞，住德惠市。
被告：于永清，住德惠市。
被告：潘德森，住德惠市。
被告：李德惠，住德惠市。
被告：潘洪军，住德惠市。
被告：吕春英，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行(以下简称邮政储蓄)与被告吕海霞、于永清、潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼、被告吕海霞、于永清、潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕海霞、于永清偿还原告借款128652.57元及利息和罚息。利息自2016年1月11日起至此款给付之日止，按合同约定的年利率15.3%计算给付利息；罚息自2016年1月11日起至此款给付之日止，按年利率15.3%乘以30%计算给付罚息。要求吕海霞、于永清按年利率15.3%计算给付利息的理由是合同第一页第二条：为年利率为15.3%，罚息利率约定在第七页第16条第1项乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2、要求被告潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月10日，被告吕海霞向原告申请贷款人民币150000元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2015年12月10日贷给被告150000元，被告于永清、潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英为被告吕海霞担保，同时原告明确告知被告之间所承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人吕海霞不能及时偿还贷款时，联保人于永清、潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英愿意替借款人偿还。被告吕海霞现尚欠本金128652.57元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准(如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付)，故原告向法院起诉，要求被告吕海霞立即偿还借款本金128652.57元及相应利息给付，并要求于永清、潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英对还款负连带给付责任。
被告吕海霞、于永清、潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英在法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕海霞于2015年12月4日向邮政储蓄申请小额贷款150000元。2015年12月10日邮政储蓄(甲方)与被告吕海霞(乙方)签订小额贷款借款合同一份，合同第二约定：吕海霞向邮政储蓄贷款150000元，贷款利率为15.3%。期限为2015年12月至2016年12月。合同第十六条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。吕海霞在合同的乙方处签名捺手印，于永清在合同的乙方配偶处签名捺手印。2015年12月10日邮政储蓄向吕海霞发放150000元贷款，吕海霞在中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据上签字。2014年11月7日邮政储蓄(甲方)与潘德森、李德惠、吕海霞、于永清、潘洪军、吕春英(六人为乙方)签订小额贷款联保协议书一份，担保期限为2014年11月7日至2016年11月7日。小额贷款联保协议书第六条第(四)项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
吕海霞、于永清于2016年1月11日偿还给原告本金11647.49元，利息1955.52元；于2016年2月10日偿还利息6.99元，2016年4月9日偿还借款本金9700元。
以上认定事实有如下证据在卷佐证：1、小额贷款业务申请表1份；2、六被告人的身份证复印件；3、个人贷款放款单1份；4、个人贷款手工借据1份；5、借款合同一份；6、小额贷款联保协议书一份；7、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。
本院认为，六被告未到庭对原告邮政储蓄提供的证据进行质证、认证，是对各自抗辩权利的放弃。对原告邮政储蓄提供的证据，本院予以认定。2015年12月10日邮政储蓄与被告吕海霞签订小额贷款借款合同及2014年11月7日邮政储蓄与潘德森、李德惠、吕海霞、于永清、潘洪军、吕春英签订小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。故原告邮政储蓄要求被告吕海霞、于永清偿还借款128652.57元及按合同约定给付利息和罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕海霞、于永清于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金128652.57元。并自2016年1月11日起至此款给付之日止，按合同约定的年利率15.3%计算给付利息；自2016年12月11日起至此款给付之日止，按合同约定的年利率15.3%×30%计算给付罚息
二、被告潘德森、李德惠、潘洪军、吕春英与被告吕海霞、于永清承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告吕海霞、于永清负担1436.5元。邮寄送达费28元，由被告吕海霞、于永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十二月十二日
书记员 董苛桉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2028号
原告：厉淑毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住青田县。
被告：阙祖辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：林琳，女，1975年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告厉淑毅为与被告阙祖辉、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告阙祖辉立即归还原告借款本金人民币60000元及自2013年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、被告林琳对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉淑毅到庭参加诉讼，被告阙祖辉、林琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告阙祖辉、林琳于2008年2月14日结婚，于2014年4月8日离婚。2013年4月3日，被告阙祖辉与原告签订借款合同向原告借款60000元，约定借期为1个月，利息按月利率2%计算，原告于同日将借款汇入被告阙祖辉指定的银行账户。借款到期后，经双方协商决定将借钱延长36个月。借款再次到期后，被告阙祖辉未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙祖辉、林琳于本判决生效之日起十日内归还原告厉淑毅借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告阙祖辉、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一七年四月二十七无
代书记员 李张敏
?PAGE??
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1216号
原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，无业。
被告：王秀娟，女，1969年11月22日出生，汉族，无业。
原告时进吉与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
时进吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款1万元，并支付相应利息（从2016年4月25日起算）；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告通过朋友介绍，从原告处借款合计1万元，并出具借条一张，约定一年还款，之后原告多次向被告催要，被告一直不接电话，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时进吉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2130号
原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐群和，男，1971年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李平，男，1967年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周巧波为与被告徐群和、李平民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告徐群和、李平归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%暂计算至起诉之日为2400元，其后利息按约定利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周巧波到庭参加诉讼，被告徐群和、李平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月26日，被告徐群和、李平出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。两被告同时在借条下方出具收条，确认收到上述款项。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐群和、李平于本判决生效之日起十五日内归还原告周巧波借款人民币20000元并支付利息（利息从2016年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告徐群和、李平负担；公告费300元，由原告周巧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 金 烨
二〇一七年十月三十日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2337号
原告：裴某某，女，1950年11月30日生，汉族，无业，住凌海市。
原告：刘甲，女，1971年3月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告：刘乙，女，1973年5月2日生，汉族，无业，住凌海市。
原告：刘丙，男，1978年11月25日生，汉族，工人，住北京市通州区。
被告：郭某某，男，1968年3月8日生，汉族，无业，住凌海市。
原告裴某某、刘甲、刘乙、刘丙与被告郭某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某、刘甲、刘乙、刘丙到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认刘某某（已故）购买郭某甲（已故）的楼房凌海市某某公司住宅楼X的买卖合同有效，责令被告协助办理过户手续。事实与理由：裴某某与丈夫刘某某（现已去世）于2007年5月7日购买了被告父亲名下的座落在凌海市大凌河街道某某公司住宅楼X的楼房，面积66.7平方米，房照在我手中，价款90000元，写协议当天交了楼房款就入住至今。但因买房后我丈夫身体不好一直治疗中，不幸于2009年秋去世。我在半年后到儿子家生活，回来后一直找被告协助办理过户，被告（父亲死亡）在其父亲与刘某某买卖房屋时在场，答应协助办理过户，可找他多次，说什么也不协助办理了。我购买的房屋的合同是合法的，已经履行完毕且已经居住多年，但仍不能过户，故诉至法院，请法院确认刘某某与被告（父亲）的房屋买卖协议有效，责令被告协助办理过户手续。
被告郭某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、死亡证明，证明刘某某于2009年9月12日死亡；2、买卖房屋协议书一份，证明刘某某与郭某甲签订买卖房屋协议书的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对两份证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴某某为刘某某的妻子，原告刘甲、刘乙、刘丙为刘某某的子女。刘某某于2009年9月12日因病去世。被告郭某某系郭某甲的儿子，郭某甲现亦去世。2007年5月7日，刘某某与郭某甲签订《买卖房屋协议书》，约定将郭某甲名下的位于凌海市某某公司住宅楼X室卖给刘某某，价格为90000元，笔下一次交清。交款后卖方把楼照交给买方。刘某某、郭某甲均签字确认。此后上述房屋一直由原告居住。因原告一直未办理房照至今，而郭某甲亦已去世，被告郭某某不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求确认上述房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
本院认为，刘某某与郭某甲签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。且争议房屋自2007年由原告方居住至今，可见协议已经实际履行。现刘某某去世，四原告作为其继承人有权确认房屋归四继承人所有；而被告郭某某作为郭某甲的继承人，有义务配合原告办理房屋过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认刘某某与郭某甲签订的《买卖房屋协议书》合法有效，被告郭某某配合四原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，公告费800元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏漫力
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1833号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人代存宣，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市台前县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，2017年6月15日释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。2017年11月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1836号起诉书指控被告人代存宣犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人代存宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨，被告人代存宣醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮机动车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路与某大道路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人代存宣血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
归案后，被告人代存宣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人代存宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代存宣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人代存宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、王某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、查获经过、接处警信息、司法鉴定意见书、车辆鉴定的报告、呼气酒精含量探测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代存宣在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人代存宣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代存宣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代存宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱 嘉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初5167号
原告：鲁志斌，男，1957年12月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：韩利明，总经理。
原告鲁志斌诉被告包头市黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志斌委托诉讼代理人孔婉婕、崔毅到庭参加诉讼。被告包头市黎明房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁志斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金170万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告黎明房地产公司因资金周转困难将原告鲁志斌借款170万元，并签订《借款协议》一份。协议签订后，原告鲁志斌依约履行了出借义务。现原告鲁志斌要求被告黎明房地产公司偿还借款，被告黎明房地产公司一直未予偿还，故原告鲁志斌诉至本院。
被告黎明房地产公司未到庭，未进行答辩。
原告鲁志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告黎明房地产公司向原告鲁志斌借款170万元，双方签订《借款协议》一份，并由被告黎明房地产公司向原告出具借条一张。协议中约定被告黎明房地产公司承担因其逾期偿还借款本金及利息导致原告鲁志斌“未实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）”。该协议签订后，原告鲁志斌向被告黎明房地产公司法定代表人韩利明账户内转账170万元。该款项被告黎明房地产公司至今未予偿还。
另查明，原告鲁志斌为实现上述债权，聘请律师代理诉讼，并支付律师代理费1万元。
经原告鲁志斌申请，本院作出（2017）内0203财保57号民事裁定书，裁定查封被告黎明房地产公司在包头市中级人民法院（2017）内02执恢123号案件中执行案款170万元。
本院认为，原告鲁志斌与被告黎明房地产公司的借贷关系成立，故被告黎明房地产公司应向原告鲁志斌偿还借款。关于律师费的主张，按照《借款协议》约定，原告鲁志斌为实现债权而支出的律师费用，应当由被告黎明房地产公司负担，故对原告鲁志斌的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市黎明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁志斌借款本金170万元；
二、被告包头市黎明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁志斌支付律师费1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元（原告鲁志斌已预交），由被告被告包头市黎明房地产开发有限公司负担。
财产保全费5000元（原告鲁志斌已预交），由被告被告包头市黎明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13225号
原告：郑喜龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告郑喜龙与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑喜龙撤诉。
本案受理费1663.53元（原告郑喜龙已预交），由原告郑喜龙负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。
法定代表人：俞琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯清玉，女，1971年9月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省南靖县。
再审申请人南靖县联华房地产开发有限公司因与被申请人冯清玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，（2015）漳民终字第1259号民事判决生效后，南靖县联华房地产开发有限公司与冯清玉于2017年6月23日在福建省南靖县人民法院达成执行和解协议并已实际履行完毕，南靖县联华房地产开发有限公司未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查南靖县联华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10905号之二
申请执行人东莞市益泉电热挂具有限公司，住所东莞市虎门镇树田树安工业区，组织机构代码769342560。
法定代表人黄日红。
被执行人深圳市京深科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道民清路9号龙华公寓A3001室，组织机构代码070389090。
法定代表人何荣花。
申请执行人东莞市益泉电热挂具有限公司与被执行人深圳市京深科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人25000元、案件受理费270元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴创业(兼)
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第235号
申请执行人孟秀丽,女,1977年8月9出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人庄宝燕，女，1968年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王赞平（曾用名王占平），男，1969年12月18日出生，汉族，系庄宝燕丈夫，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孟秀丽与被执行人庄宝燕、王赞平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民初字第4209号民事调解书，被执行人庄宝燕、王赞平偿还申请执行人孟秀丽借款本金27万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日提出强制执行申请，现查明被执行人庄宝燕、王赞平无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第235号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更77号
罪犯沙丙林，男，1975年1月11日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年8月2日作出(2012)云刑初字第152号刑事判决，认定被告人沙丙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01118号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01459号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯沙丙林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙丙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯沙丙林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯沙丙林认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯沙丙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙丙林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，故应在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙丙林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2361号
原告:常某某，男，汉族，生于1969年6月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1967年6月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告常某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元；2、要求被告偿还2017年1月26日之前的利息80000元，之后利息待计；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告王某某向原告借款100000元，并约定按期支付利息，2017年1月26日经双方核算被告拖欠原告利息80000元，后经原告多次催要被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告常某某提交的借条、欠条予以认定。本院查明事实如下：2015年2月13日，王某某提出向常某某借款100000元，双方口头约定月息5分，每月利息5000元，提前扣除第一个月利息后常某某向王某某银行转账支付95000元，后王某某依约向常某某付清了2015年2月至2015年9月期间的利息，2015年9月之后的利息被告未支付，截止2017年1月经双方核算拖欠利息80000元，后经常某某催要王某某未予偿还，双方酿成纠纷，2017年10月10日，常某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案系合同之债，常某某提交的借条上有王某某的签字，常某某是债权人，王某某是债务人，王某某拖欠常某某借款本息事实清楚，证据充分；关于本金部分的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，常某某提交的借条载明借款金额为100000元，但实际转账金额为95000元，本案借款本金应认定为95000元；关于常某某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，王某某应当按照月息2分向常某某支付利息，故王某某应从2016年9月开始按照年利率24%的基准向常某某支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金95000元，并自2016年9月开始按照年利率24%的基准向常某某支付借款利息，利随本清。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王琴延
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终1859号
上诉人（原审原告）：李某，女，1943年9月8日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。（李某之子）
被上诉人（原审被告）：高某，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人高某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审，或者依法改判高某赔偿李某以下损失：玉米6000斤每斤8毛钱，谷子2000斤每斤3.9元，化肥13袋，被烧的、才买了四、五年的三轮车，前年买的新推车600元，原来老房子扒下来的檩子100多棵，被烧的现金60000多元。事实和理由：上诉人是一位75岁高龄老人，现在仍独立生活，高某人为地将我的财产烧毁，使我丧失了生活的依靠。我依法起诉，但一审法院没有做深入细致的调查核实，以我不能提供证据为由，驳回了我的正当诉求。大火将一些财产烧毁，有的证据已经灭失，让我举证确实难以做到，况且我年迈，不懂如何举证，法官又不进行指导，也不到现场勘查取证，烧毁财产残骸现在仍然可辨其价值，如果需要鉴定评估，法院审判人员应当详细说清，以便我进行鉴定。另外被上诉人拒不到庭，一审法院应当让其出庭，进行审理，以便查清损失和赔偿有关情况。由于一审草率开庭，不做深入细致的法庭调查，以”居住的房屋不属于原告所有，对被烧的物品不申请有关部门进行鉴定”为由，驳回上诉人的诉求，判定赔偿数额过少，违反公平正义法律原则。
高某未到庭且未提交书面答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：要求高某赔偿损失140000元。
一审法院认定事实：原告家居东，被告家居西，两家系东西院邻居。2016年3月28日，被告点火烧荒，火蔓延到原告家，将原告家院内三轮车、推车、檩子、粮食、化肥、现金及房屋烧毁；原告提交的被烧百元残币经清点为58张；原告居住的房屋不属原告所有；原告对被烧的物品不申请有关部门进行损失鉴定。
一审法院认为，被告擅自点火烧荒导致火蔓延到原告院内将原告所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，对因此给原告造成的损失，被告应负赔偿责任；原告称烧毁现金60000元，由于原告未提供证据证实，对原告被烧钱币损失，可按原告提交残币张数计算赔偿；由于原告对被烧的三轮车、推车、檩子、粮食及化肥的损失不申请鉴定、原告要求赔偿上列物品的损失，以现有证据不能确定，原审法院不予支持；被烧的房屋不属于原告所有，原告要求赔偿房屋损失，原审法院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高某于判决生效后三日内赔偿原告李某被烧人民币损失5800元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，李某与高某为同村村民，且两家系东西院邻居。高某点火烧荒导致火蔓延到李某院内，将李某所有的三轮车、推车、檩子、粮食、化肥及现金烧毁，高某应对李某所遭受的损失承担赔偿责任。上诉人李某上诉称要求高某赔偿被烧的现金60000多元，但未提供证据证实，对李某被烧钱币的损失，原判决认定按照李某提交的58张被烧百元残币计算赔偿并无不当。上诉人李某虽主张高某赔偿其玉米6000斤、每斤8毛钱，谷子2000斤、每斤3.9元，化肥13袋，檩子100多棵的损失。但上诉人提供的现有证据无法证明被烧毁的财产数量，对于确切的损失数额也无法确定，但考虑到损害后果客观存在，故本院酌情认定损失数额为15000元。
综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7284号民事判决第一项；
二、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7284号民事判决第二项；
三、高某于判决生效后三日内赔偿李某被烧三轮车、推车、檩子、粮食、化肥损失15000元；
四、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费3100元，合计4650元，由上诉人李某负担4000元，由被上诉人高某负担650元；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员麻秋野
二〇一七年九月十一日
书记员陈志东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8943号之二
申请执行人杨立平，男，汉族，1973年10月15日生，身份证住址安徽省阜南县。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人杨立平与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1189号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币120000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人杨立平35436元，申请执行费452元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6419号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
被告：尤庆池，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：郁芹，女，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：陈某，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县，系郁芹丈夫。
紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与尤庆池、郁芹返还垫付款纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行审理。顾忠、陈某到庭参加诉讼，尤庆池经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金财保公司提出的诉讼请求：判令尤庆池、郁芹返还垫付的医疗费16573.2元。事实与理由：2014年8月17日，尤庆池驾驶JD311挂号重型集装箱半挂车，行驶到省道228线与海通镇射东村中心路交叉路口地段，与郁芹驾驶的电动自行车相撞，导致郁芹受伤。因无力承担抢救费用，当事人向紫金财保公司申请垫付抢救费用。紫金财保公司共垫付郁芹抢救费用16573.2元。后事故双方均未返还垫付的抢救费。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及其实施细则，请求依法判决支持我司的诉讼请求。紫金财保公司举证：1、同意垫付告知书。2、郁芹的医疗费发票一张。3、付款回单一份。
尤庆池辩称，我对郁芹的损失，我们已经进行了协议并按协议进行了赔偿。我不应该再承担返还垫付款的责任。尤庆池举证了与郁芹的赔偿协议书一份。
郁芹辩称，紫金财保公司垫付我抢救费16573.2元属实，但我已经处于瘫痪、无意识状态，我无力返还垫付款，且尤庆池应当赔偿我的医疗费用等没有赔偿到位。
根据当事人的陈述及举证，可以认定事紫金财保公司诉称事实属实。射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明射公交证字第【2014】第05007号证明：根据现有证据，无法确认事故发生时郁芹及其电动自行车的行驶状态，故无法核清该事故成因。案涉尤庆池与郁芹之间的交通事，本院（2015）射黄民初字第00159号民事判决认定：截止2016年3月6日，郁芹因治伤用去医疗费231123.94元，其他损失929634.95元，合计1160758.89元。判决承保尤庆池车辆的中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿郁芹12万元，在三责险限额内郁芹50万元，合计62万元。另外，尤庆池与郁芹在2014年12月17日达成赔偿协议：在保险公司赔偿之外，尤庆池一次性补偿郁芹3万元。郁芹不再向尤庆池主张任何赔偿责任(包括后遗症及后续治疗费用。因当事人无力支付抢救费用，向紫金财保公司申请垫付。紫金财保公司共垫付郁芹抢救费用16573.2元。现事故双方均未返还垫付的抢救费。
本院认为，国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立机动车道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构，有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。尤庆池与郁芹在交通事故中的责任，本院酌定机动车方即尤庆池负主要责任，非机动车方即郁芹负次要责任。尤庆池与郁芹之间的赔偿协议，对垫付人紫金财保公司不具有拘束力。尤庆池应当与郁芹依法承担返还垫付款的义务。依照国务院《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、尤庆池在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款11601.24元。
二、郁芹在本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款4971.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由尤庆池负担75元，由郁芹负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一七年十一月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《机动车道路交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5969号
原告：徐建萍，女，1956年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：吴建华，男，1956年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐建荣（受两原告共同授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。
被告：徐志青，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。
原告徐建萍、吴建华与被告徐志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建萍、吴建华及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告徐志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建萍、吴建华向本院提起诉讼请求：依法判令被告徐志青归还借款本金30万元及利息13.25万元。事实及理由：吴建华与徐志青通过徐志青的远房舅舅吴正荣认识。2012年12月，徐志青因在无锡市江南大学开饭店缺少资金，遂向吴建华借款，约定借款30万元，借期一年，后吴建华通过徐建萍向徐志青出借30万元，徐志青出具了相应的《借条》。借款到期后，徐志青因生意不好并未按约归还借款，双方遂约定延期一年。2016年经吴建华催要，徐志青另出具《还款计划》一份。现徐志青尚欠借款本金30万元及利息13.25万元，该借款系夫妻关系存续期间的存款，故徐建萍、吴建华诉至法院，诉请如前。
被告徐志青在法定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：徐建萍、吴建华系夫妻关系。2012年12月4日，徐建萍向徐志青银行转账25万元。2012年12月10日，徐志青出具《借条》一张，载明“今借到徐建萍人民币叁拾万元，300000元，时间一年（利息每月4500元，肆仟伍佰元正），到2013年12月份本金归还。后徐志青在空白处注明再借一年，到2014年12月10日”。到期后，徐志青未按约归还，2016年3月10日徐志青遂出具《还款计划》一份，载明“兹由徐志青在2012年12月10日借吴建华人民币叁拾万元正，300000元，因经营不善，没有在规定时间还款，现承诺在2016年4月份、8月份、12月份分别还款叁拾万元正，利息待经营情况好转再做商量”。经催要，徐志青未归还借款，徐建萍、吴建华遂起诉如前。
徐建萍、吴建华在庭审中陈述其除通过银行转账25万元之外另5万元借款交付的是现金。《借条》出具后，徐志青于2013年1月10日支付利息4500元、3月支付利息9000元、7月19日支付利息18000元、2014年1月28日支付利息22500元。《还款计划》出具后，徐志青于2016年4月支付利息2万元、2016年9月支付利息4万元、2017年7月支付利息1万元。
上述事实，有《借条》、《还款计划》、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行业务委托书复印件、江苏银行结算业务申请书等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐志青出具的《借条》、《还款计划》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，再结合徐建萍、吴建华提交的银行转账记录及陈述，可以认定徐志青向徐建萍、吴建华借款30万元。后徐志青未按约归还，现徐建萍、吴建华请求徐志青立即归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款期限已超过50个月，现徐建萍、吴建华按照双方约定的年利率18%仅主张50个月借款利息22.5万元，并未违反法律规定，本院亦予以支持，但徐建萍、吴建华庭审中自认徐志青已支付利息12.4万元应予扣除，故徐建萍、吴建华诉请利息本院仅支持10.1万元。徐志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志青于本判决发生法律效力之日起立即向原告徐建萍、吴建华归还借款本金30万元并支付利息10.1万元；
二、驳回原告徐建萍、吴建华的其他诉讼请求。
如果被告徐志青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元、保全费2683元，共计10471元，由原告徐建萍、吴建华负担567元，被告徐志青负担9904元。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 沈根林
二〇一八年一月三十日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初180号
原告更尕华旦，男，藏族，1988年11月9日出生，系青海省泽库县和日乡，现住泽库县。
被告青海省黄南州泽库县邮政局，住所地：青海省黄南藏族自治州泽库县。
法定代表人：张国英，该局局长。
本院审理原告更尕华旦与被告青海省黄南州泽库县邮政局邮政服务合同纠纷一案，因原、被告私下达成协议，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 宁 吾 加
二〇一七年十二月六日
书记员 才增拉毛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1224民初1284号
原告：郭全世，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住兰考县。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：杨林，男，1989年7月3日出生，汉族，住卢氏县。
被告：张晓华，女，1989年11月17日出生，汉族，住卢氏县。
原告郭全世与被告杨林、张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告郭全世的委托诉讼代理人屈彦辉到庭参加诉讼，被告杨林、张晓华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭全世向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元，由被告承担诉讼费用。事实及理由是：2014年3月27日、7月12日、7月17日，被告杨林三次各借我款50000元，分别给我出具借条3张。后经我多次讨要未果。
被告杨林、张晓华未答辩。
经审理查明：2014年3月27日、2014年7月12日、2014年7月17日，被告杨林三次各借原告郭全世款50000元，被告杨林给原告郭全世出具借条3张，金额均为50000元。后原告讨要无果，诉至本院。
审理中，原告郭全世称：借款时曾口头约定月利率5分，期限3个月。
庭审中，原告郭全世明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金150000元及利息（月利率按6﹪计算利息，从起诉之日起计至还清款止）。
另查明：被告杨林、张晓华于2012年5月4日登记结婚。
本院认为：被告杨林借原告郭全世款，有被告杨林出具的借条为据，双方债权、债务关系明确，被告杨林有还款义务。
被告杨林借原告郭全世款时间，在被告杨林、张晓华夫妻关系存续期间，该3笔属于夫妻共同债务。被告张晓华有还款义务。
原告郭全世要求被告杨林、张晓华承担从起诉之日起按年利率6﹪至还清款止的利息，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林、张晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全世人民币150000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年6月7日起计算到本判决确定的还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨林、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚文静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初302号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人胡棚，男，汉族，1991年12月31日出生于四川省邛崃市，职高文化，居民，住邛崃市。2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年7月28日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人胡棚犯抢劫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察唐某、被告人胡棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日23时许，被告人胡棚在被害程某1利家中进行嫖娼后，采取持刀威胁的方式，抢程某1利一部价值1960元的苹果6PLUS16G手机。被告人胡棚抢劫后，到邛崃市临邛街道北城1号小区门口，以800元的价格将手机销赃给收购手机的杨某。
2018年1月26日13时许，公安机关在邛崃市小区门口将被告人胡棚抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人常驻人口详细信息、被告人指认作案地点笔录和照片、被告人辨认被害人笔录和照片、被害人指认被告人笔录和照片、证人杨某指认被告人笔录和照片、本院（2015）邛崃刑初字第272号刑事判决书、刑满释放证明书，证人杨某的证言，被害人程某1的陈述，被告人胡棚的供述，被抢手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡棚以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人胡棚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人胡棚如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人胡棚表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡棚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。邛崃市人民检察院指控被告人胡棚犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡棚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2022年7月25日止)。
二、责令被告人胡棚退赔被害人程某1经济损失1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年六月六日
书 记 员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执144号之一
申请执行人：崔乃旺，男，汉族，1965年7月8日生，山西省保德县桥头镇杨家峁村人。
申请执行人：崔俊宇，男，汉族，1987年6月24日生，山西省保德县桥头镇杨家峁村人。
被执行人：赵树青，男，汉族，1975年10月5日出生，山西省河曲县军池村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵树青至今未履行。现查明被执行人赵树青在山西王家岭煤业有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵树青在山西王家岭煤业有限公司的工程款收入160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年三月二十七
书记员 赵旭峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1914号
上诉人(原审被告)：苏州德顺印染有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇东南区李家工业区。
法定代表人：沈林华。
被上诉人(原审原告)：苏州纯然纺织助剂有限公司,住所地吴江区盛泽镇纺机市场2-119。
法定代表人：王红平,该公司总经理。
上诉人苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人苏州纯然纺织助剂有限公司（以下简称纯然纺织）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。
德顺公司上诉称：本案争议标的为纯然纺织要求德顺公司支付货款，故接受货币一方即纯然纺织所在地为合同履行地。因此根据《民诉法》的规定，本案应该由德顺公司所在地，即苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的德顺公司住所地在苏州工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。德顺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张嘉旻
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1327号
申请执行人刘厚成，男，1941年1月28日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人沈颜平，男，1964年2月29日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人刘厚成与被执行人沈颜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2135号已发生法律效力。本院在执行过程中刘厚成向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2135号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初738号
原告:武汉康立达物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号9层A3号。
法定代表人：胡志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗易宁，女，汉族，1969年5月2日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉康立达物业管理有限公司诉被告罗易宁物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已缴纳了2012年5月至2017年11月的物业管理费，故原告武汉康立达物业管理有限公司于2018年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉康立达物业管理有限公司的申请符合��律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉康立达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告武汉康立达物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月十三日
书记员 刘曾茜子
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保271-1号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张子权，男，1968年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：崔屹峰，男，1961年11月10日生，汉族。
被告：王雁冰，男，1971年11月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告曹沛军与被告张子权、崔屹峰、王雁冰民间借贷纠纷一案，原告曹沛军于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔屹峰在松原市工商银行宁江支行的工资收入及奖金7万元予以冻结，要求对被告王雁冰在松原市宁江区实验初级中学的工资收入7万元予以冻结。原告曹沛军提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为：原告曹沛军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告崔屹峰在松原市工商银行宁江支行的工资收入及奖金7万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资及奖金全部冻结，至冻满7万元为止。
二、对被告王雁冰在松原市宁江区实验初级中学的工资收入7万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满7万元为止。
冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉 祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵则兵，男，汉族，1969年02月20日出生，住安徽省淮南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵则兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵则兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55724.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55724.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更362号
罪犯孙国坤，男，1973年12月7日出生，汉族，黑龙江省梅林市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）亳刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙国坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙国坤不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙国坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙国坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙国坤受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙国坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙国坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执788号之二
申请执行人：南通金元染化有限公司，住所地南通开发区通兴路。
法定代表人：袁乐波。
被执行人：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通开发区良种场工业集中区。
法定代表人：蔡明均。
关于申请执行人南通金元染化有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）开商初字第00373号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，好百年公司于判决生效之日起十日内向南通金元染化有限公司支付货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由好百年公司负担。因好百年公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通金元染化有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，2014年6月5日、9月12日、10月11日，南通市经济技术开发区市场监督管理局对好百年公司190只烘筒及部分分汽缸、储气罐进行了检验，检验中发现设备无铭牌、无出厂制造资料，且无其他任何资料，检验无法进行，更无法出具检验报告。2015年4月30日，南通市经济技术开发区市场监督管理局向好百年公司发出（通开）质监特令［2014］第046号指令书，作出责令好百年公司停止使用未经检验合格设备，限1个月内整改到位的决定，好百年公司应当依法执行，及时消除事故隐患。因上述特种设备未整改合格，好百年公司被市场监督管理部门强行停电，致好百年公司停产至今。
2016年3月31日，好百年公司向崇川区法院起诉，请求法院确认南通纺织控股集团纺织染有限公司增资存在瑕疵，并判令南通纺织控股集团纺织染有限公司全面履行出资义务，即：就增资好百年公司2435万的设备调换整改至符合安全生产的状态，或退还所投资的全部设备，要求南通纺织控股集团纺织染有限公司以货币等其他方式另行出资2435万元。2016年4月25日，南通市崇川区人民法院以增资纠纷为由，裁定移送本院审理。2016年11月15日，本院驳回好百年公司诉讼请求。2016年11月25日，好百年公司不服本院作出的（2016）苏0691民初946号民事判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该案正在审理过程中。
另查明，登记在被执行人好百年公司名下的位于南通市××××号的房地产已抵押给工商银行海安支行（他项权证号：20111530、20111531，债务金额共计1721万元），本院在其他案件审理及执行过程中,已多次对上述资产进行了查封,因本院为轮候查封法院且本案申请执行人不享有优先受偿权，故无法强制处置上述房地产；登记在被执行人好百年公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的三辆汽车已被多家法院查封，因查无下落而未被实际控制，本院无法采取处置等变现措施；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
执行过程中，朱戈天等人以好百年公司不能偿还到期债务为由，向本院申请要求对好百年公司进行破产清算，本院正在审查过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、破产申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。此外，被执行人因对外欠债较多且明显缺乏偿债能力,已有债权人提出破产申请。鉴于被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月五日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王莎，女，1990年5月7日生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,205.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,205.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1079号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某1，男，1993年6月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。被告人范某1因涉嫌抢劫罪于2017年5月27日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1996年9月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。被告人刘某1因涉嫌抢劫罪于2017年6月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人范某1、刘某1犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人范某1、刘某1及辩护人陈静、袁斌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月24凌晨，被告人范某1、刘某1预谋实施抢劫，后在张家港市张扬公路搭乘尤某驾驶的苏Ｅ×××××出租车，当车行至南丰镇南丰开发区公交站台处后，被告人范某1、刘某1采用勒脖子等手段欲抢劫尤某的财物，后因尤某反抗而未得逞。
被告人范某1归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某1于2017年6月1日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某1的亲属赔偿了尤某的损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人范某1、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的报案陈述笔录、辨认笔录，证人吴某、刘某2、范某2、倪某的证言，张家港市公安局出具的现场勘查笔录、人体检查笔录、照片、扣押决定书及清单、作案工具照片，上网记录，谅解书等相关书证，抓获经过、户籍证明，被告人范某1、刘某1的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为:被告人范某1、刘某1共同以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人范某1、刘某1在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；被告人范某1、刘某1在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某1系自首，可以从轻处罚；被告人范某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人范某1的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。对辩护人陈静提出被告人范某1系初犯、属犯罪未遂，有悔罪表现，赔偿了被害人损失的辩护意见；对辩护人袁斌明提出被告人刘某1系初犯、属犯罪未遂，有自首情节的辩护意见，经查属实，均予以采信。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，对被告人范某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年8月26日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋常芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2286号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某耀，男，1958年5月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2336号起诉书指控被告人苏某耀犯危险驾驶罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人苏某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年7月10日21时许，被告人苏某耀酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区容桂街道容新路路段被民警查获。
经鉴定，被告人苏某耀的血液中检出乙醇成份，含量为91.1mg/100ml。
上述事实，被告人苏某耀无异议，并有公诉机关提交的执勤、查获经过，被告人苏某耀的供述，被告人苏某耀呼气、抽血检验的照片，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人苏某耀的户籍证明等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人苏某耀的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某耀拘役一个月至二个月并处罚金。
本院认为，被告人苏某耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某耀归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某耀犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某耀的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执149号
申请执行人赵舒兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人赵舒兰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人赵舒兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第03021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 理
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11532号
原告：何建林，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，
原告：郑元秀，女，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，
上述两原告的共同诉讼代理人:叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：骆炳坚，男，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
上述两被告的共同诉讼代理人:曹金城，男，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告何建林、郑元秀与被告骆炳坚、梁燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建林及两原告的诉讼代理人叶杜兴、被告诉讼代理人曹金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月23日，两被告因生活及经营资金周转困难向我借款200000元，按月利率2%计算利息，并约定还款日期为2015年12月31日。签订合同后，原告在当天向被告支付了100000元，加上之前两被告欠原告货款100000元转化为原告向被告支付的借款，被告确认共收到原告200000元借款。合同期限届满，原告多次催被告还款，被告以各种借口拒绝。因此，请求法院判令：两被告连带向原告偿还欠款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清本金止）。
两被告辩称，被告实际欠原告款为100000元，而不是200000元。
经审理查明，原告为被告做门窗期间认识。被告因做生意资金周转困难，于2015年4月23日向原告借款100000元，原告当日将现金100000元存入被告梁燕华账户，被告确认该借款事实。原告（贷款方）与被告（借款方）当日签订《借款合同》，载明:借款金额为200000元（备注:因借款方此前欠贷款方建筑材料费拾万元，此次再借拾万元，故实际借款金额共贰拾万元）；在合同规定借款期限内，借款利率为月息2分；按月收息，利随本清；借款时间自2015年4月23日至2015年12月31日等等。同日，两被告还出具了《借条》，载明“梁燕华、骆炳坚借到何建林贰拾万元人民币，每月利息肆仟元，利息2分/月，到2015年12月31日底全部归还贰拾万元”。原告向被告催款无果后，遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、广州农村商业银行业务凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。关于借款本金，双方均对原告于2015年4月23日向两被告出借100000元的事实无异议，本院予以确认。被告曾拖欠原告建筑材料费100000元，后双方以《借款合同》、《借条》的形式结算尚欠建筑材料费。反映了原、被告达成了将所欠建筑材料费转为借款的共同意思表示，其实是将建筑材料费按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的建筑材料费也是双方确认的合法债务。故本院依法认定借款本金为200000元。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款人民币200000元。原告要求被告按月息2%自2016年1月1日起计付利息至清偿之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告骆炳坚、梁燕华在本判决生效之日起十日内向原告何建林、郑元秀清偿借款人民币200000元及利息（利息按月息2%自2016年1月1日起计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告骆炳坚、梁燕华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 林碧玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑文玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更271号
罪犯陈雄斌，男，1967年10月31日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人陈雄斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0211号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0342号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01149号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雄斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陈雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年12月7日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1415号
原告:陈卫青，男，1970年7月29日出生，汉族，个体户，住东台市。
被告：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，钢管出租业主，住东台市。
被告：顾小芹，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住东台市。
被告：苏建权，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：徐颖，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈卫青与被告苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈卫青向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。2017年8月2日，公开开庭审理了本案。原告陈卫青到庭参加诉讼。被告苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈卫青向本院提出诉讼请求：1、判令苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖归还陈卫青借款本金245700元及利息（以245700元为本金，自2016年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令诉讼费用由苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖承担。审理中，陈卫青将第1项诉讼请求变更为：判令苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖归还陈卫青借款本金225000元及利息（以225000元为本金，自2016年7月5日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月7日，苏存富、顾小芹、苏建权共同向陈卫青提出，欲借款1000000元，约定月息2.8%。苏存富将自己的位于海陵路西侧海新路南侧的房屋租赁给陈卫青，约定租金每月1500元，并以该租金换算利息。后陈卫青实际出借了300000元。经陈卫青催要，苏存富的姐姐苏存惠于2016年7月4日代为归还了75000元。经计算，尚有本金225000元及利息未归还。另徐颖系苏建权之妻，根据婚姻法解释二第二十四条规定，徐颖应当承担还款责任。为此，提出上列诉讼请求。
苏存富未作答辩。
顾小芹未作答辩。
苏建权未作答辩。
徐颖未作答辩。
陈卫青围绕其诉讼请求依法向本院提交了苏存富、顾小芹、苏建权于2016年4月7日共同向其出具的借条、常熟农商银行网上转账电子回执等证据。苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖对陈卫青提交的上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据陈卫青称，其与苏存富系朋友关系，苏存富与顾小芹系夫妻关系，苏建权系苏存富、顾小芹之子，徐颖系苏建权之妻。2016年4月7日，因家庭生产经营需要，苏存富、苏建权、顾小芹共同向陈卫青出具借条1份，载明：“今借到陈卫青人民币1000000元正，大写计壹佰万元正（月息2.8%）国土大厦农商行62×××88共同借款人：苏存富共同借款人：苏建权共同借款人：顾小芹2016.4.7日”。同日，陈卫青向苏存富的账户62×××88转入300000万元。审理中，陈卫青称，另700000元由双方办理房产抵押登记后再行交付，后由于未能办理房产抵押登记，700000元借款未交付。2016年7月4日，苏存富的姐姐代为归还了75000元，其余款项未能归还，遂引起本案诉讼。
另查明，苏建权、徐颖于2016年3月16日登记结婚，于2016年8月20日登记离婚，案涉债务发生其夫妻关系存续期间。
本院认为，陈卫青与苏存富、顾小芹、苏建权间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年4月7日，苏存富、顾小芹、苏建权拟共同向陈卫青借款1000000元，约定月利率2.8%，陈卫青实际交付300000元的事实，有苏存富、顾小芹、苏建权向陈卫青出具借条、常熟农商银行网上转账电子回执及当事人的陈述等予以证明，本院予以认定。双方对借款未约定还款时间，苏存富、顾小芹、苏建权应当在陈卫青向其催要后的合理期限内归还，后苏存富的姐姐于2016年7月4日代为归还了75000元，余款未能归还。现陈卫青要求苏存富、顾小芹、苏建权归还其借款本金225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率标准为月利率2.8%，即年利率33.6%。根据相关规定，民间借贷的利率标准不应超过年利率24%，超过部分依法不应支持。因此，陈卫青要求苏存富、顾小芹、苏建权按月利率2%（即年利率24%），自2016年7月5日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐颖系共同借款人苏建权之妻，债务发生在双方夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，苏建权、徐颖未提供证据证明案涉债务并非夫妻共同债务，故本案的债务应当按夫妻共同债务处理。陈卫青要求徐颖承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，陈卫青的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告陈卫青支付借款本金225000元及利息（以本金225000元，自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，保全费2020元，合计7006元，由被告苏存富、顾小芹、苏建权、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 吴 越
人民陪审员 韩 明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许晓霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初349号
原告：孙许华，男，汉族，居民。
被告：黄良政，男，汉族，农民。
原告孙许华诉被告黄良政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员袁凌波担任审判长与人民陪审员唐三玲、王顺平组合议庭公开开庭进行了审理。原告孙许华到庭参加诉讼，被告黄良政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙许华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元整及逾期利息（柒仟贰佰元整，时间从2015年7月1日算至还清为止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款30000元，并约定2014年12月底还清。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推拖不还。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄良政未作答辩。
原告孙许华围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张。本院对该份证据认定：该借条系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告黄良政因急需资金周转向原告孙许华借款30000元用于木材加工，并向原告孙许华出具了1张借条，双方约定于2014年12月31日前付清该款，但借条上双方没有约定借款利息。期限届满后，被告黄良政偿还了原告孙许华从2014年10月1日起至2015年6月30日止的借款利息，借款本金未予偿还。
本院认为：被告黄良政向原告孙许华借款30000元未还的事实，原告孙许华提供了借条予以证实，原告孙许华与被告黄良政成立民间借贷关系，且合法有效。故对原告孙许华要求被告黄良政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告孙许华主张被告黄良政从2015年7月1日起偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良政于本判决生效之日起10日内偿还原告孙许华借款本金30000元及其利息（利息从2015年7月1日起按借款本金30000元，按年利率6%计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，及本案公告费560元，由被告黄良政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁凌波
人民陪审员 唐三玲
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4021号之三
申请执行人黄谟福,男,汉族,1985年12月5日生,住址海南省文昌市,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1551号
罪犯荣荣，女，1985年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月22日作出(2010)新刑一终字第11号刑事裁定，认定荣荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2021年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯荣荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯荣荣在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯荣荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月、2016年2月、5月、8月、12月、2017年2月、5月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣荣予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳