wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2466号
原告：韩小瑶,男,汉族，1974年11月5日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告韩小瑶与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1385号之一
申请人：王玉梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：朱颖辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人王玉梅诉被申请人朱颖辉民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱颖辉名下银行存款26万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱颖辉名下银行存款26万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月九日
书记员 张 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保25号之一
申请人：孙淑娟，女，1979年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：周国栋，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市赢都商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇供销社院内。
申请人孙淑娟于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市赢都商贸有限公司鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市赢都商贸有限公司鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2018年1月25日至2020年1月24日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓东美
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1877号之一
原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。
负责人：雷杰，主任。
委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。
委托诉讼代理人：胡强，工作人员。
被告：高建军，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：李福容，女，1987年1月29日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社八一分社与被告高建军、李福容、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江油市农村信用合作联社八一分社于2017年7月3日以“与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社八一分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 罗晓容
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5108号
罪犯刘小峰，男，1988年1月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2013)新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人刘小峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年4月30日止），并处没收财产人民币一万五千元，责令继续退赔。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3331刑事裁定，对罪犯刘小峰减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘小峰在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更689号
罪犯张永，男，1972年4月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2013年6月5日作出（2013）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人张永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周某、梁某、张永不服，提出上诉。2013年10月25日云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第975号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7529号
原告：赵亚兰，女，1962年10月19日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
原告：蒋学恒，男，2013年4月2日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。
法定代理人：蒋某（原告蒋学恒之父），1990年12月21日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。
原告：蒋某，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。
被告：尚华，男，1973年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市天浩运业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇双桥河创意产业园区欣欣南路128号，统一社会信用代码91120112777312564。
法定代表人：孙旺，总经理。
被告：天津市南郊汽车运输场，住所地天津市津南区八里台镇天华路**号。
法定代表人：张志杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，经理。
原告赵亚兰、蒋学恒、蒋某与被告尚华、天津市天浩运业有限公司、天津市南郊运输场、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案
本案在审理过程中，本起交通事故中的另案原告蒋某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并向本院申请伤残等级鉴定
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，法院依法中止诉讼。上述二个案件同属一起交通事故所致，需分配交强险及商业三者险的保险份额，因另案尚在司法鉴定阶段，尚未审结，故本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟洪凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申58号
再审申请人(一审原告)：澎湖花园（二期）业主委员会。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路*号澎湖花园（*期）**幢***号附*楼。
负责人：皮天雄，主任。
委托代理人：王永文，男，汉族，1944年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：李志远，男，汉族，1970年7月2日生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会与被申请人李志远物业管理合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第12088号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会于2016年6月13日以双方已达成调解协议为由，向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人澎湖花园（二期）业主委员会撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1558号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司经理。
被告：潘昌万，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地：大英县卓筒井镇，现住大英县蓬莱镇。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告潘昌万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1878号
申请执行人：黄翠玉,女,1945年10月1日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司,住浙江省慈溪市寺山路208号
本院在执行申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月三十日
书记员 黎 骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18310号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈峰鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈峰鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈峰鹰经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告陈峰鹰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈峰鹰向原告平安银行重庆分行支付贷款本金560000元以及截至2016年8月11日止的利息85525.92元、复利5819.95元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金560000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息85525.92元、复利5819.95元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈峰鹰向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费10323元，由被告陈峰鹰负担。
被告陈峰鹰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈峰鹰。
贷款本金：560000元，分12笔发放：第一笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为5万元；第二笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为5万元；第三笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为6万元；第四笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为6万元；第五笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为3万元；第六笔贷款期限从2015年10月2日到2016年1月2日，贷款金额为3万元；第七笔贷款期限从2015年10月2日到2016年1月2日，贷款金额为2.5万元；第八笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为5万元；第九笔贷款期限从2015年10月2日到2016年1月2日，贷款金额为1.5万元；第十笔贷款期限从2015年10月8日到2016年1月8日，贷款金额为6万元；第十一笔贷款期限从2015年11月26日到2016年2月26日，贷款金额为5万元；第十二笔贷款期限从2015年11月26日到2016年2月26日，贷款金额为8万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金560000元、利息85525.92元、复利5819.95元。
实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈峰鹰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈峰鹰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈峰鹰偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。
关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈峰鹰支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈峰鹰应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息85525.92元为基数计算复利。
同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈峰鹰支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。
被告陈峰鹰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰鹰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金560000元以及截止2016年8月11日的利息85525.92元、复利5819.95元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金560000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息85525.92元为基数，按年利率22.68%计算的复利；
二、被告陈峰鹰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10323元，由被告陈峰鹰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初685号
原告马某某某，男，东乡族，生于1993年10月9日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡红庄社***号，身份证号6229261993********。
被告马某某某某，女，东乡族，生于1993年5月11日，文盲，农民，住东乡县柳树乡红庄社***号，现住百和乡新同村七社30号（娘家）身份证号6229261993********。
委托代理人马某某某，女，东乡族生于1961年6月6日，住百和乡新同村七社30号，系被告马苦力苏木母亲。
本院于2017年7月25日立案受理了原告马某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后生育两孩，长女马某某某，现年3岁半，长子马某某，现年2岁；共同生活期间，夫妻感情一般，时常因琐事发生矛盾。2017年7月25日原告诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告马某某某某自愿同意离婚；
二、婚生孩子马某某某和马某某均由原告抚养，抚养费自理；
三、其他无争议。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马林祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵旭彤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执148号
余瑞：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1647号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还贷款本金100000.00元、利息9242.16元、罚息复利1896.37元，共计111138.53元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月18日），自2017年4月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；
二、申请人有权对抵押物（车牌号桂A827**，车架号LNBSCCBK2EF023643北京牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、本案诉讼费用由被执行人承担。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月八日
书记员 周晔枫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2459号
原告:延某某。
被告:石某某。
被告:杨某某。
被告:刘某。
原告延某某与被告石某某、杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某某、被告刘某到庭参加了诉讼。被告石某某、杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告延某某诉称，2012年6月29日，被告石某某、杨某某向原告借款350000元用于周转，约定月利率为24‰，同时约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金，并由韩生斌和被告刘某担保。后被告于2013年5月17日向原告偿还了150000元借款本金及以前产生的利息，担保人韩生斌于2015年10月29日清偿了100000元利息。剩余本金及下欠利息经原告多次催要,被告再未偿还。现诉至法院请求：1.依法判令被告石某某、杨某某偿还原告借款200000元及利息和违约金；2.由被告刘某承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一份，用以证明2012年6月29日被告石某某、杨某某向原告借款350000元，被告刘某为担保人的事实。
被告刘某辩称，借款属实，该笔借款担保已逾期，被告刘某应免除保证责任不承担还款义务。本案中被告于2013年5月17日向原告偿还了150000元借款本金及全部利息，该还款日就是履行期届满之日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（即2013年5月17日到2013年11月17日）向被告刘某主张承担保证责任，根据担保法的相关规定，被告刘某将免除保证责任。同时借款借据中载明“保证期间5年直到借款还清为止”的约定，根据《担保法司法解释》第32条规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为两年，而原告从2014年以后再没有向被告刘某主张过权利，故该借款的保证期间已过被告不承担保证责任。综上，该借款已超过保证期间，被告刘某不承担保证责任。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告石某某、杨某某未到庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘某无异议，被告石某某、杨某某未到庭，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告刘某无异议，被告石某某、杨某某未到庭，亦未表示异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2012年6月29日，被告石某某、杨某某向原告延某某借款350000元用于周转，约定月利率为24‰，同时约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金，由韩生斌和被告刘某担保，未约定还款时间。后被告于2013年5月17日向原告偿还了150000元借款本金及所产生的全部利息，担保人韩生斌于2015年10月29日清偿了100000元利息。剩余借款利息、借款本金和违约金，经原告多次催要未果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告延某某与被告石某某、杨某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告延某某要求被告石某某、杨某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某辩称，该借款履行期届满六个月内原告未向其主张保证责任，其应免除保证责任。同时该借款保证期间约定不明，保证期间为两年，而原告从2014年以后再未向其主张过权利，认为该借款已超过保证期间，其不承担保证责任。本案原告提供的证据借款借据中明确约定保证期间为5年，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼要求被告还本付息，未超过保证期间，故被告刘某认为其已超过担保期间，不承担保证责任的理由，没有证据证明，理由不能成立，本院不予支持。在借款合同中约定保证方式为连带担保责任，被告刘某承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原告主张被告支付约定的利息和违约金，而双方约定的利率和违约金超过年利率24％，应当进行调整，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告石某某、杨某某经传票传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依某《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告延某某借款200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年5月18日起至执行完毕之日止，利息已付100000元）；
二、被告刘某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告石某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一七年九月五日
书 记 员 李慧
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1609号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：罗再涛,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗再涛罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈先荣
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初150号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
孙江
|
出生日期
|
1984年3月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年5月18日被拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人
|
宋洪党
|
山东青港律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）154号
指控事实
被告人孙江于2017年4月13日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区东海东路由西向东行驶至海江路路口东侧处时，逆向驶向路左侧，撞向沿东海东路由东向西正常行驶的杨翠翠驾驶的小型轿车，致杨翠翠受伤，两车损坏。案发后，被告人孙江积极赔偿杨翠翠人民币6万元，并取得谅解。该接公安机关电话通知后，于2017年5月13日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人孙江血液中乙醇含量为111mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
|
该系初犯、偶犯、自首，积极赔偿并取得被害人谅解，建议法庭对其适用缓刑。
审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙江明知交通警察设卡查车，该为逃避处罚逃离现场，途中逆向行驶导致事故的发生。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人孙江系初犯、偶犯、自首、积极赔偿、取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对被告人孙江适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人孙江的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人孙江犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第五十二条
判决结果
|
被告人孙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 浩 哲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第591号
申请执行人郝文利，住齐齐哈尔市。
被执行人董英辉，住讷河市。
申请执行人郝文利与被执行人董英辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，案件应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第591号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更768号
罪犯李孙华，男，1989年5月6日出生，白族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年12月12日作出（2013）福刑初字第37号刑事判决，以被告人李孙华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李孙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孙华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执83号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与周光红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周光红向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人周光红工资14925.87元；
二、被执行人负担案件受理费5元，执行费124元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2888号
原告：廖亮，男，汉族，生于1988年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，汉族，生于1965年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告廖亮诉被告王敏合同纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖亮诉称：原告通过廖清成介绍相识被告，并数次谈到他在山西做工程项目。经原、被告协商，被告将山西省晋城市德源绿洲的六、七、八号楼所有人工承包给原告，并签订协议。在签订协议时被告要求原告支付履约保证金600000元正，原告按被告的要求在中国建设银行打款600000元正，并给原告出具收据一张。事后，被告将原告所支付的履约保证金600000元中转入第三人刘顺平200000元正，有2016年12月23日协议书为凭。其中原告另借给被告现金人民币24000元。共计被告应退还原告424000元。后经原告数次催要此款未果，故请求人民法院依法判令：1.被告立即返还原告的履约保证金422000元及约定利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王敏未作答辩。
经审理查明：2016年7月11日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，载明：甲方：王敏，乙方：廖亮。……一、工程名称：山西晋城德源绿洲6号、7号、8号。工程地点：晋城市泽洲南路圪塔社区。……。甲方：王敏（签字并捺印），乙方：廖亮（签字并捺印），2016年7月11日。2016年7月11日，被告王敏向原告廖亮出具收条一份，载明：今收到廖亮晋城德源绿洲6号、7号、8号主体劳务清仓合同保证金陆拾万元整。(以前太原工地府东街项目终止一切手续)。收款人：王敏，2016年7月11日。2016年12月24日，原、被告签订《协议书》一份，载明：甲方：王敏，身份证号，住址：巴中市，联系方式：188××××3043。乙方：廖亮，身份证号，住址：四川省巴中市，联系方式：189××××1253。鉴于2016年7月份甲方刘顺平将德源绿洲的六、七、八号楼所有人工承包给王敏，王敏又把单项混泥土、木工、管理分包给乙方廖亮，乙方廖亮交付王敏60万保证金后，王敏又将乙方廖亮交付的60万保证金中20万交给甲方刘顺平，现王敏退出此工程，甲方刘顺平同意将从王敏手中拿到20万工程保证金退换给乙方廖亮，余下40万元由王敏退还廖亮，其中王敏单独借廖亮2.4万元，余下合计款项共计42.4万元。现双方本着公平、公正、自愿的原则签订协议如下：一、协议签订日期：2016年12月24日；二、标的名称：工程保证金（以下简称保证金）；三、标的支付：（一）支付总额：大写：肆拾贰万肆仟元（小写：424000元）。（二）支付方式：现金或转账。（三）甲方自此协议签订日起分两次支付，第一次支付22.4万元，支付第一次时间为2017年1月10日之前支付，第二次支付20万，第二次支付时间为2017年6月30日之前。（四）乙方自收到甲方退还的42.4万元保证金以后，给甲方出具收款收据。四、违约责任。（一）如果甲方未按照协议约定退还保证金，视甲方违约，甲方除应当继续履行协议约定的保证金金额外，并按月支付利息。利息金额为保证金全款3%，利息支付时间为：自2016年7月12日至实际支付完保证金全款为止。（二）甲方除了应当支付本协议第四条第一款约定的保证金和利息以外，还应当支付保证金全款的30%作为违约金。……。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议自双方当事人签字捺印后生效。甲方：王敏（签字并捺印），2016年12月24日，乙方：廖亮（签字并捺印），2016年12月24日。
庭审中，原告仅要求被告承担600000元保证金中的400000元的偿还责任及借款22000元，共计422000元。
上述事实，有原告的陈述,原、被告身份信息、收条、《协议书》、银行转账记录、《劳务分包合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订《劳务分包合同》，原告向被告缴纳保证金600000元。因工程项目未实施，经原、被告协商，双方于2016年12月24日签订《协议书》，约定由被告退还原告工程保证金400000元及借款24000元（原告在本案中只主张22000元）。其余保证金200000元，原告不在本案中主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告明确表示只向被告主张资金利息，不主张违约金，系原告真实意思表示，本院予以认定。关于资金利息的问题。原、被告在2016年12月24日签订的《协议书》中，明确约定自2016年7月12日起按3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张自2016年7月12日起按年利率24%计算资金利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
由被告王敏在本判决生效后十日内退还原告廖亮保证金400000元和偿还借款22000元共计422000元及资金利息（利息计算方式为：以422000元为基数，自2106年7月12日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 魏 铭
二〇一七年十月二十日
书记员 龙长江
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初415号
原告李梁，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省郫县。
被告代德全，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省郫县。
被告代生伟，男，汉族，1961年11月16日出生，住四川省郫县。
被告闵利，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省郫县。
原告李梁与被告代德全、代生伟、闵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告李梁于2016年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告代德全、代生伟、闵利的诉讼。本院认为，原告李梁的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梁撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取5300元，由原告李梁承担。
审判员 袁波
二〇一六年三月一日
书记员 涂月
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保608号
申请人朱贞求，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人周彩虹，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人肖丽新，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年12月29日受理申请人朱贞求、周彩虹与被申请人肖丽新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月8日10时30分许，被申请人肖丽新驾驶车牌号为AX02**的小型汽车由双峰县永丰镇方向往石牛乡方向行驶，途经石牛乡××村长××组地段，超车时与同向行驶由申请人朱贞求驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱贞求与摩托车搭乘申请人周彩虹受伤，车辆受损的交通事故。现申请人朱贞求、周彩虹为防止被申请人肖丽新转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖丽新驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱贞求、周彩虹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押AX025C的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2953号
原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。
法定代表人：杜述文，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：谭继胜，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆豪旺建材有限公司与被告谭继胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪旺建材有限公司的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼，被告谭继胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆豪旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金52945元及以52945元为基数，从2015年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告向被告供应腻子粉，被告欠付原告2013年12月10日至2013年12月18日期间的货款52945元，经原告多次催要被告均置之不理，原告遂起诉来院。
被告谭继胜未答辩。
根据原告的陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下，2015年5月26日，被告向原告出具欠条，载明今欠到重庆豪旺建材有限公司2013年12月10日至2013年12月28日腻子粉货款52945元，欠款人：谭继胜。截止庭审辩论终结前，被告未向原告支付该笔货款。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间建立了腻子粉买卖合同关系，且对被告欠付货款的事实予以确认，因双方未约定欠款付款时间，逾期付款损失应自权利人主张权利之日起计付。现原告主张被告支付货款本金52945元及从起诉之日起计付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭继胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪旺建材有限公司货款52945元；
二、被告谭继胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪旺建材有限公司逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告谭继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛昱棋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初521号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，无业，住沂水县某某小区。2016年5月19日因犯冒充军人招摇撞骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月21日刑满释放；2017年3月24日因招摇撞骗被沂水县公安局行政拘留四日。2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月至12月，被告人王某向沂水县龙泽丽都小区张连杰谎称能帮其撤销银行担保，后以还贷款本金、疏通关系等为名骗取张连杰及其妻高汝芳现金、购物卡，价值共计26000元。
2.2017年3月14日，被告人王某在沂水县阳光丽景小区雷虎超市，骗取该超市店主李恩竹苏烟一条、金陵十二钗香烟一条、玉溪香烟两条，价值共计1200元。2017年3月24日，王某赔偿李恩竹损失并取得李恩竹谅解，并被沂水县公安局行政拘留四日。
3.2017年6月，被告人王某在沂水县沂蒙市场24小时超市，向该超市店主张振功谎称手机出现故障，在仅支付86元后骗取张振功价值870元的苏烟两条，尚有784元未支付。
4.2017年6月8日，被告人王某在沂水县城金水湾银佳超市，向该超市店主刘因娟谎称支付宝转账两个小时后到账，骗取刘因娟玉溪烟两条、苏烟一条，价值590元。
公诉机关提交的证据如下：被害人张连杰、张振功等人的陈述；辨认笔录；书证；被告人王某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，（一）2016年11月至12月，被告人王某向沂水县龙泽丽都小区张连杰谎称能帮其撤销银行担保，后以还贷款本金、疏通关系等为名骗取张连杰及其妻高汝芳现金、购物卡，价值共计26000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人陈述
（1）被害人张连杰陈述；
（2）被害人高汝芳陈述。
2.被告人王某的供述和辩解。
3.书证
（1）借条一份；
（2）临沂市公安局110接处警单。
（二）2017年3月14日，被告人王某在沂水县阳光丽景小区雷虎超市，骗取该超市店主李恩竹苏烟一条、金陵十二钗香烟一条、玉溪香烟两条，价值共计1200元。2017年3月24日，王某赔偿李恩竹损失并取得李恩竹谅解，并被沂水县公安局行政拘留四日。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人李恩竹陈述；
2.被告人王某的供述和辩解；
3.沂水县公安局行政处罚决定书。
（三）2017年6月，被告人王某在沂水县沂蒙市场24小时超市，向该超市店主张振功谎称手机出现故障，在仅支付86元后骗取张振功价值870元的苏烟两条，尚有784元未支付。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人张振功陈述；
2.被告人王某的供述和辩解；
3.辨认笔录。
（四）2017年6月8日，被告人王某在沂水县城金水湾银佳超市，向该超市店主刘因娟谎称支付宝转账两个小时后到账，骗取刘因娟玉溪烟两条、苏烟一条，价值590元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人刘因娟陈述；
2.被告人王某的供述和辩解；
3.辨认笔录。
本案综合证据
1.王某于2017年6月30日供述，其没有工作，去骗时编造是国家机关工作人员。烟都卖了，钱都花了。骗的东西，没想着去归还。
2.户籍证明。
3.沂水县人民法院刑事判决书、释放证明。
4.办案说明2份。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年2月5日止。原行政拘留四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人张连杰损失人民币
26000元，张振功损失人民币784元，刘因娟损失人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙照苗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初10484号
原告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维志，男，1983年1月12日出生，汉族，住北京顺丰速运有限公司宿舍，北京顺丰速运有限公司员工。
被告:北京凯信信紫信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中街甲1号朝来科技园1号楼515，统一社会信用代码×××。
法定代表人：信在福，职务不详。
原告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告北京凯信信紫信息技术有限公司（以下简称凯信信紫公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼，被告凯信信紫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运费156779元并加付逾期违约金13279.7元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，双方签订收派服务合同，被告成为原告的月结客户，自2016年6月起，被告开始拖欠原告2016年7月及8月的运费共计156779元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告凯信信紫公司既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月2日，顺丰公司与凯信信紫公司签订收派服务合同，约定：本合同为主合同，凯信信紫公司可以选择不同的服务种类，并签署附件服务条款，主合同与附件服务条款不一致的，以附件服务条款为准，未尽事宜，以顺丰速运官方网站的公示内容为准，或拨打顺丰速运服务热线查询；凯信信紫公司有权要求顺丰公司按照合同或快递单约定的时间、地点把托寄物送到目的地，有权要求顺丰公司提供托寄物在途信息供凯信信紫公司了解；凯信信紫公司应按照约定按时向顺丰公司支付结算费用，不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或擅自扣除应付费用；凯信信紫公司应付费用根据顺丰公司结算周期内公开施行的收费标准（一般以顺丰公司官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和凯信信紫公司实际发生的业务计算，双方约定按自然月为周期进行结算，凯信信紫公司承诺在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用；每个结算周期结束后，顺丰公司通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向凯信信紫公司提供上个周期的结算账单供凯信信紫公司审核，凯信信紫公司如对结算账单有异议，应自顺丰公司送达结算账单之日起5个工作日内通知顺丰公司，逾期不提出异议视为认同，如凯信信紫公司在约定期限内提出异议，双方应在凯信信紫公司提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认，凯信信紫公司应先予支付双方核对无异议的费用，顺丰公司收取凯信信紫公司支付的部分费用并不免除凯信信紫公司继续支付剩余费用的责任，如顺丰公司要求凯信信紫公司在纸质结算账单上盖章确认并反馈的，凯信信紫公司应予以配合；顺丰公司对凯信信紫公司的退费或赔偿，在双方确认退费或赔偿金额后，经协商，凯信信紫公司可以从下个周期应付费用中抵扣；凯信信紫公司未按本合同约定按时足额向顺丰公司支付费用的，凯信信紫公司每日应向顺丰公司支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；本合同自双方签署之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，依此类推，合同还约定了其他权利义务。
双方上述合同履行至2016年8月份。凯信信紫公司尚欠顺丰公司2016年7月份和8月份运费共计156779元未付。
上述事实，有原告顺丰公司提交的收派服务合同、月结账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凯信信紫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。顺丰公司与凯信信紫公司签订的收派合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行，顺丰公司提交的证据能够证明2016年7月及8月其为凯信信紫公司提供快递服务的数量和金额，按双方合同约定，凯信信紫公司应当在每月结束后30天内支付结算费用，否则应支付逾期付款违约金，凯信信紫公司并未按约定支付运费，应当按照约定向顺丰公司支付运费及违约金，故对顺丰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京凯信信紫信息技术有限公司给付原告北京顺丰速运有限公司运费十五万六千七百七十九元及违约金一万三千二百七十九元七角，于本判决生效后七日内执行。
如果被告北京凯信信紫信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零二元，由被告北京凯信信紫信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费六百九十元，由被告北京凯信信紫信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丹芳
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王雅菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民再60号
再审申请人(一审被告)：郎锡伟，男，1977年11月11日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：哈尔滨市承旭印务有限公司，住所地：哈尔滨市双城区朝阳乡诚利村。
法定代表人：史维，总经理。
委托诉讼代理人：钟秀丽，女，1961年3月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：钟秀新，女，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市双城区。
原审被告：陈梅，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：郎锡伟，男，1977年11月11日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
再审申请人郎锡伟因与被申请人哈尔滨市承旭印务有限公司、原审被告陈梅买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）黑01民申161号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郎锡伟及其委托诉讼代理人李新宏，被申请人哈尔滨市承旭印务有限公司委托诉讼代理人钟秀丽、钟秀新，原审被告陈梅委托诉讼代理人郎锡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎锡伟申请再审称，一审判决程序违法，没有向郎锡伟直接送达即采取公告的送达方式在郎锡伟缺席的情况下开庭审理，侵害了郎锡伟的诉讼权利。一审判决认定事实错误，郎锡伟是工作人员，不应该承担给付货款义务。请求撤销一审判决，重新审理本案。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第521号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年七月二十八日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初944号
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。
法定代表人张渝，该行行长。
委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田禾，男，1968年7月15日，汉族，住成都市新都区。
原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告田禾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告田禾采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设��行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告田禾在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金70639.95元，并支付款项付清时止的手续费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共欠滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2011年10月30日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2011年11月2日原告向被告核准并发放信用卡（卡号53×××76）。自2015年8月20日起，被告不再按时归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款347天，欠款合计92277.33元，其中本金70639.95元、费用5936.28元、利息15701.1元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。
被告田禾未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月30日，被告田禾（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）
原告依约于2011年11月2日向被告发放了卡号为53×××76的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年6月28日。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计92277.33元，其中本金70639.95元、滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
上述事实��有原、被告主体身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告，欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告田禾签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告田禾申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告田禾交付了信用卡，被告田禾领卡并使用该信用卡进行消费，现被告田禾透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡本金70639.95元、滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复���及滞纳金的主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告田禾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金70639.95元、滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元、��告费600元，共计2706元，由被告田禾负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告田禾在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6602号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人：汤爱萍，行长。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：姚秀兴，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告姚秀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行之委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告姚秀兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25605.78元，利息2978.29元（暂算至2017年5月20日，之后利息按合同约定支付至款清之日止），合计人民币28584.07元；2、本案律师代理费2000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日被告向原告申请办理牡丹灵通卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××00的灵通卡一张，同时被告申请开通了网上银行、手机银行，并同意遵守《中国工商银行牡丹灵通卡章程》、《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定。2013年10月21日、22日，被告通过短信电子化方式与原告签订了四份《“逸贷”协议》，并向原告申请贷款金额分别为69000元、1000元、1000元、71000元，贷款期限均为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法，被告未按期偿付贷款本息及相关费用或资信状况恶化，原告有权中止或解除本协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上计收30%等；被告未按照约定偿还本协议项下到期逸贷本金、利息、罚息等费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议下的所有债务全部清偿完毕止。上述协议签订后，原告按约发放了142000元，履行了合同义务，但被告自2014年12月22日起未足额支付约定还款的本息，此后仍多次逾期，截止2017年5月20日，被告合计欠贷款28584.07元，已构成违约。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的个人业务申请表附协议2份、逸贷协议打印件2份、历史明细清单4份、律师费发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告姚秀兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告通过网上银行自愿与原告在平等、自愿基础上签订的“逸贷”协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照协议约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告姚秀兴取得贷款后未按约偿还贷款本息，原告现宣布贷款立即全部到期，要求被告袁伟勇立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。但原告主张的律师代理费，双方在协议中并无明确约定，故对该项诉请本院不予支持。被告姚秀兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告姚秀兴归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金25605.78万元，利息2978.29元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2017年5月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担18.4元，由被告姚秀兴负担263.6元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01370号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司与李丙冬、于振荣关于借款合同纠纷一案中查明被执行人于振荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人于振荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执184号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号，组织机构代码71462848-1。
负责人汪瑞雪，该行行长。
被执行人湖北同和工贸有限公司，住所地宜昌市深圳二路18-7号，组织机构代码72201424-4。
法定代表人胡胜凯，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号，组织机构代码61555714-7。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人胡胜凯，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人李华容，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00072号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月25日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。经在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索，被执行人房地产暂无法处置。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 翔
审判员 黄正文
二〇一七年十一月十日
书记员 林 杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更560
罪犯白得云，男，1990年7月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白得云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白得云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白得云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白得云减刑五个月（刑期至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1007号
原告：于海涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇向阳街*组468。
被告：于国涛，男，住康平镇含光小区。
原告于海涛诉被告于国涛民间借贷纠纷一案，原告于海涛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海涛负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 包 晗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保96号
（2017）吉0191财保96号之一
申请人孙艺铭，男，汉族，1990年3月25日出生，住吉林省德惠市。
被申请人吴迪，女，汉族，1980年6月14日出生，住长春市宽城区。
申请人孙艺铭与被申请人吴迪因民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人吴迪名下的坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城D8幢1单元202号房屋（丘地号5—85/8—79202）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙艺铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴迪名下的坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城D8幢1单元202号房屋（丘地号5—85/8—79202）;
二、申请人孙艺铭提供四川隆翔非融资性担保有限公司法院保全担保书一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁中杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5416号
原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。
被告：贾迎超，男，汉族，住新密市。
原告河南中强物业服务有限公司与被告贾迎超合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十月十七日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执758号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：龚成荣。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与龚成荣的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第00283号
申请执行人王振明，男，1963年12月13日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人吴桥县大成养鸡专业合作社，住所地吴桥县安陵镇政府北侧。
法定代表人张希顺，该合作社董事长。
被执行人河北百兴饲料有限公司，住所地吴桥县安陵镇佛刘一村东。
法定代表人孟宪升。
本院在执行王振明与吴桥县大成养鸡专业合作社、河北百兴饲料有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人吴桥县大成养鸡专业合作社、河北百兴饲料有限公司偿还申请人王振明借款2200000元及相应利息（利息按每月30000元计算，从2014年5月13日计息），案件受理费26800元，保全费5000元。被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人河北百兴饲料有限公司名下的吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场进行了拍卖，但三次拍卖均流拍。申请执行人申请以流拍后上述财产的保留价格充抵被执行人所欠申请人的部分款项，上述两项财产的第三次司法网络拍卖保留价为544540元，应以该两项财产抵偿申请人544540元的债务。又查明被执行人河北百兴饲料有限公司2011年12月15日以140000元价格受让吴集用（2012）字007号集体所有工业用地一宗，该土地使用终止日期为2031年12月14日，现已使用超过5年，还有不到15年的使用权，折合受让金为105000元，因该宗土地与吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场相关联，以将该宗土地的剩余使用权以105000元转由申请人使用，抵偿申请人105000元债务为宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人河北百兴饲料有限公司名下的吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场作价544540元，交付申请人王振明抵偿544540元的债务。吴房权证安（陵）字第××号房产及混凝土晾晒场的所有权自本裁定送达申请人王振明时起转移。
将被执行人河北百兴饲料有限公司对吴集用（2012）字007号集体土地的剩余使用权作价105000元，交付申请人王振明抵偿105000元的债务。该宗土地的使用权自本裁定送达申请人王振明时起转移。
三、申请人王振明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志洲
审 判 员 高殿洪
代理审判员 卢岳峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 王中合
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执1592号
申请执行人贾玉凤，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都猿团科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
法定代表人谢恩明。
本院于2018年3月7日立案执行贾玉凤与成都猿团科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资11627.12元。
执行过程中，本院已于2018.6.19将被执行人银行扣划的4298.04元支付给了申请人。在本院辖区内未查询到被执行人成都猿团科技有限公司的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院分别2018.3.29、2018.5.30进行了二、三次查询（同一被执行人均在18-330号案件中查询），除已扣划的4298.04元外，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。申请人于2018年6月8日到我院签了终本笔录，表示清楚案件的基本情况与进展，同意终本。
本院认为，被执行人成都猿团科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初4997号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭瀚优
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初113号之二
原告：杨树高，男，1963年2月16日出生，汉族，环县人。
被告：郑怀，男，基本情况不详。
原告杨树高与被告郑怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨树高于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树高申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树高撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨树高负担。
审 判 员 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初772号
原告王艳红，女，生于1974年11月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告王艳红诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告王艳红于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳红负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 高原
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执异123号
异议人（被执行人）陈亮，男，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
申请执行人刘琼，女，汉族，1991年4月1日出生。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉。
被执行人朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生。
被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生。
被执行人邹祥，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人郝婷婷，女，汉族，1983年2月16日出生。
被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生。
被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生。
被执行人何斌，男，汉族，1962年10月15日出生。
被执行人邹春辉，女，汉族，1971年5月3日出生。
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈亮称，1、异议人从未向刘琼借过任何款项，也未以保证人的身份在借款合同上签名，该合同上保证人“陈亮”的签名为他人冒签。为此，异议人已申请笔迹鉴定，并申请再审。此外，刘琼也未曾电告、函告或来人索要借款，异议人亦从未收到刘琼的催款通知或其它书面文件。2、异议人从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。3、异议人已通过贵院申请再审，在再审结果作出前中止本案的执行，既节省了法院宝贵的诉讼资源，也避免异议人不必要的损失。综上，异议人认为执行依据认定事实错误，程序不当，请求贵院：1、裁定中止执行（2016）湘01执829号一案；2、裁定中止对异议人的强制执行；3、解封已冻结异议人的财产。
本院查明，原告刘琼诉被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥石化公司）、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邓继雄、吴平、刘雄辉、姜小兰、涂剑勍、丁浙英、谢志勇、邹长青、钱琪、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案，前由本院于2016年2月3日作出（2015）长中民二初字第00349号民事判决书，判决：一、被告吉祥石化公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款本金540万元，并支付相应的逾期利息（按照年利率24%的标准从2014年4月18日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉对判决第一项确定的被告吉祥石化公司的上述债务承担连带清偿责任；被告朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉在承担连带清偿责任后有权向被告吉祥石化公司追偿。案件受理费85998.5元，财产保全申请费5000元，共计90998.5元，由被告吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉负担。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，刘琼于2016年9月7日向本院申请强制执行。2016年9月18日，本院依法向被执行人吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉发出了执行通知书和报告财产令。2016年9月20日，本院作出（2016）湘01执829号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉银行存款人民币870万元，或查封、扣押其相当价值的其它财产。2016年11月8日，被执行人陈亮向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，原告刘琼诉被告吉祥石化公司、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邓继雄、吴平、刘雄辉、姜小兰、涂剑勍、丁浙英、谢志勇、邹长青、钱琪、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案诉讼过程中，因采取其他方式均不能向陈亮送达相关文书，本院于2015年7月1日在《人民法院报》上刊登公告，向陈亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；于2016年3月19日在《人民法院报》上刊登公告，向陈亮公告送达了（2015）长中民二初字第00349号民事判决书，即本案执行依据。
本院认为,执行依据即（2015）长中民二初字第00349号民事判已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。陈亮提出异议，称其从未收到本院的诉讼文书及通知，与事实不符，本院不予采信。陈亮另提出异议，认为其“从未向原告借过任何款项，也未以保证人的身份在借款合同上签名”，系对执行依据提出的疑异，应当通过审判监督程序解决。陈亮还提出其已申请再审，在再审结果作出前应中止本案的执行。但未提交该案进入再审的相关证据。本院对该异议亦不予采信。综上所述，陈亮的异议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈亮的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
乌鲁木齐市水磨沟人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)水执字第452号
申请执行人：严某某。
被执行人：腊某某。
依据本院作出的（2014）水民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月13日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人腊某某存款1405.25元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙麒麟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执319号
何少华：
你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出的(2013)鼓刑初字第180号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：50000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初460号
原告:李振江，男，1974年生，汉族。
被告：高鹏翔，男，1969年生，汉族。
被告：王涛，男，1973年1生，汉族。
原告李振江诉被告高鹏翔、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江、被告高鹏翔、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高鹏翔因承包工程缺乏资金向原告借款100000元，约定月息2分，并为原告出具借条，该笔借款由王涛、孙大庸提供担保，2016年原告向被告催要欠款，被告高鹏翔还款本金50000元及100000元的利息，还差本金50000元及2016年2月14日之后按照本金50000元计算的利息没还，债务存续期间担保人孙大庸意外死亡，余款经原告多次催要被告以没钱为由一直拖欠至今，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高鹏翔辩称：借款10万元属实，还款本金及利息共计7.5万元，尚欠5万元属实，因为我爱人住院需要钱，目前没有偿还能力，同意分期偿还。
被告王涛辩称：当时我作为担保人属实，当时是高鹏翔和他弟弟高鹏涛一起借的10万元，当时是高鹏翔的弟弟高鹏涛还的5万元及10万元为本金的利息，当时孙大庸没有去世，和原告协商剩余的5万元及利息由孙大庸担保，借款时，我与高鹏翔、高鹏涛以及原告协商我为高鹏翔的弟弟高鹏涛担保，孙大庸为高鹏翔担保，当时原告李振江同意了，当时以为都是一个村的，也没想到高鹏翔今年还不上钱，就是一个口头协议，没有换条，今年开春，原告要求被告高鹏翔还钱。我认为我不应承担担保责任，不应该替高鹏翔还款。
本院经审理认定事实如下：被告高鹏翔因承包工程缺乏资金向原告李振江借款100000元，约定月息2分，并为原告出具借条，该笔借款由被告王涛及孙大庸提供担保，2016年2月14日被告高鹏翔还款本金50000元及100000元的利息，还差本金50000元及2016年2月14日之后按照本金50000元计算的利息没还，债务存续期间担保人孙大庸意外死亡。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李振江依据被告出具的欠条，向被告主张债权，具有事实与法律依据，本院应予支持。双方没有约定给付期限，原告作为债权人，有权随时向被告主张债权。经原告催要，被告高鹏翔还款本金50000元及100000元的利息，还差本金5万元及2016年2月14日之后按照本金5万元计算的利息没还，被告应本着诚信原则，在原告催要欠款之时，履行给付欠款的义务。被告王涛作为担保人，因没有免除其连带担保事由，故应依法承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告高鹏翔于本判决生效之日起10日内立即偿还原告李振江借款本金50000元；并给付从2016年2月14日起至给付之日止按照本金50000元计算的利息（月息2分）；
被告王涛对上述给付款承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告高鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年五月九日
书记员 常海舰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初296号
原告：赵有文，男，1965年9月24日出生，汉族，住阿勒泰地区福海县。
被告：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族，住阿勒泰地区。
原告赵有文与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵有文到庭参加诉讼，被告王沛经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵有文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费15400元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更劳务费金额为19740元。事实和理由：2016年4月至11月期间，被告雇佣原告在一八八团工地扎钢筋，后原、被告结算，被告于2017年2月2日向原告出具欠条一张，载明今欠赵有文2016年工地钢筋工活的人工工资19740元，定于2017年4月20日前付清。该款至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告王沛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告赵有文提供证据如下：
2017年2月2日，被告王沛向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费19740元，且约定于2017年4月20日前全部还清。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王沛未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王沛雇佣原告赵有文干活，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。故原告主张被告支付劳务费19740元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王沛于本判决生效后十日内向原告赵有文支付劳务费19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.5元，减半收取146.75元（原告已预交），由被告王沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月十二日
书记员 刘天宇
1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2384号之一
原告：中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司，住所地，淄博高新技术产业开发区泰美路99号。
法定代表人：郎明，该公司总经理。
原告：中国电信股份有限公司淄博分公司，住所地，淄博高新技术产业开发区泰美路99号。
法定代表人：郎明，该公司总经理。
被告：孟靖，女，1987年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司、中国电信股份有限公司淄博分公司与被告孟靖不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告诉称，自2012年11月份起至2014年4月30日期间，被告利用担任原告下属开发区营销中心营业会计的职务便利，采取重复报账等行为，造成原告应收取的营业款短缺，该款项中的71273元经淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第423号刑事判决书确认系被告贪污所得，且该款项被告已退赔，但余款324951.68元，被告至今仍未赔偿给原告。原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告营业款、经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案发生在被告在原告处工作期间，工作地点为淄博高新技术产业开发区泰美路，且被告现住址也在淄博高新技术产业开发区紫荆园3号楼201室，依据《民事诉讼法》相关规定，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。被告提出现住址为淄博高新技术产业开发区紫荆园3号楼201室，但未提供证据予以证实。本院作出的（2015）张刑初字第423号刑事判决书中载明，被告户籍所在地及住址为淄博市张店区凯瑞安园23-3-402室；且在本院向被告送达的地址确认书中，被告的丈夫李树森确认送达地址亦为淄博市张店区凯瑞安园23-3-402室。故本院作为原告住所地人民法院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孟靖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孟靖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年七月三日
书记员 孙 庆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执188号之一
申请执行人:徐国文,男,1954年7月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:李勤,男,1972年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1325号民事判决书，于2018年01月24日向被执行人李勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勤在中国农业银行62×××17账户内存款人民币50800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢61��
刘让周、湖北鼎新建设集团有限公司：
刘让周依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初85号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资3800元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司向申请人支付劳务工资3800元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢105号
申请执行人赵多勤，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行赵多勤申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3878号
申请执行人：张静，女，汉族，1991年8月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人张静与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执554号
吕生均：
申请执行人吕生均与被执行人赵巍劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初434号判决书已发生法律效力。被执行人赵巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕生均向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠2500.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵巍已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执554号案件执行完毕，于2017年月日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2068号
原告：宁斌道，男，1963年8月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告宁斌道与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
宁斌道诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失11405.36元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执877号之一
移送执行单位：怀宁县人民法院行政审判庭
被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行黄文权与陈保兴民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人陈保兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈保兴银行存款1880元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民事裁定���
(2016)皖0303民初1300号
原告：薛良兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：汪永云，女，1969年1月21日，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系汪永云丈夫。
被告：ＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告薛良兵诉被告汪永云、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告薛良兵于2016年6月7日向本院申请，要求撤回对被告汪永云、ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告薛良兵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担,予以免交。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 磊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初842号
原告白水县农村信用合作联社
住所地白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作联社理事长。
被告高亚锋，男。
被告卫孝强，女。
被告邱会平，男。
本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告高亚锋、卫孝强、邱会平金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王文珠