wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执100-2号
申请执行人刘晓利，女，1975年12月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑红民
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审63号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。
委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。
被执行人宋明，男，1986年8月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人骆秀娥，女，1983年11月30日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年9月26日违法多生育一个女孩，2015年5月5日违法多生育一个女孩。2016年8月19日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费117360元的决定。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160182）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月三日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13238号
原告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：张秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永辉超市有限公司与被告张秋劳动合同纠纷一案中，因张秋已就同一仲裁裁决对重庆永辉超市有限公司提起劳动合同纠纷一案[(2017)渝0105民初12236号]，故据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初12236号案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 陈学军
二〇一七年七月四日
书记员 周 砚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执349号
申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司,住安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园
被执行人：姚昌禄,男,1964年2月3日出生,住田家庵区,王翠玲,女,1965年6月12日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行安徽天洲混凝土工程有限公司与姚昌禄、王翠玲其他案由一案中，因被执行人姚昌禄、王翠玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0113民初1041号
原告殷某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告谭某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号。
本院在审理原告殷某某诉被告谭某某、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月一日
书记员 李翔宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2021号之二
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司。
被执行人范某某，女。
被执行人金某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）黔0201民初1147号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范某某、金某某借款合同纠纷一案，被执行人范某某、金某某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息1200000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费8362元，并承担本案申请执行费14483.6元的义务。但被执行人未能如期履行。
执行过程中，被执行人自行履行了5万元，并与申请执行人达成分期还款协议，约定在2018年3月31日之前履行30万元，在2018年5月20日之前履行30万元，在2017年6月30日之前履行完毕剩余全部款项。现申请执行人同意暂时终结本次执行程序结案，待被执行人未按照约定履行后再另行申请恢复执行，并同意不对被执行人采取信用惩戒，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2021号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或或未按照协议履行时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保132号之一
申请人王永义，住河北省兴隆县。
被申请人王凤丽，住河北省兴隆县。
本院在受理申请人王永义与被申请人王凤丽非诉财产保全案件中，申请人于2017年12月20日向本院提出撤回非诉财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:
准许申请人王永义撤回非诉财产保全申请。
案件保全费320.00元，退回申请人王永义。
审判员 李长明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10198号
原告：宁波合盛磁业有限公司。
法定代表人：张少特。
委托诉讼代理人：茅增土。
被告：嵊州市佳韵电声有限公司。
法定代表人：赵俊杰。
原告宁波合盛磁业有限公司诉被告嵊州市佳韵电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波合盛磁业有限公司的委托诉讼代理人茅增土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市佳韵电声有限公司即时向原告支付货款73950元；2.被告支付违约金3403元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年12月25日对账确认被告尚欠原告73950元。后被告均未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2016年12月25日，经对账，被告尚欠原告货款73950元。后被告未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市佳韵电声有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波合盛磁业有限公司货款73950元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1649元，减半收取计824.50元，由被告嵊州市佳韵电声有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1020元，由原告宁波合盛磁业有限公司负担266元，由被告嵊州市佳韵电声有限公司负担754元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈奕瑾
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初505号
申请人：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，
主要负责人：陈亮，
被申请人：何磊，
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告何磊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何磊价值25万元的财产进行冻结、查封或扣押【附财产保全线索：被申请人何磊名下位于九江市马狮路7号4栋501室房产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人何磊价值25万元的财产（其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
案件申请费1770元，由申请人中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊辉
二〇一八年二月九日
书记员 高吉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6869号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邱杨，男，1988年02月07日出生，户籍地吉林长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱杨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8475号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱杨支付本金52918.42元及息费、一审案件受理费1123元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更68号
罪犯苗风芹，男，1970年10月5日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年6月2日作出(2010)皋刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人苗风芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1516号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0326号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01159号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯苗风芹到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苗风芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯苗风芹向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯苗风芹认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯苗风芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬。
另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗风芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗风芹减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6474号之一
申请执行人:佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路明阳楼一座铺面及夹层之三。
法定代表人:朱宇晃。
被执行人:张运朋，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省兴宁市。
原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司与被告张运朋居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张运朋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司支付中介费8927.4元及违约金892.7元，并承担案件受理费25元。因义务人张运朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中惠房产中介服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人的户籍所在地为广东省，本院依法委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人的财产情况，发现被执行人在兴宁市登记有位于兴宁市××城区水××金融街××房产一间，该房产为被执行人与案外人邱坤英共有，依法应对上述房产进行析产后才能进行处置，本案已于2016年12月15日查封被执行人张运朋占有上述房产的产权份额，查封期限至2019年12月14日届满，申请执行人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，逾期办理续查封手续的，查封期限届满查封效力消灭。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施除待析产后才能处置的房产份额外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6474号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕绮程
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3856号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：洪玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2323号
原告：蔡朝明，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住云南省文山州丘北县，现住弥勒市。
被告：康云鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告蔡朝明与被告康云鹏买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡朝明到庭参加诉讼，被告康云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝明向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告江沙款26860元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期从事江沙买卖。2013年8月18日起，被告多次向原告购买江沙，但费用一直未结清。2014年1月27日，原、被告进行江沙款结算，被告尚欠原告江沙款30860元。经原告一再催讨，被告于2016年2月5日支付了原告欠款4000元，尚欠26860元，被告出具欠条交由原告收执。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
被告康云鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.欠条、清单各1份，欲证实经结算，被告尚欠原告江沙款30860元，2016年2月5日，原告还款4000元，尚欠26860元。
2.证人蒋某出庭作证的证言，内容为：2013年8月，被告请证人帮开车，到原告蔡朝明处拉沙，证人没有付过钱，被告叫只要在那里签字就可以了，沙钱是原告和被告之间的事，原、被告结算的事证人不清楚。
被告康云鹏未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条、清单及证人证言，能形成证据链，且能相互印证，共同证实被告康云鹏尚欠原告江沙款26860元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告长期出售江沙。2013年8月18日至11月，被告多次向原告购买江沙，江沙系被告及证人蒋某去拉，但费用一直未进行结算。2014年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告江沙款30860元。2016年2月5日，被告支付了原告江沙款4000元，尚欠26860元，被告出具欠条交由原告收执。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉来院请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律和行政法规的规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告未及时付清货款，故对原告要求被告支付江沙款26860元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告康云鹏于判决生效之日起三日内一次性支付原告蔡朝明江沙款26860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告康云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 鹤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜松铿，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜松铿商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11829号之三
申请执行人彭永红，女，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址湖南省双峰县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人彭永红与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12381元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初592号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月22日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省滨海县。
被告人梁某，男，1995年11月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。
被告人朱某某，男，1993年8月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。
辩护人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
以上三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人杨某某、梁某、朱某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某、被告人朱某某及其辩护人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人杨某某与张某（另案处理）经预谋，由张某提供未支付购票款的电子购票验证码，被告人杨某某到张家港市长途汽车站取票并以退票为由诈骗钱财。2016年11月13日至14日，被告人杨某某伙同被告人梁某、朱某某经预谋后时分时合，到张家港市港城车站、长途汽车站用电子购票验证码取票后，以办理退票为由骗取张家港市长途汽车站退票款。其中，被告人杨某某诈骗数额为人民币19494元；被告人梁某、朱某某诈骗数额为人民币13905元。案发后，被告人杨某某、梁某、朱某某已赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位谅解。
被告人梁某于2016年11月19日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某、朱某某归案后均如实了上述犯罪事实。
被告人朱某某归案后协助司法机关抓捕被告人杨某某。
以上事实，被告人杨某某、梁某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2、张某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、纸质车票、照片、发还清单、电子证物检查工作记录、张家港汽车站已退票明细、视听资料说明书、光盘、退赔谅解协议书、谅解书、人口信息、被告人杨某某、梁某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、梁某、朱某某共同以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、梁某、朱某某均起主要作用，均系主犯。被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某、朱某某均在归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人朱某某协助司法机关抓捕同案犯，已查证属实，系立功，可以从轻处罚；被告人杨某某、梁某、朱某某均已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某、梁某、朱某某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某具有归案后如实供述犯罪事实，并有立功表现等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人杨某某、梁某、朱某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人梁某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人朱某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效即缴纳。）
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效即缴纳。）
三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐可人
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执63号之一
申请执行人王圣武，男，1968年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人李晓蓉，女，1969年4月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人罗利华，男，1951年10月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人王圣武、李晓蓉与被执行人罗利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人在银行的存款56782元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 周海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5472号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁雨，女，1984年07月07日出生，户籍地河南省许昌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁雨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8964号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁雨支付本金75499.88元及息费、一审案件受理费1688元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8964号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4776号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕高锋，男，1978年12月12日出生，户籍地上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕高锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5515号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕高锋支付本金101292.29元及息费、一审案件受理费2371元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5515号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终2000号
上诉人（原审原告）：江西省百事通房地产营销策划有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区少阳乡政府内，组织机构代码30911061-1。
法定代表人：刘舜叶，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江西广升房地产开发有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码91361026664791853Ｎ。
法定代表人：徐富爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
上诉人江西省百事通房地产营销策划有限公司、江西广升房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，均不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，原审判决书中署名的合议庭组成人员有一名与原审两次庭审笔录上载明的合议庭组成人员不一致。
本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1988号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人江西省百事通房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费19,524元予以退回；上诉人江西广升房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,216元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 炜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1007号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张玉军，黑龙江省汤原县人。
被执行人张玉军票据诈骗一案，本院作出的（2016）吉0106刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人退赔违法所得款人民币175万元，返还给被害人刘长顺；退赔违法所得款人民币49.7万元，返还给被害人张宏。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年8月28日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初6099号
原告易荣库，男，1971年12月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告胡斌，男，1970年05月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
原告易荣库诉被告胡斌合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告易荣库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合伙经营损失120000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月7日达成合伙协议，由双方共同出资360000元在郑州市二七区祥云路租赁240平方米的门面房，共同开办“郑州市二七区易记固始老鹅煲“饭店。每人出资180000元，共同经营，利润共享。该饭店开业后，被告没有按协议约定履行，饭店全部是由被告负责日常管理和账目，而且在正常经营期间，被告串通房东杜大东把饭店转让给第三人。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，合伙终止前，合伙人应当进行清算。原告在合伙人未进行清算情况下，要求被告赔偿其经营损失，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告易荣库的起诉。
案件受理费2700元，全部退还给原告易荣库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1850号之一
原告：方黎明，1984年1月6日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：郭晓梅，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：程岚，女，1973年10月23日出生，住杭州市拱墅区。
被告：黄耀，男，1965年10月8日出生，住杭州市西湖区。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
本院在审理原告方黎明诉被告程岚、黄耀合同纠纷一案中，原告方黎明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方黎明自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方黎明负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾昱泓
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1396号
上诉人(原审被告)：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙108国道路口南400米路西。
法定代表人：徐爱华。
被上诉人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
上诉人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
审判员杜明
二○一七年五月五日
书记员李辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15706～15755号之一
申请执行人���克宝等50人。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人：谢增优。
申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记���算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1002号
申请执行人梁某，女。
申请执行人闵某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行申请人梁某、敏伟申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人梁某、敏伟以于被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408民初184号
原告：教航宇，男，生于1997年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：纪丽霞，女，生于1974年8月5日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告：宋福涛，男，生于1977年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队。住所地：邯郸市邯山区渚河路680号商务中心729号。
法定代表人：何来生，该队负责人。
被告：贾召民，男，生于1970年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郑剑信、刘珊，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告教航宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司等人权属纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许教建昌撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
审判员 李英
二0一作年二月二十四日
书记员 王薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执741号之一
申请人姜姣云，女，汉族，1966年7月22日出生，住娄底市。
被执行人郭翔鹏，男，汉族，1976年2月14日出生，住冷水江市。
被执行人苏波，女，汉族，1979年9月1曰出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终1470号民事判决书，向被执行人郭翔鹏、苏波送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12849号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼，统一社会信用代码：914406067615683629。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：陈丽珍，女，汉族，1987年2月28日出生，住广东省韶关市浈江区，系原告公司客服经理。
被告：杨捷舜，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省揭西县。
被告：刘翠琼，女，汉族，1986年6月20日出生，住广东省揭西县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽珍，被告杨捷舜、刘翠琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付大沥碧桂园华府5座1002房自2016年1月起至2017年4月止共16个月物业服务费共计人民币3854.88元（按房屋建筑面积110.52㎡，每月每平方米2.18元，合计每月物业服务费240.93元）；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金6348.51元（该违约金以每月物业服务费240.93元为本金，自欠费后次月的1日起按日5‰计算，至被告付清物业服务费之日止）：3.被告向原告支付公摊费用自2016年12月起至2017年4月共计人民币270.14元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告广东碧桂园物业管理有限公司根据2016年3月10日与佛山市南海区华星置业投资有限公司所签的碧桂园·华府前期物业服务合同对大沥碧桂园华府小区项目提供前期物业管理服务，并已在房产管理部门登记备案。两被告购买了前述广东省佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号碧桂园华府5座1002号商品房（房屋建筑面积110.52㎡），属于原告管理的物业服务区域范围。根据《碧桂园·华府前期物业服务合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付物业服务费240.93元（房屋建筑面积110.52㎡×每月每平方米2.18元）以及各项公摊费用，逾期支付的从逾期之日起每日按应付费用的5‰向原告支付违约金。
被告杨捷舜、刘翠琼辩称，两被告为夫妻关系，本案原告并未与我们业主签订任何服务合同，购房合同上也没有约定从何时开始收取物业费。案涉这栋楼因为开发商等原因导致在小区外面，而原告作为物管没有解决好安保等管理问题导致发生多起盗窃事故。被告因前述问题与开发商、物业公司多次交涉而一直拒绝收楼，后来也是因孩子入学才肯于2017年4月收楼，且收楼后的物业费都有正常交清。被告认为应当从收楼日即2017年4月14日开始交物业费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人所举部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.原告举证及主张的，2016年3月10日与佛山市南海区华星置业投资有限公司所签的碧桂园·华府前期物业服务合同，经审查无违反法律法规或相关的规定，且已于2016年3月17日在房地产管理机关进行了备案，故本院确认其真实性；对于其中所载明的收费标准2.18元/月·平方米，亦予确认。2.对于案涉物业房屋的面积，原告举证了编号为20150515041502，买受人为两被告杨捷舜、刘翠琼的广东省商品房买卖合同，两被告均到庭并对此确认，故本院确认该证据的真实性并对其中记载的建筑面积110.52平方米予以采信。3.对于被告抗辩及陈述的，原告对案涉楼房安保及楼门出口处管理等问题，被告不仅提供了多张图片、业主微信群中的相关聊天记录、报警回执以及有数十名业主签名的提交给物管和公安机关的函件等证据，亦有其他业主作为证人出庭作证。对此，原告亦仅能够以有监控等进行回应，综合双方的举证及陈述，对于被告所主张的原告对案涉楼房的出入人员门禁及安保、门口处车辆乱停乱放等物业服务管理等确实存在的问题，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告广东碧桂园物业管理有限公司与佛山市南海区华星置业投资有限公司签订的碧桂园·华府前期物业服务合同，其中载明收费标准为按照建筑面积2.18元/月·平方米，该合同已向行政主管机关进行了备案。被告杨捷舜、刘翠琼系前述小区的5座1002号房业主，该房建筑面积共110.52平方米。
本院认为，原告作为案涉小区的物业服务公司，依据建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同提供物业管理服务，符合法律规定，被告作为业主以其并非合同当事人为由所提抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告支付每月物业费240.93元（110.52平方米×2.18元/月·平方米），符合法律规定和合同约定，但对于原告诉请起算的2016年1月起，原告未能提供证据证实其已经自该时间为案涉小区提供物管服务，本院不予支持；对于起算时间，综合前期物业服务合同的签订及备案以及双方当事人的陈述，本院确定为2016年3月；被告因维权等自行推迟收楼，但实际上原告均提供了物业服务，被告抗辩应自其收楼时间起算交纳物管费并无事实和法律依据，本院不予采纳；综上，原告诉请被告支付2016年3月至2017年4月共14个月的物业服务费3373.02元（240.93元×14个月），理据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。
综合本案的情形，被告所述的安保等物业管理方面问题确实明显存在，原告未能按照合同标准提供完善的物业服务，应当及时妥善加以改进，故对于原告诉请被告支付逾期违约金，本院于本案均不予支持。原告诉请公摊费用270.14元，但未能提供任何证据予以证实，其该诉请欠缺事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨捷舜、刘翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费3373.02元（2016年3月至2017年4月）予原告广东碧桂园物业管理有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费30.92元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡金练
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7802号
原告：蒋波，男，1987年5月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：常诚，男，1996年2月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅永清（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告蒋波与被告常诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波、被告常诚及其委托代理人茅永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告经人介绍相识，2017年7月29日被告常诚因生活所需向原告借款20000元。借款发生后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2017年7月29日借条、收条原件一份，证明被告常诚向原告借款20000元，约定2017年8月17日还清。
2、不动产登记信息，证明借款当天，被告常诚向原告出具该房产登记信息，证明其有还款能力。
3、手机拍摄的被告身份证照片，证明借款当天，被告向原告出示了身份证原件，所载有效期限“2016.08.24-2026.08.24”。
常诚辩称，被告于2014年发生交通事故造成脑外伤致八级伤残，智力低下且反应迟钝。借条内容是由他人写好后让被告抄写的，被告不具有书写借条内容的能力。且被告没有拿到原告借出的20000元。因被告与无业青年马吉祥相识，马吉祥利用被告智力不正常情况，以被告名义到处借款共计几十万元，所得款项均被马吉祥、吴涛等一伙人瓜分。被告不顺从，遭到马吉祥等人的毒打和滞留二十余天。原告将借款交给被告，被告刚出门钱就被吴涛拿走，并瓜分了。被告与原告素不相识，且借条下端书写收条，不合常理。另外原告提交的被告身份证复印件与被告本人所持身份证有效时间不一致，故原告有弄虚作假、与吴涛串通欺诈的嫌疑，请求法院将该案移送公安机关处理。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年1月20日常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明被告常诚因交通事故造成脑外伤致八级伤残，日常生活能力部分受限。
2、被告身份证原件，证明被告所持身份证有效期限为“2017.06.17-2027.06.17”，与原告提供的借条中身份证复印件不一致。
3、2017年9月11日马吉祥在济川派出所陈述相关情况的录音一份，证明马吉祥、吴涛等人利用被告智力残疾，以被告名义到处借钱并瓜分的事实。
本院对原、被告双方提交的证据作如下分析、认定：
1、对原告提交的借条原件，被告认可由其本人书写，但辩称因其智力障碍，不具备书写借条内容的能力，借条系他人写好后由被告抄写。对此，被告仅提交司法鉴定报告一份，证明其因脑外伤构成八级伤残，但并未对其民事行为能力申请鉴定。本院认为，被告颅脑损伤构成八级伤残，并不能当然认定其为限制民事行为能力人。至于被告辩称借条系他人写好后，由其抄写之理由，亦未举证证明，且原告予以否认，故对被告上述辩称理由，本院不予采纳。
2、关于被告辩称原告与马吉祥、吴涛等人恶意串通，借款20000元虽然交给被告，但随即被吴涛拿走瓜分之理由。本院认为，被告提交的马吉祥的录音内容中未提及本案所涉借款，与本案不具有关联性，且被告未能提交其他证据证明原告与案外人存在恶意串通的情形，本院对被告该辩称理由不予采信。
3、关于被告主张所持身份证与原告提交身份证不一致的情形，本院经比对，原、被告所提交身份证照片及原件，除有效期限不一致外，其余信息均相同。本院认为，被告身份证与原告提交的身份证复印件中有效期限不一致，不能作为被告否认借款事实的依据。
本院根据原、被告举证、质证，确认以下事实：2017年7月29日，被告常诚向原告蒋波借款20000元，并约定2017年8月17日还清。借款后，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常诚向原告蒋波借款20000元，有其本人出具的借条和收条予以证明。本案事实清楚，证据充分，被告常诚依法负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告常诚于判决生效后六十日内偿还原告蒋波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常诚负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后六十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执803号之一
申请执行人：张敬红，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：陈怀兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：谢垒，男，1987年5月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人：谢雨欣，女，2015年7月13日出生，汉族住上海市奉贤区。
被执行人：尤克仁，男，1951年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张敬红、陈怀兰、谢垒、谢雨欣与尤克仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尤克仁确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执979号
申请执行人：焦传宝，住敦化市。
被执行人：敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人：王敬波，村主任。
本院在执行申请执行人焦传宝与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会所有权确认纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3301号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王建国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3324号
原告王某，男，1988年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码:。
被告刘某，男，1988年7月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码:。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日被告在原告处借款人民币40000元，同时给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告刘某未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告刘某经本院合法传唤未到庭，放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提供的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告刘某于2016年4月4日向原告借款40000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘某欠原告王某的款项，有原告王某提供的借据予以证明，被告刘某对拖欠原告王某的款项应付清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告王某借款人民币40000元于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓文
二〇一七年十一月一日
书记员刘小奇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执649号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：张和平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执649号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张和平在中国银行账户内存款人民币249666.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5277号
原告:徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告王徐某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的标准计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月9日借到原告人民币50000元。原告按照被告的要求将借款汇至被告的银行账户，卡号为62×××04。被告承诺用几天后就随时还款，并在借条上注明当天无利息。但时隔半年多，被告拒不还款，特请求法院判令被告还款。
被告徐某乙均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明被告于2016年11月9日向原告借款50000元的事实。上述证据的三性及所证明的事实本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某乙向原告借款50000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际还款之日至按照同期银行贷款利率的标准计算利息,因原、被告双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。如原告主张的利率标准高于法律规定的利率，则按照年利率6%计算利息，如原告主张的利率标准低于法律规定的利率，则按照原告主张的利率计算利息。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙本判决生效后十日内偿还原告徐某甲借款50000元，并自2017年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准（如该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）承担逾期利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年七月十二日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1887号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人段少飞，男，1987年3月18日生，汉族，高中文化，务工，住河南省栾川县。被告人段少飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被刑事拘留（28日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1876号起诉书指控被告人段少飞犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人段少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月23日7时许，被告人段少飞驾驶二轮电动自行车，沿苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至运河大桥桥面处时，与由西向东行驶至该处的被害人余某1驾驶的二轮电动自行车相撞，致被害人余某1倒地受伤，后于2017年8月25日死亡。肇事后，被告人段少飞驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人段少飞负本起事故的全部责任。
归案后，被告人段少飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人段少飞违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段少飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人段少飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某、李某、余某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段少飞违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人段少飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2021年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨佳宇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢191号之一
申请人张峻岭，女，汉族，1972年11月7日出生，住孟州市。
被执行人郭永红，男，汉族，1971年1月3日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2010)孟民初字第652号判决书，于2017年9月14日向被执行人郭永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永红在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币12355.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李淑霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0725民初882号
原告：吴秀连，女，1968年5月13日生。
被告：庞龙，男，1982年3月28日生。
原告吴秀连诉被告庞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀连、被告庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀连向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款及约定的利息（借款本金100000元整，利息每月2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告庞龙因经营位于寿阳县景尚乡皇玉豆制品有限公司急需资金周转，于2014年11月21日向原告吴秀连借款100000元整，被告同时承诺每月给付原告利息2000元，当日向原告出具借条。2017年6月21日被告给付原告利息后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至本院请求维护其合法权益。原告吴秀连为证明其诉讼请求，向法庭提供的证据有借条一份。
被告庞龙辩称：对借条本身无异议，借条是我打的，打借条时我、原告和担保人安建军均在场。当时修建皇玉豆制品有限公司时，安建军负责修建厂房，安建军说资金紧张，所以他找了他三姨即原告吴秀连借款，但吴秀连认为安建军没有资产，没有偿还能力，所以让我打了借条，当时安建军说本金和利息都是由他来支付。借款发生在2014年，到现在我已经陆续支付了安建军工程款，我一直以为这100000元安建军已经归还原告，原告起诉后我才知道安建军没有归还此款。故我认为100000元我既没有使用，也没有支付利息，不应该由我归还原告。被告同时向法庭提供了安建军的情况说明一份。
经审理查明：2014年11月21日，被告庞龙在安建军的担保下向原告吴秀连借款人民币100000元，并约定每月付2000元利息,当时未约定还款期限。被告庞龙向原告吴秀连出具借条一份，安建军作为担保人在借条上签了名字。后按照书面约定双方将利息结至2017年6月21日。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100000元及从2017年7月起至全部借款本金还清之日止的利息。
认定上述事实的证据有：借条、当事人陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告吴秀连与被告庞龙发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告履行借款合同义务，被告应偿还原告借款本息。被告庞龙提出虽然借条由该出具，但该并没有使用这100000元，故不应该由该归还这100000元的抗辩意见，不影响原告、被告之间债权、债务关系的确立，对被告的抗辩意见，本院不予支持。原、被告之间未明确约定还款期限，在原告催要时被告应当在合理期限内及时归还。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告庞龙于本判决生效后十五日内归还原告吴秀连借款人民币100000元及利息（利息计算从2017年7月1日起按照年利率24%支付利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2367号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：高汛涛，公司员工。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：王福德。
被告：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
法定代表人：王福德，董事长。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告王福德、竹山县飞达电器有限责任公司（以下简称飞达电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人高汛涛、樊随庸，被告飞达电器公司法定代表人王福德，被告王福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王福德偿还原告借款本金1100万元及利息、逾期罚息；2.确认原告对被告飞达电器公司抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，经被告飞达电器公司抵押担保，被告王福德向我行申请借款980万元，借款期限1年，因到期未能偿还，被告王福德又向我行申请借款1100万元，用于偿还到期借款本息，双方又于2017年1月23日签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率7.92%，还款方式为按月结息，到期还本。后被告王福德已连续6个月未按期偿还借款利息，构成违约，故依法提起诉讼。
被告王福德辩称，原告所诉属实，但无力偿还借款本息。
被告飞达电器公司辩称，以房产抵押担保属实，同意变卖抵押物偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告王福德与原告竹山农商行签订《循环额度借款合同》，约定：被告王福德向原告竹山农商行循环借款总额度为980万元，额度使用期限为36个月，年利率8.64%，单笔借款期限不超过12个月。借款合同签订的同日，被告飞达电器公司与原告竹山农商行签订《最高额抵押合同》，约定：被告飞达电器公司以其所有的位于竹山县宝丰镇施洋大道199号面积为3231.65m2商用房抵押担保（房屋所有权证号：竹山县房权证宝丰字第××号），并办理抵押登记（他项权证号：十堰房他证竹山县字第000471**号），担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，被告王福德于2016年1月22日提款480万元，2016年1月27日提款500万元。因单笔到期不能偿还，被告王福德又于2017年1月23日与原告竹山农商行签订两份借款合同，共借款1100万元，用于偿还到期借款本息，两份借款合同均约定借款期限12个月，年利率7.92%，还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为结息日，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息，并继续以登记抵押物担保。其中编号为bc2017012300001547号《借款合同》约定借款金额500万元，被告王福德于合同签订的当日提款500万元，按月偿还借款利息至2017年5月28日；编号为bc20170123000016412号《借款合同》约定借款金额为600万元，被告王福德于合同签订的当日提款600万元，按月偿还借款利息至2017年6月9日。上述借款合同均约定如借款人未按期偿还借款利息，即构成违约，贷款人有权于借款期限届满前主张提前收回贷款。因被告王福德已无力按月偿还借款利息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告竹山农商行与被告王福德签订的借款合同，依法成立并具有法律效力。被告王福德未按期偿还借款利息，构成违约，原告竹山农商行有权主张提前偿还借款本金及相应利息、逾期罚息。原告竹山农商行与被告飞达电器公司签订的抵押合同合法有效，因已办理抵押登记，原告竹山农商行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。对原告竹山农商行主张被告王福德偿还借款1100万元及利息、逾期罚息，对抵物价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告竹山农商行未提供证据证明其实现债权的费用已发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王福德于本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及约定利息（年利率7.92%）、逾期罚息（约定利率基础上加收50%）；
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告竹山县飞达电器有限责任公司抵押物（房屋所有权证号：竹山县房权证宝丰字第××号；他项权证号：十堰房他证竹山县字第000471**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费87800元，由被告王福德、被告竹山县飞达电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 马 翔
审判员 高发清
二〇一七年十二月四日
书记员 柯 涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鄂1127民初744号
原告王六女，女，1951年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之母。
原告周顺桃，女，1971年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之妻。
原告张维，女，2001年年3月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之女。
原告张思维，女，2006年7月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之女。
原告张思伟，男，2013年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之子。
五原告共同委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司。地址福建省福州市五四路233号。
负责人江海龙，总经理。
委托代理人殷曙华，中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司员工。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。
案由：保险合同纠纷。
2015年8月18日，五原告亲属张金平(身份证号码)在中国人寿保险股份有限公司福建省分公司投保并激活该公司推出的吉祥卡D款保险，并支付保险费300元。保险合同约定，被保险人为张金平本人，受益人为其法定继承人，生效日期为2015年8月19日，保险期间为一年，保险金额：意外伤害保险金额为18万元，机动车意外伤害保险金额为3万元。
2015年8月21日17时许，被保险人张金平与张方金、邓福保乘坐于付宝贤驾驶的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车驾驶室，该车装载玻璃由建宁县往宁化县行驶至省道205线433MK+250M路段时，遇饶志高驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车跨越道路中心线相向行驶，付宝贤在采取紧急制动措施并向右急转向过程中，车辆向左侧翻，滑入对向车道，与赣Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张金平、张方金当场死亡，邓福保抢救无效死亡的交通事故。
本案在审理过程中，原告王六女、周顺桃、张维、张思维、张思伟与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司经协商，双方自愿达成协议如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司在吉祥卡D款保险意外伤害保险和机动车意外伤害保险中，给付原告王六女、周顺桃、张维、张思维、张思伟因其亲属张金平死亡保险金共计188725元，定于2016年5月10日前付清。
二、本保险赔偿一次性处理完毕，原、被告民事权利义务即行终止。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告王六女、周顺桃、张维、张思维、张思伟负担。
上述协议，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字确认后，即发生法律效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 宛良征
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 桦
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。请注明被保险人姓名。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执120号
申请执行人:李某,男,1977年10月10日出生。
被执行人:吴某,女,1980年11月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2005）户民初字第2110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14500元，并承担执行费120元。
执行中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一八年五月二十四日
书记员 张选涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3160号
原告：李质敏，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李质敏与被告刘成艮、何廷芝、何海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李质敏的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告刘成艮、何廷芝、何海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李质敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘成艮立即偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自2015年2月23日起至本金还清之日止，按照月息2%计算）；二、判令被告刘成艮全额承担并支付本案诉讼费、律师费、公示费等费用；三、判令被告何廷芝、何海龙对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求法院依法处理被告向原告借款而办理的已抵押登记的被告刘成艮所有的位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号房屋，并享有优先受偿权。事实及理由，2014年9月22日被告刘成艮与原告签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期为2014年9月22日起至2014年12月21日止，月利率为1.8%，并约定了逾期利息及违约金等；同日，被告刘成艮以自有的位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号房屋提供抵押并办理抵押登记；同日，被告何廷芝、何海龙与原告签订《保证合同》，为本案借款提供连带责任担保；原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告刘成艮、何廷芝、何海龙未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月22日，贷款人（甲方）李质敏、借款人（乙方）刘成艮签订《短期借款合同》（编号：ZL20140922），载明：乙方因生产经营需要，向甲方借款；借款额度50万元，借款期限3个月，从2014年9月22日起至2014年12月21日止；借款利率按银行同期贷款基准利率的四倍以下执行，即执行利率1.8%/月，期间，若遇人民银行利率调整，此执行利率随之调整；借款用途流动资金；乙方应当按本合同规定的期限归还借款，未经甲方同意，不得提前还款，到期不归还款项，应当以逾期未还款金额为依据，按0.25%/天的利率向甲方支付逾期利息，并按贷款初始金额的10%向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权的各项费用；本合同条款中“各项费用”包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、执行费用、担保物保管费、差旅费、律师代理费、办案费、公告费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费等。
同日，甲方（抵押权人）李质敏、乙方（债务人）刘成艮、丙方（抵押人）刘成艮签订《抵押合同》，载明：为了确保甲方双方签订的《短期借款合同》（编号：ZL20140922）的切实履行，丙方愿意为乙方依主合同与抵押权人所形成的债务或义务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。在《抵押合同》附件房地产抵押清单中，载明抵押物为抵押人所有的位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号房屋。2014年9月24日，李质敏与刘成艮就位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号的房屋办理了抵押登记。
2014年9月22日，甲方（债权或权利人）李质敏、乙方（债务或义务人）刘成艮、丙方（保证人）何廷芝、何海龙签订《保证合同》，载明：为了确保甲方双方签订的《短期借款合同》（编号：ZL20140922）的切实履行，丙方愿意为乙方依主合同与抵押权人所形成的债务或义务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；丙方的保证期间为主合同约定的乙方履行债务或义务期限届满之日起二年；乙方提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务或义务先于物的担保履行保证责任。
2014年9月23日，李质敏通过转账方式向刘成艮支付了50万元。
嗣后，李质敏向刘成艮、何廷芝、何海龙送达《债务催收通知书》，载明：贵方于2014年9月22日向我方申请借款50万元（借款合同编号：ZL20140922）；时至今日，贵方仍欠我方本金50万元和应付未付利息（从2015年2月23日起开始欠息，最终以结算为准）；上述债务已逾期，贵方已违约，请立即履行还款义务，特此通知。2016年4月6日，刘成艮在“债务人”处签字确认，并在《债务催收通知书》下方载明：最晚在2016年4月16日前本息还清。2016年3月17日，何廷芝在“担保人2”处签字确认，何海龙在“担保人5”处签字确认。
庭审中，李质敏未举示支付律师费的依据。
另查明，刘成艮仅支付截至2015年2月22日止的利息，尚余本金50万元及从2015年2月23日的逾期利息至今未付。
上述事实，有《借条》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、转账凭证、《债务催收通知书》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》、转账凭证及当事人陈述，足以证明刘成艮向李质敏借款50万元属实。李质敏已履行出借义务，双方约定了还款期限，刘成艮未按约定的还款期限还款，已构成违约。对于李质敏要求刘成艮归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方虽对律师代理费的负担进行约定，但李质敏未明确其要求刘成艮支付律师代理费的金额，亦未举示实际支付律师代理费的依据，故对李质敏要求支付律师费的请求，本院不予支持。
何廷芝、何海龙为刘成艮在本案中的债务提供连带责任保证，且承诺愿意先于物的担保履行保证责任，关于李质敏要求何廷芝、何海龙对刘成艮的前述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
刘成艮自愿提供登记在其名下的房屋作为履行本案中债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对李质敏请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成艮于本判决生效之日起十日内返还原告李质敏借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，从2015年2月23日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算，利随本清）；
二、被告何廷芝、何海龙对被告刘成艮的前述债务承担连带责任；
三、原告李质敏有权在被告刘成艮的前述债务范围内，就被告刘成艮用以抵押的重庆市江北区新意境小区5号24-1号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告刘成艮、何廷芝、何海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11782号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
被告:唐良用,男,1955年04月23日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐良用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 罗 乐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执958号
申请执行人：凌以焕,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王秀珍,女,1992年1月20日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行凌以焕与王秀珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3303号
罪犯刘业志，男，1976年4月28日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人刘业志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年8月3日至2024年12月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘业志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘业志被判处罚金人民币35000元，已履行1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘业志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初387号
原告：郭爱民，男，1973年8月26日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告：刘学吉，男，具体出生年月不详，汉族，个体户，住固原市。
原告郭爱民与被告刘学吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭爱民的委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，被告刘学吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学吉归还原告郭爱民借款本金10万元；2.本案案件受理费由被告刘学吉承担。事实及理由：2017年11月10日，刘学吉到大武口区向郭爱民借款64000元以用于资金周转，郭爱民当即出借给刘学吉现金64000元，刘学吉向郭爱民出具欠条一张，并注明还款日期是2017年11月20日。该笔借款到期后，刘学吉又以给工人开工资还需要借款为由，又向郭受民借款36000元。随后，郭受民多次向刘学吉催要偿还借款，刘学吉却以各种理由推托未予偿还。现郭爱民为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。郭爱民提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现郭爱民待证事实的存在，且其主张待证事实与案件争议之间有直接关系，予以采信。
刘学吉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，刘学吉向郭爱民借到现金64000元，由刘学吉给郭爱民出具欠条一张，欠条中注明偿还借款日期是2017年11月20日。2017年11月25日，刘学吉又向郭爱民借款36000元，由刘学吉给郭爱民出具欠条一张。
本院认为，郭爱民以起诉的方式主张刘学吉归还借款本金10万的理由正当，其诉讼主张亦有证据佐证且于法有据，刘学吉应向郭爱民承担偿还到期借款10万元的民事责任。刘学吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对��享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学吉于本判决生效后五日内偿还原告郭爱民��款本金100000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘学吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一八年二月七日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2102号
原告：邹某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告邹某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员张雪冰、胡丹媛组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告张某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款70000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和张某是同学关系。2012年9月至2014年5月，被告在经营景子街商铺期间向我借信用卡用于经营周转，借款共计82000元。张某出面借的，王某某知道，刷卡、还款也是往清海在电脑操作的，张某不会电脑。王某某说钱还不上就拿店里的货顶账，后来又变卦了。借款后被告还了12000元，尚欠70000元。张某写了两份欠条，第一份欠条因为写的不详细，又重新打的第二份欠条。
张某与王某某均未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对邹某提供的欠条二份，可以证明借款经过及事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某于2012年9月向邹某借用信用卡用于经营周转，至2014年5月张某发生信用卡欠款82000元。张某向邹某出具欠条二份，一份上载：“今张某向邹某借82000元整（交、光、中信用卡钱）（交行2450、光大26000、中国31580，共82000元）用于支付上货费用，特此立据。2012年9月20日借款。借款人张某，210303198103031629.”另一份欠条上载：“张某2012年9月向邹某借信用卡于买卖经营周转，2014年5月因张某个人经济原因无力偿还欠下的信用卡欠款捌万贰仟元整（82000.00）。现邹某承担这捌万贰仟元整（82000.00）信用卡欠款。因邹某替张某偿还了捌万贰仟元整（82000.00）的信用卡欠款，特立此欠条做为凭证。张某，身份证：210303198103031629。张某欠邹某人民币捌万贰仟元整（82000.00）。欠款人：张某。地址：山南街11栋1单元。2014年6月19日。”借款后已偿还12000元，仍余70000元未还。
另查，经2016年6月27日查询，张某与王某某于2005年2月21日登记结婚，借款发生时二人系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邹某提供了欠条证明其与张某之间820000元的借款经过及借贷事实，故本院认定邹某与张某之间存在合法的借贷关系。由于借款后已偿还12000元，张某现欠邹某70000元。关于王某某是否承担债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张某对邹某的债务发生在其与王某某婚姻存续期间，王某某应当对该债务承担连带还款责任。邹某与张某未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对邹某要求张某、王某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于邹某主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张某与王某某应以70000元为本金按照年利率6%支付邹某自本案受理之日，即2016年6月28日至判决确定的给付之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、王某某于本判决生效后十日内偿还原
告邹某借款70000元及利息（以70000元为本金按照年利率6%自2016年6月28日计算至判决确定的给付之日）；
二、被告张某与王某某互负连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告张某、王某某负担，公告费350元（原告已预交），由被告张某负担，被告负担的部分随上述款项一并给付原告邹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月八日
书 记 员 兰 竹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6060号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人唐家泰，男，1975年11月09日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐家泰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8679号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐家泰支付本金291304.92元及息费、一审案件受理费5670元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8679号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4370号
申请执行人吴江市盛泽水处理发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人王正华，该公司董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义。
吴江市盛泽水处理发展有限公司与吴江绵亿纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江绵亿纺织有限公司应支付原告吴江市盛泽水处理发展有限公司排污处理费293467元，于本判决生效之日起十日内履行。因吴江绵亿纺织有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽水处理发展有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为305638.34元，执行费4485元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江绵亿纺织有限公司在本院涉及77件执行案件，合计申请执行标的458142727元。再查明，被执行人已歇业，注册的经营场所已无员工和负责人。另案申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院提出破产申请，认为被执行人吴江绵亿纺织有限公司已明显资不抵债，符合破产条件。本院已于2017年11月11日作出（2016）苏0509执4974号执行案件移送破产审查决定书，将被执行人吴江绵亿纺织有限公司移送破产审查。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人已移送破产审查，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，���请执行人可向被执行人破产管理人就本案未履行部分申报债权。故本案符合本次执行程序终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12461号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨欣梁