云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云03民初134号
原告：交通银行股份有限公司曲靖分行。
住所地：曲靖市麒麟区文昌街与麒麟南路交叉口交通银行综合大楼。
负责人：赵璐，行长。
委托诉讼代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：罗平县万兴隆工贸有限公司。
住所地：罗平县阿岗镇阿岗村委会杉松口子村。
法定代表人：朱盛军。
被告：云南迪晟融资担保有限公司。
住所地：昆明市盘龙区北京路延长线领域时代**楼*室。
法定代表人：唐黎明。
被告：向长锁，男，汉族，1977年2月19日生，住富源县。
被告：桂宝花，女，回族，1970年8月16日生，住昆明市盘龙区。（系向长锁之妻）
被告：朱盛军，男，汉族，1971年12月18日生，住富源县。
被告：张丽娟，女，汉族，1979年6月12日生，住富源县。（系朱盛军之妻）
原告交通银行股份有限公司曲靖分行（以下简称交通银行曲靖分行）与被告罗平县万兴隆工贸有限公司（以下简称万兴隆公司）、云南迪晟融资担保有限公司（以下简称迪晟公司）、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行曲靖分行的委托诉讼代理人叶盛到庭参加诉讼，被告万兴隆公司、迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行曲靖分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万兴隆公司偿还其差欠我行的借款本金17929290.99元，借款利息3633552.02元(其中利息3452526.87元，复利181025.15元，利息暂算至2016年6月2日)。以上金额合计21562843.01元。利随本清。2.依法判令其余五被告在其担保范围内对前述欠款本息承担连带清偿责任。3.依法判令六被告承担本案诉讼费用及我行为实现债权支付的律师费、保全费等费用。事实和理由：2013年11月27日，被告万兴隆公司向我行提出短期借款申请，申请借款金额2000万元，我行按程序对其借款申请审查审批后，同日与万兴隆公司签订了《小企业流动资金借款合同》，在该合同中借贷双方对借款金额(2000万元)、借款期限(自2013年11月27日至2014年11月27日止)、利率(按基础利率上浮30%)、利息罚息的计算、还款方式(一次还本分次付息)、违约责任、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，我行依据万兴隆公司的提款申请将借款汇转至其开设在交通银行曲靖分行营业部的账户内。另外，在万兴隆公司向我行借款时，其分别提供了迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟为此笔借款提供担保，我行也于2013年11月27日分别同担保人迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟签订了《保证金合同》、《保证合同》，保证合同中对担保人担保的主债权、保证责任、保证范围等事项进行了约定。保证合同签订后迪晟公司按合同约定于当日缴纳了保证金200万元到指定保证金账户内。向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟四人也分别作了保证声明。在万兴隆公司的借款到期前，其又向我行提出借款展期申请，我行审查后，将该笔借款展期至2015年5月26日，借款仍由迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟承担连带责任保证。但是该笔借款展期到期后，经我行多次催收，借款人万兴隆公司没有履行还款义务，保证人也没有履行连带保证责任。我行于2015年9月8日扣划了迪晟公司的保证金200万元及利息7.07万元，截止2016年6月2日，借款人尚欠借款本金17929290.99元，利息3633552.02元。特向法院提起如前诉请。
被告万兴隆公司、迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟未作答辩。
原告交通银行曲靖分行为证实其诉讼主张，举证如下：一、交通银行曲靖分行《营业执照》、《金融许可证》、交通银行云南省分行《关于赵璐等职务任免的通知》、赵璐的身份证各一份（复印件），欲证明原告的诉讼主体资格。二、1.被告万兴隆公司的《短期借款申请书》、原告的《授信业务发放和支付审查审批表》各一份（复印件）、2.原告与被告万兴隆公司《小企业流动资金借款合同》复印件一份、3.原告与迪晟公司签订的《保证金合同》、《保证合同》各一份（复印件）、4.原告与向长锁、桂宝花签订的《保证合同》复印件一份、5.原告与朱盛军、张丽娟签订的《保证合同》复印件一份、6.迪晟公司出具的《股东会决议》、《担保申明书》、保证金《收款通知书》各一份（复印件）、7.向长锁和桂宝花、朱盛军和张丽娟出具的《个人保证声明书》二份（复印件），欲证实2013年11月27日原告与借款人、担保人就借款事宜、担保事宜达成合意并分别签订了合同。三、1.万兴隆公司的《提款申请书》、《交通银行受托支付委托书》各一份（复印件）、2.《借款凭证》复印件二份、3.《进账单》复印件二份、《转账支票》复印件一份，欲证明原告已按借款合同约定履行了支付借款的义务。四、1.万兴隆公司《借款展期申请》复印件一份、2.原告和万兴隆公司与迪晟公司、向长锁、朱盛军签订的《借款展期合同》复印件各一份、3.展期凭证二份，欲证明原借款到期后，万兴隆公司申请展期、展期期限及展期期间的利率等内容，以及借款担保情况。五、1.万兴隆公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、迪晟公司营业执照（副本）复印件各一份、2.向长锁、桂宝花身份证、结婚证复印件各一份、3.朱盛军、张丽娟身份证、结婚证复印件各一份，欲证明被告的基本身份信息。六、万兴隆公司利息计算明细、账户交易流水单，欲证明万兴隆公司的账户交易情况及利息结欠情况。
被告万兴隆公司、迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加应诉，也未提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的六组证据经依法审查，第六组证据中的利息计算明细，因记载的是尾号为“29202”的账户结算情况，与万兴隆公司的结算账号（尾号为“29282”）不相同，与本案没有关联性，不予采信；其余证据能够确认真实性、合法性、关联性，且各证据间能够相互印证，证明原告交通银行曲靖分行的部份诉讼主张，予以采信并作为本案认定事实的依据。
根据庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年11月27日，被告万兴隆公司向原告交通银行曲靖分行提出短期借款申请，申请借款2000万元。原告交通银行曲靖分行经审查审批后，于同日与被告万兴隆公司签订了编号为S533400M120130233240的《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为2000万元，贷款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，利率为人民币固定利率、具体为贷款实际发放日基准利率上浮30%（借款凭证记载为年利率7.8%）、合同期内均按该利率执行，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，合同还对结息付息时间、借贷双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。
2013年11月27日，被告迪晟公司与原告交通银行曲靖分行签订了编号为533400A7201300229960的《保证金合同》，约定迪晟公司于2013年11月27日在保证金账户内存入保证金200万元，为上述《小企业流动资金借款合同》提供担保；保证金及利息用于担保本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用；保证金自存入保证金账户之日即转移为交通银行曲靖分行占有，本合同项下债务到期时，交通银行曲靖分行有权扣划保证金及其利息；保证金计息方式为定期。当日，迪晟公司在保证金账户内存入了保证金200万元。同日，原告交通银行曲靖分行分别与被告迪晟公司签订了编号为533400A1201300229946的《保证合同》、与被告向长锁签订了编号为533400A2201300229965的《保证合同》、与被告朱盛军签订了编号为533400A2201300229964的《保证合同》，合同均约定迪晟公司、向长锁、朱盛军为上述主合同项下的债权提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金2000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证合同还作了其他约定。被告桂宝花、张丽娟各自在向长锁、朱盛军与原告签订的《保证合同》中签订了共有人声明条款。同日，向长锁与桂宝花、朱盛军与张丽娟分别出具《个人保证声明书》，称本人及本人配偶同意提供保证担保，并已出具了保证合同，同意并信守保证合同的条款。
上述合同签订后，原告交通银行曲靖分行依据被告万兴隆公司的提款申请将借款汇转至其开设在交通银行曲靖分行营业部的账户内。2014年11月19日被告万兴隆公司向原告交通银行曲靖分行提出借款展期申请，原告交通银行曲靖分行审查后将该笔借款展期至2015年5月26日。2014年11月26日，交通银行曲靖分行分别与万兴隆公司及迪晟公司、与万兴隆公司及向长锁、与万兴隆公司及朱盛军签订《展期合同》，合同约定本合同是对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项仍按原合同和原担保合同的约定执行；担保人继续为债务人的展期债务提供担保，保证期间为债务展期后到期日起两年；展期债务金额为2000万元，展期后到期日为2015年5月26日，展期利率为固定利率值8.4%，展期后逾期贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。
借款期间及展期期间被告万兴隆公司偿付了部分利息，展期到期后，原告交通银行曲靖分行于2015年9月8日扣划了被告迪晟公司存入保证金账户的保证金200万元及利息70709.01元用于归还借款本金，被告万兴隆公司尚欠原告借款本金17929290.99元及部分利息。原告交通银行曲靖分行向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告交通银行曲靖分行与各被告之间分别签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证金合同》、《保证合同》、《展期合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告交通银行曲靖分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告万兴隆公司应当按照合同约定按期履行偿还借款本息的义务，因此，原告交通银行曲靖分行请求判令被告万兴隆公司清偿尚欠的借款本金17929290.99元及尚欠的利息(包括利息、复利)、利随本清的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告交通银行曲靖分行与被告迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟在《保证合同》中约定了保证方式为连带责任保证，《小企业流动资金借款合同》到期后，原告交通银行曲靖分行与被告万兴隆公司、迪晟公司、向长锁、朱盛军签订了《展期合同》，合同对展期利率、逾期利率、复利利率均作了增加、对保证期间作了变更，被告迪晟公司、向长锁、朱盛军应当对被告万兴隆公司尚欠的借款本金及尚欠的按照《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》约定利率计算的利息（包括利息、复利等）与被告万兴隆公司承担连带清偿责任；桂宝花、张丽娟未与原告交通银行曲靖分行签订《展期合同》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，现原告交通银行曲靖分行在《保证合同》约定的保证期间内主张权利，被告桂宝花、张丽娟应对被告万兴隆公司尚欠的借款本金及尚欠的按照《小企业流动资金借款合同》约定利率计算的利息（包括利息、复利等）与被告万兴隆公司承担连带清偿责任。被告迪晟公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟承担保证责任后，有权向被告万兴隆公司追偿。
原告交通银行曲靖分行主张实现债权支付的律师费、保全费等费用，因其未提交证据证实已经支付了律师费、保全费等费用，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗平县万兴隆工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行借款本金17929290.99元及尚欠的利息(尚欠的利息包括利息、复利等，按照《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》约定利率计算至款项偿清之日止)；
二、由被告云南迪晟融资担保有限公司、向长锁、朱盛军与被告罗平县万兴隆工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桂宝花、张丽娟与被告罗平县万兴隆工贸有限公司对被告罗平县万兴隆工贸有限公司尚欠的借款本金17929290.99元及尚欠的按照《小企业流动资金借款合同》约定利率计算至款项偿清之日止的利息（包括利息、复利等）承担连带清偿责任；
四、被告云南迪晟融资担保有限公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟承担保证责任后，有权向被告罗平县万兴隆工贸有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费149614元，由被告罗平县万兴隆工贸有限公司、云南迪晟融资担保有限公司、向长锁、桂宝花、朱盛军、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨兴惠
审判员 刁云霞
审判员 时劲松
二〇一七年二月十七日
书记员 张雪怡