wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1224号
原告：黄平，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒋平（特别授权），四川管仲律师事务所律师。
被告：余顺江，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：邱帮秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告黄平与被告余顺江、邱帮秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告黄平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平的请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费1054元，由原告黄平负担。
审判员 刘中正
二〇一八年三月十六日
书记员 范 璇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1746号之一
申请执行人孙海慧，女，汉族，住吉水县。
申请执行人胡苹，女，汉族，住址同上。
申请执行人胡君，女，汉族，住址同上。
申请执行人胡策强，男，汉族，住址同上。
申请执行人胡苹、胡君、胡策强法定代表人孙海慧，系胡苹、胡君、胡策强母亲。
申请执行人胡玉华，男，汉族，住址同上。
申请执行人罗润英，女，汉族，住址同上。
被执行人尹小卫，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人孙海慧、胡苹、胡君、胡策强、胡玉华、罗润英与被执行人尹小卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1322号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的赔偿款20000元、诉讼费1423元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年四月五日
书记员 肖凌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2547号
原告：陈通往，男，1942年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈瑞兴，男，1962年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈通往与被告陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通往到庭参加诉讼，被告陈瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈通往向本院提出诉讼请求：1.陈瑞兴偿还陈通往借款14700元及利息（自2006年2月27日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由陈瑞兴承担。
事实与理由：2006年2月27日，陈瑞兴因需要资金向陈通往借款14700元，约定月利率1.5%计算，并由陈瑞兴出具一份《借条》交给陈通往收执为凭，之后，陈瑞兴未偿还该借款，经陈通往催讨无果。
陈瑞兴未作答辩。
陈通往在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈通往身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《借条》原件一份，证明陈瑞兴向陈通往借款14700元的事实。
本院认为，陈瑞兴未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈通往提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。本院依职权向公安机关调取陈瑞兴户籍证明一份，予核实被告的基本情况及诉讼主体资格。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈瑞兴因资金周转需要于2006年2月27日向陈通往借款14700元，陈瑞兴出具一份《借条》给陈通往收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，经陈通往催讨，陈瑞兴尚欠陈通往上述借款14700元未偿还。
本院认为，陈瑞兴出具《借条》给陈通往收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈通往催讨后，陈瑞兴作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律的强制性规定，予以支持，陈瑞兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈通往借款14700元及利息（自2006年2月27日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈瑞兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年七月十二日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更121号
罪犯周龙芬，女，1954年4月13日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年2月17日作出（2014）筠连刑初字第33号刑事判决，以被告人周龙芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。刑期自2013年9月13日起至2022年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周龙芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，处罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周龙芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙芬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执547号
申请执行人夏春华，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人王永青，女，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人夏春华与被执行人王永青买卖合同纠纷一案于2006年10月30日审结。该案（2006）李民初字第1582号民事判决书、（2006）青民二终字第1434号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行将位于青岛市李沧区顺河路197号虎山花苑15号楼5单元501户房屋归申请执行人所有，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助单位出具相关法律文书协助申请执行人办理房屋过户手续，现申请执行人自愿承担本案执行费人民币500元，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2006）李民初字第1582号民事判决书、（2006）青民二终字第1434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初624号
原告：赵红飞，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永生，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳碧丰源餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城24#楼S09室，统一社会信用代码91341200MA2MTBA962。
法定代表人：戴玉珍，该公司经理。
原告赵红飞与被告阜阳碧丰源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敬诗独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵红飞及其委托诉讼代理人谢万雨、韦永生到庭参加诉讼，被告阜阳碧丰源餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红飞诉称：一、请求判令被告支付原告货款8190元和从2017年12月14日起至被告付清全部本息时止按年利率20%计算的利息；二、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日曹流涛成立阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司，其为该公司法定代表人。2016年年初原、被告口头约定由原告向被告供应白条鸡，2016年9月28日经原、被告结算，被告共欠原告货款15190元，当日被告支付原告5000元，被告欠原告10190元，2017年2月2号被告支付货款2000元，尚欠8190元（详见证据二）。2017年11月14日阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司更名为阜阳碧丰源餐饮管理有限公司，公司法定代表人变更为戴玉珍。原告多次讨要未果，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
阜阳碧丰源餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日曹流涛成立阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司（以下简称该餐饮公司），其为该公司法定代表人。2016年初原告与该餐饮公司口头约定由原告向该餐饮公司供应白条鸡。2016年9月28日原告与该餐饮公司结算，该餐饮公司共欠原告货款15190元，当日该餐饮公司支付原告5000元，尚欠原告货款10190元。2017年2月2日该餐饮公司支付原告货款2000元，尚欠原告货款8190元。2017年11月14日阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司更名为阜阳碧丰源餐饮管理有限公司，公司法定代表人变更为戴玉珍。
上述事实，由原告提供的原告身份证件、被告的企业信息查询单、欠条及证人郑某的证言在卷佐证。
本院认为：阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司拖欠原告赵红飞货款8190元，事实清楚，证据确实充分。鉴于阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司变更为被告阜阳碧丰源餐饮管理有限公司，其所欠债务依法应由阜阳碧丰源餐饮管理有限公司承担。故原告要求被告及时给付货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担自2017年12月14日起至被告付清全部本息时止按年利率20%计算利息的诉讼请求没有依据，本院认为，因其提供的报销单上未载明付款时间及利息约定，根据公平原则，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国查询单同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阜阳碧丰源餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵红飞货款8190元及利息（利息自2018年2月23日立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵红飞的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳碧丰源餐饮管理有限公司负担
本判决为终审判决。
审判员 王敬诗
二〇一八年四月十二日
书记员 刘婧文
附：（2018）皖1204民初624号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终结。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执364号
申请执行人郑金辉，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张瑜，女，1992年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑金辉与被执行人柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6014号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3828元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柳雷、张瑜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柳雷、张瑜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6014号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二日
书记员 郑春生
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)虞刑初字第51号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人穆某某，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月26日被虞城县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
辩护人许灵媚，虞城县司法局基层法律服务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】439号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月22日21时9分许，被告人穆某某醉酒后驾驶苏CFY8**号小型普通客车行驶至虞城县城关镇小学路与化工路交叉口时，被虞城县公安局交警大队民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，穆某某静脉血中酒精含量为112.30mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人穆某某的行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
辩护人许灵媚的辩护意见是，被告人穆某某系初犯、人身危险性小，酒精含量不高，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、驾驶证复印件、查处经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。穆某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于穆某某系初犯、人身危险性小，酒精含量不高，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于穆某某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据穆某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一四年一月二十三日
书记员 王清华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1369号
原告王千红，女，汉族，1967年5月13日出生，住河南省内黄县。
委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省安阳县。
被告安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所林州市姚村镇富康街11号，统一社会信用代码914105056659909771。
法定代表人李万英，董事长。
委托代理人史俊锋，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人校容春，董事长。
委托代理人羊陆元，男，汉族，1987年9月14日出生，住济南市历下区，系该公司员工。
委托代理人靳红杰，男，汉族，1982年11月26日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。
原告王千红诉被告张海军、被告安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称被告鸿盛公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称被告中建八局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏有涛、被告张海军、被告鸿盛公司委托代理人史俊锋、被告中建八局委托代理人靳红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费12328元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海军说在正弘国际广场项目（郑州市东风路与花园路交叉口西南角）有个消防喷淋工程，他是以被告鸿盛公司名义分包的活，该工程的总承包是被告中建八局。让原告跟着被告张海军干，原告和被告张海军签订了合同，约定了工资、工作时间等有关标准。原告从2017年2月17日开始在正弘国际广场项目消防喷淋工地施工，辛辛苦苦的干到了2017年6月30日，但被告拒不与原告按照约定结算工资。原告与工友们先后到金水区信访局、郑州市建委、郑州市劳动局等部门投诉，均未得到有效解决，无奈之下，原告只有起诉至法院，望依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合同书原件一份；
2、被告中建八局在正弘国际广场工地公示的信息照片打印件；
3、被告鸿盛公司出具的授权委托书打印件；
4、17名原告相互作证证言；
5、欠条原件。
被告张海军答辩称：合同书签订的时候，合同书上并没有这么多人，原告有添加。且，我针对每个实际施工人出的有欠条，原告主张的金额也和欠条不符合，我愿意按照当初出具欠条的金额给付劳务费。
被告鸿盛公司答辩称：我和被告张海军系雇佣关系，公司是在收到起诉状、传票之后才知道有欠薪的事情，我愿意按照被告张海军出具欠条的金额给付劳务费。
被告中建八局答辩称：1、被告中建八局为蓝堡湾正弘国际广场项目的总承包单位，本项目发包人为金基不动产（郑州）有限公司。原告工作范围为该项目的消费喷淋工程，该部分属他方承包范围，被告中建八局已于2016年4月19日收到发包人发出的消防工程中标通知书，中标单位为中建八局第一建设有限公司，并不属于被告中建八局施工范围。2、根据发包人与中建八局第一建设有限公司承包合同相关内容，工程款支付由发包人直接支付给该专业分包，被告中建八局无相应付款义务。3、根据原告诉状相关内容，原告受雇于被告鸿盛公司，被告中建八局和该劳务分包单位无合同关系。综述，原告与被告鸿盛公司的欠款纠纷和被告中建八局并无直接关联，被告中建八局没有相应资金支付义务。
三被告为支持其答辩理由，共同向本院提交以下证据：
1、劳务工资表原件一份；
2、欠条复印件17张。
经审理查明：王某代表原告等十八人与被告张海军签订《合同书》一份，主要约定原告的工资老板包吃包住费用净工资为140元；工人每月生活费1000元等。后原告开始在被告中建八局承包的蓝堡湾正弘国际广场项目工作。
三被告提交《安阳鸿盛劳务工资明细表》一份，主要载明原告共工作了101.5天，协议工资为120元，应发工资为12180元，已支款项为4000元，未付账款为8180元，协商余款为8180元。
2017年7月27日，被告张海军向原告出具欠条一张，载明今欠到原告劳务费8180元。
原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》载明的工作天数及已支款项金额予以认可，但对劳务费金额并不认可，主张劳务费应以双方合同约定的每日工资金额计算。原告主张的劳务费计算方式为：（合同书约定的每日净工资+双方口头约定的每日17元补助）×工作天数－已支款项。被告张海军当庭认可双方口头约定每日17元的补助。
被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系，被告张海军及被告鸿盛公司均当庭表示愿向原告支付剩余劳务费，但金额应以被告张海军出具的欠条为准。
本院认为：本案涉案《合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行己方义务。被告张海军虽向原告出具了欠条，但欠条载明数额所依据的《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额与双方合同书约定不符，被告的证据不足以证明双方对日工资数额有新的合议或原告对《安阳鸿盛劳务工资明细表》中载明的日工资数额予以认可，故本院认为原告的日工资数额应以《合同书》载明的金额确定。原告与被告张海军均认可双方口头约定原告每日除合同约定的日工资数外还有17元的补助；综上，本院对原告主张的劳务费计算方式予以确认，故被告张海军还应向原告支付劳务费11935.5元。被告鸿盛公司自认其与被告张海军系雇佣关系、其应承担付款义务，故被告鸿盛公司应与被告张海军对原告的劳务费承担共同付款义务。原告要求被告中建八局承担付款义务依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王千红支付劳务费11935.5元；
二、驳回原告王千红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告张海军、安阳鸿盛建设劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 佳
二〇一八年二月十二日
书记员 高丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11517号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兆莉，女，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告陈兆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈兆莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付华贵名成物业公司综合管理服务费1059.2元、路灯电费29.8元、公共能源费51.4元，共计1140.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是坐落于重庆市江津区某房屋的业主，该房屋建筑面积127.28平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。从2015年12月至2017年3月，被告拖欠物业服务费用，经催收仍拒交。
被告陈兆莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对某小区提供前期物业服务；物业服务费按建筑面积交纳，其中多层住宅为0.70元/平方米/月；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。此外，该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于某小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，某小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销某小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对某小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，多层住宅物业服务费按每月每平方米0.40元、日常维修养护费按每月每平方米0.12元收取；高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
2015年12月至2017年3月期间，陈兆莉系坐落于重庆市江津区某房屋的业主，该房屋建筑面积为127.28平方米。华贵名成物业公司作为前期物业服务企业入驻某小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月31日。
2015年12月至2017年3月，陈兆莉欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1059.20元（0.52元/平方米/月×127.28平方米即66.20元/月×16个月）、路灯（楼道）电费29.80元、公共能源费（庭院用电分摊）51.40元，共计1140.40元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系某小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，某小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向某小区提供物业服务，其间华贵名成物业公司与某小区业主已形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的综合管理服务费1059.20元、路灯电费29.80元、公共能源费51.40元，与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于某小区物业管理服务收费标准的通知》的规定相符，并与其所提供的物业服务内容相当，本院予以支持。陈兆莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆莉于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费、路灯电费、公共能源费等共计1140.40元。
被告陈兆莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兆莉负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交本院，经其同意，由被告陈兆莉在履行上述给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄娅
二〇一八年一月十六日
书记员 张露
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1267号
原告：张思隆，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。
原告张思隆与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思隆的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为26558元)。事实和理由：原被告于2013年10月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为396983元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为26558元（396983元×0.0001×669天≈26558元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价396983元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张思隆从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金26558元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款396983元的万分之一乘以天数；
二、驳回原告张思隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5339号
申请执行人：胡国平，男，1973年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：尚群，男，1986年11月16日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人胡国平与被执行人尚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1181民初7342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：尚群于本判决生效后十日内给付胡国平打磨款91160元；驳回胡国平的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1052元，由胡国平负担11元，尚群负担1041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为79201元，本院于2017年12月13日立案受理。
执行过程中，2018年1月3日双方当事人达成和解协议。2018年1月3日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7342号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年二月一日
书记员 毛步南
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2658号
原告：黄建和，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：杨志忠，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄建和与被告杨志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄建和于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建和以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建和撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄建和负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶 真
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初617号
原告：李贵孝，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：李永群，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李永辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李永会，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：李永红，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告李贵孝诉被告李永群、李永辉、李永会、李永红赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李贵孝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵孝撤回起诉。
审判员 周 科
二〇一七年三月三十日
书记员 顾心怡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初577号之一
申请人：时尚利，男，1964年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：菅国强，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：袁汝红，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁津县。
申请人时尚利与被申请人菅国强、袁汝红买卖合同纠纷一案，申请人时尚利于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控菅国强、袁汝红名下的68000元的银行存款或等价的其他财产。申请人时尚利以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人时尚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人菅国强、袁汝红银行存款68000元或等价的其他财产。
案件申请费700元，由申请人时尚利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初708号之一
原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者：魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区8楼1门301室。
被告：哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区北十八道街第五街区3栋1层14号。
法定代表人：李春林。
被告：张德斌。
被告：李伟伟。
本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司、张德斌、李伟伟租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司、张德斌、李伟伟的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司、张德斌、李伟伟的银行存款430万元或查封等额价值的财产。
二、查封财产保全担保人魏立国名下的轿车一辆（牌号冀B×××××）、冻结魏立国名下存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴国红
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1443号
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋光华，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤荣，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤廷，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01144号民事调解书，在执行杨增田申请执行宋光华、王凤荣、王凤廷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨增田亦再提不出被执行人宋光华、王凤荣、王凤廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01144号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月七日
书记员 李 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3948号
原告王增加，男，汉族，1964年2月29日出生，住西安市雁塔区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告王增加与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王增加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王增加撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜秀民二初字第00011号
原告：王仕福，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王仕福与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告王仕福于2014年2月19日向本院提出撤回对被告李霞起诉的申请。
本院认为，原告王仕福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王仕福撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年二月十九日
书记员 朱文鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初896号
原告利川市齐心挖机维修配件商行。
经营者向贤军。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃铁，男。
本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告覃铁买卖合同纠纷一案中，原告利川市齐心挖机维修配件商行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市齐心挖机维修配件商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市齐心挖机维修配件商行撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年三月十二日
书记员 魏艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4361号
原告：重庆恬愉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106072303297K。
法定代表人：杨冬梅，重庆恬愉机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：成都畅越机械工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道828号，统一社会信用代码91510122633133735Y。
法定代表人：张世斌，成都畅越机械工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，四川亮锋律师事务所实习律师。
原告重庆恬愉机械有限公司与被告成都畅越机械工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆恬愉机械有限公司的委托诉讼代理人徐双，被告成都畅越机械工程有限公司的委托诉讼代理人刘家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恬愉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付拖欠的服务费202000元；2、判决被告一次性支付违约金10000元；3、判决被告支付滞纳金（滞纳金以欠款金额202000元为基数按照每日万分之五，从最后一次付款2016年1月28日起计算至实际付款完毕止）。事实及理由：原告、重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司、重庆捷安吊装运输有限公司都曾分别为被告成都畅越机械工程有限公司提供服务，产生了服务费。后重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司、重庆捷安吊装运输有限公司将双方对被告的债权全部转让给原告。被告应付服务费总额为637950元，实际支付了435950元，尚欠202000元。原告多次催收未果，起诉至法院，要求判如所请。
被告成都畅越机械工程有限公司辩称：第一，被告不应当向原告支付服务费用202000元，被告与原告之间没有该项欠款合同关系。原告诉称的被告与重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司及与重庆捷安吊装运输有限公司分别与2014年11月及2015年6月签订合同及所涉价款共计562000元属实，我方欠该两公司202000元属实无异议，但是，原告与这两家公司达成债权转让协议，我方不清楚，被告也未收到债权转让的通知。本案中原告并非是该项欠款的合格当事人，按照合同相对性原理原告该项主张缺少事实和法律依据，不应当支持。第二，原告向被告主张违约金与滞纳金没有事实和法律依据，从合同相对性被告欠款涉及的合同当事人是重庆捷安吊装运输有限公司和重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司，原告无权主张。综上所述，希望法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年11月14日，被告成都畅越机械工程有限公司（甲方）与重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司（乙方）签订《装卸服务合同》，合同约定甲方租用乙方汽车吊，配合甲方龙门吊安装作业，工作内容为40T集装箱门吊拆装三台，设备租金共计40万元（包干价），付款时间为双方结算后出具发票30个工作日内支付全部租金，如果未按合同约定的时间支付租金与相关费用，每日按应付租金和费用总额的0.2%支付违约金，同时违约方应支付未违约方10000元的违约金，等等。另外，重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司还于2014年11月24日、2015年1月11日至12日为被告提供汽车吊，产生服务费共计50000元。
2015年6月17日，被告成都畅越机械工程有限公司（甲方）与重庆捷安吊装运输有限公司（乙方）签订《起重设备吊装服务合同》，合同约定甲方委托乙方提供４台2**吨汽车吊，服务费用按112000元执行包干总价，作业完毕当日办理费用结算清单，并于30日内支付全部服务费用，未按约定的时间付款，逾期按未付金额的0.1%每天加收滞纳金，违约方支付未违约方违约金10000元，等等。
后被告成都畅越机械工程有限公司于2015年6月30日与重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司进行结算，确认上述产生的服务费共计562000元，扣除已付150000元，尚余412000元。截止起诉，扣除被告的已付款，被告尚欠202000元服务费未付。
2016年12月14日，重庆捷安吊装运输有限公司、重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司与原告重庆恬愉机械有限公司签单确认债权转让通知书，载明“成都畅越机械工程有限公司：……现将重庆捷安吊装运输有限公司及重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司对贵司的所有债权，依法转让给重庆恬愉机械有限公司，贵单位共欠重庆捷安吊装运输有限公司及重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司￥202000元的债权（大写贰拾万零贰仟元整）。请贵单位将款项支付给重庆恬愉机械有限公司”。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的《装卸服务合同》、《起重设备吊装服务合同》、《工程款（租金）结算单》、《债权转让通知书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据合同法的规定，债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但经通知债务人方对债务人发生效力。原告与重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司、重庆捷安吊装运输有限公司之间的债权转让合同意思表示真实、合法有效，应受法律保护。原告虽未举证证明已通知作为债务人的被告，但通过本案诉讼方式已使被告知晓该债权转让的事实，可以视为向被告履行了通知义务，故原告有权依据该债权转让合同向被告成都畅越机械工程有限公司主张原合同的权利，被告应当向原告支付服务费余款202000元。同时，根据原合同的约定，被告逾期付款，属违约行为，按约定既应支付10000元的违约金，还应支付按日计算的违约金或“滞纳金”。原告请求该滞纳金，具有合同依据，其实质即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以主张。原合同约定的该项违约金计算标准少至0.1%，多至0.2%，现原告自愿请求按每日万分之五的标准计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都畅越机械工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆恬愉机械有限公司服务费202000元。
二、被告成都畅越机械工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆恬愉机械有限公司违约金10000元。
三、被告成都畅越机械工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆恬愉机械有限公司逾期付款违约金（以202000元为基数，按照日利率万分之五，自2016年1月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半缴纳2531元，保全费2520元，共计5051元（原告已预交），由被告成都畅越机械工程有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆恬愉机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 成
二〇一七年五月二日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0182民初4126号
原告原告：王永欣，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告被告：陈永恩，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2017年7月12日简易程序是
原告诉讼请求请求依法判令：陈永恩偿还王永欣借款140000元并按月利率1%计付利息（自2016年5月2日起计算至还清借款之日止）。
被告答辩意见未作答辩
认定事实借款事实借款时间2016年5月2日
借款用途借款人暂无力支付股权转让款，将该款项转为借款。
借款金额140000元
借款期限利率月利率1%、借款期限1年。
债权凭证内容2016年5月2日，王永欣将其出资200000元投资在来宾市冠达建筑材料厂的股权作价140000元转让给陈永恩，双方签订了股权转让协议。陈永恩因暂无力支付该股权转让款，向王永欣出具了借条，明确该股权转让款转为借款，月息1%，借期1年。
还款付息情况无
实际欠款本息借款本金140000元及利息
裁判理由陈永恩于2016年5月2日以140000元收购王永欣200000元的股权，因暂无力支付该股权转让款，将该款项转为借款，向王永欣书面确认借期1年、月息1%，至今未按借条约定履行还款付息义务的事实，有王永欣提交的陈永恩本人书写并签名捺印的股权转让协议及借条为证，且陈永恩未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对王永欣提交的上述证据予以确认，对王永欣主张的上述事实予以认定。陈永恩作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。现王永欣要求陈永恩偿还借款140000元并按月利率1%支付利息，合理合法，本院依法予以支持。陈永恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文陈永恩应于本判决生效之日起十日内偿还王永欣借款140000元及利息（按月利率1%计息，自2016年5月2日起计算至还清借款之日止）。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费3480元，减半收取计1740元，由陈永恩负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
落款
审判员 蔡秀泉二O一七年九月三十日
书记员 杨 婷 婷
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执822号
申请执行人罗洪，男，生于1978年9月12日。
被执行人胡刚，男，汉族，生于1970年8月21日。
被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初183号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡刚、刘俊的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2900元、执行费4444元从被执行人胡刚、刘俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鞠 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第223号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，39岁，务工，住福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日3时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D80H**号小型轿车行驶至本市��里区台湾街江头北路路口时，被厦门市公安局湖里派出所民警查获。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，案发时被告人黄某某的血样检材酒精浓度结果为109mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人郑某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用���刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3165号
罪犯李辉，男，汉族，1994年1月24日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月10日作出(2012)凤刑初字第00301号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李辉确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初445号
原告，四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。
负责人，胥杨勤，该汽车站站长。
委托诉讼代理人，李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告，李云峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川省芦山县汽车站与被告李云峰债务承担合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告四川省芦山县汽车站委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼，被告李云峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川省芦山县汽车站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款673162.06元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：李芹因经济犯罪，为获得原告谅解，原、被告及李芹于2016年10月15日签订《还款协议》。约定，李芹所拖欠原告的675162.06元，由被告负责偿还，分别在2015年12月31日前还款120000元，在2016年12月31日前还款200000元，在2017年12月31日前还款200000元，在2018年12月31日前还款155162.06元。被告并提供有关房产为还款提供担保。后原告向法院出具了谅解书，李芹被依法追究刑事责任，但被告却未依约向原告还款，经多次催收，至今被告仅向原告还款2000元。
被告李云峰未向本院提交书面答辩意见及书面证据，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，李芹（甲方）、李云峰（甲方担保人）、芦山县汽车站（乙方），签订《还款协议》，约定，“就甲方拖欠乙方客运票款及自有资金675162.06元一事，经甲乙双方和担保人共同协商，达成如下协议：一、甲方欠款由担保人负责偿还，因甲方担保人资金周转困难原因，欠款分4年付清，具体还款计划为：（一）2015年12月31日之前支付票款120000元（大写：壹拾贰万元整）。（二）2016年12月31日之前支付票款200000元（大写：贰拾万元整）。（三）2017年12月31日之前支付乙方自有资金200000元（大写：贰拾万元整）。（四）2018年12月31日之前还款155162.06元（大写：壹拾伍万伍仟壹佰陆拾贰元零陆分）。二、上述支付计划甲方及担保人用2015年7月7日《芦山县农门新村建房订购合同》中的S2段27＃、28＃、30＃、31＃作为担保。三、协议签订后，甲方及担保人应严格遵守协议内容，负责相应法律责任。乙方同意致函芦山县人民法院，出具对甲方行为的谅解书，请求法院对李芹从轻或关系轻处罚。四、此协议一式四分，甲方、甲方担保人、乙方、乙方主管单位芦山县交通局各执一份，经甲乙双方甲方担保人签字生效，同时具备法律效力。”李芹、李云峰在该协议上签字，原告在该协议上加盖印章，原告向本院出具对李芹谅解书，本院于2015年12月4日，作出（2015）芦山刑初字第57号判决书，判决第二项为“二、由被告人李芹在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔四川省芦山县汽车站人民币675162.06元。”，该判决书已生效。被告于2017年1月24日，向原告支付现金2000元，后未再支付，原告诉至本院。
上述事实有原告提交，经本院举证、质证的《还款协议》、收据、现金缴纳单与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告、被告、李芹间签订的《还款协议》是当事人间真实意思的表示，合法、有效。本院对李芹作出的刑事判决中，判决李芹退赔原告四川省芦山县汽车站人民币675162.06元。在《还款协议》中被告向原告作出李芹欠原告的款由被告负责偿还的意思表示，并在该协议中明确列明了向原告还款的时间与金额，获得了原告对李芹的谅解，被告在协议中的意思表示是直接加入李芹对原告承担的债务范围，应承担在约定时间与金额范围内对李芹未向原告退赔偿的款项与数额向原告连带支付的义务，扣除被告已向原告支付的现金2000元，至原告起诉时，被告应向原告承担支付的金额为318000元，其他请求金额未到约定付款时间，原告可在到期后另行主张，本院在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省芦山县汽车站票款318000元；
二、驳回原告四川省芦山县汽车站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取5266元，由被告李云峰负担2488元，原告四川省芦山县汽车站负担2788元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年六月五日
书记员 吴颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6950号
申请执行人庄浩。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司,住吴江区。
法定代表人：郭宪聪。
庄浩与苏州金怡服饰发展有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1420号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方确认劳动关系于2016年6月1日起解除；二、被申请人于2016年8月5日前支付申请人工资余款165000元，；三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起，申请人与被申请人及第三人之间再无任何纠葛。因苏州金怡服饰发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄浩于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为165000元，执行费为2375元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下无汽车、存款，其在本院涉及执行案件较多，名下的位于吴江区平望镇联丰村的有证房地产（房屋所有权证号:04008402、25008205、2500820、土地使用权证号：吴国用（2012）第11197066号）及涉案机器设备已由本院他案评估拍卖，经三次拍卖流拍，现已进入变卖阶段。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由他案处置，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1420号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陆宇成
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第365号之二
原告广东道明铁路器材有限公司，住所地：清远市佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人秦日强，该公司总经理。
委托代理人孙安华，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为。
被告珠海和盛特材股份有限公司，住所地：珠海市国家高新技术产业开发区，组织机构代码：××。
法定代表人谭俊，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告广东道明铁路器材有限公司诉被告珠海和盛特材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解、签订了抵债协议为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东道明铁路器材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东道明铁路器材有限公司撤回对被告珠海和盛特材股份有限公司的起诉。
本案受理费11390元，减半收取5695元，诉讼保全费4315元，合计10010元，由原告广东道明铁路器材有限公司负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎美娟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执60号
申请执行人：李学坤，男，汉族。
被执行人：李小四，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。
申请人李学坤与被执行人李小四、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李小四、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司根据本院（2015）宜民初字第861号民事判决书履行了98795.32元的赔偿义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年三月十四日
书记员 张锦华
河南���汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2657号
原告：张改正，男，1974年3月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：张柱子，男，1961年12月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：庞银柱，男，1976年5月2日生，汉族，住汝阳县。
原告张改正与被告张柱子、庞银柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理。原告张改正于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改正的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改正撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张改正承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执347号
申请执行人张兴安，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。
法定代表人林伟业，执行董事。
本院在执行申请执行人张兴安与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人张兴安办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园一巷一号房屋（东面从南至北第五���、东面从东往西第一间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十六日
书记员 林 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹东东，男，1986年11月19日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46302.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46302.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3639号之一
申请执行人胡秀气，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡秀气与被执行人谢天恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583执3639号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人谢天恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢天恩立即付给申请执行人胡秀气人民币12000元及利息，并加倍支付迟延履行期��的债务利息，同时缴纳案件受理费50元和执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢天恩未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人谢天恩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人谢天恩无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人谢天恩长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初226号
原告陶宏兴（死者马清连丈夫），男，1975年6月出生，苗族，住兴文县。
原告陶××（死者马清连之子）。
上述两原告委托诉讼代理人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。
被告马应兵，男，1960年4月出生，汉族，住兴文县。
被告石增其，男，1959年4月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人赵秀衡。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（下称水富财保公司），地址：云南省昭通市水富县团结路104号。
法定代表人彭庆涛。
原告陶宏兴、陶××与被告马应兵、石增其、水富财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游大鹏、被告石增其委托代理人赵秀衡、被告马应兵到庭参加诉讼，被告水富财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石增其赔偿原告损失17476.35元；被告马应兵赔偿原告损失55404.15元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告石增其驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行至沙坝村一组超车时，将前方同向行使由被告马应兵驾驶搭乘有马清连、陶国均、曹仕容、李志明、黄自容、陶国平、刘永才、严洪付、毛国先、姜光连、杜正会等人的川U593**号正三轮载货摩托车挂翻倒地，造成马清连当场死亡，陶国均等人受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定被告石增其承担事故的主要责任，被告马应兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗24天后出院，共花费医疗费1565.2元。原告的损失为：1、死亡赔偿金176060元；2、丧葬费22845.5元；3、被抚养人生活费17775元；4、精神损害抚慰金30000元，共计246680.5元。根据两被告主、次责任划分，石增其应承担70%的赔偿责任，马应兵应承担30%的赔偿责任，由于石增其车辆在水富财保公司投保了交强险，保险公司已代为赔偿了62000元，石增其其还应赔偿129276.35元，已赔偿了111800元，还应赔偿17476.35元，被告马应兵应兵应赔偿原告55404.15元，请求判如所请。
被告水富财保财保公司辩称：对发生交通事故的事实无意见，石增其车辆在我公司只投保了交强险，该事故受伤人员较多，根据受害者达成的意见，本公司已在交强险限额内全额赔偿，剩余部分应由侵权人承担赔偿责任。
被告马应兵辩称：对交通事故发生的事实无意见，事发情况是路上有堆放的乱石，行为人也应当承担部分责任，且此次交通事故我也收到伤害，花去了医疗费2000元，也没有得到处理，
现在有经济困难，无力赔付，要求依法判决。
被告石增其辩称：对原告主张无意见，请求依法判决。
被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2013年10月5日，被告石增其驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行至沙坝村一组超车时，将前方同向行使由被告马应兵驾驶搭乘有马清连、陶国均、曹仕容、李志明、黄自容、陶国平、刘永才、严洪付、毛国先、姜光连、杜正会等人的川U593**号正三轮载货摩托车挂翻倒地，造成马清连当场死亡，陶国均等人受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定被告石增其承担事故的主要责任，被告马应兵承担事故的次要责任，原告无责任。
另查明，石增其所有的云CF54**号货车在被告水富财保公司投保了交强险，未购买商业第三者险，事故发生在保险期内。因此次交通事故在当地影响较大，兴文县大坝苗族乡人民政府出面参与了协调处理，受害者及其家属共同向水富财保公司书面作出了《承诺书》，称医疗费和安葬费已由大坝乡政府垫付，水富财保公司应赔偿的交强险12万元交由大坝乡政府处理，原告及其他受害者不再要求保险公司赔付。原告方在交强险限额内得到赔偿款62000元，石增其另行赔偿了原告方111800元。
上述事实，有原告身份信息、户口薄复印件；交通事故责任认定书；住院病历及新农合作医疗费补偿审核表；调解终结书；承诺书；交强险保单；收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的兴文县交警大队责任划分确定由被告马应兵承担30%的民事赔偿责任，被告石增其承担70%的民事赔偿责任，原告不承担民事责任。对原告诉讼请求，被告均无意见，因应由水富财保公司赔偿的交强险赔偿款原告方及其他受害者均承诺由大坝乡政府处理，且保险公司已实际支付该款，原告已分得部分赔偿款，故交强险赔偿款处理完毕后不足部分，应由侵权人承担。对原告的损失共计为246680.5元，因被告无意见，按本院确定的各方当事人的赔偿责任，确由被告石增其应承担70%的赔偿责任，马应兵应承担30%的赔偿责任，扣减原告已领取的保险赔偿款62000元，石增其已支付的111800元，石增其还应赔偿原告17476.35元，被告马应兵应赔偿原告55404.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告石增其于本判决生效后十日内赔偿两原告死亡赔偿金等赔偿款共计17476.35元。
二、被告马应兵于本判决生效后十日内赔偿两原告死亡赔偿金等赔偿款共计55404.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告石增其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 浪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8260号
原告：闫某某，男。
委托诉讼代理人：黄某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：颜某某，男。
被告：李某，女。
原告闫某某与被告颜某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。闫某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫某某撤诉。
本案受理费4685元，减半收取2342.5元，由闫某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十月十八日
书记员 石登波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执132号
申请执行人姜清华。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜清华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1325号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3880号
申请人：石蓉，女，1972年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：余卫国，男，49岁，住宣城市宣州区。
申请人石蓉与被申请人余卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于宣城市宣州区某室住房予以查封，并已提供担保。
本院认为，石蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人余卫国所有的位于宣城市宣州区某室住房，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由石蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更963号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月12日作出了(2012)嘉海刑初字第902号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元。在��定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执170号之一
申请执行人李颜萍，住开鲁县。
被执行人开鲁县房产管理局，住开鲁县。
被执行人赵敬昆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00002号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县房产管理局、赵敬昆的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2357号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼，统一社会信用代码证代码：91350100854398358M。
负责人：杨媛莉。
委托诉讼代理人：朱国辉、张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告：福州亿力电力工程有限公司，住所地福州市台江区宁化街道祥坂路18号，统一社会信用代码证代码：913501001543811847。
法定代表人：陈熹。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司与被告福州亿力电力工程有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担。
审判员 陈春
二〇一七年八月十五日
书记员 景云
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执427号
申请执行人：贾素华，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：郑善波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行贾素华与郑善波机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为5818元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨宁锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2809号之一
申请执行人：毛洪伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行毛洪伟申请执行张彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执6017号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款238万元、利息119万元（截至2016年6月30日）、诉讼费10365元、并承担案件执行费38203元，合计3618568元及逾期付款利息（以238万为基数，按月息2分，自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）；以238万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张彬在银行账户的存款人民币合计3618568元及逾期付款利息（以238万为基数，按月息2分，自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）；以238万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月二十日
书记员 王金虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1534号
上诉人(原审被告)：黄永芳，女，1963年11月13日出生，住所地重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：关仁秀，女，1969年10月25日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审被告)：陈启银，男，1954年11月3日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审被告)：唐胜方，男，1960年12月2日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审被告)：邓学文，男，1951年6月26日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人黄永芳与被上诉人关仁秀、陈启银、唐胜方、邓学文民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初2791号民事裁定，驳回黄永芳提出的管辖权异议申请。黄永芳不服，向本院提起上诉。
黄永芳上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地四川省自贡市大安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，关仁秀作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故关仁秀选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁宇飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终233号
上诉人（原审原告）王连科。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会。
法定代表人赵文胜，系村委会主任。
委托诉讼代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原审第三人李志忠。
上诉人王连科为与被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会（以下简称“万家屯村委会”）、原审第三人李志忠土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省南票区人民法院（2017）辽1404民初309号民事判决及南票区人民法院（2017）辽1404民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人王连科、被上诉人万家屯村委会法定代表人赵文胜及其代理人李勇到庭参加诉讼。本院认为，原审法院应对诉争土地王连科是否有合法经营权，王连科与李志忠之间对该地如何处理的，万家屯村委会是否侵犯了王连科土地经营权利益，是否负有责任，谁应负什么责任？应进行审理查清。该部分事实认定不清。关于原审裁定驳回王连科关于万家屯村委会赔偿其0.44亩菜地损失及要求第三人李志忠承担连带责任的起诉问题，王连科并未主张第三人李志忠承担连带责任，故该裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省南票区人民法院（2017）辽1404民初309号民事判决；
二、撤销辽宁省南票区人民法院（2017）辽1404民初309号民事裁定；
三、本案发回南票区人民法院重审。上诉人王连科预交的二审诉讼费用3050元，由本院予以退还。
审判长 郑 广 卫
审判员 尹 淼
审判员 朱 丹
二〇一八年四月十五日
书记员 刘忠伟本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执680号
申请执行人徐桂端，女，1971年5月12日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人徐桂端与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6928号民事调解书，确认被执行人给付申请人37233.52元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6928号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2176号
原告:刘某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，汉族，村民，住址同上。系原告刘某甲之女。
被告：席某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告刘某甲与被告席某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月8日��开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某某立即偿还原告借款20000元,并以50000元为基数从2013年10月25日起按照月利率3％支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，被告席某某以做生意急需资金周转为由在原告刘某甲处借款50000元，双方约定月利率0.3%，借期一年，有被告席某某出具的贷款协议佐证，被告杨某某作为担保人在贷款协议上签字。该借款到期后，被告席某某于2014年11月10日偿还原告借款30000元，对剩余借款20000元经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告席某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、贷���协议复印件各一张，被告席某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年10月25日，由被告杨某某担保，被告席某某从原告刘某甲处借款50000元，双方约定月利率0.3%，借期一年，有被告席某某出具的贷款协议佐证。该借款到期后，被告席某某于2014年11月10日偿还原告借款30000元，剩余借款20000元及借款50000元的利息经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告席某某向原告出具贷款协议，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告席某某偿还剩余借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告席某某按照约定月利率0.3％支付借款50000元从2013年10月25日起至借款本息偿还完毕之日止的利息一节，因月利率0.3％未超出法律规定的上限年利率24%，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告杨某某的起诉，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告席某某偿还原告刘某甲剩余借款20000元，并从2013年10月25日起按照月利率0.3%支付借款50000元的利息，款清息止；
（��上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人��法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2278号
申请执行人宫华和，男，1972年6月19日生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张良，男，1982年1月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行宫华和与张良劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执506号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人卢洪斌，男，住福建省清流县。
被执行人何菊珍，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14041号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57000元。
本案在执行过程中，2016年9月5日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14041号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月20日作出的清卫计征决字（2015）第14041号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月十四日
书记员 管建华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2264号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人刘娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6506号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执386号
秦某某：
你（或你单位）与任某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月28日作出的（2016）豫0726民初1725号判决，已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2811号
原告蒙和斌，男，汉族，生于1956年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒙和斌与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蒙和斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初115号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔XX，男，1969年06月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年01月16日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】44号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年01月15日23时许，被告人崔XX酒后驾驶一辆灰色松花江牌豫Ｐ×××××小型面包车，从泌阳县象河街胡奇化肥门市部到象河乡何庄村委岳庄老家去，行驶到泌阳县象河乡何庄村委岳庄村西十字路口路段时，被象河乡派出所民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】0064号鉴定：崔XX血样中的乙醇含量为113.22mg/100ml。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔XX在公安机关的供述，证人胡某的证言，受案登记表，被告人崔XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，崔XX的到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，被告人抽血照片及查获照片，被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人崔XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，判处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年二月二日
书记员 王玉龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执953号
高文杰：
你与孙亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第03953号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人孙亚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年八月八日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00722号
申请人王彩霞，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00722号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保284号
申请人：韩晓阳，男，1989年5月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：王林，男，1992年12月22日出生，汉族，地址：山东省。
申请人韩晓阳于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩晓阳以平安诉讼财产保全责任险（价值60000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王林所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年12月27日至2018年12月27日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人韩晓阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 克