江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2205号
原告伍霞菊，女，1962年10月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告胡梦婷，女，1990年2月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
原告伍霞菊与被告胡梦婷、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍霞菊、被告胡梦婷、被告平安保险公司委托代理人潘翊晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伍霞菊诉称：2015年3月21日15时30分许，其在鼋头渚公园内道路行走时被胡梦婷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在平安保险公司承保的交强险、100万元商业三者险合同期内）碰撞，致其受伤。公安机关认定胡梦婷负事故全部责任。胡梦婷已支付其1000元现金。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费余款606元（总额1829元，胡梦婷已垫付1223元）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）；交通费300元（复查和往返鉴定时的加油费）、误工费42029元（上一年每月平均工资收入10387.83元—病假期间单位每月已发放部分工资3382.99元，计算6个月）、鉴定费1680元，共计51815元。
被告胡梦婷辩称：对事故事实、责任认定、保险事实、鉴定结论无异议。医疗费是后来复查的费用，是否合理由法院审查。其自己开车接送伍霞菊去医院检查3次，不应再产生交通费。其余项目、金额同平安保险公司抗辩意见。其已垫付医疗费1223元，另支付伍霞菊现金1000元，要求一并核算返还。
被告平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定、保险事实、鉴定结论、护理费5400元、胡梦婷垫付的医疗费1223元无异议。606元医疗费产生于司法鉴定后，超出合理的诊治，由法院判定。交通费300元的支出不在治病期间发生，不认可。营养费认可18元/天*90天，为1620元。误工费伍霞菊没有举证单位出具的误工损失证明，另伍霞菊自己举证的事故后六个月内的银行记录是有相应的工资收入的，不认可误工费。如果伍霞菊补充证据，无需再质证，由法院依法认定。伍霞菊未残疾，不认可鉴定费。
经审理查明：2015年3月21日15时30分许，伍霞菊在鼋头渚公园内道路行走时被胡梦婷驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在平安保险公司承保的交强险、100万元商业三者险合同期内）碰撞，致伍霞菊受伤。公安机关认定胡梦婷负事故全部责任。后伍霞菊分别在无锡第四人民医院、无锡第三人民医院、无锡亿仁医院治疗、检查、复查，诊断为右足第2-5拓骨骨折，行石膏外固定术等治疗。共支出医疗费1829元，其中胡梦婷垫付1223元，余606元未结算。胡梦婷另支付伍霞菊现金1000元。2016年6月8日无锡市中西医结合医院司法鉴定所对伍霞菊身体损伤作出三期评定，评定营养期90日、护理期90日、误工期180日。伍霞菊支付鉴定费1680元。
另查明：伍霞菊系无锡市第三人民医院骨科主管护师。2015年3月21日事故受伤后病假休养至童年7月，8月恢复上班。该院依据有关文件扣除伍霞菊3月—7月的部分基本工资、绩效工资，及扣除当年部分（4个月）年终奖金，共计扣款37079元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、病例记录，医疗费、加油费票据、三期司法鉴定书、在职证明、工资清单、工资扣款证明、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。胡梦婷驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，伍霞菊在事故中产生的人身损失，应先由平安保险公司在交强险范围内按限额赔付，不足部分由平安保险公司在商业三者险合同范围内根据事故双方的责任比例继续赔付。606元医疗费虽然产生在司法鉴定以后，但确系伍霞菊用于复检产生，属合理范围，应予支持。营养费根据法律标准应按每日18元计算90日为1620元。护理费5400元双方无异议，予以支持。作为交通费主张的加油费300元，因伍霞菊不能证明具体支出的用途、次数，故酌情衡平为200元。误工期虽然鉴定评定为6个月，但实际伍霞菊损失的是5个月，以实际损失的37079元确定金额。鉴定费1680元系处理事故必须费用，应由保险人承担。伍霞菊诉请的超出部分与胡梦婷、平安保险公司抗辩的不足部分本院均不予采纳。综上，本次事故伍霞菊的损失为医疗费1829元、营养费1620元、护理费5400元、交通费200元、误工费37079元、鉴定费1680元，共计47808元。该款中胡梦婷已垫付医药费1223元、支付现金1000元，故实际平安保险公司应赔偿支付伍霞菊45585元，返还胡梦婷2223元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍霞菊45585元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告胡梦婷2223元。
三、驳回原告伍霞菊的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告伍霞菊承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司承担350元（该款原告伍霞菊已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍霞菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 王玲芬
人民陪审员 薛海萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。