徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4964号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：张苹，女，1967年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐明全，男，1968年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘永智，男，1979年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告张苹、徐明全、刘永智融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国锦、被告张苹、刘永智到庭参加诉讼，被告徐明全经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张苹、徐明全给付原告租金150083.06元及逾期罚息并支付律师费15000元；2、判令被告刘永智承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日，被告张苹以承租人身份与卖方青海青藏合力工贸有限公司（以下简称青海合力公司）及买方原告签订了买卖合同，该合同约定原告根据承租人张苹对卖方和设备的自主选择，向卖方购买挖掘机设备并租赁给承租人张苹使用。当日原告与张苹、徐明全、刘永智签署了《融资租赁合同》，约定了承租人应按照融资租赁明细表支付租金，如逾期支付规定的逾期罚息利率支付逾期罚息；担保人向出租人提供不可撤销的连带责任保证。
依据融资租赁合同明细表约定:被告已预付租金166000元，剩余租金745416元，融资租赁利率为7.67%，并随中国人民银行基准利率有变动，逾期罚息利率18.25%。每月应支付原告租金20706元。但本案被告张苹承租设备后未按约完全履行合同义务，至今仍拖欠原告租金150083.06元不付，为此诉讼。
被告张苹辩称：买卖合同、融资租赁合同、交付表都是我签的，挖掘机后来因欠款被别人抵走了。我已经还了30期左右的款，还剩最后六期10万多未还，我夫妻两人都有病，家中也没有资产，没有能力再还款。
被告刘永智：我担保属实，但原告没有向我催款，本案的担保期限已过，我不应该承担担保责任。
被告徐明全未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：
2010年4月16日，被告张苹因家庭经营需要，以承租人名义与原告斗山公司、青海合力公司签订了一份买卖合同。合同主要约定:买方斗山公司根据承租人张苹对卖方和设备的自主选择，向卖方青海合力公司购买设备并租赁给承租人张苹使用；设备名称为履带式液压挖掘机，型号DH225LC-7（机号31313）,价款为830000元，该总价款不包括承租人应自行承担的其他相关费用；设备交付时间为2010年4月16日;交付方式为卖方直接交付给承租人，承租人应在设备交付时负责对设备进行验收；价款由买方汇至卖方指定账户；设备所有权自设备交付时由卖方转移给买方。
上述买卖合同签订当日，被告张苹及其配偶徐明全和被告刘永智分别作为承租人、担保人和原告签订了《融资租赁合同》，该合同载明本合同双方各持一份，主要内容为：1、租赁物由供应商直接交付给承租人，出租人对此不承担责任；承租人应在租赁物交付日后5个工作日内签署并通过供应商向出租人转交出租人要求的租赁物交付证书；2、本合同附件一为融资租赁合同明细表，租赁期限、租赁利率见明细表规定；3、承租人应根据合同规定及时足额向出租人支付预付租金和剩余租金；承租人逾期支付，应根据明细表载明的逾期罚息年利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；出租人并有权追索包括律师费用的合理支出；4、担保人确认，向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项；保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。作为上述融资租赁合同附件的明细表明确载明:租赁期间为36个月，租赁成本83万元，原告已预收到租金166000元，剩余租金745416元，每期应付租金20706元，承租人应以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户；融资租赁利率为7.67%，如日后中国人民银行基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的基准利率加2.27%。
2010年4月16日当日，青海合力公司将涉案租赁挖掘机交付张苹，并向原告出具了承租人张苹签署的租赁物交付证书，该证书载明了租赁物的名称、型号、交付日期。
涉案挖掘机交付后，本案被告张苹自2010年6月起，开始向原告缴纳租金本金及相应利息，共偿还了29期租金及相应利息，但被告对尚欠七期租金150083.06元始终未予支付。截止到2017年5月12日，被告拖欠原告租金的逾期利息按约定年利率18.25%计算为114023.28元。此间，原告多次向被告张苹催款，至今未再偿付。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、车辆合格证、租赁物交付证书、欠款明细计算表等主要证据证明。
本院认为：被告张苹与原告斗山公司签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因该合同所产生的债权债务依法应予以保护。上述合同签订后，原告已按约交付了租赁物涉案设备，完全履行了合同义务；被告张苹未能全面履行约定的按期付款义务，尚欠租金150083.06元长期不予支付，违反了合同规定，因此对本案纠纷的发生，被告张苹应承担全部责任。
原被告签订的融资租赁合同明确载明了承租人逾期支付租金时，应依照年利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，同时约定了原告有权向承租人追索包括律师费用的合理支出；上述合同约定并不违反法律规定，故原告请求被告按上述约定支付逾期利息和已支出的律师费用，本院予以支持。
被告徐明全系被告张苹配偶，其自愿为张苹涉案债务提供担保，可以认定本案债务系被告徐明全、张苹夫妻共同生产经营所负债务，系夫妻共同债务，因此，原告要求被告徐明全共同偿还，本院予以支持。
被告刘永智为本案张苹提供连带保证担保，该保证担保依法有效，但原告没有证据证明在合同规定的保证期间内对被告主张过权利，依照法律规定刘永智的保证责任应予以免除；因此，原告诉请被告刘永智对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苹、徐明全自本判决生效后十日内给付原告租金150083.06元及逾期罚息并支付律师费15000元（逾期利息自2012年11月15日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期次日起，按合同约定年利率18.25%计算至2017年5月12日为114023.28元，以后利息以150083.06元为基数，按年利率18.25%计算至债务清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元由被告张苹、徐明全负担（该款原告已预交，本院不予退还，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 任婉梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许 蕴