wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执798号之一
申请执行人王国富，男，生于1952年4月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县清泉镇金塔村。
被执行人林义良，男，生于1965年11月29日，汉族，四川省安县人，住四川省安县清泉镇金塔村。
被执行人林文高，男，生于1962年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省安县清泉镇玉合路。
本院在执行王国富申请执行林义良、邓建、林文高提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林义良的银行存款26381.71元予以冻结。
二、将被执行人林文高的银行存款29193.93元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 杨存贵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执192号之一
被执行人：李元，男,汉族，1990年12月17日出生，河南省新县人，住麻城市。
麻城市人民法院对李元犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂1181刑初字449号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月15日移送执行，执行标的为罚金1000元，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人李元有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人李元去向不明，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初字449号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年六月二十二日
代书记员 倪蔼霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执第747号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人刘铁军，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市湘潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘铁军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，其名下二台小车均已抵押；名下有三套房产均已抵押且被其他案子查封。未发现被执行人刘铁军有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第150号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人刘铁军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初字2667号
原告：武雅杰，女，1978年11月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：于东海，男，1974年12月27日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告武雅杰与被告于东海合伙纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江与被告于东海及委托诉讼代理人相来珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武雅杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拆迁补偿款30万元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告共同出资在桦南镇胜利街建筑房屋二处，合计面积631.75平方米，所有权为双方等额共有，用于对外出租经营。2016年该房屋被桦南县房屋征收管理办公室（以下简称桦南县征收办）列入拆迁范围，原告委托被告办理房屋拆迁事宜。房屋拆迁后补偿款实际为260万元，被告领取后通知原告补偿款为200万元，并于2016年8月24日汇给原告100万元，余款被被告占用至今。经原告多次索要，被告以各种理由拒付。
被告于东海辩称，原、被告共有的房屋2013年8月出租给王丽霞开设米兰春天婚纱摄影拍摄基地，因租赁的房屋未到期被拆迁，经桦南县征收办确定给王丽霞补偿40万元，原、被告房屋补偿220元。因两项补偿系同一房屋拆迁所致，桦南县征收办为便于管理要求签订一份合同确认。房屋拆迁前，原告出具授权委托书全权委托被告处理拆迁事宜，并口头承诺从自己应得的补偿款中给付被告10万元辛苦费。被告已按约定支付给原告100万元，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告授权被告全权处理拆迁事宜，而双方共有的房屋已出租且未到期的事实，通过原告已收取其应得份额的租赁费的行为说明其明知，该房屋拆迁必然涉及承租人装饰装修及解除合同的违约赔偿问题，故对原告关于被告提供的授权委托书中“全权”不包括授权补偿承租人损失事项，以及房屋租赁合同系复印件缺乏真实性的异议主张，不予采信。原告对被告提供的征收协议书认为没有装饰装修补偿，对证人王丽霞的证言认为装修费用既无账目，又未经评估鉴定，存在与被告恶意串通，损害其合法权益的行为，但均未提供反驳证据支持其主张，故对该证据的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：
2002年，原、被告共同出资在桦南县桦南镇胜利街建设房屋二处，合计面积631.75平方米，并办理了房屋所有权证，双方为房屋共有权人。2013年8月23日，被告与案外人王丽霞签订房屋租赁合同一份，约定：被告将该两处房屋出租给王丽霞用于“建造影楼实景”；期限2013年8月26日至2018年8月25日；租金每年2万元。双方还就其他事项进行了约定。该合同履行后，被告已将原告应得的一半租金份额支付给了原告。2016年，原、被告共有的房屋列入动迁范围。同年7月20日，原告因在外地给被告出具委托书一份，授权被告全权处理房屋动迁的一切事宜，经被告及王丽霞与桦南县征收办协商，被告于同年7月28日与桦南县征收办签订了房屋拆迁补偿协议书，现金补偿260万元，其中包括王丽霞婚纱摄影室内装饰装修及提前解除合同造成的经济损失补偿40万元，同年8月24日，被告领取该款后汇给原告100万元。原告对60万元余款去向不予认可，经追索未果，诉至本院。
本院认为，被告2013年8月23日在与案外人签订期限为五年的房屋租赁合同时，原告知情，且收取了已履行三年应得到的一半租金份额。2016年8月，该房屋动迁时原告知道或应当知道租赁合同尚未到期，且承租人对房屋进行了装饰装修，添附的装饰材料已与不动产形成附合，发生了动产有权变动的法律事实。在合同中途因出租方原因不能履行时，承租人要求赔偿损失不违反法律规定。原告已授权被告全权处理动迁事宜，且桦南县征收办亦直接参与协商了与承租人的损失补偿问题，虽然签订一份补偿合同，但并不能否定对承租人添附物及提前解除合同造成的损失进行补偿的事实。对拆迁资产评估作价并非拆迁补偿的必
经程序，只要双方当事人形成合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，即应确认合法有效。本案原告未提供证据证明承租人已另行获得实物或货币补偿，亦未举示反驳证据支持其他异议主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果。被告关于余款10万元原告已口头承诺系其在办理动迁过程中辛苦费的抗辩理由，缺乏证据佐证，故对其该项主张不予支持，被告对此款负有返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于东海于本判决生效后十日内给付原告武雅杰房屋拆迁补偿款10万元。
二、驳回原告武雅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告武雅杰负担3500元，由被告于东海负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 张冰冰
人民陪审员 吴玉海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘忠玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民一初字第03381号
原告王伟，男，1972年8月23日出生，回族，无业，现住新民市。
委托代理人王东，男，1968年12月28日出生，回族，无业，现住新民市。
被告沈阳东润(桃山)酒业有限公司。
负责人李文斌，系该公司经理。
被告沈阳东润(桃山)酒业有限公司新民经销处。
原告王伟诉被告沈阳东润(桃山)酒业有限公司、沈阳东润(桃山)酒业有限公司新民经销处产品责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日、2014年1月16日，原告在沈阳东润(桃山)酒业有限公司新民市经销处购买桃山系列白酒1000多箱，总价456100元，饮用一部分后，得知该白酒塑化剂值远远高于卫生部的有关规定，本人多次找到二被告协商，要求退货赔偿未果。现诉请法院判令退还货款并赔偿一倍损失，诉讼费用由被告承担。
经询问原告王伟，其表示本案涉诉的酒是王东所买，原告仅是接受王东委托办理的相关购买的事宜，不是本案涉诉的酒的真正所有人。经询问案外人王东，其表示是其购买的本案涉诉的酒。
本院认为，原告以产品责任纠纷为由诉讼来院，但经询问原告，其不是本案涉诉的酒的购买人，与本案无利害关系，不具有原告主体资格。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟起诉。
案件受理费6461元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 邴佳秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 祁 樊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2817号
罪犯李军，男，1971年3月12日生，原住江苏省灌云县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2003年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武刑初字第170号刑事判决，认定被告人李军犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，刑期自2009年9月12日起至2014年9月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0909号刑事裁定，对罪犯李军予以假释；因罪犯李军在假释考验期内，进行赌博，违反了国家法律法规和有关假释的监督管理规定，于2013年8月2日作出（2013）锡刑执字第3937号刑事裁定，撤销对罪犯李军的假释，2015年7月2日交付执行，刑期自2015年5月30日起至2017年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李军系二次以上故意犯罪，2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3059号
申请执行人：禹立元，男，1984年1月8日生，汉族,住江苏省涟水县。
被执行人：童红兵，男，1967年1月26日生，汉族,住丹阳市。
本院在执行申请人禹立元波与被执行人童红兵劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。被执行人于2017年9月23日履行4000元，2017春节前履行10000元，2018年6月30日前履行5000元，余款在2019年春节前付清。执行和解协议达成后，申请人禹立元于2017年9月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1033号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429���恢2号
申请执行人张某，男，汉族，生于1980年5月2日，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。
被执行人李某某，男，汉族，生于1963年4月13日，初中文化，住旬邑县清源镇。
本院在执行张某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00465号民事调解书中被执行人2015年9月1日前偿还申请执行人借款本息5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程胜利
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申16号
再审申请人（一审被告）：张谷兰，女，1952年5月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
再审申请人（一审被告）：殷红安，男，1978年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：江根明（曾用名江庚明、江军明），男，1962年7月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
再审申请人张谷兰、殷红安因与被申请人江根明返还原物纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张谷兰、殷红安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年四月二十日
书记员 邹培
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执176号之二
申请人：马兴红。
被执行人：钱明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执176号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人钱明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱明在中国工商银行13×××50账户内存款人民币235238.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2421号之一
原告周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，公司董事长。
委托代理人吴青玲,公司员工。
本院在审理原告周致正诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周致正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周致正撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告周致正负担。
审判员 李敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人候河琪
被执行人靳志业,男性,1976年12月27日出生,住白水印象小区。
被执行人赵阳芳,女性,1978年5月26日出生,住景西路306号。
被执行人孙燕,女性,1986年6月29日出生,住晋城市城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与靳志业、赵阳芳、孙燕借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第8555号
原告：李花，女，1997年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王东东，男，1991年03月30日，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被告：薛震林，男，1973年11月2日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。
负责人：何金斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永彬，系中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园110。
负责人：张建宁，该公司经理。
原告李花与被告王东东、薛震林、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。
本案在审理过程中，需要原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告治疗尚未终结。
本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏钰邦
代理审判员 周 娟
代理审判员 徐贵友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段 茹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字3963号
原告贾敬峰(贾敬锋)，男，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告王香勤，女，住涿州市。
原告贾敬峰诉被告王香勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告从原告处购买大货车一辆（车牌号为冀FA78**），双方约定价款为8万元。原告向被告交付车辆后被告仅支付了5万元，仍有3万元购车款未付。故被告于2013年11月19日给原告写下一张欠条。后原告多次向被告索要购车款，被告未付。为此，原告起诉至本院要求被告立即支付原告购车款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，王炳茹系原告贾敬峰的母亲，原告贾敬峰有一辆大货车（车牌号为冀FA78**）登记在原告母亲王炳茹名下。2013年4月7日，被告从原告处购买该大货车，双方约定买卖价款为8万元，原告向被告交付车辆后，被告仅支付了5万元，仍有3万元购车款未支付。2013年11月19日，被告给原告出具一张欠条，证明尚欠原告购车款3万元。该大货车尚没有过户到被告名下。
另查，涿州市公安局百尺竿派出所出具证明，证实原告“贾敬峰”与“贾敬锋”系同一人。
以上事实，有协议书一份、欠条一张、涿州市公安局百尺竿派出所出具证明两份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为购车人理应支付剩余购车款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王香勤于本判决生效之日起十日内给付原告剩余购车款3万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至执行完毕之日止）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 单克斯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执678号之一
申请执行人谢兆明，男，1951年3月24日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人曲歌，女，1980年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王东博，男，1985年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人谢兆明与被执行人曲歌、王东博借款合同纠纷一案,由于被执行人曲歌、王东博未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第252号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢兆明向本院申请执行。执行中，申请执行人谢兆明向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十五日
书记员 于小天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1033号
罪犯洪望，男，回族，1980年5月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月31日作出（2012）庐刑初字第00028号刑事判决，以被告人洪望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人洪望不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）合刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯洪望确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯洪望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有罚金50000元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯洪望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪望减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执188号
申请执行人车润萍，女，1971年1月25日生，汉族。住卢氏县。
被执行人李阳，男，1994年5月15日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李付军，男，1987年10月5日生，汉族，住卢氏县。
关于车润萍申请执行李阳、李付军机动车交通事故一案，本院（2017）豫1224民初1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李阳、李付军未按履行判决义务即：一、限被告李阳在交强险范围内赔偿原告车润萍人民币75000元，在交强险外赔偿原告车润萍241286.99元。二、被告李付军对被告李阳在交强险范围内应赔偿的75000元承担连带赔偿责任。迟延履行期间的债务利息及应由李阳承担的案件受理费6190元。申请执行人车润萍于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日，本院向被执行人李阳直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、、财产申报表、失信决定书、廉政监督卡。2018年2月8日，本院向被执行人李付军直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、、财产申报表、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年2月1日、2018年3月2日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年6月1日，共计五次向金融机构查询被执行人李阳、李付军的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，除显示李阳、李付军有少量存款，其他显示无财产可供执行；3、因限期内李阳、李付军虚假报告财产且未履行判决义务，2018年6月12日，本院向被执行人李阳、李付军送达了处罚决定书，其在期限内未履行罚金和判决义务。上述执行活动已经告知申请执行人车润萍，并要求其提供被执行人李阳、李付军的财产，其未提供财产。现已经将上述执行活动已经告知申请执行人车润萍，其拒绝在终本约谈笔录上面签字。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1224民初1349号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕 勇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民保字第334号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人刘世连，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省合江县人。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人刘世连向其借款8,000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘世连在泸县联社白云分社账号为62×××14的存款8,000元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世连在泸县联社白云分社的存款8,000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李御可
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3921号
原告：赵福明，男，1948年8月25日出生，汉族，退休老师，住肃宁县。
被告：河间市卓易投资有限公司。统一社会信用代码911309840787807720。
法定代表人：郭国庆，职务：董事长。
住所地河间市京开路与曙光路交叉口。
委托诉讼代理人：郭亚楠，公司经理。
原告赵福明与被告河间市卓易投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福明被告河间市卓易投资有限公司的委托诉讼代理人郭亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还投资款及利息3.3万元，2016年9月以后利息翻倍。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，原告在被告投资公司投资3万元，双方签订合同，按照合同约定，被告每月支付原告应得利息300元。2015年12月，被告无故停止给原告利息，被告停息后，原告多次催要，要求被告按照合同约定支付利息，被告拒绝原告要求。经双方不能协商处理达成一致意见，现原告依法起诉，请判准请求。
被告河间市卓易投资有限公司辩称，我公司不是无故取消利息，因为我们投资内蒙油田区块，资金被压，所以暂时无法给付原告利息及本金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告赵福明与被告河间市卓易投资有限公司签订委托投资合同，编号为20150926001号，合同约定原告委托被告以其名义独立对外投资，包括投资项目的选择，投资合同的签订及履行。合同期满收回投资款30000元及12%的年收益率（收益按月支付），原告不参与项目经营，不承担风险不享受本合同之外的收益。原告有权改变投资意向，应提前三日内通知被告，合同可随时终止，原告可收回投资款及收益（收益按日计算）；合同期限为2015年9月26日至2016年9月26日。合同签订后，原告向被告公司支付了投资款30000元。2015年10月和11月，被告共给付原告收益600元。
本院认为，本案审理焦点是原告要求被告给付投资本息3.3万元并双倍支付逾期利息是否有事实和法律依据，应否予以支持。庭审中，原告提交了投资合同及投资凭证及计划书，被告予以认可。且双方投资的合同已到期，被告应当按照合同约定归还原告本金及收益。庭审中被告认可原告起诉的3.3万元本息，故对于原告的此项请求本院予以支持。原告主张2016年9月26日以后的利息按照双倍给付，被告不予认可，原告未提供证据，也无法律依据，对于原告的此项请求本院不予支持。对于逾期的利息双方合同并没有约定，被告同意按照原合同的约定给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告河间市卓易投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福明投资款本金30000元及收益3000元。（2016年9月26日以后的收益按每月300元给付，至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用313元由被告河间市卓易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘畅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初956号
原告肖某,男，汉族,陈仓区肖一刀特色刀削面馆业主，住宝鸡市陈仓区。
被告康某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
第三人肖某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系被告康某某之妻，原告肖某之妹。
原告肖某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年11月14日作出判决，判决由被告康某某偿还原告借款80000元，由被告承担诉讼费，被告康某某不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年3月8日裁定本案撤销原一审判决，发还重审。重审立案后，合议庭追加被告康某某的妻子肖某某为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，审理中，原告肖某、被告康某某、第三人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告康某某承担。事实和理由：2015年8月18日，被告康某某以购买客运汽车为由向原告肖某借款，原告当日向被告康某某交付现金80000元，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告康某某更是于2016年7月25日将购买的汽车转卖与他人。故状诉要求处理。
原告肖某提交了以下证据：
被告康某某向原告出具的借条一张。证明被告康某某向原告肖某借款的事实。
被告康某某辩称，我向原告肖某借钱购买客运汽车属实，借款的事我妻子肖某某知道，我认为这笔债务是我与肖某某的夫妻共同债务，不应该由我一人来偿还，我请求法院依法判决处理。
被告康某某未提交证据。
第三人肖某某辩称，被告康某某向原告肖某借款购买客运汽车的事情我知道，买车后是被告康某某一人经营，我未参与经营，被告将客运汽车变卖后未给原告还款。我认为应该由被告康某某一人承担偿还债务的义务。
第三人肖某某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告肖某与第三人肖某某系兄妹关系，被告康某某与第三人肖某某系夫妻关系。2015年8月18日，被告康某某以购买客运汽车为由向原告肖某借款，原告肖某当日向被告康某某交付现金80000元，被告康某某向原告肖某出具了借条一张。被告康某某借款后购买一辆客运汽车经营，后因故于2016年7月25日将购买的汽车转卖与他人。原告肖某多次向被告康某某催要借款，被告康某某以各种理由推脱，现原告状诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告康某某以购买客运汽车经营为由向原告肖某借款，双方形成借贷法律关系，被告康某某在原告肖某主张权利时应及时清偿借款；又因该笔借款形成于被告康某某与第三人肖某某夫妻关系存续期间，且第三人肖某某知晓借款事实及用途，被告康某某与第三人肖某某都不能证明与债权人约定该笔债务为个人债务，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当认定为被告康某某与第三人肖某某的夫妻共同债务，应当由二人共同承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：
由被告康某某、第三人肖某某共同清偿原告肖某债务80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康某某、第三人肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 裴卫国
人民陪审员 王军红
二〇一七年七月十一日
（院印）书记员杜乔欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3834号
罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年7月16日作出(2014)清阳法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2014年10月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1402号
罪犯张华明，男，1964年11月6日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月18日作出(2013)滨塘刑初字第714号刑事判决，以被告人张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔人民币59112.5元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月18日起至2019年1月17日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张华明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张华明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张华明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得第二季度、第三季度、第四季度先进个人奖励、2015年获得第一季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张华明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初字第2005号
原告曾某某，女，1979年12月28日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被告罗某某，男，1976年3月1日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
原告曾某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由审判员汪波于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告罗某某原系夫妻，2015年4月2日，我们因感情破裂协商离婚，在离婚时对夫妻财产进行了分割，并约定由被告在离婚后半年内补偿我现金5万元。但被告在离婚后只支付给了我6000元，后我多次找被告要求履行，但被告一直拖欠，拒不履行。故诉至人民法院，请求判令被告罗某某支付我补偿费44000元。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告罗某某原系夫妻，2015年4月2日，二人因感情破裂在垫江县民政局协议离婚。双方在离婚时除对其他财产进行分割外，另在第六条约定：离婚后由被告在半年内补偿原告5万元。离婚后被告支付��了原告6000元。嗣后，原告找被告要求履行剩余的44000元未果，故诉至本案，请求被告支付补偿费44000元
上述事实，有原告的陈述、离婚协议、离婚证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告曾某某与被告罗某某在离婚时对财产分割、债权债务的分割协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，因此原告要求被告履行补偿费44000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决生效后10日内支付给原告曾某某44000元。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡川
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1297号
罪犯林剑辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出(2011)惠东法刑初字第358号刑事判决，以被告人林剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金3万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1414号
申请执行人：索晓雪,女性,1975年11月12日出生,住洮北区
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市洮北区
本院在执行索晓雪与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年二月一日
书记员 ：周金峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执743号
申请执行人李淑红，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
被执行人马兴峰，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人马佳林，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人娄金辉，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李淑红与被执行人马兴峰、马佳林、娄金辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初422号民事判决书已发生法律效力。权利人李淑红于2016年10月27日向本院申请执行，要求上述被执行人赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费等共计86415.2元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件执行费1196元。
本院在执行过程中，经查，上述被执行人的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人马兴峰、马佳林住所地及财产所在地的人民法院执行，本院依法委托陕西省富平县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执743号案件的执行，委托陕西省富平县人民���院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵梦婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执423号之一
申请执行人龚玲，女，1970年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人龚四平，男，1978年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杜艳霞，女，1980年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人龚玲与被执行人龚四平、杜艳霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚四平、杜艳霞发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初3974号民事判决确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，对被执行人龚四平、杜艳霞的银行存款、房产信息予以了查询，将被执行人龚四平、杜艳霞纳入失信人员名单，且限制其高消费。本院于2018年2月27日查封了二被执行人位于仙桃市××办事处黄金大道北侧××幢（漫城林语）27层2703号房，该房屋属预告登记，且抵押给银行，现阶段暂不能处置。因申请执行人龚玲未提供被执行人龚四平、杜艳霞的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人龚四平、杜艳霞有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月十三日
书记员 戴俊华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4635号
原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告陆国琼，女，汉族，1961年5月10日生，住贵州省安顺西秀区。
被告王妮娜，女，汉族，1986年3月12日生，住址同上。
原告曹蕾与被告陆国琼、王妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹蕾撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由曹蕾负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初101号
原告：蒋杰，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：朱红强，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。130130198702012735
被告：徐娇，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7楼。
主要负责人不详。
原告蒋杰与被告朱红强、徐娇、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告紫金保险公司的主要负责人、被告朱红强、被告徐娇经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费29835元、施救费4000元、评估费1491元，合计35326元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱红强、徐娇承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，案外人张海洋驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿玉田县无终大街由东向西行使至与102线交口处时，遇到被告朱红强驾驶的被告徐娇所有的登记在唐山北轨道交通设备开发有限公司名下的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由东向西发生碰撞，造成双方车辆受损，被告所有的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因本次事故原告造成相关损失，故起诉。
被告紫金保险公司、被告朱红强、徐娇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，案外人张海洋驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿玉田县无终大街由东向西行使至与102线交口处时，遇到被告朱红强驾驶的被告徐娇所有的登记在唐山北轨道交通设备开发有限公司名下的冀Ｂ×××××号轻型普通货车由东向西发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，本次事故经唐山市玉田县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱红强负事故次要责任，案外人张海洋负事故主要责任。被告朱红强驾驶的事故车辆登记在唐山北铁轨道交通设备开发有限公司名下，实际归被告徐娇所有。案外人张海洋驾驶的冀Ｒ×××××号事故车辆实际所有人为原告蒋杰，被告徐娇所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
经原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的冀Ｒ×××××号车辆损失费为29835元，支出评估费1491元。事故发生后施救原告车辆支出施救费4000元。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定案外人张海洋负事故主要责任，被告朱红强负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告朱红强、徐娇应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告紫金保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告紫金保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，不足部分由被告朱红强、徐娇赔偿。原告损失依法确认为：车辆损失费29835元、评估费1491元、施救费4000，合计35326元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋杰车辆损失费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告33326元的30%，即9997.8元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告蒋杰负担35元、由被告朱红强、徐娇负担15元，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周小琳
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1323号
ＸＸ、周卫：
ＸＸ与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30287.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30287.00元，本院已于2017年10月9日将该款转付给ＸＸ。至此，ＸＸ向本院申请执行的（2017）吉0282民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4606号
原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路105号联盛广场1号楼4楼。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司员工。
被告杨建娅，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告杨建娅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨建娅的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金雨心
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9025号之一
申请执行人:深圳市龙岗区某某局。
法定代表人：朱某某，局长。
委托代理人：钟某某。
被执行人：杨某某。
关于申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人杨某某行政处罚一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1778号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行深龙卫医罚字[2015]07D-10号《行政处罚决定书》确定的义务，本院已依法受理。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人杨某某名下价值16000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月八日
书记员 罗啟鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初308号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈庆国，系该公司董事长。
委托代理人罗中其，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告肖明江，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告肖明江物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月五日
书记员 胡小雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五撤仲字第00010号
（2015）长民五撤仲字第10号
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。
负责人李龙，经理。
委托代理人王长艳，系该公司职员。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人陈万辉，男，汉族，1973年4月10日出生，住吉林省农安县。
委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人陈万辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人陈万辉的委托代理人王秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人润祥公司诉称，陈万辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，陈万辉应该向魏加东索要工资。陈万辉提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将陈万辉的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付陈万辉工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人陈万辉答辩认为，陈万辉没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为陈万辉是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付陈万辉工资2000元。
经审查，陈万辉因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠陈万辉工资2000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中陈万辉等15人组成土建班组，陈万辉为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组陈万辉等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，陈万辉等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。
高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对陈万辉的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给陈万辉的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付陈万辉工资2000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决。
本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，陈万辉在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，陈万辉作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付陈万辉工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨虹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初163号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘凯，男，1981年12月11日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年2月2日被监视居住，2018年2月8日被继续监视居住。经本院决定，2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）114号起诉书指控被告人潘凯犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓、邓娟出庭支持公诉，被告人潘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2018年1月24日0时许，被告人潘凯在泸州市江阳区X号楼X单元电梯口被侦查人员抓获，侦查人员从潘凯外衣内侧包内搜出一个烟盒，烟盒内有12袋红色药丸状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，经称重净重10.92克；一袋白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，经称重净重0.33克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人潘凯违反国家禁毒规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人潘凯犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人潘凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。同时出示了残疾人证、出院证明书、出生医学证明等证据。
经审理查明：2018年1月24日0时许，在泸州市江阳区X号楼X单元电梯口处，侦查人员将被告人潘凯挡获，并从潘凯外衣内侧包内搜出一个烟盒，烟盒内有12袋红色药丸状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物共计净重10.92克以及1袋白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重0.33克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、泸州市看守所通知书、鉴定委托书、检材样本情况、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品称量取样笔录、称重照片、抓获及搜查现场视频、毒品称重以及提取检材视频、涉案毒品移交清单、证人王某、田某、许某的证言、被告人潘凯的供述、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达11.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘凯犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘凯出示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据被告人潘凯的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘凯犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘凯的刑期，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、本案中查扣的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
审 判 员 周守金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡 端
法官助理 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2618号
原告王雨馨。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告王雨馨与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金20491.57元（从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之一按日计算）并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：商品房在2015年1月25日已达到交房条件；同意原告计算违约金的标准。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年9月22日，王雨馨与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201061607，包含9个附件)，约定王雨馨购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋1607号商品住宅房，总价款为680783元，王雨馨于2013年9月22日支付首付款（含定金）660783元，于2013年12月10日前支付20000元，星电公司于2014年3月30日前向王雨馨交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付王雨馨从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按王雨馨全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，王雨馨已支付星电公司全部购房款。
判决的理由与结果
本院认为，王雨馨与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，王雨馨、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向王雨馨交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故王雨馨要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。王雨馨及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年3月31日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按王雨馨至该日已付款项680783元的万分之一按日计算，共计20491.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雨馨支付逾期交房违约金20491.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年七月八日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85b9661d-7694-4320-9a12-1a675c46fa6b&imgId=ODViOTY2MWQtNzY5NC00MzIwLTlhMTItMWE2NzVjNDZmYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一��字第1956号
上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人（原审被告）周某乙。
二上诉人的委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告周某丙。
原审被告周某丁。
原审被告周某戊。
上诉人周某甲、周某乙因赡养纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定事实，李某某于1934年９月22日出生，现已丧失劳动能力。李某某有女儿周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊。李某某有低保每月404元、80岁农村老��人养老金每月100元及草牧场230亩、饲料地10亩。李某某因周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊等五人不履行赡养义务诉至法院，请求判令周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊等五人履行赡养义务。
另查明，周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊均为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。
以上事实有李某某、周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊的陈述，本院予以确认。
原审认为，中国从古至今讲究尊老���幼，所以我国从法律和道德对人们作出要求必须赡养每一位老人，是指公民对应付赡养义务的老人在经济上提供必须的生活用品和费用，并在生活和精神上关心、扶助和照料老年人的行为。父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务。李某某在年事已高且已经丧失劳动能力的情况下要求周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊履行赡养义务，并且周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊均为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故此李某某请求判令周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊履行赡养义务的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中，李某某明确表示其自己居住，由周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊为其租赁房屋及雇佣保姆照料生活起居，这一请求理应尊重。扣除李某某自有收入外，并结合周某乙、周某丙、��某丁、周某甲、周某戊家庭条件及本地生活消费水平，李某某请求周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊每人每月给付赡养费500元的诉讼请求符合客观实际，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊自本判决发生法律效力之日起，每人每月给付李某某赡养费500元。
宣判后，周某乙、周某甲不服，周某甲的上诉理由为原判赡养费过高，我没有能力支付，在2003年我父亲去世后，给我母亲留下一些财产，李某某有低保，草场补贴，养老金每月有1000多元的收入，并不是我们不赡养，我们可以轮班赡养，但李某某拒绝，周某丙也不让我母亲出来。周某乙的上诉理由为周某���是家里的大女儿，在结婚之前是家里的主要劳动力，周某乙同意赡养并照顾李某某，但每月500元的赡养费周某乙难以承受，周某乙和丈夫都有病，每年医药费是一笔很大的开支，无力支付500元的赡养费，周某乙同意吧老人接到家中生活，而且李某某自己有生活来源，请二审法院综合考虑周某乙的实际情况，支持周某乙的上诉请求。
被上诉人李某某辩称，我的低保开始才100多元，现在才涨到404元，我在周某丙家已经生活16年了，我谁也不跟，就要求出钱，我得租房子，还得雇人照顾。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，在父母已经丧失劳动能力的情况下，子女应当承担扶助父母的义务，周某乙、周某甲主张500元赡养费过高，难以承担，但周某甲、周某乙并未提供不能够承担赡养费的证据，周某甲、周某乙主张可以将老人接到家中赡养，但李某某主张已经在周某丙处生活了16年，不同意跟随其他女儿生活，对于老人的意愿应当予以尊重；根据当地生活水平原审法院判决每人每月给付500元赡养费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘亚楠
山西省晋城市城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执736号
申请执行人李志慧,男性,1980年12月25日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人李阿南,男性,1979年6月28日出生,住泽州县大箕镇。
被执行人曹小壮,男性,1979年11月9日出生,住城区。
本院在执行李志慧与李阿南、曹小壮借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（201）晋0502民初398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗一丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3520号之一
申请执行人：神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人：杜志良，男，系该公司董事长，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王正荣，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2014）神民初字第04771号民事判决书申请执行王正荣小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王正荣发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费15320元、执行费12550元。但被执行人王正荣拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人王正荣有可供执行的财产。因被执行人王正荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人神木县民信小额贷款有限公司于2018年6月5日向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0881执3520号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 翔
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初344号
原告张梅珠，女，汉族，1971年1月23日出生。
被告ＸＸ强，男，汉族，1977年5月28日出生。
被告俞秋萍，女，汉族，1980年9月3日出生。
原告张梅珠与被告ＸＸ强、俞秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑添真担任审判长，与代理审判员江颖蓉、人民陪审员邓婧婷组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张梅珠到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、俞秋萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅珠诉称，被告ＸＸ强因资金周转需要于2012年始向原告几次借款，共借人民币120000元。2015年2月20日被告ＸＸ强向原告出具了一份欠条，并在欠条上注明于2015年5月20日还款。之后被告没有按期还款。被告俞秋萍与被告ＸＸ强系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ强、俞秋萍立即偿还借款本金120000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ强、俞秋萍应诉未答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ强因资金周转需要向原告张梅珠借款人民币120000元，并约定于2015年5月20日还款。该事实有被告ＸＸ强向原告出具的一份欠条为证。另查明，被告ＸＸ强与被告俞秋萍系夫妻关系。
上述事实，有身份证、欠条、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告ＸＸ强向原告张秋萍借款本金120000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞秋萍与被告ＸＸ强系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强、俞秋萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅珠借款本金人民币120000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告ＸＸ强、俞秋萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑添真
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 邓婧婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓雅君
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1633号
罪犯汤洪军，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年7月7日作出了（2014）宝刑初字第99号刑事判决，认定罪犯汤洪军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币22000元，2014年7月24日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤洪军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤洪军减去有期徒刑五个月十九日，刑期自2013年11月6日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1179号
申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司;
被执行人金善子,李东一
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执446号
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶。
被执行人张建侠，男，汉族，1979年9月7日生，现住河津市僧楼镇人民村。
被执行人张要强，男，汉族，1979年10月6日生，现住河津市僧楼镇人民村。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人张建侠、张要强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张建侠所有的河津市文苑小区12号楼1单元三层西的房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年八月八日
书记员 柴 冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执380号之二
申请执行人：童亚娣。
被执行人：陈华桥。
被执行人：邓建国。
童亚娣与陈华桥、邓建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人陈华桥执行款6675.50元，另查明，依法查封的二被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月20日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执380号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1025号
张中亮：
你与曹艳萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1276号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，该公司法务人员。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0445号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为158305.60元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代理人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3188号
申请执行人杜艳平，男，1984年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。
申请执行人杜艳平与被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司特殊程序一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民督9号支付令已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民督9号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保866号
申请人张艳丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师，特别授权。
被申请人曹晖，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人郭庆云，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人张艳丽因民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹晖、郭庆云的银行存款人民币548890元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晖、郭庆云的银行存款人民币548890元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张瑞玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更560号
罪犯刘金利，男，1970年8月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人刘金利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。宣判后，在法定期限内上诉。云南省高级人民法院于2009年1月20日刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘金利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金利减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2028年1月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1869号
原告邓红英，女，1968年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘书国，男，1966年12月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。
被告刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。
原告邓红英诉被告刘书国、刘双清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓红英的委托代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告刘书国、刘双清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓红英诉称，2013年8月20日，原告通过他人介绍，借款200000元给被告刘书国。2014年8月1日，原告与被告刘书国又续签了《借款合同》，约定借款200000元，借款期限至2015年12月1日，月利息2%，被告刘书国以其房屋做抵押，被告刘双清以渝BXX**霸道越野车提供担保。但是被告并未按期还本付息，经催告无果。现原告诉求法院判决被告偿还借款本金200000元及相应利息如请求事项，诉讼费由被告承担。
被告刘书国、刘双清未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，刘敏与刘书国签订了借款合同，合同约定刘敏出借20万元给刘书国，借款利率：月利率2%，居间费1%，借款期限十二个月。最少不少于三个月。还款日期为2014年8月19日。双方还约定，刘书国以其在侣俸镇南南路，铜房地XXX字第XXXXX号房产作为本合同所借款项的担保。2013年8月20日刘书国与刘敏双方在民间借贷支付凭证上签字，同时刘书国还在该凭证上注明此款请转黄后香农行卡。借款人刘书国。2013年8月20日刘敏向黄后香实际转款199720元。另280元作为刘书国支付的房屋抵押登记费。此后2014年8月1日，原告邓红英与被告刘书国签订了借款合同。合同约定：“甲方（邓红英）出借给刘书国人民币原合同借款贰拾万元正，小写200000元等，借款期限十六个月，还款日期为2015年12月1日。约定还款方式：乙方在每月1日之前归还当月利息和居间费6000元，最后于2015年12月1日前归还本金贰拾万元。乙方（刘书国）以原借款合同不变，借出房地产证解押在银行贷款的残值抵押给出借人邓红英。房产作为本合同所借款项的担保。并按法律规定签订书面担保合同，办理抵押登记。办理抵押登记所产生的费用由乙方承担。乙方（刘书国）以刘双清渝BXXX**小型车提供担保，如借款人到期不能偿还借款本息，担保人在十五日之内无条件代为偿还。担保人：刘双清，XXXXXXXXXXX”。2016年3月9日刘敏书面证实其于2013年8月20日从农村商业银行汇给黄后香（开户行：农业银行，账号：XXXXXXXXXXXX）的199720元是受邓红英的委托代邓红英支付给刘书国。
另查明：2016年5月10日，原告邓红英向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘双清所有的车牌号为渝BXXX**的霸道越野汽车予以保全。本院依法裁定查封被告刘双清所有的渝BXXX**的霸道越野汽车一辆。查封期限为两年（2016年5月20日至2018年5月19日）。
以上事实，有原告当庭陈述及举示的借款合同、刘敏出具的说明、民间借贷支付凭证、刘书国的房屋抵押登记收据、客户付款回单在案佐证。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案被告刘书国向原告邓红英借款200000元，邓红英通过刘敏向刘书国指定的黄后香实际转款199720元属实，该笔借款应该由被告刘书国进行偿还。双方约定月利率为2%，符合法律规定，因此被告刘书国应当从2014年8月1日起按月息2%支付利息至还清日止。关于合同约定居间费系另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘书国于本判决生效后十日内归还原告邓红英借款199720元，并从2014年8月1日起按月息2%支付利息至还清日止。
二、被告刘双清于对以上债务承担连带清偿任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，被告刘书国、刘双清负担。
保全费1520元，由被告刘书国、刘双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院交纳上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 谢 黎
二〇一六年六月六日
书记员 朱明丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初211号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王新刚（冒名：张春庆），男，汉族，1968年1月3日出生。2016年9月1日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2016年10月28日被天津市公安局东丽分局取保候审，2016年11月2日被天津市公安局东丽分局解除取保候审，同日被天津市公安局东丽分局重新取保候审,2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月21日23时许，被告人王新刚在机动车驾驶证被交管部门暂扣的情况下，持捡拾的名为“张某”的机动车驾驶证经粘贴本人照片后，酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的北京现代牌小型汽车，从本市东丽区金钟街大毕庄村北方五金城内一火锅店门口出发，沿五金城内公路行驶至北方五金城门口处时被民警查获，经鉴定，被告人王新刚血液中酒精含量为92.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王新刚的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王新刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新刚具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)章民三初字第4595号
原告：钟桂林，男，1961年6月3日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：钟东海，男，1970年4月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟桂林诉被告钟东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂林的委托诉讼代理人胡琪到庭参加诉讼，被告钟东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元及利息40000元（利息按每月10000元，自2015年8月1日起暂计算至2015年12月1日，此后利息按此标准计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟东海以资金周转困难为由向原告借款530000元，并向原告出具借条，约定借款金额及借款利息。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金530000元及利息40000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条2张、中国工商银行转账凭证回单1张，证明被告向原告借款530000元，原告已履行了交付义务。
被告钟东海未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告因需要资金周转，向原告借款530000元，并向原告出具2张借条，其中一张载明：今借到钟桂林（手）人民币500000元整（每月付息10000元整），并附其身份证号：。另一张载明：今借到钟桂林（手）人民币30000元，10月还。借条出具后，原告于当向被告交付现金30000元，于2015年8月1日通过中国工商银行向被告转账500000元。借款后，被告未按约偿还借款及支付利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告钟桂林与被告钟东海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告应按双方约定期限或者在原告主张的合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定500000元借款月利息为10000元，即月利率为2%，该标准符合法律规定，本院予以确认，因此原告请求被告支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟东海于本判决生效之日起五日内归还原告钟桂林借款530000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起至清偿借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告钟东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初74号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈志刚，男，1968年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，中石化武汉分公司员工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年1月13日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2017年2月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12���1日22时51分许，被告人陈志刚酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白黑色飞度牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当行至青山区建设十路至建设十一路路段时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人陈志刚血液中乙醇含量为104.50mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈志刚具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人陈志刚刑罚，并处罚金。
被告人陈志刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志刚归案后能如实供述自己所犯罪行，且���庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈蓓丽