北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初4339号
原告：卜春龙，男，1976年4月4日出生，满族，国电置业有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司，住所地北京市西城区北展北街11号楼地下一层（德胜园区）。
负责人：王玉泉，总经理。
委托诉讼代理人：春芳芳，女，北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司职员，联系地址北京市西城区北展北街11号楼地下一层（德胜园区）。
委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告卜春龙诉被告北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜春龙，被告北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司之委托诉讼代理人春芳芳、姚均昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜春龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿2016年至2017年期间的医药费3989.31元。事实与理由：2013年2月，原告在被告处从事电工工作，原告与被告形成劳务关系。2014年1月16日，原告在提供劳务过程中摔伤，造成左胳膊桡骨头及左腿髌骨骨折。受伤后原告分别至人民医院、丰盛医院、306医院、301医院治疗，住院期间原告左腿出现血栓现象。生效法院判决已经认定原告受伤的全部责任在被告一方，现原告与被告就后续产生的医药费没有达成一致意见，故原告诉至法院。
被告北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司辩称，原、被告双方已就原告提供劳务受害赔偿问题在北京市第二中级人民法院达成调解，所有纠纷已解决。原告本次主张的医药费均是治疗血栓的药物、检查和辅助用品，与腿部骨折无关。原告在2015年的出院医嘱记载是必要时口服治疗血栓药物，而原告是长期每月在服用，并且在两家医院交替开药和检查，但均没有提供病历和检查报告，不能证明是治疗哪里的血栓。被告在上次诉讼中就对鉴定机构回复的关于原告静脉血栓系骨折所致的说明不予认可。原告血栓是医院手术造成的，不是我方造成的，故被告不同意赔偿原告主张的医药费。
经审理查明，2014年1月16日，原告在被告处提供劳务过程中摔伤。事发当日，原告至北京大学人民医院就诊，经诊断为左侧髌骨骨折、左侧桡骨小头骨折、左肘部及左膝软组织损伤。2014年1月23日至2月7日期间，原告在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，行“骨折切开复位可吸收螺钉内固定术”，出院诊断为左桡骨小头骨折、左髌骨骨折、左下肢静脉血栓。2014年2月7日至3月4日期间，原告在中国人民解放军第306医院住院治疗，分别行“DSA下腔静脉造影、下腔静脉滤器置入术”，“DSA下腔静脉造影、下腔静脉滤器取出术”，出院诊断为左下肢深静脉血栓形成、左侧髌骨骨折、左侧桡骨头骨折、左侧桡骨头骨折切开复位螺钉内固定术后、肝功能损害。2015年8月20日至8月29日期间，原告在中国人民解放军总医院住院治疗，出院诊断为下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、注意休息、补充营养、避免剧烈活动；2、出院后继续口服法华林钠片抗凝治疗，长期穿弹力袜，必要时口服迈之灵300mg/次，2次/日，定期复查凝血功能，必要时复查血管超声检查。不适随诊。后原告因赔偿问题未与被告达成一致意见，遂将被告诉至本院，要求被告赔偿截至2016年8月12日的医疗费12941.18元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元。诉讼中经原告申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所就原告的左下肢深静脉血栓及静脉曲张的病情与2014年1月16日左桡骨小头骨折、左髌骨骨折的伤情的因果关系进行司法鉴定。2015年4月20日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1、原告左下肢深静脉血栓的病情与2014年1月16日左桡骨小头骨折、左髌骨骨折存在一定的因果关系；2、原告静脉曲张的病情与2014年1月16日左桡骨小头骨折、左髌骨骨折的伤情存在一定因果关系。经本院向鉴定机构致函询问上述鉴定意见表述“一定因果关系”的具体原因力程度，上述鉴定机构复函本院称依据目前材料未发现原告下肢深静脉血栓、静脉曲张的自身因素，因此认为原告左下肢深静脉血栓、静脉曲张的病情系其左桡骨小头骨折、左髌骨骨折所致；参照《关于办理医疗过失司法鉴定案件的若干意见》的相关规定，应属全部责任。据此本院经审理后于2016年12月28日作出（2016）京0102民初22419号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费12941.18元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元，共计130559.18元，扣除本院认定的应折抵款项74126.07元，最终认定被告应给付原告56433.11元。原告对该判决不服，提起上诉。2017年12月13日，双方在北京市第二中级人民法院达成调解，确认被告赔偿原告医疗费12941.18元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元共计140559.18元，扣除应折抵款项共计74126.07元，被告再给付原告66433.11元。
另查，原告于2016年8月至2017年12月期间就诊于中国人民解放军第306医院、中国人民解放军医院，根据其在本次庭审中提交的医药费用清单及处方显示，原告此期间就诊的医药费系因下肢静脉血栓复诊，开具法华林钠片及迈之灵片的药物及复查凝血功能、血管超声检查，购买医用弹力袜的花费，金额总计3989.31元。被告认为原告上述费用系治疗静脉血栓的花费，与劳务过程中造成的骨折无关，不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、门诊费用清单、医院处方、（2016）京0102民初22419号民事判决书、（2017）京02民终11983号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，生效法律文书已经确认被告作为雇主，应当对原告在劳务过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。现本案的争议焦点在于，原告后续发生的为治疗静脉血栓所进行的检查及购买的药物，是否与原告摔伤造成的骨折有关，被告应否赔偿。根据原告在中国人民解放军总医院的出院医嘱记载，原告需在出院后继续口服法华林钠片抗凝治疗，必要时口服迈之灵，并需长期穿弹力袜，定期复查凝血功能，必要时复查血管超声检查。且在上次诉讼中，鉴定机构也已出具鉴定意见，认定原告左下肢深静脉血栓、静脉曲张的病情系其左桡骨小头骨折、左髌骨骨折所致。参照《关于办理医疗过失司法鉴定案件的若干意见》的相关规定，应属全部责任。被告虽就此提出异议，否认原告治疗静脉血栓与骨折无关，但未提供充分有效证据予以证明。故原告本次诉讼主张的为治疗静脉血栓而支出的医药费被告应予以赔偿。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司给付原告卜春龙二〇一六年至二〇一七年期间的医药费3989.31元。
如果被告北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市圣瑞物业服务有限公司第七分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 静