wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4686号
原告淮安市丽都置业有限公司,住所地涟水县海安路法院北侧豪庭公馆售楼处。
法定代表人张勇。
委托诉讼代理人陈丽丽，该公司职工。
被告于玉,女,汉族,1989年1月20日出生，居民，××黄嘉园15号楼304室。
委托诉讼代理人马锐，男，汉族，1991年1月17日出生，居民，××黄嘉园15号楼304室。（系于玉丈夫）
原告淮安市丽都置业有限公司诉被告于玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市丽都置业有限公司的委托诉讼代理人陈丽丽、被告于玉的委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市丽都置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款40000元及利息22400元（载止2017年7月12日，利息为22400元），共计62400元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告于玉向马士恒借款80000元，约定借款期限为叁个月；2016年8月1日被告归还20000元；2016年10月18日被告再次归还20000元；余款40000元经马士恒多次催要，被告仍拒不还款；2017年5月26日马士恒向原告转让上述债权，同时将该债权转让事宜书面告知被告，要求被告向原告履行债务，但截至原告提起诉讼之日，被告尚未履行债务清偿义务；为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所诉。原告淮安市丽都置业有限公司举证如下：1、借款合同，证明被告与马士恒之间存在借款关系；2、划款凭证，证明马士恒实际上向被告提供了8万元的借款；3、还款凭证，证明被告实际归还了4万元借款，剩余的4万元借款尚未归还；4、债权转让协议书，证明债权转让已经告知被告。
被告于玉辩称，当时购买豪庭公馆的房子时候，问售楼处的人能不能少付一点首付款，售楼处人跟我说如果一下拿不出这么多钱，可以按揭首付款，后跟马士恒借钱付首付款的，借8万元，还了4万元，还欠4万元。
经审理查明，原告所诉属实，该事实有庭审笔录、借款合同，划款凭证，还款凭证，债权转让协议书等载卷证实，本院予以确认。
另查明，被告与马士恒在借款合同中约定：若乙方在2015年12月30日之前还清借款，不计付利息；但是如果借款期限届满以后，没有还清借款本息，视为严重违约，逾期每日按借款总金额万分之十的标准支付利息；如果逾期超过三十日的，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息，乙方要按借款总金额百分之二十的标准支付违约金，并且承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费用，律师费，公证费，送达费，邮寄费等其他费用）；原告起诉没有要求被告支付违约金，只要求被告支付40000元本金和利息，从2016年1月1日开始，按每日万分之十计算利息，已还的4万元不要求支付利息。
本院认为，债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案马士恒将债权转让给淮安市丽都置业有限公司，并已通知本案被告，该债权转让对债务人即本案被告发生效力；原告取得了债权，其有权要求被告归还借款本息，故对原告请求判令被告归还借款的诉讼请求本院予以支持；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于玉作为借款人向马士恒借款80000元，约定于2015年12月30日之前还清借款，不计付利息，但是如果借款期限届满以后，如没有还清借款本息，视为严重违约，逾期每日按借款总金额万分之十的标准支付利息，如果逾期超过三十日的，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息，乙方要按借款总金额百分之二十的标准支付违约金，并且承担甲方为实现债权支付的全部费用，该约定有被告与马士恒签订的借款合同载卷证实，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求按照日万分之十计算利息超过年利率24%，对其超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告于玉于判决生效后十日内偿还原告淮安市丽都置业有限公司借款40000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%算至2017年7月12日止）。
二、驳回原告淮安市丽都置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告于玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘立卫
二〇一七年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61e67f29-a855-40fb-905d-a807011f469a&imgId=NjFlNjdmMjktYTg1NS00MGZiLTkwNWQtYTgwNzAxMWY0NjlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初295号
原告：裴景龙，男，汉族，出生于1982年3月6日，住新密市。
被告：张伟伟，女，汉族，出生于1988年12月10日，住新密市。
原告裴景龙与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴景龙到庭参加了诉讼，被告张伟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴景龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息直至全部借款还清之日止。事实与理由：2015年5月23日，被告张伟伟以做生意需用资金为由，向原告借款50000元整，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直没有还款。
裴景龙为支持其主张，向本院提交2015年5月23日被告张伟伟出具的借条一份。
张伟伟未在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：“今借裴景龙人民币现金伍万元整（50000），于约定期限内还款，如未还款愿用名下车抵押。（此条为第二份协议，日期以第一份日期起始时间为准）”。后经原告催要，被告一直未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证明原、被告约定有利息及还款期限，对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效后十日内归还原告裴景龙借款50000元；
二、驳回原告裴景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 刘官清
人民陪审员 裴建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 超
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执352号之一
申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
被执行人陈德权，男，1956年9月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜世英，女，1958年11月8日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人陈德权之妻。
本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与陈德权、杜世英借款合同纠纷（2016）赣0726民初419号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7939号之一
申请执行人曾汉威，男，1965年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人霍瑞华，男，1970年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曾汉威与被执行人霍瑞华借款合同纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）查封、了被执行人霍瑞华在番禺××××沙北村价值53000元的分红、分配款权益；
（三）依法将被执行人霍瑞华列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人霍瑞华在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2437号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人吴永峰，男，1990年5月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人邢娟娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住址汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴永峰、邢娟娟行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第57号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人吴永峰、邢娟娟于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第57号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一七年九月十二日
书记员 郭顺奇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1484号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年8月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 柳雅君
二〇一七年八月四日
书记员 岳柯钧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1847号
罪犯胡左朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月2日作出（2012）平刑初字第485号刑事判决，认定被告人胡左朋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳），不得假释。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更343号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯胡左朋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡左朋的悔改表现，有罪犯胡左朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡左朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡左朋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初186号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人龚萌，男，1986年12月16日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月31日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人李世胜，男，1983年5月23日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，住来凤县，无固定职业，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月31日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人罗贤飞，男，1990年12月19日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无固定职业，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月31日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人唐洪庚，男，1988年4月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住龙山县，无固定职业，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月31日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人龚萌、李世胜、罗贤飞、唐洪庚犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人龚萌、李世胜、罗贤飞、唐洪庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016男9月27日凌晨3时许，被告人龚萌窜至来凤县翔凤镇凤翔大道老世纪金某在装修的店内，盗走刘某2放在店内的一台切割机、四把射钉枪。随后将所盗脏款以160元的价格卖至西环路观城坡废品收购站，所得赃款用于购买毒品挥霍。刘某2被盗物品已被追回，经鉴定价值人民币655元。
2、2016年10月3日凌晨1时许，龚萌途经宣恩县李家河，在李家河进城桥边盗走张媚停放在路边的一辆华鹰牌粉色女式摩托车，随后在被告人李世胜的协助下将摩托车以450元的价格卖至绿水岩石厂一工人手中，所得赃款被龚萌购买毒品挥霍。张媚被盗摩托车已被追回，经鉴定价值人民币3843.75元。
3、2016年10月3日凌晨2时许，龚萌伙同李世胜窜至来凤县翔凤镇“丑丑农庄”旁一民房前，将张刚放置在院内的一台红色发电机盗走，随后将发电机以300元的价格卖至绿水刘某1手中，所得赃款被两人用于购买毒品挥霍。张刚被盗发电机已被追回，经鉴定价值人民币1479.5元。
4、2016年10月3日17时许，被告人罗贤飞伙同尹先武（另案处理）窜至来凤县翔凤镇鑫源宾馆后面一民房梯道内，盗走唐习生放置在该梯间内的一台红色发电机。后罗贤飞同李世胜一起将发电机拖至绿水往龙水分叉路口的一家人院坝屋里。第二天，李世胜一人将发电机卖给绿水一摩托车修车铺，得赃款600元。唐习生被盗发电机已被追回，经鉴定价值人民币2679元。
5、2016年10月5日凌晨1时许，罗贤飞窜至来凤县翔凤镇霁虹二巷1号，盗走陈浩停放在其家门口的一辆豪悦牌黑色女式两轮摩托车。后让被告人唐洪庚卖至龙山县华塘坝张某手中，得赃款400元用于购买毒品挥霍。陈浩被盗摩托车已被追回，经鉴定价值人民币3800元。
6、2016年10月6日晚，罗贤飞、唐洪庚窜至来凤县翔凤镇瓦尔高医院外一民房内，将赵某1一辆红色豪爵HJ125T-104A型号的二轮女式摩托车盗走，并转移至一个名叫鲁敏的房内，后配合民警将该车找到。赵某1被盗摩托车鉴定价值人民币2180.21元。
7、2016年10月7日，龚萌、李世胜窜至翔凤镇庆凤山路25号，将张岸翠停靠此处的一辆白色豪爵牌摩托车盗走。后李世胜配合警方在绿水岩石厂将该车找到。张岸翠被盗摩托车鉴定价值人民币5232.5元。
另查明，被告人唐洪庚因犯盗窃罪，于2009年2月13日被本院判处有期徒刑一年；唐洪庚因犯盗窃罪，于2015年9月7日被龙山县人民法院判处拘役5个月，同年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人龚萌、李世胜、罗贤飞、唐洪庚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某1、赵某2等人的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人向某、张某、刘某1、邹某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2016]54号价格认定结论书及被告人龚萌、李世胜、罗贤飞、唐洪庚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚萌、李世胜、罗贤飞、唐洪庚以非法占有为目的，为吸毒窃取他人财物（其中龚萌作案4次、涉案价值11210.75元；罗贤飞作案3次，涉案价值8659.21元；李世胜作案2次，涉案价值6712元；唐洪庚作案1次，涉案价值2180.21元），数额均属较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李世胜、唐洪庚明知是赃物而予以销售（李世胜涉案金额6522.75元；唐洪庚涉案金额3800元），二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚萌、李世胜、罗贤飞、唐洪庚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。各被告人在共同犯罪中均直接实施盗窃行为，可不以主从犯论处。被告人唐洪庚犯有前科，酌定从重处罚。龚萌、罗贤飞属多次盗窃，酌定从重处罚。四被告人为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。四被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。各被告人所盗财物已全部追回，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。李世胜、唐洪庚犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年1月29日止）。
二、被告人李世胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止）。
三、被告人罗贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止）。
四、被告人唐洪庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初309号之一
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，董事长。
委托代理人蔡治平，业务经理。
被告唐生安，男，汉族，1975年7月29日出生，住黄石市黄石港区，
被告阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂，住所地阳新县韦源口镇韦山村。
法定代表人唐生安。
被告黄石港区唐人眼镜店，住所地黄石港区磁湖路16-7号。
法定代表人周伶俐。
被告周伶俐，女，汉族，1979年8月1日出生，住黄石市，
本院在审理原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司诉被告唐生安、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂、黄石港区唐人眼镜店、周伶俐借款合同纠纷一案中，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐生安、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂、黄石港区唐人眼镜店、周伶俐银行账户存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。黄石市丰元置业有限公司自愿以黄石国用（2006）第2531号土地证为原告申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐生安、阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂、黄石港区唐人眼镜店、周伶俐银行账户存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一八年一月三十日
书记员 严华聪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保159号
申请人：常富，男，1989年1月26日出生，汉族。
被申请人：张德录，男，1987年3月1日出生，汉族。
被申请人：孔滢滢，女，1987年1月10日出生，汉族。
本院受理了申请人常富被申请人张德录、孔滢滢诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保92号民事裁定书，依法查封二被申请人张德录、孔滢滢共同所有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：900***），查封申请人常富单独所有的坐落于宝清县宝清镇（产权证号：900***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保92号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 李延军
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫 鑫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1058号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：牛晓斌。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与牛晓斌的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30275.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额30275.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5104号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陶冉冉，女，1983年7月1日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受���费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执334号之一
申请执行人:邢台市德鸿工程设备租赁有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：王海涛，系该公司经理。
被执行人：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被执行人：解彦飞，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县。
申请执行人邢台市德鸿工程设备租赁有限公司与被执行人闫素娟、解彦飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案执行，申请执行标的为137.0193万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等管理部门，发现被执行人解彦飞名下有银行账户，本院已冻结1.42元，该冻结金额并不足以偿还所欠申请执行人的款项。目前未发现被执行人闫素娟、解彦飞名下有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索，本院依法将被执行人闫素娟、解彦飞纳入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡剑龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1037号之一
申请执行人：徐东进，男，1979年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏东，男，1979年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：孙静，女，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院于2016年10月10日作出(2016)宁0106民初4688号民事裁定书，冻结案外人乔雨佳名下所有的小型轿车的车户，为申请执行人徐东进诉讼保全提供担保，现该案已进入执行程序，实现了担保目的，再冻结案外人乔雨佳的财产已无必要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对案外人乔雨佳名下所有的小型轿车的车户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 瑞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2310号
本院在执行曹書瑜与安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初1146号
原告：李习海，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人：ERICDELIERS。
委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告李习海与被告苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告退还原告购买卫岗缤纷果粒风味酸乳货款人民币4元，赔人民币1000元，计1004元。
被告辩称：被告无法确定讼争商品确系发票上的商品，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年12月13日，原告在被告处购买讼争商品即风味酸乳一瓶，价格4元，购买当天已超过保质期。
另查明，2017年2月8日，原告在本院起诉形成四个案件，包括本案，诉讼事由均系其认为所购商品超过保质期。除此以外，原告在此前也有涉及商品超过保质期事由的买卖合同诉讼纠纷。
再查明，关于原告何时发现本案讼争商品超过保质期，其回答为“在付完讼争商品价款后，还未走出店，原告直接到服务台去与服务员交涉过期之事”。
本院认为，原告所购买的讼争食品超过保质期，存在食品安全问题，被告应当将价款4元退还原告，讼争食品应由原告自行销毁。至于原告请求被告赔偿是否能够支持的问题，本院注意到，原告多次以食品过期为由起诉，综合来看，应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李习海价款4元；
二、驳回原告李习海的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 飞
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7706号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人：李昌忠，总经理。
被告：陈洪杨，男，1984年3月22日出生，藏族，住四川省汶川县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与陈洪杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费631元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13995号
原告：张友根，男，1969年7月21日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告张友根与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张友根、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金34804.43元及逾期付款利息（按银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决生效后履行期限的最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年5月7日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路XXX号XXX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠34804.43元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金34804.43元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友根支付租金34804.43元及逾期付款利息损失（利息以34804.43元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡晓晨
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执517号
申请执行人：管帅
被执行人：
本院在执行债权一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2331号
本院在执行林国庆与合肥市久纵商贸有限公司、李中艳国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7020号
上诉人（原审被告）马清明，男，1972年6月5日出生，汉族。
委托代理人邓尚剑，男，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司），住所地西安市沣渭新区天台八路28号。
法定代表人陈建同，董事长。
上诉人马清明因与被上诉人汇发公司追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马清明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。马清明称，一审合议庭仅有一个人参加庭审，对方权利已经过了诉讼时效，合同显失公平。
原审查明，2008年7月16日，原告与被告签订《神钢牌挖掘机（三井）计划书》，约定一台Ｓ×××××-8挖掘机机械价格1045000元；担保费29260元、管理费6270元、财产综合险及第三者责任险30177元、运费5000元、借款公证费600元，首付款209000元，合计为280307元；被告提机时应支付首付款151307元，借首付款129000元，利息按每月0.8%支付。2008年7月20日，原告（出卖人）与被告（承租人）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称三井公司）签订《融资租赁合同书》（合同编号KB08-0422），约定三井公司以融资租赁的方式向被告出租一台神钢牌液压挖掘机（型号SK205-8，机号LQ11-C5843），租金总额1172360元，租赁期间36个月，每月租金26760元；租赁期满，承租人偿清合同项下的所有债务，承租人可以以500元留购租赁物；承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未及时支付租金、其他合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照约定的利率向出租人支付逾期损害金；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。2008年7月20日，原告向被告交付了挖掘机。根据上述合同，被告应支付租金1172360元、费用71307元（担保费29260元、管理费6270元、财产综合险及第三者责任险30177元、运费5000元、借款公证费600元）、借款129000元所产生的利息3635元，合计1247302元。被告于2008年7月20日支付151307元、从2008年8月31日至2011年9月26日付款38次共计1070075元，合计付款1221382元。被告欠付租金25920元，由此产生罚息3520元，再加上留购价500元，合计29940元。后原告代被告向三井公司支付了该29940元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以29940元为基数，按照年利率14.6%从2011年7月30日计算至2016年7月30日共计五年为21856.2元，仅主张21800元，其余放弃。
原审认为，原告与被告签订的《神钢牌挖掘机（三井）计划书》以及双方与三井公司签订的《融资租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，在被告拖欠支付租金时，原告履行了代为付款义务，取得了追偿权，被告理应支付垫付款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付垫付款29940元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以29940元为基数，从2011年7月30日起按照年利率14.6%计算至2016年7月30日为21856.2元、仅主张21800元。原告计算的基数和截止时间符合法律规定，本院予以准许，唯计算标准过高，且被告最后一次付款是2011年9月26日，故应调整为按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月27日起算。被告辩称已足额给付租金、取得了挖掘机的所有权，但未向法庭提交相关证据证明，对此辩称意见，本院不予采信。原告称一直通过打电话等方式向被告主张债权，符合常理，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马清明于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司垫付款29940元及违约金（以29940元为基数，从2011年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月30日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
二审查明，一审查明属实。二审查明，马清明称仅从诉讼时效上进行抗辩。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方法律关系明确，欠款数字明确，马清明所谓程序问题缺乏依据。至于时效问题，一审认知正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元由马清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷 姣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3907号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人仁志多吉,男,1995年1月12日出生,藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
本院在执行仁志多吉掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，本案于2017年07月24日立案，执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初512号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十六日
书记员 郭瀚优
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审187号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人龙韵晴，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408055725公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人龙韵晴已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑终89号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正红，男，汉族，1990年11月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，系大通回族土族自治县村民。2016年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理城北区人民检察院指控原审被告人李正红犯��劫罪一案，于2017年3月23日作出(2017)青0105刑初68号刑事判决。原审被告人李正红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李正红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年12月5日23时许，被告人李正红窜至西宁市城北区海西东路，拦住路过此处的被害人王某向其索要钱物，并进行殴打，当得知王某没有随身携带钱物时，又持石块将王某头部砸伤（未进行法医鉴定）后逃离现场。
2．2016年12月6日0时许，被告人李正红窜至西宁市城北区祁连路锦绣江南小区3号楼2单元电梯内，对乘电梯的被害人南美云进行威胁，并抢得三星牌G7509型手机一部，在被害人南美云追赶并索要手机时，被告人李正红又对南美云进行殴打后逃离现场。经鉴定，被抢三星牌G7509型手机价值人民币650元。案发后手机追回已发还失主��
上述事实被告人李正红在开庭过程中无异议，并有被害人报案材料、证人证言、价格鉴定结论、刑事照片、辨认笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、被告人李正红身份证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原判认为被告人李正红以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李正红归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人李正红有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人李正红上诉提出，上诉人犯罪时处于醉酒状态，系激情犯罪，又是初犯、偶犯，认罪态度好，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李正红以非法占有为目的，采用暴力手段在本市抢劫作案两起，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李正红所提犯罪时处于醉酒状态，系激情犯罪，又是初犯、偶犯，认罪态度好，请二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，我国法律规定醉酒的人犯罪应承担刑事责任，犯罪时处于醉酒状态更不是从轻处罚的理由，原判已考虑上诉人的认罪态度，并依照本案的事实、情节予以判决，罪罚相当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定李正红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁���为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王子文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ff8da1-ee8f-43ea-b64c-a84a00ade088&imgId=YTJmZjhkYTEtZWU4Zi00M2VhLWI2NGMtYTg0YTAwYWRlMDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执313号之一
申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王鲁义，职务董事长。
委托代理人：张雪松，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司经理。
被执行人：哈斯额尔敦，男，1971年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：初一，女，1971年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：靳守义，男，1952年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：付强，男，1985年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司诉被告哈斯额尔敦、初一、靳守义、付强借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初578号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，要求哈斯额尔敦、初一、靳守义、付强给付借款本金300000元，20000元律师费，案件受理费3050元，逾期利息108000，执行费6365.75元，共计437415.75元。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人靳守义的工资437415.75元（含执行费6365.75元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初578号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 丁跃明
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1209号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村；
主要负责人：原华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：武国金，男，1978年3月16日生，系该行职工。
被告：杨军峰，男，1980年12月22日生，汉族，河津市柴家乡北原村人，现住本村。
被告：河津市茹源饮业有限公司，住所地：河津市柴家乡北原村；
法定代表人：杨石锁
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告杨军峰、河津市茹源饮业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武国金到庭参加诉讼，被告杨军峰、河津市茹源饮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军峰、被告河津市茹源饮业有限公司偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告河津市茹源饮业有限公司承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日原告和被告杨军峰双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨军峰提供贷款20万元，贷款期限从2015年6月30日至2016年6月29日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年6月30日原告与被告河津市茹源饮业有限公司签订《保证合同》，由被告河津市茹源饮业有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告杨军峰提供贷款20万元，贷款到期后，被告杨军峰没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告杨军峰未答辩，亦未提交证据。
被告河津市茹源饮业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告杨军峰身份信息、家庭财产及收入证明、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、提款申请书、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告杨军峰借款流程，同时还证明被告杨军峰从原告处借款本金20万元，利息为月利率10.824‰，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；
被告河津市茹源饮业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、食品流通许可证、法人杨石锁身份证复印件、股东杨清锁身份证复印件、河津市茹源饮业有限公司股东大会决议、企业预留印鉴和签字样本、保证合同，证明：河津市茹源饮业有限公司承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；
贷款催收通知书一份，证明：借款到期后，原告于2016年7月13日向被告杨军峰催收，杨军峰在该催收通知书上签字。
对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，被告杨军峰以养殖需要资金为由,向原告申请贷款20万元。同日，原告樊村支行（贷款人）与被告杨军峰（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告杨军峰于2015年6月30日从原告处借款20万元，月利率为10.824‰，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告河津市茹源饮业有限公司（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告杨军峰的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年6月30日原告依约通过转账方式将贷款20万元转入被告杨军峰账户。被告杨军峰依约向原告支付12830.78元利息款。2016年7月13日贷款到期后，经原告催收，被告杨军峰在原告方的贷款催收通知书上签字，并承诺偿还贷款本息。期限届满后，被告依旧未付。
本院认为，原告樊村支行与被告杨军峰签订的《贷款合同》及原告与被告河津市茹源饮业有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨军峰提供了借款20万元，被告杨军峰未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨军峰偿还借款20万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告河津市茹源饮业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款20万元及利息、罚息（利息按月利率10.824‰计算，从2015年6月30日起算至履行完毕之日止，其中扣除被告已付利息款12830.78元。罚息按月利率5.412‰计算，从2016年6月30日起算至履行完毕之日止）；
二、被告河津市茹源饮业有限公司对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市茹源饮业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杨军峰行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告杨军峰、河津市茹源饮业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 升
书 记 员 贺莎莎
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执640号
本院在执行合肥亿盛建材有限公司与孔军、吴南平买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2598号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，理事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：那剑，涪城区农村信用合作联社吴家分社工作人员。
被告：ＸＸ双，男，汉族，生于1967年5月29日，住四川���绵阳市涪城区，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人那剑和被告ＸＸ双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ双偿还原告借款本金20000元及借款利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ双于2013年7月22日向原告的吴家分社申请借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年7月22日至2014年7月21日，月利率为8‰，逾期利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告ＸＸ双提供了借款20000元。但借款到期后，被告ＸＸ双未按照约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ双辩称：我和原告下属的吴家分社于2013年7月22日签订借款合同是事实，但是借的钱实际是我兄弟ＸＸ平用了。当时是ＸＸ平去信用社联系好后，找我签的字，故借款合同是我签的，但我并没有看到钱也没有用过钱，我觉得我不应该还这个钱，所以一直没有归还借款本息。后来在信用社找我催收借款时，我又去信用社核实了一下，的确是我签的借款合同，我现在愿意归还借款本息，但我经济困难，无能力承担还款义务。涪城区人民法院执行局在吴家镇有一个关于福潮砖厂的执行案件，我受涪城区人民法院执行局的委托看管福潮砖厂，我应该得到一些看管福潮砖厂的工资，等我拿到钱就归还。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《农户小额信用借款合同》1份、《小额借款申请书》1份，证明被告和原告之间存在借款关系的事实。3、《借款借据》1份，证明被告向原告借款20000元的事实。4、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收借款的情况。5、《ＸＸ双交易明细清单》1份，证明被告ＸＸ双归还借款利息、尚下欠款项的情况。被告ＸＸ双未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告ＸＸ双向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社申请借款20000元，向吴家分社提交了《小额借款申请书》。吴家分社审查同意后，双方于当天签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告ＸＸ双提供借款20000元，借��期限为2013年7月22日至2014年7月21日，月利率为8‰；若逾期还款，则从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。
合同签订后，原告向被告ＸＸ双提供了借款20000元，该笔借款被案外人ＸＸ平使用。
借款到期后，被告ＸＸ双以借款被ＸＸ平实际使用为由，拒不归还借款本金及下欠的借款利息。原告于2016年1月18日向被告ＸＸ双催收，被告ＸＸ双在《逾期贷款催收通知书》签名确认，但仍未归还，其后，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：经被告ＸＸ双申请，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社下属的吴家分社于2013年7月22日和被告ＸＸ双所签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告ＸＸ双将所借资金交与案外人ＸＸ平使用，在被告ＸＸ双和案外人ＸＸ平之间建立了新的借款关系。被告ＸＸ双以借款被案外人ＸＸ平使用了，不承担还款责任的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。对原告绵阳市涪城区农村信用合作联社要求被告ＸＸ双清偿剩余的借款本金，并按照合同约定的罚息利率承担逾期利息的诉求，本院予以支持。被告ＸＸ双未及时归还借款本息，至今已经长达3年以上，应当尽快履行归还借款本息的合同义务，对被告ＸＸ双关于其因“受涪城区人民法院执行局的委托看管福潮砖厂，应该得到一些看管福潮砖厂的工资，等拿到钱就归还”的意见，不论其陈述是否真实，本院均不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、��一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ双在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及借款利息（利息的计算方式：2013年7月22日至2014年7月21日的借款利息按照月利率8‰计算；从2014年7月22日起至借款清偿之日的借款利息按照月利率8‰上浮50%的罚息利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告ＸＸ双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳��中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年八月七日
书记员 黎小娇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初694号
原告:谭文元，男。
被告:赵慧平，男。
被告:孙知林，男。
原告谭文元与被告赵慧平、孙知林民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文元、被告孙知林到庭参加诉讼。被告赵慧平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭文元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告借款10000元整，并按约定利率承担截止目前利息损失8200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月2日被告赵慧平从原告处借现金10000元，孙知林为其担保，并约定利率按3%收取，有被告出具的借条为具；事后原告多次找被告索要借款，但被告借口推脱拒不偿还。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。在诉讼过程中，原告要求二被告承担借款10000元至给付清之日止的利息；
被告赵慧平未到庭，亦未提出答辩意见。
被告孙知林辩称，被告赵慧平从原告处借款并约定利息属实，其为被告赵慧平担保也属实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告赵慧平因给其父亲去世三周年过事需要，从原告谭文元处借到现金10000元，约定月利率3%，被告赵慧平当日向原告出具了借条一份，并由被告孙知林作为担保人为该笔借款进行担保，之后再未向原告偿还。
本院认为被告赵慧平因家庭生活需要，从原告谭文元处借款10000元并约定了利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告赵慧平偿还借款10000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告孙知林作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告孙知林对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文元借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2015年1月2日起至给付清之日止的利息；
二、被告孙知林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告赵慧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年八月九日
书记员 李伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花民初字第1038号
原告司玉琼，女，汉族，1983年9月20日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告李月琴，女，汉族，1969年10月18日出生，住江苏省昆山市。
原告司玉琼与被告李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法于2014年10月27日公开开庭进行了审理。审理期间原告申请撤回了对被告周建国的诉讼请求。原告司玉琼的委托代理人殷明兰到庭参加了庭审，被告李月琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉琼诉称：2011年8月30日，被告李月琴向原告借款280000元；2012年2月1日，李月琴又向原告借款100000元。2013年11月20日，李月琴及周建国向原告出具借条，确认向原告借款380000元，同时对利息也做了相应约定。2014年5月李月琴向原告归还了60000元，8月又向原告归还了70000元，余款250000元经原告催讨但被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告李月琴向原告归还借款250000元，并支付相应利息。由于在原告起诉期间，被告李月琴又分别于2014年11月8日向原告归还借款50000元，11月24日向原告归还借款50000元，故原告诉请变更为：要求被告李月琴向原告归还剩余借款150000元，并支付利息（计算方法为：以380000元为本金，按照月利率2%自2013年11月20日计算至2014年4月30日；以320000元为本金，按照月利率2%自2014年5月1日计算至2014年7月31日；以250000元为本金，按照月利率2%自2014年8月1日计算至2014年11月8日；以200000元为本金，按照月利率2%自2014年11月8日计算至2014年11月24日；以150000元为本金，按照月利率2%自2014年11月24日计算至法院判决确定之日）。
被告李月琴未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告李月琴向司玉琼借款280000元，并写下借条，利息约定为一年35000元，归还日期约定为2012年底前。2012年2月1日，被告李月琴向司玉琼借款100000元，并写下借条约定2013年2月1日归还，利息为一年24000元。2013年11月20日，李月琴就该两笔借款共280000元重新向司玉琼出具借条予以确认，周建国在借款人处也进行了签字，借条中约定利息为2分。
另查明：被告李月琴在2014年5月向原告还款60000元，2014年8月还款70000元。原告2014年9月28日起诉至本院后，被告李月琴又于2014年11月8日向原告还款50000元，11月24日再次还款50000元。
上述事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告负有向原告归还借款的义务。被告李月琴已经向原告归还了230000元，尚欠余款150000元未还。由于李月琴并未对其已经还清借款予以举证，故本院对原告司玉琼要求被告李月琴归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算，本院对此予以认定。由于被告李月琴在2014年5月至11月期间四次归还原告借款，故借款利息的计算期限亦分别按照还款日期作相应区分：以380000元为本金的利息，自2013年11月20日计算至2014年4月30日；以320000元为本金的利息，自2014年5月1日计算至2014年7月31日；以250000元为本金的利息，自2014年8月1日计算至2014年11月7日；以200000元为本金的利息，自2014年11月8日计算至2014年11月23日；以150000元为本金的利息，自2014年11月24日计算至法院判决确定之日。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月琴归还原告司玉琼借款本金150000元，并支付利息（计算方法为：以380000元为本金，按照月利率2%自2013年11月20日计算至2014年4月30日；以320000元为本金，按照月利率2%自2014年5月1日计算至2014年7月31日；以250000元为本金，按照月利率2%自2014年8月1日计算至2014年11月7日；以200000元为本金，按照月利率2%自2014年11月8日计算至2014年11月23日；以150000元为本金，按照月利率2%自2014年11月24日计算至法院判决确定之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告李月琴负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，55×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年十二月二日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2967号
申请执行人蒋大庆，男，1980年9月30日出生,汉族，住成都市天府新区。
被执行人成都新佳佳超市有限公司,住所地：成都市高新区中和街道仁和街210-220号。
法定代表人吴云峰。
本院在执行蒋大庆与成都新佳佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2017年06月12日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金95000元及延迟履行期间的债务利息至执行完毕当日及诉讼费4163元，以上暂计99163元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初11342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 郭瀚优
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣明，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶新荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住柳城县。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
再审申请人吴荣明与被上诉人叶新荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣明申请再审称：一、本案原、被告诉讼主体不适格。根据被申请人在柳城县森林公安询问笔录中回答称“我的大概被扯了50株，我弟叶新华大既被扯了550株”，因此，本案遗漏了当事人被申请人的弟弟叶新华，其次，参与毁损树苗的并不止再审申请人一人，而是再审申请人与下枧屯三队31名村民集体一起去的。所以，本案被申请人与再审申请人均不是本案适格的原、被告主体，一审判决认定确有错误。
二、被申请人诉称的“财产”不是合法财产，依法不应予保护。本案系被申请人与下枧屯三队为“塔登岭”的土地使用权而引发的纠纷，在纠纷未解决之前，双方应保持林地现状。但是被申请人叶新荣却先下手为强，擅自在争议地强行抢种，从而导致了第三队村民采用非正常措施毁其树苗。
三、一审判决适用法律错误。一审判决由再审申请人吴荣明承担全部赔偿责任无事实和法律依据，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”来判决本案
综上，一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，请求对本案进行再审。
叶新荣提交意见认为，吴荣明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为侵害他人财产造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案再审申请人吴荣明将被申请人叶新荣种植在塔登岭西北岭坡的面积约为8亩的尾叶桉拔掉，并毁掉叶新荣种植在塔登岭的油桐的事实，不仅有再审申请人在(2013)柳城民一初字第1294号叶新荣诉吴荣明、吴金兰财产损害赔偿纠纷一案中的开庭陈述“其与柳城县龙头镇码头村下枧屯三队20多人一起去毁叶新荣种植的树苗”的事实所证实，本案再审申请人在二审中对毁损被申请人种植的树苗亦不否认。因此，对于被申请人的经济损失，一审法院依据柳城县公安局森林警察大队的勘验笔录和柳城县林业局调查规划设计队出具的《柳城县龙头镇码头村下枧屯苗木被毁现场调查、苗木损失测算报告》，以及《柳城县集体土地及房屋征收补偿安置标准》，判决再审申请人赔偿被申请人所造成的经济损失，并无不当。现再审申请人申请再审认为，本案被申请人和再审申请人均不是适格的原、被告主体；被申请人诉称的“财产”不是合法财产，依法不应予保护；一审判决适用法律错误。对于再审申请人的上述理由，本院认为，首先，关于再审申请人认为被申请人与再审申请人均不是本案适格的原、被告主体的主要理由是“被毁掉的树苗大多数是被申请人弟弟叶新华种植的”，参与毁损树苗的人也并不止再审申请人一人。对于再审申请人的该项主张，再审申请人不仅没有在二审中提出，亦没有提供证据所证实，且以一、二审查明的事实不符，故本院对再审申请人的该项再审理由，不予支持。其次，关于被申请人种植不合法的问题。本案系因土地使用权引起的纠纷，再审申请人认为被申请人在土地使用权纠纷未处理前，擅自在争议地抢种植物，依法不应予保护。但再审申请人在二审中同样没有举证予以证实，且再审申请人擅自毁掉被申请人种植的树苗行为，亦不合法律的规定。第三，关于一审适用法律错误的问题。再审申请人主张毁掉被申请人种植的植物并不止再审申请人一人，而且还包括有下枧屯第三队30位村民。为此，再审申请人在申请再审时，提供了下枧屯第三队30位村民在二审判决后所出具的“证明”材料，以此主张该证据为“新证据”，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定来判决本案，一审判决由再审申请人全部承担被申请人的经济损失，适用法律错误。对于再审申请人的主张，姑且不论再审申请人提供的所谓“新证据”主张的事实是否成立，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案一、二审判决由再审申请人承担赔偿被申请人的全部损失，并不违反法律的规定。因此，再审申请人主张一审判决适用法律错误，理由不能成立。
综上，吴荣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴荣明的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐东映
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4922号
罪犯董磊，男，1989年9月26日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月18日作出(2012)北刑初字第0231号刑事判决，以被告人董磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人董磊不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)锡刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3662号刑事裁定，对罪犯董磊减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月31日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董磊在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯董磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3355号之一
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层。
负责人：黄荫鸿。
委托诉讼代理人：冯志华，该公司员工。
被告：江门市新会区紫殿城贸易有限公司，住所地江门市新会区会城城北路43号（二层）。
法定代表人：林龙辉。
被告：江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心，住所地江门市新会区会城侨兴北路21号103。
法定代表人：赵必龙。
被告：江门市新会区和德贸易有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中75号201。
法定代表人：周启棠。
被告：林龙辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：周启棠，男，1977年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵必龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：赵炯，男，1978年11月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李秀薇，女，1981年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告江门市新会区紫殿城贸易有限公司、江门市新会区会城顺兴汽车租赁服务中心、江门市新会区和德贸易有限公司、林龙辉、周启棠、赵必龙、赵炯、李秀薇金融借款合同纠纷一案中，原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2017年9月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行撤回起诉。
案件受理费4024.66元，保全费3020元，合计7044.66元（原告已垫付），由原告江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。
审判员 赵汝谋
二〇一七年九月十五日
书记员 冼金芬
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初520号
原告：钟君明，男，1971年6月17日出生，住陕西省镇安县。
原告：张吉霞（钟君明之妻），女，1976年9月10日出生，住陕西省镇安县。
被告：廖景祥，男，1988年9月25日出生，住陕西省镇安县。
被告：金长勇（廖景祥之妻），女，1991年2月7日出生，住陕西省镇安县。
原告钟君明、张吉霞与被告廖景祥、金长勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告钟君明、张吉霞到庭参加诉讼，被告廖景祥、金长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟君明、张吉霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金44,000元，并按月息2分自2016年11月1日起支付利息至还款之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年前后，被告廖景祥在镇安县城迎宾路经营一家装修材料店面，因经常到原告老家一带送货，双方便认识了。2015年5月17日，被告廖景祥以揽工程需要资金为由向原告提出借款，原告同意后便从镇安农村商业银行支取50,000元，加上已有现金10,000元，共借给被告廖景祥60,000元，被告廖景祥向原告出具借条一份，载明2015年11月17日还款、月息1.2分。同年8月，被告廖景祥因病出院后，又向原告借款10,000元。同年11月临近借款到期之前，被告廖景祥分三次共还本金10,000元。同月17日，原、被告四人当面对还款事宜进行协商，因被告称自己经济困难，双方协商一致本金以60,000元、月息以1分计算，被告向原告支付了此前利息3600元，原告同意宽限6个月还款，利息以2分计算为7200元，二被告共同向二原告重新出具67,200元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告廖景祥向原告支付了2015年11月17日至2016年5月17日的利息7200元，同年10月，原告到被告位于镇安县表功铺的店面找到被告廖景祥，廖景祥向原告支付5000元，双方商定该款为2016年5月17日至同年10月31日前的利息。随后，被告廖景祥为原告家送瓷砖，双方商定货款抵偿12,000元本金，之后，被告廖景祥分两次分别支付二原告各2000元，计为本金。后来被告外出，开始双方尚保持联系，从2017年1月之后便与被告失去联系，剩余本息也未偿还，故原告提起诉讼。
被告廖景祥、金长勇未提交书面答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，经庭审举证、法庭调查，本院认定如下：二原告的结婚证复印件及二被告的结婚登记档案，形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；落款日期为2015年11月17日的借条一份，与原告陈述能够相互印证，内容符合常理，二被告就此未提交相反证据，同时其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对该份借条予以采信；原告与被告廖景祥的微信聊天记录，因原告未能提供该聊天记录的原始记录，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告钟君明、张吉霞夫妻二人与被告廖景祥、金长勇夫妻二人，共同对双方之前的借款本息进行结算并对还款期限等进行协商，双方协商一致后，被告廖景祥向二原告出具借条一份交与原告，内容为：“借条，廖景祥和金菲今借到钟君明、张吉霞现金人民币陆万柒仟贰佰元整，小写（67200.00元整），限期贰零壹陆年伍月拾柒日一次性还清，如本人有不测，由家人替还。借款人：廖景祥，妻子：金菲6125199108196137，借款日期：2015年11月17日”。被告金长勇以金菲之名在“妻子”栏后签字按印。借款到期后，经原告多次催要，其自认被告先后共向其支付了23,200元并付息至2016年10月31日，尚欠借款本金44,000元，原告继而催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原、被告在自愿、平等的基础上，就双方先前的借款本息进行结算，二被告以借款人身份向作为出借人的二原告重新出具了借款凭证，成立了新的借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。二被告作为共同借款人且系夫妻关系，逾期未履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求其共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因双方在借据上仅写明了还款期限而未明确约定逾期利率，原告主张按月息2分计息，无事实依据，本院依照法律规定和原告陈述，支持从2016年11月1日起按年利率6%支付利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖景祥、金长勇在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钟君明、张吉霞借款本金44,000元，并从2016年11月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止，利随本清；
二、驳回原告钟君明、张吉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告廖景祥、金长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵安旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6049号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终11468号
上诉人（原审原告）：赵彩云，女，1956月7月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李振宁，男，1957年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。
法定代表人：侯士君。
原审第三人：张晓明，男，1955年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人赵彩云、李振宁因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司、原审第三人张晓明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3349号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵彩云、李振宁上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。原审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利。二、原审法院适用法律错误。本案上诉人并非原审裁定查明的“被害人”，原审裁定审理查明的关于侯士君��嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。
沈阳世君房地产开发有限公司未答辩。
张晓明未答辩。
赵彩云、李振宁向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金10,911.4元；4.诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明，侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、沈辉等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十���条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵彩云、李振宁的起诉。案件受理费免收。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件��经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审法院对于上诉人赵彩云、李振宁的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 濛
审判员 王 虹
审判员 单立二○一七年十一月二十三日
书记员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5074号
原告：魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：程凌飞，男，生于1982年12月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周燕，女，生于1983年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告魏民与被告程凌飞、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加诉讼，被告程凌飞、周燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告程凌飞、周燕立即偿还借款36000元并支付利息（以36000为基数，从2015年4月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程凌飞因购买材料急需资金周转，于2015年4月13日向原告借款51000元，并给原告出具了借条，约定该笔借款在2015年4月28日前还清，双方口头约定的利息为月息3%，按照双方协议约定，原告于2015年4月13日通过网上银行给被告程凌飞支付50000元，另向程凌飞支付现金1000元。借款到期后被告程凌飞及其妻周燕未履行清偿义务。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告程凌飞、周燕未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.借条原件1份；2.中国农业银行网上银行电子回单1份；3.原告的账户交易明细2页；4.二被告的婚姻登记信息1张；5.二被告的身份证复印件各1份。
经审理查明，2015年4月13日，被告程凌飞给原告出具借条1张，载明：“今借到魏民人民币51000（伍万壹仟元整），于2015年4月28日前还清，借款人：程凌飞”。借条出具当日，原告通过网上银行给被告程凌飞转款50000元，另1000元未实际交付。原告在庭审中陈述，未足额交付51000元是因为其中有1000元是双方约定的借款利息。借款后，被告程凌飞于2015年下半年给原告还款总计15000元。原告认为该15000元还款中有14000元是被告程凌飞偿还的本金，另1000元是其支付的利息。
另查明，被告程凌飞与周燕于2014年4月23日登记结婚，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告程凌飞向原告借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告程凌飞理应向原告履行还款义务。因原告实际交付被告程凌飞的借款金额为50000元，故本院认定双方的借款本金为50000元。原告认为双方口头约定的借期内利息是1000元，因原告未举证证明，本院不予认定，故被告已偿还的15000元应作为被告已偿还的本金予以扣除。扣除已还本金后，被告程凌飞尚欠原告借款本金为35000元。关于原告请求的利息，本院依法支持2015年4月29日以后的逾期利息，其标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。因借款时被告程凌飞、周燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告周燕偿还借款本金及利息,本院予以支持。被告程凌飞、周燕经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凌飞、周燕自本判决生效之日起十日内共同清偿原告魏民借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，从2015年4月29日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告魏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告程凌飞、周燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4674号
罪犯赵小涛，男，1972年4月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年11月7日作出(2014)盱刑初字第391号刑事判决，以被告人赵小涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年7月2日止）。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵小涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵小涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵小涛在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5776号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：任浩新，男，1968年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与任浩新信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1989号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计13403.74元（自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金9988.05元基数，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费26元、受理费135元、公告费100元。因任浩新未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5776号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1045号之一
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦a座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人刘德温，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省石狮市。
被执行人刘德芳，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省石狮市。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘德温、刘德芳融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1804号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人刘德温、刘德芳住所地在石狮市，且石狮市人民法院已经受理被执行人刘德温的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1804号裁决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执205号
申请执行人李纪峡，男，汉族，生于1958年4月5日，住三门峡市湖滨区。
被执行人李长林，男，汉族，生于1975年4月4日，住三门峡市陕州区。
本院在执行李纪峡与李长林民间借贷纠纷一案中，经查，双方私下达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩振江
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执983号之一
申请执行人张某某。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人申某某，该公司董事长。
任某某诉某某有限责任公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（201）冀0481民初260号民事调解书第一项
一案，本院在执行中，被执行人执行人主动履行法律文书确定的义务，申请执行人已领取案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省武安市人民法院（201）冀0481民初260号民事调解书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 祁文良
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝润华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2951号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第928号之一
申请执行人丁佑赫，男，1983年8月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区筲箕湾太安楼**楼****室，现住福建省泉州市。
被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁佑赫与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第498号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1257号
原告：李侠，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：钟文武，男，54岁，农民，住辽宁省康平县。
原告李侠与被告钟文武返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李侠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李侠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李侠负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈雨童
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特494号
申请人：周齐鹏，男，汉族，1996年9月15日生，住淮南市大通区。
申请人：陆友利，男，汉族，1940年7月12日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人周齐鹏与陆友利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周齐鹏赔偿陆友利因此次交通事故所致各项损失合计人民币4787.00元，于2017年12月29日支付；
二、周齐鹏、陆友利就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周齐鹏与陆友利于2017年11月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1636号
上诉人（原审原告）：王翠英，女，1952年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾娅丁，女，生于1970年12月17日出生，住四川省郫县。
上诉人王翠英因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾娅丁民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第329号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王翠英上诉请求：依法改判由二被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，王翠英不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。
王翠英向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾娅丁偿还王翠英借款200000元及资金利息55980元，合计255980元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾娅丁承担。
一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对王翠英提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日王某、侯某向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王某、侯某被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王某、侯某的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王某、侯某借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王某、侯某借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回王翠英的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费4000元，由王翠英承担。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人王翠英认为鉴定费应该由被上诉人负担缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王翠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年二月十日
书记员 刘梦汀