江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终282号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁帅，男，1979年5月27日生，汉族，大专文化，南京天鑫混凝土工程有限公司工作，住江阴市，户籍在江阴市。2013年2月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2016年6月27日投案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年7月10日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)戴新平，男，1982年1月19日生，汉族，初中文化，江阴市徐霞客镇璜塘海足阁足疗店工作，住江阴市，户籍在江阴市。2016年6月27日投案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年7月10日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人(原审被告人)崔小安，男，1988年11月17日生，汉族，大专文化，银谷普惠江阴支公司工作，住江阴市，户籍在江苏省东台市。2016年6月28日被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年7月10日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人丁先阳，男，1995年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省沭阳县。2016年1月因吸毒被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。2016年6月28日被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年7月10日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人吴长专，男，1990年12月3日生，汉族，初中文化，抵押中介，住江阴市，户籍在江苏省邳州市。2009年12月17日因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月19日刑满释放。2016年6月28日被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2017年7月10日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人吴继强，男，1978年3月8日生，汉族，初中文化，江阴市君强物资贸易有限公司工作，户籍在江阴市。2016年6月27日投案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人袁帅、戴新平、崔小安、丁先阳、吴长专、吴继强犯非法拘禁罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏0281刑初123号刑事判决。原审被告人袁帅、戴新平、崔小安不服，分别提出上诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人袁帅因怀疑被害人陈某1截留了一笔融资生意的大部分收益，为逼迫被害人陈某1交出所谓截留的收益，安排被告人戴新平纠集了被告人崔小安、吴长专、丁先阳等人伙同被告人吴继强，于2016年6月19日上午11时许，在江阴市城东街道长江路777号东方广场1号楼1116室，采用拳打脚踢、皮带抽、吃瓜子壳、脱衣服泼冷水等手段逼迫被害人陈某1写下了一张人民币130万元的收条、通过POS机刷卡、微信转账等方式转账人民币25.62万元，并致被害人陈某1全身多处淤青，双耳鼓膜稍充血，右耳鼓膜外伤性穿孔。当日15时许，被告人袁帅授意被告人崔小安、丁先阳、吴长专将被害人陈某1带至江阴市璜塘镇继续看押，途中被害人陈某1逃走并报警。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人袁帅、戴新平、吴继强于2016年6月27日主动至江阴市公安局滨江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
在审理期间，被告人袁帅与被害人陈某1达成处理协议并取得了被害人谅解。
以上事实，有被告人袁帅、戴新平、崔小安、丁先阳、吴长专、吴继强的供述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人张某、周某的证词笔录，借据，微信转账记录、网银转账记录、信用卡电子账单、转账短信的手机截屏照片，转账凭证，监控视频及截图，被害人伤势照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，电子证物检查笔录及照片，刑事谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人袁帅、戴新平、崔小安、丁先阳、吴长专、吴继强非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人袁帅、戴新平在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人崔小安、丁先阳、吴长专在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人吴继强在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人吴继强的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人袁帅有期徒刑九个月；判处被告人戴新平有期徒刑八个月；判处被告人崔小安有期徒刑七个月；判处被告人丁先阳有期徒刑七个月；判处被告人吴长专有期徒刑七个月；判处被告人吴继强拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人袁帅提出的上诉理由是：1.其实施非法拘禁的原因是其误以为被害人截留了一笔融资的大部分收益，其本意是让被害人交出截留的收益，而非伤害被害人。2.其限制被害人人身自由的时间较短，被害人仅构成轻微伤，未造成严重的后果，且家中有未成年子女需要抚养照顾，经营的企业需要管理，原审法院量刑过重。请求二审依法从轻判处，并适用缓刑。
上诉人袁帅的辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人袁帅实施非法拘禁的原因是误以为被害人陈某1截留了融资收益，主观恶意不深，整个非法拘禁的持续时间不足五个小时，被害人的伤情经鉴定为轻微伤，造成的社会危害性较小。2.上诉人袁帅有未成年子女需要其抚养，同时还是企业的实际管理人，社会责任较大。原审法院未充分考虑上诉人袁帅具有的自首、与被害人达成和解协议等情节，量刑过重。请求二审改判，对上诉人袁帅适用缓刑。
上诉人戴新平提出的上诉理由是：一审开庭后被害人向其出具了谅解书，原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
上诉人崔小安提出的上诉理由是：其系被袁帅和戴新平叫过去帮忙的，应属于从犯；且一审开庭后被害人出具了谅解书，原审法院量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：
上诉人袁帅与被害人陈某1在合作为企业做融资过程中，因怀疑被害人陈某1截留了融资收益的资金，为逼迫被害人陈某1交出该资金，事先指使上诉人戴新平纠集了上诉人崔小安、原审被告人吴长专。2016年6月19日上午11时许至15时许，上诉人袁帅、戴新平、崔小安和原审被告人吴长专、丁先阳、吴继强，将被害人陈某1非法拘禁在江阴市城东街道长江路777号东方广场1号楼1116室，期间对被害人陈某1实施拳打脚踢、皮带抽、吃瓜子壳、脱衣服泼冷水等殴打、侮辱行为，后被害人陈某1乘隙逃走。经鉴定，被害人陈某1的伤势程度已构成轻微伤。
上诉人袁帅、戴新平和原审被告人吴继强于2016年6月27日至公安机关主动投案。一审期间，上诉人袁帅与被害人陈某1达成处理协议并取得谅解。
上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人袁帅、戴新平、崔小安和原审被告人丁先阳、吴长专、吴继强非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人袁帅、戴新平、崔小安和原审被告人丁先阳、吴长专起主要作用，系主犯，原审被告人吴继强起次要作用，系从犯。上诉人袁帅、戴新平和原审被告人吴继强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。
关于上诉人袁帅及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院认为：1.上诉人袁帅为解决纠纷，纠集多人非法剥夺被害人人身自由并实施殴打行为，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。2.原审法院在量刑时根据上诉人袁帅的犯罪事实，结合其具有主犯、自首、取得被害人谅解等量刑情节，并考虑到其系本案的起因者和纠集者以及所造成的犯罪后果，认为上诉人袁帅不符合适用缓刑的条件，而对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人戴新平提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人戴新平的犯罪事实，结合其具有主犯、自首等量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人崔小安提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人崔小安伙同原审被告人吴长专、丁先阳等人非法剥夺被害人人身自由并实施殴打、泼冷水等行为，作用积极，应认定为主犯。2.原审法院在量刑时根据上诉人崔小安的犯罪事实，结合其具有主犯、如实供述、当庭自愿认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人袁帅、戴新平、崔小安和原审被告人丁先阳、吴长专、吴继强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵 越
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。