广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第164号
原告黄某，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师，
被告佘某，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，
被告吴某，男，1982年10月18日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告黄某诉被告吴某、佘某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人冯文铿，被告佘某、被告吴某、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年2月2日21时50分许，在东莞市企石镇莫屋工业区路口，被告佘某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告黄某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定佘某负事故的主要责任、黄某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往东莞市企石医院住院治疗5天，后转至东莞市人民医院住院治疗112天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，被告吴某为粤Ｓ×××××号车的所有人，其为该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。该事故给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害。原告黄某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告215361.3元（包括医药费69672.92元、住院伙食补助费11700元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费9750元、误工费20417元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费3200元、辅助器具费1500元）；2、一并处理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋公司答辩称，一、其只在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任；二、其已为原告垫付医疗费10000元；三、原告的部分诉求没有事实和法律依据，不应支持，具体为：1、原告诉求的后续治疗费没有事实依据，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；2、原告主张的营养费过高，应予以降低；3、并无医嘱证明原告在住院期间由其配偶陈秀容护理，且原告并未提供陈秀容的社会保险缴费记录明细，无法确认陈秀容与用人单位之间存在真实的劳动关系，故护理费应按照50元/天计算；4、原告并未提供任何劳动合同、社会保险缴费记录证明其与东莞市××××村民委员会存在劳动关系，无法证明其误工证明是否真实，故误工费应按照东莞市最低工资标准计算；5、原告并未提供任何户籍资料，无法确认其户口性质；6、原告诉求处理事故人员误工费，没有事实依据；7、原告诉求交通费，应以正式的凭据为凭证，且凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数等相符，原告诉求的交通费过高；8、原告主张的下肢保护费用并无医嘱佐证，该费用属于原告自行扩大的费用，其不应承担；9、伤残鉴定费用不属于交强险的赔偿范围；10、其并非侵权人，不应承担精神抚慰金，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金中已包含了精神抚慰金，原告诉求残疾赔偿金后不应诉求精神抚慰金。
被告佘某答辩称，1、其已为原告垫付医药费1410元；2、请求法院依法审查原告的各项诉请。
被告吴某答辩称，1、其并未赔付原告任何款项；2、其他答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的意见一致。
经审理查明，2015年2月2日21时50分许，在东莞市企石镇莫屋工业区路口，被告佘某驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车经宝石路由石排镇方向（西）往莫屋工业区（北）方向左转弯过程中，与原告黄某无证驾驶的由企石镇宝石绿灯方向（东）往石排镇方向（西）行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定佘某负事故的主要责任、黄某负事故次要责任。
事故发生后，原告黄某被送往东莞市企石医院住院治疗5天，住院时间为2015年2月2日至2015年2月7日，后原告转至东莞市人民医院住院治疗112天，时间为2015年2月7日至2015年5月30日，共产生住院及门诊费用70082.92元，其中被告太平洋财险东莞公司支付10000元，被告佘某支付1410元，其余款项为原告自行支付。东莞市企石医院的出院诊断为：右髋臼、耻骨支及坐骨粉碎性骨折、骶骨骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经损伤等等；东莞市人民医院的住院诊断证明书的诊断为：骨盆骨折、右髋臼后壁骨折并髋关节脱位，右坐骨支骨折，右坐骨神经损伤，双髋关节脱位复位术后，右下肢骨牵引术后，第4、5骶椎骨折等。医嘱为：术后半年内每月复查影像学检查，半年后若无特殊需要可2-3月复查一次，术后1.5年视骨折愈合情况可择期拆除内固定，费用约10000元，住院期间陪护1人，加强营养，全休90天。2015年7月22日，原告黄某的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此原告支付鉴定费1800元。
原告黄某生于1967年7月26日，事发时47周岁，为东莞户籍居民。原告主张根据其伤情购买下肢保护支具，产生费用1500元，提供发票一张佐证。对于误工费，原告主张其在东莞市××××村民委员会从事电工工作，要求按照3500元的标准计算误工费，提供误工证明一张佐证。该误工证明记载：黄某自2006年1月来我单位工作，每月工资收入人民币3500元，因其于2015年2月2日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资。原告主张其并未与单位签订劳动合同，工资通过现金形式发放，并未购买社保，其基本工资为2000多元，加上其他收入，每月工资大概3500元。对于护理费，原告主张其住院期间由其妻子陈秀容护理，其妻子在东莞市××东彩洗涤用品厂从事普工，工资2500元，提供护理证明及劳动合同佐证，该护理证明记载：陈秀容自2014年12月以来在我单位工作，每月工资收入为人民币2500元，因其丈夫黄某于2015年2月2日发生交通事故后一直住院治疗及休养，特请假去医院照顾，该情况并非我单位造成，故其请假期间并未给其发放工资，落款处盖有“东莞市××东彩洗涤用品厂”字样的印章；劳动合同显示是由东莞市××东彩洗涤用品厂作为甲方，与乙方陈秀容签订，约定的劳动期限为2014年11月1日至2015年11月1日。对于交通费，原告主张是其及亲属为处理交通事故往返东莞市企石人民医院、东莞市人民医院及交警部门所产生的费用，提供部分交通费发票佐证。
粤Ｓ×××××号车的所有人是被告吴某，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（以下简称“商业险”）及不计免赔，保险期限均自2014年10月17日0时至2015年10月16日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
被告佘某与被告吴某主张两人为表兄弟，事发时佘某借用吴某的车辆，但并未对此提供证据予以证明。
经各方同意，原告黄某在庭后补充提交了加盖东莞市人民医院医疗证明专用章及东莞市人民医院病历复印专用章的住院诊断证明书，该证明书的内容与原告在庭审中提交的住院诊断证明书一致。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业工商资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、东莞市企石医院出院诊断证明书及出院小结、东莞市人民医院的住院诊断证明书及出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定书及鉴定费发票、下肢保护支具费发票、误工证明、护理证明、劳动合同、交通费发票，被告太平洋公司提供的电子转账凭证，被告佘某提供的医疗费发票及押金单，本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告佘某负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。原告黄某相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险（500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对黄某的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，被告佘某负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任，对于原告黄某超出上述限额的损失，应由被告佘某承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告佘某应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告黄某，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告佘某承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：庭审中，各方确认原告黄某产生住院及门诊费用70082.92元，其中被告太平洋财险东莞公司支付10000元，被告佘某支付1410元，其余款项由原告自行支付，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费：原告因事故受伤住院117天，其主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为11700元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告因案涉事故构成九级伤残，根据原告的住院情况及伤情，本院酌定支持原告的营养费为700元。
4、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，有医嘱证明，该费用为拆除内固定的费用，属于必然发生的费用，原告主张该费用于法有据，本院予以支持。
5、护理费：根据医院的医嘱，并未明确原告住院期间由谁护理。原告主张由其妻子陈秀容护理，但其提供的护理证明中有关陈秀容的入职时间与劳动合同的期限不一致，且其并未提供东莞市××东彩洗涤用品厂的营业执照等佐证，被告亦对此提出异议，本院认为原告提供的证据不足以证明护理人员的误工及损失情况，故本院酌定护理费按照东莞市一般的护工标准50元/天，计算原告住院117天的费用为5850元。
6、残疾赔偿金：原告黄某为东莞户籍居民，事发时47周岁，其因案涉事故构成一个九级伤残，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持原告黄某的残疾赔偿金应按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年计算为：30192.9元/年×20年×20％（一个九级伤残）＝120771.6元。
7、精神抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神抚慰金10000元，且在交强险内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。被告太平洋公司的主张依据不足，本院不予支持。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证，是实际发生的费用，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，其家属为处理事故产生误工合理，根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×5天×2人＝503.33元。
10、误工费：原告于2015年2月2日受伤住院至2015年5月30日出院，后其在2015年7月31日被评定为九级伤残，故本院酌定支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即178天。原告主张其在东莞市××××村村民委员会从事电工工作，但并未提供劳动合同等佐证，被告太平洋财险东莞公司、吴某亦对此提出异议，本院认为原告提供的证据不足以证明其工作及误工损失情况，故酌定按照法庭辩论终结前上一年度东莞市职工最低工资标准1510元/月计算其误工损失为：1510元/月÷30天/月×178天=8959.33元。
11、交通费：原告在其受伤后先后在东莞企石医院及东莞市人民医院住院治疗共计117天，其因为本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费2000元。
12、辅助器具费：根据医疗诊断证明中有关原告伤情的记载，原告主张根据其伤情购买下肢支具合理，结合原告提供的发票，本院认为原告主张费用1500元合理，对其该项诉求予以支持。
以上损失第1至4项共计92482.92元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额内承担10000元（该款已垫付完毕），超出部分，由被告佘某负担70%即57738.04元；以上损失第5至12项共计151384.26元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分由被告佘某负担70%即28968.98元。综上，被告佘某应赔偿原告损失合计：57738.04元+28968.98元=86707.02元。该款并未超出被告太平洋财险东莞公司承保的粤Ｓ×××××号车的商业险500000元的范围，由被告太平洋财险东莞公司承担。根据实际赔付的原则，被告佘某已垫付的医疗费1410元应在被告太平洋财险东莞公司的赔偿义务中扣减，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告损失：110000元+86707.02元-1410元=195297.02元。被告吴某、佘某无需赔偿原告黄某损失。对于原告黄某超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄某195297.02元；
二、驳回原告黄某对被告佘某、吴某的诉讼请求;
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2265.21元（已由原告预交），由原告黄某负担211.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年十一月十日
书记员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告四川郎华印务设计有限公司与被告成都碎蝶品牌管理有限公司定作合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\