wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初432号
原告威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂。
负责人胡永红，投资人。
委托代理人梁超，该厂职工。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告胡建平。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
原告威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂诉被告胡建平工伤保险待遇纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告以其在2013年5月6日在原告单位受工伤并于2013年12月3日申请伤残鉴定为8级为由，于2015年9月向威远县劳动和人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出威劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书，并于2016年2月19日通过邮寄送达给了原告。现原告对该裁决书不服，依法向人民法院起诉，请求依法判决被告应当享受工伤8级伤残的待遇费用。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判决原告不向被告支付工伤保险待遇。
本院认为：原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷已依法由威远县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。被告提供的《内江市职工工伤（职业病）致残鉴定申请表》、邮局签章的《国内标准快递》单、仲裁裁决书等证据，能够相互印证，证明威远县劳动人事争议仲裁委员会通过邮局向原告送达的威劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书，原告已于2015年10月5日由原告专门联系工伤的人员胡林川收取，且原告对收取人胡林川的身份及收取事实并未否认，故威劳人仲案字（2015）164号仲裁裁决书的送达时间为2015年10月5日的事实清楚，本院予以确认。对于原告提供的2016年2月16日的邮局快递单，双方虽无异议，但并不能作为计算原告法定诉讼时效的依据，故原告以此主张仲裁裁决书送达时间为2016年2月19日的理由不能成立，本院不能予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，则原告对该仲裁裁决书不服而提起诉讼的时效应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，超过此期限，裁决生效。而原告于2016年2月29日向本院提起诉讼已过法定起诉期限，仲裁裁决已经生效。原告的起诉应不予受理。本案已经受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一六年三月九日
书记员 夏 源
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执72号之一
申请执行人：李某，男，
申请执行人：刘某，女，
被执行人：陈某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月30日作出的（2017）黔0201民初708号民事判决书，依法受理李某、刘某与陈某某追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人偿还本金61900元。支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费892元，但被执行人至今未履行。
本院在执行李某申请执行刘某、陈某某民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，请求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0802民初563号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，注册号350800100008515。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，1972年7月2日出生，汉族，龙岩市永洁物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：温荣杰，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告温荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司在诉讼中以温荣杰已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一八年三月九日
书记员 黄艳华（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1514号之一
申请执行人：刘永友，男，1971年4月25日出生，住淄博市周村区。
被执行人：于本华，男，1968年8月9日出生，住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘永友与被执行人于本华借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓强
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2029号
原告秦晓娟，女，1973年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人康景明，吉林万公律师事务所律师（特别授权）。
被告长春市聚元达物流有限公司，住所长春市汽车产业开发区东风大街153－1号。
法定代表人王绍久，总经理。
原告秦晓娟诉被告长春市聚元达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康景明到庭参加诉讼，被告长春市聚元达物流有限公司经送达起诉状副本及开庭传票后后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告经营物流公司，需要大量现金周转。因资金短缺，2014年6月该公司实际经营人孙敬找到该公司股东朱宏臣，由朱宏臣联系原告。经协商，自2014年6月18日至2015年3月20日期间，原告共分7次向被告公司借款本金1210000.00元，约定利息为月利2分（年利率24%）。被告先后为原告出具7张借条。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1210000.00元及利息406400.00元，并承担诉讼费。
被告长春市聚元达物流有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭,亦未提出答辩。
经审理查明：2014年6月18日至2015年3月20日期间，被告通过该公司股东朱宏臣介绍，先后7次共向原告借款1210000.00元（2014年6月18日借款200000.00元，2014年6月25日借款50000.00元，2014年7月8日借款160000.00元，2014年8月12日借款400000.00元，2014年11月6日借款200000.00元，2015年3月1日借款100000.00元，2015年3月20日借款100000.00元），约定借款利息为2分利（年利率24%），出具7张借条，加盖了被告公司公章，并有该公司股东朱宏臣和孙敬签字。上记事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：
原告为证实自己的主张，向本院提交了7张由被告单位出具的借条，上均有被告单位股东朱宏臣、孙敬（该公司实际经营人）签字，同时原告方还提供了相关银行转款凭证以及一份录音证据（证实原告与被告单位财务人员朗海燕就借款对账，借款本金1210000.00元、利息4064000.00元）。另外，本院当庭询问了证人朱宏臣，其证实了上述借款1210000.00及2分利息的事实，综合以上证据可以确认原、被告间存在借贷关系，借款本金应为1210000.00元。关于利息，原告方主张经双方对账，确定利息为406400.00元。本院认为，虽然原告除录音证据外并未提供其他对账凭证，但依据双方的借条，可以证实利息按2分利（年利率24%）计算。根据借条，原告主张的利息（计算至2016年9月30日）少于实际应当支付的利息（具体应计算至判决生效之日止），该主张应属于当事人自治范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春市聚元达物流有限公司于本判决生效之日立即偿还原告秦晓娟借款人民币本金1210000.00元，并支付利息406400.00元。
案件受理费20690.00元（包括保全费5000.00元原告已预交）由被告长春市聚元达物流有限公司承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10818号
原告张秀芳，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地华龙区北环路与106国道交叉口西北角。
法定代表人李亚锋。
关于原告张秀芳诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀芳负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 岳亚婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1966号
原告：胡从光农村土地承包经营户，住四川邛崃市。
户主：胡从光,男,1949年8月17日出生,汉族,住邛崃市桑园镇大林村*组。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。
负责人：陈国福，组长。
原告胡从光农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告胡从光农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人陈国福到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从光农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费7245元（966元／亩×2.50亩×3年=7245元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将2.50亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。
被告陈玉祥未做答辩。
第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将2.50亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。
另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。
以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡从光农村土地承包经营户与被告陈玉祥于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告胡从光农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费7245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 张朝良
人民陪审员 韩 琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初243号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：陈佳，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告陈佳的起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年一月二日
书记员 倪婉君
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初2133号
原告：刘程程，女。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：杨胜坤，男。
原告刘程程与被告杨胜坤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘程程的委托代理人于丽真、被告杨胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘程程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8236.17元、误工费1400元、伙食补助费1400元、护理费2100元、鉴定费840元、交通费800元，合计14776.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日18时，被告杨胜坤到原告家，与原告父亲协商大棚被烧事宜，双方发生争执，原告前去制止，被告杨胜坤将原告打伤。后原告被送往庄河市中医医院治疗，住院9天。出院后，原告因身体不适，再次住院治疗5天。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
杨胜坤辩称：同意按票据赔偿原告合理损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中长岭派出所对被告杨胜坤所做询问笔录二份；2、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中长岭派出所对刘朝阳、刘程程所做询问笔录；3、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中长岭派出所对王岩、孙晶、刘朝忠、于善文、陈吉奎所做询问笔录；4、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中行政处罚决定书；5、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中原告住院病志材料；6、庄河市公安局长岭派出所卷宗材料中大连衡泰法医司法鉴定所作出的大衡[2016]临鉴字第426号司法鉴定意见书；7、住院医疗费票据6张；8、道路汽车发票5张，金额合计410元；9、鉴定费发票一张。
被告杨胜坤未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均没有异议。对原告提供的证据7真实性没有异议，认为原告出院2天后再次住院，住院原因被告不清楚；对原告提供的证据8，被告不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据7，本院经审核后认为原告出院2天后再次住院，主要诊断为腹部顿挫伤，被告杨胜坤未能提供证据证明原告因其他事由住院，对原告提供的证据7本院予以认定；原告提供的证据8中道路汽车发票时间均为2013年、2015年，与本案无关联性，本院不予认定。对原告提供的证据9，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘程程系大二学生。2016年7月19日，被告杨胜坤到原告家，与原告父亲刘朝阳协商其大棚被烧的赔偿事宜，双方发生争执，原告前去制止，被告杨胜坤将原告打伤。原告于当日到庄河市中医医院住院治疗，住院9天，出院后因身体不适，于2016年7月30日再次到庄河市中医医院住院，住院5天，主要诊断为腹部段挫伤。原告2次住院支付医疗费8626.17元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2016年7月19日外伤致腹壁软组织挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：医疗费8626.17元、护理费562.52元（40.18/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100/天×14天）、鉴定费840元。原告合理经济损失合计为：11428.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告系大学二年级学生，未能提供证据证明其有工资收入，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院不予支持。原告在看到被告杨胜坤与原告父亲为大棚损失发生争执后，其语言不冷静，引发原、被告之间纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费410元，未能提供有效证据证明，鉴于原告有从庄河市长岭镇到庄河市中医医院住院的事实，交通费本院酌情认定为100元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨胜坤于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘程程医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理损失9222元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘程程负担50元，被告杨胜坤负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
人民陪审员 迟德和
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13775号
原告：东莞市龙翔琪印刷有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第一工业区。
法定代表人：李成龙。
委托诉讼代理人：李梦良，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司工作人员。
被告：赖作宣，男，1949年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被告：关朝思，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省开平市，
原告东莞市龙翔琪印刷有限公司（以下简称龙翔琪公司）与被告赖作宣、关朝思买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告龙翔琪公司的委托诉讼代理人李梦良到庭参加诉讼。被告赖作宣、关朝思经公告送达传票，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔琪公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款28000元及逾期违约金（自逾期之日即2015年1月1日起按月利率3%暂计至起诉之日为18480元，并顺延至全部货款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2013年3月至8月期间向被告赖作宣销售纸箱、纸盒等货物。赖作宣在接收原告货物后，一直以经济困难为由拖欠原告货款51000元未付。其后一年多在原告多次追讨要求下，赖作宣于2014年11月6日自愿出具金额31000元的欠款证明，被告关朝思自愿承担担保偿还连带责任；同时由关朝思开具其公司（东莞市黄江凯信电脑销售部）的现金支票20000元支付剩余部分货款，但该支票未能承兑。随后，经原告多次催讨，截至2016年10月30日二被告仍有28000元未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，提出以上诉请。
被告赖作宣、关朝思均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据以上证据，本院认定如下事实：原告龙翔琪公司主张：1.2013年3月至8月期间被告赖作宣向其购买纸箱，货款99337元；2.截至庭审辩论终结前赖作宣尚欠上述货款28000元未付；3.关朝思自愿为上述欠款的清还提供连带责任保证。为此原告提交欠款证明、支票、工商登记信息查询结果为证。
欠款证明记载，大统公司负责人赖作宣尚欠龙翔琪公司货款31000元，上述欠款在2014年12月30日前付清，如果违约，则按月利率3%计付违约金。欠款证明上“债务方”处有“赖作宣”签名和捺印，“担保人”处有“关朝思”签名和捺印，落款日期2014年11月6日。支票金额为20000元，出票人签章“东莞市黄江凯信电脑销售部财务专用章”和“关朝思”，出票日期2014年12月1日，付款期限自出票之日起十天。工商登记信息查询结果记载，东莞市工商行政管理局内外资数据库均无“大统公司”的企业资料。
原告持有欠款证明、支票原件，被告赖作宣、关朝思未提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。上述证据足以证明原告的主张，本院对原告的主张予以采纳。
原告又主张出据欠款证明后多次向关朝思催款，并提交手机短信截图为证。短信内容为2014年12月8日、2014年12月31日、1月30日（未显示年份）原告向“关朝思139××××3408”、“关朝思”的催款的记录。关朝思未提出异议。本院对原告的主张予以采纳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赖作宣、关朝思经公告送达传票未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。关于赖作宣的责任。赖作宣向原告龙翔琪公司购买纸箱，并于2014年11月6日书面承诺于2014年12月30日前付清货款，但截至本案庭审辩论终结前，赖作宣尚欠2013年3月至8月期间货款28000元未付。原告要求赖作宣支付该欠款，合法有据，本院予以支持。另，根据欠款证明关于违约金的约定，结合原告诉请，赖作宣还应向原告支付逾期付款违约金（按月利率3%，自2015年1月1日起计至付清之日止）。
关于关朝思的责任。关朝思为赖作宣案涉欠款提供连带责任保证，但未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，关朝思应对赖作宣案涉全部债务承担连带责任保证。故关朝思应对赖作宣上述支付货款及违约金的债务承担连带清偿责任，关朝思在承担保证责任后，有权向赖作宣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖作宣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙翔琪印刷有限公司支付货款28000元及违约金（按月利率3%，自2015年1月1日起计至付清之日止）；
二、被告关朝思应对赖作宣根据本判决第一项所负债务承担连带清偿责任，被告关朝思在承担保证责任后，有权向赖作宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交），由被告赖作宣、关朝思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初523号
原告：周建桂，男，1971年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：周建柱，男，1968年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告周建桂与被告周建柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周建桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建桂撤回起诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年二月二十七日
书记员 董琳榕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00141号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵。
被告帅欢。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告帅欢物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 浩
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00064号
原告：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
本院在审理原告郑某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郑某某撤回对被告文某某的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由郑某某负担。
代理审判员 孙会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3089号之一
申请人：柴迪峰，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人：张文华，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告柴迪峰与被告张文华、黄青青、张敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全证据，请求查封被申请人张文华名下坐落于济南市天桥区西苑小区9号楼3-601室房屋（房产证号为：济房证天字第1869**号），申请保全价值为50万元。申请人以天安财产保险股份有限公司50万元的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张文华所有的位于济南市天桥区西苑小区9号楼3-601室房屋1套，房产证号为济房证天字第1869**号。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人柴迪峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘士波
二〇一七年六月二十日
书记员 马明杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5270号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人张婕、王盼，陕西锦园律师事务所律师。
被告董旭浩。
委托代理人董养学，系陕西长华律师事务所律师。
委托代理人何伟。
被告陕西辉煌物流有限公司。
负责人石勇，系该公司经理。
委托代理人郑文海，系该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）与被告董旭浩、被告陕西辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托代理人张婕、王盼与被告董旭浩及其委托代理人董养学、何伟到庭参加诉讼，被告辉煌公司经传票传唤未到庭未到庭应诉，本案依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2016年11月18日，被告董旭浩醉酒驾驶陕XXXX**号车辆在高陵区渭阳路坡吉村村口与案外人王登驾驶的陕ZZZZ**号车辆发生交通事故，造成车辆受损，此次事故经公安部门认定被告董旭浩承担主要责任，案外人王登承担事故次要责任。王登驾驶的陕ZZZZ**号车辆在原告平安公司投保有车辆损失保险，故事故发生后，平安公司对陕ZZZZ**号车辆查勘、定损并依据定损金额向被保险人赔付了车辆损失的保险赔偿金57300元。另查，陕XXXX**号车辆所有人为被告辉煌公司，辉煌公司雇佣并将车辆交给醉酒后的董旭浩驾驶，应当承当相应的赔偿责任。其公司现基于代位求偿权诉请二被告连带赔偿原告40710元并承担案件诉讼费。
被告董旭浩辩称，其与被告辉煌公司系雇佣关系，其于2016年11月18日0时30分酒后回宿舍时发生事故，该交通事故的发生与辉煌公司无关系；原告没有提供给案外人王登付款的原始票据，也没有出示王登给修理厂的原始票据，因此原告并未取得代位求偿权，不具有诉讼主体资格；原告与王登、车辆修理厂定损时没有通知自己，自己对原告向王登赔付一事不知情，车辆维修费用过高；且其已向王登补偿经济损失8000元，故不同意原告诉讼请求。
被告辉煌公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。后其代理人到庭接受了本院的询问，对董旭浩驾驶其所有的车辆发生交通事故的事实表示认可，认为其与董旭浩系雇佣关系，事故发生时董旭浩在公司担任高陵顺丰的项目负责人，因董旭浩系下班时间开公司的车办私事，发生交通事故属董旭浩的个人行为，与公司无关。
经审理查明，2016年11月18日0时30分左右，被告董旭浩醉酒驾驶陕XXXX**小型面包车沿渭阳路由北向南行驶坡吉村村口左转弯时，与沿渭阳路由南向北行驶至此王登驾驶陕ZZZZ**轿车相撞，致董旭浩、王登二人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定董旭浩负事故的主要责任，王登负事故的次要责任。案外人王登所有的陕ZZZZ**号轿车在平安公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为79500元，保险期限为2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。后案外人王登依据保险合同约定向平安公司进行索赔，平安公司于2017年3月21日向王登赔偿修车费用57300元。2017年6月13日，平安公司基于其享有的代位求偿权诉至本院，请求二被告承担连带赔偿责任并承担案件诉讼费。本案在审理过程中，被告董旭浩认为车辆维修费用过高，对此次维修过程和结果提出质疑，故申请对陕ZZZZ**福特轿车事故维修项目评估、鉴定，陕西高德资产评估有限公司接受委托，后称因该车辆事故原始状态已不存在，致使评估工作无法进行，将案卷退回。庭审中，另查明，陕XXXX**号车辆所有人系被告辉煌公司，该车在阳光财产保险集团股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告董旭浩与辉煌公司系雇佣关系。庭审后，原告自愿放弃陕XXXX**车辆所投保的阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内2000元的财产损失，变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿38710元。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，因辉煌公司未到庭，本案未能调解。
上述事实，有机动车商业保险单抄件、交通事故责任认定书、增值税发票、行驶证、机动车辆保险定损报告、银行支付回单、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告董旭浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本次事故主要责任，王登与被告董旭浩的责任应按照3:7比例来划分为宜。因此对王登所有的陕ZZZZ**福特轿车的修理费应由被告董旭浩赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案肇事车辆的所有人系被告辉煌公司，事故发生时，被告辉煌物流公司在客观事实上并不存在过错，原告亦未提供证据证明董旭浩系在雇佣期间因从事雇佣活动而发生的交通事故，对王登的维修费依法不应承担赔偿责任，故原告诉请被告辉煌公司承担赔偿责任之请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。现因陕ZZZZ**福特轿车车主王登已经在原告处就维修费57300元得到了理赔，王登给原告出具了机动车辆保险权益转让书，原告基于其享有的追偿权要求被告董旭浩履行赔偿义务，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。经核算，车辆维修费用依据保险定损报告为57300元，扣除阳光保险公司交强险限额内的2000元后，二被告应承担维修费的70%为38710元；被告董旭浩称，平安保险公司在向王登赔付后，自己在不知情的情况下补偿王登经济损失8000元一节，系高陵区人民法院在处理董旭浩涉嫌危险驾驶罪一案中，被告董旭浩和王登自行达成的赔偿和解协议，属于另一法律关系，本案不涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告董旭浩赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆修理费38710元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求被告陕西辉煌物流有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费817元，原告已预交，退还原告49元，减半收取383.80元，由被告董旭浩承担。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱亚文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1803号
申请执行人：蔡明玖，男，汉族，1978年2月6日出生，住址：广州市天河区。
被执行人：陈健生，男，汉族，1965年8月6日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
关于蔡明玖申请执行陈健生民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第2639号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，支付本案受理费和公告费共计6598元，本院于2017年2月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1803号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘培功
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督123号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何显东，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人何显东申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日发出(2017)渝0106民督123号支付令，限令被申请人何显东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人何显东于2017年12月11日向本院提出书面异议认为，1、从2015年到2017年，重庆锦宏物业管理有限公司无故停运A栋至负四楼的电梯，导致我方出行极不方便；2、楼层过道石膏板脱落，砸伤我家小孩，与物业协商未果；3、*广场*-*-*发生火灾，因消防设施极不完善，造成二次伤害，出现大面积渗水导致我家地板及墙体损坏，对此，物业公司至今未给出解决方案；4、物业公司拒绝开具物业费的增值税发票；5、物业公司在没经过业委会和多数业主同意的情况下，私自变更办公地点，无故占用业主娱乐健身活动区域，私改乱建，严重损害业主权益。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督123号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执830号
梁某1、梁某2：
申请执行人梁某1与被执行人梁某2运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民督1号支付令已发生法律效力。被执行人梁某2逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人梁某1向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁某2将标的款5000.00元，诉讼费20.00元、执行费50.00元全部付清。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执830号执行案件执行完毕，于2018年4月19日结案。
二〇一八年四月十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1334号
原告：洪飞，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘太荣，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系潘磊母亲。
原告洪飞与被告潘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪飞的委托诉讼代理人柏正群、被告潘磊的委托诉讼代理人潘太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资款17万元。事实与理由：被告承建位于定远县定城镇恒瑞城20#、21#、22#、23#楼外墙真石漆工程，2014年4月份原告带领工人施工，同年11月完工，双方工资结算后，被告一直拖欠不付，2018年2月7日被告向原告出具欠条。请求法院依法判决。
被告潘磊辩称，欠款属实，请求分期支付。
本院经审理认定事实如下：被告潘磊承建位于定远县定城镇恒瑞城20#、21#、22#、23#楼外墙真石漆工程，2014年4月份原告洪飞带领工人为被告施工。同年11月完工，双方工资结算后，被告于2018年2月7日向原告出具欠工资款17万元的一份欠条。
本案在审理过程中，经原告洪飞申请并提供担保，本院依法裁定对被告潘磊所有的位于定远县定城镇合蚌路天裕国际名城小区23幢102室楼房一套【房地产权证号：皖（2016）定远县不动产权第00010**号】予以查封。
本院认为：被告潘磊所欠原告洪飞工资款17万元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起十日内向原告洪飞支付工资款17万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告潘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19487号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告陆大农，男，1961年2月18日出生，户籍地北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陆大农信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的��托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陆大农经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆大农立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计89,597.33元(截止2017年4月17日，欠款本金55,717.32元，利息13,821.32元，滞纳金、费用20,058.69元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由陆大农承担。事实和理由：陆大农自2010年5月28日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计89,597.33元未给付。招商银行自2015年3月17日开始多次催款，陆大农仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、陆大农身份证复印件；3、陆大农信用卡消费的明细单。
陆大农未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陆大农未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陆大农向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陆大农保证向招商银���提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据陆大农的资信状况核给或调整其信用额度，陆大农的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知陆大农，陆大农同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；陆大农及其附属卡持卡��的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陆大农可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陆大农如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；陆大农若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由陆大农承担赔偿责任，招商银行有权扣划陆大农在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划陆大农未到期的定期存款或理财产品，陆大农同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；陆大农超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由陆大农承担。
招商银行批准了陆大农的申请，将卡号为×××的信用卡交付陆大农使用。
截至2017年4月17日，陆大农尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计89,597.33元（其中本金55,717.32元，利息13,821.32元，滞纳金、费用20,058.69元）。
本院认为，招商银行与陆大农之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陆大农作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陆大农既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陆大农在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。陆大农逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆大农于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款89,597.33元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告陆大农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费（以实际发生额为准）由被告陆大农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初1588号
原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：范瑜。
被告：顾峰，男，住贵阳市白云区。
被告：杨红，女，住贵阳市白云区。
本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告顾峰、杨红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王冰青
法官助理 黄 奕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3769号
原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：深圳市易发荣贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何委祥。
原告杨力维与被告深圳市易发荣贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月11日，杨力维以已与深圳市易发荣贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨力维申请��深圳市易发荣贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许杨力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨力维负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民��1289号
原告：滕芸，女，1973年11月23日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告滕芸与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕芸到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额11046.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄��屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3670元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款11046.7元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元1003户。房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3670元，总房款为244201.8元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。��告于2014年12月30日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-11046.7”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款11046.7元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕芸房屋面积差额款人民币11046.7��；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执100号
申请执行人：刘恒础，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘恒础与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，申请执行人刘恒础依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初722号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周华清给付劳务工资17300元。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人周华清下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查询：被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，被执行人均无登记信息。现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。但申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。2018年4月13日申请执行人刘恒础自愿向本院递交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执100号案件执行。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝 敏
二〇一八年四月十五日
书记员 刘一攀
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1179号
原告:陈飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林琳，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈飞、林琳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈飞、林琳未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏��市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2510号
原告林传英。
委托代理人蔡菊良。
被告奚卫东。
原告林传英与被告奚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告林传英未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林传英负担。
审判���储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 羊 菁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执307号
黄武林、杨小国：
本院执行的申请人黄武林与被执行人杨小国买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 鉴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执845号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行。
法定代表人：蔡建军。
委托诉讼代理人：袁芸、蔡伟。
被执行人：江苏佰思特鞋业有限公司。
法定代表人：许杰。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人江苏佰思特鞋业有限公司申请实现担保物权一案中，双方当事人于2018年2月8日自行达成和解协议。2018年2月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民特31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年二月十二日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最���一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二���三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1665号之二
原告：衡水晨辉房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区报社街南段西侧蔬菜市场1幢1-2层商业。
法定代表人：杜彪。
委托诉讼代理人：李俊娟、张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水金地房地产有限公司，住所地桃城区人民西路818号A1幢5-501。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：韩福强，该公司员工。
衡水晨辉房地产开发有限公司与衡水金地房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告衡水晨辉房地产开发有限公司于2018年4月23日以与被告衡水金地房地产有限公司庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水晨辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4342元，因适用简易程序减半收取计2171元，保全费1620元，均由原告衡水晨辉房地产开发有限公司担负。
审判员 扈 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张冬雪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执174号之二
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。
法定代表人：何金波，男，系商南农商银行董事长。
委托代理人；荆长青，男，汉族，系商南农商银行职工。
被执行人：王某,男,汉族,农民。
被执行人：李某,男,汉族,农民。
被执行人：田某,女,汉族,农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人王某、李某、田某金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县公证处已生效的（2017）商证执字第10号执行证书确定：由被告王某向原告商南农商银行偿还借款63000元及利息。被告李某、田某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王某、李某、田某未按判决书履行义务，据此，申请执行人商南农商银行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王某、李某、田某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月12日向被执行人李某、田某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李某直接向申请执行人商南农商银行支付本金63000元、利息10433.55元，共计73433.55元，申请执行人商南农商银行向我院出具确认证明。执行费845元由被执行人李某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县公证处（2017）商证执字第10号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十五日
书记员 戴平霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执562号
申请执行人：王世涛，男，汉族，1981年7月6日出生，住临邑县。
被执行人：宋占波，男，汉族，1981年9月26日出生，住临邑县。
被执行人：焦卫卫，女，汉族，1982年8月10日出生，现在临邑县信业商厦。
被执行人：宋芝怀，男，汉族，1957年4月19日出生，住临邑县，系宋占波的父亲。
被执行人：魏宝荣，女，汉族，1960年8月27日出生，住临邑县，系宋占波的母亲。
本院在执行王世涛与宋占波、焦卫卫、宋芝怀、魏宝荣民间借贷一案中，于2018年3月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋占波、焦卫卫、宋芝怀、魏宝荣银行存款26050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十日
书记员 张凯云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更355号
罪犯石和喜，男，1981年10月14日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年4月30日作出（2015）句刑初字第66号刑事判决，以被告人石和喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年11月5日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴尚未追回的违法所得人民币三万五千五百五十元零八分。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石和喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石和喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石和喜在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；罚金及继续追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石和喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石和喜减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8559号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：雷莉，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司诉被告雷莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭蓓迪
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执34号之四
申请执行人：陈达，男，1965年2月19日生，汉族，阳泉市XX人，现住阳泉市XX号。
被执行人：赵晓峰，男，1979年4月19日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX村。
本院在执行陈达与赵晓峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵晓峰发出执行通知书，责令被执行人赵晓峰履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人赵晓峰至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓峰在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款1500元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年四月三日
书记员 邵春云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1523执551号
申请执行人陈容,女,1971年1月8日出生,汉族,居民,住江安县。
被执行人姜华富,男性,1981年8月23日出生,汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行陈容申请执行姜华富餐饮服务合同纠纷[案号（2017）川1523民初758号]一案中，依法向被执行人姜华富送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜华富至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实姜华富无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人姜华富已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜华富纳入失信被执行人名单。申请人陈容同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金13200元及利息，案件受理费65元及本案执行费，被执行人姜华富未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 锐
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢36号
张纯宏、刘芬：
申请执行人张纯宏与被执行人刘芬股权转让纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘芬,吴明霞逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张纯宏向本院申请执行，请求被执行人刘芬给付张纯宏股份转让款300000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，刘芬给付张纯宏股份转让款250000.00元，剩余50000.00元股权转让款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人张纯宏放弃执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢36号执行案件执行完毕，于2018年4月11日结案。
二〇一八年四月十一日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0125民初124号
原告：王吉连，男，1973年8月9日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王吉云（王吉连姐姐），住济阳县。
被告：张萌，男，1988年5月8日出生，汉族，住济阳县
原告王吉连与被告张萌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉连及其委托诉讼代理人王吉云到庭参加了诉讼，被告张萌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉连向本院提出诉讼请求：1.判令张萌支付王吉连拖欠的工资款共计93500元；2.诉讼费由张萌承担。事实与理由：2014-2015年，张萌雇佣王吉连在济南-
东营高速公路济南段干活。经结算，张萌共计欠王吉连工资93500元，有二张欠条为证。为维护王吉连的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支付王吉连的诉讼请求。
张萌未答辩。
王吉连围绕诉讼请求依法提交了欠条二份及王吉连的行驶证、驾驶证，张萌未予质证，对其提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据王吉连陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014-2015年，王吉连连人带车受张萌雇佣在济南-
东营高速公路济南段干活。张萌于2016年2月1日向王吉连出具欠条二份，载明欠吊车租赁费71000元、施工队人工费22500元，并在欠条上签名。虽欠条载明为吊车租赁费，但实际系王吉连驾驶其本人所有的吊车，连人带车一起为张萌提供劳务。经双方结算，张萌尚欠王吉连劳务报酬共计93500元，张萌至今未付。
本院认为，王吉连受雇于张萌并为张萌提供劳务，张萌理应支付王吉连相应的劳动报酬。经结算，张萌为王吉连出具欠条二份，证明张萌尚欠王吉连工资款93500元。但该款项经王吉连催要，张萌至今未履行付款义务，张萌对引起本次纠纷应当承担全部责任。因此，王吉连要求张萌支付劳务报酬款93500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萌于本判决生效之日起十日内给付原告王吉连劳动报酬款93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一八年二月五日
书记员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特370号
申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。
被申请人：黄辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人黄辉申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1811号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛潇瑞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初3213号
原告：钟心梁，男，1949年12月11日出生，住广州市黄埔区，
被告：刘占华，女，1964年12月24日出生，住湖北省钟祥市，
被告：张凯，男，1988年9月10日出生，住湖北省钟祥市，
原告钟心梁与被告刘占华、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟心梁到庭参加诉讼，被告刘占华、张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟心梁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告5500元。事实和理由：原告和两被告在怡园小区，认识十多年来一直是好朋友。2015年7月被告刘占华急于发放工人工资，向原告借款5000元，当时刘占华说8月就可以偿还原告，但之后却带着其他债权人的钱跑路了，其他债权人打电话给刘占华时，刘占华说过几个月就能还钱，再过几个月之后却再也联系不上了。2016年10月16日，被告张凯来找原告说急需用钱，原告就又借了500元给他，并叫张凯写下借条。原告认为，两被告拒不还款的行为严重侵犯其合法权益，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。
被告刘占华、张凯未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张凯向原告钟心梁出具一张借条，内容为：今和妈妈刘占华共借钟心梁伍仟伍百元正。
庭审中，原告述称刘占华、张凯系母子关系，刘占华、张凯于2015年7月因需资金周转向其借款5000元，原告以现金方式交付，但两被告并未出具借条。2016年10月16日，张凯又向原告借款500元，原告以现金方式交付，并要求张凯当场出具案涉借条。
本院认为：原告钟心梁持有被告张凯出具的借条原件，本院对被告张凯向原告借款5500元的事实依法予以确认。双方并未在借条中约定还款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告张凯还款5500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告张凯在借条上确认系与被告刘占华共同借款，但刘占华未在借条上签名，不能构成刘占华对借款的承认，原告亦未能举证证实刘占华借款的事实，故原告要求刘占华还款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告刘占华、张凯未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告钟心梁偿还借款5500元；
第1驳回原告钟心梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯负担（该受理费原告已预缴，原告钟心梁同意由被告张凯向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 徐桂洪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1017号
原告：韦军，男，1969年8月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陆蕾蕾，女，1992年6月4日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陆广茹，女，1995年8月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告韦军与被告陆蕾蕾、陆广茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦军到庭参加了诉讼，被告陆蕾蕾、陆广茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万元；2、判令被告偿还原告从2017年6月15日起按月利率20‰计算利息至还清借款之日止；3、判令被告给付原告违约损失人民币6000.00元；4、判令担保人承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由2017年5月15向原告借款人民币叁万元。双方约定还款期限为2017年6月15日。逾期未还，被告赔偿原告违约损失人民币陆仟元，有双方签订的《借款协议》为证。但是被告不守诚信，不按期归还借款，经原告多次催收，被告亦未还款，为维护原告的合法权利，特向人民法院提出诉讼，提出前列诉讼请求。
被告陆蕾蕾、陆广茹未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：原、被告身份证复印件、《借款协议书》原件。
对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合有效证据认定事实如下：2017年5月15日，被告陆蕾蕾以资金周转为由向原告借款人民币30000.00元。当日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定还款期限为2017年6月15日，逾期未还，借款利息按信用社同期利率四倍计算，并赔偿原告违约损失人民币6000.00元。被告陆广茹自愿为被告陆蕾蕾借款承担连带责任保证。逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告向本法院提出诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告陆蕾蕾向原告借款人民币30000.00元，被告陆广茹自愿为被告陆蕾蕾提供还款保证，有被告出具的二被告身份证复印件和《借款协议》在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告陆蕾蕾应当按照双方的约定按时履行还款义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息及违约损失，原告请求利息按信用社同期利息四倍计算，并同时请求被告赔偿原告违约损失人民币6000.00元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告既主张逾期利息按信用社同期利率四倍计算，又主张由被告赔偿原告违约损失人民币6000.00元，原告的主张已超过年利率的24%，故本院不予支持，本院依法支持原告逾期利息按年利率24%计算至还清借款时止。被告陆广茹自愿为被告陆蕾蕾借款本息提供还款保证责任，并与原告签订了《借款协议》，被告陆广茹就应当按照《借款协议》的约定，全面履行保证义务，故对原告请求被告陆广茹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆蕾蕾、陆广茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陆蕾蕾于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韦军借款人民币叁万元整（￥30000.00元）；
二、2017年6月16日后的利息，以未还本金为基数，按照年利率24%算至借款还清之日止；
三、被告陆广茹对被告陆蕾蕾的以上债务承担连带责任；
四、驳回原告韦军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告陆蕾蕾、陆广茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付光春
审 判 员 陆朝平
人民陪审员 李玉顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨光科
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）黄民初字第1856号
原告：何铁桥。
被告：姜秀凤。
本院在审理原告何铁桥与被告姜秀凤买卖胡同纠纷一案过程中，原告何铁桥于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何铁桥的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何铁桥撤回对被告姜秀凤的起诉。
本案受理费150元，由原告何铁桥承担。
审判员 王金柱
二〇一五年六月十日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2795号
原告蔡寿福，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地贵州省盘县，经常居住地广西壮族自治区柳州市桂柳路1号之二真龙苑小区*栋*单元****室。
被告王宇晟，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告蔡寿福诉被告王宇晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员郑颖、林雪玉参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告蔡寿福到庭参加了诉讼。被告王宇晟经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款605000元，约定2015年3月1日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款605000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月1日的借条，证明被告向原告借款的事实；
2、中国建设银行转账凭条2张、存款凭条1张，证明原告总共向被告支付了63万元的借款。
被告王宇晟未作答辩。
被告王宇晟在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院调取的证据有：
1、黄昭毅的谈话笔录；
2、蔡寿福位于柳州市区农村信用合作联社和平分社的活期存款历史明细查询、转账业务凭证、黄昭毅位于柳州市区农村信用合作联社和平分社的活期存款历史明细查询。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月，被告提出向原告及案外人杨邦龙借款，原告答应出借630000元。2013年12月2日，原告将自己位于中国建设银行账号为42×××58账户内的320000元转到被告的银行账户上，其中的240000元为原告出借的款项，另外的80000元为杨邦龙出借的款项。2014年2月24日，原告又通过前述账户转款330000元到被告的账户上，其中的150000元为原告出借的款项，另外的180000元为杨邦龙出借的款项。以上，原告通过自己账户出借给被告的款项共计390000元。之后，被告归还了原告25000元。2014年3月1日，被告出具借条一张给原告收执，约定借款金额为605000元，借期从2014年3月1日至2015年3月1日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次追索无果，故诉至本院如上所请。
另查明，原告向柳州市区农村信用合作联社和平分社贷款460000元，放款时间是2014年3月21日。同日，该笔贷款由原告账户转入黄昭毅位于柳州市区农村信用合作联社的账户内。黄昭毅于2014年3月26日、2014年4月8日分别从该账户汇款410000元、50000元到陈寅账户。
再查明，案外人杨邦龙已就其出借给被告的那一部分借款在本院提起诉讼，该案的案号为（2015）北民一初字第2796号。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，原告称所有的出借款项均是通过银行转账的方式支付给被告的，那么原告应提供转账凭证予以证实。原告提供的证据，能够证实已经支付到被告账户的金额为390000元，并且资金到达的时间是在书写借条之前，符合交易习惯，可以确认为原告出借给被告的款项。关于剩下的240000元（630000元-390000元=240000元），原告主张该资金来源于其向柳州市区农村信用合作联社贷款的460000元，并且该资金经由黄昭毅的账户转到被告的账户上。根据本院的调查，原告贷款得来的资金确实是进入了黄昭毅的账户内，但是黄昭毅并没有将该资金中的任何一分钱转给被告。因此，原告的陈述，与事实不符。并且，书写借条的时间发生在银行向原告放款之前，足以说明被告是在未收到全部借款的情况下先行出具借条，因此，原告对其是否已经全额支付了借款款项负有举证责任。现原告无法提供证据证实其支付了全部借款款项给被告，故本院对原告诉请的全部借款款项不予支持。本案的借款本金应以原告实际支付到被告账户的款项390000元为准。又因原告自认被告归还了25000元，因此，被告至今尚欠原告借款本金365000元（390000元-25000元=365000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宇晟归还原告蔡寿福借款本金365000元；
二、驳回原告蔡寿福的其他诉讼请求。
案件受理费9850元、公告费700元，共计10550元（原告已预交），由原告蔡寿福负担3940元，被告王宇晟负担6610元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
4、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初776号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，务工。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月17日释放。被告人董某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月10日至同年7月28日期间，被告人董某单独或伙同沈某（已行政处罚）分别至苏州市吴江区盛泽镇永和村、某甲KTV门口、某乙KTV门口等地，采用撬锁、搭线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人阳某、王某、司某共计价值人民币3370元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1.2015年7月10日左右的一天凌晨，被告人董某至苏州市吴江区盛泽镇永和村被害人阳某租房楼下车库内，采用上述手段，窃得被害人阳某的价值人民币2070元的“钟爱”牌电动自行车1辆。
2.2015年7月26日凌晨，被告人董某伙同沈某至苏州市吴江区盛泽镇某甲KTV门口路边，采用上述手段，窃得被害人王某的“雅迪”牌电动自行车1辆。
3.2015年7月28日凌晨，被告人董某伙同沈某至苏州市吴江区某乙KTV门口东侧一巷子内，采用上述手段，窃得被害人司某的价值人民币1300元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“钟爱”牌电动自行车1辆及“爱玛”牌电动自行车1辆，并分别发还给了被害人阳某、司某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、收款收据、非机动车查询信息、防盗备案信息详情、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人沈某、贾某、程某、刘某的证言笔录、被害人阳某、王某、司某的陈述笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人王某“雅迪”牌电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年六月八日
书 记 员 滕欣欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4821号
原告:高从花,女,1970年3月17日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:丁雷,男,1974年7月22日生,汉族,居民，住响水县。
被告:潘海东,女,1972年12月18日生,汉族,居民，住响水县。
原告高从花与被告丁雷、潘海东民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高从花的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼，被告丁雷、潘海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高从花向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雷、潘海东归还借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年4月2日、12月19日、2015年元月8日、2016年2月7日被告先后四次向原告分别借款3万元、2万元、2万元、3万元，合计10万元，用于资金周转。经原告催要，被告均未向被告履行还款义务。庭审中，原告高从花补充陈述二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还借款。
被告丁雷、潘海东未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告高从花围绕诉讼请求依法提交了四份借条原件，证明被告丁雷2014年4月2日、2014年12月19日、2015年1月8日、2016年2月7日四次向原告借款分别为3万元、2万元、2万元、3万元，合计10万元，其中2015年1月8日借款2万元由被告潘海东签字。
原告高从花提供的证据，被告丁雷、潘海东未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁雷2014年4月2日、2014年12月19日、2015年1月8日、2016年2月7日四次向原告借款分别为3万元、2万元、2万元、3万元，合计10万元，其中2015年1月8日借款2万元由被告潘海东签字。后经原告催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告高从花与被告丁雷、潘海东之间的民间借贷关系合法有效。原告高从花主张被告丁雷归还本金100000元的诉求，本院予以支持。原告高从花要求被告丁雷承担利息（自起诉之日起即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至偿还完毕之日止）的诉求，因被告占用原告资金，给原告造成经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告潘海东按夫妻共同债务共同偿还本案借款10万元的诉求，因原告并未提供相关证据，本院不予支持，但被告潘海东在2015年1月8日借款2万元的借条上签字，应认定被告潘海东与被告丁雷共同向原告借款，故应与被告丁雷共同承担偿还该笔借款，且应当承担被告占用该借款的自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息损失。
综上所述，对原告高从花的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雷归还原告高从花借款本金100000元及利息（自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告潘海东与被告丁雷共同偿还上述款项中原告高从花2015年1月8日的借款2万元及利息（自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至偿还完毕之日止）；
三、驳回原告高从花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 成
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5396号
原告：郝红林，女，1967年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许士林、沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王粉翠，女，1974年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告郝红林与被告王粉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红林的委托诉讼代理人许士林到庭参加了诉讼，被告王粉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝红林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款55000元并承担2016年1月1日起至偿还之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告系本村朋友关系，因被告急需资金陆续向原告借款75000元，后陆续向原告归还了20000元。2015年4月20日，被告向原告出具借条1份，考虑到被告资金困难，碍于情面，原告同意被告2015年年底归还5000元，以后每年还10000元。2015年年底，原告数次打电话向被告催要，但被告不守诚信，一直躲避原告，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王粉翠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生借款往来。2015年4月20日，原告郝红林向被告王粉翠催要，被告王粉翠向原告郝红林出具借据1份，载明：今借到郝红林人民币伍万伍仟元整，小写55000元，今借人王粉翠，2015.4.20。2015年年底还5000元，大写伍仟元整，以后每年还一万元整，¥10000元，王粉翠。借款到期后，被告王粉翠未能按约偿还，原告郝红林催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王粉翠向原告郝红林借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。借款到期后，被告王粉翠未能按期偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还全部借款55000元的请求，因双方在借据中明确约定“2015年年底还5000元，以后每年还10000元”，截至目前，已经到期的借款为15000元，剩余40000元尚未到期。故原告郝红林仅能要求被告偿还已经到期的15000元及自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对尚未到期的款项，原告可待条件成就后另行主张。被告王粉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王粉翠偿还原告郝红林借款本金人民币15000元，并承担其中5000元本金自2016年1月1日起、其中10000元本金自2017年1月1日起均至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王粉翠负担188元，由原告郝红林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二〇一七年九月十九日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2681号
原告：孙淑金，女，1938年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：孙子强，男，住鼓楼区，系原告儿子。
被告：戴伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告孙淑金与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑金的委托诉讼代理人孙子强到庭参加诉讼；被告戴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑金向本院提出诉讼请求：判令戴伟偿还借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年4月18日，被告戴伟以开店经营为由向原告孙淑金借款20,000元，借期一年，按月付息400元，但只付利息1400后就没有再支付过利息。2012年3月17日重新立字据承诺每月偿还1000元直至还清，立字据后依旧未偿还。在此期间，原告由于年老多病急需用钱，多次向原告催讨本息，被告均以无力偿还为由拒绝偿还，甚至电话关机。为此，诉至法院，要求判如所请。
戴伟未作答辩。
孙淑金围绕诉讼请求依法提交了《借条》、承诺书等证据，戴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴伟向孙淑金出具一份《借条》，主要内容为：“今向孙淑金借人民币20,000元，借期一年，至2012年3月17日，利息每月400元，于每月18日付。借款人戴伟。”孙淑金陈述其以现金方式出借款项。借款后，戴伟只支付利息款1400元。2013年5月30日，戴伟又向孙淑金出具一份承诺书，主要内容为：本人戴伟于2011年向孙淑金借人民币20,000元，借期一年，至2012年3月17日止，由于还是没有能力还，现延期至2015年6月17日止，每月30日付人民币1000元，直至还清28,200元。承诺书出具后，戴伟依旧未偿还，孙淑金其多次催讨未果。为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，孙淑金与戴伟之间借款的事实，有孙淑金提供的戴伟签名的《借条》及承诺书等证据证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，戴伟没有依约还款，其行为已构成违约。现孙淑金提出戴伟应偿还其借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款内利息按2%计算，现孙淑金提出逾期还款利率按2%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
戴伟应于本判决生效之日起十日内偿还孙淑金借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由戴伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。