wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7594号
原告黄建国，男，1952年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告冯克宽，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄建国诉被告冯克宽相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1987号之一
南京恒文焊接器材有限公司、南京天宝钢结构工程有限公司：
南京恒文焊接器材有限公司申请执行南京天宝钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3002号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十日
承办人：尹之荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5833号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈忠友，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告陈忠友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告陈忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2013年3月12日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费11000元及违约金3300元。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BEXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2023年6月29日止；被告每月向原告交纳管理费300元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2015年6月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费11000元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。
被告陈忠友未到庭答辩，其向本院提交了书面答辩状辩称，被告在经营期内均按时交纳了各项费用，该车于2015年在贵州一山路发生重大交通事故，导致车辆报废，被告无法再继续经营该车。被告在当时已向原告提出终止合同的要求，并将车辆牌照、营业证等证件多次寄给原告，均被退回。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BEXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2023年6月29日；被告每月向原告交纳管理费500元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，被告应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；被告应按规定对车辆进行正常年、季检；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金25000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2015年6月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，被告共欠原告管理费11000元未付。被告于2017年4月通过天天快递向原告邮寄了车辆牌照，原告已收到该车辆牌照。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书和被告提交的天天快递单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在合同中的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。被告辩称其车辆在2015年发生交通事故导致车辆报废，并辩称其多次将车辆证照寄给公司，但其未向本院提交相关证据对该事实予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。在原告向本院起诉前，原、被告双方就合同解除并未达成一致意见，被告应当向原告支付该期间的管理费。故本院对原告诉请被告支付管理费11000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金3300元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费11000元；
二、被告陈忠友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金3300元；
三、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈忠友在2013年3月12日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费700元，现减半收取350元，由被告陈忠友负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦彩云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4310号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人陈文干，男，该公司员工。
被告陆志援，男。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陆志援物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4791号﹤／h2﹥上诉人（原审第三人）：梁惠娟。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：程操，广东习法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邝香兰，女。
被上诉人（原审原告）：文少芳，女，与邝香兰系母女关系。
上列两被上诉人共同委托代理人：何焕然，与文少芳关系。
被上诉人（原审原告）：文建华。
被上诉人（原审被告）：文建强。
委托代理人：俞莉华，广东金轮律师事务所律师。
上诉人梁惠娟因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁惠娟于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁惠娟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁惠娟撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为2492元由梁惠娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 淳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5642号
原告：王某，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：北京脉雨空间装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路2号789艺术区706北二街。
法定代表人：何某，系经理。
原告王某诉被告北京脉雨空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李炳焱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10254号
申请人：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦308B室。
法定代表人：庄国新，该公司总经理。
被申请人：江阴市方鼎贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢308-1号。
法定代表人：徐健荣，该公司总经理。
申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司与被申请人江阴市方鼎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市方鼎贸易有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市方鼎贸易有限公司银行存款85万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 澜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初265号
原告马金艳,女,1978年8月2日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告ＸＸ，男，1975年2月2日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告马金艳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告马金艳于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告ＸＸ价值5万元的财产，并由马金艳提交其所有的坐落于胜利四路XX号房屋作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告马金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告ＸＸ银行存款5万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 高源
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1804号
申请执行人郭明强,男,1979年10月19日出生,汉族,个体,现住。
委托代理人梁海滨,天津击水律师事务所律师。
被执行人陈文水,男,1975年7月26日出生,汉族,个体,现住北京市通州区
被执行人黄金星,男,1967年11月6日出生,汉族,现住北京市朝阳区。
本院在执行(2016)津0110民初1827号民事判决书申请执行人郭明强与被执行人陈文水、黄金星民间借贷纠纷一案中,被执行人应共同给付申请执行人借款人民币385000元。执行中双方自行和解,给付20万元后所余欠款延期支付。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初1827号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终9584号
上诉人（原审被告）：佛山市金琪瑞机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄月怀。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国平，广东意本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘高贵，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省三台县。
上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司与被上诉人刘高贵劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司以与刘高贵已经达成了和解为由，请求撤回对该案的上诉。经审查，上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市金琪瑞机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍倩桃
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1205号之五
申请执行人袁可心，男，汉族，1974年5月27日生，住河北省保定市。
被执行人王彦涛，男，汉族，1979年2月25日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人袁可心申请执行被执行人王彦涛本院（2016）豫0482民初699号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1205号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4158号
原告:周霞，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人:陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告:袁世维，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:殷明琼，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周霞诉被告袁世维、殷明琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告袁世维、殷明琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款4万元及利息（从2017年8月30日起按年利率6%计算至还清时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告袁世维于2016年8月22日向原告借款人民币4万元并出具借条1张，约定于2017年8月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还。
被告袁世维、殷明琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告袁世维于2016年8月22日向原告周霞借款4万元并出具借条1张，借条载明：今借到周霞人民币40000元正，大写肆万元整，于2017年8月30日前归还，期限一年。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。
另查明，被告袁世维与被告殷明琼于2003年9月3日登记结婚，2007年6月28日离婚，2009年12月16日复婚，2017年4月12日再次离婚。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁世维向原告周霞借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告袁世维未在约定的还款期限内还清借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告袁世维偿还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告借款时，被告殷明琼与被告袁世维系夫妻关系，被告殷明琼未到庭应诉，亦未举证证明该借款属于袁世维的个人借款，应视为是二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告请求被告殷明琼与被告袁世维共同偿还借款的请求，本院予以支持。因原告未举示中国人民银行规定的同期同类贷款利率是6%，故对原告请求按年利率6%计算的诉讼请求，本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁世维、殷明琼在本判决生效后10日内偿还原告周霞借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年8月31日起至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁世维、殷明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 高立财
二〇一八年三月五日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5725号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司经理。
被告：王志杰，男，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年六月十六日
书记员 林嘉奇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初1840号
原告：常春贵，男，汉族，1968年生。
委托代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国。该公司经理。
委托代理人：毕媛，该公司法务部职员.
原告常春贵与被告沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春贵及其委托代理人李刚，被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人毕媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常春贵诉称：被告沈阳北方建设股份有限公司在承建际华3523工程项目中，由原告常春贵为该公司的工程进行方舱、加工、表面处理车间等工程，2013年1月21日，该公司第一项目部及该公司项目经理陈铁忠为原告出具结算凭证，总计工程款93100元。出具结算凭证后，该公司给付了70000元工程款，现尚欠23100元。上述欠款经原告多次索要至今未给付，请求判令被告立即偿还欠付的工程款23100元及自结算凭证出具之日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：本案案由不应是施工合同纠纷，应该是劳务合同纠纷，建设工程合同应但包含提供材料设备服务，提供施工任务等相关内容，原告不符合相关条件，因此，原告应向合同相对人索求，我公司与辽宁际华签订施工合同，并未与原告签订买卖合同，我公司虽与际华签订了施工合同，但没有进行施工，而是由侯成祥对项目进行了实际施工，我认为应将侯成祥列为本案被告以查明案件事实，根据现有证据不能证明我公司是施工合同的相对方。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告沈阳北方建设股份有限公司承建辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房过程中，因施工需要由原告常春贵为该公司的工程进行方舱、加工、表面处理车间等工程，2013年1月21日，该公司第一项目部及该公司项目经理陈铁忠为原告出具结算凭证，总计工程款93100元。出具结算凭证后，该公司给付了70000元工程款，现尚欠23100元。上述欠款经原告多次索要至今未给付，
另查明，本院审理的（2015）铁县民一初字第00432号生效的民事判决书中查明的事实：2011年9月15日，被告沈阳北方建设股份有限公司与案外人侯成祥签订了《工程承包协议书》，将辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房承包给案外人侯成祥。
上述事实，有原、被告的陈述、收据、（2015）铁县民一初字第00432号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，被告公司承建了辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房工程，后又将该工程承包给案外人侯成祥，侯成祥持有被告公司第一项目部公章对外系以被告沈阳北方建设股份有限公司的名义开展相关活动，故由此产生的相关法律责任，应该由被告公司承担。本案原告常春贵已经为被告承包的工程进行方舱、加工、表面处理车间等工程，被告公司欠原告23100元工程款未付，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告公司要求申请追加侯成祥为本案被告的请求问题，原告常春贵明确表示只要求被告公司承担相关民事责任，且是否追加侯成祥为本案被告对本案查清事实亦无作用，被告公司在承担责任后，可依据其与侯成祥的约定，另行向侯成祥主张权利，故对于被告公司的该项请求，本院不予支持。关于原告常春贵要求被告公司支付其逾期付款利息的问题，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准并从原被告双方最后结算日期即2013年1月21日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告常春贵工程款23100元，并自2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。
案件受理费378元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一七年三月九日
书记员 常海舰
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第49号
申请执行人张家口恒日物产有限公司，地址张家口市高新区张宣公路玉宝墩北，组织机构代码：70081289-4。
法定代表人白铁鸿，该公司经理。
诉讼代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
诉讼代理人董治森，河北同仁和律师事务所实习律师。
被执行人霍万富，男，1963年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人霍万富至今未全部按调解协议履行确定的义务。申请执行人张家口恒日物产有限公司于2014年8月22日向我院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百六十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍万富资产人民币91000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
助理审判员 王慧慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁润芝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)未民二初字第00398号
原告王世伟，男，汉族。
委托代理人雷黎明，男，系旬阳县法律援助中心工作人员。
被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市长安区信合路信合小区*号。注册号6100002072750。
法定代表人王志虎，总经理。
委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人王栋，陕西知本律师事务所律师。
被告朋礼录，男，汉族。
原告王世伟与被告陕西鼎立建筑劳务有限公司（一下简称鼎立公司）、朋里录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷黎明、被告陕西鼎立建筑劳务有限公司委托代理人谭兴平、王栋，被告朋礼录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世伟诉称，2010年12月6日，其与被告鼎立公司签订承包陕西纺织工业供销公司一璟苑1#、2#、3#楼制作绑扎钢筋劳务工程，被告朋礼录为该项目负责人。其依约履行了劳务义务，被告未按合同约定付款，包括1、该工程绑扎单项钢筋工程人工劳务费约定为25.5元/m2,共4777m2,被告实际给付117036元，尚欠其4777未结；机械设备维修费不合理；2、被告扣除了6458元；3、被告无依据罚其合同延期费2300元；4、其与被告口头约定制作压强筋11.6吨，400元/吨，合计4640元被告未付；5、其绑扎构造柱10元/个，12个/层，两栋楼36层432个，共计4320元被告未向其结算。6、电梯井过梁约定150元/个，共20层，两栋楼40层，共计6000元被告未向其结算；7、该楼房地下室加层工程，1#楼331m2,2#楼357.4m2,按25.5元/m2计算，共计17554.20元被告未向其结算；8、被告未有依据从其总工程款中扣除工人保险费14407.39元；9、其两工人给陕西五建四绑塔吊基础和升降机基础钢筋工资共计1220元，由被告领取，未向其工人兑现，故诉至法院，请求判令二被告立即支付工程款61676.40元并承担本案诉讼费用。
被告陕西鼎立建筑劳务有限公司辩称，绑扎单项钢筋工程25.5元/m2没有依据,4777m2已经结算，其没有擅自扣除原告6458元机械维修费，原告诉请的2300元合同延期费、制作压强筋4640元、绑扎构造柱4320元、电梯井过梁6000元、扣除的保险费14407.39元合同中均有约定，地下室加层工程指向不明确，给陕西省五建四绑吊基础和升降基础钢筋1220元工资没有依据。
被告朋礼录辩称，其仅是项目负责人，原告起诉与其无关。
经审理查明，原告王世伟与陕西鼎立建筑劳务有限公司于2010年12月6日签订《内部钢筋制作绑扎工程分项管理协议》及《补充协议》，约定由乙方（原告）承包陕西纺织工业供销公司一璟苑1#、2#、3#楼制作绑扎钢筋劳务，第二被告朋礼录为该项目负责人。单分包按建筑面积25.5元/m2计算，甲方（被告）不向乙方（原告）支付预付款，三层起付70%合同价款，主体封顶付全部工程款90%，双方于2011年8月18日进行结算，明确原告称，结算后，被告下欠其138857.32元，已支付120696元，扔欠18161.32元未付。被告则称，2011年8月19日其已经支付原告40357元，2011年10月25日其支付原告1.8万元，2011年10月30日其支付原告11239元，2011年11月2日其支付原告55100元，剩14161.32元未支付，该部分为质保金，应该在工程验收合格后支付。对此，原告提出双方并未约定质保金，从双方协议中亦未见相关质保金条款。被告所称的2011年10月25日向其支付1.8万元，实际14000元是从被告处领走的，其余4000元，是其给王道全打的欠条，从其处领走的。第一被告表示王道全和其公司没有关系，其打的欠条公司无法认可，第二被告亦称不清楚和其没有关系，无法认可。庭审中原告增加诉讼请求5033.80元，包括被告结算中以其工人不符合要求而扣除的劳务费4070元，实际被告自行找人干的活，在2011年11月2日结算单中，对地下室加层工程款项多扣其963.8元。被告辩称此部分款项已经在2011年8月18日总结算单中结算，同时提出重新结算。原告不同意重新结算。原告诉请中双方口头约定的四、五、六、七项，原告申请了同村陈守芳出庭作证，双方对口头约定部分未有补充协议，亦未有其他证据证明。原告所称未结算部分款项，其已经在结算单上签字确认结算。
以上事实，有《内部钢筋制作绑扎工程分项管理协议》、《补充协议》、结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《内部钢筋制作绑扎工程分项管理协议》及《补充协议》系原、被告自愿签订，系其真实意思表示，合法有效。原告履行了工程劳务义务，被告理应支付相应劳务款项。原被告之间不存在质保金条款，被告对１４１６１.３２元未付款的辩称本院不予采信。对原告诉请的不应扣除的６４５８元机械维修费及合同延期履行费２３００元，因其应景在２０１１年８月１８日的结算单中签字确认结算，本院不予支持。其与被告口头约定制作压强筋、绑扎构造柱、电梯井过梁、楼房地下室加层工程各项工程劳务款项，因只有证人证言，未有其他证据作证，原告负有未尽谨慎注意的责任，其疏忽大意，本院对此不予支持。原告所称被告代扣保险费14407.39元及代领其工人工资1220元，因原告未有相应证据证明，本院不予认可。原告增加诉讼请求部分，被告提出重新结算，原告对此表示不同意重新结算，可认定原告对结算单的认可，本院亦不予支持。因朋礼录系陕西鼎立建筑劳务有限公司项目部负责人，其在项目活动中的行为系职务行为，其行为后果由陕西鼎立建筑劳务有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
一、被告陕西鼎立建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内内向原告王世伟支付劳务费14161.32元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本诉案件受理费1542元（原告已预交），由被告陕西鼎立建筑劳务有限公司负担327元，于上述付款时一并支付原告，1215元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一二年六月十日
书 记 员 徐 蒙
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执109号
申请执行人彭书杰，女，1965年04月06日出生，汉族，住依安县。
被执行人孙成宝，男，1958年08月10日出生，汉族，住依安县。
本院在申请执行人彭书杰与被执行人孙成宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执497号
申请执行人:陕西正能农牧科技有限责任公司,住所地西安泾河工业园区泾诚路。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
被执行人:王XX。
被执行人:申XX。
本院在执行陕西正能农牧科技有限责任公司与王XX、申XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西正能农牧科技有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执497号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘仙妮
乌审旗人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015)乌执字第01666号
申请人张世林，公民身份证号码×××，男，汉族，干部。
被执行人吴彦飞，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。
被执行人苏发仁，公民身份证号码×××。
被执行人吴建宇，公民身份证号码×××，住陕西省榆林市。
申请人张世林与被执行人吴彦飞、苏发仁、吴建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第281号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履��还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月九日
书记员 班 永 秀
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玉民初字第4021号
原告：黄某1，无业。
被告：代某，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，一般代理。
原告黄某1与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄某1，被告代某及其委托代理人宋立娟到庭；第二次开庭时原告黄某1，被告代某委托代理人宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女黄某2，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气吵架。现双方已分居半年有余，夫妻感情确已破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生女黄某2随原告生活，依法分割夫妻共同债务7万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供玉田县民政局开具的证明、（2014）玉民初字第1074号民事判决书、黄某2常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告结婚及生育子女情况。
被告代某辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子应判归被告抚养，原告应给付被告自2013年至2020年的抚养费共计7万元；被告没有居住的地方，原告应给付被告居住补助15000元。
被告代某为支持其主张向本院提供以下证据：
一、伙食费收据十四张，书费卫生费收据三张，保育教育费收据三张、取暖费收据二张，证明被告共为孩子开支各项费用9235元；
二、门诊收费票据、处方笺各一张，资金账户充值凭证三张，证明被告为孩子开支医疗费1251元；
三、欠条复印件三张，证明被告对外欠债8.8万元；
四、玉田县医院门诊诊断书复印件一份，证明被告患病情况。
被告质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。
原告质证意见：
对被告提供的证据的真实性均有异议，不予认可。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女黄某2。原告曾因感情不合向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）玉民初字第1074号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年11月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方已建立起一定感情基础，应予珍惜。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告虽再次起诉离婚，但被告仍坚决不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告代某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 单振强
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初236号
原告：覃龙，男，1979年10月21日出生，陕西省岚皋县人。
被告：储距丹，男，1989年5月23日出生，陕西省岚皋县人。
原告覃龙诉被告储距丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃龙、被告储距丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月初，被告储距丹以种植大棚菜流动资金短缺为由向胡启学借款，胡启学要求原告为其担保，被告储距丹当即向胡启学借款10000．00元，并由原告进行了担保，被告向胡启学出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字捺印。后被告未按期还款，胡启学将被告起诉，岚皋县人民法院（2016）陕0925民初101号民事判决书判决由被告偿还胡启学借款10000元，并由原告负连带清偿责任。2017年11月6日原告代被告向胡启学偿还了借款及利息合计11000元。后原告数次向被告索要代为偿还的欠款11000元，但被告始终推脱拒不偿还。现提起诉讼请求人民法院判如所请。
被告辩称：被告向胡启学借款是2012年，并非2015年，2015年的借条是换的2012年借条，2012年向胡启学借款时原告担保属实，原告向胡启学还款11000元也属实，但借款时被告的一辆摩托车抵押给了胡启学，现在被告可以给原告还款，但原告必须协助被告将摩托车收回，并将摩托车的违章在交警部门处理。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料。
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、岚皋县人民法院（2016）陕0925民初101号民事判决书一份，证明被告借款的事实，并由原告承担连带清偿责任。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，被告无异议，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年2月初，被告储距丹以种植大棚菜流动资金短缺为由向胡启学借款，胡启学要求原告为其担保，被告储距丹当即向胡启学借款10000．00元，并由原告进行了担保，被告向胡启学出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字捺印。后被告未按期还款，胡启学将本案的原、被告同时起诉，岚皋县人民法院（2016）陕0925民初101号民事判决书判决由被告偿还胡启学借款10000元，并由原告负连带清偿责任。2017年11月6日原告代被告向胡启学偿还了借款及利息合计11000元。后原告数次向被告索要代为偿还的借款本息11000元，但被告始终推脱拒不偿还。2018年3月原告向本院提起诉讼请求人民法院判如所请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向胡启学借款，并由原告担保，后被告未按期还款，胡启学将本案原、被告同时起诉，经人民法院判决由被告偿还胡启学借款10000元，并由本案原告承担连带清偿责任，但判决生效后被告未按期履行义务，2017年11月原告向胡启学代为偿还了借款本息11000元，依据法律规定，原告有权向被告进行追偿，被告应向原告归还原告代为偿还的借款本息11000元。因此，现原告向本院起诉要求被告偿还其代为履行的胡启学借款本息11000元，理由充分，本院应予支持。被告称向胡启学借款时用名下的一辆摩托车作抵押，现要求追回该摩托车，因未提供任何证据证明，且与本案无关，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
限被告储距丹在本判决书生效后30日内给付原告覃龙代为偿还胡启学借款本息11000.00元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告储距丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 华克钊
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第81号
申请执行人李秀娥，女，1977年6月4日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人李建英，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第448号民事判决书，向被执行人李建英发出执行通知，责令被执行人李建英履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明尉书军（车号：冀Ｇ×××××、保单号：ASHJ52ZH913B003219N）有对其进行交通事故赔偿的保险理赔款尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结尉书军在太平洋保险公司理赔款人民币17000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁润芝
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终489号
上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人史利伟，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙德安因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下称市规划国土委）要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙德安诉至一审法院，请求一审法院判决撤销市规划国土委下属的北京市国土资源局朝阳分局于2016年1月12日出具的“区级2015（访）24号”《国土资源信访答复意见书》，判令市规划国土委依《中华人民共和国物权法》，重新对位于北京市朝阳区×路×号院的×华园小区的普通地下室的权属予以确认
一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙德安要求市规划国土委对位于北京市朝阳区×路×号院的×华园小区的普通地下室的权属，予以确认。市规划国土委收到该履责申请后，根据其所作权属登记的情况，向孙德安作出了答复，该答复明显未对孙德安的权利义务产生实际影响，孙德安所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙德安的起诉。
上诉人孙德安不服一审裁定，上诉至本院。孙德安认为原北京市国土资源局朝阳分局于2016年1月12日出具的区级2015（访）24号《国土资源信访答复意见书》违反了《中华人民共和国物权法》的规定，其所作出的权属确认违法，剥夺了上诉人应有的共有和共同管理权利。一审裁定认为上述答复意见对上诉人的权利义务未产生实际影响属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定；改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙德安要求对位于北京市朝阳区×路×号院的×华园小区的普通地下室的权属予以确认，原北京市国土资源局朝阳分局收到该履责申请后，根据相应权属登记的情况，作出了区级2015（访）24号《国土资源信访答复意见书》，该答复意见书仅是对客观权属情况的描述，明显未对孙德安的权利义务产生实际影响，孙德安的起诉不具备法定起诉条件。一审裁定驳回孙德安的起诉正确，本院应予维持。孙德安的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙森森
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初109号
原告：李江，男，1980年3月25日出生,藏族，住四川省雅江县。
被告：陈海峰，男，1975年4月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告李江诉被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李江于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李江的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告李江负担。
审判员 李 琴
二〇一七年十二月五日
书记员 涂邱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4401号
原告徐某，男，住长沙市xx区。
法定代理人戴玉，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告徐某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告徐某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青���区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福���板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日���板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村��得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告徐某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2004号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告白秀红，男，1979年3月3日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
被告：冉小玲，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告白秀红、冉小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告白秀红、冉小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告白秀红、冉小玲给付尚欠的物业费1837元和公用水电费220元，合计2057元；2.从2015年7月21日起至实际支付之日止按欠费总额的每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年5月至2017年2月欠物业费1837元、公用水电费220元，合计2057元。
被告白秀红辩称：原告不作为，致被告楼下业主违章搭建雨棚，严重影响被告的生活，楼上业主装修房屋时，致被告家阳台与厨房漏水，以上问题解决了，就交物管费。
被告冉小玲辩称：强调一下，二被告没在家时，原告私自断电，致被告家冰箱里的东西损坏。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，二被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持；主张二被告支付物业服务费、公用水电费2057元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白秀红、冉小玲在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业管理服务费、公用水电费共计2057元；
二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白秀红、冉小玲负担（原告已垫交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 何晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10297号
罪犯刘红好，男，汉族，1980年3月23日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判���，以被告人刘红好犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘红好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红好减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初96号
公诉机关楚雄市人民���察院。
被告人罗有富，曾用名罗有付，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区，2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人何啸波、袁静，云南鼎燊律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人罗有富犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人罗有富及辩护人何啸波、袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年12月25日7时40分许，被告人罗有富带产后腹部疼痛的妻子赵芝玲到楚雄州人民医院新区医院产科检查治疗，在产科门诊遇到正准备上班的被害人杨某1，被告人罗���富要杨某1帮其妻子看病，杨某1以未到8点的上班时间为由拒绝并让其等候。随后被告人罗有富在产科护士站南侧洁物库门口通道上，用右手打了被害人杨某1面部左侧一巴掌，致使杨某1面部左侧和左眼受伤。2017年1月16日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级；同年1月23日被告人罗有富申请重新鉴定，同年2月8日，经昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人罗有富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人罗有富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人罗有富可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人罗有富在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑。
被告人罗有富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其从轻处罚。二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出被告人罗有富具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被害人杨某1面对产后疼痛要求急诊的患者，以未到上班时间为由拒绝接诊，导致双方矛盾激化，对本案的发生负有一定的责任，对被告人罗有富可酌情从轻处罚；2、被告人罗有富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、被告人罗有富系初犯，案发后认识到自己的错误，并对被害人杨某1赔礼道歉，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人罗有富免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年12月25日7时40分许，被告人罗有富带产后腹部疼痛的妻子赵芝玲到楚雄州人民医院新区医院产科检查治疗，在产科门诊遇到正准备上班的被害人杨某1，被告人罗有富要杨某1帮其妻子看病，杨某1以未到8点的上班时间为由拒绝并让其等候。随后被告人罗有富在产科护士站南侧洁物库门口通道上，用右手打了被害人杨某1面部左侧一巴掌，致使杨某1面部左侧和左眼受伤。2017年1月16日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级；同年1月23日被告人罗有富申请重新鉴定，同年2月8日，经昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定，被害人杨某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人罗有富与被害人杨某1就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人杨某1伤后经济损失30000元，取���被害人杨某1的谅解，被害人杨某1出具谅解书希望法庭对被告人罗有富从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人杨某1的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人罗有富的供述及辩解、证人赵某1、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医活体检验笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科证明、调解书、收条、谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人罗有富因被害人杨某1以未到上班时间为由拒绝为其妻子赵某2检查治疗,便打了被害人杨某1面部左侧一巴掌，致使被害人杨某1受轻伤，被告人罗有富的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗���富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人罗有富与被害人杨某1就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人杨某1伤后经济损失30000元，取得被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人罗有富可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人罗有富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 武 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 慧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1729号
原告：陈某，女，1972年3月出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1969年3月出生，汉族，四川省渠县人。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人廖广健，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.购买的保险本金及利息80000元平均分割，共同债务约100000元共同承担；4.位于渠县渠江镇后溪街的共有房屋共同赠与给婚生子刘某聪、刘某乾。事实和理由：原、被告于1993年2月经人介绍相识，同年5月18日办理了结婚登记。1994年6月20日生育长子刘某聪，1997年5月12日生育次子刘某乾。2013年3月14日共同购买了渠县渠江镇后溪街的住房一套，建筑面积120.53平方米，购房时借款72000元。原告生病在被告婶婶何某处借30000元。原、被告婚后性格不和，经常发生争吵和打架。被告性格暴躁，长期无故残暴殴打原告。特别2013年9月被告残暴殴打原告而住院，被告不闻不问。2013年11月，原告无法忍受家暴而处出务工至今，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院判准原告的诉讼请求。
刘某辩称，1.我认为我们这个婚姻、这个家庭，都这么长时间了，还是有感情的，在抚养孩子的过程中，我们也都尽力了，我不同意离婚；2.让我赔偿两万元精神抚慰金，我不同意，我们以前关系还是一直很好的，但她后来和别人发生了不正当关系，才导致我们关系破裂；3.共同购买的保险只有5万元，债务基本真实，只是后面那个三万元她个人借的我不管；四、那个房子可以归他们三娘母，我不要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方向法庭举出的证据，经对方质证均无异议，本院予以采信。原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同年5月18日办理了结婚登记手续。1994年6月20日生育长子刘明聪，1997年5月12日生育次子刘明乾。2013年3月14日共同购买了渠县渠江镇后溪街的住房一套，建筑面积120.53平方米，购房时借款72000元。原、被告结婚后，夫妻关系较好，近年来，因原、被告双方的原因发生纠纷，也有打架的事发生，分居时间是从2014年11月起至今。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，后因双方的原因发生纠纷而分居生活，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告刘某离婚，不予准许。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一六年九月七日
书记员 柯辰羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10460号
原告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202826720016475。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：中聚天冠生物能源有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号，统一社会信用代码914113006881759243。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
原告江苏凌志环保工程有限公司(以下简称凌志公司)与被告中聚天冠生物能源有限公司(以下简称中聚天冠公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志公司的委托诉讼代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告中聚天冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌志公司向本院提出诉讼请求：1、判令中聚天冠公司支付价款3627900.21元及利息；2、判令天冠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月，其与被告中聚天冠公司（原名河南天冠工业沼气有限公司）签订《设备采购合同》，约定：由其为中聚天冠公司制作曝气机等，合同金额为17762053.21元。其所供设备均已安装、调试运行正常。2014年9月20日其与中聚天冠公司对账，中聚天冠公司确认欠款4127900.21元。2015年2月16日，中聚天冠公司付款500000元。2017年1月19日，双方再次对账，中聚天冠公司确认欠款3627900.21元。2017年1月23日，中聚天冠公司对上述欠款出具了分期支付计划，其未同意。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，凌志公司对利息的计算明确为自2017年1月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率。
被告中聚天冠公司未作答辩。
经审理查明：原告凌志公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
1、2013年9月16日国家工商行政管理总局《企业名称变更核准通知书》，证明原河南天冠工业沼气有限公司经核准变更为中聚天冠公司的事实。
2、2010年5月，其公司与被告河南天冠工业沼气有限公司签订的《设备采购合同》等，证明其为河南天冠工业沼气有限公司加工制作设备，合同金额为17762053.21元，付款方式，合同签订后，设备到场，安装调试完毕运行正常后经河南天冠工业沼气有限公司验收合格，支付合同总金额的90%，质保金为合同总金额的10%，质保期为联运调试成功之日起12个月内，质保期满后一个月内支付质量保证金。
3、2014年9月20日其与河南天冠工业沼气有限公司的《对账单》，证明河南天冠工业沼气有限公司确认欠款4127900.21元的事实。
4、2017年1月19日其与中聚天冠公司《对账单》，证明中聚天冠公司确认欠款3627900.21元的事实。
5、2017年1月23日中聚天冠公司出具的《分期支付计划》，证明中聚天冠公司对上述欠款如何支付作过意思表示。
上述证据均经当庭质证，足以证明原告凌志公司所主张的基本事实，对凌志公司所称的事实，即证据所证明的事实，本院均予以确认。中聚天冠公司未向本院提交证据。
本院认为，原告凌志公司与被告中聚天冠公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现中聚天冠公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。本案中，依据凌志公司提供的证据2份对账单，可以确定中聚天冠公司欠款3627900.21元的事实，也可合理推断出至2017年1月19日止，所有欠款均已逾期。现凌志公司要求中聚天冠公司支付逾期的价款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中聚天冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中聚天冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌志公司价款3627900.21元，并承担该款自2017年1月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如果中聚天冠公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22912元，其中案件受理费17912元（已减半收取）、保全费5000元，由中聚天冠公司负担。该款已由凌志公司垫付，中聚天冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给凌志公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 肖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法良民初字第2091号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告梁巧飘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4749。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告梁巧飘因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年7月17日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行顺德分行贷款149000元用于购买汽车位，并进行了其他相关约定。被告将其贷款购买的汽车位抵押给原告，并办理了公示登记手续。后原告依约放款，但被告仅清还部分款项后开始拖延还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为No44020120120058075号《个人购房担保借款合同》项下的借款合同关系；2.被告立即偿还借款本金145279.26元、利息（暂计至2014年9月4日的欠交利息为1347.25元，此后的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至借款本息全部清还之日止）；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑2020号汽车位（房地产权证号：03××33）在上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用范围享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。
原告农行顺德分行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.个人担保借款合同、借款凭证各1份，房地产他项权证1份，证明2012年7月17日被告与原告签订了借款合同，双方存在借贷关系。由原告向被告发放借款149000元，被告将佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑2020车位（粤房地他项权证佛字第××号）抵押给原告，双方办理了上述汽车位的抵押登记手续。原告对上述汽车位享有优先受偿权。
3.债权清单1份，证明被告没有按照合同约定还款，截至2014年9月4日，被告尚欠本金145279.26元，利息1347.25元。
被告梁巧飘在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告梁巧飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月17日，梁巧飘与农行顺德分行签订《个人购房担保借款合同》，约定梁巧飘向农行顺德分行贷款149000元用于购买位于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑2020汽车位，并约定梁巧飘自愿将上述汽车位抵押给农行顺德分行作为贷款的担保（已办理公示登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号，公示登记的被担保的债权数额为213000元）。合同同时约定利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率下浮15%执行，若梁巧飘逾期还款的，则农行顺德分行有权按上述利率加收50%的罚息。合同又约定梁巧飘未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，农行顺德分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求梁巧飘提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息。
合同签订后，农行顺德分行依约向梁巧飘放款149000元。后因梁巧飘未能按时足额清还到期贷款本息，至2014年9月4日，梁巧飘已连续拖欠农行顺德分行贷款两期，农行顺德分行为此诉至本院引发本案诉讼。至2014年9月4日，梁巧飘欠全部贷款本金145279.26元，利息1347.25元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。由于被告在清还部分款项后，已连续两期未向原告足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权提前解除合同，宣布全部贷款提前到期并要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2014年9月4日，梁巧飘欠全部贷款本金145279.26元，利息1347.25元。根据双方的约定，之后逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的85%的150%计算，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的127.5%计算，计算至贷款全部清偿之日）。另因被告用贷款购买的汽车位已抵押给原告并办理了公示登记手续（公示登记的被担保的债权数额为213000元），原告有权就上述债权对该房产在213000元的范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁巧飘于2012年7月17日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁巧飘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款（含未到期）本金、利息及罚息（暂计至2014年9月4日，被告梁巧飘欠全部贷款本金145279.26元，利息1347.25元，之后逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的127.5%计算至贷款全部清偿之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告梁巧飘所有的位于佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会文晖路29号逸林苑2020汽车位（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号）在213000元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3232.54元，由被告梁巧飘负担（该款原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交，被告梁巧飘应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何道哲
第6页，共6页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2270号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。
被告：王修银，男，生于1970年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘应书，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告王修银、刘应书物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 易念���
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执484号
申请执行人:陈青辉,男性,1984年7月12日出生,住四川省三台县。
申请执行人:谢小荣,男性,1974年1月1日出生,住四川省安县。
被执行人:四川省泸州市建设工程公司,住四川省泸州市酒城大道。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被执行人:罗正金,男性,1974年6月14日出生,住四川省三台县。
本院在执行陈青辉、谢小荣与四川省泸州市建设工程公司、罗正金劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款379430.71元。
本裁定立即执行。
执行员 王 懋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黎冬梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初857号
原告：朱志成，男，1965年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱志成与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱志成的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾忠勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执766号
申请执行人：韩徐海，男，生于1975年10月2日，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人：龚德林，男，生于1982年8月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行韩徐海与龚德林合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：211000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执766号
申请执行人王狗熊，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王苗，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王狗熊与被执行人王苗民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王狗熊于2017年7月19日立案执行，本案执行标的为55000元。因被执行人王苗在本案立案前已将款交到法院，申请执行人王狗熊同意将李连妹与其身体权一案的赔偿款3085元扣除，实际王苗支付王狗熊51915元。现申请执行人王狗熊已收到51915元，申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 张帆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执17号
申请执行人黄学恭，男，汉族，生于1970年8月15日，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村，统一社会信用代码：91422800764132310P。
法定代表人：冯军，董事长。
本院在执行申请执行人黄学恭与被执行恩施州巴东县金竹园矿业有限公司劳动争议一案中，依据湖北省巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字〔2017〕36号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司应支付申请执行人黄学恭未订立劳动合同双倍工资、经济补偿金85000元。在执行过程中，因被执行恩施州巴东县金竹园矿业有限公司已经关闭，而该公司煤矿关闭以后，该公司煤矿关闭的奖补资金尚未到位，申请执行人黄学恭自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李城
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8574号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告:王娅丽，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王娅丽物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执277号
申请执行人崔丽艳，女，1959年4月7日出生，汉族，西夏啤酒厂退休职工，住大武口区。
被执行人买志刚，男，1960年8月2日出生，回族，石嘴山市供电局职工，住大武口区。
本院在执行崔丽艳与买志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人买志刚在银行等金融机构的存款133383元（执行标的：131510元、执行费1873元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月三日
书记员 马智
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初347号
原告张祥峰，男，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告苏长成，男，汉族，住所地江苏省无锡市。
本院在审理原告张祥峰诉被告苏长成代理合同纠纷一案中，经审查被告苏长成经常居所地为江苏省无锡市。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故按照法律关于地域管辖的规定，本院无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥峰的起诉。
本案受理费2,620.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异4号
案外人：杨某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
申请执行人：张某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：李某，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：杨某乙，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
在本院执行申请执行人张某、李某与被执行人杨某乙建设工程施工合同纠纷、租赁合同纠纷二案中，案外人于2018年1月5日对执行黑龙江省绥滨农场龙祥小区2号楼4、8、9、10、11、12、14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年5月26日，同江市公安局以同公（经）封字（2016）79号查封决定书对包括异议所涉车库在内的15户车库予以查封，查封期限为2016年5月26日起至2018年5月25日止。本院于2017年10月19日对异议标的予以查封，系轮侯查封。
本院认为，本院查封系轮侯查封，尚未产生查封效力，不能排除在先查封机关对该标的处分，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 范广训
二〇一八年一月十五日
书记员 付英杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执1172号
本院在执行刘军与邵小林其他案由一案中，经查，被执行人邵小林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将邵小林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执382号之二
申请执行人：席某，男。
被执行人：新绛县泽掌镇乔沟头村民委员会。
法定代表人：张某，村主任。
本院院（2014）新三民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席某于2017年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新绛县泽掌镇乔沟头村民委员会的存款58340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹润泰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1997号
上诉人（一审起诉人）：郭爱东，女，
上诉人郭爱东因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭爱东上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2050号
本院在执行李国伟与文善华、田秀珍、刘莉莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文善华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将文善华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初60号
原告：汪忠元，男，汉族，住址：海城市。
被告：逄志国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
第三人：田庆文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
第三人：岫岩满族自治县三家子镇岳子村岳西村民组，住所地：岫岩满族自治县三家子镇岳子村岳西组。
法定代表人：刘洪峰，系该村民组组长。
原告汪忠元诉被告逄志国、第三人田庆文、岫岩满族自治县三家子镇岳子村岳西村民组林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪忠元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年一月十三日
书记员 赵芙侠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执774号
王铭阳:
王铭阳诉中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1748号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9756号
原告：程竹龙，男，1958年10月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚建新，男，1980年6月29日出生，汉族，丹阳市人，住。
本院在审理原告程竹龙与被告姚建新民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈男轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第22789号
原告徐秋冰，女，1972年8月21日出生。
委托代理人李玉峰，男，1975年6月18日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告徐秋冰与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋冰的委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐秋冰诉称：2004年1月，原告从北京德奥达汽车销售有限公司购置奥迪轿车一辆，并在中国工商银行北京望京支行办理贷款，由被告作担保人，同时原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告现被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告办理注销车牌号为×××的抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月，徐秋冰与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定徐秋冰将购买的奥迪轿车作为反担保抵押给中盛担保公司。同时，徐秋冰就上述车辆在中国工商银行北京市望京支行办理贷款，中盛担保公司作为保证人，现贷款本息已全部结清。此外，双方亦办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。
以上事实，有原告徐秋冰提供的反担保抵押合同、个人借款合同、机动车登记证、贷款结清证明、中盛担保公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现徐秋冰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故徐秋冰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐秋冰与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
代理审判员 俞凯欣
人民陪审员 徐茹英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田 磊
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执371号
申请执行人：邓绍连，男，1963年7月6日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人：张开清，男，1969年2月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终82号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张开清的银行存款52881.5元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审13号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人宣城市思源机制木炭厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者俞快思，男，住安徽省宣城市宣州区。
经营者阮成满，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人宣城市思源机制木炭厂，2009年开始先后擅自占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地3.09亩（2062㎡），建设宣城市思源机制木炭厂厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令宣城市思源机制木炭厂退还非法占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地3.09亩（2062㎡）；2、拆除非法占用的3.09亩（2062㎡）土地上新建的建筑物和其他设施1380㎡；恢复土地原状。
经审查查明，一、该案来源是巡查发现，案件受理日期为2013年12月21日，立案日期为2014年2月10日。而宣城市国土资源局对当事人的询问调查时间为2013年11月27日,现场勘验、土地勘测定界技术报告时间为2013年11月25日。行政处罚告知书上宣城市国土资源局要求当事人如行使陈述和申辩权利应在2014年3月19日前向其提出，但该告知书的送达日期为2014年3月20日。二、涉案土地中1.8亩由俞快思、黄某某从他人处承租，另1.2亩是由阮成满从他人处承租，而该土地是否为承包农田无证据证明。行政处罚决定书中对涉案土地是否违反某某镇土地利用总体规划未认定。三、宣城市国土资源局在申请强制执行涉案行政处罚决定书时，未提交当事人意见、申请强制执行标的情况、作出行政行为所依据的法律依据，强制执行申请书书写不规范，强制执行申请超过法定申请期限。
本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号），明显缺乏事实依据，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2014]11号）中责令宣城市思源机制木炭厂退还非法占用宣州区某某镇某某村某某组集体土地3.09亩（2062㎡）及拆除非法占用的3.09亩（2062㎡）土地上新建的建筑物和其他设施1380㎡，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 贵 冬
审 判 员 丁 太 玲
审 判 员 魏轶凡二0一七年五月二十七日
法官助理 肖 鹏
书 记 员 罗 燕 华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1344号
原告：程洪海。
被告：姚道顺，男，成年，汉族，住沂南县。
本院在审理原告程洪海与被告姚道顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程洪海向本院申请撤回对被告姚道顺的起诉。
本院认为，原告程洪海申请撤回对被告姚道顺的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程洪海撤回对被告姚道顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程洪海负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月十七日
书记员 臧 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘海墨，男，汉族，1986年7月6日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘海墨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17473号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘海墨应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4905.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更193号
罪犯杨卫军，男，1974年06月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）驻刑二初字第48号刑事判决，认定被告人杨卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一〇年八月十四日起至二〇二三年八月十三日止。该犯于2011年10月20日交付执行。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1460号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月6日晚，被告人杨卫军与高贤、孟春喜等人在上蔡县朱里镇河北贾村贾国龙的饭店内吃饭时，郏建设因琐事与同在该饭馆吃饭的贾贺春等人发生口角，被告人杨卫军伙同高贤、郏明星等人用啤酒瓶对贾贺春、贾ＸＸ、贾贺红进行殴打，致贾贺春经抢救无效死亡。本案审理期间，被告人杨卫军及其亲属与被害人的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿4万元，取得被害方的谅解。该犯系主犯。
罪犯杨卫军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨卫军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫军减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二二年四月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2620号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托诉讼代理人：吕强，系原告公司万安分理处负责人。
被告：淳拥军，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组**号。
被告：赵绍群，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇李子村*组**号。与被告淳拥军系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告淳拥军、赵绍群金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告淳拥军、赵绍群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，二被告以承包房屋装修为由，在原告所属万安分理处贷款80000元，约定借期二年。事后被告将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息经催收至今无果。故起诉要求处理。
原告针对诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，以证实原告的主体资格。
2、个人借款申请、个人借款合同、借款借据、存款凭证，以证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的身份证复印件、村民委员会证明复印件，以证实二被告系夫妻关系。
被告淳拥军、赵绍群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告淳拥军、赵绍群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2013年8月20日，以承包房屋装修为由，与原告苍溪农商银行所属万安分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告淳拥军在原告处贷款80000元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向被告淳拥军发放了该笔贷款。借款逾期后，二被告将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知、个人借款申请审批表、个人借款合同、借款借据、存款凭证、身份证复印件、村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告淳拥军、赵绍群以承包房屋装修为由，在原告处借款80000元后，与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后，被告方仅将借款的利息结至2014年9月20日，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及下余利息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告淳拥军、赵绍群在本判决生效之日起10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款80000元及该款自2014年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告淳拥军、赵绍群负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李锦桦
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初721号
原告曾群祥，男。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人骆文贤，广东凡恩律师事务所律师助理。
被告曾晓花，女。
被告曾晓芳，女。
本院在审理原告曾群祥诉被告曾晓花、曾晓芳民间借贷纠纷一案中，原告曾群祥以本案己庭外和解为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾群祥撤回起诉。
案件受理费7964元（己交3982元），减半收取3982元，保全费2720元，合计6702元，由原告曾群祥负担。
审判员 原智朋
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴志良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1149号
罪犯贺修忠，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年9月7日作出(2000)穗中法刑初字第208号刑事判决，以被告人贺修忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月24日作出(2001)粤高法刑终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺修忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺修忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺修忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺修忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺修忠予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至
2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良