天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初338号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：邢超亚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市中智昌农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇营房村东。
法定代表人：吴秋萍，总经理。
被告:天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人：吴玉凯，董事长。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈光鑫，男，1960年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司（以下简称“新区担保公司”）与被告天津市中智昌农业科技有限公司（以下简称“中智昌公司”）、天津凯威永利联合化学有限责任公司（以下简称“凯威永利公司”）、天津凯威投资集团有限公司（以下简称“凯威投资公司”）、吴玉凯、李桂芳、吴秋萍、陈光鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告新区担保公司的委托诉讼代理人邢超亚，被告中智昌公司的法定代表人吴秋萍、被告凯威永利公司、凯威投资公司、吴玉凯、李桂芳、陈光鑫的委托诉讼代理人霍红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新区担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一立即给付担保费120000元;2.请求法院依法判令被告一向原告给付自2016年1月1日起至法院判令实际给付之日止迟延给付担保费的滞纳金(以120000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年1月20日为30378元);3.请求人民法院依法判令被告一立即归还原告为其垫付银行贷款本金7996001.55元;4.请求法院依法判令被告一向原告给付自2016年12月24日起至法院判令实际给付之日止原告垫付的7996001.55元所产生的利息及违约金(以7996001.55元为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年1月20日为141956元);5.请求判令被告一向原告支付原告律师费35000元整(暂计);6.请求判令原告对拍卖变卖被告二抵押的设备(动产抵押登记证编号:津滨动抵登字(2015)第0282号)的价款优先受偿;7.请求判令原告对拍卖变卖被告六质押的股权(股权出质设立登记通知书编号:(前县)股质登记设字2015第0132号)的价款优先受偿;8.请求判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七与被告一就前五项诉讼请求共同承担连带给付责任;9.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告一因公司经营需要，向案外人天津滨海德商村镇银行股份有限公司(以下简称”德商银行”)申请流动资金借款800万元。因被告一无法提供银行方面要求担保，2015年12月21日原告与被告一签订《担保协议书?，约定由原告为该笔借款提供连带责任保证，担保费为12万元。同时被告一向原告提供了如下反担保措施:被告二以其拥有的机器设备向原告提供设备抵押反担保(己办理设备抵押登记手续);被告六以其持有的被告一公司100%的股权向原告提供股权质押反担保(己办理股权质押登记手续);被告三、被告四、被告六对原告的担保行为提供连带保证反担保，被告四承诺此保证是以夫妻共同财产设立的保证担保，已经过其配偶(被告五)认可，同时被告七作为被告六的配偶同意以夫妻共同财产向原告提供保证担保。《担保协议书》签订后被告一称其处在业务淡季故向原告申请延迟支付担保费，并承诺于《担保协议书》签订后10日内支付，但截至本案起诉之日，被告一仍未向原告缴纳担保费。2015年12月21日，被告一与案外人德商银行签订编号为6421120150000802的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币800万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日。同日原告与德商银行签订《最高额保证合同》。贷款到期后被告一无力偿还贷款本息，德商银行于2016年12月24日直接从原告保证金账户和定期存款账户划扣7996001.55元，用于代被告一偿还了全部贷款本息。原告多次催要未果。故成讼。
昌公司辩称，除对于滞纳金有异议，其他均无异议。被告凯
被告凯威永利公司辩称，对事实认可，对滞纳金计算标准及垫付资金产生的利息及违约金的计算标准不认可，该约定过高，按照法律规定，约定违约金过分高于损失，应对违约金进行减免，原告应当比照央行贷款利率1.3倍主张利息和违约金。对于其他诉请无异议。
被告凯威投资公司的答辩意见与被告凯威永利公司的一致。
被告吴玉凯的答辩意见与被告凯威永利公司的一致。
被告李桂芳辩称，其并未在反担保合同的配偶声明中签字，故原告向其主张权利并无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告李桂芳的诉讼请求。
被告吴秋萍辩称，对原告诉称的反担保保证的事实没有异议。
被告陈光鑫的答辩意见与被告凯威永利公司的一致。
原告新区担保公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.《担保协议书》，证明原告是在被告一的委托下为其在德商银行800万元贷款承担保证责任，且在《担保协议书》第五条约定了担保费以担保金额为基数按年率1.5%计算并约定了迟延给付的为每日0.5‰。一1‰。滞纳金，第一条约定了原告代偿后应当向原告支付利息及违约金，违约金计算方式为垫付金额的每日的千分之一；
证据2.《动产抵押合同》、动产抵押登记证，证明被告二以其拥有的机器设备向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，担保范围包括800万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等；
证据3.《反担保保证书》(凯威集团)，证明被告一向原告提供了连带责任保证担保，担保范围包括800万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等；
证据4.《反担保保证书》(吴玉凯)、情况说明、《反担保保证书》(吴秋萍)，证明被告四、被告六向原告提供了个人连带责任保证担保；
证据5.《股权质押(反担保)协议书》、股权出质设立登记通知书(吴秋萍)，证明被告以其持有的被告一公司的股权向原告提供了股权质押反担保，并办理了质押登记。担保范围包括800万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等等；
证据6.《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明被告一向德商银行借款800万元及原告为其借款提供保证担保的事实；
证据7.《承诺函》，证明被告一申请延迟支付担保费，并承诺于《担保协议书》签订后10日内支付；
证据8.催收函，证明原告进行催收；
证据9.代偿证明，证明原告为被告代偿情况；
证据10.德商银行划款票据2张，证明德商银行于2016年12月24日扣划原告7996001.55元；
证据11.代理合同及律师费发票，证明原告为追偿垫付款项发生律师费的事实。
被告中智昌公司、凯威永利公司、凯威投资公司、吴玉凯、李桂芳、吴秋萍、陈光鑫均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李桂芳对原告提交的证据4的证明目的不认可，认为在情况说明及反担保保证书中均未有被告李桂芳的签字确认，不能因此认定被告李桂芳在本案中的反担保保证责任。对原告提交的其他证据均无异议。本案其余各被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于原告提交的证据4的真实性本院予以确认，但能否据此认定被告李桂芳承担连带反担保保证责任，本院在论理部分再作详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月21日被告中智昌公司与案外人天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称“德商银行”）签订了《流动资金借款合同》（编号为：6421120150000802），约定贷款人德商银行同意向借款人被告中智公司发放贷款人民币800万元，借款用途为农产品经营，借款期限为2015年12月21日起至2016年12月20日止。借款利率为月利率7.5‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。该合同第八条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。该合同第十六条第（一）款约定：本合同对应的担保合同为6421320150000252，系本合同的组成部分。同日，原告新区担保公司作为保证人与德商银行签订了编号为6421320150000252的《最高额保证合同》，约定保证人新区担保公司同意为债权人德商银行向债务人中智昌公司自2015年12月21日至2016年12月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币800万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第十二条所指的最高贷款限额。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债务人未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权停止主合同未提供的融资、提前收回未到期融资。上述合同签订后德商银行向被告中智昌公司发放了流动资金借款800万元。
2015年12月21日，被告中智昌公司（合同甲方）与原告新区担保公司（合同乙方）签订了《担保协议书》（编号为：XRIG-P15017），约定由原告新区担保公司为被告中智昌公司与案外人德商银行签署的800万元《流动资金借款合同》开具《担保保证保函》，同时被告中智昌公司向原告新区担保公司提供了如下方式的反担保：1.由甲方股东吴秋萍向乙方提供其所持有的甲方100%股权质押反担保。2.由甲方实际控制人吴玉凯、法定代表人吴秋萍向乙方提供个人无限连带责任保证。3.甲方关联企业凯威永利公司将其合法拥有的机械设备向乙方提供抵押反担保。4.甲方关联企业凯威投资公司向乙方提供第三方法人反担保。该《担保协议书》第三条约定，当债权人按保函规定向原告新区担保公司索赔，且原告认为索赔文件、单据或证明符合保函规定，原告迫于履行担保义务而为被告中智昌公司垫款向债权人支付时，原告对被告中智昌公司及其继承人、受让人有绝对的追索权，不受被告中智昌公司上级单位任何指令和被告中智昌公司与任何单位签订的任何协议、文件的影响。原告有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告中智昌公司收取利息，同时要求被告中智昌公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，自垫款之日起至被告实际给付原告之日止。被告中智昌公司必须在收到原告的追债通知后的七日内，无条件地向原告偿清全部垫款、利息、应付违约金及实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费、鉴定费、公证费、过户费、税费等）及其他相关费用。第五条约定，甲方在签署担保协议书时向乙方支付担保费及其他有关费用。担保费以担保金额为基数，按年率1.5%计收。担保费按担保期限计算，不足半年的按半年计费，超过半年不足一年的按一年计费，在开具《担保函》时一次性收取。甲方应按时交纳担保费等费用。推迟交纳有关费用未获乙方同意的，否则，无论担保责任是否已经开始，自本合同成立后，乙方即有权按费用总额每日向甲方收取0.5‰-1‰的滞纳金，直至本合同解除或甲方履行完毕向债权人的清偿。第九条约定，本协议作为被告委托原告提供贷款担保并向原告提供反担保的基本合同，在基本合同项下反担保的具体方式和内容由原、被告双方签订单独的反担保协议。基本合同与反担保协议构成本次原、被告双方委托担保业务的协议整体。如被告中智昌公司未能按照与债权人所签借款协议按期偿还借款本息，导致原告为其代偿，则原告有权依据本协议及双方约定的任何一种反担保措施向被告中智昌公司进行追偿。追偿范围包括代偿本金及利息、代偿后产生的利息、违约金及实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费、鉴定费、公证费、过户费、税费等）及其他相关费用。合同签订后，被告中智昌公司未依约向原告新区担保公司支付担保费。2015年12月15日被告中智昌公司向原告新区担保公司出具了《承诺函》，该承诺函表明被告中智昌公司因资金紧张，无力支付担保协议约定的担保保证金，故申请原告新区担保公司不再收取保证金，并申请迟延支付该笔贷款的担保费12万元。原告新区担保公司分别于2016年1月26日、2016年3月2日、2016年5月18日向被告中智昌公司发送了三份《关于支付担保费的催告函》，要求被告中智昌公司向其支付应付的担保费12万元，被告中智昌公司均签收了上述催告函的回执。
在上述协议的基础上，被告凯威永利公司又与原告签订《动产抵押合同》；被告吴秋萍与原告签订了《股权质押（反担保）协议书》；被告凯威投资公司向原告出具了《反担保保证书（企业法人反担保）》；被告吴玉凯、吴秋萍分别向原告出具了《反担保保证书（自然人反担保）》。
1.被告凯威永利公司与原告签订的《动产抵押合同》（编号为：XRIG-P15017-D1）约定，被告凯威永利公司自愿将其合法拥有的机器设备向原告提供抵押反担保，该机器设备总评估值为2280万元。抵押担保的范围包括：新区担保公司所担保的800万元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、因为甲方违反本合同应向乙方支付的违约金等其他有关费用，以及乙方实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费等）。抵押担保期限自抵押合同生效之日起直至原告与债权人签订的《保证合同》所述原告担保期间届满后两年。该合同第十三条约定，借款人未能按期履行其与债权人签订的借款合同中约定的义务，致使原告为其代偿的，原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处理抵押物，所得价款优先受偿。该合同项下的设备已于2015年7月27日在天津市工商行政管理部门办理了动产抵押登记，抵押登记证编号为：津滨动抵登字（2015）第0282号。
2.被告吴秋萍与原告签订的《股权质押（反担保）协议书》（编号为：XRIG-P15017-G1）约定，被告吴秋萍同意以其拥有的占中智昌公司100%的股权作为新区担保公司为借款人向德商银行申请的期限为一年的流动资金借款800万元的贷款保证的反担保，以保证新区担保公司承担担保责任后产生的担保债权得以偿还。质押担保的范围包括：乙方所担保的上述800万元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、因借款人违反与乙方签署的《担保协议书》产生的违约金及其它有关费用，以及乙方实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公证费、过户费、税费、调查取证费等费用）。股权质押反担保期限自质押协议生效之日起直至原告与债权人签订的《保证合同》所述原告担保期间届满后两年。2015年12月30日，就上述出质股权，被告吴秋萍在天津市蓟县市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记，质权登记编号为120225000132，出质股权数额（万元）为2000。
3.被告凯威投资公司向原告出具了《反担保保证书（企业法人反担保）》（编号为XRIG-P15017-Q1），被告凯威投资公司愿意以担保人的身份向新区担保公司提供反担保，并出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书。担保范围包括：新区担保公司所担保的800万元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金，借款人违反担保协议应向新区担保公司支付的违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公证费、过户费、税费、调查取证费等费用）。反担保保证期间自本保证书生效之日起，直至新区担保公司与债权人所签相关保证合同所述新区担保公司担保期间届满后两年。被告凯威投资公司保证对借款人的上述800万元借款本金、利息及保证书第一条所述的有关费用负有法律上和经济上的代为清偿的义务和责任。在新区担保公司履行保证义务后，被告凯威投资公司保证无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及其他费用。反担保人凯威投资公司在该保证书尾部盖章，该公司法定代表人吴玉凯在保证书尾部签字。
4．被告吴玉凯、吴秋萍分别向原告出具的《反担保保证书（自然人反担保）》显示，被告吴玉凯、吴秋萍均同意以担保人的身份向原告提供反担保，并出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的担保保证书。被告吴玉凯、吴秋萍均愿以其拥有的全部资产（包括家庭共同财产）承担保证责任，对借款人的800万元借款本金、利息及本保证书约定的有关费用负有代为清偿的义务和责任，若借款人未能按与债权人签署的《流动资金借款合同》的规定，按期履约，在原告履行保证义务后，被告吴玉凯、吴秋萍保证无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及保证书约定的其他费用等。被告陈光鑫在吴秋萍出具的保证书中担保人配偶声明上签字捺印。被告吴玉凯出具的反担保保证书中担保人配偶声明中未有被告李桂芳的签字捺印。庭审中，原告新区担保公司提交了带有被告吴玉凯签字的情况说明一份，该情况说明记载由于其配偶个人身体原因，无法实地到场在反担保保证书上签字，其作出说明及承诺，其本人在反担保保证书上的签字已经得到配偶的认可同意及证实授权。其本人签字即代表夫妻双方认可以家庭共同财产向新区担保公司提供无限连带责任保证。
另查，被告中智昌公司与德商银行签订《流动资金借款合同》后，德商银行依约向被告中智昌公司发放借款800万元。但被告中智昌公司未能按照约定履行还款责任。2016年12月24日德商银行分别从新区担保公司保证金账户和定期存款账户扣收80万元和7196001.55元，合计金额为7996001.55元，替被告中智昌公司代偿借款本金，新区担保公司为中智昌公司代偿后，该笔贷款已全部结清。原告因追讨代偿款项未果，故诉至人民法院，并与北京中伦文德（天津）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该律师事务所张添琳律师作为本案的诉讼代理人，约定律师费为35000元。
本院认为，被告中智昌公司与德商银行签订的《流动资金借款合同》，原告新区担保公司与德商银行签订的《最高额保证合同》，原告新区担保公司与被告中智昌公司签订的《担保协议书》，原告新区担保公司与被告凯威永利公司签订的《动产抵押合同》、原告与被告吴秋萍签订的《股权质押（反担保）协议书》，被告凯威投资公司向原告出具的《反担保保证书（企业法人反担保）》，被告吴玉凯、吴秋萍向原告出具的《反担保保证书（自然人反担保）》，尾部均有各方的签字、捺印或盖章进行确认，能够认定系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方当事人均应依约诚信履行。被告中智昌公司未能如约偿还德商银行的贷款，原告新区担保公司根据《最高额保证合同》及《担保协议书》的约定，代借款人中智昌公司向德商银行承担了偿还贷款本金的连带保证责任。根据法律规定和《担保协议书》的约定，原告在承担保证责任后，有权向被告中智昌公司追偿。原告主张的已代偿本金数额均有相应证据予以佐证，本院予以确认，故对原告主张判令被告中智昌公司立即偿还原告为其垫付银行贷款本金7996001.55元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金，被告均认为合同约定的违约金过高且原告主张的利息及违约金的计算标准过分高于实际损失，应当予以调整。本院认为，原告新区担保公司为被告中智昌公司代偿了借款本金，履行了担保责任，按照《担保协议书》第三条的约定，原告有权自垫款之日起按照银行同期贷款利率向被告中智昌公司收取利息，同时要求被告中智昌公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，直至被告实际给付原告全部垫款之日止。但因原告所主张利息及违约金具有补偿性，是以弥补原告实际损失为限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在担保协议同时约定逾期利息及违约金的情况下，原告一并主张逾期利息及违约金的，总计不能超过年利率24%，故对于原告主张的逾期利息及违约金，并未超出法律规定的合理范畴，故对原告主张的利息及违约金本院予以支持。
关于原告主张的担保费及滞纳金，被告中智昌公司对原告主张的担保费的数额无异议，但对滞纳金的计算标准不认可，认为滞纳金约定的计算标准过高，根据双方签订的《担保协议书》第5.2条的约定，甲方（被告中智昌公司）应按时交纳担保费等费用，推迟交纳有关费用未获乙方（原告新区担保公司）同意的，无论担保责任是否已经开始，自合同成立后，乙方即有权按费用总额每日向甲方收取0.5‰-1‰的滞纳金。本案原告以应付担保费总额120000元为基数，酌情按年利率24%主张滞纳金，被告辩称合同约定的滞纳金计算标准过高，原告酌情主张的计算标准亦过高，故对原告主张的滞纳金不认可，请求予以调整。本院认为，涉案《担保协议书》中约定的担保费，系原告新区担保公司为被告中智昌公司的借款提供担保服务而收取的费用，根据协议约定，在签署协议时中智昌公司即应向新区担保公司支付担保费，故涉案合同所约定的滞纳金应是合同双方对于逾期付款损失的约定，应以弥补原告因逾期付款所造成的损失为限，本案协议约定的滞纳金计算标准及原告所主张的计算标准过高，本院综合衡量合同履行程度、当事人过错及原告因逾期付款所造成的损失情况，以被告中智昌公司应付担保费120000元为基数，参照中国人民银行同类同期贷款逾期罚息利率的1.3倍，支持原告自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金，对原告主张的过高部分，不予支持。
关于被告凯威永利公司以其自有的机器设备提供抵押反担保一节，因双方在签订《动产抵押合同》后就案涉的抵押物已经在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定，经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。因此原告享有对案涉抵押物的抵押权。故对原告主张对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴秋萍以其持有的股权提供质押反担保一节，本院认为，案涉股权质押反担保协议系依法成立并合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。案涉协议项下的股权质权已按法律规定办理了出质登记，因此原告享有的质权依法有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”及第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，如被告中智昌公司逾期不履行给付原告代偿款项的义务，则原告新区担保公司享有对被告吴秋萍质押股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，故原告主张对被告吴秋萍质押股权的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告凯威投资公司、吴玉凯、吴秋萍对被告中智昌公司的上述债务承担连带责任一节，本院认为，案涉《反担保保证书（企业法人反担保）》尾部有被告凯威投资公司的公章及法定代表人吴玉凯的签字，被告吴玉凯、吴秋萍均在《反担保保证书（自然人反担保）》中签字捺印，且被告陈光鑫在“担保人配偶声明”下进行了签字捺印的确认，在尚无相反证据推翻的情况下，能够认定系上述当事人的真实意思表示，因此被告凯威投资公司、吴玉凯、吴秋萍对被告中智昌公司的上述债务提供了连带责任保证反担保，且被告陈光鑫同意以其与吴秋萍的夫妻共同财产为上述反担保提供保证。故被告凯威投资公司及被告吴玉凯、吴秋萍应按照保证书中的约定承担连带保证责任，被告陈光鑫应以其与被告吴秋萍的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带保证责任，上述被告在履行保证责任后，有权向被告中智昌公司进行追偿。关于被告李桂芳是否承担保证责任一节，根据原告庭审中所提交的证据，被告李桂芳并未在涉案的反担保保证书中签字捺印，且原告提交的吴玉凯出具的情况说明中亦未有被告李桂芳的签字确认，故不能认定被告李桂芳作出了同意对被告中智昌公司的上述债务提供保证反担保的意思表示，故原告向被告李桂芳主张承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的律师费一节，原告新区担保公司与被告中智昌公司在《担保协议书》中已约定被告应自垫款之日起向原告支付违约金，因律师费与该违约金均系对被告未按期偿还贷款所造成的损害赔偿之约定，故，原告在主张了违约金后，又主张律师费损失，明显有失公允，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市中智昌农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区投资担保有限公司支付担保费120000元及迟延支付担保费所产生的滞纳金（滞纳金以120000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的1.3倍，计算自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告天津市中智昌农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市滨海新区投资担保有限公司代偿的贷款本金共计7996001.55元，并向原告天津市滨海新区投资担保有限公司支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按照年利率24%进行计算：以代偿金额7996001.55元为基数，自2016年12月24日起至本判决确定的给付之日止）；
三、如被告天津市中智昌农业科技有限公司逾期不履行上述金钱给付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告天津凯威永利联合化学有限责任公司提供的机器设备（抵押登记证编号为：津滨动抵登字（2015）第0282号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
四、如被告天津市中智昌农业科技有限公司逾期不履行上述金钱给付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告吴秋萍提供质押的被告天津市中智昌农业科技有限公司100%的股权（质权登记编号为：120225000132）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
五、被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍对被告天津市中智昌农业科技有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告陈光鑫以其与被告吴秋萍的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿付责任，被告天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、陈光鑫在偿付后，有权向被告天津市中智昌农业科技有限公司追偿；
六、驳回原告天津市滨海新区投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费70064元、公告费260元，由被告天津市中智昌农业科技有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、吴秋萍、陈光鑫连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿亮
代理审判员 刘锐
人民陪审员 曹婧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱森伟与季益群、杜锦巧民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\