wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执208号
申请执行人胡晓，女，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周卫星，男，汉族，1968年6月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谌征，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人彭英，女，汉族，1970年1月25日出生，住湖南省涟源市。
胡晓与周卫星、谌征、彭英民间借贷纠纷一案已审结。本院于2016年7月23日作出的（2016）湘1302民初348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人胡晓与被执行人周卫星、谌征、彭英已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初348号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1727号之一
原告：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市富汇国际*楼。统一社会信用代码：914203817371067585。
法定代表人：彭富贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*座*楼。统一社会信用代码：91420103717947242j。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
原告丹江口市银桉实业有限责任公司（以下简称银桉公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉一建）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院在审理过程中，原告银桉公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市银桉实业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 潘 如 文
审 判 员 沈 文 国
人民陪审员 刘 军 梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3582号
原告：李全，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：其乐格日，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李全与被告其乐格日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告其乐格日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求：1.要求被告其乐格日偿还欠款1500元；2.要求被告其乐格日给付利息300元[1500元×0.02元×10个月（从2016年4月1日至2017年2月2日）]，合计1800元；2.案件受理费由被告其乐格日承担。事实和理由：2015年4月1日，被告其乐格日因生产、生活所需从我处借款1500元，为我出具金额为1500元的借据一枚。双方约定2015年10月1日还款，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。
被告其乐格日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李全提交金额为1500元的借据一枚，证明被告其乐格日借款未还的事实。本院认定如下：原告李全提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告其乐格日从原告李全处借款1500元，并为原告李全出具借据一枚。上款系”此借款按双方约定月利息2分利结算，还款日期：2015年10月1日”。此款到期后，原告李全索要未果，故诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告其乐格日向原告李全借款，为原告李全出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告其乐格日本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李全要求被告其乐格日偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定月利率为0.02元，故原告李全要求按照月利率0.02元向被告其乐格日主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告其乐格日经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李全要求被告其乐格日偿还借款1500元、支付利息300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告其乐格日于本判决生效后十日内偿还原告李全借款1500元；
二、被告其乐格日于本判决生效后十日内给付原告李全利息300元（以1500元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2016年4月1日至2017年2月2日止的利息]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告其乐格日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年七月二十六日
书记员 才美芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2647号之一
申请执行人李曼玲，女，1947年10月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张冬贞，女，1947年10月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李曼玲与被执行人张冬贞为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张冬贞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张冬贞的银行存款15262.5元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人张冬贞所有的价值为15262.5元和相应利息的财产。
三、被执行人张冬贞按法律文书确定的内容向申请执行人李曼玲支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年七月七日
代书记员 王 轲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执774号
申请执行人：蓝艳琼，女，生于1980年4月5日，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人:钟敏，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，组织机构代码，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人:杨文波，公司职工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初225号民事判决书，受理蓝艳琼申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院另受理王元芳申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为1.被执行人将符合《房屋室内装修委托协议》附件《装修房（室内）装修配置标准》及《假日半岛三标段148、149号楼装修工程施工协议》附件1《本项目材料品牌明细表》的约定标准的假日半岛六期148栋506号房屋按约定的标准交付给申请执行人；2.支付申请执行人逾期交付精装房屋的损失（自2014年4月16日起，以1616.77元／月为基数，并自2014年11月16日起按每年递增4％的标准，计算至被申请人向申请人交付判决第一项所列标准的房屋之日止，再扣减峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司已支付的11317.39元；负担本案受理费148元，执行费50元，执行中，被执行人自动履行85000元，扣除执行费50元，支付申请执行人从2014年4月16日起至2017年2月16日止（扣除上善公司已支付部分）逾期交付精装房屋的损失费46618元。关于交付精装房屋的执行请求，申请执行人因正与被执行人协商执行和解，同意在本案中暂缓执行并同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月七日
书记员 潘 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4084号
原告：陈会斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市千德丰商贸有限公司。住所地：襄阳市伙牌镇伙牌村。
法定代表人：邵凡，公司执行董事。
原告陈会斌与被告襄阳市千德丰商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会斌的委托诉讼代理人丁华春，被告襄阳市千德丰商贸有限公司的法定代表人邵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币350万元及利息（100万元以月利率2%的标准，自2016年5月12日计算至本金偿清时止；60万元以月利率2%的标准，自2016年5月15日计算至本金偿清时止；90万元以月利率2%的标准，自2016年6月8日计算至本金偿清时止；100万元以月利率2%的标准自2016年9月12日计算至本金偿清时止）。事实与理由：2016年5月12日，被告与案外人邵文刚签订《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款100万元，借款期限3个月，自2016年5月12日到2016年8月11日，借款利息按实际借款金额的月2%标准计收。2016年5月15日，被告与案外人邵文刚签订第二份《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款60万元，借款期限3个月，自2016年5月15日到2016年8月14日，借款利息按实际借款金额的月利率2%标准计收。2016年6月8日，被告与案外人邵文刚签订第三份《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款90万元，借款期限3个月，自2016年6月8日到2016年9月7日，借款利息按实际借款金额的月2%标准计收。2016年9月12日，被告与案外人邵文刚签订第四份《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款100万元，借款期限3个月，自2016年9月12日到2016年12月11日，借款利息按实际借款金额的月2%标准计收。前述四份《借款协议书》分别签订后，案外人邵文刚均于协议签订当天，应被告要求将四笔借款汇款至其指定的收款人龙海军个人账户（建行62×××88）。2017年7月18日，案外人邵文刚与原告达成协议，将被告欠付的借款本金350万元及利息之债权，全部转让给原告并于同日将《债权转让通知书》向被告予以送达，履行了通知义务，被告应当依据《借款协议书》向原告偿还借款本息。
被告襄阳市千德丰商贸有限公司辩称，借款金额及债权转让均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告与案外人邵文刚签订《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款100万元，借款期限3个月，自2016年5月12日至2016年8月11日止，借款利息按月利率2%标准计收。2016年5月15日，被告与案外人邵文刚签订第二份《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款60万元，借款期限3个月，自2016年5月15日至2016年8月14日止，借款利息按月利率2%标准计收。2016年6月8日，被告与案外人邵文刚签订第三份《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款90万元，借款期限3个月，自2016年6月8日至2016年9月7日止，借款利息按月利率2%标准计收。2016年9月12日，被告与案外人邵文刚签订第四份《借款协议书》，该协议约定：被告向案外人邵文刚借款100万元，借款期限3个月，自2016年9月12日至2016年12月11日止，借款利息按月利率2%标准计收。上述四份《借款协议书》分别签订后，案外人邵文刚均于协议签订当天，应邵文刚的要求将四笔借款汇款至其指定的收款人龙海军个人账户（建行62×××88）。2017年7月18日，案外人邵文刚与原告达成协议，将被告所欠付的借款本金350万元及利息全部转让给原告并于同日将《债权转让通知书》向被告予以送达，履行了通知义务。
本院认为，被告襄阳市千德丰商贸有限公司因资金需要，向案外人邵文刚借款并出具了借条。后案外人邵文刚与原告陈会斌签订债权转让协议，将被告襄阳市千德丰商贸有限公司所借款项本金及利息权利全部转让给了原告陈会斌，并向被告襄阳市千德丰商贸有限公司发出了债权转让通知书。被告襄阳市千德丰商贸有限公司对上述事实予以认可。故本案的债权转让关系成立。被告襄阳市千德丰商贸有限公司对其公司所负债务本金350万元及利息负有向原告陈会斌偿还的义务。被告襄阳市千德丰商贸有限公司在向案外人借款时约定借款利息按月利率2%计算利息并不违反法律规定。故原告陈会斌诉请要求判令被告襄阳市千德丰商贸有限公司偿还借款本金350万元及按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳市千德丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会斌借款350万元并承担该款自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（其中100万元自2016年5月12日起、60万元自2016年5月15日起、90万元自2016年6月8日起、100万元自2016年9月12日起。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18100元，财产保全费5000元，合计23100元，由被告襄阳市千德丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14483号
原告赵月英，女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告付军利，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告万郑凯，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
二被告委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路13号32号楼1层附8号。
法定代表人史法启，总经理。
委托代理人史雨坤，该公司员工。
原告赵月英与被告付军利、被告万郑凯、第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司（以下简称广盈房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月英及其委托代理人刘新永、被告付军利、被告万郑凯委托代理人闫攀登、第三人广盈房产公司委托代理人史雨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月英诉称：原告于2016年7月15日通过中介公司与二被告签订房屋买卖合同，约定该房屋位于郑州高新技术开发区××单元××号，建筑面积为88.41平方米，总价款为83万元。按照合同约定，原告于2016年7月15日、7月20日分别向第三人交付定金及佣金共计20000元。2016年8月1日，原告向被告交付购房首付款100000元，后到银行办理按揭贷款手续。当银行告知已批准放贷手续后，被告反悔拒不履行该房屋买卖合同。故请求判令确认本案房屋买卖合同有效，判令二被告及第三人协助原告办理本案房屋过户手续。
被告付军利、万郑凯辩称：二被告名下只有一处房屋，二被告一直在付军利母亲房屋里居住。因其母亲的房屋面临拆迁，将导致付军利一家出现无房居住的窘境，因此二被告不同意将房屋过户给原告。
第三人广盈房产公司辩称：原告已将所有房款交付给被告及中介方，我方愿配合双方继续履行房屋过户手续。
经审理查明：2016年7月15日，被告付军利作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）、广盈房产公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方拥有位于高新技术产业开发区66号19幢3单元5层3××号的房屋，房屋所有权人为付军利；房屋建筑面积为88.41平方米。2、甲乙双方经协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价款为人民币830000元。3、乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计20000元，其中佣金及代办费为11500元。4、付款方式为按揭贷款，该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的10个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期还清按揭银行贷款。5、甲方解押手续办理完毕后的7个工作日，甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续。
2016年8月1日，被告付军利、第三人广盈房产公司向原告出具收条一份，载明：“今收到孟晓杰房产解押款100000元，此款用于首付款一部分，房产为通和明镜台小区19号楼3单元501”。2017年2月27日，二被告向原告出具收条一份，载明：“现收到乙方赵月英、孟晓杰购房首付款四十万元（包括乙方支付给丙方的物业交割保证金8500元）”。2017年5月10日，第三人广盈房产公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到赵月英交来购房尾款（通和明镜台19幢3单元5层3××号）代业主保管400000元”。
另查明，庭审中原告称其已付清全部房款，该房屋原有贷款已还清并办理了解押手续，原告现已入住该房屋。二被告及第三人广盈房产对此均予以认可。
以上事实，有原告提交的房产证复印件一份、房屋买卖合同一份、收据三份，以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告付军利、第三人广盈房产公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。该合同对被告付军利卖给原告房屋的坐落位置、总价款、付款方式、办理过户时间均作出有约定。该合同约定“甲方解押手续办理完毕后的7个工作日，甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续”。现原告已向二被告及第三人广盈房产公司付清了全部款项，该房屋已办理解押手续完毕满七个工作日，故原告请求二被告及第三人协助办理本案房屋的过户手续符合合同约定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告赵月英于2016年7月15日与被告付军利、第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
被告付军利、被告万郑凯、第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内，协助原告赵月英办理位于郑州高新技术产业开发区秦岭路66号19幢3单元5层3××号房产（房产证号为郑房权证高开字第××号）的过户手续。
案件受理费11000元，由付军利、被告万郑凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘慧云
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵1201民初202号
原告：郑田英，男，汉族，1978年8月11日出生，身份证号码6522221978********，个体户，住新疆伊吾县淖毛湖镇团结路*号饭庄子功夫鱼餐厅。
被告：李晓东，男，汉族，1980年10月8日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场石河子梁中路**号。
原告郑田英与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月23日，原告郑田英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑田英撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑田英负担。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18275号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告袁超权，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告罗文香，女，汉族，1972年10月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁超权、罗文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告袁超权、罗文香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁超权、罗文香签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告袁超权、罗文香归还原告贷款本金310248.26元及截止2016年7月28日的利息19607.91元、复利2887.69元和罚息20099.05元；2、被告袁超权、罗文香支付原告自2016年7月29日起至本息偿还之日止，以未归还的本金310248.26元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息19607.91元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、如被告袁超权、罗文香不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁超权、罗文香继续清偿；4、本案的诉讼费6593元由被告袁超权、罗文香共同承担。
被告袁超权未答辩。
被告罗文香未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：袁超权、罗文香。
抵押人：袁超权。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：616000元。
贷款期限：36个月，从2013年8月28日起至2016年8月28日止。
贷款执行利率：执行浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%确定。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：袁超权以其所有的车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2013年11月5日办理了抵押登记手续。
提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截止2016年7月28日，袁超权、罗文香尚欠平安银行重庆分行借款本金310248.26元，利息19607.91元、复利2887.69元、罚息20099.05元。
本院认为，平安银行重庆分行与袁超权、罗文香签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，袁超权、罗文香未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求袁超权、罗文香立即清偿借款本金、利息、罚息和复利。同时，原告平安银行重庆分行对被告袁超权提供抵押的车辆享有优先受偿权。
被告袁超权、罗文香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁超权、被告罗文香自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金310248.26元以及截止2016年7月28日的利息19607.91元、罚息20099.05元、复利2887.69元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还的本金310248.26元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息19607.91元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告袁超权提供抵押的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6593元，由被告袁超权、被告罗文香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初09272号
原告：曾燕辉，女，1988年8月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆祝，男，1985年3月12日出生，汉族，住苍南县。
原告曾燕辉与被告陈庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕辉到庭参加了诉讼，被告陈庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款162780元及利息5000元（利息已计算至2017年9月20日，之后的逾期利息以欠款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款本金为162280元。事实和理由：2015年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日从支付宝汇款3万元给被告，考虑到双方系多年朋友，未要求被告出具借条。第一笔款项出借后被告也归还过部分，之后被告又以资金困难、自身患病住院手术等理由多次陆续借款，原告也多次以支付宝、微信等形式汇款给被告，合计借款232780元。其中，2015年9月22日之前欠款50000元按每月500元支付利息，被��已支付14个月利息，截止2017年9月20日尚欠10个月共5000元利息未付，其余借款未约定利息。期间，被告共归还本金70500元，尚欠本金162280元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.支付宝电子客户回单、支付宝转账电子回单共26份，以证明原告以转账方式向被告汇款227380元的事实；
4.微信转账记录2份，以证明原告以微信汇款方式向被告汇款5400元的事实；
5.微信聊天记录19份及微信头像页面1份，以证明双方存在借贷关系，并就借款金额、事由、利息、归还承诺等约定及被告微信身份等证明；
6.银行流水2份，以证明被告归还本金70500元，并按约定支付过部分利息的事实。
被告陈庆祝��作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告通过支付宝和微信转账给被告的事实清楚，结合微信聊天记录，可认定双方存在民间借贷关系。其中，自2015年10月份开始，被告相对固定地每月支付500元给原告，符合支付利息特征，原告主张被告尚欠利息5000元予以认定。被告拒不出庭视为放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。原告诉请被告偿还本金162280元、支付尚欠利息5000元及起诉之后的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
陈庆祝于本判决生效后十日内偿还曾燕辉借款162280元及利息（2017年9月22日之前利息为5000元，之后的利息以162280元为基数，自2017年9月25日起计算至实际还款之日止按年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，减半收取1828元，由陈庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一七年十月十八日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2245号之一
原告：徐耀鸿，男，1991年11月7日出生，汉族住广州市花都区，
被告：广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室，住所地广州市花都区新华街花城大道40号107，组织机构代码L7358646-3。
经营者：李俊鸿。
被告：李俊鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院受理的原告徐耀鸿诉被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室、李俊鸿服务合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2016年5月18日作出（2016）粤0114民初2245号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院多次通知原告徐耀鸿补交案件受理费，原告徐耀鸿均未补交。本院于2016年6月7日再次通过法院专递向原告徐耀鸿发出预交诉讼费通知单，通知原告徐耀鸿自接到通知单之日起七日内补交本案诉讼费，原告徐耀鸿于2016年6月8日签收，但至今仍未补交。
本院认为：原告徐耀鸿无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应按原告徐耀鸿撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐耀鸿撤诉处理。
案件受理费57元（已减半收取），由原告徐耀鸿负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆雪玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第615号
申请人巴图脑日布，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，蒙古族，牧民。
被执行人脑门桑，公民身份证号码×××14，男，1964年2月21日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人巴图脑日布申请执行脑门桑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴图脑日布于2015年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还申请人债务，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第888号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 震 东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢447号
申请执行人：丁伟，男，1970年11月25日生，汉族，司机，住新沂市。
被执行人：刘书斌，男，1976年5月2日生，汉族，司机，住新沂市。
丁伟与刘书斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁伟自愿撤回对被执行人刘书斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3748号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 何自强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执786号
申请执行人何亚群。
被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
被执行人王伟。
被执行人刘玲。
本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016)川1402民初2999号民事调解书，受理何亚群与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：向何亚群支付借款本金9万元及利息和迟延履行期间的债务利息、受理费1170元。
执行中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲送达（2017)川1402执786号执行通知书、报告财产令。其后，本院核实被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲申报的财产：一、土地、房屋等财产均已向银行设置抵押登记，且被其他法院查封。二、正在诉讼的债权（正在四川省高级人民法院上诉中）。但采取控制性措施条件不成熟。我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经释明：申请执行人何亚群同意终结本次执行程序，并暂不将唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执855号之二
申请执行人中房集团芜湖房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：钟超成，董事长。
被执行人钱仁弟，男，1960年2月9日出生。
申请执行人中房集团芜湖房地产开发公司与被执行人钱仁弟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱仁弟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年七月十九日
书记员 曹 赟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初608号
原告：方明，男，1986年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
原告：方芳，女，1988年9月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告：何英桂，女，1962年7月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
法定代理人：方明，系何英桂之子。
被告：陕西大健实业集团有限公司.
法定代表人：王一川，公司总经理。
委托诉讼代理人：王隆才，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。
原告方明、方芳、何英桂与被告陕西大健实业集团有限公司(以下简称大健公司)、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告方明及委托诉讼代理人张成刚、原告方芳及原告何英桂的法定代理人方明，被告大健公司委托诉讼代理人王隆才、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方明、方芳、何英桂向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿方先财因交通事故死亡产生的丧葬费29818.5元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费57120元、修车费1955元、施救费100元，合计697793.5元，由大健公司和财产保险石泉支公司按责任比例赔偿404896.75元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年5月17日，驾驶员冯光冰驾驶的大健公司名下的重型普通货车由石泉县城方向沿210国道往西行驶；方先财驾驶普通二轮摩托车由石泉县城关镇新民村往石泉县城方向行驶，双方车辆在210国道1185KM+850M处发生碰撞，造成方先财死亡，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：冯光冰、方先财负事故的同等责任。冯光冰所驾驶车辆在财产保险石泉支公司购买了机动车交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。方先财死亡后，大健公司支付了丧葬费30000元、赔偿金50000元，慰问金20000元。由于赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院起诉请求依法判决。
被告大健公司辩称，冯光冰系公司员工所驾驶的机动车在保险公司购买了机动车强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。
被告财产保险石泉支公司辩称，公司根据保险合同予以赔偿，原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，请求法院依法判决。
本院认为，被告大健公司、财产保险石泉支公司对交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年5月17日，方先财与被告大健公司车辆发生的交通事故事实及责任划分予以认定。原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为568800元（方先财生于1963年2月19日）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29818.5元。被抚养人何英桂的生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年为57120元。摩托车修理费1955元、施救费100元，由于被告未对上述赔偿提出异议本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金40000元，被告财产保险石泉支公司认为过高，本院考虑到死者方先财之妻何英桂系一级伤残，完全依靠方先财抚养和照料，方先财的死亡对整个家庭带来巨大精神打击，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。由于被告大健公司为其车辆购买了机动车交强险和第三者责任险，根据交强险条例，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费为10000元，财产损失2000元，其他人身损失110000元。超出交强险的部分应当按照双方的责任承担。原告主张的赔偿总额超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，对超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分被告大健公司承担50%的赔偿责任，该项赔偿应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告自行承担50%的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告方明、方芳、何英桂1120**元，在第三者责任险范围内赔偿287896.75元，两项合计399896.75元；
二、原告方明、方芳、何英桂在得到（一）项赔偿之日退还被告陕西大健实业集团有限公司垫付款80000元整；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共1107元，原告自愿负担本院予以认可。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年七月五日
书记员 姜凯涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终760号
上诉人（原审被告）：谢文平，男，汉族，1968年8月21日出生。
委托代理人：崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小芳，女，汉族，1975年11月15日出生。
委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
原审被告：李锦华，男，汉族，1965年7月8日出生。
原审被告：李红梅（李玒镁），女，汉族，1975年9月7日出生，住志丹县聚宝苑小区*号楼*单元****室。
上诉人谢文平与被上诉人王小芳、原审被告李锦华、李红梅民间借贷纠纷一案，因上诉人不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢文平及其委托代理人崔世君、被上诉人王小芳的委托代理人马志强到庭参加诉讼，原审被告李锦华、李红梅经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年9月3日，被告李锦华因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告谢文平、李红梅担保。后被告李锦华向原告支付利息30000元，剩余本息经原告多次向三被告主张权利，三被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告李锦华承认原告王小芳要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告王小芳要求被告谢文平、李红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，被告谢文平认为，借款期限为1年，其已免除保证责任，但其并未提供证据予以证实双方约定借款期限为1年，故对被告谢文平的答辩意见不予采纳。被告李红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告李锦华于本判决生效后10日内返还原告王小芳借款本金200000元并支付该200000元自2014年9月3日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息30000元）；被告谢文平、李红梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李锦华、谢文平、李红梅负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人谢文平上诉称，2014年9月3日，一审被告李锦华与被上诉人王小芳订立借款合同，约定李锦华借贷被上诉人王小芳人民币20万元，月利率2分，并约定由上诉人和原审被告李红梅担保，由于被上诉人实际给借款人李锦华、担保人李红梅及上诉人（均为原审被告）借款合同书，只有被上诉人持有一份借款合同书。如今，合同书中关于借款期限的语句被完全涂改覆盖，无法识别。借款合同关于还款期限现在不清楚，相当于没有约定，按照《合同法》第六十二条第一款第四项规定债务人可以随时确定借款合同的履行期限，保证期限应该从被上诉人王小芳第一次向李锦华要求还款的时间开始起算，在一审时，被上诉人所说的是2015年前半年第一次向李锦华主张过，上诉人保证责任已经免除。一审判决事实认定不清、适用法律错误，应予撤销；
被上诉人王小芳辩称，关于借款及担保的事实是上诉人所承认的，关于是否约定借款期限，在原审中，借款人李锦华承认被上诉人主张属实，没有约定还款期限；关于出具的借款合同，本合同一式三份，作为上诉人应当出示其持有的一份，证明其主张，不能出示的，应当承担不利的法律后果；故上诉人所说的上诉理由是不能成立的。
原审被告李锦华、李红梅未到庭、未答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国《担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由此可知，本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同第二条约定，还款约定，按半年清息。如到期乙方需要续用资金，甲方同意，该合同视为延续。同时该借款合同上注明利息清至2016年9月3日。由此可得出，上诉人谢文平对债务延续的约定是清楚的；2016年9月3日前后债权人与债务人进行过利息结算，按照合同约定双方对主债务履行期间延续，但延续到具体什么时间没定；主债务履行期未满，担保期间未开始计算。债权人王小芳起诉之日即为担保期间开始之日，担保责任并未免除。故上诉人的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘云丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初3099号
原告：张金胜，男，汉族，1969年3月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。
被告：刘永江，男，汉族，1969年10月21日出生，博乐市韵达快递公司五分公司员工，住博乐市，电话136XX****XX。
原告张金胜与被告刘永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金胜、被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告财产损失4440元；2.请求判令被告支付原告交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日20时许，被告刘永江驾驶新×××号金杯客车，在博乐市北京北路红绿灯处与原告驾驶的×××号小轿车追尾，事故发生后，被告向保险公司报案处理，保险公司当场取证并在交强险范围内将2000元赔付给被告。在此次事故中，被告刘永江应当承担全部责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告辩称：被告刘永江对其驾驶车辆与原告所驾驶车辆追尾造成事故的事实不持异议，但认为原告超出损害范围维修车辆，其对原告主张的叶子板右尾灯修理费、后叶子板右喷漆费用、倒车雷达修理费用、交通费不予认可，认为其并未造成该三项损失。
原告张金胜为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.车辆修理发票、博乐市鑫渝博汽车修理厂接车单，拟证实原告修理本案受损车辆，共计产生修理费4440元。
被告对该证据真实性无异议，但认为接车单中修理倒车雷达所产生的费用系事后添加。
2.交通费发票，拟证实原告因车辆损坏，产生交通费共计995元。
被告对该证据真实性无异议，但认为本案所涉事故系发生于博乐市市区，在车辆修理的三天时间内，产生的交通费过多。
被告刘永江未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的车辆修理发票、接车单、交通费发票，被告对其真实性认可，本院亦对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日20时许，被告刘永江驾驶金杯车一辆在博乐市北京北路红绿灯处与原告驾驶的车牌号为×××号小轿车追尾，保险公司当场取证，并在交强险范围内将2000元费用赔付给被告刘永江，保险公司认定被告刘永江对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告驾驶的×××号小轿车在博乐市鑫渝博汽车修理厂进行了修理，博乐市鑫渝博汽车修理厂出具了接车单。在本案审理过程中，被告刘永江对保险公司认定其承担全部交通事故责任不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的接车单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘永江驾驶车辆与原告所驾驶车辆追尾，造成原告车辆受损，故本案构成机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，被告刘永江对保险公司认定其应当承担全部交通事故责任的认定不持异议，但认为在该事故中，其并未对原告车辆的叶子板右尾灯、后右叶子板漆面、倒车雷达造成损害，不应单承担相应的费用。本院认为被告刘永江未向本院提交任何证据证实其主张，其辩称没有事实及法律依据，本院难以支持，被告刘永江在此次交通事故中承担全部责任，存在过错，应当承担侵权责任，故本院对原告张金胜要求被告刘永江赔偿车辆损失4440元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘永江赔偿交通费1000的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据证实该交通费用与本案具有直接关联性，本院认为该交通费用并非原告必要支出，故不予支持。
综上所述，被告刘永江应向原告张金胜赔偿车辆损失4440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告刘永江于本判决生效后十日内向原告张金胜赔偿车辆损失4440元；
二、驳回原告张金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告刘永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5633号之一
申请执行人王仙景，男，1982年5月19日出生，住温岭市。
被执行人张玛丽娜，女，1978年8月10日出生，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6471号判决书，在执行申请执行人王仙景与被执行人张玛丽娜（2017）浙1081执5633号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人张玛丽娜发出执行通知书，责令被执行人张玛丽娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张玛丽娜未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张玛丽娜在台州巨丰广告文化传播有限公司有90%的股权（出资额为45万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玛丽娜在台州巨丰广告文化传播有限公司有90%的股权（出资额为45万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年九月八日
书记员 吴荣平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11850号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
被告：昆明古凤食品有限公司，住所地云南省昆明经开区，统一社会信用代码91530100560090219R。
法定代表人：杨卓旋。
委托代理人：张远方，该司职员。
原告莫田妹与被告广州市天河区晖成超市、昆明古凤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告莫田妹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫田妹负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 林 暖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初65号
原告:潼南区欧迪亚家具加工厂，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处A2-27/01/02地块*号子地块（仁豪家饰界A馆*层A2061、A2062）。
经营者：黎卫东。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:杨晓芬，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南区欧迪亚家具加工厂诉被告杨晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告潼南区欧迪亚家具加工厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潼南区欧迪亚家具加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南区欧迪亚家具加工厂负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 李茂蓝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2825号
原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇。
被告:陈文靖,女,1986年9月24日出生,汉族,住广东省惠东县。
原告秦华与被告陈文靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因不能向被告陈文靖直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告秦华到庭参加诉讼，被告陈文靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦华向本院提出诉讼请求：1.判决归还原告借款本金20000元，并自2016年8月12日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈文靖因资金周转困难，于2016年8月12日通过人人行科技股份有限公司运作的借贷宝平台向原告借款20000元。双方通过借贷宝平台签订了电子借款协议，在电子借款协议中约定了借款期限、借款利率及逾期还款利息等内容。协议签订后，原告按约定通过借贷宝平台向被告支付了借款。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款及支付约定利息的义务。
陈文靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（简称人人行）运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。出借人和借款人均在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（简称支付账户），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功。
2016年8月12日，陈文靖通过借贷宝平台四次向秦华分别借款5000元、5000元、5000元、5000元，双方签订了四份电子《借款协议》。该四笔借款均约定借款期限自2016年8月12日至2016年8月22日，借款年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金及利息，还款日的次日为宽限期，宽限期内按借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年利率24%的罚息利率计收罚息。同日，秦华通过借贷宝平台向陈文靖支付了借款共计20000元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2016年8月12日向原告借款20000元，现所有借款均已到期，被告没有履行清偿借款的义务，其已经违反合同约定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张的借款利率均未超出双方约定借款利率，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈文靖于本判决生效之日偿还原告秦华借款20000元，并20000元为基数从2016年8月12日起按年利率24%支付利息至付清为止。
案件受理费303元，公告费560元，均由被告陈文靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年九月五日
书 记 员 王丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执126号之一
申请执行人：祁县宏达建筑工程有限公司，住所地：山西省祁县昭馀镇谷村。
法定代表人：郭正节。
被执行人：祁县昭馀镇南关村村民委员会。
法定代表人：韩强，职务：代理主任。
本院在执行申请执行人祁县宏达建筑工程有限公司与被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会建筑施工合同执行一案中，责令被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会自觉履行判决确定的义务，因被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会至今未履行,本院于2016年4月25日以（2016）晋0727执126号执行裁定书查封被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会位于该村华晨家园小区北一排车库中从西往东计数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17、18、19间，共计16间车库及车库最西面临街门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会位于该村华晨家园小区北一排车库中从西往东计数第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17、18、19间，共计15间车库及车库最西面临街门面房
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许艳军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6643号
原告：中青旅新疆国际旅行有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：焦正军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦哈巴·迪力夏提，女，1983年12月4日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：富璞岩。
被告：如克亚·阿里木江，女，住乌鲁木齐市，其他不详。
本院受理的原告中青旅新疆国际旅行有限责任公司诉被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司、如克亚·阿里木江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中青旅新疆国际旅行有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中青旅新疆国际旅行有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中青旅新疆国际旅行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交327.5元），减半收取25元，由原告负担，退还原告302.5元。
审判员 张莉
二〇一七年八月十五日
书记员 宋杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4800号之一
申请执行人陈伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨连刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邢小娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈伟与被执行人杨连刚、邢小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“铜山区拾屯办事处杨西村二组21号房产一套”，本案执行标的为人民币392365元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年11月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已于2016年11月18日轮候查封被执行人所有的位于徐州市铜山区拾屯办事处杨西村二组房产一套，现暂无法处置。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
七、因被执行人杨连刚、邢小娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨连刚、邢小娟纳入失信被执行人名单。
八、双方当事人于2016年11月28日达成分期还款的执行和解协议：一、被执行人欠申请人执行款项共计544015元，被执行人杨连刚自2016年12月起，每月月底之前偿还申请人陈伟1000元，直至付清为止。直接给付至申请人陈伟的农业银行卡62×××19中。二、若发现被执行人有其他数额较大的财产可供执行，申请人可申请执行。三、除按期履行本协议第一项外，被执行人杨连刚于2017年5月1日前给付申请人陈伟20000元整。四、执行费7960元由被执行人承担。
九、因被执行人杨连刚、邢小娟拒不申报财产，本院决定对其二人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落，暂未实施。
十、本院于2017年5月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
十一、本院于2017年7月31日冻结被执行人杨连刚、邢小娟所有的拆迁补偿款及其他收入。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月三日
书记员 岳 龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执891号
申请执行人：丁露,男,1987年6月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：毛庆华,男,1979年11月20日出生,住安徽省宁国市；王方梅,女,1982年2月26日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人丁露与被执行人毛庆华、王方梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰天俣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3357号之一
申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
法定代表人：郭塨，局长。
委托代理人：杨林，长沙市食品药品稽查支队食品生产大队大队长。
被执行人：长沙常福食品有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村。
法定代表人：张锦章，总经理。
本院在执行过程中查明：被申请执行人长沙常福食品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙常福食品有限公司亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市食品药品监督管理局（长）食药监食行罚[2016]058号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
本件与原件核对一致二0一八年二月十一日
代理书记员 李琢暘
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第559号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5588号之二
申请人：彭林，男，汉族，1984年7月13日出生，住四川省大英县隆盛镇XXX。
委托诉讼代理人：彭新元，四川卓泽律师事务所律师。
被申请人：上海紫盛网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路350号10幢278室。
法定代表人：蒋逸雯。
被申请人：运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司。住所地：上海市长宁区娄山关路523号20层。
负责人：胡子茵。
本院在审理申请人彭林与被申请人运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司、运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司及上海紫盛网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人彭林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司及上海紫盛网络科技有限公司价值共计480000元范围内的财产采取保全措施，彭林自愿用自己银行账户里的480000元存款为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人彭林的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、查封被申请人运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司及上海紫盛网络科技有限公司价值共计480000元范围内的财产。
二、冻结申请人彭林的银行账户存款480000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年七月五日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2270号之一
申请执行人：深圳市颐百年养生养老产业投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路3033号君逸华府某栋。
法定代表人：王梅。
委托诉讼代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人李言政，广东诚公律师事务所实习律师。
被执行人：深圳思本老龄事业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖度假中心金湖一街某幢某层。
法定代表人：蒋少杰。
申请执行人深圳市颐百年养生养老产业投资有限公司与被执行人深圳思本老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第345号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币100129元及利息等，本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：
一、被执行人深圳思本老龄事业发展有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××91账户内存款余额为人民币31842.86元；二、被执行人深圳思本老龄事业发展有限公司持有深圳市思本科技有限公司10%股权、持有深圳思本教育投资有限公司10%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月15日至2020年8月14日止；三、被执行人名下别克牌SGM6527AT（车牌号BXXX3）车一辆，本院已依法查封，并布控，但未实际控制，查封期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。后，被执行人向本院缴纳余下债务人民币75266.14元，本案执行款共计人民币107109元，扣缴执行费人民币1484元，余款人民币105625元已汇付至申请执行人账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第345号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币1484元，由被执行人承担，已从被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第345号裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳思本老龄化事业发展有限公司所持有的深圳市思本科技有限公司、深圳思本教育投资有限公司10%股权的冻结措施；
三、解除对被执行人名下别克牌SGM6527AT（车牌号BXXX3）车辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3697号
原告：王文庆，男，1975年11月21日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区，
委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商场*楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：徐永田，男，1986年10月8日生，汉族，公司职工，住。
原告王文庆与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文庆的委托诉讼代理人王东及被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拖车费等29355元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订保险合同，期限自2017年5月27日至2018年5月26日止。2017年8月4日，原告驾驶所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至中昇街交汇时违反信号灯通行，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车发生碰撞，致使陈某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。经交警队认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆受损后需修车费25555元、施救费1300元、评估费1000元、拖车费1500元。后原告要求被告赔偿，被告拒付，原告遂诉至法院。
被告渤海财保临沂支公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保属实，原告应依法提供其驾驶及行车资质的原件进行核实。本案发生事故认定的责任无异议，对于原告合理的诉讼请求我公司予以承担，对于评估费及其他无关费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车登记在临沂市军成运输有限公司名下，实际车主为原告王文庆，有临沂市军成运输有限公司出具的挂靠证明为证。2017年5月24日，临沂军成运输有限公司在被告渤海财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险险种，其中车辆损失险的保险金额为292707元，并投保不计免赔率特约；同日，为鲁Ｑ×××××号车投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险险种，其中车辆损失险的保险金额为81090元，并投保不计免赔率特约。主挂车的商业险保险期间均自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2017年8月4日8时许，王文庆驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，沿河东区温泉路由北向南行驶至中昇街交汇时违反信号灯通行，与沿河东区温泉路由南向北行驶至中昇街交汇左转弯的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第3713120201701963号道路交通事故认定书，认定王文庆负事故全部责任，陈某无事故责任。事故发生后，临沂市至美汽车救援服务有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车进行施救，原告支出施救费1300元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票证实。后原告委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，临沂宜正价格评估有限公司作出鲁价评字（2017）第1004号价值鉴定结论书，认定鲁Ｑ×××××号车的财产损失价值为25555元，原告支出评估费1000元。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行重新评估，山东天诺价格评估有限公司于2017年12月8日作出鲁天评字[2017]FY8454号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失价值为20800元。
本院认为，临沂市军成运输有限公司与被告渤海财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告王文庆作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。
鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成车辆损失20800元，有本院依法委托山东天诺价格评估有限公司做出的价格评估报告书能够证实，本院予以认定。该损失数额在被告承保的车辆损失险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告提交的价格评估报告书系其单方委托评估机构作出，被告不知情也未参与评估过程，该评估报告书的证明效力低于本院委托评估机构作出的评估报告书的证明效力，对原告提交的评估报告，本院不予采纳，原告支出的评估费1000元应自行承担。原告支出的施救费1300元系保险事故发生后原告为减少投保车辆损失支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于原告主张的拖车费1500元，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭原告提供的加盖个人发票专用章的定额发票无法证实拖车费支出的真实性、必要性及合理性，本院对原告主张的拖车费不予支持。
综上所述，被告应在机动车损失保险的限额内赔付原告王文庆车辆损失20800元、施救费1300元。对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告王文庆车辆损失20800元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王文庆施救费损失1300元。
上述一、二项共计22100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元，原告王文庆负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费535元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年一月八日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审200号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人王某，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某，女，1987年08月20日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，被执行人王某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、张某分别征收62096元、62096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月10日日作出的沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2559号
原告杜xx，女，2002年1月25日出生，汉族，住南阳市。
法定代理人王亚立，女，1973年7月28日出生，汉族，住南阳市，系杜xx之母。
被告杜岩，男，成年人，汉族，住南阳市。
本院在审理原告杜xx诉被告杜岩返还原物纠纷一案中，原告杜xx于2017年8月31日以被告侵权事实已不存在为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜xx负担。
审判员 刘琳瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13386号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：程高奎，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告程高奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 陈林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1730号
原告(反诉被告)：姚某，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭某某，女，汉族，系原告姚某之妻。
被告（反诉原告）：廖某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）姚某与被告（反诉原告）廖某身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚某的委托诉讼代理人彭某某、被告（反诉原告）廖某及委托诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费4620.00元，误工费2096.00元，护理费2096.00元，住院期间伙食补助费960.00元，营养费240.00元，客运损失费18720.00元，合计28732.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告均从事客运运输业。2015年11月23日8时许，双方因营运乘客在小河中咀大桥北侧发生口角，纠纷中，被告撵至原告车上将原告打伤，造成原告轻型脑伤，全身多处软组织受伤，原告受伤后于当天送往南江县中医院治疗，2015年12月4日出院。南江县公安局于2015年12月10日对廖某依法处以行政拘留并罚款两百的行政处罚。原告认为处罚过轻，便按法定程序予以复议。现行政诉讼已终结，但原告因被告的侵害行为而受到的伤害未得到赔偿。原告起诉要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）廖某辩称：双方抓扯发生纠纷之前，原告姚某存在过错，违反了运输行业的相关规定，是导致发生纠纷的主要原因。双方发生抓扯时，被告廖某也受了伤。公安对廖某的行政处罚主要原因是廖某先动手，对发生纠纷的原因没有过多的追究，不能免除姚某的过错。被告廖某提出反诉要求原告赔偿医药费2020.40元，误工费3000.00元，护理费500.00元，住院期间伙食补助费150.00元，营养费100.00元，客运损失费23000.00元，合计28770.40元，并承担本案诉讼费。
根据原、被告的陈��及举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告廖某均从事客运运输业，姚某所经营车审批的线路是南江至下两的往返，廖某所经营车审批的线路是南江至恩阳的往返。2015年11月23日早上一乘客到巴中，便坐上被告廖某停在南江县中咀大桥附近等客的客车。8点多原告驾驶车辆从酒厂湾车站往巴中方向行驶，当行驶至中咀大桥附近停靠时，廖某车上一名乘客便下车到姚某的车上。原、被告为此发生口角,被告廖某到原告姚某的车上,双方争吵升级，被告廖某抓住姚某，对姚某实施殴打，原告姚某用对讲机进行还击，后被他人劝阻双方平息纠纷。同日原告姚某入住南江县中医院治疗，被诊断为“轻型脑伤，全身多处软组织伤”治疗至2015年12月4日出院。被告于同日入住南江县人民医院治疗，被诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，双侧头顶部皮肤挫裂伤”，治疗至2015年11月28日出院。2015年12月10日南江县公安局认为被告廖某与原告姚某为争抢由南江至巴中的客员，廖某到姚某的车内与姚某发生口角，继而对姚某实施殴打，致姚某轻型脑伤，全身多处软组织伤。对廖某行政拘留5日，罚款200.00元的行政处罚。姚某认为南江县公安局对廖某的处罚过轻，向巴中市公安局申请复议，巴中市公安局维持南江县公安局的处罚决定。姚某不服向南江县人民法院提起行政诉讼，南江县人民法院维持了南江县公安局的处罚决定，姚某向巴中市中级人民法院提出上诉，巴中市中级人民法院维持原判。姚某向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院审查认为，姚某与廖某因营运乘客发生口角，并相互殴打，姚某被致轻型脑伤、全身多处软组织伤等轻微伤。公安的处罚决定程序合法，原一、二审判决认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法，驳回姚某的再审申请。庭审中征求双方的意见，均不同意调解。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告姚某与被告廖某为争客员发生纠纷，纠纷中，被告将原告致伤。被告应承担致伤原告的赔偿责任。被告廖某认为原告姚某欺骗乘客，违反交通运输管理的相关规定和行业道德要求，可向交通运输管理部门反映，由有关部门进行制止或处理。被告廖某采取责问，进而上车抓住原告进行殴打，这是极其错误的。被告廖某提起反诉要求原告姚某承担赔偿责任，姚某认为，被告廖某到自己的车上对其实施殴打，不得已才用手中的对讲机对廖某进行还击，属于正当防卫。所谓正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身或其他权益免受正在进行的非法侵害而对不���行为人采取的一种防卫措施。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当责任。本案被告廖某与原告姚某为营运乘客互相指责，被告廖某进而上车抓住原告姚某进行殴打，原告姚某为了使自己的人身免受正在进行的非法侵害，不得已用手中的对讲机进行还击。这一行为符合正当防卫的条件。故被告廖某提起反诉要求原告廖某赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告姚某系从事运输业，住院期间不能从事运输，确实对其客运造成损失。但原告未向法庭提供证据证明。故对其要求被告赔偿客运损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖某在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姚某的医疗费4620.00元，误工费2068.00元���护理费2068.00元，住院期间伙食补助费360.00元，营养费240.00元，合计9356.00元；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求，
三、驳回被告廖某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费250.00元，反诉案件受理费250.00元由被告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛俊霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初23074号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人:夏绍飞，职务:董事长。
委托代理人：王云苹，系公司员工。
被告：李正琳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物业）诉被告李正琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告金科物业诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年4月至2017年8月物业服务费3916.8元、2016年3月至2017年7月的公共能源分摊费（公摊水电费）103.22元、违约金1200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李正琳辩称：我系重庆市九龙坡房屋产权人，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为115.22平方米。原告系涉案小区的物业服务公司。对拖欠物管费的时间无异议、标准无异议、金额无异议、公摊水电费的标准、时间、金额均无异议，对违约金不予认可。我不缴纳物业费的原因是物业服务不到位，具体表现为物业公司未提交开气资料导致我现在家中一直未开气。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间、标准和金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2016年4月至2017年8月物业服务费3916.8元、2016年3月至2017年7月的公共能源分摊费103.22元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李正琳于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费3916.8元、公共能源分摊费103.22元、违约金400元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李正琳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包程程
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3243号
原告：何常静，女，1964年4月10日生，彝族，住贵州省织织金县，
原告：何常娥（又名何嫦娥），女，1949年1月7日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：张英，女，1982年4月1日生，汉族，住贵州省织金县，
原告何常静、何常娥与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何常静、何常娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何常静、何常娥撤回起诉处理。
审判员 ��张婧
二〇一七年九月十四日
书记员 贺 栀 钇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初979号
原告方秋琴，女，汉族，1971年9月28日生，住河南省开封市金明区。
被告河南金诚信工程造价咨询有限公司。
住所地开封市大梁路阳光苑*幢*层西数第3间。
统一社会信用代码914102005557039222。
法定代表人赵庆军，公司经理。
委托代理人段涛，公司员工，特别授权代理。
原告方秋琴诉被告河南金诚信工程造价咨询有限公司（以下简称“金诚信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告方秋琴及被告金诚信公司的委托代理人段涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，其到被告公司就职，工作岗位是审计。2011年12月26日，原告与被告最后一次签订的劳动合同约定，原告的月基本工资为2000元，合同有效期间为2011年12月1日至2016年11月30日。在此期间，被告未按照《劳动合同法》的规定足额向原告支付劳动报酬。按合同约定，原告的应得工资总额为88000元，但实际发放工资为46595元，差额41405元。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告补足合同约定工资与实发工资差额41405元，并支付赔偿金41405元。
被告金诚信公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、其单位并未欠发原告任何工资。
经审理查明，2008年8月，原告到被告公司工作，2011年12月1日，原、被告双方签订五年期限的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为审计，被告为原告缴纳了养老保险、医疗保险、住房公基金及失业保险，双方约定原告的月基本工资为2000元，合同有效期间为2011年12月1日至2016年11月30日。合同签订后，被告实际支付原告工资扣除个人应缴纳保险费外均不足2000元。现原告称被告未按合同约定的2000元支付原告工资，故向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足实发工资与合同约定工资差额41405元并支付赔偿款41405元。2017年3月27日，仲裁委作出汴劳人仲案字（2017）第64号不予受理通知书，认为原告的申请已过法律时效，故决定不予受理。原告对该决定不服，诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，克扣工资争议的仲裁时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于合同签订之日即2011年12月1日就应当知道其工资应为2000元每月，于签订合同后第一个月发工资时就应当知道被告克扣其工资，本案原告于2017年3月21日才向劳动争议仲裁委提出仲裁申请，超出了法律规定的仲裁时效，故对原告要求被告补足工资差额并支付赔偿款的诉讼请求，因超出诉讼时效，本院不予支持。对原告称其自2016年4月才知道其工资应为每月2000元的主张，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方秋琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方秋琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月十日
书记员代 佳 佳
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0904刑初95号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人姜某，男，因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月16日由本院决定被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、代理检察员陈治辛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月10日23时15分，被告人姜某醉酒后驾驶小型轿车（载付某某）沿太平区海新路由西向东行驶至大庆桥西侧时驶入道路左侧，与沿海新路由东向西行驶的张某某驾驶的轿车（载石某）相撞，造成张某某、石某、姜某、付某某受伤及两车部分损坏的事故后果。经抽血检验，姜某血液中酒精含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月11日，被告人姜某被传唤至公安机关，其对上述犯罪事实供认不讳。该事故经太平交警大队认定，被告人姜某负此次事故全部责任；张某某、石某、付某某无责任。
再查明，被告人姜某与其驾驶的出租车车主张某某、对方出租车乘客即被害人石某双方自行达成和解协议，被告人姜某、张某某共同赔偿石某经济损失10000元，被告人姜某赔偿张某某经济损失15000元；被害人张某某、石某表示不再追究被告人姜某的责任。付某某不追究姜某任何责任。其它被害人张某某及其车主向本院另行民事告诉后，本院于2016年12月26日制作（2016）辽0904民初899号民事判决书，现已生效，正在执行中。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人张某某、付某某、石某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场记录、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、本院（2016）辽0904民初899号民事判决书、户籍证明、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人姜某承担事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人姜某经公安机关传唤后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人姜某积极赔偿部分被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜珊珊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19499号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡德雁,男，1962年10月4日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡德雁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡德雁系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,484.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,484.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初3792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行
负责人:苏中峰，任行长职务。
委托代理人:孙文恒，河南宛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹新强，男，汉族，1987年7月27日生，住南阳市宛城区。412929197711063596
被告：王伟，男，汉族，1972年9月11日生，住南阳市宛城区。411302197209110816
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（以下简称邮储银行南阳市郊区支行）与被告张中平、尹新强、王伟金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本及相关应诉手续。审理过程中，原告撤回了对被告张中平的起诉，本院组成合议庭于2016年12月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告尹新强、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行南阳市郊区支行诉称：2015年1月10日，原告与张中平经协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告出借给张中平借款15万元整。同日，张中平和二被告一同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，从2015年1月10日至2017年1月10日期间内，原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款，联保成员承担连带责任保证。原告按约发放了15万元的贷款，但张中平自2015年11月10日起未按约定归还借款本息，二被告也不予偿还。现请判令被告尹新强、王伟对被告张中平所欠原告的借款承担连带责任保证，偿还欠款58038.76元及利息罚息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第1组：1、金融许可证2、营业执照3、机构代码证4、负责人证明。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
第2组：被告张中平、尹新强、王伟身份证复印件。
第3组：小额贷款申请表及农户联保借款合同说明。
第4组：小额贷款借款合同。
主要证明原告同张中平自愿签订借款15万元的合同，借款期限从2015年1月10日至2016年1月10日，还款方式采取阶段性等额本息还款法。借款用途进货。借款年利率15.3%，
第5组：小额贷款联保协议书主要证明原告与三被告自愿签订联保协议。
第6组：中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。
第7组：邮储银行南阳市郊区支行情况说明。截止2016年8月22日被告张中平共拖欠银行贷款本金58038.76元，拖欠利息9601.03元。
被告尹新强、王伟经本院传唤未到庭，本院视为其放弃到庭参加举证质证权利，并据原告举证及相关证据确认以下事实：。
2015年1月10日，邮储银行南阳市郊区支行与张中平、尹新强、王伟签订小额贷款联保协议书一份，约定张中平、尹新强、王伟三人自愿组成联保小组。合同第二条约定：从2015年1月10日起至2017年1月10日止，原告邮储银行南阳市郊区支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。合同第五条约定：联保小组任一成员自愿为邮储银行南阳市郊区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行南阳市郊区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，张中平与邮储银行南阳市郊区支行又签订了小额联保借款合同，约定由张中平向邮储银行南阳市郊区支行借款15万元，期限自2016年1月10日起12个月，年利率为15.3%，并约定还款办法为阶段性等额本息还款法。合同第十六条第一款第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮储银行南阳市郊区支行按约定向张中平发放了贷款15万元，张中平偿还部分借款本金及利息，下余本金58038.76元及自2015年11月10日起的利息未偿还。
本院认为，邮储银行南阳市郊区支行与张中平、尹新强、王伟签订的小额贷款联保协议书及张中平与邮储银行南阳市郊区支行于2016年1月10日签订的小额联保借款合同均是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的合同义务。据双方小额贷款联保协议书的约定，张中平、尹新强、王伟为连带责任担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告向二被告主张权利并无不当。
在联保期限内，原告根据张中平的用款申请，同张中平签订借款合同向其发放贷款150000元。但张中平未按约定偿还借款，仍拖欠借款58038.76元未付，现原告依据小额贷款联保协议书的约定向担保人尹新强、王伟主张其承担担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以准许，二被告应当限期支付原告拖欠借款并按合同约定支付罚息。罚息可在借款利率的基础上上浮30％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告尹新强、王伟于判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行张中平拖欠借款本金58038.76元及罚息。罚息从2015年11月10日起按年利率19.89%支付至借款付清之日止。
案件受理费1251元，由被告尹新强、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李钰波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执120号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：张保廷，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：段花梅，女，汉族，1987年11月19日出生，住址同上，系被执行人张保廷之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人张保廷、段花梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张保廷、段花梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3525号
原告：鲁清，男，汉族，1972年10月25日出生，住石家庄市裕华区。
被告：刘明，男，汉族，1976年10月11日出生，住石家庄市长安区。
原告鲁清与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁清到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告55000元及延迟履行期间的利息（按银行同期借款利率计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告向原告借款人民币55000元整，承诺2016年6月12日前还清全部借款，被告于当日出具借款条一张。现原、被告双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉贵院，望判如所请。
被告刘明未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
2016年3月12日刘明向鲁清出具的借款条，证明刘明欠原告55000元，到期没有偿还。
经审理查明，2016年3月12日，被告向原告出具借款条一张，显示刘明向鲁清借款55000元，借款期限为2016年3月12日至2016年6月12日前还清全部借款；借款条下部显示今借到现金55000元。被告刘明在借款条中两处借款人处签名、按印。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证能够证明原告与被告之间的借贷关系，原告举证亦可证实实际履行了出借义务，借款到期后被告未能按约履行还款义务构成违约，原告有权自违约之日起主张相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁清借款本金55000元及利息（自2016年6月12日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 赵建芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜佳欢