wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1473号
本院在执行利辛县人民法院与王长群刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王长群刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初277号
原告刘俊士，男，1936年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告金乡县人民政府，住所地金乡县府前街1号。
法定代表人郑士民，县长。
委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人吴国锋，金乡县农业局副主任科员。住金乡县。
第三人刘玉启，1952年11月20日出生，男，汉族，农民，金乡县。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊士诉被告金乡县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，因原告刘俊士依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告刘俊士负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李倩倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7082号
原告：杨爱群，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
原告：杨创，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：×××318。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：周成翰，北京中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾政，该公司职员。
原告杨爱群、杨创与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱群及其委托诉讼代理人王立军（兼原告杨创之委托诉讼代理人）和被告天山公司之委托诉讼代理人贾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱群、杨创向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年3月15日逾期交房的已付款利息151654.38元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月6日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于津南区小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，房屋总价款为1350039元，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告天山公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，虽双方约定于2014年12月31日办理房屋入住手续，但由于政府行为导致被告停工数日，且被告已于2015年3月23日以电话形式通知原告办理收房手续。被告认为，被告存在逾期交房的违约行为的期间为2015年1月1日至2015年3月23日，且应当扣除因政府行为导致被告停工的时间。原告的主张不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年3月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，价格为1350039元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”同时，双方在《补充合同》中约定：“8、合同第十一条：增加以下内容：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续（如乙方未接到通知的则以购房合同中第三条交房日期为通知）。若乙方未按通知期限接收房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日，自该日起房屋视为交付，房屋风险和责任以及房屋的各项管理费用和供暖等费用均由乙方承担。……”另查，被告至今未与原告办理房屋交付手续。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、收据1张，证明原告已交纳了房款。
被告提交证据如下：
1、照片（打印件）3张，证明诉争房屋符合交付条件。
2、竣工验收报告（复印件）6张、竣工验收备案表（复印件）5张，证明诉争房屋于2015年3月25日已经竣工验收合格。
3、政府文件（打印件）2张，证明国庆节及冬运会期间由于政府原因导致被告停工数日。
4、通知（打印件）1份，证明由于全国高考导致被告停工数日。
5、通话记录1份，证明被告于2015年3月23日以电话形式通知原告收房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故不认可；对证据2，由于系复印件，故不认可；对证据3、4，认为与本案无关，故不认可；对证据5，由于不是原告杨爱群本人的电话号码，故不认可。
本院对上述证据审核分析后，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2、3、4，由于被告未提交原件，故本院对其真实性不予确认；被告提交的证据5，由于该通话记录中的电话号码不是原告杨爱群的电话，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告方未提交证据证实其向原告履行了通知收房义务，故对原告主张被告逾期交房的期间为2015年1月1日至2017年3月15日，本院予以支持。因此，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》的内容约定，被告应当按照银行同期贷款利率支付上述期间的已付款利息，计151654.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杨爱群、杨创自2015年1月1日至2017年3月15日的已付款利息123223.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 尹 洁
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初554号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]555号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日16时许，经事前电话联系，被告人陈某去至本市南沙区大岗镇环镇西路金汇宾馆XX房，以人民币100元的价格向证人张某贩卖白色晶体1包。交易完毕后，被告人陈某被公安机关当场抓获。公安机关从被告人陈某身上缴获毒资人民币100元，从证人张某身上缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人陈某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资及作案工具的照片、通话记录、现场检测报告书、穗公(司)鉴(化验)字[2016]1823号化验检验报告、扣押及发还清单、抓获经过、证人张某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人陈某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执493号
申请执行人袁礼，女，生于1969年6月3日，汉族，四川省龙马潭区人。
被执行人向思国，男，汉族，生于1972��4月29日，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初76号民事调解书，受理了袁礼申请执行向思国民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。另外，被执行人向思国还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已将强制执行到位的被执行人向思国银行存款8000元支付给申请执行人袁礼。除此外，本院依法对被执行人向思国的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人向思国有其他可供执行的财产。本院将被执行人向思国目前的财产情况告知申请执行人袁礼后，申请执行人袁礼书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁礼在被执行人向思国暂不具备全部执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初76号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年八月十四日
书记员 罗文晋
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执707号
申请执行人：吴少奇，男，1976年3月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王德龙，男，1961年12月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：朱恩碧，女，1963年6月14日生，住贵州省安龙县。
本院在执行吴少奇与王德龙、朱恩碧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王德龙、朱恩碧发出了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2016）黔2328民初671号确定的义务，即由被执行人王德龙、朱恩碧偿还申请人吴少奇人民币借款本金60万元，并按年利率24%计付利息从2015年4月2日起至本金清偿时止，并承担案件受理费4900元。但被执行人王德龙、朱恩碧至今未自觉履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王德龙、朱恩碧的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人王德龙、朱恩碧个人名下无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；同时本院已依法查封了被执行人王德龙、朱恩碧名下共有的位于安龙县招堤街道办事处马场口22号的房屋一栋，因上述房屋正处于评估阶段暂时无法变现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋林森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第455号
罪犯薛瑞燕，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)甬刑初字第210号刑事判决，以罪犯薛瑞燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳25000元，在本考核期内月均消费280元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但执行财产刑不够积极，执行机关对罪犯薛瑞燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞燕准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7526号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸ定，男，1972年03月31日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9782号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ定支付本金79997.78元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9782号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1861号
罪犯毛邦银，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）泸泸刑初字第154号刑事判决，以被告人毛邦银犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金5万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1万元。撤销四川省泸县人民法院（2011）泸泸刑初字第178号刑事判决以被告人毛邦银犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年6个月，并处罚金1万元之缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6万元。对未追缴的车辆，继续追缴发还被害人，不能追缴的，责令被告人予以退赔。刑期起于2013年1月26日止于2017年1月25日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛邦银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.6分。另查明，罪犯毛邦银被判处罚金60000元已执行10480元，未追缴、未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛邦银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛邦银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1036号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1036号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2579号之二
原告：董敏。
被告：李琴雄。
本院在审理原告董敏与被告李琴雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回对被告李琴雄的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告��担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李艳红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3119号
上诉人（原审被告）:英诺（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市海沧区，统一社会信用代码91350200562809119G。
法定代表人：GaoYuan。
被上诉人（原审原告）:林福平，身份证住址福建省福清市。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9369号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据原告就被告原则，本案应由其住所地人民法院管辖，故应移送至福建省厦门市沧海区人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据原告提供的网上截图订单显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市白云区新市街道齐富路履泰西街萧岗小学18号公寓，即合同履行地位于白云区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02510号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）刘光碧。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人刘光碧、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经��院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执140号之二
申请执行人唐玉平,女，生于1957年4月21日，汉族，四川省大英县人。
被执行人张燕，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初133号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张燕在中国农业银行大英交通街分理处账户内存款人民币1900元；中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县花园街营业所账户内存款人民币900元；四川大英农村商业银行股份有限公司中心街分理处账户内存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年五月三日
书记员 杨丽君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初242号
原告：邱继峰，男，1952年7月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：岳开宏（曾用名岳开红），男，1960年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂。注册号：421102600017202。经营场所：黄冈市黄州区体育路。
经营者：胡天元，男，1957年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。现住黄冈市黄州区。
原告邱继峰诉被告岳开宏、被告黄冈市黄州鄂黄新鑫金属结构加工厂合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,原告邱继峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱继峰撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱继峰撤诉。
案件受理费3750元减半收取1875元，由原告邱继峰负担。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗小平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4819号
原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告朱宗模，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文中与被告朱宗模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告文中于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告文中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文中撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文中负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月八日
书记员 周静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初806号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李学军，男，1981年11月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被登封市公安局刑事拘留，2016年8月30日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日16时许，被告人李学军在登封市北旨村饮酒后，驾驶电动车沿南二环自东向西行驶至通达路，后向北行驶至嵩山路与爱民路交叉口时，与被害人王某驾驶的电动车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人李学军的血醇含量为257.66mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李学军的供述；被害人王某陈述；证人黄金奎证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；收到条、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过、无前科证明等证据。据此认为被告人李学军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李学军判处一个月至二个月拘役，并处2000至4000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李学军对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李学军犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李学军应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李学军醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李学军归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦伟源
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李志斌，男，汉族，1975年1月8日出生于山西省潞城市，初中文化，农民，住潞城市××办事处××村××路×××号。2012年6月21日被逮捕。现在押。
山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控被告人李志斌犯故意杀人罪一案，于2013年3月8日以（2012）长刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李志斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李志斌提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月4日以（2013）晋刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年2月3日21时许，被告人李志斌驾驶牌号为晋××××××的捷达轿车和朋友曹某某（同案被告人，已判刑）一起在山西省长治市郊区老顶山附近接上被害人栗某某（女，殁年40岁）后返回山西省潞城市。途中，李志斌与栗某某因借款之事发生争执。当车行至长邯公路长治市郊区关村附近时，李志斌将车停在公路边，双手掐住栗某某颈部致其窒息死亡。当晚，李志斌驾车将栗某某的尸体运到潞城市××乡××村其表哥陈某甲（同案被告人，已判刑）经营的煤球厂内，李志斌、曹某某和陈某甲共同将栗某某的尸体埋在煤球厂内一土堆处。十多天后，李志斌恐罪行败露，提议毁尸灭迹，得到曹某某、陈某甲赞同。李志斌等三人在煤球厂用菜刀、手工锯、斧子分解栗某某的尸体，将部分尸块放入铁炉中焚烧，剩余尸块抛弃在××村多个厕所内。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具菜刀、手工锯、斧子、铁炉、吹风机、牌号为晋××××××的捷达轿车等物证的照片，手机通话清单，证人陈某、陈某乙、白某某、原某某、王某某等的证言，尸体鉴定意见、证实公安机关提取的尸块来源于被害人栗某某的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人曹某某、陈某甲的供述等证据证实。被告人李志斌亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人李志斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李志斌因经济纠纷杀害被害人，并肢解、焚烧、抛弃被害人尸体，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第77号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李志斌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李彤
代理审判员 朱砂
代理审判员 章政
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张妍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4146号
申请执行人李金保，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇小郢村樊庄*****号。现住江苏省江阴市。
被执行人孟宪正，男，1961年5月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人赵静，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李金宝与被执行人孟宪正、赵静借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0281民初3439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孟宪正、赵静应归还李金宝借款700000元，并支付诉讼费用10800元。
因被执行人孟宪正、赵静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金宝向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟宪正、赵静的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明赵静名下有车辆一辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现被执行人孟宪正、赵静有可供执行的财产，且两人长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人李金宝，要求其向本院提供被执行人孟宪正、赵静的财产线索。申请执行人李金宝未提供被执行人孟宪正、赵静可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟宪正、赵静的财产进行了调查，查明赵静名下有车辆一辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现被执行人孟宪正、赵静有可供执行的财产，申请执行人李金宝亦未提供被执行人孟宪正、赵静其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孟宪正、赵静有可供执行财产后，申请执行人李金宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更889号
罪犯黄文贞，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭惠法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄文贞犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关因罪犯黄文贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文贞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4820号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许森，男，1962年06月28日出生，户籍地广东省陆丰市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6710号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许森支付本金114957.71元及息费、一审案件受理费2599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6710号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1619号之一
申请执行人：黄成珍。
委托诉讼代理人：费玲玲（受黄成珍的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：无锡市星念制衣厂。
投资人：党训，该厂厂长。
被执行人:党训,男,1972年1月5日生，汉族,住无锡市锡山区。
申请执行人黄成珍与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0206民初974号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、无锡市星念制衣厂、党训确认结欠黄成珍工资款5000元，该款于2017年6、8月底前各支付黄成珍1650元,于2017年10月底前支付黄成珍1700元。二、若无锡市星念制衣厂、党训任何一期未按约履行付款义务，黄成珍可就未履行部分向法院申请强制执行。三、双方就此案再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由无锡市星念制衣厂、党训负担（诉讼费由黄成珍预交，无锡市星念制衣厂、党训已于2017年3月28日支付于黄成珍）。因被执行人星念厂、党训未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄成珍依法向本院申请强制执行，要求被执行人星念厂、党训立即支付工资款5000元及迟延履行期间利息。本院于2017年7月20日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人星念厂、党训发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人黄成珍发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人星念厂、党训逾期未履行且未申报财产；申请执行人黄成珍未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人星念厂、党训的存款情况。经查，未查得被执行人星念厂、党训可供执行的银行存款，未查得被执行人星念厂、党训股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人星念厂、党训名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人党训名下有坐落于无锡市××星家园XXXX（共有人为高丽萍，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、时银贤）的房产，已被本院他案查封，本案于2017年11月9日办理了轮候查封手续。被执行人星念厂名下未查得有房产登记。
执行中，本院对被执行人星念厂、党训名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询被执行人党训名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××区东北××街道大马××村、星念厂注册地调查党训及星念厂财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人星念厂、党训列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人黄成珍书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人黄成珍逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的执行款5000元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月十五日
书记员 张伟杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更705号
罪犯张超，男，1987年12月2日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一○年十月十一日作出(2010)沅刑初字第127号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年10月26日交付执行。二○一三年五月八日经本院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二年，刑期至2016年10月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12186号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告陈敏，女，1976年9月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人廖振，男，无固定职业。
被告廖振，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告陈敏、廖振借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人刘征鑫、章明容，被告廖振，被告陈敏的委托代理人廖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告陈敏、廖振清偿借款本金63583.6元及截止2016年1月24日借款利息869.39元、复利1.03元、罚息5元；从2016年1月25日起至清偿之日，继续按合同约定给付罚息、复利。2、原告对抵押物-
位于重庆市沙坪坝区xxxxxxxx房屋享有优先受偿权。3、被告陈敏、廖振支付律师代理费2578元。事实和理由：2006年1月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向陈敏、廖振提供贷款100000元，用于购房，贷款期限20年，被告以重庆市沙坪坝区xxxxx房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2016年1月起，未按约定还本付息，原告多次催收，均无结果，已委托律师代理案件，支付了律师费2578元。
被告陈敏、廖振共同答辩称，确定存在个别未按时还款的情形，愿意尽快将借款逾期部分偿还原告，因经济困难，实在无力承担律师代理费。
原告围绕其主张提交了《个人购房担保借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、应还未还清单、委托代理协议、律师费发票。本院对事实认定如下：被告陈敏、廖振系夫妻关系。2006年1月12日，原告与被告陈敏、廖振签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向陈敏、廖振贷款100000元，用于购房，借款期限240个月，借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮10%，按等额本息法还款。被告未按约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2006年1月13日，原、被告另签订《预购商品房抵押贷款合同》，被告以位于重庆市沙坪坝区xxxxxx房屋设定抵押，双方办理了抵押登记。2006年1月24日，原告向被告发放贷款100000元。被告陈敏、廖振自2016年1月起，连续三期以上未按时偿还借款本息，截止2016年1月24日，差欠原告借款本金63583.60元，罚息8.10元、复利0.04元。2016年8月18日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为代理人，参与本案诉讼，代理费根据诉讼标的金额，按比例收取。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付律师代理费2578元。
本院认为，原告农行沙支行与被告签订《个人担保借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，由被告陈敏、廖振支付全部借款本息及律师代理费用。被告以其所有的房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告陈敏、廖振于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年1月24日借款本金63583.60元，罚息8.10元、复利0.04元；并自2016年1月25日起至清偿之日止，继续按《个人担保借款合同》的约定给付罚息、复利。
二、被告陈敏、廖振于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2578元。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—位于重庆市沙坪坝区xxxxxxxx房屋优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半交纳738元（原告预交），由被告陈敏、廖振负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 盛锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7号
原告：杨占军，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：魏民，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨占军与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占军，到庭参加诉讼。被告魏民经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算自2015年7月13日起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告魏民因资金周转需要向原告借款，经双方协商，原告同意后，于2014年4月8日、2014年6月17日、2014年7月9日通过自己在中国农业银行、账号为6228482462249426313的银行账户分四次向被告魏民账号为6228462460023139916的银行账户转款，总计转款50万元。2014年7月13日被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到杨占军人民币现金伍拾万圆整（小写：￥500000.00元），此款定于二0一五年七月十三日前归还”。但借款期间届满后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告魏民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1张、银行流水明细单。
本院经审理认定事实如下：原告杨占军与被告魏民经人介绍认识，被告魏民以生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告同意后，于2014年4月8日、2014年6月17日、2014年7月9日通过自己中国农业银行账号为6228482462249426313的银行账户分四次向被告魏民账号为6228462460023139916的银行账户转款，总计转款50万元。2014年7月13日，被告魏民就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借到杨占军人民币现金伍拾万圆整（小写：￥500000.00元），此款定于二0一五年七月十三日前归还”。
上述借款届满后，经原告多次催要，被告均未还款，便诉至本院。
本院认为，被告魏民从原告杨占军处借款50万元，且已逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告提出的按年利率6%计算自2015年7月13日起至付清借款时止的利息的诉讼请求，虽然原、被告就案涉借款并未明确约定利息，但自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，依法应予以支持，且案涉借款的期限至2015年7月13日，故利息本院支持为应自2015年7月14日起计算至付清借款时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏民于本判决生效之日起15日内偿还原告杨占军借款本金50万元。
二、被告魏民于本判决生效之日起15日内偿还原告杨占军借款本金50万元的利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年7月14日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9220，由被告魏民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪 跃
代理审判员 徐芸海
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 洪
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1700号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘进前，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第453号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进前借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘进前在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3830.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张天翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保49号
申请保全人：高洪亮，男，1980��3月16日生，汉族，现住珲春市。
被申请保全人：杨树华，男，1963年11月29日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：豆艳梅，女，1965年3月16日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人高洪亮与被保全人杨树华、豆艳梅之间买卖合同纠纷一案，申请保全人高洪亮于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨树华、豆艳梅的车籍手续，并已提供担保及已预交保全费1077.00元。
经审查后，本院于2017年1月23日作出（2017）吉2401民初391号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人高洪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人杨树华、豆艳梅名下小型汽车的车籍手续。
二、冻结申请保全担保人高亚茹名下房屋的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月二十四日
书记员 王路
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2201号
上诉人（原审被告）：张书明，男，1963年5月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂五矿保障队职工。
委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫春生，女，1965年3月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司退休职工。
上诉人张书明因与被上诉人闫春生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张书明上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：上诉人曾向被上诉人借款2万元，已于2013年年初用工资卡内的当月工资及年终奖金偿还。因双方关系特殊就没让被上诉人出具收条。被上诉人在一审中唯一的录音证据亦未被采信，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人无证据证实上诉人欠款的事实，一审法院认定事实有误。
被上诉人辩称，上诉人所称已还款的事实不存在。请求二审驳回上诉，维持原判。
闫春生向一审法院起诉请求：2011年6月，张书明向闫春生借款2万元，闫春生多次索要，张书明一直未偿还。2014年5月，张书明又向闫春生借款，并答应一并偿还，闫春生未向张书明提供第二次借款。张书明拒不给付欠款，故闫春生诉至法院，请求张书明偿还借款2万元，并自起诉之日至判决生效期间以年利率6%给付利息，并由张书明承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张书明与闫春生在2011年同居期间，张书明自认向闫春生借款20000元，其抗辩此款已于2013年年初偿还给闫春生23000元，但未提供相应证据。现闫春生诉至法院，请求张书明偿还借款2万元，并自起诉之日至判决生效期间以年利率6%给付利息，并由张书明承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，张书明在答辩中自认其于2011年向闫春生借款2万元，其抗辩该款已于2013年年初偿还给闫春生。但并未举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对闫春生请求张书明偿还借款2万元予以支持。双方未约定借款利息，对闫春生请求自起诉之日至判决生效期间以年利率6%给付利息予以支持。法院判决，张书明于判决生效后立即给付闫春生借款2万元及利息356.67元；自2016年4月27日起至判决生效期间的利息按照年利率6%另行计算。案件受理费309元，由张书明承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举示录音光盘（一审举示）的原始载体。欲证明在2014年时上诉人未将2万元借款偿还。上诉人质证称，此证据不属新证据，无法证实是原始载体且未体现录音时间。本院认定如下：该证据未显示录制时间，无法证实被上诉人的主张，不予采信。
上诉人申请证人张建花、刘亚华出庭作证，两名证人欲证明在2013年1月10日左右，上诉人已将2万元借款偿还被上诉人。被上诉人质证称，证人所述不属实，从未见过证人，也没有收到过上诉人给付的2万元借款。本院认定如下：证人张建花证实上诉人去银行取钱并远远看见其去交付给被上诉人。证人刘亚华证实上诉人去银行取钱并交付给一女子，但无法确认收钱女子是否为被上诉人。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否已将借款2万元偿还被上诉人。上诉人自认曾于2011年与被上诉人同居期间向其借款2万元，双方形成借贷债权债务关系，上诉人应向被上诉人返还所欠借款，其上诉称已于2013年初将借款返还，被上诉人对此予以否认，上诉人仅有一个证人能证实其主张，证据不足不予支持。
综上所述，张书明的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人张书明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十二日
书记员 王素杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初251号
原告蔡显权，男，1972年5月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人陈文元、陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师。
被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。
法定代表人龙礼忠，该公司经理。
被告贵阳弘业纺织印染有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人张东庆,该公司经理。
被告贵州中恒天露旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人张东庆，该公司经理。
第三人李正权，男，1964年5月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告蔡显权诉被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、贵阳弘业纺织印染有限公司、贵州中恒天露旅游发展有限公司、第三人李正权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡显权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡显权撤回起诉处理。
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李玉娥
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更190号
罪犯谢海杰，男，汉族，生于1973年1月13日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年12月11日作出(2014）谷刑初字第109号刑事判决，以被告人谢海杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，���实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯谢海杰，2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年8月刑满释放。
本院认为，罪犯谢海杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未履行罚金刑又系累犯，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月28日起至2023年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1655号
罪犯苏兴恒，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年11月18日作出(2015)肇怀法刑初字第345号刑事判决，以被告人苏兴恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏兴恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏兴恒在服刑考核期间，获得总分1803分，表扬3次，剩余考核分3分；2017年7月欠产扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏兴恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏兴恒减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执579号
被执行人：李旭,男,1986年1月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李旭在金融机构账户存款80000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢74号
郎溪县经济开发区无锡工业园商会：
你商会与安徽博伟铸锻有限公司破产管理人破产撤销权纠纷一案，本院作出的(2015)郎民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽博伟铸锻有限公司破产管理人于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你商会履行下列义务：
返还安徽博伟铸锻有限公司用于质押担保的钢锭模114只；
二、负担案件受理费29880元，申请执行费500元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月八日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3991号
原告孙培林农村土地承包经营户。
诉讼代表人孙培林，男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
原告孙培林农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告孙培林农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙培林农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 唐良华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1108号
原告：马伟通，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告马伟通与被告冉小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟通及其委托代理人阿不都热合曼·卡德尔到庭参加诉讼，被告冉小庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款300000元；2.支付逾期利息27863元[300000元×6%÷365天×565天（2015年1月9日-2016年7月27日）]3.支付交通费500元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向我借款300000元，并出具借条。因被告一直拒绝还款，现诉至法院，请求维护我的合法权益。
被告冉小庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月8日，被告冉小庆向原告马伟通出具借条一张，内容为：“今借马伟通人民币现金300000元整”。因被告冉小庆未能还款，原告马伟通遂诉至本院，请求如诉。审理中，原告马伟通陈述其于2015年3月始向被告冉小庆追索借款。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告冉小庆向原告马伟通借款300000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告冉小庆应当偿还原告马伟通借款300000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告马伟通陈述在2015年3月追索借款的事实，本院予以确认，被告冉小庆应当支付其逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告马伟通按上述规定主张逾期利息，起算时间本院予以更正，被告冉小庆应当支付原告马伟通利息24000元[300000元×6%÷12个月×16个月（2015年4月1日-2016年8月1日）]。原告马伟通未提供交通费的相关证据，故对其主张的交通费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小庆返还原告马伟通借款300000元；
二、被告冉小庆支付原告马伟通利息24000元[300000元×6%÷12个月×16个月（2015年4月1日-2016年8月1日）]；
三、驳回原告马伟通要求被告冉小庆支付交通费的诉讼请求。
上述款项，被告冉小庆于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的328363元，核定给付标的324000元，占请求标的的98.67%。原告马伟通在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费6225.45元（原告马伟通预交6596.29元）,由原告马伟通负担82.80元，被告冉小庆负担6142.65元，剩余案件受理费370.84元（6596.29元-6225.45元），由本院退还原告马伟通；邮寄送达费40元、公告费320元（原告马伟通已预交），由被告冉小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 李晓媛
人民陪审员 师 延
二〇一六年八月一日
书 记 员 迪丽达
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2502号
原告：徐占育。
被告：王玲。
原告徐占育诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告王玲偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月14日，被告王玲向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年10月14日起至2014年11月14日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告王玲未作答辩。
原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告王玲向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告王玲尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2014年11月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2014年11月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由王玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01616号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告钱文芳。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告钱文芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告钱文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告钱文芳辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年12月，钱文芳进入苏新公司工作，苏新公司未为钱文芳缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，钱文芳未再于苏新公司工作。2015年3月3日，钱文芳等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括钱文芳在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付钱文芳经济补偿金6450元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：钱文芳月平均工资为4300元，工龄为1.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告钱文芳缴纳社会保险，现被告钱文芳以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告钱文芳月平均工资为4300元，工龄1.5年，其经济补偿金应为6450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告钱文芳支付经济补偿金6450元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐鳌民初字第238号
原告：童永红，女，1958年3月1日生，汉族，崇仁人，退休干部，住乐安县。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
被告：赵小凤，女，1955年10月9日生，汉族，乐安县人，退休教师，住。
委托诉讼代理人：闽中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
原告童永红诉被告赵小凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告童永红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童永红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由童永红负担。
审 判 长 罗根保
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执89号
申请执行人：马学路，男，1971年9月生于宁夏银川市贺兰县，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：丁家龙，该公司经理。
本院在执行马学路与青铜峡市诚成开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款54.7万元，负担案件受理费8262元、申请费7953元，共计563215元。在执行过程中，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执115号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人刘红，居民。
被执行人侯玉莲，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红、侯玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第468号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元及利息，已执行0元，尚欠50000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第468号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年三月十八日
书记员 王军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第5475号
原告：张世禄，男，1975年2月12日出生，汉族，住住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
原告张世禄与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世禄及其委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张世禄。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月21日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年12月31日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津九洲方圆投资发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告张世禄办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告张世禄。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单重庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第996号
申请执行人李广法。
被执行人冯杰，现下落不明。
被执行人郑学勤，现下落不明。
申请执行人李广法与被执行人冯杰、郑学勤民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月16日作出的(2014)扬邗民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯杰、郑学勤于判决生效之日起十日内向申请执行人李广法支付借款本金35万元及利息。申请执行人李广法对登记在被执行人冯杰、郑学勤名下坐落于得祥园1-314的房屋有优先受偿权。本案受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被执行人冯杰、郑学勤负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人冯杰、郑学勤的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄慧馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10081号
罪犯刘洪飞，男，汉族，小学文化，1974年6月1日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元；对尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出(2011)宁刑执字第4645号、(2013)宁刑执字第9823号刑事裁定,共对罪犯刘洪飞减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年4月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洪飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘洪飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪飞减去有期徒刑一年二个月十八日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00549号之一
申请执行人泰州市建筑设计院有限公司。
法定代表人张志远。
委托代理人（特别授权）雍全，江苏律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏律师事务所实习律师。
被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州市。
法定代表人汤勇，该董事长。
申请执行人泰州市建筑设计院有限公司与被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司（以下简称德赛尔克公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）泰开民初字第01145号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人德赛尔克公司确认结欠泰州市建筑设计院有限公司建设工程设计价款164871元，德赛尔克公司于2015年10月31日前给付50000元，于2015年12月31日前给付114871元；若德赛尔克公司有一期未按约足额给付，则泰州市建筑设计院有限公司可按照总额210000元（扣除已清偿部分）向人民法院申请强制执行；德赛尔克公司于2015年12月22日前支付泰州市建筑设计院有限公司其预交的案件受理费2602元。因被执行人德赛尔克公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人泰州市建筑设计院有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月10日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年11月13日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；2015年11月30日，本院查封了被执行人德赛尔克公司营业场所泰州市xx的冻干机配件及相关生产设备。
2016年5月5日，本院将被执行人德赛尔克公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现已停产歇业，其法定代表人下落不明；对于已被法院查封的被执行人的财产，申请执行人暂不要求法院处置；申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除已被本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产；对于本院查封的被执行人的财产，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现已停产歇业，其法定代表人下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王国栋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢56号之一
申请执行人：段国聪，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：吴茜，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：宋定华，女，1946年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：柯秀如，女，1917年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：吴远孚，男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：高影，女，2000年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
段国聪与吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影分家析产纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终4267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影未自觉履行义务，权利人段国聪于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的73205元，已执行2060元，未执行71145元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影的财产信息，被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影在黄水镇黄水社区有安置款，本院已向黄水镇黄水社区下发协助，五被执行另无其他财产可供执行，申请人段国聪也无法提供被执行人吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影的可供执行财产线索，申请人同意终结成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终4267号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22539号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告陈飚，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈飚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7326号
原告：雷刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。
被告：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：戴连芽。
原告雷刚与被告四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司定做合同纠纷一案，因原告雷刚未按照本院缴纳诉讼费通知书的规定交纳案件受理费（雷刚已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年八月二日
书记员 任红梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初2719号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：刘江鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冉伟，系该行职工。
被告：唐曦，男，土家族，1987年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：廖小慧，女，苗族，1988年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告唐曦、廖小慧信用卡纠纷一案，本案于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟到庭参加诉讼。被告唐曦、廖小慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金187763.72元和截止2016年11月9日的利息53089.13元、滞纳金122732.99元，共计363576.84元；2、被告支付原告从2016年11月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金187763.72元及利息、滞纳金（具体计算方式为：利息以187763.72元为基数，按照日利率5‱，从2015年7月10日起计算至清偿之日止；滞纳金以187763.72元为基数，按照信用卡章程约定利率，从2015年8月10日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告唐曦在原告处申办了信用卡一张，并于2015年1月22日激活使用。后被告唐曦陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2016年11月9日，被告共计拖欠信用卡欠款363576.84元，其中本金187763.72元，利息53089.13元、滞纳金122732.99元。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
被告唐曦、廖小慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2014年11月24日，唐曦向原告提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核于2015年1月8日向其办理信用卡业务。后唐曦激活并陆续使用该信用卡，截止2015年7月8日，共产生信用卡欠款金额187763.72元，至今未偿还。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五按月计收复利。第二十六条约定:持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。同时双方约定信用卡出账日为每月10日，还款日为次月4日。
另查明，唐曦、廖小慧于2010年3月31日登记结婚，2015年9月21登记离婚。
本院认为，被告唐曦在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原告与唐曦双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2015年7月8日，被告唐曦应偿还原告信用卡透支金额为187763.72元，至今唐曦未履行还款义务，故原告请求其偿还信用卡欠187763.72元的请求本院依法予以支持。其次，按照双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中的约定，被告唐曦未按照约定时间偿还信用卡欠款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。具体计算方式为：利息以187763.72元为基数，按照日利率5‱，从2015年7月10日起计算至清偿之日止；滞纳金以187763.72元为基数，按照信用卡章程约定利率，从2015年8月10日起计算至清偿之日止。
其次，根据《最高人民法院关于适用
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
被告唐曦、廖小慧在本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款187763.72元及利息、滞纳金（具体计算方式为：利息以187763.72元为基数，按照日利率5‱，从2015年7月10日起计算至清偿之日止；滞纳金以187763.72元为基数，按照信用卡章程约定利率，从2015年8月10日起计算至清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告唐曦、廖小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李超丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初91号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黎某甲，女，出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪,于2008年3月10日被沭阳县公安局刑事拘留（网上追逃），2011年10月22日被执行刑事拘留，同月28日被取保候审，后因在取保候审期间脱逃，于2013年1月17日被沭阳县检察院批准逮捕，并由沭阳县公安局上网追逃，2016年12月31日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黎某甲犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年3月15日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月，被告人黎某甲伙同他人，以给其找对象骗取“养老费”后再逃跑的方式，骗取原沭阳县沭城镇前屯村村民王某2家人民币12000元，后逃匿。
公诉机关针对上述指控出示了被告人黎某甲的供述，被害人王某2陈述、证人祁某等人证言等证据证明的事实，指控被告人黎某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黎某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。
被告人黎某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，案发后，被害人已获得赔偿款11600元（其中被告人黎某甲退还6100元）。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人黎某甲供述其实施诈骗活动的时间、地点、手段、赃款金额等事实，得到被害人王某2陈述、证人祁某、王某1、褚某等人证言、辩护笔录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人黎某甲的案发及归案情况。主动送交及发还物品清单证实了被害人获得赔偿的情况。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲案发后能主动退出部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十一日起至二〇一七年六月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人黎某甲退赔被害人王某甲人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李少波
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1576号
原告：陈志勇，男，1955年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：陈庆根，男，1954年4月15日出生，汉族，现住冀州市。
被告：张兰群，女，1955年11月9日出生，汉族，现住冀州市，系被告陈庆根之妻。
原告陈志勇与被告陈庆根、张兰群借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人周世豪、被告张兰群到庭参加诉讼。被告陈庆根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款140000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈庆根向原告借款140000元，并为原告出具借条一张，约定一个月内偿还，但到期未还。经催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款140000元，并自2015年1月25日始支付利息。
张兰群辩称，是否借款不清楚，有钱就还，现在没钱。
陈庆根未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张兰群对2014年12月24日署名为陈庆根的借条无异议，予以确认。据此，确认截止至2014年12月24日，被告陈庆根共欠原告借款140000元，并承诺一个月内偿还。到期后经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款140000元，并自2015年1月25日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据被告陈庆根为原告出具的借条，被告陈庆根向原告借款140000元未还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2015年1月25日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈庆根、张兰群于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈志勇借款140000元，并自2015年1月25日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1550元，由被告陈庆根、张兰群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年十一月七日
书记员 谷晓伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更241号
罪犯陈春雷，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月6日作出(2012)东某刑初字第2066号刑事附带民事判决，以被告人陈春雷犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人陈春雷等九人赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币11271.5元、叶永强人民币10360.21元、李海棠人民币9443.02元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出（2014）东中法刑一终字第00023号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某2出庭履行职务，罪犯陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春雷系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月25日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。罚金人民币25000元、民事赔偿款人民币31074.73元已履行人民币45714.52元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1159号
被执行人周跃荣，男，1984年9月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人周跃荣缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第41号刑事判决书，被执行人黄强应当缴纳罚金10000.00元。
现查明，被执行人周跃荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林 玉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执403号
申请执行人:武城县广运建勋玻璃钢加工处
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）1428民初342号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为186942.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为186942.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭新琰