广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区吉大景山路57号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：牛荣锋，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。
被告：朱义平，女，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
被告：珠海市创优建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1030号东边部分三层5-8轴-A-C轴。
法定代表人：牛荣锋。
被告：邵新霞，女，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行珠海分行）与被告牛荣锋、被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司（以下简称珠海创优建筑公司）、被告邵新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行珠海分行的委托诉讼代理人黎晓军、谢淑映到庭参加诉讼。被告牛荣锋、被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司、被告邵新霞经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛荣锋、被告邵新霞偿还原告的借款本金32419.55元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2017年1月17日止的利息为1130.7元）；2.判令被告朱义平、被告珠海创优建筑公司对被告牛荣锋的上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担原告支付的律师费3177.51元；4.判令四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告牛荣锋签订《小额贷款借款合同》。被告牛荣锋向原告借款100000元，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为购买公司展示厅装修。2015年6月2日，原告与被告朱义平签订《小额贷款保证合同》。为确保被告牛荣锋与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告朱义平愿意为主合同项下债务提供保证担保。担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月2日，被告珠海创优建筑公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为被告牛荣锋与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年6月3日，原告按合同约定向被告牛荣锋发放贷款100000元，借款期限从2015年6月3日至2017年6月3日，正常利率为16.2%，逾期利率为21.06%。在还款期限内，被告牛荣锋多次逾期还款，构成违约。截至2017年1月17日，被告牛荣锋累计欠本金32419.55元及利息1130.7元，本息共计33550.25元。被告邵新霞系被告牛荣锋的配偶，且被告邵新霞在《小额贷款借款合同》乙方配偶栏上签字及按捺手印确认借款事宜，被告邵新霞应对被告牛荣锋的此项借款承担共同还款责任。由于被告牛荣锋违约，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、4项约定，被告牛荣锋不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告牛荣锋不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告牛荣锋违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告牛荣锋赔偿原告的全部损失。据此，原告要求被告牛荣锋偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息。因被告牛荣锋逾期还款引起诉讼，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项约定及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，四被告应承担原告支付的律师费3177.51元。根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告牛荣锋、被告朱义平、被告珠海创优建筑公司、被告邵新霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告（甲方、贷款人）与被告牛荣锋（乙方、借款人），签订编号为4400845211506970297的《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方向乙方发放贷款100000元，年利率为16.2%，借款期限为2015年6月3日至2017年6月3日，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款用途为公司展示厅装修，还款方式为等额本息还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定除外。
2015年6月2日，原告（甲方、债权人）与被告朱义平（乙方、保证人）签订编号为44008452615063010584的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：乙方为被告牛荣锋（债务人）与甲方于2015年6月2日签订的编号为4400845211506970297的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金为100000元，担保债权确定的期间为2015年6月2日至2017年6月2日；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。
2015年6月2日，被告珠海创优建筑公司向原告出具《有限责任公司担保函》，约定：被告珠海创优建筑公司自愿为被告牛荣锋与原告签订的借款合同（编号：4400845211506970297）项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2015年6月3日，原告向被告牛荣锋发放贷款，贷款执行利率为年利率16.2%，被告牛荣锋于2016年6月3日开始出现未按约定如期偿还贷款本金情形，截至2017年1月17日止，被告牛荣锋拖欠本金32419.55元，利息965.23元、罚息和复利165.47元。起诉后，被告未还款。
被告牛荣锋与原告签订合同时，被告邵新霞与其为夫妻关系，且被告邵新霞在《小额贷款借款合同》上签字及按印确认被告牛荣锋的借款行为。
另查明，2017年1月20日，原告与广东中晟律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师代理本案的诉讼，支付了律师费3177.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告与被告牛荣锋、被告朱义平签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司出具的《有限责任公司担保函》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。
被告牛荣锋在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告牛荣锋已构成违约，被告牛荣锋没有按时偿还借款，原告邮储银行珠海分行要求被告牛荣锋偿还截止至2017年1月17日止拖欠的借款本金32419.55元、利息965.23元、罚息和复利165.47元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年1月18日起的利息、复利，根据《小额贷款借款合同》的约定，被告牛荣锋应向原告支付以未付本金32419.55元为基数，按年利率21.06%（按照合同约定的年利率16.2%加收30%）计算的罚息以及以未付利息965.23元为基数，按罚息利率21.06%计算的复利。
《小额贷款借款合同》、《有限责任公司担保函》明确约定了担保方式、担保范围，被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司应按约定的担保方式和担保范围对被告牛荣锋所负的全部债务承担连带清偿责任。被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告牛荣锋追偿。
被告邵新霞与被告牛荣锋为夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告邵新霞在《小额贷款借款合同》上签字及按印确认被告牛荣锋的借款行为，因此原告要求被告邵新霞承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，且属于合同明确约定应由被告承担的费用，原告主张律师费3177.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛荣锋、被告邵新霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金32419.55元以及计至2017年1月17日的利息965.23元、罚息和复利165.47元；
二、被告牛荣锋、被告邵新霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2017年1月18日起至本息实际清偿日止按年利率21.06%计算的罚息、复利（罚息以未付本金32419.55元为基数，复利以未付利息965.23元基数）；
三、被告牛荣锋、被告邵新霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费3177.51元；
四、被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司对被告牛荣锋的上述第一、二、三项债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告牛荣锋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告牛荣锋、被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司、被告邵新霞负担；案件申请费387.27元，由被告牛荣锋、被告朱义平、被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司、被告邵新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 梁剑锋
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年七月三日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪