西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初669号
原告：段晓玮，男，汉族。
被告：陕西平安运输集团有限公司。
法定代表人：赵宝龙，系该公司董事长。
委托代理人：潘立，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，汉族。
原告段晓玮诉被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称平安公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（永安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日18时40分左右,ＸＸ驾驶陕AG74**的大型客车沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字时,因未保持安全距离,与前方赵佳佳驾驶的豫KJC3**号长安牌微型货车尾部碰撞,豫KJC3**号车又与前方段晓玮驾驶陕ATD8**号小型车碰撞,陕ATD8**号车又与前方一出租车碰撞,致四车受损,段晓玮受伤,造成交通事故。出租车受损轻微,驶离现场。经西安市交警支队雁塔大队出具的第6101133201601706号《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任，当事人赵佳佳无责任，段晓玮无责任。ＸＸ系平安公司下辖933路公交车队司机，事故发生时，系其履行职务行为，且陕AG74**号车辆系平安公司所有，并在永安陕西分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期限（2015年12月2日至2016年12月1日）内。后原告与被告平安公司多次协商无果，维护其合法权利，无奈提起诉讼。请求1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币20798.03元。其中车辆维修及拖移费用9527元，医疗检查治疗费1878.72元，交通费106.6元，误工赔偿费9285.71元。2、判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、判令上述费用除保险赔付范围内的费用外，其他赔偿费用由被告陕西平安运输集团有限公司支付。4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故责任认定书无异议。事故陕AG74**号车辆属该公司933路车队管理，该公司为陕AG74**号车辆在永安陕西分公司投保有交强险及50万的商业险,所以原告损失应由保险公司在其承保范围内承担。保险公司不能承担的部分其公司也不承担。
被告永安陕西分公司辩称：发生交通事故属实，对道路交通事故责任认定书无异议。被告平安公司所有的陕AG74**号涉案事故车辆在其公司投有交强险及50万的商业险，本次事故除本案平安公司所有陕AG74**号涉案车辆外还有两辆车，关于原告损失根据交强险保险条款另外两辆无责车的保险公司应该无责范围内承担财产损失100元，医疗费及人伤其他费用应按比例承担，该公司承担原告人伤损失部分按交强险保额比例(12万/13.2万)，剩余部分应由两家无责车辆保险公司承担。原告修车费用经该公司定损为9127元，但是原告车辆事故发生时不需要施救，故该公司不承担拖车费。诉讼费不属于保险理赔范围，故不予承担。
经审理查明:2016年6月6日18时40分左右,ＸＸ驾驶陕AG74**的大型客车沿朱雀大街由南向北行驶至南三环十字时,因未保持安全距离,与前方赵佳佳驾驶的豫KJC3**号长安牌微型货车尾部碰撞,豫KJC3**号车又与前方段晓玮驾驶陕ATD8**号小型车碰撞,陕ATD8**号车又与前方一出租车碰撞,致四车受损,段晓玮受伤,造成交通事故。出租车受损轻微,驶离现场。经西安市交警支队雁塔大队出具的第6101133201601706号《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任，当事人赵佳佳无责任，段晓玮无责任。并将原告段晓玮驾驶陕ATD8**号小型车拖至陕西幸福汽车销售有限公司进行修理，修理费为9127元。原告段晓玮受伤后到西安交通大学第一附属医院门诊就诊,诊断为:颈部外伤,建议佩带颈托贰周,门诊随诊,休假贰周，门诊医疗费1878.72元。原告为此垫付交通费106.6元并提供有相应票据佐证。庭审中原、被告双方就医疗费1878.72元、车辆损失9127元、交通费100元、财产险法院确认数额减去100元，其余费用法院确认数额后被告承担91%达成一致意见。现对原告主张的拖车费400元以及误工费9285.71元未能达成协议。原告提供了陕西建中大件运输有限公司所开拖车费400元的增值税发票，原告称其受伤后头晕不能开车，车辆才被拖走，产生拖车费400元被告应承担。被告对其真实性无异议，但认为车辆受损程度不需要拖，且车能开，所以拖车费400元不予认可。原告对其主张误工费9285.71元，提供了其与北京中创网信信息发展有限公司2015年9月7日至2018年9月6日的劳动合同及补充协议，在职月工资15000元证明，北京市地方税务局原告的完税证明、医院诊断证明休息2周（其中一天端午节休假直接减去了，故计算13天）用以证明被告应承担其误工费9285.71元。其理由为原告认为事故外伤导致其颈椎发病，医生建议带颈托保护，并非说颈椎间盘突出是车辆导致，休假两周也是因为事故本身造成。被告认为误工费应依据2016年陕西省私营企业职工平均工资一年33220元/365天，一天最高90元标准赔偿，期限认可13日。
上述事实有：道路交通事故认定书、机动车道路交通事故责任强制保险单、医疗费票据、误工证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，所以对原告因本次交通事故所造成合理合法的损失应予赔偿，故本院对原被告庭审中就医疗费1878.72元、车辆损失9127元、交通费100元、财产险法院确认数额减去100元，其余费用法院确认数额后被告承担91%达成一致意见予以准许。而对未达成的部分确认如下：1、关于400元拖车费，由于原告因交通事故导致其受伤后头晕不能开车，而车辆又不能在道路上长期停放，所以将原告车辆拖离事故现场的400元拖车费且被告对原告提供的增值税发票真实性无异议，但被告仅以车辆受损后尚能开不需要拖为由，而拖车费400元不予承担的理由，本院依法不予采纳。2、误工费9285.71元，由于原告所提供的劳动合同及补充协议、北京市地方税务局原告的完税证明、在职月工资15000元证明，所以对原告主张其月工资15000元的意见，本院依法予以采纳；虽然医院诊断证明休息2周，但原告自愿将其中一天端午节休假减去，仅计算13天误工期，依法予以支持。原告平均日工资应为月工资15000元除以30日并非原告所主张月工资除以21.5日，所以对原告主张误工费9285.71元的诉讼请求，本院依法予以部分支持即6500元。因原告并非无工作单位和固定月工资，所以对被告辩称按2016年陕西省私营企业职工平均工资一天90元标准计算原告误工费的意见，本院依法不予采纳。原告因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费1878.72元、车辆损失9127元、交通费100元、拖车费400元、误工费6500元。且根据原被告所达成的协议“财产险法院确认数额减去100元，其余费用法院确认数额后被告承担91%”，所以被告应赔偿原告车辆损失为9027元（9127元－100元），其余赔偿费用为8878.72元（医疗费1878.72元＋交通费100元＋拖车费400元＋误工费6500元共计8878.72元）乘以91%即8079.63元。因陕AG74**号车辆在永安陕西分公司投保有交强险及商业第三者责任险，所以被告永安陕西分公司应在其承保的范围内对原告的损失予以赔偿。由于案件受理费不属被告永安陕西分公司其承保的理赔范围，所以原告所主张的案件受理费应由被告陕西平安运输集团有限公司依法予以承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险承保的分项限额内支付原告段晓玮车辆损失、医疗费、交通费、拖车费、误工费共计17106.63元（9027元＋8079.63元）。
二、驳回原告段晓玮其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由原告段晓玮负担40元，被告陕西平安运输集团有限公司负担280元。鉴于案件受理费原告段晓玮已预交，故被告陕西平安运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费280元直接给付原告段晓玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 王西梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 丹