wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5294号
原告：唐兆雄，男，1954年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1959年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告唐兆雄与被告李红霞返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆雄及其委托诉讼代理人时静爽、聂慧婕到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐兆雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空天津市河东区成林道东局子37号楼3单元3号房并归还原告；2、判令被告向原告支付自2014年7月1日至实际腾房之日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年5月1日被告因申请公租房期间无处居住，遂与原告协商租赁原告名下坐落于天津市河东区房屋，租赁费为每月1500元，租赁期限为6个月。该处住房为军产房，无房地产权证，系原告所在部队分配房屋。自2014年5月被告入住涉诉房屋后，仅向原告支付了两个月的房租即3000元，此后并未再继续支付房租费。时至今日其居住时间远远超过双方约定的租赁期限。原告曾多次要求被告补足房费并立即腾空房屋均遭到拒绝，故原告来院起诉。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告起诉时即2017年7月3日至被告实际腾房之日的房屋时使用费。
被告李红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日中国人民解放军军事交通学院营房处出具情况说明，内容为：“天津市河东区成林道东局子37号楼3单元3号房屋为我院军产房屋，现无房地产权证，现由我院1996年转业干部唐兆雄借住。根据《中国人民解放军房地产管理条例》的有关规定，军产房是指由军队管理、使用的房屋，其土地使用权和房屋所有权归军队所有。”
2016年9月5日原告将1997年1月1日至2016年8月31日期间的房屋租金补齐共计19314.2元。2017年9月8日原告缴纳2016年9月、10月的房费共计280元，根据产权人出具的票据显示涉诉房屋建筑面积73平方米，使用面积53.8平方米。
本院认为，房屋产权人即中国人民解放军军事交通学院营房处已向本院出具说明，涉诉房屋已借住给原告使用，故原告可享有涉诉房屋相应使用权。现被告未出庭答辩，故无证据显示被告入住有合法依据，对于原告主张被告腾空涉诉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张自其起诉之日要求被告支付房屋使用费至其实际腾房之日的诉讼请求，原告主张按每月1500元支付无事实及法律依据。现在原告诉讼后，被告仍继续占用涉诉房屋，故本院比照上一年度同地段租金标准酌定被告按照每平方米27元，同时根据原告所提供的票据显示产权人系以53.8平方米向原告收取的房屋使用费，故对于被告所占用面积亦应按该标准计算，考虑房屋产权的性质及原告所缴纳的房费数额，本院酌定被告每月向原告支付房屋使用费1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李红霞将坐落天津市河东区成林道东局子37号楼3单元3号房屋腾空交还给原告唐兆雄；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李红霞按照每月1400元的标准向原告唐兆雄支付房屋使用费，时间自2017年7月3日至其实际腾空涉诉房屋之日止；
三、驳回原告唐兆雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，减半收取计4962.5元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8745号之二
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市宝安区观澜街道观澜大道178号，组织机构代码78525755-0。
负责人黄德远。
被执行人深圳永康鑫源铜业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路4号C栋，组织机构代码57002638-4。
法定代表人黄河柱。
被执行人黄河柱，男，汉族，1969年8月27日出生，住址湖南省武冈市。
被执行人黄红英，女，汉族，1976年3月2日出生，住址湖南省武冈市。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄红英借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币2142758.39元及利息，律师费人民币64283元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人黄红英名下丰田牌CA64604TQE4（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限为自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人黄河柱名下位于龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1303的房产（房地产证号60××35）、龙岗区平湖镇茗萃园二期7号楼C座1305的房产（房地产证号60××38），查封期限自转为正式查封之日起三年；冻结被执行人黄河柱持有的深圳永康鑫源铜业有限公司股权，冻结期限自2017年4月28日至2020年4月27日；冻结被执行人黄红英中国农业银行深圳分行62×××15账户、62×××19账户，中国工商银行40×××42账户、20×××96账户、40×××90账户，中国邮政储蓄银行60×××91账户、62×××73账户；冻结被执行人黄河柱招商银行深圳分行62×××45账户、62×××25账户，上述冻结期限为2017年4月25日至2018年4月24日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，被执行人黄河柱已于2017年2月22日死亡，目前尚未有继承人继承或放弃继承的相关证据，暂无法处置上述房产。经查，本院没有发现被执行人深圳永康鑫源铜业有限公司、黄红英有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄河柱已死亡，其余被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十三日
书记员 黄婉蓉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1041号
申请执行人：董斌，男，生于1971年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘建平，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1166号民事调解书，受理董斌申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人朱家惠、刘建平支付申请执行人董斌借款本金260000元及逾期利息，支付垫付的案件受理费2600元，负担执行费4073元。本院另案受理黄晓玲、陈容、石映芳分别申请执行朱家惠、刘建平民间借贷纠纷三案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，申请执行人均同意对被执行人位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号36幢12楼1202号住房一套（产权证号：00856**）、在峨眉山市午阳贸易有限责任公司50%的股权暂不处置。被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段194号门市一间（产权证号：20130820012**）因抵押予金融机构，暂不具备处置条件。对申请执行人石映芳诉讼中保全的被执行人所有的位于峨眉山市绥山镇名山路中段11号内20幢1楼23号门市一间（产权证号：00446**）、位于峨眉山市胜利镇桑园街9号附7号门市一间（产权证号：20121219005**）、位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号114号地下车位（产权证号：20160118003**），申请执行人同意在黄晓玲申请执行朱家惠、刘建平一案中予以处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 辉
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向 红
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初664号
原告：陈楠，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张政委、谭元星，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县中成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为915303255848433344，住所为云南省曲靖市富源县富村镇。
法定代表人：苏志顺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨绍良，男，1970年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告公司员工，特别授权代理。
原告陈楠与被告富源县中成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈楠的委托诉讼代理人张政委、谭元星、被告富源县中成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘小春、杨绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款150万元。2.判令被告以150万元为基数以每月5%计算从2016年11月6日起至款项全部付清之日止的违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系富源县“富村财富中心”开发项目发包主体，原告系该项目工程实际施工人。原告于2016年4月组织施工人员进场进行具体施工，2016年11月10日，原告与被告签订了《项目移交协议》，约定原告将“富村财富中心”项目工程管理和承建总体移交给被告，被告向原告支付150万元补偿金（保证金除外），协议约定在签订后5个工作日内支付首款30万元，2016年11月22日前支付50万元，2017年1月22日前支付50万元，剩余20万元于2017年4月10日前一次性支付完毕，若被告不按此约定支付补偿款项，则被告自愿按照剩余未支付款项总额的5%每月作为违约金赔偿给原告，同时给原告造成的各项经济损失均由被告承担。协议签订后，原告多次向被告催要补偿款，被告均未支付。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。
被告富源县中成房地产开发有限责任公司辩称，被告是与云南奥杰建筑工程有限公司签订的建设施工合同，原、被告之间并没有合同关系，被告并不是本案适格主体。原告提交的《项目移交协议》未经被告法定代表人签字或加盖公司印章，故该合同并未成立和生效。在协议上签名的李建文是被告公司原来的总经理，但现已离职，其在协议底部签上“已阅”，只能说明其看过该协议，另外被告提交了三份不同版本的《项目移交协议》，被告有理由怀疑原告提交的协议是虚假的。
综合原告的诉请和被告的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：被告是否应当履行《项目移交协议》中的付款义务？
原告陈楠围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件；2.中成地产公司企业信用公示报告;3.奥杰公司企业信用信息公示报告；4.富源县中成房地产开发有限责任公司与云南奥杰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；5.内部承包协议；6.陈楠与项目具体施工方签订的部分施工合同；7.邀请函、李建文照片；8.三方协议2份、会议清单、协调会议纪要、承诺书、出售混凝土情况证明；9.《项目移交协议》。
被告富源县中成房地产开发有限责任公司针对其答辩主张向本院提交了三份不同的《项目移交协议》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第4-7组证据能够证实富源县中成房地产开发有限责任公司与云南奥杰建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，之后云南奥杰建筑工程有限公司又与本案原告陈楠签订了《内部承包协议》，约定富源县富村镇富村商贸物流中心由陈楠实际组织施工的过程，本院予以采信；2.原告提交的第8组证据中能够证实陈楠退出了富村商贸物流中心项目建设的部分证据本院予以采信，但该组证据并不能证实原、被告针对项目已完工的部分进行最终结算；3.原告提交的《项目移交协议》与被告提交的三份不同的《项目移交协议》能够证实原告与被告针对富村财富中心项目移交事宜进行过磋商，但最终并没有经被告公司的法定代表人签名和加盖公章，原告提交的协议中仅有李建文签名和“已阅”，不能证实被告同意协议的内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告陈楠借用云南奥杰建筑工程有限公司的资质与被告富源县中成房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定富源县中成房地产开发有限责任公司将富源县富村镇富村商贸物流中心的建设工程发包给云南奥杰建筑工程有限公司。之后云南奥杰建筑工程有限公司又与本案原告陈楠签订了《内部承包协议书》，约定将该工程交给陈楠承建，并约定了双方的权利义务。为此，陈楠与具体负责施工的施工方签订了部分工程的施工合同，并进行了施工。在施工过程中，由于工程款项出现缺口，陈楠退出了工程项目，并与被告协商了关于项目移交的相关事宜，制定了《项目移交协议》，协议约定：甲乙双方协商一致甲方同意乙方移交'富村财富中心'项目工程管理和承建，甲方同意乙方移交此项目各项工作、施工单位管理及各项所欠工程款发放及所欠工程款的债权债务等全面交于甲方接管。其中，协议第3条约定被告向原告支付150万元补偿金（保证金除外），协议约定在签订后5个工作日内支付首款30万元，2016年11月22日前支付50万元，2017年1月22日前支付50万元，剩余20万元于2017年4月10日前一次性支付完毕，若被告不按此约定支付补偿款项，则被告自愿按照剩余未支付款项总额的5%每月作为违约金赔偿给原告，同时给原告造成的各项经济损失均由被告承担。协议第6条约定乙方同意委托甲方将乙方所交工程保证金100万退还至以下施工人员（劳务负责人卢尚伦53万，水电负责人刘玉河20万，门窗负责人陈赛平20万）处理前期乙方打入甲方100万保证金方案，即在甲方监督下原路归还各分包队伍。协议第7条约定了保证金的退还：此协议双方签订之日起十日内由甲方退还至乙方账户或乙方指定的各施工负责人账户，否则视为甲方违约承担违约责任并赔偿给乙方陈楠所有造成的经济损失及法律责任。协议第9条约定了协议自签字（盖章）之日生效。该协议最终由被告公司之前负责该项目的总经理李建文在页末签名并标注“已阅”，陈楠在乙方签名处进行了签名，甲方签章和法定代表人签名处均没有进行盖章和签字。
本院认为，原告陈楠根据《项目移交协议》要求被告富源县中成房地产开发有限责任公司支付补偿款，但双方并未针对原告所做工程进行过结算，且该协议最终并没有经被告公司的法定代表人签名和加盖公章，协议未生效。故原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈楠的诉讼请求。
案件受理费人民币18300元，减半收取计9150元，由原告陈楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年五月二十七日
书记员 耿则怡
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执541号
被执行人骆某，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人黄某，男，1999年4月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人刘某，男，1998年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人骆某、黄某、刘某盗窃纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0122刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为骆某、��某、刘余松各缴纳罚金人民币500元、退赔款人民币2117元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初100号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ： 何 晖
执行员 ： 曾 晟
二���一六年九月二十九日
书记员 ：陈凌力
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5178号
原告：马艳艳，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：崔军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告马艳艳与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告马艳艳与被告崔军民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10901号
原告：曹顺安，男，1965年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州森傲品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160,161号2憧415。
法定代表人：徐承稳。
原告曹顺安诉被告杭州森傲品牌管理有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹顺安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹顺安负担。
审 判 员 周建利
二〇一八年一月三日
代书记员 褚衍萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保10号
申请人：罗显勤，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘昌海，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人罗显勤于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘昌海在申请人罗显勤处购买的黄牛13头，交申请人罗显勤保管。担保人罗燕提供其在中国建设银行股份有限公司叙永县支行内的银行存款20000元（62×××16216）作为担保。
本院经审查认为，申请人罗显勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人刘昌海在申请人罗显勤处购买的黄牛13头，交申请人罗显勤保管；保全期限为一年；
二、冻结案外人罗燕在中国建设银行股份有限公司叙永县支行内的银行存款20000元（62×××16216）；冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人罗显勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 珣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4801号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州顺天物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路65号E区1号。
法定代表人：唐正波。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州顺天物流有限公司（以下简称顺天公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告的委托诉讼代理人王云根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还在人民法院受理破产申请前六个月内清偿款163855元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有长期业务往来。截至2016年10月底，三叶公司欠被告货款488535元。2016年11月4日，三叶公司向被告清偿163855元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《中华人民共和国企业破产法》规定的可撤销情形。
顺天公司辩称，本案所涉债务清偿是通过债权转让的方式。根据破产裁定书，三叶公司资不抵债的时间是2016年11月30日。三叶公司清偿债务在2016年11月4日，此时尚未出现资不抵债情形，不符合撤销的要件。
本院经审理查明：三叶公司与被告有长��业务往来。2016年10月21日，三叶公司与被告签订协议一份，载明截至2016年10月20日，三叶公司欠被告488535元。2016年11月14日，扬州恒旺热交换器有限公司代三叶公司向被告付款18535元。2016年12月27日，被告出具收据一份，载明收到45320元承兑汇票一份。被告还出具收据一份，载明收到10万元承兑汇票一份，该汇票开具的时间为2016年11月9日。
2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。
2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。
2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。
被告认为本案涉及债权转让，提供了两份三叶公司与被告签订的转让协议，三叶公司将其对道依茨一汽（大连）柴油机有限公司的债权18万元、对徐州徐工物资供应有限公司的债权147528.35元转让给被告。原告认为本案付款不涉及债权转让。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债���，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内向被告清偿债务163855元，属于可撤销的范围。三叶公司将对案外人的债权转让给被告的事实与本案讼争事实无关，被告的辩称意见本院不予采纳。���叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
被告扬州顺天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人163855元。
案件受理费减半收取1789元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月八日
书记员 周洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6547号
原告薛某某。
被告某某公司。
法定代表人谷某某。
原告薛某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告在定边县鼓楼南大街经营一家百货公司。2014年4月10日被告与原告达成联营意向书，即由原告在被告处经营盖浇饭，具体位置在商场的4楼4F-22商铺。被告于当天收取了原告30000元的履约保证金。2014年7月4日双方又订立了正式的《联营合同》，约定了原告的经营期限为一年（从2014年7月1日起至2015年6月30日止），同时还约定了履约保证金在合同终止一个月后全额返还。在合同履行完毕到期后，双方再未续订合同，原告要求被告返还履约保证金时，被告却一再推诿不予支付，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决由被告返还原告履约保证金30000元并支付延期还款的利息（利息以同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
联营合同一份、收据一支，证明2014年7月4日原、被告签订了联营合同，原告租赁被告位置在商场的4楼4F-22商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告。
被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年7月4日原、被告签订了联营合同书一份，原告租赁被告的4楼4F-22商铺，被告收取原告保证金30000元，合同约定保证金30000元在合同到期后由被告返还给原告，后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告保证金30000元，有被告出具的收据、合同在卷佐证，被告应承担偿还欠款30000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，合同中未明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某公司于本判决生效后五日内支付原告薛某某保证金人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，均由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3520号
原告：张秀芝，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：刘贞合，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告张秀芝与被告刘贞合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告刘贞合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9829元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告从事鸡用籽料交易，我负责给被告提供鸡用籽料。被告因当时没有现金支付，遂于2008年9月27日向我出具欠条一张，共计欠货款9829元。后经我多次催要，被告分文未付。
被告刘贞合未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了欠款条一张，基本内容为：“内容：现金，小写：9829，大写：玖仟捌佰贰拾玖元，欠款人：刘贞合，08年9月27日”。原告出具的欠款条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张秀芝与被告刘贞合从事鸡用籽料交易，由原告张秀芝负责给被告刘贞合提供鸡用籽料。经结算，被告欠原告货款9829元，遂于2008年9月27日向原告出具欠款条一张。
本院认为，原告张秀芝与被告刘贞合因鸡用籽料销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告刘贞合为原告出具的欠款条为证，对原告要求被告刘贞合偿还货款的诉求本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日（2017年6月14日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘贞合自本判决生效之日起五日内支付原告张秀芝货款9829元及利息（自2017年6月14日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘贞合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7437号
原告：安慧淑，女，1940年11月3日出生，汉族，天津市焊丝公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
被告：顾燕坤，女，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：靳丽丽，被告顾燕坤之母，1950年5月15日出生，汉族，天津市石棉制品厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：李骁，男，1976年11月3日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工，住天津市河东区。
原告安慧淑与被告顾燕坤、李骁租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安慧淑的委托诉讼代理人贾凤麟、李晶，被告顾燕坤的委托诉讼代理人靳丽丽、被告李骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安慧淑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告自2015年12月6日至2017年1月5日的房屋租金23400元；2.判决被告顾燕坤给付原告自2017年1月6日至2017年9月5日的房屋租金日为14400元；3.判决二被告给付原告2015-2016年度，2016-2017年度供热费2558.8元，购电费1000元，共计3558.8元，以上各项费用共计41358.8元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告李骁系原告之子。被告李骁因结婚需要于2015年12月1日与原告书面协议，约定“因李骁结婚需要，自2015年12月6日起租用母亲安慧淑位于天津市河东区住房一套，每月租金人民币1800元整”自2015年12月6日被告李骁、顾燕坤使用至今未支付任何费用，原告顾念亲情关系一直未向二被告追要，现因为被告顾燕坤不顾及亲情将原告打伤，故原告提出如上请求。
顾燕坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的内容均不属实。自被告顾燕坤与被告李骁结婚后，李骁从未提起租赁原告房屋的情况，而且顾燕坤也没有见过原告与李骁签订租赁合同。顾燕坤认为租赁合同应该是伪造的。对于原告的第三项诉讼请求，二被告还是夫妻关系，相关费用都是被告李骁缴纳的。原告起诉的内容既不符合情理，也不符合法理。
李骁辩称，原告所述的内容均属实，同意原告的诉讼请求，同意支付费用。原告第三项诉讼请求主张的费用，都是原告缴纳的。
本院经审理认定事实如下：原告系李骁之母。二被告系夫妻关系，双方于2015年11月23日登记结婚，2015年12月6日举行婚礼。2015年12月6日二被告入住婚房，该婚房位于天津市河东区。该房的所有权人为原告。
2015年12月1日原告与李骁签订了协议一份。协议约定：因李骁结婚需要，自2015年12月6日起租用原告位于天津市河东区住房一套，每月租金1800元。
庭审中，当事人认可原告与李骁对于签订协议一事并未告知顾燕坤，原告亦未向顾燕坤主张过租金。
涉诉房屋2015-2016年度、2016-2017年度产生供热费共计2558.8元。涉诉房屋2016年4月20日、10月28日交纳电费1000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本市的民俗习惯，年轻男女结为夫妻的，父母一般都为子女准备婚房，子女对于婚房的使用都是无偿的。本案中，涉诉房屋系原告为二被告准备的婚房，原告及李骁针对双方签订租赁协议一事，一直未告知顾燕坤，原告亦未向顾燕坤主张过租金，虽然原告及李骁主张向顾燕坤主张过租金，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因此原告要求顾燕坤给付租金一节，本院不予支持。
关于原告主张李骁支付2015年12月6日至2017年1月5日的房屋租金23400元一节，因李骁同意原告的诉讼请求，属于其对自身权利的处置，本院照准，李骁应当以其个人财产向原告支付上述租金。
关于原告主张的二被告给付2015-2016年度，2016-2017年度供热费2558.8元，购电费1000元一节。顾燕坤主张该费用由李骁支付，但未提供证据予以证实，而原告对此向法院提供了交费的票据，因此本院确认该费用由原告支出。二被告居住使用涉诉房屋，对于使用房屋期间产生的供热费及电费，应当由二被告承担，二被告于2015年12月6日入住涉诉房屋，故2015年12月6日之前的供热费不应当承担。因此二被告应当支付供热费2334.9元及购电费1000元。至于2015年12月6日之前的供热费，因李骁同意原告的诉讼请求，属于其对自身权利的处置，本院照准，李骁应当以其个人财产向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李骁给付原告安慧淑2015年12月6日至2017年1月5日的房屋租金23400元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告顾燕坤、李骁给付原告安慧淑2015-2016年度、2016-2017年度供热费2334.9元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告顾燕坤、李骁给付原告安慧淑电费1000元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告李骁给付原告安慧淑2015年11月15日至2015年12月5日的供热费223.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告安慧淑负担200元、被告顾燕坤负担16.5元、被告李骁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李靖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1551号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：宋大柱，男，1993年8月26日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。
被执行人宋大柱因犯盗窃罪，经本院于2017年5月17日作出（2017）吉0702刑初211号刑事判决，内容如下：被告人宋大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4300元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年7月6日立案执行。
现经查，无被执行人宋大柱的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初211号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王立文
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终35号
上诉人(原审被告)：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：王正，行长。
原审被告：自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街三台居委会9组。
法定代表人：罗燕飞。
原审被告：李敏修，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡大业高压容器有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行、原审被告自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂、李敏修金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初118之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡大业高压容器有限责任公司上诉称，本案三被告住所地分别位于自贡市自流井区及贡井区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至自贡市自流井区或者贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡大业高压容器有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年四月九日
书记员 黄 毅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2646号
原告：赵渊福，女，1952年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李泽龙（系原告赵渊福之子），男，1974年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：殷学吉，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告：余国强，男，1958年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，营业场所：贵州省遵义市赤水市南正街75号。统一社会信用代码：91520381915010258F。
负责人:郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，女，1972年1月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，系中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司员工，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告赵渊福与被告殷学吉、余国强、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵渊福于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需收集证据为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵渊福撤诉。
案件受理费3263元，减半收取计1632元，由原告赵渊福负担。
审 判 长 张清海
人民陪审员 祝家琴
人民陪审员 李锦珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1017号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谭某，男，1987年12月9日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，个体装潢工，户籍地四川省梓潼县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被羁押，7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年6月18日凌晨，被告人谭某至张家港市金港镇蟠港东路金卫（港）12号公共厕所内，趁无人之际，采用手拧等方式，窃得蹲式大便器脚踏阀7个、TOTO牌水龙头3个，洗手盆落水3个。后被告人谭某又窜至金港镇崇真路金卫（港）11号公共厕所，采用同种方式，窃得蹲式大便器脚踏阀7个、TOTO牌牌水龙头3个，洗手盆落水3个。经鉴定，上述物品共计价值人民币4016元。
2.2017年7月12日凌晨，被告人谭某至张家港市金港镇崇真路金卫（港）14号公共厕所内，趁无人之际，采用手拧等方式，窃得蹲式大便器脚踏阀7个、TOTO牌水龙头3个，洗手盆落水2个。后被告人谭某又窜至金港镇蟠港东路金卫（港）15号公共厕所，采用同种方式，窃得蹲式大便器脚踏阀5个、TOTO牌水龙头2个，洗手盆落水2个。经鉴定，上述物品共计价值人民币3328元。
综上，被告人谭某盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币7344元。案发后，赃物均被追缴并发还被害单位。
被告人谭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控录像、户籍证明、案件查破经过、抓获经过、被告人谭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行、被害单位损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人谭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 邵玮玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
再审申请人余国山因与被申请人陈春荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余国山申请再审称：（一）二审法院将政府行政行为，认定为属于停止租用土地的“其他原因”错误，应认定为属不可抗力。余国山作为承租方可以改变经营项目、重新开展其他农产品的养殖或种植而继续租用土地，因此是否停止租赁关系的决定权在余国山。（二）《合同书》约定的土地租赁期限尚未届满，陈春荣无权干涉或单方认定余国山已经停止租用土地。（三）二审判决以余国山没有交租金违约在先为由，认定陈春荣可以自动解除合同错误。即便余国山未按约支付租金，陈春荣也应通过诉讼程序解除合同。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，余国山向陈春荣承租土地后用于经营畜禽养殖业，后该畜禽养殖场于2014年被政府拆除，余国山承租土地的目的已无法实现，且在畜禽养殖场拆除后余国山未再向陈春荣支付土地租金，亦未向陈春荣表示其愿意继续承租土地用于经营其他项目，故诉争《合同书》约定的土地承包权租赁期限虽未届满，但余国山已实际终止履行其与陈春荣间的《合同书》，陈春荣将诉争土地另行出租案外人的行为表明其亦同意解除双方间土地承包经营权租赁关系，余国山主张陈春荣应通过诉讼方式解除合同没有依据，本院不予采信。根据《合同书》约定：“如余国山因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”，余国山停止租用土地的原因系因其与政府达成拆除诉争土地上的畜禽养殖场的协议，不属于不可抗力，故余国山主张其停止租用诉争土地系因不可抗力缺乏依据，本院不予采信。由上，余国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余国山的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张秋梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4976号
原告：何晓梅，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
被告：涪陵区新妙镇四合竹片加工厂，住所地重庆市涪陵区新妙镇四合桥头。
经营者：任厚荣（基本情况同上）。
被告：陈绿德，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：吴国永，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何晓梅诉被告任厚荣、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、陈绿德、吴国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用普通程序,于同年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告何晓梅及其委托诉讼代理人王在强,被告陈绿德、吴国永到庭参加了诉讼。任厚荣因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓梅诉称：2016年12月13日，被告任厚荣和涪陵区新妙镇四合竹片加工厂共同出据向我借款5万元，约定6个月内归还，利息按银行利率计算；被告陈绿德、吴国永提供了连带担保。但还款期限届满后，任厚荣只支付了我一个月的利息便无法联系。请求人民法院判令四被告立即连带清偿我借款5万元及其从2017年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止的利息，同时支付我本案法律服务费4500元。
被告任厚荣及涪陵区新妙镇四合竹片加工厂均未作答辩。
被告陈绿德、吴国永辩称：我们家庭困难，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年12月13日，被告任厚荣及涪陵区新妙镇四合竹片加工厂共同出据向原告借款5万元，约定6个月内归还，利息按银行利率计算；若未按期归还，由借款人承担出借人因追讨该款所产生的律师费等费用；被告陈绿德、吴国永为该笔借款提供了连带担保，担保范围包括前述借款本息及费用，保证期间未作约定。还款期限届满后，任厚荣仅支付了原告一个月的利息便无法联系。由于借款未获清偿，原告遂以4500元的法律服务费（含包干办案差旅费500元）委托重庆市涪陵区新妙法律服务所于2017年7月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有出庭原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借款合同、借条、转款凭证、委托代理合同、代理费收据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的担保借贷约定合法有效，应受法律保护。被告任厚荣和涪陵区新妙镇四合竹片加工厂在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应共同承担继续履行各项合同付款义务的民事违约责任。原告请求违约方支付其法律服务费4500元，不违法律规定，本院予以支持。被告陈绿德、吴国永作为任厚荣和涪陵区新妙镇四合竹片加工厂的合同付款义务连带担保人，由于合同未约定保证期间，原告有权在还款期限届满后6个月内己方权利未获全面实现时，要求担保人连带履行借款方合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚荣和涪陵区新妙镇四合竹片加工厂在本判决生效后十日内共同清偿原告何晓梅借款5万元及其从2017年1月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清日止的利息，同时支付原告法律服务费4500元；被告陈绿德、吴国永承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告任厚荣、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、陈绿德、吴国永共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院或按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 睿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1155号
申请执行人王某，女。
被执行人岳某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人岳某某、王某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王某撤回执行申请，协议内容如下：一、王某某自愿被追加为本案的被执行人，承担连带清偿责任；二、被执行人岳某某2018年12月31日黔偿还申请执行人王某借款7万元，2019年5月31日黔偿还61500元；三、在被执行人岳某某卫偿还完毕该笔债务之前，申请执行人王某可参与分配岳某某另案的执行款；四、申请执行费1873元由被执行人岳某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民催字第00039号
申请人：西安经济技术开发区金秋洗衣店，住所地：西安市经开区凤城三路**号西海花园。
经营者：赵云霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆粮店家属楼。
委托代理人：刘建华，男，该单位员工。
申请人西安经济技术开发区金秋洗衣店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005321255455，金额为17188元，出票人为西安联森医药有限责任公司，收款人为陕西华远医药物流配送中心，付款行为中信银行西安分行会清部，出票日期为2012年8月31日，到期日为2013年2月28日，最后持票人为西安经济技术开发区金秋洗衣店的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安经济技术开发区金秋洗衣店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 云 婷
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审4号
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。
负责人张力军，系局长。
委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场，住所地沈阳市东陵区英达镇东沟村北沟。
经营者刘玉琪，系经理。
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年4月18日作出沈环沈抚罚字（2017）第0004号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月2日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第0004号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4379号之一
申请执行人：李林学，男，1953年2月2日生，汉族，住泗阳县
被执行人：庄洋业，男，1974年8月27日生，住宿迁市宿城区
申请执行人李林学与被执行人庄洋业买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林学于2016年11月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。庄业洋名下有一辆苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，庄业洋名下有一辆苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00939号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯秋金，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人柯秋金因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终78号
上诉人（原审原告）张菊芸，女，1975年10月18日生，汉族，居民身份证号码3210021975********，住扬州市维扬区扬子江北路***号孙庄新村**幢***室。
委托代理人严桂宇，男，1968年10月20日生，汉族，居民身份证号码3201131968********，住扬州市维扬区四望亭路***号*楼***室。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，该委员会主任。
委托代理人陈飞，该委员会监督所副书记。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所。
上诉人张菊芸因与被上诉人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会（以下简称邗江卫计委）不履行法定职责一案，不服江都区人民法院（2015）扬江行初字第00142号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
原审查明，张菊芸的父亲××生前是邗江卫生防疫站卫生医师，事业单位编制，2015年5月9日去世，1996年12月退休，退休待遇按照医师职称核定，××生前单位未给其分房。张菊芸认为其父亲应当享受副主任医师退休待遇，××退休待遇，××住房补助金63万元。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。本案张菊芸要求补足其父亲××退休待遇问题，××定初级职称不服，因该诉求涉及行政机关对工作人员的内部奖惩、任免等规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，××福利分房，张菊芸要求发放住房补助金63万元，该诉求涉及处理历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张菊芸的起诉。
上诉人张菊芸上诉称，××退休待遇以及住房补助金问题多次信访、上访，邗江卫计委一直不履行其职责，××按副主任医师补足退休金并补发住房补助金。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人邗江卫计委答辩称，张菊芸提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，××补足退休金及补发住房补助金的请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，即该诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，张菊芸主张的诉讼请求是××按副主任医师补足退休金并补发住房补助金，该请求所涉内容属行政机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，依法不能提起行政诉讼。张菊芸提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，理应裁定驳回张菊芸的起诉。张菊芸的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 敏
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1516号
申请执行人：周某，男，1975年9月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：黄某，女，1976年4月8日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行周某与黄某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一二年二月九日作出的(2012)明民一初字第00440民事调解书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人黄某在银行存款11530元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔琪琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：洪有昌，男，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张立玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐宝立，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：邱洪艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙加财，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：史彦玲，女，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与洪有昌、张立玲、徐宝立、邱洪艳、孙加财、史彦玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行洪有昌、张立玲、徐宝立、邱洪艳、孙加财、史彦玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2490号
申请执行人：郁祖兰
被执行人：海门市冠东食品有限公司：
关于申请执行人郁祖兰与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币9706.80元，执行费用人民币50元及诉讼案件受理费人民币25元。执行中，现已强制执行到位人民币9706.80元、执行费用人民币50元及诉讼案件受理费人民币25元。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7056号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘购物广场”）的委托代理人张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告在人人乐公司下属分公司人人乐津塘购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶29.9元，同时购买标明“买720g送190m”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。
人人乐公司及人人乐津塘购物广场辩称，1、原告将两种不同的商品混同和对比，导致错误的理解和结论。原告所述的商品有着不同的条码，属于不同的商品，具有不同的价格是市场行为。2、商品都是按照品类集中公开陈列，价格也都有相应的价签予以明示，消费者可以清楚的了解和对比，因此不构成诱骗和欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告在被告人人乐津塘购物广场处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g一瓶，售价29.9元，同时购买了标明“买720g送190m”的多芬衡悦水润沐浴乳套装一套，售价40.9元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐津塘购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶单价为29.9元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190m”的芬衡悦水润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬衡悦水润沐浴乳套装一套退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款40.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1525号
申请执行人池莎莎，女，1986年10月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人许四平，男，1973年2月27日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人池莎莎与被执行人许四平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1844号已发生法律效力。本院在执行过程中池莎莎向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1844号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初195号
原告:边俊华，女，1968年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李亚高，男，1980年10月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘华融寄卖有限公司，住所地商丘市梁园区民主东路329号劳动保障局楼下。
法定代表人：郭爱俊。
原告边俊华与被告李亚高、商丘华融寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李明洁
审 判 员 王军号
人民陪审员 宋 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 司 曼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执330号之四
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社)。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：迟恭杰，男，1968年5月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：侯杰，女，1973年9月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：季海艳，女，1975年8月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请执行迟恭杰、侯杰、季海艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1316号民事判决书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的644061.74元、诉讼费4757元、执行费8841元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院提出申请，要求依法查封被执行人迟恭杰所有的位于鸡东县房屋（面积89.59平方米），该房屋已办理抵押登记，抵押人迟恭杰，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。2017年5月12日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）申请对该房屋进行拍卖。本院依法委托鸡西恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房地估（2017）145号zf045号评估报告，评估价为680884元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年9月19日第一次拍卖，起拍价为544707.2元，2017年9月19日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年10月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）向本院申请第二次网络拍卖，起拍价为435765.76元,由竞买人李京阳以435765.76元的最高价竞得该房屋。截止2017年12月7日被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金50万元、利息221508.77元、评估费9309元、诉讼费4754元、执行费8841元合计744412.55元。拍卖房屋所得价435765.76元用于抵偿本案执行款项435765.76元（包括截止到2017年12月7日本案借款本金412861.76元、评估费9309元、诉讼费4754元、执行费8841元），尚欠借款本金87138.24元、利息221508.55元。双方当事人自愿达成和解协议：从2017年12月25日起每月履行5000元直至还清为止，冻结被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳住房公积金账户，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请扣划被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳住房公积金及冻结被执行人候杰、季海艳工资账户。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人迟恭杰、侯杰、季海艳其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭金明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行初1号之一
本院于2018年2月27日对原告苏鸿与被告哈尔滨市公安局香坊分局治安行政处罚一案作出的（2018）黑0110行初1号行政裁定书，因文字上存在笔误，应予更正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第4行中的“被告新城派出所”有误，现更正为“被告香坊分局”。
审 判 长 康 军
人民审判员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年三月二日
法官 助理 苏力德
书 记 员 吕滨飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12285号之一
原告：张建武,男,1978年10日6日出生,汉族,住河南省汝南县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市，广东广孚律师事务所律师辅助人员。
被告:白浩岭，男,1986年8月1日出生,汉族,住河南省平顶山市襄城县，
原告张建武与被告白浩岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张建武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建武的撤诉申请符合法律规定，本��予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建武撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告张建武负担。原告张建武已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 李敏仪
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9364号
原告：石某1，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘某，女，1947年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：石某2，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石某1与被告石某2继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。原告石某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某1撤诉。
案件受理费25元（已减半），由石某1负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 黄 梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 简清清
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执461号之一
申请执行人赵志波。
被执行人朱天星。
本院依据（2016）黑0126民初342号民事调解书，依法受理的赵志波申请执行朱天星民间借贷纠纷一案，本案已实际执行完毕生效法律文书确定的第一项义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（（2016）黑0126民初342号民事调解书所确定的第一项义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 爽
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审10号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王佳喜。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第320号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年3月9日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第320号水资源费缴纳通知书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2017〕第320号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宫兆敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执583号
申请执行人：裴立恩，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人裴立恩与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人裴立恩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执583案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6018号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区星秀会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号3层。
法定代表人：毕宁。
原告苏越诉被告苏州工业园区星秀会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保588号
解除保全申请人：崔巧金，女，1983年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许琦翔、何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被申请人：黄凤玉，女，1986年6月23日出生，汉族，住漳州市。
申请人崔巧金与被申请人黄凤玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）闽0104执保482号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄凤玉名下价值237188元的财产。崔巧金于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，崔巧金申请解除对黄凤玉的财产保全，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对黄凤玉名下价值237188元的财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 方 敏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2024号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄春惠，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人黄春惠因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春惠向本院申请再审称，黄春惠自2006年7月进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定黄春惠工作岗位为收发员，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，黄春惠的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据黄春惠的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。黄春惠提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。黄春惠提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明黄春惠的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与黄春惠签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而黄春惠向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。黄春惠多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了黄春惠的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，黄春惠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。
本院认为，黄春惠提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照黄春惠提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，黄春惠提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定黄春惠工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2014年8月的《员工薪资表》载明，黄春惠的工资构成为底薪、加班补贴两项。该《员工薪资表》无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖项目，且载明的实发工资的金额与黄春惠提交的银行交易明细载明的工资收入金额相一致，可以证明黄春惠在收到由底薪与加班补贴构成的劳动报酬后，并未提出异议。由上分析，黄春惠主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，黄春惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春惠的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3169号
申请执行人贺琳，男，1982年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人贺琳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人贺琳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李冲
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10318号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：郭龙会，男，汉族，1973年01月02日出生，住河南省宜阳县。
被告：徐爱平，女，汉族，1973年05月29日出生，住河南省宜阳县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭龙会、徐爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭龙会偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币34613.27元（截止2017年08月07日），合计：134,613.27元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率11.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月31日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月31日至2018年07月30日，年化借款利率为11.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月03日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月02日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原告与被告郭龙会签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告郭龙会提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年07月31日至2018年07月30日止；授信期间，被告郭龙会可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为11.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告郭龙会指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月3日向被告郭龙会发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月3日至2015年11月2日。借款到期后，被告郭龙会未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告徐爱平与被告郭龙会系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭龙会签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告郭龙会发放贷款100000元。借款到期后，被告郭龙会未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告郭龙会未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告郭龙会偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告郭龙会按照年利率11.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告徐爱平与被告郭龙会系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭龙会、徐爱平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告郭龙会、徐爱平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率11.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1497元，由被告郭龙会、徐爱平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4934号之一
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人章映，董事长。
被执行人成都市政通工程建设配套有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人梁福高。
被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁芳。
被执行人梁军，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人梁福高，男，1951年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人陈淑华，女，1950年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人李红剑，女，1984年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区
被执行人李明亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人梁芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人成都市政通工程建设配套有限公司、四川省正昌房地产开发有限责任公司、梁军、梁福高、陈淑华、李红剑、李明亮、梁芳追偿权纠纷一案中，申请执行人成都金控融资担保有限公司与被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，被执行人已履行400万元。申请执行人成都金控融资担保有限公司于2017年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都金控融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人应向申请执行人支付本金3874156.66元、支付案件受理费83972元、诉讼保全费5000元、公告费600元及债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄国健，男，1982年10月12日出生，住江苏省江都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56471.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56471.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5449号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人覃智冠，男，1980年10月01日出生，户籍地广西省柳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃智冠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃智冠支付本金52248.30元及息费、一审案件受理费1106元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7306号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2277号
罪犯金国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年3月25日作出（2016）云2527刑初55号刑事判决，以被告人金国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8181号
原告：王兴全，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告：冯书美，女，1965年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告：韩翠，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告：王某1，女，2006年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告：王某2，女，2008年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告：王某3，男，2010年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：天津市增益达精锻齿轮科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村。
法定代表人：赵宸。
原告王兴全、冯书美、韩翠、王某1、王某2、王某3与被告天津市增益达精锻齿轮科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。
原告王兴全、冯书美、韩翠、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金。事实及理由：原告以本案请求向劳动仲裁部门申请仲裁，2017年9月12日仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第680号裁决书。原告不服该裁决，提起诉讼。
被告天津市增益达精锻齿轮科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地址为天津市西青区大寺镇大芦北口村南205国道旁。因此申请将本案移送至有管辖权的天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市西青区，劳动者的工作地点即劳动合同履行地亦在天津市西青区，均不属本院管辖范围，本院无管辖权，本案应属天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市增益达精锻齿轮科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李靖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2025号
原告高俊波，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人米仁金,四川天与律师事务所律师（特别授权）。
被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。
被告易波，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之子。
原告高俊波与被告易启良、肖清秀、易波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。诉讼中因本案案情需要，转为普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高俊波及其委托代理人米仁金到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀、易波经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊波诉称，三被告于2015年6月1日以做生意需周转资金为由，向原告共计借款人民币100000元，月息2%。逾期后，三被告拒不支付利息和清偿本金。据此，请求法院判令三被告共同归还借款100000元，并按月息2%支付利息至清偿之日止，并承担诉讼费。
被告易启良、肖清秀、易波未发表辩论意见。
经审理查明，被告易启良、肖清秀、易波以做生意需流动资金为由，于2015年6月1日向原告借款人民币10000元，约定月利息2%即2000元，如2个月未付利息，被告应连本金一次性退还，并用金堂县赵镇观澜国际的房屋作抵押。三被告获得借款后，分别向原告出具其签名的借条一份。逾期后，三被告既未支付利息也未清偿本金。原告多次催收未果。诉讼中，本院根据原告申请以
(2016)川0121民初2025号之一民事裁定书，对被告房屋采取保全措施。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，民事裁定书，身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告易启良、肖清秀、易波向原告高俊波借款人民币计100000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，三被告未按约定支付利息及清偿本金，其行为已构成违约。故，原告主张三被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按月利息2%的标准主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易启良、肖清秀、易波于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈国蓉借款本金100000元和利息。利息自2015年6月2日起按年利率24%标准计算至清偿之日止；
二、驳回原告高俊波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1120，合计3420，由被告易启良、肖清秀、易波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一六年十一月三日
书记员 杨士锐
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2959号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐胜长，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐胜长借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保171号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李仁芳，女。
被申请人：欧建平，男。
被申请人：欧利平，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁芳、欧建平、欧利平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款740000元予以冻结，对被申请人李仁芳、欧建平所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李仁芳、欧建平、欧利平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款740000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人李仁芳、欧建平所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以740000元为限。
案件申请费4220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1749号
罪犯艾尔肯江.买买提江，男，1988年9月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年4月8日作出(2011)伊州刑初字第15号刑事判决，认定被告人艾尔肯江.买买提江犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾尔肯江.买买提江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾尔肯江.买买提江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾尔肯江.买买提江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、10月，2017年3月获得表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯江.买买提江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯江.买买提江予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初79号
原告郑州布瑞克机械有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐东街18号。
法定代表人康洁，总经理。
委托代理人陆轶楠，该公司员工。
委托代理人赵守跃，河南良仁律所事务所律所。
被告汤军波，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。
原告郑州布瑞克机械有限公司与被告汤军波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原、被告签订《KTB布瑞克机械产品销售合同》一份，约定被告购买原告的液压破碎锤一台，型号KTB3500、价款140000元。该合同签订后，原告按照约定交付了产品，被告于2014年1月14日向原告出具欠条一份，证明尚欠货款未付。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款125000元及违约金（违约金自2014年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《KTB布瑞克机械产品销售合同》一份，约定：1.被告作为需方，从原告处购买型号为KTB3500的产品一台，总价款140000元；2.付款方式为首付款50000元，余款分六个月付清。2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑州布瑞克机械有限公司人民币壹拾贰万伍仟元整。汤军波2014.1.14。”现因被告至今未清偿货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《KTB布瑞克机械产品销售合同》一份、2014年1月14日欠条一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告2013年11月1日签订的《KTB布瑞克机械产品销售合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据2014年1月14日被告出具的欠条显示，被告尚欠原告125000元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求被告支付125000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告于2014年1月14日向原告出具欠条称尚欠原告125000元，虽然该欠条中并未约定还款期限，但被告应当在该欠条出具后的合理期间内清偿货款，本院酌定该合理期限为2个月。因此，被告应当自2014年3月15日起，以本金125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤军波于本判决生效后10日内，支付原告郑州布瑞克机械有限公司125000元及违约金（违约金以本金125000元为基数，自2014年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告汤军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭瑞芳