广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初561号
原告:李秋妮，女，1969年9月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：陈志明，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告李秋妮与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李秋妮到庭参加诉讼，被告陈志明现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月4日至2016年11月3日为本院向被告陈志明公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李秋妮诉称：原告与被告是朋友关系，被告以做生意周转不能回笼为由，于2010年10月3日向原告借款220000元，于2010年10月3日至2015年10月3日借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告的借款220000元；2、被告支付原告利息，利息以220000元为本金，从2010年10月3日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；3、本案受理费由被告承担。
原告李秋妮提交的证据有：1、借款合同；2、被告身份证；3、借条。
被告陈志明未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金220000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李秋妮与被告陈志明于1996年认识，双方曾是原邕宁县华宏水泥厂的同事。2003年6月始，被告以购买车辆经营运输业务为由陆续向原告借款，其中被告于2003年向原告借款30000元，当时并未向原告出具借条等凭据，2006年12月24日，被告向原告借款190000元，并出具借条一张，载明：“本人因生意周转资金不能回笼，于2006年12月24日跟李秋妮借到190000元，现将本人的一份房屋所有权证原件（证号为邕宁字第1055-01号）作为借款抵押凭证，特立此字据为证。”彭卫锋作为见证人在借条中签字并捺手印。对于上述两笔借款合计220000元，原告均以现金方式交付被告。双方未约定借款利息。2010年10月3日，原告与被告对双方借款进行确认，双方当天共同签订借款合同一份，载明：“出借人：李秋妮（甲方），借款人：陈志明（乙方）。乙方因生意周转资金不能回笼，需向甲方借款用作生意周转资金。双方经充分协商，特订立本合同，以便共同遵守并产生法律效力。一、乙方向甲方借款数额为220000元，乙方已收取全部借款；二、借款期限：甲、乙双方商定借款为（5-10）年，直至甲方随时要求乙方还款之日止；三、借款利率和计息：甲、乙双方商定，在本合同第二条规定的借款期内，甲方不收取乙方利息；四、担保：甲、乙双方约定，乙方用属于自己所有的位于邕宁区蒲津路113号华宏公司宿舍南4-101房一套（即邕宁字第1055-01号）《房屋所有权证》所登记的房屋作为本合同项下借款的抵押担保。如甲方到期要求乙方还款时，乙方无能力偿还借款的，愿意由甲方拍卖或处理房产现金的一部分来偿还，余下部分再缓还所欠借款。”双方未明确约定借款期限，且未约定利息。借款后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈志明现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告陈志明向其借款220000元，能提供被告出具的借条以及原、被告双方签订的《借款合同》原件证实，原告提供的借条与《借款合同》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告陈志明偿还借款220000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同载明的借款期限5至10年并未达到明确约定借款期限的程度，应认定未明确约定借款期限，且原、被告双方未约定借款利率，但被告经原告多次催告后仍未还款，依法应当支付催告后的逾期利息，现原告要求被告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，但原告主张从借款合同签订之日即2010年10月3日起计算利息于法无据，应从原告起诉之日即2016年7月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计算。因此，对于被告陈志明所借得原告李秋妮的借款220000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款220000元为本金，从2016年7月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明偿还原告李秋妮借款本金220000元；
二、被告陈志明支付原告李秋妮逾期还款利息（以220000元为本金，从2016年7月6日起计至被告付清借款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4600元，公告费700元，合计5300元（原告已预交），由被告陈志明负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。