江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5416号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。
主要负责人：刘加兵，行长。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，住海门市，
被告：余婷婷，女，1979年5月27日生，汉族，住海门市，
被告：海门市昊阳纺织有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常乐镇八烈村）。
法定代表人：姚勇。
被告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平。
被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门市，
被告：邱雪芳，女，1953年1月29日生，汉族，住海门市，
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告姚勇、余婷婷、海门市昊阳纺织有限公司（以下简称昊阳公司）、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥公司）、余平、邱雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行特别授权委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告姚勇、余婷婷、昊阳公司、叠石桥公司、余平、邱雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚勇、余婷婷共同偿还原告借款本金430万元及罚息（自2017年2月5日起至实际给付之日止，以借款本金430万元为基数，按年利率8.4825%计算）；2、判令被告昊阳公司、叠石桥公司、余平、邱雪芳对上述债务承担连带清偿责任。3、原告有权就案涉债权以被告昊阳公司所及苏Ｆ×××××奥迪A8汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、原告有权就案涉债权以被告姚勇、余婷婷的49.44万元一年期定期存款优先受偿；5、本案的律师费3000元及诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告姚勇、余婷婷签订了《借款合同》，约定被告姚勇、余婷婷向原告借款430万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日。同日，被告昊阳公司、叠石桥公司、余平、邱雪芳与原告签订了《担保合同》，约定对被告姚勇、余婷婷的债务承担连带保证责任。被告昊阳公司以其自有的位于常乐镇八烈村1组的房产及奥迪A8轿车一辆作为上述借款的抵押担保，被告姚勇、余婷婷以其共有的494400元存款作为上述借款的质押担保。2016年2月3日，原告按约借款430万元给被告姚勇、余婷婷，年利率为5.655%，后被告未按照约定还本付息，至今被告姚勇、余婷婷共计归还利息247217.76元、罚息45347.12元，余款均未归还。故原告诉至本院，希望判如所请。
被告姚勇、余婷婷、昊阳公司、叠石桥公司、余平、邱雪芳未应诉答辩。
因被告姚勇、余婷婷、昊阳公司、叠石桥公司、余平、邱雪芳未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告民生银行南通分行提供的借款合同、担保合同、贷款详细信息、贷款基本信息、保证金查询信息、委托代理协议等证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2016年2月3日，贷款人民生银行南通分行（简称乙方）与借款人姚勇、余婷婷（简称甲方）签订了编号为149042016004329的《借款合同》，约定：甲方因借新还旧向乙方借款430万元，借款期限12个月，自2016年2月4日至2017年2月4日止；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%确定为年利率5.655%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下贷款利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使宣布本合同项下的借款提前到期、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等权利。由甲乙双方书面签署的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同的争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
同日，保证人昊阳公司、余平、邱雪芳（简称甲方）、质押人姚勇（简称乙方）、抵押人昊阳公司（简称丙方）与担保权人民生银行南通分行（简称丁方）签订《担保合同》，约定为了确保姚勇、余婷婷（简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为149042015004329的《借款合同》（简称“主合同”）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。乙方以民生银行保证金账户内提供一年期存款49.44万元向丁方提供质押担保，丙方以苏Ｆ×××××奥迪A8轿车一辆提供抵押担保。2016年2月4日，丙方、丁方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或(2)主合同约定的违约事件，或(3)本合同约定的担保人应承担违约责任情形的，丁方有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本担保合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
同日，被告叠石桥公司作为保证人（甲方）与原告民生银行南通分行作为担保权人（丁方）签订了《担保合同》，合同约定：为了确保姚勇、余婷婷（以下简称主合同债务人）与民生银行南通分行主合同的履行，甲方自愿为合同项下的债务提供连带保证责任。被告昊阳公司作为抵押人（丙方）与原告民生银行南通分行作为担保权人（丁方）签订了《担保合同》，合同约定：为了确保姚勇、余婷婷（以下简称主合同债务人）与民生银行南通分行主合同的履行，丙方愿意以其位于常乐镇八烈村1组的房产为合同项下的债务提供抵押责任。两份《担保合同》项下的主债权均为主合同债务人与丁方签订的编号为149042016004329《借款合同》项下的丁方全部债权，担保范围、保证期间、违约责任的约定均同前述《担保合同》。
2016年2月4日，原告民生银行南通分行依约向被告放款430万元，截止到2017年3月17日，被告姚勇、余婷婷合计归还期内利息247217.76元、罚息45347.12元（其中借期内罚息2767.81元，借期外的罚息42579.31元），余款均未归还。
另查，各被告与原告签订送达地址确认书，对法律文书送达地址确认的问题作出补充约定，各被告确认并声明确认书中所列地址作为原告发出的通知以及所涉债务催收、诉讼、仲裁、执行等法律文书的送达地址和联系方式，法院按照该地址发出通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日，各被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文件退回之日视为送达之日。
再查，为本案诉讼，民生银行南通分行委托江苏瑞慈律师事务所指派律师参加诉讼，截止本案庭审时止，民生银行南通分行尚未实际支付律师费。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有约束力。原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告按约向被告姚勇、余婷婷发放了贷款，被告姚勇、余婷婷未按约还款，已构成违约，应由其承担相应的民事法律责任，归还尚欠原告的借款本金并支付相应利息，其余被告作为保证人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任。原告民生银行南通分行要求被告姚勇、余婷婷偿还贷款本金及罚息，要求其余被告承担连带偿还责任的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。被告姚勇、余婷婷以其保证金账户的一年期存款为上述债务承担质押担保，原告有权就该存款及其利息优先受偿。被告昊阳公司以其名下的房产及车辆为案涉借款提供抵押，但仅就抵押车辆办理了登记，根据《物权法》的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，故本案中原告仅对被告昊阳公司提供抵押的奥迪A8轿车享有抵押权，可就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，对于原告要求以被告昊阳公司抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明相关的律师费已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告姚勇、余婷婷、昊阳公司、叠石桥公司、余平、邱雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇、余婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金430万元。
二、被告姚勇、余婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的罚息(自2017年2月5日起至被告实际给付之日止以上述本金430万元为基数按年利率8.4825%计算，扣除被告已支付的罚息42579.31元）。
三、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就案涉债权以被告姚勇、余婷婷提供的金额为49.44万元的质押存款本息优先受偿。
四、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就案涉债权以本案所涉抵押物，即海门市昊阳纺织有限公司所有的苏Ｆ×××××奥迪A8轿车折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押登记的优先顺位优先受偿。
五、被告海门市昊阳纺织有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、余平、邱雪芳对被告姚勇、余婷婷上述债务承担连带清偿责任。被告海门市昊阳纺织有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、余平、邱雪芳承担保证责任后，有权依据本判决向被告姚勇、余婷婷追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20681元，保全费5000元，合计25681元，由被告姚勇、余婷婷、海门市昊阳纺织有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、余平、邱雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹燕飞
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋瑜妹