新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3227民初113号
原告：国网新疆电力公司民丰县供电公司。住所的：新疆和田地区民丰县博斯坦路21号。
负责人：刘艳阳、男、1969年12月出生、汉族，民丰县供电公司经理。
委托代理人：唐初林、男、1969年7月出生，汉族，民丰县供电公司副经理。
被告：新疆裕泰矿业技术服务有限公司。住所地：新疆和田地区民丰县苏乎拉克矿区。
法定代表人：林炳锐、男、1959年10月出生，汉族、浙江平阳县人。
原告国网新疆电力公司民丰县供电公司（以下简称民丰供电公司）诉被告新疆裕泰矿业技术服务有限公司（以下简称裕泰公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月8日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告民丰供电公司委托代理人唐初林、被告裕泰公司法定代表人林炳锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告2015年10月至2016年3月所欠电费191298元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年6月17日，新疆裕泰公司在我公司办理用电开户申请，我公司下属的叶亦克乡供电所向裕泰公司住所地民丰县苏乎拉克沙金矿区供电。2015年8月28日，被告裕泰公司预交了5万元电费，并出示书面保证如下：如欠缴电费，以裕泰公司的用电设备（户号2081153242变压器、高压电机、配电箱、线路）做为抵押。2015年10月9日，裕泰公司主任花礼将邓昭来，万小开、朱珉三人带到叶亦克乡供电所，说开矿，需要供电，并承诺每月交清电费。叶亦克乡供电所向裕泰公司的苏乎拉克矿区供了电。被告属大工业用户，电费由电路电费、基本电费、力率调经电费三部分组成。被告申请的报装容量是每月1800千伏安，每千伏安15元/月，一度电是0.422元（按照物价文件要求）。按此标准计算，被告每月产生27000元的基本电费。2015年10月的电费，被告已交了6809.07元，还欠40200元。被告未缴2015年11月的电费43098.4元。被告未缴清电费、未销户，从2015年12月到2016年3月份每个月基本电费是27000元，以上被告共欠191298元。被告不缴纳，故诉至法院。
被告辩称，2015年8月之前，我公司从来未欠电费。2015年1月花礼已不是我公司员工。他和邓昭来，万小开、朱珉三人与原告之间的用电行为，与裕泰公司无关。我公司未和原告公司签过任何手续。原告诉我公司欠其191298元电费，毫无根据。2015年8月28日，我公司向民丰供电公司预交了5万元电费，2015年9月的电费从预交款结算后，剩余6809.07元。2015年10月份电费是47009元，将剩余预交款抵消后，实欠40200元。2015年11月电费是43098.4元，2015年10月-11月欠电费83298.4元，我公司在缴费通知书上已确认，此确认属认可欠电费的欠条行为。2015年11月23日，我公司向民丰供电公司申请销户，民丰供电公司未给我们销户，过错在于民丰供电公司。民丰供电公司计算2015年12月至2016年3月期间的27000元x4个月=108000元的电费，毫无根据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告民丰供电公司针对自己的主张提供证据如下：证据1：收费标准《新疆自治区发改委文件》[2012]904号、和田地区发改委文件【2008】61号、《和田地区城乡用电销售电价表》。证明：大工业用户电费的收费标准。每个月收取27000元基本电费。证据2：原被告双方高压供用电合同一份，证明：被告裕泰公司与原告民丰供电公司签订了用电合同，花礼离职属于裕泰公司内部管理行为，与有裕泰公司欠电费行为无关，双方供电合同有效。证据3：2014年5月4日，裕泰公司用电增容申请书一份，证明：裕泰公司给民丰县苏护拉克金矿办理变压器增容事实。证据4：裕泰公司书写保证书一份，证明：2015年8月28日，裕泰公司向民丰县供电公司预交5万元电费，如拖欠电费，愿以苏护拉克矿区供电设备抵偿所欠电费。证据5：2016年3月1日，裕泰公司设备资产抵押报告及清单。证明清单上的用电设备，经裕泰公司确认后进行的抵押。证据6：裕泰公司销户用电报告和缴费通知书。证明：2015年11月23日，裕泰公司向民丰供电公司申请销户，民丰供电公司已告知其应结清所欠电费，方可销户，被告在2015年10月至11月的欠费通知书上盖章行为不能以示缴清电费。证据7：1996年10月8日《供电营业规则》32条规定：用户销户需结清电费。证明：被告裕泰公司未结清电费，故民丰供电公司未给裕泰公司销户。证据8：裕泰公司10月电费发票。证明民丰供电公司替裕泰公司垫交了10月份的电费40200元。
被告裕泰公司对原告提供的证据质证认为，对证据1认可[2012]904号、【2008】61号文件的真实性，但对证明每个月收取27000元基本电费的内容不予认可，对《和田地区城乡用电销售电价表》不认可。对证据2，认可合同公章，没有骑缝章、没有法人签字，对合同内容不予认可。对证据3、4、5不予认可，认为公章不真实。对证据6，予以认可，认为裕泰公司2015年11月23日已申请办理销户，2015年11月以后的电费，不应承担。对证据7，认为裕泰公司已经向原告单位承认所欠的83298元电费，原告应予以销户。认可该证据的真实性、合法性。不认可关联性。对证据8，予以认可。认为裕泰公司已交纳10月份的电费。
被告未向法庭提供证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:针对原告提供的1，《新疆自治区发改委文件》[2012]904号、和田地区发改委文件【2008】61号、《和田地区城乡用电销售电价表》的收费标准。此证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以认可。对证据2，针对原被告双方签订的高压供用电合同，被告认可公章，虽无骑缝章和法人签字，原告方在签订合同后至2015年8月之前，从未拖欠电费，并按照基本电费27000元交纳电费的事实存在，针对此证据，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以认可。针对证据3，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以认可。针对证据4、5，是双方约定欠电费的抵押行为，本院不予认可，仅予以参考。针对证据6、7、8，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以认可。
庭审中，被告申请对原告出示证据上裕泰公司的公章进行真伪鉴定，经催告，被告未向法庭提供裕泰公司在工商局或公安局的预留公章印鉴，故被告自行承担不能鉴定的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告裕泰公司向和田地区电力公司申请给其民丰县苏乎拉开克金矿增加安装用电设备，2014年6月17日，裕泰公司和民丰供电公司签订高压供用电合同。2015年8月28日，裕泰公司向民丰供电公司预交5万元电费，缴清2015年9月电费后剩余6809元。2015年10月份欠电费47009元，2015年11月欠电费43098元。与9月剩余款结算后，2015年10月至11月欠电费83298元。2015年11月23日，裕泰公司向民丰供电公司办理销户报告，民丰供电公司根据《供电营业规则》第三十二条规定，因被告未缴清2015年10月-11月电费，民丰供电公司未给裕泰公司办理销户，被告裕泰公司至今未缴清电费，原告诉至法院。
另查明，2015年9月1日，被告裕泰公司与万小开签订承包经营协议书，裕泰公司将其所属的民丰县苏护拉克砂金矿承包给万小开，承包期从2015年9月1日至2016年10月1日，承包期内，裕泰公司给万小开提供用电。
本院认为，该案的争议焦点是被告裕泰公司未缴清所欠电费，向原告民丰供电公司申请用电销户，申请日之后的基本电费是否应予缴纳。
本案原被告双方签订的《供电合同》第十一条明确约定，电量抄表日为每月16日。基本电费按照变压器容量（含不通过变压器的高压发动机）1800千伏安计算，基本电费的收费标准依据和田地区发改委文件15元/千伏安·月计算，故被告每月基本电费为1800×15=27000元。且有被告以往按照基本电费27000元交纳电费的事实。《供电营业规则》第三十二条规定：用户销户，应向供电企业结清电费。被告裕泰公司未结清2015年10月至11月所欠电费83298元，民丰供电公司未给裕泰公司办理销户，符合供电营业规则销户的规定。《供电营业规则》第二十三条规定：新装、增容用户，二年内不得申办减容或暂停。如确需继续办理减容或暂停的，减少或暂停部分容量的基本电费应按百分之五十计算收取。2015年11月23日，被告裕泰公司向民丰供电公司提交销户报告，且事实上从2015年12月至2016年3月止，未产生电路电费、力调电费。故在此期间产生的基本电费，应按百分之五十收取，应为（3个月×27000元）÷2=40500元。
综上所述，依照《合同法》第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条、《供电营业规则》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
新疆裕泰矿业技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告国网新疆电力公司民丰县供电公司电费123798元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4125元，由被告新疆裕泰矿业技术服务有限公司负担4125元（此款原告已垫交，被告在支付原告以上债务时一并支付给原告，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 赵莉娜
陪审员 孙明贵
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔺巧丽