wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初208号之一
原告：张某某。
被告：克山县仁发食品加工有限公司。
原告张某某诉被告克山县仁发食品加工有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 刘 玲
二〇一八年二月五日
书记员 李若南
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤06民终7510号
上诉人（原审被告）张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，该分行行长。
委托代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
上诉人张粤华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、张粤华在判决发生法律效力之日起十日内向工行佛山分行偿还贷款本金169471.21元及利息（暂计至2016年4月24日的利息为28574.79元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、滞纳金2500元；二、驳回工行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2131元，财产保全费1510元，共计3641元，由工行佛山分行负担63元，张粤华负担3578元。
张粤华不服上述判决，向本院提起上诉称：工行佛山分行向张粤华提供信用卡服务，张粤华依照最低还款额偿还信用卡账户，但工行佛山分行却将信用卡冻结，工行佛山分行主张归还到期本金合理合法，但主张滞纳金不合理。请求二审法院改判一审判决第一项为张粤华在判决发生法律效力之日起十日内向工行佛山分行偿还贷款本金169471.21元及利息，暂计至2016年4月24日的利息为28574.79元,此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收。
法庭调查期间，张粤华就其上诉理由补充如下：根据相关法律，我国已有信用卡纠纷的案例认定罚息和滞纳金应按银行的正常利息收取，本案中工行佛山分行收取的高额罚息和滞纳金是不合法的。
被上诉人工行佛山分行答辩称：利息和滞纳金是按照双方签订的《牡丹贷记卡领用合约》的约定进行收取，一审判决正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕张粤华的上诉请求及理由，本院分析如下。
张粤华上诉称，已经按照工行佛山分行所要求的最低还款额偿还信用卡欠款，故一审法院根据工行佛山分行的主张判令张粤华支付滞纳金不合理。根据本案已查明的事实，张粤华向工行佛山分行申领牡丹白金信用卡一张。工行佛山分行与张粤华订立的牡丹卡（个人卡）领用合约，该领用合约第七条第（二）项约定：“甲方可按照乙方（即工行佛山分行）对账单标明的最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”，上述约定系工行佛山分行与张粤华之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定。一审诉讼中，工行佛山分行提供的工商银行牡丹卡对账单显示，该信用卡在2015年10月30日之后没有还款记录，故一审法院依照上述约定判令张粤华支付滞纳金2500元并无不当，张粤华虽上诉称其有按照最低还款额还款，但其并未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，张粤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人张粤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁碧姬
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执633号
申请执行人：裴飞燕,女性,1981年4月11日出生。
被执行人：柴文沛,男性,1985年2月25日出生；李伟,男性,1988年3月16日出生。
本院在执行裴飞燕与柴文沛、李伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月一日
书记员 赵伦伦
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执985号
申请执行人：林协元，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：谢梓西，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人林协元与被执行人谢梓西合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，除被执行人所有的粤DXXX**小型汽车外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人申请参与被执行人所有的粤DXXX**拍卖款的分配并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0507执985号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭哲（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初7012号
原告：马刚，男，1988年8月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王某，
法定代理人：曹利枝（系王某之母），女，1977年1月26日生，汉族，住荥阳市。
原告马刚与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告马刚委托诉讼代理人刘慧、被告王某的法定代理人曹利枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计30000元，审理过程中变更诉讼请求为27492.86元。事实和理由：2017年8月11日23时15分许，王某驾驶两轮电动车与马刚步行相撞，致马刚受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王某负事故全部责任。
被告王某辩称：1、对事故认定有异议，认为王某是正常行驶，对方是成年人且逆行，并且没有收到事故认定书；2、对赔偿金额有异议，认为对方起诉数额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日23时15分许，王某骑行两轮电动车沿310国道沿路北自东向西行驶至荥阳市××交叉口西50米处时，与马刚步行沿310国道自西向东行驶至此时相撞，致王某、马刚受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王某负事故全部责任马刚无事故责任，但王某及其法定代理人曹利枝均未收到关于此事故的道路交通事故认定书。
事故发生后，马刚均被送到荥阳市人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：脑挫裂伤，右侧额颞顶部及右枕部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下血肿，口唇挫裂伤，身体多处软组织损伤。马刚支付治疗费18980.66元。曹利枝垫付治疗费12000元。
马刚系货物运输驾驶员，从业资格有效期自2016年6月5日至2021年6月4日止。
2016年度，河南省交通运输业平均工资为55485元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，但未对王某或者其法定代理人有效送达该文书，故该道路交通事故认定书本院不予采信。王某未满16周岁驾驶电动自行车上路、未确保交通安全发生本案事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十二条第一款第二项规定，王某负事故主要责任；马刚在没有交通信号的道路上逆向步行在机混道路上应当确保安全、畅通的原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应负事故次要责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。马刚主张的医疗费18980.66元、误工费12846.6元、护理费5565.6元、营养费900元，其提交有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票等相关证据，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7规定，本院予以确认。马刚主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，本院确认为850元，超出部分，不予确认。马刚主张其交通费300元，根据其伤情、住院治疗情况及本院交通费标准，本院予以确认。
综上，原告马刚的损失包括：医疗费18980.66元、误工费12846.6元、护理费5565.6元、住院伙食补助费850元、营养费900元、交通费300元等共计39442.86元，被告王某应当赔偿80%为31554.29元，其已垫付的12000元予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马刚各项损失19554.29元；
二、驳回原告马刚本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，原告马刚负担99元，被告王某负担144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6407号之一
原告：李鑫，男，1988年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李凯，男，1991年12月8日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告李鑫诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李鑫负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 治
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5344号
原告范世辉。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴奇。
被告吴丽群。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人洪波，经理。
原告范世辉与被告吴奇、吴丽群、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范世辉于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范世辉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世辉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告范世辉负担。
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈炳蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2045号
原告:涂某某。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告:黄某某。
原告涂某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告涂某某及其委托诉讼代理人张德柱，被告黄某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告涂某某诉向本院提出诉讼请求：1、被告还款原告借款本金85000元及其利息（利息自2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，多次找原告借款，经介绍，被告于2017年1月8日和5月9日分别出具两张借条，后经原告多次催要，被告至今未还款付息，故诉至法院。
被告黄某某辩称，1、原告系被告前妻的哥哥，被告与前妻在2011年协议离婚，后仍长期生活在一起，2015年10月，原告将其个人的信用卡交给被告使用，卡上金额为7000元，后原告通过手机提升额度5000元交给被告，随后被告每月偿还透支2000元左右，还了6000元后，卡交给原告，其他和原告无债务发生，至今只欠原告1.5万元；2、关于借条，原告和其两个朋友、原告的妹妹到了我女朋友店里找我，后来我女朋友告诉我，我主动联系他们的，想把事情解决了再回我女朋友的店。当时碰面时我酒喝多了，原告准备了打借条的东西，说我总共欠85000元，让我分两张条子打，日期不能写相同的，我当时不知道原告会起诉，我一心想把这个事情解决，我就写借条了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告涂某某系被告黄某某前妻的哥哥，2015年，被告黄某某曾透支使用原告涂某某信用卡，由原告涂某某偿还信用卡贷款，后原告涂某某与被告进行结算，由被告黄某某于同一天出具借条两份，2017年1月8日借条金额为3.5万元，2017年5月9日借条金额为5万元，借条未约定利息，后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄某某认可透支使用原告信用卡的事实，其仅对透支的金额有异议，从被告在法庭调查中陈述来看，被告并非在受到暴力或胁迫的情况下出具借条，因双方曾系姻亲关系，出具借条系双方对之前经济往来的一种结算，现被告未提供证据予以反驳，本院予以确认，原告要求被告还款，本院予以支持；双方在欠条未约定利息，现原告涂某某诉请要求被告支付利息，本院不予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告涂某某欠款8.5万元；
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2030元，减半收取1015元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年五月十九日
书记员 陈晓冉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初263号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭盼龙，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月22日被孟津县公安局刑事拘留，2017年8月29日被孟津县人民法院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郭盼龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人郭盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日17时40分左右，在孟津县麻屯镇上河村二组路段，被告人郭盼龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载其妻子李某2、儿子郭某）由东向西行驶，与由东向南左转弯掉头的豆某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载李某1）相撞，造成郭盼龙、李某2、郭某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：郭盼龙的血液中的酒精含量为141.1mg/100ml。经认定，被告人郭盼龙与被害人豆某负事故的同等责任。
另查明：事故发生后，双方就民事赔偿部分积极协商，受害人不要求被告人予以赔偿，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭盼龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人豆某、李某1、李某2的证言，李某2调查笔录，道路交通事故现场勘验笔录、图、交通事故像片，酒精测试仪结果，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南科技大学第二附属医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，归案情况说明，谅解书，被告人郭盼龙的户籍证明及无违法犯罪证明，足以认定。
本院认为，被告人郭盼龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭盼龙认罪态度较好，能够当庭认罪，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭盼龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝田田
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2798号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：邛崃市临邛镇南环路1号。
负责人：陈跃。
委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。
委托诉讼代理人：吴艳梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。
被告：宋洪刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
被告：张丽红，女，1981年9月17日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处诉被告宋洪刚、张丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹锐，被告宋洪刚到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋洪刚、张丽红立即归还原告借款本金895658.02元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2017年10月8日已欠息46673.87元,从2017年10月9日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金按合同约定计算）；2、确认原告对二被告用于抵押的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号、03××72号）房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年4月20日，被告宋洪刚与原告签订《个人借款合同》，约定被告宋洪刚向原告借款900000元，借款期限从2016年4月20日至2017年4月19日，利率为固定年利率7.83%，逾期利率按借款利率上浮50%。复利按贷款执行利率计收，并按合同约定支付违约金。2016年4月20日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定二被告以共同所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号、03××72号）房产为被告宋洪刚的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2016年4月12日，被告张丽红签订《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，为被告宋洪刚的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约还本付息。被告在借款期内的欠息已结清。原告为维护合法权益诉至法院。
被告宋洪刚辩称，对借款事实及欠款欠息情况均没有异议，因经济紧张，希望原告在判决后能宽限还款时间。
被告张丽红未作答辩。
经审理查明，被告宋洪刚、张丽红系夫妻关系。2016年4月20日，原告作为乙方与被告宋洪刚作为甲方签订《个人借款合同》（合同编号：成农商邛南环个借20160067），约定乙方向甲方借款900000元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，年利率为7.83%。合同第4.2.2条约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同第10条约定，甲方未按本合同约定支付贷款资金时，违约金为未清偿本金的10%；合同第10.4.6条约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年4月12日，被告张丽红与原告签订共同债务人承诺书，承诺为被告宋洪刚的债务承担共同还款责任。2016年4月20日，原告与被告宋洪刚、张丽红签订《抵押合同》，约定二被告用其共同所有的位于邛崃市产（产权证号：邛房权证监证字第××号、03××72号）为被告宋洪刚上述债务提供抵押担保。同日，双方办理房产抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2016年4月21日，原告向被告宋洪刚发放了900000元贷款，被告宋洪刚签署了个人借款凭证。截止2017年4月19日，被告宋洪刚在借款期内未欠利息。截止2017年10月8日，被告宋洪刚尚欠原告本金895658.02元，利息、罚息共计46673.87元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、国土证、房屋他项权证、欠息明细、个人借款凭证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告宋洪刚签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《抵押合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已按约履行了出借义务，被告宋洪刚也应按约履行还本付息义务。被告宋洪刚未按约还本付息，原告按照借款合同约定主张被告宋洪刚偿还借款本金、利息、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宋洪刚在借款期内已结清利息，故不应再计收复利。截止2017年10月8日，被告宋洪刚尚欠原告的利息、罚息共计46673.87元；自2017年10月9日至本金清偿之日止的利息、罚息应以本金895658.02元为基数，按年利率11.745%（即7.83%X150%）的标准计算。被告张丽红签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，张丽红应对上述债务承担共同还款责任。违约金主要功能为补偿守约方因违约所致的损失，本案中守约方之损失实为资金利息损失，二被告承担的上述利息、罚息足以补偿原告的该损失，故对原告诉请的违约金本院不予支持。被告宋洪刚、张丽红将其共同所有的房产为原告的上述债权提供了抵押担保，故原告有权在该债权范围内行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告宋洪刚、张丽红于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处借款本金895658.02元及利息、罚息（截止2017年10月8日的利息、罚息共计46673.87元，自2017年10月9日起的利息、罚息计算方式为：以本金895658.02元为计算基数，按年利率11.745%计算至本金付清之日）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处对被告宋洪刚、张丽红共同所有的位于邛崃市产（产权证号：邛房权证监证字第××号、03××72号）享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的义务时，有权在本判决第一项确定的债权范围内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13223元，由二被告负担13100元，原告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭力家
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）信中法行申字第3号
梅雪灿：
你因与固始县房地产服务中心（原固始县房地产管理所）、王长梅房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2013）信行终字第62号行政判决，向本院申诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；王长梅隐瞒房屋共有的事实，在其没有到场签字确认就办理房产转移过户，行为违法。请求立案再审，撤销本院（2013）信行终字第62号行政判决，撤销固始县房地产服务中心为王长梅颁发的固始县房权证城郊乡字第20070016**号《房屋所有权证》。本院对本案进行了复查。
本院复查后认为，2007年1月2日王长梅与穆永红签订购房协议，梅雪灿与王长梅于2007年1月22日办理结婚登记，购买房屋的事实发生在双方结婚之前，梅雪灿称该房屋系共有，但未提供相关证据予以证明。2007年4月王长梅以个人名义向固始县房地产管理所申请房屋转移登记，固始县房地产管理所依据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定进行审查，并不需要梅雪灿到场，为王长梅颁发房权证事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梅雪灿的申诉请求及理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执215号
申请人徐家芳。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人��福建。
徐家芳与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第25号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至2015年11月份工资共计10646元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年7月份工资2646元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资8000元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第25号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓曼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1844号
原告：李傲越，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：袁娴，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李华，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李傲越与被告袁娴、李华赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李傲越于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李傲越申请撤回对被告袁娴、李华赠的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李傲越撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李傲越负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月十六日
书记员 何 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执297号之二
申请人执行人：廖晓冬，男，1963年7月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：刘贤升，男，1971年8月1日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行廖晓冬与刘贤升民间借贷纠纷一案中，2018年5月7日，申请执行人廖晓冬以与被执行人协商处理好为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年五月七日
书记员 张艳利
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6276号之一
被拘留人:谢菊平公民身份号码:×××4247
本院在执行宋妙富与丁纪明、谢菊平（2017）浙1081执6276号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢菊平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3911号
原告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。
法定代表人：赖志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，住成都市金牛区。
被告：苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
原告成都市俱进商贸有限公司与被告苏明志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2018年3月1日，原告成都市俱进商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都市俱进商贸有限公司撤诉处理。
案件受伤费150元，由原告成都市俱进商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王惠兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 麦 群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初71号
原告：崔兴化，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。
原告崔兴化诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兴化及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔兴化向本院提出诉讼请求：1、请求判令嘉怡景公司给付拖欠崔兴化的工资款6000元并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、由嘉怡景公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，崔兴化经介绍到嘉怡景公司上班，从事后道包装工作。嘉怡景公司于2016年7月开始拖欠崔兴化等人工资，至9月底，拖欠崔兴化工资合计6000元，嘉怡景公司出具了欠条。崔兴化多次向嘉怡景公司索要，但嘉怡景公司以各种理由拒付，崔兴化无奈诉至法院。
被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：崔兴化在嘉怡景公司从后道包装工作，每月工资2000元。嘉怡景公司自2016年7月起至2016年9月止欠崔兴化三个月工资，共计6000元。2016年12月10日，嘉怡景公司向崔兴化出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠崔兴化工资2016年7月-9月计3个月每月工资2000元计6000元会计有明细账可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，崔兴化诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。本案中，崔兴化主张嘉怡景公司欠其工资6000元，并提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠崔兴化工资的事实予以确认，对崔兴化要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资6000元的诉请予以支持。对于崔兴化要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔兴化工资6000元；
二、驳回原告崔兴化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一八年二月八日
书记员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4595号
原告：孙宗峰，男，汉族，住荣成市。
被告：李杰，男，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，现住荣成市。
原告孙宗峰诉被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙宗峰诉称，2015年4月，被告在原告所有的鲁荣渔55767号渔船工作，职务为大车。在工作期间，因被告故意导致原告船舶机器曲轴断裂、机体破裂，当天开始返航，靠泊在天鑫港进行维修，给原告造成重大经济损失。双方于2015年10月6日在天鑫港办公室达成协议，被告赔偿原告维修费3万元，并书写欠条一张。当日，被告赔偿1万元，尚欠2万元约定于当年年底结清，但被告至今未按协议约定履行。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告的地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宗峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 刘君基
二〇一八年三月十六日
法官 助理 宋智宝
书 记 员 樊丽君
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执恢84号之十
申请执行人：彭旺社，男，1965年9月18日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：李子成，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人彭旺社与被执行人李子成借款合同纠纷一案中，2018年5月9日，在本院组织下，双方达成执行和解协议，彭旺社同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0181执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年五月九日
书记员 黄胜男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初348号
原告无锡圣贝尔机电有限公司。住所地：无锡市锡山经济开发区春联路*号。统一社会信用代码91320205754600192R。
法定代表人孙法兴，总经理。
委托代理人肖福录，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告西安盾安电气有限公司。住所地：西安市泾渭工业园泾高南路西段*号。统一社会信用代码91610132663188323A。
法定代表人郭曙光，董事长。
委托代理人唐锋伟，男。
原告无锡圣贝尔机电有限公司与被告西安盾安电气有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告无锡圣贝尔机电有限公司撤回对被告西安盾安电气有限公司的起诉。
案件受理费13448元（原告已预交），由原告负担6724元，其余6724元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月八日
书记员 叶丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执524号
申请人王树军，男，1966年1月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗杜尔基镇东石场嘎查本屯35号。
被执行人乌格德乐呼，男，1977年1月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇鹿场。
被执行人青格乐图，男，1977年2月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇靠山屯。
本院立案执行王树军申请乌格德乐呼、青格乐图民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王树军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王树军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈黎明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特111号
申请人方云德，男，汉族，1962年7月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人杨冬华，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
申请人蒋胡波，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省邻水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。系该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人方云德、蒋胡波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年12月8日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人方云德、蒋胡波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年12月5日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年1月5日前支付申请人方云德损失74446元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年1月5日前支付申请人蒋胡波损失7729.57元；
三、申请人方云德放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人方云德、蒋胡波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐瑜
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执805号
申请执行人：吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴锦添，男，1986年7月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人吴艺雄与被执行人吴锦添民间借贷纠纷一案中，被执行人与向申请人并承诺按期进行还款，故申请人同意撤销
(2017)闽0622执805号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，��丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1386号
原告：谢亮，男，汉族。
被告：马治宗，男，汉族。
原告谢亮与被告马治宗健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加诉讼，被告马治宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
谢亮向本院提出诉讼请求：马治宗赔偿交通费126元、营养费200元、误工费3930元、财产损失490元、精神损害抚慰金1000元，共计5746元。事实和理由：2016年6月28日，马治宗驾驶两轮电动自行车沿新华路西侧非机动车道由南向北行驶至××路口以北50米处时，与沿新华北路西侧非机动车道由北向南行驶的谢亮驾驶两轮电动自行车发生正面碰撞，致两车不同程度受损、谢亮受伤的交通事故。马治宗负本次事故的全部责任。该次事故致使谢亮全身多处软组织挫伤，谢亮受伤后在家休养21天。
马治宗未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门依法制作，予以采信。2.酒钢储运部介绍信，真实，合法，予以采信。3.收款收据，加盖嘉峪关市嘉鲁摩托车修理部印章，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，马治宗驾驶两轮电动自行车沿嘉峪关市新华路西侧非机动车道由南向北行驶至××路口以北50米处时，与沿新华路西侧非机动车道由北向南行驶的谢亮驾驶两轮电动自行车发生正面碰撞，致两车不同程度受损、谢亮受轻微伤的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队作出第6202013201601223号道路交通事故认定书，认定马治宗负本次事故的全部责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。本案马治宗驾驶电动自行车与谢亮驾驶电动自行车发生碰撞，致谢亮受伤，根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书，结合事故发生的经过和造成谢亮损伤的情况，本院认定马治宗负事故的全部责任，赔偿谢亮因此次事故造成的所有损失。
就谢亮主张的各项损失，本院认定如下：
1、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。谢亮未提交证据佐证，不予支持。
2、营养费：根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。谢亮未提交需要加强营养的医嘱，不予支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据谢亮受伤情况和酒钢储运部出具的证明，能够证实误工费为3930元，予以支持。
4、财产损失：根据电动车的损坏情况和谢亮提交的收据，能够证实修理费490元，予以支持。
5、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。谢亮的伤情未达到严重精神损害程度，故不予支持。
综上所述，马治宗赔偿谢亮误工费、财产损失共计4420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
马治宗于本判决生效后10日内赔偿谢亮误工费3930元、修理费490元，共计4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马治宗负担，送达邮寄费31元，公告费600元，合计631元，由马治宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马生强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1763号
原告：杨宛如，女，汉族。
被告：童秀梅，女，汉族。
原告杨宛如与被告童秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宛如到庭参加诉讼，被告童秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨宛如向本院提出诉讼请求：童秀梅偿还欠款22000元。事实和理由：杨宛如在嘉峪关市迎宾西路14号经营百家乐副食商行。2016年，童秀梅到杨宛如店里买东西时二人相识并熟悉。2016年12月份，童秀梅因建行、农行的2张信用卡到期，便向杨宛如借款30000元用于偿还信用卡预支款，杨宛如向童秀梅交给的建行卡上打款6700元，农行卡上打款23000元，手续费300元，共计30000元。2016年12月16日，童秀梅向杨宛如出具欠条，承诺在一周后还清欠款，但童秀梅仅偿还了8000元，下欠22000元，其以各种理由推拖不还。
童秀梅未作答辩。
杨宛如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条，由童秀梅签字捺印，予以采信。2、中国建设银行和农业银行信用卡各一张、中国建设银行交易凭条3张、中国农业银行交易凭条1张，真实、合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，童秀梅出具欠条，载明：今欠杨宛如现金叁万元整（￥30000）。2016年12月4日，账号为6253****8的中国农业银行卡存入6700元。2016年12月10日，账号为6253****8的中国建设银行热购卡分三次存入23000元。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨宛如提交的欠条、银行卡交易凭条及其陈述能够相互印证，证实童秀梅向杨宛如借款29700元的事实，童秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对上述事实，予以确认。杨宛如称欠条中的300元为手续费，但未提交证据佐证，不予采纳。借款的本金应以实际出借金额29700元计算，杨宛如自认已偿还8000元，故童秀梅还应当偿还21700元。
综上所述，杨宛如的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、童秀梅于本判决生效后10日内偿还杨宛如欠款21700元；
二、驳回杨宛如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，送达邮寄费25元，公告费600元，合计975元，由童秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1102号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云。
被告：万世扬，1995年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告万世扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月十二日
书记员 张 艺
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第47号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王子敬，男，汉族，1965年5月15日出生于山东省垦利县，初中文化，垦利县董集乡南范村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人藏成文，山东利顺律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕38号起诉书指控被告人王子敬犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林、殷红出庭支持公诉，被告人王子敬到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼��件，且案情复杂，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月20日18时50分许，被告人王子敬驾驶鲁Ｅ×××××号“雪佛兰”轿车，沿河口区河仙路由南向北行驶至该路3公里+200米处时，与前方同向行驶的被害人黄某驾驶的鲁Ｅ×××××号农用三轮车相撞，致被害人黄某死亡。事故发生后，被告人王子敬弃车逃逸。同年11月22日被告人王子敬主动到东营市公安局河口分局投案。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王子敬负事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人王子敬与被害人黄某的近亲属达成调解协议，由被告人王子敬赔偿被害人黄某的近亲属各项经济损失共计人民币25万元（当庭过付8万元，余款17万元自2012年起于每年的11月3日前给付3万元，至付清为止），对方对被告人王子敬谅解，并书面建议本院对其从轻处罚。被告人王子敬在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人王子敬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人王子敬的户籍信息，案件侦破情况说明，交条、收条，被害人黄某近亲属出具的谅解书，在押人员羁押期间表现鉴定表，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王子敬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王子敬交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于“对被告人王子敬在有期徒刑三年以上四年以下量刑”的建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王子敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高兴江
审判员 袁延涛
审判员 于晓艳
二〇一二年五月九日
书记员 张冬梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初456号
原告：周毅，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告周毅的委托诉讼代理人：陈漫，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，公司员工。
原告周毅、陈漫诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周毅、陈漫于2018年3月1日以“当事人双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅、陈漫撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周毅、陈漫撤诉。
案件受理费129元，由原告周毅、陈漫负担。
审判员 张仕新
二〇一八年三月一日
书记员 刘 莉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2586号
本院在执行胡慧珍与刘花美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初15903号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告樊路，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊路信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告樊路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年5月12日，樊路向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为6225760013****27。樊路从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日累计欠款本息共计64841.75元未给付。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、樊路立即支付截止2017年4月19日的信用卡透支本金55487.53元、利息3526.91元、违约金5827.31元（自2017年1月1日起至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起以信用卡透支本金55487.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由樊路承担。
被告樊路未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，樊路向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。樊路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向樊路发放了卡号为6225760013****27的信用卡一张。樊路自2014年7月12日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日，樊路尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55487.53元、利息3526.91元、违约金5827.31元（自2017年1月1日起至2017年4月19日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樊路与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向樊路发放了信用卡，樊路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。樊路应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与樊路通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告樊路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊路在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月19日的信用卡透支本金55487.53元、利息3526.91元，并支付自2017年4月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55487.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费711元，由被告樊路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年八月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执708号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所��业律师。
被执行人：陆柳青，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人陆柳青信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3418号民事判决书，执行标的为欠款本金36174.5元、利息2582.04元、滞纳金1820.22元、手续费322.26元等。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院扣划陆柳青名下建行尾号7779账户、9337账户、工行尾号9975账户存款326.77元、327.29元、1270.12元，上述款项共计1924.18元已发放给申��执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0127号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人司某柱，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]100号起诉书指控被告人司某柱犯赌博罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某克出庭支持公诉,被告人司某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至同年10月间，被告人司某柱在其经营的位于沭阳县某镇某中学北面游戏室内，放置“海洋之星”牌捕鱼机一台供他人赌博，并从中获利人民币8000余元。经鉴定，该捕鱼机具有赌博功能。
案发后，被告人司某柱退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、查证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某柱供述其在经营的游戏室内安放赌博机供他人赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人张某、司某星、戚某飞等人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定书等证据相印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明本案的案发及被告人司某柱的归案情况。
本院认为，被告人司某柱以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人司某柱犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人司某柱能退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人司某柱适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人司某柱适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某柱犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、依法追缴被告人司某柱全部违法所得。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹红岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初3175号
原告：李建红，男，汉族，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：王俊飞，男，汉族，江苏省邳州市人。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
原告李建红与被告王俊飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红及其委托诉讼代理人童海锋，被告王俊飞及其委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款28万元；2.判令被告承担自2016年3月24日至购房款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2016年3月，原告与被告达成协议，约定原告将位于嘉峪关市××区号房屋出售给被告，房屋价款为28万元，在办理完过户手续后被告一次性付清购房款。2016年3月23日，原告将房屋过户至被告名下，被告却以暂时无钱为由拒不付款，后经原告多次催要，被告均拒绝付款。
王俊飞辩称，原、被告双方是在2016年1月15日签订书面合同，约定购房价为31万元。合同签订当日被告支付原告现金7.5万元，同时又抵扣原告之前的借款2.5万元，合计为10万元；同年3月12日，被告又支付原告现金20万元。此外，被告还替原告垫付了2015至2016年度的取暖费1792元及房屋过户费7686.27元，被告已支付全部购房款。综上原告所述事实不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：2012年10月，李建红以28.9万元的价格购买案外人许某、张某夫妇所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套，双方未办理房屋所有权变更登记。2016年1月15日，李建红与王俊飞签订房屋买卖合同，约定王俊飞购买李建红所有的该套房屋，房屋总价款31万元，支付方式为自合同签订之日一次性支付人民币30万元，剩余1万元在办理房产过户手续之日一次性付清；初始办理房屋产权手续产生的税费由李建红承担，房屋过户产生的税费由王俊飞承担。2016年1月25日，李建红将房屋交付给王俊飞。2016年1月26日，李建红出具承诺书，声明将嘉峪关市德惠小区15号楼1单元602号房屋过户给王俊飞，所有过户费用由其本人承担，希望张某、许某予以配合办理过户手续；张某在该承诺书上备注”同意配合办理过户手续”并签名。同日，许某、张某与王俊飞签订房地产买卖契约，随后向嘉峪关市产权产籍管理所提交房屋所有权转移登记申请书。2016年3月14日李建红书写交房协议一份，注明将房屋交付王俊飞使用，房屋与李建红再无关系，房内一切家具电器由王俊飞自由处理。协议另备注”房款已付清”。2017年1月13日，王俊飞取得该套房屋的权属证书。
另查明，李建红因筹措借款与王俊飞相识。2015年6月4日李建红找到王俊飞，向其借款25000元，王俊飞通过中国建设银行向李建红转账22000元，王俊飞主张以该25000元冲抵房款，李建红对此予以认可。王俊飞交纳涉诉房屋2015至2016年度暖气费1792.2元，支付契税5894.27元。2016年3月王俊飞分两次给付李建红部分现金，双方办理过户手续时，王俊飞给付李建红3000元。
本院认为，李建红与王俊飞对双方之间存在房屋买买合同关系及房价款31万元的事实均不持异议。李建红主张房屋买卖合同中首付款的数字及违约责任部分的内容不是其填写，指印也不是其加盖的，但未提交相应的证据证实。王俊飞提交的不动产权证书及李建红出具的交房协议可以证实双方的买卖合同已经履行完毕。李建红主张王俊飞并未向其支付购房款，其书写的交房协议系在王俊飞欺骗下书写的，协议日期为3月11日而不是14日，后又陈述是在王俊飞恐吓下书写的，但未能提交相应的证据证实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，李建红不能证明其出具的注有”房款已付清”的交房协议并非其真实意思表示，对其诉讼请求不予支持。
综上，原告李建红要求被告王俊飞支付购房款28万元的请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李建红的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元由李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔春燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢203号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人赵国江，男，1975年5月6日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇民主村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵国江借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3893号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7929号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告宫佰娇，女，1988年04月29日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告宫佰娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宫佰娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116435.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116435.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宫佰娇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116435.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由宫佰娇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由宫佰娇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1687号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张正坚，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张正坚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十五日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2682号
原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：潘信法，职务不详。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：周建华，男，1965年10月1日出生，汉族，住邛崃市。
被告：丁先芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告：周锦屏，女，1967年10月27日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告周建华、丁先芬、周锦屏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告周建华、丁先芬、周锦屏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉讼请求：1、周建华、丁先芬偿还村镇银行借款本金395598.78元、按月利率1.35%计算的逾期罚息、律师代理费9300元；2、周锦屏对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、村镇银行对周建华、周锦屏所有的邛崃市临邛镇建设路1号房屋的折价或拍卖、变卖价款在400000元的限额内享有优先偿权。事实与理由：2014年11月6日，村镇银行与周建华、丁先芬、周锦屏签订《最高额抵押合同》，约定：周建华、丁先芬、周锦屏以邛崃市临邛镇建设路1号房屋为周建华自2014年11月6日至2017年12月5日向村镇银行融资所产生债务提供最高额抵押担保。同日，村镇银行与周建华签订《借款合同》，约定：周建华向村镇银行借款400000元，月利率0.85%，期限为2014年11月6日至2015年11月5日，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。借款到期后，双方签订《展期还款协议》，将还款日期变更为2016年5月12日，月息为0.9%。周建华现尚欠本金395598.78元、逾期罚息。丁先芬与周建华系夫妻关系，周锦屏为上述借款提供连带责任保证担保，丁先芬、周锦屏应承担共同还款责任。综上，请求法院支持村镇银行诉讼请求。
被告周建华未作答辩。
被告丁先芬未作答辩。
被告周锦屏未作答辩。
经审理查明：
周建华与丁先芬系夫妻关系。2014年11月6日，村镇银行与周建华、丁先芬、周锦屏签订《最高额抵押合同》，约定：周建华、丁先芬、周锦屏以周建华、周锦屏共有的邛崃市临邛镇建设路1号1层房屋（产权证号：监证0005671号、监共0000127号）为村镇银行自2014年11月6日至2017年12月5日向周建华提供融资所产生债权提供400000最高额抵押担保。抵押房屋已办理抵押登记。同日，村镇银行与周建华签订《借款合同》，约定：周建华向村镇银行借款400000元，月利率0.85%，期限为2014年11月6日至2015年11月5日，逾期未还按约定利率上浮50%计收罚息，本合同若发生公证费用及其他费用，由周建华承担。同日，村镇银行与周锦屏签订《保证合同》，约定周锦屏为周建华上述借款提供连带责任保证担保。村镇银行于2014年11月13日向周建华发放借款400000元。借款到期后，各方签订《展期还款协议》，约定：还款日期展期至2016年5月12日，月息为0.9%，继续提供抵押担保。周建华已结清借款期内利息，尚欠本金395598.78元、截止2017年9月30日的逾期罚息69250.85元。村镇银行委托四川光时律师事务所代理本案支出律师代理费9300元。
上述事实有原告陈述、《结婚证》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《欠息清单》、《委托代理合同》、《律师费发票》予以证实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人签订的各份合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。村镇银行已履行出借款项义务，周建华至今尚欠本金395598.78元及罚息，且已逾期，根据《借款合同》约定，村镇银行诉请周建华给付本金395598.78元、罚息、律师代理费9300元，本院予以支持。其中罚息为：截止2017年9月30日为69250.85元，此后以本金395598.78元为基数按月利率1.35%计算。上述债务产生于周建华、丁先芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，丁先芬应承担共同清偿责任。周锦屏为上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。周建华、周锦屏以共有房产为上述债务提供400000元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故村镇银行就其对周建华享有的上述债权在该限额对抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、丁先芬于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金395598.78元、逾期罚息、律师代理费9300元，其中逾期罚息为：截止2017年9月30日为69250.85元，此后以本金395598.78元为基数按月利率1.35%计算至本金清偿之日。
二、被告周锦屏第一项判决确定的债务对原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
三、原告邛崃国民村镇银行有限责任公司就第一项判决确定债权在400000元的限额内对被告周建华、周锦屏用于抵押担保的邛崃市临邛镇建设路1号1层房屋（产权证号：监证0005671号、监共0000127号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4206元由被告周建华、丁先芬、周锦屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭力家
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初156号
原告：安仕先，男，1966年6月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨胜容，系安仕先之妻。
被告：张贵安，男，50，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告安仕先与被告张贵安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安仕先于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安仕先以张贵安已支付全部劳务费用为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安仕先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安仕先负担。
审判员 郑冬冉
二〇一八年二月二十六日
书记员 安明爱
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：林其忠，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林其忠借款合同纠纷一案，我院于2018年1月16日立案执行，执行案号
(2018)闽08执40号。现因被执行人林其忠住所地及主要财产所在地在长汀县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执40号一案指定长汀县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗定申
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1821号
原告：芒市伟鹏建材物资有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市天龙街，统一社会信用代码91533103795177060R。
法定代表人：赖益生，系该公司总经理。
被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段，统一社会信用代码91533100741450324A。
法定代表人：李兆文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告芒市伟鹏建材物资有限公司与被告云南鑫诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告芒市伟鹏建材物资有限公司的法定代表人赖益生，被告云南鑫诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芒市伟鹏建材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及资金占用费1963478.05元；2.判令被告支付自2015年10月30日至2017年10月30日欠原告货款资金占用费的利息942480元（按每月2%利息计算）；3.判令被告支付原告起诉芒市人民法院立案至案件判决前的货款资金占用费的利息；4.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求利息计算至货款全部付清之日。事实与理由：原、被告于2014年9月28日签订《钢材购销合同》，被告预定钢材800吨。2014年9月28日至2015年1月3日被告派人员到原告公司拿走钢材526.893吨，金额为1884115.05元，并于2015年1月5日由公司写下欠条一份“此笔欠款保证在2015年3月20日期间付清，并承诺2014年11月28日至2015年3月20日期间的资金占用费每天每吨附加4元，逾期不付，被告同意用芒市世贸广场一楼的商铺或商住楼做抵扣，价格按被告公司售价的50%计算”。2015年3月20日被告未按约支付欠款，2015年5月11日再次向原告出具一份付款补充协议，主要内容有两点：1.被告欠原告钢材款1884115.05元，被告占用原告资金费379363元（2014年11月28日至2015年5月30日每天每吨4元），被告共欠原告2263478.05元；2.被告承诺在2015年5月30日前先支付300000元，2015年6月30日前再支付1600000元，余款于2015年10月30日前付清，如果不按期付款，被告承担原告提出的任何条件。原告在2015年6月1日收到被告支付300000元钢材款，至原告起诉之日没有收到钢材款及资金占用费。
被告云南鑫诺房地产开发有限公司辩称，认可购买的钢材数量526.893吨，金额1884115.05元，双方截止2015年1月3日买卖完成，2015年6月1日被告已支付货款300000元。本案系买卖合同关系，而非民间借贷，双方约定的资金占用费于法无据，不应支持，被告以两分计算利息，双方未达成一致意见，对两分利息不予认可。
本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：原告主张的资金占用费及每月2%的利息是否应得到支持？
原告围绕其诉讼请求提交证据《钢材购销合同》、《欠条》、《付款补充协议》、《收据》各一份，证明被告欠货款1884115.05元，资金占用费是每天每吨4元。
经质证，被告对《钢材购销合同》的真实性无异议，但该合同是一个大约合同，应以双方实际交付的钢材数量为准；对《欠条》的真实性、合法性无异议，但此《欠条》是由被告提供的格式性合同，对约定的每天每吨加付4元的资金占用费不予认可，用世贸广场一楼的商铺做抵扣，没有法律依据；对《付款补充协议》无异议，对钢材数量526.893吨，总金额1884115.05元没有异议，资金占用费不是被告的真实意思表示，不予认可；对《收据》无异议，被告现欠钢材款金额应为1584115.05元。
本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告需各种钢材大约800吨，总价约2850000元，货款应在2014年11月28日前付清；具体产品型号、数量、单价按被告提供供货单为准。2014年9月28日至2015年1月3日被告实际向原告购买钢材526.893吨，货款共计1884115.05元。2015年1月5日，被告出具《欠条》一份，载明欠原告钢材款1884115.05元，保证在2015年3月20日前付清，并加付2014年11月28日至2015年3月20日期间的资金占用费每天每吨4元。但被告未按时付款，2015年5月11日双方签订《付款补充协议》，约定欠货款金额为1884115.05元，资金占用费从2014年11月28日至2015年5月30日共计379363元（每天每吨4元）；被告承诺2015年5月30日前支付300000元，2015年6月30日前支付1600000元，余款在2015年10月30日前全部付清。2015年6月1日，被告向原告支付货款300000元，剩余款项至今未支付。
本院认为，被告对拖欠货款1884115.05元认可，本院予以确认，扣减已付货款300000元，现应支付货款1584115.05元。原告诉请的资金占用费和利息实质为要求支付逾期付款违约金，原、被告约定按每天每吨4元计算本院认为违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以适当减少。被告在庭审中表示同意逾期付款违约金以未付货款金额的10%-20%计算，这一计算标准高于按银行同期贷款利率进行计算，故本院以未付货款金额的20%计算，被告应支付逾期付款违约金316823.01元（1584115.05元×20%）。
综上所述，被告应支付原告货款1584115.05元、逾期付款违约金316823.01元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条规定，判决如下：
被告云南鑫诺房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告芒市伟鹏建材物资有限公司货款1584115.05元、逾期付款违约金316823.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30048元，由被告云南鑫诺房地产开发有限公司负担（未付），限本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 张进玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张志霖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民特3号
申请人：宋交文，男,1962年5月22日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。
被申请人：张兵涛,男，1987年6月18日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住贵州省贵阳市南明区，
申请人宋交文与被申请人张兵涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宋交文申请请求：依法撤销六盘水仲裁委员会于2017年12月17日作出的（2017）六仲裁字34号裁定书所确定的内容。事实和理由：一、六盘水仲裁委裁决裁定逾期付款损失超出被申请人仲裁请求的范围。依据双方签订的电缆购销合同，双方并没有约定逾期付款的利息，且申请人的仲裁请求利息金额为150000元，六盘水仲裁委却错误裁决支持了157220.1元，该裁决明显超出了当事人双方合同仲裁条款约定的范围，也超出了仲裁委可裁决的权限。二、本案已经过了法定诉讼时效。根据双方签订电缆购销合同中对货款支付时间的约定，即货到签收后1.5个月付清，那么2013年11月11日收货，货款应当于2013年12月16日予以支付，再根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，本案使用普通的诉讼时效2年的规定，从《电缆购销合同》中约定的支付货款的期限至今，时间已经长达4年之久，因此本案已经过了法定诉讼时效。另外，宋交文称在2015年3月支付了被申请人100000元的事实不是宋交文的真实意思表示，实际上是宋政辉在没有得到宋交文的任何授权下，偿还了100000元给张兵涛，之后才告知宋交文，宋交文在得知宋政辉的还款后，认为反正都是对合同款项予以偿还，所以才认可2015年3月还款100000元。退一万步讲，就算2015年3月是宋交文本人偿还100000元，那么该行为也只能证明宋交文只认可该1O0000元，针对还差欠的合同款项也过了法定的诉讼时效，因为2015年3月的还款行为只能证明被申请人认可该100000元，对还差欠的部分宋交文没有做过任何的承诺等行为，本案并没有法定中断或终止诉讼时效的事由，因此被申请人的请求不应当再得到法律的保护。三、根据双方签订的《电缆购销合同》中对税费的约定及所有买卖行为的惯例，本案应当扣除相应税费。再根据《中华人民共和国仲裁法》第2条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”的规定及第3条“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”的规定，本案中《电缆购销合同》中的税费是否扣除不属于不能仲裁的范围，且税费的扣除属于合同约定的条款，是合同的一部分，既然该合同约定了仲裁条款，那仲裁庭裁决处理是否扣除税费有法有据，避免以后发生更多的纠纷。四、根据《电缆购销合同》中第二条：“供方对质量负责的条件和期限，供的电缆的参数铜芯线芯必须达到100%国标。如达不到，一切责任由供方负责。”的约定，被申请人向申请人提供的电缆质量完全达不到双方的约定，但仲裁庭没有尽到审查的义务，忽视了合同标的的质量问题而作出了错误的裁决。综上所述，仲裁委超越职权，严重损害申请人的合法权益。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关规定，特向贵院申请依法支持申请人的请求。
被申请人张兵涛未提交书面答辩状进行答辩。
经审查查明：2017年12月17日，六盘水仲裁委员会作出（2017）六仲裁字34号仲裁裁决，裁决：一、被申请人宋交文应当将电缆货款708412.00元支付给申请人张兵涛。二、被申请人宋交文应当赔偿逾期付款损失157220.10元给申请人张兵涛（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，分别以808412.00元、708412.00元为计算基数，分别自2013年12月26日、2015年2月17日起计算至本案裁决之日，分段计算）。本案裁决后至实际履行债务期间的逾期付款损失，被申请人宋交文仍应按此标准支付给申请人。三、上述一、二项应付款项合计865632.10元，被申请人宋交文应于本裁决书送达之日起10日内付清。四、驳回申请人张兵涛对被申请人宋政辉的仲裁请求。该裁决书同时载明：如未按本裁决书确定的期间履行给付金钱义务，被申请人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费20094.20元（申请人已预交），由被申请人宋交文负担（由被申请人宋交文在履行本裁决第三项付款义务时一并返还给申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，首先，针对逾期付款损失是否超出被申请人仲裁请求范围的问题。虽然申请人在仲裁时主张的逾期付款利息为150000元。但是其在仲裁申请中已经注明，该利息是暂时计算至申请仲裁之日，而仲裁裁决内容也说明计算数额的时间是在仲裁结果之日。因此数额超出了申请人在仲裁时提出的数额，该计算方式并无不当。其次，针对是否超过诉讼时效问题。本案中，双方均未否认申请人于2015年3月支付100000元货款的事实，此时诉讼时效已发生中断，至2016年11月申请仲裁时并未超过诉讼时效。再次，针对本案是否应当扣除税费的问题。根据双方签订的合同，合同总金额已为含税价，因此扣缴税费属于供货方的义务。最后，关于申请人所述电缆质量不达标的问题。因申请人并未提供相关证据予以证实，故应由其承担举证不利的后果。
综上，电缆购销合同为双方真实意思表示，未违反法律规定，属于合法有效的合同。（2017）六仲裁字34号裁决书并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，申请人宋交文申请撤销仲裁裁决的理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人宋交文撤销（2017）六仲裁字34号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人宋交文负担。
审 判 长 宋景伟
审 判 员 何与芹
审 判 员 张 嘉
二〇一八年三月七日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8424号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
被告：刘钦，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告刘钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人陈雪松、张馨到庭参加了诉讼。被告刘钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告刘钦签订的《个人担保借款合同》起诉，请求判令：1.被告刘钦向原告农业银行渝中支行支付贷款本金241091.49元以及截至2017年2月10日止的利息5364元、罚息39.07元、复利37.59元；支付从2017年2月11日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金241091.49元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年2月11日起至本息全部清偿之日止，以截至2017年2月10日止的利息5364元、罚息39.07元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；2.原告农业银行渝中支行对被告刘钦所有的重庆市长寿区的房屋享有优先受偿权；3.被告刘钦向原告农业银行渝中支行支付律师费2000元；5.案件受理费5028元，由被告刘钦负担。
被告刘钦未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：刘钦。
贷款本金：268000元。
贷款期限：180个月，从2014年4月29日至2029年3月28日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。首期贷款执行利率为7.205%。如遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起进行相应的调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。《个人担保借款合同》第12.3条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息。
实际还款情况：截止2017年2月10日，尚欠原告农业银行渝中支行贷款本金241091.49元、利息5364元、罚息39.07元、复利37.59元。
实现债权的费用：2017年4月12日，原告农业银行渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。
提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：被告刘钦以坐落于重庆市长寿区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告农业银行渝中支行与被告刘钦签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告农业银行渝中支行按约发放贷款后，被告刘钦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，要求被告刘钦偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，承担为实现债权而支付的律师费，并对提供抵押的重庆市长寿区房屋享有优先受偿权。
被告刘钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钦在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付贷款本金241091.49元以及截止2017年2月10日的利息5364元、罚息39.07元、复利37.59元；支付自2017年2月10日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金241091.49元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年2月10日起至利息全部清偿之日止，以欠付利息5364元、罚息39.07元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘钦所有的重庆市长寿区的房屋享有优先受偿权；
三、被告刘钦在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告刘钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021财保7号
申请人：张炬，男，1970年3月22日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：巨建国，男，1973年7月24日出生，汉族，住曲沃县。
申请人张炬于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨建国银行存款或其他财产在7万元的范围内采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人巨建国的邮政储蓄银行存款（账号：×××）限额7万元，予以冻结；
二、对巨建国名下的车牌号为×××大众牌帕萨特进
行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员于小梅
二〇一八年四月十六日
书记员李瑞
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0831刑初8号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孙某1，男，1978年1月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被泗水县公安局刑事拘留，于2016年12月8日被泗水县公安局取保候审，于2017年12月6日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人孙某1犯故意伤害罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日18时许，被告人孙某1在泗水县高峪镇尧山村被害人孙某4家门口，与被害人孙某4发生争吵，并用手将孙某4鼻部打伤。经法医鉴定，被害人孙某4损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月24日9时许，被告人孙某1到泗水县公安局高峪镇派出所自动投案。2016年12月6日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某4陈述，证人孙某2、糕云明、孙某3、贾某证言，现场平面示意图、方位示意图，鉴定意见，立案审批表，归案经过，调解协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人孙某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1案发后主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；鉴于本案系因家庭矛盾引发,且双方达成赔偿协议，被告人支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某1平时表现较好，认罪、悔罪态度较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 颜梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9223号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈学斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈学斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月7日，被告陈学斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币368949.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币368949.27元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈学斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈学斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初141号
原告：朱群亮，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告：杨锐，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭德华，男，住武汉市江岸区，系汉阳区永丰街磨山社区居民委员会推荐的公民代理人。特别授权代理。
原告朱群亮诉被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱群亮于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱群亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱群亮撤诉。
案件受理费减半收取745元，由朱群亮��担。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 余秀娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯少霞