四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终882号
上诉人（原审被告）：四川金田农业科技有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：邓天菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗焕勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：陈静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海��，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玖春，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：田启建，男，生于1969年5月5日，汉族，四川省广元市人，现在四川省广元监狱服刑。
被上诉人（原审被告）张富银，男，生于1962年6月22日，汉族，四川省广元市人，现在四川省广元监狱服刑。
上诉人四川金田农业科技有限公司（以下简称四川金田公司）因与被上诉人广元市朝天国信小额贷款有限公司（以下简称广元朝天国信贷款公司）、田启建、张富银借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中��双方当事人申请庭外调解未果，此期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
四川金田公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判四川金田公司不再承担借款利息（按月2%，从2015年9月26日算起）的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据一审查明的事实，在“广元市朝天区金田农业科技有限公司债权债务清理工作组”处理四川金田公司收购、债权债务清理时，被上诉人已同意将涉案借款本金由150万元变更为120万元，该事实有工作组第一期议事纪要为证。上诉人所支付的股权转让款分配情况，也可以证实该事实。一审法院在计算上诉人还款问题上，要求上诉人先归还利息，最后归还本金并按月利率2%支付利息的计算方式，上诉人认为应当按照本金和利息同时归还的计算方式计算已归还的款项。总之，上诉人已将欠付被上诉人的借款全部支付完毕，故不应再承担偿还责任。一审认定上诉人尚需偿还被上诉人广元市朝天国信小额贷款公司367346.88元本金及利息，系认定事实错误。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。
广元朝天国信贷款公司辩称，上诉人四川金田公司在收购了广元市金田农业科技有限公司之后，应当完全继受其之前的债权债务关系，我公司从未参与被上诉人的债权债务清理工作会议，也并未同意扣减本息。在一审中因利息、罚息过高也同意按月利率2%计付借款逾期利率，并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人田启建、张富银未提交书面答辩意见。
广元朝天国信贷款公司向一审法院起诉请求：1、请求判令四川金田公司偿还借款367346.88元，并且由田启建、张富银承担对该笔借款的保证责任，借款利息按月利率2%进行计付，从2015年9月26日起计至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年2月13日，原告广元朝天国信贷款公司与被告广元市金田农业科技有限公司订立《借款合同》，约定：一、原告出借人民币150万元与被告用于收购宽帮青菜等蔬菜，借款期限从2014年2月14日-2014年4月15日，借款月利率为18.666‰，结息日为每月20号。二、借款期限届满被告未足额还本付息，借款罚息在借款利率18.666‰的基础上上浮10%；借款期限内累欠的利息，原告有权计收复息，复息利率按借款利率计付。三、任何一方不履行或不完全履行本���同所约定的义务，应当依法承担借款本金5%的违约金。同日，原告与被告田启建、张富银、及张颖、张广珍订立《保证担保合同》，四被告为上述借款担供连带保证担保，保证期间：为主合同债务到期之日起五年。2014年2月17日，原告出借150万元与被告四川金田公司。2014年4月14日，原告与四川金田农业科技有限公司、田启建、张富银订立《借款展期协议》，约定：借款到期日展期至2014年4月30日。2014年5月4日，广元市金田农业科技有限公司偿还原告借款30万元。2015年9月25日，广元市金田农业科技有限公司转款120万元与原告。另，被告从借款之时即2014年2月18日-2015年9月25日应付借款利息450037.26元，被告此前已给付借款利息82690.38元，故被告至此欠付借款利息367346.88元。被告于2015年9月25日归还的120万元扣减以上借款利息367346.88元及归还借款832653.12元后，被告还欠原告���款367346.88元。2015年11月3日，原告向被告去函催收未偿还借款及利息。2016年2月24日，原告诉至该院，诉讼中，原告撤回对被告张颖、张广珍的起诉。另查明：广元市金田农业科技有限公司现更名为四川金田农业科技有限公司。
一审法院认为，广元朝天国信贷款公司与广元市金田农业科技有限公司订立《借款合同》后，广元朝天国信贷款公司依约履行了出借义务，广元市金田农业科技有限公司未尽还款之责，从而酿成本案纠纷。广元朝天国信贷款公司诉请广元市金田农业科技有限公司偿还借款及利息，应予以支持，因广元市金田农业科技有限公司已更名为四川金田公司，故应由四川金田公司承担偿还之责。四川金田公司辩称其仅承担偿还借款120万元的责任，应不予支持，因其举证的“广元市朝天区金田农业科技有限公���债权债务清理工作组”第一期《议事纪要》中没有明确此内容，且广元朝天国信贷款有限公司辩称没有参与此会议，也从没有放弃借款利息的意思，故不能支持其辩解理由。广元朝天国信贷款有限公司与广元市金田农业科技有限公司约定了未依约还款的违约金、及罚息，二者相加高于民间借贷的相关法律规定，广元朝天国信小额有限公司自愿按月利率2%计付借款逾期利率，应予以支持。广元朝天国信贷款公司还诉请田启建、张富银承担连带偿还借款本息的保证责任，符合双方订立的《保证担保合同》约定，应予以支持。田启建、张富银辩称不应承担担保责任，应不予支持，因二人虽转让了在广元市金田农业科技有限公司所持股份，但不能因此免于承担此债务的保证责任。广元市朝天国信贷款公司于本案诉讼中撤回了对张颖、张广珍的起诉，系自愿放弃向其主张担保责任，予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、四川金田公司于本判决生效后十日内偿还广元朝天国信贷款公司借款367346.88元及利息（按月利率2%计付，从2015年9月26日计至付清之日止）。二、如四川金田公司到期未履行，则由田启建、张富银承担连带偿还之责。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，广元朝天国信贷款公司与四川金田公司签订的《借款合同》，以及与田启建、张富银签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法��、行政法规的强制性规定，应为合法有效，四川金田公司应当按照约定偿还借款本金及利息。而在相关部门协调解决四川金田公司债权债务清理工作会议时，作为出借人广元朝天国信贷款公司并未参与，也未明确表明放弃追索四川金田公司下欠的部分借款本息，故四川金田公司应当继续按照约定偿还借款本息。关于四川金田公司下欠的借款本息，一审法院按照“先息后本”方式确认的金额符合双方合同约定，亦不违反法律的规定，其认定并无不当。综上，四川金田公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2004.00元，由上诉人四川金田农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年二月二十日
书记员 王汇锋