江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1985号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1，统一社会信用代码91361100MA35GLE19D。
负责人:齐伟红。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶雪琴，女，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：翁柳，女，1986年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：翁晶，女，1987年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：翁翠，女，1989年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：翁某，男，1991年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：翁象，男，1996年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：翁雨泽，男，汉族，2012年4月29日生，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区，
法定代理人：翁某，系翁雨泽的父亲。
七被上诉人共同诉讼委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李佑华，男，1973年1月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：上药控股江西上饶医药股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路4号。
法定代表人：陈志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小为，该公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人叶雪琴、翁柳、翁晶、翁翠、翁某、翁象、翁雨泽、李佑华、上药控股江西上饶医药股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：1、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2521号民事判决，驳回原审原告诉请或改判上诉人赔偿本案全部损失228409.91元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告已得到上药控股公司超额的赔偿，应无权再向我司索赔；2、本案应适用江西农村标准计算死亡赔偿金，原审法院适用浙江省城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据。
被上诉人叶雪琴、翁柳、翁晶、翁翠、翁某、翁象、翁雨泽辩称：1、受害者翁悌炉已在杭州长期居住近10年，杭州当为受害者翁悌炉的经常居住地；2、受害者翁悌炉返回原籍未满一年，应当按杭州标准计算；3、受害者翁悌炉在杭州有固定工作，且其是在企业上班，收入来源于非农业行业收入。
被上诉人上药控股江西上饶医药股份有限公司辩称：1、一审判决正确，请求维持原判；2、公司已垫付63万元赔偿款，保险公司应当在理赔时一并返还。
被上诉人李佑华辩称：答辩意见与上药控股江西上饶医药股份有限公司意见一致。
叶雪琴、翁柳、翁晶、翁翠、翁某、翁象、翁雨泽向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上药控股公司、李佑华立即赔偿原告因其亲属翁悌炉死亡引起的经济损失(扣减被告已支付的赔偿款外)共计人民币222162.48元(详见赔偿清单)；2、请求判决被告上药控股公司、李佑华立即赔偿原告翁雨泽因事故受伤引起的医药费用等合计人民币947.78元；3、请求判决被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、精神损害抚慰金50000元请求优先在交强险内赔付；5、本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日10时55分许，被告李佑华驾驶被告上药控股公司所有的赣Ｅ×××××号货车行驶在广丰区五都镇六都村六都街交叉路口路段碰撞到原告翁悌炉驾驶的二轮电动车，造成翁雨泽受伤和翁悌炉经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起事故中被告李佑华承担事故的主要责任，翁悌炉承担事故的次要责任，翁雨泽不承担事故责任。被告李佑华驾驶的车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险、第三者责任险（100万元限额）。事故发生后，被告李佑华经被广丰区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年缓刑1年。被告李佑华与翁悌炉家属签订了《交通事故补偿协议书》并支付了事故补偿款40000元。被告上药控股江西上饶医药股份有限公司向被害人家属先行垫付63万元，但对原告翁雨泽受伤及翁悌炉因事故死亡引起的其他经济损失一直未予赔偿，为此，七原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告李佑华驾驶的货车与翁悌炉骑行的二轮电动车发生碰撞，致翁悌炉经抢救无效死亡和原告翁雨泽受伤。上饶市广丰区交警大队调查认定，被告李佑华承担事故主要责任，翁悌炉承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。被告李佑华驾驶的系机动车，翁悌炉驾驶的系非机动车，根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告李佑华在交通事故强制保险的责任限额范围外承担70%的赔偿责任，受害人翁悌炉自行承担30%的责任。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内履行赔偿义务。被告李佑华系被告上药控股江西上饶医药股份有限公司的员工，事发时驾驶被告上药控股江西上饶医药股份有限公司的车辆，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告上药控股江西上饶医药股份有限公司也主动垫付了63万元的赔偿款，故七原告因翁悌炉死亡产生的经济损失，应由被告上药控股江西上饶医药股份有限公司、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。原告主张受害人翁悌炉长期在浙江省杭州开美服饰有限公司打工，应按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并提供杭州市公安局余杭区分局出具的2013年至2016年翁悌炉的流动人口登记表及2017年浙江省发布的2016年统计数据及予以证明，被告保险公司主张受害人系江西农村户籍，本案的赔偿标准应按照江西省农村标准计算，本院认为，根据法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算，本案中受害人翁悌炉离开其住所地长期在杭州打工，已连续居住满一年以上，杭州可以作为其经常居住地，故对原告要求按浙江城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付50000元的精神损害抚慰金，被告保险公司辩称，本案造成了一人死亡的重大交通事故，被告李佑华已被追究刑事责任，根据《最高院关于<刑事诉讼法>的司法解释》第138条之规定，精神抚慰金应该不予支持。本院认为，根据法律规定，因受到犯罪，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理，本案中被告李佑华已被广丰区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年缓刑1年，且被告李佑华已与受害人家属达成了谅解协议并支付受害人家属4万元补偿款，故对七原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告因翁悌炉死亡和原告翁雨泽受到人身损害引起的经济损失本院核定如下：医疗费990.16元（翁悌炉抢救费162元，叶雪琴医药费170.78元，翁雨泽医药费657.38元），死亡赔偿金944740元，丧葬费28735元，交通费3000元，护理费290.4元，鉴定费400元，财产损失2100，损失合计980255.56元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿112990.16元，其中包括医疗费990.16元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。保险公司在第三者责任险中承担606805.78元（866865.4元×70%），即被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司共计承担719795.94元。被告上药控股江西上饶医药股份有限公司应承担280元（鉴定费400元×70%），其已支付63万元，多付部分629720元作为垫付款在被告保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。七原告自负260179.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告叶雪琴、翁柳、翁晶、翁翠、翁某、翁象、翁雨泽经济损失共计980255.56元，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿719795.94元，由被告上药控股江西上饶医药股份有限公司赔偿280元（其已付63万元），余款260179.62元由各原告自负；二、驳回七原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告上药控股江西上饶医药股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。关于上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司认为本案应适用江西农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，本案中受害人翁悌炉离开其住所地长期在杭州打工，已连续居住满一年以上，杭州可以作为其经常居住地，且受害人翁悌炉返回原籍未满一年，上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司未提交相应的证据证明该上诉理由，应承担举证不能的责任；关于被上诉人叶雪琴、翁柳、翁晶、翁翠、翁某、翁象、翁雨泽已得到上药控股公司超额的赔偿，应无权再向上诉人索赔的上诉理由，经查，被上诉人李佑华与受害人家属达成谅解协议并支付受害人家属4万元补偿款，该笔款项为被上诉人李佑华个人支付，且受害人翁悌炉的死亡赔偿金应按浙江城镇标准计算，被上诉人上药控股江西上饶医药股份有限公司垫付的63万元赔偿款并未超额，故，该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 李 虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚业毅