wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1348号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄小玲，女，汉族，1982年3月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX381-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及当事人询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限自收到本《决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，共3960元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年5月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX381-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月24日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄小玲作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX381-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初615至618号之四
解除保全申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地威海市文化西路197号1005、1009号，统一社会信用代码91371000312751567R。
法定代表人：赵希保。
被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。
诉讼代表人：山东凌志律师事务所，威海皓菲集团有限公司管理人。
负责人：韩强，主任。
被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。
法定代表人：王建波。
被申请人：王建波，男，1963年7月19日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196307190531。
被申请人：历荣，女，1965年6月11日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196506110522。
被申请人：戚艳静，女，1970年7月12日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号370620197007122523。
被申请人：李晓峰，男，1971年3月21日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号码370620197103211032。
被申请人：威海新西城置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道40A号，统一社会信用代码913710005543987439。
原告威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与被告威海皓菲集团有限公司、王建波、历荣、戚艳静、李晓峰、威海新西城置业有限公司借款合同纠纷等案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1091民初615、616、617、618号民事裁定，对被申请人威海新西城置业有限公司名下的房产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年12月11日向本院提出申请，请求解除部分房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在威海新西城置业有限公司名下、坐落于威海市世昌大道40A号-902房产及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十二日
书记员 马庭国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3745号
罪犯蔡小军，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年10月12日作出(2013)湖安刑初字第298号刑事判决，以被告人蔡小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人蔡小军不服，提出上诉。本院经二审，于2013年12月31日以(2013)浙湖刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡小军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军准予减刑五个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 欣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：刘鲁燕，女，汉族，1982年2月20日出生，住所地临邑县，现住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与刘鲁燕借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鲁燕银行存款7515元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月二日
书记员 张凯云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初11090号
原告王淑芬，女，1960年10月22日出生，住北京市昌平区。
被告丁国杰，男，1982年2月16日出生，住北京市昌平区。
被告孟闪妮，女，1983年9月20日出生，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告王淑芬与被告丁国杰、孟闪妮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芬，被告丁国杰，被告孟闪妮到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称：2016年8月7日，被告丁国杰驾驶比亚迪牌小型汽车（×××）在白浮村村委会北边由北向南逆向行驶，将在村中街装垃圾的原告撞伤。经交通管理部门认定，被告丁国杰承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗25天，经诊断，原告的伤情为脑外伤后神经反应、右肩胛骨骨折等，建议全休一个月，一个月后复查，不适随诊，肋骨仍可能存在隐匿性骨折，定期复查。经原告多次催告，被告迄今未支付任何费用。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（不含救护车费）、财产损失费、误工费、其他费用共计60637.43元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告丁国杰辩称：对于责任认定予以认可，由法院依法判决。
被告孟闪妮辩称：对于责任认定予以认可，由法院依法判决。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年8月7日，在白浮村村委会北100米处，被告丁国杰驾驶小客车（×××）由北向南行驶，小客车与原告的电动自行车相撞后，电动自行车将原告王淑芬撞倒，造成王淑芬受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，丁国杰负事故全部责任，王淑芬无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、右肩胛骨骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费26878.33元、残疾辅助器具费185元（治疗仪）、救护车费359元、住院期间的护理费3750元，医嘱建议其需休息至2017年2月24日。
另查，被告丁国杰驾驶的车辆登记在被告孟闪妮名下。被告人民保险公司为上述车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，庭审过程中，被告丁国杰同意在保险赔偿之外补偿原告车辆损失费500元，原告表示同意。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费26878.33元（不含残疾辅助器具费、救护车费）、残疾辅助器具费185元、护理费3750元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、交通费759元（其中含救护车费359元）、财产损失费（电动自行车）900元、误工费23100元（按照每月3500元计算至2017年2月24日），共计57822.33元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、医疗费明细、误工证明、银行流水、护理费发票、护理协议、信息查询单、保险单、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，丁国杰负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险以及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告丁国杰承担全部赔偿责任。被告孟闪妮虽为车辆所有人，但没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，故对于原告要求被告孟闪妮承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费，本院依据其提交的票据予以核实认定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据其伤情及实际就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院根据本案实际情况予以酌定，被告丁国杰同意赔偿原告500元，本院对此不持异议。原告主张的误工费，本院结合医嘱以及误工证明予以认定。原告主张的其他费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王淑芬医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金27794元、财产损失类赔偿金400元，共计38194元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王淑芬各项经济损失19128.33元。
三、本判决生效后十日内，被告丁国杰赔偿原告王淑芬财产损失费500元。
四、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告王淑芬负担35元，已交纳；由被告丁国杰负担623元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雅楠
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢10号之一
申请执行人：刘孟华
委托执行代理人：刘彦启(刘孟华的父亲)
被执行人：黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂。
负责人：刘沛泰
被执行人：刘沛泰。
本院在执行刘孟华与黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂、刘沛泰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂、刘沛泰有可供执行的财产，且本次执行期限已届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任英武
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一八年三月十四日
书记员 张兴文
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执195号之三
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
被执行人宋喜镯，男，1957年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人宋喜亮，男，1954年8月14日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与宋喜镯、宋喜亮金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月13日向被执行人宋喜镯、宋喜亮送达执行通知书、报告财产令。2018年1月15日对被执行人宋喜镯、宋喜亮的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人宋喜镯、宋喜亮无可供执行的财产。2018年3月13日向被执行人宋喜镯、宋喜亮送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的69326.14元，未执行案件款49426.14元。
现查明被执行人宋喜镯、宋喜亮无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人宋喜镯、宋喜亮可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年四月十二日
书记员 周海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8248号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郭大发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告郭大发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告郭大发签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告郭大发向原告平安银行重庆分行支付贷款本金183345.98元以及截至2017年1月11日止的利息19715.71元、罚息4465.11元、复利2018.83元；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金183345.98元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息19715.71元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告郭大发提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费4443元，由被告郭大发负担。
被告郭大发未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郭大发。
贷款本金：237000元。
贷款期限：36个月，从2015年6月25日至2018年6月25日。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年1月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金183345.98元、利息19715.71元、罚息4465.11元、复利2018.83元。
抵押担保情况：被告郭大发以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告郭大发违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郭大发签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郭大发未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告郭大发偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告郭大发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭大发在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金183345.98元以及截止2017年1月11日的利息19715.71元、罚息4465.11元、复利2018.83元；支付自2017年1月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金183345.98元为基数，按年利率27%计算的罚息；支付自2017年1月12日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息19715.71元为基数，按年利率27%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告郭大发提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告郭大发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2465号
申请执行人平度市田庄镇宗云超五金商店，住所地：田庄镇驻地。
经营者：宗云超，男，1989年9月24日生。
被执行人刘建柏，男，1969年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市田庄镇宗云超五金商店与被执行人刘建柏买卖合同纠纷一案，现申请人平度市田庄镇宗云超五金商店与被执行人刘建柏达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市人民法院（2016）鲁0283民初5977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 飞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民初999号
原告张振海，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告依安县中心镇政府，住所地黑龙江省依安县中心镇，统一社会信用代码112302230017147691。
法定代表人田宇，该镇镇长。
本院在审理原告张振海与被告依安县中心镇政府民间借贷纠纷一案中，原告张振海于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振海承担。
审 判 员 陈 严
��民陪审员张玉波
人民陪审员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩 建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1945号
原告:李俊霖，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告:壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，统一社会信用代码91510100558998025B。
法定代表人：杨陵江。
委托诉讼代理人：胡秦，该公司员工。
被告:重庆跨豪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪经纬大道333号附3号，统一社会信用代码91500103MA5U742804。
法定代表人：曾小琼。
委托诉讼代理人：陆久琳，该公司员工。
本院在审理原告李俊霖与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司、重庆跨豪商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告李俊霖于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊霖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊霖撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李俊霖承担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2497号
原告：池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700764779827U。
法定代表人：钱立付，总经理。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：郑凤英，女，1966年12月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：丁时根，男，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告池州市绿远特种玻璃有限公司与被告郑凤英、丁时根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告池州市绿远特种玻璃有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市绿远特种玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市绿远特种玻璃有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告池州市绿远特种玻璃有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 章玉萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2852号
原告：陈自新,男,汉族,1958年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：颜勇，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：缪阿莉，女，汉族，1973年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街源渊井居委会6组。
法定代表人：颜勇。
被告：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道13号
法定代表人：颜勇。
原告陈自新诉被告颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司（以下简称自贡恒通公司）、自贡市艺桦极度机电科技有限公司（以下简称自贡艺桦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自新的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告颜勇、缪阿莉、自贡恒通公司、自贡艺桦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自新诉称，2010年至2015年，被告颜勇向原告陆续借款共计180万元；2014年4月30日，被告颜勇出具两份《借条》对170万元借款本金予以确认并承诺借款期限一年、月利率1.5％。2015年5月15日，被告颜勇出具五份《借条》，对借款本金180万元予以确认并承诺借款期限三个月至一年、月利率1.5％。2016年8月31日、2017年6月5日被告颜勇向原告借款15万元、8万元，并分别向原告出具《借条》。借款到期后，原告与被告颜勇、自贡恒通公司、自贡艺桦公司于2015年12月31日、2016年6月30日、2017年4月24日、2017年8月31日分别签署《借款对账说明》、《借款说明》及《借款对账单》，确认借款本金共计203万元、截止至2017年8月31日利息共计73.177万元、自贡恒通公司、自贡艺桦公司承诺对上述借款本息提供连带责任保证。经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，自贡恒通公司、自贡艺桦公司也未承担连带清偿责任。请求判令被告颜勇、缪阿莉共同偿还原告借款本金203万元、利息73.177万元，并自2017年9月1日起按月利率1.5%支付至借款本金180万元偿还完清时止的利息、自2017年9月1日起按月利率1%支付至借款本金23万元偿还完清时止的利息；被告自贡恒通公司、自贡艺桦公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告颜勇、缪阿莉、自贡恒通公司、自贡艺桦公司未答辩。
经审理查明，2010年10月8日至2017年6月5日，被告颜勇陆续向原告借款17笔共计203万元，其中30万元由原告通过银行转账方式转入被告缪阿莉账户，其余173万元均为现金支付。收到所借款项后，被告颜勇分别向原告出具《借条》玖份，对上述借款金额、利率及还款期限予以确认。借款期限届满后，经双方对账确认，被告颜勇、自贡恒通公司、自贡艺桦公司向原告出具《借款对账单》，确认借款本金共计203万元、截止2017年8月31日利息共计73.177万元，自贡恒通公司、自贡艺桦公司承诺对上述借款本息提供担保还款责任。经原告多次催收，被告颜勇于2017年8月17日支付利息5万元后，仍未偿还全部借款本息，自贡恒通公司、自贡艺桦公司也未承担连带清偿责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提交的证据有《借条》、《借款对账说明》、《借款说明》、《借款对账单》、《银行存取款明细》，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，双方对借款利率的约定并不违反相关法律及司法解释规定；双方借贷关系成立后，原告履行了全部出借义务，借款期限届满后，被告颜勇应承担履行还本付息的义务；被告自贡恒通公司、自贡艺桦公司承诺为被告颜勇向原告的借款担保，虽未约定保证范围及保证期限，依照相关法律规定，应视为连带责任保证，自贡恒通公司、自贡艺桦公司应承担连带偿还责任；被告缪阿莉与被告颜勇系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告缪阿莉应承担共同偿还责任；综上，原告诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告颜勇、缪阿莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈自新借款本金2,030,000.00元，并支付截止至2017年8月31日的利息731,770.00元，并自2017年9月1日起以1,800,000.00元为基数按月利率1.5%支付至偿还清结时止的利息，自2017年9月1日起以230,000.00元为基数按月利率1.0%支付至偿还清结时止的利息；
二，被告自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司对被告颜勇、缪阿莉的上述还款支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28,894.00元，由被告颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡市艺桦极度机电科技有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 刘惠川
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初850号
原告：李绍强，男，生于1966年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富庄镇联络村*组，现住汉源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：李绍斌，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李绍强诉被告李绍斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李绍强于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍强负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月三日
书记员 周雪莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3036号
原告:杨利华,女,1961年4月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:张东园,男,1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨利华与被告张东园民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利华的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张东园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东园归还借款本金人民币80000元、利息（其中50000元，从2016年1月25日按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，其中30000元，从2016年2月6日按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告张东园负担。事实与理由：2015年1月25日、2015年2月6日被告张东园向原告借款50000元、30000元，月利率1.5%，用于资金周转，未按约定还款。后经原告杨利华多次催要，被告张东园至今未还。
被告张东园未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告杨利华围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张，证明被告张东园于2015年1月25日、2015年2月6日分向原告杨利华借款50000元、30000元的事实。
对原告杨利华提供的证据，被告张东园未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告张东园于2015年1月25日、2015年2月6日分别向原告杨利华借款50000元、30000元，约定利息按月息一分五计算。利息结算至2016年1月24日。后经原告杨利华催要，被告张东园未偿还。
本院认为，原告杨利华与被告张东园之间的借贷关系合法有效。原告杨利华主张被告张东园归还本金80000元的诉求，本院予以支持。原告杨利华要求被告张东园承担利息的诉求,符合双方约定，且不违反法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东园在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨利华借款本金80000元、利息（以50000元为基数，自2016年1月25日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，以30000元为基数，自2016年2月6日按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张东园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月十八日
书 记 员 林 成
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初986号
原告:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号,社会统一信用代码：91341700667925909E。
法定代表人：周长明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告:黄妹,女,1968年11月28日出生,48岁,汉族号码340224196811284420,住安徽省池州市青阳县。
被告:胡青发,男,1969年11月29日出生,47岁,汉族号码342830196911290811,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告黄妹、胡青发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告黄妹、胡青发的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘观方
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执399号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族,住上海市杨浦区。
福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终121号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费64112元由王雄平负担。因上述人员末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执399号执行案件指定古田县人民法院执行。
请古田县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终838号
上诉人（原审被告）：芦鑫，女，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审原告）：邢星，女，1982年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人芦鑫与被上诉人邢星民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦鑫未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 王晓川
审 判 员 任文磊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李文里
书 记 员 陈星竹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执880号之一
申请执行人蔡拥政，男，1982年10月18日出生，住石狮市。
被执行人王魏精，男，1984年06月03日出生，住石狮市。
本院于2018年01月26日立案执行申请人蔡拥政与被执行人王魏精借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5784号民事判决书，被执行人王魏精应支付申请执行人蔡拥政款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王魏精发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王魏精至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王魏精纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王魏精有可供执行的财产。现被执行人王魏精尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王魏精暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡明俭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执60号之二
申请执行人：王亚甫，男，1952年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：通城县供水公司
法定代表人：吴秀波，经理。
关于申请执行人王亚甫与通城县供水公司地下设施损害责任纠纷一案中，本院于2018年01月25日冻结了被执行人通城县供水公司在中国工商银行18×××62账户内存款人民币102065.67元，现因被执行人通城县供水公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人通城县供水公司在中国工商银行18×××62账户内存款人民币102065.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继洲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王继明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更200号
罪犯周麒旭，男，1986年7月22日出生，汉族，辽宁省东港市人。现在卡尔墩监狱服刑。
2012年8月21日，新疆阿瓦提县人民法院作出（2012）瓦刑初字第96号刑事判决，认定周麒旭犯故意伤害罪(致死)，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2015年12月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第981号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至二○二五年三月二十二日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯周麒旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周麒旭在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员汤建钢、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受卡尔墩监狱监狱长的指派，刑罚执行科吐逊娜依出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周麒旭能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周麒旭积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20号、2017年1月20日、2017年9月9日获监狱改造积极分子共3次；2015年11月27日、2016年3月13日、2016年8月15日、2016年12月21、2017年3月27号、2017年7月14号获季度表扬共6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周麒旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周麒旭准予减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（余刑至二○二四年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年六月五日
书记员 侯 莹 莹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执587号之一
申请执行人：叶浩然，男，1960年5月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾文星，男，1952年12月27日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶浩然与被执行人曾文星民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元、利息10800元。因被执行人曾文星违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月四日
书记员 李 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字第935号
原告兰州虹云宾馆有限责任公司。
法定代表人王珍，该公司董事长。
委托代理人阚荣元。
被告陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司。
法定代表人张金昌，该公司总经理。
被告陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王述建，该公司经理。
本院在审理原告兰州虹云宾馆有限责任公司诉被告陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司、陕西远大建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州虹云宾馆有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州虹云宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取404.50元，由原告兰州虹云宾馆有限责任公司负担；余款404.50元，退回原告兰州虹云宾馆责任有限公司。
代理审判员 杨旺益
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张燕冰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1274号
原告：林海，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林海与被告陈霞、林绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告陈霞、林绍钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海向本院提出诉讼请求：1.陈霞、林绍钦共同偿还林海借款950000元，并支付从2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈霞、林绍钦共同负担。事实与理由：林海与陈霞系同事关系，2012年间，陈霞多次向林海借款共计1200000元，约定月利率1.5%；2013年6月，陈霞资金出现问题，陈霞、林绍钦夫妻找林海进行协商，对林海作出口头还款计划即每个季度还款50000元本金，并用闽清县农村信用合作联社的股金作为抵押（股金账号：9010403000101000001117），口头还款计划只实施到2014年10月，共还本金250000元，从2014年11月至今均未按口头还款计划进行还款。林绍钦与陈霞系夫妻关系，上述两笔借款系在夫妻关系存续期间所借的款项，依法应承担共同偿还责任。
陈霞、林绍钦未作答辩。
陈霞、林绍钦未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依据当事人的陈述，林海提供的借条一张、中国农业银行股份有限公司闽清县支行账户交易清单三张、中国建设银行股份有限公司闽清城关支行账户交易清单一张、闽清县农村信用合作联社股金证一本，以及法庭依林海申请调取的陈霞、林绍钦夫妻关系证明材料一份，对事实认定如下：2012年10月9日起，陈霞陆续多次向林海借款共计1200000元，林海将借款汇入陈霞指定的黄雪英账户。2014年11月9日经结算，陈霞出具一张向林海借款950000元的借条给林海，借条未约定息金利率及借款期限，出具借条后，陈霞未履行还款义务。另查，陈霞、林绍钦于2002年2月25日登记结婚，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈霞向林海借款950000元，有陈霞出具给林海的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时双方未约定息金利率，应视为无利息，但林海主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算符合法律规定，予以支持。借款发生于陈霞、林绍钦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林海主张借款应由陈霞、林绍钦共同偿还符合法律规定，予以支持；陈霞、林绍钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈霞、林绍钦应于判决生效之日起十日内共同偿还林海借款本金950000元，并支付利息（息金从2017年6月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由陈霞、林绍钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
审 判 员 钱 旭
人民陪审员 王恒胜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11109号
原告：张坤，男，1985年10月15日出生，住北京市大兴区。
被告：冯劲松，男，1985年7月24日出生，住北京市房山区。
原告张坤与被告冯劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张坤于2018年5月30日向本院申请撤回对被告冯劲松的起诉。
本院认为，张坤申请撤回对冯劲松的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张坤撤诉。
审判员 王春霞
二〇一八年五月三十日
书记员 穆 莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人:宋民,行长。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：圣和正，男，1968年4月7日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：朱小慧，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人:圣正华,男,1969年3月19日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:陈雪莲,女,1976年8月8日出生,汉族,住址同上。
被执行人：吴世昌,男,1966年2月18日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:王淑珍,女,1966年3月18日出生,汉族,住址同上。
被执行人:盛永证,男,1965年3月1日出生,汉族,住临邑县。
被执行人:圣桂香,女,1968年5月6日出生,汉族,住址同上。
被执行人：盛文成，男，1967年3月21日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：陈淑珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。
担保人：山东佳裕包装有限公司。
法定代表人：李秋燕
委托代理人：盛晨晓，女，1993年1月9日出生，汉族，该公司员工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与圣和正、朱小慧、圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与朱小慧达成执行和解协议，被执行人朱小慧已于2018年4月12日偿还申请执行人本金5000元，自2018年5月开始于每月的30日前偿还12500元至还清本金止,利息自2018年11月开始至2019年6月底还清，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年四月十三日
书记员 王 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1128号
申请执行人：崔凤芹，女，1977年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨爱兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人崔凤芹与被执行人杨爱兰的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第133号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人崔凤芹于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月28日将被执行人张彦荣纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人崔凤芹调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19189号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园(九华北路118号)。
法定代表人束龙胜,董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵,安徽卓人律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团有限公司,住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店。
法定代表人：郑斌,职务不详。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年10月10���向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司请求撤回其对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回其对被告中国铁建电气化局集团有限公司的起诉。
案件受理费五千九百五十六元，由原告原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一七年十月十日
书记员 王 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1639号
上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。
本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33034号民事判决；
二、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初2818号
原告：新七建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇街108号，注册号：420117000013610。
法定代表人：余宝琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
委托权限：代为起诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解。
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
委托权限：代为起诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解。
被告：湖北麻城百川电器有限公司，住所地：湖北麻城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢华，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省江陵县，该公司厂长。
委托权限：代为书面答辩、协调，参与调解。
原告新七建设集团有限公司与被告湖北麻城百川电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人吴良汉、被告的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款521万元，支付违约金219万元，合计740万元整；2、支付欠款期间至还清欠款之日止的银行利息；3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：依据原告和被告签订的《工程施工合同》，原告承建了被告的一期项目（4#、5#、3#钢结构厂房）工程，其中合同约定每拖延一天按暂定合同价款的千分之二承担违约金，但最多不超过暂定合同价款的20%。2014年工程竣工后，被告才于2016年9月10日与原告办完工程造价审计，最终双方协定工程总金额为1098万元。期间被告���偿了577万元工程款，迄今仍欠原告工程款521万元没有清偿，违约金219万元，共计欠款740万元整。为此原告多次敦促被告清偿工程款，但被告总以空言搪塞，拖欠至今。为维护原告的合法权益特诉请贵院，依法判令上述之请求。
被告辩称，对于工程总金额1098万元没有异议，但我们实际支付了585万元的工程款，这个有双方签订的签收单，刘志成还通过私人转账了3万元给原告，这个没有手续；原告主张被告支付违约金219万元，没有事实依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中已经明确约定了拟证明目的的相关事项，能够证明其拟证目的，对该证据依法予以采信。
被告提交的证���一，系复印件，没有提交原件进行质证，收款人没有签字，也没有相关的银行付款凭证佐证其已经支付工程款585万元，原告又有异议，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告和被告签订了《协议书》和《建设工程施工补充协议》各一份，约定原告承建被告的一期项目（4#、5#、3#钢结构厂房）工程，合同还约定因总承包人（原告）原因不能按期完成承包范围内的工程，工期每拖延一天按暂定合同价款的千分之二承担违约金，但最多不超过暂定合同价款的20%，反之亦然;工程款分期支付，在2014年底付清。合同签订后，原告对承建的工程进行了施工，于2014年竣工，已实际交付使用。2016年9月10日，被告与原告进行工程造价审计，最终双方协定工程总金额为1060万元(其中包括消防工程款20万元)。2017��6月29日，双方就原告承建被告的消防工程又进行了结算，确定消防工程总价为58万元，被告已经支付了20万元，下欠的38万元2018年12月31日前付清。被告共向原告清偿了工程款577万元，下欠的工程款521万元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》和《建设工程施工补充协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定，合格完成了承建工程，并已实际交付使用，被告就应依约向原告支付工程款。故原告诉请被告支付下欠的工程款521万元，依法予以支持。但其中的消防工程款38万元，双方已经约定于2018年12月31日前付清，因此该款项应按照约定的时间支付。
原告主张的违约金219万元的理由是因为被告的原因，导致工期延误，但被告对原告的理由予以否认，而原告又��向本院提交相关的证据证明该主张，因此对于原告的该项诉请，不予支持。但双方在合同中已经约定被告应在2014年底付清工程款，被告未按照合同完全履行义务，依法仍应承担迟延付款的违约责任。故原告主张被告支付欠款期间至还清欠款之日止的银行利息诉请，本院依法予以支持。由于双方在合同中并未约定迟延付款承担违约责任的标准，故该违约责任的标准参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以不超过原告的损失的30%为限。即此项违约金的计算标准为：以欠付工程款521万元中已经到期的483万元为基数，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准的1.3倍来进行计算；起止日期为2015年1月1日至被告付清欠款之日。消防工程款38万元，由于未到履行期限，不存在违约，对此，被告��应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖北麻城百川电器有限公司于本判决生效后十日内向原告新七建设集团有限公司支付下欠工程款483万元及违约金（违约金的计算方式和标准为：以欠付工程款中已经到期的483万元为基数，按照人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准的1.3倍来进行计算，计算利息的起止日期为2015年1月1日至被告付清欠款之日）；于2018年12月31日前支付工程款38万元。
二、驳回原告新七���设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，减半收取31800元，由原告负担12160元，被告负担19640元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华
二〇一八年一月二十一日
书记员 江鲜
附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）
���、原告提交证据如下：
证据一、工程施工合同一份，拟证明原告与被告签订了一份《工程施工合同》，约定原告承建被告一期项目（4#、5#、3#钢结构厂房）工程，并约定每拖延一天按暂定的合同价款的千分之二承担违约金，但最多不超过暂定合同价款的20%。
证据二、工程结算单一份、工程造价审计汇总表一份，拟证明原告与被告于2017年6月29日结算涉案消防工程总价为58万元，余款38万元于2018年12月31日前付清；原告与被告于2016年9月10日经友好协商一致最终协定涉案工程总金额为1060万元，包括消防工程款20万元；被告方应付原告工程款总计1098万元。
证据三、涉案工程厂房房产证，拟证明原告方承建的工程已经完工，并经验收是合格的。
二、被告提交证据如下：
证据一、收款收条复印件，拟证明被告方已经支付了原告工程款585万元。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初23678号
原告：中国铁工建设有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里26号中铁工程大厦。
法定代表人：梁克斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙笑，男，1987年9月27日出生。
被告：北京中盛亿源能源技术服务有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路60号。
法定代表人：朱建文。
第三人：陈耀强，男，1965年12月6日出生。
原告中国铁工建设有限公司诉被告北京中盛亿源技术服务有限公司、被告陈耀强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年12月11日，原告中国铁工建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国铁工建设有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由中国铁工建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初911号
原告：荆梅英，女，1956年8月19日生，汉族，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田佰军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，系公司员工。
第三人：李海春，男，1965年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告荆梅英诉被告河南经发置业有限公司、第三人李海春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告荆梅英于审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荆梅英撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告荆梅英负担，剩余3650元退回原告荆梅英。
审判员 井柏年
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催60号
申请人江苏远通电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282250324753E。
法定代表人吕才丰，该公司总经理。
委托代理人钱菊英，该公司员工。
申请人江苏远通电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏远通电缆有限公司遗失的票据号码为1050004320055817，票面金额为人民币100000元，申请人为江苏远通电缆有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，出票日期为2016年4月8日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国建设银行股份有限公司宜兴宜城东山支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏远通电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一七年一月十日
书 记 员 王玥玥
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1005号
原告：肖某，女，1987年5月3日出生，汉族，住江安县。
原告：陈某，男，2011年10月12日出生，汉族，住江安县。
法定代理人：肖某，身份信息同上。系陈某母亲。
被告：陈尔柱，身份信息未核实。
被告：赖秀珍，身份信息未核实。
被告：陈吉奎，身份信息未核实。
被告：陈文俊，身份信息未核实。
原告肖某、��某诉被告陈尔柱、赖秀珍、陈吉奎、陈文俊共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告肖某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某、陈某撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年五月三十日
书记员 许锦科
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢162号之二
申请执行人李远平，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人陈昌强，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行李远平申请执行陈昌强运输合同纠纷[案号（2014）江安民初字第632号]一案中，依法向被执行人陈昌强送达执行通知书。本案在执行过程中，通过“总对总”查询系统查实陈昌强无银行存款、房产登记信息、工商登记信息。经法院主持，被执行人陈昌强和申请执行人李远平达成和解协议：1、本案被执行人陈昌强共支付申请人李远平本金107109元。此款分期支付,陈昌强于2017年12月31日前支付李远平10000元,余款97109元陈昌强从2018年3月起，每月31日前支付李远平10000元,直到将97109元还清为止；2、利息部分待本金还清后再作协商；3、案件受理费2440元，陈昌强在还李远平最后一期本金时一并支付给李远平；4、执行费1543元，陈昌强在2018年3月31日前自动交到法院来。5、如果陈昌强未按上述协议办理，法院将恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9232号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱昱献。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱昱献信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月3日，被告朱昱献向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048323XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127313.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币127313.75元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱昱献住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱昱献的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2048号
原告：潘闹，男，汉族，1969年11月16日出生。
被告：陈燕杰，男，汉族，1981年2月23日出生。
原告潘闹诉被告陈燕杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘闹到庭参加了诉讼，被告陈燕杰经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，我与被告口头约定了建筑物资租赁协议，我按照约定向被告提供了施工所需的钢管、扣件、顶丝，而被告却迟迟不付租金。我向被告索要无果，无奈诉至法院，请求1、判令被告支付截止至2016年4月30日剩余租赁费43078.09元。2、判令被告归还租赁物资：十字扣件298个，钢管（48*3.5）436.7米，丝杠上节7根。并支付2016年5月1日至租赁物资归还完之间的租赁费，剩余物资租赁费每天22.74元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕杰经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：原告潘闹在经营东花租赁站期间，与被告陈燕杰口头约定了建筑物资租赁协议。原告从2012年4月11日起向被告出租钢管、十字扣件、顶丝等物资，至2012年5月12日被告共租用原告扣件4700个、钢管（48*3.5）7807.5米、丝杠上节150根。被告于2012年6月3日起陆续归还租赁物资，截至2013年3月21日，被告一共归还原告扣件4402个、钢管（48*3.5）7370.8米、丝杠上节143根。经核算，被告仍欠原告租赁物资扣件298个、钢管（48*3.5）436.7米，丝杠上节7根。根据原告提交的东花租赁站2012-4-10至2012-12-31的结算清单显示，本期应收租金为29500.73元，并有被告陈燕杰本人签字认可。按照该清单的计算方法，扣件每个每天租金为0.03元，钢管每米每天租金为0.03元，丝杠上节每根每天0.1元。虽经原告多次催要租金，但被告以工地没有结账为由多次拖延。直至原告起诉前2016年4月30日，经核算，被告共欠租金43078.09元。另查，钢管（48*3.5）即为钢管直径48毫米，厚度3.5毫米。庭审中，原告表示被告归还钢管的长度为1米至6米间均可。
本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但根据原告提交的东花租赁物资出库单、东花租赁物资验收单及东花租赁站租金结算清单可以认定租赁行为实际发生，租赁合同已经实际履行。原告已按约定供应了被告施工所需的租赁物，被告应按约定向原告支付租赁费。同时被告未及时返还租赁物，应视为租赁合同实际延续。原告要求被告按约定支付租赁费、返还租赁物，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕杰在判决生效后十日内向原告潘闹支付租金43078.09元。
二、被告陈燕杰在判决生效后十日内向原告潘闹返还租赁物资：扣件298个，钢管（规格48*3.5）436.7米（钢管长度1至6米），丝杠上节7根。
三、被告陈燕杰在判决生效后十日内向原告潘闹支付未归还租赁物的租金（从2016年5月1日起至判决确定之日止，租金按结算清单的标准计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元,由被告陈燕杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李海青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第68号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
被执行人吴世鹏，男，1982年9月28日生，汉族，系白山市东方洗浴业主。
申请人白山市人力资源和社会保障局申请执行吴世鹏劳动争议利纠纷一案，白山市浑江区人民法院于作出的(2014)浑行执字第75号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人没有可供执行财产，且申请人周民表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院的(2014)浑行执字第75号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金英龙
二〇一五年七月一日
书记员 ：于海波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��京01**民初11225号
原告：李美人，女，1968年11月28日出生。
被告：刘兴旺，男，1969年3月16日出生。
委托诉讼代理人：温超，女，1985年8月4日出生，系被告刘兴旺之妻。
原告李美人与被告刘兴旺运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李美人、被告刘兴旺的委托诉讼代理人温超到庭参加诉讼；于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理，原告李美人到庭参加诉讼，被告刘兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费25072元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月，原、被告口头签订运输合同，约定原告为被告运输石料，运费共计111072元。至2006年12月4日，原告按照约定履行了合同���务，被告承诺次日给付运费。2006年12月5日，被告告知原告暂时无钱支付，故写欠条一张。经原告多次催要，被告每年给付一些，已给付运费共计86000元，尚欠25072元未付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘兴旺辩称：不同意原告的意见。第一，被告确实欠过运费款，但是欠的是李晓红的钱，并不欠李美人的钱。李晓红和李美人不是同一个人，应该是姐妹；第二，原告主张的运费在2009年10月之前已经全部还清；第三，原告的主张超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告李美人向法庭提交2006年12月5日的收据一张，内容为“李晓红石料款单据全部收回，结（截）止到12月5日以前尚欠全款为￥111072元，壹拾壹万壹仟零柒贰元整”，收款单位处有被告刘兴旺的签名。刘兴旺对此不持异议。
李美人还提交了北京市房山区��龙湖镇南四位村村民委员会以及岢岚县高家会乡吴家庄村村民委员会和岢岚县公安局高家会派出所出具的证明，证明李美人出生于山西省岢岚县高家会乡吴家庄村，其与李晓（小）红是同一人。
李美人认可刘兴旺于2007年2月至2008年2月期间分七笔共给付货款80000元，李美人分别向刘兴旺出具了收款收据。其后，刘兴旺又分两次共给付货款6000元。至今，刘兴旺尚欠运费25072元未付。
上述事实，有当事人当庭陈述及收据、证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告李美人提供运输服务后，被告刘兴旺理应履行付款义务。原告李美人以其持有的收据请求被告刘兴旺支付运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘兴旺辩称李美人与李晓红并非同一人，但其未能提供证据，而李美人持有欠款收据并提交了相关身份证明；刘兴旺又辩称其已结清该笔款项，但其未能提供证据，且李美人不予认可；刘兴旺还辩称李美人的主张已超过诉讼时效，但双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本院对刘兴旺的上述答辩意见均不予采信。第二次开庭时，被告刘兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告李美人运费二万五千零七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告刘兴旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十日
书记员 佟彤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)许县民一初字第27号
原告王某某。
委托代理人李某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告路某某。
被告某某公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，任该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告王某某诉被告路某某、被告某某公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王怀普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人李某某、被告路某某、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日12时，被告路某某驾驶豫KHR2**轿车沿大路张村东西路自动向西行驶至大路张村西公路与东西路交叉口，与原告王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。豫KHR2**轿车在被告某某公司许昌中心支公司投保，为此请求依法判令被告赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等计22000元。
被告路某某辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，其公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、许昌县人民医院诊断证明两份、出院证一份、医疗费票据四份、费用明细清单一份、病历一册，证明原告的伤情及其支出医疗费的事实。3、户口簿复印件一份，证明原告及其家庭成员基本情况。4、修车票据、拖车施救费票据各一份，证明原告车损为450元，支出拖车费240元的事实。5、村委会证明，停发工资证明、工资表各一份，证明原告受伤住院治疗期间由其女儿靳某某护理；原告女儿靳某某系许昌花都温泉文化旅游发展有限公司花都酒店职工，月工资3300元，及其护理原告未上班停发工资的事实。6、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元的事实。7、被告驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，证明其驾驶资格及其车辆登记、投保情况。
被告路某某未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2、3、5、7，二被告均无异议，且形式来源合法，内容客观，故对该证据，本院予以确认。证据4，修车费票据系收款收据，不能证明修理花费系本案交通事故所致，故对该修车费票据，本院不予采信；对拖车施救费、看车费票据系正规票据，且不违反法律规定，本院予以确认。证据6，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且原告受伤住院，必然发生交通费用，根据原告伤情，本院酌定为300元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月22日12时10分，被告路某某驾驶豫KHR2**号小型轿车沿大路张村东西路自动向西行驶至许昌县灵井镇大路张村西公路与东西路交叉口时，与原告王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，路某某负该事故的主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，原告王某某在许昌县人民医院住院治疗（2013年3月22日至2013年4月18日，共27天），共支出医疗费13153.4元，被诊断为1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、右手第4指中节指骨骨折。原告之女靳某某在许昌花都温泉文化旅游发展有限公司花都酒店工作，靳某某月平均工资为3300元。原告住院期间，由其女靳某某进行护理。
另查明，豫KHR2**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险（保险期间自2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止）及商业三责险（保险期间自2012年8月26日0时起至2013年8月25日24时止），其中商业三责险保险限额为10万元且不计免赔。事故发生后，被告路某某支付原告7053.4元。原告王某某户口性质为农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，路某某驾驶豫KHR2**号小型轿车与王某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告王某某受伤，被告路某某作为该车的所有人及侵权人应承担事故的主要责任，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。但由于豫KHR2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告路某某承担其中80%的赔偿责任，下余损失由原告自行承担。关于原告所诉其误工费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其误工损失情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告王某某的各项损失为：医疗费13153.4元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天）、护理费2970元（3300元/月÷30天×27天）、拖车施救费200元、看车费40元、交通费300元，共计17743.4元。被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8920元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费2970元、交通费300元，计13270元；在商业三责险限额范围内赔偿下余损失的80%，即3578.72元[（17743.4元-13270元）×80%]，以上共计16848.72元，另因被告路某某已先行支付原告7053.4元，故原告在收到上述赔偿款项的同时，应返还被告路某某7053.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告某某公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失共计16848.72元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告承担64元，被告路某某承担111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王怀普
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21589号之一
申请执行人：朱云台，男，1961年5月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
申请执行人：孔香菊，女，1963年7月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：张康，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市邹城市。
本院在执行朱云台、孔香菊与张康刑事附带民事赔偿纠纷（2016）津0116刑初20436号之一刑事附带民事判决一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21589号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 殷云飞
二〇一八年一月十日
书记员 王喜玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2910号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：闫冬，男，汉族，1982年7月5日出生，住吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告闫冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告闫冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫冬立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币49644.86元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至闫冬实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5917.48元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由闫冬承担。事实与理由：闫冬在浦发银行开通个人银行账户（账号为6225233100143992）并开通电话银行及网上银行，2015年11月18日闫冬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1个月（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至闫冬个人银行账户（账号为6225233100143992），闫冬已支取了贷款。现贷款已到期，闫冬未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,闫冬尚欠浦发银行贷款本金49644.86元、利息4051.85元、罚息1865.63元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求闫冬立即给付。
闫冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2013年7月8日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向闫冬出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，闫冬分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月18日闫冬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：闫冬向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月18日至2016年11月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月18日将贷款发放至闫冬个人银行账户（账号为6225233100143992）。闫冬已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金49644.86元、利息4051.85元、罚息1865.63元未予偿还。
本院认为：浦发银行与闫冬的《个人“点即贷”借款合同》系用闫冬本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月18日将贷款发放至闫冬个人银行账户（账号为6225233100143992），根据账户明细、还款明细、银行流水，闫冬已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49644.86元及截止到2017年10月31日的利息4051.85元、罚息1865.63元；
二、被告闫冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以49644.86元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费560元，由被告闫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1636号
原告:黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区迪康大道*号。
法定代表人：曹世如。
原告黄世平诉被告成都红旗连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告黄世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄世平撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月六日
书记员 叶慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1604号
原告李续明，男，1970年11月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
被告卢斌，男，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.
被告姜丽娜，女，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.（两被告系夫妻关系）。
两被告的委托代理人王炳臣，男，1976年8月17日生，汉族，平度永昌法律服务所法律服务所法律服务工作者。TEL：.
原告李续明与被告卢斌、被告姜丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李续明的委托代理人张妍妍、被告卢斌、被告姜丽娜的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李续明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付装修款2万元以及违约金2.7万元，共计4.7万元。2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：2016年4月，两被告将三处房屋交于原告进行装修。2016年9月6日，原被告就装修事宜签订协议，确认：装修款为27万元。被告已经支付18万元，合同签订后被告支付4万元，原告继续装修。原告装修完工后通知被告验收，被告支付工程款3万元。剩余2万元应于2016年12月30日前结清，如果违约应按10%支付违约金。协议签订后，原告履行完毕装修义务并通知被告验收，被告按照协议支付了3万元后，余款2万元工程款迟迟未支付。为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判如所请。
两被告均辩称：2万元的工程款未付属实，但是按照协议中的约定原告没有全面完成合同义务：1、部分工程未完工：浴室水龙头未安装，卫生间未贴瓷砖，客厅墙纸未按约定贴好，铝合金门窗未按锁具。2、存在质量部分：电视墙贴的背景墙开裂、浴缸开裂，厨房水龙头爆裂，客厅走廊马赛克掉落破碎，竹地板裂缝，窗台面缝隙过大，因此被告不应当付给原告剩余的装修款。同时依据该协议约定因原告违约应当支付违约金2000元。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
2016年9月6日，由原告李续明与被告卢斌签订的房屋装修协议一份。该协议中约定：被告卢斌将位于本市经济开发区芝戈庄新区7号楼501户复式楼房一栋交给原告设计施工。同年5月份又将被告所有的11号楼东单元501户以及4号楼3单元101户一并交给原告设计施工。总装修款项27万元。
经质证，两被告对上述证据无异议。
为证明上述主张，两被告向本院提交了以下证据：、
现场照片12张。
原被告微信聊天记录截图4份。
原被告之间微信语音聊天笔录一份。
经质证，原告对证据1真实性有异议，认为该不能确定是否是涉案房屋出现的问题，即使是涉案房屋也不是质量问题，是被告吹毛求疵。对证据2真实性无异议，但因为被告已经入住，在协议中也有约定被告验收后付第二次的装修款，现被告已经付30000元装修款，视为已经验收合格，不存在质量问题。对证据3因为微信语音记录不全面，其他内容同证据2质证意见。
经本院开庭审理查明：2016年4月份，原告李续明与被告卢斌约定由原告将被告位于本市经济开发区芝戈庄新区的楼房3栋进行房屋装修，其中：位于本市经济开发区芝戈庄新区7号楼501户复式楼房一栋、11号楼东单元501户一栋以及4号楼3单元101户一栋一并交给原告设计施工，总装修款项27万元。2016年4月16日、同年4月21日、同年5月11日，被告通过支付宝向原告转账各为2万元，共计6万元。2016年5月30日、同年6月27日、6月29日、7月8日、7月18日被告通过POS机向原告转账5笔分别为：2万元、2万元、2.5万元、2.5万元、3万元，共计12万元。2016年9月6日以及同年10月3日又通过支付宝向原告转账4万元和3万元，计7万元。以上合计共计25万元。期间，在2016年9月6日，原被告补签装修协议一份，按照协议约定，在原告装修完工并验收后支付第二笔款3万元。后该工程于2016年10月3日完工并经被告验收后被告向原告支付了第二笔工程款3万元，余款2万元至今未付。后原告向被告索要剩余工程款，但被告以原告的装修存在质量瑕疵为由拒付余款。2017年2元13日，原告向本院主张权利，要求被告履行付款义务，
另查明，在原告将被告的房屋装修完毕以后的2016年12月份，被告搬进由原告装修的位于本市经济开发区芝戈庄新区7号楼501户复式楼房内居住。
本院认为，2016年9月6日，原被告双方所签订的房屋装修合同，是在双方当事人自愿的基础上所签订，且合同中的内容又不违反国家的法律法规，故合法有效，双方当事人应当按照协议中的内容全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方的约定为被告完成了房屋装修的任务并经被告验收确认，已经履行了自己的合同义务，故被告就应当按照约定向原告付清装修余款2万元。为此，对于原告要求被告支付装修余款2万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金2.7万元的问题，本院认为，在协议中虽然约定了10%的违约金，但违约金的计算按照总价款还是按照未履行的部分计算因双方存在争议，故对于该约定应视为约定不明，为此，对于原告的该部分诉讼请求本案不予处理，在双方当事人约定明确以后由权利人另行主张权利。另本案在庭审过程中，被告认为原告装修的房屋存在质量问题，故要求质量鉴定，同时也要求原告应向被告支付违约金2000元。首先，关于被告提出要求质量鉴定的问题，本院认为，在原被告的装修协议中就装修的质量问题在合同中没有约定，另外，原告已经按照原被告之间的装修合同中的约定全面履行了合同义务且已经被告验收，并且在被告验收后被告已经住进该装修的房屋中，所以，应视为被告对原告所装修的房屋质量的认可，且在原告起诉之前，被告无证据证明其向原告或其他机构主张装修质量问题，所以，本案不应启动鉴定程序，但被告在取得新的证据后可另行向义务人主张权利。关于被告提出要求原告支付违约金2000元的问题。本院认为，原告已经按照协议的约定履行了合同义务且已经由被告验收，故原告没有存在合同违约的情形，所以关于被告要求原告支付违约金2000元的请求本院不应支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告卢斌、被告姜丽娜欠原告李续明房屋装修余款20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李续明要求被告支付违约金27000元的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告李续明负担575元，被告卢斌、被告姜丽娜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 杨彩花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仲伟静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初77号
原告王桐，住长春市。
被告孙林碧，住长春市二道区。
被告白山，住长春市南关区。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市高新开发区星火路399号五层。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高升，该公司总经理。
委托代理人：王雪。
本院审理原告王桐诉被告孙林碧、白山、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桐于2018年2月5日向本院提出申请，撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告王桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桐撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
审判员 沈楠
二〇一八年二月五日
书记员 赵莹
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执635号
刘花敏、宋治勇：
申请执行人刘花敏与被执行人宋治勇买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初949号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋治勇逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人刘花敏向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款3000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋治勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：
本院(2017)陕0928执635号执行案件执行完毕。于2017年8月19日结案，执行费50元宋治勇负担。
审判员 梁 波
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第6053号
原告浏阳市永安镇芦塘村黄泥村民组。
代表人罗细平，组长。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇芦塘村民委员会。
代表人于检林，主任。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告湖南省石油化工技术学校，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张健。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
原告浏阳市永安镇芦塘村黄泥村民组与被告浏阳市永安镇芦塘村民委员会、湖南省石油化工技术学校所有权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案。2018年2月27日，原告向本院申请撤回对被告湖南省石油化工技术学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市永安镇芦塘村黄泥村民组撤回对湖南省石油化工技术学校的起诉。
审 判 长 周友庚
代理审判员 卢方荣
人民陪审员 董文优
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3366号
原告：朗绪林，男，1955年10月17日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：马妍，女，住哈尔滨市道外区。
原告朗绪林诉被告马妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告朗绪林于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朗绪林与被告马妍和解解决纠纷，朗绪林向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朗绪林撤诉；
受理费160元，减半收取80元（原告朗绪林预付），由朗绪林负担。
审 判 长 张梦瑜
人民陪审员 邹志明
人���陪审员沈显文
二〇一八年三月九日
书 记 员 付庆聃
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终10号
上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:南京恒宣建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区邓府山村5幢4号。
法定代表人：柏广伦，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人南京恒宣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5615号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《泡沫混凝土采购供货合同》实为建设工程施工合同，本案应由工程所在地（马鞍山市花山区金鹰天地广场）人民法院专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案指令马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方就马鞍山金鹰天地广场项目所需泡沫混凝土买卖事宜，签订《泡沫混凝土采购供货合同》一份，故本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《泡沫混凝土采购供货合同》第十一条约定，因合同履行发生争议，协商不成的，可向甲方（中建一局）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。本案应由中建一局所在地（北京市丰台区）人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��桂01**刑初257号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄卫连，女，1977年4月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月26日被武鸣县公安局取保候审，2018年5月28日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）244号起诉书指控黄卫连犯容留卖淫罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人黄卫连到庭参加诉讼。现已审理终结。
南��市武鸣区人民检察院指控，2016年11月份，被告人黄卫连向唐炳伦承租位于武鸣区城厢镇灵源路104号楼房用于经营舒舒按摩店。在经营期间，容留唐某1、陈某、韦某1在按摩店内进行卖淫活动。2017年11月21日被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人黄卫连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄卫连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人唐某1、陈某、韦某1、肖某、吴某1、秦某的证言；被告人黄卫连的供述；辨��笔录、现场勘验笔录及照片、指认照片。
另查明，被告人黄卫连于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人黄卫连进行社区矫正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人黄卫连悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区矫正。
本院认为，认为被告人黄卫连破坏社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄卫连犯容留卖淫罪成立。被告人黄卫连案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄卫连的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄卫连犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月八日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。