wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3620号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
被告：贾有祯，男，1978年6月2日出生，户籍地河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾有祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告贾有祯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：贾有祯偿还借款本金29000.56元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计56765.68元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。事实与理由：2013年1月，平安银行与贾有祯签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予贾有祯30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款进行了约定。2013年1月14日，平安银行向贾有祯发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，贾有祯未按期足额还清本息，截至2017年1月3日，贾有祯尚拖欠贷款本息合计85766.24元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，贾有祯身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证；
证据4，还款记录明细。
被告贾有祯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，平安银行（乙方）与贾有祯（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月10日，平安银行向贾有祯结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年1月14日。贷款到期后，贾有祯未清偿贷款本息。截至2017年1月3日，甲方尚拖欠贷款本金29000.56元，利息（含罚息）及复利共计56765.68元。
本院认为，平安银行与贾有祯签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向贾有祯发放贷款，贾有祯应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求贾有祯偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。贾有祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
贾有祯于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金29000.56元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计56765.68元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果贾有祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元、公告费（以实际发生数额为准），由被告贾有祯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张志毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2164号
原告：江先强，男，1958年3月4日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告：李朝忠，男，1959年8月7日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告江先强与被告李朝忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江先强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江先强撤诉。
案件受理费25元，由原告江先强负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月五日
书记员 王潇源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第784号
上诉人（原审原告）：新疆安之信工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：安利尚，新疆安之信工贸有限公司总经理。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志伟伟，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆安之信工贸有限公司因与被上诉人胡志伟确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人新疆安之信工贸有限公司的委托代理人阴婕玲，被上诉人胡志伟的委托代理人邓刚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，胡志伟系新疆安之信工贸有限公司招用从事送漆人员。双方未签订有书面劳动合同。新疆安之信工贸有限公司未为胡志伟缴纳过社会保险费用。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年1月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第022号仲裁裁决：新疆安之信工贸有限公司与胡志伟之间存在劳动关系。新疆安之信工贸有限公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审���院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合
同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，根据双方当事人提供的证人证言并结合全案证据，原审法院初步认定，新疆安之信工贸有限公司招用胡志伟为其提供送漆工作。胡志伟在提供用工过程中接受新疆安之信工贸有限公司的安排和管理。据此，原审法院认为，新疆安之信工贸有限公司与胡志伟之间应当存在劳动关系。新疆安之信工贸有限公司提出其与胡志伟之间不存在劳动关系的辩解理由不能成立。新疆安之信工贸有限公司要求确认其与胡志伟不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，不予支持。
原审法院判决：新疆安之信工贸有限公司与胡志伟之间应当存在劳动关系。
上诉人新疆安之信工贸有限公司上诉称，我公司没有修理工这个工种，也从未安排胡志伟为我公司从事送漆业务，胡志伟只是自行到我公司学习调漆技术，并非我公司职工，原审法院判决我公司与胡志伟之间存在劳动关系，查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡志伟答辩称，我在新疆安之信工贸有限公司从事送漆工作，因此，我与该公司之间是存在劳动关系的。故新疆安之信工贸有限公司要求确认我与该公司之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是：胡志伟与新疆安之信工贸有限公司是否存在劳动关系。本案中，根据胡志伟提供的证人证言可以认定，胡志伟为新疆安之信工贸有限公司提供送漆工作，该工作属于新疆安之信工贸有限公司业务的组成部分，且胡志伟在工作中接受新疆安之信工贸有限公司的管理，原审法院根据双方当事人提供的证据结合全案认定胡志伟与新疆安之信工贸有限公司之间存在劳动关系并无不当，上诉人新疆安之信工贸有限公司要求确认其与胡志伟之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆安之信工贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年九月七日
书记员 周芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特502号
申请人：刘某甲，男,1965年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人施某某，系刘某甲的妻子。
申请人：刘某乙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王某某，系刘某乙的妻子。
申请人：刘某丙，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某丁，女,1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某戊，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘某己名下，座落于莱州市三山岛街道凤凰岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房三政字第06020069号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第16020069号】，由甲方刘某甲继承，归甲方刘某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
吉03**执718号
申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人石磊，经理。
委托代理人刘平，公司员工。
被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司。
法定代表人胡畔，经理。
委托代理人胡克增，公司经理。
第三人通化钢铁股份有限公司。
法定代表人张德慧，董事长。
委托代理人王晓燕，公司法律顾问；委托代理人孙慧明，公司机电材料科科长。
本院执行的四平市信诺小额贷款有限公司与吉林省瓦轴轴承销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为9688050元。在执行中，被执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司向本院提供在第三人处有到期债权，第三人通化钢铁股份有限公司同意给付。经本院执行第三人通化钢铁股份有限公司银行存款225000元；第三人主动给付100万元（银行承兑汇票）。余款8463050元双方达成和解协议：一、2016年12月31前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人300万元（商业汇票，出票人为首钢财务公司），逾期不能兑现，由通化钢铁股份有限公司直接支付现金300万元；二、2017年6月30日前，第三人通化钢铁股份有限公司给付申请执行人5463050元（以承兑或保理方式进行支付），如逾期未付，给一个月宽限期，再逾期按法律相关规定执行。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1032/1033/1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨文龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异9号
异议人：韶正琪，男，1966年7月17日生，汉族，住如皋市。
异议人：刘元国，男，1965年3月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：申钧，男，1974年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱义道，男，1953年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：薛如秀，女，1955年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱志峰，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：刘小红，女，1984年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
在本院执行申钧与朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红民间借贷纠纷一案中，异议人韶正琪、刘元国就该案已执行款项的支付向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
韶正琪、刘元国称，如皋法院（2012）皋民初字第2835号民事判决书中以申钧名义出借给朱义道的234万元本金中韶正琪出资60万元、刘元国出资50万元、郭夕林出资30万元，后郭夕林将其30万元转让给韶正琪。2014年6月11日，申钧向如皋法院出具执行款支付说明，明确其申请执行朱义道等民间借贷纠纷案件执行到的执行款中先行支付90万元给韶正琪、50万元给刘元国。现特提出异议，要求在申钧执行分配款中直接将执行款项支付给异议人（韶正琪90万元、刘元国50万元）。
本院查明，2012年12月15日，申钧与朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红经本院调解达成调解协议，本院作出（2012）皋民初字第2835号民事调解书：一、被告朱义道、薛如秀、朱志峰、刘小红所借原告234万元，于2013年1月10日前给付本金100万元，2013年4月30日前给付本金134万元及其234万元本金的利息，按月息2分从2012年6月23日开始计算至实际还款之日；二、如有一期不履行，原告可就全额申请执行；三、双方其他无争议；四、案件受理费及诉讼保全费17760元，由四被告负担。后被告未能按约履行，申钧向本院申请执行，本院于2013年2月22日立案执行，案号为（2013）皋执字第0568号。
另查明，2014年6月11日，申钧向本院出具执行款支付说明，明确其申请执行朱义道等民间借贷纠纷案件执行到的执行款中先行支付90万元给韶正琪、50万元给刘元国，韶正琪、刘元国收到法院执行款后其与韶正琪、刘元国之间的往来全部结清。
以上事实，有本院（2012）皋民初字第2835号民事调解书、申钧出具的执行款支付说明等予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述规定，韶正琪、刘元国认为申请执行人申钧将案涉法律文书确定的部分债权明确归其所有，由其直接支付，其应当向法院申请追加其为申请执行人，而非提出执行异议。其异议申请不符合执行异议受理条件，对其异议申请应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回韶正琪、刘元国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 冒有江
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1057号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张本忠，男，1970年12月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。2017年2月22日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年9月14日到案，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1121号起诉书指控被告人张本忠犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人张本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2017年9月13日上午，龚某（系怀孕妇女，已殁）、谭某某（已被行政处罚）来到被告人张本忠位于长沙市芙蓉区“金科佳苑”小区34栋2单元3楼303房的租住房。当日中午，张本忠提供其此前购买吸食后剩余的少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吸毒工具。龚某、谭某某、张本忠三人在房间内采取“追龙”的方式，共同吸食了少量毒品。当日16时许，谭某某离开。龚某因吸食毒品后咳嗽加剧身体不适，一直躺在房内沙发上休息。当日23时许，龚某剧烈咳嗽不止，谭某某应张本忠要求来到租住房，准备接龚某离开，因龚某拒绝，谭某某单独离开。
2017年9月14日上午，张本忠发现龚某出现呕吐等明显身体不适症状，询问龚某是否需要去医院，龚某拒绝并继续昏睡，张本忠则未再留意龚某。当日22时许，经张本忠联系，谭某某再次来到张本忠家中准备接龚某离开。后两人发现龚某躺在沙发上，人已死亡。谭某某遂拨打120急救电话，120急救人员到达现场后确认龚某已经死亡，随后拨打110报警电话。张本忠明知谭某某已拨打报警电话，留在现场等待公安人员，随后跟随公安人员到派出所接受调查。
经过湘雅司法鉴定中心对龚某尸体的病理解剖，认定龚某符合在室内间歇缺损及妊娠的基础上，因甲基苯丙胺中毒致呼吸循环衰竭死亡，未检见致死性机械性损伤及机械性窒息征象，张本忠、谭某某的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。
上述事实，被告人张本忠在庭审过程中无异议，有线索来源及到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，涉案物品照片，指认现场照片，证人谭某某、张某某、贺某某的证言，行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录，被告人张本忠的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人张本忠的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张本忠提供场所，容留他人吸食毒品，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张本忠明知他人已报案，在现场等待，抓捕时没有反抗，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张本忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十五日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢149号
申请执行人：潘栓臣。
被执行人：董全堂。
本院于2017年3月21日立案恢复执行申请执行人潘栓臣与被执行人董全堂劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016吉05**民初586号民事判决书，被执行人董全堂应给付申请执行人潘栓臣工资11，975.00元、案件受理费100.00元。因在执行过程中，被执行人主动与申请执行人达成执行和解，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年九月十八日
书记员 杨金波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3926号之二
解除保全申请人陶美凤，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：周康贵，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：沈淑媛，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶美凤与被告周康贵、沈淑媛民间借贷纠纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0181民初3926号之一财产保全裁定，依法查封周康贵名下的座落在浏阳市淮川办事处圭斋东路的房产一处（权证号为浏房权证字第0000XX**号）及沈淑媛名下的座落在浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场西的房产一处（权证号为浏房权证字第0002XX**号）。陶美凤于2017年10月10日向本院提出要求解除沈淑媛名下的座落在浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场西的房产一处（权证号为浏房权证字第0002XX**号）查封的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人陶美凤的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除沈淑媛名下的座落在浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场西的房产一处（权证号为浏房权证字第0002XX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年十月十日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初801号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，该银行绿水支行副行长。
被告：王永梅，女，汉族，生于1971年1月29日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告王永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月15日，被告王永梅在营山农商银行绿水分理处借款人民币25000元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为5年，借款到期后，被告未按照约定支付借款本金及利息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王永梅未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原营山县农村信用合作联社与被告王永梅签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告王永梅发放贷款25000元，约定借款月利率为10.6666‰，借款期限为2012年12月15日至2017年12月14日，用于建房，还款方式为按季结息到期还本。现借款期限已届满，被告未按照约定偿还本金及利息，仅偿还利息6542.19元，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告偿还未归还的贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王永梅签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王永梅应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告支付借款本金25000元及相应利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金25000元及利息（利息从2012年12月15日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金25000元为基数按合同约定利率计算，扣减已支付的利息6542.19元）。
被告王永梅如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告王永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异61号
案外人：胡欣，女，汉族，
申请执行人：赵冬梅。
被执行人：陈贺忠。
申请执行人赵冬梅与被执行人陈贺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日已将该案执行终结，并将拍卖被执行人陈贺忠房屋的拍卖款支付给申请执行人。案外人胡欣于2018年2月2日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人提出的执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”裁定如下：
驳回案外人胡欣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 :任为民
审判员 :张晓云
审判员 : 崔 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 振 邦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢427号
原：（2015）芙执字第1640号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行陈国红、唐艳芹、李中源金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人陈国红、唐艳芹、李中源履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 张 霖
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初24号
原告刘某某，女，1969年9月3日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告高某某，男，1968年10月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月31日申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告刘某某以与被告高某某调解处理为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年九月一日
书记员 申秀丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初379号
被告人马建中，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）367号。
指控事实：2018年5月15日21时13分许，被告人马建中饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车搭乘其妻子，行驶至崇州市三江镇仁和村村委会门前路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送马建中血液样品乙醇浓度为156.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人马建中违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人马建中归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人马建中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人马建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十三日
书记员 任 怡
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001��1039-1号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终785号
上诉人(原审原告)：梁小军，男，汉族，1981年9月13日出生，甘肃省通渭县人，居民，住甘肃省通渭县平襄镇中街**号。
被上诉人(原审被告)：宋东东，男，汉族，1996年7月27日出生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县第三铺乡万岔村宋家咀社*号。
上诉人梁小军因与被上诉人宋东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁小军上诉请求：撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初144号民事裁定书，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人是实际车主，与本案有直接利害关系，具有原告资格，汽车为特殊动产，其所有权转移以交付为生效要件，故一审认定事实和适用法律错误。
梁小军向通渭县人民法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失19095元，诉讼费用由被告承担。
通渭县人民法院一审认为，甘AXK3**号轻型普通货车所有人为梁军辉，该事实有《中华人民共和国机动车行驶证》证据证实。本案原告为梁小军，在发生交通事故后，梁小军诉讼要求被告赔偿财产损失，因甘AXK3**号轻型普通货车所有人为梁军辉，故本案原告不适格，梁小军没有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁小军的起诉。案件受理费277元，退还原告。
本院认为，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》指出：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”故原审依据甘AXK3**号轻型普通货车“机动车行驶证”上登记的所有人为梁军辉（梁小军兄弟），而认定甘AXK3**号轻型普通货车实际车主是梁军辉显属不当。原审梁小军自认其为甘AXK3**号轻型普通货车实际车主，且梁军辉、司机张旺社、乘车人南小刚、中铁二十局宝兰客专甘肃段项目经理部均书面证明甘AXK3**号轻型普通货车实际车主是梁小军，对此应进一步审查核实。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初144号民事裁定；
二、本案指令通渭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 周海霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更506号
罪犯吴小军，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2007年7月27日作出(2007)章刑初字第99号刑事判决，以被告人吴小军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。被告人吴小军不服判决，提出上诉。本院于2007年9月17日作出(2007)赣中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第815号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2007年4月5日起至2023年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯吴小军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴小军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2007年4月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2926号
原告成都绿点装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王新城。
委托代理人谢丹，四川明炬律师事务所律师。
被告成都天银制药有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人江国庆。
本院于2015年10月28日立案受理了成都绿点装饰工程有限公司诉被告成都天银制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原、被告签订《合同书》约定：1、被告将密封固化剂地坪工程全包料给原告，工程单价28元/平方米，工程总造价按实际面积结算；2、原告材料和人员及机械进入施工现场3个工作日内，被告预付原告工程算的40%预付款；3、原告施工工程完工时，被告在7日内进行验收，经单方验收合格后3个工作日内双方进行工程量结算；决算完成后7个工作日内，甲方累计支付决算总价款的95%；4、原、被告任何一方违约，违约方承担由此引起的一切经济损失。
被告于2014年1月17日向原告支付预付款134400元，原告依约完成施工，并及时提请被告验收。工程验收完成后，原、被告于2014年12月19日进行工程决算，决算金额共计307790元，扣除已支付的134400元，余额173390元。按合同约定，被告应当在决算后7日内（即2014年12月25日前）支付到总价款的95%，但被告未按合同约定支付价款，已构成违约。经原告多次催促，被告迫于无奈于2015年2月15日支付40000元。2015年3月12日原、被告双方确认回款金额后，被告仍欠付原告工程款本金115600元。后经原告多次催收，被告仍未履行支付余款义务，已构成违约。故请求判令：1、支付原告工程款本金115600元；2、被告赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、被告承担差旅费1500元，律师费11000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告作为甲乙双方签订工程总造价为477446.76元的“密封固化剂地坪”项目《合同书》，并约定完工后“按实际面积结算”。合同约定了付款方式：“1、乙方材料和人员及机械进入施工现场3个工作日内，甲方预付乙方工程预算的40%预付款（按12000㎡支付预付款）134400元；2、乙方施工工程完工时，甲方在7日内进行验收，经甲方验收合格后3个工作日内双方进行工程量决算；决算完成后7个工作日内，甲方累计支付至决算总造价的95%；3、质保金5%，满一年后无遗留质量问题，甲方全额支付。”另外，合同还约定“甲方付款之前必须由乙方财务部人员提供国家认可的合法票据，并按发票实际金额支付，如无国家认可的合法发票，则甲方可以拒付货款”。2014年1月17日，被告支付原告工程预付款134400元。2014年12月19日至2015年2月10日原、被告双方对工程进行决算，将原合同约定的工程总造价减少为290000元，并按此金额结算。2014年12月19日，双方在“质量保修书”中又再次将质保时间修订为：2014年12月19日至2015年12月18日，按总造价的5%计算质保金，为14500元，定于2015年12月18日在无质量问题后全额支付质保金。2015年2月15日，被告又支付原告工程款40000元，在约定的期限内尚需支付101100元的工程款。现工程已交付被告并验收。另查明，原告在庭审前未向被告开具增值税发票，后补开了增值税发票。本案中，原告委托了四川明炬律师事务所律师为其代理诉讼活动，支出代理费11000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《合同书》、地坪决算单及工程款支付情况、质量保修书、工程验交证书、委托代理合同及律师费普通税票、原告补开的增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的关于“密封固化剂地坪”项目的合同及与合同相关联的其他合同附件均是双方在协商一致的基础上形成并生效，原、被告应当按合同约定履行各自义务。按照《合同书》的约定，被告在付款之前应当先由原告开具增值税票据，被告按实际金额支付款项，而原告在提起诉讼之前并未向被告开具税票，因此，被告有充分的合同依据拒付工程款，原告在付款条件尚未成就之时主张被告支付尚欠工程款及逾期付款损失的意见缺乏基本的事实根据，但鉴于被告已主动支付部分工程款，原告也补开了全额工程款的增值税发票，付款前置条件已经具备。为了纠纷的合理解决，避免诉累，本院对原告主张支付工程欠款的意见予以采纳，对逾期付款损失不予支持。对于质保金的支付问题，因原、被告双方在“质量保修书”中明确约定，质保时间修订为2014年12月19日至2015年12月18日，质保金14500元于2015年12月18日在无质量问题后才予以支付。按照该修改后的质保金支付的期限约定，按总造价5%计算的质保金支付时间未到，且还需满足“无质量问题”的条件，支付质保金条件尚未具备。因此，原告主张的应付工程款115600元应扣除质保金14500元，即为101100元。原告主张的差旅费无证据证实，双方亦无律师费承担的约定，故对原告关于该两项费用的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告成都天银制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都绿点装饰工程有限公司工程款101100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，诉讼保全费1145元，计2671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年十二月一日
书记员 石伟
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执253号之一
申请执行人：胡友和,男，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省耐德袜业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：许水荣，总经理。
本院在执行申请执行人胡友和与被执行人江西省耐德袜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省耐德袜业有限公司不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人江西省耐德袜业有限公司有房产，产权证为初xxx，面积为1506.6平方米，房屋产权证为初xxx，面积为2888.22平方米，位于黎川县工业园区，本院依法查封了产权证为初xxxx的房产，申请执行人胡友和暂不要求处置上述财产，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为其申请符合法律规定，申请执行人胡友和尚有债权本金360000元及计算至2015年5月30日止的利息681058.8元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡智林
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初951号
原告：陈秀英，女，1944年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告：肖某，男，2007年6月24日出生，汉族，未成年人，住湖南省蓝山县。
原告：唐清丽，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：蓝山县小坪源电站二级。
业主：王永明，男，1948年6月8日出生，公民身份号码：，汉族，农民，住湖南省蓝山县大麻乡坪源村*组。
原告陈秀英、肖某、唐清丽与被告蓝山县小坪源电站二级提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈秀英、肖某、唐清丽于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英、肖某、唐清丽提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英、肖某、唐清丽撤诉。
案件受理费6386元，依法减半收取3193元，由原告陈秀英、肖某、唐清丽负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执506号
申请执行人：钟欣玲，女，1999年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
法定代理人：肖颖，女，1971年9月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地：福山区。
法定代表人：董凯，公司董事长。
本院在执行钟欣玲与烟台鑫丰源电站设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月三日
书记员 郭兆斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13325号之三
原告：深圳市三和汇鑫净化科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.
法定代表人：冯志远。
被告：深圳景丰电子有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.法定代表人：杜再明。
本院在审理原告深圳市三和汇鑫净化科技有限公司��被告深圳景丰电子有限公司建设施工合同纠纷案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三和汇鑫净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1575元，由原告深圳市三和汇鑫净化科技有限公司承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年七月十日
书记员 席俊奇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初967号之一
原告翟庆环，男，1968年1月6日出生，汉族，住平阴县。
被告姜绪凯，男，1972年2月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告翟庆环与被告姜绪凯买卖合同纠纷一案中，原告翟庆环以被告已结清欠款为由，于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告翟庆环自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟庆环撤回起诉。
案件受理费45元，诉讼保全费140元，共计185元，由原告翟庆环负担。
审判员 夏 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5517号
原告：刘祖斌，男，生于1963年1月16日，汉族，住四川省成都市。
被告：甘兵，男，生于1983年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘祖斌与被告甘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在开庭审理前，原告申请撤回对被告甘兵的起诉。
本院认为，原告刘祖斌自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘祖兵撤回起诉。
本案案件受理费1524元，减半收取762元（原告已预交），由原告刘祖斌负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7472号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告蔡明凯,男，1985年2月10日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告蔡明凯金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告蔡明凯系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币148,637.26元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯良春，又名逯春平，男，1960年2月19日生，汉族，住河南省博爱县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯佳佳，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人：逯良春，系逯佳佳之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐风堂，男，1946年6月20日生，汉族，住所博爱县。
再审申请人逯良春、逯佳佳因与被申请人徐凤堂相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯佳佳、逯良春申请再审称：原审对徐凤堂载种的无花果树未判决砍除、徐凤堂家的厨房在夹道内取窗，不予处理，不符合处理相邻关系的规定。徐凤堂家第三层房沿超出的部分影响申请人建房，应拆除。
本院认为：本案中双方争议的无花果树高1.40米，距申请人院墙4.05米、大门口6.70米。被申请人房屋东山墙一层厨房朝夹道内取一窗户，厨房朝其院内另取有窗户，未朝夹道内安装抽油烟设备。双方房屋间夹道南北长17.35米，夹道南端宽0.90米、北端宽0.26米，夹道内有砖块等建筑垃圾。原告房屋西山墙外出沿0.20米、距夹道地面高3.6米，被告房屋东山墙外出沿0.24米、距夹道地面高10.65米。原审通过对双方的陈述、证据，经过勘验，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，综合认定无花果树、厨房在夹道内取窗、房沿，对逯佳佳、逯良春不造成相邻妨碍，并无不当。综上，逯佳佳、逯良春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回逯佳佳、逯良春的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳 笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾兵，男，1977年10月26日出生，住双钟镇月亮山东路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33410.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33410.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢56号之一
申请执行人：赵丽，女，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：李岩，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行赵丽与李岩借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出的（2016）黑1003民初120号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵丽于2017年9月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人赵丽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月十日
书记员 李春辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第294号
申请执行人郑书军，男，汉族，1987年9月7日出生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西明源工程咨询监理有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街57号2层。
法定代表人李晓明。
本院在执行申请执行人郑书军与被执行人山西明源工程咨询监理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字[2012]第78号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年七月十五日
书记员 郝丽娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3177号
罪犯廖明坤，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月17日作出(2004)临中刑初字第208号刑事判决，以被告人廖明坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院7次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖明坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖明坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖明坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2017年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0804执595号之四
申请执行人赵再秀，女，1970年7月15日出生，汉族荆门市人。
被执行人荆门市三新井农贸有限公司南台经营部，住所地荆门市东宝区塔影一路5号（南台菜场）1栋3层。
负责人罗士林，经理。
被执行人孙治文，男，1965年12月8日出生，汉族，荆门市人���
被执行人荆门市三新井农贸有限公司，住所地荆门市东宝区塔影一路5号，组织机构代码59421524-3。
法定代表人冯必新。
本院在执行赵再秀与荆门市三新井农贸有限公司南台经营部、孙治文、荆门市三新井农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙治文在荆门市东宝区塔影一路的房屋。现因本案已执行完毕。依照《》第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙治文所有的位于荆门市东宝区塔影一路房屋的查封。
本裁立即执行。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋05**执恢216号
申请执行人：权秋凤。
被执行人：李志锋。
被执行人：陈利波。
本院在执行申请执行人权秋凤与被执行人李志锋、陈利波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人权秋凤于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年六月二十日
书记员 郭艳芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1339号之二
申请执行人黄晨阳。
被执行人陈雪松。
被执行人史红英。
关于申请执行人黄晨阳申请执行被执行人陈雪松、史红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初字第4188号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，车辆本院已查封，查封时间两年，银行账号本院已冻结，冻结金额x元，余额不足未扣划，冻结时间一年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2289号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。
法定代表人：张渭波，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：绵阳诚兴建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段116号2幢10层1号房。
法定代表人：杨俊生。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告绵阳诚兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雅安恒泰昌建材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安恒泰昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3,147元，减半收取1,574元，由原告雅安恒泰昌建材有限公司承担。
审判员 田 智
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊凌莎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4412号之一
原告杜兴海。
原告许万海。
被告严文兴。
被告于加彦。
原告杜兴海、许万海与被告严文兴、于加彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审查。
原告杜兴海、许万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告许万海借款75000元及利息22500元、索款损失5600元；2、判令被告偿还原告杜兴海借款35000元及利息10500元、索款损失4800元。事实及理由：2013年1月被告为偿还其银行贷款，向原告许万海借款180000元，向原告杜兴海借款65000元，二被告分别给二原告出具了借条二张，双方约定在2013年3月付清借款，但被告只陆续给原告许万海还款105000元，给杜兴海还款30000元，余款至今未还，二原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，本案二原告分别向二被告借款，双方之间形成了债权债务关系，但二原告系朋友关系，并非合伙关系，故二被告是否向其中一原告续借款及如何还款与另一原告并没有利害关系，二原告之间在向被告借款的经济往来中并没有关联，故二原告以同一案件起诉二被告不妥，此情形属原告主体不适格，二原告应当各自诉讼主张其权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜兴海、许万海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马景瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3805号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人陈凤、赖燕凌，该支行职员。
被执行人傅剑辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏紫玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅加良，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅子君，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初383号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君发出执行通知书，责令被执行人傅剑辉、苏紫玲立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（截止2015年11月25日的利息、罚息、复利为人民币3593.34元，2015年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅加良、傅子君对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君缴纳案件受理费人民币570元、执行费人民币704元。但被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月26日、11月25日查询被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君的财产情况，查明被执行人傅加良有部分银行存款，四被执行人无其它财产信息；
2、2016年10月31日作出决定将被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、扣划被执行人傅加良银行存款人民币4996.41元，扣除本案的案件受理费人民币570元、执行费人民币704元后，余款人民币3722.41元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿。
本院查无四被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1485号
申请执行人徐元军，男，汉族，1972年6月23日出生，初中文化，陕西省延长县人，农民，现住延安市宝塔区川口乡牛田寺村。
被执行人贺如军，男，汉族，1935年9月9日出生，文盲，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区川口乡牛田寺村。
徐元军与贺如军农业承包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年5月16日作出（2016）陕0602民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告徐元军与被告贺如军于2008年2月28日签订的果园承包合同；
二、由被告贺如军于本判决生效之日起五日内一次性退还原告徐元军承包费1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1188元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺如军负担594元，待支付案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
在执行过程中，2016年11月29日，申请执行人徐元军向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第657号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人常作军，现住扶余市.
被执行人张文辉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人常作军、张文辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2221号民事判决书，内容如下：
被告常作军、张文辉于本判决生效后立即给付原告借款本金119.43万元及相应利息。案件受理费7775元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，将被执行人车籍予以查封，发现被执行人下落不明且无法找到扣押的车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2221号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执655号之三
申请执行人：杨忠义，男，1937年10月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：王永利,男，汉族，1963年1月22日出生，无业，住北京市门头沟区。
杨忠义与王永利合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠义于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王永利给付人民币8万元，负担案件受理费1800元、公告费560元。王永利依法应承担执行费1100元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人王永利邮寄送达执行通知书、财产���报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王永利名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结王永利名下中国民生银行、北京银行等账户存款。被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，王永利名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往北京市门头沟区房屋征收中心调查王永利的拆迁利益，发现王永利名下有拆迁安置房，本院查封该房屋后，案外人以其为该房屋实际所有人向本院提出执行异议，本院经审理作出（2017）京0109执异91号执行裁定书，裁定中止该房屋的执行。案外人将购买该房屋尾款5万元缴纳至法院账户，现该款已发申请人���忠义。本案执行标的还剩2.822367万元未能执行。
4.本院干警前往被执行人住所地北京市门头沟区石泉地块查找王永利，未发现王永利下落，未发现王永利有可供执行的财产线索。
5.本院于2017年11月22日作出限制消费令，限制被执行人王永利高消费。
6.本院依法查询王永利婚姻信息，发现王永利于2015年1月13日已办理离婚登记。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王永利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨忠义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张朝龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1668号之一
申请人张桂玲，女，1955年9月25日生，汉族，住。
被执行人张再平，男，1968年12月24日生，汉族，住。
张桂玲与张再平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91840元。被执行人应承担执行费用1278元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初137号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赖小舟,男,1962年2月4日出生。因殴打他人,于2016年6月5日被长沙市公安局天心分局行政拘留七日;2016年12月26日主动投案，并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留,2017年1月6日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人赖小舟犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人赖小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月5日9时许,刘某某将其车牌为湘ABS4**的车辆违规停放在本市天心区麻元塘小区的主干道上,影响了小区内的正常交通秩序,家住该小区的被告人赖小舟的父亲赖某某因此事与刘某某发生口角并引发肢体冲突,被告人赖小舟见状上来帮其父亲,用木质拖把敲打被害人刘某某,随后二人继续扭打,致使被害人刘某某左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、头皮挫伤、颈部擦伤。
经鉴定,被害人刘某某的伤势构成轻伤二级。
2016年12月26日,被告人赖小舟主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人赖小舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖小舟主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议对被告人赖小舟犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人赖小舟对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖小舟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人赖小舟及其家属与被害人刘某某达成和解意见，由被告人赖小舟赔偿被害人刘某某人民币13775元。被害人刘某某向本院出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人赖小舟从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明被告人赖小舟打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、鉴定意见，证明被害人刘某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。
3、投案经过，证明2016年12月26日,被告人赖小舟主动到公安机关投案的事实。
4、被告人赖小舟的供述，证明被告人赖小舟打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、证人赖某某、王某某、刘某某1等人的证言，证明被告人赖小舟打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、被告人赖小舟的户籍信息，证明被告人赖小舟已达到刑事责任年龄的事实。
7、刑事谅解书、调解协议，证明被告人赖小舟及其家属对被害人刘某某进行了民事赔偿，被害人刘某某对被告人赖小舟的行为表示谅解的事实。
8、医院病历记录、诊断报告书，证明被害人刘某某因被打伤在医院就诊的情况等事实。
本院认为，被告人赖小舟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖小舟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人赖小舟的行为予以惩处。被告人赖小舟主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖小舟及其家属能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人赖小舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七天，自2016年12月26日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 言京华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第902号
申请执行人蒋敏
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行蒋敏申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终207号
上诉人(原审原告)：贺能侠，女，汉族。
被上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司。
法定代表人：邢怀卫，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
上诉人贺能侠因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺能侠上诉请求：1、请依法撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3663号民事裁定，作出公正、公平判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，上诉人于2016年7月7日，2016年7月16日分别向陕西省渭南市人社局劳动人事仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，2016年8月1日上诉人向一审法院提起民事诉讼，8月4日一审法院通知交诉讼费并立案。9月13日收到临渭区法院受理通知书，10月30日收到开庭传票，11月4日开庭审理了此案。11月24日上诉人收到民事裁决定，驳回上诉人起诉。上诉人对裁决书不服，上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到申请之日起五日内，认为符合受理条件，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。一审法院之所以能立案受理并且开庭，就是因为上诉人通过仲裁申请（两份EMS邮政快件），而劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定。一审法院称：劳动争议案件仲裁是前置程序，上诉人递交的两份EMS单就足以证明上诉人递交了《仲裁申请书》，只是仲裁委员会逾期未作出决定，所以上诉人与被上诉人之间的劳动争议经过了仲裁这一前置程序，上诉人的起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条。
贺能侠向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告内部退养协议中关于变更《劳动合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。贺能侠变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告2016年6月、7月、8月、9月、10月的误工费，标准是按照人均收入每月4741.3元计算；2、要求被告支付2016年6月、7月、8月、9月、10月的电话费，每月200元；3、要求被告支付精神损失费20000元；4、要求被告支付原告高血压治疗费10000元；5、要求被告自2016年5月1日起每月支付原告工资2844.8元，以后每年按照相关政策进行调整，直至原告退休。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”，本案原告贺能侠起诉要求判决原告与被告内部退养协议中关于变更《劳动合同》无效，属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告贺能侠虽当庭主张申请了劳动仲裁，但据其陈述劳动仲裁机构并未向其出具受理通知书，也未作出仲裁裁决，原告向本院提交的两份邮寄单并不能证明其主张的劳动争议经过了仲裁前置程序，也并未向本院提交其他关于劳动仲裁的证据，故原告贺能侠主张的其与本案被告中石油渭南分公司之间的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告贺能侠的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺能侠的起诉。案件受理费10元，退还原告贺能侠。
本院审理查明，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月8日、2016年7月18日收到上诉人贺能侠提交的仲裁申请材料，但未作出是否受理的决定。
本院认为，渭南市劳动人事争议仲裁委员会已经收到上诉人贺能侠提交的仲裁材料，但逾期未作出是否受理的决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，上诉人贺能侠可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3663号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年二月十五日
书记员 王 莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1865号
被执行人王胜利。
王胜利罚金一案，本院于于2016年6月7日作出（2016）苏0804刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王胜利需缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月1日立案执行。
被执行人王胜利目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王胜利发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王胜利发出限制消费令，并于2017年1月5日将王胜利列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初238号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3831号
罪犯冯世盛，男，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月9日作出(2011)佛顺法刑初字第1475号刑事判决，以被告人冯世盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)佛中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯世盛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯世盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯世盛在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月表扬，2015年9月表扬。2015年4月28日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币7000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯世盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯世盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初696号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：夏天，男，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告夏天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管��有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年五月四日
书记员 周晶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执793号
申请执行人:吴建军,男性,汉族,1972年03月24日出生,住陈仓区。
被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,组织机构代码586975592。
负责人：王海，系总经理。
刘多孝与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3975元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款3975元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月三十日
书记员 段 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8849号
原告：贾芳君，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈芳玲，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈永生，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告贾芳君为与被告陈芳玲、陈永生买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾芳君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾芳君诉称，2016年及2017年间，原被告间因生意来往，被告共欠原告66900元货款。经原告多次催讨，被告付了6000元，其他至今未还，请求判令：二被告支付货款60900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈芳玲、陈永生夫妻曾向贾芳君进购塑料袋。2017年1月19日，经双方结算，陈芳玲出具《欠条》一份，确认欠贾芳君货款66900元。陈芳玲、陈永生嗣后支付了6000元，余款至今未有支付。
另查明，陈芳玲与陈永生于2003年5月9日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款60900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为货款支付时间。被告未及时支付货款，系违约行为，应按约承担逾期利息损失的违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同付款责任。综上，原告的诉请，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芳玲、陈永生于本判决生效后十日内支付原告贾芳君货款60900元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年5月27日计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元、保全费629元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8849号
各方当事人:
原告贾芳君诉被告陈芳玲、陈永生买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1322元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月20日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6993号
申请执行人司玲花，女，1953年7月6日生，汉族住江阴市。
被执行人吴静江，男，1961年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人司玲花与被执行人吴静江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）澄长民初字第00932号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，吴静江应归还司玲花借款本息150000元，承担违约金8000元，案件受理费减半收取2010元由吴静江负担。因吴静江未履行生效法律文书确定的义务，司玲花向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，吴静江名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克汽车一辆，未能扣押到案。此外，未发现吴静江有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了司玲花，并要求其向本院提供吴静江可供执行的财产。司玲花对上述查明事实未提出异议，也未提供吴静江有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，司玲花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴静江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，吴静江名下虽有别克汽车一辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件。此外，未查找到吴静江有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1766号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人宋怀廷、王莹、徐学惠、万利娟、长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人宋怀廷、王莹、徐学惠、万利娟、长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第6439号执行证书执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执459号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人刘秋兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人刘祥辉，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人刘建明，男，1975年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
本院于2018年6月8日作出（2018）桂0221执459号裁定书，查封了刘建明名下的车牌号为桂Ｂ×××××的中华牌小汽车一辆，现因刘秋兵已经履行本案所有的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除刘建明名下的车牌号为桂Ｂ×××××的中华牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一八年六月二十一
书记员 梁柳福
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1592号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人白景会，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月5日、2017年2月22日作出的(2014)翁法执字第1592号、(2014)翁法执字第1592号之一裁定书，冻结了白景会的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人白景会在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人白景会在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十五日
书记员 侯永利
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0527刑初17号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，女，1979年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河北省张家口市，住内蒙古自治区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年9月15日被内黄县公安局刑事拘留，临时羁押于乌海市看守所。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年10月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、曹虎威依法出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人王某明知是犯罪所得的赃车，仍在河南省内黄县柳某某（另案处理）以14000元的价格从柳某某处购买一辆汽车。经查，该车系被害人韩某于2015年12月6日在山东省聊城市被盗的牌照为鲁Ｐ×××××的轿车。经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值36000元。案发后，赃车已追回，退归被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、注册登记摘要信息，同案人柳某某的供述，证人王某1、张某的证言，乌达公安分局刑警大队查获证明、扣押、发还物品清单，临时羁押人员证明书，公安局受案登记表、立案决定书，内黄县公安局证明、情况说明，内黄县价格认证中心价格认证结论书，被告人王某的供述、辨认笔录、被辨认人照片及辨认现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以购卖，赃车价值36000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已追回，退归被害人。故辩护人要求对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹤燕
二〇一八年二月六日
书记员 李旭日
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初2461号
原告：蓝毅，男，身份证号码，住。
被告：桂华志，男，身份证号码，住。
本院在审理原告蓝毅诉被告桂华志机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告蓝毅于2017年11月16日向本院提交申请，撤回对被告桂华志的起诉。
本院认为，原告蓝毅向本院申请撤回对桂华志的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝毅撤回对被告桂华志的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝毅负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘珊珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）南民一初字第00075号
原告：盛玉发。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王明。
被告：吴咸萍。
原告盛玉发诉被告王明、吴咸萍担保追偿权（原定案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛玉发的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明、吴咸萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉发诉称：2011年6月20日，被告王明以经营周转为由向南陵县农村合作联社工山信用社贷款150万元，由芜湖市中小企业信用担保有限公司提供担保，并由原告盛玉发、刘成山等人向芜湖市中小企业信用担保有限公司提供个人信用反担保。到期后，被告未能按约还款，遂由芜湖市中小企业信用担保有限公司履行担保责任，代偿了全部借款及利息。后芜湖市中小企业信用担保有限公司向法院起诉，要求原告等承担担保责任，经法院判决原告等反担保人承担偿还责任，后原告从别处融资20万元偿还给芜湖市中小企业信用担保有限公司，依据法律规定，原告承担责任后有权向被告行使追偿权。经查，借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告王明借款用于家庭经营，被告吴咸萍应对该借款承担连带偿还责任。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院：要求二被告连带归还原告代为偿还的借款20万元及相应利息（按银行同期存款利率计算自原告代偿之日起计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王明、吴咸萍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告王明与南陵县农村信用合作联社工山信用社及芜湖市中小企业信用担保有限公司签订一份《个人借款合同》，被告王明向该信用社借款150万元用于经营进货，芜湖市中小企业信用担保有限公司作为保证人为其提供连带担保责任。同日，被告王明、吴咸萍、原告盛玉发、案外人赵世翔、刘成山、方千来、张勇与芜湖市中小企业信用担保有限公司签订《自然人信用反担保合同》，约定由上述七人根据芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告王明签订的《担保业务合同》的约定，以第三方连带保证的形式向芜湖市中小企业信用担保有限公司提供反担保。后被告王明未按借款合同的约定履行还款义务，遂由芜湖市中小企业信用担保有限公司依约履行了担保义务代偿了欠款本息。2012年，芜湖市中小企业信用担保有限公司向芜湖市镜湖区人民法院对原告盛玉发等七人起诉行使追偿权，经（2012）镜民二初字第709号民事判决书判决，被告王明、吴咸萍偿还芜湖市中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款本息，原告盛玉发、案外人赵世翔、刘成山、方千来、张勇对该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王明追偿（上述内容仅为部分判决主文）。
2013年9月21日，芜湖市镜湖区人民法院执行局直接在原告账户中划扣肆万元；11月13日，原告盛玉发现金支付壹拾陆万元给芜湖市中小企业信用担保有限公司，芜湖市中小企业信用担保有限公司向其出具了收据。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、（2012）镜民二初字第709号民事判决书、二份收据、离婚协议书复印件在卷证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受保护。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告盛玉发依照《自然人信用反担保合同》的约定履行了担保责任，代为偿还了20万元借款，被告王明作为主债务人理应在合理期限内归还，故对原告要求被告王明归还20万元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照银行同期存款利率支付利息的请求，本院认为该请求不违反法律规定，依法予以支持。被告吴咸萍对上述还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明、吴咸萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告盛玉发200000元，并支付利息（自2011年11月13日起按年利率3.75%计算，截止本金付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，公告费260元，合计6140元由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年五月十六日
代理书记员 马 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2022号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：朱东阳，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱东阳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以双方已协商解决为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一六年八月十五日
书记员 范 生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0768号
原告庄某。
被告时某。
本院在审理原告庄某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 王倩
第1页共2页
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执235号之二
申请执行人：陈双斌，男，1970年8月10日出生，汉族，仙桃市人，公司员工，住仙桃市。
被执行人：张善泉，男，1958年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈双斌与被执行人张善泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈双斌于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执235案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十日
书记员 符号文
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执322号
申请执行人史文刚，男，出生于1967年6月24日，汉族,住陇县八渡镇桃园村*组**号，证件号码610327196706240813。
被执行人翟小维，男，出生于1980年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区西凤路中房地产大厦***号，证件号码610321198012194833。
史文刚与翟小维买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初95号民事调解书已经发生法律效力，因义务人翟小维没有自觉履行调解书所确定的义务，权利人史文刚向本院申请执行，执行标的为75650元。
本院本案在执行过程史文刚、翟小维买卖合同纠纷一案中，申请人史文刚以申请执行的标的没有完全到期为由，向本院申请撤回本次执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院（2016）陕0303执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第476号
原告祁兴文，男，汉族，1968年7月15日出生，甘肃省张掖市人。
被告马占海，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告祁兴文与被告马占海土地租赁合同纠纷一案中，因原告祁兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邸梦瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕03行终30号
上诉人（原审起诉人）史改兴，1974年4月8日出生，住陕西省凤翔县。
上诉人史改兴因不服凤翔县人民法院(2018)陕0322行初3号行政裁定，向本院提起上诉。以原审裁定错误为由，请求本院：1、撤销原审裁定，立案审理本案；2、依法判决被上诉人行政不作为；3、诉讼及其他费用由凤翔县公安局承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”本案凤翔县公安局已于2018年4月27日作出不予立案通知，给上诉人进行了答复。上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的行政案件受案范围。一审裁定对史改兴的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年六月一日
书记员 冶云飞