wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1722民初2320号
原告：李怀勇，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：蒋玉海，山东灜岱律师事务所律师。
被告：崔道田，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：单衍豹，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：崔玉国，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住单县。
原告李怀勇诉被告崔道田、吴永梅、单衍豹、崔玉国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李怀勇及其委托诉讼代理人蒋玉海到庭参加诉讼，被告崔道田、吴永梅、单衍豹、崔玉国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李怀勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔道田、吴永梅偿还原告借款本金13.2万元、利息71280元及2017年5月7日以后产生的相应利息；2.要求被告单衍豹、崔玉国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告崔道田于2015年2月7日向李怀勇借款15万元整，并约定月息二分，用期一年，担保人为单衍豹、崔玉国。期间李怀勇多次向借款人、担保人催要借款和利息，借款人和担保人均拖延未付，现原告诉至法院，请求法院支持原告李怀勇的诉讼请求。
崔道田、吴永梅、单衍豹、崔玉国未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月7日被告崔玉国、吴永梅向原告李怀勇借款15万元，被告单衍豹、崔玉国为该笔借款提供了担保。四被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为一年，利息为月息二分。原告通过其母亲吕某以银行转账和现金支付的方式向被告崔玉国、吴永梅交付借款13.2万元。借款到期后，原告本人或通过其母亲吕某一直向四被告催要借款。
本院认为，原告称被告崔道田、吴永梅于2015年2月7日向原告杨武借款13.2万元，被告单衍豹、崔玉国为该笔借款提供了担保，并提交了四被告出具的借条予以证明。原告提供的借条与本院对崔道田、单衍豹的调查笔录相互认证，能够证明被告崔道田、吴永梅向原告借款、被告单衍豹。崔玉国为涉案借款提供担保的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告柴广强、没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款13.2万元的诉讼请求于法有据，被告崔道田、吴永梅依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还利息71280元，并称该利息从借款之日按月利率2%计算至2017年5月6日。经本院审核，原告要求被告支付71280元利息符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借条没有约定保证方式，被告单衍豹、崔玉国对涉案借款的保证方式应为连带责任保证；证人吕某、李某庭审证言、原告与被告崔玉国的电话录音以及本院对单衍豹的调查笔录相互印证，证实了借款到期后，原告一直就涉案借款向被告单衍豹、崔玉国进行催要，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告单衍豹、崔玉国就涉案借款的担保没有超过保证合同的诉讼时效，为此被告单衍豹、崔玉国应为涉案借款及利息承担清偿责任。被告崔道田、吴永梅、单衍豹、崔玉国未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔道田、吴永梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李怀勇借款本金13.2万元、利息71280元及以后利息（以后利息自2017年5月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
二、被告单衍豹、崔玉国对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、被告单衍豹、崔玉国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向被告崔道田、吴永梅追偿。
案件受理费4349元，减半收取2175元，由被告崔道田、吴永梅、单衍豹、崔玉国负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一七年六月十八日
书记员 徐慎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1872号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。
负责人李泓，系该支行行长。
委托代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-10号楼4单元12号。
被告范余，男，1983年5月21日生，汉族，农民，身份证号：211402198305212612，现住葫芦岛市连山区新台门镇简屯村保证沟组62号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告范余信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在法院指定期间内未提供被告范余的送达地址且拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费585.00元由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行承担。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 颜立刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1141号
罪犯戴红艳，女，1973年4月21日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）漳刑初字第38号刑事判决，以被告人戴红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月23日作出（2014）闽刑终字第291号刑事判决，撤销原判决对被告人戴红艳的刑事判决部分；上诉人戴红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴红艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴红艳减刑的异议。
本院认为，罪犯戴红艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴红艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初99号
原告：包娜布其，女，1979年11月13日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：戴那仁图雅，女，1980年11月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：戴荣，女，28岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告包娜布其与被告戴那仁图雅、戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包娜布其的委托诉讼代理人姜阳、被告戴那仁图雅到庭参加诉讼。被告戴荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包娜布其向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告返还借款本金28000元；2、二被告向原告支付以28000元为本金自2016年11月15日始至款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由二被告负担。事实理由：2016年1月15日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定2016年11月15日还款。到期后，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
戴那仁图雅辩称，借款本金是20000元，利息是按月利率3%计算的，出具欠据的时将利息也计算在内，一共作了30000元的欠据。
戴荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告戴那仁图雅、戴荣共同向原告包娜布其借款30000元，为原告出具借据一枚，约定2016年11月15日还款。截止2017年3月24日，被告戴那仁图雅向原告偿还了2000元借款，尚欠尾款28000元。
上述事实有原告包娜布其提交的借据原件一枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。二被告应当按约定向原告偿还借款，二被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告未对逾期利率进行约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款28000元的主张，本院不予支持。对原告要求二被告以28000元为本金自2016年11月15日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴那仁图雅、戴荣于本判决生效后立即向原告包娜布其偿还借款28000元；
二、被告被告戴那仁图雅、戴荣于本判决生效后向原告包娜布其支付以28000元为本金自2016年11月15日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告戴那仁图雅、戴荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年三月二十六日
书记员王娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1621号
原告刘红林，女，1988年9月28日生，汉族，住山东省鄄城县，现住北京市朝阳区。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
被告卢晓飞，男，1995年7月16日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告刘证华，男，1995年8月6日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014号。
负责人牛寅飞，该公司总经理。
委托代理人张振，该公司职员。
原告刘红林与被告卢晓飞、刘证华、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告卢晓飞、刘证华、紫金财险沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月28日14时许，被告卢晓飞驾冀Ｇ×××××C车辆由东向西行至109国道倒拉嘴村路段超车时，与由西向东行驶的阎维驾驶冀Ｇ×××××3车辆（乘车人原告刘红林及王彦林、郑国利）相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任，刘红林无责任。事故致原告刘红林左外踝骨折及身体多处损伤，原告入住张家口市中国人民解放军二五一医院治疗。经查，卢晓飞驾冀Ｇ×××××C车辆，车主为被告刘证华，该车在被告紫金财险沧州支公司投有交强险，事故发生于保险期间内。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失75559.04元。
被告卢晓飞、刘证华口头辩称，承认交通事故事实，认可责任划分，事故车辆在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔付。
被告紫金财险沧州支公司口头辩称，事故发生在保险期间内，我公司只对本次事故造成的属于保险责任的合情合理的直接损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年10月28日，被告卢晓飞驾冀Ｇ×××××C别克牌轿车，行驶证登记车主为被告刘证华，该车由东向西行至109国道倒拉嘴村路段超车时，与由西向东行驶的阎维驾驶冀Ｇ×××××3长安牌轿车（乘车人为原告刘红林）相撞，造成原告刘红林受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任。原告受伤后先在涿鹿县医院住院治疗后转院到中国人民解放军第二五一医院继续住院治疗，先后共计住院16天。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告刘红林未达级，医疗终结时间90天，一人护理30天，营养期60天。事故造成原告以下损失：医药费24844.04元，住院伙食补助费（16天×30元）480元，营养费（60天×30元）1800元，护理费（30天×100元）3000元，误工费（按北京居民服务业标准：每天160元、90天计算）14400元，交通费600元，鉴定费2350元。共计47474.04元。
另查明，被告卢晓飞驾驶冀Ｇ×××××C别克牌轿车在紫金财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，鉴定意见书，诊断证明书，住院病案，费用清单，医药费票据，工作证明。被告对以上原告提供的证据真实性均无异议。故上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告卢晓飞驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告刘红林受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，卢晓飞承担事故的全部责任，本院予以确认。被告紫金财险沧州支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。本案与(2018)冀0731民初228号为同起事故，冀Ｇ×××××C别克牌轿车交强险的医疗赔偿限额为10000元。本案医疗费项为27124.04元，(2018)冀0731民初228号医疗费项为1028元。对此本案医疗费项，紫金财险沧州支公司承担8972元，超出部分由被告卢晓飞、刘证华共同承担，且承担连带赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告提出的护理费每天按100元计算；误工费每天按160元计算，超出部分本院不予支持。交通费本院酌情确认为600元。紫金财险沧州支公司关于不负担鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。被告卢晓飞、刘证华提出给原告垫付过医疗费2000元，没有充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告经济损失29322元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告卢晓飞、刘证华共同赔偿原告经济损失18152.04元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告卢晓飞、刘证华承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，原告负担314元，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担328元，被告卢晓飞、刘证华负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月三十一日
书记员 胡晓婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，生于1952年1月23日，住宝鸡市金台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，生于1961年4月13日，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，生于1954年4月27日，住宝鸡市金台区。
再审申请人李某因与被申请人李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称:本案一、二审违反法律规定，重复立案，对放弃继承权、放弃执行权、超过诉讼时效的李某1明显偏袒，涉案房屋使用费标准未经鉴定，错误认定由其赔偿李某1房屋使用费36000元等为由，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，李某、李某1、李某2三兄妹在其父李某3去世后，因继承纠纷形成诉讼，经宝鸡市金台区人民法院审理并作出（1999）金民初字第258号民事判决，李某不服提出上诉，二审中李某1曾表示放弃继承，但未获得准许，本院作出（1999）宝市中法民终字第366号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据生效判决，陈仓乡联盟村二组五十二号院内161平方米房屋属于李某3与其子李某2、张转秀夫妇共有，其中80.5平方米归李某2、张转秀所有，其余归李某3所有；李某2、张转秀继承李某3房产中的26.76平方米，李某2、张转秀给雷拴生支付建房垫资款5020元，并负担李某3住院、安葬费等费用5231.41元；李某1继承李某3房产中的26.76平方米，李某1给雷拴生支付建房垫资款5020元，给李某2、张转秀支付李某3住院、安葬费等费用5231.41元；李某继承李某3房产中的26.76平方米，李某给雷拴生支付建房垫资款5020元，给李某2、张转香支付李某3住院、安葬费等费用5231.41元。2015年5月李某1向权利人履行判决义务后，李某1因其所继承房屋使用费等和李某、李某2产生纠纷形成本案诉讼，该事实与上述继承案件并非同一事实和同一法律关系，不属于重复诉讼范围，同时依据上述继承纠纷案件生效判决确认的权利义务，亦不能认定李某1无继承权。由于李某自上述继承纠纷案件判决后一直实际使用房屋面积72平方米，李某1所继承的26.76平方米房产虽未实际控制和申请人民法院执行，但并不丧失其依生效判决所确认的涉案继承财产的物权，李某1因继承房屋使用费的权利主张并未超过诉讼时效。对于房屋使用费标准李某在审理中没有申请鉴定确认，结合实际，原判按每月200元标准计算，由李某支付李某115年房屋使用费并无不妥。综上，李某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年六月十九日
书记员 纪宏兵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初497号
原告：石红国，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：余波，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄海荣，男，汉族，1980年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，系余波同学，特别授权。
原告石红国与被告余波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告石红国的委托诉讼代理人姚钦春，被告余波的委托诉讼代理人黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告余波支付原告石红国车辆租赁费及运费300500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告余波于2014年10月23日至2016年10月23日租赁使用原告石红国的车辆（沪Ｂ×××××）和雇佣原告的车辆（沪Ｂ×××××）运输货物。双方于2016年10月23日结算，被告余波下欠原告石红国车辆租赁费和运费共计300500元，并出具欠条。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告余波辩称，欠款是实，有钱就会还，现在因生病在治疗，没钱还。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告余波的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件，拟证明被告余波在2016年10月23日向原告出具欠条300500元的事实。
被告余波质证称对原告所举证据均无异议。
被告余波未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告余波向原告石红国出具欠条，欠条载明：“今欠到石红国2014年10月23日到2016年10月23日沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××租车费人民币贰拾伍万叁仟元整（￥253000元）另加运费人民币柒万柒仟伍佰元整（￥77500元）合计人民币叁拾叁万零伍佰元整（￥330500元），中途付人民币叁万（￥30000元），剩人民币叁拾万零伍佰未付。欠款人：余波。2016年10月23日。”
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案对于被告余波欠原告石红国车辆租赁费及运费共计300500元，双方均无异议，本院予以认可，故对于原告石红国要求被告余波支付车辆租赁费及运费300500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由余波于本判决生效十日内给付石红国车辆租赁费及运费共计300500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5808元，减半收取计2904元由余波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 左亚洲
书 记 员 叶海涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2402号
原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：杨榕贫，女，1965年2月5日出生，住福建省福州市。
公民身份号码：×××。
原告吴爱玲与被告杨榕贫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告杨榕贫经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限123天，自2015年8月17日至2015年12月18日，约定借款期限的利率为年化60%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告杨榕贫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月17日至2015年12月18日，年化利率为60%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告吴爱玲与被告杨榕贫自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨榕贫应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨榕贫无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨榕贫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币4000元;
二、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以4000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨榕贫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初48号
原告：邓正华，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告：四川能投建工集团有限公司。地址：四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号地殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，该公司经理。
委托诉讼代理人：林远成。（长宁县电力公司职工）
被告：四川省水电投资经营集团有限公司。地址：四川省成都市温江区人和路789号。
法定代表人：曾勇，该公司董事长。
本院在审理邓正华与四川省水电投资经营集团有限公司、四川能投建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓正华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省水电投资经营集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓正华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓正华撤回对被告四川省水电投资经营集团有限公司的起诉。
审判员 唐淑辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7106号
申请执行人：张丽蓉，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：袁兵，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人张丽蓉与被执行人袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0582民初12309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁兵应于判决生效后10日内还原告张丽蓉借款本金2万元并承担自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人袁兵的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人袁兵下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到23480元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈志峰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执532号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:陈超，男，汉族，1994年8月1日出生，住福建省长乐市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00233369号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00233369号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00233369号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执101号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市兴港电机有限公司，住所地福建省福安市溪潭镇兰田村96号，组织机构代码55323080-X。
法定代表人郭少芳。
被执行人陈灿锦，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林丽清，女，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭少芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈振容，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭志群，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴月明，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林兆斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林团月，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴港电机有限公司、陈灿锦、林丽清、郭少芳、陈振容、郭志群、吴月明、林兆斌、林团月借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）闽09民初121号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初121号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定��及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执207号
申请执行人：王娜，女，1977年3月18日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县宝塔区居民，个体户，住延安市宝塔区百米大道。
被执行人：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，个体户，住延川县北关。
申请执行人王娜依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初838号民事调解书，申请强制执行与王文华民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元及迟延履行金。因被执行人王文华未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王娜于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初838号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 贤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1128号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何雁忠，曾用名晨线，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，住杭州市江干区（户籍地杭州市江干区）。2008年11月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2009年8月7日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年1月13日因吸毒被杭州市公安局江干区分局责令社区康复三年；2013年6月13日因贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月27日刑满释放；2017年9月20日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）；2017年10月16日因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制戒毒二年（未执行）。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人何雁忠犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年9月19日15时，被告人何雁忠经他人举报，在本市江干区笕桥小区内被公安机关抓获归案，并在被告人何雁忠居住的本市江干区笕桥冰箱中查获美沙酮1瓶（净重317.10克）；后在被告人何雁忠所有牌号为浙Ａ×××××的小型普通越野车内查获海洛因1包（净重0.23克）、美沙酮1瓶（净重47.76克）。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
公诉机关认为被告人何雁忠有非法持有美沙酮数量较大、累犯、毒品再犯的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人何雁忠有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
被告人何雁忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何雁忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何雁忠在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何雁忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月四日
书记员 张婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢411号
申请执行人:王婷婷。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5791号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月二十三日
书记员 褚海
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1953号
申请执行人：杨保海，男，1976年2月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人：洪先宇，男，1968年10月8日生，汉族，住河南省固始县。
关于杨保海与洪先宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第1698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨保海于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行杨保海与洪先宇借款合同纠纷一案中：
一、于2017年10月16日，向被执行人洪先宇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年10月13日，对被执行人洪先宇名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人洪先宇名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年10月13日，对被执行人洪先宇名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。
本院于2018年5月23日对申请执行人杨保海做了终本约谈，申请执行人杨保海同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行杨保海与洪先宇借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨保海也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱新立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1185号
申请执行人：娄朋，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省通许县。
被执行人：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：孙如英，总经理
被执行人：河南彩盛建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：李彩霞。
关于娄朋申请执行河南华冉建筑劳务有限公司、河南彩盛建筑工程有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，2017年6月26日作出（2016）豫0191民初16241号民事判决书，该判决生效后，河南华冉建筑劳务有限公司、河南彩盛建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人娄朋向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，案号(2018)豫0191执1185号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年2月8日、2018年4月18日、2018年7月13日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年2月11日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
四、2018年5月18日本院将河南华冉建筑劳务有限公司、河南彩盛建筑工程有限公司列入限制高消费名单。
五、2018年7月28日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人娄朋尚未实现的债权120531.73元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初16241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 杰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初54号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人马明有，绰号“小马”，男，1994年2月15日生于赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)第28号起诉书指控被告人马明有犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人马明有及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月9日22时许，在南康区东山街道某国际KTV唱歌娱乐后的被告人马明有与杨亮、王方慧（均已判决）等人来到某停车场准备开车离开时，王某1等人开车进入某停车场并大喊同行人员停车，马明有、王方慧、杨亮误以为王某1等人在骂自己，遂上前殴打对方，对方也叫了安徽同乡前来帮忙对王方慧进行殴打。随后，杨亮从车上后备箱内拿了一把砍刀砍了王某1头部一刀，后被王某1抢下砍刀，王某2又持砍刀追赶杨亮等人并砸烂了马明有的轿车，杨亮等人遂逃离现场。不久，被告人马明有纠集林龙、蓝华东（均已判刑）、钟亮（在逃）、杨亮、王方慧等十余人手持砍刀、斧头、铁棍等在某对王某2、王某1等人随意追逐、砍打；从某路过的谭启林、廖肇康、张文凭（均已判决）发现马明有的车被砸后分别手持铁剑、棍、斧头等工具进入某对王某2、王某1等人进行追逐、殴打，导致王某2等人受伤，经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，王某2的伤势为轻伤二级。
2017年12月1日12时许，民警在赣州市南康区龙岭镇某花园将马明有抓获。同年12月9日，马明有的亲属与被害人王某2达成赔偿协议，一次性支付给被害人王某2现金共计2万元，王某2对马明有的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息、刑事判决书等相关书证；证人董某某、王某1、王某3、潘某某、刘某某的证言；被害人王某2的陈述；被告人马明有及同案人廖肇康等人的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关意见，被告人马明有伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马明有辩解称，他没有纠集人员，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人刘斌提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人马明有在本案中属于从犯、起次要作用，自愿认罪，主管恶性不深且被害人具有过错，积极赔偿并获得被害人的谅解，建议对被告人马明有判处有期徒刑六至十个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月9日22时许，在南康区东山街道某国际KTV唱歌娱乐后的被告人马明有与杨亮、王方慧（均已判决）等人来到某停车场准备开车离开时，王某1等人开车进入某停车场并大喊同行人员停车，马明有、王方慧、杨亮误以为王某1等人在骂自己，遂上前殴打对方，对方也叫了安徽同乡前来帮忙对王方慧进行殴打。随后，杨亮从车上后备箱内拿了一把砍刀砍了王某1头部一刀后被王某1抢下砍刀，王某2又持砍刀追赶杨亮等人并砸烂了马明有的轿车，杨亮等人遂逃离现场。不久，马明有伙同林龙、蓝华东（均已判刑）、钟亮（在逃）、杨亮、王方慧等十余人手持砍刀、斧头、铁棍等在某对王某2、王某1等人随意追逐、砍打；从某路过的谭启林、廖肇康、张文凭（均已判刑）发现马明有的车被砸后分别手持铁剑、棍、斧头等工具进入某对王某2、王某1等人进行追逐、殴打，导致王某2等人受伤，经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，王某2的伤势为轻伤二级。
2017年12月1日12时许，民警在赣州市南康区龙岭镇某花园将马明有抓获。同年12月9日，马明有的亲属与被害人王某2达成赔偿协议，一次性支付给被害人王某2现金共计2万元，王某2对马明有的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经双方质证的受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、收条、（2016）赣0703刑初342号南康区人民法院刑事附带民事判决书、（2017）赣0703刑初150号南康区人民法院刑事判决书；证人董某某、王某1、王某3、潘某某、刘某某的证言；被害人王某2的陈述；被告人马明有及同案人廖肇康、杨亮、林龙、蓝华东、张文凭、谭启林、王方慧的供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；[2016]康公（刑）伤鉴字07号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人马明有伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪,积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被害人在本案中存在一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。辩护人刘斌提出，被害人马明有属于从犯且建议对被告人适用缓刑，经查，本案中被告人马明有在公共场合持械追砍被害人致轻伤二级，起主要作用，属主犯，影响恶劣、社会危害性大，不宜对被告人马明有适用缓刑。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人马明有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 刘玉荣
二〇一八年四月九日
代理书记员 蓝无霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7336号
申请执行人：陈晶晶。
申请执行人：钱高明。
申请执行人：顾玉琴。
申请执行人：钱某。
共同委托诉讼代理人：高林。
被执行人：陈丽。
陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某与陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0582民初11006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈丽应于判决生效后10日内支付陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某货款369301.45元；案件受理费6840元由陈丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：因陈丽未按约定归还陈晶晶、钱高明、顾玉琴、钱某货款而引发本案纠纷。本案立案执行前被执行人陈丽已在本院有债务案件未能了结，其经常在外，本院联系申请执行人进行夜间执行也未能查找到，经本院依法查控，未发现被执行人陈丽名下有不动产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈丽纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位376141.45元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤 铮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初2802号
原告卢丽萍，女，1958年10月15日生，瑶族，居民，住河池市宜州区。
委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所实习律师。
被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被告冯霞，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告卢丽萍与被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30公开开庭进行了审理。原告卢丽萍的委托诉讼代理人邝崇兵、兰志宜到庭参加诉讼，被告黄勇明、冯霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。2017年11年1日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结：1、黄勇明持有的忻城县忻乐饮用水有限公司价值640000元股权；2、冯霞持有的忻城县忻乐饮用水有限公司价值160000元股权，本院作出（2017）桂1281民初2802号民事裁定书，冻结了上述股权。本案在审理过程中扣除当事人申请庭外和解一个月期限，现已审理终结。
原告卢丽萍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按年利率24%从2015年5月13日起计至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费（包含财产保全责任保险费1600元）。事实与理由：2014年，两被告向原告借款600000元，之后陆续偿还了大部分本息，至2015年5月还欠36000元，两被告再次要求向原告借款600000元，于是2015年5月12日，原告向被告黄勇明的银行账户存入现金564000元，于是借款本金确定为600000元（564000元+36000元），双方口头约定月利率为3%。之后，被告没有还本付息，于是2016年5月10日，两被告出具借条，把原定本金600000元加上一年的利息（应为216000元，取整210000元），合并本金为810000元，约定2016年6月30日前偿还。至今两被告没有还本付息。根据相关法律规定，借款应当还本付息，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告卢丽萍对自已的主张提供的证据材料有：1、结婚证、死亡证明书、火化证、遗嘱公证书、卢丽萍身份证，用以证明起诉时以易朝军作为原告，易朝军在2018年1月17日死亡，死亡前已经办理遗嘱公证，其财产与债权由现在的原告卢丽萍继承，卢丽萍具有主体资格；
2、广西宜州农村合作银行业务回单、存款凭条，用以证明2015年5月12日原告存入564000元到黄勇明账户；
3、2016年5月10日借条，用以证明2016年5月10日被告把原600000元借款本金加上一年利息210000元，出具810000元的借条给原告，承诺2016年6月30日还清。
被告黄勇明、冯霞既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢丽萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告卢丽萍提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇明与冯霞于1995年11月23日登记结婚，卢丽萍与易朝军于1983年2月7日登记结婚。2014年始被告黄勇明、冯霞向易朝军借款，至2015年5月12日余款36000元未能归还。2015年5月12日，两被告再次向易朝军借款564000元（卢丽萍通过其广西宜州农村合作银行账户转入黄勇明账户），至此两被告向易朝军借款的本金为600000元，双方约定借款利息为年利率36%。两被告借款后未能还本付息，2016年5月10日双方结算一年的利息210000元并将该利息计入借款本金，为此，两被告共同出具了借条给易朝军。借条内容为“今借到宜州市易朝军的人民币捌拾壹万元整（￥：8100000.00元正），借款期限为2016年5月10日至2016年6月30日前还清。”两被告向原告出具借条后亦未能还本付息，易朝军催款未果向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，易朝军于2018年1月17日死亡。2017年12月26日易朝军到河池市宜州区公证处立下公正遗嘱，遗嘱主要内容为“凡属于我的其他所有财产（遗产），全部由我的妻子卢丽萍一人继承，他人不得干涉。我的债权及其他财产性权益，亦由妻子卢丽萍继承。”2018年1月25日卢丽萍申请作为原告参加诉讼。
本院认为，2015年5月12日被告黄勇明、冯霞向易朝军借款600000元有借条、银行凭证、当事人的陈述为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案中借款期限已经届满，被告未能依约还款，已经构成违约，应依法偿还。易朝军在诉讼中死亡，其权利义务应由其遗嘱继承人卢丽萍继承，故原告卢丽萍请求被告黄勇明、冯霞归还借款本金600000元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年借款时双方约定借款利息为年利率36%，该约定超过年利率24%的规定，现原告主张按年利率24%计付2015年5月13日至2016年5月9日利息本院予以支持。2016年5月10日被告出具了借条给易朝军，但该借条对借期期间及逾期利率均没有约定，原告亦没有其他证据证明双方对此有约定，故原告主张按年利率24%计付2016年5月10日之后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。2016年5月10日至2016年6月30日期间视为不支付利息，2016年7月1日（逾期之日）起应按年利率6%计付逾期利息。原告主张的财产保全责任保险费1600元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄勇明、冯霞共同归还给原告卢丽萍借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数从2015年5月13日起按年利率24%计至2016年5月9日止；以600000元为基数从2016年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢丽萍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费4520元，共计9420元，由被告黄勇明、冯霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李明栗
二〇一八年二月九日
书记员 邹旺恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保634号
申请人：莱州市土山镇益森橡塑厂。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被申请人：江小平。
被申请人：苗传成。
原告莱州市土山镇益森橡塑厂与被告江小平、苗传成买卖合同纠纷一案，申请人莱州市土山镇益森橡塑厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江小平、苗传成名下银行存款295313元或查封、扣押��冻结其等价值的其他财产。阳光财产保险有限公司湖南分公司于2017年3月5日向本院出具阳光保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号XX）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额295313元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审理查明，申请人莱州市土山镇益森橡塑厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结江小平、苗传成名下银行存款295313元或没收查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。
案件申请费1997元，由莱州市土山镇益森橡塑厂负担。
本裁定立即执��。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法��接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初273号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人高正，男，1994年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2017年8月4日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年2月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人高正犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2018年2月12日上午，被告人高正至杭州市富阳区富春街道望月弄7幢8号，采用溜门方式，侵入被害人葛某、卞某家中，窃得一楼客厅鞋柜上手包内的现金人民币5400元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
被告人高正在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人高正以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人高正有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人高正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高正有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人高正在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且赃款已全部追回并发还被害人，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人高正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月13日至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年四月十三日
书记员 骆芝媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执32号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
委托诉讼代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建一条龙电机有限公司，住所地：福建省福安市城阳乡溪东村芦里角，组织机构代码：72791330-2。
法定代表人：吴丹。
被执行人：吴丹，女，汉族，1982年5月12日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪勇祥，男，汉族，1970年6月5日出生，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建一条龙电机有限公司、吴丹、缪勇祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初165号民事判决由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月二日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4570号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地:攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**#，A5。
法定代表人李世民，职务攀枝花市区域总监。
诉讼委托代理人：李亮，男，汉族，1988年8月2日出生，住四川省广元市昭化区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目主任，特别授权。
诉讼委托代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司经理，特别授权。
被告：柏建平，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省广安市广安区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告柏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月4日因原被告双方达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年十二月四日
书记员 刘小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王春波，女，1966年12月16日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58321.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58321.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初616号
原告：郭如堂，男，1971年12月11日出生，户籍所在地为江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德妤，陕西云迈律师事务所实习律师。
被告：杨国栋，男，1986年7月4日出生,户籍所在地为甘肃省通渭县，现住西安市未央区。
本院受理郭如堂诉杨国栋租赁合同纠纷一案后，被告杨国栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为西安市未央区，本案在当事人之间无约定管辖的情况下，应由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨国栋提交的居民委员会居住证明可以证明其经常居住地为西安市未央区，本案依法应由西安市未央区人民法院管辖。经本院释明后，原告郭如堂同意将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨国栋对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
本案案件受理费2620元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戈 超
二〇一八年三月一日
书记员 姚沙沙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10858号
罪犯金建东，男，1968年10月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十月二十七日作出(2004)温刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯金建东犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，金建东不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）浙刑一终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月13日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建东准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初870号
原告：常栗甲，男，汉族，1984年7月16日生，山西省泽州县人。
被告：段针花，女，汉族，1963年2月11日生，山西省泽州县人。
原告常栗甲诉被告段针花民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告常栗甲于2018年4月2日以找不到被告段针花为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告常栗甲的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常栗甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常栗甲负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月二日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审346号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘学振，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月23日对被执行人刘学振因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT1256号行政处罚决定���以下简称GT1256号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1256号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘学振在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县上冶镇北村600平方米土地建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2018年1月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT1256号行政处罚决定，对被执行人刘学振作出处罚：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知如不服本决定，可在六个月内向人民法院提起诉讼。申请��行人于2018年1月23日将该处罚决定向被执行人送达。申请执行人于2018年2月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人于2018年4月17日，向本院提出强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年1月23日向被执行人送达行政处罚决定，处罚决定载明起诉期限为六个月，至2018年4月17日，被执行人起诉期限尚未届满，故申请执行人申请强制执行，不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人费县国土资源局强制执行申请。
如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十八日
书记员 曲文纳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执9号
申请执行人:张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县居民，职工，住延川县大禹街道办。
被执行人:韩英杰，女，1946年2月9日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，干部，住延川县。
被执行人：马东阳，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，干部，住延川县大禹街道办。
申请人张立社依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初519号民事调解书，申请强制执行张立社与韩英杰、马东阳民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金20万元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人韩英杰、马东阳未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张立社于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人韩英杰、马东阳主动偿还张立社借款本金及利息共计296000元，迟延履行期间的债务利息及剩余利息申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
代理审判员 刘 斌
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘延琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9155号
申请执行人苏州华越金属有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区富阳工业坊6号。
法定代表人江挺候，执行董事。
委托代理人俞佳晶，公司员工。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清。
苏州华越金属有限公司与苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5347号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州乾雄金属材料有限公司给付苏州华越金属有限公司货款人民币1013143.54元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6959元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有2007年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆、2009年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆、2012年登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已经被另案查封，且均未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢房产，有位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢房产，上述房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置有大额抵押权，被浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 庾悦元
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾晓雯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初233号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月21，出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，农民，住江苏省灌云县。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月19日20时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，行驶至灌云县伊山镇南京西路金源农贸市场西侧路段时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人左某、孙某的陈述，现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车行驶证及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某属坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1863号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:王兆生,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案,本院于2016年11月23日立案后,于2016年11月25日发出(2016)吉0122民督1863号支付令,限令被申请人王兆生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人王兆生收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:
终结本案督促程序。
本院(2016)吉0122民督1863号支付令自行失效。
申请费43.90元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8631号
申请执行人：常熟市华茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路188号4幢，组织机构代码MA1MW8NYX。
负责人：徐佳欢，系该公司总经理。
委托代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号，组织机构代码71681751-8。
法定代表人：杨岩锡。
被执行人：常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼南村，组织机构代码79743743-6。
法定代表人：杨岩锡。
被执行人：杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
常熟市华茂置业有限公司与常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏05民初213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市洋蕾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金2100万元及截至2015年5月20日的罚息和复利654734.59元（2015年5月21日起的罚息和复利以2100万元为基数，按年利率8.82%计算至实际支付日止）；二、常熟市洋蕾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金5000万元及截至2015年5月20日的罚息和复利1477285.77元（2015年5月21日起的罚息和复利以5000万元为基数，按年利率8.82%计算至实际支付日止）；三、常熟市洋蕾商贸有限责任公司如到期未履行上述第一、二项债务，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）有权以常熟市金信物流投资有限公司所有的位于常熟市古里镇元通西路158号土地使用权[他项权证号为常他项（2013）第××号]折价或拍卖、变卖方式所得款项在1200万元的范围内优先受偿，以及以常熟市金信物流投资有限公司所有的位于常熟市古里镇元通西路158号4幢房产（他项权证号为熟房他证古里字第××）折价或拍卖、变卖方式所得款项在1795.85万元的范围内优先受偿，以及以常熟市金信物流投资有限公司所有的位于常熟市古里镇元通西路158号1幢房产（他项权证号为熟房他证古里字第××号）折价或拍卖、变卖方式所得款项在1872.13万元的范围内优先受偿，以及以常熟市金信物流投资有限公司所有的位于常熟市古里镇元通西路158号2幢房产（他项权证号为熟房他证古里字第××号）折价或拍卖、变卖方式所得款项在1872.13万元的范围内优先受偿，以及以常熟市金信物流投资有限公司所有的位于常熟市古里镇元通西路158号3幢房产（他项权证号为熟房他证古里字第××号）折价或拍卖、变卖方式所得款项在1795.85万元的范围内优先受偿；四、杨岩锡、彭小兰对常熟市洋蕾商贸有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，杨岩锡、彭小兰承担保证责任后，有权向常熟市洋蕾商贸有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费433514元，保全费5000元，合计438514元，由常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，之后，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，常熟市华茂置业有限公司以本案债权已由宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）转让给了杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司已转让给了常熟市华茂置业有限公司为由，请求法院变更常熟市华茂置业有限公司为本案申请执行人。2018年1月27日，本院裁定：本案申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）变更为常熟市华茂置业有限公司。
此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司名下的不动产有位于常熟市古里镇淼泉淼南村【不动产单元号分别为：×××】，登记在被执行人杨岩锡、彭小兰名下的不动产有位于常熟市新莲路19号007室【不动产单元号：×××】，因上述不动产均由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人常熟市金信物流投资有限公司名下的不动产有位于常熟市古里镇元通西路158号1、2、3幢、4幢【不动产单元号分别为：×××】、登记在被执行人常熟市金信物流投资有限公司名下的国有建设用地使用权有位于常熟市古里镇元通西路158号【权证号：常国用（2013）第×××号】，上述财产均已被本案轮候查封【查封案号：苏州市中级人民法院（2016）苏05执保19号】，期限三年（自2016年4月19日-2019年4月18日止），因均由另案首封，故本案亦无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰纳入失信被执行人名单，同时采取了限制消费措施。现尚未执行到位73570534.36元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的不动产、国有建设用地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民初213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年四月十八日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初640号
原告：周某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者
被告：冯某，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告周某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告周某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告周某负担。
审判员 张志中
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 祥
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云郁法民初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告陆建龙，男，汉族，1983年4月10日出生，住郁南县。
被告欧均灿，男，汉族，1972年10月7日出生，住郁南县。
被告欧均源，男，汉族，1975年5月13日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陆建龙、欧均灿、欧均源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其��实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费154.81元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘麟继
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第30号
罪犯李土山，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）临刑初字第105号刑事判决，认定被告人李土山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人李土山不服，提出上诉，本院于二○一一年十二月二日作出（2011）郴刑一终字第122号刑事判决，判处被告人李土山有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出假释建议书，建议对罪犯李土山提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李土山实际执行刑期从2011年4月27日起至2016年4月26日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李土山实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李土山已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李土山裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初531号
原告喻事权，男，1981年5月9日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告王丽，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住攀枝花市米易县。
本院在审理原告喻事权诉被告王丽民间借贷纠纷一案，原告喻事权于2018年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻事权的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻事权撤回起诉。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告喻事权负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡林玲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初170号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月10日14时52分许，被告人杨某酒后驾驶普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市区华山南路石亭江路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，用酒精测试仪对其进行现场测试结果为：111.8mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“杨某”血样中检出乙醇，浓度为104.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人杨某的供述、证人郑某的证言、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4498号
原告：李某某，女，汉族，1968年4月19日出生，住靖边县。
原告：张某某，男，汉族，1969年10月17日出生，住靖边县。
二原告共同委托诉讼代理人：祁某某，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：杨某某，汉族，1987年3月4日出生，住靖边县。
原告李某某、张某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某委托诉讼代理人祁某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告李某某医疗费25305.42元、误工费11780元、护理费11780元、营养费1520元、住院伙食补助费2280元；2、依法判令被告立即赔偿原告张某某医疗费252元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿与被告系夫妻关系,原告女儿因与被告感情不和,居住在原告家中。2016年11月27日12时许，被告叫十余人至原告家中,无端谩骂二原告及其女儿,随后与二原告发生撕扯,并用啤酒瓶殴打原告李某某头部,将其头部磕在地上，致原告李某某身体严重受伤。事情发生后，二原告向靖边县公安局东坑镇派出所报警,后靖边县公安局东坑镇派出所对被告作出行政处���的决定。原告李某某当日在靖边县中医院进行住院治疗,被诊断为:1、创伤性脑损伤；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、下肢损伤。后原告李某某伤情严重，转院到西安市交通大学第一附属医院就诊治疗。因此次事故，原告花费医疗费用50000余元，原告曾多次通过派出所就赔偿事宜与被告协商，被告拒不赔偿，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，二原告在诉状中所阐述的内容纯属胡搅蛮缠、胡编乱造。原告女儿与被告结婚后，一直以种种理由住在原告家中，在被告妻子外爷的说合并保证下，被告去原告家寻找妻子。被告刚进原告家门，就看见原告张某某拿着菜刀，李某某拿着树铲对被告破口大骂，并拿着凶器扑向被告，被告看原告是长辈就躲了出去。后被告看到原告张某某将被告的孩子往狗窝里塞，原告李某某殴打孩子，被告忍无可忍，这才与原告理论，并打电话给被告家人，被告父亲与爷爷随后赶到现场，央求原告放过孩子，原告李某某突然用树铲捅向被告爷爷，被告父亲急忙制止，原告李某某顺势用啤酒瓶砸向被告父亲，导致被告父亲耳部受伤。在此期间，原告将被告孩子扔在玉米堆上置之不理，被告看到原告如此虐待孩子，就翻墙进去抱孩子，二原告扑来撕扯被告，被告将李某某推了一把，李某某顺势倒下，张某某拿起酒瓶砸向被告，被告躲开了，酒瓶砸在了原告李某某头上，导致原告李某某受伤。后派出所民警赶到现场，对所有人录了口供，并对被告作出行政拘留10日，对原告张某某作出行政拘留5日的处罚，现原告张某某一直外逃，故二原告所花医疗费应由自己承担，被告不承担赔偿责任。
原告李某某、张某某围绕诉讼请���依法提交了证据：1、身份证复印件（1份）、户口本复印（1份）;2、靖边县公安局行政处罚决定书（1份），询问笔录（1份）；3、陕西省靖边县中医院诊断证明（1份），西安交通大学第一附属医院诊断证明书（1份），靖边县中医院住院病历（1份，15张）、费用清单（1份，2页），医疗票据（19张），伤情照片（2张）。被告杨某某依法提交了证据：照片3张。本院组织当事人进行了质证。被告杨某某对二原告所举第1组证据无异议；对第2组证据中靖边县公安局行政处罚决定书无异议；对询问笔录中李某某、张某某、张玲的笔录不认可，对其他笔录均认可；对第3组证据均不认可。二原告对被告所举证据不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举第2组证据，被告虽提出异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，该组证据来源与形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
对原告所举第3组证据中，西安交通大学第一附属医院诊断证明书诊断为精神分裂症，与本案不具有关联性，故对西安交通大学第一附属医院的诊断证明书及医疗费票据15支，本院不予认定；该组证据中的其他证据来源与形式要件合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告所举证据照片3张，二原告不认可，且照片只能证明被告受伤的事实，不能证明被告受伤系二原告所为，被告也未提交其他证据进行佐证，所以该证据不足以证明二原告殴打被告的事实，故对被告所举证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某某系原告李某某、张某某女婿,原告女儿在原告家居住，2016年11月27日，被告去原告家找原告女儿时，原、被告发生冲突并撕打，致使原告张某某、李某某受伤。事情发生后，二原告被送到靖边县中医医院进行治疗,李某某经诊断为:1、创伤性脑损伤；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、下肢损伤，住院治疗76天，花费医疗费16721.9元；张某某花费医疗费252元。靖边县公安局于2017年8月9日作出靖公（东坑）行罚决字[2017]1537号行政处罚决定书，对被告杨某某作出行政拘留10日、并处罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨某某将原告李某某、张���某打伤，主要过错在被告，所以应当对原告的合理损失承担赔偿责任，具体数额按照原告损失的70％进行赔偿。原告李某某因受伤造成的损失为：医疗费16721.9元、误工费11780元（155元/天×76天）、护理费11780元（155元/天×76天）、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）、营养费1520元（20元/天×76天），共计44081.9元；原告张某某因受伤造成的损失为：医疗费252元。被告按照70％的比例应向原告李某某赔偿30857.33元，向原告张某某赔偿176.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某���本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计30857.33元；
二、由被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费176.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告李某某、张某某负担90元，由被告杨某某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王小飞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初47号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵帅，男，出生于吉林省四平市，住吉林省四平市铁西区。因本案于2017年10月13日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人赵帅于2017年8月18日2时许，酒后驾驶吉C*****号银灰色捷达牌小型汽车，沿长春市南关区华惠路由东向西行驶至华顺街附近时，发生交通事故，被执勤交警查获。经检测，赵帅血液中乙醇含量为98.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵帅违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵帅发生交通事故后,明知他人报警,仍自愿在现场等候警方处理,归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人赵帅犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王宝仓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初223号
原告:邓元清，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：周恒，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：任芳，女，1992年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
原告邓元清与被告周恒、任芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年三月六日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初3575号
原告：洪维情,男,1982年8月13日出生,汉族,住晋江市。
委托诉讼代理人：曹君莹、徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：范炳雄,男,1969年11月19日出生,汉族,住莆田市涵江区新县。
原告洪维情与被告范炳雄买卖合同纠纷一案中，原告洪维情以欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告范炳雄的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪维情撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一八年三月三十日
书记员 李少阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1662号之一
申请执行人：蔡培华，男，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李华，女，汉族，汉族，系大连银行丰达投资顾问有限公司办公室主任，住大连市金州区。
被执行人：王晓玥，女，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：薛家春，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡培华与被执行人王晓玥、薛家春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金95，000.00元及利息，案件受理费885.00元，承担本案执行费1，330.00元。于2018年1月18日查封了被执行人共有位于大连市金州区光明街道南棉路65号1－1－2号住宅（建筑面积：115.00平方米、产权证号：2013011924、201306304）一处，因被执行人只有一处房屋正在居住，暂不宜处分。经“四查”查明，被执行人暂其他无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十八日
书记员 田思雨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1268号
申请执行人：吴曦,女,1988年10月29日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行吴曦与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为1715元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保64号
申请人安宏波，男，生于1969年年4月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人段秋阳，男，生于1964年11月12日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理安宏波诉河南汇多滋饮品股份有限公司、段秋阳、张少华借款纠纷一案中，申请人安宏波于2018年3月19日向本院申请财产保全（保全标的额：740000元），请求对被申请人段秋阳名下在方正证券股票账户（69×××76号）进行冻结、对被申请人段秋阳与刘儒英共有的登记在刘儒英名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1幢6层603号房产一套（合同备案号：12079861）进行查封、对被申请人段秋阳所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××小型轿车2辆进行查封。担保人安万强自愿以其名下所有的位于开发区虢国路八街坊7号院1#楼12层03号的房产一套（三房权证字第××号）作为担保，愿意在740000元范围内承担担保责任，并向本院提交了房产证复印件。
本院认为，申请人安宏波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段秋阳名下在方正证券股票账户（69×××76号）。
二、查封被申请人段秋阳与刘儒英共有的登记在刘儒英名下位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1幢6层603号房产一套（合同备案号：12079861）。
三、查封被申请人段秋阳所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××小型轿车各一辆。
四、查封担保人安万强名下所有的位于开发区虢国路八街坊7号院1#楼12层03号的房产一套（三房权证字第××号）。
以上保全标的以740000元为限。
案件申请费4220元，由申请人安宏波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 董前辉