广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4753号
原告：李某1
法定代理人：李某2（系原告的父亲）
法定代理人：杨某(系原告的母亲)
委托诉讼代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告：黄长炳
被告：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308,1309单位。
负责人：庞迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中华
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志
委托诉讼代理人：彭伟东
原告李某1诉被告黄长炳、亚太财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称亚太财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人高阳阳，被告黄长炳，被告亚太财险东莞公司的委托诉讼代理人李中华，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李某1于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失163373.44元（含医疗费29877.93元、复查费2000元、后续医疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金139028.8元、护理费11400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费999元、交通费2500元、住宿费2600元，处理事故人员误工费2516.67元，共计215622.4元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告163373.44元。）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年11月12日14时28分许，被告黄长炳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从上元路往北环路方向行驶，途经东莞市××镇××村××路段时，粤Ｂ×××××号小型轿车车身左侧与从左往右跑着横过道路的原告李某1发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告黄长炳和原告均负事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型轿车
由被告亚太财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额300000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.原告李某1的残疾赔偿金计算标准。原告称其事发前与其父母亲在东莞居住生活，其父母亲事发前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交了居住证明、就读证明、参保人险种缴费明细表予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张，被告亚太财险东莞公司向本院提交的调查报告系属其单方制作，无法证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金按照2016年城镇标准计算。
2.被告的赔偿责任问题。被告亚太财险东莞公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李某1的损失由被告亚太财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告黄长炳负此事故的同等责任，故此部分损失应当由被告黄长炳承担60%的赔偿责任。又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告李某1的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告黄长炳承担赔偿责任，
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
28307.23元。事发后，原告在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费386.7元；后原告分别在东莞市清溪医院、东莞市中医院进行住院治疗，共花费住院医疗费27920.53元；上述医疗费共计28307.23元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费
9320.7元。原告出院后在东莞市中医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1320.7元，有相应的医疗费票据、出院小结予以佐证，本院依法予以确认。原告的出院医嘱备注“二次取内固定物约需8000元左右”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“右胫腓骨中段开放性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用需8000元-10000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费8000元。
3.营养费
1000元。原告的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成一个九级伤残的伤情，本院酌情支持原告主张的营养费1000元。
4.住院伙食补助费
2200元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院22天即2200元。
5.护理费
1100元。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院22天，护理费计算为50元/天×22天=1100元。
6.残疾赔偿金
139028.8元。原告事发时年龄为6周岁，残疾系数为20%（一个九级伤残），原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元
7.精神损害抚慰金
10000元。原告因事故受伤致一个九级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.残疾辅助器具费
999元。考虑原告因事故造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折，具有使用残疾辅助器具的必要性，原告向本院提交了轮椅的购买发票佐证，本院依法予以确认。
10.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费
考虑原告事发前一直在东莞市清溪镇居住，对其主张的住宿费2600元，本院依法不予支持。
12.处理事故人员误工费
缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
13.备注
被告黄长炳为原告垫付了医疗费4000元，被告亚太财险东莞公司垫付了10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告李某1第1-4项损失共计40827.93元，由被告亚太财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失30827.93元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即18496.76元。原告第5-12项损失共计153927.8元，由被告亚太财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失43927.8元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即26356.68元。被告黄长炳为原告垫付了4000元，由被告亚太财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告黄长炳与被告亚太财险东莞公司另行解决。被告亚太财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告亚太财险东莞公司共计赔偿原告10000元+110000元-10000元-4000元=106000元；被告平安财险东莞公司共计赔偿原告18496.76元+26356.68元=44853.44元。被告黄长炳在本案中无需承担直接赔偿责任；对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某1106000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某144853.44元；
三、驳回原告李某1对被告黄长炳的诉讼请求；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费1784元，由原告李某1负担137元，被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司负担1157元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担490元。诉讼费原告李某1已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年五月十七日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东龙御实业发展有限公司（原山东龙御投资有限公司）、济南御华投资咨询有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\