湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初239号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡金梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住阳新县。
被告：李名强，男，1973年8月20日出生，汉族，住阳新县。
被告：阳新商会投资有限公司，住所地阳新县经济开发区太垴村（阳新泰鑫生物科技有限公司5楼）。
法定代表人：李强，董事长。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告胡金梅、李名强、阳新商会投资有限公司(以下简称商会投资公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人王定胜到庭参加了诉讼，被告胡金梅、李名强、商会投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿贷款本息1,008,185元及违约金200,000元、律师代理费用54,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，被告胡金梅向原告请求授信担保并由被告李名强、商会投资公司提供信用反担保，被告胡金梅在得到授信担保后，在案外人湖北银行阳新股份有限公司阳新支行（湖北银行阳新支行）信用担保贷款1,000,000元,在约定期限到期后，被告胡金梅及信用、抵押反担保人未按期还款，案外人银行按同原告签订保证合同约定，依约扣划原告担保责任的本金及利息1,008,185元。原告代偿后向被告胡金梅及信用、抵押反担保人李名强、商会投资公司追偿未果而引起纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
胡金梅、李名强、商会投资公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告胡金梅、李名强与湖北银行股份有限公司阳新支行签订《个人借款合同》，约定向湖北银行股份有限公司阳新支行借款1,000,000元，借款期限为12个月,借款利率执行年利率7.2%。中小企业担保公司与湖北银行阳新支行为上述借款签订了《保证合同》。2015年6月30日，被告胡金梅、李名强向中小企业担保公司提供《担保函》，承诺以连带保证责任方式就中小企业担保公司为胡金梅向湖北银行阳新支行的保证责任提供信用反担保，保证担保的范围为中小企业担保公司代为垫付的全部贷款本息及相关费用，以及中小企业担保公司为实现债权所支出的费用等相关费用。2015年7月6日，被告李名强、商会投资公司分别与原告签订《信用反担保合同》。其中商会投资公司还向原告提供《连带责任担保承诺书》，承诺以连带保证责任方式就中小企业担保公司为胡金梅向湖北银行阳新支行的保证责任提供400,000元信用反担保。同日，中小企业担保公司与被告胡金梅签订《委托担保合同》，约定由中小企业担保公司对胡金梅上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。还约定中小企业担保公司按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。被告胡金梅、李名强上述银行借款到期后，未依照《个人借款合同》约定足额支付借款本息，中小企业担保公司于2016年6月30日向湖北银行阳新支行支付借款本息共计1,008,185.92元。原告代偿后，多次向被告催讨未果，遂起诉来院。
另查明，2015年7月6日，案外人黄石天下营销策划有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定将其位于阳新县兴国镇五马坊正街37号阳新县人民礼堂楼顶一块高5.72米、宽16.16米、面积为92.43平方米电子屏广告空间经营权及两块三面翻广告空间资源经营权及此空间建造的价值1，235,500元的LED显示屏设定抵押，抵押物为抵押人占有，为被告胡金梅的银行贷款1,000,000元提供反担保。
还查明，被告胡金梅、李名强系夫妻关系。
本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》，以及被告胡金梅、李名强提供的《担保函》、被告商会投资公司提供的《连带责任担保承诺书》等，均系签订方或提供方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告胡金梅未按期向湖北银行阳新支行偿还借款而履行了其1,008,185.92元保证责任，后依约向被告胡金梅行使追偿权并要求其偿还代偿款1,008,185元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告按照代偿款本金的20%支付违约金200,000元的主张，系基于《委托担保合同》中第十条第十款关于惩罚性违约金“若乙方未履行或未完成履行本合同……除应当继续履行义务外，还须向甲方支付惩罚性违约金，具体金额为……的百分之二十……”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张为实现债权的律师代理费54,000元，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，但结合本地的消费水平，本院酌情予以支持24,000元。被告胡金梅、李名强系夫妻关系，共同在借款合同上签字，且提供连带责任担保，应承担共同还款责任。商会投资公司自愿为胡金梅的上述债务提供连带责任反担保，理应承担相应的反担保责任。被告胡金梅、李名强、商会投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告胡金梅、李名强、商会投资公司自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告胡金梅、李名强向原告中小企业担保公司支付代偿款1,008,185元、违约金200,000元、律师费24,000元，合计1,232,185元。被告商会投资公司对被告胡金梅的上述债务在400，000元的保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡金梅、李名强于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付代偿款人民币1,008,185元、违约金人民币200,000元、实现债权费用（律师代理费）人民币24,000元，合计1,232,185元;
二、被告阳新商会投资有限公司对被告胡金梅、李名强的上述第一项债务在人民币400,000元的保证范围内承担连带清偿责任，被告阳新商会投资有限公司履行保证责任后，有权向被告胡金梅、李名强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,160元，减半收取计8,080元，由原告阳新县中小企业投资担保有限公司负担192元，被告胡金梅、李名强负担7,888元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16,160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年三月十二日
书记员 梁玉萍