wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初1956号
原告：焦贵库，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：周凤宇，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇，现下落不明。
原告焦贵库与被告周凤宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年5月18日，作出了(2016)黑0221民初1956号财产保全的裁定。依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告焦贵库委托诉讼诉讼代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告经周凤宇经公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦贵库诉称，2013年6月16日，被告周凤宇欠他货款15,900元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款15,900元及按月利率7%给付利息。
原告焦贵库向本院提供了如下证据：
欠据一张，用以证明被告周凤宇欠他货款15,900元。
被告周凤宇经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
2015年5月18日，本院依职权调查了龙江县七棵树镇正阳村居民刘国强。该笔录显示:被告周凤宇是他姨夫的侄儿，周凤宇已离家出走二三年了，去哪不清楚，联系不上。
经审理查明，2013年6月16日，被告周凤宇欠原告焦贵库农机配件款15,900元，并约定2014年2月末前还款，但未约定利率。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周凤宇欠原告焦贵库货款15,900元，并约定了还款时间，被告给原告出具欠据一张，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应当依照约定向原告履行还款义务，其不能如此是违约行为。针对原告请求利息的问题，因为在原告主张权利后，被告未能偿还尚欠款，作为欠款债务人周凤宇，应当承担迟延付款的违约责任，利息的标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，故原告诉讼有理，其诉讼请求，应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤宇偿还原告焦贵库欠款本金15,900元及利息（按本
金15,900元，年利率6%，自2014年3月1日起至清偿本金之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、财产保全费179元、公告费600元，由被告周凤宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘承君
代理审判员 杨春芝
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙珊珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢99号
申请执行人钟栋粱。
被执行人元军芳。
被执行人元玉生。
被执行人赵软兰
本院在执行钟栋粱与元军芳、元玉生、赵软兰婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2013)林合民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 斌
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)川7101刑初5号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人夏绪和，男，1966年2月7日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。2006年1月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被刑事拘留,现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人夏绪和犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏绪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2018年3月4日7时许,被告人夏绪和在遂宁火车站一楼候车室二检票口,扒窃被害人杨某(男,47岁、四川省资阳市人)放在裤子口袋内的VIVO牌Y66iA32G型手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币600元。被盗手机现已追回并发还给被害人。公诉机关提出判处被告人夏绪和拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人夏绪和在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、违法犯罪记录查询情况、在逃信息查询情况、刑事判决书、购票信息和进站信息、常住人口基本信息、证人陈某证言、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见书、被告人夏绪和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏绪和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对夏绪和犯盗窃罪的指控成立。被告人夏绪和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏绪和有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人夏绪和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周相君
二〇一八年三月二十日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第877号
申请执行人薛良省。
被执行人林建华。
申请执行人薛良省申请执行被执行人林建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第411号民事判决书。于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4867号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码：34609296-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人：胡劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告：魏先玲，男，1978年11月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：李燕丽，女，1985年8月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：魏先玲，男，1978年11月16日生，，汉族，住无锡市惠山区，系李燕丽丈夫。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司（以下简称阳光公司）与被告魏先玲、李燕丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人黄征、被告魏先玲、李燕丽委托诉讼代理人魏先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令魏先玲、李燕丽向阳光公司支付赔偿款4980元并承担本案诉讼费。事实和理由：阳光公司系魏先玲、李燕丽所在小区的物业服务单位，负责电梯日常维护。因魏先玲、李燕丽家中水管爆裂导致大量水溢出流向楼道电梯间，导致电梯受损，阳光公司为修复电梯支付修理费4980元。电梯损坏是由于魏先玲、李燕丽过错行为造成，魏先玲、李燕丽应依法赔偿阳光公司由此造成的损失，事故发生后阳光公司多次联系魏先玲、李燕丽协商未果，故向法院提起诉讼。
被告魏先玲、李燕丽辩称：因我家水管爆裂导致电梯进水是事实，但在大半年前该电梯曾有过两次因邻居家水管爆裂导致的大面积进水。电梯主板是否因进水损坏及是否更换主板值得怀疑。故不应由魏先玲、李燕丽承担电梯损坏赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：阳光公司系无锡市惠山区阳光壹佰国际城的物业服务单位。魏先玲、李燕丽系夫妻关系，系无锡市惠山区阳光壹佰国际城169-901室的业主。2016年5月17日因魏先玲、李燕丽家中水管爆裂导致电梯进水损坏。经与阳光公司签订《电梯日常维护保养合同》的东芝电梯（中国）有限公司派维修人员检修后认为进水导致电梯控制柜内I/O-200基板烧坏，需更换。而后，阳光公司根据东芝电梯（中国）有限公司的报价单更换I/O-200基板，I/O-200基板价值4980元。阳光公司与魏先玲、李燕丽就电梯损坏赔偿协商无果，遂诉至本院。
以上事实由产权证明、前期物业服务协议及三方补充协议、接处警工作登记表、照片、零部件销售报价单、发票、支付凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因魏先玲、李燕丽家中水管爆裂导致阳光壹佰国际城169单元电梯进水，电梯控制柜内I/O-200基板烧坏，阳光公司作为阳光壹佰小区的物业管理单位，通知签约的东芝电梯（中国）有限公司派员对电梯进行检修，并根据东芝电梯（中国）有限公司的更换要求及报价单对电梯控制柜内I/O-200基板进行了更换，支付了价款4980元。阳光公司要求魏先玲、李燕丽支付赔偿款4980元的事实理由充分，本院予以支持。魏先玲、李燕丽认为电梯损坏并不全是由于其家中水管爆裂所致，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
魏先玲、李燕丽于本判决生效之日起10日内支付阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司赔偿款4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏先玲、李燕丽负担（阳光公司同意魏先玲、李燕丽应负担部分由魏先玲、李燕丽直接向其支付，本院不再退还，魏先玲、李燕丽于本判决生效之日起10日内支付给阳光公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5883号之一
原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托代理人：李伟，该公司项目经理。
被告：马永明。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告马永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 路玉清
二〇一六年九月一日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0982民初563号
原告：宋伊江，男，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：肖毅，男，住甘肃省敦煌市。
被告：郑宏福，男，住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告宋伊江与被告肖毅、郑宏福民间借贷纠纷一案中，宋伊江于2017年9月8日以与肖毅、郑宏福庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：宋伊江撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋伊江撤回起诉。
案件受理费减半收取3878元(宋伊江已预交)，由宋伊江负担。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月八日
书 记 员 王瑞春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4654号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告刘越玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘越玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告刘越玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月23日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计343527.54元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款343527.54元（欠款计至2015年8月23日，其中本金299990.89元、利息17610.01元、滞纳金等费用25926.64元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。
被告刘越玲未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1：信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2：信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告刘越玲未质证。
经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘越玲未举证。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××80。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金299990.89元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月23日，已产生利息17610.01元，滞纳金等费用25926.64元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金299990.89元、利息17610.01元、滞纳金等费用25926.64元，共计343527.54元，及自2015年8月24日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告刘越玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘越玲偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款299990.89元及截止2015年8月23日的利息17610.01元、滞纳金等费用25926.64元，共计343527.54元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，由被告刘越玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝众尊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初195号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王占彬，男，1986年12月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2017年1月20日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年2月20日刑满释放。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)140号起诉书指控被告人王占彬犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王占彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日凌晨3时许，被告人王占彬在泸州市江阳区内，趁无人之际，采用破坏车锁、剪线搭火的方式，将被害人李某停放在该车库内的一辆灰色新日牌TDR337Z型两轮电动车盗走后即返回作案现场，又将被害人陈某停放的一辆白色华仔牌HZ125T-82型两轮踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗新日牌电动车价值人民币2400元，被盗华仔牌摩托车价值人民币2900元。
另查明：1.2018年2月3日，被告人王占彬被公安机关抓获归案。2.被告人王占彬于2017年1月20日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人王占彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、车辆信息、行驶证、车辆购买收据、车辆销售（保养）登记单、被害人李某、陈某的陈述、被告人王占彬的供述、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初15号、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王占彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王占彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王占彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王占彬犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王占彬的刑期，即自2018年2月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、责令被告人王占彬将其违法所得的新日牌电动车、华仔牌摩托车分别退赔给被害人李某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一八年四月十七日
书记员 胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执905号之一
申请执行人：ＸＸ珍，男，1977年4月30日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：雷法辉，男，1978年9月16日生，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：魏辉辉，女，1985年10月30日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人申请解除魏辉辉名下的工商银行帐户的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对魏辉辉名下的工商银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 何清川
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初78号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人刀XX，男，1998年2月12日生，傣族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刀XX犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨会玲、白昕出庭支持公诉，被告人刀XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日15时48分，被告人刀XX来到红河县公安局迤萨派出所停车棚，趁无人之机，将其于前一日被迤萨派出所民警扣押的摩托车盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人刀XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人罗XX、黄XX的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、购车协议、价格鉴定意见书、户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刀XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人刀XX到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗财物已追回并无损毁。根据本案被告人刀XX的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刀XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 周志权
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1275号之一
原告：深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司。
法定代表人：赖德武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小迷，该公司法务专员。
被告：刘庆。
被告：刘贞毅。
本院在审理原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司与被告刘庆、刘贞毅借款合同纠纷一案中，原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告刘贞毅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘贞毅的起诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司撤回对被告刘贞毅的起诉。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 章 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈泽丰（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6269号
原告：邱召鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：赵秀普，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原告邱召鹏与被告赵秀普民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告邱召鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邱召鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许邱召鹏撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告邱召鹏负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十一月十日
书记员 李 娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执143号之一
申请执行人:韩鹏,男,汉族,1986年02月05日出生,重庆市大渡口区。
被执行人:王艺杰,男,汉族,1991年08月11日出生,重庆市合川区。
申请执行人韩鹏与被执行人王艺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）渝0104民初809号民事判决书，判决：被告王艺杰于本判决生效后五日内支付韩鹏借款本金6000元及逾期利息510元，合计6510元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 印志林
审 判 员 陈正勇
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 栋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1992号
罪犯赖焕如，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)东中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人赖焕如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑四终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖焕如在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖焕如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖焕如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖焕如予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第153号
申请执行人祝金红，女，住长春市朝阳区。
被执行人张向军，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人祝金红与被执行人张向军离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执345-2号
申请行人郝二根，男，汉族，农民，住清水河县。
被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，代码：911501227870629765，,7706297-6.
被执行人王汇利，男，系养殖公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初第490号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王汇利在交通银行呼和浩特金桥支行的存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝云启
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执671号之一
申请执行人尹维欣，男，汉族，1969年5月18日生，住吉林省德惠市。
被执行人唐明宇，男，汉族，1974年7月23日生，住长春市绿园区。
被执行人刘少成，男，汉族，1971年5月4日生，住吉林省榆树市。
申请执行人尹维欣与被执行人唐明宇、刘少成劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1514号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审576号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人邓承旺，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇官庄村*组。
被申请人刘定芳，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第09259号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年2月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第09259号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第09259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执797号
申请执行人鲁君榜。
被执行人信阳好优惠家居有限公司。
被执行人杨沅澎
鲁君榜申请执行信阳好优惠家居有限公司、杨沅澎房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人信阳好优惠家居有限公司、杨沅澎无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 传 毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良��
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执488号
申请执行人：刘凤梅
被执行人：黄国政
申请执行人刘凤梅与被执行人黄国政民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤梅于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人黄国政给付利息人民币7000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄国政送达执行通知书、财产申报令，被执行人黄国政未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄国政名下相关财产信息，发现被执行人黄国政有银行存款3200元（已划拨）。此外，并未发现被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2018年2月5日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人黄国政纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘凤梅，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄国政经调查确无其他可供执行的财产，本院向申请执行人刘凤梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执488号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3157号
申请执行人：叶梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值192861元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第501号
本院受理的申请执行人澧县醉海烟酒行与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年四月十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终597号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖知秀（绰号“开杯”），女，1973年7月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市新建区，户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李新花，女，1973年11月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市新建区，户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人肖知秀、李新花犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）赣0102刑初850号刑事判决，宣判后，原审被告人肖知秀、李新花不服，提出上诉。经审查上诉人肖知秀、李新花的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问肖知秀、李新花，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院判决认定：
2016年7月和8月，被告人肖知秀、李新花和陈雪梅（已判刑）、匡四花（已判刑）在医院多次扒窃他人财物。具体事实如下：
1.7月18日上午，肖知秀、李新花和陈雪梅、匡四花来到本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院住院部一楼。在电梯口处，肖知秀趁人多拥挤时，从被害人石某随身背包内窃得钱包一个。钱包内有现金200元左右、银行卡、信用卡等物。陈雪梅、匡四花、李新花在旁望风、掩护。
2.7月26日上午，肖知秀、李新花和陈雪梅、匡四花再次来到南昌大学第二附属医院住院部一楼，采取上述同样的分工方式、作案手段，从被害人陈某随身手提包内窃得钱包一个。钱包内有现金4200元左右、身份证、驾驶证、银行卡等物。
3.8月19日上午，肖知秀、李新花来到本市东湖区南昌大学第一附属医院门诊大楼一楼。在电梯处趁人多拥挤时，肖知秀伸手从被害人江某背包内窃得钱包一个。钱包内有现金140元。李新花在旁望风、掩护。得手后，二人来到江西省中医院综合大楼一楼电梯处，采取上述同样的分工方式、作案手段，从被害人姚某的背包内窃得华为荣耀V8手机一部（价值2447元）。
8月22日上午，民警在南昌大学第一附属医院门诊大楼旁将被告人肖知秀、李新花抓获归案。
另查明，被告人李新花归案后如实供述了自己的罪行。二被告人均当庭自愿认罪。被告人肖知秀因犯盗窃罪于2009年12月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年、于2013年12月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人肖知秀、李新花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某等人的陈述、同案犯陈雪梅等人的供述、辨认笔录、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0222号涉案物品价格鉴定结论书、江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初692号刑事判决书、抓获经过、情况说明、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第281号刑事判决书、被告人肖知秀、李新花的身份信息及其供述与辩解等证据证实，
南昌市东湖区人民法院认为，被告人肖知秀、李新花以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。二被告人伙同他人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人肖知秀有二次盗窃犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李新花有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人肖知秀、李新花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖知秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李新花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
肖知秀上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
李新花上诉提出其有十七岁的女儿需要其照看。
本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
1.关于肖知秀所提一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决依法认定其有盗窃犯罪前科且系累犯，结合其盗窃数额、盗窃财物的对象、认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，量刑并无不当。故对肖知秀的该项上诉理由，本院不予采纳。
2.关于李新花以其有十七岁的女儿需要其照看为由提出上诉，因该事由与本案定罪量刑没有实质关联，故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖知秀、李新花以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。二上诉人伙同他人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。上诉人肖知秀有二次盗窃犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人李新花有坦白情节，可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 珏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10798号
申请执行人：王静飞，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：张华荣，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王静飞与被执行人张华荣房屋买卖合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金648380元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10798号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王小瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字���183号
原告：李长胜。
被告：卢建国。
本院在审理原告李长胜与被告卢建国物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长胜撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李长胜负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯召伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4878号
原告:殷维君,男,1968年11月21日生，汉族，住东海县。
被告:黄吉华,男,1979年9月4日生，汉族，住东海县。
原告殷维君诉被告黄吉华债权转让合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷维君到庭参加诉讼，被告黄吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷维君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金及利息13000元，并按约定将利息支付到本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，段建忠将对黄吉华的债权（本金及利息13000元）转让与原告，并将债权转让协议通知被告，上述事实有被告亲笔签收的债权转让通知书予以证实。
被告黄吉华未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告黄吉华向第三人段建忠借款10000元，约定月息2分，并出具借条1份。2016年5月21日，第三人段建忠与原告殷维君签订《债权转让协议书》1份，协议中约定：段建忠为甲方即转让人，殷维君为乙方即受让人。甲方将对黄吉华的债权10000元转让给乙方殷维君。2016年5月23日，第三人段建忠作出《债权转让通知书》1份，并于同日给被告黄吉华，被告黄吉华在收到人处签名。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告殷维君提供的借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据，第三人段建忠与被告黄吉华之间应成立民间借贷关系。第三人段建忠将其对黄吉华的债权依法转让给原告殷维君，并已通知黄吉华，故该债权转让行为应合法有效。庭审中原告殷维君明确本人诉讼请求中借款的利息为被告黄吉华借条中约定的月息2分，从借款之日计算利息。对原告殷维君要求被告黄吉华偿还借款10000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄吉华经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉华于本判决生效后十日内偿还原告殷维君借款10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2015年2月6日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告黄吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李守刚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1583号
原告：杜红军某，男，1970年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳合利某家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。
法定代表人：刘永军，职务：经理。
原告杜红军某诉被告安阳合利某家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杜红军某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红军某以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红军某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜红军某负担。
审判员 马小新
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱远志
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执331号
申请执行人蒋翔，男，汉族，1976年10月30日出生，住黄石市西塞山区，
申请执行人熊寅，女，汉族，1984年8月19日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终1047-1114号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币422元（含案件受理费162元、保全费210元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 明 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民��552号
原告吴超，男，汉族，1983年3月7日出生。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李法广，男，汉族，1973年11月16日出生。
本院在审理原告吴超诉被告李法广民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值10万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告李法广10万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘��
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执905号
申请执行人：陈万海，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：黄志林，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人陈万海与被执行人黄志林民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年03月08日作出的（2017）闽0803民初248号民事判决书，已经发生法律效力，陈万海于2017年06月01日向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄志林送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄志林未自觉履行。黄志林应支付申请执行人20000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄志林财产。经查明被执行人黄志林长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的20000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执905号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钊娟（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执386-2号
申请执行人陈红卫。
被执行人张善胜。
申请执行人陈红卫与被执行人张善胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值550000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1713号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：康德华，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人康德华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人康德华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民三初字第66-1号
原告徐秀兰。
被告孙中德。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告徐秀兰诉被告孙中德、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙中德驾驶的鲁V713**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙中德驾驶的鲁V713**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵中亭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2162号
申请执行人：林州市宏源投资有限责任公司，住所地林州市。
法定代表人：秦改云，该公司总经理。
申请执行人：王保红，男，1965年6月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：丁拜丹，男，1957年10月5日生，汉族，住林州市。
林州市宏源投资有限责任公司、王保红与丁拜丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁拜丹偿还申请执行人林州市宏源投资有限责任公司、王保红借款83万元及利息并承担案件受理费6050元及执行费10700元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年4月4日、2018年5月16日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更581号
罪犯刘远波，男，1987年3月29日出生，汉族，重庆市黔江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）武刑初字第2号刑事判决，认定刘远波犯走私罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘远波的刑罚，经本院于2013年6月至2016年7月，共减刑三次，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖��省荆州监狱提出罪犯刘远波减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘远波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘远波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次折合表扬3个，2017年11月获得表扬1个，共计获得表扬4个。同时查明，罪犯刘远波在服刑期间，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯��励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘远波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月2日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民特字第9号
申请人范岳，男，1982年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人范岳申请宣告曹本英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范岳诉称，曹本英是申请人范岳的母亲。2013年3月曹本英离家出走后，此后杳无音信,至今下落不明已满两年。申请人曾向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹本英至今依然毫无音讯，故现申请宣告曹本英失踪。
经查，被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市，与申请人范岳系母子关系。2013年3月，曹本英离家外出后与申请人等家人失去联系，下落不明。申请人范岳曾于2013年8月19日向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹本英至今未回家，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》上发出寻找曹本英的公告，法定期间为三个月，现已届满，曹本英仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及申请人提供的身份证、户口簿复印件、邛崃市公安局临邛派出所与邛崃市临邛镇铁花社区居民委员会联合出具的证明、邛崃市公安局临邛派出所接警登记表复印件、本院的询问笔录、《人民法院报》公告，本院予以确认。
本院认为，被申请人曹本英自2013年3月起便没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人范岳系被申请人曹本英的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告曹本英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨正廷
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 鸿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1545号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：唐海英，女，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人唐海英因土地行政处罚一案于2015年12月3日作出的沂国土资罚字[2015]第599号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人唐海英未经批准，擅自于2011年4月份非法占用界湖街道南寨村集体土地360平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年12月3日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第599号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地360平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地360平方米建设住宅的行为处以每平方米20元共计7200元(柒仟贰佰元整)人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月29日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第599号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款7200元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初451号
原告连某某，女，汉族，住聊城市。
被告李某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年6月6日向本院提出申请，称：现在我与被告已经在聊城市民政局办理了离婚手续。依法申请撤诉。并向本院提供了离婚协议书、离婚证复印件。
本院认为，原告连某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，由原告连某某负担。
审判员 刘洪伟
二〇一六年六月十三日
书记员 郭佳玉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执939号
申请执行人：林某军,男,汉族。
委托代理人：周某年。
被执行人：冼某超,男,汉族。
关于申请执行人林某军与被执行人冼某超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林某军向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人冼某超自本判决生效之日起十日内向申请执行人林某军偿还货款本金65000元；二、被执行人冼某超自本判决生效之日起十日内向申请执行人林某军支付违约金19500元。本案受理费1912元，由被执行人承担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12566号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告徐颖，男，34岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月四日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4982号
罪犯姚华军，男，1976年8月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯姚华军犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金300000元，扣押的赃款及物品予以追缴发还被害单位，责令退赔其余违法所得发还被害单位，姚华军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十一日作出(2011)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派徐强强、金祖新出庭执行职务，罪犯姚华军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚华军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯姚华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。罚金已履行20000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第190号
申请执行人刘锋，男，1972年10月6日出生。
被执行人肖剑涛，男，1971年1月23日出生。
申请执行人刘锋与被执行人肖剑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖剑涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，要求被执行人肖剑涛支付借款23600元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）溆民二初字第250号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍商初字第464号
原告江山市富士特化工有限公司。
法定代表人范建平。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏、李羽圣。
被告绍兴潘德砂洗有限公司。
法定代表人施永高。
原告江山市富士特化工有限公司与被告绍兴潘德砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市富士特化工有限公司诉称，原、被告于2012年9月至2014年8月发生柔软剂买卖业务，期间，原告共向被告出售价值1453500元的柔软剂，被告陆续支付货款1103494.5元，尚欠货款350005.5元，该款经原告催讨未果，现诉至本院，请求判令被告立即支付货款350005.5元并支付自起诉日起至判决确定履行日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴潘德砂洗有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2014年8月，原告陆续供应给被告价值1453500元的柔软剂，并开具相应增值税发票。因被告现尚欠350005.5元的货款未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税发票34份，送货单89份，付款凭证16份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约发货，被告应支付货款，原告提供的增值税发票经核实已抵扣认证，原告由此请求被告支付所欠货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴潘德砂洗有限公司应支付给原告江山市富士特化工有限公司货款350005.5元，并支付该款自2015年6月5日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告绍兴潘德砂洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年七月十六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民终1540号
上诉人（原审原告）：薛兴录，公民身份号码×××，男，汉族，1957年6月4日出生，青海省互助县村民。
被上诉人（原审被告）：陈天领，公民身份号码×××，男，汉族，1968年9月2日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人薛兴录因与陈天领承揽合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员王有林主审并担任审判长，与审判员左志萍、张薇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛兴录上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1020号民事判决，并依法改判支持薛兴录一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费均由陈天领承担。事实理由：1、一审判决未查明全部事实。对于承揽施工这一事实，双方均无异议，且陈天领自认欠付350元承揽施工费用。双方争议的2900元的欠款，薛兴录不仅提交了相关证据而且据实陈述了一切事实，陈天领却无直接证据否定此事实。陈天领的其他证据证明不了欠款可不予支付的事实
被上诉人陈天领辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
薛兴录向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定如下事实：2015年年底，薛兴录与陈天领口头约定薛兴录包工包料装修陈天领位于西宁市城北区小桥大街一套50㎡左右的房屋。在合同履行过程中，口头约定有所变动，陈天领将材料款6650元直接支付给材料商，支付给薛兴录承揽费5000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中薛兴录要求陈天领给付承揽费2900元并以一份登记表予以证明，该证据不足以证明其的主张，薛兴录应当承担举证不能的责任。但陈天领在法庭审理中认可尚欠薛兴录承揽费350元，陈天领应当给付薛兴录该自认部分的承揽费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：陈天领于本判决生效后十日内给付薛兴录承揽费350元。
对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，薛兴录主张陈天领欠付其2900元，陈天领认可仅欠350元，对其余款项不予认可，按照上述法律规定，薛兴录应就其主张承担举证证明责任，薛兴录在二审中称陈天领认可欠其2900元，但不能提交证据证明的上诉请求，亦无其他证据对其所述予以佐证，故薛兴录应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决结果正确，薛兴录的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛兴录负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员张薇
审判员左志萍
二○一七年十一月一日
书记员王成苗
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00644号
漯河市双安物业管理有限责任公司：
你与闫丽芳、闫莉鸣、闫黎刚、闫丽娟人格权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第00387号向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十二月一日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1319号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人谈富强，男。
被告范海军，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告范海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016年3月6日签署了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机苹果616G金色手机，价值4400元。借款人中请商品借款金额为3500元，首次还款日为2016年4月6日，共分12期，按月偿还，每期还款佥额为417元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表>中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月8日将原告借款中的商品借款3500元支付给了手机商户，将借款管理费1120元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之曰借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4864.12元（其中商品借款金额3500元、借款管理费1120.07元）和利息244.05元。请求1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4620.07元（其中商品借款金额3500元、借款管理费1120.07元）和利息244.05元（自2016年3月6日起至2016年12月30日日止，利率按10%/年），共计4864.12元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告范海军缺席未答辩，原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为12个月、还款数额及借款用途是购买手机；
2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；
3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；
4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。
对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016年3月6日签署了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在乾县东大街诗派乾县店购买手机苹果616G金色手机，价值4400元。借款人中请商品借款金额为3500元，首次还款日为2016年4月6日，共分12期，按月偿还，每期还款佥额为417元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表>中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月8日将原告借款中的商品借款3500元支付给了手机商户，将借款管理费1120元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之曰借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4864.12元（其中商品借款金额3500元、借款管理费1120.07元）和利息244.05元。
本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告范海军之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告范海军之间约定利息及其他费用总计不能超过24%，其与被告之间实际借款金额为3500元。该借款应以24%认定借款利率，原告代为偿还的年率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2016年12月30日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告范海军于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3500元及利息（自2016年3月6日起至2016年12月30日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费50元由被告范海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月五日
书记员 吴怡春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6445号之一
原告:张隆,女,1978年1月15日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田珲,天津本诚律师事务所律师。
被告:张森艺,男,1988年9月1日出生,汉族,住天津市南开区。
原告张隆与被告张森艺房屋买卖合同纠纷一案于2016年6月7日立案,原告张隆于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许张隆撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由张隆负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更697号
罪犯母洪，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月22日作出(2012)嘉秀刑初字第430号刑事判决，以被告人母洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯母洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯母洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯母洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯母洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯母洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯母洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3196号
申请执行人：徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部（经营者嵇德权，男，1968年2月14日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市铜山区伊庄镇抗山头村4队291号），住所地徐州市云龙区骆驼山工业园新天地农机公司院内。
被执行人：谢涛，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与谢涛建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的30135元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月14日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 帅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1581号之二
被执行人孙建国，男，1964年4月17日生，汉族，住河南省博爱县。
本院在执行被执行人孙建国犯诈骗罪一案,沁阳市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫0882刑初1753号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：孙建国应缴纳罚金15000元、违法所得14300元、手机2部。因被执行人未履行义务，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的29300元和手机2部。
立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等责令其限期履行义务，被执行人至今未主动履行。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人有少量银行存款，本院依法冻结。本院调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。
现被执行人正在服刑期间，目前没有履行能力，故本案应予以终结本次执行程序。本案申请标的29300元和手机2部，均未履行。对于被执行人孙建国应缴纳的罚金及违法所得，若今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月七日
书记员 李学哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢109号
申请执行人新疆智信康达医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。417号天章大厦1栋1单元17层1706-A室，组织机构代码：06881968-8。
法定代表人李涛，新疆智信康达医疗器械有限公司总经理。
被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。38号新宏信大厦14楼1411号，组织机构代码：56437912-4。
法定代表人马红果，乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第170号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司的存款、收入164467.37元(其中本金162136.33元;执行费2331.04元);
二、被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 敏
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执166号
申请执行人：史香香,女性,1954年3月23日出生
被执行人：尹双红,男性,1980年8月26日出生
本院在执行史香香与尹双红借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初3935号
原告：邓某某，男，1970年3月22日出生，汉族，高安市人。
被告：鄢某某，男，1985年2月16日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告邓某某诉被告鄢某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告鄢某某的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 晶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执837号
申请执行人:高增先,男,1967年12月出生,住陕西省神木市。
被执行人:李娜,女,1976年04月出生,住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人高增先与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李娜偿还申请人高增先借款本金3.5万元，并负担案件受理费340元及执行费430元。在执行本案过程中，被执行人李娜主动偿还申请人本案全部欠款，后申请人高増先书面申请终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乔引军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5449号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：王财富，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王财富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1234号
原告：赵文辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘秀丽，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：王洪新，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告赵文辉诉被告刘秀丽、王洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告赵文辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵文辉负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏春丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终165号
上诉人（原审原告）陈永辉。
上诉人（原审原告）陈卫飞。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
委托代理人叶天赵，天台县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汤小凤，天台县房地产管理处工作人员。
被上诉人（原审第三人）王莲慈。
被上诉人（原审第三人）陈连护。
被上诉人（原审第三人）陈宇楠。
陈永辉、陈卫飞诉天台县人民政府房屋行政登记一案，台州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙台行初字第173号行政裁定。陈永辉、陈卫飞不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月21日进行了公开开庭审理。上诉人陈永辉、陈卫飞，被上诉人天台县人民政府的委托代理人叶元赵、汤小凤到庭参加诉讼。被上诉人王莲慈、陈连护、陈宇楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋登记行为发生在1995年5月18日，原告不服该行为于2015年12月4日提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈永辉、陈卫飞的起诉。
陈永辉、陈卫飞上诉称：1、一审裁定对本案的诉讼期限起始时间的认定，没有以事实为依据。一审法院认定的起始时间为天字第1450902号房屋所有权证的登记时间1995年5月18日，而事实登记时间为1997年。被上诉人的工作人员王校龙利用职务之便，为了衔接1997年将此房屋登记在陈永平名下，而人为将时间提前到1995年5月18日，被诉房屋于1996年建成，1997年5月14日才经天台县城乡建设环境保护局验收，而被上诉人却于1995年5月18日在被诉房屋没有验收的情况下做出天字第1450902号房屋所有权证的登记，完全违背了客观事实和房产登记的合法程序。2、房屋所有权的登记应由个人提出申请，填写申请表格等相关资料，由房屋管理部门审核办理，房屋所有权证的填发日期不应早于申请日期。而天字第1450902号房屋所有权证的填发日期远早于申请日期，一审法院对该房产登记的申请材料的真实性未作调查，片面地用被上诉人所填写的日期作为诉讼期限的起始时间有失公正，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销原审裁定并由原审法院依法受理。
天台县人民政府答辩称：根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，答辩人对讼争房屋转移登记的发证日期为1995年5月18日，原告不服答辩人的登记发证提起诉讼的日期为2015年12月4日，已超过二十年的最长起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
王莲慈、陈连护、陈宇楠未在法定期限内提交答辩状。
二审庭审中，本院围绕上诉人陈永辉、陈卫飞是否超过法定起诉期限的审理重点进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人天台县人民政府作出涉案房屋登记并颁发天字第1450902号房屋所有权证的时间是1995年5月18日，上诉人陈永辉、陈卫飞于2015年12月4日才对该行政行为提起诉讼，已经超过上述法定最长起诉期限，原审据此裁定驳回两上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈永辉、陈卫飞诉称“一审裁定对本案的诉讼期限起始时间的认定没有以事实为依据”等理由不能成立，本院不予采纳。至于被诉的房屋登记发证行为是否正确、合法，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二○一六年四月五日
书记员韦若莎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更234号
罪犯乔雪锋，男，1990年12月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑初字第421号刑事判决，以被告人乔雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯乔雪锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔雪锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收个人财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔雪锋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初130号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2016年11月1日晚21时30分许，被告人刘某某与朋友龚某（另案处理）酒后，龚某驾驶刘某某借的鄂A616**小型越野客车行至襄阳市前进路九隆广场路段时，被民警拦下，民警当场用呼气式酒精测试仪对龚某进行检测，在车上的刘某某怕民警扣车，驾驶该车驶离现场，行至春园路与中原路路口时被民警拦下。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从刘某某血液中检测出乙醇，其含量为228.81mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，证人龚某、杨某某证言，酒精含量测试报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二一七年二月二十七日
书记员 龚丽敏