湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4657号
原告：刘卫星。
委托诉讼代理人：廖迎春。
原告：余会文。
原告：胡六毛。
被告：李皓月。
被告：许三甫。
原告刘卫星、胡六毛、余会文与被告李皓月、许三甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫星的委托诉讼代理人廖迎春和原告余会文、胡六毛及被告李皓月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫星、余会文、胡六毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告许三甫、李皓月向原告刘卫星、胡六毛余会文偿还借款75万元，并按照月利率3%的标准支付从借款之日至债务清偿之日止的利息；2、判令被告许三甫、李皓月承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，三原告共同委托李海作为出借人与许三甫签订《借款合同》，约定月利率3%，被告李皓月作为担保人出具了《担保书》，自愿承担连带责任。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，原告多次催讨未果。
被告李皓月辩称，这笔钱借钱的时候没有注明利息是多少，何况本答辩人已经支付原告40.35万元，本答辩人可以承诺再支付15万元给原告；这个借款的担保人除了本答辩人之外还有一个人，不应该由本答辩人独自承担担保还款的责任。
被告许三甫辩称，借钱的时候，李海介绍的，都是朋友关系，造成今天这个情况，很抱歉。利息请减少一些，多的承担不起。
对原告刘卫星提供的证据【证据1：领款凭证，（拟证明：许三甫2014年元月15日在李海这里领取了借款75万元）；2、借款合同（拟证明2014年元月15日借款人许三甫由被告李皓月担保借款）；3、担保书（拟证明被告李皓月签名担保）。4、还款协议书（拟证明被告李皓月承诺还款）；5、声明（拟证明此次借款是由本案三原告共同出资委托李海办理借贷手续）；6、建设银行汇款银行流水单（拟证明支付借款的情况）;7、原告申请人民法院到岳阳看守所对借款人许三甫进行调查的笔录（拟证明借款情况）】被告李皓月的质证意见为：对于领款凭证不清楚；借款合同对真实性没有异议；对于担保书真实性没有异议；对于还款协议书没有异议；声明不清楚情况；对于银行转账单，没有经手，不知道情况；对许三甫的调查笔录没有异议。许三甫对原告提交的证据没有异议。李皓月提交的银行转账明细单（拟证明被告还款38.15万元），原告和许三甫没有异议。上述证据对方当事人未提出异议，与原件核对一致，未发现违法事由，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告刘卫星、余会文、胡六毛与李海（身份证号码430621197003150036）系同学关系；李海与被告李皓月系朋友。2014年1月15日，三原告共同委托李海，以李海的名义与被告许三甫签订《借款合同》，李皓月作为担保人在《借款合同》上签字。该《借款合同》约定：借款人许三甫，出借人李海，李皓月作为借款方担保人（另一名担保人为易小新）提供连带责任担保，至还清全部本息和费用时自动失效；借款金额75万元，借款月利率3%，借款期限2014年1月15日至2014年3月14日。同日，三原告实际出资，李海向许三甫指定的银行账户转账75万元，许三甫出具借条：“今借到李海借款75万元借款人许三甫2014年元月15日”。2014年10月27日，李皓月与岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司作为担保人，向李海出具《担保书》，请求将借款分三个月全部还清，具体还款日期为2014年12月30日前归还25万元，2015年1月30日前归还25万元；利息按合同约定利率按月提前支付，本金在担保期到期日前归还。2015年7月29日，李皓月与李海签订《还款协议书》，约定李皓月在2016年6月30日前，代借款人许三甫偿还30万元（2015年10月30日前偿还10万元，2015年12月30日前偿还10万元，2016年6月30日前偿还10万元）；该协议书有岳阳市建行桥东支行行长刘东来作为见证人签字。2016年10月30日，李海出具《声明》：“2014年1月15日，本人与许三甫、李皓月、易小新签订《借款合同》，该合同中的出借款项为75万元，由本人代理刘卫星、胡六毛、余会文三人借出，该款项的实际所有人是刘卫星、胡六毛、余会文三人，涉及到该75万元款项的权利义务由他们三人所享有与承担。”许三甫表示,以前不清楚三原告与李海的委托代理关系。截至2015年9月，许三甫本人还款24万元。截至2016年11月20日，李皓月通过银行转账还款38.15万元【2014年9月，通过彭光兴账户转账7万元至李海账户，并支付一笔2万元现金存款存至李海账户（建行南环路支行，美食街旁ATM自助存款）；2014年12月31日转账3万元,2015年1月6日转账5万元,2015年1月23日转账3万元,2015年1月30日转账5万元，及2015年12月7日转账1.6万元，2015年12月22日转账1.1万元，2016年2月5日转账2万元，2016年3月22日转账0.1万元，2016年4月18日转账1.5万元，2016年5月30日转账1.5万元，2016年7月28日转账0.35万元，2016年11月20日现金还款5万元】。
本院认为，许三甫由被告李皓月提供连带责任担保借款75万元，许三甫应当依约还本付息，李皓月承担连带责任。李海受三原告胡六毛、余会文、刘卫星的委托，出借资金75万元给许三甫、李皓月，许三甫、李皓月未依约还款，三原告依法有权向两被告主张权利。按照法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序抵充。故原告截至2016年12月20日收到的借款人许三甫和被告支付的62.15万元（24万元+38.15万元），应当首先抵充债务人按照约定月利率3%支付的从2014年1月15日开始起算的利息。截至2015年9月30日，许三甫还款金额为24万元，李皓月还款金额为25万元【2014年9月，通过彭光兴账户转账7万元至李海账户，并支付一笔2万元现金存款存至李海账户（建行南环路支行，美食街旁ATM自助存款）；2014年12月31日转账3万元,2015年1月6日转账5万元,2015年1月23日转账3万元,2015年1月30日转账5万元】，两人实际偿还债务49万元；借款人应付利息为46.725万元【从2014年1月15日至2015年9月30日共623天，75万元借款日利息为0.075万元（75万元*3%/30），623天*0.075万元/天】，故以上两被告的还款49万元（24万元+25万元），支付利息后剩余的2.275万元（49万元-46.725万元）应当抵扣借款本金。李皓月2015年10月1日后偿还的13.15万元（2015年12月7日转账1.6万元，2015年12月22日转账1.1万元，2016年2月5日转账2万元，2016年3月22日转账0.1万元，2016年4月18日转账1.5万元，2016年5月30日转账1.5万元，2016年7月28日转账0.35万元，2016年11月20日现金还款5万元），不足以还清后期利息，折算的付息天数为181天【72.725万元借款日利息为0.0727万元（72.725万元*3%/30），13.15万元利息折合偿还利息的天数为181天（13.15万元/0.0727万元）】，被告付息的截至日应当为2016年3月30日【从2015年10月1日至2016年3月30日天数为181天】。故许三甫应当继续偿还原告借款本金72.725万元（75万元-2.275万元），并支付从2016年3月31日开始至债务清偿之日止的利息；该利息标准依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的规定，调整为月利率2%。李皓月对许三甫的上述债务，承担连带责任。李皓月主张借款没有注明利息，该主张与证据不符，本院不予认可。李皓月主张已经支付原告40.35万元，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。李皓月主张借款的担保人除李皓月外还有其他人，不应该由李皓月独自承担担保还款的责任；该主张不符合担保法司法解释关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院不予支持。李皓月代许三甫向三原告偿还的债务，可以向许三甫主张追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许三甫在本判决生效之日起10日内，向原告刘卫星、余会文、胡六毛偿还借款72.725万元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月31日至债务清偿之日的利息；被告李皓月承担连带责任。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘卫星、余会文、胡六毛的其他诉讼请求。
本案案件受理费11300元，由原告刘卫星、余会文、胡六毛负担228元，由被告许三甫、李皓月连带负担11072元；财产保全费4270元，由被告许三甫、李皓月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国担保法》
第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。