wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1523号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初8043号
原告：刘生虎，男，1973年2月13日生，住武威市。
被告：闫宝山，男，1990年10月22日生，住武威市。
原告刘生虎与被告闫宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。刘生虎于2017年12月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，刘生虎申请撤回对闫宝山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘生虎撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘生虎负担。
审判员 李财文
二〇一七年十二月四日
书记员 顾佳丽
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初555号
原告：马绪明，男，汉族，1954年9月12日出生。
被告：曲丽，女，汉族，1966年4月24日出生。
被告：李寅，男，汉族，1987年1月2日出生。
被告：闫晶晶，女，汉族，1991年11月18日出生。
被告：赵东哲，男，鲜族，1968年6月3日出生。
原告马绪明与被告曲丽、李寅、闫晶晶、赵东哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。马绪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马绪明撤回起诉处理。
审 判 员 焦淼磊
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 双
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1979号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李京，男，1967年4月23日出生。
被执行人梅军，男，1975年1月13日出生。
被执行人王向阳，男，1977年8月25日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李京、梅军、王向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：：
终结(2017)豫0822执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年五月三日
书记员 张志敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1402号
申请执行人夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘振，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙利，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第727号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 孙再刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2365号
上诉人（原审被告）：赵志杰，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审被告）：赵忠义，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：孙玉华，女，1967年9月20日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人赵志杰、赵忠义因与被上诉人孙玉华买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志杰、赵忠义上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一、我在棋盘山开办志杰粮油门市。2016年3月中旬我在半截塔镇办事，家里门市由我母亲代管。2016年3月25日被上诉人孙玉华给我送货，有金龙鱼大米20袋、金元宝东北大米40袋，黄豆10袋。卸完货，我母亲因不会写字请邻居庹志辉在送货单上签了字交给司机，而后送货司机就去别处送货了。司机从别处送货返回后我母亲将货款5785元交给了送货司机，我母亲把签字的送货单收回。第二天即2016年3月26日，送货的司机趁我母亲不在屋糊弄我父亲又给其打了个欠条。我父亲赵忠义因做过开颅手术，小脑萎缩、癫痫经常发病，神志不正常，这张欠条是无效的。二、此案在一审中存在着多处违法情况，按照立案庭的规定在诉状中没有写明被告身份证号是不允许立案的，而此案却能立上；2017年3月17日我才收到受理手续3月21日就开庭；法院传票传唤的是赵忠文而不是赵忠义，也就是说赵忠义没有接到传票，在判决书中却写赵忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。三、被上诉人的司机、送货员都是后来找的假证人，原先拿了钱的司机根本就没到场。出庭作证的司机是作伪证。
孙玉华未提交书面答辩意见。
孙玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告赵志杰给付货款8575.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告赵志杰经营粮油门市，向原告孙玉华购买货物，原告孙玉华于2016年3月25日出具两联华远食品经销有限公司销售单，销售单载明金龙鱼盘锦大米10袋，单价为135.00元，金额2700.00元，25㎏金元宝优质东北大米40袋，单价120.00元，金额4800.00元，100斤好黄豆10袋，单价215.00，金额2150.00，成交金额9650.00。由原告司机送货，当时接货是被告赵志杰的母亲魏国霞，因被告赵志杰未在家，被告赵志杰的母亲魏国霞委托邻居庹志辉按司机的要求在销售单上代写“代魏国霞，赵志杰”，司机去九号村送货回来后，被告赵志杰电话告知少要5袋黄豆，司机将白销售单交回，由被告赵志杰的父亲赵忠义代笔书写欠条。
一审法院认为，被告赵志杰欠原告孙玉华货款人民币8575.00元的事实清楚，证据充分，有原告孙玉华出示的欠条、原被告双方的陈述及证人证言为证，原告孙玉华要求被告赵志杰给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵忠义系被告赵志杰父亲，被告赵忠义代笔书写欠条的行为视为有权代理，该代理行为有效，被告赵忠义不承担法律责任。判决：一、被告赵志杰给付原告孙玉华货款人民币8575.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵忠义不承担法律责任。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告赵志杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人赵志杰的母亲接收货物，其父赵忠义出具欠据，均系受赵志杰的口头委托，双方买卖交易完成，赵志杰应给付被上诉人孙玉华的货款。赵志杰上诉认为，其母亲已经给付此笔交易的货款，但没有提供真实、合法有效证据证明，因而对其陈述的事实，本院不予采信。本案一审法院依法适用的简易程序进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序合法。对证人的言词证据，经审判员的审查，对符合案件事实客观、真实的均依法采信，一审采信证人证言符合民事证据规则，并无不当。
综上所述，赵志杰、赵忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由赵志杰、赵忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终7760号
上诉人（原审原告）:赵淑兰，女，1957年4月11日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福乡振兴村村民委员会副书记，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村。
法定代表人：汪金，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王贵，男，1949年1月28日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会副书记，住哈尔滨市香坊区。
上诉人赵淑兰因与被上诉人哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会（以下简称振兴村委会）合同纠纷一案，因不服哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初3796号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵淑兰及其委托诉讼代理人魏晓丽、被上诉人振兴村委会的委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑兰上诉请求：撤销(2017)黑0110民初3796号民事裁定书，指令香坊区人民法院立案审理本案；一、二审诉讼费由振兴村委会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2005年，振兴村委员王书记在村民会上多次提出，村里的土地和厂房被陈建军强占了，谁能找回村里的土地、要回厂房，可以奖励厂房、土地价款的20%。2016年，赵淑兰经过诉讼程序挽回振兴村委会近2千万余元的损失，实现了当初振兴村委会发出的要约的内容。现赵淑兰主张振兴村委会实现其要约的内容20%的奖励，应予支持。2017年5月3日，振兴村村委会召开了村委会会议，当天经会议研究作出决定，赵淑兰及家属崔志君来法院打官司的事宜，一致同意给予赵淑兰维护村集体利益支出的交通费20000元、误工费359981元、精神损失费100000元，为村集体挽回损失的奖励费用2400000元，共计2879981元。因在一审开庭时，振兴村委会否认了当时的奖励的标准，只同意给付150万元。经法庭同意，让振兴村委会回去继续开会进行决议，但对振兴村委会第二次同意给付150万元奖励的会议记录交至法院后，一审却没有确认，故一审在认定事实和对案件的性质认定上均没有经过认真的审查和调查。一审法院适用法律错误，本案争议事实系民事法律关系，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》的调整范围。振兴村委会曾承诺“如果把他人侵占的土地和厂房讨回来，便按价值20%作为奖励”，赵淑兰以振兴村委会的承诺依法主张权利，将被侵占的土地和产房要回来，理应得到20%奖励，双方之间是一种民事法律关系，并非《中华人民共和国村民委员会组织法》的调整范围。
振兴村委会辩称，同意奖励赵淑兰钱，但数额与赵淑兰主张的不一致，应为每个人给20万元，但不报销车费，不是金额的20%。赵淑兰确实做出了贡献，但赵淑兰要的太多，地块的价值需要进行评佑。
赵淑兰向一审法院起诉请求：1.依法判令振兴村委会给付赵淑兰为振兴村委会讨回村上集体土地的公道钱2879981元；2诉讼费由振兴村委会承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”。其一、2017年5月3日会议关于奖励赵淑兰维护村集体利益的各项费用，虽会议决议书上记载具体数额，但该会议的会议记录和庭审质证表明振兴村委会并未确定具体数额。其二、2017年5月3日、2017年7月26日两次会议召集与召开的程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、二十二条、二十五条关于村民会议和村民代表会议召集与召开的程序，故上述两次会议不能决定村集体经济组织财产和成员权益的事项。其三、对赵淑兰作为幸福镇振兴村村民为维护村集体利益支出的各项费用的补偿，该补偿款是对村集体经济所得收益的使用，事关集体经济的发展，应由农村集体经济组织召开村民会议决定，属于村民自治权行使范畴，由村民委员会组织法调整。本案中，振兴村委会没有依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定召开村民会议讨论决定。因此，赵淑兰诉请的补偿费事宜属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故赵淑兰的请求，不予支持。裁定：驳回原告赵淑兰的起诉。
本院经审理查明，本院于2017年3月24日作出（2016）黑01民终6123号民事调解书，振兴村委会与陈建军为该案当事人，双方达成了陈建军将其占用的厂房及土地返还给振兴村委会的调解协议，赵淑兰在该案中系振兴村委会的委托诉讼代理人。2017年5月3日的会议记录记载，汪金、王贵、赵淑兰等7人参加会议，会议议题包括“赵淑兰跑法院打官司补偿事宜”，此次会议未确定补偿赵淑兰的具体数额。振兴村委会出具《会议决议》，主要内容为“一致同意给予赵淑兰维护村集体利益支出的交通费20000元、误工费359981元、精神损失费100000元，为村集体挽回损失的奖励费用2400000元，共计2879981元”，振兴村委会在该协议上加盖公章，村委会主任汪金于落款处签字。2017年7月26日的会议记录记载，汪金、王贵、赵淑兰等27人参加会议，会议议题为“赵淑兰起诉要求打官司补偿费用共计2879981元”，此次会议未确定补偿赵淑兰的具体数额。2017年8月29日的会议记录记载，汪金、王贵、赵淑兰等6人参加会议，会议议题为“关于赵淑兰要补偿一事”，此次会议未确定补偿赵淑兰的具体数额。二审庭审中，赵淑兰撤回“一审法院未对其交纳的上诉费作出处理”的上诉理由。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条关于“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民的过半数，或者本村三分之二以上户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”、第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定可以办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”规定，赵淑兰虽上诉主张因其为振兴村挽回集体经济损失，振兴村委会依据口头约定应给付挽回经济损失的20%作为补偿费用，但振兴村委会对于村集体收益的使用应经履行法定程序召开的村民会议决定方可办理，振兴村委会虽召开确定赵淑兰补偿费用数额的会议，但几次会议均不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》关于召开村民会议程序的规定，依据现有查清事实，现振兴村委会与赵淑兰就补偿费用问题未达成一致意见。依据上述法律规定，补偿费用数额确定属振兴村村民自治的范围，不能通过民事诉讼予以确定，故赵淑兰关于判令振兴村委会给付其补偿费用的诉讼请求，非属民事案件受案范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
赵淑兰关于振兴村委会口头承诺给付其挽回经济损失的20%作为补偿费用的上诉主张，因其未举示证据予以证明该待证事实，故赵淑兰该上诉主张，无证据支持，本院不予支持。赵淑兰关于依据振兴村委会出具的《会议决议》确定补偿费用数额的上诉主张，因《会议决议》记载内容显示会议的召开日期为2017年5月3日，而该《会议决议》记载的关于补偿费用数额的内容与2017年5月3日的会议记录内容不一致，且2017年5月3日会议的召开不符合召开村民会议程序的法律规定，故赵淑兰该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，赵淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初235号
原告：段喜平，男，汉族，1966年3月5日出生，住所地：江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉平安建设工程项目管理有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街330号省气象局综合楼（滨江苑）11层B室。
法定代表人夏峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏伟、洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告段喜平诉被告武汉平安建设工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段喜平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段喜平的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告段喜平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告段喜平负担，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1105号
申请执行人罗菜明，男，1958年2月3日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人冯珊，女，1977年3月1日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人罗菜明与被执行人冯珊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2305号已发生法律效力。本院在执行过程中罗菜明向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2305号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13369号之二
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A4幢，组织机构代码71521514-4。
法定代表人魏志凌。
被执行人深圳瀚博电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业南旭竟昌工业园B4栋5楼，组织机构代码553892213。
法定代表人陈绍发。
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司与被执行人深圳瀚博电子有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币15650元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有15650元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 海
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1219号
原告：肖敏，男，1988年5月3日出生，汉族，住金堂县福兴镇福乐*组。
被告：邱瑶，女，1997年6月24日出生，汉族，住金堂县。
法定代理人：邱安平，男，1971年12月27日出生，汉族，住金堂县。
被告：邱安平，男，1971年12月27日出生，汉族，住金堂县。
本院于2017年3月20日受理原告肖敏与被告邱瑶、邱安平房屋租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告肖敏撤回起诉。
审判员 欧 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 邓欣薇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1729号
原告：雷某某，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住陕西省白水县西固镇。
被告：王某，男，1985年12月11日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇。
本院在审理原告雷某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2017年11月30日向本院提出对被告王某撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告雷某某负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月三十日
书记员 何瑜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1988号
原告：裴某，女，汉族，1975年4月1日生，住安徽省长丰县，
被告：胡某，男，汉族，1967年7月18日生，住址同上，
原告裴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实理由：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月初1生一女孩，取名胡香玲，现已独立生活。于2009年11月12日补办了结婚证。由于双方无感情基础，经常争吵，2016年被告离家出走，双方分居生活至今，相互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间共同财产两台彩电，摩托车一部，无共同债权债务。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：婚姻证：目的证明原、被告系合法夫妻，民事裁定书一份：目的证明原告因夫妻感情不和第二次起诉离婚。
由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月初1生一女孩，取名胡香玲，现已独立生活。2009年11月12日补办了结婚证。夫妻双方财产状况，因被告缺席，无法查证，本案暂不作处理。
本院认为：原、被告经人介绍相识并同居生活，2009年11月12日补办了结婚证。系合法夫妻。由于原被告婚前无感情基础，婚后又未建立良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，被告离家外出打工，双方相互不联系，造成夫妻感情破裂，现原告诉之法院要求离婚，被告缺席庭审，无法调解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 甄胜海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保201号
原告：陈美英，女。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
申请人陈美英与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（以下简称钱冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈美英于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱冲组银行帐户上的存款3.5万元予以保全，陈美英自愿以其坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组的银行存款3.5万元；
二、查封陈美英所有的坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。
案件申请费370元，由申请人陈美英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4646号
原告：安徽紫照建筑节能装饰有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区景江东方18-B#楼501室，统一社会信用代码913402007668842768。
法定代表人：刘和智，该公司董事长。
被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽紫照建筑节能装饰有限公司与被申请人宣城锦润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽紫照建筑节能装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人宣城锦润投资置业有限公司价值250万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 欢
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1008号之一
申请执行人关永贵，男，汉族，住安徽省，
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人李头根，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人关永贵与被执行人李头根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初251号民事判决书，被执行人李头根应支付申请执行人关永贵货款57000元及迟延履行期间的利息，承担诉讼费1200元、执行费773元。执行过程中，本院已冻结被执行人李头根部分银行账号但账号内余额均不足百元，并查封被执行人李头根所有的赣Ｄ×××××车辆但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周雪珍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执417号
申请执行人邵淑媛，女，1968年9月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人葛明辉，男，1967年4月11日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人邵淑媛与被执行人葛明辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1434号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1434号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1425号
申请执行人刘团结，男，1971年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人嵇振华，男，1972年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人单春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为50813元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00781号
邹德权：
你（单位）与段传明债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年七月十六日
书记员 房秀荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4144号
原告：廖增尧，男，1953年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：中国石油化工股份有限公司华东油气分公司，住所地南京市建邺区江东中路315号15-16层，统一社会信用代码9130000746823636E。
法定代表人：方志熊，该公司经理。
原告廖增尧诉被告中国石油化工股份有限公司华东油气分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告廖增尧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖增尧的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖增尧撤诉。
案件受理费400元（已由原告廖增尧预交200元），减半收取计200元，由原告廖增尧负担。
审 判 长 王 充
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 廖德甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋代维
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再13号
原审原告：郑秀丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告郑秀丽与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第631号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第631号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第631号民事调解书确认的原审原告郑秀丽与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告郑秀丽与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第631号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第631号民事调解书；
二、驳回郑秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民监4号
原审原告：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号。
法定代表人：王小玲，该公司总经理。
原审被告：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。
法定代表人：黄小红，该公司总经理。
原审原告重庆外建永畅建筑材料有限公司与原审被告经典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0109民初1834号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 吴佳斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2034号
罪犯赵淑芹，女，1970年8月23日出生，回族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年1月6日作出(2012)偃刑初字第4号刑事判决，认定赵淑芹犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对赵淑芹减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵淑芹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月1日，河南省汝州市蟒川乡任村的何建设、何见涛、汝阳县蔡店乡纸坊村的楚建峰到偃师市府店镇河南永华能源有限公司嵩山煤矿炸材库盗窃5800枚雷管，随后将盗窃的雷管以每枚6元卖给汝州市蟒川乡任村的何团正，何团正联系赵淑芹问其是否要雷管，赵淑芹又联系多人，后何���正以每枚7元将雷管卖给赵淑芹、彭孝斌，赵淑芹、彭孝斌又以每枚8元卖给张龙平3000枚、赵庆旗2800枚。该犯系从犯。
罪犯赵淑芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、7月、12月，2016年6月、11月，2017年4月各获得表扬。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审��表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯赵淑芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑芹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初150号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本案于2017年10月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月23日13时许，被告人秦某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩*5号楼下将一小袋毒品贩卖给吸毒人员侯某某，获得赃款人民币100元。双方交易完成后，当场被公安人员抓获，公安人员当场从侯某某身上查获被告人秦某某向其贩卖的毒品冰毒（净重0.31克），从被告人秦某某身上查获一小袋毒品冰毒（净重0.25克）和100元毒资，随后又从被告人秦某某租住的桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩*5号*9房间内查获一袋毒品冰毒（净重3.52克）。公诉机关提交了下列证据：证人侯某某的证言；毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及指认照片；抓获经过、当场检查笔录、扣押清单、上交查获毒品登记单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人秦某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人秦某某曾因毒品犯罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月23日12时许，吸毒人员侯某某电话联系被告人秦某某欲购买毒品，当日13时许，被告人秦某某与吸毒人员侯某某约定在桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩*5号楼下见面后，被告人秦某某将一张面值壹元人民币包装的疑似毒品贩卖给吸毒人员侯某某，获得毒资人民币100元。双方交易完成后，当场被公安人员抓获，公安人员当场从侯某某身上查获被告人秦某某向其贩卖的壹元人民币包装的疑似毒品，从被告人秦某某身上查获一小袋疑似毒品和100元毒资，随后又从被告人秦某某租住的桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩*5号*9房间内查获一袋疑似毒品。
经当面称量和鉴定，被告人秦某某贩卖给侯某某的壹元人民币包装的疑似毒品，净重0.31克；从被告人秦某某身上查获一小袋疑似毒品，净重0.25克；从被告人秦某某租住的桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩*5号*9房间内查获一袋疑似毒品，净重3.52克。上述毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已没收上交。
另查明，吸毒人员侯某某向被告人秦某某购买毒品时尚未成年，系未成年人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人侯某某的证言；毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及指认照片；抓获经过、当场检查笔录、扣押清单、上交查获毒品登记单、当面称量记录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人秦某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人秦某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某某曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法对其从重处罚。同时被告人秦某某是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，酌情对其从重处罚。被告人秦某某向未成年人贩卖毒品，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月23日起至2019年3月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴云娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1808号
申请执行人张国祥,男,1956年8月6日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人王汉君,男,1954年1月4日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人尚金娣,女,1956年2月17日出生,汉族，住宜兴市。
本院在执行张国祥与王汉君、尚金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人尚金娣银行账户内有存款68000元，本院已依法扣划，并于同年7月10日将上述执行款交付申请执行人张国祥。
3、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
4、本院于2017年4月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞博文
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初309号
原告：普安县新中源陶瓷经营门市经营人何兵，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住贵州省普安县。
被告：曾斌，男，户籍地重庆市忠县，现住盘县。
原告普安县新中源陶瓷经营门市经营人何兵与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告普安县新中源陶瓷经营门市经营人何兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还新中源陶瓷何兵货款6779元，至诉讼时按月息5%计算利息17964元，合计24743元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告在原告新中源陶瓷店内购买瓷砖，被告称其资金紧张货款延期支付，因其与原告是朋友，原告答应延期支付，被告多次在原告店里购买货物，但都未付清货款，至今货款拖欠53个月，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告提交的个体工商户营业执照上的字号为“普安县新中源陶瓷经营门市”，原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普安县新中源陶瓷经营门市经营人何兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年三月六日
书记员 黄才敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初856号
原告：甄茂伟，男，1979年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨远举，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告甄茂伟诉被告杨远举民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日
立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄茂伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并
按月1%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由，向我借款30000元，约定按月1%支付利息，后经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：借条：主要内容：“今借到甄茂伟人民币叁万元整（30000元），利息按月1%计算。借款人：杨远举，2013年2月18日”，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，本院认为其提交的证据符
合法律规定，应予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年2月18日被告以做生意资
金周转困难为由，向原告借款30000元，约定利息按月1%计算，被告借款后未付本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故
对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远举于本判决生效后五日内一次性偿还原告甄茂伟人民币30000
元，自2013年2月18日起计算利息，利息按月1%计算，至判决履行之日止。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甄胜海
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初3379号
原告苑桂海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告庄钟兴，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
本院在审理原告苑桂海与被告庄钟兴身体权纠纷一案中，原告苑桂海于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑桂海撤回对被告庄钟兴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苑桂海负担。
审判员 张 平
二〇一七年十二月十日
书记员 曲晓丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执98号
申请执行人孟海军，男，1983年2月21日出生，住滕州市。
被执行人满其麟，男，1974年2月24日出生，住微山县。
申请执行人孟海军与被执行人满其麟民间借贷纠纷一案，申请执行人孟海军要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2564号民事调解书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 锦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异46号
案外人：于福昊，男，1990年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人于福昊于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼2单元40X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于福昊称，2013年3月12日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元40X室，已经支付全部价款。请求法院中止对4号楼2单元40X室的执行。案外人提供证据：1、2013年3月12日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年3月12日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年3月12日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以290465.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元40X室；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，于福昊未签名，协议中乙方买受人的身份证号为于福昊本人。协议签订后，2013年3月12日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。案外人已取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为于福昊本人，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼2单元40X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1442号
原告：华县祥瑞物业管理公司。
法定代表人：黄某某，汉族，1950年12月22日生，住陕西省华县华州镇。职务：经理。
被告：杨某某，汉族，住富居小区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年12月14日向本院提出对被告杨某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 瑜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执365号之一
申请执行人：李永山，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：肖文斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行李永山与肖文斌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人肖文斌发出执行通知书，责令其返还借款122000元及利息。但被执行人肖文斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖文斌在南京市玄武区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肖文斌在处元。
本裁定立即执行。
审判员 平海
二〇一七年十二月十八日
书记员 张健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11850号之一
申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人：胡忠强。
被执行人：卢国森，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告卢国森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢国森应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款369855元及其利息，并承担案件受理费3423.91元。因债务人卢国森未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环宇实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢国森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月25日达成和解协议，约定分期履行，其中于2016年10月31日前偿还60000元，于2016年11月起至2017年3月于每月的28日前各偿还54656元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11850号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十月二十七日
书记员 吴 颖 茵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执31号之一
申请执行人武汉华志翔机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西30栋38号。
法定代表人杨新华，该公司总经理。
被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园首甲实业园内。
法定代表人张晓华，该公司经理。
被执行人张晓华，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市开县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初2296号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司常福支行21×××19账户内的银行存款人民币50986.50元；
二、冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司在中国建设银行股份有限公司常福新城支行42×××64账户内的银行存款人民币50986.50元；
三、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王天宝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18464号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：徐颜，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与徐颜,郑永旭债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36451号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐颜,郑永旭依照生效法律文书内容给付二万七千二百五十三元三角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐颜,郑永旭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐颜,郑永旭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11135号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：闫莫某。
被告：冯莫某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告闫莫某、冯莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告闫莫某到庭参加诉讼。被告冯莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金138922.04元，截止到2017年7月25日的利息35500.85元及从2017年7月25日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人闫莫某、冯莫某名下位于榆林市榆阳区南郊夏洲路北五排2号1号、2号2号（榆房权证榆林市字第00613**号）110.53平米的房屋，在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。3、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年4月13日，被告闫莫某、冯莫某与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额30万元，期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率9.2625%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告闫莫某、冯莫某共同共有的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路北五排2号1号、2号2号（榆房权证榆林市字第00613**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金30万元，但被告自2015年1月起因故不再按照约定偿还贷款。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告闫莫某辩称，合同中签字是被告闫莫某本人签字捺印的，借款数额属实，借款约定年利率6.175%，现在也同意偿还借款本息，没有一次性偿还能力，愿意分期分批偿还原告借款本金。
被告冯莫某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2012年4月13日，被告闫莫某、冯莫某与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额30万元，期限60个月，即从2012年4月13日至2017年4月12日，贷款利率以年利率为6.175%，逾期年利率9.2625%。被告闫莫某、冯莫某共同共有的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路北五排2号1号、2号2号（榆房权证榆林市字第00613**号）的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。截止2017年11月26日下欠借款本金13.5万元，积欠欠息40958.64元，未结利息271.66元。上述事实有原告提交的证据及原告，被告闫莫某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行榆林世纪广场支行与被告闫莫某、冯莫某（借款人、抵押人）签订的个人借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款30万元，被告自2015年1月19日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告闫莫某、冯莫某偿还下欠原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告闫莫某、冯莫某应当支付下欠借款本金人民币13.5万元，并按逾期年利率9.2625%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告闫莫某、冯莫某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币13.5万元及利息（从2017年11月27日起计算至款付清之日止，以逾期利率9.2625%计算），并支付已产生利息41230.3元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告闫莫某、冯莫某共同所有的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路北五排2号1号、2号2号（榆房权证榆林市字第00613**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1890元，由被告闫莫某、冯莫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1597号
罪犯张淑香，女，1966年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月4日作出(2015)新刑一终字第16号刑事裁定，认定张淑香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯张淑香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张淑香在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张淑香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月、2016年6月、12月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淑香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑香予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1450号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人杨珍玲，女，1959年7月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人杨珍玲、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2203号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2203号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1993号
申请执行人黄维强，男，1989年8月11日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人詹红光，男，1972年8月13日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人黄维强与被执行人詹红光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初534号已发生法律效力。本院在执行过程中黄维强向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初534号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终982号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：侯亚非，女，1992年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人侯亚非、刘宁商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初922号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地��没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更177号
罪犯郜昔进，男，30岁，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)锡法刑二初字第0200号刑事判决，以被告人郜昔进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八千元，继续退赃退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01288号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更198号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年9月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郜昔进自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郜昔进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郜昔进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郜昔进减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初615号
原告：苏绸红，男，1981年2月13日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许清花，女，1979年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郭银珠，女，1980年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏绸红与被告许清花、郭银珠民间借贷纠纷一案中，原告苏绸红以与被告许清花、郭银珠自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏绸红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由苏绸红负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年二月一日
书记员 何艺杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1507号
罪犯努尔提列吾.哈那力汗，男，1986年10月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2011年11月10日作出(2011)察刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人努尔提列吾.哈那力汗犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28112.59元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯努尔提列吾.哈那力汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔提列吾.哈那力汗在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努尔提列吾.哈那力汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年5月、9月、12月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔提列吾.哈那力汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔提列吾.哈那力汗予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10324号
原告:温州华大塑料包装厂，统一社会信用代码9133032745807331Q，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路542-556号。
法定代表人：谢秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，女，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:胡振发，男，1964年11月14日出生，汉族，住平阳县。
被告:周美娟，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告温州华大塑料包装厂与被告胡振发、周美娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告胡振发、周美娟立即偿还货款4.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，胡振发、周美娟于1996年5月17日登记结婚。被告胡振发向原告温州华大塑料包装厂购买塑料编织袋，2011年2月2日，双方经结算，被告胡振发尚欠原告货款4.5万元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡振发、周美娟于判决生效后十日内共同支付温州华大塑料包装厂货款4.5万元并赔偿利息损失（自2017年10月27日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由胡振发、周美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费337元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4270号之三
申请执行人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，组织机构代码711598328。
法定代表人张云仙，华美公司董事长。
委托代理人杨荣华（受华美公司特别授权委托），男，华美公司职员。
被执行人青岛瑞普达电气安装有限公司（以下简称瑞普达公司），住所地山东省青岛市城阳区和阳路326号，组织机构代码33407734X。
法定代表人袁宪龙，瑞普达公司总经理。
被执行人陈鹏，男，汉族，1982年8月11日生，住山东省青岛市城阳区。
华美公司与瑞普达公司、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初4100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈鹏、瑞普达公司应支付华美公司货款34838元并承担该款自2016年5月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费1241元，由瑞普达公司、陈鹏负担。因瑞普达公司、陈鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华美公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递向被执行人瑞普达公司、陈鹏邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人瑞普达公司、陈鹏按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞普达公司、陈鹏未实际履行。
2、本院于2017年9月11日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞普达公司、陈鹏名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明瑞普达公司、陈鹏名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞普达公司、陈鹏名下的车辆登记信息，查明瑞普达公司名下无车辆登记记录；陈鹏名下有车牌号为鲁Ｂ×××××马自达牌汽车、鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，上述汽车已被其他法院先行查封，本院于2017年12月6日轮候查封了陈鹏名下的车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，上述车辆现因下落不明，又系轮候查封，故暂无法处置。
4、本院于2017年9月6日至不动产登记中心查询了被执行人瑞普达公司、陈鹏名下的房产、土地登记信息，查明瑞普达公司名下无房产、土地登记；陈鹏名下无房产登记。
5、本院于2017年9月6日至住房公积金管理中心查询了被执行人陈鹏的住房公积金情况，查明陈鹏无住房公积金。
6、本院于2017年12月1日已将被执行人瑞普达公司、陈鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年9月15日、同年12月5日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月5日明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位36079元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1688号
罪犯赵奎鸣，男，1957年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)昌中刑终字第104号刑事裁定，认定被告人赵奎鸣犯贪污罪、民事枉法裁判罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产100000元，追缴赃款500938元。服刑期间，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2020年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年12月4日提出对罪犯赵奎鸣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵奎鸣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵奎鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次；2014年10月，2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵奎鸣累计履行财产刑120000元。
本院认为，罪犯赵奎鸣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵奎鸣予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 雪 航
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟 庆 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初539号之一
原告：章柏芳,男，1969年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：张士峰，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江鑫立担保有限公司，组织机构代码79367635-X，工商登记住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军，经理。
原告章柏芳诉被告张士峰、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告张士峰由被告浙江鑫立担保有限公司提供连带责任保证向原告借款100万元，并签订《借款协议》1份，书面约定：借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止；借款按年利率20%计息，每三个月支付一次利息，具体日期为2014年3月31日、6月30日、9月30日、12月22日。原告于当日通过银行转账方式将案涉借款汇入被告张士峰指定的银行账户。此后，被告张士峰仅支付原告利息共计15万元，剩余本金及利息至今分文未付，被告浙江鑫立担保有限公司也未尽担保之责。现原告起诉要求：1.被告张士峰返还原告借款100万元及期内利息5万元，并支付该款自2014年12月23日起按年利率20%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息；2.被告浙江鑫立担保有限公司对上述第1项确定的被告张士峰的付款义务承担连带责任。
本院认为，因被告张士峰涉嫌非法吸收公众存款，杭州市富阳区人民检察院于2015年11月19日向杭州市富阳区人民法院提起公诉，杭州市富阳区人民法院于2016年7月29日依法作出（2015）杭富刑初字第1042号刑事判决，判决：一、被告人张士峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2031年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张士峰按本判决书确定的损失额退赔各被害人的损失。判决后，被告张士峰不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理后于2017年9月19日依法作出（2016）浙01刑终853号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。现原告章柏芳在本案中的主张已经在（2015）杭富刑初字第1042号刑事案件中经杭州市富阳区人民法院判决予以认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章柏芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆丽芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4789号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：杨琴、黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市汇通网络科技有限公司，住所地在扬州市文昌中路58号714室。
法定代表人：王金忠。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市汇通网络科技有限公司（以下简称汇通公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、黄玉玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还在法院受理破产申请前六个月内清偿款14850元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有常年业务往来。2016年11月18日，三叶公司通过扬州通洋机油冷却器有限公司向被告清偿14850元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内向被告个别清偿债务，属于可撤销情形。
汇通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告有常年业务往来。2016年11月18日，扬州通洋机油冷却器有限公司委托扬州恒旺热交换器有限公司向三叶公司支付14850元，三叶公司要求直接汇入被告账户。当日，扬州恒旺热交换器有限公司直接向被告账户汇款14850元。
2016年10月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。
2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。
2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内向被告清偿债务，属于可撤销的范围。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
被告扬州市汇通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周洁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更293号
罪犯丁书波，男，1977年1月19日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人丁书波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁书波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁书波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁书波受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁书波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁书波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初242号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，男，1959年2月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，5月24日被刑事拘留，5月31日被取保候审，2017年1月16日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张某1诉刑诉〔2017〕201起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月22日下午，被告人范某在张家港市杨舍镇南门路“欧某”电动车店，采用顺手牵羊等手段，窃得甄某的“欧某”牌电动自行车1辆，价值人民币2200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、合格证复印件、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执546号
申请执行人徐志玲，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人徐志玲与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人徐志玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0282执4420号
申请执行人洋典玲,女,1969年2月5日出生,48岁,汉族号码341226196902055045,住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人洋典玲与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洋典玲向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第550号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪