wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2465号
原告：王某，女，1978年10月19日出生，汉族，住瓦房店市炮台镇老庙村沙屯***号。
被告：李某，男，1972年8月26日出生，汉族，住址同上，现在辽南新康监狱服刑。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告经人介绍认识，于2006年12月18日登记结婚。2007年10月4日生一女孩李某某。原告于2015年4月起诉被告离婚。普兰店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）普民初字第1873号民事判决书，判决不准原被告离婚。因双方已没有夫妻感情，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告不答应我的条件，就不同意离婚。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍认识，并于2006年12月18日登记结婚。2007年10月4日生一女孩李某某。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚。普兰店市人民法院于2015年6月5日作出（2015）普民初字第1873号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的感情。本案中，原、被告登记结婚并生育一女，双方长期共同生活，已经建立了夫妻感情。虽然原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但法院考虑到双方均负有不可推卸的家庭责任与义务，应当相互理解、加强沟通、坦诚相待；同时还考虑到在被告服刑结束后给予被告关心原告、为家庭付出的机会，故而判决不准予双方离婚。实际上，原告的几次起诉离婚的时间均处于被告服刑期间，双方客观上不能正常的沟通、交流，亦无法共同面对生活上的困难、挫折，夫妻感情受到了一定的影响，这也是不可回避的事实。但这些事实不能直接认定双方夫妻感情破裂，否则剥夺了被告修复夫妻感情的机会。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。需要指出的是，被告入狱服刑，直接造成了原告独自抚养孩子的困局，精神上及生活上遭受双重打击，客观的讲已经给原告造成了伤害，所以被告应当珍惜法院所给予的修复夫妻感情的机会，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以子女的健康成长为重，承担起一个作为丈夫、父亲的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐祥男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1644号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告龚某，男，汉族，住冷水江市冷钢三生活区18栋1-801号房。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一��中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告龚某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告龚某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1296号之一
申请执行人曾毅学，男，汉族。
被执行人吕治辉，男，汉族。
本院在执行曾毅学与吕治辉知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1296号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 周西昆
二〇一七年一月六日
书记员 李 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)州行终字第22号
上诉人（原审起诉人）邓运铣，男，1936年6月23日出生，汉族。
上诉人邓运铣因诉保靖县房地产管理局不履行撤销登记法定职责一案，不服保靖县人民法院二○一五年五月六日作出的（2015）保行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认定，起诉人邓运铣诉称1987年6月9日相关部门发证时，保靖县私有房屋所有权保私房字第00**号证存根备注栏中记载：交有土地房产所有证一份，卖屋字约及契纸三份。该内容系人为弄虚作假，应依法予以纠正。
原裁定认为，起诉人邓运铣的诉求涉及内容是1987年6月9日保靖县房产管理部门颁发生效的保私房字第00**号私有房屋所有权证。邓运铣于2015年5月4日提起行政诉讼要求法院判令保靖县房地产管理局对该证备注栏内记载内容予以纠正，其起诉时间已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定，属于法院不予受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：起诉人邓运铣诉保靖县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，依法不予立案。
上诉人邓运铣上诉称：一、保靖县房地产管理局1987年的保私房字第00**号房产证存根档案登记资料系人为弄虚作假，1987年发邓运渠保私房字第00**号房产证存根档案登记栏中房主意见及签名均系仿造，均应当由保靖县房地产管理局依职责，依法予以纠正处理。二、1987年保私房字第00**号房产证的起诉期限未达到20年。本案上诉人知道保字第0077号房产证存根是2008年5月的一天。1993年诉争宅基地处分，应当视为“被耽误起诉期限的”时间不计算在内。本案起诉期限未达到20年。三、1953年发字第434号土地房产所有证八人共有，至今一直由权利人持有着，使用期70年，合法有效。请求二审裁判保靖县房地产管理局受理邓运铣的申请书请求。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人向被上诉人提出撤销登记申请后，被上诉人于2015年4月2日作出不予受理决定，上诉人不服，于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，没有超过六个月的起诉期限，对其起诉应予立案。上诉人对被上诉人作出的不予受理决定不服，起诉被告不履行房屋行政撤销法定职责，并非起诉被告1987年作出的房屋登记行政行为。原审裁定以上诉人的诉求涉及内容是1987年的行政行为，上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院(2015)保行立字第1号行政裁定；
二、本案指令保靖县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年六月三十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
决 定 书
(2018)鄂0105法赔1号
赔偿请求人:缪春香，女，1963年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：明安全（缪春香之夫），男，1953年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
赔偿请求人缪春香于2018年1月22日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为申请人执行人缪春香与被执行人阮春华民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人阮春华下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。本院于2011年10月18日，作出（2011）阳执字第00465号执行裁定书：本院于2011年4月27日受理的（2011）阳执字第00465号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。此后，缪春香于2012年3月6日申请恢复执行，本案继续执行，2016年9月26日因阮春华拒不执行本案生效判决，依缪春香的申请，本院对阮春华采取了拘留15日的强制措施。此后，经本院调解，双方达成协议，由阮春华每月支付缪春香2000元至债务清偿时止。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……。本院因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，但可恢复执行，是执行中止，执行程序并未终结。并且本院随后即依缪春香的申请恢复执行，也采取了相应执行措施，案件尚在执行过程中。据此，缪春香的赔偿要求不属于人民法院因错误执行赔偿的范围，故其提出的国家赔偿申请于法无据，应予驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回缪春香的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月十九日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0111民初1122号
原告中国工商银行股份有限公司栾城支行。地址：栾城区大桥路**号。机构代码：80471062-2。
负责人ＸＸ兰，该行行长。
委托代理人马亚儒，该行客户经理。
委托代理人芦强，该行客户经理。
被告王永星，男，1985年2月5日生，住栾城区。
被告刘杰杰，女，29岁，1987年11月26日生，住栾城区。与被告王永星系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告王永星、刘杰杰借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马亚儒、芦强到庭参加诉讼。被告王永星、刘杰杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，由被告王永星及配偶刘杰杰申请，因个人购房资金不足与原告签订《个人购房借款担保合同》，同时以其房产作为担保抵押，借款本金47万元，年利率7.86%，期限为30年，分360期，约定每月7日按等额本息还款。被告在2016年1月7日起无故至今拖欠应按时偿还的借款本息，依照借款合同第十四条约定及法律规定提起诉讼，请求依法提前解除原被告签订的借款合同；判令两被告偿还借款本金463078.30元及利息。
二被告未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2014年5月7日签订编号为2014-0160个人购房借款担保合同一份，原告为贷款人，被告王永星为借款人，借款金额470000元，约定借款期限为30年，自2014年5月7日至2044年5月7日。分360期，约定每月7日按等额本息还款，一个月为一期，每月本息3402.93元，年利率为7.86%，共同还款责任书是被告夫妻二人签字。依据该借款合同被告王永星从原告处借款470000元，截止2016年1月6日借款人均按约定偿还了原告本息。自2016年1月7日（结息日）起至今未还原告本息。截止2016年6月21日，被告王永星尚欠原告贷款本金余额463078.30元，利息14240.40元。
另查明，被告王永星与被告刘杰杰系夫妻关系。
以上有原告提交的中国工商银行个人借款凭证、借款合同、借款还款明细表、被告的房产证等及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告于2014年5月7日签订编号为2014-0160个人购房借款担保合同合法有效。被告王永星依据借款合同从原告处借款470000元，截止2016年1月6日，被告按照合同约定偿还原告本息，自此以后至2016年6月21日被告尚欠原告贷款本金463078.30元，利息14240.40元（利息计算至2016年6月21日，以后利息顺延计算）至今未还，根据原被告合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立刻清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王永星应依照合同约定期限和利率偿还剩余借款本金及利息。故原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金463078.30元及相应利息的请求应予支持，利息依据合同约定计算给付，至付清款之日止。关于原告主张由被告刘杰杰共同承担债务，因刘杰杰与王永星系夫妻关系且共同还款责任书是被告夫妻二人签字，故原告请求被告刘杰杰共同偿还债务的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告王永星编号为2014-0160个人购房借款担保合同。
二、被告王永星、刘杰杰在本判决书生效后五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金463078.30元及利息（利息计付：依照合同约定利率计算，至付清款之日止）。
如果被告王永星、刘杰杰未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8460元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 董会江
陪审员 李佩佩
陪审员 王 敬
二〇一六年十二月九日
书记员 李香翠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执693号之一
申请执行人：钟某，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：吴某，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02865号民事判决书第二项中吴某应支付小孩钟彧秋2013年1月至2017年12月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 涂娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更526号
罪犯吴平平，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县城关镇头铺村***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2015年2月17日作出（2014）安市刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人吴平平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4320.44元。刑期自2014年10月10日起至2019年10月9日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴平平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵��法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴平平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平平予以假释���
（假释考验期限:自假释之日起至2019年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初781号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告:庹静，男，1978年9月27日出生，居民，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告庹静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃 军
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1031号
申请执行人：王玉青，男，汉族，1969年12月12日出生，临邑县。
被执行人：杨法龙（杨维福），男，汉族，1970年5月10日出生，临邑县。
本院在执行王玉青与杨法龙买卖合同一案中，于2017年11月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨法龙银行存款128963元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初87号
原告姜某，女，生于1968年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，梁平县法律援助中心律师。
被告刘某，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
（此页无正文）
审判员 程塬
二〇一六年四月一日
书记员 盛夏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2066号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：马俊，男，1961年2月15日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费25.00元。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 眉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3380号
原告于成太，男，1966年12月8日生，汉族。
委托代理人张小明，江苏金陵律师事务所律师。
被告姜永锦，男，1982年12月30日生。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告于成太与被告姜永锦健康权纠纷一案中，原告于成太于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成太申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于成太撤回起诉。
本案案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由原告于成太负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 刘必祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 王梦颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初819号
原告李升生，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告李升生诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李升生于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李升生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告李升生缓交)，由原告李升生负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋昕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初309号
起诉人王如亮,男。
起诉人王如亮诉称,其于2016年9月23日通过中国邮政挂号信(XA25310513633)向被起诉人天津市人民政府提交行政复议申请,被起诉人于2016年9月29日向起诉人出具《天津市人民政府行政复议申请补正通知书》(津政复补字[2016]1-142号),起诉人于2016年10月4日收到该补正通知,并于当日向被起诉人邮寄了“关于津政复补字[2016]1-142号补正说明”,被起诉人于2016年10月19日作出了《天津市人民政府行政复议通知书》(津政复通字[2016]1-142号)并邮寄给起诉人,内容是:“经审查,您在规定的补正期限内,未能按照《行政复议补正通知书》(津政复补字[2016]1-142号)的第2项的要求进行补正……,视为您放弃行政复议申请。”故起诉人诉请判令被起诉人天津市人民政府于2016年9月29日向原告出具的《天津市人民政府行政复议申请补正通知书》(津政复补字[2016]1-142号)的行政复议程序行为违法;请求撤销被起诉人于2016年10月19日向起诉人出具的《天津市人民政府行政复议通知书》(津政复通字[2016]1-142号);责令被起诉人在法定时限内依法受理起诉人提交的相关行政复议申请;由被起诉人承担诉讼费用及有关合理开支500元。
本院经审查认为,天津市人民政府作出的行政复议申请补正通知书以及视为起诉人放弃行政复议申请的行政复议通知书对起诉人的合法权益明显不产生实际影响,故起诉人王如亮提起的诉讼不符合立案条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:
对起诉人王如亮的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡芳源
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02656号
申请执行人陶丽君，女，982年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人陶丽君与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另���查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第148号
原告王菲菲，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告上海明瀚合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人浦明华。
原告王菲菲与被告上海明瀚合金材料有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年3月16日，本案依法转为适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁沫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被��于2009年2月25日向原告借款10万元，约定年利率为15%，并承诺于2009年5月24日归还本息。原告于当天向被告法定代表人浦华明交付现金10万元。2010年期间被告支付利息15,000元。此后被告未归还借款，也未支付利息。2012年10月9日，被告重新出具借条，确认借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日，年利率15%。但之后仍未支付任何欠款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付2011年2月1日起至判决生效之日止按年利率15%为标准计算的利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件、收条等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承��归还借款并承担约定利息的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上海明瀚合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王菲菲借款人民币100,000元，并承担该款自2011年2月1日起至判决生效之日止按年利率15%为标准计算的利息。
本案受理费人民币3,650元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执519号
申请执行人：程云高，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：刘全，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年11月18日作出的（2015）合高新民一初字第02152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘全至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽金力电子有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人程云高与被执行人刘全、合肥市庐州人家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院已于2015年10月10日轮候查封了被执行人刘全名下所有的一套位于合肥市包河大道滨江花园小区风和苑xx幢xx室房屋(产权证号：房权证合包字第××，建筑面积；203.82㎡)，但暂无法强制执行。现因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02152号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 俊
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审28号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马德旺，男，1996年12月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张艳慧，女，1995年3月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马德旺、张艳慧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对马德旺、张艳慧作出曹县费征字[2016]17210128号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行马德旺、张艳慧二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210128号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人马德旺、张艳慧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人马德旺、张艳慧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执3871号
申请执行人谢梅昭，男，1975年7月26日生，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
被执行人董家为，男，1982年11月11日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行谢梅昭与董家为民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人董家为在银行系统无存款；在房管有一套住房，另案在处理中、在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人谢梅昭目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面同意终结本次执行程序，并申请将被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为100000元，未执行标的为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初6815号
原告：张久成，男，76岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：蒋文林，男，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张久成与被告蒋文林土地承包经营权纠纷一案中，原告张久成于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张久成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张久成负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年十二月一日
书记员 林 楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执344号
申请人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周红星
被执行人齐红梅，女，1963年9月2日生。
被执行人宜亚江，男，1974年4月19日。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行齐红梅、宜亚江民间借贷一案，卢氏德丰村镇银行股份有限公司依据本院（2016）豫1224民初586号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执344号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月二日
书 记 员 张海龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1263号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，理事长。
委托代理人（特别授权），职工。
被告刘开平，男，生于1957年4月26日，汉族，住四川省平昌县。
被告郑述菊，女，生于1962年4月17日，汉族，住四川省平昌县。
被告郑华，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省平昌县。
被告罗燕，女，生于1969年1月2日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘开平、郑述菊、郑华、罗燕金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期间预交诉讼费，也未申请减、免缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜云
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴敏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初474号
原告黄某某。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告向某某。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月24日受理后，依法由审判员李操独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人程龙斌、被告向某某及其委托代理人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告婚后，常为家庭生活琐事发生争吵，偶尔在家施暴，采用家庭暴力殴打原告。2014年8月初2，被告喝酒回家先打孩子，后又打原告的母亲，还叫其下跪，把原告的母亲打伤，使原告的身体受到伤害，身心受到摧残，致使原、被告无法共同生活，原告与被告分居生活至今。原、被告感情完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚养费500元每月至孩子独立生活为止；贷款8000元，各自承担4000元；诉讼费由被告承担。
被告向某某辩称，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍恋爱。2009年2月19日，双方自愿到长宁县民政局办理结婚登记手续。2009年10月15日，生育一女，取名向某甲。婚后，因双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生吵闹。2015年9月，双方分居生活至今。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告向某某婚前感情基础较好，婚后较长时间感情尚可。只是近年来，双方为家庭生活琐事发生吵闹。只要双方互谅互让，多加强沟通、联系，为了家庭幸福，子女的健康成长，和好仍有可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告向某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一六年六月二十二日
书记员 王啸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1283号之一
申请执行人：刘树山，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：江海巨、王明清，均为广东强邦律师事务所律师。
被执行人：孟浩，住所地广州市天河区。
被执行人：黎昊桦，住所地广州市天河区。
原告刘树山诉被告孟浩、黎昊桦、安宁一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民二初字第2884号民事调解书已发生法律效力。权利人刘树山向本院申请执行，要求被执行人孟浩、黎昊桦清还借款430000元及利息。本院于2016年3月2日立案执行。
申请执行人谢湘平申请执行时提供被执行人孟浩的财产线索为：位于天河区华庭路5号之一2004房的房屋。
本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孟浩有位于天河区华庭路5号之一2004房的房屋[该房屋是孟浩与案外人孟大东（孟浩父亲）共有，孟浩占有的产权份额被广州市天河区人民法院以（2014）穗天法民二初字第3111号协助执行通知书及民事裁定书首封，本院以（2014）穗海法民二初字第2491号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封孟浩占有的产权份额]。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。因上述房屋被广州市天河区人民法院诉讼保全查封，且属于被执行人与案外人共有，未明确被执行人占有份额，故本院暂无法对该房屋作出处理。本院已向申请执行人释明代位诉讼析产的权利，并发函给广州市天河区人民法院参与房款的分配。
在执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
审 判 员 林少宁
代理审判员 黄 晟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚泽涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘31民终198号
上诉人(原审原告）：彭锋，男，1996年12月28日出生，土家族。
被上诉人(原审被告）：湘西自治州经典装饰工程有限公司。
原审被告：彭晖，男，1974年12月23日出生，土家族。
上诉人彭锋因与被上诉人湘西自治州经典装饰工程有限公司（以下简称“经典公司”）、原审被告彭晖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭锋上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人经典公司承担上诉人受伤的全部赔偿责任。事实和理由：上诉人与原审被告彭晖受雇为经典公司铺装木地板，双方形成劳务关系，而一审法院却认定为承揽关系，并判决上诉人本人承担50%责任，而被上诉人经典公司仅承担15%赔偿责任，适用法律错误。被上诉人经典公司、原审被告彭晖未提交书面答辩意见。一审法院认定的事实：2016年6月20日，被告经典公司将湘西州交警支队一处宿舍室内装修实木地板铺装工程交给原告父亲彭晖施工，按照每平方米6元支付报酬。次日，原告彭锋在与其父亲彭晖在铺装地板过程中不慎被电锯切割右手腕，后被送往湘西州人民医院住院治疗；经诊断为右手腕不全离断伤，2016年9月27日出院，共住院97天，花医疗费47280.91元，在被告经典公司支付了8000元医疗费、农合报销部分费用后，自行支付16200.91元。2017年1月11日，原告自行委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行鉴定，龙腾司法鉴定中心作出州龙腾司鉴[2017]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，原告伤情构成八级伤残、误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。被告经典公司不服该鉴定，在诉讼过程中申请对原告伤残等级重新鉴定，经委托湘西自治州擎天司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴【2017】临鉴字第157号鉴定意见书，原告彭锋伤残程度构成八级伤残。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉讼至法院。
一审法院认为，被告经典公司将湘西州交警支队一处宿舍室内装修实木地板安装工作交给被告彭晖完成，约定按照每平方米6元支付报酬，被告彭晖承接了该工程后，叫其儿子彭锋一起进行施工，可以认定原告是向被告彭晖提供劳务的，原告彭锋与被告彭晖之间形成劳务关系，彭晖与经典公司之间系承揽关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在进行作业过程中没有注意自身安全，没有尽到小心谨慎的义务，在没有采取安全防护措施的情况下就进行作业，自身存在一定过错。同时因建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十条规定“除自行装饰装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书个人进行”原告没有提交其具有从事家庭装修的上岗证的证据，原告自身应当承担主要的责任。彭晖作为接受劳务的一方，没有履行安全管理责任，应承担相应的赔偿责任。被告经典公司将家庭装修交由没有家庭装修上岗证的彭晖施工，在选任上存在一定的过失，应付有一定的责任。对原告彭锋的合理经济损失酌定由原告自行承担50%的责任，被告彭晖承担35%的责任。被告湘西州经典装饰工程有限公司承担15%的责任。原告彭锋合理的经济损失确定如下：1、医药费16200.91元；2、残疾赔偿金71580元，原告是农村户口，没有向本院提交其在受伤时在城镇连续居住满一年的证据，残疾赔偿金计算为：11930×30%×20=71580元；3、护理费15000元；根据州龙腾司鉴[2017]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》原告护理期为150日，100×150=15000元；4、误工费42494元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费9700元；7、鉴定费1500元；以上共计158274.91元。被告彭晖承担35%即应当赔偿原告56396.22元，被告经典公司承担15%即应当赔偿原告23741.24元，原告彭锋自行承担78137.45元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告彭晖在本判决生效后十日内赔偿原告彭锋各项经济损失56396.22元。二、被告湘西州经典装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭锋各项经济损失23741.24元。三、驳回原告彭锋的其他诉讼请求。案件受理费5236元，由原告彭锋3000元，被告彭晖1600元，被告湘西州经典装饰工程有限公司承担636元。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人经典公司承接湘西州交警支队一处宿舍装修工程后，将室内实木地板铺装工程以每平方米6元的价款，交由原审被告彭晖施工。原审被告彭晖以自己的技能、设备和劳力独立完成工程任务，交付劳动产品，即按时保质保量完成木地板的铺装，被上诉人经典公司验收合格后支付报酬。双方并不存在支配与服从关系，被上诉人经典公司与原审被告彭晖之间形成承揽关系。原审被告彭晖自行安排上诉人彭锋共同施工，相互之间形成劳务关系。上诉人彭锋在施工中不慎受伤，造成经济损失，原审法院按照当事人过错责任，判决承担赔偿责任正确。上诉人彭锋提出的与被上诉人经典公司属劳务关系的上诉理由不能成立，其请求改判由被上诉人经典公司全额承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，予以免交。本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 李华华
二〇一八年五月十六日
书记员 丁乐融
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初字第630号
原告袁先忠,男,1974年10月8日出生,汉族,无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
被告南通市建筑装饰装潢有限公司西宁建国路项目部，住所地青海省西宁市城东区。
负责人宋洪涛，系该项目部经理。
本院在审理原告袁先忠与被告南通市建筑装饰装潢有限公司西宁建国路项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁先忠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁先忠提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁先忠撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告袁先忠负担。
审判员 马如海
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初548号
原告：李美欢，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省新丰县.
被告：黄必志，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县.
被告：温钦文，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县.
被告：陈秀春，女，1940年12月30日出生，汉族，住广东省新丰县.
原告李美欢与被告黄必志、温钦文、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月15日，原告李美欢以其欲与被告庭后协商该事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美欢撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李美欢负担。
审判员 李春容
二〇一七年九月十五日
书记员 江格特
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10606号
原告李×1，男，1985年12月12日出生。
被告李×2，男，1989年11月25日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年八月四日
书记员 李文达
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2001号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人叶某，男，1968年9月2日出生，住广东省信宜市人民北路某号，居民身份证号码x。
深圳市交通运输委员会因被执行人叶某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第LH0003221号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年8月24日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。
本人认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003221号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0003221号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十六日
书记员 满星佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1772号
罪犯熊建明，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）江阳刑初字第285号刑事判决，以被告人熊建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，违法所得的财物责令予以退赔。刑期起于2012年5月10日止于2022年5月9日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6043号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2021年7月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.9分。另查明，罪犯熊建明判处罚金人民币50000元，已缴纳8500元，违法所得的财物责令予以退赔，未退赔，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1276号
申请执行人：邵长治，男，汉族。
被执行人：王金亮，男，汉族。
本院在执行邵长治与王金亮借款合同纠纷一案中，现被执行人王金亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 李本波
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1510号
原告:上海华欣民福电气科技有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇科工路869号1号楼1层，统一社会信用代码：91310120566510325H。
法定代表人：高玉坤，执行董事。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市三石律师事务所律师。
被告：筠连县合业矿山器材经营有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇燎原村五组，统一社会信用代码：91511527551008180L。
法定代表人：沈强，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，该公司法律顾问。
原告上海华欣民福电气科技有限公司（以下简称华欣民福电器公司）与被告筠连县合业矿山器材经营有限公司（以下简称合业矿山器材经营公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华欣民福电器公司的委托诉讼代理人庄毅雄，被告合业矿山器材经营公司的委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华欣民福电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的设备采购款433600元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息32274.29元（以433600元为本金，从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年7月20日）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告设备采购款283600元，并以283600元为本金从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付迟延履行利息至付清货款时止。事实和理由：原、被告于2014年3月15日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告采购矿用隔爆兼本质安全型变频交流器，被告应向原告支付采购款433600元。原告按合同约定完成了向被告发货并配合被告完成设备的安装、调试义务，2014年8月19日被告向原告出具了《验收报告单》。然而被告却未按合同约定支付原告设备采购款。原告多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告合业矿山器材经营公司辩称，1.原、被告之间签订的购销合同系附条件合同，该合同的生效要件系被告首先要向原告支付预付款，但被告至今未向原告支付任何款项，故该合同尚未生效；2.原告也并未向被告提供任何货物，该购销合同并未实际履行，应当驳回原告诉求。
原告华欣民福电器公司为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.《工矿产品购销合同》1份，拟证明原、被告双方签订产品购销合同的事实；2.验收报告单1份、现场调试服务报告单2份，拟证明原告已按合同约定将产品安装调试完毕交给被告，并经被告验收确认；3.三方清账协议，拟证明截止至2017年1月15日，被告尚欠原告合同款283600元。对于原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：对于第1组证据的真实性无异议，但认为该合同系附条件合同，所约定条件尚未成就，合同并未生效；对于第2组证据中所载明的用户名称均为“水洋煤矿”，与被告无关；对第3组证据的真实性无异议，但该组证据中所载明的款项并非本案所涉合同款项，无本案无关。被告合业矿山器材经营公司未向本院提交证据。经审查，原告提交的第1、3组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的第2组证据，原告未提交其他证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月，原告华欣民福电器公司与被告合业矿山器材经营公司签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：被告向原告购买矿用隔爆兼本质安全型交流变频器，合同总金额433600元；原告在收到被告13.008万元后合同生效，被告在调试完成之日起15个月，或者发货之日15个月，以先到为准，一次性将余款支付完结。其后，被告合业矿山器材经营公司作为甲方，重庆中拓机械制造有限公司作为乙方、原告华欣民福电器公司作为丙方签订《三方清账协议》一份，该协议中载明：截止2017年1月15日，甲方总计欠丙方合同余款为283600元（贰拾捌万叁仟陆佰元）整。但该协议中对该款如何支付未进行约定。该协议签订后，原告多次催收被告付款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，经本院释明，被告合业矿山器材经营公司在规定期限内未向本院提交证明原、被告间存在其他合同关系的证据。
本院认为，原、被告于2014年3月签订的《工矿产品购销合同》系附条件生效的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为该合同是否实际履行生效。对此，被告否认已支付过原告13.008万元货款致合同生效，且认为原告也未向被告提供产品。但结合原告提交的《三方清账协议》，能够证实原、被告之间存在合同关系，双方就合同余款进行了结算，确认被告尚欠原告283600元。被告未提交证据证实双方存在其他经济往来关系，则原告提交的合同与清账协议能够形成证据锁链，证实被告已支付了部分合同款项，合同已生效履行。现被告未按约及时向原告支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付设备采购余款283600元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年11月20日起以283600元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付迟延履行利息至付清货款时止的请求，因原告所提交证据不能证实原告向被告的发货时间及调试时间，在《三方清账协议》中也未对付款期限进行约定，故本院支持为被告从2017年8月16日（本次诉讼起诉之日）起以283600元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告筠连县合业矿山器材经营有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海华欣民福电气科技有限公司货款283600元并支付迟延履行利息（利息计算方法：以283600元为本金，自2017年8月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元（已减半），由原告上海华欣民福电气科技有限公司负担1144元，被告筠连县合业矿山器材经营有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周光鸿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执537号之二
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：王金华，男，汉族，1974年7月23日生。
被执行人：杨琴，女，汉族，1976年2月23日生。
被执行人：李元平，男，汉族，1965年6月18日生。
被执行人：贾文娣，女，汉族，1968年6月4日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与王金华、杨琴、李元平、贾文娣融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人提供的抵押财产处置条件不成熟，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1206号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王玺。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与王玺的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2192号之一
被执行人：卢飞，男，1983年5月14日出生，身份证住址深圳市福田区，，因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。
被执行人卢飞罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第369号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币200000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，控制被执行人财产如下：一、轮候查封被执行人卢飞名下位于福田区××15Ｂ的房产（房地产证号30××76），查封期限自转为正式查封之日起三年；二、查封被执行人卢飞名下车牌号为粤Ｂ×××××英菲尼迪小汽车，但未实际控制车辆，此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初239号之二
原告：庞润华，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：广东顺柏科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路17号，注册号440681000031578。
法定代表人：梅文昌。
第三人：范应胜，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：邓佩仪，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告庞润华与被告广东顺柏科技有限公司、第三人范应胜、邓佩仪股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告庞润华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庞润华撤回起诉处理。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周超峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2542号
原告:武汉久明威建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街政府院内B902室。
法定代表人：张久明，总经理。
委托代理人:何祥均，男，系原告公司工作人员。
被告:张林兔，男，1951年2月1日出生，。
被告：广西桂林地建建设有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座515号。
负责人：范义东。
本院在审理原告武汉久明威建筑安装工程有限公司（以下简称武汉久明威公司）诉被告张林兔、广西桂林地建建设有限公司西安分公司（以下简称桂林地建西安分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告桂林地建西安分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原告武汉久明威公司与被告桂林地建西安分公司签订的《安装工程承包合同书》约定争议“可向工程所在地法院起诉”，但合同没有实际履行，根据“合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请依法将本案移送西安市雁塔人民法院管辖。原告武汉久明威公司称，对被告桂林地建西安分公司提出的管辖权申请没有异议，同意将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。合同没有实际履行的，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案《安装工程承包合同书》约定争议由工程所在地人民法院管辖，但本案合同书并未实际履行，加之原告武汉久明威公司对被告桂林地建西安分公司的管辖权申请未提出异议，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三套第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
案件受理费9130元，在本裁定书生效后退还原告武汉久明威建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张华妮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执779号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒋兵。
被执行人：曾利利。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与蒋兵、曾利利的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执34号
申请执行人殷永珍，女，生于1965年05月01日，云南省巧家人，住巧家县。
被执行人高天翔，男，生于1972年03月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告殷永珍诉被告高天翔民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1712号《民事调解书》（由高天翔偿还殷永珍借款本息33600.00元）已经发生法律效力。因被执行人高天翔未履行义务，权利人殷永珍于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高天翔已偿还完毕殷永珍借款本息33600.00元，并缴纳申请执行费404.00元。本案权利人申请执行标的执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1712号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年五月二十一日
书记员 李世超
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1178号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘力江。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘力江的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13500.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额13500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2233号之一
被执行人：王兰兰，女，1984年10月15日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
被执行人王兰兰罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第189、306号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币28395.1元（已上缴国库）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1936号
原告：席志强，男，汉族，1983年3月15日出生，住孟州市。
被告：杨小华，男，汉族，1978年2月14日出生，住洛阳市涧西区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告席志强诉被告杨小华买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席志强到庭参加了诉讼，被告杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小华于2016年8月10日从原告处购买防水卷材，合计货款5.7万元，并给原告出具欠条一张。被告分别于2016年9月9日付款2万元，2017年1月26日付款2万元，2017年6月3日付款1万元，剩余7000元经多次催要，被告一直以种种理由拒不还款，现请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款7000元未还，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨小华于判决生效后三日内归还原告货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小华承担。
本判决为终审判决。
审判员 霍跟上
二〇一七年九月十四日
书记员 李婉瑞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1616号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市锦江区。
负责人：杨丰来。
委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：毛林，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：邹玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与毛林、邹玲借款合同纠纷一案，2017年5月4日中国建设银行股份有限公司四川省分行以四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第26号执行证书申请执行毛林、邹玲偿还借款本金220018.83元，并支付律师费9064.25元及本金利息。执行中，本院扣划了毛林银行存款10900元，本院收取执行费63.50元，支付给中国建设银行股份有限公司四川省分行10836.50元，于2017年5月16日以（2017）川0104执1616号之一执行裁定书轮侯查封了毛林、邹玲的房屋，中国建设银行股份有限公司四川省分行为该房屋第一顺位抵押权人。本院查明，成都市金牛区人民法院于2015年5月25日以（2015）金牛执字第993号执行裁定书查封了毛林、邹玲的房屋。此外，本院经财产调查未发现毛林、邹玲有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行对此予以认可。本院向成都市金牛区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行毛林、邹玲的房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋 捷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1053号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：王建华，女，汉族，生于1965年10月16日，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现居住地四川省遂宁市河东新区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，于2017年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的委托代理人黄松柏、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年1月1日至2016年10月31���的物业服务费3260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系X城X号的业主。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告订立的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同约定住宅多层0.4元/月.平米，高层0.7元/月.平米。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2014年1月1日至2016年10月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。
被告王建华辩称，未交物业费是事实，但是被告的房屋漏水严重，如果物管把漏水解决了，被告愿意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日原告与遂宁市德利置业有限公司学府馨城项目部签订了《前期物业管理委托合同》。此后，原告入住遂宁市X小区进行物业管理。被告王建华系该小区X号（高层）物业业主,面积为133.1平方米。2011年8月5日，原告与被告签订了《前期物业管理业主公约》，约定了双方的权利和义务。物业服务费按年交纳，业主或使用人应在每季年度第一月上旬之内履行交纳义务。物业管理费的收费标准为多层是每平方米0.4元／月，高层是每平方米0.7元／月。被告的物业费已缴纳至2014年4月1日，2014年4月2日至2016年10月31日欠付的物业管理费共计2888.27元（0.7元/平米×133.1平米×31月）。审理中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，原告根据与房屋开发商及被告签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，为学府馨城提供物业管理服务，该合同合法有效���被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费金额为2888.27元。对于被告提出的“房屋漏水严重，如果物管把漏水解决了，被告愿意缴纳物业费”的辩解理由，本院认为，该意见不能对抗原告要求支付物业服务费的请求，在原告履行物业服务的合同期间，为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告及其它业主事实上也接受了原告提供的物业服务，虽然被告对原告所提供的服务质量提出了意见，但应当通过正常途径依法行使其业主的权利，而不是以拒绝缴纳物业服务费的方式来对抗，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2014年4月2日至2016年10月31日的物业管理费人民币2888.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕和丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特51号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义。
被申请人（原仲裁申请人）：徐清华。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1106号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人徐清华的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
徐清华答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。
法定代表人张红武，职务：姚安县支行行长。
被执行人郭某，女，住姚安县光禄镇。
被执行人李某某，男，住址同上。
被执行人张某某，女，住姚安县光禄镇、系郭某的母亲。
中国农业银行股份有限公司姚安县支行申请执行郭某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）云2325民初53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1、由郭某、李某某偿还借款本金90万元及该款至2017年1月9日止的利息11243.32元合计911243.32元，并支付所贷款自2017年1月9日起至借款还清之日止的利息（利率按《借款合同》约定的标准计算）。2、如被执行人郭某、李某某在判决规定的履行期内不能清偿差欠申请执行人的上述贷款本金和利息，申请执行人可对被执行人张某某用于抵押的位于姚安县光禄镇光禄街白塔路的房产《国有土地使用权证号：姚国用（2009）第2997号，房屋所有权证号：姚房权证光禄镇字第（2009）0238号》协议折价或者以拍卖、变卖该宗房产所得的价款优先受偿。3、案件受理费6456元由被执行人郭某承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并已将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，经依法查询了被执行人的财产，被执行人张某某有用于抵押的位于姚安县光禄镇光禄街白塔路的房产《国有土地使用权证号：姚国用（2009）第2997号，房屋所有权证号：姚房权证光禄镇字第（2009）0238号》的房产一幢，现在查封评估阶段，短期内不能执行完毕。经向申请执行人释明情况，申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执166号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人郭某、李某某、张某某负有继续履行姚安县作出（2017）云2325民初53号民事判决书确定的给付义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 波
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0502刑更7号
罪犯祁燕峰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省博兴县，初中文化，户籍登记住址博兴县，住东营市东营区。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月9日被我院取保候审。现取保候审于家中。
2016年12月23日，本院作出(2016)鲁0502刑初821号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处祁燕峰拘役一个月二十日，并处罚金四千元。现判决已生效。宣判后，罪犯祁燕峰以“其左下肢截肢，生活不能自理”为由，申请对其左下肢截肢进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。
本院依法委托相关机构对祁燕峰是否患有：《保外就医严重疾病范围》第十一条第1项中“一侧下肢因伤在踝关节以上截肢，生活不能自理”疾病情况委托相关机构进行诊断鉴定。
东营市人民医院医务科对祁燕峰的诊断结论为：左小腿1/3以远截肢，生活不能自理。
经审查，祁燕峰病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项、第四款、第五款的规定，决定如下：
对罪犯祁燕峰暂予监外执行，执行期限一个月二十日。自2017年4月10日起至2017年5月29日止。
审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 吴文强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3324号之一
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota,总经理。
被执行人：胡茂科，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市江津县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与胡茂科追偿权纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计7643.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十九日
书记员 唐海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4955号
罪犯冯新立，男，1978年8月4日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月18日作出(2011)扬广刑初字第61号刑事判决，以被告人冯新立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人冯新立与同案被告人退赔人民币一万零六百三十一元发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1997号刑事裁定，对罪犯冯新立减去有期徒刑二年(刑期至2018年9月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯新立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯新立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯新立在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯新立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯新立减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4948号
上诉人（一审被告）：文德祥，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：白泽，男，藏族，1949年4月8日出生，住四川省阿坝县。
委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
翻译人：尕尔科，男，藏族，1972年3月13日出生，住四川省阿坝县。
被上诉人（一审被告）卿尚琼，女，汉族，1964年7月5日出生，住四川省彭州市。
上诉人文德祥因与被上诉人白泽、卿尚琼民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。白泽及委托代理人张旭，翻译人尕尔科，本案现已审理终结。
上诉人文德祥上诉请求：驳回白泽对文德祥的起诉。其主要上诉理由为：1.文德祥并非借款人，不应承担还款义务；2.白泽诉请的借款已过诉讼时效。
被上诉人白泽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人卿尚琼未提交书面答辩状。
白泽在一审中的诉请：卿尚琼、文德祥归还贷款本金五万元及4%的贷款利息（月息），从2012年6月1日至今共计2年零1个月利息。
一审判决认定的事实，卿尚琼、文德祥曾在白泽所在的阿坝求吉玛乡进行工程施工，双方为此时有来往。2012年5月，卿尚琼、文德祥以工程建设急需资金为由向白泽请求借款，白泽应允，遂于2012年6月1日向卿尚琼、文德祥支付借款50000元，卿尚琼、文德琼随即向白泽书立借条1份，载明：借条，今借到白书记现金50000元正，大写伍万元正。借款人：卿尚琼、文德祥。借款两月后至2013年9月，白泽曾多次催促卿尚琼、文德祥还款，卿尚琼、文德祥亦多次以未回收工程款为由予以推诿，后直至白泽于2013年9月后再也无法联系到卿尚琼、文德祥，白泽遂至诉讼。
一审判决认定上述事实所依据的证据：当事人身份信息资料、借条。
一审判决认为，卿尚琼、文德祥均在白泽持有的借条上的借款人后面签名捺印，应当认定卿尚琼、文德祥共同向白泽借款的意思表示，故该卿尚琼、文德祥为共同借款债务人。卿尚琼、文德祥在白泽处借款50000元有其书写并签名捺印的借条为据，且文德祥对借款事实不予否认，故双方建立的借贷法律关系真实、有效，一审对此予以确认。该借条未约定借款期限，因而白泽可随时要求卿尚琼、文德祥还款、现卿尚琼、文德祥在白泽多次催收后长期无故不偿还借款的行为已构成合同违约，应当承担相应的民事法律责任，故一审对白泽要求卿尚琼、文德祥偿还借款50000元的诉求予以支持。关于白泽主张的借款利息问题，虽然借据中未约定利息，但卿尚琼、文德祥迟迟不还借款的行为确实给白泽造成了资金占用损失，故对白泽主张的借款利息的合理部分予以支持。白泽现主张按月利率4%的标准计算借款利息属违法，依法对未约定利率的民间借贷主张利息最高不能超过年利率6%，其超出年利率6%的部分不予支持。因本案借款未约定还款时间，故从白泽起诉之日作为计算借款利息的起始时间为妥。文德祥辩称其仅是借款见证人，而非借款债务人，但并未提供必要充分证据证明，不能据此否定白泽与文德祥之间的借贷法律关系，故一审对文德祥的该项辩解意见不予采纳。文德祥还辩称白泽主张的债权已过诉讼时效，但白泽自卿尚琼、文德祥借款后一直在不间断催收，诉讼时效在此期间便发生过中断，因而白泽本次诉讼依然在诉讼时效之内，故对文德祥的该项抗辩意见亦不予采纳。卿尚琼经一审传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，一审依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卿尚琼、文德祥于判决生效之日起十日内偿还白泽借款人民币50000元，并从2015年8月11日始至判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按年利率6%为标准计付借款利息（若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、卿尚琼、文德祥对上述借款本金及利息债务承担连带清偿责任；三、驳回白泽的其他诉讼请求。如卿尚琼、文德祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由卿尚琼、文德祥负担1290元，白泽负担1290元（此款白泽已先行预付，卿尚琼、文德祥于判决生效之日起十日内直接给付白泽）。
二审中，白泽向本院提交起诉书、阿坝县人民法院出具情况说明，拟证明诉讼时效存在中断情形。经质证，文德祥不予确认。本院认为，上述证据能证明白泽于2014年大概在6、7月份到阿坝县人民法院就案涉纠纷提起起诉。
二审查明的事实与一审一致外，另查明，2014年6、7月，白泽曾在阿坝县人民法院起诉卿尚琼、文德祥。
本院认为，本争议焦点问题在于：1.文德祥是否为借款人；2.案涉债务是否已过诉讼时效。
1.文德祥对在借条上的借款人处签字的真实性予以确认，能直接印证文德祥与白泽建立借款合同关系。对于文德祥陈述其仅是案涉借款的证明人，并无证据印证，本院不予支持；2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，本案中，白泽曾于2014年大概6、7月份到阿坝县人民法院对卿尚琼、文德祥提起过诉讼，诉讼时效从白泽提交起诉状之日起中断。白泽于2015年向一审法院就案涉纠纷再次起诉，未过二年诉讼时效。综上，文德祥主张本案的诉讼时效已过的意见，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2580元，由文德祥负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 兰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0107民初1702号
原告：赵素红，男，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告：太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区王府大厦A座6B。
法定代表人：郜江，总经理。
原告赵素红与被告太原晋鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素红的委托代理人贾林，被告太原晋鑫房地产开发有限公司的法定代表人郜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款人民币100000元整并赔偿原告该款项利息39063.29元（暂且计算自交款日起至2016年4月30日止，依法应赔偿至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太原晋鑫房地产开发有限公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷的永济小区1号楼，原告于2009年12月8日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元2001号房屋的购房款100000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，原告收到被告的补交房款通知，该通知没有谈及签订正式房屋购销合同之事，只是要求原告以7000元/平方米的高价全额补交购房差价，但被告在收取原告购房款时，承诺的售楼价仅为4500元/平方米。原告认为被告该行为有违诚信，没有答应其不合理补交房款要求。之后，被告将上述房屋卖给他人,原告也因自己装修使用的另外一套房屋即1507号房屋被他人强行占有而向贵院提起诉讼，并预以上述10000元购房款冲抵1507号部分购房差价，但贵院以被告未取得商品房预售许可证为由，判决驳回原告诉讼请求。。基于此，原告根据有关法律规定并参考贵院已生效的相关判例诉至法院。
太原晋鑫房地产开发公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告自收到收房通知之日起至今已经长达四年从未主张过权利，现在起诉要求返还购房款早已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原告索要利息不应当受到法律支持。（2014）杏民初字第1189号民事判决书及市中院二审判决已经认定原告与被告之间的购房约定无效，且双方均有过错。根据合同法第五十八条的规定，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告依无效行为取得100000元房款不同意返还原告，但是本案双方都有过错，不是被告单方过错，双方应各自承担过错责任，原告要求赔偿利息显然与法律相违背。被告不应当赔偿原告利息，原告索要非法利息不受法律支持；3、原告是恶意购房，原告利用其是被告所开发小区的物业管理公司法人代表的便利条件，同时交纳六套房屋订金后，在2011年就更换防盗门抢占了六套住房，其本意就是要用订金达到非法占有房屋的目的，然后从中获利，可见其不是善意购房，不应当受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太原晋鑫房地产开发公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼。赵素红系山西鸿祥物业管理有限公司法定代表人，其公司曾对太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼进行过物业管理。原告于2009年12月8日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元2001号房屋的购房款100000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，该通知中载明：请你在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，我公司收回你擅自占有的六套住房，同时已交的定金不予退还。原告至今未补交房款，该争议房屋被告已出卖给他人并交付。原告对被告提供的太原市中中级法院二审判决的证明内容有异议，认为原告是2014年10月21日收到判决的，没有超过诉讼时效。对原告的此质证意见，因判决没有涉及本案，本院不予采纳。
本院认为，2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，明确载明在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，被告收回你擅自占有的六套住房，同时已交定金不予退还。从此时开始到起诉之日已超过二年的诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵素红的诉讼请求。
案件受理费减半收取1541元，由原告赵素红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年九月二十日
书记员 秦丽娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2894号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：郑旭辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑旭辉信用卡纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计55169.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 唐海峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2193号之一
被执行人：莫可可，男，1980年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2015年3月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币20000元。
被执行人莫可可罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第369号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执341号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行,住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼）。
代表人廖雪俊，行长。
被执行人杨英华，男，汉族，1976年8月4日生，住所地吉安市安福县，
被执行人杨建华，男，汉族，1981年9月10日生，住所地吉安市安福县，
被执行人陈丽萍，女，汉族，1977年10月9日生，住所地吉安市安福县，
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍借款合同纠纷一案，本院（2015）吉民二初字第699号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为杨英华、杨建华、陈丽萍偿付申请人江西银行股份有限公司吉安分行借款本金176684.95元及利息，因被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍的银行存款、房产、车辆等，扣划了杨英华、陈丽萍的银行存款人民币58900元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本案尚未执行的标的款为117784.95元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 治 民
审判员 邓 建 华
审判员 帅 智 民
二〇一六年八月二日
书记员 :吴长虹
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本院执行局
合议人员：陈治民、邓建华、帅智民
书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行过程中，经查询被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍的银行存款、房产、车辆等，扣划了杨英华、陈丽萍的银行存款人民币58900元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院（2015）吉民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为117784.95元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
邓建华：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行日志
2016年3月24日立案执行。
2016年3月24日向被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍送达执行通知书及报告财产令等。
2016年3月24日向申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行送达执行案件受理通知书。
2016年3月24日查询被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍的银行存款、车辆、房产登记。
2016年4月21日扣划杨英华、陈丽萍款58900元。
2016年8月2日合议庭评议，裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执234号
申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：陈新宇，男，1992年6月18日，汉族，住北京市朝阳区。
芜湖市三山区人民法院2016年12月23日作出的（2017）皖0208民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新宇银行存款人民币2631753元（其中购房款1900000元、违约金587468元、加倍迟延履行利息90440元、案件受理费26000元、执行费27845元）。
本裁定立即执行。
审判员 俞红干
二〇一七年十月三十日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5020号
罪犯吴磊，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年7月9日作出(2015)徒刑初字第00064号刑事判决，以被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销原判缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴磊在服刑期间于2016年10月、2017年6月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保14号之一
申请人：张晗，女，1969年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：邵兰兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住山威海市环翠区杏花街。
被申请人：威海东霞水产食品有限公司，住所地威海经区崮山镇。
法定代表人：邵兰兰，董事长。
申请人张晗与被申请人邵兰兰、威海东霞水产食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人张晗于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海兰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执217号之一
被执行人：姜伟，男，汉族，1990年5月出生，住所地：甘肃省临洮县。
被执行人姜伟犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，经总对总查询，无财产可供执行；刑二庭移送的扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决书第二项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 兵