安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1038号
原告：程家春，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
原告：董从燕，女，1977年9月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，
上述两原告共同委托代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：张宽平，男，1969年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李晓晖、王康途（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：上海市浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路2198号。社会统一信用代码913101201340110473.
负责人：邹元放，该公司总经理。
委托代理人：王林伟，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省颍上县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市奉贤区解放东路1008号26层。社会统一信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。
原告程家春、董从燕与被告张宽平、上海市浦江汽车运输有限公司（以下简称浦江汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告程家春、董从燕及其共同诉讼代理人孙家友，被告张宽平及其诉讼代理人李晓晖、王康途，浦江汽运公司的诉讼代理人王林伟，太平洋财保上海分公司的诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程家春、董从燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财保上海分公司在保险限额内赔偿程家春、董从燕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失及交通费等各项损失共649867元，减去张宽平先行支付的100000元，计549867元。不足部分由浦江汽运公司和张宽平承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日9时许，张宽平驾驶沪Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车沿S102线由西向东行驶至颍上县工业园区龙王庙路段时，因违法超速占道行驶，将相对方向程某驾驶的二轮电动车撞倒，造成程某当场死亡，电动车毁损的交通事故。该起事故经安徽省颍上县公安局交通管理大队事故认定，张宽平承担此起事故的主要责任；程某承担此起事故的次要责任。因张宽平驾驶的沪Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车在太平洋财保上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，张宽平仅付丧葬费100000元，就赔偿至今未达成协议。程家春、董从燕为此诉讼来院。
张宽平辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、我所驾驶的沪Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车由浦江汽运公司在太平洋财保上海分公司投有交强险和商业险，程家春、董从燕的合理损失应由太平洋财保上海分公司承担。3、事故发生后我向程家春、董从燕支付了垫付款10万元，该款应由程家春、董从燕返还。
浦江汽运公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在太平洋财保上海分公司投有交强险和商业险，程家春、董从燕的合理损失应由太平洋财保上海分公司承担。
太平洋财保上海分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保有交强险和限额为200万元的商业第三者责任险且不计免赔率属实。3、根据我方了解，张宽平已经被判处缓刑，请法庭调取刑事判决书，以确定程家春、董从燕是否获得张宽平的经济补偿。4、程家春、董从燕诉请的丧葬费请法庭酌定，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应支持且过高，财产损失定损2000元无正式票据，不予认可。交通费2000元过高，请法庭酌定。5、程家春、董从燕的索赔清单未扣除自身应承担的部分，应予扣除。6、不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月12日9时许，张宽平驾驶沪Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车沿S102线由西向东行驶至颍上县工业园区龙王庙路段时，因违法超速占道行驶，将相对方向程某驾驶的二轮电动车撞倒，造成程某当场死亡，电动车毁损的交通事故。安徽省颍上县公安局交通管理大队于2016年12月22日作出颍公交认字【2016】840号道路交通事故认定书，认定“1、驾车人张宽平承担此起交通事故的主要责任；2、驾车人程某承担此起交通事故的次要责任”。张宽平驾驶沪Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车由浦江汽运公司于2016年6月12日在太平洋财保上海分公司投保有交强险和限额为200万元的第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2016年6月22日00：00时至2017年6月21日24：00时止。该事故发生在保险期间。
另查明，1、死亡受害人程某，男，1999年4月10日出生，汉族，农村居民，系程家春、董从燕的儿子。该起事故发生前在颍上县北方动力新能源有限公司二车间任装配工。2、该起事故发生后，张宽平给付给原告10万元款。3、颍上县人民法院因张宽平因犯交通肇事罪于2017年3月2日作出(2017)皖1226刑初43号刑事判决书，判处张宽平有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实有如下证据证明：程家春、董从燕、程某的身份证、户口本复印件，安徽省颍上县公安局交通管理大队颍公交认字【2016】840号道路交通事故认定书，火化证，颍上县公安局死亡证明，颍上县北方动力新能源有限公司证明、考勤表，张宽平的驾驶证，BT4319号“金龙”牌大型普通客车的行驶证、运输证保险单二份，交通费票据，颍上县人民法院(2017)皖1226刑初43号刑事判决书，机动车信息查询结果单，当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤害的，应该承担赔偿责任，造成死亡的，应当支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、死亡者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。颍上县公安局交通管理大队事故认定，张宽平承担此起交通事故的主要责任，程某承担此起交通事故的次要责任。各方当事人对该事故认定书对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因事故车辆由浦江汽运公司在保险公司投有交强险和第三者责任险，故程家春、董从燕的合理损失由太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故双方按照责任比例承担。机动车一方承担的赔偿责任，由太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内支付。张宽平辩称，事故发生后支付了10万元垫付款，该款应由程家春、董从燕返还的意见，本院认为，程家春、董从燕在本案诉请中未包括该10万元。在庭审陈述中表示该款为垫付款，后在庭审结束后提交的代理意见中表示该款为张宽平自愿补偿性质，不在赔偿范围。经法庭调取张宽平刑事案件材料，张宽平的妻子杨丽娜与程家春、董从燕于2017年2月7日双方签订的调解协议书中载明该10万元系补偿性质，为补偿金。程家春、董从燕于2017年2月7日出具的谅解书也载明，被告人张宽平在2016年12月12日驾驶沪Ｂ×××××号“金龙”牌大型普通客车与我们的儿子程某发生交通事故，导致程某当场死亡。现张宽平家人一次性补偿我们十万元，我们对张宽平表示谅解，恳请法院对他从轻处罚。故该10万元款，本院在本案中不予处理。程家春、董从燕诉请程某的死亡赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，不予支持。电动车损毁价款3700元，因无定损等相关证据支持，本院不予认可。根据有关法律规定和原告的诉请赔偿清单，本院认定程家春、董从燕损失范围及数额为：死亡赔偿金216420元，丧葬费25447元，精神抚慰金80000元，交通费2000元，合计323867元。程家春、董从燕主张扣除张宽平先予给付的10万元款，是对自己权利的处分。本院予以认可。根据有关法律规定，程家春、董从燕的损失应由华海财保在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余额113867元，按照责任比例由程家春、董从燕自行负担22773.4元（113867×20%），因张宽平承担事故的主要责任，其赔偿责任由天安财保在第三人责任险责任限额范围内赔偿原告91093.6元（113867×80%）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程家春、董从燕201093.6元（110000+91093.6）；
二、驳回原告程家春、董从燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。