wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6528号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：周红梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁涛，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告周红梅、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告周红梅、袁涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告周红梅、袁涛共同偿还原告贷款本金50万元、利息4394.1元、罚息0元（利息、罚息自2016年5月15日起按照合同约定计算至2016年6月12日，款清息止），支付原告律师费5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告周红梅因经营周转需要与原告通过新网上银行系统渠道签订了一份文本编码为CMBC-
HT-546-V2（微贷电子2014）《额度借款合同》，约定周红梅在原告处申请使用的最高额度为50万元，借款额度中的自主支付额度为50万元，额度有效期为24个月，自2015年3月31日至2017年3月31日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮143%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时，被告袁涛签署《承诺书》承诺对周红梅的上述债务承担共同还款责任。后周红梅申请从原告处共获得人民币50万元的贷款。合同签订后，原告按照约定将出借款支付至周红梅指定的银行账户。后周红梅因未能按照合同约定支付约定利息，且经营、财务状况恶化，并经多次催收均未果。故原告于2016年5月18日宣布该笔贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照复印件、被告居民身份证、结婚证、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、《承诺书》、借款凭证三份、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单及系统截图、《宣告贷款提前到期通知书》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。
被告周红梅、袁涛均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
除原告陈述的事实外，另查明：袁涛于签订合同的当日向原告出具了承诺书，表示周红梅的50万元借款属夫妻共同债务，愿意承担共同还款义务。合同签订后，周红梅获得了50万元的贷款，但其在履行合同过程中，未能按月支付利息，且经营、财务状况恶化，故民生银行合肥分行于2016年5月18日宣布该笔贷款提前到期，要求周红梅、袁涛提前归还借款本息。截止2016年6月12日，周红梅下欠原告本金50万元、利息4394.1元。
另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并产生律师费5000元。
本院认为：案涉的《额度借款合同》、袁涛出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向周红梅指定的账户发放了贷款义务，但被告周红梅、袁涛未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求周红梅、袁涛归还下欠本金50万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周红梅、袁涛于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元、利息4394.1元、罚息0元（利息、罚息暂计算至2016年6月12日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告周红梅、袁涛于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8894元、公告费80元，合计8974元，由被告周红梅、袁涛共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执757号之一
申请执行人：方小英，女，1966年1月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：冯在雄，男，1976年7月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人方小英与被执行人冯在雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第02150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方小英于2017年6月15日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人冯在雄偿还申请执行人方小英借款8.3万元，负担案件受理费937.50元及申请执行费1145元。
本案在执行中查明，被执行人冯在雄无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人方小英签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7359号
原告：刘军，男，。
被告：遵义市名琪投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区老城协台坝。
法定代表人冉光云。
被告：湄潭南洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县，湄江镇中山西路。
法定代表人郑薇薇。
原告刘军与被告遵义市名琪投资有限责任公司、湄潭南洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
刘军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31000元；2.并补发利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月9日原告与被告签订《出借业务居间服务合同》（遵名琪居字［2014］第11053号），约定原告出具壹万元（10000元）委托被告出借，借款时间为2014年11月9日至2015年3月8日止。2014年12月3日原告与被告签订第二份《出借业务居间服务合同》（遵名琪居字［2014］第12016号），约定原告出具壹万元（10000元）委托被告出借，借款时间为2014年12月3日至2015年4月2日止。2014年12月11日原告与被告签订第三份《出借业务居间服务合同》（遵名琪居字［2014］第12048号），约定原告出具壹万元（11000元）委托被告出借，借款时间为2014年12月11日至2015年3月10日止。以上三份合同均在第四条第七款规定“在合同期满后，借款方应在三个工作日内归还甲方（原告）的本金，如借款方的资金未到位，由乙方（被告）先行垫付。”现时间早已到期，原告也急需用钱，多次找被告要求按合同规定先行垫付共计叁万叁仟元（31000元）借款，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
经审查，原告将其现有资金委托被告遵义市名琪投资有限责任公司出借，被告遵义市名琪投资有限责任公司将将该资金以原告的名义出借给被告湄潭南洋房地产开发有限公司，由被告湄潭南洋房地产开发有限公司向原告出具了《借款借据》。2016年10月12日，被告遵义市名琪投资有限责任公司的法定代表人冉光云因非法吸收公众存款罪依法被遵义市汇川区人民法院判处刑罚，对其公司即被告遵义市名琪投资有限责任公司所吸收的资金58，201，000元（含被告湄潭南洋房地产开发有限公司出具借款借据的资金）追缴到位后返还受害人。原告诉请的资金已由（2016）黔0303刑初394号刑事判决书予以判决处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费725元，退还原告刘军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月十一日
书记员 刁孝娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初4941号
原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：向宏生，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭章志诉被告向宏生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭章志撤诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 樾
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)辽刑二终字第97号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）大连全南国际贸易有限公司（以下简称全南公司），公司类型为有限责任公司，注册资本人民币100万元，法定代表人盛万龙。
诉讼代表人盛万君。
上诉人（原审被告人）盛万龙，男，汉族，大专文化。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人刘迎久、倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）华淑一，女，汉族，大专文化。因本案于2013年1月31日被大连海关缉私局取保候审，2014年1月27日、2015年5月8日被本院取保候审。
辩护人郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张辉，女，汉族，大专文化。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日因被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人山晓明，辽宁泛舟律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告单位全南公司、被告人盛万龙、华淑一、张辉犯走私普通货物罪一案，于2015年6月19日作出（2014）大刑二初字第1号刑事判决，认定被告单位大连全南国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四千五百万元；被告人盛万龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年六个月；被告人华淑一犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；被告人张辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；侦查机关扣押、冻结的赃款及拍卖货款依法予以追缴，由扣押、冻结机关负责处理；涉案赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，被告单位全南公司、被告人盛万龙、华淑一、张辉不服，提出上诉。上诉人被告单位全南公司提出的上诉理由是：一审认定全南公司犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足。全南公司的行为不构成犯罪。体现在：车哲秀、崔春丽持有的U盘记载的内容，并不是全南公司用于记帐的凭证，因此，并不是一审法院认定的货物的实际成交价；关于一审认定低报价格方式走私，一审所采信的证人证言在没有其他客观证据相印证的前提下，不应被采信。如以韩国公司报关作为认定实际成交价格的依据，全南公司走私数额也应大幅减少。一审认定全南公司通过地下钱庄汇款给韩国公司，一审认定的走私犯罪数额所对应的是通过地下钱庄汇款给韩国公司的货款应近一亿元，一审没有证据予以支持；关于一审认定多报低价格的货物少报高价格的货物犯罪，全南公司在两年间有160批次货物，所有货物均在海关查验后放行，海关查验后放行的签字与商检机关出示的证明均可以证明报关货物与报关单上内容相符，一审认定此节犯罪证据不足。上诉人盛万龙的上诉理由是：一审法院认定其犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足，二审法院应改判其无罪。辩护人提出的辩护意见是：本案现有证据不能确实、充分证明被告单位全南公司构成走私普通货物罪，上诉人当然无罪。1、公诉机关提供的部分证据本身无法确认真伪，不能形成完整的证据链条，无法充分证实公诉机关所认定的全南公司的实际进口交易情况。2、证人证言存在瑕疵并前后矛盾。3、本案电子数据存在瑕疵，从车哲秀邮箱中打印的单据，无法确认这些单据是否为原始单据，从车哲秀U盘调取的证据是否经过修改没有鉴定。4、一审没有证据证实全南公司通过地下钱庄支付巨额的货款并与一审认定的偷税事实相对应。5、本案现有证据及辩护人提交的证据能证明从车哲秀邮箱、U盘调取的证据不真实、不准确。根据《中华人民共和国海关进出口货物查验管理办法》第二条及第五条的规定，海关对进出口货物的查验，是指海关为确定进出口货物收发货人向海关申报的内容与进出口货物的真实情况相符，依法对进出口货物进行实际核查的执法行为，本案案涉货物均经海关查验，并在海关认为单货相符的情况下放行。本案现有证据无法证实一审认定的走私犯罪事实。上诉人华淑一提出的上诉理由是：一审量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：本案现有证据不能确实、充分证明被告单位全南公司存在走私行为，上诉人华淑一无罪。理由是：1、本案关键证据“到货明细”无法确实、充分证明全南公司案涉货物的实际成交价格以及实际进口货物的数量；一审采信的“到货明细”的电子证据以以及证人证言均存在瑕疵；3、本案没有证据证明全南公司通过地下钱庄向韩国供货商支付差额货款；4、案涉货物的海关查验单记载内容与本案现有证据存在无法排除的矛盾；5、如果法院认定上诉人华淑一的行为构成犯罪，量刑过重。上诉人张辉的上诉理由是：其不知道通过地下钱庄的转款是公司的差额货款，通过地下钱庄付款的决定人与经办人均不是其，故其行为不构成犯罪。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。检察机关出庭检察员的出庭意见是：一审认定被告单位及各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人被告单位全南公司、盛万龙、华淑一、张辉犯走私普通货物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第1号刑事判决；
二、发回大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 佟占文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 程
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异87号
案外人刘火英，女，汉族，1979年10月2日出生，住湖北省云梦县，
申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：082335321。
法定代表人：夏功艳，该公司董事长。
被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市车站月湖街。组织机构代码：695109220。
法定代表人:马荣华，该公司执行董事。
被执行人湖北泽祥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡复兴村316国道旁。组织机构代码：597181819。
法定代表人:黄幼清，该公司执行董事。
被执行人黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案过程中，案外人刘火英于2017年8月30日对
执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘火英称，孝南区人民法院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案过程中于2016年4月25日作出（2016）鄂0902民初1542号民事裁定书，查封了登记在被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司名下的宝成佳园2号楼5层501房屋，该房屋已由其购买并实际占有，孝南区人民法院查封有误，请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年4月25日,本院在审理大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案过程中作出（2016）鄂0902民初1542号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司名下的宝成佳园2号楼5层501房屋，2017年4月26日，该案已上诉至孝感市中级人民法院，另查明因（2016）鄂0902民初1542民事判决书尚未发生法律效力，2017年6月27日，本院作出（2017）鄂0902执389号执行裁定书终结对该案的执行。
本院认为，案外人刘火英对尚未进入执行程序的案件提出执行标的异议，不符合执行异议案件的受理条件，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘火英的异议申请。
如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年九月十三日
书记员 魏汉东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1556号
原告：李闯，男，1972年2月2日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：杜献丽，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李闯（系杜献丽丈夫），身份同上。
被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司。住所地：大连市金州区五一路**号（丘号3--431--1）。
法定代表人：赵元军，该公司总经理。
原告李闯、杜献丽诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（原告杜献丽委托代理人）李闯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2013年8月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在建中的位于辽宁省大连市金州区胜利路54号3单元25层1号，面积101.31平方米，总价款721834元。合同生效后，原告于2013年9月24日付清全部房款，被告于2013年10月29日向原告交付了房屋。双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后90日办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之零点一向买受人支付违约金。被告至今未在产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证。故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房屋产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金3672元（从2014年10月29日至2016年4月22日总房款721834×510天×0.01‰）；3、被告负担诉讼费用。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以721834元的价款购买被告在建中的位于辽宁省大连市金州区胜利路54号3单元25层1号房屋。合同签订后，原告于2013年9月24日付清全部房款，被告于2013年10月29日将房屋交付给原告使用。双方在合同第十五条中约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之零点一向买受人支付违约金。被告至今未在产权登记机关备案，原告无法办理房地产权属证。
另查，本院函询大连金州新区房屋登记管理中心案涉房产不能办理产权登记的原因，该中心于2016年6月12日复函：被告开发建设的坐落于金州区光明街道胜利路54、70、72、74、76、78、80、80A、80B、80C、80D号等瀛海金州项目共计11栋房屋未到大连金州新区房屋登记管理中心办理房屋初始登记，从而导致该11栋房屋均不能办理商品房转移登记即产权证。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同原件一份、《商品房买卖合同》补充协议，购房发票原件一份，交房时各种收费收据原件；本院调取的大连金州新区房屋登记管理中心复函以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在合同约定的期限内，即在交付房屋后90日内，未能在房屋管理部门登记备案，应当按约定承担违约责任。现原告按双方在商品房买卖合同第十五条约定的违约责任的承担方式诉请被告承担逾期办理房屋产权证的违约金的请求，合法有据。违约金应从交房一年期满的次日2014年10月30日开始计算，原告主张的3672元，不违反合同约定，应予支持。因大连金州新区房屋登记管理中心出具的复函中明确说明原告购买的房屋现不能办理商品房转移登记即产权证，故原告要求被告办理房产权证的请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制履行，原告的该请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李闯、杜献丽逾期办理权属登记违约金3672元；
二、驳回原告李闯、杜献丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年十二月二日
书记员 田美环
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执异31号
异议人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人石早权，该公司经理。
委托诉讼代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
申请执行人：黄中成，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在办理申请执行人黄中成与被执行人雷江机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月6日提出执行异议，本院受理后，异议人重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月10日申请撤回异议是对自己的权利作出处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市威万利汽车销售有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谈 康
审判员 李 铸
审判员 陈建华
二〇一六年七月十五日
书记员 刘冬梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3275号
原告：泸州龙禹物业服务有限公司，住所地泸县福集镇西苑路，统一社会信用代码91510521099573262B。
法定代表人：赵德树，总经理。
委托诉讼代理人：杨绍琼，系公司员工。
被告：蒋家贵，男，汉族，1973年2月12日生，住四川省泸县。
被告：曾世平，女，汉族，1972年12月16日生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州龙禹物业服务有限公司与被告蒋家贵、曾世平物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙禹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 叶小容
二〇一七年九月十四日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终216号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：黄庆桃，男，汉族，1988年3月21日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人黄庆桃商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执270号之一
申请执行人：顾士国。
被执行人：梁克暖。
被执行人：梁星晖。
被执行人：梁星军。
被执行人：临海市泰众汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：梁星晖，该公司负责人。
被执行人；台州市之远汽车销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区。
法定代表人：梁克暖，该公司负责人。
原告顾士国与被告梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台黄商初字第3015号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人顾士国于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军返还申请执行人顾士国借款本金人民币1500000元并支付利息，被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司负连带责任；被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司承担案件受理费11560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院另案【（2015）台黄执民字第3156号】于2016年2月23日依法扣划被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司银行存款138065元，同日扣划被执行人梁克暖在银行存款32679元，由于被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司、梁克暖在本院尚有其他案件的执行费、诉讼费未缴纳，本案依法受偿执行费、诉讼费；于2015年11月20日查封被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙J桑塔纳牌、浙J途安牌、浙J粤海牌中型专项作业车三辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院于2016年2月19日依法查封了被执行人台州市之远汽车销售服务有限公司所有的浙J别克牌、浙J别克牌、浙J别克牌、浙J别克牌小型汽车各一辆，上述四辆车目前去向不明，本院难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人梁克暖、梁星晖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司、台州市之远汽车销售服务有限公司的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 杨 昇
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十八日
代书记员 胡春燕
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初877号
原告：莫登信，男，1970年7月6日生，布依族，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：彭思亮，男，1989年5月16日生，汉族，现住清镇市。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告莫登信与被告彭思亮健康权纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫登信及其委托代理人杨佳、梦杨、被告彭思亮及其委托代理人李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫登信向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币14642.44元（医疗费3182.44元、护理费4080元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费4080元、鉴定费700元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告之妻黄某与被告父亲就位于清镇市寒坡岭的房屋进行口头约定后租住，自租赁该房屋以来原告之子左某的车辆一直停在临近该住房的空地上，被告也没有告知原告及家人该空地不能停车。2016年9月11日9时许，被告醉酒后回家看见原告之子左某停在该空地上的车，便对正好经过的原告破口大骂，随后被告拿用于汽车修理的撬棒对原告进行殴打，致使其脸部受伤，闻讯赶来的原告之子左某也被打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告处行政拘留15日。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告彭思亮辩称：原告所述不属实，事实是原告从家中拿菜刀出来砍被告，原告叫来20余人才发生打架的，故原告所述不属实。原告诉请的赔偿费用许多不合理，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年9月11日，原告莫登信因停车事宜与被告彭思亮发生争执，被彭思亮打伤面部。后原告到清镇市第一人民医院检查，并于同日进入清镇市中医医院住院治疗至2016年9月21日，住院共计11天，莫登信支付医疗费3136.44元。2016年10月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见：莫登信因外力作用致右颧弓处皮肤裂伤属轻微伤。莫登信支付鉴定费700元。
2017年2月21日，清镇市公安局作出清公（城南）行罚决字（2017）394号《行政处罚决定书》，载明：现查明2016年9月11日早上9时许，莫登信在清镇市寒坡岭因停车与彭思亮产生纠纷，后彭思亮叫来其大哥彭思云、员工“小能能”赶到现场将莫登信及莫登信妻子黄某、黄某的儿子左某打伤。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，决定给予彭思亮行政拘留15日并处罚款500元的处罚。彭思亮于当日签收该行政处罚决定书。
2017年4月13日，清镇市公安局特（巡）警大队出具《情况说明》，载明：关于彭思亮、彭思云将黄某、莫登信、左某打伤一案，经我单位调查处理，现已查明：彭思亮打伤的是莫登信和左某，对黄某实施伤害未达轻伤，黄某轻伤部位系被彭思云打伤。我单位已依照《治安处罚法》对彭思亮处予行政拘留15日，罚款500元的处罚，对彭思云已立案侦查，正在追捕。特此说明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭思亮与原告莫登信因停车事宜发生纠纷，不冷静处理，将莫登信打伤，故原告诉请要求被告赔偿损失，本院予以支持。审理中，被告辩称原告拿刀先打被告，对损害发生有过错，但未对该主张提交有效证据证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告就其所受伤害诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，于法有据。关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗发票，据实计算为3136.44元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
2、护理费，根据原告伤情，本院酌情按1人参与护理，按照2015年贵州省居民服务及其他服务业35528元／年的标准及原告实际住院11天计算应为35528元／365天×11天=1070.7元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天及原告住院时间11天计算为100元×11天=1100元。
4、营养费，考虑原告受伤情况，客观上确需营养，本院酌情按营养期10天，以每天30元进行计算为30元/天×10天﹦300元，其超出部分不予支持。
5、误工费，原告未举证证明最近三年的平均收入，本院酌情考虑按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元／年的标准及原告实际住院11天计算应为35528元／365天×11天=1070.7元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
6、鉴定费，原告诉请赔偿损伤鉴定费700元，有合法票据为凭，本院予以支持。
上述各项费用合计7377.84元，应由被告彭思亮予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭思亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫登信医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计7377.84元；
二、驳回原告莫登信的其他诉讼请求。
案件受理费166元，由被告彭思亮承担83元，由原告莫登信承担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任 敏
二〇一七年七月三日
书记员 杨永红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1148号
原告：赵勇，男，1968年1月23日生。
被告：朱效琮，男，1968年4月24日生。
被告：朱继宗，男，1979年4月10日生。
原告赵勇与被告朱效琮、朱继宗健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇，被告朱效琮、朱继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告18589.76元，其中医疗费11543.76元，误工费2743元（105.5元/天×26天），护理费2743元（105.5元/天×26天），住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），营养费520元（20元/天×26天）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日晚上，在本村玩社火期间，二被告将原告殴打，被告朱继宗用木棒在原告头上一棒、被告朱效琮在原告头上一拳，致使原告受伤。后原告被送往卫生院进行简单治疗后，又被送至第一人民医院治疗，伤情经诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，住院治疗26天，伤情好转后出院。现起诉要求二被告赔偿原告各项损失。
被告朱效琮辩称：2017年2月14日晚12时许，我村秧歌结束后要举行烧秧歌仪式，原告赵勇酒后阻止烧秧歌，朱继宗前去劝阻，在二人撕扯时同时摔倒在地。我没有打原告，不同意赔偿原告损失。
被告朱继宗辩称：2017年2月14日晚12时许，我村秧歌结束后要举行烧秧歌仪式，原告赵勇酒后将秧歌场“头人”端的盘子、蜡烛踢飞，我上前劝阻，在劝阻过程中与原告互相撕扯，双方同时摔倒在地。过了十几分钟后，赵勇才喊着说他的头破了，让打他的人站出来，一直在秧歌场叫骂，直到110出警后才将原告劝走。我没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告赵勇与被告朱效琮、朱继宗均系村民。2017年2月14日晚零时许，秧歌结束后要举行烧秧歌仪式，在李孝林、王伟要点蜡烛时，原告赵勇酒后阻止不让点蜡，并将蜡烛及盘子踢飞。被告朱继宗上前劝阻原告，与原告发生撕扯，在撕扯过程中双方均摔倒在地。后原告发现他的头部流血了，让打他的人站出来，并一直在秧歌场叫骂，期间原告将一把秧歌灯、一面鼓损坏。直到110接警出警，经民警劝解后，原告被其儿子送至陇西县福星卫生院进行治疗，经简单治疗后又被送往第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，住院治疗26天，伤情好转后出院。派出所以双方不存在打架行为为由，于2017年3月30日对被告朱继宗作出不予行政处罚决定书。2017年5月12日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失合计18589.76元；本案诉讼费由二被告承担。审理中，因原、被告不同意调解，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的住院病历、出院证明、医疗费票据，派出所的询问笔录、不予行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案中被告朱继宗为全村公共利益劝阻原告，与原告发生撕扯，双方均摔倒在地。原告受伤后送往第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，没有证据证明原告头部的伤情系被告朱继宗殴打所致，但被告朱继宗的劝阻行为致原告摔倒在地，明显不当，与原告的伤情有一定的因果关系，其行为存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。无证据证实被告朱效琮致伤原告并与原告有身体接触，故被告朱效琮不应承担赔偿责任。原告酒后阻止本村的烧秧歌仪式，违背了当地基本的习俗，是引起纠纷发生的主要原因，对其损害的发生具有相应的过错，应减轻被告朱继宗的赔偿责任。被告朱继宗应对原告赵勇的各项损失按40%的比例承担赔偿责任。关于原告赵勇的各项损失本院认定如下：1、医疗费9000元（原告共提交医疗费票据13张，其中2017年3月21日门诊发票两张是出院以后发生，不予认定；其余11张票据共计11089.06元，因原告的伤情诊断为：“外伤性头痛、脑震荡、头皮血肿、脑梗塞”，其中“脑梗塞”与被告朱继宗的行为没有直接因果关系，原告的医疗费综合认定为9000元。）；2、误工费2743元（105.5元/天×26天）；3、护理费2743元（105.5元/天×26天）；4、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；关于营养费，没有证据证明，不予认定。以上1-4项合计15526元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱继宗赔偿原告赵勇医疗费等费用6210.4元，待判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵勇对被告朱效琮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告朱继宗负担100元，原告赵勇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李松樾
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0403刑初147号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人鲜某某，男，1987年10月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，专科文化，云南省永仁县某公司职工，户籍所在地四川省盐边县，住四川省攀枝花市仁和区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人鲜某某持有C1型驾驶证，2016年6月27日晚，鲜某某和妻子罗某甲、岳父罗某乙等人在攀枝花市西区一家���馆吃饭，期间鲜某某饮用了啤酒，饭后鲜某某又与餐馆旁边吃烧烤的几个熟人饮用了啤酒。2016年6月28日零时许，鲜某某驾驶小轿车，搭乘罗某甲、罗某乙等人从西区大水井驶往西区“金沙东苑”小区，当车行至西区玉泉巷中段时被执勤交警查获，交警当场对鲜某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测鲜某某的酒精含量为102.7MG/100ML，随后交警将鲜某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，鲜某某血液样本中乙醇含量为97.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人鲜某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；鲜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭对鲜某某判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人鲜某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人何某某、罗某乙、罗某甲、杨某某的证言；被告人鲜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鲜某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。鲜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人鲜某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年八月十七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初984号
原告：张某某,女,村民。
被告：杨某某,男，村民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿咏梅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初879号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李爱香，女，1953年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住山东省寿光市。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年7月28日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人马连美，女，1949年5月26日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住山东省寿光市。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年7月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）857号起诉书指控被告人李爱香、马连美犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李爱香、马连美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日19时许，被告人李爱香、马连美到潍坊科技学院内散步时，将贾恩洁、吴龙龙放在路边的两个手提包盗走，内有现金242元、饭卡两张、水卡一张、充电宝一个、银手镯一个、酷派Y891牌手机一部、VIVOX9手机一部、VIVOY22手机一部、OPPOA33牌手机一部、华为牌荣耀5X手机一部、360F4牌手机一部。经鉴定，6部手机市场价值为人民币5907元。案发后，被盗物品全部被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、前科材料、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李爱香、马连美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李爱香、马连美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李爱香犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。
二、被告人马连美犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝建芬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初707号
原告：李忠林，男，1963年2月23日出生，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省成都市武侯区。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司执行董事。
被告：李俊烈，男，1962年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。
原告李忠林与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、李俊烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李忠林撤回起诉处理。
审判员 何国环
二〇一七年七月三日
书记员 陈敦婳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初57号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜培训，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省郯城县。因非法侵入他人住宅，于2017年9月7日被山东省郯城县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人杜培训犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杜培训到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2017年5月19日凌晨，被告人杜培训伙同万小刘、王某（均另案处理）等人至本市拱墅区杭某紫鼎工贸有限公司，以翻墙的方式进入厂区，窃得1号仓库内的铜块20公斤、废电缆线（折合纯铜）108公斤，共计价值人民币4864元。后万小刘伙同王强将窃得的铜块、废电缆线销赃至拱墅区石塘社区石塘86号废品收购站毛善清（另案处理）处。
2017年5月25日凌晨，被告人杜培训伙同人万小刘、王某等人至拱墅区杭某高速线材有限公司，以翻墙的方式进入厂区，窃得热处理跨车间北门处地沟内的废电缆线（折合纯铜）96公斤，共计价值人民币3648元。后万小刘伙同王强将窃得的废电缆线销赃至拱墅区石塘社区石塘86号废品收购站毛善清处。
2017年5月30日凌晨，被告人杜培训伙同万小刘、王某、徐某（另案处理）等人至杭某高速线材有限公司，以翻墙的方式进入厂区，窃得热处理跨车间北门处地沟内的废电缆线（折合纯铜）120公斤，共计价值人民币4560元。后万小刘伙同王强、徐希涛将窃得的废电缆线销赃至拱墅区石塘社区石塘86号废品收购站毛善清处。
2017年9月28日，公安机关将被告人杜培训抓获归案。
上述事实，被告人杜培训在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表郑某、陈某的陈述，涉案人员万小刘、徐某、王某等人的供述及辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录，价格鉴定意见书以及被告人杜培训的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜培训以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜培训归案后基本如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜培训犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓超
二○一八年二月十一无
代书 记员 李 悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执376号
申请执行人曾辉莲与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾辉莲向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5112元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人曾辉莲基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初210号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向曾辉莲支付劳动报酬5112元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1263号
上诉人（原审被告）：湖南金德意油脂能源有限公司，住所地湖南省浏阳市产业制造基地。
法定代表人：蔡钧明，总经理。
委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浏阳市明顺锅炉服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处草坪巷10号。
法定代表人：刘小明，总经理。
委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉普，男，1931年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南金德意油脂能源有限公司（以下简称金德意公司）因与被上诉人浏阳市明顺锅炉服务有限公司（以下简称明顺公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金德意公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人与何锡峰构成劳务关系明显事实认定错误。何锡峰属于被上诉人聘请的人员，而被上诉人与上诉人之间属于承揽关系，上诉人并没有雇佣何锡峰提供任何劳务，在庭审中何锡峰本人亦明确承认其没有收到上诉人方任何人员任何指令，完全系其擅自开孔导致受伤；2、一审法院认为墙壁上的开孔工作应由上诉人完成亦没有任何依据，安装合同中对于由谁开孔没有进行具体明确约定，根据日常交易习惯，安装一般包括打孔，否则安装的目的很难实现，无法达到预定的交付结果；3、根据上诉人与被上诉人双方签订的《锅炉安装协议》，施工过程中的所有安全防范及风险属于被上诉人，何锡峰是被上诉人的员工，被上诉人在施工过程中没有采取相应的安全施工措施，因此所长生的所有风险应当由被上诉人全部承担；4、被上诉人属于不适格的民诉主体。我方已经按照合同约定履行，基于合同安装的风险应该由明顺锅炉公司承担，明顺锅炉公司基于何锡峰的人身损害无法追偿。我方没有收到任何何锡峰受伤的证据也没有向我们主张任何过权利，他们之间达成的和解意思我方也不清楚。
明顺公司辩称，一审判决正确，根据双方签订的安装协议，何锡峰通知上诉人打孔的时候上诉方没有尽到安全义务，且被上诉人已经赔偿了何锡峰所有的费用。我方认为应驳回上诉人的上诉请求。明顺公司与金德意公司签了合同后，金德意公司不履行合同，何锡峰出事后我们报告给了金德意公司，金德意公司置之不理。何锡峰是我方雇佣的，但是安装的时候不是他一个人。刘小明与金德意公司签订合同，安装锅炉打孔是肯定的，对方不打孔，何锡峰就没有事做。
明顺公司向一审法院起诉请求：判令金德意公司偿还明顺公司代为垫付何锡锋的医药费、伤残补偿等合计81935.05元；由金德意公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月24日，明顺公司与金德意公司签订《锅炉安装协议》，该协议约定：1、金德意公司负责施工过程中所有的土建、水、电、气工程；2、明顺公司负责施工过程中的安全事宜；3、管道安装至锅炉房墙外。2014年3月14日，明顺公司在安装锅炉过程中需要在墙上开孔，但明顺公司认为开孔工作应当由金德意公司负责，便口头告知金德意公司需要立即开孔。明顺公司的雇工何锡锋在没有告知明顺公司、金德意公司的情况下，私自进行开孔工作，不慎摔伤。事后，何锡锋与明顺公司在浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的调解下达成一致协议。2015年4月17日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会出具了浏劳人仲字【2015】第39号调解书，确定由明顺公司赔偿何锡锋68000元。明顺公司赔偿何锡锋的损失费用后于2015年4月20日向金德意公司发出《法律顾问函》，要求金德意公司协商处理何锡锋受伤事宜。金德意公司一直未回复，明顺公司遂于2016年5月3日向该院起诉。
一审法院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何锡锋在安装锅炉的墙壁上开孔，根据《锅炉安装协议》该项工作应当由金德意公司完成。在金德意公司没有按时完成开孔的情况下，何锡锋擅自进行开孔工作受到损害。明顺公司、金德意公司均有监管和安全施工措施方面的过失。明顺公司、金德意公司应当共同赔偿何锡锋从事劳务所遭受的经济损失。金德意公司作为何锡锋开孔工作的受益人，应承担何锡锋40%的损失为宜。明顺公司已经垫付何锡锋全部的损失，因此可以向金德意公司追偿。故明顺公司要求金德意公司承担何锡锋损失的诉讼请求，该院予以部分支持。判决：一、金德意公司于该判决书生效后10日内支付明顺公司代为赔偿何锡锋经济损失27200元；二、驳回明顺公司其他的诉讼请求。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由明顺公司负担150元，金德意公司负担160元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，明顺公司与金德意公司系承揽合同关系，金德意公司负责施工过程中所有的土建、水、电、气工程，明顺公司负责施工过程中的安全事宜。明顺公司的雇工何锡锋在没有告知明顺公司、金德意公司的情况下，私自进行开孔工作，不慎摔伤。根据协议，该项工作应当由金德意公司完成。在金德意公司没有按时完成开孔的情况下，何锡锋擅自进行开孔受到损害，明顺公司、金德意公司均有监管和安全施工措施方面的过失。明顺公司、金德意公司应当共同赔偿何锡锋从事劳务所遭受的经济损失。现明顺公司已垫付何锡锋全部的损失，故可以向金德意公司追偿。
综上所述，金德意公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费620元，由湖南金德意油脂能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄香连
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执484号
申请执行人：南京柏仕达工具有限公司
被执行人：黄丽
本院在执行（2017）苏0114民初374号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位23587元，本院于2017年8月21日将该款项拨付给申请执行人南京柏仕达工具有限公司，至此南京柏仕达工具有限公司申请执行黄丽买卖合同纠纷的(2017)苏0114执484号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保705号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1007号之一
申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局,地址宜春市袁州大厦11楼。
法定代表人周文军，该局局长。
组织机构代码：11360805356562151K。
被执行人宜春市华美医疗美容门诊部,地址:袁州区袁山东路166号嘉城东郡2栋17号。
法定代表人周绍鹏
申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局要求强制执行被执行人宜春市华美医疗美容门诊部行政处罚决定一案中，经查明，宜春市华美医疗美容门诊部已经履行行政处罚义务，故申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局向本院提出申请，请求撤回对宜春市华美医疗美容门诊部行政处罚决定一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结袁区市监公处字【2016】1号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年五月十五日
代书记员 李 曼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初989号
原告：张兴。
被告：徐金亭。
原告张兴与被告徐金亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。经审查，徐金亭户籍所在地在河南省上蔡县，且原告未提供证据证明合同履行地、被告经常居住地在甘肃省白银市平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕彩红
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426民初13号
原告：鲁云龙，男，1990年5月22日生，汉族，农民，住峨山县。
委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：施宝华，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住峨山县。
本院在审理原告鲁云龙与被告施宝华合伙协议纠纷一案中，原告鲁云龙以无法找到被告施宝华及合伙车辆，需双方自行协商解决为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告鲁云龙撤诉。
案件受理费732元，减交432元，实际收取300元，由原告鲁云龙负担。
审判员 秦志梅
二〇一七年四月一日
书记员 施 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00141号
申请执行人鱼某某，男。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请执行人鱼某某与被执行人梁某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月七日
书记员 苗靖青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3438号
原告陈文安，男，住长沙市xx区。
被告长沙港航有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路二条巷77号。
法定代表人谢跃煌，总经理。
委托代理人李文忠，系公司员工。
原告陈文安与被告长沙港航有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈文安，被告长沙港航有限责任公司的委托代理人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文安诉称，长沙市岳麓区（2007）岳民一初字第xx号民事判决书记载，被告没有拿出档案，澄清事实真相，损害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院并请求依法判令：1被告为原告补建档案；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告赔偿原告交通费2000元，通信费2000元，精神抚慰金180000元，以上共计184000元。
被告长沙港航有限责任公司辩称，1、劳动者请求用人单位补办人事档案不属于人民法院劳动争议案件受理范围；2、原告于1982年4月被原单位湖南长沙港务局桔洲船厂开除，后因改制，原湖南长沙港务局桔洲船厂在职人员划入湖南长沙港务局，相应的档案为在职人员档案，原告已被开除，不在接收范围内，后湖南长沙港务局进一步改制为被告长沙港航有限责任公司，被告并未保管原告档案，且原告档案丢失与被告无关；3、原告于1982年4月被开除，其诉讼请求已超过时效。
经审理查明，1978年，原告从长沙友谊机械厂对调至湖南长沙港务局桔洲船厂（以下简称“桔洲船厂”）工作。1982年某天上午，原告与该厂新调来的车间支部书记余桂华发生冲突。1982年3月12日，桔洲船厂向湖南省航运管理局请示，要求开除原告公职。1982年4月1日，湖南省航运管理局以航劳（82）字第xx号批复同意桔洲船厂开除原告公职。1982年4月，桔洲船厂召开全体职工大会，原告本人在场，会上原告被桔洲船厂宣布开除公职。2006年2月，原告向桔洲船厂递交书面报告，要求桔洲船厂给予其退休人员待遇。2007年8月24日，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申诉书，长沙市劳动争议仲裁委员会于2007年8月31日已超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理。2006年1月4日，湖南省长沙港务局变更为长沙港务有限责任公司。
2007年9月10日，原告就于被告的劳动争议纠纷向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求判令被告拿出原告的个人档案和财务档案并赔偿自1982年以来至退休时止的经济损失。2007年11月22日，长沙市岳麓区人民法院作出（2007）岳民一初字第xx号民事判决书，以原告起诉超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求。原告不服向长沙市中级人民法院提起上诉。2008年3月25日，长沙市中级人民法院作出（2008）长中民一终字第xx号判决书，判决维持原判，驳回上诉。2008年4月，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告拿出原告档案并办理退休，长沙市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁受理范围为由予以驳回。2008年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告恢复原告公职，确认原、被告之间的劳动关系。2008年5月28日，本院出具民事裁定书（[2008]开民一初字第xx号）以“一事不再审”驳回起诉。原告对该裁定不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2008年7月10日以（2008）长中民一终字第xx号民事裁定书驳回上诉。2008年8月11日，原告已被告丢失档案要求赔偿为由向本院提起诉讼。本院以（2008）开民初字第xx号民事判决书认定原告的诉讼超过了仲裁申请期限和诉讼时效，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院以（2010）长中民四终字第xx号民事裁定书认定，用人单位为劳动者建立和保管档案，系以劳动关系为前提。原告以用人单位丢失其档案请求赔偿与被告产生的纠纷，属于劳动争议。原告虽就恢复公职问题申请过劳动仲裁，但要求赔偿丢失档案的损失属于新的争议标的，该争议应先申请劳动仲裁委员会予以裁决。本案原审法院受案不妥，原审判决应予撤销。故裁定撤销本院作出的（2008）开民初字第xx号民事判决书；驳回上诉人陈文安的起诉。
2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告为其办理退休；增加诉讼请求，要求被告按照视同缴费政策为其办理社会养老保险。本院审查后认定主要事实如下：原告于1978年从长沙友谊机械厂对调至湖南长沙港务局桔洲船厂工作。1982年3月12日，湖南长沙港务局桔洲船厂以原告多次旷工为由向上级主管单位湖南省航运管理局请示，要求开除原告公职。1982年4月1日，湖南省航运管理局作出航劳（80）第xx号批复，同意湖南长沙港务局桔洲船厂开除原告公职。湖南长沙港务局桔洲船厂将原告开除公职后，未将原告的档案移交给原告新的工作单位或原告户口所在地街道劳动（组织认识）部门。20世纪80年代末、90年代初，桔洲船厂在职人员划到长沙港务局名下，当时长沙港务局接受的只有桔洲船厂在职人员的相关人事档案，其他档案都是由湖南省航运管理局移交之前进行了处理，而原告的档案没有移交给长沙港务局，至今原告的档案去向不明。2006年1月4日，湖南省长沙市港务局变更为长沙港航有限责任公司。本院作出（2016）湘0105民初xx号民事裁定书，以办理退休手续不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回原告的起诉。原告不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2017年6月13日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终xx号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年6月30日，原告就用人单位丢失其档案并请求赔偿事项向长沙市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，长沙市劳动争议仲裁委员会以长劳人仲不字（2017）第xx号《不予受理通知书》向原告告知，内容为：你于2017年6月30日送来的劳动（人事）争议申请书已收悉。经审查，不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，本会决定不予受理，主要理由为，不属于劳动争议仲裁受理范围。
上述事实有长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，（2008）开民初字xx号民事裁定书，（2010）长中民四终字第xx号民事裁定书，（2007）岳民一初字第xx号民事判决书等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，针对原告要求被告为原告补建档案并赔偿相关损失的诉讼请求，被告认为，原湖南长沙港务局桔洲船厂在职人员划入湖南长沙港务局，相应的档案为在职人员档案，原告系被开除人员，不在接收范围内。经查，本院作出的（2016）湘0105民初xx号民事裁定书认定，长沙港务局只接受了湖南长沙港务局桔洲船厂的在职人员的相关人事档案，其他档案由湖南省航运管理局移交之前进行了处理，原告当时属于被开除人员，属于由湖南省航运管理局移交之前进行处理的其他档案，故对于被告的辩论意见，本院予以采纳；被告虽为湖南长沙港务局桔洲船厂的权利义务的承接者，但原告的档案并非由被告接受并处理，被告无法补建原告的相关档案，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文安的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序收取为5元，由原告陈文安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一六年九月十三日
代理书记员 朱 银
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2226号之一
被执行人：仝照阳，女，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被执行人仝照阳罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决判处被执行人仝照阳缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决关于被执行人仝照阳罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3761号
原告：青岛融资担保中心有限公司
法定代表人：蒋军生，总经理。
委托诉讼代理人：朱婷婷
被告：青岛中一监测有限公司。
被告：张凯钟。
被告：宋娜。
被告：孙晓玲。
被告：青岛中和实验室技术装备有限公司。
原告青岛融资担保中心有限公司诉被告青岛中一监测有限公司、张凯钟、宋娜、孙晓玲、青岛中和实验室技术装备有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，青岛市城阳区人民法院已经受理被告青岛中一监测有限公司的破产重整申请，故本案诉讼无法继续进行，因此对本案原告的起诉暂予驳回，原告可在破产程序终结后依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛融资担保中心有限公司的起诉。
案件受理费41602元，保全费5000元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 韩彦青
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5779号
原告：ＸＸ，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，组织机构代码73396356-4。
法定代表人：郑全荣，该公司董事长。
被告：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告ＸＸ与被告重庆市合川区金原食品有限公司（以下简称“金原公司”）、郑全荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告金原公司、郑全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市合川区金原食品有限公司立即返还给原告定金50万元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2.被告郑全荣对上述退款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告与被告金原公司达成供销猪副产品的口头协议，约定由被告金原公司供货给原告，原告向被告金原公司缴纳了定金100万元。2014年1月26日，被告金原公司停产后，向原告退还定金50万元，并承诺于2015年12月31日退还下欠的50万元。承诺到期后，二被告并未履行还款义务。
被告金原公司、郑全荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力偿还，希望能够缓期还款。
本院认为，被告金原公司、郑全荣承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。原告与被告金原公司达成供销猪副产品协议后，原告向其支付了定金100万元，但由于被告金原公司的原因，协议不能继续履行，被告金原公司只返还了50万元定金，未按照其出具欠条的约定返还余下的50万元定金，故本院对原告要求被告金原公司返还50万元定金的诉讼请求予以支持。被告金原公司在其向原告出具的欠条中承诺在2015年12月31日前返还余下的50万元定金，但履行期届满后被告金原公司未按约返还，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告金原公司从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。被告郑全荣在被告金原公司向原告出具的欠条中承诺为下欠定金50万元的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告郑全荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市合川区金原食品有限公司在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ定金50万元及资金占用损失（资金占用损失以50万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告郑全荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市合川区金原食品有限公司、郑全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵红练
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执631号之一
申请执行人：江永胜，男，生于1972年2月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：胡珊，女，生于1981年4月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：罗杰，男，生于1975年4月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初309号民事判决书，受理了江永胜申请执行胡珊、罗杰民间借贷纠纷一案，被执行人未完全按照本院执行通知书履行相应法定义务。
在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初309号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申25号
再审申请人：青岛即墨市永利化工厂，住所地即墨市段泊岚镇东瓦二村。
法定代表人：李娟，厂长。
委托代理人：李秀政，男，即墨市和平三区5号楼二单元102户。
被申请人：中国平安财产保险公司即墨支公司，住所地即墨市鳌蓝路。
负责人：孙兴春，经理。
被申请人：刘翠霞，女，1969年2月7日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：于鹏飞，男，1974年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
再审申请人青岛即墨市永利化工厂因与被申请人中国平安财产保险公司即墨支公司、刘翠霞交通事故（保险合同）纠纷一案，不服本院（2007）即民初字第516号民事调解书、（2007）即民二初字第473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查。
本院审查过程中，发现申请人青岛即墨市永利化工厂的再审申请是在调解书、判决书发生法律效力六个月后提出，经本院向申请人释明，申请人青岛即墨市永利化工厂于2017年7月24日向本院申请撤回再审。
本院认为，青岛即墨市永利化工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青岛即墨市永利化工厂撤回再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李先旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2611号之一
申请执行人福建盈辉股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路55号八层。
法定代表人任义宇，董事长。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区米山东路西2-1中央龙湾售楼部。
法定代表人潘茂锬，董事长。
申请执行人福建盈辉股份有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司借款合同纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0102民初324号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建盈辉股份有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1300万元，并支付滞纳金150万元及利息（暂计至2016年1月5日利息为487.5万元，之后的利息依年利率15%计付至被执行人还清借款之日止），承担本案受理费138050元。本院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年9月10日前履行（2016）闽0102民初324号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。经全国执行案件查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆；经威海市文登区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人可供执行的房产（暨中央龙湾居民小区房产）已被山东省威海市人民法院、山东省威海市文登区人民法院查封，本院依法对上述房产进行轮候查封并向山东省威海市人民法院、山东省威海市文登区人民法院申请参与对处置上述房产所得款项的分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日对被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司的法定代表人潘茂锬采取司法拘留15天的强制措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月23日向本院提出书面申请，申请终结本案的执行程序，待有条件时再恢复执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0102民初324号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3032号
原告：ＸＸ娟。
委托代理人：王利民。
被告：陈健。
被告：潘琰琦。
原告ＸＸ娟为与被告陈健、潘琰琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告陈健无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利民、被告潘琰琦到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ娟起诉称：两被告系夫妻。2013年12月30日，被告陈健因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月30日止，利息为月利率贰分，并立下借条一张。借款到期后，原告多次向被告讨要，而被告以各种借口拒不归还借款。原告现请求：判令被告立即归还原告借款200万元及利息（按照借条约定标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.借条1份，证明原告与两被告之间存在借款合同关系，合同明确约定原告出借200万元给被告，还款期限自2013年12月30日至2014年3月30日止，月利率2分；2.转账记录，证明原告支付被告借款的事实。
被告陈健未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘琰琦答辩称：陈健涉嫌多起经济犯罪，已失踪两年。在其失联期间，陆续有十余位自称是债权人来联系本人，本人也联系不上陈健。事实上，本人于2009年在父母帮助下购买的婚前房产，也被陈健以置换大房子为由哄骗变卖，随后其又转走了房款，本人也是受害者。陈健已涉嫌经济犯罪，应当将本案移送公安机关予以处理；本人根本不知道陈健在外有借款，他借的钱也没有用于家庭生活，本案借款不属于夫妻共同债务。2013年4月，本人就曾向陈健提出离婚，由于当时两人闹分居，本人就以电子邮件形式将离婚协议书发给他。2013年11月陈健被建设银行开除，本人还是经由他人告知才知晓的。2014年4月，本人在陈健的手机里发现其与外面女子的暧昧短信，于此，本人深感与陈健再也无法共同生活，于2014年6月两人协议离婚。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
潘琰琦向本院提供的证据有：2013年通过电子邮箱发的离婚协议、离婚证，证明我和陈健从2013年开始夫妻感情就不好。
对原告提供的证据，被告陈健未发表质证意见，被告潘琰琦表示：对借款不清楚，借条象是陈健签的字。经审核，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认该证据的证明力。
对被告潘琰琦提供的证据，原告表示：对两被告的夫妻感情不清楚，是在陈健失踪之后才知道的。经审核，本院对两被告已离婚的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月30日，被告陈健向原告ＸＸ娟借款200万元，并出具借条一份，载明“今向ＸＸ娟借到人民币贰佰万元整，借款自2013年12月30日起至2014年3月30日止，利息为月利率贰分，利息按月结算并付清（付息日为每月30日前）。借款用途炒股票，借款人同意按期还款付利息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）的滞纳金3‰，并承担借款总额的0.3%违约金，借款人自愿承担债权人为实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用”。当天，原告通过转账支付陈健195万元，余款5万元作为预付利息。事后，陈健未还款付息。
另查明，被告陈健与潘琰琦系夫妻，两人于2014年6月3日登记离婚。
本院认为：被告陈健向原告借款属实，虽然借条载明的金额为200万元，但原告实付金额为195万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。故应认定原告借款本金为195万元。陈健未按约还款付息已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持，利息不超过年利率24%的，本院予以支持。本案的争议焦点在于，该债务是否属于陈健与潘琰琦的夫妻共同债务。首先，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；其次，潘琰琦未能举证证明原告与陈健明确约定该借款为陈健个人债务，或者该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该债务属于两被告的共同债务。原告要求潘琰琦共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈健、潘琰琦归还原告ＸＸ娟借款本金195万元及利息（自2013年12月30日起至还款日止，按月利率2%计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由原告自负570元，由两被告负担22230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴冰沁
广东���深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11831号之二
申请执行人林文文，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，。
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司��住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰国际商务中心2楼，组织机构代码MA5D9A4U5。
法定代表人陈平。
申请执行人林文文与被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1329号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4068元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执恢字第208号
申请人：广州市卓高化工有限公司，住所地增城新塘镇石下村开发区8号，组织机构代码：78375498-3。
被执行人：姜成春，男，1969年4月7日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市，。
本院执行的申请执行人广州市卓高化工有限公司与被执行人姜成春买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）增法民二初字第86号民事判决书。姜成春未按生效判决履行义务，广州市卓高化工有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月08日恢复立案执行。执行中，本院向被执行人姜成春发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已发函至中山市第一人民法院代为查封被执行人姜成春所有的粤Ｔ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥北民特字第1号
申请人马凤云，现住辽宁省锦州市。
申请人马凤云要求宣告于志喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马凤云与被申请人于志喜系夫妻关系。被申请人于志喜原系黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队职工，于1998年下岗。下岗后去呼玛陶莎金，1999年12月与家里还有联系，后与家中失去联系。后得知，于志喜在一次进山踩点后未返回。经其妹妹于志凤及黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队多方寻找，均无音信，至今不知去向。申请人向公安机关报案，公安机关采集了申请人及女儿于函的DNA样本，与失踪人员DNA数据库进行比对，未发现与之匹配的失踪人员。几年来，经申请人、亲属及所在单位多方寻找，至今下落不明。申请人马凤云请求依法宣告其死亡。
经查，于志喜，男，1959年2月22日出生（身份证号×××），汉族，原系黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队职工，户籍地黑龙江省绥化市北林区建设街8委50组38号。与申请人马凤云系夫妻关系。被申请人于志喜自1999年去呼玛陶莎金，后与家中失去联系。绥化市公安局北林分局前进派出所证实，自2004年至今，于志喜未与妻子马凤云、弟弟于志富等家人及其单位黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队取得任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在人民法院报发出寻找于志喜的公告。法定公告期间为1年，现已届满，于志喜仍然下落不明。
本院认为，被申请人于志喜在多年前外出务工未归。经本院依法公告，公告届满后，仍无音信。申请人马凤云申请宣告于志喜死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于志喜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 那守信
审 判 员 吴国发
代理审判员 邢晶波
二〇一六年四月一日
书 记 员 李淑红
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初660号
原告肖某某，女，生于1987年9月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告庄某某，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
审判员 文国江
二〇一六年四月十一日
书记员 段玉涵
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终456号
上诉人(原审原告)魏同军,男,1968年5月28日出生,农民,汉族,住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人宋立夫,主任。
委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏同军因要求确认被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初92号行政判决,向本院提起上诉。本院2016年10月19日受理后依法组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏同军,被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月及委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告魏同军拥有座落于天津市东丽区华明街赤土村万福路43号住房一处。天津市东丽区人民政府于2005年在东丽区华明镇启动实施以宅基地换房开展示范小城镇建设项目,此项目经过东丽区人民政府请示,天津市人民政府批复同意,天津市发展和改革委员会建设项目立项,国土资源部批复同意请示方案等相关审批程序,由东丽区人民政府负责落实推动组织实施,并在还迁后完成土地复垦工作。因原告所在赤土村划入华明镇Ⅰ号项目区,被告华明街道办事处亦负责拆旧项目区土地整理复垦工作。在房屋拆迁置换过程中,原告不同意自愿整理交付宅基地。2009年12月31日被告向原告发出《强制搬迁通告》,限其于2010年1月7日前自行搬迁。原告搬出房屋另择房居住后发现原住房屋被拆,拍照予以证明。2016年8月17日原告提起行政诉讼,要求确认被告强拆房屋违法。
原审法院认为,原告要求确认被告拆除房屋行为违法,其基础事实应为被告对原告的房屋实施了拆除行为,对此被告予以否认。在原告提供的证据一(2015)丽民初字7159号民事判决书中,该判决书在法律事实叙述、裁判理由阐明、裁判主文表达中均未有被告拆除原告房屋之明确语句和意思表示,原告以此证据不能达到其证明目的。原告提供证据二《强制搬迁通告》,虽然系被告作出,但不能由此推断房屋系被告所拆,即被告作出《强制搬迁通告》与被告拆房之间无必然因果联系。在原告提供的证据三照片中,只有房屋残存现状,无拆迁当时情形,亦不能证实房屋为被告所拆。所以,对于被告是否实施了强拆原告房屋的行为,因原告未提供准确的拆除日期,亦未见到过拆迁人员,除被告有过督促行为之外,无其他证据可以证明房屋拆除系被告所为。综上,原告诉称房屋系被告所拆证据不足,不予支持。进而言之,原告要求确认被告强拆房屋行为违法之诉讼请求,证据不充分,理由不充足,予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决:驳回原告魏同军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告魏同军负担。
原审法院判决后,上诉人魏同军不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判支持其原审的诉讼请求;诉讼费用由被上诉人承担。理由是:上诉人提交的证据已经充分证明是被上诉人强拆的上诉人房屋,被上诉人没有拆除上诉人房屋的权利,被上诉人张贴《强制搬迁通告》并强拆上诉人的房屋是违法的,请求二审法院作出公正判决。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,上诉人提交的证据不能证实被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为,原审法院认定事实清楚,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
在本院的庭审中,双方当事人均未向本院提交新证据,对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。
合议庭认为,原审法院对双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。
本院经审理查明,双方当事人对原审法院查明的事实均无异议,本院对原审法院经审理查明的事实予以认定。
本院认为,上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法,经审查,虽然上诉人提交了被上诉人作出的《强制搬迁通告》,但被上诉人否认其对上诉人的房屋实施了强拆。上诉人提供的照片显示,涉诉房屋的墙体等被拆毁,但该房屋至今并未全部拆除。上诉人提供的证据不能充分的证明其涉诉房屋系被上诉人所拆,故上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法缺乏事实依据。综上,原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人魏同军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘金玲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执字146号之一
申请人：吴罗义
被执行人：山东天泰建工有限公司
本院在执行申请人吴罗义与被执行人山东天泰建工有限公司纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、扣划被执行人的存款，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行账户373010603708130012465中的存款予以扣划，金额95419.57元，用于偿还申请人材料款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3816号
申请执行人朱雪花
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组，
负责人周政根，组长。
申请执行人朱雪花与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6281号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款80000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月09日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢44号之二
申请执行人：周怡君，女，1965年12月14日出生，汉族，住桂林市中山中路40号3单元6-1室。
被执行人：胡文清，男，1979年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区芦笛路43号10栋2单元503室。
被执行人：李文娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区芦笛路43号10栋2单元503室。
本院在执行周怡君申请执行胡文清、李文娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周怡君申请续行查封被执行人李文娟购买的位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际第3幢1单元8层2号房屋中享有的份额（该房屋在桂林市房产管理局有商品房购销合同备案登记，建筑面积为121.18㎡）及续行查封被执行人李文娟所有的车牌号为桂C×××××高尔夫牌小型汽车一辆（车辆型号为FV7144TFATG）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张文武
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9606号之一
原告：江苏华西村纺织服装有限公司，统一社会信用代码91320281561833416U，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路18号。
法定代表人：赵明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金米兰贸易有限公司，统一社会信用代码91440300745150740A，住所地深圳市罗湖区红桂路1029号天元大厦7H。
法定代表人：余建平。
被告：余建平，男，1969年11月18日生，汉族，住深圳市罗湖区。
原告江苏华西村纺织服装有限公司与被告深圳市金米兰贸易有限公司、余建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江苏华西村纺织服装有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏华西村纺织服装有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华西村纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元，保全费1520元，共计3440元（江苏华西村纺织服装有限公司已预交），由江苏华西村纺织服装有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年九月五日
书记员 赵 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1182号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告俞国荣，男，1980年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告俞国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更196号
罪犯杨某，男，汉族，1987年8月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月30日作出（2015）田刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初970号
原告：周颖，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师
被告：张孝平，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周颖与被告张孝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席��理。原告周颖的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告张孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款10000元及从2017年6月18日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告张孝平于2017年6月18日向原告借款100000元，约定在2017年8月17日还款，月息按2分计算。借款到期后，被告拒不还款。
张孝平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告张孝平于2017年6月18日向原告周颖借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告张孝平90000元、现金支付被告10000元，张孝平遂向周颖出具了借条，载明借款100000元，利息按2分/月计算，限期在2017年8月17日归还。到期后被告未支付原告借款本息。
���述事实有原告提交的借条、银行转账凭证和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告张孝平向原告周颖借款，原告周颖与被告张孝平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张孝平向周颖借款后，应履行还款义务；张孝平未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周颖的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝平在本判决生效后10日内归还原告周颖借款100000元及从2017年6月18日起至付清时止���月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张孝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈小玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2899号
原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陶定义，总经理。
委托诉讼代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈华阳，总经理。
本院在审理原告芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被告中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华诚商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为861元，由原告芜湖华诚商品混凝土有限公司自愿负担。
审判员 张 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 李倩云
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初983号
原告:沈超,男,1992年6月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:杨郑武,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:陈士龙,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河旅社、恒安宾馆内。
原告沈超与被告杨郑武、陈士龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄云云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更763号
罪犯黎天福，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2016年3月17日作出(2015)清连法刑初字第202号刑事判决，以被告人黎天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎天福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎天福在服刑考核期间（2016年4月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1875分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分75分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2017年7月31日因无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务的，欠产3.66%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎天福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良