wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1284号
原告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路北侧巢湖市汽车南站站房，统一社会信用代码91340181MA2MWTW67W。
负责人：杨志航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：丁自刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：南京必翔物流有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路61号，统一社会信用代码91320115070737606U。
法定代表人：葛天天，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁巧斌，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码9132010067904675XG。
负责人：陈家悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷亮亮，该公司员工。
本院在审理原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司诉被告丁自刚、南京必翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周年余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司承担。
审判员 张智
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈会
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第101号
异议人（被执行人）：通化市房屋征收经办中心
法定代表人：高义峥
申请执行人：王振宇
受委托人：王振华
本院在执行申请人王振宇与被执行人通化市房屋征收经办中心合同纠纷执行一案中，异议人通化市房屋征收经办中心于2016年12月26日对本院冻结扣划的其交通银行通化分行账户（银行账号xxxxxxxxxxxxxxxx）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，东昌区法院在执行王振宇与其合同纠纷一案中，扣划了其单位在交通银行开设的专有账户资金，该账户资金均为国家开发银行转款拨付用于通化市棚改地块回迁户的安置款，属于专款专用，并非其自有资产。其代表通化市政府承担着国有土地上房屋征收与补偿职能，该账户原油资金269.8万元，均为国家开发银行专项拨付，现专项用于8户回迁户补偿款、过度费、越冬补助费等发放安置。故要求法院解除对该账户资金的冻结并退还资金。
申请执行人称，同意返还该笔专项资金，解除对该账户的冻结。但是在返还该笔资金前，必须把通化市房屋征收经办中心其他账户的相应资金划拨过来，以保障其权利的实现。
本院查明，异议人为证明其主张向法院提交了国家开发银行电汇凭证一张，转账金额2300000.00元，载明用途为xx地块拆迁补偿款。吉林省2013-2017年棚户区改造一期建设项目-14通化市结算代理专项业务合作协议一份。通化市棚户区改造领导小组办公室的关于申请调整多笔国开行贷款资金的说明文件一份。棚户区改造项目回迁安置明细表一张。
本院认为，通化市东昌区人民法院依法冻结的通化市房屋征收经办中心交通银行账户存款，属于国家专款专用资金。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
一、异议人（被执行人）通化市房屋征收经办中心所提异议成立。
二、解除对通化市房屋征收经办中心交通银行通化分行账户的冻结，并返还已扣划的执行款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民申请复议。
本裁定自送达之日立即生效。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：马佳妮
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0426民初3239号
申请人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇原骨胶长院内。
法定代表人栾某，系经理。
本院在审理申请人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求将被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司名下的房屋（房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第XX**）予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人翁牛特旗超越矿产品有限公司名下的房屋（房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第XX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹青
二〇一七年五月二日
书记员 于怡菲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初163号
原告陈某某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十一日
书记员 田伟杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初934号
原告：马顺奎，男，1944年7月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县。
被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地毕节市环北路。
法定代表人：刘防华。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司（统一社会信用代码：9152000006575302x3/520000000116036），住所地贵州省毕节市贵毕路官邸（御景华庭）B栋5层3号。
法定代表人：幸贵武。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市招商花园城会展中心第2831号门面。
法定代表人：龙燕。
原告马顺奎与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月31日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马顺奎撤回起诉。
案件受理费695.00元，由原告马顺奎负担。
审判员 徐晗
二〇一七年三月三十一日
书记员 林琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00275号之1
申请执行人江志忠。
被执行人朱荣喜。
申请执行人江志忠与被执行人朱荣喜民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年7月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为280000元。本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法强制执行了被执行人朱荣喜的所得款44747元。现被执行人朱荣喜已死亡，其死后的一次性抚恤金及房改房补偿款本院已查封，被执行人朱荣喜的财产继承人对此提起执行异议，本院正在审查中，审查结束后案款将依法发还。目前本案执行标的额还有235352元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第0401号民事判决书的本次程序终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月一日
书记员 严 立
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6683号
原告崔宝红,女,1978年12月5日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
委托代理人闫伟,天津观潮律师事务所律师。
被告李桂全,男,1970年2月26日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
原告崔宝红与被告李桂全不当得利纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝红及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼,被告李桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝红诉称,2016年1月26日原告在通过网银转出货款时,误将货款6837元转入被告中国农业银行账户62×××18。原告发现后曾与被告协商返还此款,但被告不予返还。原告无奈诉至法院,请求判令:被告立即返还原告人民币6837元;诉讼费用由被告承担。
被告李桂全未出庭亦未答辩。
经审理查明,原告与被告原有业务往来,后不再合作。不再合作后,原告于2016年1月26日通过网银支付货款时误将6837元转入被告李桂全中国农业银行账户62×××18内,经原告催要被告至今未返还该款。2016年6月27日原告支付货款时再次误将货款3765元转入李桂全中国农业银行账户62×××18内,经原告催要被告于2016年7月25日通过银行账户62×××18将该款转存至原告中国农业银行账户62×××73内。现原告要求被告立即返还现金6837元,被告李桂全经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及提交的补置回单申请、原、被告银行交易明细予以证实。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应不利法律后果,故就原告主张误将货款6837元打入被告中国农业银行账户62×××18内的事实及所提交的证据本院予以采信。被告在没有合法依据的情况下,取得原告6837元,故被告应当将取得的不当利益即6837元返还原告。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李桂全于本判决生效之日起十日内返还原告崔宝红6837元。
案件受理费25元由被告李桂全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年十月三十一日
书记员 林志浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1663号
原告：汤正兴，男，1952年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：奚小忠，男，1970年6月1日生，住江苏省启东市。
原告汤正兴与被告奚小忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正兴的委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告奚小忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月16日至10月2日期间在被告承包的位于上海市翔居民小区房屋装修工程做小工。2016年10月2日，被告将结欠原告的23800元工资向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
奚小忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了奚小忠的户籍资料信息登记表，证明被告的主体身份。另提交了由奚小忠于2016年10月2日出具的欠条一份，载明“今欠汤正兴人工费贰万叁仟捌佰元正（¥23800元）今欠人奚建忠2016.10.2日”。还提供了启东市王鲍镇大生村村民委员会于2018年3月1日出具的证明一份，证明奚建忠与奚小忠系同一人。被告未予质证。对原告提交的上述证据及庭审陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了户籍资料信息登记表、欠条及王鲍镇大生村村民委员出具的证明等证据，结合原告的庭审陈述，可以认定被告结欠原告劳动报酬23800元的事实。被告出具欠条后未还款，其理应承担还款义务。被告奚小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告奚小忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤正兴劳动报酬23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元(原告已预交)，由被告奚小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴贝贝
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初263号
原告张兴洪，男，1943年10月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告余国金，男，1967年3月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县平安大道15-19号。
负责人李仁凤，该公司经理。
委托代理人陶礼波（特别授权。），男，该公司员工。
被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司宁南分公司，住所地：四川省宁南县披砂石牌坊路33号。
负责人袁海，该公司经理。
本院在审理原告张兴洪诉被告余国金、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司、四川省西昌运输（集团）有限责任公司宁南分公司机动车交通事故责任一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴洪撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告张兴洪负担。
审判员 鲁永洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 仪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初657号
原告：麦洽林，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：蒋华生，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市，统一社会信用代码：91440000738561XXXX。
原告麦洽林诉被告蒋华生、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麦洽林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告麦洽林负担。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初351号
原告苏州同济材料科技股份有限公司，住所江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。
法定代表人于永权，该公司董事长。
委托代理人汪龙佳，该公司员工。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。
法定代表人税建文，该公司总经理。
本院在审理原告苏州同济材料科技股份有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州同济材料科技股份有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回对被告四川煤矿基本建设工程公司的起诉。
本院认为，原告苏州同济材料科技股份有限公司自愿申请撤回对被告四川煤矿基本建设工程公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州同济材料科技股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取1486元，由原告苏州同济材料科技股份有限公司负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=838d5d0c-145a-4193-b1f2-a8cc00972955&imgId=ODM4ZDVkMGMtMTQ1YS00MTkzLWIxZjItYThjYzAwOTcyOTU1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月五日
书记员 丁家宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2509号
原告：文超，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：王占勇，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住资中县。
原告文超与被告王占勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告文超于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文超撤诉。
案件受理费390元，由原告文超负担。
审判员 郭太辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白帅锋
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鄂襄阳中行终字第00133号
上诉人（原审原告）吴国庆，男，生于1971年10月6日，汉族，襄阳市高新区固厦环保砖场业主，住该场。
委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市审计局，住所地：襄阳市襄城区运动路99号。
法定代表人尚显强，该局局长。
委托代理人胡青松，湖北松���盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人吴国庆因诉被上诉人襄阳市审计局不履行审计政府信息公开法定职责违法并要求履行职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开审理了本案。上诉人吴国庆及其委托代理人田军、被上诉人襄阳市审计局负责人潘武森及其委托代理人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日，原告吴国庆委托代理人夏广域通过中国邮政特快专递向被告襄阳市审计局寄出政府信息公开申请表，要求被告公开襄阳高新区襄新路扩建整治建设项目征收补偿费用管理和使用情况并公布审计结果，收件人为被告法定代表人尚显强。2014年8月22日该邮件到达襄阳邮政速递分公司南门桥揽投部，该部快递员王学会负责投递。因被告门卫不让快递员进入，快递单上留下的电话无法拨通，快递员将邮件自行放在被告门卫室，回班后擅自在邮件回执单收件签名栏中签署“门卫”字样，即认为并办理了邮件妥投手续。后原告通过中国邮政速递网站查询，显示该邮件于2014年8月22日已投递并签收，投递结果：单位收发章收。原告认为被告在法定期限内未公开原告申请公开政府信息事项，故向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人、或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，有权向国务院部门、地方各级人民政府及县级地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请后也应按照规定在法定期限内予以答复。原告根据上述法律规定以自身生产生活的���要向被告申请政府信息公开，并通过中国邮政快递邮寄政府信息公开申请表。原告根据EMS邮政网站查询的结果认为被告已收到上述申请，被告逾期不予答复已构成违法，而被告认为自己未收到原告的政府信息公开申请，无法对原告的申请作出答复。本案的争议焦点在于原告政府信息公开申请被告是否收到。原告提交的查询打印单上显示邮件被告单位收发章签收以证明被告收到了原告的申请，但被告提供的襄阳邮政速递分公司的证明和邮件回执单则证明该邮件是快递员自行放在被告门卫室，被告单位无人签收，也未加盖单位收发章。EMS邮政网站查询单虽然显示原告的邮件被告单位收发章已签收，但襄阳邮政速递分公司留存的邮件回执单上却没有加盖被告单位收发章，也无任何被告工作人员签字。故襄阳邮政速递分公司出具的证明是真实客观的。即原告寄出的邮件由��快递员的原因造成被告没有收到。被告在没有收到原告政府信息公开申请的情况下，无法按照相关法律规定对原告的政府信息公开申请作出答复。因此，对原告要求确认被告对原告信息公开申请超出法定期限不作出答复的行为违法，并责令被告对原告信息公开申请予以答复的诉讼请求不予支持。被告关于原告的诉讼请求没有事实和法律依据要求驳回原告诉讼请求的答辩意见成立。原告如仍需要申请政府信息公开，可再次依法向被告申请政府信息公开。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告吴国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴国庆承担。
上诉人吴国庆不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。事实是上诉人已经签收了邮件。即使��上诉人没有收到邮件，说明被上诉人收发件规定不完备，也是一种拒绝接收邮件的行为，实质是拒绝信息公开的行为。即使如快递公司所说邮件留置在门卫，被上诉人的门卫也是被上诉人的代表，其有义务将邮件传给单位领导或退回快递公司，不可能随意丢弃。被上诉人当时没收到，但在法庭上收到了。原判没有解决行政争议，适用法律错误。请求二审支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人襄阳市审计局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未收到上诉人邮递的信息公开申请。上诉人请求以诉讼后发生的事实作为确认被上诉人不履行信息公开职责违法的根据，其诉讼主张依法也不能成立。请求二审依法审理，驳回上诉人的全部诉讼请求。
上诉人吴国庆向原审法院提供了以下证据材料：
（1）中国邮政EMS快递单底联，证明��诉人于2014年8月20日向被告申请信息公开；（2）EMS网站查询打印页，证明被上诉人2014年8月22日收到了上诉人的信息公开申请；（3）信息公开申请表；（4）原告个体工商户营业执照；（5）原告身份证复印件；（6）授权委托书；（7）律师调查专用介绍信；（8）律师证复印件，以上证据证明上诉人申请信息公开提供的相关材料，并证明上诉人与信息公开申请有利害关系；（9）电话录音磁盘；（10）证人王某的证言；证明上诉人找邮政快递公司相关负责人的经过，政府信息公开申请已送达给被上诉人。
被上诉人向原审法院提供了以下证据材料：
（1）湖北省邮政速递物流有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳邮政速递分公司）网运和质量监控部的证明，证明2014年8月22日快递员将原告的邮件自行放在被告门卫室，回班后擅自在收件签名栏中签署“门卫”字样，门卫和收件人尚显强未亲自签收；（2）邮件全程跟踪查询单；（3）快递邮件签收单；证明邮件无签收人签字。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审理查明，原审判决认定的案件事实与本院二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国庆根据其自身生产、生活的需要，有权向国务院部门、地方各级人民政府等相关行政主体申请获取相关政府信息。相关行政部门收到政府信息公开申请后，也应在国务院信息公开条例规定的法定期限内向申请人予以答复。本案的关键问题，是被上诉人襄阳市审计局是否收到吴国庆的信息公开申请。对这一问题，当事人双方存在争议。根据本案已查明的事实证据可以看出，上诉人吴国庆的信息公开申请，确实通过快递公司向被上诉人襄阳市审计局发出，但并无确凿的证据证实，上诉人的信息公开申请已经及时、有效、明确地抵达被上诉人襄阳市审计局。上诉人所举证据快递信息显示“门卫已签收”，确系快递人员自己标注，并非襄阳市审计局门卫人员实际收到后所作签注。在未收到上诉人信息公开申请的情况下，被上诉人无法依照信息公开条例的相关规定向上诉人启动相关程序，履行相关信息公开义务，对信息公开申请人作出答复。因此，上诉人原审要求，确认被上诉人对上诉人信息公开申请未在法定期限内予以答复的行为违法，没有事实依据，原审判决予以驳回并无不当。上诉人上诉状中请求以诉讼中发生的事实，即被上诉人在诉讼中已经知道了原告的信息公开申请但仍未作出答复，作为确认被上诉人不履行信息公开职责违法的根据，没有法律依据，其上诉理由依法也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用���律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年九月二十六日
书记员 卜冠玥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1608号
罪犯舒海雄，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2014年5月15日作出(2014)坛刑初字第0102号刑事判决，以被告人舒海雄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯舒海雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯舒海雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒海雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒海雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0181刑初1286号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案于2016年7月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1196号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年7月24日1时许，被告人张某酒后在福清市龙田镇皇家壹号KTV停车场与人争吵并打碎旁边超市的玻璃。福清市公安局龙田派出所民警姚某接警后带领协警王某、何某、薛某赶到现场处理。被告人张某的朋友张某2向民警姚某解释情况时，被告人张某冲上前准备殴打张某2，被姚某拉住。被告人张某就用拳头击打民警姚某头部右侧一下，致姚某右耳鼓膜穿孔。后被告人张某被姚某及其他闻讯赶到的民警带回福清市公安局龙田派出所审查。经福建康泰司法鉴定所鉴定，姚某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月3日，被告人张某家属与被害人姚某达成赔偿协议，共支付了赔偿款人民币30000元，被害人姚某对被告人张某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，予以从重处罚。公诉机关建议对被告人张某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月24日1时许，被告人张某酒后在福清市龙田镇皇家壹号KTV停车场与人争吵并打碎旁边超市的玻璃。福清市公安局龙田派出所民警姚某接警后带领协警王某、何某、薛某赶到现场处理。被告人张某的朋友张某2向民警姚某解释情况时，被告人张某冲上前准备殴打张某2，被姚某拉住。被告人张某就用拳头击打民警姚某头部右侧一下，致姚某右耳鼓膜穿孔。后被告人张某被姚某及其他闻讯赶到的民警带回福清市公安局龙田派出所审查。经福建康泰司法鉴定所鉴定，姚某的损伤程度属轻微伤。
2016年9月3日，被告人张某家属与被害人姚某达成赔偿协议，共支付了赔偿款人民币30000元，被害人姚某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张某1、余某、张某2、吴某、何某、薛某、王某、卢某的证言，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，接警单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 王海花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶思思
PAGE
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初74号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：钟念辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告钟念辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳琦
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执17号之一
申请执行人：熊富华。
被执行人：鹰潭市大中工贸发展有限公司，住所地鹰潭市工业园区7号路，统一社会信用代码913606006984611239。
法定代表人王尧文。
本院在执行申请执行人熊富华与被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明：本院于2016年6月22日作出（2016）赣0622民初615号民事调解书，被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司于2016年7月至2016年12月间，在每月15日之前向申请执行人熊富华支付赔偿款20000元，于2017年1月20日前向申请执行人熊富华支付剩余赔偿款50000元，承担本案受理费1850元。申请执行人熊富华于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人鹰潭市大中工贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初615号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年九月一日
代理书记员 洪黎明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执320号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人曲井文。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲井文借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2715号之一
申请执行人宋玲。
被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司。
法定代表人李正英。
申请执行人宋玲申请执行被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1691号民事判决书已经发生法律效力，判决被告湖南省澳鑫商品交易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玲损失273700.8元；本案受理费6432元，因适用简易程序审理，减半收取3216元，由被告湖南省澳鑫商品交易有限公司承担。但被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省澳鑫商品交易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾 胜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初952号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孟斌，男，1983年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，中国联合网络通信有限公司台州市分公司员工，住台州市椒江区。2016年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人孟斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2016年12月9日0时5分许，被告人孟斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至椒江区交叉口时，被公安民警当场查获。经鉴定，孟斌血液中酒精含量为1.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人孟斌具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人孟斌拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·1·
结 案 通 知 书
关于向明友与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执177号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4051号
罪犯谭海波，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月6日作出(2009)番刑初字第262号刑事判决，以被告人谭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1907号
原告:泸县正安钢模租赁站，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。
法定代表人：刘泽素。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告:四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码91510521777932050U。
法定代理人：冯某。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。
法定代表人：李海文。
被告：陈家彬，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县正安钢模租赁站与被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司、江西中联建设集团有限公司、陈家彬债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县正安钢模租赁站撤回对被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司、江西中联建设集团有限公司、陈家彬起诉。
案件受理费减半收取2259.5元，公告费390元由原告泸县正安钢模租赁站承担。
审判员 李庆坤
二〇一八年一月十九日
书记员 汪华蕾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第30号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人王世岳，男，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月26日送达被执行人王世岳。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）021号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1004号之一
申请执行人王林，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路西段。
法定代表人：宋宗军，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725民初2180号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的位于郓城县金旭凯旋城小区的46号楼，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6710号
申请执行人陈静，女，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁苏江，男，1972年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为248495元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15449号
原告：陈斌玉，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：黄冰花，女，1986年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告陈斌玉与被告黄冰花财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告陈斌玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌玉的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌玉负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹梦绮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13277号
原告：汪旭,男,1991年10月12日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区
被告：楚浩翔,男,1989年1月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区
原告汪旭与被告楚浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月3日，原告汪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪旭撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币388元，由原告汪旭负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年一月三日
书记员 张 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4584号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告曾德由，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告曾德由物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月一日
书记员 王佳艺
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1053号
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司：
申请执行人张庆安申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3896号
申请执行人:廖昌春，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈明文。
申请执行人廖昌春与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第974号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4400元。
本院在执行过程中，申请执行人廖昌春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3896号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1177号
陈文芳：
申请执行人刘学志申请执行被执行人陈文芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月18日结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1029号
上诉人(原审被告)孙小飞，男，汉族，1988年4月8日出生。
上诉人(原审被告)李随花，女，汉族，1990年6月3日出生。
被上诉人(原审原告)王满红，男，汉族，1972年11月25日出生。
上诉人孙小飞,李随花因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实，2014年4月21日，被告孙小飞、李随花向原告王满红出具借条一张，写明：今借到王满红叁万元正（30000元），利息1分5，二被告在借条上签字、按印。借条并未写明还款期限。2015年1月21日被告孙小飞向原告支付利息2000元。
原审法院认为，原告王满红与被告孙小飞、李随花之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告孙小飞答辩称其并未实际使用该笔借款，应当由李随花承担还款责任，但没有证据支持，本院依法不予采信。李随花称其是为了避免离婚后没有经济来源才骗孙小飞出具的借条，因其未提供证据予以证明，故该辩解理由本院依法不予采信。对于利息的约定，二被告经本院询问均明确表示不申请笔迹鉴定，视为对该利息约定的认可。借条没有写明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法予以支持，但应当扣除已经支付的2000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告孙小飞、李随花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王满红借款本金30000元及利息(利息按照月利率1.5%，从2014年4月21日起计算至实际还款之日止，扣除2000元）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙小飞、李随花承担374元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1218号民事判决；2、李随花要求对借条上的签名及指纹进行鉴定；主要事实及理由：孙小飞认为，他没有借王满红的钱，是被上诉人与李随花恶意串通所为。李随花认为，她没有借被上诉人的钱，借条上的签名指印是他人所为，其不承担此笔债务。
被上诉人王满红答辩称:一审法院认定事实清楚，依法应当维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。本案在审理过程中，上诉人孙小飞承认借条是其所写，上诉人李随花也承认是其让孙小飞出示的，且一审时二上诉人明确表示不申请笔迹鉴定，上诉人的上诉理由因与查明事实不符而不能成立。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人孙小飞负担781元，由上诉人李随花负担781元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 孙 阳
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 雷盼峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2867号之一
原告：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：陈俊波，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：王艳梅，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。系陈俊波之妻。
第三人：朱富强，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告肖仁昌与被告陈俊波、王艳梅，第三人朱富强债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖仁昌撤回起诉。
案件受理费3696元，依法减半收取1848元，由原告肖仁昌负担。
审判员 海 飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 王嫚颖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执147号
申请执行人：赵芳珍，女，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人：张永辉，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张鹏雁，男，汉族，正宁县人，职工。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1315号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初1315号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜光辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1532号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张根益，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张根益物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张根益的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9476号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：刘长洪，女，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘长洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡潇月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7208号
原告胡某某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告潘某某（潘某甲），男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理胡某某诉潘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年九月七日
书记员 洪冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7949号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段升高借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2188号
申请执行人:徐艺,女性,汉族,1958年10月19日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:廖守仁,男性,汉族,1963年09月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:谷红,女性,汉族,1967年08月17日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人徐艺与被执行人廖守仁、谷虹借款合同纠纷一案中，申请执行人徐艺撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104执2188号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓存香
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1355号
申请执行人：辛玉珍，女，汉族，生于1962年12月15日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳市老年大学，住所地：绵阳市涪城区南河路*号。
法定代表人：赵永龙
案由劳动争议纠纷
本院受理辛玉珍申请执行绵劳仲案字（2010）第245号一案，在执行过程中，被执行人绵阳市老年大学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市老年大学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月十四日
书记员 胡玉凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1283号之二
原告：无锡七机机床有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区人民西路227号。
法定代表人：乔春生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王佳烨，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：广西南雁齿轮有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路6号。
法定代表人：何剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉石，重庆南雁实业集团有限公司职员。
本院于2017年2月24日受理了原告无锡七机机床有限公司与被告广西南雁齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡七机机床有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡七机机床有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡七机机床有限公司撤诉。
本案案件受理费3776元减半收取1888元、保全费1420元，共计3308元，由无锡七机机床有限公司负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 凌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字��00226-2号
申请执行人魏永岗，男，1979年5月30日生，汉族。
被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
法定代表人申春立，主任。
本院在执行申请执行人魏永岗与被执行人西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏永岗依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00605号民事判决，于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的为105168元。执行中，本院于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院执行回案款105168元，申请执行人魏永岗领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00605号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行��王昆
执行员 朱江平
二〇一四年一月十七日
书记员 张俊峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3667号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。
被告：王俊权，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告王俊权信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行以被告已归还了欠款本息为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。
本案受理费2510元、保全费1100元，共计3610元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担2355元，退回原告1255元。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5998号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏某某投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李明，职务：董事长。
原告张某某与被告江苏某某投资集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。因被告某某公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告某某公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付原告利息人民币900元（暂计算2017年3、4、5月三个月，300×3），最终请求被告按约定利息付至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2016年11月28日通过上海农商银行汇款30000元至被告账户，并于同日签订《债权转让协议》确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年3月份起，被告再未支付过任何利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态，对于其他债权人的很多到期债权也没有履行。原告经多次沟通协调要求被告偿还借款本金及利息事宜，然被告置之不理。原告认为，被告有义务向原告支付利息并返还本金，其拒绝支付利息并返还本金的行为违反了法律规定和合同约定，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告某某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2016年11月28日通过上海农商银行汇款30000元至被告账户。同日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方签订《债权转让协议》一份，该协议确认被告向原告借款30000元的事实，约定利息年化率为12%。协议签定后，被告已支付给原告2016年11月28日至2017年2月27日每月300元的利息。自2017年2月28日起，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、相关银行交易明细凭证、原告的银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率12%，自2017年2月28日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告江苏某某投资集团有限公司承担（此款原告已付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费570元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 李江梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权室因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执77号之一
申请执行人：李海平。
被执行人：余福明。
本院在执行申请执行人李海平与被执行人余福明机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人余福明未按期履行义务，本院已将被执行人余福明纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款和车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0602民初2086号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 华
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审219号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人边占敏，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人边占敏违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月30日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人边占敏作出隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人边占敏社会抚养费23775元整。并于2017年1月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费23775元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对边占敏作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 盼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终731号
上诉人（原审原告）：兰世奎。
委托代理人：惠英。
被上诉人（原审被告）：朱景泉。
被上诉人（原审被告）：张凤海。
上诉人兰世奎与被上诉人朱景泉、张凤海财产损害赔偿纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初第216号民事判决，上诉人兰世奎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人兰世奎及其委托代理人惠英、被上诉人朱景泉与张凤海均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第216号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费199元，由本院退还上诉人兰世奎。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年六月三十日
书记员 张文旭
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初657号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告林阿玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告林阿玲物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以被告林阿玲已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告林阿玲的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一六年六月二十日
书记员 吴惠玲
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1848号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该公司行长。
被执行人:张泰极，男,1972年11月6日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:厉和飞，女,1974年4月28日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张泰极、厉和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张泰极、厉和飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币530909.51元，并赔付原告自2014年11月27日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息。二、被告张泰极、厉和飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20012元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9798元，保全费人民币3770元，共计人民币13568元，由被告张泰极、厉和飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人张泰极名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、浙Ｊ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年7月6日至2019年7月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年7月5日前往被执行人张泰极、厉和飞户籍地浙江省天台县不动产登记中心查询其财产，亦未发现有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位564489.51元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月四日
书 记 员 李爱华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1507号
罪犯钟磊，男，1980年12月31日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)金婺刑初字第993号刑事判决，以罪犯钟磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申353号
林国红：
你因犯盗窃罪一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院(2015)揭东法刑初字第199号刑事判决、揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑二终字第30号刑事裁定及该院（2016）粤52刑申10号驳回申诉通知，委托林志兵向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你没有作案的时间。2、你的有罪供述是受到刑讯逼供后违心做出，原判认定你犯盗窃罪的证据不足。综上，请求撤销原判，改判你无罪。
本院经调阅卷宗、展开调查、审查证据后认为，广东省揭阳市揭东区人民法院(2015)揭东法刑初字第199号刑事判决、揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑二终字第30号刑事裁定认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于你是否有作案时间的问题。经查，根据在案证据查明的事实，本案发生于2011年6月29日21时至6月30日凌晨5时之间。你提交的考勤表上记载当天是否出勤的内容有明显的涂改痕迹，该证据的真实性存疑。即便该书证内容真实，亦仅证明你在6月29日当天上班时间曾经在南海沙头水南永隆夹万厂上班，不能证明6月29日你的具体下班时间，也不能证明你下班之后至6月30日上班之前这段时间你的去向。侦查人员从被盗保险柜的内部抽屉上提取到你的指纹，虽然你辩解可能是从事喷漆工作时留在保险柜上的，但是被害人购买、使用保险柜已经多年，并且侦查人员所提取的现场指纹系灰尘指纹，可以排除系你从事喷漆工作时所留的可能。你对作案经过亦曾供认不讳，对案发现场、同案人进行指认，所供内容与被害人陈述、勘验笔录、现场照片等相互印证，证据确实、充分，足资认定你盗窃的事实。2、你在侦查阶段曾作有罪供述，所供内容与在案的被害人陈述、勘验笔录、现场照片、指纹鉴定意见等证据相互印证，原一、二审法院依法予以采信。后来你虽然翻供，但是对于翻供理由不能作出合理解释，也未提出受到刑讯逼供的确凿证据或者线索，原一、二审法院采信有罪供述并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月八日
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初32号
原告曹锡埃,男，1963年4月22日出生。
被告袁瑞祥，男，出生年月不详。
本院在审理原告曹锡埃诉被告曹锡宁、曹锡升、袁瑞祥保证合同纠纷一案中，原告曹锡埃于2017年1月11日向本院提出对袁瑞祥的撤诉申请。
本院认为，原告曹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹锡埃撤回对袁瑞祥的起诉。
审判员 白生晔
二〇一七年一月十一日
书记员 白永乐
四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执370号之一
申请人：绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区金祥路*号。组织机构代码：67579550—X。
法定代表人吴杰文，总经理。
被执行人：谢春容，女，汉族，生于1971年1月15日，住四川省盐亭县。
被执行人：王宗政，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省盐亭县。
绵阳市联众融资担保有限公司申请执行谢春容、王宗政追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢春容、王宗政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢春容、王宗政银行存款266737元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 健
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1603号
本院在执行申请执行人张光华与被执行人乔明剑民间借贷一案过程中，查明被执行人乔明剑拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人乔明剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1324号
起诉人：李可姗，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2017年7月17日，本院收到李可姗的起诉状。起诉人李可珊向本院提出诉讼请求：判令被告吕科立即返还借款本息23，000元。事实及理由：2016年9月8日，被告吕科向起诉人借款20，000元，起诉人通过支付宝当即转款20，000元。借款到期后，被告一再拖延还款，因此起诉请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在本县，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李可姗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘俊娴
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执2号
被执行人：张某、耿某。
本院在执行(2015）雨刑二初字第115号刑事判决书贪污罪一案的法律文书过程中，被执行人张某、耿某已支付全部欠款。至此申请执行张某、耿某的(2017)苏0114执2号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月二十日
书记员 王闻文
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初184号
原告郑精涛，男，1966年7月14日出生，，汉族，天津市彩立方科技发展有限公司执行董事，住天津市和平区。
委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区建昌道泗阳路30号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津市彩立方科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号B2库。
法定代表人郑精涛，执行董事。
第三人秦菁菁，女，1981年10月20日出生，，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告郑精涛诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销工商变更登记一案中，原告郑精涛于2017年2月9日申请撤诉。经审查，原告郑精涛系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑精涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑精涛负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 田桂英
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执586号
申请执行人：周科义,男,1973年7月24日生,住龙里县。
被执行人：岳向前，男，1969年11月6日生，住龙里县。
本院依据发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院（2017）黔27民终923号民事判决，在执行周科义与岳向前劳务合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人的车辆、房产、银行存款、股权登记等情况，未找到其可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为现被执行人岳向前无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余顺红
审判员 李 莉
审判员 张 恩
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈大彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初3453号
原告：路丽云，女，1988年1月3日出生，北京市东特经贸有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：田素刚，男，1970年1月29日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
被告：邸广泉，男，1958年10月10日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告路丽云与被告田素刚、被告邸广泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丽云到庭参加诉讼。被告田素刚、被告邸广泉经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路丽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告偿还违约金192000元；3、判令邸广泉承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田素刚于2012年11月25日向我父亲路东华（已故）借款人民币200000元，有邸广泉作为连带责任担保人，我父亲去世后，由我继承此债权，为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告田素刚、被告邸广泉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告路丽云围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借条；2、民事调解书。路丽云向本院申请调取路东华在中国农业银行、中国工商银行、北京市农村商业银行开立账户自2012年10月1日至2012年12月31日银行交易明细，经本院调取，路东华于2012年11月25日通过中国农业银行的银行账户转给田素刚170000元。路丽云对本院调取的证据真实性、合法性、关联性、证明目的认可。被告田素刚、邸广泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告路丽云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，路东华与田素刚签订借条，借条载明“田素刚因临时周转从路东华处借款人民币200000元，其中170000元转账，30000元现金，借款期限为一个月，即自2012年11月25日起至2012年12月24日止；如不能按时还上此款，按每月违约金60000元，按月累加”。邸广泉在连带责任担保人处签名、按手印。此外，借条底部载有田素刚、路东华、邸广泉的签名及手印，签字时间为2012年11月25日。同日，田素刚开具收条，称其收到从路东华处借款200000元。
另查，路东华的继承人陈稳花、路利丽、路丽云、韩秀英曾就路东华的遗产诉至本院，本院于2015年11月26日出具（2015）大民初字第16104号民事调解书，约定：一、被继承人路东华名下的坐落于北京市大兴区旧宫镇清逸园甲区2号楼2单元201室归原告陈稳花所有，原告路利丽对上述房屋享有居住的权利；二、被继承人路东华名下的车牌号为×××别克牌小型轿车及车牌号为×××北京现代牌小型轿车均归被告路丽云所有；三、被告路丽云每月给付被告韩秀英赡养费三百元；四、被继承人路东华名下的除上述财产外的其他财产（含债权等）均归被告路丽云所有。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田素刚、被告邸广泉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告路丽云之父路东华向被告田素刚提供了借款，且双方约定了借款期限及违约责任，被告田素刚应当在借款期限届满后偿还借款，故对于原告路丽云要求被告田素刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田素刚未按约定偿还借款，其应承担违约责任，因借条中约定违约金过高，原告路丽云主张自被告田素刚借款之日2012年11月25日起至起诉之日2016年12月2日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算4年的违约金，共计192000元，本院认为，路东华与田素刚签订的借条中约定借期为一个月，自2012年11月25日至2012年12月24日，借期内未约定利息，视为不支付利息，故违约金的起算时间应为借款期满的次日、即2012年12月25日，截至2016年12月2日，违约金为189114.75元。此外，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方借条中并未约定保证人邸广泉的保证期间，且路丽云未提交证据证明债权人在主债务履行期间届满之日起（2012年12月24日）6个月内要求保证人邸广泉承担连带责任，故对于路丽云主张由邸广泉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田素刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告路丽云借款本金200000元；
二、被告田素刚于本判决书生效之日起十日内给付原告路丽云违约金189114.75元；
三、驳回原告路丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、公告费260元，均由被告田素刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
代理审判员 李运普
人民陪审员 徐月霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王美雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执32-1号
申请执行人程佰林，男，生于1971年10月16日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
申请执行人党彩云，女，生于1976年10月20日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民，系申请执行人程佰林��妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组。
负责人刘波，系该组组长。
程佰林、党彩云申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为20000元、案件受理费150及执行费200元。该判决发生法律效力后，权利人程佰林、党彩云向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组付给其人民币20000元、案件受理费150及执行费200元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小���（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1848号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年一月十六日
书记员 高建奎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7414号
原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号9幢809室，组织机构代码78498301-6。
法定代表人宋佳贺，总经理。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告陈宇翔，男，1989年12月23日生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司诉被告陈宇翔装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 旸
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执1958号
申请执行人：周栩，男，1987年5月3日出生，汉族。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1502号民事调解书，执行申请执行人周栩与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2017年4月13日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 薛寒非
审判员 吴庆源
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋克新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7513号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：周玲，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初795号
原告齐景川，男，1974年3月6日出生，汉族，元氏县人，住该村。
委托代理人董保辰（系原告姐夫），男，1974年8月16日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告王骏山（又名王俊山），男，1969年9月1日，汉族，石家庄藁城市人，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县第八建筑有限公司，地址：赞皇县三里桥九曲路2号。
法定代表人杜天成，任经理。
原告齐景川与被告王骏山、被告赞皇县第八建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景川委托代理人董保辰、陈志强，被告王骏山及其代理人马印朋到庭参加诉讼，被告赞皇县第八建筑有限公司法定代表人杜天成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐景川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王骏山雇佣原告在东王俄怡水佳苑小区工地干活，2017年5月20日下午原告不慎从架子上跌下，造成原告右跟骨骨折，原告在高邑县医院住院16天，被告王骏山仅支付手术费3000元，其余各项损失未赔付，故诉至法院。因被告赞皇县第八建筑有限公司为工程承建单位，未设置安全防护措施，亦应承担赔付责任。
被告王骏山辩称，1.原告出工第一天就从1米高的墙上跌落，其受伤是由原告的过错造成的，根据侵权责任法35条，应根据过错承担相应的责任；2.原告在赞皇县医院检查，没有发现骨折。几天后到高邑县医院住院治疗，原告的伤害与在工地干活是否有因果关系需要鉴定，应由原告负举证责任；3.原告在高邑县医院治疗期间，被告为原告垫付3000元医疗费。
被告赞皇县第八建筑有限公司在法定期限内未答辩，未到庭。
本案在审理过程中，查明，2017年5月20日被告王骏山雇佣原告在工地干活受伤，住院治疗期间被告王骏山为原告垫付3000元医疗费。上述事实双方无争议，本院予以认定。
原告主张各项损失如下：1.医疗费12739.56元，有住院收费票据一张，门诊票据两张，高邑县医院住院病人每日清单三张等证据证实；2.住院伙食补助费1600元，原告提交病历一份，病历记载原告住院16天，每天伙食补助按100元计算；3.营养费800元，原告住院16天，每天营养费按50元标准计算；4.护理费2080元，原告的妻子韩荣宅护理，韩荣宅没有收入，应参照2017年交通事故人身损害赔偿的标准护理行业标准计算，护理期限为原告住院16天；5.误工费20280元，根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，原告根骨骨折，应认定误工损失日是140天，外加住院16天，误工日期为156天，原告从事建筑行业工资每天按130元计算，共计20280元；6.残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失因未进行伤残评定，保留以后诉权；7.交通费300元，没有票据。被告王骏山对原告各项损失及相关证据提出意见如下：1.对原告提供的病历、票据、清单真实性无异议，对关联性有异议。根据病历入院记录记载原告系在家自伤，与工地干活不存在因果关系。2.对伙食补助费无异议；3.对营养费有异议，根据病历长期医嘱单记载，患者为普食，不需要加强营养；4.护理人员是农民，应参照农林牧渔业的平均工资计算；5.原告要求被告按照每天130元给付工资，没有法律依据。根据法律规定，误工时间应参照医疗机构的诊断证明和鉴定机构的鉴定结论确定误工期限，原告没有证据证实其误工期限；6.交通费，原告没有票据，不予认可。原告就病历记载自伤问题，原告进行了合理解释。本院综合双方意见，认定如下：1.对原告主张的医疗费和住院伙食补助费依法给予确认；理由就是被告为原告支出部分医疗费，再有原告对病例记载在家自伤的解释，应认定原告受伤属雇佣期间受伤，被告又对原告住院票据真实性认可，同时对伙食补助费没有异议；2.被告方对其他费用所提异议与法有据，应依法予以采信，故此对原告营养费和交通费本院不予确认；护理费是给护理人员造成的实际损失，护理费依法按农林牧渔业收入标准确定为964元；原告误工费日标准应按建筑行业收入确定，原告休养期限未提供证据确定，其休养误工费可以考虑和伤残问题一并处理，本案暂只考虑住院16天的误工费，误工费按建筑行业的收入标准依法确定为1905元。
另查，被告王骏山在工地从他人处分包工程，原告没有证据证实承建单位未采取安全防护措施；被告没有证据证实原告受伤时，原告存在过错或重大过失。故此认定被告王骏山对雇工原告负责。
本院认为，原告和被告存在雇佣关系，即劳务合同关系。原告在雇佣期间受伤，原告对受伤结果无过错或重大过失，雇主应依法承担赔偿责任，即被告王骏山应承担赔偿责任。原告人身伤害损失本次依法确定为：1、医疗费12739.56元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费964元；4、误工费1905元。上述损失合计为17208.56元。对上述损失原告要求赔偿应依法予以支持。因被告王骏山为原告垫付医疗费3000元，在赔付时应予扣除，故本次被告王骏山应赔偿原告损失14208.56元。被告赞皇县第八建筑有限公司缺乏承担法律责任的事实和依据，故应驳回原告对被告赞皇县第八建筑有限公司的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告王骏山赔偿原告齐景川医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费等损失共计14208.56元。
驳回原告齐景川对被告赞皇县第八建筑有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王骏山负担1000元，原告齐景川负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘耀飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���安法民二初字第1260号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告王迎九，男，1968年2月2日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡柏梅村*组***号。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告王迎九经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王迎九因购车于2010年12月29日���安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，利息清至2012年12月30日。经原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王迎九尚欠原告本金30000元，利息3188元，本息合计33188元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告王迎九偿还原告借款本金30000元，利息3188元，本息合计33188元（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
以上3份证���拟证明被告王迎九于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
被告王迎九未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王迎九因购车于2010年12月29日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，利息清至2012年12月30日。经原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王迎九尚欠原告本金30000元，利息3188元，本息合计33188元。
本院认为：被告王迎九与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎九于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3188元，本息合计33188元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告王迎九承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初381号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1959年3月5日出生，文盲，户籍地福建省厦门市翔安区，2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人叶海恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日7时许，被告人黄某某运送沙土到位于厦门市翔安区新圩镇大帽山住家门口的路边并修路。当日8时许，柯某某的胞弟被害人柯某闻讯赶至，与被告人黄某某发生纠纷。被告人黄某某遂持镀锌水管殴打被害人柯某手臂、腿部等部位致其左尺桡骨中下段骨折、右胫骨上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人柯某右胫骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。
同年5月5日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的镀锌水管等物证，鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄金明、黄某4的证言，被害人柯某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记/撤销表，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，厦门市行政执法暂时扣留财物收据等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某某提出其用铁锹而非镀锌水管殴打被害人柯某的辩解意见。经查，被害人柯某的陈述以及证人黄某2、黄某3的证言均提到被告人黄某某使用镀锌水管殴打被害人柯某，且公安机关在现场提取到镀锌水管一根，上述证据能够相互印证，证实被告人黄某某使用镀锌水管殴打被害人柯某的事实。被告人该辩解意见欠缺事实依据，不予采信。
关于被告人黄某某提出其先被被害人柯某殴打身体一下的辩解意见及辩护人提出被害人对矛盾激化负有一定责任的辩护意见。本院认为，在案证据无法证实被害人柯某先殴打被告人身体及实施了其他激化双方矛盾的行为，被告人及辩护人的辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2018年8月4日止。）
二、扣押在案的作案工具镀锌水管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 康水分
二〇一七年十月二十日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审77号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲丰成水果店。住所地：珠海市香洲财源道步行街***号。
经营者：谢新田，女，汉族，1977年4月18日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年7月14日向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被申请执行人珠海市香洲丰成水果店（经营者：谢新田）作出珠香执罚字〔2016〕2016100332号《行政处罚决定书》中的人民币1960元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年9月6日在珠海市香洲财源道步行街598号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为19.6平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1960元的处罚。申请执行人于2016年11月11日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2016〕2016100332号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016100332号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001455号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1960元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016100332号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1960元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐毅成