wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申238号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：邓某2，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：何某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人：邓某1，男，汉族，2007年9月11日出生，住成都市武侯区。
法定代理人：邓某2，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市青羊区。系邓某1的父亲。
再审申请人邓某2因与被申请人何某、张某及一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人邓某1遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）川01民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邓某2申请再审称，（一）案涉房屋虽系何佳与四川星慧投资置业有限公司（以下简称星慧公司）订立《商品房买卖合同》购买并登记在何佳个人名下，但是购买房屋是在与邓某2的婚姻关系期间，《商品房买卖合同》仅仅是何佳与张玉华之间的二手房交易的形式，何佳没有实际向星慧公司支付房款，星慧公司没有向何佳交付房屋，案涉房屋应属邓某2与何佳的共同财产。在邓某2与何佳离婚时已将案涉房屋分割给邓某2，何佳的遗嘱处分了属于邓某2的房屋，该遗嘱无效。原判决认定案涉房屋为何佳个人财产缺乏事实根据和法律根据；（二）何佳在书写遗嘱时已处于重病期间，精神状态异常，遗嘱不是其真实意思表示，遗嘱无效。原判决错误根据无效遗嘱确定遗产继承，应予以纠正；（三）原判决认定何佳对邓某2母亲享有10万元债权以及对该债权的处理错误，应予纠正；（四）因原判决不支持申请人对案涉房屋的权利主张，申请人依离婚协议另案诉讼主张对登记在何佳名下的另一房产（武侯区天乐街房屋）享有所有权，法院又判决认定离婚协议中“房子归男方所有”中的“房子”不包括何佳名下的该房屋，法院以双重标准对待两套房屋，逻辑不通。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。
被申请人何某、张某提交意见称，（一）何佳在与邓某2离婚后个人购买的案涉房屋，该房屋应属何佳个人财产。何佳以立遗嘱的形式处分个人财产符合法律规定；（二）何佳在自书遗嘱时，头脑清醒，思维敏捷，所立遗嘱无论形式还是内容，均符合法律规定；（三）邓某2主张其母亲收到何佳的10万元系何佳归还邓某2母亲的欠款，但是邓某2并未提供证据证明何佳曾向邓某2母亲借款10万元的事实。案件事实是何佳、邓某2对邓某2的母亲享有10万元的债权。请求驳回邓某2的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋的《房屋买卖合同》已在房管部门备案，备案显示案涉房屋系何佳于2010年10月14日以个人名义与星慧公司签订，《个人购房借款及担保合同》显示，何佳以个人名义于2010年10月21日与招商银行股份有限公司成都分行签订。上述购房、借款行为均发生2010年10月11日邓某2与何佳离婚之后。案涉房屋于2011年7月5日登记在何佳个人名下。邓某2提供的相关证据又不能证明案涉房屋系从张玉华处购买的二手房。原判决依据本案现有证据认定案涉房屋属于何佳个人财产，何佳立遗嘱对其个人财产进行处分，符合法律规定。邓某2提出的原判决认定案涉房屋为何佳个人财产缺乏事实根据和法律根据的再审理由不成立。邓某2虽主张何佳因病重，精神状态异常，遗嘱并非何佳的真实意思表示，遗嘱无效，但是，邓某2没有提供证据证明何佳在立遗嘱时行为能力欠缺。原判决按照何佳生前自书的遗嘱确定遗产继承，符合何佳生前的真实意思表示。邓某2提出的遗嘱并非何佳真实意思表示，遗嘱无效，原判决依遗嘱分配财产错误的再审理由不成立。邓某2确认在理工大学集资建房的债权10万元系从何佳的账户支出，邓某2又主张该10万元系用于归还对其母亲的债务，但是，邓某2并未提供证据证明何佳、邓某2对邓某2母亲负有10万元债务的事实，故邓某2提出的原判决认定10万元债权归何佳、邓某2共有的事实错误，以及对该债权的处理错误的再审理由不成立。邓某2提出其依离婚协议另案诉讼，主张对何佳名下的另一房产享有所有权未得到支持，与本案认定案涉房屋系何佳的个人财产的事实并无关联性，故邓某2提出的原判决以双重标准对待两套房屋，逻辑错误的再审理由不成立。综上，邓某2申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓某2的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一七年一月十日
书记员 罗 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8737号
申请执行人：李树华，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市，。
被执行人：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州亮洲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中260号恒安大厦2107房，组织机构代码71812899-4。
法定代表人：张锐芬。
关于李树华与张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锐芬、广州亮洲装饰工程有限公司应向申请执行人李树华偿还借款本金42万元及其利息（从2014年11月16日起计至清偿之日止，按年利率6%计算），并应负担案件受理费7600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8737号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年××月××日
书记员 劳业聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8118号之二
申请执行人周鹏，男，1962年9月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张建新，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王芝红，女，1968年6月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
周鹏与张建新、王芝红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0581民初12852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张建新、王芝红归还周鹏借款本金270万元，给付时间及方式：从2016年11月17日至2017年8月17日每月17日前支付27万元，由张建新、王芝红直接给付周鹏；若张建新、王芝红逾期履行上述任一期还款义务，则周鹏有权就总额631.6万元及本案受理费扣除张建新、王芝红已履行部分一并申请执行；二、周鹏放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取28006元，由周鹏负担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人张建新、王芝红名下的位于山东省青岛市市南区徐州路2号12号楼1单元102户房地产另案进行了拍卖，本案参与分配得款2252880元。对登记在被执行人张建新名下的位于常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢另案进行了拍卖，目前正在分配中；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位4091126元及利息。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 薄明亮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2175号之一
被执行人：甘小锋，男，1974年1月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。
被执行人甘小锋没收财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第30号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2047号之一
申请执行人：范拥军，住襄阳市。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人：王建工，中鑫同洲融资担保有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民调字第00116号民事调解书，在执行范拥军与中鑫同洲融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，查明：被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在襄阳市中小企业担保有限责任公司的股权200万元。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出延期冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 菲
陕西省渭南市华州区人民法院
支 付 令
(2017)陕0503民督20号
申请人：戴某某，男，汉族，1970年12月30日出生，住华州区步行街。
被申请人：徐某，男，1984年6月1日出生，汉族，渭南市华州区农机管理站职工，住食品公司家属院5号楼。
申请人戴某某于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人戴某某称，2016年1月20日，被申请人徐某在申请人所办彩票店购买彩票后声称自己未带钱，向申请人借款6500元，承诺3个月归还，并向申请人出具欠条一张。借款到期后被申请人归还申请人2500元，余款至今未还。经申请人多次催要未果。要求被申请人徐某偿还欠款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴某某欠款4000元。
申请费17元，由被申请人徐某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏智国
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5278号
申请执行人：司小路，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被执行人：北京勤正联合文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-901。
法定代表人：游经纬。
本院在执行申请执行人司小路与被执行人北京勤正联合文化有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院已依法划拨984.2元发还申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执137号之二
申请执行人：周家冠。
申请执行人：黄忠仕。
被执行人：梁超。
被执行人：黎荣先。
申请执行人周家冠、黄忠仕与被执行人梁超、黎荣先车辆租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2015年4月14日作出(2014)邕民一初字第578号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人黎荣先有可供执行的财产，目前黎荣先去向不明。被执行人梁超以自己的身份被冒用，并未参与涉案的车辆租赁为由向本院提交相关证明材料，并向本院提出再审的申请。本院已经依法受理，需要等待再审确认，暂不宜对其强制执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2014)邕民一初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱丽玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2426号之一
申请执行人：广东董正律师事务所。住所地：深圳市南山区常兴路西侧金宝大厦某座306房。
负责人：董振坤。
委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。
被执行人：刘友风，男，1976年1月13日生，身份证住址深圳市南山区，。
关于申请执行人广东董正律师事务所与被执行人刘友风合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号民事裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币33137.5元等费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人刘友风在中国农业银行深圳市分行开设95XX10账户可用余额人民币33534.56元，扣缴执行费397.06元，余款33137.5元已汇付至申请人指定账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币397.06元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第248号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3358号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行
被执行人：丹阳市江南面粉厂
被执行人：丹阳市丹星饲料有限公司
被执行人：陈国平
被执行人：王正友
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人丹阳市江南面粉厂、丹阳市丹星饲料有限公司、陈国平、王正友金融借款合同纠纷一案中，2017年12月17日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8635号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12259号
原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和南路258号。
委托诉讼代理人：沈国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。
被告：上海红斯纸塑制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新源村402号。
被告：郁兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告昆山美泰纸业有限公司与被告上海红斯纸塑制品有限公司、郁兵加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告昆山美泰纸业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山美泰纸业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告昆山美泰纸业有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐梦丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第10097-1号
申请执行人:肖小林，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，。
被执行人：李章杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
关于肖小林与李章杰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李章杰应向申请执行人肖小林赔偿39100元。根据申请执行人的请求，广东省佛山市南海区人民法院立案后依法委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人所有的位于广州市白云区广花公路马务村东头村2号自编4号801房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述房产已抵押给案外人且价值远超本案执行标的，故暂不宜对该房产作变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产已抵押给案外人且价值远超本案执行标的，故暂不宜对该房产作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第10097号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 劳业聪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执241号之一
申请执行人陕西某某物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被执行人陈某，女，汉族，1970年12月18日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：。
陕西某某物业管理有限责任公司与陈某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1147号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西某某物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费、电梯费、生活垃圾费及暖气费共9147元及自2014年10月1日至实际支付日止的物业服务费、电梯费、生活垃圾费、暖气费等费用；承担仲裁费901元。
执行中，申请执行人陕西某某物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院递交了撤回强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初534号
原告：王伟,男,1985年4月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：李一帅,男,1990年1月18日出生,黎族,住海南省万宁市。
原告王伟与被告李一帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月十三日
书记员 陈 娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初981号
原告：闫卫华，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告：江苏大自然园林绿化有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江中路336-5号。
负责人：徐志光，经理。
被告江苏阳光生态农林开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。
负责人：华国强，经理。
本院在审理原告闫卫华诉被告江苏大自然园林绿化有限公司、被告江苏阳光生态农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告闫卫华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫卫华撤诉。
案件受理费275元，由原告闫卫华负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞子正
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2487号
原告：张英，女，1985年4月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张英与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张英以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张英撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张英全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执59号
申请执行人：次勒现批,男性,1984年8月14日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
被执行人：四川圆瑞建设工程有限责任公司,住成都市青羊区东门街79号。
本院在执行申请执行人次勒现批与被执行人四川圆瑞建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人先期支付100000.00元，后期支付剩余余款，现在被执行人已支付到期应付的100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川3332执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：嘎玛群培
翻译人员：四郎拉措
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初509号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县泉庄镇朱某某。2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]434号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）贩卖毒品罪
2016年10月12日18时许，被告人朱某某驾驶其鲁Q5T6**奔腾轿车在沂水县医院东门口附近，以200元的价格销售给沂水县夏蔚镇西山村赵斌（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
（二）容留他人吸毒罪
1、2016年1月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾X80越野车内，容留沂水县泉庄镇张庄村的张希强、沂水县泉庄镇石棚村王涛吸食甲基苯丙胺各一次。
2、2016年1月的一天晚上，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内容留沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾轿车内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌吸食冰毒一次。
4、2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌、沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食冰毒各一次。
公诉机关提交的证据如下：搜查笔录；物证；书证；鉴定意见；证人张希强等人证言；被告人朱某某的供述等。
公诉机关认为，被告人朱某某贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2016年10月12日18时许，被告人朱某某驾驶其鲁Q5T6**奔腾轿车在沂水县医院东门口附近，以200元的价格销售给沂水县夏蔚镇西山村赵斌甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
认定上述事实的证据如下：
1.搜查笔录、照片五张。
2.辨认笔录。
3.物证、书证
（1）110接警单、搜查证等一宗；
（2）赵斌、段星手机交易记录一宗；
（3）扣押决定书、清单、毒品回执。
4.鉴定意见、通知书
2016年10月19日，临沂市公安局刑事科学技术研究所对沂水县公安局移送的赵斌涉嫌贩毒案扣押的晶体颗粒物1包进行检验，经检该1包晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
5.证人证言
（1）证人赵斌证言；
（2）证人段星证言。
6.被告人朱某某的供述和辩解。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年1月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾X80越野车内，容留沂水县泉庄镇张庄村的张希强、沂水县泉庄镇石棚村王涛吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
认定上述事实的证据如下：
（1）辨认笔录。
（2）证人证言
①证人张希强证言；
②证人王涛证言。
（3）被告人朱某某的供述和辩解。
2.2016年1月的一天晚上，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内容留沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
认定上述事实的证据如下：
（1）辨认笔录。
（2）证人张希强证言。
（3）被告人朱某某的供述和辩解。
3.2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路路边，其驾驶的鲁Q5T6**白色奔腾轿车内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人赵斌证言。
（2）被告人朱某某的供述和辩解。
4.2016年9月的一天下午，被告人朱某某在沂水县双城路其出租房内，容留沂水县夏蔚镇西山村赵斌、沂水县泉庄镇张庄村张希强吸食冰毒各一次。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人证言
①证人赵斌证言。
②证人张希强证言。
（2）被告人朱某某的供述和辩解。
其他证据
（1）受案登记表；
（2）户籍证明、抓获经过；
（3）现场检测报告书；
（4）前科证明；
（5）办案说明。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其一人犯数罪，应并罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月26日止。原羁押期限2016年5月13日至同月27日已折抵刑期15日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的气体打火机2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙照苗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3775号
被执行人：程龙，男，1995年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人程龙盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月23日作出(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人程龙的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人程龙名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人程龙名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人程龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2951号
申请人张景全，男，1968年1月2日出生，汉族。
被申请人张景义，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院在审理张景全诉张景义房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款6万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁****9H号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁****9H号轿车一辆。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晓明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执77号
申请执行人：张金海，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：李连新，男，汉族，现住周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初718号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李连新在各银行账户内存款321789.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项314000.00元，迟延履行期间的债务利息3132.00元，执行费4657.00元）；若无存款或存款不足321789.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6264号之三
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区2-74号。
负责人：沈志祥，行长。
委托诉讼代理人：张秀成、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏华康医药塑料有限公司，住所地泰兴市江平南路48号。
法定代表人：孙浩洁，总经理。
委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏华康药用包装材料厂，住所地泰兴市江平南路48号。
法定代表人：孙浩洁，总经理。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告江苏华康医药塑料有限公司、江苏华康药用包装材料厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取22392元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 叶 蓉
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 卜志华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吕云侠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1844号
罪犯杨付涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决，认定被告人杨付涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杨付涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨付涛的悔改表现，有罪犯杨付涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨付涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨付涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘 述 明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ���张鲁滨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初846号
原告：肖娟，女，湖南省沅陵县人，农民。
被告：吴章明，男，湖南省沅陵县人，农民。
原告肖娟与被告吴章明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告肖娟到庭参加诉讼，被告吴章明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娟向本院提出诉讼请求：请求被告吴章明偿还借款本金10000元，支付违约金3000元，共计金额13000元。事实与理由：2016年9月1日被告以有事为由，找原告借现金10000元，并约定2017年1月15日全部还清，逾期将支付原告违约金3000元，借款到期后，被告以种种理由推诿。
被告吴章明未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况，本院认为，此证据系公安机关依据其职权对公民的身份进行核实登记，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。2、吴章明出具的借条一份，欲证实被告吴章明借款的事实，本院认为，此证据与原告陈述一致，来源合法、相互关联、相互印证，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年9月1日，被告吴章明以家里有事开支需急用钱为由，向原告肖娟借款10000元，肖娟在沅陵县官庄镇政府广场付现金10000元给吴章明，并由吴章明出具借据，约定该借款于2017年1月15日偿还，违约金为3000元。借款到期后，原告肖娟找被告吴章明催讨借款，吴章明以种种理由推诿。2016年12月吴章明辞职外出，原告无法与其联系，因而原告向本院起诉。
本院认为：原告肖娟与被告吴章明之间的借款合同，系自然人之间的借款，即民间借贷，双方债权债务关系明确，肖娟为债权人，吴章明为债务人，该合同自愿合法为有效借款合同。吴章明应按合同约定偿还肖娟借款，对原告肖娟要求被告吴章明偿还借款的请求本院应予以支持。双方约定违约金为总标的30%即3000元，高于法定违约金不能超过贷款损失的规定，即法定保护年利率的24%为借贷的损失，因而超过部分本院不能支持。吴章明应支付肖娟违约金金额应为：10000×24%÷365×违约时间（天）。被告吴章明经传票传唤未到庭应诉，本院对本案缺席判决。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章明偿还原告肖娟借款本金10000元，支付违约金（按年利率24%从2017年1月15日起计算到本判决生效止）。此款限本判决生效后二十日内给付。
本案诉讼费125元，减半收取60.5元，由原告肖娟负担20.5元，被告吴章明负担40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一七年八月十五日
代理书记员 唐佰云
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5089号
罪犯杨太荣，男，1980年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨太荣犯走私、运输毒品罪��判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨太荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨太荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核��扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨太荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执746号
被执行人赵云昭，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年11月5日出生，四川江安县人。
案由：借款合同纠纷
被执行人赵云昭、ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第68号刑事判决书，该刑事判决对被执行人赵云昭并处罚金8000元、对ＸＸ并处罚金5000元。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人赵云昭、ＸＸ在银行有存款，本院已依法冻结，现需提取解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账号的存款5050元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
二、解除对被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账号存款的冻结措施。
三、扣划被执行人赵云昭在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户为的存款8000元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 曾鱼书
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终388号
上诉人（原审被告）：北京时代华康医疗设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼9层901。
法定代表人：陈朝阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第三〇七医院，住所地北京市丰台区东大街*号。
法定代表人：刘素刚，院长。
上诉人北京时代华康医疗设备租赁有限公司（以下简称时代华康公司）因与被上诉人中国人民解放军第三〇七医院（以下简称三〇七医院）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
时代华康公司上诉称：2017年11月，上诉人与被上诉人签订《射波刀医疗合作项目终止意向性协议书》，被上诉人依据该终止意向性协议向北京市丰台区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。时代华康公司上诉请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
三〇七医院对于时代华康公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案现有证据及一审法院查明的事实，双方医疗合作项目协议的履行地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。时代华康公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月十一日
书记员 于明洁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢299号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人袁鹏辉，男。
你们双方于2017年9月12日17时就湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3813号民事判决书达成执行和解协议,并按执行和解协议履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费1390元，执行立案费875元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年九月十二日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执992号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任绍强。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与任绍强的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额36000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额36000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4062号
罪犯闵士宽，男，1960年12月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年1月17日作出(2007)皋刑初字第0473号刑事判决，以被告人闵士宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2025年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；未退赃款、赃物继续追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后于2008年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年10月22日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第11233号、(2012)宁刑执字第9200号、(2015)宁刑执字第7613号刑事裁定，对罪犯闵士宽共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2020年11月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闵士宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闵士宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯闵士宽在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯闵士宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闵士宽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2240号
移送机关中华人民共和国成都海关。住所地：成都市高新区天顺中街66号。
法定代表人窦志民，关长。
被执行人成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人岳俊平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01行审1号行政裁定书，于2017年8月7日立案执行申请执行人中华人民共和国成都海关申请执行被执行人成都三叶鞋业有限公司一案。执行标的解缴罚款82300元。
执行中查明，被执行人成都三叶鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川01行审1号行政裁定书关于被执行人成都三叶鞋业有限公司向中华人民共和国成都海关缴纳罚款82300元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十八日
书记员 赵萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更381号
罪犯阳喜文，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月4日作出（2014）郴北刑初字第177号刑事判决，以被告人阳喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20,000元。2014年12月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯阳喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳喜文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳喜文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳喜文减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一七年九月十五日代理书记员陈玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更791号
罪犯杨元洪，男，1986年1月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨元洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）云高刑终字第1897号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月30日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日刑事裁定对罪犯减刑1年11个月。罪犯杨元洪于2011年2月22日因病暂予监外执行，因暂予监外执行情形消失，云南省监狱管理局于2016年5月3日对该犯收监执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨元洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元洪减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月30日起至2025年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4913号之二
申请执行人：吕友印，男，汉族，1959年7月2日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业园榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人：王又生，总经理。
申请执行人吕又印与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1314号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年5月29日冻结被执行人天津圣明科技有限公司在瑞宝圣明科技有限公司持有的股权，因未能评估暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院财产查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初5545号
原告：贺少丛，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：王润章，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司宁乡支公司地址宁乡县玉潭镇金州大道假日摩纳哥6栋。
负责人：潘国庆。
原告贺少丛与被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告贺少丛于2017年9月22日以已与被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告贺少丛以已与被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺少丛撤回对被告王润章、华安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告贺少丛自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年九月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1400号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。
负责人欧阳岗，该支行行长。
被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。
法定代表人杨滨，该公司董事长。
被执行人确山健阳实业有限公司，住所地河南省确山县工业集聚区。
法定代表人黄丽君，该公司董事长。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人丁明世，该公司董事长。
被执行人惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。
法定代表人郑秀萍，该公司董事长。
被执行人泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村。
法定代表人王国伟，该公司董事长。
被执行人杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。
被执行人李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。
中国建设银行股份有限公司惠安支行与泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制��有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1065号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初字第1065号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十一月��一日
书 记 员 曾晓莹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执984号之一
申请执行人谷斌，男，汉族。
被执行人马世能，男，回族。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2014）昆民三初字第241号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3739363.64元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执984号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4174号
罪犯薄维师，男，1990年9月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年6月30日作出（2015）连东刑初字第296号刑事判决，以被告人薄维师犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月3日止）。被告人薄维师不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）连刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薄维师在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薄维师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薄维师在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薄维师在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薄维师予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3405-1号
原告王天波。
被告张忠明。
被告吴绍江，
被告潍坊市北海园林绿化工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路****号。
法定代表人杨国亭，职务经理。
被告临朐县东城街道办事处。住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王金来，职务主任。
上列原、被告因建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年11月24日诉至本院，要求被告支付原告工程款607133.15元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆，刘希农自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘兴清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保811号
申请人陈文敏，男，1963年5月9日出生，汉族。
被申请人赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族。
被申请人聂会英，女，1959年12月6日出生，汉族。
本院在审理申请人陈文敏与被申请人赵自文、聂会英合同纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵自文、聂会英的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结赵自文、聂会英的银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封陈文敏所有的车牌号为湘xxxxx**的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋娇
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5087号
罪犯朱丽新，男，1975年3月1日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年9月11日作出(2014)锡法刑初字第00259号刑事判决，以被告人朱丽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱丽新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱丽新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱丽新在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元已执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱丽新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯和毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽新减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6334号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被执行人徐州白桦山木业有限公司。住所地：邳州市。
法定代表人杨振华，该公司经理。
被执行人杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，徐州白桦山木业有限公司经理，住邳州市。
被执行人邳州市正泰纸业有限公司。住所地：邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人张艳珍，该公司经理。
被执行人周小波，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，邳州市正泰纸业有限公司经理，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州白桦山木业有限公司、杨振华、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月20日作出（2016）苏0382民初1419号民事判决书：被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年9月20日按年利率8.4%计算至2015年6月10日，从2015年6月11日按年利率12.6%计算至判决确定给付之日）。被告邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍、杨振华对上述徐州白桦山木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取6900元，由被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍、杨振华负担。
因被执行人徐州白桦山木业有限公司、杨振华、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人杨振华有房产两处（官湖-
xxxx；商-xxxx），被执行人周小波有房产一处（商-xxxx），已经被本案轮候查封暂无法处置，查询车辆被执行人邳州市正泰纸业有限公司有苏Ｃ×××××号长城牌小型汽车一辆，因该车辆无法查找且价值较小，申请执行人明确表示不予查封。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月一日
书记员 张苗苗
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初803号
原告：江苏省江南建筑技术发展总公司，统一社会信用代码：91320000134757236N,地址：南京市北京西路12号。
法定代表人：胡明亮，董事长。
委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师，特别授权。
被告：陆良县振亚建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530322745253635R,地址：云南省陆良县城城西路。
法定代表人：邢泽民。
委托诉讼代理人：陈路文，公司项目经理，特别授权代理。
原告江苏省江南建筑技术发展总公司与被告陆良县振亚建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏省江南建筑技术发展总公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省江南建筑技术发展总公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省江南建筑技术发展总公司撤诉。
案件受理费人民币704元，减半收取人民币352元，由原告江苏省江南建筑技术发展总公司自行承担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 金仁贤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文春芳
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第199号
申请执行人汪某，男，1973年3月21日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人田某，女，1958年9月17日出生，住所地
被执行人左某，男，1961年2月24日出生，住所地孟村县
汪某申请田某、左某不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1348号已经发生法律效力。汪某于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1348号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 王立营
二〇一六年十二月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初434号
原告：王汉珍，男，1951年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：郑民主，男，1955年2月15日出生，住武汉市汉阳区。
原告王汉珍与被告郑民主民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉珍到庭参加诉讼。被告郑民主下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王汉珍向本院提出诉讼请求：判令被告郑民主向原告偿还借款14,000元及利息3,000元。事实和理由：2014年5月20日，郑民主因经济困难持假房产证作抵押向原告借款14,000元（实际借款12,000元），承诺三个月内（2014年8月20日）还款，并出具了借条。被告至今仅给付了两个月的利息，共计1,400元。故起诉判如所请。
被告郑民主未到庭答辩及提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份。证明被告向原告借款14,000元，承诺3个月归还。证据二、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明被告为向原告借款，提交了假的房屋两证作抵押。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告虽向原告出具14,000元借条，但原告实际出借金额为12,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告出借金额为12,000元。对于借款利息，虽双方在借条上并未书面约定借款利息，但依据原告向被告实际出借12,000元，被告承诺三个月后还款14,000元的事实，本院推定双方之间约定有借款利息，每月借款利息为666元，月利率为5.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原、被告之间所约定利率超出法律规定部分，本院不予保护。被告在借款借款期届满后向原告支付1,400元，其中偿还的借款利息应为1,080元（12,000元×3%/月利率×3个月），偿还借款本金为320元，尚欠借款本金为11,680元。故被告应向原告偿还借款本金11,680元。借款期限届满后，因被告未偿还欠款，原告向被告主张逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2014年8月21日至原告起诉之日止，被告应向原告支付借款利息6,774元（11,680元×2%/月利率×29个月），现原告仅向被告主张逾期还款利息3,000元，系其自愿放弃权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑民主向原告王汉珍偿还借款11,680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郑民主向原告王汉珍支付逾期还款利息3,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内向付清；
三、驳回原告王汉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、财产保全费190元、公告费560元，合计976元，由被告郑民主负担。此款原告王汉珍已预缴，被告郑民主应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告王汉珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 涂汉梅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初299号
原告：王兴仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住阜康市。
被告：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族，住阿勒泰地区。
原告王兴仁与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王兴仁到庭参加诉讼，被告王沛经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费28400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至11月期间，被告雇佣原告在一八八团工地扎钢筋，后原、被告结算，被告于2016年9月10日向原告出具28400元欠条一张。该款至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告王沛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王兴仁提供证据如下：
2016年9月10日，被告王沛向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费28400元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王沛未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王沛雇佣原告王兴仁干活，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。故原告主张被告支付劳务费28400元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王沛于本判决生效后十日内向原告王兴仁支付劳务费28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告王沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月十二日
书记员 刘天宇
1
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5058号
申请执行人沈伟良，男，汉族，1971年9月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，总经理。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周心怡，总经理。
沈伟良与吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5875号民事调解书已经发生法律效力。因吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈伟良于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为351168元，执行费5168元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产及机器设备，上述财产已由本院另案处置中；发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5875号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2853号
申请执行人敦煌正大国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：周生俊，敦煌正大国际旅行社有限责任公司总经理。
被执行人新疆来这游国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：李易，新疆来这游国际旅行社有限责任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1406号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆来这游国际旅行社有限责任公司的存款、收入195856.81元(其中本金193060.9元;执行费2795.91元);
二、被执行人新疆来这游国际旅行社有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆来这游国际旅行社有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永春
二〇一七年十一月四日
书记员 焦代提
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2847号
罪犯任义，男，1988年11月2日生,汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
灌云县人民法院于2012年5月30日作出（2012）灌少刑初字第0023号刑事判决，认定被告人任义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）连少刑终字第0021号刑事裁定，准许上诉人任义、任某1、任某2、任正月撤回上诉。刑期自2012年2月2日起至2025年2月1日止。裁定发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。该犯在���刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2023年6月1日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任义减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯任义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任义，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��罪犯任义，在考核区间内计分考核分累计达2524分。为此，2017年1月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑��个月(减刑后的刑期至2022年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初472号
原告何某，男，1985年8月17日生，汉族，住荆州区。
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告李某，女，1985年7月20日生，汉族，住荆州区。
原告何某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2007年1月16日，原告与荆州市诚翔房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买了其开发的位于沙市区××路××梧桐树下小区××室房屋。××××年××月××日，原告与被告在荆州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后原告购买的房屋在办理产权登记时登记为原、被告共有。2016年1月29日，原、被告协议离婚时双方签署的《离婚协议书》约定该房屋由男方所有。该《离婚协议书》已经荆州区民政局婚姻登记处备案。离婚后，原告多次要求被告协助办理产权变更登记手续，被告总是推诿，原告为此诉至本院请求：依法确认《离婚协议书》中财产分割协议合法有效，被告协助原告办理产权变更登记。
被告李某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年1月16日，原告与荆州市诚翔房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买了其开发的位于沙市区××路××梧桐树下小区××室房屋。××××年××月××日，原告与被告在荆州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后办理该房屋产权登记时登记为原、被告共有。2016年1月29日，原、被告协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定“位于沙市区××路××梧桐树下小区××室的房屋归男方所有”。协议签订后，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告总是以种种理由推诿，原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋买卖合同、离婚证、离婚协议书在卷佐证。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告应当按约定协助原告办理房屋产权变更手续，因此对原告的诉求本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判令生效之日十日内协助原告何某办理位于沙市区南湖路20号梧桐树下小区4-1-501室房屋产权变更手续。
本案受理费减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年五月二十七日
书记员 桑大芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3683号之二
申请执行人王文中，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人钟辉新，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。
申请执行人王文中与被执行人钟辉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意案件延期执行。
本院认��，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意案件延期执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月八日
书记员 苏嘉盛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初954号
原告重庆市浚杨建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花村九社，统一社会信用代码91500231572107786P。
法定代表人邓德珍，该公司总经理。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告高干，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告肖月，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
原告重庆市浚杨建筑工程有限公司（以下简称浚杨公司）诉被告高干、肖月不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浚杨公司的法定代表人邓德珍及委托代理人詹琼，被告肖月的委托代理人程飞鹏到庭参加诉讼。被告高干经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚杨公司诉称，2014年10月10日，被告高干与我公司工作人员程艳联系约定：自己在肖月处有一笔工程款金额570000元，请求转到有资质的我公司账上，同时愿意按5‰支付给我公司管理费。程艳转告我公司法定代表人后，法定代表人表示同意。2014年10月15日16时45分，被告肖月就通过银行转账570000元至我公司账上，之后高干立即与我公司程艳联系，同时到我公司亲自出具收条一张，载明：今收到浚杨公司人民币570000元大写伍拾柒万元整，注明此款是肖月于2014年10月15日打到浚杨公司网银转款570000元，公司抽取管理费5‰后再由浚杨公司转到高干的账上，见以上附件。我公司在抽取管理费2850元后，余下567150元于2014年10月15日18时01分通过网银转账至高干的农业银行账上。半年后，被告肖月以保证合同纠纷一案将我公司诉至贵院，当时我公司未找到高干出具的收条导致法院判决我公司退还被告肖月保证金570000元，且已执行。现起诉请求判决二被告连带退还我公司570000元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
被告高干未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告肖月辩称，原告诉讼请求不成立。我和原告就570000元的争议经人民法院处理，判决结果已经生效且已执行完毕，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，被告高干与原告公司职工程艳联系，告知肖月有57万元的账要转给高干，需找垫江的公司走账，由原告公司抽取5‰的管理费。2014年10月15日，肖月向浚杨公司在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行营业部开设的账号为3163010104668XXXX账户转账支付57万元。同日，原告浚杨公司给被告高干在中国农业银行的账号为622848047054782XXXX的账上打款567150元。被告高干出具收条一张，载明：今收到重庆市浚杨建筑工程有限公司人民币570000元大写伍拾柒万元整。注明此款是肖月于2014年10月15日打到重庆市浚杨建筑工程有限公司的网银转款57万元。公司抽管理费用5‰（即57万元），后再由重庆市浚杨建筑工程有限公司转到高干的账上的。见以上附件。收款人：高干2014年10月15日。
肖月曾以保证合同纠纷将浚杨公司诉至本院。2015年7月22日，本院作出判决：由浚杨公司退还肖月保证金57万元及利息。浚杨公司对该判决不服，提起上诉。2015年11月11日，重庆市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。浚杨公司仍不服，提出再审请求。2016年5月6日，重庆市高级人民法院作出裁定：驳回浚杨公司的再审申请。
上述事实，有原告浚杨公司、被告肖月的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
被告肖月转给原告浚杨公司的57万元，已判决由浚杨公司予以返还，故被告高干在出具的收条上写的其收到的原告浚杨公司支付的567150元系肖月打款的事实不成立，且被告高干未能举示证据证明该笔款项系其他合法的经济往来，故被告高干取得该笔款项系不当得利，应当予以返还。原告请求利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止，请求过高，本院调整为从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高干在本判决生效后20日内退还给原告重庆市浚杨建筑工程有限公司567150元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告重庆市浚杨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元（原告已预交），由被告高干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4173号
原告：谭长永，男，1960年10月18日生，汉族，农民，睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组。
委托诉讼代理人：谭廷夫，睢宁县人民调解委员会调解员。
被告：睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组。
负责人：李德英，该组组长。
被告：李德英，女，1952年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
谭长永与李德英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。
原告谭长永向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔付原告征地、租地补偿款项3000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，县政府征用睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地，用于新建高档医院用地，每亩地价7.5万元，还有村部年租金等款项。原告属于该组成员，但被告未有履行民主议定程序，屡屡将原告排除在外，不予分配。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。
本院经审查认为，原告谭长永因该案曾于2017年2月6日，向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理。经本院审理认为，村民小组对征地补偿款的分配，属于村民自治权范畴，不属于��事案件的受案范围，并于2017年4月22日，作出（2017）苏0324民初628号民事裁定书，驳回了原告谭长永的起诉。原告谭长永收到该裁定后，未有上诉，该民事裁定书已经发生法律效力，如原告认为该民事裁定书确有错误，应当依法申请再审，在未经法定程序予以撤销前，原告再次起诉，不符合法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告谭长永的起诉。
本案案件受理费，已减半收取25元，予以退还。
审判员 刘宝玉
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉��受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5495号
原告：倪斌斌，男，1990年9月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：孙玉鹏，男，1992年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：范凯声，男，1979年2月8日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，该公司员工。
原告倪斌斌与被告孙玉鹏、范凯声、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌斌的委托诉讼代理人吴斌，被告孙玉鹏的委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼，被告范凯声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费损失314278.23元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日14时10分许，孙玉鹏驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓棚式货车沿启东市通海大道由东向西行驶至9KM+400M路段时，与同向在前行驶由倪斌斌驾驶的机动三轮车发生碰撞，致倪斌斌受伤。公安机关认定孙玉鹏承担全部责任。孙玉鹏驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。孙玉鹏驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓棚式货车注册登记在范凯声名下，且范凯声系雇主，故要求范凯声在超出保险责任范围内承担赔偿责任。
孙玉鹏辩称：对事故的发生没有异议，但对公安机关的责任认定有异议，本起事故的发生是由于原告驾驶电动三轮车不打转向灯突然左转弯而造成的，原告应承担相应的责任，而不应由被告承担全部责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告方的损失由保险公司承担。原告主张的医疗费中的护理费应予以剔除。
范凯声未作答辩。
保险公司辩称：对事故发生没有异议，对于事故的责任认定同意孙玉鹏的答辩意见。从公安机关拍摄的现场照片显示，孙玉鹏驾驶车辆存在超载行为，按照双方订立的保险合同的相关规定，在商业险范围内应当扣除10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日14时10分许，孙玉鹏持C1型机动车驾驶证驾驶注册登记在范凯声名下的苏Ｆ×××××号轻型仓棚式货车沿启东市通海大道由东向西行驶至9KM+400M路段时，与同向在前行驶由倪斌斌驾驶的机动三轮车发生碰撞，致倪斌斌受伤。公安机关认定孙玉鹏驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，孙玉鹏的道路交通安全违法行为和过错导致本起事故的发生，应承担全部责任。原告受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗。当日，原告被转入南通大学附属医院抢救治疗。次日，原告被转入上海长征医疗治疗，诊断为多发伤伴截瘫，同年7月4日出院，共花去医疗费314278.23元。
本院认为，公安机关认定孙玉鹏承担全部责任，倪斌斌无责任于法有据，并无不当，本院应予以采信。孙玉鹏称倪斌斌突然左转弯，但未能提供相关证据证实，本院碍难采信。保险公司称孙玉鹏违反装载规定，但未提供相关证据证实，且与事实不符，故保险公司关于在商业险范围内应当扣除10%的免赔率的抗辩，本院不予采纳。原告称孙玉鹏受范凯声雇佣而发生本起交通事故，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告要求范凯声承担赔偿责任无相关的事实依据和法律依据，本院碍难支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙玉鹏所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因孙玉鹏所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在孙玉鹏承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因倪斌斌主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故本案不涉及孙玉鹏的赔偿问题。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定。因原告主张医疗费中的护理属于医疗护理，有别于普通护理，属于医疗费的一部分，故被告孙玉鹏关于要求剔除医疗费中的护理费，本院不予采纳。被告范凯声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。综上所述，原告所受医疗费损失314278.23元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担304278.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪斌斌人民币314278.23元。
二、驳回原告倪斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1972元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年九月十九日
书记员 宋燕燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5618号
上诉人（原审原告）：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号。
法定代表人：横山淳，董事长。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王健霆因与被上诉人天津滨海新区伊势丹百货有限公司（以下简称伊势丹公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王健霆上诉请求：撤销一审判决，改判支持王健霆的诉讼请求。诉讼费由伊势丹公司承担。事实和理由：1、卫生证书不能证明案涉的食品符合食品安全国家标准；2、本案涉及的巢蜜不属于蜂蜜，不适用蜂蜜的食品安全标准；3、相关行政部门的答复和意见均认定巢蜜没有食品安全国家标准。伊势丹公司所销售的食品，不符合食品安全国家标准，应予赔偿。
伊势丹公司辩称，认可一审法院判决。
王健霆向一审法院提出诉讼请求：1、判决伊势丹公司退还王健霆购物款1192元；2、伊势丹公司赔偿王健霆十倍赔偿11920元；3、本案诉讼费用由伊势丹公司承担。
一审认定事实：王健霆于2016年9月8日在伊势丹公司处购买了4盒基维氏蜂巢切块，单价298元/盒，合计为1192元。王健霆提交的实物包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”。该产品实物为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜的预包装食品。
该产品由大连入关，并于2014年7月15日经中华人民共和国大连出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。中文标签版面格式检验合格。
以上事实有销售发票、购物小票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，关于双方买卖合同是否成立的问题，王健霆提交了基维氏蜂巢切块实物，该产品包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的伊势丹公司购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”，可以看出两者之间具有关联性，应指向同一产品。双方构成买卖合同关系。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。王健霆未能提供证据证明伊势丹公司进口的产品违反法律规定。
同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.4切块巢蜜，定义为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜。
蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。
王健霆主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回王健霆的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：王健霆提交的通过网络获取的相关部门的答复意见、会议纪要等证据，不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，国家出入境检验检疫部门对进口食品实施监督管理。本案中，涉案食品经国家出入境的检验检疫机构依法检验合格并取得卫生证书，可以证明涉案食品符合我国相关法规法规，且王健霆也无其他充分证据证明案涉食品存在质量问题。基于职能部门进行了检验，伊势丹公司作为经营者亦不符合法律所规定的“销售明知是不符合安全标准的食品”情形。因此，王健霆上诉提出因伊势丹公司销售明知是不符合安全标准的食品而主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王健霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人王健霆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 底 健