wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终135号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：廖安明，男，1970年12月18日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：方俊如，女，1968年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人廖安明、方俊如商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1601号
申请人黄献英，女，汉族，生于1967年8月23日，住崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人黄献英申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人黄献英于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币8739元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人黄献英8739元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执981号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘国成。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘国成的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f9ee99-82f0-4829-bb29-a84a0120fb3d&imgId=ZjlmOWVlOTktODJmMC00ODI5LWJiMjktYTg0YTAxMjBmYjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执324号之一
申请执行人：李桂香，女，1977年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：高志伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
李桂香与高志伟房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初472号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理位于海拉尔区正阳办开发区安居20号楼141号房屋的产权过户手续，给付申请执行人案件受理费150元、公告费560元，执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，已依法裁定过户完毕，申请执行人放弃案件受理费和公告费的请求，并自愿承担执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 崔云风
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2007号之一
申请执行人:赵邦，男，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人:李惠艳，女，1962年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵邦与被执行人李惠艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03906号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎有为
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4487号
罪犯刘月平，女，1957年12月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年3月27日作出(2008)雨刑初字第62号刑事判决，以被告人刘月平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年11月12日止），没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年6月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日、2014年7月31日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第9993号、(2012)宁刑执字第7108号、(2014)宁刑执字第4175号、（2015）宁刑执字第8564号刑事裁定，对罪犯刘月平共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年7月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘月平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘月平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘月平在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次。没收财产人民币一万元，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘月平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘月平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初820号
原告:王建锋，（曾用名王建峰），男。
被告:雷怀红，男。
原告王建锋与被告雷怀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告王建锋、被告雷怀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%承担从2013年5月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告雷怀红在向阳巷向原告借款40000元，约定月利率为3%，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告雷怀红辩称，借原告钱属实，但是实际只借了38000元，高华明当时把钱拿走了，因为其欠高华明钱20000元，高华明拿了30000元钱，只给了其8000元。其只愿意偿28000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，被告雷怀红因需给他人还账需要，从原告王建���处借款38000元，于2013年5月21日向原告王建锋出具了40000元借条一张，并约定月利率3%，之后被告雷怀红再未向原告偿还。
本院认为，被告雷怀红从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按实际借款数额予以偿还。被告辩称其实际只拿到8000元，只给偿还28000元，且已经偿还过4000元的意见未提供证据证明，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
��告雷怀红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建锋借款38000元，并按照年利率24%承担自2013年5月21日起至实际给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告雷怀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执136号
李某某、临泉县千秋建筑有限责任公司：
你们与阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00765号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4365号
罪犯王永桥，��，1996年8月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年7月21日作出（2015）宜刑初字第00042号刑事判决，以被告人王永桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月10日止）。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永桥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永桥在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监���表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永桥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初525号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人游某某，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日下午，被告人游某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的蓝色普通二轮摩托车沿新都区桂光路往桂某方向行驶，行至桂某与龙虎大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人游某某的血液样品乙醇浓度为138.1mg/100ml。
上述事实，被告人游某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、车辆信息、现场笔录、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、证人证言、被告人游某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人游某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月四日
书记员 骆才华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5146号
罪犯王东东，男，1989年10月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年1月14日作出(2014)亭刑二初字第0013号刑事判决，以被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币四万七千九百元；责令退赔赃款人民币二千八百元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。本院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更924号刑事裁定，对罪犯王东东减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月、2016年12月获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑二个月五日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2276号
申请执行人刘琴。
被执行人何彦卓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7204号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人何彦卓的存款、收入239928元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6213号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告王某某。
被告郝某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、郝某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年3月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1919号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年3月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1919号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告王某某、郝某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费3760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇���七年七月二十八日
书记员 万强强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5073号
罪犯刘佳承，男，1990年11月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月12日作出(2015)戚刑初字第0037号刑事判决，以被告人刘佳承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月27日止）。判决发生法律效力后于2016年2月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘佳承在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘佳承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘佳承在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳承在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳承减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执753号之一
申请执行人刘x，男，汉族，1989年4月29日出生，住咸阳市秦都区渭阳西路。
被执行人吕x，男，汉族，1966年12月24日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
被执行人吕x，女，汉族，1992年7月6日出生，住址同上。
申请执行人刘x申请执行吕x、吕x民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人吕建群、吕苗苗暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执753号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2819号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6015号
被执行人吴某，男，1970年4月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省枣庄市台儿庄区。
邳州市人民法院依法执行被执行人吴某磊犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2014年5月30日作出的(2014)邳刑初字第331号刑事判决书：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人吴某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，并经过委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院对被执行人吴某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人吴某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初137号
原告：李某某，男，1958年11月3日出生，汉族，职工。
被告：亢某某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告亢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告亢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款400000元整及利息（利率按月息1.98%计算自2013年5月20日起至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告亢某某因资金周转困难向原告借款，原告于2013年5月20日将400000元借给了被告，同时，原、被告双方签订借款协议一份。口头约定借款期限为三个月，月息1.98%。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要借款，被告一再拖延，拒不还钱，故诉至法院，请求判令被告归还借款。
被告亢某某未作答辩。
对原告李某某提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告亢某某向原告李某某借款，原告通过银行转账400000元给被告，被告向原告出具借条一张。
本院认为，原告李某某主张被告亢某某未归还借款400000元，有借条及转账凭证为证，双方之间民间借贷关系明确，原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月息1.98%，因被告未出庭答辩，原告亦无其它证据证明该主张，对原告要求被告清偿自借款之日起的利息，不应支持。但原告要求被告支付逾期利息，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款及逾期利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告亢某某偿还原告李某某借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月20日起至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费7300元，由被告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马益民
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1717号
原告潘运成，男，汉族，1957年9月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人黄杜江，系四川蜀西律师事务所律师。
被告姜巧蓉，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省郫县。
被告周付敏，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人邓颖，系该公司员工（一般代理）。
原告潘运成与被告姜巧蓉、周付敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘运成及其的一般授权委托代理人黄杜江，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）的一般授权委托代理人邓颖到庭参加了诉讼，被告何其成、罗元英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘运成诉称，2016年12月12日，被告姜巧蓉驾驶周付敏所有的川A**号小型客车在唐太路临石村路段与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘人员肖天群受伤。郫县交通警察大队作出事故认定，姜巧蓉承担事故的主要责任，潘运成承担事故的次要责任。原告向法院起诉要求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计89456.25元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告承担。
被告姜巧蓉、周付敏经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，保险公司垫付10000元医疗费，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。认为原告伤残等级不合理。
经审理查明，2016年12月12日，被告姜巧蓉驾驶周付敏所有的川A**号小型客车在唐太路临石村路段与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘人员肖天群受伤。郫县交通警察大队作出事故认定，姜巧蓉承担事故的主要责任，潘运成承担事故的次要责任。
事发当日，潘运成入住郫县第二人民医院，2017年1月23日出院。出院医嘱为：…6、后续治疗费5000元。共计医疗费17318.25元。其中原告垫付6318.25元，被告平安保险垫付10000元，被告姜巧蓉、周付敏垫付1000元。潘运成经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。
姜巧蓉所驾驶的周付敏所有的川A**号小型客车在被告平安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。由于本次事故两人受伤，各方当事人都同意本次事故的交强险医疗项全部赔付给潘运成。
原告潘运成居住在郫县，为农村居民。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票、病例、鉴定报告、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级。被告平安保险对原告的伤残等级提出异议，但是提未出充分的理由进行重新鉴定，故本院采信该鉴定报告，确认原告的伤残等级为十级。二、关于原告的残疾赔偿金适用农村还是城镇标准问题。原告为证明其应当适用城镇标准，在举证时限内向本院提交了两份证据。一为唐元镇长林村村民委员会出具证明，内容为潘运成为该村村民，其耕地从2004年3月16日被租用修小区，潘运成常年在外务工谋生。该证据加盖村委会公章，无经办人签字。一为务工证明，由广汉市暖心保温材料经营部出具，内容为潘运成为该公司员工，岗位为普工，工资3400元，发生交通事故后一直请假未上班，停发工资。该证据加盖村委会公章，无经办人签字。这两份证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，故本院认为原告的证据不足以证明其应当适用城镇标准。故本院认可其残疾赔偿金适用农村标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗17318.25元。。自费药扣除比例为18%，即3117.28元。根据医嘱，为减轻当事人的诉累，认可后续治疗5000元。2、护理费。该费用为1920元（60元/天×32天）。3、住院伙食补助费。该费用为960元（30元/天×32天）。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金费用为20494元（10247元/年×20年×0.1）。5、误工费。因原告提供收入减少证明证据不能充分证明其月收入为3400元，本院酌情认可100元/天，计算至评残前一天，计算9200元（100元/天×92天）。7、交通费，该费用本院酌情认可500元。8、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可2500元。9、鉴定费。该费用为960元。
被告姜巧蓉、周付敏应当承担的费用为2854元[（自费药3117.28元+鉴定费960元）×0.3]，扣除其已经垫付的1000元，还应支付原告1854元。保险公司应当赔付153801.46元，扣除其已经垫付费用10000后，还应支付原告122765.57元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告潘运成赔付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币41726.68元。
被告姜巧蓉、周付敏在本判决生效之日起十日内向原告潘运成赔付医疗费、鉴定费等共计人民币1854元。
驳回原告潘运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1018元，该费用由被告姜巧蓉、周付敏承担712元，原告潘运成承担306元，该费用已由原告潘运成垫付，被告应当承担的部分在履行上述义务时一并支付给原告潘运成。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年五月十七日
书记员 陈李
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执292号
申请执行人张兆平，女，汉族，1955年1月2日出生，住成都市温江区。
被申请执行人陈燕，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1774号民事判决书，于2016年6月3日立案执行张兆平申请执行陈燕民间借贷纠纷一案。执行标的430092.67元。
执行中查明，被执行人无相应财产可能执行。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行陈燕430092.67元，已执行到位0元，被执行人陈燕尚欠申请人张兆平430092.67元。
二、终结(2016)川0115执292号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 琴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2233号
原告：曹建国，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：徐家栋，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告曹建国诉被告徐家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。被告徐家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，原、被告为朋友关系。2016年2月28日，被告因急需资金周转出面向原告借款300000元，借款期限1个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元及相应利息（以300000元为基数，自起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐家栋未作答辩。
经审理查明，2016年2月28日，被告徐家栋向原告曹建国出具借条1份，该借条载明“今借曹建国个人人民币叁拾万元整，借款日期为一个月，还款日期为2016年3月28日。”，被告徐家栋在借款人处署名。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供：1、工商材料2份，证明原告系苏州汇思达建筑装饰有限公司、苏州国鼎装饰工程有限公司的法定代表人及股东，有出借给被告300000元现金的能力；2、身机上微信聊天记录1份，证明借款发生，其于2016年12月与被告聊天时要求被告归还借款300000元，被告也同意尽快归还的事实。原告称被告系通天府大酒店的老板，与原告系朋友，当时是被告先打电话给原告称要借300000元，在2016年2月28日，被告开车至原告处，原告即在被告车上将准备的300000元现金交付被告，被告向原告出具借条。后被告分文未还，因是朋支，当时也未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐家栋向原告曹建国借现金人民币300000元的事实，由被告亲笔出具的借条及原告提供的微信记录等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐家栋未按约还款，属违约，原告要求被告归还借款本金人民币300000元及相应利息（以300000元为基数，自起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐家栋于本判决生效之日起十日内归还原告曹建国借款本金人民币300000元及相应利息（以300000元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告徐家栋负担（该款原告曹建国已自愿垫付，不再退还，由被告徐家栋于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年六月三十日
书记员 庄婷婷
/
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终308号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈占林，男，1964年2月24日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，曾任陕西星源投资管理有限公司（以下简称星源公司）法定代表人，户籍所在地河南省孟津县。2015年8月26日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张大伟，男，1971年6月13日出生于河南省孟津县，汉族，大专文化，曾任星源公司法定代表人，户籍所在地河南省孟津县，住河南省洛阳市西工区。2015年6月26日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李源，曾用名李社源，男，1967年1月7日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，曾任星源公司法定代表人，户籍所在地河南省伊川县。2015年10月15日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人陈占林、张大伟、李源犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月26日作出（2017）陕0102刑初24号刑事判决：（一）被告人张大伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；（二）被告人陈占林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；（三）被告人李源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；（四）责令三被告人退赔尚未退还的款项，并分别依法发还各投资客户；（五）未随案扣押的赃款人民币八万五千元，由扣押机关分别发还各投资客户。宣判后，原审被告人陈占林、张大伟、李源均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初24号刑事判决。
二、发回西安市新城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初306号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人骆西，男，1996年4月7日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，于2016年6月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。
被告人于鹏坤，男，1996年1月4日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，于2016年6月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人骆西、于鹏坤犯盗窃罪，于2017年03月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人骆西、于鹏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日15时25分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口向南50米恒大绿洲小区对面蓝色经典烟酒店门口，被告人骆西、于鹏坤将被害人陈某停放在此的黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。案发后，被盗电动车已追还被害人。
被告人骆西、于鹏坤对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：行政处罚决定书、扣押/发还物品、文件清单、户籍证明、无前科证明、到案经过、照片等；被害人陈某的陈述；被告人骆西、于鹏坤的供述和辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人骆西、于鹏坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人骆西、于鹏坤系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人骆西起主要作用，系主犯，被告人于鹏坤起次要作用，系从犯；（2）二被告人均无前科，且归案后能够如实供述，认罪态度较好；（3）赃物已追回并发还被害人。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆西犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人于鹏坤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初515号
原告：谢忠英，女，生于1969年12月20日，汉族，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈建，男，生于1964年7月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：都娟，女，生于1970年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区,系陈建之妻。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，系二被告共同委托。
原告谢忠英与被告陈建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请本院追加了被告都娟参加诉讼，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢忠英及其委托诉讼代理人贾茂到庭参加了诉讼。被告陈建、都娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋租赁费34179元；2.判令二被告支付原告从逾期之日起按终止协议约定的每日总金额10%计算的违约金15821元；3.判令二被告支付按上述1、2款项从起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告将商铺出租给被告陈建用于汽修经营，2015年起被告拖欠租金，后原、被告协商终止租赁关系并对未支付的租金以欠款形式列明。对于欠付的租赁费被告陈建于2016年6月支付了5000元，余款34179元至今未付。
被告陈建、都娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年5月10日，原告与被告陈建签订《商铺租赁合同》将其位于阳光曼哈顿二期X号X楼XX号商铺出租陈建从事汽车轮胎快修经营，租赁期限截止2018年5月10日。2016年4月1日，原告与被告陈建签订《终止租赁协议》，约定所欠租金39179元于2016年4月15-20日付清，到时未付清按总金额10%每日付违约金，租赁终止时间为2016年5月10日。原告自认之后陈建支付其5000元。
被告陈建与都娟于1999年2月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈建之间因租赁合同关系形成的债权债务关系受法律保护，被告陈建应当按终止协议支付所欠租赁费。被告都娟与陈建系夫妻关系，陈建租赁门面经营汽修所负债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。终止协议约定的违约金过高于损失，而且原告主张了违约金又主张资金利息，本院参照最高法院民间借贷司法解释的规定对原告主张的违约金及利息按年利率24%标准予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、都娟在本判决生效后五日内支付原告谢忠英租赁费34179元及该款自2016年4月21日起至付清时止按年利率24%标准计算的违约金及利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢忠英的其他诉讼请求。
本案受理费525元由被告陈建、都娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 童金蓉
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执632号
申请执行人某有限公司。
被执行人侯某。
某有限公司与侯某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2073号
原告：毛健，女，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏保���里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告毛健与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
毛健诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失192160.81元，并负担本案诉讼费用。
��院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖��应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13373号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵锋，男，1975年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人邵锋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3267号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1754号之二
申请执行人黄丽平，女，1968年3月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘瑞芳，女，1964年10月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行黄丽平与刘瑞芳民间借贷纠纷一案，三门峡湖滨区法院作出的（2016）豫1202民初3681号民事调解书已发生法律效力，被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行黄丽平与刘瑞芳民间借贷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘瑞芳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘瑞芳名下的银行、证券、车辆等财产信息，对房产和车辆已经进行了查封、扣押，均系轮后查封、扣押，目前暂无法处置；3、本院已将被执行人刘瑞芳列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初422号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴根华，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月21日被该局决定取保候审。
被告人葛能文，外号“葛撇”，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人吴根华、葛能文犯故意伤害罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴根华、葛能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日20时许，被告人吴根华知晓其朋友余某凤找到了欠钱的被害人徐某后，担心其不安全，遂打电话叫被告人葛能文一起前往。两人到达后看到余某凤与被害人徐某站在农业银行宿舍门口，被告人吴根华上前用拳头殴打被害人徐某的胸部，致其倒地，被告人葛能文则朝徐某的左侧臀部踢了一脚并要其还钱，之后两人被周围群众劝阻。被告人吴根华、葛能文发现徐某无法站立，将其送往宜春市中医院治疗。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左髋部受钝性外力作用导致左股骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，构成伤残十级。
另查，2017年2月17日，被告人葛能文至宜春市公安局秀江派出所投案自首。二被告人已赔偿被害人徐某130000元并取得其谅解。
上述事实被告人吴根华、葛能文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人徐某的陈述、证人周某等人的证人证言、辨认、指认笔录、司法鉴定意见书二份、协议书及谅解书、被告人吴根华、葛能文的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴根华、葛能文故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人葛能文系自首，依法从轻处罚；被告人吴根华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴根华、葛能文积极赔偿被害人徐某损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴根华、葛能文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴根华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、被告人葛能文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年九月八日
代书记员 黄斯铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初6032号
原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄乌兰（黄铁钢），男，1984年9月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：于海静，女，1985年10月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：田根柱，男，1970年1月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝顺与被告黄乌兰、于海静、田根柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺、被告田根柱到庭参加诉讼。被告黄乌兰、于海静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37500元；2.要求被告支付37500元的利息，从2014年11月起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告黄乌兰、于海静、田根柱因生活用款向我借款37500元，并为我出具欠款据两枚，均约定2014年11月6日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告黄乌兰、于海静、田根柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告黄乌兰、于海静、田根柱偿还借款本息。
被告田根柱辩称，欠款数额，约定还款时间、利息均属实。被告黄乌兰、于海静向原告分两次借了37500元，一次是25000元，一次是12500元，我是担保人，未使用该款。
被告黄乌兰、于海静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告黄乌兰、于海静、田根柱因生活用款向原告张宝顺借款37500元，并共同为原告出具欠款据两枚，一枚金额为25000元，一枚金额为12500元，均约定2014年11月6日偿还，逾期按月利0.025元计息。此两笔欠款到期后经原告张宝顺多次索要，被告黄乌兰、于海静、田根柱至今未能偿还。
原告张宝顺针对自已的主张列举证据：1.欠款据两枚，证明被告黄乌兰、于海静、田根柱借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告黄乌兰、于海静外出务工，现住址不详及被告黄乌兰别名为黄铁钢的事实。本院认定如下：原告张宝顺列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告黄乌兰、于海静、田根柱未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告黄乌兰、于海静、田根柱向原告张宝顺借款，并为原告出具欠款据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄乌兰、于海静、田根柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄乌兰、于海静、田根柱应按照约定支付合法的逾期利息。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告田根柱辩称其不是借款人，只是担保人。但未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄乌兰、于海静经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张宝顺要求被告黄乌兰、于海静、田根柱偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乌兰、于海静、田根柱于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金人民币37500元；
二、被告黄乌兰、于海静、田根柱于本判决生效后支付原告张宝顺，自2014年11月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按37500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费400元，由被告黄乌兰、于海静、田根柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨呼 日查
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4451号
罪犯高斌，男，1979年5月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年3月23日作出（2015）宜刑二初字第00031号刑事判决，以被告人高斌犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产六万元，犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产四万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年7月24日止），没收财产人民币十万元；继续责令被告人高斌退赔贪污所得人民币209784.59元，追缴其受贿所得人民币130000元，予以没收。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高斌在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执781号
申请执行人李国涛，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人李淑芬，女，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人李继发，男，1953年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行李国涛与刘长清、李淑芳、李继发借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4072号
罪犯穆垚，男，1987年9月25日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2015年11月27日作出（2015）鼓刑初字第164号刑事判决，以被告人穆垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯穆垚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯穆垚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯穆垚在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。经调查，该犯基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯穆垚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆垚予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1336号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，该公司职员。
被执行人张辉友，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张辉友信用卡纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人信用卡透支款本金305062.02元，应负担的一审案件受理费5770元，本案执行费4560元。本院在执行中，已对被执行人张辉友的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人张辉友现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第710号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张辉友有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1259号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:陈永初,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:陈怀彬,男,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03470号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀彬银行存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年七月五日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2542号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：大庆悦然饮料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。
法定代表人：彭国龙，该公司总经理。
本院商事审判庭移送执行大庆悦然饮料有限责任公司案件受理费、保全费54685元一案，本院于2017年6月15日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未予履行及申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。据此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
(2017)粤0112执2542号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供财产线索的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 光
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初143号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张清，男，1988年2月3日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月4日被来凤县公安局取保候审。
被告人张荣，男，1988年7月23日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月4日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张清、张荣犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人张清、张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日22时40分许，曾某（另案处理）、尹某运（另案处理）、丁某（另案处理）、包某（另案处理）及被告人张清、被告人张荣等人因案外人林某过生日在来凤县翔凤镇酉水明珠大酒店三楼KTV888房间唱歌时，因存在不文明行为而被KTV03房间的客人投诉和要求KTV员工查看监控。KTV员工周某将此事告诉了林某等人，曾某、尹某运、丁某、包某及被告人张清、张荣等人心存不满，随即在KTV包房外走廊上质问是谁要查监控以及监控室在哪。曾某打了周某一耳光后同丁某及被告人张清对KTV员工满某、陈某进行殴打。随后，曾某、尹某运、丁某、包某及被告人张清、张荣等人将KTV员工满某、陈某、罗某三人从三楼KTV带至一楼监控室，曾某、尹某运、丁某、包某在监控室内对KTV员工满某、陈某、罗某及酉水明珠大酒店员工彭某、杨某2进行殴打，并用监控室内的电脑主机、竹藤椅子、电脑显示器、烟灰缸、灭火器等砸向上述众被害人。后在酉水明珠大酒店一楼大堂，曾某踢了该酒店一客人一脚，尹某运拳击该客人头部，被告人张荣见状打了该客人后背一拳。曾某又在酒店大堂扇了酒店员工张某一耳光。随后曾某、尹某运、丁某、包某及被告人张清、张荣等人离开该酒店。经鉴定，被损坏的财物价值人民币1133元，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。2017年6月24日，曾某等人对被害人周某、张某、罗某、满某、陈某及酉水明珠大酒店进行了赔偿并取得了对方的谅解。2017年7月4日，被告人张清、张荣到来凤县公安局翔凤派出所自动投案。归案后，被告人张清、张荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张清、张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张清、张荣的户籍信息、受案登记表、到案经过、谅解书6份、对曾某、尹某运、丁某、包某的讯问笔录等，证人林某、黄某、文某、穆某、姚某、杨某1等人的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所（来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第121号）司法鉴定意见书、来凤县价格认定分局（来价认字[2017]34号）价格认定结论书，辨认笔录11份、现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片6张）及被告人张清、张荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清、张荣无事生非，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张清、张荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张清、张荣案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可减轻或从轻处罚。曾某等人赔偿了被害人的损失并取得了对方谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人张清、张荣寻衅滋事犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其自动投案后如实供述自己的罪行，且已取得了被害人谅解，具有较好的认罪态度，故本院依法决定对被告人张清、张荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6802号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路1号。
负责人：王峰，该行行长。
委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇杏花小区10号。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王凤霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费8040元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年九月十四日
书记员 武晓梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更166号
罪犯崔希德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑二初字第51号刑事判决，认定被告人崔希德犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，违法所得1300219.99元继续予以追缴（已缴纳11000元）。2010年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年7月减刑二年，2015年10月减刑一年。已实际执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯崔希德减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔希德的悔改表现，有罪犯崔希德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔希德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造。但该犯对贪污所得赃款未积极退缴，不能认定其“确有悔改表现”。故对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯崔希德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2034号
原告：董友良，男，汉族，1970年8月3日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：赵建康，男，汉族，50岁，云南省富源县人，住富源县。
原告董友良与被告赵建康土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董友良于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董友良以被告赵建康下落不明为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许原告董友良撤诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一七年十月十日
书记员 周志远
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2122号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，该公司工作人员。
被告:黄蕾,女,1988年12月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:沈阳,男,1989年8月12日出生,汉族，住新沂市。
被告:蒋光强,男,1970年1月4日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:苏浩,男,1986年5月20日出生,汉族，住新沂市。
被告:苏衍旭,男,1987年6月6日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄蕾、沈阳、蒋光强、苏浩、苏衍旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明，被告沈阳、苏衍旭到庭参加诉讼，被告黄蕾、蒋光强、苏浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蕾、沈阳偿还原告借款本金10万元及利息（计算至2016年2月27日为41929.35元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告蒋光强、苏浩、苏衍旭对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄蕾、沈阳于2013年7月1日在原告城北支行贷款10万元，用于经营汽车美容装潢、汽车用品销售，约定于2014年6月15日到期，并签订最高额保证借款合同。借款到期后，被告黄蕾于2014年12月22日挂息转据，约定到期日为2015年12月20日，并签订个人保证借款合同，由蒋光强、苏浩、苏衍旭提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。
被告沈阳辩称，借款属实，本金属实，利息过高。我愿意偿还，但是暂时没有偿还能力。
被告苏衍旭辩称，提供担保属实，但不愿意承担担保责任，因为当初是六个担保人，现在原告只起诉三个担保人，我认为不公平，另外两个担保人没有担保能力，原告应该把所有担保人一并起诉。
被告黄蕾、蒋光强、苏浩未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告黄蕾、沈阳、蒋光强、苏浩、苏衍旭在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告黄蕾向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城北支行借款10万元，双方约定年利率13.71%，逾期上浮50%计收罚息。该款被告蒋光强、苏浩、苏衍旭及其他人提供担保。借款到期后，被告未予偿还。2014年12月22日，被告黄蕾、沈阳与原告所属沭西支行签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款用途为借新还旧，蒋光强、苏浩、苏衍旭自愿为被告黄蕾、沈阳在原告处自借款期限为2014年12月22日至2015年12月20日止，借款用途为借新还旧的10万元的贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告向被告黄蕾发放借款10万元，用于偿还2013年7月1日的借款本金。被告黄蕾向原告出具借款借据一张，双方约定2015年12月20日到期，年利率13.80%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.7%。2013年7月1日借款下欠利息23512.13元予以挂账。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还，因而引发诉讼。至2016年2月27日，被告黄蕾、沈阳共欠原告借款本金10万元及利息41929.35元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同、个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄蕾、沈阳作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求黄蕾、沈阳偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。被告蒋光强、苏浩、苏衍旭作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不能免除，原告要求被告蒋光强、苏浩、苏衍旭承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告选择起诉部分担保人，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，被告苏衍旭以此不承担担保责任的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄蕾、沈阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年2月27日为41929.35元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告蒋光强、苏浩、苏衍旭对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄蕾、沈阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告黄蕾、沈阳、蒋光强、苏浩、苏衍旭负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5883号
原告：寇福江，男，汉族，1960年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖顺宏，男，汉族，四川意恩律师事务所律师。
原告寇福江诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇福江及委托诉讼代理人夏欣平、刘永明、被告王强及委托诉讼代理人肖顺宏到庭参加诉讼。
原告寇福江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付79676.30元；2、本案案件受理费用由被告承担。
事实与理由：2016年，案外人寇春燕、寇艺宏因需在各自位于宜宾市翠屏区的农村宅基地修建房屋，因该两处宅基地相连，故二案外人便一同与原告寇福江达成施工协议，由二案外人将住房修建工程的泥工、木工、钢筋工等三项工程发包给原告施工，包工不包料，170元/平方米计价，工程总价款为61200元。协议达成后，为尽快推进房屋修建速度，原告逐将木工工程分包给被告王强，将钢筋工工程分包给张伟，由其二人自行组织人员负责工程施工工作，并约定工人工作期间的安全责任由其二人自行负责。2016年12月13日，被告所雇佣的工人刘远兴在从事被告所安排的木工工作时不慎从钢架商摔下受伤，受伤后被送往医院进行治疗。后刘远兴将原告及案外人寇福兴、寇艺宏、寇春燕共同起诉至人民法院，要求原告承担相应的赔偿责任。2017年8月10日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初3779号民事判决书，要求原告赔偿案外人刘远兴79676.30元。原告认为，其已将木工工程交由被告负责，由其自行组织人员施工并承担相应安全责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告王强辩称：宜宾市翠屏区人民法院作出已生效的（2017）川1502民初3779号民事判决书已确认原、被告双方不存在劳务合同关系，原告未提供充分的证据足以推翻该生效法律文书认定的法律关系事实，原告的诉请不应得到法院的支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人刘远兴与寇福江等提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院于2017年8月10日作出的（2017）川1502民初3779号《民事判决书》判决：“被告寇福江赔付原告刘远兴因伤产生的各项费用共计54802.78元。……”现该民事判决书已生效。该生效民事判决书还载明：“2016年，被告寇春燕、被告寇艺宏因均要在各自位于宜宾市翠屏区的农村宅基地上修建房屋，因该两处宅基地相连，故二被告便一同与被告寇福江达成施工合同，约定将两处房屋的修建工程承包给寇福江，包工不包料，170元/平方米计价，工程总价款为61200元。此后，被告寇福江便组织王强等进场施工，因工地上人手不够，经王强介绍原告刘远兴于2016年12月初进场务工，具体从事木工工作。2016年12月13日下午5时20分许，刘远兴在案涉工地上施工时不慎脚滑坠落摔伤，并经住院治疗68天后出院。……案涉工程发包人系被告寇春燕、寇艺宏，承包人系被告寇福江，原告刘远兴系经案外人王强介绍为寇福江在案涉工程中提供木工劳务且在工作中受伤致残的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告寇福江作为案涉工程的承揽人，依法需对为其提供劳务的原告刘远兴在务工过程中产生的人身损害损失承担赔付责任。酌定原告刘远兴与被告寇福江各自承担的过错比例为5:5。原告因本次事故产生的损失共计159352.59元（124979.07元+医疗费34373.52元），由被告寇福江赔付50%即79676.30元，扣除其已支付的医疗费24873.52元，尚应赔付原告54802.78元，剩余部分由原告自行承担。”
庭审中，原、被告双方均申请有证人出庭作证。
本院认为：本院作出的已生效的（2017）川1502民初3779号《民事判决书》认定伤者刘远兴系经被告王强介绍为寇福江在案涉工程中提供木工劳务且在工作中受伤致残、原告寇福江作为案涉工程的承揽人，依法需对为其提供劳务的刘远兴在务工过程中产生的人身损害损失承担赔付责任。原告寇福江提供的证人证言尚不足以推翻上述生效判决书认定的事实。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告寇福江的诉讼请求。
案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告寇福江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胥永渡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1572号
原告吴江正富机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路88号。
法定代表人熊秀娟，该公司董事长。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告昆山乐苙虹精密电子有限公司，住所地苏州市昆山市开发区华敏世家花园6幢9层42号房。
法定代表人庄缵生，该公司总经理。
原告吴江正富机械有限公司(下称正富公司)与被告昆山乐苙虹精密电子有限公司（下称乐苙虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告正富公司的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告乐苙虹公司的法定代表人庄缵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正富公司诉称：2015年上半年，原告应被告要求向其供应干燥炉等相关的机器设备，并送至被告处由原告安排人员进行安装，后机器设备安装完毕，经对方法定代表人验收合格。2015年12月22日原告依约开具了机器设备及安装款项的相关发票给被告方。但被告至今未支付机器设备及安装设备的款项。原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告返还原告货款共计551348元并承担本案诉讼费用。
被告乐苙虹公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订机器设备采购合同，约定被告向原告购买干燥炉、皮带式压纹机、密封式涂布机各1台，金额共计410628元(含税)。付款方式月结180天。交期：104年12月22日交机至甲方指定地点。货品依甲方指定时间送达指定地点后，非经甲方验收合格不得视为甲方承认其所受领之物；物品经甲方验收合格，但不能依通常检查而发现瑕疵者，于发现后，甲方仍得向乙方主张本约责任，验收标准则由甲乙双方协商订之。
2016年12月22日，原告共向被告开具了551348元的增值税发票。被告公司的法定代表人在完工验收单上签字，并在总金额为551348元的机器设备明细单上签字。
以上事实，有原告提供的采购合同、完工验收单、增值税发票、机器设备明细单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告正富公司提交采购合同、完工验收单、增值税发票等证明与被告乐苙虹公司之间存在买卖关系，被告结欠货款551348元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告乐苙虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山乐苙虹精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江正富机械有限公司货款551348元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告昆山乐苙虹精密电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4657元，由被告昆山乐苙虹精密电子有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江正富机械有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一八年三月十三日
书记员 聂艺天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更590号
罪犯谭国南，男，1989年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年12月8日作出(2015)阳西法刑初字第515号刑事判决，以被告人谭国南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤17刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭国南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭国南在服刑考核期间，获得总分2116分，表扬3次，剩余考核分316分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国南减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2018号之一
申请执行人：陈钧明，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：丁正山，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人陈钧明与被执行人丁正山民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，本院依法轮候查封了被执行人的车辆，其余被执行人无房产、无大额存款。因被执行人的车辆尚有抵押贷款未还，申请人也不要求处置车辆，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1887号之二
申请执行人申保明，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省林州市。
被执行人岳爱兴，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省林州市。
本院在执行申保明诉岳爱兴委托合同纠纷一案中，被执行人岳爱兴至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结岳爱兴在林州市农村信用合作联社井头分社191260126000037950001账户上的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年八月三日
书记员 韩振华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初61号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王金龙，男，1990年3月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县，租住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日18时许，被告人王金龙在本市西湖区洪城大市场洪大服装世界金座2106室尚赫养生理疗店，趁店内无人，入内盗得三星牌手机一部（价值人民币335元）。事后两日，王金龙通过盗得的手机登陆被害人尚某的微信账号，以被害人名义向被害人的多名好友借钱，未得。
当日20时30分许，被告人王金龙在本市西湖区洪城大市场洪大服装世界金座606室江西波波实业有限公司，趁店内无人，入内盗得苹果笔记本电脑一台、苹果鼠标一个、芙蓉王香烟（硬盒）九条、中华香烟（软盒）两包（共计价值人民币4415元）。
同年11月17日，被告人王金龙在本市西湖区绳金塔灶王爷饭店门口被民警抓获归案。次日，民警在王金龙处扣押苹果笔记本电脑一台、苹果鼠标一个、芙蓉王香烟（硬盒）一条、三星手机一部；在王金龙母亲王爱玲处扣押芙蓉王香烟（硬盒）四条、中华香烟（软盒）两包；后均发还被害人。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、尚某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、被盗现场视频截图、搜查笔录、被盗物品清单和发票及照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人王金龙的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，两次盗窃他人共计价值人民币4750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金龙归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16382号
原告：袁兴国，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：袁静华，男，汉族，1977年12月出生，住山东省胶州市。
被告：法良旭，女，汉族，1978年5月出生，住山东省胶州市。
被告：袁限忠，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁兴国诉被告袁静华、法良旭、袁限忠民间借贷纠纷一案中，原告袁兴国于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兴国撤回起诉。
案件受理费5341元，减半收取2670.50元，由原告袁兴国负担。
审判员 左玲
二〇一六年十二月六日
书记员 张翼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2882号
罪犯邓义彬，男，1972年2月10日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出(2014)新津刑初字第130号刑事判决书，以被告人邓义彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元、继续追缴违法所得，刑期自2014年4月19日起至2024年4月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓义彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元、继续追缴，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓义彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓义彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9952号
原告:重庆市万盛区环境保护工程公司,住所地重庆市万盛经开区万东北路12号附3号1-1号，统一社会信用代码91500110203250130P。
法定代表人：李乾华，经理。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告:重庆欧枫投资有限公司,住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果。
委托诉讼代理人：李厚全，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆市万盛区环境保护工程公司（以下简称环保公司）与重庆欧枫投资有限公司（以下简称殴枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹，被告欧枫公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款354727元及违约金（从2015年7月26日起，以354727元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、被告支付原告质保金22117元及违约金（从2016年1月17日起，以354727元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2012年10月8日原、被告签订《天籁谷（国际）旅游度假区一期接待中心生活废水处理站工程合同》，将天籁谷（国际）旅游度假区生活废水处理站工程发包给原告，工程暂定价91.8万元；支付方式为土石方工程完工后付工程暂定价的30%、土建工程完工后付工程暂定价的30%、设备安装完成并运行后付工程暂定价的20%、工程竣工并办理结算后一个月内付至工程结算价的90%、余3%为工程质保金，无质量问题，质保期满后3日内无息付清被告未按时支付工程款，应承担银行同期贷款利息。原告按约履行。2015年1月8日由被告召集相关部门对1#、2#污水工程设备验收移交会议，确认移交1#、2#污水工程及工程质保期一年。2015年7月22日双方结算确认污水工程价为1105844元。被告共计支付工程款72.9万元，根据约定被告应于2015年7月25日前支付工程结算价的98%即
1083727元，扣除已付款及质保金2%外，尚欠工程款354727元。按合同约定，被告应于2016年1月17日支付质保金22117元，由于被告未履行约定，应承担违约责任，支付相应的违约金。
被告欧枫公司承认原告环保公司在本案中主张的事实，但认为，虽2015年1月8日经设备移交，但该工程至今未取得环保部门颁发的验收合格证，不应支付质保金，因此对质保金的退还及其违约金的请求，不予认可。
经审理查明，2012年10月8日原、被告签订《万盛天籁谷（国际）旅游度假区一期工程接待中心片区生活废水处理站工程》，将天籁谷（国际）旅游度假区一期工程接待中心片区生活废水处理站工程（以下简称1#工程）发包给原告，约定：工程内容为新建处理能力为275T/D生活污水处理站的技术设计、土建施工、设备安装和调试；工程暂定价91.8万元，其中土建工程暂定造价55万元，技术设计及设备安装和调试及验收包干价36.8万元；支付方式为土石方工程完工后付工程暂定价的30%、土建工程完工后付工程暂定价的30%、设备安装完成并运行后付工程暂定价的20%、土建工程竣工结算经双方审定后支付至工程结算价的90%、余款扣除3%为工程质保金后待工程竣工经环保部门验收合格且工程竣工结算审定后3日内支付完毕；工程质保金在无质量问题，质保期满后3日内无息付清；被告应按时支付工程款，否则承担违约责任，违约金按应付金额数量以银行同期贷款利息计算；工程保修期以环保部门颁发竣工验收意见之日起一年。之后，双方按约履行。2015年1月8日被告召集原告、监理公司、物业公司召开了《天籁谷1#、2#污水处理站设备验收移交联系会议》，明确移交1#、2#污水处理设备及质保期一年（2015年1月14日至2016年1月13日）。2015年7月22日双方结算确认2#污水工程价为1105844元。被告共支付工程款72.9万元。
2016年1月14日双方对工程款支付签订《补充协议》。
2016年8月22日重庆市万盛经济技术开发区环境保护局向被告发出《关于限期办理建设项目竣工环境验收手续的通知》，责令被告于2016年9月25日完成整改工作，2016年10月15日前委托验收检测并向本局申请办理天籁谷1#、2#污水处理站建设项目竣工环境保护验收手续。被告于2016年8月30日将上述内容书面告诉原告。
本院认为，被告殴枫公司承认原告环保公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求支付工程款354727元及违约金（从2015年7月26日起，以354727元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付质保金22117元及违约金（从2016年1月23日起，以22117元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）的请求，被告辩称该工程至今未取得环保部门的验收意见，不应支付质保金及其违约金的意见，根据双方合同约定，工程保修期以环保部门的竣工验收意见之日起一年，工程质保金在质保期满后3日内无息付清，该工程虽经2015年1月8日《天籁谷1#、2#污水处理站设备验收移交联系会议》，明确移交1#、2#污水处理设备及质保期一年，但该工程至今仍未取得环保部门的验收意见，因此，原告的此请求，不符合约定及法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆市万盛区环境保护工程公司工程款354727元及违约金（从2015年7月26日起，以354727元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市万盛区环境保护工程公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3476元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担3272元，原告重庆市万盛区环境保护工程公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海娜