wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3649号
原告：盐城市元盛建设工程有限公司，住所地盐城市青年西路41号（E）。组织机构代码913209037550711068
法定代表人：胡景东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被告：盐城市金尚鹏置业有限公司，住所地盐城市环城北路22号凌桥组团20号楼501室。组织机构代码91320900550216535Q
法定代表人：祁高鹏，该公司董事长。
��托诉讼代理人：鲍江顺，该公司职工。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏瀛成律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市元盛建设工程有限公司与被告盐城市金尚鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市元盛建设工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告盐城市元盛建设工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市元盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28621元，依法减半收取14610.5元，保全费5000元，合计19310.5元，由原告���城市元盛建设工程有限公司负担（已交）。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1222号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人张金付，男，1964年6月24日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张金付借款合同纠纷执行一案中，被执行人张金付未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初569号
原告：李德斌，住吉林省德惠市。
被告：王淑娟,住吉林省德惠市。
被告：周志双，住吉林省德惠市
本院在审理原告李德斌与被告王淑娟、周志双民间借贷纠纷一案中，原告李德斌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王淑娟、周志双的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德斌撤回对被告王淑娟、周志双的起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告负担100元；邮寄送达费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月六日
书记员 董岢桉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终93号
上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘孝孝,男,1987年5月25日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。
上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人刘孝孝房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7144号民事裁定，向本院提起上诉。
丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人刘孝孝向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930457）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 王英惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终798号
上诉人（原审被告）：重庆子溪品牌营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道110号3-22-1，统一社会信用代码91500106304971594J。
法定代表人：梁利洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆锡沐商业管理有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路68号二区6栋602房，统一社会信用代码91500108668932094J。
法定代表人：曾宪琳，该公司董事。
上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案实质系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年六月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执593号之一
申请执行人：某某某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王某某，该公司总裁。
委托代理人：袁清宽、于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：武某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：马某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人某某某某咨询服务（北京）有限责任公司申请执行被执行人武某某、马某某借款合同纠纷一案中，被执行人武某某、马某某应给付申请执行人某某某某咨询服务（北京）有限责任公司16523.34元及利息，还应承担诉讼费1376元及执行费。本院在执行过程中，查询被执行人武某某、马某某名下的银行存款、证券等信息，暂无可供执行的财产，被执行人武某某、马某某现在下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初889号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年三月七日
书记员 杨守义
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2037号
原告:陶成海,男,1953年09月13日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆金籁科技股份有限公司,住所地丰都县水天坪工业园区，统一社会信用代码91500230561607419Y。
法定代表人；范炜，董事长。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告陶成海与被告重庆金籁科技股份有限公司（以下简称金籁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告陶成海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告伤残赔偿金、护理费、误工费、续医费等共计232762元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在重庆金籁科技股份有限公司务工，2016年6月4日在工作过程中受伤并入院治疗并于同年7月9日出院。同年12月5日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级、无护理依赖。原告因在受伤时已年满60周岁，与被告之间形成劳务关系而非劳动关系，故原告起诉至法院请求民事赔偿。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人受损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理…”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案受理后，经审理查明，被告金籁公司已经依法为原告陶成海缴纳了工伤保险，在发生工伤事故后也已经按《工伤保险条例》的规定进行了相应处理，原告陶成海只是不接受工伤保险处理的结果才向本院请求民事赔偿。故原告陶成海应按《工伤保险条例》的规定继续处理其人身损害事宜，其就本案的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶成海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈红蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1337号
罪犯向莹，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第23号刑事判决，以被告人向莹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人向莹不服，提出上诉。云南省文山市人民法院于2015年4月9日作出（2015）文中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向莹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2445号
被执行人：徐敬鹏,男,1989年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行与徐敬鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初328号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐敬鹏在金融机构账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第435号
申请执行人陈忠响，男，1971年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人牛树清，男，1975年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行陈忠响与牛树清民间借贷纠纷一案中,本案被执行人牛树清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠响在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛树清新的财产线索，申请执行人陈忠响可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 马唯实
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3346号
申请执行人刘淑花，女，1957年1月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人何洪峰，男，1974年12月18日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。TEL：.
被执行人崔广爱，女，1957年8月25日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。TEL：.
本院在执行申请执行人刘淑花与被执行人崔广爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初2746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 诚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6799号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赖锦旺，男，1966年03月25日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖锦旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖锦旺支付本金52888.19元及息费、一审案件受理费1122元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1296号
申请执行人：刘世浩
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的刘世浩申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额6628元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙德
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初871号
原告：黄勇，男，1987年1月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告黄勇与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款1232000元及2017年元月至2017年10月的利息123200元，合计1355200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月5日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资1232000元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的56万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与被告中山水产开发公司于2017年4月29日签订《退股协议书》，该协议书对被告中山水产开发公司的付款方式做出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、2015年6月5日签订的《股权转让协议书》、2017年4月29日签订的《退股协议书》、江西省农村信用社跨行通存通兑业务凭条复印件、2015年6月5日收据复印件。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另外，《退股协议书》还约定被告中山水产开发公司应退回原告的股权转让款1232000元及利息共计1401409元；分五年支付，其中2017年4月30日前支付截止至2016年12月31日的利息103691元；2017年7月30日前退还原告股金总额的5%，即61600元……；还约定双方原约定的按年利息12%的利息计算方式截止至2016年12月31日止，自2017年1月1日开始，双方同意利息调整为按原告出资总额的五年期银行定期基准利率计算；如被告中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即向协议签订地即芦溪县法院起诉要求被告中山水产开发公司一次性支付全部的股金及利息。被告中山水产开发公司在支付2016年12月31日前的利息103691元后，未在2017年7月30日前向原告支付股金61600元，原告便诉至本院。
本院认为，黄勇与林锐光签订的《股权转让协议书》及黄勇与中山水产开发公司签订的《退股协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在黄勇受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后中山水产开发公司与黄勇签订《退股协议书》，根据《退股协议书》的约定，中山水产开发公司应在五年内分期分批按约定的时间和金额向黄勇足额支付对应的款项，但中山水产开发公司至今未将本应在2017年7月30日前支付的61600元支付给原告，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或利息，黄勇即有权立即起诉中山水产开��公司要求一次性支付全部的本金及利息，故中山水产开发公司应支付原告股权转让款本金1232000元及利息65718元，合计1297718元（1401409元-103691元），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄勇支付股权转让款本金1232000元及利息65718元，合计1297718元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费16996元，由被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 阳昌绍
人民陪审员 彭元华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12260号之三
申请执行人张兴球，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人张景新，男，汉族。1971年11月10日出生，住所地深圳市宝安区。
被执行人陈伟洁，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地深圳市宝安区。
申请执行人张兴球与被执行人张景新、陈伟洁借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终4306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6675元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2480号
罪犯李先翠，女，1977年4月18日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年9月13日作出（2013）达达刑初字第144号刑事判决，以被告人李先翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，追缴毒资人民币1000元。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李先翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李先翠判处罚金1万元，追缴毒资1000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李先翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李先翠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4266号
申请执行人：颜宏，1966年2月18日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：朱永吉，男，1969年7月1日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
本院在执行颜宏与朱永吉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书��并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 马 勋
巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执699号
申请执行人潘维香，女，生于1963年8月27日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县清顺酒楼，经营场所巫溪县城厢镇先斌路巫溪大酒店*楼。
经营者黄万菊，女，生于1971年5月24日，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺，男，生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
申请执行人潘维香与被执行人巫溪县清顺酒楼、朱发旺买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝0238民初1218号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘维香于2017年9月6日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经书面征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3475号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：费希丰，1986年1月4日生，住吉林省长岭县。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告费希丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。被告费希丰经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代位赔偿的车辆维修费39453元。事实和理由：2013年8月9日，袁德明驾驶辽BA****号重型半挂牵引车拖挂辽B****挂车沿沈海高速由北向南行驶至321公里处，与被告费希丰驾驶的吉J*****号解放牌重型厢式货车尾部相撞，造成车辆受损，高速公路护栏受损。该事故经交警部门认定，被告负此事故的次要责任，袁德明负此事故的主要责任。辽BA****号重型半挂牵引车、辽B****挂车在原告处均投保了机动车损失保险，被保险人为大连中通北方物流有限公司，事故发生后修理车辆花费112300元（其中牵引车105800元、挂车6500元）、施救费15000元、道路损失7810元、鉴定费3000元（原告只向被保险人支付900元）、性能检测费1500元。因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代为赔偿申请，经过核算，扣除被告驾驶的车辆在交强险财产限额内应当赔付的2000元后，按照被告应承担的责任比例30%，代为赔付保险赔偿金39453元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”规定，故原告诉至法院。费希丰未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月9日，袁德明驾驶辽BA****号豪泺牌重型半挂牵引车拖挂辽B****挂号通华牌重型集装箱半挂车沿沈海高速由北向南行驶至321公里+461米处时，与前方同车道由被告费希丰驾驶的吉J*****号解放牌重型厢式货车尾部相撞，相撞后致辽BA****号豪泺牌重型半挂牵引车拖挂辽B****挂号通华牌重型集装箱半挂车与道路右侧护栏相撞，造成双方车辆、高速公路护栏、受损，高速公路护栏、吉J*****号解放牌重型厢式货车所载货物部分损坏，袁德明、费希丰受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高一大队认定：袁德明负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。辽BA****号豪泺牌重型半挂牵引车和辽B****挂号通华牌重型集装箱半挂车在原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处均投保了机动车交强险和机动车损失保险，被保险人为大连中通北方物流有限公司。事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人大连中通北方物流有限公司与原告于2015年5月21日签订《车辆辽BA****定损协议书》，约定：该起事故造成辽BA****号车辆一次性定损为105800元；标的车辆推定全损，保险合同终止。2015年6月30日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人大连中通北方物流有限公司支付理赔款135510元（主车全损105800元、挂车维修费6500元、吊运费15000元、道路损失7810元、性能检测费1500元、鉴定费900元，以上合计137510元，原告自行扣除交强险2000元）。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人大连中通北方物流有限公司相关损失后，有权向作为第三者的被告在其赔偿金额的合理范围内行使追偿的权利。本案中原告主张的道路损失不属于被保险人依据机动车道路交通事故侵权向第三者请求赔偿的范围，故原告的该项请求不在本案审理范围之内，原告可另案处理。被告在此次事故中负次要责任，原告要求被告按照30%的责任比例支付原告赔偿款的请求本院予以照准。扣除原告主张的道路损失外，被告应向原告支付赔偿款为38310元[（135510元-7810元）×30%]。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告费希丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款38310元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1580元（案件受理费780元、公告费800元，原告均已预交），由被告费希丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月十三日
书 记 员 连 方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保48号
申请人古祥华，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人邹航，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高琦，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人古祥华与被申请人邹航、高琦合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值150万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人古祥华提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段小琴
二〇一八年二月十三日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2421号
原告：徐芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：王金田，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：孙玉芳，女，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：王灼广，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：王灼龙，男，2002年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张军，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐芳、王金田、孙玉芳、王灼广、王灼龙与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
管如怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告张军原告各项损失330985元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年4月8日12时许，张军驾驶拖拉机沿颍上县黄桥镇进站路行驶与王某驾驶的拖拉机相撞，导致王某当场死亡。张军承担该次事故的主要责任，王某承担次要责任。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有有明确的被告。原告提起诉讼，不能提供被告张军的地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回徐芳、王金田、孙玉芳、王灼广、王灼龙的起诉。
案件受理费6270元，退还徐芳、王金田、孙玉芳、王灼广、王灼龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李式然
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 路世民
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更936号
罪犯益中华，男，1987年1月17日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，以被告人益中华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人益中华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第419号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯益中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯益中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯益中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯益中华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初9620号
原告：广东奥科特新材料科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈爱华，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊亚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张太源，男，该公司员工。
被告：赣州市明之灡照明电器有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：陈明。
原告广东奥科特新材料科技股份有限公司与被告赣州市明之灡照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广东奥科特新材料科技股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥科特新材料科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥科特新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7298元，减半收取计3649元（原告已预交），由原告广东奥科特新材料科技股份有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月三十日
书记员 何涓霞
黄小妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1259号之一
申请执行人何跃武，男，汉族，1966年10月12日出生。
被执行人湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路街道葩金路4号霞光山庄19栋2号门面。
法定代表人陈凯鑫，公司董事长。
本院在执行申请执行人何跃武与被执行人湘潭市乐家物业有限公司工伤保险待遇及工资纠纷一案中，因申请执行人何跃武撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304执1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2634号
原告：陈学平，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：张贵明，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池156号1-5。
法定代表人：梁华苹，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
原告陈学平与被告张贵明、重庆冉冉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托代理人孙传建、被告重庆冉冉建筑劳务有限公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告张贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵明向原告支付工资款46,360元，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司分包了曲阜丰鹏置业有限公司开发泰安市鲁中建设总公司总包的曲阜市丰泽园小区一期2#、5#、7#、8#住宅楼及商业楼A段（位于山东省曲阜市静轩西路南侧）的基础、室外散水范围内的主体、楼地面、屋面等工程劳务，被告张贵明安排了原告等人在该项目做工，安排魏有顺做带工负责人。后来被告张贵明安排原告等人离开了该工地，但未给原告结算工资。2015年4月，被告张贵明给原告出具了工资欠条，并注明2015年9月底付清。后来原告多次向被告张贵明催收未果，被告张贵明系被告重庆冉冉建筑劳务有限公司名下的小包工头，属于违法分包，应当承担连带支付责任。
被告张贵明未作答辩。
被告重庆冉冉建筑劳务有限公司辩称：我方与原告无任何经济往来关系，也无任何劳动合同关系，我方不应承担原告所诉请的任何责任，请求法院驳回原告针对我方的诉请。
经审理查明：被告张贵明从事建筑包工业务。2013年9月至2014年6月，原告接受张贵明雇佣，为其提供劳务。被告张贵明未向原告支付劳务费用。2015年4月3日，原告向被告张贵明索要劳务费。张贵明向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到陈学平2014年工资46,360元正，大写肆万陆仟叁佰陆拾元正，欠款人张贵明，2015年9月底付清。其后，原告催收此款未果，遂起诉。
本院认为：根据原告提供的证据并结合庭审调查，可以认定原告陈学平与被告张贵明之前形成了劳务合同关系。原告陈学平与被告张贵明达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告陈学平系为被告张贵明提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告张贵明）支付劳务费的权利。被告张贵明于2015年4月3日向原告陈学平出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原告与被告张贵明之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告张贵明理应按照约定偿还欠款，故对原告要求被告张贵明偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。原告陈学平要求被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带付款责任，但并未举出充分的证据予以证明，原告陈学平应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张贵明自本判决生效之日起十五日内向原告陈学平给付欠款46,360元；
二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费480元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1278号
原告：洪英杰，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：何细文，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告洪英杰与被告何细文承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪英杰到庭参加诉讼，被告何细文经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年城河山庄综合楼装修，结算工程款余款5.5万元，原告经常向被告要求结清工程款，被告一直拖延，直至2017年1月27日被告才写了一张欠条，承诺过节（端午节）还清，到期被告没还，一直躲避，为此特具文起诉，要求请人民法院判决被告立即归还欠款。
被告何细文既未出庭，也未提交书面答辩。
原告洪英杰为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证，用于证明原告的主体身份；2、欠条一张，用于证明被告欠款5.5万元的事实。
被告何细文既未出庭，也未向法庭提交任何证据，视为其已放弃质证和其他诉讼权利。
经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，原告洪英杰在被告何细文处承接城河山庄综合楼装修，经结算，被告何细文尚欠原告洪英杰5.5万元装修款，并于2017年1月27日出具一张欠条，承诺在2017年过端午节时付清，但被告何细文一直未支付该欠款。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系，被告未按照合同约定支付装修款，原告要求被告支付欠款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何细文于本判决生效后十日内支付原告洪英杰装修款人民币5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告何细文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 汤爱党
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执962号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市荷花北街，统一社会信用代码：91510703673524159X。
负责人：康年淦，行长。
被执行人：绵阳西区医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街11号，统一社会信用代码：91510703MA6249JN5J。
法定代表人：韩峰。
被执行人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段43号，统一社会信用代码：91510703MA6241CX0E。
法定代表人：涂兴江。
被执行人：绵阳佰信医疗投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路43号，统一社会信用代码：91510703071443220R。
法定代表人：涂兴江。
被执行人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行绵阳西区医院、绵阳佰信医院、绵阳佰信医疗投资有限公司、徐凤英、涂兴江金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初1612号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳西区医院、绵阳佰信医院、绵阳佰信医疗投资有限公司、徐凤英、涂兴江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳西区医院、绵阳佰信医院、绵阳佰信医疗投资有限公司、徐凤英、涂兴江的银行存款人民币1026710元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年十一月十三日
书记员 左 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16538号之二
申请执行人廖文，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍地址江西省樟树市。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人廖文与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]420号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4494元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]420号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3718号
原告陈俊（12022519730312317X），男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住天津蓟县。
原告韩文彩（120225196904141563），女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住天津蓟县。
被告李四乐（13092819850620503X），男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡和平李村87号，现住天津蓟县。
被告姬广如（372523197604106551），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨乡姬庙村56号，现住天津蓟县。
本院在审理原告陈俊、韩文彩诉被告李四乐、姬广如财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈俊、韩文彩撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年八月十二日
书记员 杜艳东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25860号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王冬。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年03月19日，被告王冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225250027038311。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20723.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20723.87元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘杰，男，1984年09月08日出生，住辽宁省北票市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86304元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86304元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更945号
罪犯周绍清，男，1989年3月3日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年10月10日作出（2015）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周绍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1581号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周绍清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14792号
申请执行人：付荣芝，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。
被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
本院在执行付荣芝与北京和昆鑫发玉器有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月六日
书记员 李思萌
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2756号
原告郭开昌，男，1965年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘俊鹏，男，1974年1月13日生，汉族，居民。
被告ＸＸ锋，男，1965年5月20日生，汉族，农民。
原告郭开昌诉被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人刘俊鹏到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开昌诉称：被告曾购买我的肥料，我与被告于2015年6月1日算账后被告欠我货款81640元，被告向我出具欠条一份。此后，我多次索要，但无果。现我请求被告给付我欠款81640元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，其载明：“欠条今欠到郭开昌肥料款合币××捌万壹仟陆佰肆拾元正（81640元）ＸＸ锋2015.6.1”。
被告ＸＸ锋未到庭，其未质证。
被告ＸＸ锋未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告曾购买原告的肥料，原、被告于2015年6月1日算账后，被告欠原告肥料款81640元，被告向原告出具欠条，即上述原告所提交的证据。此后，被告未向原告清偿欠款，原告遂于2017年6月22日持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的肥料，至今欠原告肥料款，未付之事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于判决生效后10日内给付原告郭开昌欠款81640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告费600元，诉讼费共计2440元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 李新翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢蓓蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终84号
上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:邓苗苗,女,1988年3月22日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。
上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人邓苗苗房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。
丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人邓苗苗向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930450）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 王英惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 冉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1074号
罪犯马海祥，男，1990年3月3日出生，回族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）古刑初字第222号刑事判决，以被告人马海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马海祥不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）丽中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
2017青28**执20号
申请执行人董琴琴，女，汉族，1983年9月9日出生，青海省海西州人，青海油田公司采油三厂员工，现住青海省茫崖行委花土沟镇二区8号楼202室。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1968年3月28日出生，个体，住青海省茫崖行委花土沟镇青海油田水电公寓*号楼***室。
申请执行人董琴琴与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日作出的（2016）青2893民初226号民事判决书，已发生法律效力。因ＸＸ龙未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人董琴琴于2017年1月16日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初226号民事判决书确定由被执行人ＸＸ龙承担的金钱给付义务67095元已自动履行完毕，于2017年4月25日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 马晓龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4936号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蓝海斌，男，1976年09月11日出生，户籍地广东省中山市东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蓝海斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蓝海斌支付本金151472.69元及息费、一审案件受理费3329元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5799号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审55号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人何文利，男，1949年2月20日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚字[2017]298号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚字[2017]298号行政处罚决定书认定，被执行人何文利于2016年4月未经批准，非法占用东海县驼峰乡上湾村南侧集体土地800平方米建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十三条的规定。2017年5月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了责令被执行人退还非法占用的800平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条并非行政处罚决定书上载明的“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，该处罚决定适用法律错误。根据《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》（试行）第二十条第（一）项、第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土罚字[2017]第298号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢思义
法律条文
一、《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》（试行）第二十条经审查，具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行；
（一）具体行政行为明显缺乏事实根据和法律规范依据的。
第二十二条具体行政行为有下列情形之一的，属于明显缺乏法律规范依据：
（二）具体行政行为错误适用法律规范并导致定性或处理明显不当的。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保110号之一
申请人田海瑞，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁津县。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被申请人耿明强，男，1973年7月31日出生，汉族，住宁津县。
被申请人许云龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁津县。
申请人田海瑞于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被告耿明强、许云龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将许云龙名下山东省农村信用社联合社账户91XXX00存款14376.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1931号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行
负责人：王伟民职务：行长
被告李荣娟，女，汉族，1984年12月29日出生，现住朔州市山阴县。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告李荣娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2011年4月1日，被告李荣娟与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度8000元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金7975.51元，取现手续费12元，利息9288.32元，滞纳金465.31元，合计17741.14元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。
案件受理费243.53元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十月十二日
书记员曹艳萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1038号
申请执行人：姜玉红
被执行人：姜正强、刘世召
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 响
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1512号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙超，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年3月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2017年3月9日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年9月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
被告人吕国建，男，1968年10月19日出生，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2009年5月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年8月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人孙超、吕国建犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孙超、吕国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年3月6日18时30分许，被告人孙超在本市银基商贸城东门口，趁被害人宫某掀门帘之机，将宫某装在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金VIVOX6PLUS手机偷走。欲逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值1500元。现赃物已追回并发还被害人。
2017年8月30日12时40分许，被告人孙超、吕国建结伙在郑州市二七区郑州大学第一附属医院北门对面的胡同内，由吕国建望风，孙超趁被害人王某2买红薯不备之机，将王某2上衣左边口袋内的一部金色苹果6PLUS手机偷走。逃离现场后因形迹可疑，公安民警将被告人吕国建抓获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1910元。现赃物已发还被害人。
2017年9月5日，被告人孙超主动到郑州市公安局大学路分局投案。被告人孙超、吕国建到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙超、吕国建的供述；被害人宫某、王某2的陈述；证人王某1、贺某的证言；受案、到案及抓获经过、被告人户籍证明、现场指认照片、前科查询表、刑事判决书、提取经过、扣押及发还物品清单；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，据此认为被告人孙超、吕国建以非法占有为目的，扒窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。第一起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙超、吕国建在第二起盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人孙超起主要作用，系主犯，被告人吕国建起次要作用，系从犯。建议判处被告人孙超七个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人吕国建六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙超、吕国建均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙超、吕国建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人孙超、吕国建在第二起盗窃中系共同犯罪，被告人孙超起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吕国建起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人孙超、吕国建有前科，可酌情从重处罚；3、被告人孙超在指控的第一起盗窃中系犯罪未遂，在第二起盗窃中系犯罪既遂，应按既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚；4、被告人孙超主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；5、被告人孙超、吕国建认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月28日止。此前因刑事拘留被羁押的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕国建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2515号
罪犯谭梅，女，1971年6月9日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）江阳刑初字第292号刑事判决，以被告人谭梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月6日起至2020年5月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭梅被判处罚金人民币10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执622号
申请执行毕福文，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。
申请执行王集云，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩先磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3630号
罪犯何伟，男，1987年6月27日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月23日作出（2013）惠阳法刑二初字第77号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪,判处有期徒刑8年4个月，并处罚金5000元，刑期自2012年11月6日起至2021年3月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯何伟判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终174号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾斌，男，1977年2月20日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县，现住四川省双流县。2015年10月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人曾斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0116刑初654号刑事判决。宣判后，原审被告人曾斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人曾斌因不满政府的房屋拆迁、社保等工作，多次到北京市朝阳区联合国开发署、中南海等非信访接待地以上访为名聚众起哄闹事，并因其行为扰乱公共场所秩序分别于2014年8月1日、8月25日、12月11日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留处罚，于2015年4月9日、5月1日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫处理。2015年国庆节期间，被告人曾斌再次到中南海周边等非信访接待地以上访为名聚众起哄闹事，于2015年10月6日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被遣返回户籍地，由双流县黄甲街道办事处工作人员安排车辆带至黄甲派出所接受调查。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过、被告人曾斌的供述、证人证言、进京上访人员交接单、黄甲街道信访人员上访明细、拆迁协议、结算明细、补偿表等拆迁材料、双流县人民政府黄甲街道办事处出具的情况说明、北京市公安局朝阳分局出具的行政处罚决定书及询问笔录三份、北京市公安局朝阳分局东坝派出所出具的到案经过及现场照片、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的到案经过及现场照片、北京市公安局朝阳分局花家地派出所出具的到案经过及现场照片、北京市公安局西城分局出具的训诫书三份、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、双流县公安局黄甲派出所出具的情况说明、被告人曾斌的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人曾斌违反国家信访的有关规定，多次前往北京非信访接待场所上访，并被公安机关多次依法予以训诫和行政拘留处罚后，再次到中南海周边等非信访接待地以上访为名聚众起哄闹事，严重扰乱了公共场所的秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。对于被告人曾斌提出其没有被训诫的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对于被告人曾斌及其辩护人提出“其系正常上访，没有证据证明其行为造成公共场所秩序严重混乱后果，其行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，评议认为，被告人曾斌在公安机关的供述、北京市公安局的训诫书及行政处罚决定书、现场照片等证据，相互印证，能够证实被告人曾斌多次在北京市的多处非信访场所滞留、聚集，并伙同他人在联合国开发署大门外呼喊口号，严重影响了该地区的公共场所秩序，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人曾斌的辩护人提出其如实供述的辩护意见，评议认为，被告人曾斌当庭对其曾被训诫的犯罪事实予以否认，不能认定其为如实供述，该辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人曾斌的辩护人提出其系初犯、有悔改表现的辩护意见，与审理查明事实一致，在量刑时酌情予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人曾斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人曾斌不服，上诉提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。曾斌系正常上访，且曾斌的违法行为已经受到了处罚，其行为不构成寻衅滋事罪，曾斌到案后如实供述、主观恶性不大，请求二审法院依法改判的上诉意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾斌违反国家信访的有关规定，先后多次到北京非信访接待场所上访，扰乱正常社会秩序，经北京市公安机关训诫、行政处罚后，仍再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚众起哄闹事，其行为严重扰乱公共场所的正常秩序，造成了恶劣的社会影响，已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。针对上诉人曾斌所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。曾斌系正常上访，且曾斌的违法行为已经受到了处罚，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，本院认为，本案据以定案的证据客观、真实，足以认定，原判据此确认的事实清楚，对曾斌的行为构成犯罪所阐明的理由充分、恰当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对上诉人曾斌所提其到案后如实供述、主观恶性不大，请求二审法院依法改判的上诉理由，本院认为，曾斌在已受到公安机关多次处罚后，仍再次到中南海周边非信访接待场所起哄闹事，并非主观恶性不大。原判根据曾斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度适用的刑罚恰当。因此，对上诉人所提改判意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙 彦
湖北省���汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执920号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德,该行行长。
被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区工业园井岗社区。
法定代表人刘舜，该公司总经理。
被执行人刘舜，男，汉族。
被执行人姚晓慧，女，汉族。
被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人刘舜，该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、武汉晟舜焊接工程科技有限公司合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出(2015)鄂武汉中民商初字第00649号民事判决，主要内容为：一、武汉舜天精工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还本金人民币19845782.81元及利息；二、中国民生银行股份有限公司武汉分行对武汉舜天精工设备制造有限公司在孝感市孝南经济开发区井岗社区权证号为孝南国用（2010）第1236号20020平方米国有工业用地使用权及地上的建筑物1-4栋权证号为孝感市房权证字第00101255号至第001012**号建筑面积共13792.03平方米的工业用厂房、办公楼作抵押的房地产在上述判项债权范围内享有优先受偿权；三、刘舜、姚晓慧、武汉晟舜焊接工程科技有限公司对上述判项的债务分别承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年5月11日向本院申请执行，本院当日立案受理���2016年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行程序中，本院依法对被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司提供抵押的位于孝感市孝南经济开发区井岗社区20020平方米国有工业用地使用权（权证号为孝南国用（2010）第1236号）及地上的建筑物1-4栋建筑面积共13792.03平方米的房屋（权证号为孝感市房权证字第00101255号至第001012**号）进行评估、拍卖，经两次拍卖，均因无人买受流拍。申请执行人向本院书面申请暂缓变卖。本院还依职权对被执行人银行存款、房地产、车辆登记信息等进行查询。未发现可供执行的财产及线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产及线索。
本院认为，因申请执行人申请暂缓变卖被执行人的财产后，被执行人暂无其��财产可供执行，故该案件无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00649号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、武汉晟舜焊接工程科技有限公司应继续履行本院(2015)鄂武汉中民商初字第00649号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙兆松
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初555号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘世望，男，1950年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人刘世望犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日21时许，被告人刘世望在武汉市青山区冶金街23街坊北一门45门附近，将被害人曾某停放在此的一辆新蕾牌电动车盗走。后被告人刘世望将电瓶拆下变卖获利，电动车被其丢弃。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗电动车价值人民币1,429元。
2017年10月26日21时许，被告人刘世望在武汉市青山区冶金街23街坊北一门15门附近，将被害人魏某停放在此的一辆的星月牌电动车盗走，后被告人刘世望将电瓶拆下变卖获利，电动车被其丢弃。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗电动车价值人民币911元。
2017年10月28日，被告人刘世望被公安民警抓获。案发后，被告人家属已主动退赔赃款并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘世望具有如实供述犯罪事实、全部赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人刘世望刑罚，并处罚金。
被告人刘世望对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世望归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪认罚，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘世望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十二月八日
书记员 李小波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初18548号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，户籍地山东省巨野县，现住北京市大兴区。
被告：成都市增兴食品有限公司，住所地彭州市濛阳镇兴农路西段56号3栋4号、5号。
法定代表人：曾宇。
原告邹士伟与被告成都市增兴食品有限公司（以下简称增兴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加诉讼。被告增兴公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹士伟向本院提出诉讼请求：1.判令增兴公司返还购物款4126.2元；2.判令增兴公司支付十倍赔偿金41262元；3.本案诉讼费由增兴公司负担。事实和理由：2017年7月23日，邹士伟在增兴公司于天猫商城经营的“增兴食品旗舰店”购买了138包开心果，单价29.9元，购物款合计4126.2元。因增兴公司搞优惠促销活动，买两包赠送一包，实际收到207包商品，订单号×××，运单号102XXXXXXXX，收货地址为北京市大兴区兴华大街二段3号院1号楼。邹士伟于2017年7月27日收到所购商品，于2017年8月12日收到增兴公司寄来的发票，发票号码10215950。邹士伟收到所购商品食用后，感觉该产品口感油腻，便送到检测机构进行检测，检测结果显示该产品的营养成分表中标注的脂肪含量是虚假的。涉案产品营养成分表中标示每100克含脂肪25.2克，检测结果为每100克含脂肪37.1克。增兴公司销售的涉案产品违反了食品安全法和GB28050-2011的相关规定，对消费者构成误导，摄入过量脂肪易造成营养过剩，引发慢性病。故邹士伟诉至法院，要求退款并赔偿。
增兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，邹士伟在增兴公司于天猫商城经营的“增兴食品旗舰店”购买138包开心果，单价29.9元，实付款4126.2元。因增兴公司搞优惠促销活动，买两包赠送一包，实际收到207包商品，订单号×××，运单号102XXXXXXXX。增兴公司向邹士伟开具了相应面额的发票。
邹士伟提交的涉案商品实物显示：品名开心果；配料开心果、食用盐、白砂糖、食品添加剂（甜蜜素、安赛蜜）；净含量250g；产品标准代号GB19300；食品生产许可证编号SC10351018200405；保质期9个月；生产日期2017年7月20日；制造商增兴公司；营养成分表每100g能量2407kj，29%；蛋白质23.6g，39%；脂肪25.2g，42%；碳水化合物41.9g，14%；钠937mg，47%。
邹士伟提交的西安国联质量检测技术股份有限公司出具的编号为JF20173207的检测报告显示：增兴公司生产的开心果（生产日期/批号2017年7月20日）脂肪含量为37.1g/100g。
庭审中，邹士伟陈述，增兴公司发来的207包开心果其食用了一部分，还剩余202包。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，增兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。邹士伟与增兴公司成立合法有效买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案争议焦点为涉案商品是否符合食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定；表2中规定：食品中的能量和脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。根据本院认定的事实，邹士伟提交的检测报告显示，涉案开心果的脂肪含量超过了上述标准允许的误差范围。涉案商品脂肪含量标示超过允许误差范围，影响到了食品安全且会对消费者造成食品安全有关的误导。因此，涉案商品不符合食品安全标准，且不适用标签瑕疵免责条款。增兴公司应按照上述法律规定退还货款并承担支付十倍货款的惩罚性赔偿责任。增兴公司退还货款的同时，邹士伟应退还所购商品。综上，邹士伟的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市增兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹士伟货款4126.2元，同时原告邹士伟退还被告成都市增兴食品有限公司开心果202包（如不能退还商品，则应从退还的货款中扣除相应金额）；
二、被告成都市增兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹士伟货款十倍赔偿金41262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告成都市增兴食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 高梦璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗小锋（自报），男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省浠水县。因本案���2017年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4184号起诉书指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人罗小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月18日21时40分许，被告人罗小锋醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会大石桥路石狮巷5号对开路段时，撞上被害人黎某1位于佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会大石桥路石狮巷5号的门前铁闸，碰撞造成车辆及铁闸不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人罗小锋负本次事故的全部责任，被害人黎某1无责任。经鉴定，被告人罗小锋血液中乙醇成分含量为118.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人黎某1的陈述；被告人罗小锋的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人罗小锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗小锋判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗小锋对公���机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗小锋于案发后，在被害人黎某1一方有人报警的情况下，留在现场等候处理；事后，被告人罗小锋向被害人黎某1赔偿了人民币200元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、查获经过、警情资料、道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗小锋酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗小锋于事��后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于案后向被害人作出经济赔付，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗小锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2017年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构��其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避��安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24655号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王化维。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王化维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月09日，被告王化维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41995.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币41995.71元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王化维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王化维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1350号
申请执行人宋多伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人曲国军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人宋多伟与被执行人曲国军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1310号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1310号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6716号之一
原告：唐洪均，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人：洪要水，该公司总经理。
被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
原告唐洪均与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐洪均于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐洪均撤诉。
案件受理费减半收取计3216.86元，由原告唐洪均负担。原告唐洪均已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24618号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张仕超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仕超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月22日，被告张仕超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009956XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61453.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61453.74元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仕超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仕超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅