安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2857号
上诉人(原审原告):程晋凯，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丹，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王传雪，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张坤，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人程晋凯因与被上诉人王传雪、张坤追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程晋凯上诉请求：撤销原判，依法改判王传雪、张坤返还程晋凯缴纳的行政罚款41422元。事实和理由：一、程晋凯与王传雪、张坤之间系租赁合同法律关系。一审法院已查明程晋凯于2015年3月18日与王传雪签订《挖掘机租赁合同》，王传雪与张坤租用该挖掘机合伙在定远县能仁乡老黑山无证非法开采石灰岩。程晋凯系出租人，王传雪、张坤系承租人。二、非法无证开采石灰岩责任人是王传雪、张坤两人。经一审查明，王传雪、张坤合伙租用挖掘机非法开采石灰岩两次被定远县国土资源局查扣挖掘机，第一次是张坤出面接受行政处罚后取回挖掘机，第二次王传雪、张坤逃避行政处罚不露面，造成挖掘机长期被执法机关扣押无法取回，违法行为人是王传雪、张坤。三、程晋凯代缴纳行政处罚款是为王传雪、张坤两人利益，按照合同约定，王传雪、张坤两人应当返还程晋凯代为缴纳行政罚款41422元。
王传雪辩称，王传雪与程晋凯租赁行为在几日内，因王传雪知道不能非法开采而解除，而后由程晋凯与张坤订立租赁合同，并且在解除合同时王传雪已将挖掘机及其附件全部交付给程晋凯，故王传雪与程晋凯之间不存在有未解除的合同关系。王传雪认为针对程晋凯主张的罚款，不应当由王传雪承担。定远县国土资源局两次处罚均不是针对王传雪，系针对程晋凯本人，且处罚时实际使用人也不是王传雪，故王传雪认为程晋凯要求返还的垫付款没有事实和法律依据，请求驳回程晋凯的上诉请求。
张坤未予答辩。
程晋凯向一审法院起诉请求：王传雪、张坤向程晋凯返还垫付行政罚款4.2万元。
一审法院认定事实：2015年3月18日，王传雪和程晋凯签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定挖掘机破碎锤月租赁费为40000元，程晋凯向王传雪实际交付了挖掘机，由王传雪将挖掘机运至定远县使用，两人之间成立租赁合同关系。王传雪租赁挖掘机后，雇佣驾驶员使用挖掘机在定远县能仁乡老黑山非法无证开采石灰岩，2015年4月17日，挖掘机被定远县国土资源局扣押，定远县国土资源局对挖掘机实际使用人张坤进行了行政处罚，后张坤交纳了行政处罚费用并取回了挖掘机继续使用。对于张坤与王传雪的关系，在2015年10月27日定远县公安局能仁派出所对王传雪的询问笔录中，和在2015年10月28日对张坤的询问笔录中，可以看出王传雪与程晋凯签订租赁合同后，将挖掘机交给张坤在定远县能仁乡老黑山上开采石灰岩，两人之间成立一种合伙关系。2015年6月30日，定远县国土资源局再次查扣了非法开采中的挖掘机，此次挖掘机使用的地点与第一次被处罚、扣押的地点一致，都是定远县能仁乡老黑山，非法开采的都为建筑用石灰岩，对于此次挖掘机被扣押，王传雪在公安的询问笔录中回答当时是给凤阳县的张坤干活的，因此挖掘机第二次被扣押时是张坤在使用，程晋凯与王传雪签订的租赁合同仍处于履行中。2015年10月16日，定远县国土资源局依法对程晋凯作出行政处罚决定，决定内容为：1、责令停止开采；2、没收违法所得2.78万元；3、处以违法所得2.78万元的49%，即13622元。程晋凯按照处罚决定确定的数额交纳了罚款。
一审法院认为，本案为给付货币之诉，标的物为种类物而非特定物，一审法院在审理过程中依法向程晋凯释明的情况下，程晋凯仍然坚持以返还原物案由向王传雪、张坤主张权利。另外由于定远县国土资源局所下达的处罚决定书是对程晋凯本人处罚的，程晋凯以此作为依据主张王传雪、张坤予以返还，无法律依据，故对程晋凯要求王传雪、张坤返还垫付行政罚款4.2万元，不予支持。张坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程晋凯的诉讼请求。案件受理费850元，由原告程晋凯负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审另查明，根据王传雪和程晋凯签订的《挖掘机租赁合同》第五条的约定，承租方负责承担安排出租方驾驶员的吃住和伙食及看好挖掘机破碎锤，保证挖掘机破碎锤零件不被盗，如因在工地上发生的一切民事纠纷，挖机被执法部门损坏或拖走，造成经济损失由承租方全部承担。
二审查明其他的事实与一审一致，本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：程晋凯主张王传雪、张坤返还其垫付行政罚款41422万元的请求是否应当予以支持。
程晋凯在一审中的诉讼请求系请求判令王传雪、张坤返还其垫付行政罚款41422万，同时根据其所提交合同等相关证据来看，本案案由定为追偿权为宜。根据公安机关对王传雪、张坤的询问笔录内容来看，王传雪、张坤租赁程晋凯的挖掘机，合伙开采石料，原审法院对此认定并无不当，并由本院已经发生法律效力的（2017）皖11民终2523号民事判决书予以佐证。2015年6月30日，由王传雪经手租赁、张坤使用的挖掘机再次被定远县国土资源局扣押，根据定远县国土资源局出具的行政处罚决定书内容来看，其与第一次被处罚、扣押的地点一致，作为挖掘机的所有人程晋凯为了避免损失的扩大，缴纳了行政罚款合计41422元，而作为承租人的王传雪、张坤不因非法使用而受益，现程晋凯要求王传雪、张坤返还其垫付的行政罚款41422元符合租赁合同第五条的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1061号民事判决；
二、王传雪、张坤于本判决书生效后十日内返还程晋凯垫付的行政罚款合计41422元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元；二审案件受理费850元，均由被上诉人王传雪、张坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘先勇
书 记 员 司晓丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；