wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初134号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黎庆，男性，1996年7月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳县；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黎庆犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人黎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日晚，被告人黎庆采取撬窗入户的方式进入被害人邓某位于邵阳县塘渡口镇石湾社区的住宅内，盗得五个包。黎庆从包内翻出三条项链、一枚戒指、一个手镯后将包丢弃在邓某住宅附近的山上。
2017年3月27日20时许，被告人黎庆采取同样的方式进入被害人银某1位于邵阳县塘渡口镇双合社区老电力公司旁边的住宅内，盗得三包和天下香烟，四个包，包内有一个玉手镯。黎庆开门准备从银某1家出去时听到楼下有声音便跑到顶棚躲藏，后银某1家人发现黎庆将其控制住并报案。在民警到场抓获黎庆时查获其作案使用的螺丝刀���把、匕首一把、在银某1家盗窃的财物及在邓某家盗窃的首饰。
经鉴定，被盗的烟、包、手镯、项链、戒指共价值1215元。
上述事实，被告人黎庆在庭审中亦无异议，并有户籍资料、抓获记录、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；鉴定意见、现场勘验笔录；证人银某2的证言；被害人银某1、邓某的陈述；被告人黎庆的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人黎庆入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人黎庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黎庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处���。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎庆的刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈亚光
二〇一七年六月十三日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
前款规定的期��，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执337号之一
申请执行人:陈斌，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:肖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：曹红，女，1970年8月5日出生，汉族，江苏省南通市人，武汉雷神特种器材有限公司职员，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈斌与被执行人肖建军、曹红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0115民初3407号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈斌于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖建军、曹红下达执行通知书,责令被执行人肖建军、曹红向申请执行人陈斌偿付借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3407号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十一日
书记员 段 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00374号
原告贾义兴，农民。
被告沈桂英，农民。
被告朱从林，农民。
被告朱春林，农民。
原告贾义兴诉被告沈桂英、朱从林、朱春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾义兴、被告沈桂英到庭参加诉讼，被告朱从林、朱春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义兴诉称，被告朱从林、朱春林分别系朱正华和沈桂英长子和次子。2013年10月16日，被告沈桂英的丈夫朱正华因经营需要，向原告借款50000元人民币，约定2014年2月16日归还，并向原告出具借条1张。2014年2月份，朱正华因病意外死亡。后原告向三被告多次索要未果。现原告起诉来院，要求三被告还款50000元及利息14008.32元（从2014年2月16日至2015年4月8日），并承担本案诉讼费用。
被告沈桂英辩称，对朱正华出具给原告的条据不表异议，朱正华生前替原告打工，每月工资8000元，原告也没有结算。请求驳回原告诉讼请求。
被告朱从林、朱春林未作答辩。
经审理查明，被告朱从林、朱春林分别系朱正华和沈桂英长子和次子。2013年10月16日，被告沈桂英的丈夫朱正华因经营需要，向原告借款50000元人民币，约定2014年2月16日归还，并向原告出具借条1张。2013年10月份，朱正华因病意外死亡。后原告向三被告多次索要未果。现原告起诉来院，要求三被告还款50000元及利息14008.32元（从2014年2月16日至2015年4月8日），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告沈桂英丈夫朱正华生前出具的借条1张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。债务人在婚姻关系存续期间向他人借款的，应当按夫妻共同债务处理，债务人死亡，其遗产继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任；或者，在继承遗产的限额内承担偿还责任。本案中，朱正华生前在婚姻关系存续期间向原告贾义兴借款50000元，由朱正华出具借条1张证实，该债务属夫妻共同债务，被告沈桂英应承担还款责任。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定利率，本院酌定由被告从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。原告没有证据证明被告朱从林、朱春林继承了朱正华的遗产，故其主张要求被告朱从林、朱春林还款请求不予支持。被告朱从林、朱春林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告沈桂英于判决生效后一个月内给付原告贾义兴人民币50000元及利息（从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告贾义兴要求被告朱从林、朱春林承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告沈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3330号
原告：吴某某，女，1989年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩陈某由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2011年2月10日办理结婚登记,2011年3月生男孩陈某，后因家庭琐事经常发生争执，原告性格内向不善言谈，夫妻和婆媳之间发生争执后，原告忍气吞声致使精神失常，原告病后被告不及时给予治疗，致使原告病情加重。原告于2016年10月起诉离婚，法院判决未准，但事后被告仍然不思悔改，对原告不管不问，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现在原告再次起诉离婚，请求法院予以支持。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告陈某某于2011年2月10日办理结婚登记，2011年3月生一男孩陈某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年10月21日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告吴某某起诉要求与被告陈某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告吴某某再次起诉要求与被告陈某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩陈某现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告陈某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地收入状况，本院酌定为每年4800元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、原被告婚生男孩陈某由被告陈某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告吴某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告吴某某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年七月七日
书记员 唐文彪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6583号
原告：江阴市澄南金鼎红娱乐中心，住所地江苏省江阴市寿山路***号。
经营者：徐银松，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：岳艳秋，女，1989年8月11日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者
原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心(以下简称金鼎红娱乐中心)诉被告岳艳秋合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金鼎红娱乐中心的委托诉讼代理人马贵忠，被告岳艳秋及其委托诉讼代理人缪成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎红娱乐中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳艳秋双倍返还聘用金40000元；2、返还被被告收取的营业收入58760元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，他经营的娱乐中心与被告签订《合作协议书》，约定的合作期限为：自2016年9月1日起至2017年4月30日。合同签订后，他给付岳艳秋进场补贴20000元并由被告收取了58760元的营业收入。现被告提前离开解约，故岳艳秋应当按照合同约定双倍返还进场补贴、如数返还收取的营业收入。
被告岳艳秋辩称：1、她实际收到进场补贴10000元、第一个月的业绩收入47690元；2、双方建立的是劳动关系，她没有返还进场补贴、业绩收入的义务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月原告金鼎红娱乐中心的经理王建涛与时任今夜星辰娱乐中心业务经理的被告岳艳秋进行接洽，邀请岳艳秋带领团队与其开展合作。经过一个月（2016年8月）的合作磨合，双方于2016年9月1日订立了合作协议书一份，协议的主要内容有：一、经研究，金鼎红娱乐中心决定与岳艳秋合作，合作期限自2016年9月1日至2017年4月30日；二、金鼎红娱乐中心将岳艳秋所带团队第一个月的业绩营业额58760元作为进场费给予岳艳秋、给予岳艳秋补贴现金20000元；三、岳艳秋若需离开金鼎红娱乐中心，须经金鼎红娱乐中心协调同意；四、若岳艳秋违约造成合同解除，岳艳秋必须将进场补贴双倍返还金鼎红娱乐中心。双方还对其他事项作出了约定。2016年11月，岳艳秋在未与金鼎红娱乐中心协商一致的情形下离开金鼎红娱乐中心，纠纷由此产生。金鼎红娱乐中心于2017年5月18日诉至本院。
在本案审理过程中，原告金鼎红娱乐中心主张给付被告岳艳秋进场补贴20000元、首月业绩收入58760元，但岳艳秋仅承认收到进场补贴10000元、首月业绩收入47690元。对争议的超出部分，金鼎红娱乐中心未能尽到举证证明的义务。
以上事实，有合作协议书、汇款单据及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告金鼎红娱乐中心与被告岳艳秋订立的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，均应按约履行。
关于争议的双方建立的是合作关系还是劳动关系。本院认为，合作协议书的内容来看，金鼎红娱乐中心为经营需要聘用岳艳秋带领团队相对独立地完成营销工作，岳艳秋的报酬是其销售业绩的提成，金鼎红娱乐中心并未给岳艳秋及其团队成员发放工资，合作协议中虽有工作时间的要求，但也只是根据岳艳秋及其团队成员工作的特殊性所作约定。因此，岳艳秋虽在金鼎红娱乐中心处工作，但岳艳秋与金鼎红娱乐中心之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬的支付等劳动关系项下的权利义务关系，故岳艳秋主张双方之间建立了劳动关系的依据不足，本院不予采信。
关于争议的给付进场补贴、首月业绩收入的数额。本院认为，当事人对其提出的主张应当举证加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。因金鼎红娱乐中心未提供证据证明足额给付岳艳秋进场补贴20000元、首月业绩收入58760元，故本院依照岳艳秋自认的收到进场补贴10000元、首月业绩收入47690元认定争议事实。
金鼎红娱乐中心根据合同约定请求岳艳秋双倍返还进场补贴、据实返还首月业绩收入，符合合同约定，但返还金额应根据本案查明事实予以调整，故本院对金鼎红娱乐中心的部分诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
岳艳秋应双倍返还江阴市澄南金鼎红娱乐中心进场补贴20000元（10000元×2倍）、据实返还首月业绩收入47690元，以上合计67690元。于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄南金鼎红娱乐中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1135元（江阴市澄南金鼎红娱乐中心已预交），由江阴市澄南金鼎红娱乐中心负担358元，岳艳秋负担777元，岳艳秋应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄南金鼎红娱乐中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年九月八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1902号
申请执行人唐斌。
被执行人谢祥安。
申请执行人唐斌与被执行人谢祥安触电人身损害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01069号民事判决书、市中院（2015）西中民二终字第02392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢祥安发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人谢祥安有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人杨繁有可供执行的房产。
因被执行人杨繁拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1902号执行决定书，决定将被执行人谢祥安纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1505元，未受偿1505元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1902号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1216号
被执行人刘志,男,1996年1月10日出生,汉族，住江苏省如皋市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2017)苏0682刑初581号刑事判决书：一、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘志退赔赃款合计人民币4954元，发还相关被害人，其中发还被害人刘某人民币1814元，发还被害人钱某人民币2450元，发还被害人梁某人民币690元。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年2月6日受理后，由魏晓燕执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院到被执行人住所地查找被执行人未果，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，其名下无银行存款，亦无汽车、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初581号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执938号之一
申请执行人中国工商银行银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
统一社会信用代码：91330211844341446K。
负责人孔建国，系该行行长。
委托代理人杜云国，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系申请执行人的员工。
被执行人杨芳，女，1986年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨人福，男，1957年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国工商银行银行股份有限公司宁波镇海支行与杨芳、杨人福金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨芳、杨人福已履行生效法律文书确定的义务，归还了抵押权人即本案申请执行人的全部款项，本院无须继续查封登记在被执行人杨芳名下的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨芳所有的传祺牌赣Ｂ××小型汽车一辆的抵押。
二、解除对被执行人杨芳所有的传祺牌赣Ｂ××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 新
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执243号之一
申请执行人：卢承勇，男，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人卢承勇与被执行人陈高丰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈高丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈高丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终7号
上诉人（原审原告）：新疆九华建设工程有限公司。住所地：伊犁州伊宁边境经济合作区维也纳小镇**号楼*单元***室。
法定代表人：邹伊犁，新疆九华建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石许才，男，1958年4月20日出生，汉族，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原审第三人：中煤建筑安装工程集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号豪威大厦**层。
负责人：张茂春,中煤建筑安装工程集团有限公司新疆分公司总经理。
上诉人新疆九华建设工程有限公司(下称九华建设公司)因与被上诉人石许才、原审第三人中煤建筑安装工程集团有限公司新疆分公司（下称中煤建筑公司新疆分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人九华建设公司的委托诉讼代理人王广宝、被上诉人石许才及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。原审第三人中煤建筑公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
九华建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与石许才不存在劳动关系。事实与理由：我公司与石许才不存在劳动关系，一审法院仅凭石许才口述即认定石许才在我公司工地从事钢筋工作依据不足。
石许才答辩称，我于2016年6月20日经人介绍到米东区碱沟煤矿工作，2016年8月20日上午10时，我在工作时右脚受伤，以为没大碍，后感到不适，于8月22日到医院治疗，后我与九华建设公司部门经理及项目负责人李大财交涉，均没有结果，于是申请仲裁。仲裁中李大财作为九华建设公司的代理人认可石许才系九华建设公司的钢筋工，认可该工程由第三人分包，也认可我右脚受伤的事实，以上事实均能证明我与九华建设公司之间存在劳动关系，请求二审法院依法驳回九华建设公司上诉请求。
第三人中煤建筑公司新疆分公司未到庭陈述。
九华建设公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认我公司与石许才之间不存在劳动关系；2、由石许才承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：九华建设公司从中煤建筑公司新疆分公司处分包了米东区碱沟煤矿承建的部分工程进行施工。2016年6月30日石许才经人介绍在九华建设公司的上述碱沟煤矿工地从事钢筋工工作，工作由九华建设公司工地负责人李大财安排。2016年8月20日石许才在九华建设公司工地工作时右脚被砸伤，经米东区人民医院诊断：右足踇趾末节趾骨粉碎性骨折。2016年12月九华建设公司工地负责人李大财向石许才发放工资5000元。石许才工作期间九华建设公司未与石许才签订劳动合同，未给石许才缴纳社会保险费。
2016年12月，石许才向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与九华建设公司存在劳动关系，该委做出乌高（新）劳仲［2016］第1139号仲裁裁决：石许才与九华建设公司之间存在劳动关系。九华建设公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
九华建设公司在仲裁时的委托代理人李大财认可石许才在九华建设公司的碱沟煤矿工地上班并受伤，石许才工资由工地负责发放。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，九华建设公司、石许才双方符合法律、法规规定的主体资格。根据石许才提供的疾病证明书及证人陈某、甄某、冉某的书面证言等证据，能够证实石许才在九华建设公司工地从事钢筋工工作时受伤的事实。结合石许才陈述及九华建设公司在仲裁时的委托代理人李大财认可石许才在九华建设公司的碱沟煤矿工地上班并受伤及由工地负责发放工资这一事实，一审法院认为，石许才从事的钢筋工工作属九华建设公司碱沟煤矿工地的业务范围,石许才是给九华建设公司承包工地提供的有报酬的劳动，并接受九华建设公司工地的劳动管理，九华建设公司与石许才存在构成劳动关系的实质要件。故九华建设公司认为其与石许才不存在劳动关系的诉讼请求不能成立。石许才未向中煤建筑公司新疆分公司提供劳动，故石许才与中煤建筑公司新疆分公司之间不存在劳动关系。中煤建筑公司新疆分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。
一审法院判决：一、新疆九华建设工程有限公司与石许才存在劳动关系；二、驳回新疆九华建设工程有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：九华建设公司与石许才是否存在劳动关系。劳动关系是兼具人身性、财产性特征的法律关系，是基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合而建立，故劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理关系是劳动关系的重要特征。本案中九华建设公司在仲裁庭审时，其委托代理人李大财认可石许才在其单位的碱沟煤矿工地上班并受伤，石许才工资亦由工地负责发放，现九华建设公司否认上述事实，未提交反驳证据。加之2016年12月，九华建设公司李大财向石许才支付工资5000元，根据劳动关系主体均适格、劳动者接受用人单位的劳动管理从事的有报酬的劳动，及所提供的劳动内容是用人单位业务组成部分即可认定存在劳动关系的相关规定，石许才与九华建设公司的关系符合上述基本特征，一审法院认定双方存在劳动关系合法有据，本院予以维持。九华建设公司称其与石许才之间不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实基本清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一八年一月十六日
书记员 王朋坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执200号
申请执行人：赵祖康，男，1976年8月8日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被执行人：四川比特烯新材料有限公司。住所地:德昌县德州镇大坪村。
法定代表人，职务：执行董事兼总经理。
赵祖康申请执行四川比特烯新材料有限公司劳动争议纠纷一案，德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川比特烯新材料有限公司应支付申请执行人赵祖康解除劳动合同经济补偿6400元、法定节假日加班工资两倍差额7252.88元，合计人民币13652.88元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵祖康向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
经审查：被执行人四川比特烯新材料有限公司的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书指定德昌县人民法院执行。
二、终结本院对德劳人仲案字（2017）第10-1号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一八年二月一日
书记员 朱 进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2455号
罪犯席春宇，男，1997年2月21日出生汉族，四川省西充县人，小学文化，原户籍所在地四川省西充县车龙乡席家沟村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省西充县人民法院于2012年5月7日作出（2012）西充刑初字第56号刑事判决，以被告人席春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月23日至2017年11月22日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)成少刑执字第563号刑事裁定书裁定减刑十个月。刑期至2017年1月22日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分104分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯席春宇在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分104分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯席春宇在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席春宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶云婧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1546号
申请执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0203民初6675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年12月15日作���的（2016）鲁0203民初6675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初578号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京琛晨塑料包装有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人周琛，该公司总经理。
被告周琛。
被告汪桃萍，女，汉族，1970年2月26日生。
以上三被告共同委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行鼓楼支行）诉被告南京琛晨塑料包装有限公司（以下简称琛晨公司）、周琛、汪桃萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员徐小菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行的委托代理人李毅，被告琛晨公司、周琛、汪桃萍及其委托代理人史兹保、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼支行诉称：2014年11月17日琛晨公司因采购向原告申请个人贷款，原告分别与被告琛晨公司、周琛、汪桃萍签订流动资金借款合同、保证合同，约定原告向琛晨公司提供贷款200万元；周琛、汪桃萍对琛晨公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向琛晨公司发放了贷款200万元。截至2016年1月5日，琛晨公司已连续3期未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令被告琛晨公司立即偿还借款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元，并继续支付2016年1月6日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告琛晨公司承担律师费175000元；判令被告周琛、汪桃萍对琛晨公司的上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告琛晨公司、周琛、汪桃萍均辩称，对偿还所借款项本金被告没有异议，对于原告主张的利息、罚息应根据相关法律规定进行判决；对律师费被告不予认可，不应由被告方承担；对周琛、汪桃萍承担连带还款责任没有异议。
经审理查明，2014年11月17日，中国银行鼓楼支行与琛晨公司签订流动资金借款合同一份，约定：琛晨公司向中国银行鼓楼支行借款200万元，借款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日；还款方式为按月结息，到期一次性还本付息；如琛晨公司未按约还款，中国银行鼓楼支行有权解除本合同，并自琛晨公司逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本息在贷款利率水平上加收50%计收罚息；因琛晨公司违约导致中国银行鼓楼支行为实现债权所发生的律师费由琛晨公司赔偿。同时，中国银行鼓楼支行与周琛、汪桃萍签订保证合同一份，约定：周琛、汪桃萍对琛晨公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息和复利、实现债权的费用。上述合同签订后，中国银行鼓楼支行于2014年11月18日按约向琛晨公司发放贷款200万元，借款借据显示借款利率为月息8‰。琛晨公司自2016年1月已连续3期未按约向中国银行鼓楼支��偿还借款本息，截至2016年1月5日，欠中国银行鼓楼支行贷款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元；周琛、汪桃萍亦未承担担保责任。
另查明，中国银行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅、谢刘代理其进行本案诉讼，中国银行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费175000元。
审理中，被告琛晨公司、周琛、汪桃萍认为原告主张的律师费不应由被告承担，且原告主张的数额过高，请求法院予以调整。
以上事实，有原告中国银行鼓楼支行举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原��中国银行鼓楼支行与被告琛晨公司、周琛、汪桃萍分别签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。中国银行鼓楼支行按约向琛晨公司发放了贷款，而琛晨公司却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中国银行鼓楼支行要求琛晨公司立即偿还借款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元，并继续支付2016年1月6日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据保证合同的约定，周琛、汪桃萍对琛晨公司上述债务承担连带保证责任。由于琛晨公司未按约偿还平安银行南京分行贷款本息，故平安银行南京分行主张周琛、汪桃萍为琛晨公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。周琛、汪桃萍在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向琛晨公司追偿��或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。根据上述合同约定，因琛晨公司违约导致中国银行鼓楼支行为实现债权所发生的律师费由琛晨公司赔偿；周琛、汪桃萍承担连带保证责任。本案纠纷系琛晨公司、周琛、汪桃萍违约所引起，应当承担原告中国银行鼓楼支行支出的律师费。因本案所涉纠纷中债权债务关系明确且争议不大，不属于疑难复杂案件，故本院依据江苏省律师服务收费标准，结合案件的难易程度、代理人工作量大小等因素，酌情调整为95000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京琛晨塑料包装有限公司于本判决生效后十日���偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金200万元，利息46276.95元，罚息28426.36元，并按合同约定继续支付自2016年1月6日起至欠款还清之日止的利息、罚息；
二、被告南京琛晨塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费95000元；
三、被告周琛、汪桃萍对被告南京琛晨塑料包装有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京琛晨塑料包装有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24798元，因适用简易程序减半收取12399元，保全费5000元，合计17399元，由被告南京琛晨塑料包装有限公司、周琛、汪桃萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年三月十五日
见习书记员 贾雨辰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1238号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1971年12月31日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告谭新基，男，生于1948年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告谭新基电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月19日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告谭新基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告谭新基在2012年3月3日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年4月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告谭新基退还终端补贴款1066元。
被告谭新基在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月3日，被告谭新基在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的入网登记单中载明：客户名称谭新基；套餐名称B类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年3月3日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告谭新基在使用合约机过程中出现欠费。根据原告中国联通章丘分公司提供的合约用户资料管理载图显示，合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间8个月。根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1066元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告谭新基在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告谭新基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新基于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭新基负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第286号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年4月6日出生，汉族。因盗窃于2013年10月14日被荥阳市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年11月1日被荥阳市公安局监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年10月4日23时许，被告人梁某某���荥阳市京城大街七彩秀水洗浴中心208房间，将顾客丁某某放在房间床头的一部黑色苹果4手机藏在床垫地下，欲在失主退房后盗走，后被失主找到而未遂。经鉴定：被盗手机价值人民币2329元。
2、2014年3月12日23时许，被告人梁某某在荥阳市京城大街七彩秀水洗浴中心309房间，将顾客马某某放在七彩秀水洗浴中心309房间床上枕头下的钱包内的3500元现金盗走。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中盗窃第一起系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后认罪态度较好，���法予以从轻处罚，其中盗窃第一起系未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押19日予以折抵，即自2014年3月20日起至2014年10月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁某某非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一四年七月二日
书记员 张冉（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督48号
申请人：吴昊，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人吴昊于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人吴昊称，其与被申请人于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为吴昊，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层33号商铺，建筑面积为13.69平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月26日至2025年6月26日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月26日至2020年6月26日的租金标准为458元/㎡·年。付款方式及时间：1.受托人一次性支付委托人2009年6月26日至2014年6月26日租金共计29,598.50元。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付租金的支付时间为2014年6月26日，以后支付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月26日至2016年12月15日的租金人民币6,270.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴昊从2015年12月26日至2016年12月15日的租金人民币6,270.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 胡剑男
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00336号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人程修平，无业。2006年4月因盗窃被行政拘留七日；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审，同年8月21日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人程修平犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人程修平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年3月19日晚，被告人程修平提议并携带作案工具，与“大龙”（在逃）在扬州市邗江区史可法东路、广陵区跃进桥附近等地，采用由被告人程修平骑摩托车等候并望风打掩护、“大龙”具体实施盗窃的手段多次盗窃，窃得电动车电瓶、白酒等物品。经估价鉴定，被盗电动车电瓶共计价值人民币1075元。具体事实分述如下：
1、2015年3月19日18时30分左右,被告人程修平与“大龙”在扬州市邗江区史可法东路71号附近，窃得电动车电瓶1组。
2、2015年3月19日19时许，被告人程修平与“大龙”在扬州市瘦��湖风景区沿河路27号“足道会所”门口，窃得电动车电瓶1组。
3、2015年3月19日19时30分左右，被告人程修平与“大龙”在扬州市瘦西湖风景区沿河路11-3号“闰土教育”楼道内，窃得电动车电瓶3组。
4、2015年3月19日20时30分左右，被告人程修平与“大龙”在扬州市广陵区跃进桥大转盘南侧的“知味煲”饭店门口，窃得放置于一电动车坐垫上的“BOMB”牌白酒一箱（共计48瓶）。
另查明，被告人程修平在盗窃后运赃途中被公安机关抓获，其归案后如实供述了盗窃事实，被盗赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实,被告人程修平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人胡某、姜某、崔某、陈某、吴某、李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程修平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程修平与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人程修平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程修平归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程修平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚和从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程修平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天已折抵刑期，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1213号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄民初字第3368号
原告：李开习，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：高月森，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕永合，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李开习与被告青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开习撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开习负担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘立娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执786号之一
申请执行人成相云，农民。
被执行人苗东，农民。
被执行人时立子，农民。
被执行人张光岭，农民。
申请执行人成相云与被执行人苗东、时立子、张光岭民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000.00元，已执行0元，尚欠20000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初465号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽06刑终200号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙结，男，1961年7月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1993年10月22日被判处有期徒刑四年；因犯合同诈骗罪于2007年12月6日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，同年7月7日被监视居住，2017年1月8日被取保候审。
辩护人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
辩护人魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人陈龙结犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0602刑初31号刑事判决：一、被告人陈龙结犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人陈龙结将未退赔的赃款退赔给各被害人，即分别退赔给杨某2人民币二十四万元、被害人杨某1人民币十六万五千元、被害人林某1人民币十万元、被害人黄某人民币七万元、被害人吴某人民币十二万元，被害人宋某人民币十二万元、被害人林某2人民币十二万元，被害人朱某人民币二十四万元。宣判后，原审被告人陈龙结不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙结申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙结在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙结撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 郭昭容
审 判 员 杨 健
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1454号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人：龚云兵。
被执行人：苏州苏宝特殊钢材有限公司。
法定代表人：吴建勇，该公司总经理。
被执行人：苏州弘州机械有限公司。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
被执行人：苏州万通投资担保有限公司。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：吴建勇，男，1974年12月2日出生。
被执行人：陆小芳，女，1974年5月18日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州苏宝特殊钢材有限公司、苏州弘州机械有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴建勇、陆小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)虎商初字第0243号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州苏宝特殊钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金5407222.13元，支付利息90160元，罚息、复利236.67元（计算至2013年12月31日，此后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州苏宝特殊钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费49900元。
三、被告苏州弘州机械有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴建勇、陆小芳对被告苏州苏宝特殊钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏州苏宝特殊钢材有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56460.71元，公告费900元，共计57360.71元，由被告苏州苏宝特殊钢材有限公司、苏州弘州机械有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴建勇、陆小芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。上述法律文书生效后,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月17日立案受理，本案执行标的5604879.51元，执行费55424元，共计5660303.51元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州弘州机械有限公司名下牌号为苏EXXX**的东风雪铁龙牌小型汽车一辆，登记查封了被执行人苏州万通投资担保有限公司名下牌号为苏EXXX**的宝马牌小型汽车,牌号为苏EXXX**的丰田牌小型汽车，牌号为苏EXXX**的奔驰牌小型汽车三辆，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、太仓市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人陆小芳名下位于太仓市城厢镇的房产一处，因本院对上述房产系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0243号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年五月五日
书记员 唐辛悦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00323号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被垫江县公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨姝联出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月18日5时许，被告人李某某在垫江县周嘉镇朝阳南路黄桷树下摆摊卖水果处，扒窃被害人郑某某腰包内的现金2200元。案发后，已追回被扒窃现金2200元发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押及发还清单、证人许某某、张某某、朱某某的证言、被害人郑某某的陈述、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某认罪、悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月十三日
书记员 赵麒君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第496-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴向星其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴向星拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴向星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-32号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈欧海中国农业银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更151号
罪犯陆通，男，1994年5月7日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)宿城刑初字第0041号刑事判决，以罪犯陆通犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期刑期自2014年9月23日起至2022年9月22日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付江苏省句容监狱执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆通在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆通在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆通对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陆通在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆通减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1935号
申请执行人:刘冬生，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：徐小连，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人:梁梓华，男，1997年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于刘冬生与梁梓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5582号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，梁梓华应履行向刘冬生赔偿344759.25元的义务。因梁梓华逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费5071元由被执行人梁梓华承担。
立案后，本院依法向被执行人梁梓华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁梓华立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁梓华至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人户籍地位于广州市南沙区，本院已依法上门调查，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁梓华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁梓华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1935号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执269号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。
被执行人向某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第24号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审6号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费61208元，申请执行费818元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1532号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨信全，农民。
关于被执行人杨信全罚金一案，本院于二0一三年九月五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第4号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14fc6b72-e5ef-40a7-b805-a85700af3cf2&imgId=MTRmYzZiNzItZTVlZi00MGE3LWI4MDUtYTg1NzAwYWYzY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执395-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：张林峰，男，44岁，住乌海市海勃湾区大庆南小区团结院，公民身份号码150303197206101019。
被执行人：吴伟，男，28岁，住内蒙古乌海市蒙西经典小区18号楼302室，公民身份号码152725198709143110。
被执行人：刘霞，女，27岁，住址同上（与吴伟系夫妻关系），公民身份号码152725198902283123。
被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。
负责人：高士喜，董事长。
本院在执行建行乌海分行申请执行吴伟、刘霞、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡爱军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00150号
（2015）长执恢字第150号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）长民初字第2123号民事调解，调解如下：被告陈某某于2013年12月10日前偿还原告的贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2123号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1988号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏廷炽，男，1989年1月20日出生，汉族，���民，住福建省南平市延平区。
本院在执行被执行人苏廷炽罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏廷炽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保��和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1761号
罪犯陈维梁，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化。2011年4月6日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金13000元，2012年6月20日刑满释放；2013年5月31日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年11月9日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年3月25日作出(2015)尤少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈维梁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年5月25日起至2018年5月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈维梁在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年8月累计获考核分2562分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维梁减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执726号之一
申请执行人徐明源、任智敏二人。
被执行人高彩霞，女，1977年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐明源、任智敏二人与被执行人高彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1039号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高彩霞在中国农业银行账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月六日
书记员 龚福仁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5878号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：徐美香，女，1968年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐美香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告徐美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令徐美香返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元，违约金2万元。事实和理由：2013年10月12日，我行与徐美香签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予徐美香20万元的授信额度，授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，我行与徐美香签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向徐美香提供借款10万元、10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，徐美香未按约还款，故诉至法院。
被告徐美香未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年10月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐美香（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341328383810000）一份，约定兴业银行重庆分行给予徐美香最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与徐美香签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341337196901000、341337198301000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，均约定兴业银行重庆分行向徐美香提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月16日，兴业银行重庆分行向徐美香发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，徐美香多次逾期还款，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证、户口信息以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐美香签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向徐美香发放了全部借款，履行了出借义务；徐美香未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求徐美香返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、罚息、复利已足以弥补兴业银行重庆分行的损失，故对兴业银行重庆分行要求徐美香再支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由徐美香承担，故对兴业银行重庆分行要求徐美香支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐美香于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告徐美香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息22782.86元，罚息和复利3647.89元；
三、被告徐美香于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告徐美香于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，公告费60元，由被告徐美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3032号
原告
吴新伟，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省登封市。
被告
李笑一，女，1983年9月15日生，汉族，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告放弃对利息的请求本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李笑一应于本判决生效后十日内向原告吴新伟支付欠货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李笑一承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘舒力
二〇一七年六月二日
书记员 武学亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2386号
原告：张艳，女，汉族，1984年1月14日出生，住湖南省攸县。
原告：张艳燕，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省茶陵县。
原告：张台光，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖南省攸县。
以上三原告的共同委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。
被告：黄香兵，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“人保财险安化公司”）。住所地：湖南省安化县东坪镇轻骑路。统一社会信用代码为：91430923187362588W。
负责人：贺哲，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）两被告赔偿原告损失410000元（死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神抚慰金100000元；由被告人保财险安化公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保财险安化公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年8月14日，被告黄香兵驾驶本人所有的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在途经东莞市沙田镇某路段时，与原告家属朱某手推的自行车发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告黄香兵负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险安化公司承保了湘Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：死者朱某，女，汉族，1963年2月20日出生，属农村居民户口，事发时年满53周岁。原告张艳、张艳燕分、张台光别是死者的女儿和儿子。原告提供证据显示：（1）2008年7月至2016年5月，朱某在东莞市有投保社保；（2）2007年5月至事发前，朱某租住在东莞市沙田镇横流区工业大道六巷X号的出租房；（3）2013年1月15日至事发前，朱某在东莞市沙田龙酷网吧兼职清洁工工作并按月领取工资，每月工资约为1250元；
5.死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明朱某事发前在东莞市居住及工作满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇标准计算，即34757.2元/年×20年=695144元。原告诉请695140元，按原告诉请计算；
6.丧葬费：32395元；
7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
8.其他情况：（1）事发后，被告黄香兵与三原告达成赔偿协议，主要内容如下：对于原告方的损失，被告黄香兵同意连同保险赔款共计赔付原告方570000元，其中被告黄香兵赔付160000元，剩余410000元由人保财险安化公司在交强险、商业险限额范围内赔付；被告黄香兵履行赔付义务后，原告方同意给予被告取保候审并同意出具谅解书等；（2）被告黄香兵因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。案件号为（2017）粤1972刑初153号。
裁判结果
死者朱某相对于湘Ｈ×××××号重型自卸货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告方的事故损失应由人保财险安化公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告方超出以上限额的损失，应由被告黄香兵承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄香兵承担的赔偿责任应由人保财险安化公司在商业第三者险限额内承担。因原告方与被告黄香兵已达成赔偿协议并履行完毕，因此，被告黄香兵在本案中无需承担赔偿责任。
以上第5-7项共计777535元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险安化公司赔付原告110000元。剩余667535元，应由被告人保财险安化公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方300000元。驳回原告方其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司自本判决生效之日起五日内赔付410000元给原告张艳、张艳燕和张台光；
二、驳回原告张艳、张艳燕和张台光对被告黄香兵的诉讼请求；
三、驳回原告张台光、张艳和张艳燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3725元（原告预交），全部由被告人保财险安化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0627执508号
申请执行人：杨某，男，1976年5月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：谯某某，男，1955年1月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院立案执行（2016）黔0627民初1126号民事判决书杨某与谯某某借款合同纠纷案，经查，被执行人谯某某外出务工，地址不详、又无其他财产可供执行，无能力履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1588号
原告：中国农业银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：薛少忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛世彬，系该行个人金融部员工，特别授权。
被告：樊家耕，男，汉族。
被告：刘曼丽，女，汉族。
被告：韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司。
法定代表人：王振军，系该公司经理。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韩城市支行诉樊家耕、刘曼丽、韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，因被告韩城市卡瑞尔汽��服务有限公司的信息不正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行的起诉。
案件受理费4578元，退付给中国农业银行股份有限公司韩城市支行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 樊智侠
审判员 程福祥
审判员 许志强
二〇一六年十二月七日
书记员 薛艺凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1812号
原告张玉妹，居民。
被告谭玉山，居民。
被告谭峰，居民。
被告张金娣，居民。
原告张玉妹与被告谭玉山、谭峰、张金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张玉妹到庭参加诉讼，被告谭玉山、谭峰、张金娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉妹诉称，2012年元月5日，被告谭玉山向原告借款4万元，2012年2月10日，被告谭玉山、谭峰因家庭生活和经营需要共同向原告借款人民币10万元，并出具了借条，但借期届满后，原告多次催讨，三被告至今未还款。经查，被告谭玉山与被告张金娣系夫妻关系，该两笔借款是夫妻共同债务。请求法院：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币14万元整，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭玉山、谭峰、张金娣未答辩。
经审理查明，2012年元月5日，被告谭玉山向张玉妹出具借条一份，载明：今借张玉妹人民币肆万元整。2012年2月10日，谭玉山、谭峰向张玉妹出具借条一份，载明：今借到张玉妹人民币壹拾万元整。后谭玉山、谭峰未能偿还，张玉妹催要未果，遂诉至本院。
另查明，谭玉山、张金娣于1989年5月14日登记结婚。
本案在审理过程中，张玉妹对谭玉山于2012年元月5日4万元借款表示另行主张。对谭玉山、谭峰2012年2月10日10万元借款表示撤回对张金娣的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭玉山、谭峰向原告张玉妹借款有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告谭玉山、谭峰向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉山、谭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款人民币10万元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由原告张玉妹负担902元，被告谭玉山、谭峰负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3160元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月三十一日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初104号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈某，男，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年5月24日凌晨，被告人沈某伙同叶某（未满十六周岁，另案处理）等人窜至本市开发区龙开河南岸西一路小区附近，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人冯某停放在路边的汽车车窗砸毁，欲盗窃车内财物，未能得逞。
2、2016年5月28日凌晨，被告人沈某伙同王某1（未满十八周岁，另案处理）窜至本市浔阳区湖滨小区内，采用安全锤砸破车窗的方式，先后将被害人刘某1、傅某、姚某、段某、丘某、胡某1、彭某停放在小区内的各类汽车的车窗砸毁，欲盗窃上述车内财物，未能得逞。
3、2016年6月5日凌晨，被告人沈某伙同王某窜至本市浔阳区白水湖公园至长盛锦江路段，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人柯某、钟某停放在路边的汽车车窗砸破，欲盗窃上述车内财物，未能得逞。
4、2016年6月6日凌晨，被告人沈某伙同王某窜至本市开发区国棉异常瞰江郡附近，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人张某停放在路边的汽车车窗砸破，欲盗窃车内财物，未能得逞。
5、2016年6月10日凌晨，被告人沈某伙同王某窜至本市浔阳区湖滨小区内，采用安全锤砸破车窗的方式实施盗窃，随后被告人沈某伙同王某1、王某2在本市浔阳区滨江路圣都至迷踪蟹路段采用上述相同方式，将被害人劳某停放在路边的汽车车窗砸破，接着三人又窜至本市浔阳区湖滨小区内，先后将被害人傅某、杨某、刘某2、陈某停放在小区内的汽车车窗砸破，并从刘某2的车内窃得黄鹤楼香烟1包、金圣香烟5包、现金80余元，从陈某的车内窃得和天下香烟6包。
6、2016年6月13日凌晨，被告人沈某伙同王某、王某窜至瑞昌市南环路和人民路交界处的韵达快递门前，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人罗某停放在路边的汽车车窗砸破欲盗窃车内财物，未能得逞；随后又窜至瑞昌市人民医院附近洋鸡山路路段，采用上述同样的方式，将被害人余某停放在路边的汽车车窗砸破欲实施盗窃，因被余某发现未能得逞。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、刘某1、傅某、姚某、段某、丘某、胡某1、胡某2、柯某、钟某、张某、劳某、杨某、刘某2、陈某、罗某、余某的陈述、同案犯王某1、王某2、叶某的供述、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人指认案发现场照片、扣押物品清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在实施盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成多名被害人车辆车窗玻璃损毁，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年三月十六日
书记员 陈维超
。）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执363号之一
申请执行人卢伟强，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现关押于浙江省乔司监狱。
申请执行人卢伟强与被执行人张曙育民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张曙育所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张曙育所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张曙育所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张曙育所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张曙育的银行存款或财产以人民币5000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审94号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏良金，男，1978年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王清桂，女，1982年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日向我院申请执行被执行人苏良金、王清桂计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月6日认定被执行人苏良金、王清桂于2005年1月9日生育第一胎（男），于2007年11月16日生育第二胎（女），于2009年8月1日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190572号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏良金、王清桂征收社会抚养费78090元，被执行人苏良金、王清桂必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190572号征收社会抚养费决定书于2016年9月7日依法送达给被执行人苏良金、王清桂。被执行人苏良金、王清桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月13日作出安卫计征催字[2017]19009号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月14日依法送达给被执行人苏良金、王清桂。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190572号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏良金、王清桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏良金、王清桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人苏良金、王清桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1958号
申请执行人：包祖棉，男，1953年1月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈大彬，男，1945年11月21日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。
被执行人：戴加兴，男，1973年1月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人包祖棉为与被执行人陈大彬、戴加兴为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10108号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行借款本金56700元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈大彬、戴加兴作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈大彬、戴加兴纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈大彬、戴加兴应支付的56700元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1958号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡华龙
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执781号
申请执行人：宋成成，男，1975年7月22日出生，住宜良县。
被执行人：宜良县北古城镇车田社区居委会蔡营村小组。负责人段树荣，该村村小组长。
申请人宋成成与被执行人宜良县北古城镇车田社区居委会蔡营村小组农业承包合同纠纷一案，执行标的19766元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行，本案现已执行完毕，申请人宋成成书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初1063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十月二十六日
书记员 张锦华