wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初160号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某某，男，汉族，1962年10月18日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2011年9月27日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处免于刑事处罚。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日1时许，被告人武某某无证、酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至与纺织街交叉路口时，与刘某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，武某某驾车逃逸，后被公安民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武某某的血液酒精含量为121.56mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人武某某应承担此次事故的同等责任，刘某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人武某某与刘某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人武某某获得了刘某某的谅解。
又查明，被告人武某某曾因犯危险驾驶罪于2011年9月27日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处免于刑事处罚。
再查明，被告人武某某肇事后驾车逃逸，后被刘某某拦截，明知其报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证信息查询单、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，辨认笔录附辨认照片，协议书、收条及谅解书，刑事判决书、释放通知书及释放证明书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人武某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人武某某曾因醉酒驾驶机动车构成犯罪，依法从重处罚。被告人武某某肇事后驾车逃逸，后被刘某某拦截，明知其报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人武某某与刘某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，并获得刘某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年6月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏子祥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1273号
原告：山东齐星建筑有限公司。住所地邹平县韩店镇。
法定代表人：张衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李志强，该公司职工（特别授权代理）。
被告：恒通物流股份有限公司。住所地龙口市。
法定代表人：刘振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琰，该公司职工（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地烟台龙口市。
法定代表人：武鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东齐星建筑有限公司与被告恒通物流股份有限公、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，在诉讼过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恒通物流股份有限公、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐星建筑有限公司撤回对被告恒通物流股份有限公、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费3743元，减半收取1871.50元，由原告山东齐星建筑有限公司负担。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓凤
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢265号之一
申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司。住所地：三门峡市西胜利路北段西侧。
负责人：师学武，经理。
委托代理人董小刚，公司员工。
被执行人三门峡中特节能材料有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区。
法定代表人：王占斌，经理。
本院在申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1222民初字1082号民事判决书，已向被执行人三门峡中特节能材料有限公司发出执行通知书，但被执行人三门峡中特节能材料有限公司未按执行通知书限定的期限履行，本院依法对被执行人三门峡中特节能材料有限公司的部分财产进行了清点。因被执行人至今不能履行生效判决书确定的义务，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人三门峡中特节能材料有限公司位于三门峡市产业集聚区的以下财产：1.20立方空压机设备一组；2.50千伏安变压器一台；3.发电机一台；4.软水处理器一台；5.1250千伏安变压器一台；6.630千伏安变压器一台。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵旭波
签发人：
核稿人：
事由:国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司申请执行三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案。
|
主办单位和拟稿人：
执行局：
2017年11月30日
附件：执行裁定和查封公告各一份。
发送机关或人：1. 当事人 2.存卷入档 3.相关单位或人
三门峡市陕州区人民法院
查封公告
（2017）豫1222执578号之一
本院在执行申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案中，本院依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人三门峡中特节能材料有限公司财产如下：
一、20立方空压机设备一组；
二、50千伏安变压器一台；
三、发电机一台；
四、软水处理器一台；
五、1250千伏安变压器一台；
六、630千伏安变压器一台。
上述财产查封期限自2017年11月30日起至2019年11月29日止，在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二〇一七年十一月三十日
签发人：
核稿人：
事由:国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司申请执行三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案。
|
主办单位和拟稿人：
执行局：
2017年11月30日
附件：执行裁定和查封公告各一份。
发送机关或人：1. 当事人 2.存卷入档 3.相关单位或人
三门峡市陕州区人民法院
执行裁定书
（2017）豫1222执恢265号之二
申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司。住所地：三门峡市西胜利路北段西侧。
负责人：师学武，经理。
委托代理人董小刚，公司员工。
被执行人三门峡中特节能材料有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区。
法定代表人：王占斌，经理。
本院在申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1222民初字1082号民事判决书，已向被执行人三门峡中特节能材料有限公司发出执行通知书，但被执行人三门峡中特节能材料有限公司未按执行通知书限定的期限履行，本院依法对被执行人三门峡中特节能材料有限公司的部分财产进行了清点并裁定予以查封。因查封财产暂不宜处分，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长武朋军
审判员曲鸣
审判员任娟娟
二○一七年十一月三十日
书记员赵旭波
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1052号
上诉人（一审原告）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
上诉人刘德钢诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘德钢在一审中诉称：2015年7月10日，刘伟将刘德钢家玻璃砸坏，刘德钢遂向公安机关报警。但西城公安分局拒不履行法定职责，故诉至法院。请求：确认西城公安分局2015年7月10日对刘伟、刘德祥不予依法进行治安管理处罚的行政行为违法；判令西城公安分局对刘伟、刘德祥依法作出行政处罚决定；诉讼费由西城公安分局承担。
西城公安分局在一审中辩称，西城公安分局针对刘德钢的报警履行了法定职责，刘德钢的诉讼理由没有事实和法律依据，请求依法驳回刘德钢的诉讼请求。
一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》），西城公安分局具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚的职权。
西城公安分局接到刘德钢报警后，依法履行法定职责，派出民警到场处置，对刘德钢本人及其配偶刘志敏进行询问，对违法行为嫌疑人刘伟进行了传唤。上述活动，属于对刘德钢报警的依法办理。由于目前西城分局对该案仍在依法调查办理过程中，对于刘伟是否应当进行行政拘留处罚尚需西城分局进一步调查裁量，故刘德钢请求确认西城分局2015年7月10日对刘伟、刘德祥不予依法进行治安管理处罚的行政行为违法；请求判令西城分局对刘伟、刘德祥依法作出行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘德钢的诉讼请求。
刘德钢不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
西城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，西城公安分局提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《受案登记表》，证明西城公安分局依法对案件进行受理。2、《呈请延长办案时限审批表》，证明西城公安分局依法延长办案时限。3、刘德钢、刘伟、刘志敏询问笔录及身份信息，证明西城公安分局对刘德钢反映的家中玻璃被损坏情况进行调查取证。4、工作记录，证明西城公安分局对调查取证工作的记录。
刘德钢对西城公安分局提交证据材料的质证意见是：对证据材料1不认可，认为是刘德祥在屋里控制摄像头。对证据材料2不认可，认为西城公安分局与刘伟、刘德祥勾结，对刘伟的犯罪记录不实。对证据材料3中刘伟的询问笔录不认可，认为刘伟叙述不实；对刘德钢、刘志敏的询问笔录认可。对证据材料4真实性不认可，认为与事实不符。
在一审诉讼期间，刘德钢提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《刑事判决书》（2013西刑初字第238号）、《刑事判决书》（2013西刑初字第268号），证明西城公安分局记录不实，西城公安分局与刘伟、刘德祥互相勾结。2、《治安调解协议书》（2012年4月18日），证明刘德钢被打伤、刘德钢没有还手。3、刘德祥询问笔录两份，证明刘德祥的骨关节软骨癌并非刘德钢造成的。以及刘德钢被打成轻伤，刘德祥自己承认刘德钢被打时刘德钢没有还手。4、《行政复议决定书》（西政法复[2013]第30号），证明刘伟、刘德祥通过不正当手段上了刘德钢家户口。5、《调解意见书》（2012年4月18日），证明北京市公安局西城分局椿树派出所强行调解，霸占刘德钢家房屋的事实。6、情况说明（2012年5月15日），证明2012年2月18日达成了协议，刘伟、刘德祥五日内搬走。7、《裁决申请书》，证明刘德钢家房屋在拆迁范围内，刘伟、刘德祥霸占我家房屋。8、照片3张（地址：西城区香炉营四条18条，拍摄日期：2016年4月21），证明西城公安分局陈述不实。
西城公安分局对刘德钢提交证据材料的质证意见是：对证据材料1-7关联性不认可；对证据材料8的真实性、合法性、关联性都不认可。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：刘德钢、西城公安分局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明：2015年7月10日，刘德钢报警称刘伟将刘德钢位于北京市西城区香炉营四条18号家中的玻璃损坏。西城分局椿树派出所接警后，派出民警到场处置，并于2015年7月11日、22日分别对刘德钢、刘伟、刘志敏进行询问。2015年8月8日，西城分局椿树派出所延长办案时限30日。
另查，截至刘德钢起诉至一审法院之日，西城公安分局未对该案作出处理。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十九条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十一条、第一百四十七条的规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项，应及时调查处理，并根据行政案件的不同情况在法定期限内分别作出处理决定。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，2015年7月10日，西城公安分局接到刘德钢报警后进行受案登记，2015年8月8日，西城公安分局延长办案时限三十日，但至刘德钢起诉至一审法院时西城公安分局仍未对该案作出处理，已经超过法定期限，属行政不作为。刘德钢要求西城公安分局依法履行职责的诉讼请求成立，依法应予支持。
综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。刘德钢关于要求西城公安分局履行法定职责对涉诉案件作出处理的上诉意见成立，本院对该上诉请求予以支持。关于刘德钢要求人民法院判令西城公安分局对刘伟、刘德祥作出行政处罚的诉讼请求，本院认为，对于案件采用何种处理方式属西城公安分局根据案情、现有证据等综合考虑的裁量范畴，人民法院应尊重行政机关在其职权范围内的判断权，故刘德钢的该项诉讼请求缺乏法律依据，应予以驳回。对于刘德钢的其他诉讼请求亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初28号行政判决；
二、责令北京市公安局西城分局于本判决生效之日起二个月内履行法定职责，对涉案案件作出相应处理；
三、驳回刘德钢其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由北京市公安局西城分局负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 杨 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4364号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢舒瀚，男，1988年05月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢舒瀚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7562号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢舒瀚支付本金360330.28元及息费、一审案件受理费3352元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7562号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执440号之二
申请执行人王平信。
被执行人李宏林。
被执行人谭沛琴。
被执行人李文明。
本院在执行王平信与李宏林、谭沛琴、李文明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆及银行账户已实施冻结、查封措施。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执440号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初4321号
原告：徐国志。
被告：徐夏云。
被告：张书华。
原告徐国志与被告徐夏云、张书华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿还原告担保代偿款254007.79元，并支付自2016年6月3日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；二、本案受理费由两被告负担。诉讼中原告对有关利息的请求变更为：两被告支付自起诉之日起至代偿款实际清偿之日止的利息（月利率为0.5%）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告徐夏云由原告及案外人张雪地担保，向中国农业银行玉环县支行借款50万元，被告张书华为共同还款人。嗣后因两被告到期后未偿付借款本息，原告于2016年6月3日为此代偿了借款本金245993元、利息8014.79元。现两被告已经去向不明。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的两被告结婚证、个人担保借款合同、银行还款证明等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：上述借款虽为被告徐夏云个人名义所借，但其配偶被告张书华亦承诺作为共同还款人，该借款可以认定为夫妻共同债务。原告作为担保人代偿后，有权向两被告追偿。另原告要求两被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐夏云、张书华于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐国志担保代偿款254007.79元，并支付自2016年6月24日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（利息按本金254007.79元、月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5110元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴昌浩
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执179号之二
申请人赵海梅，女,回,1992年7月20日出生,原系大通兴盛公司职工，住大通县石山乡铧尖村。
被执行人马五十一，男,藏,1979年2月23日出生,住平安县石灰窑乡石灰窑村。
被执行人马大吾都，撒拉族，1976年8月24日出生，住青海省循化县查汗都斯乡白庄村。
被执行人西宁宏捷物流有限公司，住所地：西宁市城东去昆仑东路。
被执行人西宁宏捷物流有限公司海东分公司，住所地:海东市平安县平安大道232号。
被执行人吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，住所地:包头市九原区210国道西侧1.5公里处。
申请人赵海梅与被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马大吾都、西宁宏捷物流有限公司海东分公司赔偿申请人赵海梅109134.66元，被执行人马五十一、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司赔偿申请人赵海梅69449.33元，共计178583.99元。被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担执行费2716元。案件受理费马大吾都承担5572.6元，马五十一承担3546.2元。
本院在执行过程中，被执行人马大吾都的青B26**号欧曼牌红色货车正在联系买卖当中，被执行人马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年九月三日
书记员 马 青
西宁市城东区人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：申请人赵海梅与被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案合议地点：本院执行局合议时间：2016年9月3日
主持人滕生元执行员钱素霞、顾植梅。书记员：马青
记录如下：申请人赵海梅与被执行人马大吾都、��五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马大吾都、西宁宏捷物流有限公司海东分公司赔偿申请人赵海梅109134.66元，被执行人马五十一、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司赔偿申请人赵海梅69449.33元，共计178583.99元。被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担执行费2716元及迟延履行期间的加倍利息。案件受理费马大吾都承担5572.6元，马五十一承担3546.2元。因吉运集团包头汽车租赁服务有限公司住所地远在内蒙包头，需前往住所地执行，被执行人马大吾都的青B26**号欧曼牌红色货车整在拍卖中���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
钱：同意你们的意见。
顾：我同意你的意见。
合议庭评议结果如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
西宁市城东区人民法院
关于合议的报告
合议庭成员：
申请人赵海梅与被执行人马大��都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马大吾都、西宁宏捷物流有限公司海东分公司赔偿申请人赵海梅109134.66元，被执行人马五十一、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司赔偿申请人赵海梅69449.33元，共计178583.99元。被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担执行费2716元及迟延履行期间的加倍利息。案件受理费马大吾都承担5572.6元，马五十一承担3546.2元。因吉运集团包头汽车租赁服务有限公司住所地远在内蒙包头，需前往住所地执行，被执行人马大吾都的青B26**号欧曼牌红色货车整在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭成员评议。
承办人：顾植梅
2016年9月3日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9280号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：周立，男，1970年7月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告蔡艳丽与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告蔡艳丽于2017年10月27日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤诉。
案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元（原告已交纳），由原告蔡艳丽承担。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李天雪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执440号
申请执行人：陆慧明，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：向锦兵，男，1991年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陆慧明与被执行人向锦兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 欧山主
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保43号
申请人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城巨海商厦10层西厅，统一社会信用代码：311501005554736884。
法定代表人祁秉义，该公司董事长。
被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口工业园区（磴口县巴镇贺兰路西侧）。
法定代表人魏均，该公司总经理。
被申请人魏均，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人李霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
担保人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城巨海商厦10层西厅，统一社会信用代码：311501005554736884。
法定代表人祁秉义，该公司董事长。
申请人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司因与被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司、魏均、李霞发生小额借款合同纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司、魏均、李霞银行存款200万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司自愿以自有账户上的银行存款200万元人民币为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司自有账户上的银行存款200万元人民币；
二、冻结被申请人内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司、魏均、李霞银行存款200万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1923号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：张双，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张双金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1202号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王素凡，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁振焕，男，1938年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：官少萍，女，1945年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁晓蕾，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁晓峰，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列四名被申请人之共同委托代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。再审申请人王素凡因与被申请人翁振焕、官少萍、翁晓蕾、翁晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素凡申请再审称：(一)一审法院未将反诉缴费通知送达王素凡，却以王素凡未缴纳反诉费为由视为撤诉，程序不当。且主要证据未经庭审质证。(二)本案合同一方当事人为王素凡、张敬礼、张一鹏，一审法院仅将王素凡作为一方当事人不妥。(三)翁振焕一方提供的合同是虚假的，与王素凡的合同存在不一致的地方。(四)回避申请的回复程序不当。(五)庭审笔录存在篡改的情况。(六)翁振焕一方违约在先，王素凡不应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六、第七、第九、第十项之规定申请再审。本院认为：由于王素凡未缴纳反诉案件受理费，一审法院依法将反诉视为撤诉，于法有据。王素凡在庭审中无理由要求延期审理，一审法院告知案件缺席审理，并无不当，在缺席审理的情况认定相关事实，于法有据。由于王素凡未将户口迁移，原审判决由其承担违约责任，并无不当。王素凡的其他申诉理由均未提供证据证明，本院不予采信。综上，王素凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六、第七、第九、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王素凡的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年一月六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1819号
原告上海良民新型建材有限公司。
被告彭平华。
被告孙桂英。
本院在审理原告上海良民新型建材有限公司诉被告彭平华、孙桂英买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海良民新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5309元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初432号
原告：顾淑霞，女，汉族，1971年6月10日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，个体。
被告：沈海岗，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
被告：李新柱，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。
原告顾淑霞与被告沈海岗、李新柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾淑霞撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告顾淑霞自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阿拜依
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2963号
原告葛坤林。
被告冒刘锁。
被告ＸＸ秀。
被告陶敏。
被告冒培培。
被告邱艮山。
本院在审理原告葛坤林与被告冒刘锁、ＸＸ秀、陶敏、冒培培、邱艮山民间借贷纠纷一案中，原告葛坤林于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛坤林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛坤林撤诉。
案件受理费25元，由原告葛坤林负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年五月十六日
见习书记员 李玉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶佳民初字第11号之一
原告许淑华，女，1966年10月15日出生，现住饶河镇。
被告王德祥，男，1983年11月16日出生，现下落不明。
被告于春茂，男，1957年4月22日出生，现已死亡。
本院在审理原告许淑华与被告王德祥、于春茂买卖合同纠纷一案中，原告许淑华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许淑华撤回起诉。
案件受理费332元由原告许淑华负担。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐瑞琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3506号
原告蔡红莲。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告蔡红新。
被告顾水英。
本院在审理原告蔡红莲与被告蔡红新、顾水英民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红莲撤回起诉。
案件受理费人民币4336元，减半收取计2168元，由原告蔡红莲负担。
审判员 胡静静
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初409号
原告:王某,女。
被告:郝某,男。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：侯志强，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告郝某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2296号之一
申请执行人：吕惠芳，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：陈忠锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吕惠芳与被执行人陈忠锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕惠芳要求被执行人偿还75000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈忠锋纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4993号
原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告叶春芽，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69392845-X。
法定代表人叶春芽，总经理。
被告邱亮鹤，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告叶春芽、邱亮鹤、重庆鹏瑞标准件有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一六年五月十八日
书记员 李俭波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执异2号
案外人靖州县靖元木材有限责任公司。
申请执行人周加林，男。
被执行人尹靖华（又名尹枫森），男。
第三人湖南鑫汇房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人周加林与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案中，案外人靖州县靖元木材有限责任公司于2016年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靖州县靖元木材有限责任公司称，靖州县人民法院依申请执行人周加林申请，冻结了被执行人尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的债权，并作出（2016）湘1229执176号执行裁定，将执行尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的债权352890元。被执行人尹靖华原系靖州县靖元木材有限责任公司的法定代表人，在其履职期间，公司从银行借款450万元，尹靖华将其中200万元与吴永秋、丁正斌等人共同凑齐1000万元出借给湖南鑫汇房地产公司，尹靖华系拿公司的款项出借，有靖州县公安局对该事项询问笔录及其他调查材料为证，尹靖华本人及当时公司的财会人员亦供认不讳，因此，尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的债权应为靖州县靖元木材有限责任公司所有，靖州县人民法院作出的（2016）湘1229执176号执行裁定及相应协助执行通知书，损害了案外人靖州县靖元木材有限责任公司的合法权益，请求撤销靖州县人民法院（2016）湘1229执176号执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人周加林与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案中，周加林于2016年6月6日向本院提出申请，要求执行尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的到期债权，并提供尹靖华等8人与湖南鑫汇房地产开发有限责任公司签订的《借款协议》和湖南鑫汇房地产开发有限责任公司出具包括本息共2200万元的借条等证据。2016年6月10日，本院向湖南鑫汇房地���开发有限责任公司送达履行到期债务通知书，责令湖南鑫汇房地产开发有限责任公司在收到该通知书十五日内，直接或通过本院向申请执行人周加林履行其公司对被执行人尹靖华的到期债务352890元，湖南鑫汇房地产开发有限责任公司逾期不履行又不提出异议，2016年6月27日，本院作出（2016）湘1229执176号执行裁定，划拨第三人湖南鑫汇房地产开发有限责任公司靖州分公司在中国工商银行股份有限公司靖州支行保证金账号1914011741000000304的存款352890元。该款已于2016年6月27日扣划。
2015年6月26日，靖州县公安局作出靖公（经）撤案字（2015）0012号撤销案件决定书，撤销尹靖华挪用资金案。
本院认为，靖州县公安局撤销了尹靖华挪用资金案，案外人靖州县靖元木材有限责任公司提供的现有证据，不能证明尹靖华出借给湖南鑫汇房地产开发有限责任公司的200万元债权属于靖州县靖元木材有限责任公司，湖南鑫汇房地产开发有限责任公司对本院送达的履行到期债务通知书不提出异议，本院作出的（2016）湘1229执176号执行裁定符合法律规定，因此，案外人要求撤销本院（2016）湘1229执176号执行裁定的异议理由不成立，其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回靖州县靖元木材有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 廖帅文
审判员 严 刚
二〇一六年八月四日
书记员 张冠锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49913号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
被告:赵伟,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0181执1765号之一
申请执行人云南富宝贸易有限公司。
法定代表人刘新华，系公司总经理。
住所地云南省安宁市。
被执行人云南白邑建筑工程有限公司。
住所地云南省昆明市。
法定代表人崔国茂，系该公司董事长。
关于云南富宝贸易有限公司与云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人云南白邑建筑工程有限公司名下价值3618784.89元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文泽娥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审43号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈志鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈亚云，女，1990年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈志鑫、陈亚云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月15日认定被执行人陈志鑫、陈亚云于2011年11月21日生育第一胎（男），于2014年6月14日生育第二胎（男），于2015年10月6日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志鑫、陈亚云征收社会抚养费65075元，被执行人陈志鑫、陈亚云必须在2016年9月15日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08075号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈志鑫、陈亚云。被执行人陈志鑫、陈亚云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月16日作出安卫计征催字[2017]08075号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈志鑫、陈亚云。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志鑫、陈亚云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈志鑫、陈亚云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人陈志鑫、陈亚云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1273号
原告：魏朝恩，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：王团团，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：胡世永，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告魏朝恩与被告王团团、胡世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告魏朝恩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏朝恩以欲庭外协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏朝恩撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由魏朝恩负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月十九日
书记员 郑小玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异18号
异议人周海琴。
委托代理人沈志军，江苏律师事务所律师。
被执行人鲍永，户籍住址在扬州市广陵区，现在江苏省通州监狱服刑。
本院执行生效的（2014）扬广刑初字第488号刑事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与鲍永于2011年就本市文昌北苑农贸市场1幢420室房屋签订买卖合同，并支付全部价款。2011年3月18日至今一直占用该房屋，缴纳水电、物业费等。双方在扬州市房屋权属登记中心办理房产权转移备案手续。之后因鲍永在外躲债，无法联系，未能变更产权。后鲍永因犯罪被判刑，原告起诉要求确认合同有效办理过户时发现上述房屋被查封执行，故提出异议，要求解除查封。
异议人提供的材料主要有房产查封信息、二手房买卖合同及2011年3月11日备案手续、物业费交纳凭证及物业公司证明、本院（2015）扬广民初字第37号原告周海琴与被告鲍永房屋买卖合同纠纷案件庭审笔录等。
本院查明，扬州市广陵区人民检察院提起公诉的鲍永犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，本院审理中于2015年2月11日查封了鲍永名下本市文昌北苑农贸市场1幢420室房屋。2015年10月本院作出（2014）扬广刑初字第488号刑事判决书，判决被告人鲍永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金四十万元；同时判决责令被告人鲍永退赔799万元，分别发还被害人。判决后被告人鲍永不服提起上诉，后又撤回上诉。扬州市中级人民法院于2015年11月作出（2015）扬刑二终字第129号刑事裁定书，认定原判事实清楚、适用法律正确、量刑适当，准予撤回上诉。
案件生效后执行过程中，对上述被查封房产本院拟采取执行措施，异议人提出如前异议。
另查异议人提供的证据，可以证明在本院查封上述房产之前，异议人与鲍永就买卖该房产达成协议并支付了全部价款，且占有使用该房至今。双方还于2011年3月办理过买卖备案手续。后因鲍永个人涉及刑事犯罪等原因，未能及时办理过户给异议人。
本院认为：本院查封之前异议人已与被执行人鲍永就涉案房屋形成买卖协议，异议人也支付全部价款并实际占有使用该房屋，后仅是因为被执行人鲍永个人原因未能办理房产过户，现异议人根据以上事实主张排除对该房屋的执行，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院依据生效的（2014）扬广刑初字第488号刑事判决书对本市文昌北苑农贸市场1幢420室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 曹永生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初781号
原告葛邦富，男，1955年5月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告徐龙进，男，1983年4月25日出往，汉族，住台前县。
被告李贵霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住台前县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。公司地址，台前县新城区台孙公路西侧。
负责人闫常忠，该公司经理。
委托代理人田胜强、梁建彬，该公司法律顾问。
本院在审理原告葛邦富诉被告徐龙进、被告李贵霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛邦富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛邦富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛邦富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛邦富承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 震
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第281号
原告李克声，男，1956年4月30日出生，汉族，住河源市源城区。
被告赖卜新，男，1983年12月2日出生，汉族，住东源县。
原告李克声诉被告赖卜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李克声到庭参加诉讼；被告赖卜新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克声诉称，2015年1月15日，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币现金共20万元，约定月利息按2%计，按月支付利息4000元。被告以坐落在涧头镇街镇房屋一栋2层作抵押担保，并立下借条，借款期限为90天。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以诸多理由无法偿还。2015年9月18日，原、被告双方又签���了还款协议书，约定每月还款数额及还款时间。但签订协议后，被告仍未履行，直至现在仍未还款及支付利息。现请求法院判决被告向原告偿还借款人民币20万元，并支付从2015年8月1日起至还清之日止按约定月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赖卜新未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告因缺乏资金向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为90天，并以其名下坐落在东源县××头镇街镇房屋作为抵押，向原告出具《借条》一份。次日，原告通过赖某向被告支付现金20万元。借款后，被告通过赖某向原告支付利息至2015年8月15日。2015年9月18日,被告认为还款有困难，与原告签订《还款协议书》，约定被告从2015年10月份起，分期在每月的25日前至少偿还借款本金6000元，至还清借款止。签订协议后，被告并未履行该协议���并经原告多次催讨，被告对仍欠款项未予偿还。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年12月3日作出了（2015）河东法灯民初字第281-1号民事裁定书，查封了被告赖卜新名下的位于东源县××头镇街镇的房屋，房产证号为18××41。在诉讼中，原告承认被告按月利率2%已偿还利息至2015年8月15日，坚持要求被告偿还借款本金20万元及从2015年8月16日起按约定月利率2%计算的利息；证人赖某证实被告系其亲戚，系其于2015年1月15日介绍被告向原告借款，次日原告通过其向被告提供现金20万元，利息亦是被告通过其向原告偿还至2015年8月15日。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《还款协议书》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元的事实，有原告提供的《借条》及《还款协议书》为凭，证人赖某亦证实被告向原告借款20万元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及从2015年8月16日起按约定月利率2%计至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，一、原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，因约定借款20万元的借款期限为90天，被告应于2015年4月15日前偿还全部借款，逾期后被告与原告《签订还款协议书》，约定从2015年10月份起每月25日前至少偿还借款本金6000元，但被告并未履行该还款协议，被告的行为已构成明显违约，原告的上述请求符合有关法律规定，本院予以支持；二、利息的支付请求，原告承认被告已付利息至2015年8月15日，变更利息支付从2015年8月16日起至还清款之日止按月��率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述约定的利率并未超过年利率24%，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赖卜新应在本判决生效之日起十日内向原告李克声偿还借款本金20万元及从2015年8月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告赖卜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邹移文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0103民初8990号
原告：甘昱，女，1991年7月30日生，汉族。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张博，男，1987年10月12日生，汉族。
原告甘昱与被告张博离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序进行审理。原告甘昱、被告张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘昱诉称，原告与被告经人介绍于2015年元旦认识，同年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。2016年七、八月份，被告将原告的三金拿走，至今未给。同年11月份，被告将房门锁子换掉，且不给原告钥匙。原、被告因此分居，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告张博辩称，不同意离婚。虽分居几月，但感情尚在。
经审理查明，原、被告于2015年元旦经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。原、被告因性格问题产生纠纷，于2017年1月分居至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2015年元旦经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，原、被告于2017年1月分居至今，但不满两年，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予驳回。被告在此后的生活中应更加体贴，考虑问题应更加全面，担当起生活的负担，为幸福生活打好基础。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘昱要求与被告张博离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈雨鸽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初138号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李明录，男，1958年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李明录犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李明录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年至今，被告人李明录在舒兰市×镇×村国有林地，盗窃×林场已伐倒树木22.896立方米，价值人民币2760.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人李明录以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李明录亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、指认现场照片、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明录以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李明录犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张警月
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执129号
申请执行人：山东邦捷置业有限公司，住济南市历城区。
被执行人：烟台福龙过滤器有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初字第1788号民事调解书，责令被执行人烟台福龙过滤器有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人烟台福龙过滤器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在烟台福龙过滤器有限公司名下位于烟台市福山区迎福路49号的房地产（房产证号：烟房权证福港澳台投资房产第Z01076号、土地使用权证号：福国用2004第310号）过户到山东邦捷置业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1203执恢100号
申请执行人：赵喆，女，汉族，1979年10月5日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人赵喆申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹俊恒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初197号
原告：孔祥求，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙三如，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告孔祥求与被告孙三如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孔祥求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔祥求撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月二日
书记员 刘宏超
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初841号
原告:高某甲,男性,汉族,1963年6月7日出生。
被告:高某乙,男性,汉族,1987年9月21日出生。
原告高某甲与被告高某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高某甲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告高某甲负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年八月十五日
书记员 同田兴
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执526号
申请执行人骆宝荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，个体户，
被执行人陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县，
本院执行骆宝荣与陶延辉买卖纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶延辉银行存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地仓山区。
被执行人曹森发，男，汉族，1987年9月2日出生，住三明市三元区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人曹森发金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第266号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币5230175.82元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹森发应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月三日
书记员 林联燚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第501号
原告：傅某甲，女，生于1976年9月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告傅某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，于2002年9月24日在江油市民政局登记结婚。婚后男到女家生活。2003年6月14日生育一女，取名傅某乙。因原、被告认识时间短暂，了解甚少，婚后双方常因性格不合、没有共同语言而发生纠纷。被告从2007年外出打工后，就极少回家，不关心原告生活及子女生活、学习。导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女傅某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%至子女独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告尽到了丈夫和父亲的责任，每年回家几个月照顾家里，寄钱回家，给家人买衣服鞋子。原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求子女由被告抚养并承担抚养费。
经审理查明：2002年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年9月24日，双方自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年6月14日生育一女，取名傅某乙。2007年起，被告常年在外打工，原、被告共同生活的时间较少，夫妻感情逐渐淡漠，子女长期随原告及原告父母生活。原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。庭审中，婚生女傅某乙表示愿随原告生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告因被告常年在外打工，极少共同生活，夫妻感情逐渐淡漠，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，已没有再共同生活的愿望，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚符合法律规定，应当予以支持。子女长期随原告及原告父母生活，且表示愿随原告生活，故由原告抚养较宜，由被告按照本地通常标准给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
一、准许原告傅某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女傅某乙由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年一月二十一日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3994号
罪犯罗某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月5日作出(2015)金义刑初字第927号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑二个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特383号
申请人：李雪（系患者李雪之子之母），女，1989年1月6日出生。
申请人：马洪斌（系患者李雪之子之父，兼李雪之子之母之委托代理人），男，1989年3月9日出生。
申请人：北京市通州区中西医结合医院,住所地北京市通州区新华大街**号。
法定代表人:顾岳山，院长。
委托代理人：王秀红，女，1969年4月27日出生，北京市通州区中西医结合医院患者服务中心负责人。
本院于2016年9月18日立案受理申请人李雪之子与北京市通州区中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月18日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8915号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市通州区中西医结合医院一次性赔偿李雪、马洪斌医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币663459.65元，大写陆拾陆万叁仟肆佰伍拾玖元陆角伍分。二、本协议签字后生效，李雪之子与北京市通州区中西医结合医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人李雪之子与北京市通州区中西医结合医院于二Ｏ一六年九月十八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8915号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨囡
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终21号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年10月18日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山县，住秀山县。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于２０１６年２月２５日作出（２０１６）渝０２４１刑初２８号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本案在审理过程中，原审被告人杨某自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉���请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市秀山县人民法院（201６）渝０２４１刑初２８号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 冉ＸＸ
审判员 侯 迅
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初119号
原告：刘某某，城镇居民，系被害人刘某之父。
原告：王某某，城镇居民，系被害人刘某之母。
以上二原告之委托诉讼代理人：刘美丽，城镇居民。
被告：鞠新强，农民。
原告刘某某、王某某与被告鞠新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某之委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告鞠新强经传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某某、王某某向本院提出诉讼请求：原告各项损失包括医疗费17188.41元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金5000元、施救费600元、丧葬费29092元、处理丧葬事宜人员误工费1210元，要求被告在交强险限额内赔偿120600元，在交强险外赔偿余额的30%即169017元，以上合计286917元。庭审中原告将赔偿总额变更为289617元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年9月15日18时50分许，原告刘某某驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿金海路由北向南行驶至文登区泽头镇虎口窑村北侧，车辆右侧与沿金海路由北向南行驶的被告鞠新强无证驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致乘坐原告刘某某车辆的刘某受伤，后经抢救无效死亡。被告所驾车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鞠新强未到庭应诉，其在庭前会议时辩称，对于原告所诉的事故发生经过及责任主体均无异议，但对事故责任大小及赔偿比例有异议，事发时被告系正常行驶，原告刘某某驾车从后方撞到被告车上，被告对于本次事故的发生不应承担责任，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被害人刘某系二原告之子。2016年9月15日18时50分许，原告刘某某持A2D证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿金海路由北向南行驶至文登区泽头镇虎口窑村北侧，车辆右侧与沿金海路由北向南行驶的被告鞠新强无证驾驶的鲁10/6××××号手扶式拖拉机车斗左后角相刮擦，致被告鞠新强、乘坐鞠新强车辆的邢启兰、乘坐原告刘某某车辆的刘某、王某某受伤，两车均有损坏。后刘某经抢救无效于次日死亡。被告所驾车辆未投保交强险。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本次事故经交警部门出具事故认定书认定，原告刘某某承担事故主要责任，被告鞠新强承担事故次要责任，王某某、刘某、邢启兰不承担事故责任。被告鞠新强对事故认定书有异议，对原告提供的威海市中心医院门诊病历、住院票据、出生证明、死亡证明、火化证明、施救费发票均无异议。事发时，被告鞠新强存在无证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶未检验的机动车等违法行为，故交警部门认定的事故形成原因及责任大小并无不当之处。根据道路交通事故认定书，原告刘某某承担事故主要责任，被告鞠新强承担事故次要责任，王某某、刘某、邢启兰不承担事故责任，
本院认为，被告鞠新强所驾事故车辆未投保交强险，故对于原告的损失，被告鞠新强应��先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失按责任大小比例进行赔偿。结合本案案情，被告鞠新强对于原告超出交强险的损失按30%的比例进行赔偿为宜。被告对原告提供除事故认定书外的其他证据均无异议，本院对原告提供上述证据予以采信。根据上述证据，本院对原告主张的医疗费17188.41元、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、施救费600元予以支持。原告所诉丧葬费29092元，数额有误，更正为26230元。原告所诉处理丧葬事宜人员误工费1210元（31545元/年÷365天×2人×7天）符合法律规定，本院予以支持。二原告之子因本次交通事故死亡，对其造成严重的精神损害，被告应当赔偿其精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。被告鞠新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答��的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠新强在交强险限额内赔偿原告刘某某、王某某医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、施救费600元，共计120600元；在交强险限额外赔偿原告刘某某、王某某医疗费7188.41元、死亡赔偿金525900元、丧葬费26230元、误工费1210元，共计560528.41元的30%即168158.52元；以上合计288758.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某、王���某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告鞠新强承担2816元，原告刘某某、王某某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年二月七日
书记员 于海昊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执340号
申请执行人：曹德宝，男，汉族，居民，1965出生，住汶上县。
被执行人：张庆坡，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。
曹德英诉张庆坡储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹德英诉被执行人张庆坡储蓄存款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1537号
申请执行人：凌连元，男，汉族，1940年5月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人：徐以崇，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省昆山市。
申请执行人凌连元与被执行人徐以崇民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月10日作出的（2015)昆民初字第2456号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告徐以崇于本判决生效之日起十日内偿还原告凌连元借款268832.89元及利息164051.9元。案件受理费8050元、公告费690元，共计8740元，由原告凌连元负担332元，被告徐以崇负担8408元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐以崇银行存款6153元，余款未执行到位。本院依法查询被执行人徐以崇名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐以崇名下银行无存款，无车辆登记、无公积金。另本院将被执行人徐以崇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾鸣华
内江市市中区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执153号
申请执行人：内江市爱购商业管理有限公司
被执行人：闻晓凤
本院依据已发生效力的（2016）川10民终643号民事判决书，依法受理内江市爱购商业管理有限公司申请执行闻晓凤租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事判决书
(2018)鲁1602民初1151号
原告：北京慧佳强科贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号西楼101室，统一社会信用代码91110109742342552N。
法定代表人：赵强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东东坤建材有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海二路北首1266号，统一社会信用代码91371602790396934A。
法定代表人：靳国滨，公司经理。
委托诉讼代理人：李强，公司职工，特别授权代理。
被告：靳国滨，男，汉族，1982年2月28日出生，现住山东省滨州市滨城区。
被告：于海燕，女，汉族，1979年3月8日出生，现住山东省滨州市滨城区。系靳国滨之妻。
原告北京慧佳强科贸有限公司（下称慧佳强公司）与被告山东东坤建材有限公司（下称东坤公司）、靳国滨、于海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2018年4月20日庭审中，原告委托诉讼代理人刘向荣、被告东坤公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告靳国滨、于海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；在2018年6月1日庭审中，原告法定代表人赵强及委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼，被告东坤公司、靳国滨、于海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧佳强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告东坤公司支付原告账款264905元及自起诉之日起至实际还款之日按银行贷款利率计算的逾期还款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告东坤公司的长期供货商。2017年8月14日对账，被告东坤公司尚欠货款264905元。特具状贵院，望判如诉请。2018年3月21日，原告申请追加靳国滨、于海燕为共同被告，请求判令其承担连带责任。
东坤公司辩称：对欠款事实没有异议。对追加靳国滨、于海燕为共同被告有异议。东坤公司为有限责任公司，依照公司法规定，投资人仅以公司注册资本对公司债务承担有限责任。本债务为公司经营过程中形成的，并非公司股东个人债务，靳国滨、于海燕不应该承担连带责任。
靳国滨、于海燕未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告东坤公司为自然人独资公司，被告靳国滨为公司唯一的自然人股东、法定代表人，被告于海燕为公司监事。被告靳国滨、于海燕二人系夫妻关系。原告慧佳强公司与被告东坤公司之间有货物买卖业务，2017年8月14日双方对账，被告东坤公司尚欠原告慧佳强公司货款264905元。
另：原告慧佳强公司未提交曾向被告主张过权利的证据。
本院认为，债务应当清偿。被告东坤公司欠原告慧佳强公司货款264905元，应予偿还。被告东坤公司为自然人独资公司，其股东被告靳国滨未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；被告于海燕与被告靳国滨系夫妻关系，任公司监事、参与经营，亦应承担连带责任。该债务未约定还款日期，原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告东坤公司偿还欠款264905元，被告靳国滨、于海燕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告山东东坤建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京慧佳强科贸有限公司货款264905元；
二、被告靳国滨、于海燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京慧佳强科贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取计2637元，财产保全费2020元，共计4657元，被告山东东坤建材有限公司、靳国滨、于海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一八年六月一日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第500号
原告：赖某某，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：胡某某，男，1960年8年18日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市。
原告赖某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。
原告赖某某起诉称：2008年年初，被告胡某某因家庭办厂缺资，向原告借款人民币15000元，2008年2月11日已经归还5000元，故被告尚欠原告借款10000元，被告并重立借条一份。现原告要求被告立即归还原告借款10000元并支付三年利息1620元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：尚欠原告借款10000元是事实。以前钱借的多，是支付利息的，现在只有这10000元借款，对利息没有约定过，不应该再付利息，现在我也没有能力付利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
对原告所举的证据，被告胡某某没有异议。
原告提供的证据，经被告质证，无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明：原、被告原系朋友关系，被告胡某某曾因办厂缺资，向原告陆续借款共计150000元，也有利息约定，至2008年2月11日，被告已归还原告借款140000元，尚欠原告10000元，由被告胡某某重新出具一份欠条，欠条中未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催讨，被告以经济困难为由，至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后应尽归还义务。因被告迟迟未予归还，故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中并未约定利息，被告认为对尚欠的10000元没有约定过利息，不用再支付利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告赖某某借款人民币10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告胡某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年八月二十五日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2662号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：周正英，女，汉族，1978年5月23日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周正英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初408号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省颍上县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月2日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路磊磊音响门口附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3051号
申请人:郭士犁,男,1961年6月3日出生,55岁,汉族,住扬州市
被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州邗江区瓜洲建华工业园区内兴华路106号,机构代码：660808857
被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,58岁,汉族,住同上
被执行人:郭士根,男,1964年1月30日出生,52岁,汉,住扬州
申请执行人郭士犁与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04953号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人郭士犁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郭士犁明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第04953号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 潇 潇
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初204号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。
负责人：康虎，该银行行长。
委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:周立兵,男,1965年7月10日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告周立兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告周立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款90710.49元，其中透支本金46910.63元、透支利息30049.16元、违约金13750.70元（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：43×××35，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款90710.49元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告周立兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告向原告申请办理信用卡（白金卡），被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。2011年11月3日，原告为被告发放信用卡，卡号为：43×××35。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠透支款本金46910.63元、透支利息30049.16元、违约金13750.70元，共计90710.49元。经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款本金46910.63元、透支利息30049.16元、违约金13750.70元（截止2017年8月7日，从2017年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1034元，由被告周立兵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2068元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十月十三日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更392号
罪犯张国良，男，1966年7月1日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第297号刑事判决，以被告人张国良犯受贿罪，贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张国良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2153号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：赵晓斌,男,1982年10月21日出生,汉族,住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵晓斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月14日，被告赵晓斌向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××15的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年3月31日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计80838.21元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金69770.96元、利息3337.03元、滞纳金7730.22元（暂计至2016年3月31日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2012年6月14日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月14日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××15的牡丹信用卡一张。信用卡领用协议第十条约定，如出现还款逾期则按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止计收透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，原告有权另外按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告持卡进行透支消费，2015年12月5日后再未归还透支本息及滞纳金。截至2016年3月31日，被告结欠原告透支本金69770.96元、利息3337.03元、滞纳金7730.22元。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金69770.96元、利息3337.03元、滞纳金7730.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月31日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、公告费460元，由被告赵晓斌负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3248号
原告：袁春雨，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：郑德朋，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市观。
本院在审理原告袁春雨诉被告郑德朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春雨撤回起诉。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告负担。
审判员 白洪江
二〇一七年八月三十日
书记员 赵为伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5379号之二
申请执行人：陈某，女，1947年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：田某，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月8日立案执行陈某与田某赡养费纠纷（2017）津0103民初7018号民事调解一案，申请执行人陈某要求被执行人田某依生效法律文书履行给付2017年8—10月赡养费人民币4500元、医药费人民币5000元义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费信息及劳动收入情况进行调查，本院依法裁定扣留并提取被���行人的劳动报酬人民币9550元、冻结被执行人名下存款人民币9550元。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年二月十四日
书 记 员 于 凯
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初71号
原告：高远忠,男,汉族，生于1969年12月2日,住四川省达州市达川区。
被告：谢发林，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省南充市顺庆区。
原告高远忠与被告谢发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告高远忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高远忠撤诉。
案件受理费400元，由原告高远忠负担。
审判员 万 红
二〇一七年三月十七日
书记员 罗晓云
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第04780号
原告曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告王华，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告赵兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告曹远兵与被告王华、赵兵合伙协议纠纷案，本院在审理过程中，原告曹远兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹远兵撤回起诉。
案件受理费1406元，减半交纳703元，由原告曹远兵负担。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 汤昌怀
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 但家贵