wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督38号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：林丹，女，
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人林丹系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积106.46㎡，每平方米每月1.2元，每月应交纳物业费127.752元。但该户从2014年7月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费5110元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林丹应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5110元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初372号
申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段。
负责人：李旭东。
被申请人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路。
法定代表人：徐建忠。
被申请人：徐氏控股股份有限公司，住所地杭州市文一西路。
法定代表人：徐建忠。
被申请人：徐建忠，男，1967年9月24日出生，住浙江省兰溪市云山街道中山路。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、徐氏控股股份有限公司、徐建忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2018年1月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、徐氏控股股份有限公司、徐建忠的银行存款2000万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司、徐氏控股股份有限公司、徐建忠的银行存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 郑政盛
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘 建
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）豫0611民初891号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：杨美满，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄天豪，男，1987年5月25日出生，壮族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：代振兴，男，1987年2月3日出生，回族，该公司职工，住河南省淇县。
被告：鹤壁市中小企业发展服务中心（原鹤壁市中小企业信用担保服务中心），住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：张东平，该中心负责人。
委托诉讼代理人：付晓，女，1983年12月3日出生，汉族，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信公司）与被告鹤壁市中小企业发展服务中心（以下简称企业服务中心）追偿权纠纷一案，本院2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同信公司委托诉讼代理人黄天豪、代振兴到庭参加了诉讼，被告企业服务中心委托诉讼代理人付晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同信公司向本院提出诉讼请求：判令被告企业服务中心支付其公司代偿款50万元。事实和理由：2011年7月26日，鹤壁市华夏助剂有限责任公司向李翠英、王清福等人共计借款100万元，其公司就该借款为鹤壁市华夏助剂有限责任公司提供了法人信用担保，被告企业服务中心就该笔借款向其公司提供了法人信用担保。借款到期后，鹤壁市华夏助剂有限责任公司无力偿还，致使原告代偿了100万元。代偿后，其公司多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告企业服务中心辩称：请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，鹤壁市华夏助剂有限责任公司与原告同信公司签订《委托担保协议》，约定：原告同信公司同意就鹤壁市华夏助剂有限责任公司所借壹佰万元借款（借款合同编号为TXMJM2011-31号）为其提供担保，鹤壁市华夏助剂有限责任公司应向原告同信公司提供认可的反担保。
2011年7月21日，被告企业服务中心向原告同信公司出具《法人最高限额（反担保）保证函》，因原告同信公司为鹤壁市华夏助剂有限责任公司提供担保，被告企业服务中心自愿作为反担保信用保证人向原告同信公司提供最高限额法人信用反担保，保证范围为：2011年7月21日至2013年7月21日期间，原告同信公司为借款人鹤壁市华夏助剂有限责任公司提供的保证合同、委托担保协议及其它所有相关合同；最高反担保限额（系指最高反担保债权责任余额）为人民币伍拾万元；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为同信公司担保责任到期之日起（如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起）两年；如原告同信公司发生代偿，被告保证立即无条件向同信公司履行反担保义务。
2011年7月26日，鹤壁市华夏助剂有限责任公司分别向案外人李翠英、罗建莲、王清福、徐磊、纪宏、常天存、崔才林、钱红、周俊萍、王亚青、廖建借款共计100万元，并签订借款合同。借款期限均至2012年7月25日到期；同日，原告同信公司分别与李翠英、罗建莲、王清福、徐磊、纪宏、常天存、崔才林、钱红、周俊萍、王亚青、廖建就上述借款分别签订保证合同，约定原告同信公司为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告同信公司为鹤壁市华夏助剂有限责任公司代偿100万元。被告企业服务中心未履行担保责任，原告诉至法院。
本院认为：依法���立的合同受法律保护。被告企业服务中心自愿作为反担保保证人向原告同信公司出具《法人最高限额（反担保）保证函》，系被告企业服务中心的真实意思表示，被告企业服务中心应对保证范围内的债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”在本案中，鹤壁市华夏助剂有限责任公司分别向李翠英、罗建莲、王清福、徐磊、纪宏、常天存、崔才林、钱红、周俊萍、王亚青、廖建借款共计100万元，未能如期偿还，致使原告同信公司代偿。被告企业服务中心在保证函中承诺为涉案借款连带责任保证人，并约定了最高反担保限额为人民币50万元，故被告企业服务中心应在50万元的限额内承���连带保证责任。原告同信公司要求被告企业服务中心支付代偿款50万元于法有据，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鹤壁市中小企业发展服务中心自本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告鹤壁市中小企业发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年四月二十日
书记员 王君岩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初24号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：潘红，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告潘红劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初608号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：陈凯，该单位职工。
委托诉讼代理人：董光亮，该单位职工。
被申请人：张秀华，住址：德州市。
被申请人：刘瑞军，住址：德州市。
被申请人：王九军，住址：德州市。
被申请人：李敬芹，住址：德州市。
被申请人：马平，住址：德州市。
被申请人：刘瑞芹，住址：德州市。
被申请人：徐登义，住址：德州市。
被申请人：刘瑞玲，住址：德州市。
被申请人：张卫刚，住址：德州市。
被申请人：魏秋菊，住址：德州市。
被申请人：张伟，住址：德州市。
被申请人：米洋，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀华、刘瑞军、王九军、李敬芹、马平、刘瑞芹、徐登义、刘瑞玲、张卫刚、魏秋菊、张伟、米洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张秀华、刘瑞军、王九军、李敬芹、马平、刘瑞芹、徐登义、刘瑞玲、张卫刚、魏秋菊、张伟、米洋名下银行存款140万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀华、刘瑞军、王九军、李敬芹、马平、刘瑞芹、徐登义、刘瑞玲、张卫刚、魏秋菊、张伟、米洋名下银行存款140万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年三月十五日
书记员 魏杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17931号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：刘巧荣，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告刘巧荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告刘巧荣公告送达开庭经传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止至2017年7月21日的贷款本金221662.64元，利息、罚息和复利8824.32元；2、被告支付自2017年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4、判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。
事实和理由：2015年7月21日，原告与刘巧荣签订《个人购房借款/担保合同》。约定：原告向刘巧荣发放240个月贷款期限的房屋抵押贷款，贷款金额23万元。后原告又与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以名下位于重庆市璧山区璧泉街道东林大道X号X幢X单元X-
X的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向被告发放了贷款，但被告却未严格履行还款义务。
被告刘巧荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订《个人借款最高额抵押合同》。约定：本合同所担保的债权包括自2015年7月15日至2021年7月15日期间，在人民币23万的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的主合同而享有的对借款人的债权；担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物清单载明抵押房屋位于璧山区璧泉街道东林大道X号X幢X单元X-X，并于2015年7月17日办理了抵押登记。
2015年7月21日，原告（贷款人）与刘被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》。约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为23万元；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；未按约还款的罚息利率，按贷款执行利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，相关担保为最高额担保。
当天，原告向被告发放借款23万元，个人借款凭证载明借款到期日为2035年7月21日；执行利率为5.67%。借款发放后，刘巧荣已连续三次以上未按约偿还贷款本息。原告催收未果，诉至法院。
2017年11月11日，本院将起诉状副本等文书通过公告方式送达被告，被告应该知道原告已宣布借款提前到期，故本院将当天视为借款提前到期日。庭审中，原告自愿将2017年12月11日视为到期日，是处分自己民事权利行为，减轻了被告负担，应准许。至2017年12月11日，被告尚欠本金221075.69元，利息11937.04元，逾期利息291.7元，复利475.84元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款最高额抵押合同》
《个人购房借款/担保合同》、个人借款借据、查询明细表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《个人借款最高额抵押合同》、《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向刘巧荣发放了贷款，履行了合同义务；刘巧荣收到贷款后，未按合同约定履行义务，已构成违约，应按照约定，承担违约责任。原告宣布提前收回全部贷款，要求刘巧荣返还借款并支付借款利息及对逾期本金按罚息利率计收逾期利息、对应付未付利息按罚息利率计收复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求刘巧荣支付律师费请求，未提供证据证明，故本院不予支持。按照抵押合同约定，抵押物担保的最高债权只有23万元，原告对抵押登记房屋也应在最高23万元额度内享有优先受偿权，故对原告就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在全部债权额度内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金221075.69元，支付利息11937.04元；
二、被告刘巧荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行逾期利息、复利（至2017年12月11日，逾期利息为291.7元，复利为475.84元；以后的逾期利和复利分别以尚欠的本金及利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计算，至本金、利息付清为止）；
三、若被告刘巧荣未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告刘巧荣位于璧山区璧泉街道东林大道X号X幢X单元X-
X房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在最高23万元额度内范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4757.3元，由被告刘巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘 利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执158号之一
申请执行人韩蕊君，女，汉族，1971年10月11日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安开米股份有限公司，住所地西安市科技一路15号。
法定代表人于文，该公司董事长。
申请执行人韩蕊君与被执行人西安开米股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终13292号民事判决书于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为49638.3元。
在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部案款49638.3元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执158号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9403号
原告：任朝隆，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被告：付忠成，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：廖真勇，四川经川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
本院在审理原告任朝隆与被告付忠成股权转让纠纷一案中，原告任朝隆于2017年12月5日向本院提出对被告付忠成的撤诉申请。
本院认为，原告任朝隆自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许任朝隆撤回起诉。
案件受理费15549元减半收取7774.5元，由原告任朝隆负担。
审判员 张 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李林忆
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南长巡商初字第51号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：12审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡商初字第51号
原告：赵富良。
委托代理人：吴富康。
被告：余林菊。
被告：张康。
被告：沈飞。
原告赵富良与被告余林菊、张康、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵富良委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告余林菊、张康、沈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富良起诉称：被告余林菊于2013年7月25日向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定于2013年8月24日前归还。另约定若逾期还款，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担原告为实现债权所支出的费用，被告张康、沈飞为被告余林菊的上述借款本金及各项费用承担连带保证责任。借款到期后被告余林菊未按时还款，被告张康、沈飞也未承担保证责任。原告数次催讨均无果，故诉至本院，要求判令：1、被告余林菊立即归还原告借款60000元并支付逾期利息损失4800元（以60000元为基数，按银行同期同档次贷款利率四倍自2013年8月25日暂计至2013年12月24日止，实际计算至判决确定履行之日）；2、被告余林菊支付原告为实现债权支出的律师费用4200元；3、被告张康、沈飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告余林菊、张康、沈飞均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、借条1份，证明被告余林菊于2013年7月25日向原告借款60000元，并约定借期为一个月，由被告张康、沈飞为其提供担保的事实；
2、委托代理合同1份，增值税发票1张，证明原告为实现债权支付律师费用4200元的事实；
被告余林菊、张康、沈飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，在被告余林菊、张康、沈飞放弃质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告余林菊之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告余林菊未按约定的期限归还借款已构成违约，被告余林菊应承担归还借款的民事责任。另外，被告余林菊逾期归还借款，应依法支付逾期利息，并按约负担原告实现债权的律师代理费。被告张康、沈飞作为连带保证责任担保人，在被告余林菊未履行还款义务的情况下，应对其债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告余林菊、张康、沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余林菊于判决生效之日起十日内归还原告赵富良借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按同期同档次银行贷款利率四倍，从2013年8月24日起计算至判决确定履行之日）；
二、被告余林菊于判决生效之日起十日内支付原告赵富良律师代理费4200元；
三、被告张康、沈飞对余林菊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，公告费200元，合计1726元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 金银茹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1402民初850号
申请人：韩桂先，男，1953年6月2日出生。
被申请人：德州德诺物流有限公司，住所地：山东省德州北高速路口永兴物流园东A区18号。
被申请人：王春英，女，1975年1月19日出生。
本院在审理申请人韩桂先与被申请人德州德诺物流有限公司、王春英运输合同纠纷一案过程中，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州德诺物流有限公司、王春英的银行存款68500元或查封相同价值的财产。申请人韩桂先以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM20183714000000****）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州德诺物流有限公司、王春英的银行存款68500元或查封相同价值的财产。
案件申请费705元，由韩桂先负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲培华
法官助理 张 羽
二○二○一八年三月二十日
书 记 员 杜 芸
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执669号
申请执行人：罗积凯。
被执行人：方庆。
申请执行人罗积凯与被执行人方庆借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初8139号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人方庆应向申请执行人归还借款本金10000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到被执行人方庆的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院依法委托被执行人方庆的户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 毛宇翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雨冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初156号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某，男，因犯故意伤害罪于1998年8月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意杀人罪于2009年12月25日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。安徽中特律师事务所律师汪某为被告人葛某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日0时18分许，被告人葛某饮酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车载被害人胡某沿本市蜀山区长江某由东向西行驶至十里庙小学附近公交站牌时，车辆前轮与路牙发生碰撞，致葛某、胡某受伤，车辆受损。事故发生后，葛某与胡某被送至医院救治，交通警察接群众报警后赶至现场，后至医院对涉嫌酒后驾驶的葛某进行提取血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定、检验：1、葛某血液中乙醇含量为286mg/100ml；2、被害人胡某因交通事故导致颈脊髓损伤、胸10椎体骨折，经鉴定属轻伤一级；3、葛某驾驶的燃油助力车为二轮普通摩托车，属于机动车范畴。
涉案交通事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，葛某负事故全部责任。
2017年6月22日，被告人葛某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被害人胡某书面出具了谅解书，表示对葛某的行为予以谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人医疗资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告、车辆属性鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，监控视频、血液提取现场视频，证人何某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，被害人出具的谅解申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒状态无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人葛某已获得被害人胡某谅解的情节以及发生交通事故并负事故全部责任的情节、有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初242号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵庆钟。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年7月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]230号起诉书指控被告人赵庆钟犯交通肇事罪一案，本院于2016年10月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人赵庆钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日20时许，被告人赵庆钟晚饭饮用白酒和啤酒后，驾驶牌号为F85G15的五菱牌面包车由岳阳县新墙镇十二公里处返回岳阳县中洲乡。当被告人赵庆钟驾车由东往西行驶至岳阳县荣家湾镇荣某与林某路交叉路口时，由于其未确保安全行驶，与由西往东行驶准备左转弯进入林某路的摩托车（谭某驾驶，牌号为FM8488）相撞，造成谭某以及面包车成员赵某荣、朱某、赵某令受伤，其中谭某经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为重伤二级。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人赵庆钟负此事故的主要责任。
上述事实，有被告人赵庆钟的供述，被害人谭某、赵某荣、朱某、赵某令的陈述，证人邹某1、邹某2、吴某、毛某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵庆钟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，疏忽大意未确保安全行驶，致使发生交通事故造成一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵庆钟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵庆钟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵庆钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年7月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初52号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，乳山市福喜农牧发展有限公司工人，户籍地为安徽省萧县，现住乳山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院组成合议庭依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李婷婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月24日至10月6日，被告人赵某某先后到乳山市丝厂百货超市、全海家具等地，趁人不备，盗窃作案六起，盗窃手机、电动车等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7650元。案发后，所盗赃款物已追还或赔偿。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月24日至10月6日，被告人赵某某先后到乳山市丝厂百货超市、全海家具等地，趁人不备，盗窃作案六起，盗窃手机、电动车等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7650元。案发后，所盗赃款物已追还或赔偿。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人白某、王某1、张某、王某2、于某、李某1、李某2的陈述，证明，被盗物品照片，微信添加方式及聊天内容，辨认笔录，手机收款收据，发还清单，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，证人单某、刘某的证言，乳山市价格认证中心威乳价认定【2017】92号价格认定结论书，现场监控光盘1张，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，财物被追回，并返还被害人，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月八日
书 记 员 程 程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执599号
申请执行人贾凤霞，女，1961年7月17日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被执行人焦重熙，男，1974年11月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人贾凤霞与被执行人焦重熙民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金200000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人焦重熙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人名下财产的调查，查询到被执行人名下有房产一套（已保全，因是被执行人的唯一住房，本院暂未做处理），查询到被执行人名下有车辆两台，经与被执行人询问，这两台车都已经外卖，没有办理更名过户手续，查询到被执行人名下中国工商银行账户存款13002.05元，已被本院另案冻结，没有查到被执行人名下有股权、工商等可供执行的财产信息，现暂没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3168号之一
申请人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区夏渡乡后街道，统一社会信用代码91341800566364743G（3-3）。
法定代表人：王小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭脚，统一社会信用代码91341824560651899U。
法定代表人：陶福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司诉被申请人绩溪中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出(2017)皖1802民初3168号财产保全裁定，保全被申请人绩溪中天置业有限公司价值400万元的财产。经协商，现申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司向本院申请解除对被申请人绩溪中天置业有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司申请解除对被申请人绩溪中天置业有限公司银行账户的冻结，应当解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人绩溪中天置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 尚雅茹
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执117号
冯进卫:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年4月2日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币2000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执594号
申请人：胡健，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：马克龙，男，1993年10月22日生，住南京市浦口区，现居住徐州市云龙区。
申请人胡健与被执行人马克龙其他案由纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字048号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨尚超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初03002号
原告:尤守杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告:苏中山,男,1985年2月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告尤守杰与被告苏中山民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏中山偿还原告尤守杰借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月16日，被告苏中山向原告尤守杰借款10万元,并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏中山于判决生效后十日内偿还尤守杰借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2017年4月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由苏中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年五月十日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1609号
原告：郑鹏军,男,汉族。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：刘永民,男,汉族。
原告郑鹏军与被告刘永民买卖合��纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告郑鹏军及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。被告刘永民经公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鹏军向本院提出诉讼请求，依法判令：一、被告偿还原告货款10300元以及按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月12日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告处购买电器材料，被告支付部分货款后，仍欠原告货款10300元，被告向原告出具欠条一份并承诺在2012年6月30日前归还，如未还则按利息3分收息。自此原告及原告的朋友多次向被告索要货款，被告一再推脱不予归还。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告刘永民经公告送达无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。
原告郑鹏军为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、欠条一张；二、调查笔录两份；因庭审时原告郑鹏军提交调查笔录中的被谈话人巨浩、安军营均未到庭，本院责令原告庭后通知巨浩、安军营到庭说明情况，2018年1月29日，巨浩、安军营到庭进行书面谈话，同时原告郑鹏军补强如下证据：个体营业执照、户口本、结婚证各一份。被告刘永民经公告送达无正当理由未到庭，对原告郑鹏军提交的上述证据未发表质证意见。原告郑鹏军就双方存在买卖合同关系、剩余货款以及主张权利的过程能够提供证据予以佐证，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定原、被告双方存在合法买卖合同关系。原告郑鹏军提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告郑鹏军与胡祥燕于2003年10月24日登记结婚。2010年，郑鹏军与胡祥燕共同以胡祥燕的名义依法登记成立铜川新区郎宾照明电子器材经销处，经营场所为正阳路，经营范围为灯具、电料、小五金、电子器材等（安装工程）零售。原告郑鹏军在经营灯具店时，被告刘永民经营装修公司，因被告刘永民的业务需要，经常在原告处拿电线，被告刘永民陆续支付原告郑鹏军1500元。2012年3月20日，被告刘永民向原告郑鹏军出具欠条一份，载明“今欠郑朋军现金壹万零叁佰元整￥10300.00”，刘永民在欠条右下方签字。同时该欠条的左下方载有“于2012年6月30日前归还，若未还则按利息3分收息”，该部分的书写字体与欠条主文的字体明显不一致。证人��浩、安军营曾陪同原告郑鹏军前往被告刘永民位于铜川市新区正阳路陈坪村的住处索要过货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录两份、巨浩、安军营到庭书面谈话、个体营业执照、户口本、结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。经营装修公司的被告刘永民与经营灯具店的原告郑鹏军，因被告刘永民的业务需要，双方达成口头买卖协议，由被告刘永民在原告郑鹏军处购买电线，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规之规定，合法有效。原告郑鹏军依约向被告刘永民供应电线耗材，已经完成供货义务，被告刘永民亦应当及时支付货款。但被告刘永民在原告郑鹏军多次主张权利的过程中，书写欠条认可所欠的货款，被告刘永民未到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告郑鹏军就双方存在买卖合同关系、剩余货款以及主张权利的过程能够提供证据予以佐证，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定原、被告双方存在合法买卖合同关系。因此原告郑鹏军请求被告刘永民支付剩余货款10300元应当予以支持。被告刘永民迟延付款客观上给原告郑鹏军造成经济损失，原告郑鹏军当庭陈述欠条左下方的内容系其个人补写上去，但原告郑鹏军并未进一步提交证据证明其与被告刘永民存在付款期限以及逾期利息的约定。被告刘永民未付款已经构成违约，经法庭充分释明，原告郑鹏军主张以10300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月13日至实际清偿之日止的逾期付款利息于法有据，并无不当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、��六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告刘永民于本判决生效后十五日内支付原告郑鹏军货款10300元；
二、被告刘永民于本判决生效后十五日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑鹏军10300元货款自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果被告刘永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告刘永民负担，并直���支付原告郑鹏军。公告费800元由原告郑鹏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦志成
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵青娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7243号
原告：陈庆彪，男，1957年9月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王玉春，女，1941年3月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨荣标，男，1960年9月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨荣准，男，1962年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨荣华，男，1964年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨荣县，男，1968年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨丽鲜，女，1970年5月31日出生，汉族，住苍南县。
原告陈庆彪与被告王玉春、杨荣标、杨荣准、杨荣华、杨荣县、杨丽鲜建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈庆彪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆彪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈庆彪负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年十一月三十日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1670号
原告：和丽，女，1967年6月1日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：金淼，男，1987年3月13日出生，住辽宁省海城市高坨镇。
原告和丽与被告金淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告和丽到庭参加诉讼。被告金淼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
和丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院��令金淼偿还借款36000元。2、请求法院判令金淼支付违约金及利息、利息从2014年4月18日计算至借款全部还清之日止，按照年息20%。3、请求法院判令金淼承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实理由：2014年4月18日，和丽与金淼签订一份借款合同，内容是金淼从和丽处借款36000元，时间从2014年4月18日起至2014年6月17日止，还款期限到了后金淼仍未还款，故诉至法院，请求依法判决。
金淼未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金淼未到庭，未对和丽提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：借款合同一份，该份证据有金淼签字及手印，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，金淼与和丽签订借款合同一份，载明，“和丽同意借给金淼叁万陆仟元整，借款时间从2014年4月18日起至2014年6月17日止，如到期不能还款，和丽有权要求金淼承担20%的违约金。”
另查，2016年3月3日，经和丽诉前申请，本院依法作出财产保全民事裁定，冻结金淼名下中国农业银行账号内（6228480588045097973）存款43200元。2017年3月1日，本院依法续行冻结。2017年6月21日，经和丽申请，本院依法解除金淼名下中国农业银行账号内（6228480588045097973）存款43200元，冻结金淼名下中国农业银行账号内（6228480588948291178）存款43200元。和丽交纳保全费452元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金淼于2014年4月18日与和丽签订借款合同，确定借款本金为36000元，借款到期后金淼仍未还款，系构成违约，故金淼应偿还和丽借款本金36000元。
关于和丽要求给付违约金7200元，逾期利息按照年利率20%计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同中约定违约金为借款金额的20%即7200元，不超过年利率24%，本院予以支持。借款协议中并未约定借款利息，故利息自和丽主张权利之日即2016年3月23日起，至金淼全部还清欠款之日止，���照6%计算。
关于和丽要求给付保全费452元一节，和丽为维护自身合法利益，向本院提出诉讼财产保全，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金淼于本判决生效之日起10日内返还和丽借款本金36000元，违约金7200元及利息（36000元本金的利息，自2016年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止，如超过6%，按照6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告预交），保全费452元，由金淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟 欢 欢
人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庞 可
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）)川1826执664号之一
申请执行人：李若俊，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行李若俊与张义秀民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：被执行人张义秀暂无银行存款、证券等财产可供执行，暂不具备执行条件。2018年4月9日我院召开涉及张义秀、张守全系列案件终结本次执行程序听证会，并在会上向申请人李若俊告知被执行人财产调查情况以及我院采取的强制措施情况。但申请人李若俊并不同意终结案件的本次执行程序，经合议庭形成合议意见，并报本院院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 杨峻
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2240号
原告罗汉明。
被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司.
法定代表人姜中龙。
本院在审理原告罗汉明诉被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于2016年3月4日向本院提出管辖权异议，被告认为其与大悟县兴业建筑劳务有限公司所签订的涉诉工程协议书约定的管辖法院为天津经济技术开发区人民法院，此案应由天津经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽被告与大悟县兴业建筑劳务有限公司所签订的涉诉工程协议书约定的管辖法院为天津经济技术开发区人民法院，但该案系属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案适用不动产专属管辖规定，而涉诉工程协议书中关于诉讼管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定，故本案应由工程所在地法院管辖，涉诉工程位于沈阳市，即该案应由本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一六年三月四日
书记员 高珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初8005号
原告：酿品酒业（福州）有限公司。
住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳缘1#楼21、22、23店面。
法定代理人：朱某。
委托代理人：朱品宙，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省福州市台江区，系原告公司经理。
被告：泉州市中企信息技术有限公司福州分公司。
住所地：福州市台江区国货西路官后街**号南国大厦*层4D。
法定代表人：雷勇。
委托代理人：朱云海、雷骁豪，福建坤广律师事务所，特别授权。
原告酿品酒业（福州）有限公司诉被告泉州市中企信息技术有限公司福州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告酿品酒业（福州）有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告泉州市中企信息技术有限公司福州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酿品酒业（福州）有限公司撤回对被告泉州市中企信息技术有限公司福州分公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告酿品酒业（福州）有限公司负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 漆冬武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2190号
原告张军令，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告杨蕻妍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理张军令与被告杨蕻妍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军令撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁中和
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李盼盼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初24号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人席本梅，曾用名孙本梅，女，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
公诉机关以印检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人席本梅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日10时许，被害人任某与其妻子冉某到印江土家族苗族自治县人民医院看病，被害人任某在从县人民医院外出购物途中，经过县人民医院大门口斑马线处时，被告人席本梅便上前与被害人任某搭讪，并将被害人任某带至印江土家族苗族自治县“夜市一条街”一巷道内的一间出租房内提供按摩服务，后趁被害人任某不备，将被害人任某裤子荷包内的现金1900元人民币盗走，随后逃离现场。认为被告人席本梅具有如下量刑情节：盗窃数额较大。认定的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，接受证据清单及住宿登记表，抓获经过，证人吴某、冉某的证言，被害人任某的陈述，被告人席本梅的供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，监控视频和公安机关讯问视频光盘。建议以盗窃罪判处被告人席本梅有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人席本梅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人席本梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人席本梅自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人所提被告人席本梅有认罪、悔罪情节和系初犯的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人席本梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人席本梅退赔被害人人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一八年三月三十日
法官助理 涂艳芳
书 记 员 何跑妃
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初139号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人许××，曾用名许晓光。2015年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕；2016年1月7日被检察机关取保候审。
辩护人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
被告人王××，无职业。2011年9月7日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2015年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人许××、王××犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人许××及其辩护人任亚军律师、被告人王××及其辩护人李婷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日12许，在天津市南开区红旗南路濠景国际D座旁的濠景汽修厂办公室内，被告人许××因怀疑张××偷拿其电脑硬盘而与张××发生口角，进而双方互相厮打，许××持折叠刀将张××划伤，后双方被人劝开。许××心生不满遂打电话纠集被告人王××等多人到濠景汽修厂的办公室内，王××与多名男子到达该办公室后，王××遂上前揪扯张××头发并将张××摁倒在沙发上同时挥拳击打其脸部，其他多名男子亦上前对其拳打脚踢，致使张××身体多处受伤。经鉴定，张××腰椎1-4右侧横突骨折，构成轻伤一级；左眼钝挫伤，构成轻微伤。公安机关于同年9月30日将许××、王××抓获归案。案发后，许××家属与张××就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕，张××对许××、王××表示谅解并不再追究其二人的任何责任。
上述事实，被告人许××、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，通话记录单，诊断证明书，赔偿协议书、刑事谅解书及收条，天津市和平区人民法院（2011）和刑初字第268号刑事判决书，户籍身份证明，证人贾××、高××证言，被害人张××陈述，被告人许××、王××的供述与辩解，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据，足以证实。
被告人许××表示认罪。其辩护人提出，本案系民间纠纷引发的聚众斗殴，社会危害性较小；被告人许××在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现；同时被告人许××一贯表现良好、无前科劣迹，本次系初次犯罪。综上，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王××当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人王××受纠集参与斗殴，被害人伤情亦非其造成；本案发生在室内，具有一定的隐蔽性，没有造成不良的社会影响；归案后其能够积极赔偿被害人并获得谅解。综上，恳请法庭对被告人王××适用缓刑。
本院认为，被告人许××、王××纠集他人并积极参与斗殴，其行为依法构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于许××辩护人提出的辩护意见，经查，没有相关证据证实本案系由民间纠纷引发，对该辩护意见不采纳；对于其他辩护意见，酌情予以采纳。关于王××辩护人提出的辩护意见，经查，王××受纠集后积极参与斗殴并对被害人实施殴打，其亦应对伤害后果承担责任，斗殴行为虽发生在修理厂的办公室内，但属公共场所，且案发时修理厂处于正常营业期间，斗殴行为造成的社会影响较大，另查明王××曾因犯罪被判处缓刑，综上，对相关辩护意见不予以采纳；关于赔偿被害人并取得谅解，经查属实，予以采纳。
本院综合考虑被告人许××、王××认罪、悔罪态度，造成的危害后果，赔偿情况及王××所具的前科情节，酌情对二被告人予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人许××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 张权会
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3835号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：罗显星，男，系内江市东兴区农村信用合作联社高粱分社主任。
被告:刘汉祥，男，1964年02月08日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 喻丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17644号之一
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人：徐金林，执行董事。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：陆小利，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告陆小利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆小利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳华物业服务有限公司负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 李 松
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢 意
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执917号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行,住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号,统一社会信用代码913408810501564921。
法定代表人：李曦。
被执行人:朱永友,男,1957年8月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人朱永友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款128998.99元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1618元，申请执行费1835元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款132451.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初218号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人肖永虎，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省荆州市荆州区人，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告人唐天珍，女，1963年8月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省江陵县人，户籍地江陵县，现住荆州市荆州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被合江县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人肖永虎、唐天珍犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人肖永虎及其辩护人秦茂青、被告人唐天珍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日被告人肖永虎、唐天珍共谋实施盗窃。当日11时许，被告人唐天珍在合江县车站附近以提供按摩、性服务为由，将被害人张某带至合江县九支镇枝园街“惠康大药房”门市二楼租住房内。当被害人张某脱下裤子后，被告人唐天珍将被害人张某的裤子和腰包放于床后的桌上，被告人肖永虎趁被害人张某不备，迅速将腰包内的人民币1900元窃走。被告人唐天珍随即以打水清洗身体为由逃离现场。
被告人肖永虎、唐天珍在案发后即被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。涉案财物已起获，并发还被害人。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的常住人口基本信息资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、被害人张某的陈述、被告人唐天珍、肖永虎的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获说明、前科记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
诉讼中，本院委托了湖北省荆州市荆州区司法局对被告人肖永虎、唐天珍进行了审前调查评估，根据被告人肖永虎、唐天珍的现实表现，湖北省荆州市荆州区司法局同意将二被告人纳入社区矫正。
本院认为，被告人肖永虎、唐天珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。鉴于二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗财物已发还被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。根据二被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖永虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）；
二、被告人唐天珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 陈明琼
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王冰镕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执91号之一
申请执行人:应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道**号广场公寓*栋。
法定代表人:高建乐，该公司董事长。
被执行人:肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省江岸区。
被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。
法定代表人：周世祥，该公司总经理。
被执行人：武汉东方神韵纺织有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，该公司总经理。
被执行人：佛山市文华神家具布艺有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新南路瑞仙路*号。
法定代表人：肖琼，该公司总经理。
被执行人：武汉富家居装饰布艺有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路***号。
法定代表人：晏珪华，该公司总经理。
被执行人：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人肖琼、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、佛山市文华神家具布艺有限公司、武汉富家居装饰布艺有限责任公司、武汉文华集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日轮候查封被执行人武汉东方神韵纺织有限公司位于武汉市东西湖区海口三路东、电力一路北的土地使用权[土地使用权证号为：东国用（2007）第280206010号]。因被执行人正在商议资产重组，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结应城市银泰小额贷款有限责任公司与肖琼、萧文华、湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、佛山市文华神家具布艺有限公司、武汉富家居装饰布艺有限责任公司、武汉文华集团有限公司借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜凌天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11405号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李花禄，男，1990年1月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李花禄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已亡故为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费199.22元（原告已预交），减半收取计99.61元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范芳玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4334号
原告：陈杰，男，1982年11月10日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，男，1990年2月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：管成静，女，1992年8月12日生，汉族，住盱眙县。
原告陈杰与被告刘敏、管成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，后因被告刘敏、管成静下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告刘敏、管成静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按月息2分标准自2017年1月17日起计算至被告付清借款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日被告刘敏向原告借款15000元，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月17日。借款到期原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告刘敏、管成静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、婚姻登记信息表、证人孙某证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日被告刘敏向原告借款15000元，月利率2%，同时出具借条一张，由孙某签字担保，并约定还款日期是2017年元月17日。借款到期后被告刘敏拒不还款，故成诉讼。
另查明被告刘敏和被告管成静系夫妻关系。
本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告刘敏向原告陈杰借款15000元，事实清楚，被告刘敏应当履行还款义务。本案中债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏、管成静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏、管成静于判决生效之日起十日内给付原告陈杰借款15000元及利息（自2017年1月17日至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告刘敏、管成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特128号
申请人：向建国，男，1959年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：向锡全，男，1934年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人向建国申请宣告被申请人向锡全无民事行为能力一案，本院2018年3月5日受理后，申请人向建国于2018年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回宣告被申请人向锡全无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人向建国的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人向建国撤回申请。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年三月二十日
书记员 黄映倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11141号
原告李秀云，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。
被告宋秀香，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告李秀云诉被告宋秀香民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀云负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 岳亚婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2145号
原告：袁汝琴，女，生于1970年2月8日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：朱耀主，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾丽，女，生于1970年12月22日，汉族，住四川省叙永县。
原告袁汝琴与被告朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。依法适用简易程序于2016年10月27日、11月15日公开开庭进行了审理。原告袁汝琴及其委托诉讼代理人何胜岗，被告朱耀主、曾丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁汝琴向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款1365000元，并从2016年7月28日起按月利率2%的标准支付利息至本金偿清时止。事实和理由：二被告与原告的三哥系亲家关系，二被告和原告也熟悉并时有往来。多年以来，被告因经商需资金周转，多次向原告借款且均出具了借条，借条约定利息按月结算，现借款金额共计1365000元。对该借款，原告多次催收，二被告均借故拖延，至今未偿还。
被告朱耀主、曾丽辩称：借款关系发生在婚姻关系存续期间。借条是曾丽书写的，签名捺印是自己所为，但是自己没有收到原告交付借条上载明的那么多借款，具体数额以原告的打款依据为准。其中，对2013年12月25日的13万元、2014年1月7日的800元、2014年8月8日的20万元、2014年11月18日的491000元借款予以认可，其余有些是会钱，不是借款。至于利息问题，双方是依照3‰计算而不是按3%计算支付的，借条上本身就没有具体的约定，故依照法律规定应当视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识多年。2013年8、9月份开始，被告陆续在原告处借款。2014年9月25日，朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：叁拾万元正（小写：300000元）利息每月按月结算。借款人：朱耀主、曾丽。2014年9月25日”。2014年10月10日，被告朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：伍拾肆万元正（小写：540000元），利息每月按月结算。借款人：朱耀主、曾丽。2014年10月10日”。2016年1月8日，被告朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：叁拾万元正（小写：300000元），利息按月每月结算。借款人：朱耀主、曾丽。2016年1月18日”。2016年2月12日，被告朱耀主、曾丽出具借条向原告借款，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：壹拾贰万伍仟元正（小写：125000元）。借款人：朱耀主、曾丽。2016年2月12日”。借款关系确立后，被告朱耀主、曾丽先后通过银行转账方式支付了原告现金706800元。2016年7月27日，原告与被告结算利息后，被告朱耀主、曾丽对尚欠原告的利息向原告出具一份借条，借条载明：“今借到袁汝琴人民币：壹拾万元正（小写：100000元），利息按月结算。（注：原所借金额利息结到7月底）借款人：朱耀主、曾丽。2016年7月27日”。借款行为均发生在被告朱耀主与被告曾丽婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权债务关系确立后，债权人依法有权要求债务人承担归还义务。本案中，被告朱耀主与被告曾丽在婚姻关系存续期间先后向原告袁汝琴出具借条借款1265000元，对该借款，被告朱耀主、曾丽依法负有偿还义务，故原告对该部分债权的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告依照月利率2%计算支付利息的诉讼主张，被告认为，双方在借款时仅有“利息按月每月结算”或者“利息每月按月结算”的约定，且借款利息是按照3‰计算支付而不是按3%计算支付,同时，自己先后归还原告的706800元也是归还的本金，对此辩称意见，本院认为，首先，从被告向原告出具的借条所载明的内容可以确定双方之间的借款应当支付利息；其次，被告2016年7月27日向原告出具的借条上书写的内容即“原所借金额利息结到7月底”可以确定被告向原告支付了利息；第三，结合原、被告所提交的银行转款记录，从被告2014年9月25日出具借条借到原告300000元借款看，被告多次转款的时间点所对应的转款金额可以高度盖然地证明双方之间的借款利息是依照月利率3%计算而不是按照3‰计算，且被告对其辩称意见未能提供确凿的证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。同时，原告现要求依照利率标准为月2%计算支付利息的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。
对被告于2016年7月27日向原告出具的借条，原告认可该借条载明的金额是被告应当支付的利息，被告认为不是利息而是被告出具借条后原告没有交付借款，故不予认可。对此，本院认为，因被告在2016年7月27日的借条上明确原所借金额利息结到7月底，结合被告提交的付款记录显示，被告于2016年3月11日付款50000元后至2017年7月27日出具借条时止，其仅在2016年6月18日付款20000元，依照双方的借款本金结合其利率标准计算，从2016年3月11日起到2016年7月底，被告应当支付的利息逾十万元，故原告的陈述较为符合常理，被告的辩称意见与常理相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱耀主、曾丽于本判决生效后十日内共同偿还原告袁汝琴借款1365000元及利息，利息以1265000元为计算基数，从2016年8月1日起依照年利率24%计算支付至借款偿清时止；
二、驳回原告袁汝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8543元，诉讼保全费5000元，共计13543元，由被告朱耀主、曾丽负担（原告已交，由被告朱耀主、曾丽于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱恺妮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执复23号
复议申请人（被执行人）：上海瑞恩能源投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区科苑路151号3楼B68室。
法定代表人胡方新，经理。
复议申请人（被执行人）：福建瑞联节能科技有限公司，住所地福安市湾坞镇浮溪村鼎信镍业内N2路与Z2路交叉口。
法定代表人胡方新，经理。
共同委托代理人：杜君华、杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。
申请执行人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区金庐北路88号。
法定代表人：朱星河，董事长。
委托代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
复议申请人上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司不服福安市人民法院（2017）闽0981执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福安法院查明，2015年7月7日，南昌仲裁委员会作出（2015）洪仲裁字第26号裁决书，裁决福建瑞联节能科技有限公司应当向江西恒大高新技术股份有限公司支付所欠工程款8233万元及逾期付款的违约金，上海瑞恩能源投资有限公司对上述债务承担连带责任。
2017年6月26日，宁德中院以（2017）闽09执211号执行裁定书裁定将南昌仲裁委员会作出的（2015）洪仲裁字第26号裁决书指定由福安市人民法院执行。
2017年7月11日，福安法院以（2017）闽0981执1797号受理执行案件通知书受理执行。
福安法院认为，江西恒大高新技术股份有限公司依据已生效的法律文书申请法院强制执行，符合法律规定。上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司未能提供证据证明已全部履行债务，其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司的异议请求。
上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司向本院申请复议，请求撤销福安法院（2017）闽0981执异28号执行裁定，驳回江西恒大高新技术股份有限公司的执行申请。
本院认为，上海瑞恩能源投资有限公司、福建瑞联节能科技有限公司与江西恒大高新技术股份有限公司分别就本案提供了大量证据，这些证据是否真实、合法、具有关联性，特别是各方在南昌仲裁委仲裁之后签订的《福建瑞联节能科技有限公司资产抵债合同》是否真实存在并实际履行对本案的事实认定具有重大影响，福安法院对相关证据及案件事实未作认定，存在认定基本事实不清的情形，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981执异28号执行裁定；
二、本案发回福安市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 李仕干
二〇一七年十一月七日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定……
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1210号之一
原告：:彭博,男,1997年2月9日出生,汉族,深泽县人。
委托代理人：彭占红,男,1970年11月25日出生,汉族,深泽县人,系原告之父。
委托代理人:张义超,男,1972年4月1日出生,汉族,深泽县人,现住深泽县,系深泽县深泽镇彭赵庄村民委员会推荐。
被告:郭会英,女,1959年5月29日出生,汉族,深泽县人,现住深泽县。
委托代理人:刘占峰,石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
委托代理人:崔杏军,石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
彭博与郭会英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月29日因本案应以另一案的审理结果为依据中止本案诉讼。原告彭博于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭博撤诉。
案件受理费3,125元（已减半收取）原告已预交，由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昭博
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执68号之一
申请执行人王耀，1967年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人宋春明，1961年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。
王耀与宋春明仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1515号裁决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1515号裁决申请执行宋春明仲裁一案，申请执行人王耀于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋春明给付人民币178.020868万元本金及利息等。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人宋春明名下相关财产信息，依法轮候冻结被执行人宋春明名下三套房产，被执行人宋春明名下无账户、车辆登记信息。
3.本院干警前往被执行人宋春明户籍所在地调查，本院未能查找到宋春明可供执行的财产线索。
4.本院于2018年4月16日将被执行人宋春明纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人宋春明高消费。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩178.020868万元未能执行。
综上所述，因本案���执行人宋春明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年四月十七日
书记员 杨博宇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1190号
原告中国工商银行股份有限公司天全支行，住所地：四川省天全县向阳大道185号。
负责人朱子兵，该行行长。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
委托代理人黄胜霞，该银行员工。
被告张凯，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省天全县。
原告中国工商银行股份有限公司天全支行（以下简称工行天全支行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后,依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁华、黄胜霞到庭参加诉讼，被告张凯因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行天全支行诉称：2013年2月1日，被告张凯向原告申请个人购置住房贷款260000元，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放260000元用于购买四川红泰房地产开发有限公司天全分公司开发的红泰翡翠豪庭×幢×单元××楼×号商品房。原告在领取了天全县房产管理所出具的编号××××年红××《对个人住房借款产权抵押登记有关事项的函》后，按合同约定向被告发放了借款260000元。借款合同第14.1条第L款约定借款人连续三次以上或累计六次未按时足额偿还贷款本息时构成借款人违约；第14.2条约定原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，同时解除合同；合同第17条约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。此案被告已累计六期以上未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同第14条约定，要求被告提前归还借款本金247788.23元，利息12954.65元。为维护自身合法权益，现原告请求法院判决：1、由被告张凯归还原告借款本金247788.23元及款清之日止的利息（截止2017年10月6日的利息为12954.65元）；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
原告提供的证据为：情况说明；原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明；被告身份证；《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》；抵押函及房屋他项权证；自营历史明细列表。
被告张凯未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告张凯与原告签订编号为×××××××××××××××一手贷0000021号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向原告贷款260000元，贷款性质为个人购置住房贷款，购买的房屋为位于天全县城厢镇滨河路888号（翡翠豪庭小区）的×幢×单元××楼×号商品房。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。担保方式为抵押担保，抵押物为上述购买的房屋。还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，不作浮动。该合同第九条约定“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…….”。第十四条约定“14.1发生下列一项或者多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……”。第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。…….”。另外，张凯签署的《个人借款凭证》上约定了逾期利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了放款义务，初期被告也履行了按月还款义务，但自2014年3月开始被告就经常逾期还款，截止目前，被告已累计六期以上未按时足额偿还贷款本息。截止2017年10月6日，被告积欠的借款本金为247788.23元，利息（含罚息、复利）为12954.65元。原告于2017年10月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：诉讼中，因被告张凯下落不明，本院依法在《四川法制报》刊登公告送达相关法律文书，原告支出公告费600元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实，并经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：被告张凯欠原告贷款本金247788.23元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现虽然《个人购房借款/担保合同》约定的还款期限未届满，但因张凯已累计六期以上未按时还款，其行为已构成违约，根据上述合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回本金及相应利息。被告张凯同时用其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，该抵押行为合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致使本案无法调解。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天全支行借款本金247788.23元及截止2017年10月6日的利息（含罚息、复利）12954.65元，其后的利息按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付至本金清偿完毕之日止；
二、若被告张凯未履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司天全支行对其提供的位于天全县城厢镇滨河路×××号×幢×单元××楼×号房屋在上述债务范围内依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，公告费600元，共计5812元，由被告张凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 何东武
人民陪审员 李艳芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖林川
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1426号
原告高某，住定州市。
委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。
被告席某甲，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人兰天翔、被告席某甲及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名席某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常使用家庭暴力，原告曾于2014年向定州市人民法院起诉，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次起诉，请求离婚并抚养小孩，被告承担抚养费。
被告辨称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，如果法院判决离婚，请求抚养小孩席某已，对方依国家标准承担抚养费4.8万元，被告曾给孩子看病花费3万元，原告应负担一半，原告应返还小孩的锁钱6000元，原告应返还被告款6.9万元。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月20日生一女孩取名席某乙（现随被告生活）。双方在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，2014年4月1日双方发生矛盾后分居至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院以（2014）定民初字第1162号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未能和好。被告主张原告带走小孩锁钱6000元，原告否认。被告主张给小孩看病花费3万元，原告称自己也曾给小孩看病有所花费。被告方未能提交证据证实辩称内容。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情。在本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女孩席某乙现随被告生活，为了其能够××生长，可继续随被告生活为宜。原告承担抚养费，依据2015年河北省人均纯收入10186元的20%计算至其18周岁尚需16年，抚养费为32595.2元。对于被告辩称应由原告退还锁钱6000元，因无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告高某与被告席某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩席某乙随被告席某甲生活，原告高某于判决生效之日起十日内给付被告小孩抚养费32595.2元；
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年八月七日
书记员 刘 岩
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执646号
申请执行人：陈丛政,男性,1993年2月28日出生。
被执行人：李志琴,女性,1993年8月4日出生。
本院在执行陈丛政与李志琴婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月一日
书记员 赵伦伦