新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1594号
原告：新疆华东实业（集团）有限公司。
法定代表人：郭长军，系公司董事长。
住所地：新疆昌吉市北京南路**号华东商务大厦**楼。
委托代理人：孙长婷，女，汉族，1985年4月19日出生，系新疆华东实业（集团）有限公司专员。
委托代理人：姚雪梅，女，汉族，1991年4月11日出生，系新疆华东实业（集团）有限公司专员。
被告：中国农业银行股份有限公司昌吉分行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：肖伟，系该分行行长。
住所地：昌吉市北京南路*号。
委托代理人：宋新强，该行内控与法律部员工。
原告新疆华东实业（集团）有限公司与被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行装饰装修合同纠纷，本院于2017��3月7日立案受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告新疆华东实业（集团）有限公司的委托代理人孙长婷，被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行的委托代理人宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华东实业（集团）有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款187551.86元；2、判令被告承担原告损失2026元；3、判令被告支付自2008年1月1日至实际支付的利息，原告计算至2017年2月共110个月逾期利息201923元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，原告承建被告的机房装饰工程，承包方式为包工包料，工期自2007年6月15日开工，于2007年7月31日竣工，工程价款20万元。合同签订后原告完成施工。2007年12月22日经新疆宏昌建设工程项目管理有限��任公司进行审核，最终核算工程造价为187551.86元，现该工程已完工并交付被告使用，但被告在支付工程款时要求原告将发票开具给案外第三人新疆建筑装饰设计有限责任公司，并从与第三人共管帐户中分两次将款项支付给原告。后案外第三人不认可被告从共管帐户中支付工程款，并将原告与被告共同诉至昌吉市人民法院，并于2016年9月6日作出（2016）新2301民初3209号民事判决书，以原告不当得利为由判令原告向第三人返还该款。因此被告未向原告支付此工程款。为此原告请求法院判令被告支付原告工程款187551.86元。另外按合同约定，自2007年12月22日工程项目造价核算后，被告应当履行付款义务，至今被告仍未支付此款。截止2017年2月，被告逾期支付110个月，按中国人民银行公布贷款基准利率，被告应支付逾期付款利息201923元。
被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行辩称：原告在工程竣工验收后已获得了与本工程标的相同的工程款项，在资金上原告没有任何损失。至于第三人处于什么动机主动支付，只有原告自己清楚，其他人无法得知。原告不能举证被告同意从第三人帐户支付工程款的证据资料。原、被告签订《建设装饰工程施工合同》已竣工10年之久，在长达10年期间，原告没有向被告催要过欠付工程款，即使存在欠付工程款，也超过法律规定的两年期的诉讼时效，属于原告自行放弃追偿权利，责任应由原告自行承担。因此本案不存在欠付工程款的问题，更不存在逾期利息一说。原告主张逾期利息罚息没有事实和法律依据。
原告新疆华东实业（集团）有限公司举证，被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行质证，本院认证如下：
证据一、施工合同一份、审核报告书一份，证实原、被告于2007年6月份签订施工合同。合同第六条第二项付款方式，约定完工验收合格后付95%，留5%的保修金。2007年12月20日，经审核工程总造价187551.86元。被告质证后对证据的真实性没有异议，对工程总造价没有异议，因合同存在多处修改，应属无效合同。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、进账单两张、发票两张，证实第三方新疆建装饰设计有限责任公司在2007年7月20日向原告汇款100000元，于2008年1月9日向原告汇款87551.86元。被告质证后表示对证据的真实性无异议，但证明的事项与被告无关。
证据三、昌吉市人民法院（2016）新2301民初3209号判决书一份、昌吉州中级人民法院（2016）新23民终1856号民事裁定书一份，证实法院判决原告给第三方新疆建装饰设计有限责任公司返还工程款187551.86元。原告上诉后又撤诉支出诉讼费用2026元。被告质证后对证据的真��性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行未向本院提交证据。
经审理查明：2007年原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对被告的中国农业银行昌吉州分行集中监控中心室内装修工程进行施工，承包方式为包工包料，主材由甲方（农行）指定品牌选购，工期自2007年6月15日至2007年7月31日，工程质量为合格，合同价款暂定20万元，结算方式为可调价格，按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。合同签订后原告对该工程进行施工。完工后2007年12月20日经新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司审核出具报告书，确认造价为187551.86元。案外人新疆建筑装饰设计有限责任公司于2007年7月20日向原告汇款100000元，于2008年1月9日向原告汇款87551.86元。
2016���6月12日，案外人新疆建筑装饰设计有限责任公司起诉本案原告，要求返还工程款187551.86元。其起诉理由为2007年7月20日从该公司与被告中国农业银行昌吉州分行的共管帐户中向原告汇款100000元，于2008年1月9日向原告汇款87551.86元系为被告支付本案涉及工程款项。昌吉市人民法院于2016年9月6日判决：新疆华东实业（集团）有限公司返还新疆建筑装饰设计有限责任公司工程款187551.86元。本案受理费2026元由新疆华东实业（集团）有限公司承担。原告不服该判决上诉，经昌吉州中级人民法院准许于2016年12月12日撤回上诉，该判决书已生效。截止本案开庭当日，原告尚未履行该生效判决所确定的义务。后原告诉至本院要求被告支付工程款及利息。
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人应按约定履行合同义务。根据原告提交的审核报告书，可以确认原告已完成施工义务，案外人向原告支付了相应的款项，因案外人支付发生诉讼时效中断。2016年案外人主张原告不当得利要回装修款，经法院判决确定由原告向案外人返还装修工程款，此时才确定被告未向原告支付工程款，现原告主张权利未超过诉讼时效。故被告应向原告履行支付装修工程款的合同义务。本院对原告主张被告支付其工程款187551.86元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的合同利息，双方当事人在合同中对利息没有约定。在原告施工及审核决算后，案外人向原告支付相应的款项。自法院判决生效后确认原告向案外人返还装修款后，被告应向原告支付本案工程款，此时被告未付应承担利息损失。按人民银行发布的现行短期贷款利率年息4.35%计算，利息2016年12月12日计付至2017年6月12日期间利息为4079元（187551.86×4.35%÷12×6），并按此标准承担至实际给付之日的利息。原告主张的其他利息损失本院不予支持。原告要求被告赔偿其诉讼费损失，该费用系法院确定由原告承担的费用，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行支付原告新疆华东实业（集团）有限公司工程款187551.86元；
二、被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行支付原告新疆华东实业（集团）有限公司工程款利息4079元，并承担自2017年6月13日至实际给付之日期间的利息，按年息4.35%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项合计191630.86元，被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行应于本判决生效���十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3586元，由原告新疆华东实业（集团）有限公司承担1520元，被告中国农业银行股份有限公司昌吉分行承担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一七年六月三日
书记员 李芙蓉