湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5059号
原告罗敦训。
委托诉讼代理人张丽青、胡鑫丽。
被告程思进。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
负责人赵喆。
委托诉讼代理人王鹏。
委托诉讼代理人华强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人张瑞环。
委托诉讼代理人。
原告罗敦训与被告程思进、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敦训的委托诉讼代理人张丽青到庭参加了诉讼，被告程思进、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敦训向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失137852.4元。
原告罗敦训主张的事实和理由：2016年10月2日17时15分，被告程思进驾驶属北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××号车途径黄土公路姚集街石桥村涂家咀路口处时，与罗刚驾驶的载有原告的摩托车发生碰撞，致使原告及罗刚受伤。原告被送往黄陂区人民医院住院治疗54天。后经法医鉴定：原告的伤残等级为10级、后续医疗费为28000元、误工时间为从受伤之日至本次定残前一日、护理时间90日。因原告伤势恢复不好，后期治疗费暂不起诉，待治疗完成后据实赔付。经交警部门认定，程思进负此事故的主要责任，罗刚负此事故的次要责任，原告无责任。鄂Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险和第三者责任保险。该次事故发生在保险期内。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：前期医疗费30000元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、残疾赔偿金47017.6元、误工费29812.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费11922.6元、交通费1500元、鉴定费2000元，共计137852.4元。庭审中，原告变更请求，要求按被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司提交的垫付医疗费66897.98元确定原告的前期医疗费损失。原告第二次住院费用因无钱支付暂无发票，待后期治疗费发生后再另行诉讼。原告申请对罗刚在本案中的赔偿责任予以放弃，其应承担的责任由原告自行承担。
被告程思进经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司提交书面答辩状辩称：一、答辩人在本次事故发生后，为使被答辩人得到及时救治，答辩人已先行向被答辩人垫付费用人民币66897.98元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给答辩人。二、事故发生时，涉诉车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。三、针对被答辩人提出的诉讼请求，答辩人进行如下答辩：(一)后续治疗费应在实际发生后再主张；(二)住院伙食补助费要求过高；(三)营养费应提供医疗机构出具的增加营养的医嘱；(四)伤残赔偿金应由法院核实被答辩人的户籍信息，并依法认定；(五)误工费原告需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明。被答辩人构成残疾的，误工期限答辩人至多同意赔偿至定残前一日；(六)护理费被答辩人需提供护理医嘱或鉴定结论，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分答辩人不予认可；(七)交通费应是被答辩人本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应；(八)精神损害抚慰金请法院依法认定；(九)鉴定费应提供相应的票据，并属于合理费用，且该费用属于保险理赔范围，应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任保险(含不计免赔率特约险)。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。针对原告诉讼的各项，具体意见如下：1、医疗费我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；2、住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，按每天50元的标准赔付，原告在医院留观、挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿；3、营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者有明确营养期结论的鉴定意见书；4、误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明。原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日；5、护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；6、交通费我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应；7、残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准；8、精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定；9、鉴定费、诉讼费及其他间接损失因不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：
2016年10月2日17时15分，被告程思进驾驶号牌为鄂Ａ×××××号的小型轿车，沿黄土公路由北向南行驶，途径黄土公路姚集街石桥村涂家咀路口处时，与罗刚驾驶号牌为鄂Ａ×××××号的二轮摩托车（车上乘坐罗敦训）同向左转时发生碰撞，造成罗刚、罗敦训受伤及两车受损的交通事故。2016年10月27日，武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2016）姚集第C012号道路交通事故认定书，认定：程思进负此事故的主要责任，罗刚负此事故的次要责任，罗敦训不负此事故的责任。
罗敦训受伤后在黄陂区人民医院第一次住院治疗54天，急救时将其姓名登记为罗新运，其住院号为860855，后医院更正其姓名为罗敦训，其住院号860855不变。其第一次住院产生的医疗费66897.98元已由北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司垫付。其伤情经诊断为：右枕部创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内血肿、脑挫伤、左枕骨骨折、双侧额部硬脑膜下积液、左侧尺骨骨折、左侧肋骨骨折（8、9）、左踝关节骨折、多处软组织损伤、腰部损伤。医嘱建议院外加强营养。2017年9月1日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2017）临鉴字第1394号司法鉴定意见书，意见为：罗敦训的损伤构成十级伤残、建议给予后续医疗费28000元、误工休息时间为自受伤之日起至本次定残前一日、护理时间90日。原告支付鉴定费2000元。
另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主是北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，程思进事发时系该公司职员。该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任保险(含不计免赔率特约险)，事故发生在保险期间内。
再查明，黄陂姚家集街仙姑寨村村民委员会证实，罗敦训与其子罗刚一直在外靠打临工生活；武汉市汉阳区建桥街车站社区居民委员会证实，罗敦训与其子罗刚自2015年5月1日至2016年10月2日一直居住在武汉市汉阳区。
经依法核算，原告罗敦训因交通事故遭受人身损害的经济损失为153266.52元，其中医疗费66897.98元、住院伙食补助费810元（54日×15元/日）、营养费酌定810元、护理费8057.34元（按2017年居民服务业工资收入计算32677元/年÷365×90）、误工费29812.2元（酌定按2017年居民服务业工资收入计算至定残前一日共计333天，32677元/年÷365×333）、残疾赔偿金44079元（29386元/年×15年×0.1）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定2000元。原告罗敦训主张第二次住院费用以及后期治疗费另行主张权利，本案不列入其损失。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程思进驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负主要责任，故其对原告罗敦训的经济损失应承担相应赔偿责任。程思进事发时系北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司员工，程思进在本案中应承担的责任依法由该公司予以承担。事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，本案中还有伤者罗刚，也是交强险的受偿主体，本院(2017)鄂0116民初5058号民事判决书已确认中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿赔偿罗刚经济损失92582.45元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告罗敦训经济损失27417.55元（120000元-92582.45元），其中含医疗费5000元及精神抚慰金2000元。
对原告超出交强险赔偿范围的经济损失125848.97元（153266.52元-27417.55元），根据当事人过错责任大小，依责分担，由被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司承担70%的赔偿责任88094.28元（125848.97元×70%）。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了50000元的第三者责任险，庭审查明，程思进及北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司没有违反第三者责任险的合同约定的事项，故该款由保险公司在保险限额内予以赔偿。本院(2017)鄂0116民初5058号民事判决书已确认中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告罗刚经济损失25549.92元。故中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三责险保险范围内赔偿罗敦训24450.08元。超过保险赔付的部分63644.2元（88094.28元-24450.08元）由北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司予以赔偿。
原告罗敦训对罗刚应承担的损失予以放弃，是其对自己权利的处分，依法予以准许。
原告要求对第二次住院费用和后期治疗费另行主张权利，本案不予一并处理。原告在本案中主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以酌情认定；原告主张的误工费，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照服务业计算其误工损失至定残前一天；原告主张的伤残赔偿金，其居住在城镇，且收入来源于城镇，可参照城镇居民收入计算其伤残赔偿金，因定残时原告已年满65周岁，依法计算15年。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称应扣除非医保费用的意见，因本案的保险合同是商业性的保险合同，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故对中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司要求扣除非医保费用的主张，不予支持。北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为罗敦训垫付的66897.98元，为减少当事人诉累，该款应由原告罗敦训予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险保险范围内赔偿原告罗敦训经济损失27417.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告罗敦训经济损失24450.08元元。
三、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司赔偿原告罗敦训经济损失63644.2元。
四、原告罗敦训向被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司返还垫付款66897.98元。
五、上述一至四项均于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告罗敦训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取计594元，法医鉴定费2000元，共计2594元，由被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司负担1816元，原告罗敦训负担778元。（原告罗敦训已预交，被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告罗敦训）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 浩