本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初430号
原告：赵某，男，1962年10月1日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：何某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告:黄某，男，1971年4月29日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区兴利街3A栋3至4层。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱某，该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地:本溪市明山区解放北路46号。
负责人:赵大项，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告赵某与被告黄某、本溪市东大运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何某，被告黄某，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告本溪市东大运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告护理费1.903792万元、交通费用759元、复印费86元，住院伙食补助费5550元、营养费8400元、医疗费9.644795万元、残疾赔偿金6.5752万元、精神损害抚慰金9862.8元（在交强险内优先受偿）、误工费5.689904万元、鉴定费2440元、二次手术费8500元、车损费用1000元、牙齿修复费4000元，住院期间的其它费用50元，上述费用合计27.878471万元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。
事实和理由：2016年6月2日23时45分，被告黄某驾驶被告本溪市东大运输有限责任公司所有的车牌号为×××小型客车，沿解放南路行驶至解放南路德太邮局路口时，与骑其它非机动车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至本溪市中心医院救治，被诊断为”右胫腓骨粉碎骨折、右足皮肤撕脱伤、多发皮肤挫裂伤、右膝外伤、内侧半月板后角损伤撕裂、右膝后交叉韧带损伤、右膝股骨内侧髁骨挫伤、右肩袖损伤、头面外伤、右额部神经损伤、右眉弓皮肤裂伤、双侧眶内壁骨折、上唇挫伤、11牙外伤”，共住院治疗63天。后原告再次入住本溪市第一人民医院住院治疗28天。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定：被告黄某负全部责任，原告赵某无责任。被告本溪市东大运输有限责任公司为该小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，商业三者险的赔偿限额是50万元。原告认为，原告因机动车发生交通事故受到损害，作为侵权人的被告黄某、本溪市东大运输有限责任公司及为事故车辆承保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，根据侵权责任法及道路交通安全法和相关司法解释的规定，应承担赔偿责任。另原告因该交通事故致眼眶骨折、前额神经压迫、麻木，该伤仍需继续治疗。现原告骨折后未完全愈合，需后续治疗。上述后续治疗费待发生时另诉，原告保留诉权。为解决本案民事赔偿纠纷，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称：没有意见。
被告本溪市东大运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对本案的基本事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意赔偿原告的合理损失，对非因交通事故引起的本溪市第一人民医院住院的相关费用不予赔偿。不同意承担本案的诉讼费、复印费和鉴定费。不同意给付营养费，病案中没有体现患者需要流食和加强营养，只在会诊单中体现营养神经治疗，其并非加强营养。对原告主张的住院伙食补助费，只同意给付第一次住院的63天以及取出钢板20天的住院伙食补助费。同意给付原告在本溪市中心医院住院期间的护理费及合理的医疗费。对伤残等级没有异议，但对鉴定意见书中的护理期、误工期、营养期的评定有异议。这份鉴定意见书的资料来源包括本溪市中心医院和本溪市第一人民医院的住院病案。本溪市中心医院病案对患者伤情作出最直接、真实、客观的记录，记录中没有需要加强营养，需要流食的字样，也明确了原告的护理级别和天数，但鉴定机构在没有其他资料予以佐证的情况下，否定了本溪市中心医院的客观真实的记载，其出具的鉴定意见不具有客观性，不应作为合法的证据使用。在本溪市第一人民医院住院病案中已经明确说明，确诊诊断为右胫腓骨骨折术后再折，这明显不是交通事故造成的，再折的原因没有明确说明原告第二次住院与交通事故有直接的因果关系。因此，鉴定机构作出的关于护理期、误工期和营养期的结论是不客观和真实的，这部分鉴定意见不应予以采纳。对二次手术费、牙齿修复费用、二次住院天数、护理天数没有异议。对误工期有异议，原告提供的本溪市中心医院7张休养诊断书均没有加盖医院的公章，也看不清具体工作人员的名章，没有对应的检查复诊的相关证明，不予认可。第二次住院与本次交通事故没有直接因果关系，因此鉴定机构认定的鉴定期至定残前一日，没有事实依据。对交通费，仅同意给付其在本溪市中心医院住院期间的发生的合理的公交车费用。关于车辆损失，因我公司没有对车辆定损，需要与公司核实后进行答复。对原告提供的收据真实性有异议，无法证明其购买车辆的真实性及价格的真实性。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有异议，但数额应取整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日23时45分，被告黄某驾驶被告本溪市东大运输有限责任公司所有的车牌号为×××号小型客车，沿解放南路行驶至解放南路德太邮局路口时，与骑其它非机动车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定：被告黄某负全部责任，原告无责任。原告受伤后在本溪市中心医院住院治疗63天，其中一级护理9天，二级护理54天，经诊断为：多发外伤，右胫腓骨粉碎骨折，右足皮肤撕脱伤、多发皮肤挫裂伤，右膝外伤、内侧半月板后角损伤撕裂，头面外伤、右额部神经损伤，右眉弓皮肤裂伤、双侧眶内壁骨折，上唇挫裂伤、11牙外伤，右肩袖损伤，右膝股骨内侧髁骨挫伤，右膝后交叉韧带损伤。出院医嘱：每周复查右小腿正侧位DR。示骨折愈合情况决定下步治疗方案。患足踝功能锻炼。右肩膝若疼痛加重，活动受限建议行关节镜检查。建议口腔会诊，指导治疗。骨折愈合后择期取内固定物。继续营养神经治疗。我科及相关科室随诊。出院医嘱休养112天。2016年12月21日，原告入住本溪市第一人民医院住院治疗28天，均为二级护理。出院诊断：1.右胫腓骨骨折术后再折；2.糖尿病。出院医嘱：1.继续控制血糖；2.患肢不许负重，拄双拐下地行走；3.每半月到医院复查，患肢下地负重时间遵医嘱视X光片而定；4.患肢足趾功能活动练习。出院医嘱休养4个月。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业险，均在保险期间内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤残赔偿限额为11万元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业第三者责任险理赔限额为50万元。
本案审理过程中，经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期、牙齿修复费用、内固定物取出费用、二次手术的住院天数及护理天数进行鉴定。2017年10月25日，该鉴定机构作出鉴定意见，结论为：”赵某右下肢损伤评定为十级伤残；伤后误工期为至评残前一日止、护理期为120日、营养期为120日；11牙齿修复费用预估为肆仟元、内固定物取出的费用预估为捌仟伍佰元；内固定物二次手术取出所需住院天数为20日、护理天数为20日”。此次鉴定发生鉴定费2440元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告受伤后在本溪市中心医院住院治疗期间的费用及辽宁大学司法鉴定中心鉴定的二次手术期间的费用，被告应当承担全部的赔偿责任；原告在本溪市第一人民医院住院治疗期间的费用，出院诊断为右胫腓骨骨折术后再折和糖尿病，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：原告在本溪市第一人民医院住院病案中已经明确说明，确诊诊断为右胫腓骨骨折术后再折，这明显不是交通事故造成的，再折的原因没有明确说明原告第二次住院与交通事故有直接的因果关系，不同意赔偿原告在本溪市第一人民医院住院费用。本案争议焦点为原告在本溪市第一人民医院住院治疗是交通事故造成的还是自身糖尿病引起的，根据现有证据，原告在本溪市第一人民医院住院治疗的原因无法确定。根据保险法中近因原则，近因原则是指在保险法上，只有当一个原因对损害结果的发生有决定性意义，而且这个原因是保险合同承保的风险时，保险人才承担保险责任。在单一原因造成损失的情形下，只需确定该因素或风险是否属于保险风险或保险事故，便可决定保险人是否应承担保险赔偿或给付责任，故无需探求近因，近因探求真正需要解决的是存在多个原因的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。现原告在本溪市第一人民医院住院治疗原因无法确定系由承保事故还是非承保事故造成的，结合案件具体情况以及原告自身身体状况，按照承保的意外伤害风险所占事故原因的比例和程度，确定由被告承担70%的责任为妥，原告承担30%的责任。
关于赔偿项目和数额的认定：1.医疗费：本溪市中心医院住院住院的医疗费用数额为6.567764万元，原告在本溪市第一人民医院住院的医疗费用数额为3.010077万元，原告于2017年3月6日在中国医科大学附属盛京医院手足显微外科门诊挂号及药费，无法证明与本次交通事故有关，故本院不予支持。医疗费数额为8.674818万元（6.567764万元+3.010077万元×70%）；2.住院伙食补助费：原告在本溪市中心医院住院62天，原告在本溪市第一人民医院住院28天，二次手术住院20天，每天按照50元标准计算，数额为5130元（50元/天×63天+50元/天×28天×70%+50元/天×20天）；3.营养费：原告主张按鉴定报告鉴定营养期120天、本溪市第一人民医院住院28天，二次手术住院20天，营养费合计168天，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称病案中没有体现患者需要流食和加强营养，且鉴定机构作出的关于营养期的结论是不客观和不真实的，不同意赔偿营养费。结合鉴定意见、定残情况及原告的自身疾病情况，营养期为120天，每天按照50元标准计算，数额为5145元（50元/天×63天+50元/天×57天×70%）；4.护理费：原告主张护理费从受伤之日起到鉴定之日前一天止，共509天，按照辽宁省居民服务业的标准，每天107.56元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称仅同意给付原告在本溪市中心医院住院期间的护理费。原告在本溪市中心医院住院治疗63天，其中一级护理9天，二级护理54天，原告在本溪市第一人民医院住院28天，均为二级护理，一级护理每天需要2人护理，二级护理每天需要1人护理，按照辽宁省2017年度城镇居民服务业每年3.9261万元标准计算，数额为9858.90元（3.9261万元/年÷365天/年×9天×2/天+3.9261万元/年÷365天/年×54天×1/天+3.9261万元/年÷365天/年×28天×1/天×70%天）；5.交通费：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，仅同意给付在本溪市中心医院住院期间的合理的公交车费用。本院综合考虑原告住院及受伤情况，交通费酌定为400元；6.误工费：原告主张误工费从受伤之日起到鉴定之日前一天止及二次受伤期间的误工天数，按照辽宁省居民服务业的标准每天107.56元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称原告在本溪市第一人民医院住院与本次交通事故没有直接因果关系，因此鉴定机构认定的鉴定期至定残前一日，没有事实依据。原告虽受伤，但其仍具有从事相应劳动的能力，原告因交通事故受伤，自身活动能力受限，不能够继续从事原工作，因此会产生一定的误工费用，但其误工的时间与其自身疾病也有一定的关系。对于工资标准，原告未能提供有效证据证明自己的主张，故本院按照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入3.2876万元计算为宜。对于误工天数一节，按照鉴定意见，误工天数为509天，误工费数额为3.379473万元（3.2876万元/年÷365天/年×63天+3.2876万元/年÷365天/年×446天×70%）；7.残疾赔偿金：原告的主张符合法律规定，本院予以支持，数额为6.5752万元（3.2876万元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金：原告的主张符合法律规定，本院予以支持，数额为9862.80元（3.2876万元/年×3年×10%）；9.鉴定费：原告的主张符合法律规定，本院予以支持，数额为2440元；10.复印费：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，复印费不在保险公司赔偿范围内。原告的主张没有法律依据，本院不予以支持；11.二次手术费：原告的主张有鉴定意见书佐证，本院予以支持，数额为8500元；12.车辆损失：原告主张事故中车辆的损失为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，我公司没有对车辆定损，且原告提供的收据无法证明其购买车辆的真实性及价格的真实性。结合道路交通事故认定书内容、车辆受损情况、折旧后的价值，财产损失本院酌定为200元；13.牙齿修复费：原告的主张有鉴定意见书佐证，本院予以支持，数额为4000元；14.其他费用（脚垫）：有医疗费收据佐证，本院予以支持，数额为50元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任和赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保×××号车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额范围内赔偿原告赵某医疗费8.674818万元、住院伙食补助费5130元、营养费5145元、护理费9852.90元、交通费400元、误工费3.379473万元、残疾赔偿金6.5752万元、精神损害抚慰金9862.80元、二次手术费8500元、车辆损失200元、牙齿修复费4000元、其他费用50元，合计22.944161万元。
关于被告黄某的赔偿责任和赔偿数额。被告黄某作为×××号车辆的承包者和运营支配者，应对被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的保险责任限额范围外的部分承担赔偿责任，应赔偿原告鉴定费2440元。
关于被告本溪市东大运输有限责任公司的赔偿责任及数额。被告本溪市东大运输有限责任公司作为×××号车的所有权人，因被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已足额赔偿原告的损失，且实际侵权人黄某已承担本案的鉴定费，故被告本溪市东大运输有限责任公司不承担赔偿责任。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失、牙齿修复费、其他费用，合计22.944161万元。被告黄某应赔偿原告鉴定费2440元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告赵某各项经济损失，合计22.944161万元；
二、被告黄某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某鉴定费2440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元（原告已预交），由原告负担740元，由被告黄某负担4741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 朴惠霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 双
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向','2018-10-01
18:23:48',0,'web',NULL),(33840613,'baed936d-a06e-4da1-b501-1b172145b70d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"baed936d-a06e-4da1-b501-1b172145b70d\",\"案件名称\":\"江明与胡丽红特殊程序民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）茂化法民二执加字第13号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"化州市人民法院\",\"法院ID\":\"2248\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院区县\":\"化州市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江明与胡丽红特殊程序民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江明与胡丽红特殊程序民事裁定书
（2015）茂化法民二执加字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"baed936d-a06e-4da1-b501-1b172145b70d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江明与胡丽红特殊程序民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）茂化法民二执加字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"化州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2248\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"化州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江明,胡丽红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十条\',法条内容:\'第一百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江明与胡丽红特殊程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-28\\\\\",\\\\\