wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11616号
原告司忠信，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省清丰县。
委托代理人宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告司忠信诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司忠信的委托代理人宋慧芹，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫Ｊ×××××重型仓栏式货车在被告处投有车上人员责任险，不计免赔等险种，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日止。2017年1月7日1时00分，司全国驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶与同向正在等信号灯王培玉驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE5**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成司全国、乘坐人周合民、秦灯轩、肖冠军及王海成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经滑县公安交通警察大队认定，驾驶人司全国负事故的全部责任，王培玉、周合民、秦灯轩、肖冠军及王海成无事故责任。经评估该起事故给原告造成车辆损失63608元、并支付施救费7300元，评估费3500元，共计74408元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告74408元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，在本次事故中若原告方无免责事项，我司同意在车辆损失险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，将车辆挂靠在濮阳市红星汽车运输有限公司公司名下运输经营。2015年12月28日，濮阳市红星汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为160560元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年1月19日起至2017年1月18日止。2017年1月7日1时00分许，司全国驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶与同向正在等待信号灯王培玉驾驶豫Ｊ×××××、豫JE5**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成司全国、周合民、秦灯轩、肖冠军、王海成受伤及两车均损坏的道路交通事故。2017年1月10日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字［2017］第01070100号道路交通事故认定书，认定：1、当事人司全国负事故的全部责任；2、当事人王培玉、周合民、秦灯轩、肖冠军、王海成无责任。因本次事故，原告支付施救费7300元。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。该鉴定机构于2017年9月25日作出濮正大评估（2017）1109鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为63608元。原告称自行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆损失进行评估并支出评估费3500元，仅提供评估费发票，但并未提交评估报告相互印证。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市红星汽车运输有限公司的名义为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为63608元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费7300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张支出首次评估费3500元，但并未提供原告单方作出的评估报告证明该事实，故原告要求被告支付评估费的证据不足，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金70908元（63608元+7300元=70908元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告司忠信保险金70908元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担791元，原告负担39元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初636号
原告：张士年,男。
被告：张景东，男。
被告：刘国玉，男。
被告：郭驰，男。
原告张士年诉被告张景东、刘国玉、郭驰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张士年到庭参加诉讼，被告张景东、刘国玉、郭驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士年向本院提出诉讼请求：要求被告张景东、刘国玉、郭驰共同偿还借款本金300000元，利息自2016年1月18日起按月利率20‰计算利息至借款本金清偿时止，案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年1月4日，张景东、刘国玉、郭驰在刘继成处借款300000元，双方约定月利率20‰，借款本金及2016年1月18日以后的利息未支付，三被告未向刘继成清偿。2017年12月10日，刘继成将上述债权转让给张士年，以抵顶其欠张士年的300000元借款本息，刘继成将债权转让一事通知了三被告，三被告至今未向张士年清偿。
被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、债权转让协议书一份。证明2018年2月3日，刘继成将对张景东、刘国玉、郭驰享有的民间借贷债权自愿转让给原告，用该债权抵顶刘继成欠原告的300000元借款本息。
被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明刘继成将案涉其对被告张景东、刘国玉、郭驰享有的300000元债权转让给原告的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、借条三份。证明2015年1月4日，张景东、刘国玉、郭驰向刘继成借款300000元，双方约定月利率20‰，借款到期后，三被告未偿还借款。
被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明三被告在刘继成借款300000元的案件事实，本院对该份证据予以采信。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告张景东、刘国玉、郭驰向刘继成借款300000元的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据三、手机短信截图三份。证明刘继成向三被告告知债权转让给原告的事宜。
被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告张景东、刘国玉、郭驰未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月4日，被告张景东、刘国玉、郭驰在刘继成处借款300000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年2月3日。2015年11月8日，三被告向刘继成成偿还借款50000元。2015年8月26日偿还借款7000元，并支付了2016年1月18日之前的利息。2017年12月10日，刘继成在张士年处借款本息合计300000元，借款到期后，刘继成未向原告偿还，其将对三被告的债权转让给了原告，并将转让事宜通知了三被告。至原告起诉之日，三被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告张士年与刘继成、刘继成与被告张景东、刘国玉、郭驰之间均为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。刘继成作为其与张景东、刘国玉、郭驰借贷关系的债权人，根据法律规定，其有权将其债权转让给他人，但因三被告已偿还借款57000元，所以刘继成仅有权将剩余借款243000元及利息予以转让，对于已偿还57000元转让无效。被告张景东、刘国玉、郭驰在接到债权转让通知后即应向债权受让人张士年偿还上述借款，其仍未偿还借款的行为系违约，应当承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款243000元及2016年1月18日以后的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景东、刘国玉、郭驰于判决生效之日偿还原告张士年借款本金243000元，利息自2016年1月18日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止；
二、驳回原告张士年的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张士年负担855元，被告张景东、刘国玉、郭驰共同负担4945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张英杰
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苗伦博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初612号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：韩冬，其他情况不详。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告韩冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。被告韩冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令韩冬给付化肥款42930元，利息自2016年8月1日开始按本金42930元、月息2分计算至实际给付之日。事实与理由：2016年4月8日，韩冬在我处赊购化肥，金额为42930元，并为我出具了欠据。同时约定2016年8月1日前不能偿还化肥款按月息三分计算。经多次索要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。诉讼过程中，华邦种子商店变更诉讼请求，逾期付款利息损失按中国人民银行1-3年期贷款利率计算。
韩冬未向本院提交答辩状。
华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，韩冬未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对华邦种子商店提交的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，韩冬在华邦种子商店购买化肥，并于当日为华邦种子商店出具欠据一份，约定于2016年8月1日前偿还欠款。韩冬在欠款人处签字。
本院认为，韩冬购买华邦种子商店的化肥，并为其出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。韩冬购货后应积极履行给付义务。韩冬未按约定给付化肥款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向华邦种子商店支付逾期付款违约金。
综上，华邦种子商店要求韩冬给付化肥款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告韩冬于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店化肥款42930元；
二、被告韩冬于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店自2016年8月1日至实际给付之日的逾期付款违约金，按中国人民银行1-3年期贷款利率待实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告韩冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年三月五日
书 记 员 王书宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5901���
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗平安，男，1964年6月13日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗孟安，男，1956年6月17日出生，汉族，住河北省魏县。
再审申请人苗平安因与被申请人苗孟安宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗平安申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人和被申请人是兄弟关系，因被申请人没有盖房，在申请人宅基地上的房屋临时居住，口头约定被申请人盖好房后就搬走，但被申请人不守信用，盖好房屋后仍不搬走，致使再审申请人无法翻盖新房，再审申请人诉至法院，但一审法院居然在没有查明事实的情况下，采信被���请人的一面之词，以证据不足为由驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人有政府颁发的集体土地建设用地使用证，明确该宅基地的使用权人是申请人，足以证明被申请人侵犯了申请人的宅基地使用权，况且被申请人没有提交任何证据证明其侵占的宅基地是自己的，因此，再审申请人的诉求明确，证据充分，一、二审法院驳回再审申请人的诉求，没有事实和法律依据。因此一、二审法院适用法律错误，依法应予纠正。为维护再审申请人的合法权益，恳?请贵院支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案宅基上的房屋，系申请人与被申请人父母建造，原应属其父母所有，其父母已去世。申请人没有证据证明在其父母去世前后对诉争的宅基地上的房屋进行了分割。虽然诉争的宅基地登记在申请人名下，但不能排除其他继承人对该宅基地及其房屋存��权利。现申请人与被申请人双方均主张对北屋具有所有权，但均未提供归其所有的证据，该房屋现产权不明。申请人主张与被申请人口头约定被申请人盖好房后就搬走，但并无证据证明，且被申请人也不予认可，故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上,申请人苗平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗平安的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年九月三十日
书记员 崔佳伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再53号
原审原告：赵将勇，男，1964年3月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告赵将勇与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)��商初字第446号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支��的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第446号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监53号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第446号民事调解书确认的原审原告赵将勇与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告赵将勇与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第446号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零��条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第446号民事调解书；
驳回赵将勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执71号之四
申请执行人：李某明，男。
被执行人：谢某冷，男。
被执行人：金某飞，女。
本院依据（2017）黑民终字363号民事判决书受理李某明申请执行谢某冷、金某飞借款纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解并履行完毕，现申请执行人李某明已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）黑民终字363号民事判决书受理李某明申请执行谢某冷、金某飞借款纠纷一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年一月二日
书记员 薛英平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更377号
罪犯张伟刚，男，1983年7月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）阜刑初字第00161号刑事附带民事判决，以被告人张伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张伟刚不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）皖刑终字第00156号刑事判决，改判张伟刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；对张伟刚限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张伟刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张伟刚因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张伟刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张伟刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00672号
原告：杨敏，女，1991年5月15日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
原告：李燕临，男，1988年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被告：储毅，男，1985年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
原告杨敏、李燕临诉被告储毅追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告储毅偿还由其垫付的银行借款本息172091.9元及其垫付利息774.4元（172091.9元*9天*5/10000，按日万分之五计息，自2016年12月17日起暂计算至起诉之日，实际计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告储毅负担。诉讼中，原告杨敏、李燕临变更了上述部分诉讼请求，要求被告储毅偿还实际代付银行的本息172091.9元，并由被告储毅承担自2016年12月27日起至付清之日的利息损失（按月利率2%计算）。2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹苏燕独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏、李燕临到庭参加诉讼；被告储毅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告杨敏、李燕临于2016年3月11日为被告储毅向浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社借款160000元进行担保，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，并约定借款利息为月利率7.975‰。现被告储毅与浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社约定的借款期限即将届满，被告却未向浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社归还欠款及利息，造成原告杨敏、李燕临被浙江省龙游农村信用合作联社列入不良信用记录的对象；2016年12月26日原告杨敏、李燕临代被告储毅向浙江省龙游农村信用合作联社龙北信用社归还借款本息172091.9元；代付后，经原告杨敏、李燕临多次追偿，被告储毅至今未还。依照法律规定，保证人在承担了保证责任后有权向债务人进行追偿。现原告杨敏、李燕临要求被告储毅归还代偿款172091.9元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告储毅归还原告杨敏、李燕临代偿款172091.9元，并承担自2016年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告储毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第5735号
原告袁炳训，男，1946年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。特别授权代理。
被告侯中法，男，1947年1月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被告林苏玉，女，1956年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
原告袁炳训与被告侯中法、林苏玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁炳训及其委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告支付利息2400元（暂计算2016年3月24日至2016年7月23日，按照月息1%计算，直至全部清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年至2016年期间，二被告因生活所需陆续向原告借款60000元，2015年农历8月15日，二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元的事实，同时明确利息按月息一分计算。后被告支付了自2015年农历8月15日至2016年农历2月15日的利息。此后经原告多次催讨，被告未能付款，故原告起诉至院。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的借款条可以证明其与被告侯中法、林苏玉之间的借贷关系。双方就借贷金额、利息计算标准等都做了明确约定，现侯中法、林苏玉经催讨未能按约还款，原告袁炳训要求二被告归还借款并按月息1%标准支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯中法、林苏玉于本判决生效之日起十日内归还原告袁炳训借款本金人民币60000元，并支付利息（自2016年3月24日起按月息1%标准计算至实际付清之日）。
案件受理费1360元，由被告侯中法、林苏玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4395号
原告王丽。
委托诉讼代理人朱崇君、赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告石艳威。
委托诉讼代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告王丽诉被告石艳威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人朱崇君、赵良、被告石艳威的委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2016年9月14日07时许，石艳威无证驾驶×××××号二轮摩托车沿东海县麒麟大道机动车道由西向东行驶至东海县麒麟大道与李安线交叉口时，遇孙正付（原告丈夫）驾驶苏GFB77**号电动自行车沿李安线由南向北行驶，摩托车前侧与电动自行车左侧相撞，发生交通事故，致乘车人王丽受伤，车辆损失。王丽受伤后经鉴定为交通事故九级伤残。经交警大队事故认定石艳威负主要责任，孙正付负次要责任，王丽无责任。为此，请求人民法院查明审理，依法支持原告诉讼请求，请求判令1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、财产损失、交通费等共计11万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石艳威辩称：1、被告在此前已经支付医疗费40000元，应当从赔偿总额中予以冲抵，2、原告的损伤不构成九级伤残，参照相关的鉴定依据，特申请对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明：2016年9月14日7时许，石艳威无证驾驶×××××号二轮摩托车沿东海县麒麟大道机动车道由西向东行驶至东海县麒麟大道与李安线交叉口时，遇孙正付（原告丈夫）驾驶苏GFB77**号电动自行车沿李安线由南向北行驶，摩托车前侧与电动自行车左侧相撞，发生交通事故，致苏GFB77**号电动自行车乘车人王丽受伤，石艳威受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，石艳威负主要责任，孙正付负次要责任，王丽无责任。王丽受伤后，先后三次住院治疗56天，出院时医疗机构医嘱要求继续抗炎，对症治疗，包括原告外购消炎药600.71元，共支付医疗费57541.50元。原告受伤后，被告支付原告40000元。
2017年4月20日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，王丽因交通事故致左足毁损伤，左足多趾完全离断，左足多发性骨折等，目前左足五趾功能完全丧失，构成人体损伤9级伤残；误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。支付鉴定费1300元。
诉讼中，被告对原告的上述伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院另行委托鉴定，连云港市东方医院司法鉴定所于2017年12月8日作出鉴定意见，被鉴定人王丽于2016年9月14日因交通事故致左足毁损伤，遗留左足趾缺失及丧失功能占双足十趾50%，构成交通事故9级伤残。石艳威支付鉴定费1300元。
另查明，被告石艳威驾驶的摩托车没有投保交强险。
以上事实,有原被告的陈述、原告举证的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、病案材料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、住院费用明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，非机动车、机动车驾驶人员均应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告石艳威与他人违反交通法律法规，致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定客观、公正，本院予以采纳。被告石威驾驶的车辆系机动车，依法应当投保机动车交通事故责任强制险，因其未投保交强险，故被告石艳威应在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分根据法律规定依原被告双方责任按比例承担。根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻机动车20%-30%的责任，根据本案查明的事实及法律规定，酌情由被告石艳威承担80%的赔偿责任。被告申请重新鉴定后，因重新鉴定的结论没有改变，石艳威支付的鉴定费应当由其自行承担。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告王丽的各项损失，本院认定如下：医疗费57541.50元、伤残赔偿金70424元、精神损害抚慰金酌情赔偿8000元、误工费8682.41元（180天）、护理费4341.20元（90天）、营养费1350元（90天）、住院伙食补助费1120元（56天）、王丽支付鉴定费1300元、交通费酌情赔偿500元，共计151459.11元，由被告石艳威在交强险范围内赔偿101947.61元，超出交强险范围的损失49511.50元，由被告石艳威承担80%即39609.20元。两项合计由石艳威赔偿141556.81元，石艳威已经给付40000元应当予以冲抵，石艳威还应赔偿王丽101556.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石艳威赔偿原告王丽各项损失101556.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王丽其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，由被告石艳威负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：×××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍学聪
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8261号
申请执行人周辉球，男，汉族，住所地广东省罗定市。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人周辉球与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1741号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币32100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初29号
原告：刘思雨，女，1987年12月20日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被告：张树立，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。
原告刘思雨与被告张树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思雨到庭参加诉讼，被告张树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款45000元及其逾期利息（利息按法律规定计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月10日向原告借款45000元。原告多次催付，被告以各种理由推托不还，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告张树立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款45000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今日借刘思雨现金人民币肆万伍仟元人民币（45000.00元），身份证号：，借款人：张树立，借款日期：2017年2月10日”。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应从原告起诉之日起，即2017年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效后十日内偿还原告刘思雨借款45000元及其逾期利息（利息从2017年8月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告张树立负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2288号
罪犯刘大贵，男，1959年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘大贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36995.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘大贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大贵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11692号之一
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：唐建强，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告唐建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 培
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2993号
原告：张新立，男，1953年11月13日出生，汉族，住定州市。。
委托代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。
被告：薛志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住定州市。。
委托代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：张荣娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住定州市。。
原告张新立与被告薛志刚、张荣娟提供劳务者受伤害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新立及其委托代理人王丽，被告薛志刚的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张荣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新立向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计44858.74元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月23日，原告张新立受雇于被告薛志刚、张荣娟夫妇，去车寄村装龙柳，装完车在往回走的途中，原告从车上摔下。事故发生后，被告薛志刚将原告送到东亭医院治疗，因伤势过重，当晚转入定州市人民医院治疗，住院32天，花费医疗费19746.54元。出院诊断为：左侧部分肋骨骨折、胸12椎体左侧横突骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、左肩冈上肌腱损伤等。在医院治疗期间，被告交纳医疗费13400元之后就不再出钱治疗了。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及其他相关法律规定，被告薛志刚、张荣娟二人应当对此承担赔偿责任。
被告薛志刚辩称，被告为原告提供的医疗费是14900元，而非原告诉称的13400元，本案原告张新立为被告薛志刚提供劳务，与被告张荣娟无关。
被告张荣娟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告薛志刚找原告张新立一起坐车去外村剪柳条，装完车在往回走的途中，原告从后车斗上摔下。事故发生后，被告薛志刚将原告送到东亭医院治疗，因伤势过重，当晚转入定州市人民医院治疗，住院32天，花费医疗费19746.54元。被告为原告垫付医疗费14900元，余款4847元，由原告垫付，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告张新立的伤残属十级伤残。鉴定费800元。
以上事实，由当事人陈述，住院病案、定州市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法医学鉴定书、证人证言、视听资料予以证实。
本院认为，被告薛志刚找原告张新立一起坐车去外村为其剪柳条，在回家途中，原告从装货的后车斗中摔下，双方均未尽到必要的审慎注意义务，对事故的发生均有过错。对原告受伤造成的损失，应由双方均担，原告的损失有：医疗费4847元、鉴定费800元、残疾赔偿金18787元(11051元/年×17年×10%）、住院伙食补助费应为3200元(32天×100元/天）、营养费1600元(32天×50元/天）、误工费5419元(19779元/年÷365天×100天）、护理费天+33543元/年÷365天×22天×2人）精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元。以上共计42197元，由被告负担21099元(42197元×50%）。为保障公民的合法权利，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛志刚于本判决生效后三日内赔偿原告张新立医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计21099元；
二、驳回原告张新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，原、被告各负担460.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高少军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈彦红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋少杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0902刑初519号
自诉人丁某，男，1989年4月10日生，住盐城市射阳县。
被告人王平，男，1980年4月10日生，住盐城市射阳县。
自诉人丁某以被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人丁某与被告人王平达成和解协议，自诉人丁某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准予自诉人丁某撤回对被告人王平拒不执行判决、裁定罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 储茂林
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决钱，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许��
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4133号
原告：杨华龙，男，1975年1月28日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告杨华龙与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华龙的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金38500元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即11000元/月×3.5个月＝38500元）。
事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金38500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨华龙与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杨华龙经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执913-1号
申请执行人林艳利，住商洛市商州区。
被执行人郭育斌，住商洛市商州区。
林艳利与郭育斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1566号民事调解书已经发生法律效力，权利人林艳利向本院申请执行，申请标的为10000元。
本院在执行过程中，郭育斌自觉履行义务，缴纳案款10000元，案款全部兑付给申请人执行人林艳利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1566号民事调解书执行终结。
审判员 ：李钢龙
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 陈 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执539号
申请执行人吴可卿，男，1971年02月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人廖秀兰，女，1968年06月13日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人吴可卿与被执行人廖秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院(2017)桂1002执539号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 敢
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执770号之一
申请执行人：李歆欣。
被执行人：林敬党。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人李歆欣与被执行人林敬党买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林敬党应给付申请执行人李歆欣砖款85994.00元，承担案件受理费975.00元，邮寄费80元等；并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付2017年6月11日起至本案执行完毕之日止的利息。上述款额申请执行人均未受偿。被执行人林敬党没有查询到可供执行的财产。经征得申请执行人李歆欣的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更219号
罪犯史立华，男，1970年5月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)常刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人史立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币184717.50元。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00619号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报���本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史立华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯史立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史立华在服刑期间，��真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯史立华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2033年10月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2877号
罪犯饶炳华，男，1966年6月10日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出(2010)雅刑初字第21号刑事判决书，以被告人饶炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元、责令五被告人退赔盗窃的款物，刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4725号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年,剥夺政治权利2年不变；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5146号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月,剥夺政治权利2年不变,减刑后刑期止于2019年6月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶炳华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯饶炳华被处罚金100000元、退赔未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶炳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯饶炳华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初48号
原告：朱保军，男，汉族，住志丹县旦八镇。
委托诉讼代理人：贺平，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：张思良，男，汉族，住志丹县。
被告：吕世平，男，汉族，住志丹县小石山。
原告朱保军与被告吕世平侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱保军委托诉讼代理人贺平、张思良与被告吕世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿违法扣留原告塔吊损失费200000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以原告拖欠借款50000元为由，吕世平于2015年8月20日将朱保军所有的恒起0531型号塔吊部分材料扣留，直至2017年4月26日将塔吊归还于梁文选手中，时间长达20个月左右，致使原告的塔吊无法工作，造成严重损失。塔吊每年租赁费120000元，每月平均10000元，共20个月，共计损失费为200000元，故原告诉至本院提出前列诉求。
被告吕世平辩称，因为原告贷其5万元，当时他的儿子给梁文选运输塔吊，其儿子就将梁文选手中的部分塔吊运输到了他的地方，之后他就电话联系朱保军让运走，直至2017年4月26日梁文选将塔吊运走，他没有运输原告的塔吊，他也不赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证明2份均有异议，认为第1份证明并非梁文选本人所书写，且他给原告打电话让将塔吊运走，原告同意在他那里存放；第2份证明证明不了造成的实际损失数额，数额过高；本院经审查后认为原告提交的证据证实不了实际扣留塔吊的时间及造成损失的实际数额，本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：因原告朱保军欠第三人梁文选借款10万元，于是他以15万元的价格将其所有的恒起0531型号塔吊一幅卖于梁文选；因原告朱保军欠被告借款50000元，故被告儿子在运输该塔吊的过程中，征得被告同意后将部分塔吊扣留，后第三人梁文选将该塔吊从被告手中运走。现原告以被告扣留其塔吊的行为给其造成了损失为由，诉至本院提出上述诉求。
本院认为，原告朱保军主张因被告吕世平私自扣留其塔吊的行为给其造成了损失，但其未提供证据来证实塔吊被扣留的具体时间及造成损失的数额，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告朱保军的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱保军的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年一月三十日
书记员 叶小锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15263号之二
申请执行人袁华。
被执行人廖细强，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区，。
申请执行人袁华与被执行人廖细强合同纠纷一案，（2011）深宝法民一初字第7312号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币51700元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4191号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1955年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：倪某，女，1959年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：侯某，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：姚某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：李某2，男，1957年2月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：王某1，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：杨某3，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：王某3，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：韩某，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：赵某，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）：王某4，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
十四位上诉人的委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1957年3月20日出生，汉族，农民。
李某1等14位上诉人因与被上诉人马某排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某1等14人上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人马某停止侵害、退还上诉人承包地长180米，宽100米，合计27亩；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，涉案59.18亩土地在1998年3月10日二轮土地承包时分给了八组44户村民，赛沁塔拉嘎查委员会分别与44户村民签订了土地承包合同并明确记载了44户村民分得树地的亩数。十四位上诉人对涉案的59.18亩树地拥有合法的所有权和使用权，涉案土地权属明确无需再进行确权。二、一审法院采信证据错误。上诉人一审时提交的土地承包合同和土地承包台账、村民出具的证明及录音证据能够证明被上诉人侵权耕种上诉人27亩土地的事实。原审法院没有采信上诉人提交的证据作为认定案件事实的依据是错误的。
被上诉人答辩服判。
李某1等14人一审起诉称，请求法院判决被告停止侵害、退还原告承包地长180米，宽100米，合计27亩；要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1998年3月10日十四人原告承包了位于大队草站树林子东侧27亩林地，原告等人在此林地经营管理期间，被告马某私自将原告等人承包的林地树木除掉，种植农作物。原告等人当时找苏木人民政府及土地所解决，苏木人民政府向原告等人要证据。原告等人当时拿不出承包合同。2009年原告等人再次找嘎委员会解决，由于找不到承包合同，此事始终得不到解决。由于农牧区集体土地承包合同在村委会保存，原告等人找村委会要土地承包合同，村委会称找不到。村委会一直拖到2015年，2015年十个全覆盖进行翻建村委会房屋时，在学校库房里找到了原告等人的农牧区集体土地承包合同，原告等人持集体土地承包合同找村委会解决，要求被告退还侵占原告等人的27亩承包地，村委会在解决此事期间被告承认侵占原告27亩土地，但拒不退还，村委会调解未果，故原告等人向法院起诉，请依法判决。
一审认定事实，原告等人系赛沁塔拉嘎查八组村民，被告系赛沁塔拉嘎查一组村民。1998年3月10日，在第二轮土地承包时原告与原朝格温都苏木赛沁塔拉嘎查(即现在的乌丹镇赛沁塔拉嘎查)签订《土地承包合同》，约定赛沁塔拉嘎查将其集体所有的总面积56.78亩的”树地”按照每户人口数分别发包给原告等人作为家庭承包地经营使用(合同未约定涉案土地四至)，承包期限从1998年3月10日起至2025年12月31日止。原告等人对涉案”树地”自承包至今并未实际经营使用。被告马某经营耕种涉案”树地”多年。原告等人认为被告耕种涉案”树地”是赛沁塔拉嘎查八组集体土地发包给其家庭承包地，要求被告返还；被告认为其耕种的涉案”树地”是赛沁塔拉嘎查一组的集体土地，并不是八组的集体土地，因此拒绝返还。
一审法院认为，原告等人认为被告耕种的涉案”树地”是八组的集体土地发包给原告等人的家庭承包地，被告认为其耕种的涉案”树地”是一组的集体土地。本院认为，原告持有的1998年土地承包合同虽约定承包地的面积及承包期限，但未约定或载明土地四至边界点，因此原告土地承包合同中载明的”树地”不能确定是被告现经营耕种的”树地”；另外被告虽在录音中认可2018年退还原告等人涉案”树地”，但对于土地权属的确定不能以当事人自认为依据，故被告的自认不具有客观证明力。对于被告耕种的涉案”树地”到底是一组的集体土地还是八组的集体土地，是确定被告返还土地的关键。因此原告如对涉案地主张权利，应先对涉案”树地”进行确权。一审裁定：驳回原告李某1等十四人的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的陈述，双方争议的焦点为涉案土地的权属问题。虽然各上诉人提交了土地承包合同，但该合同均未载明土地四至，无法证明各上诉人对涉案土地享有权利。各上诉人二审庭审期间提交的翁牛特旗赛沁他拉嘎查委员会出具的证明，欲证明其对涉案土地享有权利，但被上诉人对该证据真实性不予认可，且该证据没有法定代表人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，双方当事人之间的土地权属争议不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回各上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共150元，退回各上诉人。邮寄费300元，由各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十月二十五日
法官助理张晓雪
书记员李思颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更124号
罪犯朱志刚，男，1961年2月14日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人朱志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元及罚金人民币2000元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏刑执字第0681号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第1302号刑事裁定减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00911号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱志刚减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年10月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年12月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保595号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：张丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：林信平，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：杨碧，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：周燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场K23-25号，注册号500107600227897。
经营者：阮聿安，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部名下价值110万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人阮聿安、张丽、林信平、杨碧、全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部名下价值110万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢371号之一
申请执行人张小卫
被执行人张耀顺
被执行人章建旭
申请人张小卫与被执行人张耀顺、章建旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人张小卫与被执行人张耀顺、章建旭达成执行和解协议，协议约定被执行人章建旭于2018年5月2日前偿还申请人张小卫执行款20068元，下剩执行款28110元，被执行人张耀顺、章建旭于2018年5月31日一次性付清。申请人张小卫于2018年4月26日向我院提出撤回该案执行的申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月二日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2952号
原告：陈纯义，男，汉族，1956年11月23日出生，住福建省莆田市城厢区，
被告：曾茂林，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖北省赤壁市，
原告陈纯义与被告曾茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，2018年1月9日，原告陈纯义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、
第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈纯义撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈纯义负担。
审判员 钟声
二〇一八年一月九日
书记员 徐芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初301号
原告:侯永兴，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告:蔡根，男，1992年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告侯永兴诉被告蔡根不当得利纠纷一案中，原告侯永兴于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯永兴撤回对被告蔡根的起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告侯永兴负担。
审判员 舒腊荣
二〇一八年一月十二日
书记员 任 念
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初415号
原告:王春梅,女,1990年2月17日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:江苏宝沛贸易有限公司,住所地：连云港经济技术开发区。
法定代表人：吴常纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。
原告王春梅与被告江苏宝沛贸易有限公���（以下简称宝沛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告宝沛公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被公司支付2013年4月份工资2400元；2016年1月-10月份还需支付工资15200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：连云区仲裁委员会认为原告是2013年7月入职的观点与实际不符合，原告实际入职时间是2013年4月上旬。原告809结尾的工商银行卡是被告公司开户，开户时间是2013年4月25日，但这时间晚于原告实际入职时间，且该卡于2013年6月27日就与被告公司有往来款项，也说明原告并非是2013年7月入职。原告于2016年10月底提出离职申请，同年11月初办理交接手续，有微信聊天记录。公司本来就是在待业状态，与公司法定代表人约定待业期间除了正常的报税，有事打电话去处理就可以，仲裁认定原告9月离职，原告不认可。仲裁认定原告收到工资18800元与实际不符。因为其中的10000元是被告公司原法定代表人汪上海于2015年借原告的款项，后汪上海通过吴常纲的卡转账给原告，仲裁将该10000元认定是工资，原告不认可。
被告宝沛公司辩称，1.被告已经全额支付原告工资，并不存在其所说的尚有工资未支付的事实。2.原告的入职时间为2013年7月，离职时间为2016年7月，其中有原告社保记录等相关证据予以证明。3.关于原告所说汪上海10000元借款，首先该情况与本案无关，原告应另行主张。其次，即使借款真实存在，也超过了诉讼时效。4.汪上海不存在向原告借款10000元的事实。
本院经审���认定事实如下：2013年7月，原告入职被告公司从事账务处理工作，每月工资2400元，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，被告公司处于停业状态，公司有事，原告就去处理。2016年8月，原告到新浦文昌社区常春藤百货商店工作，其社会保险账户也转至新浦文昌社区常春藤百货商店名下，并由该百货商店为其缴纳社会保险。
2016年1月，被告给付原告工资2200元；2016年4月12日，被告公司通过法定代表人吴常纲转户给原告转账12500元；2016年5月30日，被告给原告转账5000元；2016年9月7日，被告给原告转账6600元，2016年共计支付原告26300元（2200元+12500元+5000元+6600元）。上述款项中7500元用于支付房屋租金，剩余18800元支付2016年1-8月份工资。
本案在审理过程中，原告称2013年4月入职被告公司，并提交2013年4月25日起工商银行连云港分行营业部借记卡的明细清单，被告不予认可。原告还称2015年5月15日，曾借款10000元给被告公司原法定代表人汪上海，并通过银行转账给汪上海，被告2016年4月12日转账12500元中的5000元，2016年5月30日转账的5000元，均是汪上海通过被告公司现法定代表人吴常纲账户还款10000元。被告不予认可。
本院认为，关于原告入职被告公司时间问题。原告称2013年4月入职被告公司，并提供工商银行连云港分行营业部借记卡的明细清单，被告不予认可。因银行明细清单只能反映原告使用银行卡的起始时间，反映不出原告入职被告公司的时间，故对原告称其于2013年4月入职被告公司证据不足，本院不予采信，对原告要求被告支付2013年4月份工资，本院不予支持。关于原告离职时间问题。原告称2016年10月底离职，同年11月办理���交接手续，提供与被告公司法定代表人吴常纲的微信聊天记录截图，被告对此不予认可。微信聊天记录反映不出原告的离职时间是2016年10月，且从2016年8月原告到新浦文昌社区常春藤百货商店工作，并由该商店为其缴纳社会保险的事实，本院认定原告的离职时间为2016年8月，故对原告主张离职时间为2016年10月，本院不予支持。关于2016年1月至8月，被告应支付原告工资差额问题。2016年1月至8月，原告工资应为19200元（2400元/月×8月），被告共计支付原告工资18800元，故被告还应支付原告工资400元。被告辩称其中的10000元是被告公司原法定代表人汪上海的还款，被告不予认可，对此原告亦未提供充分证据予以支持，故本院不予采信。原告可向汪上海另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定��判决如下：
一、被告江苏宝沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春梅工资400元。
二、驳回原告王春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告王春梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初1459号
原告郜某，现年25岁，河南省焦作市博爱县人，现住博爱县。
被告王某，现年40岁，甘肃省陇南市人。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告郜某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原、被告于2012年11月相识后一起同居生活，未办理结婚证，2013年10月17日生育一女，取名王雅琪。因两人感情不和，2014年4月份，原告带女儿王雅琪回到河南娘家居住至今。现原告诉至本院，要求判令非婚生女王雅琪由原告抚养，由被告支付抚养费直至王雅琪成年。
经查，原、被告同居期间无共同财产及债务，王某同意王雅琪由郜某抚养，并同意王雅琪改姓”郜”。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
非婚生女王雅琪由郜某抚养，抚养费自行承担。
再无其他争议。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郜某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 桑海宏
二〇一七年八月二日
书记员 李荣慧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保330号
原告：李磊，男，1985年12月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：温力，男，1962年11月15日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李磊诉被告温力民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
案件受理费2150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月八日
书记员 于 淼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4835号
申请执行人：袁航，男，1986年5月3日生，汉族，住重庆市。
被执行人：冉雪松，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市。
本院在执行袁航与冉雪松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04672号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为59000元及利息。
本案在执行中，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1296号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人常洪印，男,53岁,住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人常洪印行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第006号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:100000元，已经执行标的0元，还剩余100000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审87号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年三月二十六日
书记员 门凤娇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0624民初318号
原告：黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：黄灿鑫，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄自明与被告黄灿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄自明到庭参加诉讼,被告黄灿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自明向本院提出诉讼请求：判令黄灿鑫付还其借款300000元及自2017年6月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月7日、2017年5月22日,黄灿鑫以买房为由两次向黄自明借款合计300000元,并约定按月利率2%计算利息，出具借条二份给黄自明收执。借款后，黄灿鑫按月利率2%付还利息至2017年6月22日。
黄灿鑫没有答辩。
黄自明围绕诉讼请求依法提交《借条》和《借款收据》各一份,证明黄灿鑫于2016年10月7日、2017年5月22日二次向其借款合计300000元并约定月利率2%的事实。
本院认定如下：因黄灿鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利;黄自明提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认，该证据足以证明黄自明所主张的“黄灿鑫分别于2016年10月7日、2017年5月22日二次向其借款合计300000元并约定月利率2%”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
黄灿鑫分别于2016年10月7日、2017年5月22日向黄自明借款100000、200000元,合计300000元，并约定按月利率2%计算利息，出具《借条》和《借款收据》各一份给黄自明收执。2018年2月5日，黄自明诉至本院。
综上所述，本院认为，黄灿鑫二次向黄自明借款合计300000元并约定月利率2%,事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄自明自认黄灿鑫已付还利息至2017年6月22日，予以确认。
黄自明请求黄灿鑫付还其借款300000元及利息，依法应予支持,但利息应自2017年6月23日起至款还清之日止按月利率2%计算，黄灿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄灿鑫在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄自明借款300000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2017年6月23日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由黄灿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴少清
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 岚
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保383号
原告：张雅君，女，1972年7月20日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：吴嵩博，男，1989年7月17日生，回族，住长春市。
被告：松原市民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码/注册号91220700584624780B/220700000028642。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
原告张雅君诉被告松原市民信房地产开发有限公司（以下简称民信房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅君的委托代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告民信房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张雅君诉称，2014年，被告民信房地产因开发建设缺少资金，自原告张雅君处借款150万元，并口头约定月利率2.5%，每季度终结支付利息。被告民信房地产仅支付两个季度的利息，后未按约定支付利息，亦未偿还本金。原告张雅君曾向被告民信房地产多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告民信房地产立即偿还原告张雅君借款本金150万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
被告民信房地产未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月18日、2014年12月24日，被告民信房地产分别自原告张雅君处借款50万元及100万元，合计150万元，并出具借据二枚，未书面约定借款期限及利息。原告张雅君主张，借贷双方曾口头约定月利率2.5%，每季度结息，且被告民信房地产按约定支付了2015年第一季度及第二季度的利息，并提供中国建设银行股份有限公司的明细账查询账单一枚拟证实其主张。依据明细账的记载，被告民信房地产于2015年4月3日、2015年7月8日分别向原告张雅君转账112500元。原告张雅君主张被告民信房地产在给付上述利息后，自2015年7月1日起未再向其支付利息，亦未偿还本金，原告张雅君多次向其索要借款，但被告民信房地产均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告张雅君的当庭陈述、借据原件二枚、兴业银行个人汇款委托书原件二枚、兴业银行汇款客户回单原件二枚、中国建设银行股份有限公司的明细账查询账单原件一枚及保全费票据原件一枚在卷为证，被告民信房地产未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告民信房地产自原告张雅君处借款一事事实清楚，证据充分，有借据及银行汇款回执等转账凭证为凭，被告民信房地产应承担清偿责任。原告张雅君主张双方之间口头约定月利率2.5%，且被告民信房地产以该标准向其支付了两个季度的利息，原告的该项主张有银行明细账查询账单为凭，依据该账单记载，被告向其转账的数额与按原告主张的利息计算标准计算的利息数额相符，故对于原告关于的借贷双方之间曾约定利息且被告民信房地产已部分履行的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案争讼债务的借贷双方口头约定月利率2.5%，该约定超出年利率24%，但未超出年利率36%的限额，且被告民信房地产依据该利率标准已经履行完毕了二个季度的利息，故对于被告已经履行的利息，本院予以确认。但对于未履行的利息，应以年利率24%的标准计算。原告张雅君主张被告自2015年7月1日起给付利息，该利息起算日期，合理合法，故被告民信房地产应自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张雅君借款本金150万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。
一审案件受理费18300元，保全费5000元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十月十八日
书记员 于 淼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3638号
原告：冯仲强，男，1970年9月1日出生，汉族，现住开平市长沙区，
原告：潘春群，女，1972年2月5日出生，汉族，现住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告冯仲强、潘春群诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告冯仲强、潘春群、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仲强、潘春群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10916元及利息（以10916元为本金，自逾期之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月10日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2012年8月31日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款545815元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。3、根据合同约定的办证时间应该为2014年8月31日，且本案已经于2015年9月已经办好初始登记，并公告通知原告办理房产证，截止到原告起诉的时间，早已超过了法律规定的诉讼时效，原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯仲强、潘春群与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，被告于2014年8月26日办理确权，于2017年1月26日为被告办好不动产权属证书，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为545815元×0.02=10916.30元，原告主张的违约金为10916元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10916元给原告冯仲强、潘春群。
二、驳回原告冯仲强、潘春群的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费36元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8112号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪琪，男，1982年12月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保604号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：伍凰凤，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：陈玉仁，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：重庆邦顺石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A-5-6号，统一社会信用代码91500107584293109K。
法定代表人：伍凰凤，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人伍凰凤、陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司名下价值130万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍凰凤、陈玉仁、重庆邦顺石材有限公司名下价值130万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1537号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜兴祥，男，1991年10月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2017年6月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；2016年6月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被刑事拘留，10月4日被取保候审，11月21日经本院决定，11月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人杜兴祥犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人杜兴祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月25日凌晨2时许，被告人杜兴祥在张家港市杨舍镇晨阳街道晨南村第九组5号门前，为泄私愤，无故采用拳打、脚踢等方式对江某停放在该处的赣Ｇ×××××宝骏轿车和赵某停放在该处的苏Ｅ×××××奇瑞轿车进行打砸，致两车不同程度受损。经鉴定，两车损坏修复价格共计人民币2250元。
被告人杜兴祥归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杜兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、赵某的陈述、证人钱某的证言、施工单、现场笔录、照片、监控录像、视听资料制作说明书、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杜兴祥的供述及辨认笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杜兴祥任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜兴���曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜兴祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜兴祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢佳桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1359号之二
申请执行人陈艳明。
被执行人叶婉玲，女性，汉族，1970年1月24日，
申请执行人陈艳明与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第3684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执670号之一
申请执行人:合肥市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤锦路，组织机构代码证79980131-8。
法定代表人：罗长瑞，总经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码证13753418-5。
法定代表人：史建康，总经理。
申请执行人合肥市瑞富达建材有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初291号民事判决书，已发生法律效力，被执行人江苏天腾建设集团有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司款项1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵伟
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执379号之一
被执行人：石西云，男，侗族，1963年7月3日出生，住镇远县金堡镇。
本院在执行与石西云追缴违法所得一案中，经查，被执行人石西云因犯包庇毒品犯罪分子罪，被判处有期徒刑四年，在镇远金堡信用社的存款220000元、镇远县金堡邮政储蓄银行的存款140000元，共计360000元赃款已被公安机关冻结。现上述款项我院已依法划入三穗县国库集中支付中心，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2624执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨木兰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3666号
凌玉荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日