吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2575号
原告：葛秀娟，女，1967年3月26日生，汉族，华夏认证中心有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：陈岩，男，1973年5月1日生，汉族，司机，住吉林��昌邑区。
被告：胡广德，男，1966年3月3日生，汉族，司机，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路。
法定代表人：黄伟明，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市祺运物流有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王海燕，经理。
原告葛秀娟与被告陈岩、胡广德、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司吉林中心支公司）、吉林市祺运物流有限公司（以下简称祺运公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀娟的委托代理人汤峰、被告陈岩、太平洋保险公司吉林中心支公司的委托代理人张硕、徐梦竹到庭参加诉讼，被告胡广德、平安保险公司吉林中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告祺运公司经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，期限届满亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛秀娟诉称：诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告医疗费14634.87元、护理费24天×120.82元=3015.84元、误工费38天×260元=9880元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、交通费100元、复印费16元，合计：30046.71元。2、太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿不足部分由被告陈岩承担70%赔偿责任，被告胡广德承担赔偿30%的赔偿责任；3、被告吉林市祺运物流有限公司对胡广德承担赔偿部分承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月1日7时许，胡广德驾驶吉B367**号重型货车沿九江路由东向西行驶至长仑街交汇处时，与陈岩驾驶的吉BFW7**号面包车相撞造成吉BFW7**车内乘员葛秀绢受伤。经昌邑交警认定陈岩负事故主要责任，胡广德承担��故次要责任，葛秀娟无责任。后葛秀娟住院确认为头部外伤、面部损伤等症。经查胡广德驾驶的吉B367**号重型罐式货车在中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司投保，其车主是吉林市祺运物流有限公司。经原告多次与被告协商赔偿一事未果，根据有关法律规定，请法院支持原告诉求。
陈岩辩称：对30046.71元怎么构成的不清楚。
太平洋保险公司吉林中心支公司辩称：1、关于误工费的问题。所谓误工费是受害人因侵权行为导致误工，从而引起收入的减少。赔偿数额也是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。本案原告在诉状中表明自己无职业，那么自然也就不存在减少收入的问题。如果原告坚持主张误工费用，应提供误工者所在单位的劳动合同、误工证明、收入情况证明，医疗机构出示的休假证明等证据，否则应承担举证不能的不利后果。2、诉讼费、复印费依据《保险条款》的规定，不应由答辩人承担。3、答辩人认为，我方承担次要责任，应按2:8比例承担赔偿责任。4、如存在无责赔付情况，应相应予以扣除；5、如被告胡广德其驾驶证准驾车型与其所驾车辆车型不符，或其没有特种车辆上岗证，或在实习期，等免责事由，保险公司不予赔付。
胡广德、平安保险公司吉林中心支公司、吉林市祺运物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月1日7时许，胡广德驾驶吉B367**号重型货车沿九江路由东向西行驶至长仑街交汇处时，与陈岩驾驶的吉BFW7**号面包车相撞造成吉BFW7**车内乘员葛秀娟受伤。2016年7月1日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队��出第00211403号《道路交通事故认定书》，认定陈岩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款，胡广德的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，分别承担事故主次责任，葛秀娟无责任。
2016年7月1日，葛秀娟入住吉林市人民医院住院治疗24天，2016年7月25日出院。葛秀娟住院期间被诊断为：头面部外伤、额部皮裂伤、颈部外伤、右肩部外伤、右肘部外伤、左下肢外伤、腰部外伤、胸部外伤、腹部外伤。均为二级护理，且出院诊断要求葛秀娟休息2周。期间支付住院费用13543.85元、门诊费677.02元、遵医嘱外购免疫球蛋白39元，医疗费合计为14259.87元；支出交通费100元；后因复印病案材料支出复印费16元。
肇事车辆吉BFW7**号面包车车主为陈岩，吉B367**号重型货车车主为祺运公司。吉B367**号车在太平洋保险公司吉林中心支公司投保了交强险，被保险人为祺运公司。保单中确定有责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2015年10月11日零时至2016年10月10日24时。
另查，葛秀娟在华夏认证中心有限公司从事审核工作，日工资标准为260元，个人所得税由公司办理代扣代缴；2016年7月1日至8月8日共计38天，葛秀娟因交通事故不能上班，公司没有给其发放工资。该公司经营范围为：认证培训和企业管理咨询。
认定上述事实的证据有：原告葛秀娟提供的交通事故认定书1份、交强险保险单1份、病案33页、住院费用清单2页、病情介绍书1页、门诊手册1份、出院诊断书1页、医疗费票据7张、交通费票据14张、复印费票据9张、工资���入证明1份、劳务合同2份。
本案争议焦点问题：1、误工费、诉讼费和复印费保险公司是否承担；2、是否能够认定保险公司按二八比例承担赔偿责任；3、胡广德在事故中是否存在免赔事由；4、原告各项请求是否合法有据，能否支持。
本院认为：因原告葛秀娟于2017年9月25日向本院提交撤回对被告平安保险公司吉林中心支公司的告诉申请，且经审查其撤诉符合法律规定，并在庭审中已口头裁定准予撤诉，并不再制作撤诉裁定书。
针对公安交警部门对本次事故的主次责任认定，原则上应按3:7比例划分责任，即陈岩负主要责任按70%担责；胡广德负次要责任按30%担责。太平洋保险公司提出按肇事车辆责任划分承担保险责任的主张，依中国保监会公布的有关交强险责任限额调整方案，交强险只分有责任赔偿和无责任赔偿，而本案中所保吉B367**号车已确定应承担次要责任，属于有责任赔偿范围，故其主张不能成立。
葛秀娟请求的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽葛秀娟提供其从业单位工资收入证明，说明其因交通事故医治和休息期间，单位没有给其发放工资，可该工资收入证明确定的“日工资标准260元”不够具体和明确，无法认定为系葛秀娟实际减少的收入。但考虑葛秀娟从业公司以培训和咨询为主业，可参照相近行业即教育行业上一年度职工平均日工资250.71元标准计算误工费；误工时间应按住院天数和诊断确定的出院后休息时间确定为38天（24天+14天）。因此，误工费应为250.71元/天×38天=9526.98元，护理费为125.66元/天×24天=3015.84元，住院伙食补助费为100元/天×24=2400元。
葛秀绢系吉BFW7**车内乘员，依法应由吉B367**号车在交强险有责任赔偿范围内先予赔付，不足部分，由肇事方按责任比例赔偿。死亡伤残赔偿项下包括误工费9526.98元、护理费3015.84元、交通费100元，合计12642.82元，保险公司应予足额赔付；医疗费用赔偿项下包括医疗费14259.87元和住院伙食补助费2400元，合计16659.87元，保险公司赔付其中10000元，余下医疗费用6659.87元，由肇事方按责任比例赔偿。另外，复印费不属于���险公司赔偿范围，亦应由肇事方按责任比例赔偿。
鉴于被告胡广德与祺运公司均未到庭参加诉讼，二者之间属于何种法律关系无法查清，为更有利于保护伤者利益，可酌情判定由二者承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条
第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内���付原告葛秀娟22642.82元；
二、被告陈岩于本判决生效后三日内赔偿原告葛秀娟4673.11元（6675.87元×70%）；
三、被告胡广德与被告吉林市祺运物流有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告葛秀娟2002.76元（6675.87元×30%）；
四、驳回原告葛秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告葛秀娟负担14元、被告陈岩负担374元、被告胡广德与被告吉林市祺运物流有限公司连带负担160元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 卢 生
审判员 刘忠军
审判员 苏晓秋
二〇一七年十一月二十四日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽