wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3210号之三
申请执行人陈凤，女，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区。
被执行人福建时中通讯科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼18层11单元。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]831号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9647元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，得款1000元，申请人已到庭领取，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初4350号
原告：银龙，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：玉泉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
原告银龙诉被告玉泉健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙、被告玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院治疗医疗费3033.93元、住��伙食补助费600元（100×6天）、护理费680.4元（113.4×6天）、误工费593.4元（98.9元×6天）、交通费80元，共计：4987.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日上午6时许，被告到原告的草牧场因不让原告放牛打伤原告，致使原告受到人身损害。原告当天向前德门派出所报案后，住进扎鲁特旗人民医院住院治疗，因而原告遭受经济损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告玉泉辩称，我与原告系亲兄弟，原告在诉状中所提到的草场是我母亲的，让我在该草场放牧，但是原告以该草场是他所有为由打牛并驱赶，我去阻止原告后他打的我，我并没有打他。
本院经审理查明的事实如下：原、被告本系亲兄弟，原告主张系自己的草场，被告说是其母亲的草场，让其牧��。2016年7月9日上午6时许，原、被告双方为了在草场上谁放牛一事起纠纷，继而被告打伤原告。对此前德门苏木派出所于2016年7月13日作出扎公（前）行罚决字[2016]323号行政处罚决定书，对被告玉泉进行拘留五日，并处罚款500元的行政处罚，此事经前德门派出所调解未果。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、胸部擦皮伤、背部擦皮伤，共支出医疗费3033.93元。
原告因此次纠纷产生其他损失有：误工费593.4元（98.9×6天）、护理费680.4元（113.4×6天）、住院伙食补助费600元（100×6天）合计：1873.8元。以上事实由前德门派出所行政案件卷宗中调解笔录和四份询问笔录，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告银龙与被告玉泉本系亲兄弟，应当和睦相处，团结互助，但在草牧场经营权属问题上引起纠纷，互不相让，未妥善处理，发生争吵后被告将原告打伤。对于原告要求被告支付交通费的诉讼主张，原告虽无法证明其所支出的交通费用，但基于原告因被告殴打致伤而去医院治疗当中所发生的费用，本院对此酌情予以认定。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定被告承担70%、原告自负30%的赔偿责任比例为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告玉泉赔偿原告银龙医疗费元2123.75（3033.93×70%）、误工费415.38元（593.4元×70%）、护理费476.28元（680.4元×70%）、住院伙食补助费420元（600元×70%）、交通费50元，计3485.41元。此款于本判决生效后即时给付。
二、驳回原告银龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已��半收取），由原告银龙负担8元，由被告玉泉负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张福义
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7355号
原告：周世竞，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告周世竞与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周世竞以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世竞申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世竞撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告周世竞负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2298号
罪犯马香，男，1981年2月10日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年7月30日作出（2014）通刑初字第137号刑事判决，以被告人马香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马香减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8758号之一
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈晓，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被申请人：祝斌，男，1969年1月7日出生，汉族，平昌县号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月十九日
书记员 唐勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初823号
原告:中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人:何军安，该分行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告:彭民权，男，土家族，1964年11月12日出生。
被告:阳小翠，女，汉族，1963年10月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告彭民权、阳小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 何晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初452号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：王世平，男，1957年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执83号
芜湖诚远金属材料有限公司：
你（或你单位）与宋其军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋其军于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请执行人宋其军货款446060元及逾期利息损失23938.55元；
（2）负担案件受理费7990元；申请执行费6711元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 郑文武
二〇一七年二月十三日
书记员 周晔枫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4160号
原告：李建高，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告李建高与被告闫新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李建高于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李建高撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李志宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某1，男，1969年12月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏省太仓市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月9日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，2016年8月31日经该局决定被取保候审，2017年4月21日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人郭某，男，1989年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏省太仓市。因涉嫌职务侵占罪，于2016年8月9日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，2016年8月31日经该局决定被取保候审，2017年4月21日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人吴某2，男，1990年7月28日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，住江苏省金湖县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年9月7日经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审，2017年4月21日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人吴某1、郭某、吴某2犯职务侵占罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人吴某、郭某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年5月14日至7月21日，被告人吴某1、郭某伙同王某、林某（均另案处理），在购销木材时，利用王某担任上海心明木材有限公司检尺员的职务便利，采用改小码单上记录的木材实际直径和长度数值的方式，先后10次侵吞上海心明木材有限公司铁杉原木木材约360立方、花旗原木木材约57立方，共计价值人民币335190元。案发后，太仓市璜泾镇鹿河和协木材经营部已赔偿上海心明木材有限公司全部经济损失，上海心明木材有限公司已对太仓市璜泾镇鹿河和协木材经营部相关人员表示谅解。
2.2016年1月8日至7月28日，被告人吴某2伙同王某，在购销木材时，利用王某担任上海心明木材有限公司检尺员的职务便利，采用改小码单上记录的木材实际吨数的方式，先后12次侵吞上海心明木材有限公司铁杉断木木材约71.5立方、花旗断木木材约4.3立方，共计价值人民币64258元。案发后，王某已出人民币64258元。
被告人吴某1、郭某归案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人吴某2于2016年9月7日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某1、郭某、吴某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位张某2、刘某的陈述、证人王某、林某、戴某、黄某1、黄某2、陈某、俞某的证言、营业执照、银行交易明细、银行监控及取款视频截图、微信转账记录、结算清单、交易清单、价格认定意见、打款记录、谅解书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、案发经过说明、归案情况说明、被告人吴某、郭某、吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某1、郭某、被告人吴某2分别伙同他人，以非法占有为目的，利用王某的职务便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某1、郭某、吴某2均分别起主要作用，均系主犯。被告人吴某1、郭某归案后均如实供述自己的罪行，被告人吴某2犯罪后自首，均可以从轻处罚。鉴于本案被害单位经济损失已得到挽回并对被告人吴某1、郭某表示谅解等情节，对被告人吴某1、郭某、吴某2均可酌情从轻处罚。被告人吴某1、郭某、吴某2均符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人吴某1、郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某2犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十二日
书记员 邵玮玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1439号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年3月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，员工，户籍地黑龙江省安达市，暂住张家港市。2017年9月6日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1421号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月5日晚，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇三兴街道五棵松路由东向西行驶至三兴畜牧兽医站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆技术检验报告、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢佳桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执435号之二
申请执行人：周静，女，1989年9月27日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行周静与王庆福、高雪梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了高雪梅所有的苏Ｎ×××××车一辆，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 芹
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执285号
白瑞虎：
本院在执行张丕先与白瑞虎民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初371号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张丕先于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人白瑞虎2017年10月8日前给付申请执行人张丕先借款本金及利息115000元，如果不能在2017年10月8日前付清，那么从2017年7月26日起至全部付清借款之日止期间的利息按月2分约定继续支付，并承担案件受理费1300元，被执行人吴杰、王泽承担给付责任。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张春霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4913号
上诉人（原审被告）:宜阳天冠膨润土有限公司。住所地：宜阳县董王庄乡。
法定代表人：张建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳天冠膨润土有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1971年7月21日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所实习律师。
上诉人宜阳天冠膨润土有限公司（以下简称天冠公司）因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天冠公司的委托诉讼代理人王武江、被上诉人王某某及其委托诉讼代理人刘刚民、郭帅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天冠公司上诉请求：撤销原判，改判天冠公司不承担还款责任，驳回王某某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定2010年10月8日郝增梅向王某某借款200000元系职务行为没有依据。郝增梅虽然当时身份为公司会计，但天冠公司未在借据上加盖公章，郝增梅、张遂庆陈述该借款系天冠公司借款是为了逃避个人债务，不应采信，郝增梅出具借据所显示的款项只能是个人借款。2014年1月公司股东变更后，张遂庆不再担任公司法定代表人，其与天冠公司没有任何关系，其于2015年7月向王某某就该笔债务偿还50000元，此还款行为与其在法庭所做的陈述相矛盾，足以说明郝增梅出具的借据只能是张遂庆与王某某之间的个人借款。
王某某辩称，天冠公司会计郝增梅给王某某出具的借条上虽未加盖天冠公司印章，但天冠公司会计郝增梅及天冠公司原法定代表人张遂庆均认可该笔借款用于公司经营属公司借款，且天冠公司现法定代表人张建伟对一审法院询问郝增梅、王某某的笔录均无异议。张建伟于2013年6月21日向王某某还款21000元，原法定代表人之后又还款50000元，足以说明本次借款系郝增梅的职务行为，对该笔借款的本金及利息，均应由天冠公司承担偿还责任。请求驳回上诉、维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令天冠公司偿还借款本金200000元；2、判令天冠公司支付上述借款按月利率1.5分计算的利息159000元（自2012年10月27日至2017年3月26日，超期另算）；3、诉讼费由天冠公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月8日，被告天冠公司因经营需要向原告王某某借款200000元，并有时任公司会计郝增梅出具借条一张，载明：“今借王某某现金贰拾万元正，按月息壹分五厘计算利息。天冠公司郝增梅，2010.11.8”。该款后经原告多次讨要，2013年6月21日，被告天冠公司现法人张建伟付给原告21000元，2015年7月，被告天冠公司原法人张遂庆又支付原告50000元，剩余借款本金及利息至今未付，故此原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、一审法院2015年12月3日询问王某某笔录（该陈述借款时被告公司的张遂庆、张建伟、郝增梅均在场，借款用途是天冠公司经营周转用钱）、2015年12月7日询问郝增梅笔录（该陈述此笔借款是公司借款，用于公司周转）、2015年12月11日询问张遂庆笔录（该陈述对一审法院询问王某某、郝增梅的笔录均无异议）、2015年12月23日质证笔录（张建伟的特别授权委托代理人对一审法院询问郝增梅、王某某的笔录均无异议）等证据相互印证，足以认定。
一审法院认为，被告天冠公司会计郝增梅给原告出具的欠条上虽未加盖天冠公司印章，但郝增梅及天冠公司原法人张遂庆均认可该笔借款用于公司经营属公司借款，且天冠公司现法人张建伟的特别授权代理人对一审法院询问郝增梅、王某某的笔录亦无异议，张建伟并于2013年6月21日向原告还款21000元，原法人张遂庆之后又还款50000元，足以说明本次借款系郝增梅的职务行为，对该笔借款的本金及利息，均应由被告天冠公司承担还款责任。故原告请求被告归还借款本金200000元及相应利息理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。双方约定的利息为月息1.5%，并不违反法律相关规定，被告已付的款项应先从应付利息中予以扣除，经折算，被告已支付利息至2012年10月27日，故利息应从2012年10月28日起算。被告辩称该笔借款与公司无关的理由不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限被告宜阳天冠膨润土有限公司于判决生效之日起30日内给付原告王某某借款本金200000元，并承担自2012年10月28日起至实际付款日止按月息1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3343元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，天冠公司会计郝增梅向王某某出具的借条上虽未加盖公司印章，但郝增梅及天冠公司原法定代表人张遂庆均认可该笔借款用于公司经营属公司借款，且天冠公司现法定代表人张建伟的特别授权代理人对一审法院询问郝增梅、王某某的笔录亦无异议，张建伟并于2013年6月21日向王某某还款21000元，故一审法院认定案涉借款系天冠公司借款并无不当，仅凭张遂庆2015年7月的还款行为并不足以认定该借款系张遂庆个人借款，故天冠公司关于案涉借款系个人借款的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，天冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343元，由宜阳天冠膨润土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丰
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1979号
罪犯李老四，男，1981年11月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）临中刑初字第515号刑事判决，以被告人李老四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初7107号
原告：李向群，女，1953年9月30日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
原告李向群与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向群到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向群向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金4万元及利息（自2014年6月19日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：万安陵公司因建设需要，其于2014年6月19日借款给万安陵公司4万元，约定按年利率17%付息，借款到期后，万安陵公司至今未归还。
被告万安陵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告李向群与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向李向群借款，借款金额4万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，年利率17%，借期内利息6800元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到李向群借款4万元，收款方式为“转存”，加盖公司财务专用章。
本院认为：原告李向群与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，李向群要求万安陵公司归还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李向群借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2014年6月19日起按年利率17%计算利息至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5610号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡文，男，1989年04月19日出生，户籍地湖南省长沙市长沙县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡文支付本金152248.91元及息费、一审案件受理费3345元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8106号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2217号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑孟修,男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
再审申请人郑孟修因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑孟修申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑孟修于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑孟修认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于郑孟修提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，郑孟修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑孟修的再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 何必林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终131号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金恩德，男，1991年3月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，家住江西省南昌市湾里区，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年11月7日，经南昌市湾里区人民检察院决定对其重新办理取保候审。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人金恩德犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣0105刑初57号刑事判决，原审被告人金恩德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人金恩德的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了金恩德，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2017年9月19日晚9时许至次日凌晨4时许，被告人金恩德和朋友三人在家吃宵夜，共喝了48瓶左右啤酒，被告人金恩德喝了约十七八瓶后睡觉至19时30分左右。20时许，被告人金恩德驾驶赣Ａ×××××小型汽车由西向东行驶至乐祖路洪崖丹井景点段遇交警进行酒驾整治，现场对被告人金恩德进行呼气式酒精检测结果为173mg/100ml，民警当即将被告人金恩德带至湾里区人民医院抽血。经鉴定，被告人金恩德血液检出乙醇成份，其含量为186.36mg/100ml。
2017年10月20日，被告人金恩德到南昌市公安局交通管理局湾里大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人叶某的证言，赣（景）[2017]毒鉴字第0540号司法鉴定乙醇含量检测报告书，机动车信息查询结果单、金恩德酒驾现场视频截图、抽血视频截图、涉案车辆照片、湾里区紫庐六号3栋101室照片、当事人血样（尿样）提取登记表、视听资料、归案经过等书证材料及被告人金恩德的供述和同步录音录像等。
原审法院认为：被告人金恩德在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人金恩德具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决：被告人金恩德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人金恩德提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人金恩德未向本院提交新的证据。
针对上诉人金恩德所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人金恩德在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与查明的事实、相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人金恩德在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。上诉人金恩德具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 严 昕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3448号
原告：唐成勇,男,汉族，1971年4月4日出生,住四川省仪陇县。
被告：张家齐，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省仪陇县。
原告唐成勇与被告张家齐合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金15000元，并支付违约金，违约金按每月5%计算13个月为9750元；2、被告支付诉讼期间产生的误工费及交通费750元。事实和理由：被告在法院刑事判决书生效之后，不理不问，只写下欠条。欠条特别说明了被告之子张彪从看守所出来后偿还。但从2016年10月至今已13个月之久，被告并没有向原告支付。故原告要求被告支付5%的额外经济补偿违约金13个月。由于从立案开庭到申请强制执行需要3天时间，往返3次，所产生的误工费、交通费应由被告承担。据此，原告起诉至本院请求判决支持其上述诉讼请求。
被告张家齐辩称，被告是欠款的担保人，不是欠款人，原告到被告家故意伤害被告家属，被告儿子张彪正当防卫致原告受伤，不是故意伤害。被告要求对原告进行医疗鉴定。被告不认可欠条，不同意支付欠款。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年10月10日作出（2016）川1324刑初85号刑事判决书，判决被告人唐成勇（本案原告）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，被告人张彪（本案被告张家齐之子）犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，其余被告人均获刑。该刑事案件主要查明：2016年1月30日下午，原告唐成勇之父张家友家因张家齐家悄悄填了一部分张家友家的土地作院坝一事与张家齐家发生争吵。次日13时许，唐成勇等人一同回家与被告张家齐之子张彪发生争执，进而两方发生打架。张彪手持斧头砍向张邦荣时，唐成勇用右手抵挡导致右手大拇指前端被砍断。后唐成勇一方对张家齐之妻钟某、之女张某实施了殴打。经鉴定，唐成勇的人体损伤程度为重伤二级、钟某的人体损伤程度为轻伤二级、张某的人体损伤程度为轻微伤。张彪通过其亲属与唐成勇达成了刑事和解协议，支付唐成勇赔偿款55000元，取得了唐成勇的谅解；唐成勇等人一方与被害人钟某、张某达成了刑事和解协议，支付被害人钟某、张某赔偿款40000元，取得了被害人的谅解。
在上述刑事案件审理期间，被告张家齐于2016年9月28日向原告唐成勇出具欠条一张，该欠条载明：“今在2016年赔偿唐成勇，下欠人民币15000元，大写人民币壹万伍仟元正。在张彪出来后偿还。欠款人：张家齐”。此后至今，被告张家齐未向原告唐成勇支付该赔偿款。
上述案件事实，有（2016）川1324刑初85号刑事判决书、欠条原件一张在案佐证。
本院认为，被告张家齐作为张彪的亲属在达成刑事和解协议后向原告唐成勇出具欠条，说明被告张家齐同意代其子张彪向原告支付下欠的赔偿款。被告张家齐系具有完全民事行为能力的人，应对自己给他人出具欠条的行为承担民事后果，被告张家齐出具的欠条真实有效，是原、被告之间意思表示一致的法律行为，双方应按欠条约定履行义务。故本院对原告唐成勇要求被告张家齐支付赔偿款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，由于原告向本院提交的欠条中没有约定违约金，且原告也未提供支持违约金的相关证据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。原告主张诉讼期间产生的误工费和交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张家齐于本判决生效之日起三十日内向原告唐成勇支付赔偿款15000元。
二、驳回原告唐成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告张家齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 礼
二〇一八年一月十七日
书记员 冯林秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9861号
上诉人（原审原告）：王小五。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈佳春。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文��,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
上诉人王小五因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小五上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对一审法院认定涉案事故责任有异议，应由被上诉人承担全部责任。上诉人的车辆远未达到机动车标准，一审法院简单采用事故证明书错误。被上诉人车辆上安装有行车记录仪，并向一审法院申请调查令，查清事实。被上诉人隐瞒真相，证明其未遵守交通规则闯红灯。
沈佳春二审辩称，一审法院认定事实清楚，同意一审判决。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司二审未作答辩。
王小五向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告赔偿原审原告各项损失合计451411.355元。2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院经审理查明，2016年9月23日11时30分许，原审被告沈佳春驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路与年丰路路口时，车辆车身左侧与沿年丰路由南向北由原审原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车头右前部发生碰撞，造成原审原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具昆公交证字[2016]第00673号《道路交通事故证明》，认为根据所有调查的证据，无法查实事发路口道路交通信号灯的确切情况，无法查实该起道路交通事故的全部事实。关于事发经过，原审原被告双方均明确无证据证明事发时信号灯的确切情况，亦无事发经过的完整视频或者监控录像。
事故发生后，原审原告随即被送至医院救治，共住院50天，发生医疗费210902.28元、护理费4640元（住院29天期间的护理费）。原审原告车辆未定损。事发后，原审被告沈佳春垫付32000元，原审被告平安公司支付10000元。
2017年4月20日，原审原告家属委托苏州大学司法鉴定中心对原审原告的伤残程度、三期及护理人数作出鉴定。经鉴定，原审原告因此次交通事故致双侧多发肋骨骨折构成8级伤残，伤后90天应予营养支持及1人护理，误工时限掌握在伤后210天。原审原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记在原审被告沈佳春名下，原审被告沈佳春为该车在原审被告平安公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间均自2016年2月1日至2017年2月1日。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明：事发前，原审原告从事水产养殖业。原审原告主张配偶周克梅（出生于1946年12月5日）的被扶养人生活费，但未提供相应证据证明周克梅无劳动能力且无收入来源。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。关于本案事故责任的认定问题。公安机关交通管理部门无法查清事故事实，且双方明确无相应视频材料或充分的证据印证各方所主张的事实，故各方以各自推断所主张的事故经过均没有充分事实依据，一审法院对各方对责任划分的主张均不予采纳。本案交通事故是机动车之间发生的交通事故，事故双方均缺乏充分证据证明自身在事故中没有过错或过错较少，一审法院依据规定，认定原审原告、原审被告沈佳春承担事故同等责任，由两人各自承担事故损失的50%。原审被���平安公司作为机动车的保险承保公司，对于原审原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由原审被告原审原告、原审被告沈佳春各半承担。
对本案损失，结合原审原告主张，认定如下：
1、医疗费：认定210902.28元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院50天，共2500元。3、营养费：认可50元/天，营养期90天，共4500元。4、护理费：住院29天期间的护理费依据发票认可4640元，剩余61天的护理期认可护理费120元/天共7320元，合计11960元。5、交通费：酌定800元。6、车辆修理费：未定损，原审原告仅凭手撕发票不能确定损失实际发生，对该主张不予认可。7、鉴定费：认可2520元。8、精神损害抚慰金：酌定7500元。9、误工费：酌定按照上一年度渔业行业的平均年收入47757元计算210天，计27858.25元。10、残疾赔偿金：认可84319.20元（40152元/年*7年*0.3）。11、被扶养人生活费：原审原告未提交证据证明周克梅无其他生活来源的，对该主张，一审法院不予支持。12、其他费用：原审原告主张发生50元购买寿衣的费用非本案必然损失，不予认可。
上述费用合计352859.73元，由原审被告平安公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿116429.87元，合计236429.87元，扣除已赔偿的10000元，原审被告平安公司需再赔偿226429.87元。原审被告沈佳春垫付费用32000元扣除其应承担的诉讼费应视为代原审被告平安公司垫付，为避免诉累，由该公司返还原审被告沈佳春，返还金额为31336元（32000元-案件受理费664元），剩余款项195093.87元，赔偿原审原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告王小五195093.87元。二、原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还原审被告沈佳春31336元。上述赔偿原审原告王小五的款项汇入：户名王小五、账62×××166、开户行中国建设银行；返还原审被告沈佳春的款项汇入：户名沈佳春、账62×××700，开户行中国农业银行玉山支行。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原审原告王小五、原审被告沈佳春各半承担。原审被告沈佳春应承担的664元已在上述判决中一并核算，无需另行支付。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，涉案事故发生后交警部门工作人员赶赴现场勘查，对有关人员进行询问，对有关人员及车辆进行检验鉴定，鉴定依据充分，一审法院据此予以采信认定为机动车之间发生的交通事故并无不当。现已难以查清事发时被上诉人的车辆是否安装有行车记录仪并记录下事发经过，上诉人认为由被上诉人承担举证责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王小五的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由王小五负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年二月五日
书记员 毛莉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4152号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳瑞顺电子有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区3号。
法定代表人高先茂，该公司总经理。
被执行人高先茂，男，1978年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘明英，女，1984年8月16日出生，汉族，淮安市人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为522555.45元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1748号
罪犯杜广恩，男，1973年12月4日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第414号刑事判决，以被告人杜广恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜广恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜广恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜广恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜广恩减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2309号
罪犯郭兴城，男，1996年6月12日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人郭兴城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兴城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兴城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴城减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执509号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
被执行人胡安全，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人陈果，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人胡安全、陈果行政非诉一案中，查明被执行人胡安全、陈果无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1760号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：王建芳，女，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：吴森林，男，1965年12月22日出生，汉族，住资中县。
被告：刘海仙，女，1967年1月8日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县永营建材原料经营部，住所地资中县鱼溪镇成渝街88-1号。
法定代表人：陈永福。
被告：陈永福，男，1954年9月29日出生，汉族，住资中县。
被告：杨润华，女，1955年6月21日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称村镇银行资中支行)诉被告吴森林、刘海仙、陈永福、杨润华、资中县永营建材原料经营部(以下简称永营建材经营部)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼，被告陈永福、杨润华、永营建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴森林、刘海仙经本院公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴森林、刘海仙立即偿还原告借款本金人民币300000元及本金还清时止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月21日止为149694.25元，本息共计449694.25元）；2、请求判令被告资中县永营建材原料经营部、陈永福、杨润华共同对前述债务承担连带清偿的保证责任；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，吴森林、刘海仙因购货，向原告申请借款300000元，期限1年，借款由永营建材经营部、陈永福、杨润华提供连带责任担保。2014年8月27日，原告村镇银行资中支行与被告分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。根据《个人借款合同》约定：原告向被告吴森林、刘海仙发放贷款300000元，月利率为12‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率12基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告吴森林、刘海仙发放了贷款300000元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。截止2017年3月21日，该笔贷款目前贷款已逾期575天，欠息149694.25元，经多次催收，被告仍未交付且不予配合。原告与被告签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，现被告已违约。
被告吴森林、刘海仙、永营建材经营部、陈永福、杨润华未进行答辩，也未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告村镇银行资中支行与被告吴森林、刘海仙签订的《个人借款合同》及原告与被告永营建材经营部、陈永福、杨润华签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，村镇银行资中支行将300000元的款项汇入吴森林设立的借款账户，吴森林在借款借据上签章，确认已收到上述贷款，故原告履行了贷款的发放义务。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人吴森林及共同借款人刘海仙应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息而未按照合同约定履行偿还借款本息之行为，显属违约，原告请求被告吴森林立即偿还原告借款本金及利息、罚息、复利之请求，本院予以支持；被告永营建材经营部、陈永福、杨润华为上述贷款提供连带责任保证担保，在借款人未按照合同履行或完全履行时，应当对上述贷款承担担保责任。原告请求被告资中县永营建材原料经营部、陈永福、杨润华共同对前述债务承担连带清偿的保证责任之请求，本院予以支持。
综上所述，原告村镇银行资中支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林、刘海仙在于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金300000元及相应利息、罚息、复利149694.25元（利息、罚息、复利暂记至2017年3月21日，2017年3月22日至付清之日止的利息、罚息、复利按照原告与被告签订的《个人借款合同》约定计算）。二、被告资
县永营建材原料经营部、陈永福、杨润华对上述债务承担连带保证担保责任。三、被告资
三、被告资中县永营建材原料经营部、陈永福、杨润华对上述债务承担连带保证担保责任后，有权向被告吴森林、刘海仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，由被告吴森林、刘海仙、资中县永营建材原料经营部、陈永福、杨润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 王 玫
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周淼（代）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执255号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地：日照市山东路高科园生活区，统一社会信用代码：913711027402008099。
法定代表人：刘佃三，行长。
被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所地：日照市海滨四路中段，统一社会信用代码：91371100773185537G。
法定代表人：刘亮，董事长。
被执行人山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司，住所地：莒南县隆山路西侧，统一社会信用代码：913713277939250292。
法定代表人：刘亮，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、山东慧通房地产开发有限公司莒南分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以各方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2017）鲁11民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24355号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王芬。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年08月03日，被告王芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550601705106。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74311.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74311.36元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1306号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1973年4月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，户籍地江苏省东海县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月12日20时30分许，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由南向北行驶至锦丰镇荷普医疗厂路段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人高某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十八日
书记员 邵玮玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24788号
原告：代某，女，1936年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。
被告：崔某，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告代某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代某撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 简清清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2258号
申请人乐雷光电技术（上海）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶达路7号-3标准厂房，统一社会信用代码：91310000797020630X。
法定代表人熊克苍。
委托代理人元英花，女，朝鲜族，1976年10月1日出生，住上海市徐汇区，系申请人员工。
被申请人河南城之光照明工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦1303室，统一社会信用代码：9141010559082691XQ。
法定代表人陈宗国。
申请人乐雷光电技术（上海）有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南城之光照明工程有限公司银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南城之光照明工程有限公司银行存款十九万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李胜燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6299号之二
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃安琪，南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：韦成钢，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月9日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司未按时缴纳转普案件受理费
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司已预交25元），由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈燕洪
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何 铃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4547号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告许忠成，男，57岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告许忠成供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许忠成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告许忠成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108��3206号
申请执行人:胡某1，男，1943年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：胡某2，男，1945年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：胡某3，女，1948年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：胡某4，男，1952年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：胡某5，女，1959年10月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人：高某，女，1940年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：胡某6，男，1963年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：胡某7，男，1965年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：胡某8，女，1968年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡某9，男，1957年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、高某、胡某6、胡某7、胡某8与胡某9继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂不具备偿还能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 军 辉
审判员 周丽��
审判员 李 春 荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 颢 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24433号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈舟群。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈舟群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月15日，被告陈舟群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550993441652。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34955.51元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34955.51元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈舟群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈舟群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初952号
原告：刘飞，男，1976年1月4日出生，汉族。
被告：宋晨光，男，1996年9月1日出生，汉族。
被告：宋满红，男，1971年1月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下“平安财保”）。住所地：太行东街226号。
负责人：高志刚，该公司总经理。
委托代理人：梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司员工。
原告刘飞与被告宋晨光、宋满红、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人梁凯均到庭参加诉讼，被告宋晨光、宋满红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4062.6元、误工费1131.03元、护理费910.62元、交通费300元、住院伙食补助费900元、营养费270元、财产损失480元，共计8054.25元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方过错责任承担；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月3日15时40分许，宋晨光驾驶晋DM99**号小型轿车由南向北行驶至长子县南郭村村北十字交叉口时，与沿长五线由西向东刘飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成刘飞受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告被送往长子县人民医院，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，脑震荡。住院9天，花费4062.6元。
被告平安财保辩称，第二被告在我公司投有交强险，在合理合法部分予以承担，其余不予承担。诉讼费不予承担。
本案的争议焦点：案件的事实、责任和赔偿。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告宋晨光负同等责任。2、病历（含用药明细）1套、诊断证明书、出院证各1份，证明原告的治疗情况及住院天数为9天。原告被诊断为软组织挫伤及脑震荡。3、医疗费票据1支，证明住院费3508.1元。4、门诊票据6支，证明花费554元。5、2016年11.12-2017年1月工资表及银行流水，证明住院期间的误工费，11月工资4788元，12月4788元，1月4829元（小数点后的数额不予请求）。6、发票2支，证明修理摩托车花费466.02元。
被告平安财保的质证意见：对证据1认可。对证据2、3、4均无异议。对证据5没有提供劳动合同及误工证明，该证明不清楚，无法辩认，银行流水与工资表因不清楚，无法比对。对证据六没有费用明细，不能确定是否与交通事故有关，不予认可。
经审理查明，2017年2月3日15时40分许，宋晨光驾驶晋DM99**号小型轿车由南向北行驶至长子县南郭村村北十字交叉口时，与沿长五线由西向东刘飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成刘飞受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告被送往长子县人民医院，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，脑震荡。住院9天，医疗费4062.6元，其他参照2016年山西省有关统计数据计算：住院伙食补助费（100元/天×9天）900元、营养费（30元/天×9天）270元、误工费按原告的请求计算1131.03元、护理费910.62元、交通费酌定200元，修理费480元，以上共计7954.25元。
本院认为，机动车、非机动车、行人都应遵守交通安全法，以确保安全畅通。被告宋晨光驾车造成他人伤害，应当承担侵权赔偿责任，被告宋满红作为车主应承担连带赔偿责任，但鉴于该车投有交通事故责任强制保险，故被告保险公司在分项限额范围内赔偿7954.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘飞医疗费4062.6元、住院伙食补助费900元、营养费270元，护理费910.62元、交通费200元、修理费480元，以上共计7954.25元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 苹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7750号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许士恩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执28号之一
申请执行人:任宝仓，男，1952年10月5日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：何玉鸽，女，1964年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘栓柱，男，1969年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人任宝仓与被执行人何玉鸽、刘栓柱不当得利纠纷一案中，执行标的12100元。在执行过程中，本院依法将被执行人何玉鸽、刘栓柱在王巧凤牧业点有放羊工资12100元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初384号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3450号
申请执行人于吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐友文，男，1953年7月17日出生，汉族，住即墨市店集镇官庄西街村81号，
。
被执行人徐天龙，男，1977年12月36日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民监6号
原审原告：陈长群，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原审被告：邹朋志，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原审被告：罗兴，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原审被告：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市乌当区新添寨顺海村新添大道2幢1号。
法定代表人：邹朋志，兴宇房开公司总经理。
原审原告陈长群与原审被告邹朋志、罗兴、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）南民初字第3872号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 陈远刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2527号之三
申请执行人：林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：夏明，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住宿地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林海英，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林朝阳被执行人夏明、林海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院书面申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执2527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年一月二十五日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4734号
原告：杨光辉，男，汉族，1973年8月16日出生，住江西省南昌市进贤县，
委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1994年2月19日出生，住江西省九江市彭泽县，
被告：程良豪，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖北省阳新县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
本院在审理原告杨光辉诉被告李俊、程良豪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在本院指定的期限内仍未预交案件受理费，后原告于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，以其与被告方达成调解协议为由申请撤回本案的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨光辉撤诉处理。
审判员 卢志开
二〇一七年五月十七日
书记员 李衬平
叶伟乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17309号之三
申请执行人谢慧贞，女，汉族，1996年10月7日出生，身份证地址江西省南康市。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人谢慧贞与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1430号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4568.11元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执891号
���请执行人：刘林，男，1959年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团，总经理。
申请执行人刘林与被执行人成都恒杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1923号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人刘林民工工资158985.60元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，另案扣划了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在银行的存款23万余元，因被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在本院涉及多���案件，经本院向相关案件申请执行人通报执行情况，由债权人自行达成了分配协议，根据分配协议，本案申请执行人受偿33646.19元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有分配协议，查询回执，付款凭据等在案佐证。
本院认为，被执行人名下除已被本院依法扣划并支付涉案申请执行人银行存款外，无其他可供执行的财产线索登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐锡力
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执368号之一
申请执行人刘水昌，男，1962年7月1日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人孔宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住鹰潭市天洁东路万福新城Ａ区。
被执行人于华凤，女，1975年4月9日出生，汉族，住鹰潭市天洁东路万福新城Ａ区。
关于申请执行人刘水昌与被执行人孔宏、于华凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第1031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔宏、于华凤未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘水昌向本院申请执行，要求被执行人孔宏、于华凤返还借款本金600000元及利息（利息以人民币600000元为本金，按月息2分计算从2014年9月10日起至还清借款之日止）；承担案件受理费4980元、保全费3770元。本院于2016年7月6日立案执行，申请执行费为8487.5元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人孔宏、于华凤名下存在两套房屋，其中被执行人孔宏名下位于南昌的房屋已被本院依法评估拍卖。剩余一套位于鹰潭的房屋为被执行人唯一一套房屋，且存在抵押并已查封，暂不适宜处置。除此之外被执行人孔宏、于华凤暂无财产可供执行，申请执行人刘水昌亦不能提供被执行人孔宏、于华凤有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人刘水昌同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月九日
书记员 敖明超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3805号之三
申请执行人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码733758097。
法定代表人张良，远大公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司），住所地苏州市工业园区唯亭镇蠡塘路88号，组织机构代码598649591。
法定代表人叶德英，晟阳公司执行董事。
远大公司与晟阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0282民初8178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、晟阳公司应支付远大公司货款863274.18元及利息（自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算），并负担诉讼费11100元。因晟阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远大公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递向被执行人晟阳公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人晟阳公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晟阳公司未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、同年10月30日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人晟阳公司名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明晟阳公司名下有银行存款30600元，本院依法予以扣划，扣除执行费1000元，余款29600元已交付给申请人；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人晟阳公司有可供执行的财产。
3、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人晟阳公司名下的车辆登记信息，查明晟阳公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××昂科雷CXL牌汽车各一辆，上述汽车已被本院依法予以查封，现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年8月15日至不动产登记中心查询了被执行人晟阳公司名下的房产、土地登记信息，查明晟阳公司名下无房产、土地登记记录。
5、本院于2017年11月28日已将被执行人晟阳公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年8月30日协助冻结了晟阳公司在金红叶纸业集团有限公司享有的债权100万元，因苏州市工业园区人民法院冻结在先，且该院尚未协助执行完毕，故本案暂不具备执行条件。
7、2017年12月1日，本院向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示同意本案终结本次执行程序。
现已强制执行到位29600元，尚未执行到位844774.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，不具备处置条件；协助冻结的债权暂不具备支付条件；除依法扣划的少量银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨建华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6217号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘洪兴，男，1977年10月11日出生，汉族，住所：湖南省耒阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘洪兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19473.6元、利息和复息14830.44元、滞纳金1258.16元，其他费用486.63元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为36048.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月02日；
二、卡号：62×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金19473.6元，利息、复息14830.44元、滞纳金1258.16元以及其他费用其他费用486.63元，上述各项欠款合计36048.83元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19473.6元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息、复息14830.44元、滞纳金1258.16元以及其他费用其他费用486.63元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币701.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1475号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，女，1978年3月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省临海市，现住张家港市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年7月5日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年7月5日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月至2015年12月间，被告人刘某伙同金某（另案处理），向王某出售非法制造的发票10份，票面金额共计人民币4600000元。
被告人刘某在接受公安机关调查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、苗某的证言、伪造的发票及财务凭证、合同、银行账户明细、卡卡转账信息、搜查笔录、扣押清单、照片、苏州市国家税务局普通发票真伪鉴定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某伙同他人共同出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，属共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢佳桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6755号之二
申请执行人深圳市兆豪物业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处静宁路北面1号1楼，组织机构代码772721377。
法定代表人陈兆辉。
被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码692510174。
法定代表人钟津铭。
申请执行人深圳市兆豪物业发展有限公司与被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币564713元，案件受理费和公告费人民币2862元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司三台机器设备已被另案查封保全。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐剑豪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第2057号
申请执行人：张新义，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：赵恒臣，男，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人张新义与被执行人赵恒臣合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民三初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新义2015年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵恒臣送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人赵恒臣有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵恒臣纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第2057号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24248号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：洪智。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告洪智信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月14日，被告洪智向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098174327。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93010.38元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93010.38元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告洪智住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪智的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2835号
申请执行人：沈存根，男，1965年11月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
被执行人：杨国广，男，1967年3月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：蒋国军，男，1971年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蒋兴安，男，1947年10月13日出生，住扬州市广陵区。
关于申请执行人沈存根与被执行人杨国广、蒋国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3526号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执2835号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 玲