wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初321号
原告：蔡全军，男，住抚松县。
委托代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：王代强，男，住抚松县。
被告:张守娟，女，住抚松县。
被告：王蒙蒙，女，住抚松县。
三被告委托代理人：焦立臣，系吉林浩祥律师事务所律师。
原告蔡全军诉被告王代强、张守娟、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡全军及其委托代理人孙一尧，被告王代强、王蒙蒙及三被告委托代理人焦立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日原告与被告王代强签订借款合同（欠条）：约定被告向原告借款100万元，欠款期限自2015年11月3日至2016年2月2日（共计4个月），全部欠款于2016年2月2日还清。合同约定借款利率每月2分。被告张守娟、王蒙蒙自愿提供担保。被告王代强仅于2015年12月1日归还利息2万元及欠款14万元，现还款期限已过，被告王代强拒不归还剩余本金86万元及至今已产生的利息5万元。现请求三被告偿还欠款本金86万元及以86万元计算本金从2015年12月1日起至给付之日止的全部利息，利率按2%计算。
被告王代强、张守娟、王蒙蒙辩称，首先王代强与原告没有民间借贷的法律关系，不承担本案的还款内容，被告张守娟、王蒙蒙做为本案的担保人，也不承担相应的责任。理由是，被告王代强的民间借贷基础法律关系不存在，作为担保人的合同，亦无需履行。
经审理查明，2015年11月3日，本案三被告为原告出具欠条一份，由王代强做为欠款人，张守娟、王蒙蒙做为连带责任保证人，三方约定借款金额100万元，借款期为4个月，并约定如不能按期足额归还欠款，欠款人应向出借人支付欠款的20%作为违约金。后王代强于2015年12月1日向原告转账偿还利息2万元及本金14万元。
另查明，张守娟系王代强、王蒙蒙之母。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的民间借贷关系合法有效。原被告双方通过于2015年11月3日签订的“欠条”将所欠100万元买卖合同价款转化为借款，实际上是将所欠原告的买卖合同价款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收买卖合同价款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖形成的合同价款之债，成立了借款之债，是将买卖合同价款作为借款来处理，此种约定并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，且有被告给原告出具的欠条为证，而事后王代强亦履行了部分还款义务。故对原告主张被告归还原告尚欠借款本金86万元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告并未实际交付100万元给被告，所以借款合同未成立，从而认为原告与被告王代强之间没有民间借贷的法律关系。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，本案中的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人达成将买卖合同价款100万元转为借款的协议，实际上是将合同价款虚拟为已经偿还，再由收款人将所收到的合同价款出借，协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同即生效，故对于被告的该项抗辩理由不予支持。且法律关系的变更不影响欠条的效力，即三被告出具给原告的欠条仍能够证明尚未付清款项的真实数额以及双方认可的还款期限、还款方式、违约金等内容。关于本案中原告主张利息的计算问题，被告王代强于2015年12月1日向原告转账偿还利息2万元能够印证原告的利息主张，且原告主张的利率及利息计算方式亦符合当地的交易方式和交易习惯，故本院对原告的利息主张亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王代强于本判决生效之日十日内偿还原告蔡全军86万元及自2015年12月2日起按本金86万元以月利率2%向原告蔡全军承担利息，至还清欠款之日时止；
二、被告张守娟、王蒙蒙对前款王代强的还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900.00元，减半收取6450.00元，由被告王代强、张守娟、王蒙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年五月二十日
书记员 张金才
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0622民初274号
原告：冯磊，男，1997年12月27日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
被告：倪晨阳，男，18岁，汉族，住淇县。
本院在审理原告冯磊诉被告倪晨阳合同纠纷一案中，原告冯磊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯磊负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年三月十日
书记员 高 涛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异28号
异议人（案外人）蒋彩霞。
申请执行人尹��虎。
被执行人江苏云兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道南二环西路16号。
法定代表人焦威佳，董事长。
被执行人肖峰。
被执行人江苏晟兴置业有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道南二环西路16号。
法定代表人焦新礼，董事长。
尹寅虎申请执行江苏云兴建设有限公司（以下简称云兴公司）、肖峰、江苏晟兴置业有限公司（以下简称晟兴公司）民间借贷纠纷一案,案外人蒋彩霞对本院拍卖泰兴市东元村南二环北侧5-506房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋彩霞异议称，泰兴市东元村南��环北侧5-506房地产是我与肖峰婚后共同财产，且我与儿子、婆婆、奶奶共同居住在该房屋，故不同意你院执行处置该房地产，请求你院撤销对该房地产的拍卖。
本院查明，尹寅虎与云兴公司、肖峰、晟兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2012）泰中民初字第0030号民事判决书：云兴公司于本判决生效后十日内偿还尹寅虎借款人民币850万元。肖峰对上述借款中600万元承担连带偿还责任，晟兴公司对上述借款中800万元承担连带偿还责任。本案受理费71300元、诉讼保全费5000元由云兴公司负担。因云兴公司、肖峰、晟兴公司未履行，尹寅虎向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月12日作出（2015）泰中执恢字第00014号之二执行裁定：拍卖被执行人肖峰名下位于泰兴市东元村南二环北侧5-506房屋及土地。
蒋彩霞对上述拍卖裁定提出执行异议，并向本院提交了泰兴市人民政府于1999年11月10日发放的其与肖峰结婚证复印件。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。泰兴市东元村南二环北侧5-506房地产所有权登记在肖峰名下,因被执行人肖峰未履行生效判决确定的义务，本院查封拍卖登记在肖峰名下的泰兴市东元村南二环北侧5-506房地产并无不当。因不动产登记中未登记蒋彩霞为该房所有权人，故蒋彩霞对拍卖房地产主张权利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋彩霞的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔刑终166号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙平，男，1975年1月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2006年12月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2011年10月11日刑满释放。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人刘龙平犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔01刑初92号刑事判决。原审被告人刘龙平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年9月30日12时许，被告人刘龙平与被害人“小龙”因琐事在贵阳市云岩区黔灵东路一闲置楼处发生口角，争执中，刘龙平持木棒击打“小龙”头部，后被在场人员张某劝离。同日14时许，“小龙”、刘龙平先后到贵阳市云岩区敦临巷李某住处，“小龙”告知李某等人其被刘龙平殴打之事并在此休息，刘龙平亦告诉了李某等人其殴打“小龙”的起因和过程。次日上午，李某等人发现“小龙”伤势严重，遂通知张某等人，张某等人即用推车将“小龙”从李某住处送回案发现场并报警，“小龙”经送医抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人“小龙”系被钝器打击头部造成严重颅脑损伤死亡。同日刘龙平被抓获。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘龙平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具木棒一根，由侦查机关依法销毁。
宣判后，原审被告人刘龙平不服，以“被害人身上有多处伤痕，不能确认其打击死者头部的行为系致死原因，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“被害人有重大过错，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2015年9月30日，上诉人刘龙平在贵阳市云岩区黔灵东路一闲置楼处，因琐事与被害人“小龙”发生口角后，持木棒击打“小龙”头部，致其因严重颅脑损伤经送医抢救无效死亡的事实清楚。
上述事实，有案发后根据刘龙平供述提取的凶器木棒等物证，并从该木棒上检出混合DNA分型，不排除包含被害人DNA分型可能的物证鉴定书，目击证人张某证实看见刘龙平持木棒击打被害人头部两下，把木棒打断了的证言，证人王某、邓某、周某证实听被害人说被刘龙平用木方打了头部左侧，后看见被害人头部被打伤的证言，证人胡某、李某证实听刘龙平说其用木方打了被害人头部，后看见被害人头部有伤的证言，现场勘查笔录及照片、法医尸检鉴定书，刘龙平供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人刘龙平及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人刘龙平所提“被害人身上有多处伤痕，不能确认其打击死者头部的行为系致死原因”的上诉理由，经查，刘龙平供述用双手持木棒用力击打被害人头部左侧一棒，其供述与现场目击证人张某等人的证言印证，被害人头部左侧的损伤经鉴定即是导致被害人死亡的致命伤，由此可确认刘龙平持木棒击打被害人头部的行为是导致被害人死亡的原因。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，案发当天，刘龙平向被害人索要其自愿送给被害人的手机时，双方只是发生口角，并未产生冲突，被害人在案发前因上并无过错。故其所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘龙平因琐事与被害人“小龙”发生纠纷，持木棒击打被害人头部并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据刘龙平犯罪的事实、后果及其具有累犯的从重处罚情节，对其判处无期徒刑适当。上诉人刘龙平及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 姚颖超
审判员 张永成
二〇一七年四月十一日
书记员 杨帅昕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢154号
申请执行人徐利权，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省合江县人，农民工，住合江县白米乡陈湾村一社26号。身份证号码510522196411131615。
委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被执行四川省合江县第二建筑公司。住所：四川省合江县建设路中段147号。组织机构代码20491543-X。
法定代表人毛登祥，经理。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1629号民事调解书，于2016年2月16日立案受理徐利权申请恢复执行四川省合江县第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司尚欠申请执行人徐利权劳动报酬18000元，现已执行兑现4500元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司暂无财产可供执行，且申请执行人徐利权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第1629号民事调解书本次执行程序。
二、四川省合江县第二建筑公司继续履行（2012）合江民初字第1629号民事调解书确定的义务，申请执行人徐利权在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏明孝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1809号
上诉人（原审原告）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。
负责人：仲向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐乃荣，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司因与被上诉人唐乃荣确认合同无效纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 宋正喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 王嫣然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正委，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世君，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人梁正委因与被申请人李亚兰、丁世君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁正委申请再审称，李亚兰在《收条》中明确承诺“如梁正委退房时本人退还指标费给梁正委”，从字面意思来看，“退房”就是指梁正委放弃购买房屋。现梁正委未购买房屋，李亚兰应该按照其单方承诺退还指标款。一、二审法院对“退房”做了扩大解释，属于事实认定错误。故梁正委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年8月3日，李亚兰向梁正委出具《收条》，该收条载明：“收到梁正委购房指标费4万元。注：本指标费为重庆市南岸区茶园重医附二院集资房。如梁正委退房时本人退还指标费给梁正委（542卡号）。”上述收条中所指的集资房系指由重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）开发的位于重庆市南岸区茶园新区的“茗香苑”小区。2012年8月3日，梁正委向聚金公司缴纳保证金6万元，聚金公司称该保证金在双方签订正式房屋买卖合同后将转为购房款。梁正委于2015年6月底左右到聚金公司选房并签订了缴纳购房尾款的承诺书。2015年7月6日，梁正委要求退房，聚金公司将6万元保证金予以退还。聚金公司称退房后梁正委享有的购房指标作废，聚金公司也不会将该指标退还原指标权利人。
根据《收条》载明的内容，李亚兰将购买集资房的资格（即购房指标）转让给梁正委，由梁正委支付对价4万元，双方形成了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”李亚兰和梁正委就“退房”一词的理解发生争议，李亚兰认为“退房”是指如涉案房屋未能修建，梁正委可以将购房指标退还，李亚兰则将收取的4万元指标费返还；而梁正委则主张“退房”就是指其向开发商退房的行为。因双方买卖合同涉及的标的为购房指标，而非房屋本身，按照前述法律规定，“退房”应理解为退还购房指标更为恰当。本案中，李亚兰已将购房指标实际转让给梁正委，梁正委已向李亚兰付清价款4万元，并凭购房指标向开发商聚金公司缴纳保证金、选房，双方的合同权利义务已经全部履行完毕。买卖合同是典型的双务合同，合同当事人互负给付义务，梁正委已经使用了购房指标，无法将购房指标退还李亚兰，故梁正委要求李亚兰退还指标费的诉讼请求，既不符合合同约定，也违反公平原则。一、二审判决驳回梁正委的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁正委的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 锶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1857号
申请执行人：范利强，男，汉族，1976年8月19日出生。
被执行人：刘中伟，男，汉族，1977年1月29日出生。
被执行人：郭莉莉，女，汉族，1976年12月9日出生。
申请执行人范利强与被执行人刘中伟、郭莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘中伟、郭莉莉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘中伟所有的长安牌车一辆（车牌号：豫A63Y**）予以查封；
二、将被执行人刘中伟所有的长安牌车一辆（车牌号：豫A713**）予以查封；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 予
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执274号
申请执行人谌某某，女，1976年11月22日生，汉族，江西高安人，住南昌市。
被执行人杨某某，男，1963年4月19日生，汉族，江西高安人，住高安市。
被执行人江西万铁建设工程有限公司，住所地：高安市瑞阳大道以北（连锦赵村），组织机构代码30923516-6。
法定代表人：魏斯义，该公司经理。
本院在执行申请执行人谌某某与被执行人杨某某、江西万铁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0983民初4044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、江西万铁建设工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨某某、江西万铁建设工程有限公司银行存款400000元或等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈茂生
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执288号
申请执行人：李静，女，1975年8月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南山村47栋3单元19号，公民身份号码：512528197508120327。
被执行人：杨光平，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富州大道156号3单元4号，公民身份号码：51032219680917071X。
本院在执行申请执行人李静与被执行人杨光平借款合同纠纷一案中，执行到位18万元后未发现被执行人杨光平有可供执行财产，申请执行人李静也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执799号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人谢嘉新，中国银行股份有限公司南京玄武支行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人雷江平，男，1971年2月18日生，汉族。
被执行人孔旭红，女，1974年10月4日生，汉族。
被执行人南京金麟江山国际贸易有限公司（原名称是南京金麟江山投资有限公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道2202号通江大厦。
法定代表人陈美平。
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人雷江平、孔旭红、南京金麟江山国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人雷江平、孔旭红、南京金麟江山国际贸易有限公司在本市辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，被执行人雷江平名下车牌号为苏A×××××的车辆系本案抵押物，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人雷江平、孔旭红、南京金麟江山国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的36249.35元及利息，未执行到位36249.35元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2844号
原告：王一然，女，1987年4月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨能群，女，1959年1月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：杨发龙，男，1960年5月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：郑楗木，男，1966年9月16日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。
被告：明文广，男，1958年5月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告王一然诉被告杨能群、杨发龙、明文广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一然、被告杨发龙的委托代理人郑楗木、被告明文广到庭参加了诉讼，被告杨能群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一然向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于遵义县XX村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权，2、确认位于遵义县XX村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权中杨发龙享有的份额归原告王一然所有；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2015年1月6日，被告杨发龙夫妇将其享有的位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权赠与给原告，双方为此签订了《国有土地使用权赠与协议》，并经播州区（原遵义县）公证处（2015）黔遵县证字第279号公证，该赠与合同属于不可撤销的合同，根据该赠与合同，该宗土地的使用权应由原告享有使用。被告杨能群诉杨发龙、明文广买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨能群于2016年5月3日提出财产保全申请，要求对被告杨发龙、明文广价值500000元的财产予以保全，红花岗区法院作出（2016）黔0302民初1696-1号民事裁定书，依据裁定书查封了位于遵义县XX村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权。我知晓这一情况后，于2017年1月12日提出执行异议，法院经审查后作出（2017）黔0302执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。因被告杨发龙夫妇早在2015年1月6日就将该土地使用权赠与给原告，且经过了公证，属于不可撤销的赠与合同，且被告杨发龙在一年内未行使撤销权，撤销权已灭失，故该土地的使用权依法应当归原告享有使用。现特依法提起诉讼。
被告杨能群未到庭，也未提交书面的答辩意见。
被告杨发龙辩称，我已经把土地的股份都公证给了王一然属实，请法院依法判决。
被告明文广辩称，我没有其他意见，执行的事情我不了解，我就是当初介绍他们买钢材，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：赠与公证书一份，证明土地使用权已由被告杨发龙夫妇赠予给原告；执行异议裁定书一份，证明原告曾提出执行异议。被告杨能群未到庭质证，被告杨发龙、明文广对以上证据的真实性不持异议。根据以上证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告杨发龙夫妇将其享有的位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权赠与给原告王一然，双方为此签订了《国有土地使用权赠与协议》，协议约定将杨发龙、陈正书夫妇与徐晓共有的位于遵义县××花茂村白泥组11476.6平方米国有土地使用权中属于二人的份额无偿、不附加任何条件赠与原告王一然。协议经播州区（原遵义县）公证处（2015）黔遵县证字第279号公证书公证其真实性、合法性，但未据此办理使用权变更登记手续。本院受理被告杨能群诉杨发龙、明文广买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨能群于2016年5月3日提出财产保全申请，要求对被告杨发龙、明文广价值500000元的财产予以保全，本院作出（2016）黔0302民初1696-1号民事裁定书，依据裁定书查封了位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地一宗的使用权。原告王一然据此于2017年1月12日提出执行异议，认为被告杨发龙已于2015年1月6日与其签订赠予协议将该宗土地使用权份额赠予给其所有，且经过了公证，故该土地的使用权依法应当归其享有使用。本院经审查后于2017年2月21日作出（2017）黔0302执异20号执行裁定书，裁定驳回王一然的异议请求，原告王一然不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案所争议的标的物即位于遵义县X村X组证号为遵县国用（2010）第0113号、面积11476.6平方米工业用地的使用权中属于被告杨发龙的份额，虽然已由杨发龙夫妇与原告王一然签订《国有土地使用权赠与协议》赠与原告并进行了公证，但因双方在签订赠与合同后并未进行不动产登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，双方之间的赠与不产生物权变动的效力。加之原告属于因赠与无偿取得财产，并未支付任何相应的对价。因此，原告就该执行标的物并不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨能群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王一然的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王一然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周安应
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 赵明高
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱禧曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6688号
原告：黎大春，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈崇洪，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黎大春与被告陈崇洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,原告黎大春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎大春在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎大春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎大春撤回起诉。
���案案件受理费25元，由原告黎大春承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0202民初1585号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，男，1967年8月27日出生，汉族，系该行客户经理，住大武口区文腾巷。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐坤，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行客户经理，住大武口区供电小区。特别授权代理。
被告：曹斌，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详。
被告：王金芳，女，1973年1月20日出生，汉族，职业不详。
中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与曹斌、王金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告曹斌、王金芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。
审判员程佩
二〇一八年五月二十一日
书记员田慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2932号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒙明军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒙明军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒙明军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,668.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,668.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初118号
原告：吴庆，男，1966年9月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路6号首席A座。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告吴庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2128号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告潘树，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘树供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈慧美
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6537号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6537-1号申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人祝德兆，该公司总经理。被执行人上海辣蝶餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人方昊，该公司总经理。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司与被告上海辣蝶餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第2298号民事调解协议确认：被告上海辣蝶餐饮管理有限公司应给付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司欠款及案件受理费等合计人民币7.5万元。调解协议生效后，被告上海辣蝶餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司上海分公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2298号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河��省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审4号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人马德盼，男，汉族，1985年9月15日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第080号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月14日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第080号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2469.75元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义��，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第080号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执恢12号之一
申请执行人肖灯明，男，1966年12月12日出生，汉族，江苏省江都市人，现暂住襄阳市樊城区。
被执行人刘应发，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人肖灯明与被执行人刘应发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的[2013]鄂襄新民初字第00766号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人刘应发向申请执行人肖灯明支付工程款18万元及利息。由于被执行人刘应发未按调解书履行义务，申请执行人肖灯明于2016年10月11日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人肖灯明同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖灯明与被执行人刘应发建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘应发有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 雲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初199号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王芝蓉，女，1956年3月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告王芝蓉诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告王芝蓉及被告肖碧兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王芝蓉诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖碧兴答辩意见：借款是事实，但我现在没有能力一次性归还。
审理查明的事实
被告肖碧兴于2011年6月21日至2013年6月30日期间分五次立据借条向原告王芝蓉借款共计人民币4.8万元，2017年1月2日经原、被结算，由被告重新出具了一张总金额为4.8万元的借条给原告，双方未约定利息及还款期限。后由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年1月6日诉至本院，要求被告及时归还借款。
上述事实有被告于2011年6月21日、2012年12月14日、2013年6月28日、2013年6月30日、2013年12月29日及2017年1月2日立据的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告肖碧兴欠原告王芝蓉借款人民币4.8万元，有原告提交的借条证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。庭审中被告肖碧兴辩称按照月利率5%支付利息至2015年年底，未能提交还款依据，原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖碧兴于本判决生效后十日内偿还原告王芝蓉借款人民币四万八千元。
案件受理费减半收取500元，由被告肖碧兴承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年一月十二日
书记员 毛佳怡
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2586号
申请执行人广州仁爱医院有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人黄伟芳。
委托代理人陈宁、陈东萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人广州应天营销策划有限公司，原住所地广州天河区。
法定代表人李展云。
申请执行人广州仁爱医院有限公司与被执行人广州应天营销策划有限公司侵害纠纷一案，本院（2014）穗荔法民二初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，广州仁爱医院有限公司申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿224000元、支付利息60619.69元、支付受理费4660元、公告费1000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担本案执行费4254元，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2586号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄家盛
山东省邹平���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执422号之一
申请执行人邹平县德利担保有限公司。住所地：邹平县黄山。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人张作鸿，山东有限公司经理。
被执行人王秀娥。与张作鸿系夫妻关系。
被执行人山东鸿图汽贸有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人张作鸿，经理。
被执行人山东福正红木有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王国胜，经理。
被执行人王国胜，山东红木有限公司经理。
被执行人成敏。与王国胜系夫妻关系。
申请执行人邹平县德利担保有限公司与被执行人张作鸿、王秀娥、山东鸿图汽贸有限公司、山东福正红木有限公司、王国胜、成敏保证合同纠纷一案，本院于二0一三年七月二十三日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第259号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款740000.00元，已执行0元，尚欠740000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第259号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十八日
书记员 李 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第4799号
原告：张如，住杭州市西湖区。
委托代理人：代明辉、何绮君，广东济方律师事务所律师。
被告：潘立，住广东省连州市。
被告：中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行，住所地广州市天河区体育西路101号102房维多利广场首层112、131商铺。
负责人：何丽媚。
委托代理人：朱粤、冯雪霞，均系该行职员。
原告张如诉被告潘立、中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如的委托代理人代明辉、被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行的委托代理人朱粤、冯雪霞到庭参加诉讼；被告潘立经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如诉称：原告为杭州娜漾服饰有限公司的股东兼法定代表人，员工江某负责财务工作，日常经营中原告将自己的银行账户款项作为临时中转资金供财务调度使用。2014年8月9日9时左右，财务江某在其使用的台式电脑上收到所谓李副总的QQ信息，问今天公司可用的余款有多少，江回复说有5万元可用，李副总的QQ回复说要以个人借款的方式打一笔往来款明天回款，并发来银行帐号“潘立，62×××72，工商银行广州维多利广场支行”。江某遂给李副总打电话但是关机，于是就以网转的方式通过原告的农行卡（户名张如，卡号62×××14，开户行农行）将5万元打到潘立的账户上，并把转账截图发到李副总的QQ上，同时，告知他手机关机打不通，对方回复说还没开机等会回电话。江某觉得不对劲，遂联系其他同事后确认没有这回事，认为应该是李副总的QQ被盗了，上当受骗。当日，江阳向杭州市公安局滨江分局予以报案，该局以诈骗案立案受理，之后冻结了被告潘立在中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行开立的收款银行账户。2014年8月11日，该局以“因该案情况复杂，无法确定嫌疑人与银行账户户主是否为同一人，暂无法结案，为保护受害者的正当权益，建议先行提起民事诉讼追回被骗款项”，并出具“建议提起民事诉讼情况说明”一份用于民事诉讼。被告中国工商银行股份有限公司广州维多利支行在犯罪分子利用潘立名义开户过程中未严格审查其身份资料存在过错，应对原告诈骗损失承担连带返还责任。综上所述，原告转入至被告潘立账户5万元存款，系因诈骗行为所导致，并不是原告的真实意思表示，该民事法律行为应当无效。被告取得上述款项，没有任何法律依据，根据《民法通则》规定，依法构成不当得利，同时，被告中国工商银行股份有限公司广州维多利支行承担相应的过错连带责任。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告潘立立即返还不当得利款5万元及利息（自立案之日起按照中国人民银行贷款基准贷款利率计算至返还完毕之日止），被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行承担连带责任；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告潘立未答辩。
被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行辩称：2014年7月14日13:04-13:14，被告潘立到我行营业窗口主动要求开立借记卡，并出示本人身份证。我行员工先后为其办理一下业务：1.开立借记卡（卡号：62×××72）；2.开立网上银行及手机银行。按照我行个人金融业务操作规程，客户向我行申请开立借记卡时，须向经办柜员提供本人有效身份证件。柜员审核客户提供身份证件真实有效，符合实名制规定，与客户确认是否需开通部分功能。审核无误后，柜员在我行系统为客户办理开户。我行开户交易有内嵌身份证件联网核查功能，柜员必须联网核查客户身份证件后才能继续办理业务。联网核查内容包括核对客户姓名、公民身份证号码、照片和签发机关与居民身份证记载的信息是否相符。以上信息完全相符后，柜员记录照片、签发机关核对结果为一致，继续为客户办理开户业务。我行经办柜员有使用身份证鉴别仪验证客户提供身份证件真实性及有效性。确认客户身份证件符合实名制规定，联网核查客户身份证件，认真核对身份证记载信息与联网核查结果是否相符。因此，我行为被告潘立开立借记卡及办理业务依法合规，对于原告转入至被告潘立账户50000元存款案，我行不负有过错连带责任。
经审理查明：原告张如系杭州娜漾服饰有限公司的法定代表人。2014年8月1日，杭州娜漾服饰有限公司的原财务人员江某（现已离职）在其上班时间，受其公司李副总经理在QQ聊天记录的指示，将原告名下中国农业银行62×××14账户内50000万元以网上银行方式转账至被告潘立名下中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行62×××72账户内。随后江某即发现李副总经理并未发出汇款指示，系诈骗分子盗用李副总经理的QQ发出汇款指示，于当天向杭州市公安局滨江区高新派出所报案。该派出所已就原告被诈骗案决定立案侦查，冻结了上述银行账户，由于暂时无法结案，故建议受害人通过民事诉讼追回被骗款项。
本院认为：不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法根据。原告提供了中国农业银行股份有限公司杭州高新支行出具的网银交易流水原件，其中显示原告于2014年8月1日向被告名下账户转账50000元，并在庭审中陈述了汇款的原因是基于被诈骗，公安机关也已经立案侦查，故对原告的主张本院予以采信。被告潘立未到庭应诉，亦未提交任何书面材料证实其取得该款项的合法根据，因此被告潘立构成不当得利，应返还原告本金50000元。至于原告要求被告潘立按照银行贷款利率支付自起诉之日即2015年11月3日起至返还之日止利息，由于无法确认被告潘立为犯罪嫌疑人，故原告的该项请求本院不予支持，但是基于50000元在被告潘立账户里所产生的存款利息，应当属于原告所有，被告潘立应支付原告。被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行对原被告之间汇款行为没有任何过错，故原告要求中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告潘立未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘立返还原告张如款项50000元及该本金在中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行62×××72账户内产生的存款利息。
二、驳回原告张如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费1000元，由被告潘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈丝茗
李哲媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初292号
原告陆彩霞，女，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄。
原告朱家俊，男，汉族，住所地同上。。
委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告朱克俭，男，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区下河湾。
委托代理人朱宗礼（朱克俭之子），男，汉族，农民，住址同上。
被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处，住址甘肃省兰州市安宁区沙井驿。
法定代表人李敬强，该街道办事处党工委书记。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告陆彩霞、朱家俊诉被告朱克俭、兰州市安宁区沙井驿街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆彩霞、朱家俊及委托代理人任淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为2756元，由原告陆彩霞、
朱家俊承担。
审判员 刘光临
二〇一六年四月十五日
书记员 党崧源
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5490号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙宇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6da12aa0-7456-4523-b013-682ade0ca668&imgId=NmRhMTJhYTAtNzQ1Ni00NTIzLWIwMTMtNjgyYWRlMGNhNjY4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2872号
申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽，行长。
被执行人河南黑白实业有限公司（以下简称黑白公司），住所地郑州市管城区紫荆山路60号。
法定代表人朱阁。
被执行人朱阁，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省扶沟县城关镇花园路三路。
被执行人朱阔，男，汉族，1990年8月14日出生，住郑州市中原区建设西路***号。
郑州银行申请执行黑白公司、朱阁、朱阔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南黑白实业有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金150万元和计算至2016年8月10日的利息（含复利）21635.99元，2016年8月11日以后的利息按合同约定计算至贷款本息清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南黑白实业有限公司支付原告郑州银行股份有限公司金城支行为实现债权而支出的律师费27000元，于判决书生效后10日付清；三、被告朱阁、朱阔对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告朱阁、朱阔承担连带清偿责任后，有权向被告河南黑白实业有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费20088元，由原告负担1773.89元，三被告负担18314.11元。公告费300元，保全费5000元，由三被告负担。因黑白公司、朱阁、朱阔未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日权利人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人朱阁名下位于惠济区黄河南岸86号房屋一套；查封被执行人朱阔名下位于管城回族区航海东路77号院房屋一套。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司亚东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13609号
原告张微。
被告陈忠明。
本院在审理原告张微诉被告陈忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张微自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告张微负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年十一月九日
书记员 姚志琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢367号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：李述洲，行长。
被执行人：张勇，男，1981年10月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民。
被执行人：马玉霞，女，1981年4月26日出生，汉族，系被执行人张勇之妻。
被执行人：路广申，男，1954年3月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇杨松林村村民。
被执行人：徐大超，男，1982年4月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇毛庙北徐村村民。
被执行人：樊祥溪，男，1975年1月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇孙庙村村民。
被执行人：张连正，男��1953年12月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张勇、马玉霞、路广申、徐大超、樊祥溪、张连正金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第259号民事判决书已生效，申请执行人于2018年3月1日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢367号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效��间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1466号
原告:廖文章，男，汉族。
委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：严勇，男，汉族。
原告廖文章诉被告严勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖文章的委托诉讼代理人张欣与被告严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文章向本院诉请：1.要求被告归还原告借款本金154000元；2.要求被告按月息2分的利率向原告给付2013年5月30日至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告严勇于2012年经他人介绍相识，2012年12月14日被告严勇向原告借款300000元，同日原告通过银行转账的方式将借款300000元转入被告严勇的账户。后原告多次向被告索要欠款，但被告称当时无力偿还要求延期。在原告的要求下，被告严勇于2014年1月8日向原告重新写下《借条》：“今借廖文章人民币三十万元整，利息（月息2分）从2013年5月30日起算”，该《借条》未就还款期限做出约定。2014年3月1日，被告向原告还款200000元，其中按照双方月息2分的约定，被告归还本金部分146000元，支付自2013年5月30日至2014年3月1日的利息54000元，总计还款人民币200000元。被告仍欠下原告本金154000元未还，经原告多次催要剩余欠款及利息，被告均以推诿的方式不予还款。原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告向法庭提供了以下证据：
1.《协议书》1份，证明原告给付被告300000元的缘由。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告依据双方所签订的《协议书》于2012年12月14日向被告打款300000元。
3.收条一份，证明被告收到原告300000元。
4.借条一份，证明2014年1月8日被告向原告出具借条一份，其借原告人民币300000元，利息2分，从2013年5月30日起算。
被告严勇辩称:当时这笔钱是原告廖文章和被告合伙搞工程的投资，并不是原告给被告的借款。原告给被告转账是事实，但原告转过来的钱已被打给陕西昱丰实业有限公司。但后来由于开发商法人代表去世，工程没有开，被告投入的钱也没有要回来。后被告与原告进行了协商，原告同意放弃利息。因此，被告不认为其与原告之间存在借贷关系。
被告当庭未提交证据。
对于原告提供的证据，被告对第一、二、三组证据无异议，被告对第四组证据的真实性无异议，但认为当初原、被告约定若开发商给被告支付利息，被告就给原告利息，如果开发商不给利息，就没有利息，证据四与当初约定不符。本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实:
2012年12月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将其承包的陕西昱丰实业有限公司咸阳秦都区两寺渡东村城市改造工程项目中的水电安装工程分包给原告实施。原告拟向被告缴纳1000000元工程施工保证金，首次缴纳300000元，施工队进入工地补缴剩余700000元。原告依据双方所签订的《协议书》，于2012年12月14日向被告打款300000元。后因工程未能开工，2014年1月8日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借廖文章人民币三十万元整，利息（月息2分）从2013年5月30日起算。2014年3月1日，被告向原告归还了200000元。后因原告索要剩余借款及利息未果，致成诉讼。本案在庭审过程中，原告将支付利息的起算时间变更为2014年3月2日。
本院认为，原告因从被告手中分包工程而向被告支付了300000元的工程施工保证金，因工程未能开工，经双方协商后，被告向原告出具了300000元的借条，双方签订借款合同之日为借贷关系成立之日，依法成立的合同受法律保护；因被告收取原告300000元非因民间借贷行为引起，故应从双方借贷关系成立并生效之日起计算利息，双方关于利率的约定符合法律规定，本院予以确认，被告辩称双方口头约定不支付利息，其向原告已经归还的200000元属于本金，因原告予以否认，且被告未提交证据予以佐证，本院不予采信；双方未明确200000元归还的是本金还是利息，故应按先支付利息，后归还本金的原则确定。根据借款合同签订的时间和被告归还200000元的时间，本院依法确定被告归还的200000元内包含利息12000元，本金188000元，现被告仍欠有原告112000元的本金尚未归还，现原告要求被告归还借款本金，并要求按约定利率承担至判决生效之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告严勇在本判决生效后10日内返还原告廖文章借款本金112000元，并从2014年3月2日起按月息2%支付至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元减半收取，由被告严勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十月八日
书记员 王 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第849号
罪犯王朝春，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月15日作出(2014)穗增法刑初字第252号刑事判决，以被告人王朝春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王朝春在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝春予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8128号
原告：周桂香，女，1971年3月12日出生，汉族，重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院审理原告周桂香与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告周桂香达2017年9月20日14:00开庭传票，原告周桂香无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周桂香承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2541号
原告：余贵如，女，汉族，1972年1月16日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告余贵如与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贵如委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款303869.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余贵如办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余贵如支付违约金（违约金以总房款303869.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告余贵如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为82.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初333号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人寇某，务工。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月13日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)62号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人寇某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市皇郝路由北向南行驶，至诸城市皇华镇交警五中队路口南侧路段处被执勤民警查获。2017年6月16日，经鉴定，被告人寇某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、归案情况说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人寇某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
寇某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十月九日
书记员 杜玉玲
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初186号
原告:白河县绿丰养殖农民专业合作社，住所地：白河县茅坪镇大山村。
法定代表人:贺立全,总经理。
被告:李家金，男，1979年8月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
本院在审理原告白河县绿丰养殖农民专业合作社与被告李家金买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解并履行，原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对民事权利的自行处分，不损害其他人利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告白河县绿丰养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费340元,减半收取170元,原告自愿负担。
审判员 张 惠
二〇一七年三月三十日
书记员 余水瑶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4095号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告胡国卿。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告胡国卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安文思
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1979号
原告：苑某某，男，2005年7月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：苑某某，男，1969年5月25日出生，现住址同原告苑某某。
被告：王某某，男，2005年9月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：金某某，女，1981年9月9日出生，现住址同被告王某某。
原告苑某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费500元，予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 娄明明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14336号
原告陈海涛,男,1987年9月17日生，汉族，住所地河南省固始县。
被告王二高,男,1974年11月8日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告蒋群英，女，1973年3月23日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告陈海涛与被告王二高、蒋群英民间借贷纠纷一案，原告陈海涛于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为238元，由原告陈海涛负担。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
���民陪审员吕荣林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4829-4830号之一
申请执行人游某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省安化县，身份证号。
被执行人宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
关于申请执行人游某某与被执行人宋某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工地运土款人民币（下同）43666元及利息（利息待计）、诉讼费用570元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工地运土款43666元及利息（利息待计）、诉讼费用570元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月三十日
书记员 郭中伟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第129-1号
申请执行人方钦让，男，汉族，户籍地西安市蓝田县，现暂住嘉峪关市。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
委托代理人安吉东，该公司债权部法律干部。
方钦让与甘肃第七建设集团股份有限公司货款纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会（2013）嘉仲裁字第95号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人方钦让申请我院强制执行，执行标的为154721.00元（含案件执行费2188.00元）。
本案在执行中，所有款项154721.00元执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
嘉峪关仲裁委员会（2013）嘉仲裁字第95号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年九八月二十九日
书记员 杨 清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1033号之一
申请执行人谭星。
被执行人朱浩。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年9月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第02770号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1033号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初23号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人罗某波，男，1991年11月24日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，高中文化，个体户，家住广西陆川县，现租住贵州省从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被从江县公安局取保候审，现暂住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人罗某波犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人罗某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年7月25日，被告人罗某波酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，由从江县城老粮店方向往二桥方向行驶，2时32分行驶至从江县省道从洞线03公里加100米处（星钻纯酒吧路段），被从江县公安局特巡警大队巡逻民警查获。经呼气酒精测试，结果为278mg/100ml。提取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为225.30mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某波的户籍证明，查获经过，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；现场查获笔录，呼气式酒精测试照片及结果单，提取血样登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的检验报告；证人吴某的证言；被告人罗某波的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某波犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人罗某波在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一八年二月七日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执771号
被执行人沈伟杰：
本院移送执行的沈伟杰盗窃一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第0012号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元，本院已立案受理。因被执行人沈伟杰未自动履行义务，本院于2017年3月3日扣划了沈伟杰的银行存款人民币3050元（其中含执行费人民币50元）。至此，本院的(2014)门刑二初字第0012号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年三月三日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更246号
罪犯廖俊财，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化，江西省铅山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠刑初字第392号刑事判决，以被告人廖俊财犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，赃款四十五万四千元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯廖俊财在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖俊财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊财减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告耿强，男，1966年06月12日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32411.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32411.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执218号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人叶某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所延安市。
被执行人王某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住所延安市。
本院在执行大荔县某某汽车贸易有限公司与叶某、王某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01301号民事判决一案中，申请执行标的为143385元。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执218号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯占鳌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初4899号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：汪晶磊。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：陈跃。
委托诉讼代理人：徐晴波。
原告黄某某诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人汪晶磊与被告某某公司的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2154元、住院伙食补助费3330元、营养费2000元、误工费28386元、残疾赔偿金52938元、护理费17505元、交通费1163元、鉴定费3444元、精神损害抚慰金5000元，共计115920元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已垫付护理费、住院期间伙食费，原告变更诉讼请求放弃关于护理费、住院伙食补助费的主张，变更后的诉讼请求金额为95085元。事实和理由：2014年6月15日上午9点45左右，案外人戚黎明驾驶被告所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车沿慈溪市浒山街道孙塘路由南向北行驶至孙塘路银都大酒店对出地方时，与沿孙塘路由北向南左转弯由案外人宋小伟骑行的人力三轮车发生碰撞，造成客车上原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院治疗，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症，构成十级伤残。
被告辩称：1.对各赔偿项目的具体意见如下：医疗费要求以医疗费发票为准；住院伙食费、护理费不予认可，被告已垫付；残疾赔偿金、误工费应按2015年起诉时的标准计算；营养费过高，认可每月800元；交通费不予认可，应与原告就诊记录相对应，该期间均在住院治疗未发生交通费；鉴定费应由原告自行承担；精神损害抚慰金过高；2.被告已垫付医疗费57203.60元、护理费19550元、交通费405元、生活用品费30元、伙食费100元、诉讼费2618元，合计79906.60元，请求法庭予以核准认定。
原告黄某某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实；
2.门诊病历一份、出院小结一份、医疗费发票、交通费发票一组，证明原告花费医疗费和交通费的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告误工、护理、营养费用、伤残等级的事实。
被告城乡某某公司对原告提供的证据1、3没有异议，但认为鉴定费应由原告承担；对证据2的真实性、关联性无异议，对发票所列具体金额被告计算出来为2119.64元，交通费应该与原告就诊记录相对应，原告方在人民医院住院治疗，不存在任何的交通费。
被告城乡某某公司为证明自己的诉称主张，向法院提下如下证据：
1.医疗费发票二十份，证明我方垫付医疗费57203.60元；
2.交通费发票九份，证明被告支付原告交通费405元；
3.统一收款收据四份，证明被告支付原告住院期间的护理费19550元；
4.收款收据一份，证明支付生活用品费30元；
5.伙食费发票，证明支付伙食费100元；
6.诉讼费发票一份，证明被告为原告垫付诉讼费2168元。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议，该费用确实由被告垫付；对证据2三性有异议，无法证明系被告垫付，只是一些车票；对证据3无异议，该护理费确系被告垫付，当时护工也是被告找的；对证据4，三性有异议，跟本案无关联性；对证据5，三性有异议，发票在青少年宫路，住院在人民医院；对证据6无异议，确系被告垫付。
对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院认为能证明被告发生交通事故与因此导致的误工、护理、营养期限以及花费的医疗费等事实，本院予以认定，交通费本院根据原告就医情况酌情认定。对被告提供的证据1、3、6，能证明被告代付医疗费、护理费、诉讼费的事实，本院予以认定；对证据2、4、5，不足以证明系为原告而支出，本院不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月15日上午9点45左右，案外人戚黎明驾驶被告所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车沿慈溪市浒山街道孙塘路由南向北行驶至孙塘路银都大酒店对出地方时，与沿孙塘路由北向南左转弯由案外人宋小伟骑行的人力三轮车发生碰撞，造成客车上原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗，经诊断颅脑外伤、左侧颞部硬膜下出血、腰1棘突骨折等，住院111天。2015年8月7日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为6个月、护理期限为住院期间、营养期限2个月。2016年12月30日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤后综合症的伤残等级评定为十级伤残。事故发生后，被告垫付医疗费（含住院期间伙食费）57203.60元、护理费19550元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告所有的公交车受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费2154元、误工费28386元、残疾赔偿金52938元、鉴定费3444元、营养费2000元，符合法律规定，本院予以确认，交通费本院酌情认定900元。综上，上述损失合计89822元，由被告承担。原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告黄某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等合计89822元的；
二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2177元，减半收取计1088.50元，由原告黄某某承担60元，被告慈溪市某某有限公司承担1028.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年八月三日
代书记员 陈奕瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更525号
罪犯侯宗堂，男，汉族，1956年11月6日生，小学文化，江西省兴国县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月29日作出（2014）包刑初字第00078号刑事判决，以被告人侯宗堂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯宗堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯宗堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江西省兴国县民政局的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯宗堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宗堂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初864号
原告陈忠海，男。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告蒋轶红，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告陈忠海与被告蒋轶红、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠海及其委托代理人徐斌，被告蒋轶红，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠海诉称，2015年10月19日12时30分许，张玉德驾驶辽JBxx**号中华牌轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路宏大针织品批发对面，与由东向西行驶至事故地点向南左转弯陈忠海驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈忠海受伤，两车部分损坏的后果。此事故经阜新市海州区交警大队认定，张玉德与陈忠海负事故的同等责任。陈忠海事故后被送往阜新市第五人民医院住院治疗，诊断：右股骨干骨折、右胫腓骨骨折、右髌骨半脱位、腰1椎体压缩爆裂骨折、双侧胸腔积液、右眼玻璃体混浊、双肺裂伤、颜面部擦皮伤、住院161天。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费41746.68元、误工费24359.99元、护理费16376.56元、交通费1993元、住院伙食补助费8050元、伤残赔偿金143179.60元、二次手术费8500元、营养费4500元、鉴定费2570元、财产损失1135元、精神损害抚慰金6900元、其他损失100元，合计259410.83元，因为对等责任划分后190272.91元。
被告蒋轶红辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆是出租车，挂靠在彰武海翔汽车公司，希望法庭依法考证原告的各项诉讼要求。我方车辆投有交强险和50万商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，登记被保险人为彰武县海翔城市公交有限公司的辽JBxx**号中华轿车在我公司投保有交强险，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费赔偿限额为1万元，伤残赔偿金等赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为0.2万元，保险期限为2014年11月21日到2015年11月20日，另投有金额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2015年1月10日到2016年1月9日。我公司对陈忠海所诉事故事实没有意见，对交警出具的事故认定书没有意见，同意按照保险条款依法承担保险责任。对于陈忠海因本起交通事故发生的真实合理损失同意以交强险各限额承担保险责任，不足部分以第三者责任险承担50%的赔偿责任，但对于复印费、鉴定费和诉讼费按照保险条款约定不同意赔偿。
经审理查明,2015年10月19日12时30分，张玉德驾驶被告蒋轶红实际所有的辽JBxx**号中华牌轿车沿创业路由西向东行驶至海州区创业路宏达针织品批发对面，与由东向西行驶向南左转弯原告陈忠海驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈忠海受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，张玉德与陈忠海负事故的同等责任。原告陈忠海在阜新市第五人民医院住院治疗161天，诊断：1、右股骨干骨折；2、右胫腓骨骨折；3、右髌骨半脱位；4、颜面部擦皮伤；5、双肺挫裂伤；6、双侧胸腔积液；7、腰1椎体压缩爆裂骨折；8、右眼玻璃体混浊。花费医疗费用41746.48元。2016年7月6日，陈忠海经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：脊柱损伤评定为九级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残，营养期为90日；二次手术费用预估为8500元。原告陈忠海为证明误工损失提供其工作单位阜新正大市政工程有限公司出具的工资停发证明和事故前5个月工资卡明细，证明原告事故前3个月每月平均工资2800元。
另查明，肇事车辆辽JBxx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、工资证明和工资卡明细及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定双方负同等责任本院予以采纳。被告蒋轶红作为雇主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。结合案情，原告马起的具体损失认定如下：1、医疗费41746.48元（凭据）。2、误工费23986.67元（2800元/30天*257天），此节误工费标准依据原告工资卡明细确定，误工期间计算至定残前一日。3、护理费16376.56元（37127元/365天*161天），此节按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4、住院伙食补助费8050元（50元/天*161天）。5、营养费4500元（50元/天*90天）。6、交通费1919元（10元/天*161天+鉴定交通费309元）。7、残疾赔偿金143179.60元（31126元/年*20年*0.23），此节原告出生日期为1956年6月13日，定残日期为2016年7月6日，原告未满61周岁，故支持20年。8、精神抚慰金6900元（酌定）。9、二次手术费8500元（依据鉴定意见书）。10、电动车修理费935元（保险公司认可）。11、衣物损失200元（酌定）。12、施救费100元（凭据）。13、鉴定费2570元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈忠海医疗费10000元、误工费23986.67元、护理费16376.56元、交通费1919元、精神抚慰金6900元、残疾赔偿金60717.77元、电动车修理费935元、衣物损失200元、施救费100元、以上合计121135元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈忠海医疗费31746.48元、住院伙食补助费8050元、营养费4500元、残疾赔偿金82461.83元、二次手术费8500元、鉴定费2570元，以上合计137828.31元的50%即68914.15元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由原告陈忠海和被告蒋轶红各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 班
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2094号
原告王凤丽，女，住葫芦岛市。
被告李树斌，男，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人李宏印，该公司经理。
原告王凤丽诉被告李树斌、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王凤丽申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤丽撤诉。
案件受理费250.00元（已减半），由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨怡培
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3367号之一
原告：廖学礼，男，1964年12月8日生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王利华，又名王华，女，1982年2月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：张庆和，又名张庆，男，1982年出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
本院在审理原告廖学礼诉被告王利华、张庆和商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖学礼撤回起诉。
案件受理费71944元减半收取35972元、保全费5000元，计40972元，由原告承担。
审判长 王于红
审判员 程庆民
审判员 周进良
二〇一七年八月三日
书记员 周钰淇
重庆市南岸区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南法行初字第00146号
原告张家强，男，汉族，农民，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
委托代理人蒋祖某，男，汉族，农民，住重庆市九龙坡区白市驿镇（系原告表弟）。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府，地址重庆市鸡冠石镇和平小区，组织机构代码00929618-6。
法定代表人黄辉，镇长。
出庭负责人周某，副镇长。
委托代理人周某，重庆周笃红律师事务所律师。
原告张家强请求确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府作出的信息公开行为违法一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭于2015年9月24日、12月3日两次公开开庭进行了合并审理。原告张家强及其委托代理人蒋某，被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府的出庭负责人周某、委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告向被告申请公开“南岸区鸡冠石镇和平村委会办事议事制度”的政府信息，截止2015年7月21日，原告没有收到被告的任何答复。原告认为被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府的行为违反了法律规定，现请求法院确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府未在法定期限内履行政府信息公开的行为违法，并责令被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府依法公开原告所申请的政府信息。
原告张家强提交证据如下：
1、政府信息公开申请表，证明原告于2015年6月23日向被告邮递信息公开申请。
2、邮件跟踪查询单，证明被告收到原告邮寄的申请。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府辩称，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请属实，但原告申请信息公开的内容，按照我国《政府信息公开条例》的规定，不是政府信息，所以，被告是在收到原告政府信息公开申请后，就向和平村民委员会征求意见，之后在法定期限内针对原告的申请，与原告的另一份申请进行了统一回复，并非没有回复。因法律规定这种向第三方征求意见所需时间可以扣除，所以被告的回复行为符合法律规定，并无不当。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供并经过当庭质证的证据有：
4、《答复》，证明被告针对原告政府信息公开申请作出了书面答复。
5、信息公开意见征求函，证明被告收到申请后，于2015年6月30日致函和平村，征求和平村委会是否同意公开的意见。
6、和平村的回复，证明和平村委会于2015年7月20日向被告南岸区鸡冠石镇人民政府作了书面回复。
7、国内挂号信函收据，证明被告于2015年7月27日向原告邮寄答复。
原、被告对对方举示证据的真实性予以认可，但原告提出这些证据只能证实被告回复针对的是另一政府信息公开申请，对于本案原告提出的申请内容未作答复。
本院根据以上证据及当事人当庭陈述认定如下事实：
2015年6月23日，原告张家强向被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府邮寄提交《政府信息公开申请书》。要求公开：被告重庆市南岸区鸡冠石镇和平村本届村委会办事议事制度。并要求被告邮寄纸质文本回复。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府于收到申请后，于2015年6月30日发函给和平村委会，以信息公开内容涉及村委会自治范畴为由，征求村委会意见是否同意公开，并要求村委会在7月5日前书面答复。同年7月20日，和平村委会回函同意公开信息，并称该相关信息已经通过南岸区民政网“村务公开”栏目以及和平村当地村务公开栏公开公示。同年7月27日，被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府向原告张家强邮寄《答复》，原告张家强于7月31日收取。
被告于2015年7月底送达给原告的《答复》内容：“本届村委会在换届选举结束后，召开村民代表大会讨论通过，制定了和平村村民自治章程，村规民约及议事制度等各项制度，通过了本村三年任期目标、年度工作计划，明确了和平村干部人员分工情况。村委会为了方便村民了解村委会一些工作流程，制定村民自治文件汇编，由本组代表发到每家每户。将每季度村民大会讨论通过的内容公开，每年1月、4月、7月、10月的15日为全市统一公开时间。公开村务、财务必须上墙并在南岸区进行网上公开（可查南岸区民政网村居务公开），同时上报镇政府备案”。附1、村民代表会议资料，2、上墙及文件汇编。
原告认可收到该《答复》，但认为没有针对其申请政府公开信息“南岸区鸡冠石镇和平村委会办事议事制度”的内容作回复。
本院认为，村委会是农村基层群众性自治组织，不是国家行政机关，也不是行政机关的派出机构。乡镇人民政府与村委会之间，不是领导与被领导的关系，只是指导和协助的关系，乡镇人民政府无权干涉属于村民自治范围的事项。原告张家强申请公开和平村的相关信息，的确不属于被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府应当公开的政府信息范畴。但被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府愿意按照条例规定程序履行公开的行政行为，并未违反法律禁止性规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”原告向被告南岸区鸡冠石镇人民政府申请公开和平村的相关信息，和平村属于第三方，故向和平村征求能否公开意见的时间应当予以扣除，扣除后被告南岸区鸡冠石镇人民政府的答复没有超过法定的15个工作日。因原告申请公开的信息内容均来源于和平村，故被告南岸区鸡冠石镇人民政府进行回复时，对于相关问题在同一个文书中一并作出答复，其行为并无不妥，履行了工作职责,原告认为其逾期不答复行为违法的理由不能成立。为此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张家强请求确认被告重庆市南岸区鸡冠石镇人民政府未在法定期限内履行关于公开和平村委会办事议事制度信息的行为违法并责令被告重庆市南岸区人民政府依法公开申请政府信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家强承担50元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周文秀
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12387号
原告重庆西谷资产管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学成大道61号附1号西永微电子产业园研发2楼，统一社会信用代码915001065540792831。
法定代表人周云霞，重庆西谷资产管理有限公司董事长。
委托代理人骆利军，男，重庆西谷资产管理有限公司员工，住重庆市忠县。
被告张好，男，1991年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆西谷资产管理有限公司与被告张好租赁合同纠纷一案中，原告重庆西谷资产管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西谷资产管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆西谷资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西谷资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年十月九日
书记员 吴少华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3213号
原告成都昌兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人王光全，董事长。
委托诉讼代理人唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告员工。
被告罗朝林，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告罗朝林物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
审判员 王璇
二〇一七年六月一日
书记员 张玲