贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0402民初1015号
原告：黄明，男，1969年10月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，自由职业，原住广东省东莞市，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐红兵，男，1971年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告黄明诉被告徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人沈春早到庭参加诉讼，被告徐红兵经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币108000元及利息（利息以98000元为本金从2016年8月15日、以10000元为本金从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐红兵以需要资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币108000元。第一次借款时间为2015年8月12日，借款金额为100000元，约定还款期限为2016年8月14日，次日原告通过银行转账的方式转入被告中国工商银行账户98000元，被告承诺用贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号车辆（安顺-
贵阳专线客车三分之一）的经营权作为借款抵押，并出具借条交原告收执；第二次借款时间为2016年10月29日，借款金额为10000元，并向原告出具还款承诺，承诺差欠原告黄明借款108000元，于2017年元月20日前偿还50000元，余款58000元陆续偿还。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告至今尚欠原告借款108000元及利息未还。为维护原告合法权益，故原告向本院提出如上诉请。
被告徐红兵在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件、2015年8月12日《借条》一张、中国工商银行自助终端凭条、2016年10月29日徐红兵作出的《还款承诺》、被告徐红兵与案外人就贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号车辆的《合作协议》、贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司出具《情况说明》证明徐红兵的GBA002、贵Ｇ×××××号车辆系与案外人共同承包经营的事实等证据在卷佐证，本院对上述证据予以确认。本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告。2015年8月12日，被告向原告借款人民币100000元，口头约定借款利息2分，被告向原告出具《借条》，载明：“今向黄明借到人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），定于2016年8月14日一次还清，借款人徐红兵身份证号（）复印件作为凭证，徐红兵名下贵Ｇ×××××#.贵Ｇ×××××￥两车车的三分之一股份作抵押，该车经营线路安顺-
贵阳专线。此据借款人：徐红兵2015年8月12日”。原告于2015年8月13日向被告中国工商银行账户转账98000元，被告支付利息至2016年春节。借款期限届满，被告徐红兵未偿还借款。2016年10月29日，原告黄明与案外人高峰一起找到被告徐红兵，要求徐红兵偿还借款，被告徐红兵作出《还款承诺》，载明：“（1）欠高峰人民币陆万元正（￥60000）（2）欠黄明人民币壹拾万零捌仟元正（108000）（3）本人承诺于2017年元月20号归还高峰叁万元正（￥30000）（4）本人承诺于2017年元月20号归还黄明人民币伍万元正（￥50000）（5）余下尾款三人另行协商（6）如以上1、2、3、4条款本人未能兑现，本人自愿无条件拿铜仁-
安顺贵Ｄ×××××号客车的三分之一股权抵给高峰和黄明作为偿还所有债务（7）如2017年元月20号以前，贵Ｄ×××××号客车不能买卖、转让，如有转让，必须经债务人高峰黄明同意方可（8）综上所述，本人徐红兵未能履行以上承诺，黄明、高峰将走法律行式进行处理（9）本人有贵Ｄ×××××号股权的3分之一情��属实，若有欺诈，本人承担一切法律责任。承诺人此据徐红兵2016年10.29号”。还款承诺作出后，被告到期未向原告偿还借款致成本案诉讼。
同时查明：原告自认被告承诺欠款108000元，其中是98000元系2015年8月13日借款本金98000元，剩余10000元为被告徐红兵差欠原告8个月利息，原、被告协商仅计算为10000元。原、被告之间未办理任何的抵押登记。
本院认为，原告黄明与被告徐红兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告约定分期还款的期限，被告应当按约定还款，因被告徐红兵未约定还款，原告可就全部借款一并主张偿还。现原告自认原、被告于2015年8月12日借款约定利息为2分，实际给付的借款本金为98000元，利息付至2016年春节，2016年10月29日被告徐红兵承诺还款的108000元中，有10000元系被告差欠8个月利息（即2016年春节至2016年10月29日），原、被告协商后约定的将利息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，以借款本金98000元按2分利息计算8个月，利息为15680元，原、被告仅折算为10000元利息，不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已自认2015年8月12日至2016年10月29日期间的利息原、被告已作结算，且被告徐红兵未对原告承诺还款期限内计算利息，故本院仅支���从被告逾期还款之日起算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告仅要求被告徐红兵按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准不超过法律规定，本院支持被告徐红兵应当以实际借款本金人民币98000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清止的诉讼请求。被告徐红兵经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的��理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红兵在本判决生效后三日内偿还原告黄明借款本金人民币108000元及利息（该利息以人民币98000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清为止，利随本清）；
本案受理费人民币2460元，公告费人民币600元，共计人民币3060元，由被告徐红兵负担（此款原告黄明已预交，被告徐红兵在本判决生效后三日内直接支付给原告黄明，原告黄明不再向本院退取诉讼费）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘玉莹