wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12662号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001017094114215，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，公司总经理。
被告詹华珍,女,1975年1月13日出生,汉族,住万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告詹华珍物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回对被告詹华珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一七年一月十三日
书记员 张妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2596号
原告：曾珍贞，女，1983年8月11日生，汉族。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告1：赵帅，男，1988年5月3日生，汉族。
被告2：俞春萍，女，1985年12月20日生，汉族。
原告曾珍贞与被告赵帅、俞春萍民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告曾珍贞的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。被告赵帅、俞春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曾珍贞诉称：2015年1月10日，两被告向原告借款442000元并写下借条。同年1月15日，两被告又向原告借款130000元并写下借条。两借条均没约定还款期限。根据《民法通则》第八十八条，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原告有权要求两被告偿还借款金额总计572000元。两借条约定了因借款引发的法律诉讼，由被告承担一切诉讼费、律师费。请依法裁判：1、判令两被告偿还原告欠款本金572000元；2、请求法院判令被告一承担原告为实现债权而委托律师的委托费用22000元；3、请求法院依法判令被告支付起诉之日起至还清借款之日的利息。
被告赵帅、俞春萍未答辩。
经审理查明：原告曾珍贞分别于2014年12月1日汇了42000元，2014年12月9日汇了150000元，2014年12月25日汇了56000元，2015年1月30日汇了100000元，2015年2月2日汇了200000元，合计借款548000元到被告赵帅帐户。另现金24000元借款给被告赵帅、俞春萍。原告曾珍贞共计借给被告赵帅、俞春萍借款572000元。被告赵帅、俞春萍并写下借条凭据。之后，被告赵帅、俞春萍未能归还借款572000元。原告曾珍贞多次催要无着。
上述事实，原告提交证据1、2014年12月1日，2014年12月9日，2014年12月25日元，2015年1月30日，2015年2月2日银行明细复印件，5、委托代理人合同复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帅、俞春萍未能归还借款，应负责任。原告曾珍贞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告赵帅、俞春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告曾珍贞借款本金572000元，律师费用22000元，并以本金572000元准从2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元、财产保全费3490元，合计13230元。由被告赵帅、俞春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初902号
原告：张帅，男，1989年4月18日出生，汉族，
委托代理人：刘启寅，男，1945年9月9日出生，汉族，
被告：兴平市瑞闽房地产开发有限公司。
法定代表人：方长发，系该公司总经理。
委托代理人：姚林，男，1965年11月8日生，汉族，系该公司工程部经理，住陕西省兴平市赵村镇赵五村4组193号。身份证号码：6104211965********。
原告张帅与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员冯亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人刘启寅、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司的委托代理人姚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年4月12日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的瑞闽第一城第21幢第2单元16层1606号商品房，并在合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋”。原告按合同约定缴纳了全部房款，但被告至今未向原告交房，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告迟延交房的违约金37028元（总房款334805元从2016年1月1日起至2017年6月11日按日万分之二计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司辩称，2014年4月12日原、被告双方签订合同是事实，但被告没有违约，房屋建设各项进度都是按照合同进行，符合交房条件，原告付款是事实，有发票为依据：原告2014年4月4日交定金1万元，2014年4月12日交164805元，2014年12月27日交16万元。
根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：
1.2014年4月12日双方签订《商品房买卖合同》。
2.原告于2014年4月4日交定金1万元，2014年4月12日交164805元，2014年12月27日交16万元。
本案争议的焦点：
被告是否存在违约，是否应当承担原告主张的违约金。
围绕以上争议的焦点原告提供证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、2017年3月7日票据一张。欲证明双方存在买卖合同关系、被告违约、迟延交房的事实。被告质证对原告提供证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告不存在违约行为。
被告提交证据：1、住宅面积测量结果。2、住宅质量保证书。欲证明被告不存在违约、已具备交房条件的事实。原告质证对以上证据真实性认可，对证明目的、关联性均不认可，认为该证据不是国家要求的房屋符合交房条件的验收证明，不能证明被告没有违约。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据虽内容真实但与本案无关，不能证明被告未违约、未迟延交房以及房屋符合交房条件的事实。
经审理查明，2014年4月12日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发销售的瑞闽第一城第21幢第2单元16层1606号商品房，并在合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋”、第九条约定“出卖人交付房屋逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。原告于2014年4月4日交定金1万元，2014年4月12日交房款164805元，2014年12月27日交房款16万元，但被告至今未向原告交房。从2016年1月1日起至2017年6月11日止（合计528天）以房款334805元按日万分之二计算的违约金为35355元。
本院认为，2014年4月12日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2015年12月31日，被告未按期交房是事实，已构成违约，应按合同约定承担已付款334805元按日万分之二计算的违约责任。现原告要求被告承担从2016年1月1日起至起诉之日即2017年6月11日止合计528天计算的违约金35355元，被告至今未交付房屋是事实，原告的该项诉请符合双方合同及相关法律规定，本院予以支持，其余超出部分的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称其未构成违约不应承担违约金的主张，并未提交有力证据证明，本院不予采信。被告辩称其房屋已经符合交房条件的主张，亦未提供有力证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2014年4月12日原告张帅与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告张帅违约金人民币35355元。
三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币725元减半收取，由原告张帅承担25元、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一七年八月十日
书记员 邓 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1725号
申请执行人：万学奎，男，生于1979年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：孙志远，男，生于1982年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，司机，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥10号楼231室。
none”>本院在执行申请执行人万学奎与被执行人孙志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿36282元，执行费444元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执207号
移送执行人：平武县人民法院民事审判庭。
被执行人：邓成忠，男，1954年6月13日出生，住平武县龙安镇。
本院在执行邓成忠案件受理费一案【（2016）川0727民初234号】中，向被执行人邓成忠发出执行通知书，责令其向本院缴纳案件受理费1793.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人邓成忠银行存款1843.00元。
执行员 王 隆
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐占泓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2932号之一
申请执行人：黄红缎，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被执行人：黄福兴，男，汉族，1991年2月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人黄红缎与被执行人黄福兴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）闽0212民初5076号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1115000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月29日向思明法院发出参与分配函，分配金额363826.9元。
4、本院于2017年12月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执313号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县朱口镇王公桥工业园区。
法定代表人吴晓霞，经理。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地：建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。
法定代表人周道芳，经理。
被执行人吴晓霞。
被执行人张仙平。
被执行人张世华。
被执行人李德香。
本院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第262号民事判决书已生效。由于被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司、福建省建宁县南方房地产开发有限公司、吴晓霞、张仙平、张世华、李德香未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭）于2016年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第262号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 李 平
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5382号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
法定代表人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
被告:朱建,男,1985年12月10日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告朱建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告朱建经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告朱建、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建偿还原告信用卡逾期本金2885.32元、利息1044.80元、费用3226.53元（计算至2016年9月5日），合计7156.65元（费用即滞纳金），以本金2885.32元为基数，从2016年9月6日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告朱建向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为3000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2013年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日，共结欠人民币7156.65元，其中本金2885.32元、利息1044.80元、滞纳金3226.53元，经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。
被告朱建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，被告朱建向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，其中第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告农商行荣昌支行为被告朱建办理了江渝信用卡一张，授信额度为3000元。此后被告朱建从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2013年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日拖欠本金2885.32元、利息1044.80元、滞纳金3226.53元，被告朱建欠款后，没有履行偿还义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。
本院认为:原告农商行荣昌支行在被告朱建通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告朱建发放江渝信用卡，该章程对双方均具有法律约束力。被告朱建持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告朱建经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告朱建未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告朱建立即归还截止2016年9月5日拖欠本金2885.32元、利息1044.80元、滞纳金3226.53元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建于本判决生效后十日内偿，还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金2885.32元、截止2016年9月5日的利息1044.80元、滞纳金3226.53元，从2016年9月6日起以本金2885.32元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。
被告朱建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
审 判 员 张晓红
人民陪审员 钟历英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴虹积
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执156号
申请执行人：刘超，男，汉族，1985年6月20日生，住鞍山市铁西区居义街**栋*单元*层**号。
被执行人：李辉，男，汉族，1954年8月5日生，住鞍山市立山区中华北路**号-100。
被执行人：鞍山五建工程有限公司（曾用名：鞍山市第五建筑工程公司），住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。
申请执行人刘超与李辉、鞍山五建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1233号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李辉于判决生效之日起十日内给付申请人刘超工程款510842.3元、误工损失30000元合计540842.3元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付期间从2012年8月19日至2016年3月4日），鞍山五建工程有限公司对上述给付义务承担连带责任，案件受理费由李辉承担60396元。申请执行人刘超于2017年3月7日向本院申请强制执行李辉、鞍山五建工程有限公司给付工程款601238.3元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司名下财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人刘超暂不能提供被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司名的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第1233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10543号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：龙惠英，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告龙惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告龙惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告龙惠英向原告两江润通小贷公司偿还借款本金17754.11元以及截止2017年6月5日的利息2200.89元，并支付从2017年6月6日开始至借款还清时止，以借款本金17754.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告龙惠英负担。
被告龙惠英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：龙惠英。
贷款本金：30000元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.95%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年6月4日、2015年6月5日共向龙惠英发放了贷款30000元，其后，龙惠英未按约还款，截止2017年6月5日，被告龙惠英欠借款本金17754.11元、利息2200.89元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告龙惠英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告龙惠英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告龙惠英清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告龙惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙惠英在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金17754.11元以及截止2017年6月5日的利息2200.89元，并支付从2017年6月6日开始至付清时止，以借款本金17754.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告龙惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6680号
罪犯朱荣新，女，1960年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)沈刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱荣新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱荣新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱荣新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱荣新获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣新减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执213-2号
申请执行人李红梅。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人李红梅与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执641号之一
申请执行人孙宇哲。
被执行人河北高开房地产经纪有限公司。
申请执行人孙宇哲与被执行人河北高开房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宇哲依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院到申请人提供的金源商务广场B座和藏龙福地商铺多方寻找该公司，发现被执行人并没有在该处办公，经查询银行、房管局和车管所，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月三十日
书记员 闫丁伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6903号之一
原告古县劳动职业技术学校，住所地山西省临汾市古县岳阳镇五马村。
法定代表人刘玉岗，该单位董事长。
委托代理人郭振宇、赵龙，山西靖华律师事务所律师。
被告苏州普拉托企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢703号。
法定代表人吴咏琴。
原告古县劳动职业技术学校诉被告苏州普拉托企业管理有限公司集体合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序独任审理，后本案裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古县劳动职业技术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取113元、公告费300元，合计人民币413元，由原告古县劳动职业技术学校负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 何月芳
人民陪审员 蒋益祺
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 昀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字1190号
原告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市。
法定代表人张海娇，职务董事长。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：张广利，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住讷河市。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告张广利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的法定代表人张海娇及委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，被告张广利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广利解除房屋租赁合同。2、要求被告张广利给付拖欠的租金94302.00元。事实和理由：被告于2013年开始租用原告单位的房屋123.28平方米，约定每平方米租金为45.00元，2014年7月至今拖欠租金至今未付，故原告诉至法院：1、要求与被告张广利解除房屋租赁合同。2、要求被告张广利给付拖欠的租金142065.00元。
被告张广利经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年开始租用原告单位的房屋123.28平方米，约定其中的72.28平方米每月租金为45.00元，其中的54平方米每月租金为20.00元，2014年7月至今，只是在2015年交了40,000.00元,其余租金拖欠至今未付，故原告诉至法院：1、要求与被告张广利解除房屋租赁合同。2、要求被告张广利给付拖欠的租金（计算到2017年2月份的租金）。
上述事实，有房屋收费票据复印件一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告无书面的租赁合同，应视为不定期租赁，且被告张广利租用原告房屋长期拖欠房费的事实清楚，因被告张广利长期拖欠房屋租金，故原告有权要求被告给付下欠的租金，并有权要求解除房屋租赁合同。租金从原告提供的票据看，每月租金应为72.28平方米×45元=3252.60元及54平方米×20元=1080.00元，合计每月租金应为4332.60元，原告请求到2017年2月，共计32月的租金应为138643.20元，扣除已给付的40000.00元，下欠98,643.20元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告张广利的房屋租赁合同，被告张广利在本判决书生效后一个月内将租用原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的房屋返还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
二、被告张广利给付原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司租金98,643.20元（到2017年2月份的租金），此款于本判决生效后一个月内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266.00元，由被告张广利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沙晓旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终字第2188号
上诉人（原审被告）戴丽辉，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）管红明，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人戴丽辉因与被上诉人管红明、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13117号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人戴丽辉于2017年3月2日收到原审判决书后，于2017年3月11日提起上诉，原审法院于2017年3月15日向戴丽辉邮寄送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于上诉期满内七日内预交上诉费216元，否则按照自动撤回上诉处理。戴丽辉于2017年3月18日收到该通知书后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人戴丽辉不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴丽辉自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐亚萍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1069号之十
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：王本禹，职务：董事长。
被执行人：闫金枝
被执行人：李平军
本院在执行汤阴农村商业银行与闫金枝等金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫金枝、李平军拒不履行本院（2017）豫0523民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人闫金枝名下豫EL90**东风日产牌、被执行人李平军名下豫ELR7**雪铁龙牌机动车各一辆，期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1944-1949号之一
申请执行人班某某等6人（详见附表）。
被执行人深圳市某某某眼镜制造厂，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人班某某等6人与被执行人深圳市某某某眼镜制造厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求：支付工资共计人民币（下同）46584元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人班某某等6人以被执行人案外支付完毕为由向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人班某某等6人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费300元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人班某某等6人就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2017】407-414、416号仲裁调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭中伟
附表：
序号
|
案号
|
当事人
|
申请标的
---|---|---|---
1
|
（2018）粤0307执1944号
|
申请执行人:班某某(身份证)
|
7000
2
|
（2018）粤0307执1945号
|
申请执行人:陈某(身份证:)
|
6820
3
|
（2018）粤0307执1946号
|
申请执行人:王某某(身份证:)
|
6061
4
|
（2018）粤0307执1947号
|
申请执行人:农某某(身份证:)
|
10517
5
|
（2018）粤0307执1948号
|
申请执行人:李某(身份证)
|
9578
6
|
（2018）粤0307执1949号
|
申请执行人:劳某某(身份证: )
|
6608
合计
|
46584
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9105号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告方立，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告方立买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢小琳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第514号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终676号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋金洪，男，1984年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人蒋金洪、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与蒋金洪、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第744号
罪犯陈府兵，男，生于1977年3月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈府兵犯爆炸罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2023年10月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2023年4月17日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈府兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次。被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈府兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈府兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈府兵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1842号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：孙苏萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告孙苏萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月七日
书 记 员 马茂丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第256号
原告上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王继明。
委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。
被告彭光明，男，汉族，1965年11月15日出生，户籍地上海市闵行区，现住安徽省合肥市。
委托代理人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人方正，安徽徽达律师事务所律师。
本院受理原告上海伦明建设(集团)有限公司与被告彭光明企业承包经营合同纠纷一案后，被告彭光明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在本市闵行区，但其长期在安徽省合肥市高新技术产业开发区居住且已满一年，故其经常居住地与户籍地不一致，且涉案合同履行地即绿地西城国际花都工程也在安徽省合肥市，故本案应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告户籍地在本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，现被告提供发证日期为2013年5月6日的暂住证、房地权证及小区物业证明一组，主张其经常居住地与户籍地不一致。经查，被告暂住证中的暂住地址为安徽省合肥市(高新区)香樟大道澜溪镇299号2栋1单元201室，暂住理由为其他劳务；被告为该地址房屋的房地产权利人之一，且该地址物业管理单位证实被告在该处居住至今。被告另提供快递单及查询单各一份，证明本院送达的诉状副本系由被告户籍地亲属代收后再行寄往上述地址。另根据原告诉状所称，被告于2013年12月20日即由原告任命为原告合肥分公司副总经理，并对合肥绿地西城国际花都工程进行内部承包。这一情况也与被告在安徽省合肥市工作并居住相吻合。且原告未能对被告仍在其户籍地实际居住提供有效证据。综上，被告经常居住地与户籍地不一致，应由其经常居住地法院管辖，其经常居住地在安徽省合肥市高新技术开发区，不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省合肥市高新技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告彭光明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年四月七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初8006号
原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河店，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
原告李兴杰与被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告退回货款19元并赔偿500元；2.两被告承担因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
案件事实
原、被告双方对以下第（二）事项有争议。
（一）原告购买产品经过：2015年10月18日，原告在被告处购得“捷路驰柠檬百丽珠”1瓶，原告支付了货款19元。
（二）案涉产品相关信息。案涉产品外包装载有“中国方程式大奖赛指定汽车护理品、最佳汽车养护用品赞助商”字样。
原告主张，案涉产品外包装载明的上述内容，使用了绝对化用语，引人误解，构成对消费者的欺诈。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议焦点是两被告在销售案涉产品过程中是否存在欺诈行为。欺诈是指使人发生错误认识为目的的故意行为。案涉产品宣传用语使用了绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，但目前没有证据证明工商行政管理部门已对案涉产品及其生产厂家、销售厂家作出最终的调查结果或作出行政处罚，原告未能进行充分举证。此外，按照一般消费者对商品的认知、辨别能力，原告称其因案涉产品外包装载有“中国方程式大奖赛指定汽车护理品、最佳汽车养护用品赞助商”字样才发生了购买行为，与常理不符，原告亦未举证证明其因案涉产品外包装的宣传行为而发生了错误认识，因此原告主张涉案产品外包装宣传构成欺诈的依据不足，本院不予支持。
原告主张被告支付因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
两被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴杰的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1975号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
被执行人：山东兴安木业有限公司。
被执行人：扈新明，男，汉族，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2864号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司名下所有的厂房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、抵债、变更过户手续等。
二、查封被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司名下所有的设备，查封期限二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐静媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁03民终363号
上诉人（原审原告）马志国，男，1972年10月21日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭燕宁，男，1985年7月23日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）王建林，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区新区花园街92号。
负责人张龙，系该公司经理。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人马志国因与被上诉人郭燕宁、王建林、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志国及其委托代理人马冬梅，被上诉人郭燕宁、王建林及安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3731号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费1105元,退还上诉人马志国。
审判长 马 龙
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年七月五日
书记员 王志仁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更842号
罪犯何青松，男，1996年10月21日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化,务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）连刑初字第291号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。其刑期自2014年11月19日起至2018年4月18日止。该犯及其同案不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯何青松于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何青松自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2014年7月至2016年12月共计违规1次扣考核分0.5分，2017年1月至2017年4月无违规被扣分行为，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年4月止累计获积分1484分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何青松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何青松减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1560号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862827）；2.判令被告向原告支付违约金44510.64元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862827的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2827房，总房价为556383元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计286383元，其中第一笔首付款（含定金）55683元于合同签订之日支付，第二笔首付款115373元于2013年10月31日支付，第三笔首付款115373元于2014年7月31日支付，余款270000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862827的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2827号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为12035.11元/㎡，总房价为556383元。首付款286383元，其中第一笔首付款（含定金）55638元于本合同签订之日支付，第二笔首付款115373元于2013年10月31日支付，第三笔首付款115373元于2014年7月31日支付。余款270000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款55638元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款55638元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金44510.64元（556383元*8%）。合同解除后，被告已支付的55638元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862827号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金44510.64元；
三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告聂勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年七月七日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1519号
原告凌志奇，男，汉族，1970年8月21日出生。
特别授权委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。
委托代理人曾献忠，湖南天舒律师事务所律师。
被告湖南东方人力资源有限责任公司。
法定代表人刘英，系该公司总经理。
特别授权委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
委托代理人吴漫华，女，汉族，1974年1月12日出生，系该公司职员。
本院在审理原告凌志奇与被告湖南东方人力资源有限责任公司劳动争议一案过程中，原告凌志奇于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌志奇向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌志奇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南东方人力资源有限责任公司承担，本院决定免于收取。
审判员 肖伟群
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执815号
申请执行人：白建红，男，1981年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行白建红与张贵成、吴建荣、ＸＸＸ(2016)宁0381民初784号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款8.4万元，负担案件受理费950元、申请费1174元，共计86124元。现申请执行人与被执行人达成协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0381民初784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3340号
申请执行人：张家港市鑫乐包装材料有限公司，住所地。
法定代表人：赵益飞，总经理。
被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地。
法定代表人：李爱华，总经理。
本院在执行申请执行人张家港市鑫乐包装材料有限公司与被执行人东海县永华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人东海县永华实业有限公司的财产状况进行了调查，东海县永华实业有限公司涉及多起债务已停业，除该公司房地产等待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币167169.04元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市鑫乐包装材料有限公司，要求其向本院提供被执行人东海县永华实业有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市鑫乐包装材料有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人东海县永华实业有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市鑫乐包装材料有限公司发现被执行人东海县永华实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾伟燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更335号
罪犯陈龙，男，1970年11月2日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2010年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年3月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3241号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：孙报勇，男，1986年7月3日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孙报勇、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2595号
罪犯李长青，男，1986年6月25日出生，拉祜族，大专文化，云南省临沧市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年5月29日作出(2012)杭余刑初字第714号刑事判决，以被告人李长青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行���执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李长青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长青准予减刑五个月（刑期至2016年12月28��止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2302号
原告：钟正超，男，1965年12月18日生，汉族。
委托代理人：孔德文、王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊永平，男，1963年7月20日生，汉族。
被告师云华，女，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟正超诉熊永平、师云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德文、被告师云华及其委托代理人王朝卓到庭参加了诉讼，被告熊永平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正超向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告连带支付车辆购置款50000元；二、判决二被告向原告连带支付延期付款期间的利息386.67元（以50000元为基数、按年利率4.35%暂计算至2016年8月1日，之后利息计算至债务全部清偿之日）；三、本案诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2016年5月，原、被告双方商定，由原告将挂靠于XXX市XXX运输有限公司但实际归其所有的号牌为云FXX**的沃尔沃拖头车转让给被告，双方于2016年5月22日，签订《售车协议》并对车辆的权利、质量等进行了检查确认，原告正式将号牌为云FXX**的拖头车转让并交付给被告，被告应于协议签订后的一个星期内向原告支付50000元车辆转让款。但被告受让拖头车后却未按双方约定向原告交付购车款，原告经多次索要无果，故向人民法院提起诉讼。
被告熊永平未作答辩。
被告师云华辩称，1、被告师云华不是本案适格的被告。师云华从未与原告商谈过购买车辆的事项，更没有签订过任何有关车辆买卖的协议，根据合同相对性原理，被告师云华不是本案的适格被告。被告师云华没有参与，也不清楚车辆是如何过户到熊永平的名下。师云华与熊永平于1986年登记结婚，因感情不和，2016年7月19日协议离婚领取了离婚证。原告与熊永平夫妻关系存续期间，熊永平没有跟师云华及其家人提过任何有关购买车辆的事情，师云华与熊永平离婚协议约定的很清楚，双方无共同财产，无共同债务。认定夫妻共同债务的前提条件是：因夫妻共同生活所需对外负债，并将债务用于夫妻共同生活，才能认定为夫妻共同债务，师云华虽然收入不高，但足以维持正常生活，师云华与原告之间不存在债权债务关系。2、熊永平长期以来身患多种重大疾病，多次在玉溪、昆明等医院住院治疗。原告主张和熊永平签订《售车协议》时间段内，熊永平就因病两次住院治疗。熊永平大脑意识不清，语言表达存在障碍。如果熊永平主张的《售车协议》是熊永平所签，那么依法应当撤销。从车辆登记信息证实，云FXXX**车辆年限已久，接近报废，只要是一个有正常思维能力的人均不会购买。原告找师云华要钱时，曾陈述熊永平付过一万元购车款，在起诉后，师云华向玉溪市鹏程运输有限公司了解相关情况，该公司有关人员告知，该车辆是已经闲置很长时间的旧车，不能正常行驶，还听说熊永平支付了原告一万元钱，但是在诉状中，对上述情况，原告未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，与熊永平后期与案外人签订的《售车协议》，可以形成一个完整的证据链，可以证实熊永平与原告之间存在车辆买卖关系，且双方已经办理了过户登记手续，熊永平拥有云FXX**号车辆的所有权。对被告提交的证据《证明、交通银行大营街支行存折》、《熊永平医院病历资料》与本案不存在关联性，故本院不予确认。《车辆登记信息、二手车销售统一发票、授权委托书、身份证》，关于授权托书是否为熊永平的签名的问题，被告熊永平未到庭参加诉讼，视为其对自己的权利的放弃。上述证据结合玉溪市鹏程运输有限公司提交的证明，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
被告熊永平、师云华原系夫妻，其二人于2016年7月19日协议离婚。
云FXX**沃尔沃中型半挂牵引车为钟正超挂靠在XXX市XXX运输有限公司名下营运的车辆。2016年5月18日，云FXX**沃尔沃中型半挂牵引车过户到熊永平名下。2016年5月22日，钟正超与熊永平签订了《售车协议》，内容为：“现甲方（钟正超）挂靠在XX市XXX运输有限公司沃尔沃拖头车，车牌为云FX**出售给予乙方（熊永平），于2016年5月22日双方对车辆进行检查，认定车辆所有手续齐全，乙方同意接手该车，自2016年5月22日起云FX**的使用权及经营权全部归乙方所有，协议签订之后，该车的所有问题均与甲方无关，车款为人民币伍万元，由协议签订后一个星期内支付给于甲方。该协议一式二份，双方各执一份。”合同约定期限届满，被告熊永平未履行付款义务。2016年7月29日，熊永平与王祥签订了《售车协议》将云F217**沃尔沃中型半挂牵引车出售。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告熊永平之间存在车辆买卖关系，原告已将该车过户到被告熊永平的名下，被告熊永平理应支付相应的价款。熊永平在承诺期限内，未按约向原告支付购车款，给原告造成了一定的经济损失，该损失为占用资金期间的利息损失，原告主张的利息未超出法律规定的范围，故对原告要求被告熊永平支付车辆购置款及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告师云华与被告熊永平在熊应平向原告购车期间，属于夫妻关系，本案涉及的该笔购车款应当为夫妻共同债务，故对原告要求被告师云华承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊永平、师云华连带支付原告钟正超车辆购置款50000元及延期付款期间的利息386.67元，自2016年8月1日之后的利息，按年利率4.35%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，保全费524元，由二被告负担；公告费600元，由被告熊永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田惠
审判员 周青
审判员 严 肃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更500号
罪犯韩冬，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年2月10日作出(2013)盘县刑初字第00146号刑事判决书，认定被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，附加罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日至2020年2月26日止，2016年7月20日减刑九个月，至2019年5月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩冬予以减刑。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、省改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩冬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯韩冬予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7477号
原告：李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。
主要负责人：彭建川，该支公司总经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易中仁，该公司总经理。
被告：左某某，男，汉族，住重庆市江北区。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、重庆易成建设工程有限公司、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审判员 杨文华
二〇一六年九月一日
书记员 何秋鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第700号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈欣，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省刘安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初557号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人房某，务工人员，住江苏省淮安市（以上情况均自报）。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]558号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日15时许，被告人房某酒后驾驶号牌为苏L×××××的小轿车行驶至本区市南路逸涛路段红绿灯处时，碰撞停在该处等候红绿灯由赵某驾驶的号牌为粤A×××××小轿车车尾，并致使该车与由郑某驾驶的号牌为粤A×××××小轿车发生追尾碰撞。被告人房某被随后到现场处理事故的交警抓获。经交警部门认定，被告人房某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人房某案发时血液中酒精含量为218.3mg/100mL。另查明，被告人房某向事故相对方郑某支付了赔偿款22000元、向赵某支付了赔偿款16239.9元，并获得谅解。公诉机关认为被告人房某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房某有坦白情节，依法可以从轻处罚；房某案发时血液中酒精含量为218.3mg/100mL、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；房某积极赔偿事故相对方的损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人房某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第754－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王兰玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王兰玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2966号之一
申请执行人张海阳，男，1977年10月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄瑞端，男，1968年11月11日，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张海阳与被执行人黄瑞端民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还155万元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候查封被执行人名下的位于思明区嘉禾路339号2214室、���于思明区洪莲里114号1704室的房产。查封被执行人名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2966号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟��
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第16831号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告刘萌，女，1989年5月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯跃、程家升组成的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告刘萌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：刘萌向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。刘萌因透支逾期，经多次催要仍未还款。建设银行诉至法院，要求判令：1、被告刘萌偿还截至2014年12月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计47414.75元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘萌承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、刘萌身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告刘萌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘萌未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年6月13日，刘萌向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。刘萌在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘萌知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；刘萌保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；刘萌应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘萌因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘萌账户内直接记收，刘萌承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；刘萌在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘萌提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘萌未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘萌未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了刘萌的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘萌使用。截至2014年12月26日，刘萌尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计47414.75元。
本院认为，建设银行与刘萌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘萌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘萌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘萌在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘萌逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月二十六日的信用卡欠款共计四万七千四百一十四元七角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十五元、公告费二百六十元，由被告刘萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 程家升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更297号
罪犯杨国栋，男，1962年5月29日出生，汉族，云南省玉溪市人，研究生文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2014年12月3日作出（2014）易刑初字第88号刑事判决，以被告人杨国栋犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨国栋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月12日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1536-1号之一
原告马建勇，男，1965年5月1日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
被告武保会，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告武德虎，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告武发印，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告武庆伟，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告马建勇与被告武保会、武德虎、武发印、武庆伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武保会、武德虎、武发印、武庆伟的银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告武保会、武德虎、武发印、武庆伟在银行账号的存款元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一五年七月二十八日
书记员 王鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执419号
申请执行人：冶春餐饮股份有限公司,住所地在扬州丰乐上街1-3号。
法定代表人朱元豪，董事长。
被执行人：扬州臻唐餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号101号。
法定代表人：徐楠，董事长。
被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：徐楠，男，1987年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：唐俊，男，1986年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住址。
被执行人：周进，女，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人冶春餐饮股份有限公司与被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进加盟合同纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州臻唐餐饮有限公司应支付冶春餐饮股份有限公司特许经营管理费、原料费、派驻人员工资500976.5元；秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进，对扬州臻唐餐饮有限公司前述义务承担连带清偿责任；扬州臻唐餐饮有限公司应赔偿冶春餐饮股份有限公司违约金10万元；案件受理费9890元，公告费600元，合计10490元，由臻唐公司负担10440元。根据申请执行人冶春餐饮股份有限公司的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明，案件诉讼阶段保全查封被执行人秦泗明、徐彤名下位于扬州市德馨大厦、京华城御景苑、品尊国际等处房产，其中德馨大厦部分房产已被扬州市经济技术开发区法院处置完毕，另一部分房产及京华城御景苑房产本院正另案处置中，品尊国际房产设定大额抵押，且被多次查封，无受偿可能；查封被执行人周进尚未登记的位于橡树湾花园的房产，但该房产亦设定抵押，且被另案先行查封，暂无法处置；另查封被执行人秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进名下车辆，但均未实际扣押，暂亦无法处置。除此之外，其他暂未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈玲玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00370号
上诉人（原审被告）：江西江镍高纯材料有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区。
法定代表人：叶建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
上诉人江西江镍高纯材料有限公司（以下简称江镍公司）因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第52-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
��审法院审查查明：双方于2011年6月7日、2011年10月18日、2012年9月11日、2012年10月17日、2012年12月10日签订的买卖合同5份，其中，2011年6月7日签订的购销合同约定发生争议协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。其余4份合同均载明合同签订地为江西省分宜县，合同争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。2013年5月13日、2014年11月19日中超公司向江镍公司两次发出企业询证函，该函载明如发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉，江镍公司对该两份函件均加盖了公章。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉5份合同中，双方选择的管辖法院分别是起诉方所在地法院及合同签订地法院，中超公司可以向其中一个人民法院起诉。且双方在之后订立的企业询证函中明确载明发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉，应视为对前述管辖约定的变更，根据该新的约定，原告所在地法院为本案纠纷的约定管辖法院，中超公司据此在该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。江镍公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江镍公司对本案管辖权提出的异议。
江镍公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中所涉5份买卖合，其中4份合同中约定由合同签订地即江西省分宜县人民法院管辖，企业询证函中关于管辖权的约定不符合商业习惯，亦不构成对合同中管辖权约定的变更。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省分宜县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订合同5份，其中，2011年6月7日签订的购销合同约定发生争议协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。其余4份合同均载明合同签订地为江西省分宜县，合同争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。在合同履行过程中，双方在企业询证函中又约定：“如发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉”。该约定表明双方当事人对管辖权重新达成了合意，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。江镍公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿植峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2483号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：王怀柱，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告王怀柱劳动争议一案中，因壹源劳务公司与王怀柱自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付王怀柱补偿金8680元，王怀柱自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 帅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0113民初10108-3号
原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张树宝，董事长。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。
被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄世久，董事长。
委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606×××。
法定代表人戈同全，董事长。
委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，汉族，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。
本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。
本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 夢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1254号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人高小滨，男，1971年4月11日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人高小滨犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）闽0502刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人高小滨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法划拨被执行人高小滨暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币2000元，予以上缴国库。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初67号刑事判决书判决主文关于“并处罚金人民币二万元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8642号
原告:重庆顺永汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。
法定代表人：何甫华，董事长。
委托诉讼代理人:黄廷刚,男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:任成海,男,1951年9月18日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告重庆顺永汽车运输有限公司与被告任成海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘丽莎