wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第321号
原告韩晗,男,汉族，1985年8月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人韩庆实（系原告父亲），汉族，1959年8月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省淮安市淮阴区。
被告史春风,女,汉族，1970年6月13日出生，住江苏省常州市。
被告朱增元,男,汉族，1964年1月17日出生，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市天宁区（未到庭）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼区广化街281号。
原告韩晗与被告史春风、朱增元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员崔建担任审判长，人民陪审员韦跃峰、杨柳组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩晗的委托代理人韩庆实到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱增元、史春风经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晗诉称，2014年10月2日16时20分许，原告驾驶苏Ｈ×××××号车在宁洛高速中心河桥路段，与被告朱增元驾驶的苏Ｄ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）认定，被告朱增元负此事故的全部责任。苏Ｄ×××××号小客车登记车主为被告史春风。原告诉至法院，请求判令：1.各被告向原告支付车辆维修费5900元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告史春风、朱增元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告保险公司未参加本院庭审，但提供书面答辩状称，苏Ｄ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2014年10月2日16时20分许，韩晗驾驶苏Ｈ×××××号车在宁洛高速中心河桥路段，与朱增元驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经高速二大队处理，认定被告朱增元负此事故的全部责任，韩晗无责任。苏Ｄ×××××号车登记车主为史春风，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，韩晗支付车辆维修费5900元。
以上事实，有原告韩晗提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、维修费发票、维修明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告韩晗车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院依法予以采信。
被告史春风、朱增元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。被告史春风作为苏Ｄ×××××号车的登记车主，未证明其对该车尽到善意管理义务，被告史春风应与被告朱增元承担连带赔偿义务。
关于原告韩晗主张的车辆损失5900元，有原告提供的维修费票据及维修明细予以证实，本院予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告史春风与被告朱增元连带赔偿原告车辆维修费3900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩晗车辆维修费2000元。
二、被告史春风、被告朱增元于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩晗车辆维修费3900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费820元，合计870元，由被告史春风、被告朱增元连带负担（此款原告韩晗已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王谢雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8379号之一
原告：江阴市冠诚电器有限公司，住所地江阴市长泾镇。
法定代表人:王华，江阴市冠诚电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：江阴市恒友服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇
法定代表人：阮玉根，江阴市恒友服饰有限公司负责人。
本院在审理原告江阴市冠诚电器有限公司与被告江阴市恒友服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市冠诚电器有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴市恒友服饰有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市冠诚电器有限公司向本院申请撤回对江阴市恒友服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市冠诚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元、保全费360元，合计675元（江阴市冠诚电器有限公司已预交），由江阴市冠诚电器有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高雅静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291字第1379-2号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：于小龙，男，汉族，住山东省莱州市。
被告：温国兴，男，汉族，住山东省莱州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于小龙、温国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱维林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2187号之二
原告：滁州市荣德松汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103581518982L。
法定代表人：杨柏荣，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。
被告：六安市通达汽车配件有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区，统一社会信用代码9134150056495167XL（1-1）。
法定代表人：王永军，公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨光海，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市荣德松汽车部件有限公司诉被告六安市通达汽车配件有限公司、杨光海买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 凌振华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初761号
原告崔玉江，男，1969年3月8日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。
法定代表人张德霞，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，该公司员工。
原告崔玉江诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔玉江委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉江诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在被告公司从事种猪饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1800元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第024号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告崔玉江支付劳动报酬6020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 姣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执33号之一
申请执行人许云霞，女，汉族，1966年1月5日生，现住石家庄市灵寿县。
被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂，住所地石家庄市裕华区槐安路***号。
被执行人黄瑞山，男，汉族，1968年10月15日出生，现住石家庄市桥东区。
高朝勃申请石家庄市裕华区天瑞印刷厂、黄瑞山劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年七月十九日
书记员 薛 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执792号
申请执行人：盖奇宫，男，1980年7月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：郭辉辉，男，1985年10月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人盖奇宫与被执行人郭辉辉民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5021号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款10000元，已履行0元，尚欠案款10000元。在执行过程中，本院经执行查控未发现被执行人有存款可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月八日
书记员 刘忠杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2028号
罪犯林贤伟，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月18日作出(2012)汕龙法刑初字第30号刑事判决，以被告人林贤伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贤伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林贤伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯林贤伟未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贤伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初264号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郑强，男，1990年4月2日出生，汉族，初中肄业，住泸州市纳溪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人郑强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日上午，被告人郑强到泸州市龙马潭区红星村农贸市场旁创兴通讯门市以买手机为由，在被害人许某将一部OPPO牌R9S型手机交其查看时趁被害人不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2369元。
另查明，案发后被告人郑强家属已代为赔偿被害人损失并取得其书面谅解。
上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦表示无异议。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍信息、前科调查、到案情况说明、接受证据清单及发货单、谅解书，被害人徐某陈述及辨认笔录，被告人郑强供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人郑强盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后已赔偿被害人损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。根据上述情节，本院依法决定对被告人郑强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执985号
申请执行人:孙秀丽，女，1973年8月27日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：范玉庆，男，汉族，1966年2月13日出生，住来安县。
被执行人:陶红，女，汉族，1967年1月8日出生，住来安县。
被执行人：沈树青，男，汉族，1976年2月23日出生，住来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初873号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉庆、陶红、沈树青的银行存款17510.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5887号
上诉人（原审被告）：四川建信混凝土有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：孙文华四川法之识律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：成都加力建材有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞路3号。
法定代表人：陆华波，董事长。
委托诉讼代理人：周志宇四川天与律师事务所律师
委托诉讼代理人：虞勇强四川天与律师事务所律师
上诉人四川建信混凝土有限公司因与被上诉人成都加力建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初8361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川建信混凝土有限公司于2017年2月9日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川建信混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 逸 航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4542号
原告马国顶，男，生于1991年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告马国顶诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马国顶于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国顶申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告马国顶撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告马国顶承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初479号
原告：杨必保，男，1954年8月10日出生，湖南省泸溪县人。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：曹小林，男，1987年12月4日出生，湖南省泸溪县人。
本院于2017年7月17日立案受理的原告杨必保与被告曹小林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告杨必保以被告曹小林父亲曹海生已代被告曹小林还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨必保的申请是对自己诉讼权利主张的变更，且该申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨必保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨必保负担。
审 判 长 石长引
人民陪审员 谢永良
人民陪审员 田星梦
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初417号
原告史���玉，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市新发乡和民村*组**号。
被告王忠华，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村*组。
原告史桂玉与被告王忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员程英飞担任审判长，与审判员孙大伟、人民陪审员刘丽霞组成合议庭于2017年8月11日、10月27日两次公开开庭进行了审理,史桂玉、王忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂玉诉称，史桂玉和王忠华系朋友关系，2015年6月内蒙古西乌旗建加油站，史桂玉为王忠华施工（打工）并在施工期间由史桂玉为王忠华垫付部分材料款，至9月20日共垫付工程及材料款135965.00元，但王忠华始终没有给付，史桂玉也无法继续施工，经多次催要，王忠华都以建设方没有给付工程款为由拒绝给付，现有证据证明建设方已给付了王忠华工程款，但王忠华仍不给付，故诉至法院，要求王忠华给付史桂玉垫付的工程及材料款共计135965.00元。
原告史桂玉提交的证据有：新建加油站承包合同1页（非原件）、收条1份（非原件）、工程手机照片打印件6份、票据30份，证明其所建加油站投入钱所花费的票据及工程的情况。
被告王忠华辩称，不同意的史桂玉诉讼请求，这个建加油站的工程是王国权给王忠华联系的，是王忠华和张利签的合同，开始是王忠华和郭海洋合伙干，机器设备都是王忠华准备的，郭海洋管帐管钱，两个加油站1号站和5号站干了一个多月，因为投资紧张，当时差四、万块钱，郭海洋给王忠华打电话，建议让史桂玉来，王忠华就找史桂玉了，让史桂玉去，并让史桂玉拿四、五万块钱，把钱给郭海洋，史桂玉也同意了，郭海洋让买什么就买什么，买完东西的票据交给郭海洋，挣的钱每个人三分之一，史桂玉也同意了，王忠华和史桂玉说现在工地告急，让他先给郭海洋打两万块钱，郭海洋交给质检站，打完钱他就去了，他到那后给郭海洋拿了8000.00元钱，回手史桂玉要回去3000.00元钱，史桂玉帮着给买材料跑事，王忠华去了以后，和他俩商量找人干5号加油站，史桂玉就找了10多个人干5号站，当时此站的隐敝工程已经干完了，地下的基础都干完了，然后地上的活他找人在那干，史桂玉开始去的时候，给买东西的票据交给了郭海洋，干5号站的时候他就把票据给拿回去了，这个期间王忠华也经常去，找张立要钱，张立答应站房封顶后给钱���后来1号站封顶了，要给钱的时候张立没给钱。史桂玉找工人干了约1个月的时间，因为没有给工人开工资，工人就停工了，后来劳动局给所有的工人都开工资了，开完工资工人都走了，5号站干了1/2，1号站干了2/3，史桂玉拿了20000.00元和5000.00元，他拿走的票子都是工人吃喝的钱，听郭海洋说是25000.00元，当时票子交给郭海洋了，这个工程是郭海洋管帐，郭海洋说原告拿多少钱就是多少钱，王忠华也不管帐，郭海洋说他拿了不到50000.00万元钱。后来因为找张利要钱，把张利拘禁，因为这个事王忠华、史桂玉犯非法拘禁罪都被判刑了。史桂玉服刑出来以后，起诉之前没找王忠华问过这事。三个人是合伙投入，工程款没有结算回来，王忠华不能付给史桂玉投的钱。
被告王忠华提交的证据有：新建加油站承包合同1份，证人郭海洋、王国���出庭作证。
经审理查明，2015年6月3日经王国权联系，被告王忠华与案外人张利签订新建加油站承包合同1份，由王忠华承建位于内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇S307省道至锡林浩特方向，巴拉嘎尔高勒西收费站两侧（新建1#和5#加油站），双方约定了加油站的施工内容和费用及结算方式、违约责任等事项。此项工程开始由王忠华和郭海洋合伙投资、提供设备进行建设，由郭海洋负责管理工程投入的帐目等日常事务，后由于投入资金需要，经郭海洋建议由王忠华联系原告史桂玉为该工程的建设投入所需资金并参加管理和建设。史桂玉为该工程投入部分资金并参加建设。后因发包方张利未能按合同约定支付工程款导致工程停工，史桂玉、王忠华和王国权因向张利索要工程款采取方式不当被判处非法拘役罪。现史桂玉诉至��院，要求王忠华给付其垫付的工程款。
上述事实，有原告史桂玉的陈述，有被告王忠华的答辩；有史桂玉提供的工程手机照片打印件6份，有王忠华提供的新建加油站承包合同1份，证人郭海洋、王国权出庭作证的证言及本案庭审笔录在巻证实，足以认定。
本院认为，原告史桂玉主张其与被告王忠华之间系建设工程施工合同纠纷，王忠华不予认可。因史桂玉没与王忠华签订施工合同，且施工的工程量及相关数据均无完整的证据证实。故史桂玉主张的事实证据不足，本院不予支持。史桂玉可待证据充分后再行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下:
驳回原告史桂玉的诉讼请求。
案件受理费3419.00元，由原告史桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 程英飞
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��五民二初字第00614号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：王培勇，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：董纯涛
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初114号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭蒲林，男，1981年5月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年12月15日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人彭蒲林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人彭蒲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年5月2日14时许，被告人彭蒲林酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至宁乡县二环路钓鱼台九号前辅道路段时，与被害人姜某驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人姜某受伤，经抢救无效于2016年5月15日死亡。事故后，被告人彭蒲林驾车逃离现场，后于2016年5月2日22时许自动到宁乡县公安局投案。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人彭蒲林承担此交通事故的主要责任，被害人姜某负次要责任。
案发后，被告��彭蒲林家属赔偿被害人一方损失共计37万元。
对上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，现实表现证明，驾驶人信息查询单，现场照片，收条，现场勘验笔录，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见，速度鉴定意见，酒精浓度鉴定意见，道路交通事故认定书，证人饶某、夏某、张某、杨某、桂某的证言，被告人彭蒲林的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人彭蒲林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭蒲林未作辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日14时许，被告人彭蒲林酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至宁乡县二环路钓鱼台九号前辅道路段时，与被害人姜某驾驶的湘Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人姜某受伤，经抢救无效于2016年5月15日死亡。事故后，被告人彭蒲林驾车逃离现场，后于2016年5月2日22时许自动到宁乡县公安局投案。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人彭蒲林承担此交通事故的主要责任，被害人姜某负次要责任。
案发后，被告人彭蒲林家属赔偿被害人一方损失共计71万元。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、户籍证明及现实表现证明在卷；
2、到案经过，证明被告人彭蒲林于2016年5月2日22时主动到公安机关投案的事实；
3、驾驶人信息查询结果单，证明彭蒲林无机动车驾驶证；
4、安葬协议、收条、非税收入缴款收据，证明彭蒲林家属已支付被害人家属赔偿款71万元。
5、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书在卷；
6、法医鉴定意见书、尸表重新检验鉴定意见书在卷；
7、彭蒲林血液酒精浓度检验报告意见书，证明彭蒲林系醉酒驾驶。
8、车辆行驶证、机动车保险单在卷；
9、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图、交通事故视听资料在卷；
10、道路交通事故认定书，证明此次交通事故由彭蒲林负主要责任，姜某负次要责任；
11、证人��某的证言，证明2016年5月2日，其将自己的湘Ａ×××××小型汽车借给彭蒲林驾驶去战友家喝喜酒，当日17时左右，彭蒲林告知其开车撞了一台摩托车后开车走了，其以为事情不大没有问彭蒲林是否伤人的事实；
12、证人夏某的证言，证明2016年5月2日14时许，其在战友杨某家喝完喜酒后搭乘战友彭蒲林驾驶的车辆回家，车辆行驶至宁乡县二环南路玉潭公园对面加油站处时，与一台摩托车发生了碰撞，发生事故后彭蒲林没有停车，驾车离开了现场的事实。
13、证人张某的证言，证明2016年5月2日14时45分许，其在经过宁乡县二环南路玉潭公园对面加油站处时，听到二环路辅道上一声巨响，其发现一个人躺在地上，摩托车倒在地上，一辆面包车往南站方向行驶，其就拨打了报警电话和急救电话的事实。
14、证人杨某的证言，证明2016年5月2日，其战友彭蒲林在其家喝完喜酒后驾车回家，到了晚上吃完晚饭后，彭蒲林打电话给其说开车撞了一个人，并说他当时就跑了的事实。
15、证人桂某的证言，证明2016年5月2日下午，其子姜某在宁乡县二环路发生了交通事故，被送往宁乡县人民医院抢救，至2016年5月15日抢救无效死亡的事实。
16、被告人彭蒲林的供述，被告人对上述查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人彭蒲林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人彭蒲林的指控成立，本院予以支持。被告人彭蒲林主���到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭蒲林赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人部分家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人彭蒲林减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭蒲林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 周华军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梅媚蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系该行员工。
委托代理人：舒伟进，系该行员工。
被告：黄勇，男，1989年11月12日生，汉族，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告黄勇经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年6月9日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号为：62×××90），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请上签名确认。自2010年6月21日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××90）透支本金人民币3414.18元；滞纳金及利息人民币6710.60元，共计10124.78元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法裁决1、判令被告偿还我行信用卡透支款本金10124.78元（其中本金人民币3414.18元，滞纳金及利息人民币6710.60元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方方法，算至还清之日止。）2、本案一切诉讼费用，公告费等其他相关费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。
证据二、银行流水，证明自2010年6月21日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××90）透支本金人民币3414.18元；滞纳金及利息人民币6710.60元，共计10124.78元。
证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。
被告黄勇未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月20日，被告黄勇向原告申请办理卡号为62×××90的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月19日,被告尚欠原告本金3414.18元，利息6217.47元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金3414.18元及利息（截至2017年1月19日利息为6217.47元，从2017年1月20日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章佩玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15399号
原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裔贵负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异10号
异议人：赵江涛，男，1947年3月18日出生，汉族，陕西渭南新秦金属镁有限公司办公室主任，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。
申请执行人：张白书，男，1976年7月18日出生。
被执行人：渭南新成金属铸造有限责任公司。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人：孙越，女，1978年3月28日出生，系渭南新成金属铸造有限责任公司总经理（股东）。
本院在执行张白书与渭南新成金属铸造有限责任公司（下称新成公司）公证债权文书一案中，赵江涛于2017年6月1日提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人赵江涛称，临渭区法院在执行（2016）渭临证经字第03913号公证债权文书、（2017）渭临证执字第062号执行证书，为张白书申请执行渭南新成金属铸造有限责任公司借款合同纠纷案件过程中，向临渭区人民政府发出协助执行通知书，将渭南新成金属铸造有限责任公司名下3839760元赔偿款冻结。申请人在2015年5月因股权转让纠纷已经将渭南新成金属铸造有限责任公司诉至渭南市中级人民法院。2015年7月20日渭南市中级人民法院已经（2015）渭中民三初字第00081-4号民事裁定书将被申请人名下的土地、房屋、设备全部查封、冻结。临渭区法院将已经被中级法院生效裁定查封、冻结的财产拟拆迁的赔偿款进行执行，在中院案件没有审结的情况下已经严重损害了申请人的合法权益。故申请人认为，临渭区法院将异议人申请查封、冻结的财产予以执行，明显错误，为维护异议人的合法权益，现提出书面执行异议申请，要求立即解除上述财产的执行。
张白书称，异议人所提的异议不成立，应该驳回异议申请。
本院查明，2017年1月9日，张白书向临渭区法院提出执行申请书，请求1、被执行人为债务人渭南新成金属铸造有限责任公司，执行标的截止2016年12月14日尚欠本金人民币271万元、利息162.6万元，本息合计433.6万元及至实际清偿完毕时的本金、利息等债权人实现债权的一切费用；2、执行费由被执行人承担。本院受理后，于2017年1月17日向被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司至今未自觉履行还款义务。2017年1月24日，本院依法做出（2017）陕0502执91-1号执行裁定书。冻结、划拨被执行人渭南新成金属铸造有限责任公司3839760元的存款，并于2017年元月25日向渭南市国土资源局送达裁定书及协助执行通知书各一份，于2017年2月28日向渭南市临渭区人民政府送达裁定书、协助执行通知书、公证书、执行证书各一份。该案在执行过程中，异议人赵江涛于2017年6月1日向本院提出书面执行异议申请。要求立即解除上述裁定的冻结执行措施。
又查明，异议人牛新民等人向渭南市中级人民法院起诉孙越、渭南新成金属铸造有限责任公司等股权转让纠纷一案，期间牛新民等人向市中院提出诉讼保全申请，市中院于2015年7月20日依法做出（2015）渭中民三初字第00081-4号民事裁定书，将被告渭南新成金属铸造有限责任公司的土地、房屋、设备予以查封、冻结。2016年6月21日，市中院做出（2015）渭中民三初字第00081号民事判决书，该判决上诉至陕西省高级人民法院，省高院以事实不清做出（2016）陕民终583号民事裁定书，撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中民三初字第00081号民事判决，发回渭南市中级人民法院重审。目前该案正在市中院进行审理。
本院认为，牛新民等人诉孙越、渭南新成金属铸造有限责任公司等股权转让纠纷一案，渭南市中级人民法院采取的诉讼保全措施依法应视为合法有效；张白书向本院申请执行公证债权文书后，本院采取冻结被执行人财产的措施亦符合法律规定。但因牛新民等人在渭南市中级人民法院起诉的股权转让纠纷案在诉讼中采取的保全措施在先，而本案所采取的冻结措施之款项系市中院股权转让纠纷一案保全财产之变价款，属轮候查封。现异议人赵江涛提出立即解除临渭区法院所采取的冻结措施的申请无法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵江涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6252号
原告:卢莉，女，1959年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-6号，统一社会信用代码52500106784221601U。
法定代表人：张晓春。
委托代理人：杨利剑，男，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校职工，住陕西省西安市雁塔区。
原告卢莉与被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢莉的委托代理人马平原、杨滔，被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校的委托代理人杨利剑到庭参加了诉讼。被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，本院裁定驳回被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校对本案管辖权提出的异议。被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校对本院裁定不服提起上诉。经重庆市第一中级人民法院审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告卢莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及以2万元为基数，自2017年4月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2017年2月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了收据。原告通过工商银行转账支付了上述借款。此后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校辩称，被告未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉及的款项是被告被张洪皓承包期间，由张洪皓所借，且由张洪皓使用，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日，原告卢莉通过中国工商银行向重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校转款2万元（个人业务凭证上备注为借款）。同日，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校向卢莉出具了《收据》，载明：“交款单位：卢莉，收款方式：银行存款，人民币2万元，收款事由：借款。”重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校在该收据上加盖了其财务专用章。另，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校向原告出具了加盖被告印章的《借款单》，认可其通过工商银行的账户收到借款2万元的事实。此后，被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校未向原告还款。
本案在审理过程中，被告向本院出示了北京阿斯顿教育咨询有限公司与张洪皓、重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校签订的《承包经营协议书》的复印件，以证明在2015年12月1日起至2016年11月30日，重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校处于张洪皓的承包经营期内。原告以被告所出示的证据为复印件为由，对该组证据的证据效力未予认可。
本院认为，在与外界发生法律关系的过程中，公司印章在形式上代表公司的意志。本院可根据公司印章认定原告所出示的《收据》、《借款单》的效力。被告不能以公司内部管理行为来否认公司印章的效力。由此，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校向原告借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分。本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校于本判决生效之日起三日内向原告卢莉偿还借款本金2万元及以2万元为基数，自2017年4月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼财产保全费100元，合计250元（原告已预交），由被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校负担。限被告重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年八月十七日
书记员 何行玲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初303号
公诉机关中江县人民检察院
被告人许某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月18日被取保候审。经本院决定。2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所
辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人许某某均及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月初的一天，被告人许某某在中江县城买得射钉枪改装的长火药枪一支，无证持有至案发，经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定：认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实。公诉机关认为，被告人许某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人许某某认罪态度好。
经审理查明：2017年1月11日16时许，被告人许某某非法持有经射钉枪改装的长火药枪一支窜至中江县石龙乡北湾村，用该枪打鸟时，被公安机关挡获。当场扣押枪支两支铅弹190发，铁砂子155克经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定：认定为枪支。
另查明：2012年11月6日，被告人许某某因犯聚众斗殴罪被德阳市旌阳区人，人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月26日刑满释放。2017年1月11日被告人许某某因非法携带枪支弹药被中江县公安局行政拘留5日。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、取保候审决定书及通知书、逮捕决定书、搜查笔录、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、中江县公安局行政处罚决定书及告知书、判决书、释放证、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某因非法持有枪支被行政拘留5日，应予折抵刑期。被告人的辩护人提出的上述辩护意见，同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月13日止。）。
二、扣押在案的火药枪二支、铅弹190发，铁砂子155克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 罗运康
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：姚晓芳，女，1987年1月12日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
被告：邱元珂，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(简称农行锦江支行)与被告邱元珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人梁慧敏、姚晓芳到庭参加诉讼。被告邱元珂由于下落不明，本院于2017年5月25日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告邱元珂未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行锦江支行诉称，被告系单身，因消费向原告申请贷款。经合意后，双方于2012年6月27日签订了《个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款48万元，被告以其位于××××××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定向原告还款，截至2017年3月7日，被告连续拖欠12期贷款未还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还剩余借款本金326012.95元及借款利息、罚息、复利共计12325元（利息、罚息、复利计算截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至还清款款项日止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算）；2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告陈述起诉后被告归还了借款本金7805.33元、利息3104.17元、罚息284.9元，复利113.31元，截止2017年7月27日尚欠借款本金318207.62元以及利息、罚息、复利共计17547.54元。
被告邱元珂未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执���、负责人身份证明、被告的身份证、未婚声明书、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、还款明细、个贷基础信息等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2017年7月27日连续拖欠15期贷款未还，根据双方在《个人担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求被告归还截至2017年7月27日的尚欠借款本金318207.62元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、���息、复利17547.54元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年7月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以其位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告邱元珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金318207.62元，偿付利息、罚息、复利17547.54元(截至2017年7月27日，自2017年7月28日起至借���本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告邱元珂名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告邱元珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 娜
记 录 员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1767号之一
申请执行人：上海真功夫快餐管理有限公司，住所地上海市闸北区中山北路178号348幢201室，组织机构代码66438713-X。
法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林淑玲，公司职员。
被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，组织机构代码56283459-2。
法定代表人：叶金秀，该公司总经理。
本院在执行上海真功夫快餐管理有限公司与厦门中智和商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封厦门中智和商业经营管理有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂不能处置。未发现厦门中智和商业经营管理有限公司其他可供执行的财产，上海真功夫快餐管理有限公司亦无法提供厦门中智和商业经营管理有限公司的可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。上海真功夫快餐管理有限公司债权为租金发票96434元、违约金532536元，延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 鹭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8140号之二
申请人：胡黎明，女，1973年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XXX。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
被申请人：卢宇，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
原告胡黎明与被告卢宇民间借贷纠纷一案，申请人胡黎明于2017年9月18日向本院申请对被申请人卢宇位于锦江区XXX（权XXX，建筑面积50.87平方米,有抵押）及位于锦江区XXX车位（权XXX，建筑面积29.71平方米,有抵押）的产权予以查封，保全金额1800000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡黎明提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢宇单独所有的位于锦江区XXX号（权XXX，建筑面积50.87平方米,有抵押）的房屋产权，期限为三年；
二、查封被申请人卢宇单独所有位于锦江区XXX（权XXX，建筑面积29.71平方米,有抵押）的车位产权，期限为三年。
保全限额1800000元
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 强浩天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14072号
原告：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村经济园89号，组织机构代码C5611099-4。
负责人：田其波，重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会主任。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆昊帝套装门有限公司，住所地沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码91500106MA5U57B18A。
法定代表人：周清月，重庆昊帝套装门有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会与被告重庆昊帝套装门有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于2017年101月31日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区井口镇南溪村民委员会撤回起诉处理。
审判员 马劲东
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩先华
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)津8601民初22号
原告：徐建中，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告徐建中与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍煜，被告委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费150000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失173100元、评估费8650元、拖车费5000元，以上共计186750元。事实和理由：津Ｈ×××××奔驰牌小客车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年1月31日至2017年1月30日。2016年11月20日，案外人霍锡友驾驶鲁Ｆ×××××小客车在G20青银高速青岛方向228公里处，与案外人沈专红驾驶的津Ｈ×××××小客车相撞，致使津Ｈ×××××车辆与案外人董波驾驶的京Ｎ×××××车辆碰撞。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具事故认定书，认定案外人霍锡友承担事故全部责任。该事故在保险期间内，对于原告的损失被告及霍锡友均未予赔偿，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.原告的损失由侵权方造成，原告应先向侵权方主张；3.鉴定报告中应扣除残值金额，不认可拖车费、评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告徐建中作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为徐建中；被保险车辆为登记于乔良颖名下的牌照号为津Ｈ×××××的奔驰牌轿车；保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日；被告承保车辆损失险等险种，并含不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为344256元。2016年11月20日，案外人霍锡友驾驶鲁Ｆ×××××小客车在G20青银高速青岛方向228公里处，与案外人沈专红驾驶投保车辆相撞，致使投保车辆又与案外人董波驾驶的京Ｎ×××××车辆碰撞。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具事故认定书，认定案外人霍锡友承担事故全部责任。原告为此支付拖车费5000元，有拖车费票据为证。
另查明，车辆所有人乔良颖与原告徐建中曾是夫妻关系。
案件在审理过程中，原告申请对投保车辆的损失进行鉴定，经随机选择，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的实际损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为173100元。原告支付了评估费8650元。后原告将车辆修理完毕，支付维修费173100元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、修车费发票、拖车费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为津Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是原告的车辆损失为多少。经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为173100元，原告维修车辆实际花费173100元，能够客观证明车辆损失的实际数额。根据相关法律规定，保险人已经支付了相应保险金额的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利，故关于残值问题，待保险人赔偿后，可另行起诉。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。拖车费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。
综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十六条第二款、第五十九、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建中车辆损失险保险金173100元、评估费8650元、拖车费5000元，共计186750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终840号
上诉人（原审原告、被告）：四川腾翔人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街**号*楼。
法定代表人：王临飞。
委托诉讼代理人：孙芳，女，系四川腾翔人力资��管理有限公司工作人员。
上诉人（原审被告、原告）：邓庆，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司因与上诉人邓庆劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中四川腾翔人力资源管理有限公司系劳务派遣单位，邓庆的用工单位为成都市邮局中心局。现四川腾翔人力资源管理有限公司与邓庆发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单��和用工单位为共同当事人。”的规定，用工单位成都市邮局中心局应当参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初820号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司、上诉人邓庆分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十七日
书记员 喻兰菊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11111号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李军雨，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76794.29元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）54220.06元、复利19519.16元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2012年6月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金76794.29元、利息（含罚息）54220.06元、复利19519.16元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76794.29元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）54220.06元、复利19519.16元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320.67元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.99元，被告李军雨负担3309.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审15号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人胡想明，该局局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。
法定代表人陈碧元，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北融升医药科技有限公司拖欠工人工资，未按规定为其申报、缴纳各项社会保险，于2017年1月6日作出内容为“1、立即支付所拖欠全体员工2016年7月—2016年11月份工资合计1427819.6元并按照应付金额的50%加付赔偿金713909.8元，合计2141729.4元；2、立即按规定为全体员工申报、缴纳2015年7月—2016年12月份各项社会保险。”的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书和内容为“罚款18000元”的应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北融升医药科技有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字[2016]071号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字[2016]071号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪卫东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执998号之一
申请执行人王焕琴，女，汉族，1968年5月7日出生，住石家庄警备区。
被执行人河北嘉里房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路116号。
申请执行人王焕琴申请被执行人河北嘉里房地产开发有限公司仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2016】第51号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2016】第51号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0533民初1592号
原告：王俊亮，男，1980年9月8日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路。
负责人：李军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王连珍，系被告公司员工。
原告王俊亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费等共计130,000元，原告方当庭变更该数额为105,000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、投保人、被保险人：王俊亮
保险人：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司
二、保险标的:冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车
三、合同签订时间：2015年2月26日
四、保险期间和责任开始时间：2015年2月26日至2016年2月25日
五、保险金额：冀Ｅ×××××牵引车车辆损失险限额为180,720元（含不计免赔率）、冀Ｅ×××××车辆损失险限额为89,910元（含不计免赔率）、车上货物责任险限额为100,000元
六、保险费以及支付方法：保险费已交纳
七、保险事故具体情况：2015年7月11日8时，原告的司机赵广廷驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车与对向行驶薛旭波驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车及郭桂林驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成赵广廷死亡、薛旭波受伤、三车损坏的交通事故。南和县交通警察大队作出事故认定书，认定赵广廷负事故的主要责任，郭桂林与薛旭波共同负事故的次要责任。原告就其应承担的损失向被告索赔未果，故诉至法院。
八、保险标的损失金额：经双方协商，选择邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××牵引车车辆损失进行了鉴定，鉴定主车损失数额为120,059元，双方对此数额无异议。原告为该次鉴定支付鉴定费4,500元。双方当事人对挂车冀Ｅ×××××车辆损失4,000元及货架损失5,000元无异议。原告于提起诉讼前，单方委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，支出鉴定费6,200元。
九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后已通知保险人
十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：已申请理赔
十一、保险人理赔情况：未赔偿
十二、施救费用情况：支出施救费8,000元
十三、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：按照保险合同约定，货物损失应当扣除20%绝对免赔。
十四、需要说明的其他事项：原告因事故造成的损失，已由事故对方的车辆按照责任比例进行了赔偿。原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等均在检验有效期内。本次事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。对于原告方因事故造成损失的合理部分，被告应按照双方约定在保险限额内予以赔付。
关于车辆损失的问题。经双方协商，选择邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××牵引车车辆损失进行了鉴定，确定主车损失为120,059元，双方对此数额无异议，被告应在扣除事故对方两份交强险应赔付部分后，按照70%的责任比例予以赔付。挂车损失4,000元系双方协商一致认可的损失数额，被告应当按照责任比例予以赔付。
关于货架损失的问题。货架受损价值，经双方协商确定损失数额为5,000元，被告虽对此数额无异议，但主张应当扣除货物险20%的绝对免赔。本院认为，被告扣除20%的绝对免赔的主张成立，应予支持。被告应在扣除相应免赔后，按照责任比例予以赔付。
原告方因双方协商对事故车辆进行损失鉴定所支出的鉴定费4,500元是原告方在鉴定时先行支付，该费用属于因确定保险标的物损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由被告承担。原告方主张的单方委托鉴定所支出的鉴定费用6,200元，欠缺合理性，本院不予支持。
施救费8,000元系原告因事故发生实际支出的费用，有正式发票为证，被告对此施救数额虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予认可，被告应按照责任比例赔偿原告相应的损失。
综上，被告应当赔偿原告的总损失为：[车辆损失120,059元+挂车损失4,000元+货架损失5,000元*（1-20%绝对免赔）+施救费8,000元+鉴定费4,500元-事故对方两车辆交强险应赔偿4,000元]*70%=95,591.3元。原告请求的超过该95,591.3元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决书生效后十日内支付原告王俊亮车辆损失、鉴定费、施救费等理赔款共计95,591.3元；
二、驳回原告王俊亮的其他诉讼请求。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，原告王俊亮承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司承担1,175元（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨金成
二〇一七年九月十九日
书记员 刘华强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终495号
上诉人（原审被告）：崔秀丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：何峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
原审被告：王华乐，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人崔秀丽因与被上诉人何峰、原审被告王华乐民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6239号之一民事裁定，向本院提起上诉。
崔秀丽上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即雅安市雨城区人民法院管辖，虽上诉人在成都市双流区临时开设有茶馆，但并未居住于雅安雨城区，且上诉人在本案中不是适格主体。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”何锋诉请崔秀丽、王华乐归还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（归还借款），接收货币一方何锋所在地即为合同履行地。何锋住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 周巳铃
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异52号
案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，职务行长。
委托代理人李岚，系该公司南川支行员工。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人樊儒兰，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人樊儒兰申请强制执行被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，以（2017）渝0119执42号执行裁定书冻结了被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司在案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行xxx账户中的银行存款320000元、（2016）渝0119号执42号之一执行裁定书裁定划驳该账户存款128719.27元。案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行称，被执行人原公司名称为“南川市盛丰物业有限公司”，在开发位于南川区盛丰源房地产项目期间与案外人存在房地产项目按揭贷款合作。“南川市盛丰物业有限公司”在案人处开立的保证金专用账户xxx，2005年10月24日，被执行人将原名称“南川市盛丰物业有限公司”变更为现在的名称，其保证金帐户账号变更为xxx。被执行人将向购房户收取的按揭贷款保证金全额存入该保证金专用帐户内，该帐户内资金全部为购房户缴存，该保证金用于偿还按揭贷款的保证，不通存通兑，不作日常结算。当购房者未按借款合同约定按期还本付息时，案外人有权直接从保证金帐户中扣划相应款项，该财户现有保证金余额128719.27元。案外人对保证金账户享有控制权，被执行人无权自由支配该账户内的资金，保证金账户内的资金具有对案外人提供贷款的金钱质押担保性质，案外人享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，该账户属于特定化的保证金账户。现依法请求立即中止对该账户存款的执行，解除冻结，排除对该账户内资金的执行。
本院查明的事实与被执行人所述称事实一致。
上述事实，案外人提供了《保证金信息查询》及各购房户所缴按揭贷款保证金存入该帐户的《现金缴款单》等凭证、xxx账户自2012年至2016年期间《帐户明细》等依据予以证明。
本院认为，案外人提交的《保证金信息查询》证实被执行在案外人处开立按揭贷款保证金帐户（账号xxx）的事实；《现金缴款单》等凭证证明购房户将按揭贷款保证金交被执行人后存入被执行人在案外人处的如上保证金账户中；《帐户明细》证明在2012年至2016年期间，该保证金账户共发生退还保证金四笔外无其他支出情况，证明该帐户的资金除购房户偿清贷款后退还其保证金外未作他用，说明该帐户中的资金使用具有“特定化”和“质押”性质，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定之情形，案外人对此享有优先受偿权利，故对案外人提出的停止扣划之异议申请应予支持；对案外人同时提出的解除冻结异议，考虑在贷款人偿清贷款后，该帐户中的存款将不再具备保证金功能，其性质将转为被执行人的普通存款，到时本院可依法扣划，因此对此异议不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、中止本院（2017）渝0119执42号之一执行裁定书的执行。
二、驳回案外人对本院（2017）渝0119执42号执行裁定书所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨景杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执172号
申请执行人：厦门浩友建材有限公司，统一社会信用代码，住所地厦门市海仓区。
被执行人：中企（福建）房产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地武平县平川镇。
申请执行人厦门浩友建材有限公司大酒店与被执行人中企（福建）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)武民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85139元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执172号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人开发的商品房（一、二期）大部分已售出，被执行人开发的“金港新城”现因资金困难已全部停工。被执行人现涉及执行案件4件、执行标的合计31385386.97元，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执172号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1522号之一
申请执行人赵定亮，男，汉族，1975年4月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人黄友平，男，汉族，1978年12月5日出生，住江西省南昌县。
江西省南昌市中级人民法院于2016年10月8日作出的(2016)赣01民终705号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄友平应支付申请执行人赵定亮35123.47元。根据申请执行人赵定亮的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人赵定亮送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄友平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄友平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄友平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄友平没有财产可供执行，申请执行人赵定亮也未向本院提供被执行人黄友平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终705号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3842号
原告：邹学亮，男，1973年9月5日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
原告邹学良与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹学良的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹学良向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬2337.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资2337.00元。
本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为2337.00元。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告田维和于2017年9月30日前支付原告邹学良劳动报酬2337.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年九月十八日
书记员 明雪
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初203号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人温金强（绰号温老四、温四娃），男，1972年4月12日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地资中县。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人温金强犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、黎奇、被告人温金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年5月5日16时许，被告人温金强在资中县重龙镇民生街“有间小茶馆”打牌时，与同桌的刘某发生冲突，温金强到茶馆旁边的“豌杂面店”案板上拿出一把菜刀向刘某砍去，致其头部右侧、右手中指、无名指受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定：刘某头部损伤属轻伤二级。
被告人温金强已赔偿刘某损失并取得谅解。
上述事实，被告人温金强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温金强的供述，证人汪某1、汪某2、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，资中县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘查笔录及照片，资中县公安局物证鉴定室鉴定文书、资中县公安局鉴定意见通知书，被害人刘某的住院病历，户籍证明，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温金强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。温金强在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。温金强赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5932号
被执行人薛某，曾用名薛某坤，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人薛某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2013年3月11日作出的(2013)邳二刑初字第83号刑事判决书：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人薛某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人薛某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人薛某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款等财产可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第977号
原告张某，女。
被告张某一，男。
原告张某与被告张某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶路新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年，原告经朋友介绍认识被告，于1997年在贵溪市志光镇办理结婚登记。1997年11月30日，生育一男，取名张某二。2006年10月1日，生育一女，取名张某三。夫妻无共同债权债务。1996年，原告因年龄小不懂事，对被告缺乏了解而结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架、打架，夫妻感情日益淡化，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某三9岁由原告抚养，儿子张某二现已成年；3、湖塘老家夫妻共同房产，原告放弃产权，请求判给儿子张某二所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某一辩称，1、离婚对子女的影响大，被告不同意离婚；2、被告不同意女儿由原告抚养，应由被告抚养；3、房子有一半是我父母做的，房子同意给儿子。
原告张某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告常住人口登记表1份，用以证明原告的身份；
2、被告常住人口登记表1份，用以证明被告的身份；
被告张某一未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2，均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告张某一称：1、1997年，我和原告在志光镇政府登记结婚，但是具体时间，我已经记不清楚了；2、我和原告共生育两个小孩，1997年农历11月30日生育儿子张某二，出生；2006年10月1日生育女儿张某三。
经庭审查明，本院对以下事实予以确认：
原被告系同一村小组村民，自幼相识。1996年，原被告订亲。1997年正月起，开始共同生活。1997年，原被告在贵溪市志光镇政府登记结婚。1997年农历11月30日，生育一子，取名张某二。2006年10月1日，生育一女，取名张某三。2015年正月，因家庭琐事争吵，原被告分居至今。2015年7月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告自幼相识，后登记结婚，并生育一子一女，且共同生活十余载，可以认定原被告之间有相当的感情基础。现原被告因家庭琐事而发生争执，但并无大的矛盾，故原告要求与被告离婚之诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 饶路新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 晴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝��字第00350号
申请执行人周苏叶，又名周淑叶，女，汉族，农民。
被执行人马云英，女，汉族，农民。
周苏叶与马云英健康权纠纷一案的标的为6697.30元，执行回5000.00后，经查，被执行人马云英暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难，到处反映，经院领导研究决定，对余款部分予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3512号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
代表人许汉平，主任。
被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张彬斌，男，1990年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张烟河，男，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人张国伟、张彬斌、张烟河金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4849号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘春雷，职务局长。
被执行人青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人毕瑞华。
本院在执行(2016)鲁0211执字第4849号关于申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人思青岛久龙食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4849号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初253号
原告张春明。
被告潘宗奎。
被告谢发平。
被告覃昌顺。
原告张春明与被告潘宗奎、谢发平、覃昌顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年4月20日、2016年5月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张春明与被告潘宗奎到庭参加诉讼，被告谢发平、覃昌顺经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。第二次庭审，原告张春明到庭参加诉讼，被告潘宗奎、谢发平、覃昌顺经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2013年被告谢发平、覃昌顺、潘宗奎三人在河南省合伙做金矿生意，2013年7月13日原告与三被告经过协商加入合伙，原告按1/4的份额分配利润及承担亏损，加入合伙后，原告累计投资了202200元。2013年11月10日原告经三被告同意退伙，并签订退伙协议，由于三被告无法立即支付原告退股款，便由被告谢发平向原告出具欠条。按退股协议及欠条约定三被告应退还原告210000元，但三被告至今均未按约定向原告履行付款义务，现请求法院依法判令被告潘宗奎、谢发平、覃昌顺立即退还原告张春明退股款210000元。
被告潘宗奎辩称，原告所述其加入合伙及退伙的情况属实，原告与三被告间没有书面合伙协议，合伙期间被告共出资40000元，谢发平、覃昌顺具体出资多少被告不清楚，张春明的投资为201818元，合伙事务执行人为谢发平。退股协议签订后经口头算账，三被告又将张春明的退股款确认为210000元，并由被告谢发平向原告出具欠条，将退股款转为欠款。签订退股协议时，被告谢发平表示合伙的亏损由他负责，本案欠款应由谢发平承担偿还责任，被告潘宗奎不应偿还，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告谢发平辩称，原告所述其加入合伙及退伙的情况属实，被告代表合伙组织向原告出具欠条，欠付原告的210000元为合伙债务，应由三被告共同偿还，合伙尚有债权未收回，被告同意在债权收回后立即偿还原告。
被告覃昌顺未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日原告与三被告合伙在河南省灵宝市固县镇淘金。2013年11月10日原告经三被告同意退伙，并签订退伙协议，协议签订后被告谢发平向原告出具欠条。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、退股协议书、欠条等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与三被告经协商一致签订退股协议书，该协议书自各方签字后即生效。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，被告潘宗奎承认谢发平为合伙事务执行人，而谢发平辩称其出具欠条系代表合伙组织而为，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，被告覃昌顺经依法传唤无正当理由不出庭应诉也不提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故本案中谢发平出具欠条产生的合伙债务，应由三被告共同承担偿还责任，被告潘宗奎的抗辩理由不能成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求三被告偿还退股款210000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢发平、潘宗奎、覃昌顺于本判决生效之日起五日内偿还原告张春明210000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告谢发平、潘宗奎、覃昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张燎
二〇一六年五月六日
书 记 员 张露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1419号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：王跃峰，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。