辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽13刑终88号
原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜臣，男，1966年8月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省凌源市东城街道高杖子村莫东组3092号。因犯盗窃罪，于1997年12月18日被凌源市人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年1月23日被辽宁省喀左县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月8日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人姜臣犯诈骗罪一案，于2018年2月5日作出(2017)辽1382刑初195号刑事判决。原审被告人姜臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市人民检察院指派检察员王昕出庭履行职务。被告人姜臣及其辩护人于洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月9日，被告人姜臣谎称买凌源市高速口附近土地，并许诺给利息，以此为由从白利伟处骗取人民币16万元。
2012年3月至4月期间，被告人姜臣谎称买凌源市高速口附近土地盖楼房，并许诺分给李国新一套房子，以此为由从李国新处骗取人民币7万元。
2012年3月中旬，被告人姜臣谎称买凌源市高速口附近土地，以此为由从王永生处骗取人民币20万元。
2012年4月至5月期间，被告人姜臣谎称做凌源市东城街道高杖子砖厂拆迁工程，并许诺将拆迁工程包给李占华，后又谎称买凌源市高速口附近土地，并许诺挣钱后每人能分得几十万元，以此为由从李占华处骗取人民币55万元。
2012年5月份，被告人姜臣谎称买凌源市高速口附近土地，并许诺事成后能分钱，以此为由从冯立华处骗取人民币45万元。
2012年初，被告人姜臣谎称买凌源市高速口附近土地，让于志刚投资入股，以此为由二次从于志刚处骗取人民币7.5万元。
2013年4月，白利伟、李占华等人得知根本没有拆迁、买地一事，遂多次找被告人姜臣要钱，被告人姜臣以各种理由推脱拒不归还，2013年6月份，白利伟、李占华等人向公安机关报案。
综上，被告人姜臣多次诈骗钱款合计人民币150.5万元。2016年11月11日，被告人姜臣被公安机关抓获。
另查明，2014年3月24日，姜东海向法院提起诉讼，要求姜臣、郭秋红二人偿还以征地开发为由向其借款10万元，2014年4月23日，经凌源市人民法院判决郭秋红、姜臣偿还姜东海欠款10万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人姜臣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：
（一）被告人姜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2029年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（二）责令被告人姜臣于本判决生效后分别退赔被害人白利伟人民币16万元，退赔被害人李国新人民币7万元，退赔被害人王永生人民币20万元，退赔被害人李占华人民币55万元，退赔被害人冯立华人民币45万元，退赔被害人于志刚人民币7.5万元。
上诉人姜臣的上诉理由是，其与被害人系借贷关系，其没有诈骗。
辩护人的辩护意见是，姜臣的行为属于高利放贷，是民间借贷行为，不构成诈骗犯罪。
出庭检察员的出庭意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原判适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜臣的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、被害人李占华、白利伟、冯立华、李国新、于志刚、王永生的陈述证实了本案案发过程、被骗财物数额。
2、证人姜东海的证言证实了姜臣骗取李国新、王永生的事实。
3、证人王新雨的证言证实了姜臣以购买土地为名骗取李占华、冯立华的事实。
4、证人任井生、刘峰的证言证实了2012年王永生向二人借款5万元，后王永生把钱给姜臣的事实。
5、证人姜凤友证实：我是高杖子村书记。2006年时，凌源市凌水湾前那片地（高速口对面）权属已经规划到赵国富物流那了。没有其他人来买。在高杖子砖厂南侧到砖厂的河沟那这块地归属是高杖子的，现在徐民承包了砖厂。高杖子砖厂一带在2012年没有拆迁。
6、证人尹跃志证实：2011年我承包了凌源市东城高杖子村砖厂，是徐民帮我办的手续。姜臣没有承包砖厂。我们承包的砖厂还没有拆迁的意向。徐民跟我说过，姜臣找过他，问什么时间拆迁，徐民说还没谈拆迁的事呢。姜臣说如果有拆迁的活让他干，行吗。我就和徐民说行，如果拆迁就让姜臣干吧。
7、证人徐民证言证实：高杖子村砖厂是2011年承包的，由尹跃志出钱，我出面帮着办手续的。我们承包的砖厂还没有拆迁的意向呢，更没有拆迁的活。姜臣没有承包砖厂。2012年5月份，姜臣给我打电话问我什么时间拆迁，如果有拆迁的活，让他干行吗，我说还没谈拆迁的事呢，现在还谈不上拆迁呢，再说一共才几户，拆不拆能怎么的。以后再没说过这事。
8、证人卢彦桂、蔺凤桐的证言证实了2012年5月份姜臣开车载李占华及其二人到在高杖子砖厂附近看现场，并称此砖厂拆迁活儿是他争下来了，让李占华干，其二人交给了李占华15万元的事实。
9、证人黄德东的证言证实，2012年姜臣说他想买高杖子村一块地，让其拿钱，经其去高杖子村打听才知道姜臣根本没有买地这事，也就没借他钱。姜臣向李占华和王永生借钱了。
10、证人石广超、李铁军的证言证实，大约在2011年或2012年，姜臣在他物流家里设过赌局，放高利。
11、证人冯亚南证实：在商业城附近掌上明珠门市，李占华和冯立华带了好多钱，袋子很大。他们来了一会，姜臣来了，我听冯立华问姜臣那事运作什么程度了，姜臣说快了，还差几户没签字，签完字把钱交上就成了。后来姜臣拿着冯立华和李占华带来的钱走了。过了两天，李占华说和姜臣去买地，钱不够，从我这借了10万元。
12、证人徐志安证实：我和于志刚是朋友关系，我们平时叫他“于队长”。2013年左右，于志刚说他和姜臣一起干高速下面凌水湾前面那块地拆迁，缺钱。我借给于志刚5万元。我把钱送到天益广场的朝阳银行门口，于志刚把钱给姜臣了。
13、证人王淑群证实：我和王永生是夫妻关系。2012年，姜臣说要买凌水湾前面的地，我们借给姜臣20万元。我和王永生在姜臣家给姜臣送了15万元，当时姜富和李国新在场。后来王永生又给姜臣拿了5万元。
14、证人郭秋红证言证实：我和姜臣是夫妻关系。李占华、王永生、白利伟、姜东海、李国新、蔺凤桐、李响来找姜臣要过钱。
15、上诉人姜臣供述：2012年4月份，我跟李占华说我急用钱，给他利息。我从李占华手里借了100万，每月给李占华五分利息。钱被我赌博输了。后来被喀左公安局抓了，回来之后，我给李占华说了还款计划，李占华同意了。我跟白利伟、李国新、王永生说耍钱、赌博用，跟白利伟借了18万元，还有16万元没有还，跟李国新借了7万元，跟王永生借了20万。欠李占华、李国新、白利伟、姜东海、王永生的钱，都是我向他们借的钱，说我急用，他们就借给我了。我跟李响借过钱，但我俩的经济关系已经结清了。姜富借给我5万元钱，给赌场上放高利贷，我和他之间的经济纠纷已经法院处理了，我现在不欠姜富钱了。高杖子砖厂拆迁的活这事，我和李占华、李国新他们说过，我周围的朋友都知道。我没有诈骗，就是跟他们借钱放高利了，钱要不回来了。
16、户籍证明证实了上诉人姜臣犯罪主体身份适格。
17、凌源市国土资源局证明一份及图示证实：东城街道办事处高杖子村凌水湾A1、A2、A3地块于2011年6月30日由沈阳吉递房产开发有限公司取得上述地块国有土地使用权。
18、土地租赁补偿协议书、村级收据、协议书、见证书及收据证实：尹跃志、徐民与凌源市东城街道办事处高杖子社区居委会、高杖子社区等签订了土地租赁合同情况。
19、借条、还款协议、收据等书证证实了本案涉案钱款数额。
20、辽宁省凌源市人民法院（2014）凌凌民初字第01193号民事判决书、辽宁省凌源市人民法院执行裁定书及收据证实：郭秋红等人向姜东海借款10万元的事实业经凌源市人民法院判决并已执行的情况。
21、辽宁省凌源市人民法院民事判决书证实：郭秋红、姜臣以征地开发为由向姜东海借款10万元业经凌源市人民法院判决的情况。
22、辽宁省凌源市人民法院（1997）凌刑初字第203号刑事判决书、辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2013）喀刑初字第00006号刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人姜臣前科犯罪及释放情况。
23、案件来源及抓捕经过证实了本案来源及姜臣被抓获归案的情况。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。二审期间，上诉人姜臣及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人姜臣以非法占有为目的，编造虚假借款用途，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。上诉人姜臣所提其与被害人系借贷关系，其没有诈骗的上诉理由及其辩护人所提姜臣的行为属于高利放贷，是民间借贷行为，不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，原审庭审质证的证据已充分证实了上诉人姜臣采用虚构事实骗取他人钱财的事实，上述上诉理由及辩护意见不能成立，故本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 曹学昌
审判员 丛建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏 丹