wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初4号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李朝晖，男，1967年10月27日出生，汉族，河南省滑县人，无业，家住湘潭市岳塘区。因盗窃，2017年4月27日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月8日被监视居住。2017年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；同年11月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]7起诉书指控被告人李朝晖犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年4月24日上午11时许，被告人李朝晖窜至湘潭市岳塘区潭下路电信营业厅附近，发现电信营业厅门口前坪停放一台粉红色绿源牌电动车未上大锁且钥匙插在车上，遂趁无人之机，把车骑走并逃离现场，后其又将所盗电动车让其弟李某某销赃，获得赃款400元。
2、2017年10月20日，被告人李朝晖窜至湘潭市岳塘区湖湘西路的大世界美发店附近，其发现门口停放一台未上大锁且车钥匙仍在车上的电动车，其遂趁无人之际，将车骑走逃离现场，后其将所盗电动车销赃给一收废品的男子，获得赃款240元。
3、2017年10月26日中午，被告人李朝晖窜至湘潭市岳塘区霞光中路某生活馆附近，其见生活馆的店门是开着的，故其趁无人之际，溜进店内，在进门右边的吧台上发现一台白色三星手机，遂将手机偷走逃离现场。后被告人李朝晖将所盗手机销赃至潭城附近路边收手机的人，获得赃款200元。
4、2017年10月26日下午，被告人李朝晖独自窜至湘潭市岳塘区湖湘西路全家福超市附近，见超市门前停放一辆未上锁且车钥匙未取的红色摩托车，遂趁无人之际，将摩托车骑走逃离现场。后其将所盗摩托车销赃给一收废品的男子，获得赃款120元。
综上，被告人李朝晖共盗窃作案四次，盗窃金额共计960元。
公诉机关认为，被告人李朝晖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
经审理查明：
1、2017年4月24日上午11时许，被告人李朝晖窜至湘潭市岳塘区潭下路电信营业厅附近，发现被害人罗某某停放在电信营业厅门口前坪的一台粉红色绿源牌电动车，未上大锁且钥匙插在车上，遂趁无人之机，把车骑走并逃离现场，后其又将所盗电动车让其弟李某某销赃，得赃款400元。后电动车被追回发还被害人罗某某。
2、2017年10月20日下午，被告人李朝晖窜至湘潭市岳塘区湖湘西路的大世界美发店附近，其发现被害人刘某某停放在门口的一台未上大锁且车钥匙仍在车上的电动车，其遂趁无人之际，将车骑走逃离现场，后销赃。
3、2017年10月26日中午，被告人李朝晖窜至湘潭市岳塘区霞光中路某生活馆附近，其见生活馆的店门是开着的，故其趁无人之际，溜进店内，发现被害人贺某放在进门右边的吧台上一台白色三星手机，遂将手机偷走逃离现场。后销赃。
4、2017年10月26日下午，被告人李朝晖独自窜至湘潭市岳塘区湖湘西路全家福超市附近，见被害人赵某某停放在超市门前的一辆未上锁且未取车钥匙的红色摩托车，遂趁无人之际，将摩托车骑走逃离现场。后销赃。
上述事实有经过庭审举证、质证的接报案登记表、立案决定书、物证鉴定书、被盗现场照片、盗窃现场视频截图、指认犯罪现场照片、抓获经过、公安行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被害人赵某某、贺某、罗某某、刘某某的陈述、证人谭某某、冯某某、文某、李某某、胡某、张某某的证言、被告人李朝晖的供述及户籍资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝晖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，被告人李朝晖销赃的价格，仅第一笔盗窃犯罪事实的销赃价格有证人证言证实，其余三笔盗窃犯罪事实的销赃价格均仅有被告人李朝晖的供述，没有其他证据能够证实，故对于其余三笔盗窃犯罪事实的销赃价格本院不予认定。被告人李朝晖到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年一月九日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0811民初74号
原告：丁仕奎。
委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：湛江农垦实验中学，住所地：广东省湛江市麻章正南街一号。
现任校长：徐文玉。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院审理原告丁仕奎与被告湛江农垦实验中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日以诉讼主体存在问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁仕奎撤回起诉。
本案受理费1078.14元由原告负担。
审判员 谢法算
二〇一八年二月九日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1076号
原告王某甲，男，汉族，生于1947年11月11日，系甘肃省永登县人。
被告王某乙，男，汉族，出生于1968年5月17日，系甘肃省永登县人。
本院在审理王某甲诉王某乙排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某甲负担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年七月五日
书记员员 聪 聪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1657-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄怀常借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将薄怀常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋中中法执字第56-4号
申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汽贸园3号。
法定代表人任跃斌，该公司董事长。
被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司，住所地山西省吕梁市方山县马坊镇陈家湾村。
法定代表人师温昀，该公司总经理。
被执行人师温昀，男，1957年6月25日生，汉族，现住山西省孝义市。
本院执行的山西吉星工程机械设备有限公司与方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法民初字第12号民事调解书，截止2014年9月22日，被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司欠申请执行人借款本金5470531元，违约金1640059元，共计7111690元。执行过程中，本院于2017年9月25日，本院作出（2015)晋中中法执字第56-2号、56-3执行裁定，裁定将被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司名下的位于方山县马坊镇磨地湾村、王家湾村（国有建设用地使用权出让合同编号为1411*******19，宗地编号为****-**，宗地面积76076平方米）土地一宗及地上财产。以第二次拍卖保留价5285135元抵顶相应债务，现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 矫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7750号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1927年12月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人李淑珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李淑珍在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
李淑珍辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
李淑珍向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告李淑珍退养费每月2556.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原��定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：李淑珍原为北京南口综合加工厂工人，1977年办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付李淑珍退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。李淑珍提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在���经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月20日，李淑珍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第148号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。李淑珍对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，一、李淑珍可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的���决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李淑珍至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，李淑珍为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、��双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、李淑珍主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付李淑珍每月退养费2556.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回李淑珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，李淑珍达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，李淑珍为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1416号之一
原告山东创新工贸有限公司，住所地邹平县会仙五路东首。统一社会信用代码913716260808876086。
法定代表人孙曙光，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。（特别授权代理）。
被告山东海德威车轮有限公司，住所地东营市东营区南一路158号。统一社会信用代码91370500552201126L。
法定代表人田家礼，该公司总经理。
本院在审理原告山东创新工贸有限公司与被告山东海德威车轮有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东创新工贸有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创新工贸有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东创新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8071元，减半收取4035.5元，财产保全费2777元，共计6812.5元，由原告山东创新工贸有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵迎晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2083号
原告董文志，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰泽瑞工贸电梯公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城15号楼13厅。
法定代表人蒲永民，经理。
本院在审理原告董文志诉被告赤峰泽瑞工贸电梯公司承揽合同纠纷一案中，原告董文志于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文志撤回起诉。
案件受理费485元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6485号
申请人：谢伦专。
申请人：杨敏。
申请人：朱娟娟。
被申请人：向磊。
被申请人：唐军龙。
本院在审理申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟诉被申请人向磊、唐军龙民间借贷纠纷一案中，申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向磊、唐军龙银行存款1139500元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟为此次保全向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1139500元，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向磊、唐军龙银行存款1139500元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李梦洁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1470号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某乙。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为91000元，此借款额度可循环使用，有效期自2014年8月5日至2027年8月5日。管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区青年街的房产抵押给原告并办理抵押登记。
2014年8月11日，被告向原告借款91000元，原告于当日向被告发放贷款91000元，借款期限自2014年8月11日至2024年8月11日，借款利率（年）为8.515%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月11日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告向原告偿还本金及利息共计9121.54元，自2015年4月11日开始被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2016年8月5日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计95992.01元。
根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同第十三条之约定主张合同到期，要求被告还本付息，实现抵押权并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金、利息、罚息截止2016年8月5日共计95992.01元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年8月6日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告王某乙签署编号为21010648214083542332《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为91000元，此借款额度可循环使用，有效期自2014年8月5日至2027年8月5日。同时被告与原告签署编号为21010648314082567462《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于阜新市海州区青年街的房产作为额度借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2014年8月11日，被告向原告借款91000元，原告于当日向被告发放贷款91000元，借款期限自2014年8月11日至2024年8月11日，借款年利率为8.515%，罚息利率为贷款利率的1.5，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月11日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告向原告偿还本金及利息共计9121.54元，自2015年4月11日开始被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2016年8月5日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计95992.01元。
另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为4000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、抵押财产权属证明一份、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、委托代理协议及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告王某乙签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某乙在合同履行期间，未能按贷款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某乙按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计95992.01元，并从2016年8月6日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告王某乙支付律师代理费用及对用以抵押的位于阜新市海州区青年街的房产享有优先受偿权的主张，均符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计95992.01元（上述款项截至2016年8月5日），并从2016年8月6日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告王某乙位于阜新市海州区青年街的房产享有优先受偿权。
三、被告王某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元,由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十月五日
书记员 海利民
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执743号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：胡书玲，女。
被执行人：齐会波，男。
被执行人：马星亮，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡书玲、齐会波、马星亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第384号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执679号之一
申请执行人陈美珠，住武夷山市。
被执行人张进科，住武夷山市。
被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人张进科，总经理。
本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人张进科、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2015）武民初字第1440号一案中，查封被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司坐落于武夷山市的房屋（房权证号：XX**）。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20944号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。
被告：张桂芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月十三日
书记员 王 玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-22号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3294号
上诉人（原审被告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司。统一社会信用代码91500000202801121Y。
法定代表人：沈涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴思，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王英。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，统一社会信用代码91500232666421872C。
法定代表人：任良生，董事长。
委托诉讼代理人：吴明兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆明权。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司因与被上诉人王英、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司、骆明权旅游合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王英于2016年8月2日向本院申请撤回对重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司、骆明权起诉。上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司亦于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王英撤回起诉和重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。因本案原审被告重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司提出鉴定是因王英提起本案诉讼，现王英撤回起诉，故鉴定费用应由王英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第10134号民事判决;
二、准许王英撤回对重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司、骆明权的起诉；
三、准许上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3346元，减半收取1673元，鉴定费2900元，由王英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东审判员章 兴 东审判员章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年八月三日二〇一六年八月三日二〇一六年八月三日二〇一六年八月三日二〇一六年八月三日二〇一六年八月三日
书 记 员 赵洋书记员赵洋书记员赵洋书记员赵洋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君林，男，1959年6月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧云，女，1956年10月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧玲，女，1954年11月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君山，男，1950年12月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王慧珠，女，1948年2月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕砚，女，1978年10月4日出生。
以上六名再审申请人共同的委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
王君林、王慧云、王慧玲、王君山、王慧珠、王燕砚（以下简称六申请人）因城市房屋拆迁纠纷裁决以及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1058号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条第一款的规定，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对本案拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）负有对六申请人所提行政复议申请作出处理的法定职责。本案中，六申请人请求撤销的城市房屋拆迁纠纷裁决书（西房裁字〔2014〕第249号，以下简称被诉裁决），系因北京市土地整理储备中心（以下简称市土储）、北京市土地整理储备中心西城区分中心（以下简称土储西城分中心）与六申请人无法就拆迁补偿问题达成一致意见，经市土储、土储西城分中心向西城房管局申请，由西城房管局按照法定程序作出。由于本案涉及的拆迁项目于2009年6月动迁，王慧玲之外孙崔声源因出生报落户时间为2014年3月24日，被诉裁决书中认定户籍人口为6户12人，虽和事实不符，但该认定并不足以否定被诉裁决的合法性。被诉裁决第二页倒数第五行所载“京政函[2009]109号”，应为“京政函[2001]109号”，因其所载文件名称正确，此处文号错误实为笔误，不影响被诉裁决的合法性。故被诉裁决在认定事实，适用法律、法规及程序方面并无违法之处。六申请人要求一并撤销的行政复议决定书（京建复字〔2015〕99号，以下简称被诉复议决定），系由市住建委应六申请人申请依照法律程序作出，亦无违法之处。六申请人提出的在现居住地解决房屋安置的请求，没有法律依据。故终审法院认定六申请人要求撤销被诉裁决及被诉复议决定的主张，缺乏事实及法律依据，并据此判决驳回上诉并无不当。六申请人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王君林、王慧云、王慧玲、王君山、王慧珠、王燕砚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初65号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人曹毅，男，1997年12月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人曹毅犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人曹毅及辩护人袁祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人曹毅在本市东区攀枝花大道中段154号安逸酒店10楼与戴某发生冲突，曹毅抱住戴某撞向墙面，致戴某右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：戴某损伤程度为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人曹毅犯故意伤害罪依法予以判处。
庭审中，被告人曹毅及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人曹毅系自首，系初犯、偶犯，主观恶性不大，被告人家属在案发后主动积极赔偿的辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
同时查明，本院审理期间，被告人曹毅的亲属代为赔偿了被害人戴某的经济损失人民币23000元，取得了被害人戴某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表，证实本案的报案经过。
2.户籍信息，证实被告人曹毅在案发时系已年满18周岁的成年人。
3.到案经过、情况说明，证实案发当日，被告人曹毅与廖某主动到攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所陈述案发事实。2017年10月9日上午，被告人曹毅经民警电话通知到攀枝花市东区大渡口派出所接受调查。
4.住院病历，证实被害人戴某因伤在攀枝花市中心医院治疗的情况。
5.调解笔录、收条、谅解书，证实经调解，被告人曹毅的亲属赔偿了戴某经济损失人民币23000元，戴某对被告人曹毅的行为表示谅解并出具谅解书。
6.被告人曹毅的供述，交代了2017年6月6日下午2时许，他到攀枝花市东区“阳光水艺”员工宿舍找他的前女友廖某和廖某的男友戴某，他认为他和廖某分手是因为戴某的介入，因此戴某发生争执，他用脚踢了戴某，并用拳头打了戴某的背部和后脑，戴某挣脱后踢了他几脚，他就用铁铲的木棒打了戴某的腿部和背部。被其他人拉开后，他冲上去拉着戴某的右胳膊往墙上撞，戴某的右手和头部都撞在墙上。后来他听说戴某的手骨折了。
7.被害人戴某的陈述，证实2017年6月6日下午2时许，他接到女友廖某的电话，说廖某的前男友曹毅到廖的寝室纠缠她，他到廖某的寝室后，叫曹毅在寝室外商谈，他们二人商谈不成并发生争执，曹毅用脚踹了他的胸部，又用拳头打他的头，室友听到动静后就冲出来拉住曹毅。他在寝室里呆了两分钟左右就想走出寝室门去拿手机，曹毅看到他走出来就抱着他往走廊的墙壁上撞了三四下，他的头和手都撞在墙上，他给曹毅说他的手骨折了，曹毅才停下来。后来他的朋友王某1把他送到中心医院，他女朋友廖某就打电话报警了。
8.证人廖某的证言，证实的内容与被告人曹毅交代的内容及被害人戴某陈述的内容一致。
9.证人谢某、王某2、陈某的证言，证实2017年6月6日3点过，三人在攀枝花市东区阳光水艺十楼员工宿舍看到两个小伙子在抓扯、打架，之后就有人报了警。
10.证人王某1的证言，证实2017年6月份的一天下午，他在阳光水艺宿舍看到曹毅抱着戴某往墙上撞，撞了之后戴某就坐在地上，王鹏将曹毅推开，之后他将戴某送到医院看伤了。
11.辨认笔录，证实曹毅和戴某相互辨认出对方，王某2、陈某辨认出曹毅就是打人的人。
12.辨认现场笔录，证实曹毅对现场进行了辨认。
13.鉴定意见及刑事照片、情况说明，证实戴某的人体损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人曹毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人曹毅犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人曹毅有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人曹毅从轻处罚；辩护人提出被告人曹毅系初犯、偶犯的辩护意见，因初犯、偶犯不是法定的从轻量刑情节，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出案发后被告人的亲属积极赔偿被害人的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人曹毅从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白和勋
审 判 员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一八年三月七日
法官 助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1755号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
被执行人张艳春，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵月星，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵选，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵月旺，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人赵月友，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5859号民事判决书申请执行张艳春、赵月星、赵选、赵月旺、赵月友金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5859号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第511号
申请执行人：李树申，男，汉族，1970年8月12日出生，住高碑店市。
申请执行人：李士龙，男，汉族，1969年3月21日出生，住高碑店市。
申请执行人：蒋炳发，男，汉族，1956年11月22日出生，住高碑店市。
申请执行人：修建成，男，汉族，1969年1月15日出生，住高碑店市。
被执行人：戎长乐，男，汉族，1972年2月23日出生，住高碑店市。
本院在执行李树申、李士龙、蒋炳发、修建成与戎长乐追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人戎长乐下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7051号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1681号
申请执行人吴生广，男，1965年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陆晓光，男，1963年8月3日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人吴生广与被执行人陆晓光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第0198号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆晓光于本判决生效后十日内给付申请执行人吴生广借款本金170000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0198号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月九日
书记员 史竹民
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1008号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市辐田区街道金田路4036号荣超大夏08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：余兵，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余兵追偿权纠纷一案，本院2018年4月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 杨 原
二〇一八年四月二十三日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审21号
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
被申请执行人王伟光，男，1944年10月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行京房建裁字【2016】第43号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111行初358号《行政判决书》已经对京房建裁字【2016】第43号《裁决书》的合法性予以确认，且该行政判决书已生效，故本院对北京市房山区住房和城乡建设委员会的强制执行申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字【2016】第43号《裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 安 然
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张福越
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终711号
上诉人（原审被告）：四川时代装饰工程有限公司。
住所地：成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。
统一社会信用代码：9151000062160785X6
法定代表人：王皓宇，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵家彦，男，1965年6月29日生，佤族，农民，住腾冲市。
委托诉讼代理人：刘利平，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人四川时代装饰工程有限公司因与被上诉人赵家彦承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川时代装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由:《欠条》是基于《阶段性结算总价》而做出的，邓勇的签字真伪难辩，即使是邓勇本人所为，因其并非上诉人公司员工或代理人，上诉人并不认可该结算总价。
赵家彦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵家彦一审起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告工程材料款46350元，并按同期中国人民银行贷款4倍利率赔偿自2016年2月5日起至实际支付欠款之日期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的案件事实：2015年2月，原告赵家彦为被告公司承建的腾冲市葛兰麦迪逊山庄度假酒店装修工程项目，承包毛石挡土墙工程。后经双方结算，被告公司尚欠原告工程材料款46350元，并出具欠条一份。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告公司欠原告赵家彦工程材料款46350元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还工程材料款46350元的诉讼请求正当、合法，予以支持。原告要求被告按同期人民银行贷款4倍利率赔偿自2016年2月5日起至实际支付欠款之日止的利息损失，未提交证据证明，不予支持。被告经法院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告四川时代装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵家彦工程材料款46350元。二、驳回原告赵家彦的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人工程材料款的事实，有上诉方出具的欠条予以证实，本院予以确认。上诉人主张《欠条》是基于《阶段性结算总价》而做出的，欠条邓勇的签字真伪难辩，即使是邓勇本人所为，因其并非上诉人公司员工或代理人，上诉人并不认可该结算总价。本院认为，《阶段性结算总价》由杜尚评签字，并加盖了公司公章，而欠条不但有杜尚评、邓勇签字，同时也加盖了公司公章，对于邓勇是否系公司员工，并不影响该欠条的效力，欠条上加盖了公章，代表的是公司行为，因此，上诉人应履行欠条确定的支付工程款义务。对其上诉请求，本院不予支持，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费960元，由上诉人四川时代装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年九月四日
书记员 金佳玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初2207号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：肖建平，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：游海霞（系肖建平之妻），女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：谭雄威，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告肖建平、游海霞、谭雄威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、刘斌、被告肖建平、游海霞到庭参加诉讼。被告谭雄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告肖建平、游海霞向原告所属深水巷支行（原桃源县农村信用合作联社深水巷信用社）借款50万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告谭雄威以其所有的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋[桃房权证漳江字第X**号、桃国用2013第XXX号]进行抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了登记。截止到2017年11月26日，被告尚欠本金50万元及利息71201.67元。后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。
肖建平、游海霞承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。
对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押合同、房产证及他项权证、关于肖建平贷款的情况说明，肖建平、游海霞均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告肖建平、游海霞向原告所属深水巷支行（原桃源县农村信用合作联社深水巷信用社）借款50万元，约定月利率为9.5‰，双方还就借款期限以及权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》。被告谭雄威以其所有的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋[桃房权证漳江字第X**号、桃国用2013第XXX号]进行抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了登记。借款后，被告没有按约还本付息。截止到2017年11月26日，被告尚欠利息71201.67元，本息合计571201.67元。
本院认为，原告桃源农商行与被告肖建平、游海霞签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金50万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告谭雄威签订了《抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告肖建平、游海霞不能如期偿还借款则对被告谭雄威抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。谭雄威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖建平、游海霞偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息71201.67元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年11月26日止），本息合计571201.67元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告肖建平、游海霞未按期偿还债务，原告对被告谭雄威所有的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋[桃房权证漳江字第X**号、桃国用2013第XXX号]处置后享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖建平、游海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭志红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 魏 稼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更321号
罪犯刘国亮，男，1991年6月26日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2012年1月5日作出(2011)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人刘国亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年4月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘国亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘国亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘国亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保56号
申请人：陕西驰通建筑工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦汉新城双照街办312国道以北华源加油站以西毛村4组园地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。
法定代表人：钟九洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族，住陕西省乾县。系该公司员工。
被申请人：延安联兴建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇中心街41号。统一社会信用代码：91610631741279774H。
法定代理人：张国锋，系该公司执行董事。
因情况紧急，申请人陕西驰通建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款75万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人延安联兴建筑工程有限公司银行存款75万元或者查封扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1674号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人袁运成。
被执行人张迷金。
被执行人张茂华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁运成、张迷金、张茂华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第447号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00925号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00058号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人姚桂平、陈秋燕邮寄送达执行通知书，责令被执行人姚桂平、陈秋燕自本执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚桂平、陈秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚桂平、陈秋燕银行存款67858元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年五月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7241号
罪犯徐文慷，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)清中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人徐文慷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人徐文慷等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人欧某1经济损失人民币251898.55元，其中被告人徐文慷个人承担人民币50379.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑三终字第467号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐文慷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文慷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月28日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2013年6月获得嘉奖、2013年9月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至7月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年5月30日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2014年8月22日因私藏火机被扣2分，2014年12月30日因私藏火机配件被扣1分。本案民事赔偿部分在执行中，申请执行人欧某1与被执行人徐文慷的父亲徐某忠达成和解协议，由被执行人徐文慷一次性赔偿人民币40000元给申请执行人欧某1，欧某1不再追究徐文慷在本案中其他责任。徐文慷已于2016年8月25日向欧某2赔偿人民币40000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支456.48元，现余1257.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文慷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文慷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1960号之二
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。
法定代表人陶少锋，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。
法定代表人叶全松。
被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601—1。
法定代表人邵力克，该公司董事长。
被��行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住江苏省常熟市。
被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住江苏省常熟市。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟海洲商贸有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月20日作出(2015)熟虞商初字第00064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟海洲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4848300.49元及利息（自2014年5月1日起计算至生效法律文书确定的付款日按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）；二、常熟海洲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟���国发中小企业担保有限公司律师费用人民币30000元；三、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对常熟海洲商贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45906元，财产保全费人民币5000元，合计人民币50906元，由常熟海洲商贸有限公司负担。常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对被告常熟海洲商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执��过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟海洲商贸有限公司有房产登记信息；登记在被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下的位于常熟市珠江路172号、黄河路12号国际贸易中心A幢501、601房屋及登记在被执行人陈庚远与方宏粼共有的12处房屋，对登记在被执行人陈庚远与方宏粼共有的房屋，其中位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室房屋，本院已于2015年3月18日轮候查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置；向车管所查询，登记在被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年1月26日查封上述车辆，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位4929206.49元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年二月七日
书记员 夏天骄
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1346号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司，公司住所地晋江市紫帽洋店工业园。
法定代表人吴连生，董事长。
被告山东省临朐县建筑工程有限公司，公司住所地临朐县新华路84号。
法定代表人张玉金，董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月08日诉至本院，要求被告支付货款118057.20元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司自愿提供现金26000元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省临朐县建筑工程有限公司所有的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 马莹莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执285号
申请执行人赵有安，男，汉族,生于1966年11月9日。
被执行人吴汉文，男，汉族,生于1986年1月11日。
赵有安申请执行吴汉文民间借贷纠纷一案，本院以（2016）陕0721民初1012号民事调解书确认：吴汉文在2016年5月21日前偿还给赵有安借款本金5万元及利息2100元。并承担案件受理费551元。调解书生效后，吴汉文未自动履行，赵有安向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人吴汉文系南郑县水土保持工作站工作人员，除有工资收入外，未能查找到其他可供执行财产，本院于2016年10月13日对其工资收入17000元予以划拨执行（其中付赵有安借款14000元，吴汉文领生活费3000元），因本案执行标的较大，短期内无法执结。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，决定如下:
终结本院(2016)陕0721执字第285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许永强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执8号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人夏雷，安岳县农村信用合作联社营业部副主任。
被执行人四川省安岳县蚕业公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。
法定代表人雷卫东，经理。
被执行人安岳县蚕业局，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。
法定代表人雷卫东，局长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第796号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局送达执行通知书，责令被执行人四川省安岳县蚕业公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金3499982元及利息和支付迟延履行金的义务；如被执行人四川省安岳县蚕业公司未按期归还借款本金及利息，则折价、变卖或者拍卖被执行人安岳县蚕业局登记在安岳县原蚕桑局名下的用于抵押的乡镇蚕桑站、茧站的房地产，申请执行人安岳县农村信用合作联社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿；由被执行人四川省安岳蚕业公司负担案件受理费17400元，由被执行人四川省安岳蚕业公司、安岳县蚕业局共同负担申请执行费37400元。但被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人安岳县蚕业局登记在安岳县原蚕桑局名下的用于抵押的乡镇蚕桑站、茧站的房地产予以查封，该财产现暂不具备处置条件。被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局有其他可供执行的的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执8号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局有可供执行的财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 宇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执465号
申请执行人周玉枚，女，汉族，1973年1月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
周玉枚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1458号裁决书已生效。申请执行人周玉枚于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1458号裁决即周玉枚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1796号
原告：何克良，男，1979年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告何克良与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克良到庭参加诉讼。被告李世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何克良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李世杰归还原告借款20000元及违约金500元，并同时支付此款从借款之日起至此款付清是止按月利率3%计算的利息；2.诉讼费、交通费、通讯费和主张债权的相关费用1000元由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告需资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一个月，同时由何立进行担保。一个月后被告何克良未按期归还，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，故诉至法院请求依法判决。
被告李世杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告出具借条借款，其上载明：被告何克良向原告借款20000元，用于购货，于2017年11月26日归还，利息每月按3%计算；被告未按时还款，逾期自愿承担违约金500元，若产生诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师代理费和主张债权的相关费用；如被告不能按时还款和支付利息，则由担保人何立全权负责。借款后，被告李世杰将利息付至2017年12月26日，对借款本金20000元及从2017年12月27日起的利息至今未付。
本院认为，被告李世杰向原告借款20000元的事实有原告出示的借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定于2017年11月26日归还，现约定的借款期限已到，被告至今未归还原告借款，故对原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。对原告请求被告支付从借款之日起止此款付清时止按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定超过了法律的规定，又因此笔借款被告支付了2个月的利息，故对原告的该请求，本院依法仅支持从2017年12月27日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息。被告向原告出具的借条中约定了被告未按时还款，自愿承担违约金500元，该约定系原被告真实意思表示且不违反法律的规定，故对原告请求被告支付违约金500元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付交通费、通讯费和主张债权的相关费用等共计1000元，虽然该借条中有约定，但原告并未举出任何证据证明以上每一项费用的具体数额，亦未提供任何的票据予以证明，故对原告的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李世杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何克良借款20000元，并同时支付此款从2017年12月27日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息；
二、由被告李世杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何克良违约金500元；
三、驳回原告何克良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏京华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执恢178号
申请执行人：吴忠市利通区伊兰康清真肉食品加工厂，住所地吴忠市利通区。
投资人：杨杰，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨红，女，1984年2月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，该厂片区销售负责人，住吴忠市利通区，特别授权。
被执行人：黄芳，女，1985年10月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行吴忠市利通区伊兰康清真肉食品加工厂与黄芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴忠市利通区伊兰康清真肉食品加工厂于2017年8月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年九月四日
书记员 马佳瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执731号之一
申请执行人侯爱丽，女，1977年11月15日生，汉族，住长春市南关区西四小区**栋1门***号。公民身份号码：2208821977********。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903室。
法定代表人程亮，公民身份号码：2201041972********。
申请执行人侯爱丽与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2016）吉0106民初439号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经当事人申请，终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5277号
罪犯蔡乐餐，男，1972年8月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月26日作出(2014)温乐刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡乐餐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。被告人蔡乐餐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月8日以(2014)浙温刑终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡乐餐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡乐餐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡乐餐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乐餐准予减刑十个月（刑期自2013年10月11日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3703号
原告于方生，男，1975年10月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。
被告孟静，女，成年，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。
原告于方生与被告刘伟、孟静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于方生诉称，被告因资金周转困难为由，于2014年6月28日向原告借款50000元，并出具借条一张。约定借款2014年7月28日还清。借款到期后，经原告催要被告至今未还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告于方生起诉的被告刘伟、孟静身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于方生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月四日
书记员 陈景秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3393号
申请执行人何守兵，男，1968年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张刘书，男，1976年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人何守兵与被执行人张刘书民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费2150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1548号
原告：张维兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张维云，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张维兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：傅之会，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张维兵、张维云与被告傅之会定金合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张维兵、张维云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张维兵、张维云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维兵、张维云撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1350号
上诉人(一审起诉人)：刘玉华，女，1952年7月17日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人刘玉华因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人刘玉华的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴国钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1450号
罪犯周伟，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初字第1140号刑事判决，以被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第118号
原告董艳，个体户。
被告天津市公安交通管理局河北支队中山路大队，住所地天津市河北区泗阳道4号。
法定代表人杨光，支队长。
第三人天津市河北区鸿杰停车场服务部，住所地天津市河北区建昌道春和仁居对面正和洗车院内。
原告董艳诉被告天津市公安交通管理局河北支队中山路队，第三人天津市河北区鸿杰停车场服务部确认违法一案，本院于2015年10月1９日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2015年11月11日原告董艳以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告董艳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艳负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 党恩辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4151号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告玉甲车，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告玉甲车信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告玉甲车系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87955.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87955.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终89号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永华，男，1984年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月19日被上杭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年2月27日变更为取保候审。2017年12月28日经上杭县人民法院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。
原审被告人陈永明，男，1992年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被上杭县公安局刑事拘留，2016年11月21日变更为取保候审。2017年12月28日经上杭县人民法院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
原审被告人陈建，男，1992年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月20日变更为取保候审。2017年12月28日经上杭县人民法院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
原审被告人王伟龙，男，1990年7月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月8日变更为取保候审。2017年12月28日经上杭县人民法院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。
原审被告人张良贤，男，1982年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月8日变更为取保候审。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人罗永华、陈建、王伟龙、张良贤犯寻衅滋事罪，原审被告人陈永明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0823刑初233号刑事判决。原审被告人罗永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年5月31日晚，在被告人罗永华的提议下，被告人罗永华、陈建、陈永明、王伟龙、张良贤伙同同案犯罗某、同案人赖某2（另案处理）等十余人驾驶、分乘四辆小车，在上杭县城区寻找可能打伤王某的赖某3生、赖某1等人进行报复。被告人罗永华、陈建、陈永明、王伟龙与罗某等人先后持被告人罗永华准备的刀、棍在东环小区14号楼附近砸坏林某1停放的闽Ｆ×××××号小轿车；在“联通营业厅”附近砸坏赖某1正驾驶路过的闽Ｆ×××××号小轿车。经鉴定，闽Ｆ×××××号小轿车被损坏价值为7110元、闽Ｆ×××××号小轿车被损坏价值为3410元。
案发后，被告人罗永华、陈永明、陈建、张良贤分别于2017年2月24日、2016年10月19日、2016年3月7日、2016年5月19日到上杭县公安局城关派出所投案。被告人王伟龙于2016年5月10日在龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号沙龙网吧被抓获。
原判认为，被告人陈永明伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人罗永华、陈建、王伟龙、张良贤伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人罗永华、陈建、张良贤自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永明自动投案，如实供述了指控的第一起犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗永华赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗永华有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项、第四条第（一）之规定，判决如下：一、被告人陈永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月;二、被告人罗永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;三、被告人陈建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;四、被告人王伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;五、被告人张良贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人罗永华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.原审判决混淆了故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的界限，认定上诉人罗永华犯寻衅滋事罪明显定性不当。上诉人罗永华等人砸林某1和赖某1的小车，并非无事生非、起哄闹事，而是事出有因，且目标明确、对象特定，也非公共场所，不符合寻衅滋事罪的构成要件。2.原审判决没有充分考虑上诉人的法定和酌定从轻减轻处罚情节，量刑畸重。上诉人自首，积极赔偿，取得被害人的谅解。建议二审对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人陈永明、罗永华、陈建、王伟龙、张良贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
对于上诉人罗永华及其辩护人提出的诉辩意见，本院综合评判如下：
关于上诉人罗永华及其辩护人提出上诉人不构成寻衅滋事罪的诉辩意见。经查，上诉人罗永华等人仅因怀疑赖某3生、赖某1等人打伤王某便蓄谋在城区寻找赖某3生、赖某1等人报复，用刀棍在马路上、居民区砸坏两辆小车，其中一辆被追赶砍砸小车并非赖某3生、赖某1等人所有，上诉人罗永华等人的行为具有随意性，且砸车时间在晚上八点至十点半左右，地点在城区公共场所，属在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人罗永华等人实施寻衅滋事行为，同时符合故意毁坏财物罪的构成要件，依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗永华及其辩护人提出一审对上诉人量刑畸重，建议适用缓刑的诉辩意见。经查，一审已充分考虑上诉人具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻情节，并对上诉人从轻处罚，同时也考虑上诉人有前科劣迹，酌情从重处罚，所作量刑适当。上诉人罗永华提议砸车报复，提供作案工具，驾驶车辆载同案人前往，相对其他同案人作用较大，且有前科劣迹，不宜适用缓刑。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈永明伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人罗永华、原审被告人陈建、王伟龙、张良贤伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年四月八日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第1014号
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路91号。
负责人周长祥，该支行行长。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人高红亚，该支行经理。
被告马凤明。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行（以下简称江苏银行徐州解放桥支行）诉被告马凤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州解放桥支行的委托代理人周亚到庭参加诉讼，被告马凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州解放桥支行诉称，被告于2007年12月22日在原告处开户江苏银行信用卡，卡号为62×××91。被告使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年6月3日，被告信用卡拖欠原告人民币本息及费用共计40851.26元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请��判令被告偿还信用卡欠款人民币35302.73元、利息2668.39元、费用2680.14元（利息及费用暂计算至2015年6月3日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告马凤明未答辩。
经审理查明，2007年12月22日，被告马凤明向原告申请办理江苏银行紫金信用卡一张，其在申请表中声明，“本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”，并在申请人处签字。原告经审核，向被告马凤明发放了授信额度为36000元的信用卡一张，卡号为62×××91。《江苏银行紫金信用卡章程》第十五条约定：江苏银行为持卡人设立人民币账户，核定其人民币账户的信用额度，同一账户账单周期内的透支额度个人卡最高不得超过其授信额度。第十七条约定：对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，即江苏银行在两次账单日间的天数，以及次月账单日后25天，具体天数由江苏银行确定。持卡人在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。第十八条约定：持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照江苏银行规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。《江���银行信用卡领用合约》第二条第（七）款约定：乙方累计未还款现金额不得超过甲方对其核定信用额度的规定比例。第（八）款约定：对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。第（九）款约定：乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇。乙方应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。
原告向被告马凤明发放卡号为62×××91信用卡后，被告马凤明用款后未及时履行还款义务。截至2015年6月3日，被告马凤明共拖欠原告本金35502.73元、利息2668.39元、费用（即滞纳金）2680.14元，共���40851.26元。庭审中，原告自认称被告在2015年6月6日、2015年7月15日各还款100元，故将主张的本金变更为35302.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的江苏银行信用卡申请表、江苏银行紫金信用卡章程及领用合约、江苏银行信用卡申请人职业与收入证明、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易记录、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马凤明申请办理江苏银行紫金信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告江苏银行解放桥支行批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告马凤明发放透支金额为36000元的信用卡一张，被告马凤明使用信用卡后，未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等费用。因此，原告要求被告马凤明偿还信用卡借款及至截止2015年6月3日的利息、费用（即滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行本金35302.73元、利息2668.39元、费用2680.14元（利息及费用暂计算至2015年6月3日，自2015年6月4日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金按双方合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，合计为1380元，由被告马凤明负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹美婵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1679号
被执行人贺���江，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南溆浦县。
本院在执行被执行人贺德江盗窃罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5674号
罪犯王伟名，男，汉族，初中文化，1993年1月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月10日作出(2012)睢刑初字第624号刑事判决，以被告人王伟名犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币五千元，非法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1035号刑事裁定,对罪犯王伟名减去有期徒刑十个月(刑期至2016年10月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王伟名在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王伟名在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，非法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟名减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4042号
原告:徐曦,女,1982年05月09日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐曦与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告徐曦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐曦自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐曦撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐曦负担。
审判员 杨开建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱俊吉