吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1862号
原告宋哲，住辽源市。（未到庭）
原告宋洁，住辽源市。（未到庭）
原告宋辉，住辽源市。（未到庭）
原告宋毅，住辽源市。（未到庭）
原告宋利，住辽源市。（未到庭）
上述五原告委托代理人宋晶，1959年3月15日，住辽源市，与五原告系兄弟姐妹关系。
原告宋晶，1959年3月15日，住辽源市。
委托代理人宫春雷，女，汉族，1962年1月11日生，住辽源市，系辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告王桂荣，住辽源市。
原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋利、宋晶诉被告王桂荣共有纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋利委托代理人宋晶、宫春雷、被告王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋利、宋晶诉称，被告王桂荣与6名原告父亲宋宇维系再婚夫妻，宋宇维于2015年5月5日病故，被告王桂荣支付了宋宇维所需的丧葬费用。宋宇维单位给付抚恤金19430元，但因原被告双方对该抚恤金归属有争议，所以该笔抚恤金暂存宋宇维生前单位辽源市郊区公路管理段未发放。社保局发放宋宇维抚恤金32460.8元，由被告王桂荣儿子领取，因抚恤金理应是属于死者亲属的，51891.14元抚恤金扣除被告王桂荣实际支付的丧葬费用剩余的丧葬费用应由原告与被告按人数平均分配，所以请人民法院依法判决。
被告王桂荣辩称，1.32460.8元为丧葬费，宋宇维时候丧葬事宜由被告操办，原告是没有异议的，进队抚恤金19430.34提出分割。2.抚恤金不属于遗产不应按照继承法规定分割。3.6名原告对父亲宋宇维未尽赡养义务，父亲的死对6名儿女不造成精神痛苦，无需抚慰。4.被告王桂荣与宋宇维结婚十年未见6名原告给父亲宋宇维花过1分钱，且被告王桂荣年事已高、丧失劳动能力，而6原告均有固定收入请求法院公正判决。
在庭审的举证过程中，原告举证，1.居民死亡医学证明书（复印件），证明宋宇维于2015年5月5日死亡的事实。
被告质证，证据属实，无异议.
原告举证，2.辽源市郊区公路管理段介绍信，证明死者宋宇维死亡抚恤金、丧葬费核定数额为19430.34元，并证明该款现存放在单位，经单位研究该款等待法院判决后再发放。
被告质证，没有意见，确实是这么回事。
原告举证，3.享受养老保险待遇人员死亡后一次性清算表一份，证明宋宇维死后由社保局发放给宋宇维的死亡丧葬费32460.80元，证明该款已由被告儿子业林领取。
被告质证，无异议。
原告举证，4.辽源市郊区公路管理段介绍信，证明宋宇维及爱人王桂荣在2014年初到单位反映生活困难，单位领导号召同志捐款2000元。
被告质证，确实宋宇维单位给我和宋宇维募捐了2000元钱。
原告举证，5.辽源市郊区公路管理段介绍信，证明退休职工宋宇维生前的子女为长子宋哲，长女宋晶，二女宋毅，三女宋利，次子宋辉、次女儿宋洁。
被告质证，没有异议，这些都是宋宇维的儿女。
原告举证，6.居民死亡殡葬证（复印件），证明被告王桂荣之子业林伪造该证件，到社保局将宋宇维的养老保险金32460.80领走。
被告质证，该证属实，不是伪造的。
庭审过程中被告提出以下证据：
被告举证，1.结婚登记书（复印件），证明王桂荣与宋宇维于2008年6月16日登记结婚。
原告质证，无异议，我父亲与王桂荣是合法夫妻。
被告举证，2.辽源市郊区公路管理段介绍信一份（复印件），证明我们困难的时候宋宇维单位给募捐了2000元钱。
原告质证，证据本身无异议，证明的内容有异议，我父亲单位在我父亲有病时单位给募捐。
被告举证，3.栾秀梅、姜文和、孙亚娟、张广丽、王桂兰、蒋桂英、张凤英、焦淑华、刘亚伟、崔德章联合书面证明一份（复印件），证明宋宇维的儿女从来不来看望宋宇维。
原告质证：有异议，这些证人是干什么的在哪里住我都不知道，认为这份证据是假证，根据民事诉讼证据规定，证人应当出庭作证，未经庭审质证的证人证言是不予采信的。
被告举证，4.宋宇维的居民死亡医学证明、死亡殡葬证（复印件），证明宋宇维居民死亡医学证明、死亡殡葬证是真的。
原告质证，宋宇维的居民死亡证明是真的，死亡殡葬证是假的。
被告举证，5.吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2015）龙民初字第1324号，证明裁定准许宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利撤回起诉；吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2015）龙民初字第1913号，判决宋宇维死亡抚恤金19430.34由原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利、王桂荣各分得2775.76元，驳回宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利的其他请求，证明裁定准许宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利撤回起诉；吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2016）吉04民终128号，撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初1913号判决，驳回宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利的诉讼请求；吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2017）吉0402民初1389号，驳回原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利的起诉；吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2017）吉04民终623号，驳回宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利上诉，维持原裁定，证明原告的起诉没有道理。
原告质证，被告所举的法律文书证明不了她所要证明的情况，因为此前的判决有的判决中对抚恤金判决了原被告平均份分配，；民事裁定吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终623号、吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终128号，两个裁定在法院认定的部分内容是一致的，宋哲等6人主张的抚恤金因双方均确认该抚恤金并未实际发放，需待有关部门审核才能确定具体的数额和时间，因为尚未确定才驳回原告等6人的诉求，这次起诉是因为该抚恤金的数额已由单位核实且单位证明此款不发放的原因是因双方有争议，待法院判决后再发放。
经审理查明，原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利系宋宇维子女，被告王桂荣与宋宇维系再婚夫妻，2015年5月5日宋宇维病故，其在辽源市郊区公路管理段享有抚恤金19430.34元，作为享受养老保险待遇人员死亡后享有丧葬补助金32460.80元，合计51891.14元，其中丧葬补助金32460.80元由被告儿子业林领取，用于办理宋宇维丧葬事宜，实际花费27477.16元，剩余4983.64元。现原、被告因宋宇维剩余丧葬补助金、死亡赔偿金分割问题产生纠纷，原告诉至法院，要求确认分割宋宇维死后的抚恤金及丧葬补助金。
本院认为，丧葬补助金系公民死亡后对死者近亲属安葬死者给予的费用，宋宇维死亡后其丧葬事宜由被告及儿子业林办理并支出费用27477.16元，该笔费用应从宋宇维丧葬补助金32460.80元中予以扣除，余款4983.64元，结合本案实际，宋宇维死后被告及其子为死者操办丧葬事宜付出较多，且被告年事已高，需要更多照顾，故丧葬补助金余款4983.64元归被告所有为妥；死亡抚恤金系按照国家规定死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，享受抚恤金的人必须具备两个条件：一是死者的直系亲属，二是死者生前主要或部分供养的人。抚恤金不属于遗产范围，不能做为遗产继承，可以参照遗产的分配原则在死者近亲属之间酌情进行分割。本案中六原告虽系宋宇维的直系亲属，但均已成年具有完全劳动能力，并已组建家庭独立生活，不是宋宇维生前抚养人，而被告系宋宇维生前共同生活人及主要供养人，且年事已高，丧失劳动能力，需要更多经济上的帮助，因此对宋宇维的死亡赔偿金应的分配，应视本案的具体情况酌情多分配给被告一些为宜，少分配给原告一些为妥。故对宋宇维死亡抚恤金19430.34元，六原告各分得10%即1943.034元、被告分得40%即7772.136元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下；
一、宋宇维死亡丧葬补助金余款4983.64元归被告王桂荣所有。
二、原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利各分得宋宇维死亡抚恤金1943.034元，被告王桂荣分得宋宇维死亡抚恤金7772.136元
案件受理费1097元，由原告宋哲、宋洁、宋辉、宋毅、宋晶、宋利各承担109.7元、被告王桂荣承担438.8元。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 朕