wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1307号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付兴伦，男，1958年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2012年6月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年6月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前犯盗窃罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2017年8月5日刑满释放。因本案于2017年6月24日被捉获，次日被监视居住，同年8月5日被取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人付兴伦犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人付兴伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付兴伦于2016年6月23日8时50分许，在重庆市渝中区大礼堂出城方向车站，趁被害人刘某上车不备之机，将其放在右肩挎包中的一部价值2254元的金色IPHONE6PLUS16G型手机盗走，后将该手机销赃获款1500元。次日17时30分许，被告人付兴伦在本市渝中区两路口公交车站旁的天桥下被民警捉获，查获涉案手机并发还被害人。被告人付兴伦归案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示赃物照片等物证，到案经过材料等书证，证人姚某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人付兴伦的供述和辩解，涉案财物价格认定书以及监控视频等证据，以证明起诉指控被告人付兴伦的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人付兴伦的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人付兴伦对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人付兴伦因犯盗窃罪于2016年4月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪分别被判处的有期徒刑一年，并处罚金3000元，有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，于2016年7月7日开始执行，经折抵相应羁押日期后，于2017年8月5日刑满释放，数次前罪已执行完毕。
上述事实，被告人付兴伦在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片等物证，到案经过材料、前科材料、扣押清单、发还清单、监控截图、情况说明、购机收据等，证人姚某、刘某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人付兴伦的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录和照片以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兴伦以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的价值2254元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人付兴伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其具有盗窃犯罪的前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人付兴伦违法所得一千五百元依法予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 希
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1412号
申请人刘增贵。
被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西牟村。
申请人刘增贵与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x（详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月七日
书记员 杨 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2152号之一
申请执行人王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人黄文扑，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑丽明，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州锦鲤汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新技术园区沿街店面920号，组织机构代码：67847095-4。
法定代表人黄文扑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5449号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄文扑、郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文扑、郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司立即支付给申请执行人王海南借款5000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费58000元、执行费52400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、在审判阶段，本院已经查封冻结被执行人黄文扑、郑丽明名下的址在南安市××办事处××家园××楼地下室××号店面，查封冻结被执行人黄文扑名下的址在南安市的房产，上述几处房产均属轮候查封；查封冻结黄文扑名下的址在厦门市××区湖滨东路××室房产及××在××湖滨东路××号地下××号车位；查封冻结被执行人郑丽明址在厦门市的房产，上述几处房产因享有顺位在先的担保物权案件在福建省惠安县人民法院，该院已经商请本院移送执行，本院依法移送执行并要求参与分配；
2、通过执行司法查控系统，查被执行人黄文扑、郑丽明、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、车辆、等财产登记信息。
3、2017年7月6日向被执行人黄文扑、郑丽明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年6月30日作出决定将被执行人黄文扑、郑丽明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5449号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林志源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终81号
上诉人(原审被告)：傅晴，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人(原审原告)：蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区居民委员会，住所地蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区425号。
负责人：宁树基，居委会主任。
原审被告：蓬莱市晖晟商贸有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道小皂村828号。
法定代表人：张晶，执行董事。
上诉人傅晴因与被上诉人蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区居民委员会及原审被告蓬莱市晖晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初2515号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。案涉合同相关事宜大部分由傅晴代表晖晟公司操作，傅晴对案件事实更加清楚明晰，将案件移送至傅晴户籍所在地的宁波市海曙区人民法院审理更有利于查明案件事实，以便依法作出公证判决。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由房屋所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。原审法院以租赁物的使用地即合同履行地在蓬莱市，确定对本案享有管辖权，属适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 李清玉
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保72号
申请执行人肖秋生，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人刘忠明，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人詹家秀，女，1963年5月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人肖秋生与被执行人刘忠明、詹家秀财产保全一案中，经查询，因被执行人刘明忠、詹家秀在银行帐户的存款余额不足，故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年十二月八日
书记员 王文学
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6838号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人聂金平，女，1986年07月09日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂金平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8422号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂金平支付本金149394.21元及息费、一审案件受理费3296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8422号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0829执68号
申请执行人：吴金远，男，1966年6月26日生，汉族，云南省云县人。
被执行人：宋文祥，男，1969年10月23日生，汉族，云南嵩明县人。
本院在执行吴金远依据本院已生效的（2016）云0829民初94号民事调解书申请执行宋文祥建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案执行，执行标的人民币240000元。在执行过程中，申请执行人吴金远以被执行人宋文祥现无可供执行财产，且行踪不定为由，于2017年11月7日向我院提出撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执68号案件的执行申请。本院审查后，认为申请执行人吴金远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执68号案件的执行。
申请执行人吴金远申请撤销执行后，可以在二年的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年十一月八日
书记员 宁德通
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初439号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
被告：张雪飞，女，1974年11月26日出生，住浙江省温岭市。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告张雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年二月二十八日
书记员 漆喜梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初2758号
原告：丁德清，男，汉族，1955年8月3日生，现住贵阳市南明区。
委托代理人：韦伟、陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）
被告：李素银，女，汉族，1959年12月21日生，现住贵阳市南明区。
委托代理人：王韩、冉强军，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）
原告丁德清与被告李素银不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁德清及其委托代理人韦伟、陈建林于2017年4月10日上午十时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁德清撤诉处理。
案件受理费4364元，由原告丁德清承担。
审判员 黄永红
二〇一七年四月十八日
书记员 苏文雄
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执36号之二
申请执行人：陈桂兰，女，1953年11月16日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：田志，男，1958年7月13日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人陈桂兰与被执行人田志侵权责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4091号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。
被告：舒陈，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告舒陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩莉莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3970号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
原告郭小钧与被告王涛、潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司（以下简称盛嘉铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告王涛、盛嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛偿还借款本金47222.22元；2、判令被告王涛支付自逾期还款之日至实际给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%计算至实际归还全额本金为止）；3、判令王涛支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、判令被告盛嘉铭公司对被告王涛的全部债务承担连带保证责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，王涛因经营周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款64362.9元，并于当日签订了借款协议、还款提示函，盛嘉铭公司作为保证人在借款协议、还款提示函中盖章。双方约定，原告出借款项被告王涛分18期偿还，首期还款4398.78元，其余每期还款4017.78元，出借方式为原告代被告王涛支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告王涛。协议签订后，原告依约履行协议，被告王涛归还首期本息后又于2016年1月13日还款1000元，之后未再偿还任何款项。根据双方约定，被告逾期还款达到5天以上应立即清偿所有剩余本息及逾期管理服务费。另根据借款协议第七条规定，被告应向原告支付已经实际产生的900元律师服务费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
盛嘉铭公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，借款人王涛与出借人郭小钧签订借款协议一份，约定借款金额为64362.92元，借款用途用于经营周转，协议约定若未按协议约定的还款时间足额还款，自逾期之日始直至还款之日，每日按照当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费均由借款人承担。盛嘉铭公司作为担保人为上述借款提供担保。原告另提供还款提示函一份，该还款提示函中载明上述借款分18期偿还，首期偿还数额为4398.78元，剩余期数每期偿还数额为4017.78元，每月30日还款，并约定了逾期还款的罚息及逾期管理费的计算方式。王涛在该提示函“借款人”处签字，盛嘉铭公司在“担保人”处盖章。郭小钧于2015年9月16日通过上海富友支付服务有限公司提供的支付平台个人账户向王涛账户转账50000元。关于还款数额，郭小钧认可王涛于2015年10月30日归还首期本息4398.78元，2016年1月13日还款1000元。
关于利息、罚息及违约金，原告主张自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了双方签订的借款协议及还款提示函予以证明双方之间存在借贷合意，并提供了相关的转账凭证予以证明款项交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于实际出借金额，虽双方合同约定借款金额为64362.92元，但因原告向被告王涛实际交付的借款数额为50000元，故对原告主张的借款本金，应以原告实际交付的数额为准，本院认定为50000元。
关于原告主张的利息、罚息及违约金，因双方在合同中约定的利息、罚息及违约金的总和已经超出相关法律规定的最高限额，现原告郭小钧主张按照年利率24%计算,并不违反相关法律规定，本院依法予以认定。因原告自认被告偿还首期本息4398.78元及1000元利息，经本院核算，至2016年1月13日,被告尚欠原告借款本金47222.22元,利息1328.77元,并应自2016年1月14日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日。
关于郭小钧主张的实现债权费用的诉讼请求，因郭小钧未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
王涛在向郭小钧借款后，未按约定及时偿还借款本息，应对上述借款本金及利息承担相应的还款责任。盛嘉铭公司自愿为上述借款提供担保，双方未书面约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告在保证期间内主张权利，要求盛嘉铭公司按连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持，其承担保证责任后，有权向主债务人王涛追偿。
王涛、盛嘉铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛返还原告郭小钧借款本金47222.22元，并支付利息、罚息、违约金（2016年1月13日之前的利息、罚息、违约金为1328.77元，自2016年1月14日起至实际给付之日止，以借款本金47222.22元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司对被告王涛的上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王涛追偿;
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王涛、潍坊市盛嘉铭建筑配套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟胜男
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第612号
申请执行人卓玉英，女，1964年生，汉族，住赣州市赣县，
被执行人江西奕鲜农业有限公司。
法定代表人黄锦荣，董事长。
本院立案执行了申请执行人卓玉英与被执行人江西奕鲜农业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人江西奕鲜农业有限公司应支付工资及赔偿金共计7200元及迟延履行期间的利息，并负担执行费50元，但被执行人江西奕鲜农业有限公司未履行上述义务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭锦锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执904号之一
被执行人：张江文，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：夏炳山，男，1963年6月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张江文、夏炳山虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2016）苏13刑终248号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月23日移送执行。
本院在执行张江文、夏炳山虚开增值税专用发票罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏13刑终248号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 吴新成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5483号
申请执行人：刘明万，男，1953年9月25日生，汉族，住重庆市万州区白岩路***号*幢*单元9-1，公民身份号码5122011953********。
申请执行人：刘明坤，男，1952年1月28日生，汉族，住重庆市万州区太白路**号**幢8-3，公民身份号码5122011952********。
被执行人：万良艮，男，1963年7月18日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇大碑寺*号，公民身份号码5122211963********。
被执行人：万良华，男，1966年5月10日生，汉族，住重庆市万州万川大道***号**幢*单元3-1，公民身份号码5122211966********。
申请执行人刘明万、刘明坤与被执行人万良艮、万良华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初543号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为74152元及利息。
在执行过程中，未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱剑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1346号
罪犯李青，男，1992年10月27日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2015年4月8日作出（2015）蒙刑初字第65号刑事判决，以被告人李青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李青不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）红中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2741号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
被执行人：陕丽萍，女，回族，1980年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3984号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕丽萍的银行存款2203.26元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2753号
倪绍银：
本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行倪绍银物业合同一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4414号
原告：吴茵，女，1986年5月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：蔡方明，男，1979年11月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：何淑珍(被告蔡方明的妻子)，住南昌市东湖区。
原告吴茵与被告蔡方明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月27日，原告吴茵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告吴茵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴茵负担。
审判员 何新平
二〇一七年十二月一日
书记员 王碧云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6908号
原告：李红梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告：李春芳，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李红梅与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告李春芳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毛玉梅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1047号
罪犯蒙某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)惠城
法刑二初字第649号刑事判决，以被告人蒙某某犯抢劫罪，判处有期
徒刑二年七个月，并处罚金二千元。判决生效后，于2015年12月22日
交付执行。刑期执行至2018年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警叶长林出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蒙某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒙某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蒙某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年12月22日至2017年5月31日），共获得嘉奖14次，2016年
11月、2017年5月共获得表扬2次；考核期内被扣分5分。该罪犯尚未
履行罚金刑。 根据罪犯收支明细表，该犯于2015年12月至2017年5月
期间在东莞监狱狱内共消费906.78元，月均消费53.34元；截至
2015年5月31日止其狱内经济账户余额为148.40元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执138号之一
申请人：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道中段225号。统一社会信用代码：91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，该公司董事长。
被执行人：陈兴武，男，汉族，1977年10月3日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县瑞达物业服务有限公司与陈兴武物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴武在遂宁银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴武在遂宁市商业银行账户内存款011913.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 罗彪
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执恢字第00090-2号
申请执行人雷美清，男，汉族。
被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦6层A10室。
法定代表人刘宏梁，该公司董事长。
被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区敬亭路225号。
负责人袁晔，该分公司经理。
被执行人袁晔，男，汉族。
雷美清与武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司、袁晔借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2013年8月19日作出的（2013）鄂民一终字第00079号民事判决发生法律效力后，权利人雷美清于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行程序中，本院于2017年5月18日作出(2015)鄂武汉中执恢字第00090-1号执行裁定书，续行查封了被执行人袁晔所有的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路325号4栋1单元的房产（面积：89.16平方米，房屋所有权证号：直200233240号）。并于2017年7月25日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00090号执行决定书，将被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、武汉湖畔豪庭房地产有限公司宣城市分公司、袁晔纳入失信被执行人名单，对被执行人袁晔限制高消费。
执行中查明，上述房屋系被执行人袁晔的唯一住房。2017年8月15日，申请执行人雷美清向本院书面说明无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00079号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城分公司、袁晔应继续履行（2013）鄂民一终字第00079号民事判决所确定的义务。申请执行人如再次发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月××日
书记员 孙兆松
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执611号
申请执行人王明仁，男，1965年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人熊加收，男，1972年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初9958号民事调解书，被执行人熊加收应给付申请执行人王明仁68000元。经申请执行人王明仁申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人熊加收发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人熊加收的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封熊加收名下位于金鼎湾1#1单元105室、38幢105室的房产（申请人要求暂不知处置），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初93号
起诉人陆金洋，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
起诉人陆家万，男，1958年7月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院收到起诉人陆金洋、陆家万的起诉状，起诉人要求判决确认灌云县国土资源局与江苏恒仁置业有限公司于2010年3月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，并判令江苏恒仁置业有限公司将其非法占用的原告宅基地返还给原告。事实和理由：该出让合同违反了国家的强制性规定，是灌云县国土资源局与江苏恒仁置业有限公司恶意串通签订的，是灌云县国土资源局以欺诈手段签订的出让合同，其行为违反了国家有关规定，侵犯了原告所在集体经济组织的土地所有权和原告的宅基地使用权。请求支持诉讼请求。
本院认为，2009年7月17日，江苏省国土资源厅作出苏政地（2009）23号文《关于批准灌云县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》，该通知内容第一项：同意灌云县将东王集乡元邦村、侍庄乡季尧村、陆庄村、三合村、树云村，下车乡仲集村，伊山镇山前村、山西村、王圩村23.9054公顷集体农用地（其中耕地20.1517公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将东王集乡元邦村，侍庄乡陆庄村、树云村，伊山镇王圩村的11.0483公顷集体建设用地征收为国有。以上共计批准建设用地34.9537公顷(转用农用地23.9054公顷、征收土地34.9537公顷)，按呈报的土地开发利用规划用于城镇建设。灌云县国土资源局与江苏恒仁置业有限公司于2010年3月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》中所出让的土地即系江苏省国土资源厅审批同意征收为国有的上述土地的一部分，该土地已经被依法征收为国有土地。起诉人陆金洋、陆家万主张其系土地被征收前的宅基地使用权人，其与土地的征收补偿行为之间存在利害关系，但由于土地已经被征收为国有，起诉人对该土地已经不再享有任何权利，故其与该国有建设用地使用权出让行为无利害关系，依法不具有提起诉讼的原告主体资格。起诉人主张涉案土地出让行为侵犯了其所在集体经济组织的土地所有权，起诉人除无如上所述利害关系因素外，其也无权以自己的名义提起针对集体土地的行政诉讼。因此，本案起诉人的起诉不符合法定条件，依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对于陆金洋、陆家万的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 慧
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1935号
原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：申浩，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙德锫，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：徐华分，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：廖正烨，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐瑞林，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：兴文县东昇竹木业有限公司。住所：四川省宜宾市兴文县僰王山镇博望村*组水井田。统一社会信用代码：915115280521857482。
法定代表人：龙星宇。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告申浩、龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、兴文县东昇竹木业有限公司（以下简称东昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申浩立即给付代偿款215573.30元（其中代偿本金207167.62元，利息、罚息8405.68元）及资金占用费（以215573.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年10月25日计算至款清之日止）；2.判令被告申浩承担违约金10358.38元（207167.62元为基数的5%）；3.判令被告申浩支付律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司对上述债务承担连带给付责任；6.确认对以下抵押物进行处置（拍卖、变卖等）时，原告就拍卖、变卖价款在上述1-4项范围内享有优先受偿权。1）抵押物：房他证宜宾县字第××号，廖正烨、徐瑞林共同共有的产权证号为××、××，坐落于柏溪镇鱼王街（天池卫生院）1幢1层的房屋318.87平米。2）抵押物：廖正烨、徐瑞林共同共有国用（××）第××号柏溪镇鱼王街（原天池卫生院）面积为684平方米的土地。事实与理由：2016年8月31日，被告申浩（乙方）与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）（甲方）签订合同编号为峨兴（e）【宜宾】借字（2016）第003－4号《最高额综合授信借款合同》，主要约定：兴鑫公司同意在授信额度有效期间内向申浩提供借款累计金额不超过23.6万元整的借款授信额度。授信期间为14个月，自2016年8月25日至2017年10月25日。授信额度借款专项作为乙方偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备金。同日，被告申浩与原告担保公司签订合同编号为乐农担保司【宜宾】委字（2016）第003-4号《保证委托协议》，约定由原告为被告申浩向兴鑫公司的借款提供连带保证担保。双方在合同中约定了担保费、保证金及违约责任等相关条款。原告与兴鑫公司签订合同编号为峨兴（e）【宜宾】保字（2016）第003号《最高额保证担保合同》，主要约定：原告为兴鑫公司向申浩等提供的八笔最高额为人民币283.20万元的授信额度借款提供担保。双方还就偿还方式、违约情形、违约责任等作出了相关约定。2016年8月31日，被告廖正烨、徐瑞林与原告签订合同编号为乐农担保司【宜宾】抵字（2016）第003号《抵押反担保合同》，主要约定：为切实履行峨兴（e）【宜宾】借字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《最高额综合授信借款合同》，乐农担保司【宜宾】委字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《保证委托协议》及峨兴（e）【宜宾】保字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《最高额保证担保合同》的各项约定，廖正烨、徐瑞林自愿提供价值300万元的房产为283.20万元借款担保，并完成了抵押登记，办理了他项权证。被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司与原告签订合同编号分别为乐农担保司【宜宾】反字（2016）第003-1、2、3、4、5号《反担保协议书》，约定前述被告对上述283.20万元借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告申浩未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年10月24日，原告已为被告申浩代偿借款本金207167.62元，利息及罚息8405.68元，本息总计215573.30元。兴鑫公司向原告出具的代偿证明。被告申浩违约导致原告承担了偿还责任，被告申浩应当依法承担责任，其余被告也应依法承担相应的反担保责任。同时，原告对于案涉的抵押物，在进行变卖、拍卖等处置时，对于处置所得价款原告应当依法享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉，请求支持原告的请求。
本院经审查认为，原告提交落款时间为2016年8月31日的《保证委托协议》，该协议第六条载明：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决”，其中打印体“乐山仲裁委员会申请仲裁解决”用横线划掉，修改为手写体“合同签订地人民法院起诉”，修改部分仅加盖有原告公章。现原告方并无证据证明该修改已征得合同相对方同意，故双方并未对争议解决方式达成新的合意。而双方约定“发生争议可向乐山仲裁委员会申请仲裁”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年三月二日
书记员 贺敬晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初367号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街21号。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师.
委托诉讼代理人：李军，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：郭健，女，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师.
原告国药集团新疆制药有限公司与被告郭健所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月三十日
书记员 王文娟
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执829号
申请执行人马某某
被执行人孙某某
本院在执行申请执行人马某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 段亚华
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴学波
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030���初836号
原告：李某某，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，现住江西省南丰县。
被告：谢某某，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
原告李某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款7300元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月19日，被告谢某某向原告借款14000元，并向原告出具欠条一张。2013年分几次归还了6200元，被告重新写了一张7800元的欠条，后又归还了500元，现仍欠7300元。2015年3月9日，被告叫原告去其家中拿钱，当欠条交到被���谢某某手中时，被谢某某朋友抢走并撕毁。原告立即向广昌县塘坊派出所报案，派出所作了笔录。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢某某未作答辩。
原告李某某围绕其提出的诉讼请求提交了原告身份证、广昌县公安局塘坊派出所询问笔录二份。以上证据经审查，符合证据三性，本院予以确认。结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2012年，因被告谢某某亲戚治病急需用钱及被告家中购买冰箱，被告共向原告借款14000元，并向原告出具欠条一张。2013年，被告陆续向原告归还借款6200元后，被告向原告更换了欠条，后又归还500元，至今被告仍欠原告7300元。2015年3月9日，原、被告在被告家里商量归还借款事宜时，欠条被被告的一位女性朋友撕毁。原告立即向广昌县公安局塘坊派出所报���，派出所民警对李某某、谢某某分别做了询问笔录。询问笔录中，双方对借款金额及欠条被撕毁事实进行了确认。嗣后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告谢某某因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有广昌县公安局塘坊派出所对原、被告的询问笔录为据，本院予以确认。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，所产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程慕蓉
二〇一七年一月十日
书 记 员 邱红娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1924号之一
原告：陈兵，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路曼哈顿广场339号宏邦大厦5楼，统一社会信用代码915001050564601454。
代表人：周丹，经理。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告陈兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈兵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈兵负担。
代理审判员 周游
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗茜
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初273号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。该公司经理。
被告：沈明菊，女，1974年1月15日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告沈明菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈明菊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告沈明菊的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告沈明菊的起诉。
案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一八年二月六日
书记员 柳庆庆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1328号
申请执行人汤伯元，男，1954年7月27日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘峰，男，1980年6月26日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司，组织机构代码79059024-3。
被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司，组织机构代码77164721-6。
申请执行人汤伯元与被执行人刘峰、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初575号已发生法律效力。本院在执行过程中汤伯元向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初575号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号43050000000****。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：呙继锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告呙继锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告呙继锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告呙继锋偿还原告欠款本金及利息、费用共计6088.21元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计6088.21元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、呙继锋身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共2页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告呙继锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月1日，被告呙继锋向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6***************的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金4851.36元、利息532.09元、费用704.76元，共计6088.21元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告呙继锋于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币4851.36元。
二、被告呙继锋于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币532.09元、费用人民币704.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告呙继锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 高 鑫
人民陪审员 朱捷泉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 银梅花
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市���陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2211号之一
申请执行人：王小洪，男，1969年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：湛军，男，1968年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：余家兰，女，1972年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行王小洪申请执行湛军、余家兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初4702号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年5月16日申请执行，被执行人湛军、余家兰应返还借款本金100万元及利息，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具���执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庞嫣然
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初85号
原告王丽，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。
委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
出庭行政机关负责人于广浒，副局长。
委托代理人王维国，连云港市房屋产权管理中心法规监察科科长。
第三人徐晓辉，男，1973年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告王丽诉被告连云港市国土资源局、第三人徐晓辉房屋登记一案中，原告于2018年2月10日出具书面撤诉申请，本院于2018年3月2日收到该申请。
本院认为，原告王丽自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 苏 震
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保31号
解除保全申请人：雅安市雨城区天乐机械经营部，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二社。
经营者：马海军，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人：四川银霆水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号。
法定代表人：宋权忠。
解除申请人雅安市雨城区天乐机械经营部与被申请人四川银霆水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)川1802民初2086号民事裁定，对四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局股份有限公司成都分公司的应收款81,200元予以冻结。雅安市雨城区天乐机械经营部以双方对纠纷达成和解并已经办理撤诉为由，于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市雨城区天乐机械经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局股份有限公司成都分公司的应收款81,200元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一八年二月十三日
书记员 杨继伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初631号
原告：杨公顺，男，1999年11月20日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：王西红，男，1970年1月20日出生，汉族，住单县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市道碑街139号。
本院在审理原告杨公顺与被告王西红、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月13日原告杨公顺向本院申请撤回对被告王西红、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨公顺撤回对被告王西红、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 王胜利
二〇一八年三月十三日
书记员 刘庆玲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢185号
申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司。
法定代表人刘志华，董事长。
被执行人黄荣，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人滕永军，男，汉族，临江市人，住所地临江市。
本院在执行申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人黄荣、滕永军借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年四月八日
书记员 方金涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0205民初3042号
原告：宁新英，女，1956年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告：莫凡，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人:梁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。
原告宁新英诉被告莫凡、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁新英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁新英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁新英撤回起诉。
案件受理费380元（原告宁新英已预交），减半收取190元，由原告宁新英负担。
审判员 徐超玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗茜茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25887号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：邱大局。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邱大局信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月24日，被告邱大局向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550487880817。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118957.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118957.99元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邱大局住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱大局的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6839号之一
申请执行人黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁剑辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黎棠发与被告梁剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁剑辉应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黎棠发偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费631.88元。因债务人梁剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎棠发向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁剑辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50631.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6839号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡祉彦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执134号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813
主要负责人：谢彤华。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：晋江荣昌鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区，组织机构代码57926504-X。
法定代表人：苏世辉。
被执行人：苏世辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑琼燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：尤思考，男，1971年1年10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江荣昌鞋服有限公司、苏世辉、郑琼燕、尤思考金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人郑琼燕名下有闽Ｃ×××××车辆，被执行人尤思考名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人晋江荣昌鞋服有限公司名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆均未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有房产、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币91115.37元及利息、罚息、复利，律师代理费人民币4000元，公告费人民币560元，均未执行到位。本院曾前往申请人提供的被执行人住所调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审21号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通海华建材有限公司，住所南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人冯立新，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行通土资罚[2017]110702号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1849平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于二甲镇余××社区××组1849平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划637平方米，用地符合土地利用总体规划1212平方米。2017年5月19日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1849平方米；罚款15705元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年5月25日缴纳罚款15705元。申请执行人于2017年5月25日将“没收在非法占用1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]110702号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]110702号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通海华建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1949号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘志洋
被执行人于维娟
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘志洋、于伟娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月10日作出（2016）辽0202民初字2007号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执213号
申请执行人向正芳，男，1972年10月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北康泰建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91420582744619252Q），住所地当阳市玉阳办事处广州路2号。
法定代表人周开仁，该公司经理。
本院在执行向正芳与湖北康泰建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二○二○一七年一月十六日
书记员 胡艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初143号
原告：顾昌田，男，1966年1月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告：张刚，男，1969年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周成云，女，1971年2月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高方军，男，1969年8月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告顾昌田与被告张刚、周成云、高方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾昌田的委托诉��代理人陈永林到庭参加诉讼，被告张刚、周成云、高方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾昌田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张刚、周成云共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告高方军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告张刚、周成云因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告高方军为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告张刚未作答辩。
被告周成云未作答辩。
被告高方军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借��一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告张刚、周成云因资金周转需要向原告顾昌田借款40000元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告高方军为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告顾昌田与被告张刚、周成云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张刚、周成云经原告顾昌田催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告顾昌田要求被告张刚、周成云偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告双方针对借款约定月利率5%，超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高方军对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告高方军承担保证责任后有权向被告张刚、周成云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刚、周成云于本判决生效后十日内共同偿还原告顾昌田借款40000元及利息（自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告高方军对上述款项承担连带责任保证。被告高方军承担保证责任后有权向被告张刚、周成云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张刚、周成云负担，被告高方军承担连带责任保证。被告高方军承担保证责任后有权向被告张刚、周成云追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晨
附录法律条文
《���华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定���，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保445号
原告：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王迪，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告孙贺诉被告王迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙贺撤回起诉。
一审案件受理费650元，由原告负担。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 吉 祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1911号
申请执行人唐俊强，男，1992年2月16日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘贝，男，1992年2月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人唐俊强与被执行人刘贝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初824号已发生法律效力。本院在执行过程中唐俊强向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初824号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第16-2号
请执行人徐应同，男，1963年10月28日出生，住张家口市桥东区胜利中路丽花苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人贾桂玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住张家口市。
被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，住张家口市高新区。
徐应同、贾桂玲申请执行[樊秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)张开民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐应同、贾桂玲于2014年12月26日向本院申请执行。本院依法受理立案。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人樊秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐应同、贾桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊秀英新的财产线索，申请执行人徐应同、贾桂玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁润芝
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00267号之二
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山闽宏贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753956-8。
法定代表人：黄外明，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山闽宏贸易有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00009号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月22日裁定拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢202号房地产【房屋所有权证号：房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。上述房地产经本院三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，现第三次拍卖的保留价为374万元。2017年3月1日，申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求以第三次拍卖保留价的价格予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢202号房地产【房屋所有权证号：房地权证黄（昱）字第××号，土地使用权证号：黄国用（2011）第2997号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9929号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心C区3309号。
经营者：邓海波，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市博之缘家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场二排A座四楼，组织机构代码052491198。
法定代表人：朱传文。
原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部与被告佛山市博之缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市博之缘家具有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部支付货款87718元及利息（从2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止）。案件受理费2564.76元，由原告负担578元，被告负担1986.76元。因义务人佛山市博之缘家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经查，被执行人已无在原址经营。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务89704.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 何国裕
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审31号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通嘉格服饰有限公司，住所南通市通州区兴东街道杨世桥村六组。
法定代表人徐井娟，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行通土资罚[2017]190301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1460平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年12月起非法占用坐落于兴东街道××北××、××组1460平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1305平方米，用地符合土地利用总体规划155平方米。2017年5月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用155平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1460平方米；罚款39305元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年12月25日缴纳罚款39305元。申请执行人于2017年9月4日将“没收在非法占用155平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]190301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]190301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通嘉格服饰有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2565号之一
申请执行人徐宏海，男，汉族，1948年4月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人张斌若，该公司总经理。
申请执行人徐宏海与被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐宏海申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。2017年11月9日，申请执行人徐宏海向本院递交申请书，撤销本案执行申请。经查，撤销行为系其真实意思表示，是行使处分权的行为，不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人徐宏海撤销执行申请；
二、本院（2017）陕0113执2565号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王艳艳
打印：相丽华校对：王艳艳2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初296号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李晓倩，女，1986年12月11日出生，大学文化程度，淄博市淄川区昆仑镇人力资源和社会保障中心科员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用公款罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年8月7日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年8月23日被逮捕。
辩护人张军利、李东东，山东小又小律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李晓倩犯挪用公款罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强、胡婧出庭支持公诉，被告人李晓倩及其辩护人张军利、李东东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李晓倩于2015年12月1日至2015年12月17日，在担任淄博市淄川区昆仑镇人力资源和社会保障所工作人员期间，利用其负责征收、保管淄博市淄川区昆仑镇城乡居民医疗保险资金的职务便利，先后六次挪用该镇医疗保险资金共计人民币6808000元，用于购买浦发银行“天添盈1号”理财产品进行营利活动，并从中非法获利人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李晓倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人李晓倩对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人李晓倩的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李晓倩犯挪用公款罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人李晓倩有自首情节；3、被告人李晓倩在案发前归还挪用的公款，积极上缴违法所得，挪用时间较短，社会危害性不大；3、被告人李晓倩系初犯、认罪、悔罪态度好；4、被告人李晓倩家庭需要其承担主要责任，建议对被告人李晓倩判处缓刑。
本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李晓倩在案发前已归还全部挪用公款，并在案发后向检察机关上缴违法所得人民币7000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某1的证言，证实其在2015年12月兼任淄川区昆仑镇人力资源和社会保障中心（人社所）负责人，人社所是昆仑镇政府的内设部门，接受镇政府的属地管理和区人社局的业务管理，负责辖区内办理就业、失业登记、个体灵活就业、劳动监察、城乡居民养老保险和医疗保险费征收等工作，昆仑镇辖区内2016年度的居民医疗保险费由人社所的李晓倩负责收取、保管和上交，是由各个村的协办员收取后，再把医保费存到李晓倩的个人账户上，收齐后由李晓倩存到区人社局医保处指定的账户上，因为人社所不是法人单位，在银行开不了单位账户，经当时的分管领导和区人社局同意，就把收取的医疗保险费暂存到李晓倩的个人账户上；虽然存在个人账户上，但他和人社所的收费人员明确说过，收取的医保费要专款专用，绝对不允许个人挪用，这个要求也和李晓倩说过；李晓倩挪用暂存的保费进行投资理财的事情他不清楚，李晓倩也没有跟他说过。
证人王某1、杨某、孙某2、王某2、李某1、聂某、黄金英、孙某3、王某3、孙某4、谭某、王某4、孙某5、王某5、陈某1、冯某、黄某、李某2、赵某1、陈某2、于某1、孙某6、王某6、赵某2、李某3、李某4、王某7、张某、孙某7甜、孙某8、王某8、刘某、于某2、梁某、王某9、孙某7、杜某、王某10、孙某9的证言，证实在2015年年底，他们负责收取昆仑镇辖区内各村居居民的2016年度医保费，收齐后把钱转到昆仑镇人社所李晓倩的账户上，李晓倩再给他们出具缴纳医保费的单据。
证人王某11的证言，证实被告人李晓倩系其妻子，2015年12月份，李晓倩用其浦发银行的账户分6次购买了理财产品，后又全部赎回，李晓倩和其说是她在镇上负责收取医保资金这项工作，经手的资金数量比较大，说把钱往其浦发银行卡上暂存一下，其就去现场签了字，当时不知道是购买理财产品。
2、书证
淄博市政府、人社局等相关部门文件、昆仑镇政府相关说明及中共区委相关文件，证实淄川区昆仑镇人社所归属于昆仑镇政府下属的昆仑镇民生保障服务中心管理，主要负责社会保险、社会保障、就业指导培训等工作，并负责2016年度昆仑镇各村居的医疗保险费的缴纳工作。
昆仑镇政府关于李晓倩的个人情况说明、淄博市事业单位聘用合同，证实被告人李晓倩编制在淄川区人社局医保处，人事、行政、工资关系等在昆仑镇政府，其与昆仑镇政府签订事业单位聘用合同，分到昆仑镇人社所工作，主要从事城乡居民医疗保险的参保等级、费用集中收缴等工作。
相关银行转账凭证、参保人员名单、山东省社会保险基金专用票据，证实昆仑镇相关人员向李晓倩打款缴纳2016年度医保费的事实。
李晓倩、王某11银行账户交易明细、存款交易凭证、投资风险评估报告书等相关书证，证实被告人李晓倩于2015年12月1日至2015年12月17日，先后六次将昆仑镇各村居缴纳的医疗保险金共计人民币6808000元，用于购买浦发银行“天添盈1号”理财产品进行营利活动的事实。
昆仑镇医保费入账凭证，证实被告人李晓倩于2015年年底将挪用的医保费赎回转入淄川区医保处并由区医保处作入账处理的事实。
扣押决定书、清单、收款收据、银行存款凭证，证实被告人李晓倩在案发后已向检察机关上缴涉案违法所得人民币7000元。
案发说明、淄川区监察局案件线索移送函，证实本案系淄川区监察局在纪律审查过程中，发现李晓倩有关问题涉嫌违法犯罪，将有关案件线索移送淄川区检察院，2017年8月7日，淄川区检察院对李晓倩涉嫌挪用公款案立案侦查，同日将李晓倩传唤到案接受讯问并对其采取刑事拘留强制措施，在传唤中，李晓倩如实供述了其挪用公款的事实。
户籍证明，证实被告人李晓倩在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人李晓倩当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓倩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，在案发前已归还全部挪用公款，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李晓倩在案发前已归还全部挪用公款，且在归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人李晓倩在案发后积极上缴违法所得，有悔罪表现，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李晓倩在案发前归还挪用的公款、积极上缴违法所得、系初犯、认罪、悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李晓倩犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年8月6日止。）
二、涉案违法所得由检察机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 晓
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初217号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人东忠兴，男，1975年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月19日被抓获，2017年6月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月27日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人东忠兴犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、王金金出庭支持公诉。被告人东忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月12日，被告人东忠兴与崔某1（另案处理）在聊城信世达汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号鲁Ｐ×××××的别克轿车，后被告人东忠兴与崔某1在山东省梁山县找他人伪造了鲁Ｐ×××××的行车证及车辆登记证，随后二人找到崔某2（另案处理），经崔某2介绍，将别克轿车以及伪造的手续作为抵押，从刘某处骗取现金31万元，同时扣除借款利息及被告人东忠兴替崔某2还刘某的欠款，当天，刘某打入被告人东忠兴帐户24万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由展某于2011年11月8日报案至茌平县公安局，当日立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人东忠兴的详细身份信息。
3、抓获经过、在逃人员登记表，证实2017年6月19日被告人东忠兴被抓获归案的情况。
4、借条、还款保证书，证实2011年10月12日，东忠兴借刘某现金31万元，保证人为崔某2。
5、汽车租赁合同、交接清单、行驶证复印件等，证实2011年10月10日，被告人东忠兴在聊城市信世达汽车租赁有限公司租赁别克汽车一辆的情况。
6、被告人东忠兴中国农行卡交易明细，证实2011年10月12日，被告人东忠兴收到借款24万元。
（二）证人证言
1、证人崔某1的证言，证实东忠兴喜欢买彩票，数量很大，最后欠别人十五六万元。为了还款，东忠兴、崔某1就商量到汽车租赁公司租赁一辆汽车，将其抵押贷款。2011年10月10日，二人到聊城信世达汽车租赁有限公司租赁了一辆别克昂科雷越野车。之后，二人找人办了假证，并通过崔某2在刘某处抵押该车辆贷款31万。由于东忠兴告诉崔某2车辆系租赁、证件系伪造的情况，崔某2要求贷款下来后借给崔某2十几万元，故东忠兴先替崔某2还了崔某2在刘某处的5万元贷款，扣除手续费、利息，刘某给了东忠兴24万多元。
2、证人崔某2的证言，证实2011年秋天，东忠兴通过崔某2抵押车辆在刘某处借了31万元，扣除东忠兴替刘某还的6万元及借款利息1万元，剩余约24万元打入东忠兴中国农业银行银行卡。
3、证人王某、侯某的证言，分别证实被告人东忠兴在他们所经营的彩票站购买彩票并赊款的情况。
4、证人展某的证言，证实2011年10月10日，东忠兴、崔某1在聊城市信世达汽车租赁有限公司租赁别克昂科雷汽车，到期不归还的情况。
（三）被害人的陈述
被害人刘某的陈述，证实2011年9月份，崔某2先后两次在刘某经营的公司借款共计9万元，经催要未还款。后来崔某2介绍东忠兴在刘某处借款，东忠兴用一辆别克昂科雷汽车抵押借了31万元，期限十天，担保人是崔某2。东忠兴借款时帮崔某2还了5万元，扣除部分利息，刘某给了东忠兴25.4万元。到期后东忠兴一直没还钱，后来车主展某来找车，刘某才知道车辆手续是假的。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实王某辨认出经常来买彩票的人是东忠兴。
（五）被告人的供述与辩解
被告人东忠兴供述:2010年我借了崔某15万元，另外在投资公司借了2万或2.5万元。我借的钱大都买了彩票，越投入越大。后来崔某1和借给我钱的人经常找我要钱，我在银行贷款没有贷出来。我就对崔某1说去租个车，抵押到投资贷款公司贷款。2011年秋天，我和崔某1在聊城一个租赁公司租赁了一辆汽车，每日租赁费800元，押金3万元，我是承租方，崔某1是保证人。过了几天，崔某1联系办假证的人，我们办理了假的车辆行驶证、车辆登记证书。崔某1说崔某2和投资公司熟，找他帮忙贷款。然后，我们联系崔某2，通过崔某2在投资公司抵押租赁的车辆借了31万元，我是借款人，崔某2是担保人。扣除利息2万元及我替崔某2还刘某的5万元，刘某一共给了我24万元。这24万元，我又给了崔某23.3万元，共给了崔某1约10万元（包含崔某1所支付的租车押金、租赁费，我之前欠崔某1的5万元本息，我另外借给他的1万元），崔某1让我借给米曰杰1.5万元，我偿还投资公司2万或2.5万元，剩余的钱，除吃饭外，都用来买彩票了。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人东忠兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人东忠兴在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人东忠兴依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人东忠兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 闫均美
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王翠翠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1307号
申请执行人刘务斌、刘德斌，男，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈得志，男，1970年4月出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘务斌、刘德斌与被执行人陈得志劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘务斌、刘德斌于2017年12月10日向本院申请撤对被执行人陈得志的执行。
本院认为，申请执行人刘务斌、刘德斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（1999）孝南杨民调字第010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶运田
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执868号之一
申请执行人：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人部孝发，该公司执行董事。
被执行人：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。
法定代表人刘高鹏，该公司董事长。
申请执行人上海申御特种建材有限公司与被执行人江苏华明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海申御特种建材有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记等信息，江苏华明新型建材有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4058号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 明