wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市化工开发区疏港路1号。
法定代表人：曾宪相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄步良，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。
再审申请人新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦化学公司）因与被申请人黄步良劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新浦化学公司申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）新浦化学公司调整黄步良工作岗位属于企业经营自主权的范围，符合劳动合同的约定，具有合法性与合理性。黄步良不服从调岗安排，拒绝到新岗位报到上班，构成旷工，新浦化学公司依照公司《奖惩管理办法》的相关规定，解除与黄步良的劳动关系不违反法律规定，二审法院认定新浦化学公司违法解除劳动合同，赔偿黄步良赔偿金146586元，显属不当。（二）由于黄步良严重违反新浦化学公司规章制度，根据公司《奖惩管理办法》，黄步良属于不能享受年终奖的人员，新浦化学公司酌情给予其600元年终奖亦属于企业自主经营事项，二审法院判决新浦化学公司支付黄步良测算当年至11月25日的年终奖金8144元，亦属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
黄步良提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）由于黄步良等三人就新浦化学公司涨工资问题向董事长两次书面写信反映情况，招致报复。新浦化学公司通过不合法不合理的方式对黄步良进行岗位调整，并通过谈话方式告知黄步良，要么调岗，要么以不服从工作调整为名开除。后新浦化学公司违法解除与黄步良的劳动合同，应当向黄步良支付赔偿金。（二）由于新浦化学公司违法解除劳动合同，其应当向黄步良支付当年测算至11月25日的年终奖金。综上，请求驳回新浦化学公司的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位和劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容。虽然企业有权根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者利益。如双方为此发生争议，用人单位应当对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性和合理性承担举证证明责任。本案中，第一，新浦化学公司主张在调整黄步良工作前就已出售两辆汽车并拟再出售一辆汽车，以致小型车辆的驾驶人员出现3名富余，但新浦化学公司未能提供出售车辆的的相关证据予以印证。新浦化学公司提供的总经理潘永美的工作笔记系复印件，且内容记载的是大客车驾驶员由社会化承包，而黄步良驾驶的小型汽车，不属于大客车驾驶员岗位调整范围。故新浦化学公司以岗位减少的理由调整黄步良的工作，依据不足。第二，新浦化学公司在2014年10月9日由潘永美等四人召开会议决定从交通违章次数、年龄、健康状况等因素考虑调整部分司机岗位，次日上午即直接通知黄步良工作岗位调整为保安等岗位。新浦化学公司并无证据表明该公司在通知黄步良调整工作岗位前对所有在岗驾驶员进行过任何类似考核比较程序，以及黄步良不再适合小型车辆驾驶员工作等内容。故新浦化学公司对黄步良工作岗位的调整不具有合理性。第三，根据新浦化学公司提供的会议记录、谈话录音、谈话记录等内容，新浦化学公司并未与黄步良真正进行协商，而是告知黄步良公司对其调整工作岗位的决定意见，且通知黄步良无理由休假两个月。第四，新浦化学公司是在黄步良2014年8月6日和9月22日写信给其董事长反映调资不公后，于2014年10月10日通知对黄步良调整工作岗位。综合以上事实，二审法院认定新浦化学公司存在通过无理由让员工休假的方式以逼迫员工自动辞职的嫌疑，并无不当。由于新浦化学公司调整黄步良的工作岗位不具有合理性，其根据《奖惩管理办法》将黄步良未到新岗位上班的行为视为旷工，并据此解除劳动关系，同时将黄步良认定为不能享受年终奖的人员，违反法律规定。二审法院判决新浦化学公司支付黄步良违法解除劳动关系的赔偿金及2014年度测算至11月25日的年终奖金，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新浦化学（泰兴）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张璠倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6629号
原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。
负责人陈建，主任。
委托代理人杨雄、王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。
法定代表人周猷庚，董事长。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会（以下简称荣合桥社区）与被告圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣合桥社区请求本院判令：1、被告向原告支付2015年度土地流转费3500515.14元；2、被告向原告支付土地恢复原状的清理费、移植费用110334元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告圣毅园公司答辩要点：１、土地流转价款应按实际土地面积计算，要以面积汇总表为准。２、原告的第二项诉求无法律依据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2008年12月19日，原告荣合桥社区与被告圣毅园公司签订了《土地流转合同》，合同约定原告将本村4070亩（后经双方确认实际流转面积为3902.4695亩）土地及集体所有的塘、坝用水权流转给被告，并就土地承包经营权流转方式、流转期限、流转价款及支付方式、流转土地的用途、违约责任等事项进行了约定。依据合同第三条约定，被告应按照每亩耕地每年650市斤稻谷折合国家公布的每年晚稻当地收购价以现金形式于每年10月1日至10月31日前向原告支付下一年度的土地流转费。
2、2014年，国家公布的中晚稻湖南地区最低收购价为1.38元每市斤，按照双方确认的实际流转面积3902.4695亩计算，原、被告确认被告应付原告2015年土地流转费用3500515.14元，但被告至今未予支付该款。
二、双方当事人有争议的事实
被告圣毅园公司是否应当承担原告荣合桥社区土地恢复原状的清理费、移植费用共计110334元。原告认为，该费用系请人清理土地实际发生的费用，被告应当承担。被告认为，根据合同约定被告无此义务，且原告并未提交充分证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告向本院提交其与案外人常褀签订的《承包合同》，约定常褀承包土地清理，其费用为95680元，但其并未提交该合同已实际履行、该费用已实际发生的证据，故对原告的该项主张不予认定。
判决理由与结果
本院认为，原告荣合桥社区与被告圣毅园公司签订的《土地流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现圣毅园公司拖欠荣合桥社区土地流转费用3500515.14元，事实清楚，证据确凿，圣毅园公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告圣毅园现代农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会土地流转费用3500515.14元；
二、驳回原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35687元，减半收取17843.5元，由被告圣毅园现代农业发展有限责任公司承担17500元，由原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会承担343.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月八日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3326号
申请执行人：徐立权，男，1970年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：徐桂国，男，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人徐立权与被执行人徐桂国民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第5069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐桂国应于判决生效后十日内偿还徐立权借款150000元并承担逾期付款利息；案件受理费3300元，由徐桂国负担。根据申请执行人徐立权的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐桂国的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人徐桂国名下无商品房、无车辆、无银行存款，在扬州市邗江区汊河街道柏圩村郑庄组有一农村宅基地房，不具备执行条件，已被本院查封，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第5069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄潇潇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14271号之一
解除保全申请人：曹某，女，1987年8月19日出生，汉族，核工业理化工程研究院职工，住天津市河东区。
被申请人：王某，男，1986年7月27日出生，汉族，铁道第三勘察设计院集团有限公司职工，住天津市南开区。
曹某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）津0104民初14271号民事裁定，对被申请人王某名下银行存款170000元进行冻结。申请人曹某于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）津0104民初14271号案件已审结，被申请人王某已按照调解书履行全部款项，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某名下银行存款170000元的冻结措施。
案件申请费1370元，由申请人曹某负担。
本裁定书即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第229号
原告张志华，男，1981年8月17日出生，汉族，福建省莆田市人，农民。
委托代理人明孝道，男，1958年7月8日出生，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人姚勇军，矿长。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告张志华与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员阙道银适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张志华和委托代理人明孝道及被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志华诉称：被告与原告于2015年发生业务往来，被告到原告处采购水泵和小五金材料。双方于2015年11月14日进行结算，被告还应支付原告矿山设备材料款5834元。原告多次催收，被告一直没有给付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告设备材料款5834元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，拟证明原、被告双方于2015年11月14日经对账确认，被告应给付原告设备材料款5834元，被告对此金额予以认可；
2、《供应商明细账》一份，拟证明原告给被告供应材料的分次明细数量和金额。
被告张家界市新街煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有��产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了桑国企改革办（2015）8号（申请关闭的批复）和桑政函（2015）187号文件（县政府同意关闭改制的批复）。
本院认为：被告张家界市新街煤矿承认原告张志华在本案中主张的事实。对原告张志华主张的事实本院予以确认。原、被告双方所确认的对账单内容没有损害国家及他人利益。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告已将双方确认的对账单中材料如实的供应给了被告，被告理应支付所欠原告的材料货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家��市新街煤矿支付所欠原告张志华设备材料货款5834元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年一月十二日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执40号之一
被执行人：程银贵，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人程银贵因犯盗窃罪，本院（2016）皖1791刑初9号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人程银贵并处罚金人民币18000元。履行期限届满后，被执行人程银贵未履行上述义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人程银贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程银贵立即履行上述义务，但被执行人程银贵未予履行。经查，被执行人程银贵经本院（2016）皖1791刑初9号刑事判决确定的刑期即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。另查询被执行人程银贵财产状况，对其相关银行账号进行了冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791刑初9号刑事判决中关于被执行人程银贵所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 浩
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢306号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄温博，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄春梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄温博、黄春梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执64号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审285号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审285号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0802民初334号
原告韩俊财，男，1962年3月14日生，蒙古族，现住洮南市。
被告王龙，男，汉族，现住白城市。
被告任秀园，女，满族，现住洮南市。
原告韩俊财与被告王龙、任秀园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊财向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20,000.00元，利息从2016年9月9日起至还款之日止，按月利率1.5%。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年11月份离婚。2016年9月9日，二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。现起诉来院，请求判令二被告偿还借款、利息。
被告王龙辩称，原告所述属实，同意还款。但自己与被告任秀园离婚，应当各自偿还一半，暂时没有钱。
被告任秀园辩称，借款是事实，是离婚了，应当各自偿还一半，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年9月9日，二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当偿还借款20,000.00元。
关于二被告共同向原告借款20,000.00元，二人愿意独自承担一半偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”二被告各自愿意承担一半的偿还责任，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后偿还原告欠款10,000.00元。利息从2016年9月9日起至判决生效之日止，按月利率1.5%。
二、被告任秀园于本判决生效后偿还原告欠款10,000.00元。利息从2016年9月9日起至判决生效之日止，按月利率1.5%。
案件受理费206.00元，由被告王龙、任秀园各负担103.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年二月七日
书记员 王曹阳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执2284号
申请执行人：闫丽娜（曾用名闫娜尔），女，1988年1月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：闫作德。
被执行人:青岛市即墨区科技和工业信息化局，住所地即墨区振华街。统一代码：1137028233408390XH。
法定代表人：徐永全，局长。
申请执行人闫娜尔与被执行人青岛市即墨区科技和工业信息化局欠款纠纷一案，即墨市（1996）即民法初字第261号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区科技和工业信息化局履行了生效裁定书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（1996）即民法初字第261号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 王旭东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01**民初6884号
原告白福后。
被告肖桂兰。
被告王德亮。
被告刘晶晶。
本院在审理原告白福后与被告肖桂兰、王德亮、刘晶晶所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白福后撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢晓丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执97号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：兰越峰，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：段小玲，女，汉族，1983年12月20日出生，住址同上，系被执行人兰越峰之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰越峰、段小玲行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人兰越峰、段小玲的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执292号
申请执行人：朱太平，男，1962年5月14日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：戈传品，男，汉族，1964年10月1日，滁州市琅琊区；戈炳辉，男，汉族，1990年10月21日，滁州市琅琊区。
本院在受理朱太平与戈传品、戈炳辉民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1675号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人戈传品、戈炳辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戈传品、戈炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戈传品、戈炳辉存款66728.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执512号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人黄国良。
被执行人李惠容。
被执行人黄芳。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄国良、李惠容、黄芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3451号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2073461.14元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3451号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月七日
书记员 周 欣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1433号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：江国彪，男，汉族，1972年8月10日生，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告江国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告江国彪已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑更1617号
罪犯喃西里，女，1965年5月20日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦伞，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第89号刑事判决，以被告人喃西里犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑复字第550号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4883号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3932号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喃西里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喃西里在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯喃西里减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2023年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1333号之三
原告:谭汝男（公民身份号码：371002198202123046），女，1982年2月12日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告：刘铁军（公民身份号码：232329196304040011），男，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
二原告共同委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。
被告：曲明（公民身份号码：370631197902050035），男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现羁押于威海监狱。
被告：王绍荣（公民身份号码：370631197905092521），女，1979年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：马建明（公民身份号码：370631197905092521），男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李清华（公民身份号码：37063219730222451X），男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：威海正鑫海洋科技有限公司，住所地山东省威海市文登区埠口港海兴路46号。
法定代表人：曲明，经理。
被告：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司，住所地山东省威海市文登区埠口港海兴路46号。
法定代表人：刘志阳，经理。
本院在审理原告谭汝男、刘铁军与被告曲明、王绍荣、马建明、李清华、威海正鑫海洋科技有限公司（以下简称正鑫公司）、被告山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司（以下简称五玉神公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费1150元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初1060号
原告：某投资有限公司。住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：姚某，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：大同市南郊某物流信息部。住所地大同市恒大绿洲**号楼****号商铺。
经营者：赵某某，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告某投资有限公司与被告姚某、大同市南郊某物流信息部追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告姚某、大同市南郊某物流信息部经营者赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金12160元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。事实和理由：某宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付清费款。再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。即某宝提供的是垫付消费款的服务。由于某宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授权程序。用户注册为会员后，要和原告签订《某宝（垫付卡）领用合约》提供抵押财产、并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。本案被告姚某即为某宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年11月28日，在商户郭建利处垫付消费款30000元，2016年11月28日，在商户张福军处垫付消费款10000元。以上原告替被告姚某垫付的消费款，被告姚某到期后拒不归还。其他被告也未承担连带偿还责任。
姚某未作答辩。
大同市南郊某物流信息部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告与被告姚某签订《某宝（垫付卡）领用合约》和《车辆抵押合同》。双方约定，原告替被告姚某直接垫付消费款，被告姚某按约定足额还款，被告姚某未按时还款，须按其欠款总额的10%给付当月违约金，且未清还欠款之前，每逾期一日须按还款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，被告姚某某宝卡帐单日为每月19日，还款日为每月27日，可消费金额40000元。被告姚某用自有晋B722**号汽车作抵押。同日，被告大同市南郊某物流信息部向原告承诺，自愿为被告姚某债务提供保证。若被告姚某未如期偿还原告垫付款，由被告大同市南郊某物流信息部承担连带责任。2016年11月28日，被告姚某在原告某宝卖方会员张福军、郭建利处消费40000元。原告为被告姚某垫付的消费款40000元被告姚某未按约定日期还款，被告大同市昊达物流信息部亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告某投资有限公司与被告姚某签订的《某宝（垫付卡）领用合约》和《车辆抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚某应当按照合同约定偿还原告垫付的消费款40000元并承担逾期付款的违约责任。关于被告大同市南郊某物流信息部是否应当承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求保证人大同市南郊某物流信息部承担保证责任的期间已超，被告大同市南郊某物流信息部不承担连带保证责任。
综上所述，债务应当清偿。被告姚某应当偿还原告某投资有限公司垫付款40000元，并应当按约定给付逾期付款违约金（当月按其欠款总额40000元的10%给付4000元及每逾期一日按还款总额的1‰的逾期付款违约金）。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚某自本判决生效后十日内偿还原告某投资有限公司垫付款40000元并承担违约责任（垫付款40000元当月的10%违约金4000元及自2016年12月28日起至欠款付清之日止，按照本金40000元的日1‰违约金）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初581号
原告:张某某。
被告:鲁某某。
原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告鲁某某因装修房子资金周转于2012年10月13日向原告借款30000元，被告鲁某某向原告出具借款借据一支。借款后原告多次向被告鲁某某催讨，被告鲁某某至今拒绝还款，故诉讼至法院请求：1、判令被告鲁某某立即向原告张某某还清借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告鲁某某于2012年10月13日向原告张某某借款30000元的事实。
被告鲁某某辩称，借款情况不属实。此借款是被告跟原告等人赌��向原告借的，之后原告找到被告要求还钱，被告没钱便向原告出具了此借据，约定利息为7分。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告鲁某某无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告鲁某某无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：被告鲁某某于2012年10月13日向原告借款30000元，被告鲁某某向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告索要未果。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告鲁某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。���告张某某要求被告鲁某某偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。被告鲁某某辩称，此借款为赌博账，被告不应偿还，而被告未提供证据证明其主张，故对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后5日内偿还原告张某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李慧
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督89号
申请人:谢春平,男,汉族,1989年4月15日出生,住重庆市江津区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人谢春平于2017年11月10日向本院申请支付令。谢春平称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠谢春平人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向谢春平出据欠条，载明：欠到谢春平人工费（工资）10000元，定于2017年9月30日前支付
完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人谢春平要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）10000元。
本院经审查认为，申请人谢春平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付谢春平人工费（工资）10000元。
案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十一月十日
书记员 冯浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2780号之一
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：高如峰，1956年10月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于高如峰生产有害食品罪一案，本院作出的（2013）扬邗刑初字第0190号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高如峰应缴纳罚没财产20万元。高如峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人高如峰的银行存款、房产、车辆等情况，除其名下登记有住房一套并采取了查封措施以外，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下有住房一套以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据本院生效判决，被执行人刑期于2019年7月5日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 健
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2225号
原告：程进红，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。
被告：王强强，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。
被告：程长江，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告程进红诉被告王强强、程长江担保合同纠纷一案中，因原告程进红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告程进红负担。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 淼
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5495号
原告：项瑞华，男，1973年8月3日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王建云，男，1979年10月6日出生，汉族，住安吉县，
被告：王菊花，女，1978年10月25日出生，汉族，住安吉县，
被告：洪标坤，男，1983年3月10日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告项瑞华诉被告王建云、王菊花、洪标坤民间借贷纠纷一案中，原告项瑞华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项瑞华撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告项瑞华负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十三日
书记员 顾 秀
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1406号之七
解除保全申请人:焦某某，女，汉族，生于1978年4月23日，住四川省叙永县。
被申请人:商某某，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省叙永县。
本院在审理申请保全人焦某某与被保全人商某某离婚纠纷一案中，本院冻结被保全人商某某在叙永县农村商业银行天池支行的存款101251.65元。焦某某于2017年10月23日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，焦某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人商某某在叙永县农村商业银行天池支行存款101251.65元的冻结；
解除对焦云宣在中国邮政银行叙永支行xxx账号内的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 泳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1406号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：王文武，男，1988年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王长海，男，1955年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘士宁，男，1987年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王文武、王长海、刘士宁金融借款合同一案中，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖终133号
上诉人(原审被告):南通粮油集团有限公司,住所地江苏省南通市青年中路29号。
法定代表人：邹凡，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏永芳粮油有限公司,住所地江苏省大丰市黄海路168号。
破产管理人：盐城鑫成清算事务有限公司。
诉讼代表人：孙亚，该企业管理人负责人。
被上诉人(原审被告):南通通宝拍卖有限公司,住所地江苏省南通市人民东路38号（五楼）。
法定代表人：龚汉林，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):大丰新谷粮油有限公司,住所地江苏省盐城市大丰市区黄海西路23号。
法定代表人：王鸿祥，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):宋晓霞,女，1974年7月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通粮油集团有限公司因与被上诉人江苏永芳粮油有限公司、南通通宝拍卖有限公司、大丰新谷粮油有限公司、宋晓霞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。
南通粮油集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回江苏永芳粮油有限公司的起诉。事实和理由：1.本案不属于法院民事案件主管范围，应当裁定驳回起诉。南通通宝拍卖有限公司接受法院委托拍卖，系司法拍卖，而非一般拍卖，其行为的性质属于协助执行，因此当事人因人民法院强制执行行为或协助执行行为致其合法利益受损而提起诉讼，不属于平等主体之间的财产关系或人身关系的范围，因此人民法院不应受理。2.原审法院已经受理多起由江苏永芳粮油有限公司破产案件的债权人对南通粮油集团有限公司等提起的财产损害赔偿诉讼，这些案件仍然在审理中。若本案继续由原审法院审理，势必造成多名债权人及管理人多头针对南通粮油集团有限公司提起诉讼，可能会造成上诉人因同一行为承担多重赔偿责任的情形，违反法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，一审法院于2012年6月28日受理了江苏北大荒油脂有限公司对江苏永芳粮油有限公司的破产清算申请，江苏永芳粮油有限公司提起本案诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即江苏省盐城市大丰区人民法院提起。据此，江苏省盐城市大丰区人民法院对本案拥有管辖权。
上诉人南通粮油集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，一审裁定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年五月二日
书记员 钱金伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执168号
申请执行人：武晓林,男,1973年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路东段。
法定代表人：陈宪民，董事长。
本院在执行武晓林与灵宝市鼎隆矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项585200元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人暂无可执行财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执931号
申请执行人：张宗敏，男，62岁，1955年11月13日出生。
被执行人：杨玲玲，女，35岁1982年9月12日出生。
被执行人：周岳辉，男，39岁，1978年5月20日出生。
本院在执行周岳辉、张宗敏、薛春丽与杨玲玲、河南核勘基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结杨玲玲银行存款账户，现因被执行人杨玲玲已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨玲玲存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ俭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）豫0105民初14637号
案由机动车交通事故责任纠纷
是否缺席否
当事人
原告
谭敬峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住址郑州市二七区华中路11号院46号，身份证号610330197409140018。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。
谭淞云，男，汉族，2004年3月25日出生，住址郑州市紫荆山南路办事处十里铺村254号，身份证号410104200403250076。
法定代理人谭敬峰，系原告父亲。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告
天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码914101007425358051。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，系该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代理人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹，系该公司员工。
诉讼请求
请求判令1、请求判令被告赔偿原告谭敬峰的各项损失共计43049元；2、请求判令被告赔偿原告谭淞云的各项损失共计22121.92元；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由
2017年1月26日，李少波驾驶的车牌号为豫AU55**号车辆在新郑快速路大桥处与原告谭敬峰驾驶的豫AH2R**号车辆发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，李少波负全责。该事故导致原告谭淞云受伤，原告谭敬峰的车辆受损。事故发生后原告谭淞云住院7天，共花费医疗费17741.92元，原告谭敬峰月平均工资3051元，护理原告谭淞云产生护理费712元。原告谭敬峰的车辆经评估维修费为39271元，原告为此支付了拆捡费4000元、评估费1578元和施救费300元。
豫AU55**号车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险，保险期间为2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止，豫AU55**号在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业第三者责任保险（限额15万元）且不计免赔。保险期间为2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止，本次事故发生在交强险及商业保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承诺，本次事故中豫AU55**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的第三者责任保险承担赔偿责任。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车损
39271元
维修票据
评估费
1578元
估价及收到条
拆检费
4000元
有效票据
施救费
300元
医疗费
17741.92元
护理费
712元
营养费
210元
30元*7
伙食补助费
210元
30元*7
法院支持
64022.92元
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告谭敬峰保险金2000元，支付原告谭淞云保险金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告谭敬峰保险金43149元，支付原告谭淞云保险金8873.92元；
三、驳回原告谭敬峰、谭淞云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，原告负担12元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担592元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十日
书记员 刘安立
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑05刑终93号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥宇，男，1994年2月24日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2012年11月27日被集贤县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年1月28日被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年5月25日被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年5月20日被集贤县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人孟祥宇犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）黑0521刑初136号刑事判决。原审被告人孟祥宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟祥宇分别在2017年5月17日、18日、19日晨，进入集贤县福利镇工人街76号被害人李某某家中盗窃，共盗取现金100余元和3盒南京牌炫赫门香烟。2017年5月20日晨，孟祥宇在李家住宅南仓房门外被李及其朋友抓获并扭送公安机关。经集贤县价格认定中心鉴定：3盒南京牌炫赫门香烟价格48元。孟祥宇盗窃财物合计价值148元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某某陈述。2017年5月16至19日，位于集贤县福利镇工人街76号的家中有若干零钱和三盒南京牌香烟被盗。期间曾在院子栅栏外，铁门处砌了砖墙。5月20日我朋友孙某某在我家隔壁仓房外将盗窃嫌疑人抓获。
2.被害人李某陈述。我是李某某父亲，家中先后被盗三、四次，每次均是上午6、7点左右，家中被盗财物有三盒炫赫门香烟、若干现金。第一次被盗后我把前门砌了砖墙。
3.证人孙某某证言。2017年5月20日5时许，我和朋友范超、黄成在李某某家后院胡同东侧欲抓小偷，大概6时许，看到一穿迷彩上衣，白色裤子且跛脚的人在李家后面胡同里晃悠，我们在李家住宅南仓房门外将其抓获并扭送到公安机关。
4.集贤县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片。证实2017年5月17日集贤县福利镇工人街76号李某某家中被盗现场情况。
5.集贤县价格认证中心出具的集价认字[2017]第68号价格认定结论书。证实南京牌炫赫门蓝色包装细杆香烟3盒（每盒16元），合计价值48元。
6.（2012）集刑初字第215号刑事判决书。证实2012年11月27日，孟祥宇因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
7.（2015）四刑初字第8号刑事判决书。证实2015年1月28日，孟祥宇因犯盗窃罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
8.（2016）黑0502刑初68号刑事判决书。证实2016年5月25日，孟祥宇因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
9.双鸭山监狱狱政管理科出具的犯罪档案材料。证实孟祥宇于2017年5月15日刑满释放。
10.集贤县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过。证实2017年5月20日7时许，集贤县居民李某某与其朋友在李家住宅南仓房门外，将孟祥宇抓获并扭送至集贤县公安局。
11.集贤县公安局刑事侦查大队出具的户籍情况说明。证实孟祥宇未落户籍，其个人信息来源于双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第8号刑事判决书。
12.被告人孟祥宇供述。2017年5月17日、18日我与在网吧认识的男子一同到集贤县福利镇工人街76号盗窃，17日晨我在外面望风，男子进屋盗窃，男子给自己30多元；18日晨我们一起进屋盗窃，发现原来大门处砌了砖墙，这次在电脑桌抽屉里盗窃30多元；19日晨我自己去被害人家，翻墙进院后砸碎玻璃进屋拿了30多元，并将冰箱上3盒南京细杆烟盗走，后住在被害人家附近一仓房内；20日晨我再去人工街76号盗窃时被抓。
原审法院认为，被告人孟祥宇以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟祥宇在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，孟祥宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。孟祥宇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定,认定被告人孟祥宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；孟祥宇于本判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币148元。宣判后，被告人孟祥宇不服，提出上诉。
孟祥宇上诉称，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人孟祥宇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。孟祥宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。孟祥宇到案后，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。关于孟祥宇所提量刑过重，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已根据孟祥宇具有的从轻情节，对其从轻处罚，对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆义
审判员 曹建军
审判员 冯敬坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嘉烁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深中法执恢字第271号之一
申请执行人：李兴述，男，1964年1月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南油大道西桃园路西海明珠花园F座。
法定代表人漆能杜。
关于申请执行人李兴述与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第83号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币2651672元及利息、律师费人民币101500元、仲裁费人民币47518元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第220号。在前次执行过程中，因双方当事人就本案达成分期履行执行和解协议，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××华菱之星牌车辆。因上述车辆均为轮候查封，且未取得实际控制，故无法进行处置。因此，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5333号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上二、三层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月二日
书记员 王 珂
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执744号
四川兰田工业食品有限公司：
本院受理的秦燕与四川兰田工业食品有限公司劳动争议一案，被执行人四川兰田工业食品有限公司于2016年10月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 邹 靖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1526号
上诉人（原审被告）赖荣生，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被上诉人（原审原告）王志方，男，1973年11月10日出生，汉族，会昌县人民银行职工，住会昌县。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告巫峻清，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原审被告王朝圣，男，1971年4月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原审被告汤革新，男，1956年9月7日出生，汉族，务工，住广东省蕉岭县，现住会昌县。
上诉人赖荣生因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新与宋革非五人合伙承包了会昌县华美石业有限公司在会昌县××乡的厂房的施工建设，后来在施工建设中由于资金周转困难，2013年9月24日，以被告巫峻清与宋革非的名义向原告王志方借款人民币200000元。同日原告王志方将借款200000元打入被告巫峻清的账户。宋革非与被告巫峻清当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“兹借到王志方现金共计200000元整，此款1个月左右归还，按月息20‰计算，到期还本付息（此借款用于垫付华美石业工程款）。此据，借款人宋革非、巫峻清，2013年9月24日。”借款到期后，宋革非与被告巫峻清未按约定归还原告借款。2014年10月期间，宋革非与被告赖荣生、王朝圣、汤革新分别在借条上按各自在合伙工程中所占的比例签名承担相应比例的债务（其中宋革非签本人承担百分之三十，赖荣生签本人承担百分之二十，王朝圣签本人承担百分之十，汤革新签本人承担百分之十）。后经原告多次向宋革非与四被告催取归还借款本息，宋革非就其承担的份额与原告达成了协议，四被告却至今未还。故原告于2015年10月20日诉至法院要求处理。
一审法院认为，宋革非与被告巫峻清向原告王志方借款人民币200000元，以及该笔借款用于被告共同合伙的工程，事实清楚，证据充分，原、被告双方对此也不持异议。被告理应诚实守信，按时还款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。宋革非就其承担的份额60000元本息与原告王志方达成协议，原告要求其余被告归还剩余140000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定月利率为20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告赖荣生辩称其未与原告有借贷关系，其不承担还款责任的答辩意见与事实不符，故被告赖荣生的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新所欠原告王志方借款人民币140000元及利息（自2013年9月24日起至还清之日止按月利率20‰计算），由被告巫峻清归还60000元借款本息，由被告赖荣生归还40000元借款本息，由被告王朝圣归还20000元借款本息，由被告汤革新归还20000元借款本息，定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告王志方账户62×××84，开户行中国工商银行会昌支行）；二、被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由四被告承担。
赖荣生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判一审法院判决上诉人承担的借款本金之利息。主要理由为：1、一审判决计算诉争借款本金产生利息的计算起始时间和利率有误，应予纠正。
被上诉人王志方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告巫峻清、王朝圣、汤革新均未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于一审判决认定的诉争借款利息计算的起始时间和利率是否准确的问题。本案中，原审被告巫峻清与案外人宋革非于2013年9月24日向被上诉人王志方出具的借条载明：兹借到王志方现金共计200000元整，此款1个月左右归还，按月息20‰计算，到期还本付息（此借款用于垫付华美石业工程款）。上诉人赖荣生对诉争借款系其与原审被告巫峻清、王朝圣、汤革新、案外人宋革非合伙期间的共同债务不持异议，并于2014年10月期间在借条上签字确认其自愿承担20％的还款责任，故上诉人赖荣生的签字确认行为应视为其对涉案借款的追认。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故上诉人赖荣生主张借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算及其承担支付利息的时间应自其签字确认之日起计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人赖荣生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赖荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘恒芬
书 记 员 郭 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3211号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码:848138445。
负责人蔡宁。
被执行人彭加勉，男，1977年12月9日出生，汉族,住台州市黄岩区。
被执行人应菊丽，女，1980年12月16日出生，汉族,住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3378号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币43765.68元及息、前期利息534.09元、律师代理费2650元、诉讼费用490元和执行费用611元，但被执行人逾期未履行。经查，本院于2016年8月10日，以（2016）浙1004执3211号执行裁定书查封了被执行人彭加勉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。另查明，台州市黄岩区人民法院于2016年4月8日首先查封了上述车辆，现该院已将该车辆的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭加勉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢梦绮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执541号
被执行人：李致学，男，1984年6月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人李致学罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初461号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人李致学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、收缴被告人李致学的违法所得人民币5800元，上缴国库。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年3月18日立案，案号为（2018）吉0204执541号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李致学名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李致学名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执541号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1354号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人朱习兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人朱习兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 翟绍辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8144号
原告：王月香，男，1964年8月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：王勤方，男，1969年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告王月香与被告王勤方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月香的委托诉讼代理人王怀兴到庭参加诉讼，被告王勤方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4万元及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，被告王勤方因资金周转需要向原告王月香借款4万元，出具借条一份，口头约定2014年12月30日前偿还，借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款未果。
被告王勤方未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告王勤方于2014年4月30日向原告王月香借款4万元，出具借条一份；原告称，借款双方口头约定2014年12月30日偿还，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王勤方欠原告4万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告王勤方应承担偿还责任。被告王勤方未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告自起诉之日（2016年10月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤方于本判决发生法律效力后立即偿还原告王月香借款本金4万元及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 卢国祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 珺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6504号
原告邱婷婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告邱婷婷与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱婷婷请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1613元（建筑面积50.42㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21613元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月7日，原告邱婷婷与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：邱婷婷购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1313号房屋，建筑面积50.42平方米，价款346131元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告邱婷婷认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，邱婷婷接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给邱婷婷。虽然邱婷婷现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实邱婷婷与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，邱婷婷不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据邱婷婷提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与邱婷婷独立于《合作协议》来订立，现邱婷婷无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了邱婷婷或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定邱婷婷为签订《委租协议》的业主之一，故邱婷婷主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而邱婷婷要求伊思德公司支付固定租赁收益1613元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邱婷婷没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告邱婷婷应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱婷婷的诉讼请求。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告邱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖10**民初587号
原告：李月平，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：叶旭，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告李月平诉被告叶旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李月平于2017年10月16日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，李月平申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李月平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李月平负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年十月十七日
书记员 王 惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17027号
原告：刘春林，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。
被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。
法定代表人：向明升，总经理。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘春林与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘春林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有���公司的起诉。
本院认为，原告刘春林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年一月十五日
书记员 丁璐
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初72号
原告尹国荣，男，1931年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴精莉，女，1943年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告尹国荣、吴精莉诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹国荣、吴精莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2597号
原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街33号。
法定代表人：蔡公和，总经理。
诉讼委托代理人：刘颖，女，汉族，1992年11月8日出生，系原告公司法务，住江苏省江都市。
被告：南京元翀商场有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：王雁，总经理。
原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告圣迪奥公司的诉讼委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣迪奥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款627433.82元，返还保证金3800元，合计631233.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年签订《联营合同》，约定：原告进驻被告商场二层开设服装专柜。2016年，原、被告双方续签合同，约定：合同期限为2015年10月1日至2017年3月31日。专柜营业款由被告收取，销售款中的15%作为被告的收入，账期为30日，每月20日至25日办理结算。质量保证金3000元，服务保证金800元（每人200元，共4人）。现《联营合同》履行期限届满，被告尚欠原告货款627433.82元，应返还保证金3800元，合计631233.82元。原告催要无果，故诉至法院。
被告元翀商场未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方签订《联营合同》，约定：被告提供经营面积86平方米，供原告设置联销专柜。合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日。原告销售款15%为被告的收入，货款结算期为30日，每月20日至25日办理结算。质量保证金3000元，服务保证金800元（每人200元，共4人）。2015年12月3日，被告向原告出具收据，收到原告交付的质量保证金、服务保证金，计3800元。2.自2016年9月23日至2016年10月22日止，原、被告双方结算，被告应给付原告货款185323.68元，原告向被告开具了增值税专用发票；自2016年10月23日至2016年11月22日止，原、被告双方结算，被告应给付原告货款149971.98元，原告向被告开具了增值税专用发票；自2016年11月23日至2016年12月22日止，原、被告双方结算，被告应给付原告货款149401.65元，原告向被告开具了增值税专用发票；自2016年12月23日至2017年1月19日止，原、被告双方结算，被告应给付原告货款142736.51元，原告向被告开具了增值税专用发票。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的合同及对账单，被告出具的收据，原告开具的增值税专用发票等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告货款627433.82元，应返还保证金3800元。
关于争议焦点，原、被告双方签订的《联营合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应按约履行义务。被告欠货款627433.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方签订的《联营合同》履行期限现已届满，被告应返还原告保证金3800元。
综上，原告要求被告给付货款627433.82元，应返还保证金3800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京圣迪奥时装有限公司货款627433.82元，并返还保证金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10112元，减半收取5056元，保全费3727元，合计8783元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10112元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 王家权
二〇一七年六月十九日
书记员 樊少杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1017号
原告余东壁，男，汉族，1963年9月25日出生，农民，住博乐市。
被告柯文智，男，汉族，1975年8月5日出生，无固定职业，住博乐市。
原告余东壁诉被告柯文智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告余东壁到庭参加了诉讼，被告柯文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余东壁的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费13500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年为被告承包的位于博乐市友谊路海关家属楼从事抹灰工作，后经双方核算被告应向原告支付劳务费13500元，被告一直未按照约定给付被告劳务费，经原告多次索要被告于2016年3月6日向原告出具欠条一份，并承诺尽快给付劳务费，后经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告起诉至法院。
被告柯文智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告余东壁为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年3月6日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告劳务费13500元。
经审理查明，2016年3月6日，被告柯文智向原告余东壁出具欠条，内容为：”今欠到余东壁抹灰工，海关华坤建筑公司抹灰工资欠13800元（壹万叁仟捌佰元整）”。欠款人柯文智。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告柯文智欠原告余东壁劳务费13500元，有被告柯文智出具欠条予以证实，故对原告余东壁的该项诉讼请求，本院予以支持。被告柯文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯文智于本判决生效后的十日内向原告余东壁支付劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告柯文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年四月十三日
书记员 戴 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6916号
原告：刘松，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：程祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告：李开东，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘松、程祥与被告李开东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告李开东下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘松、程祥委托诉讼代理人程启涛到庭参加诉讼。被告李开东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松、程祥诉称，2016年11月12日，二原告与被告签订建筑工程转让合同约定，被告将其承接的位于重庆市巴南区界石镇重庆大朝门生态农业有限公司的挡土墙工程项目转包给二原告施工。后二原告向被告支付10000元定金。二原告得知诉争工程已经发包给其它公司施工。被告拒绝退还二原告所交定金10000元，现诉请确认二原告与被告签订的建筑工程转让合同无效，被告返还二原告10000元。
被告李开东未到庭、未作答辩。
经审理查明：2016年11月12日，二原告与被告签订建筑工程转让合同约定被告将其承接的大朝门农业科技生态园项目的挡土墙工程转包给二原告施工。同日，被告出具收条载明“今收到刘松、程祥工程转让合同定金人民币1万元……”。后二原告并未进场施工。2017年5月9日，二原告诉请如上。
以上事实，有原告刘松、程祥陈述及原告刘松、程祥提供的建筑工程转让合同、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，本案原告刘松、程祥系自然人，不具备建设工程施工企业资质，其与被告于2016年11月12日签订的建筑工程转让合同，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应返还二原告定金10000元。被告李开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘松、程祥与被告李开东于2016年11月12日签订的建筑工程转让合同无效；
二、被告李开东返还原告刘松、程祥10000元。
上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行该款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开东负担。上述款项已由原告刘松、程祥自愿垫付，限被告李开东于本判决生效后10日内径付原告刘松、程祥，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7711号之二
原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市起点娱乐有限公司，住所地江阴市五星路泓家汇生活广场555号。
法定代表人：王民风。
原告苏越诉被告江阴市起点娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元减半收取270元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 筱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1669号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地山东省即墨市店集镇驻地，组织机构代码70646709-1。
被执行人王甲章，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王建峰，女，1978年4月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙俊，男，1962年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于普生，男，1979年1月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月八日
书记员 周新星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11466号
原告：杨某，女，1970年9月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：季某1，男，1965年7月26日生，汉族，住张家港市。
原告杨某与被告季某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人吴小平、被告季某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚协议书中财产分割约定有效；2.坐落于张家港市××村××房产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年7月16日经批准在张家港市锦丰镇店岸村红光片第十六组14号建造三上三下楼房一幢，2008年5月15日取得集体土地使用证，2008年7月7日领取村镇房屋所有权证。2006年原、被告生育一子季某2。2008年8月27日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚约定季某2随原告生活，对诉争房产归原告所有，锁壳一间被告母亲元凤英有居住权，元凤英于2011年1月1日过世。现被告不愿配合办理房产过户手续。
被告季某1辩称，1995年其在张家港市锦丰镇店岸村红光片第十六组14号上建造三间平房，2003年其拿出积蓄建筑在平方基础上建造了三上三下的楼房。××××年××月××日登记其与原告登记结婚，2008年原、被告离婚，考虑到婚生子季某2才20个月，跟着母亲生活比较好，就协议把所有财产归原告。离婚后，原、被告仍共同生活。原告未按协议抚养儿子，一直是其在抚养，原告为达到占有财产的目的欺骗其签订协议，从未履行抚养儿子的义务，违背了离婚协议中财产分割的根本目的，因此其不同意将案涉房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：××××年××月×季某1与杨某登记结婚。
根据张家港市个人住宅用地申报、审批表记载，2003年5月18日，季某1、杨某、元凤英申请对原锦丰镇红光村16组的三间平房拆除，原地重建二层3间楼房，后经镇政府批准。2008年7月7日，锦丰镇红光村红光片16组房屋取得了村镇房屋所有权证（张建房字第××号），所有权人为季某1。
2008年8月27日签订自愿离婚协议书，双方自愿协议离婚，达成如下协议：……位于锦丰镇红光村十六组十四号楼房归杨某所有，产权可过户，车库、篷子归季某1所有，锱壳一间现归季某1母亲居住，产权归杨某所有。
以上事实，有自愿离婚协议书、村镇房屋所有权证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，锦丰镇红光村红光片16组房屋系季某1、杨某、元凤英共同申请建造，是家庭共有财产。季某1、杨某在离婚时仅能对各自在该房屋的份额进行处分，而无权处分第三人份额，故现原告要求确认该房屋归其所有，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一八年一月十一日
书记员 黄晓雷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)黑06刑再4号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）：张喜海，男，1950年2月5日出生，汉族，2002年7月26日因本案被大庆市公安局红岗分居刑事拘留，同年7月26日批准逮捕。
原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：杨森苓，男，1958年6月29日出生，汉族，农民。系被害人杨云彬之父。
大庆市红岗区人民检察院指控被告人张喜海犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人杨森苓提起附带民事诉讼一案，大庆市红岗区人民法院于2003年6月27日作出（2003）红刑初字第70号刑事附带民事判决，本院于2013年10月15日作出（2003）庆刑一终字第52号刑事附带民事裁定，大庆市红岗区人民法院又就本案附带民事部分作出（2003）红刑初字第221号刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年8月31日作出（2017）黑06刑申7号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审认定张喜海构成犯罪的证据不够充分，影响对被告人的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条、第三百八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）庆刑一终字第52号刑事附带民事裁定、大庆市红岗区人民法院（2003）红刑初字第70号及（2003）红刑初字第221号刑事附带民事判决；
二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。
审 判 长 鞠元凤
审 判 员 朱峰娟
审 判 员 伍 洋
二〇一七年十一月一日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1502号
原告：彭国刚，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省息县。
被告：王从学，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
原告彭国刚与被告王从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭国刚，被告王从学的委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭国刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令王从学支付其开出的结算单尾款124708.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年11月期间，彭国刚在郑州××区陡沟安置区参加2#、3#、4#楼内外墙粉刷和打地坪工程施工。工程完工后，王从学向彭国刚出具工程量结算单一份，但劳务费尾款一直未支付。经多次催要，王从学不接电话也不支付劳务费。
王从学辩称，王从学与彭国刚之间没有签订书面的劳务合同，也不存在事实上的劳务合同关系，彭国刚大部分的劳务费用系神州长城建设工程有限公司（以下简称神州长城公司）直接支付，也能够说明王从学与彭国刚之间不存在劳务合同关系。王从学不是本案的适格被告；王从学向彭国刚出具的结算单，是在工程结束后工程承包方神州长城公司未向王从学及彭国刚全部结算、支付劳务费用的情况下，由王从学粗略估算后向彭国刚出具的结算单，目的是供彭国刚进一步核实后向神州长城公司主张权益，而不能证明王从学拖欠彭国刚劳务费的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认定事实如下：王从学从神州长城公司处承包了陡沟项目工地的二次结构施工任务后，为完成施工任务，于2015年8月又将其中的2#、3#、4#楼的内外墙粉刷和地坪施工等工程分包给彭国刚。彭国刚带领施工队完成施工任务后，经其双方于2017年1月11日结算，确认彭国刚在三幢楼的施工面积为19226.28m2，按双方约定的单价65元/㎡计算，王从学共应向彭国刚支付的劳务费1249708.2元。除在施工期间由承包方神州长城公司受王从学委托向彭国刚支付的628000元及王从学直接向彭国刚支付的347000元外，王从学尚欠彭国刚劳务费274708.2元，王从学于当日向彭国刚出具工程量结算单一份。该款后经彭国刚多次催要，王从学未付，后在劳动监察部门督促协调下，神州长城公司于2017年1月24日和2017年1月25日分两笔代王从学共向彭国刚支付150000元，下余124708.2元未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，王从学为完成承包神州长城公司的劳务施工任务，将2#、3#、4#楼的内外墙粉刷和打地坪等工程分包给彭国刚，双方之间属劳动合同关系。王从学在彭国刚完成施工任务后应按照双方的约定及时足额支付劳务费。双方于2017年1月11日结算后，王从学拖欠彭国刚274708.2元劳务费有其出具的工程量结算单为证，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护，王从学应予清偿，但其在结算后长期贻于履行债务而由工程监管方神州长城公司代其向彭国刚支付150000元，下余124708.2元长期拖欠未付，属违约行为，应承担民事责任。彭国刚在王从学长期逃避责任、消极履行的情况下向劳动监察部门反映合理诉求，神州长城公司作为将部分工程分包给王从学的陡沟安置区工程项目的总承包方，有责任、有义务在欠付王从学工程款的范围内向参加实际施工的彭国刚支付劳务费。王从学据此辩解向彭国刚分包劳务的是神州长城公司而非本人，并主张应由神州长城公司承担支付劳务费的责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告王从学应于本判决生效后三日内支付原告彭国刚劳务费124708.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告王从学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初869号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈冬华，男，1988年1月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审，经本院决定，于2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人陈冬华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日9时许，被告人陈冬华在重庆市江北区观音桥三色堇网吧内，趁被害人朱某熟睡之机，盗走朱某放在电脑桌上的一部价值2295元的OPPOR9S型手机。
2017年5月15日，公安机关将被告人陈冬华捉获归案，查获其盗窃的上述手机并发还被害人朱某。
公诉机关认为被告人陈冬华的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗手机被追回，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人陈冬华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冬华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月17日止。刑期折抵九日。）
二、查获的被盗手机发还被害人朱某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪琳琳