云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1732号
原告：李某某，女，1945年7月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：杨某，男，1969年10月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：杨某1，男，1971年9月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：杨某2，男，1974年3月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：杨某3，女，1975年2月12日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住江苏省淮安市盱眙县。
被告：杨某4，男，1979年4月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告李某某与被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某4到庭参加诉讼。被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、判令五被告按下列方式对原告尽赡养义务：1、自2017年9月起，由五被告每人每月支付原告生活费200元；2、自2017年9月起，由五被告共同承担原告的医药费，原告生病住院期间，由五被告按照长幼顺序轮流护理，不愿意护理的人自行支出费用请人来护理原告；3、判令被告杨某4在原告的地基上重新建造房屋1间给原告居住。二、由五被告平均分享原告享有的位于弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组的地基和农田（约8亩）。三、案件受理费由五被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨石生（2003年已逝）共生育了五被告。杨石生去世时，被告杨某4尚未成家，原告与被告杨某4、杨某3一起居住在老房子里。原告与丈夫杨石生曾用基本农田换了宅基地给被告杨某、杨某1、杨某2建造房屋。被告杨某4成家后，原告仍与其夫妻二人居住生活在一起。2016年，被告杨某4拆除老房子，在老地基上新建造两层半的水泥浇灌房1栋，新房建好后，被告杨某4及其妻子不给原告居住，将原告撵至土基房里居住。该土基房年久失修，经常漏雨，有安全隐患。原告与五被告之间的赡养纠纷经村委会多次调解无果。现原告起诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某4辩称，我没有能力建造新房子给原告居住，我已经将我我新建的砖混结构两层半房屋中一层正房右边东北边的一间提供给原告居住，对原告的其余诉讼请求我无异议。
杨某、杨某1、杨某2、杨某3未作答辩。
原告未向本院提交证据材料。
被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫杨石生（2003年已逝）共生育了五子女，即长子杨某、次子杨某1、三子杨某2、四子杨某4、女儿杨某3，现五被告均已成家另食。2003年杨石生去世后，原告与被告杨某4共同在弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号老地基上的老房子内居住、生活，原告独自煮食。2016年，被告杨某4在该老地基上拆旧建新，建造了砖混结构两层半房屋1栋，并将该栋房屋一层正房外东北边的一间预留给原告居住，且购置了床及床上用品供原告使用。现原告独自居住在弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号的土基房内。原告与五被告之间的赡养纠纷曾经弥勒市新哨镇新发村民委员会干部多次调解，均未协商一致。原告投保了云南省新型农村合作医疗保险，其每月领取政府补助的养老金80元、低保金95元。审理中，被告杨某4明确表示愿意提供其弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号砖混结构两层半房屋中一层正房外东北边的一间给原告居住。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称的老年人是指六十周岁以上的公民。”第十四条第二款规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十六条第一款规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”本案中，原告与五被告系母子女关系，原告及丈夫杨石生将五被告抚养成年，现原告年事已高，五被告均应对原告尽赡养义务。原告主张由被告杨某4在原告老地基上重新建造房屋1间供原告居住，原告现在的居住条件恶劣是事实，但是被告杨某4明确表示愿意提供其位于弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号砖混结构两层半房屋中一层正房外东北边的一间给原告居住，并已经为原告购置了床及床上用品，该房间已经能够满足原告的居住需要；原告关于由被告杨某4在原告老地基上重新建造房屋1间供原告居住的请求，属过分加重被告杨某4的负担；原告关于其与被告杨某4及被告杨某4的妻子不睦的陈述，属家庭的内部矛盾，只要双方互谅互让，是能够化解的，并不影响原告的居住生活。原告主张由其单独居住生活，因原告现已年逾70周岁，其独自居住生活已不便，从原告的实际情况考虑，原告宜跟随被告杨某4居住生活，由被告杨某4负责照顾原告的日常生活起居，原告除继续使用弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号的土基房外，再由被告杨某4提供弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号砖混结构两层半房屋中一层正房外东北边的一间给原告居住。原告主张自2017年9月起，由五被告每人每月支付其生活费200元，由五被告共同承担其医药费，在原告生病住院期间，由五被告按照长幼顺序轮流护理，不愿意护理的人自行支出费用请人来护理。原告现年事已高，除每月领取政府补助的养老金及低保金外，无其他生活来源，属生活困难，五被告均应承担原告所需的必要的生活费用及医疗费用，且五被告除应承担经济的给付义务外，还应承担对原告生活的照料义务。因原告未提供证据证实其实际所需的生活费及日常医疗开支情况、患病情况，本院结合原、被告的家庭实际情况及弥勒市新哨镇当地农村居民日常生活及消费所需，酌情支持由被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3自2017年10月起每月各支付原告生活费100元，因原告跟随被告杨某4居住生活，被告杨某4不再支付原告生活费用；自2017年9月起，原告生病就医的费用，凭正规医疗票据，费用在30元以内（含30元）的由原告自行承担，超出30元的，超出部分由五被告平均分担；原告生病住院期间，由被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4依序轮流护理。原告主张由五被告平均分享原告享有的位于弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组的宅基地和农田，其主张与《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定不符，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条第一款、第二款，第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李某某跟随被告杨某4居住生活，由被告杨某4负责照顾原告李某某的日常生活起居。原告李某某除继续使用弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号的土基房外，再由被告杨某4于判决生效之日起三日内将弥勒市新哨镇新发村民委员会新河湾村民小组89号砖混结构两层半房屋中一层正房外东北边的一间提供给原告李某某居住。
二、自2017年10月起，由被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3每月各支付原告李某某生活费100元，被告应于每年的6月30日前、12月30日前分别一次性付清下一个半年度的费用，2017年度的费用于判决生效之日起三日内一次性付清。
三、自2017年9月起，原告李某某生病就医的医疗费用凭正式医疗票据，扣除新型农村合作医疗保险报销的部分外，30元以内（含30元）的部分由原告李某某自行承担，超过30元的部分由被告杨某、杨某1、杨某2、杨某4、杨某3平均承担；原告李某某生病住院期间，由被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4依序轮流护理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 李 立