wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3578号之一
申请人：夏宏祥，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县，现住枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞阳律师事务所律师。
被申请人：章友宏，男，汉族，居民，住安徽省桐城市，现住枞阳县。
被申请人：程鹏，男，汉族，居民，住安徽省桐城市，现住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理申请人夏宏祥与被申请人章友宏、程鹏民间借贷纠纷一案中，申请人夏宏祥于2016年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人章友宏、程鹏的银行存款75万元，或查封、扣押其等值财产。夏宏祥女儿夏玲自愿以其所有的房地权证铜房2015字第00××37号《房地产权证》所登记的私有房产及相应的国有土地使用权向本院提供担保。
本院认为：夏宏祥财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告章友宏、程鹏银行存款75万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4270元，由夏宏祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者���本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被告武进区邹区xx娱乐会所，住所地江苏省常州市钟楼区,经营者宋x，女。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张益彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执772号之一
申请执行人：蔡志忠，男，汉族，1970年10月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人：蔡文成，男，汉族，1971年7月15日出生，住福建省安溪县。
本院在执行蔡志忠与蔡文成民间借贷纠纷一案中查明，蔡文成配偶林穗玉名下的址于厦门市湖里区江头西路13号304室的房产已由本院的（2013）湖执行字第923号案件拍卖成交，拍卖款尚未分配。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现蔡文成可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。蔡志忠的债权为2300000元及利息828000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄惠芳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1544号
被执行人：曾刚，男，汉族，生于1991年11月1日，住奉节县。
本院在执行被执行人曾刚罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015漳法执字第16号
申请执行人栾某，男，汉族，甘肃省陇西县人，教师。
申请执行人王某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人孙某，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被执行人任世太，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被执行人陈建功，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2014）漳民一初字第100号民事判决书，责令被执行人任世太、陈建功分别执行申请执行人赔偿款49922元、17908元，分别承担案件受理费968元、241元，本案执行费649元、169元，被执行人任世太自动履行了判决书确定的义务，但陈建功经本院强制执行10000元后剩余7908元无能力执行。经查被执行人陈建功家庭十分困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）漳民一初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一六年九月十二日
书记员 马兴忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3125号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人朱丽娟。
被告孔维峰。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱丽娟、孔维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）园商初字第03029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱丽娟、孔维峰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，支付上述借款截至2016年2月15日的利息、罚息、复息77459.16元及自2016年2月16日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复利；二、被告朱丽娟、孔维峰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费14368元。案件受理费7150元、诉讼保全费2370元，合计9520元由被告朱丽娟、孔维峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人朱丽娟、孔维峰名下有位于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园17幢102室、蠡明花园2-2幢203室的房产，上述房产均已抵押与中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，且已在本院(2016)苏0591执301号案件中处置，待处置完毕后本案债权依法参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。该二被执行人涉案众多，现经多方查找不着，因其拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币458017.16元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵励
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1890号
申请执行人邵玲。
被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
邵玲申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵玲返还借款人民币1000000元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日按月利率20‰计算的利息（算至2014年9月1日为40000元）和2014年7月1日前所欠的利息人民币50000元。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵玲向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6590号
罪犯刘浩，男，汉族，1972年11月9日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月23日作出（2012）泗刑初字第00062号刑事判决，以被告人刘浩犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘浩确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执异字第0051号
异议人马磊。
异议人秦洁雯。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
申请执行人黄兴林。
被执行人曹洪昌。
本院依据生效的（2015）姑苏民四初字第00211号民事调解书立案执行黄兴林与曹洪昌民间借贷纠纷一案，执行期间马磊、秦洁雯提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人马磊、秦洁雯异议称，姑苏区法院在执行过程中查封曹洪昌名下位于吴中区金庭镇林屋路168号房产，该房产实际已卖给异议人，价款已支付，应为异议人所有，因异议人无暇办理过户手续导致尚登记在曹洪昌名下。请求解除对该房屋的查封。
异议人提供证据有：房屋转让协议、解除《房屋转让协议》协议、付款凭证七份、苏州市吴中区西山包装材料厂营业执行执照复印件及情况说明、吴中区房产纳税联系单、曹洪昌确认书、存量房买卖合同。
申请执行人黄兴林辩称，我知道曹洪昌买过争议房屋，至于后来是否退还不清楚。根据登记，房屋在曹洪昌名下就是曹洪昌的。马磊夫妻与曹洪昌、凌福祥之间如果因为买卖合同纠纷造成过户不能的，可以另案解决合同纠纷。请求法院依法处分该房产。
被执行人曹洪昌辩称，2012年4月经人介绍与朋友凌福祥一起向马磊购买涉案房屋，我买一处、凌福祥买二处，约定的总价格是410万元，我们先支付300万元，余款约定待建房手续办成后再支付。我们支付300万元后房产分别过户至我二人名下，后因马磊没有办成房屋建造手续，2013年我们重新签订合同，将房屋全部退还给马磊，马磊退还我们已付的300万元并支付违约金60万元。后马磊分批退还给我们总共360万元，其中5万元直接付至我账户，余款均转到凌福祥账户，凌福祥每次收到房款后都将属于我的部分转给我，现我们与马磊他们之间已全部结清。收到最后一笔房款后我将房产证及土地证均交给了马磊，房子也还给了马磊。房款付清后我们于2015年2月一起去吴中区太湖度假区行政中心签订了存量房买卖合同，可能由于马磊他们家庭内部的原因没有当场办理过户。后来凌福祥分别给中介公司及马国强打电话催问过户，不知为何马磊他们一直不来办过户手续。现在只要他们提出来我可以随时去办过户。
曹洪昌对异议人提供的证据无异议。
查明，2012年4月甲方马磊与乙方曹洪昌、凌福祥签订《房屋转让协议》，约定甲方将坐落于吴中区西山镇夏琳路168号（原徐云良、王黎翊的土地）和房屋出售给乙方，其中原王黎翊名下、建筑面积173.46平方米房屋出售给曹洪昌，其余出售给凌福祥，总价款410万元，甲方承诺办好过户手续、建房批文及建房必须的一切手续。同年6月曹洪昌所购房屋产权及过户至其曹洪昌、徐彩金夫妻名下共有，共有产权证号分别为苏房权证吴中字第××号、第××号，同年12月国有土地使用权登记至曹洪昌夫妻名下。
2013年6月16日，甲方马磊之父马国强代马磊与乙方曹洪昌、凌福祥签订《解除〈房屋转让协议〉协议》，约定解除2012年4月12日《房屋转让协议》，甲方于2013年6月28日前支付乙方已经支付的房款300万元并补偿乙方违约金60万元，协议签订后涉案房屋产权归甲方所有。2013年6月28日至2015年1月8日期间，马磊之父马国强、马国强个人投资企业苏州市吴中区西山包装材料厂分七笔向曹洪昌、凌福祥转账共计360万元，其中转入曹洪昌账户5万元。2015年2月4日，曹洪昌与徐彩金作为出卖方、马磊与秦洁雯作为买受方、苏州市胜达房地产中介有限公司作为居间方签订《存量房买卖合同》，约定出卖方将吴中区金庭镇林屋路168号房屋出售给买受方，价款为346920元，自买受人付清房款之日起90日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。当日马磊向税务部门申请办理纳税事务，苏州太湖国旅游度假区房产管理分局出具了《吴中区房产纳税联系单》，显示买卖房屋坐落于苏州市吴中区金庭镇林屋路168号，原产权人为曹洪昌、徐彩金，原产权证号为00269699、00269700，转让日期为2015年2月4日。
本院执行期间于2015年10月15日依法查封上述房屋。后案外人提出如上异议。
审查期间本院向凌福祥调查，其所陈述的涉案房屋买卖经过与两异议人及被执行人曹洪昌所述基本一致，并称其本人所购部分已过户至马磊名下（2015年12月1日完成过户登记）。
审查过程中对于为何未及时办理手续，异议人表示：1、因存量房过户实行资金托管制度，如不需托管则需出售方亲自到交易中心办理不需要托管的确认手续。中介方召集出售方人员时，出售方以事情多为由不愿前往，故拖延至今未能办理。2、2013年6月16日的解除协议第四条约定了出售方的违约责任为10万元，故出售方只能将责任推脱给马磊、秦洁雯。3、根据转让协议第五条约定，即使合同解除，曹洪昌与凌福祥还有继续翻造涉案房屋的要求，其有拖延办理过户手续的动机。但二人却将过户拖延的责任转移给马磊、秦洁雯。
以上事实有房屋转让协议、解除《房屋转让协议》协议、付款凭证、苏州市吴中区西山包装材料厂营业执照及情况说明、存量房买卖合同、吴中区房产纳税联系单、曹洪昌确认书、（2015）姑苏执字第2433号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、调查笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据相关司法解释，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部或部分价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人对未办理过户登记手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中结合异议人提供的证据及本院调查情况，对于被执行人曹洪昌与两异议人之间关于涉案房屋的交易事实可予认定，但此前两异议人未按《解除〈房屋转让协议〉协议》约定的期限于2013年6月30日前支付房款及违约金，直至2015年1月8日方始付清，直接导致双方不能及时签订存量房买卖合同，而签订存量房买卖合同后异议人本应积极行使权利主张过户，但现无证据证明两异议人自签订合同后至本院查封时止曾向合同相对方主张权利要求配合办理过户手续且相对方拒绝协助，故其关于未及时过户原因的说明本院不予采信。由于异议人自身过错导致涉案房屋无法过户，所产生的后果应由异议人自行承担，故其要求解除查封的主张不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马磊、秦洁雯的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 覃 灏
审 判 员 顾跃华
代理审判员 丁好好
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2685号
原告：李烨昊，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏向阳，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈贵英，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李烨昊与被告苏向阳、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烨昊的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告苏向阳、陈贵英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烨昊向本院提出诉讼请求，1.判决两被告共同偿还给原告借款150000元及利息（利息自2013年11月3日起以年利率24%计算至还清款项之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告苏向阳因做生意急需资金周转向原告借取现金人民币150000元，约定借款利息为年利率25%计算，借款期限为1年。借款的当日，被告苏向阳出具借条给原告收执。事后，被告苏向阳支付利息至2013年11月2日止。之后，被告未再偿还本息。两被告是夫妻关系，原告认为被告苏向阳向原告借款的债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还借款150000元及利息。如今，原告曾多次要求两被告偿还借款，均没有结果。
被告苏向阳、陈贵英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告身份信息复印件1张，以此证明两被告的身份情况及夫妻关系。3.借条1张，以此证明被告苏向阳于2011年12月2日向原告借款人民币150000元的事实。4.短信通话记录一张，以此证明原告有向被告催讨借款的事实。本院对本案证据认定如下：证据1.3具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2未加盖婚姻登记机关的印章，不具有客观性、合法性、关联性，本院不予采信；证据4无法确定其客观性，本院不予采信。对案件事实，本院认定如下：2011年12月2日，被告苏向阳向原告借款人民币150000元，双方约定借款利率按年利率2.5%计算，约定借款期限至2012年12月2日。当日，被告苏向阳出具借条一份交由原告收执。借款后，被告苏向阳支付利息至2013年11月2日。尚欠本金150000元及自2013年11月3日起的利息未还。致原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李烨昊与被告苏向阳的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏向阳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按年利率24%计算并自2013年11月3日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中对利率的要求超出借条上的约定，故本院对借款利率超过年利率2.5%的部分不予支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因未提供证据证明两被告系夫妻关系，不应认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求判令被告陈贵英与被告苏向阳共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。被告苏向阳、陈贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏向阳应于本判决生效后十日内偿还原告李烨昊借款人民币150000元及利息（利息按年利率2.5%计算，自2013年11月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李烨昊其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4855元，由被告苏向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年九月十六日
书 记 员 苏明坡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2号
原告王庚，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告于洪波，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告王庚与被告于洪波租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告于洪波的送达地址无法向被告于洪波送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王庚对被告于洪波的起诉。
案件受理费3925.00元，退还原告王庚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭宏伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马英楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14088号之二
申请执行人:李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被执行人：深圳市龙岗区龙岗岭南春商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园12栋4、5号（南联路124、126号），组织机构代码：L0816996-2。
经营者：谢武列。
关于申请执行人李健与被执行人深圳市龙岗区龙岗岭南春商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款1680元（以人民币元为货币单位，下同）、支付赔偿金16800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费117元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，本院依法从被执行人处执行到位19435.84元，上述款项在扣缴执行费150元后余款19285.84元已转账划付至申请执行人指定收取执行款银行账户。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初13962号民事判决申请强制执行的事项已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初13962号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年八月三十日
书记员 罗啟鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第423号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘万叶，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告刘万叶劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告刘万叶的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 周立丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5339号
申请执行人：王某，宾馆前台。
被执行人：孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3631号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的152000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5339号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第3210号
原告陈文广，男，1970年4月8日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告王朝恒，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王艳婷，女，1985年7月22日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告陈文广诉被告王朝恒、王艳婷、于海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文广于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年九月十七日
书记员 李 荔
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三��字第346号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯东梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2172。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯东梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更19号
罪犯李保柱，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月19日以(2012)宛龙刑初字第014号刑事判决书，认定被告人李保柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。李保柱不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）南刑二终字第048号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一一年三月四日至二〇二二年三月三日止。宣判后，2012年8月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年三月四日至二〇二一年五月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李保柱于2010年10月15日晚23时许，伙同他人与被害人驾驶的机动车相撞后，对被害人进行殴打、恐吓逼迫被害人掏出现金900元后，又逼迫被害人掏出现金69800元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李保柱减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年三月四日至二〇二〇年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2421号
原告李凤燕，女，1966年5月4日出生，汉族，农民。
被告邵玉明，男，1964年5月3日出生，汉族，农民。
原告李凤燕与被告邵玉明婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤燕撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏永刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执362号之二
申请执行人：王雅铭，男，汉族，住惠州市，身份证号码：×××4510。
被执行人：陈少云，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××6809。
本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第916号民事判决书，向被执行人陈少云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈少云至今未履行。
本案在执行过程中，依据（2016）粤1391执362号之一执行裁定书，于2016年5月25日冻结了陈少云在中国银行XXXXXXCNY0账户内存款人民币110215.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百���十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈少云在中国银行XXXXXXCNY0账户内存款人民币110215.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：黄凯周
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执318号
申请执行人赣州市共通物流有限公司，地址:赣州开发区，法定代表人刘光明。
委托代理人肖文福，男，1971年12月12日生，汉族，共通物流公司职员，住湖南省汝城县。
被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司，地址：石城县。
法定代表人：陈连根。.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的[2016]赣07**民初字第11号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司的收入；
五、由被执行人石城县东华矿业开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月七日
书记员 曾聿晖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执527号
申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，组织机构代码59268457-2。
法定代表人：张文秀，该公司董事长。
被执行人：邵小圩，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇龙山村，公民身份号码34222419840216113X。
被执行人：李玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇龙山村，公民身份号码342224197612021149。
被执行人：邵小明，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇龙山村，公民身份号码342224198805111137。
被执行人：徐安康，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇丁阁村，公民身份号码342224198401281113。
被执行人：张娇，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇尤东村，公民身份号码342224198712090963。
被执行人：王维银，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇丁阁村，公民身份号码342224196205111118。
被执行人：邵长伍，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇龙山村，公民身份号码342224195708241112。
被执行人：灵璧县明森林业专业合作社，住所地安徽省灵璧县夏楼镇龙山村，组织机构代码06911166-5。
法定代表人：邵小明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖1323民初447号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令。本案在执行中，被执行人邵小明以其承包的“森林、林木、林地”租用于“光伏发电项目”有到期租金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邵小明收入（租金）款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘春
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审264号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张文法，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张文法因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4721号行政处罚决定（以下简称4721号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4721号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张文法在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4721号行政处罚决定，对被执行人张文法作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4721号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4721号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4721号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1468号
原告山东鲁星钢管有限公司。住所地青州市鲁星路959号。
法定代表人吴学纪，总经理。
委托代理人赵洪亭，山东鲁星钢管有限公司综合办主任。
被告沂水县泉鑫钢管有限公司。住所地沂水县腾飞路北侧。
法定代表人李金亮，总经理。
本院于2014年10月24日作出（2014）青法商初字第1468号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。��照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告沂水县泉鑫钢管有限公司银行存款的冻结。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月七日
书记员 郑帅帅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋西民初字笫10号
原告张顺庆。
被告邓寿万。
原告张顺庆与被告邓寿万民间借贷纠纷一案,本院受理后，由本院审判员魏政荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺庆到庭参加了诉讼，被告邓寿万经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2014年10月4日，被告邓寿万在张顺庆家中向原告张顺庆借款十万元整并书写借条一张，双方约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付借款并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼，原告向本庭提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实，并说明双方约定的还款期限为一个月。
2、证人张某甲的证言，证明被告以房产作为抵押向原告借款的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于2014年10月4日在原告张顺庆家中达成借款协议，被告邓寿万向原告借款十万元并书写了借条，约定还款期限为一个月。被告提出以其房产作为抵押，原告在向被告借款2万元后，发现被告提供的房产证等系伪造的，故不再向被告出借剩余款项。现还款期限已过，但被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，基于原、被告双方签订借款协议和原告将款借给被告的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系。但根据本院查证，原告实际向被告给付的借款金额为2万元，而不是借条上所书的10万元，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓寿万自本判决生效后三十日内偿还原告张顺庆借款20000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张顺庆、被告邓寿万各负担575元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年三月十六日
书记员 焦红玲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢40号之五
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：苏晓津，男，1974年7月4日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与苏晓津等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日冻结了被执行人苏晓津在中国邮政储蓄银行601774001200651535账户内存款，现因曲沃县银海典当行有限公司与苏晓津自行达成和解协议，苏晓津按和解协议履行了标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏晓津在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币xxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月八日
书记员 董福生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1719号
罪犯李昌能，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年5月5日作出(2014)叙永刑初字第87号刑事判决，以被告人李昌能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年11月25日起至2017年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李昌能在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李昌能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌能减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2917号
原告胡昌国，男，汉族，生于1962年11月17日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告杨祥武，男，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市开州区。
原告胡昌国与被告杨祥武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡昌国及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告杨祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌国诉称，被告杨祥武因做生意差款，于2015年2月27日向原告胡昌国借款313000元，并出具借条一张，约定被告杨祥武于2015年12月30日前还款160000元，余下153000元在2016年12月30日前还清，逾期未还款则按月息3%支付利息。借款到期后，原告胡昌国多次催收，被告杨祥武仅偿还原告胡昌国借款20000元，余下借款至今未还。现原告胡昌国为维护合法权益诉至法院，要求被告杨祥武返还借款14万元，从2016年2月29日起按月息3%支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告杨祥武承担。
被告杨祥武未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨祥武于2015年2月27日向原告胡昌国借款313000元，并出具欠条一张，双方约定被告杨祥武于2015年12月30日前返还借款160000元，余下153000元在2016年12月30日前一次性还清，在此期间，被告杨祥武不支付利息，逾期未还款则按月息3%支付利息。2016年2月25日，双方补充约定应于2015年12月30日前还清的160000元在2016年2月29日前还清，逾期未还款则按月息3%支付利息。借款到期后，原告胡昌国多次催收，被告杨祥武返还借款20000元，余下借款至今未还。现原告胡昌国起诉来院，要求被告杨祥武返还借款14万元，从2016年2月29日起按月息3%支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告杨祥武承担。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条复印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同当事人的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡昌国按照约定向被告杨祥武提供了借款，被告杨祥武应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……“原、被告双方约定被告杨祥武于2015年12月30日前返还借款160000元，后又补充约定该款于2016年2月29日前还清。经原告胡昌国催收后，被告杨祥武返还借款20000元，故原告杨祥武要求被告杨祥武返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“原、被告双方约定逾期利率按月息3%计算，超过年利率24%，故原告胡昌国主张从2016年2月29日起按月息3%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨祥武在本判决生效之日起十日内归还原告胡昌国借款140000元，并从2016年2月29日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告胡昌国的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨祥武
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王兴佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2829号
罪犯翦英华。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
本院于二〇〇九年九月二十五日作出(2009)常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人翦英华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)湘高法刑复字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第426号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯翦英华自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分127.2分，其中获奖励分24.3分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共10.3分。该犯已执行没收财产人民币10000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯翦英华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翦英华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翦英华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O三三年二月二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1536号
上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人李兵兵为与被上诉人高奇锋、原审被告应君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李兵兵未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵兵自动撤回上诉处理。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1238号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1067号之一
申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿丙辉，男，1966年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵玲，女，1967年4月29日生，汉族，住徐州市。
被执行人鹿华，女，1974年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人曹淑梅与鹿丙辉、赵玲、鹿华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第997号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人鹿丙辉、赵玲、鹿华给付人民币236200元。��执行人依法应承担执行费3443元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位236200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张子乔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初136号
原告：崔某，女，1989年10月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王某，男，1987年5月12日出生，汉族，青岛市李沧区。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨钧兰
书 记 员 郭晓斐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3823号之一
原告：孙慧明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：顾红，女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司、顾红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙慧明撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张亚萍
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执96号
申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。
地址：xx县xx镇xx路xx幢。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
被执行人苏某某，男，1975年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初469号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起七日内履行法律文书确定的义务，支付申请人案件款369414.99元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人苏某某家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执96号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨胜林
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执342号
申请执行人刘俊峰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广通信息咨询部，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘俊峰申请执行被执行人海林市广通信息咨询部委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）海民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘俊峰于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘俊峰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10684.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1006号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托代理人高长坤，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告崔鹏昆，女，住汤原县汤原镇。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告崔鹏昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤、被告崔鹏昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔鹏昆在原告管理的园丁住宅楼居住，2015年-2016年度的物业费657.98元（137.08平方米，每平方米0.40元），滞纳金473.74元（2015年11月1日-2016年6月30日，共240天，日3‰），原告多次催要，被告均拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业服务费657.98元，滞纳金473.74元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于小区外墙墙皮脱落、地面损坏、室内墙面长毛，被告曾进行了维修，故被告不同意给付全部物业费，不同意给付滞纳金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、物业服务管理合同书两份。用以证明：光大物业为汤原县园丁公寓提供物业服务。
证据二、汤原县物价局文件。用以证明：光大物业是按照汤原县物价局制定的标准收取物业费的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，但认为证据一合同中约定的事项原告没有做好。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了照片7张，用以证明物业服务不到位。
经庭审质证，原告对照片有异议，认为墙体脱落的现象在2014年原告接手之前就存在，墙体长毛的照片不能证实光大物业服务不到位，墙体和地面都不在物业维修范围之内，需要维修基金来支持，小区没有物业维修基金，光大物业正与县物业办积极协调，解决以上问题。
本院经审查认为：原告虽对被告提供的照片有异议，但结合双方的当庭陈述，本院认为照片具有实性，对照片真实性予以确认。
根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告系具有提供物业服务资质的法人。原告于2010年10月1日与汤原县高级中学签订了物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县园丁公寓进行了物业管理，提供了物业服务。被告系园丁公寓一楼门市冯玉涛麻辣烫店房屋的租户，房屋面积为137.08平方米，被告未按照约定交纳2015年10月1日-2016年9月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费共计657.98元及滞纳金473.74元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对汤原县园丁公寓进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县高级中学签订的物业管理委托合同的约定收取2015年11月1日至2016年6月30日的滞纳金473.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的不交纳物业费的理由中小区外墙皮脱落、小区外地面损坏系大中型维修，在没有物业维修基金的情况下，应由业主集资维修，室内墙皮长毛的原因是建筑质量问题，原告光大物业同意帮助其维修，但称被告未报修，被告应与原告协商解决此事。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告给付原告2015年10月1日至2016年9月30日的物业费657.98元，滞纳金473.74元，此款于判决生效之日立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金顺琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2336号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳阳，该公司法务经理。
被执行人：马希虎，男，1980年3月3日生，回族，住宁夏西吉县。
被执行人：周银萍，女，1982年7月2日生，回族，系被告马希虎妻子，住宁夏西吉县。
被执行人：撒凤龙，男，1979年6月4日生，回族，住宁夏西吉县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与马希虎、周银萍、撕凤龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1608510元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人名下有部分银行存款，本次执行程序申请人暂不要求扣划；同时查询到被执行人名下有车辆共计贰拾辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月10日与本案申请人的委托诉讼代理人张艳阳谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十日
书记员 金 珠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4238号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张万娜，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1756号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人张万娜发出执行通知书，责令被���行人张万娜立即向本院缴纳罚金人民币3500元，但被执行人张万娜未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行张万娜有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月15日将被执行人张万娜纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1268号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：黄雅琴，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林宗元男，1982年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林宗元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告林宗元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付物业管理费2343.2元及逾期付款违约金（其中，2012年8月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为13098.48元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费488.2元及逾期付款违约金（其中，2011年8月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为3622.4元）;3、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年8月1日至2014年12月30日物业服务费2343.2元，自2011年8月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费488.2元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费2343.2元及电梯运行、公共水电分摊费488.2元，还应向原告支付逾期付款违约金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年11月28日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元(面积95.13平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨2012年8月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。被告的房屋建筑面积为95.13平方米,被告应向原告缴纳的物业费为2344.95元（0.85元/平方米.月×95.13平方米×29月）。原告主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故被告应自2012年8月11日起支付违约金。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但原告提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林宗元经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宗元于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2012年8月1日起至2014年12月30日的物业费2343.2元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2012年8月11日起，按每月应缴纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用290元，由原告负担236元，被告负担54元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林雪玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终1470号
上诉人（原审原告）：瓮安县天文镇乌江村高庄组。
诉讼代表人王秀均，男，1976年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，该组组长。
委托诉讼代理人王荣忠，男，1952年1月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵阳市，
被上诉人（原审被告）：王吉文，男，1966年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，
上诉人瓮安县天文镇乌江村高庄组因与被上诉人王吉文林业承包合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瓮安县天文镇乌江村高庄组上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或者发回原审法院重新审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院曲解法律、认定事实错误。1、本案事实是：上诉人与被上诉人依法签订合同并部分施行后，被上诉人应当严格按照《承包荒山种植合同书》的规定履行约定义务，即2002年收效后，按二、八分成，即上诉人占二成，被上诉人占八成，且每年的经济收入被上诉人均需通知上诉人到场验证核准。然而，被上诉人无视法律，以种种借口和理由推诿，只享受权利，不承担约定义务，既不诚信，也不道德，给上诉人的集体经济利益造成了巨大的损失，严重违背了双方达成的书面共识，应当承担相应的法律及经济后果。2、上诉人与被上诉人于1992年12月签订的《承包荒山种植合同书》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，应当受到法律保护。二、一审法院审判程序违法，适用法律错误，应当依法撤销。原审法院未对上诉人释明，引导上诉人对《承包荒山种植合同书》载明的分成总金额申请鉴定，进而计算分成金额及约定比例，审判程序违法，应当依法撤销或者发回重审。2、一审法院适用法律错误，导致判决结果严重不公。本案《承包荒山种植合同书》为有效合同，上诉人已履行合同义务，被上诉人未按约履行分成义务，依法应承担相应的法律责任。
被上诉人王吉文未作答辩。
瓮安县天文镇乌江村高庄组向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2013年至2015年三年的承包分成共计85500元，并终止双方承包协议，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年12月原告将本组的一幅面积约300亩的荒山承包给被告种植经济林，承包期限为五十年，自1992年至2042年。该幅林地的四至界限为东抵白果园山、西抵高庄组大石包、南抵高山头组责任地，北抵青龙塘组长毛沟林。合同约定自2002年起被告应将所获的种植收益与原告按二八分成，即原告占二成，被告占八成，且每年的经济收入被告均需通知原告到场验证核准。五十年承包期满后被告应将承包林地归还原告处理。合同签订后被告并未按照协议约定履行自己的分成义务，原告遂向法院提起诉讼。诉讼过程中经调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，原被告双方于1992年12月签订的承包荒山种植合同系双方的真实意思表示，且内容合法，协议双方主体适格，依法应受法律保护。合同签订后按照约定自2002年起被告应将收益向原告分成，然期限届至后被告并未按合同约定履行分成义务，期间原告也未就此向被告主张权利，现在原告诉请要求被告支付2013年至2015年三年的收益共计85500元，但诉讼过程中其提供的土地租赁��同、瓮安县天文镇乌江村委会出具的书面证明既不能够证明这些年来，特别是2013年至2015年被告就该承包地客观上有无收益，也不能够证明被告的具体收益数额，以致该法院无法查明认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能所致的不利后果，故对其85500元的分成主张，该院不予支持。另外，虽然双方所签合同尚未到期，但是通过庭审查明的事实，自合同签订后被告并未按照约定履行义务，已属明显违约，以致合同目的无法实现，原告要求终止合同的诉讼主张于情有理，于法有据，该院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、终止原告瓮安县天文镇乌江村高庄组与被告王吉文于1992年12月签订的《承包荒山种植合同书》；二、驳回原告瓮安县天文镇乌江村高庄组的其余诉讼请求。案件受理费减半收取969元（原告已预交），由被告王吉文承担，限于判决生效后十日内向原告给付。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人瓮安县天文镇乌江村高庄组与被上诉人王吉文于1992年12月签订的《承包荒山种植合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，因被上诉人未按约履行义务致使合同目的不能实现，上诉人请求终止合同符合法律规定，一审法院判决予以解除，处理正确。上诉人诉请被上诉人支付自2013年至2015年的承包分成，但其对此未能向法院提交充分证据证明该承包山林的承包收益情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对此应承担举证不能的后果责任，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人瓮安县天文镇乌江村高庄组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人瓮安县天文镇乌江村高庄组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十二月四日
书记员 卢 艺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1374号之一
申请人：石光才,男,汉族，1962年6月11日出生,住安徽省含山县。
被申请人:葛贵法,男,汉族，1974年11月15日出生,住含山县。
被申请人:夏再惠,女,汉族，1972年8月14日出生,住含山县。
被申请人:陈志元,男,汉族，1970年4月8日出生,住安徽省含山县。
申请人石光才与被申请人葛贵法、夏再惠、陈志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0522民初1374号民事裁定书，查封被申请人葛贵法、夏再惠名下的位于四季花城20号楼3单元606室房屋，同时查封申请人石光才提供担保的其名下位于含山县环峰镇昭关大街世凌大厦A的房屋。申请人石光才于2017年5月22日向本院提出解除上述财产保全措施的申请。
本院经审查认为：申请人石光才与被申请人葛贵法、夏再惠、陈志元已经达成协商一致，申请人石光才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人葛贵法名下的位于四季花城20号楼3单元606室房屋（含山房产权证环峰字第××号）的查封；
二、解除对申请人石光才提供担保的其名下位于含山县环峰镇昭关大街世凌大厦A的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵如慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执268号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人李钟哲，该公司副经理。
委托代理人朱台烈，该公司副经理。
被执行人李玉范，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李玉彬，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李永波男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李玉范、李玉彬、李永波借款合同纠纷一案，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2847号民事调解书第一项被执行人李玉范的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月三十日
书记员 司宪武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执828号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：毕傲霜，女，1966年11月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北站路****号2-5-2，公民身份号码：45020********。
中国银行股份有限公司柳州分行与毕傲霜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）桂0203执828号执行裁定书查封了被执行人毕傲霜所有的位于广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区2栋7单元2-3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毕傲霜所有的位于广西柳州市海关路11号柳万经典时代小区2栋7单元2-3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 谢 祥 兵
代理审判员 邓姗姗二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1474号之一
被执行人曾跃辉，男，1983年11月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人曾跃辉违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十日
书记员 骆家辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1003号之一
申请执行人项正友，男，1949年5月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人汪家安，男，1985年12月27日出生，住黄岩区。
被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住黄岩区。
被执行人汪光远，男，1959年12月27日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人项正友与被执行人汪家安、徐春飞、汪光远为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8698号民事判决书一案中，于2017年3月13日向被执行人汪家安、徐春飞、汪光远发出执行通知书，责令被执行人汪家安、徐春飞、汪光远履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人项正友借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、���请执行费2150元。但被执行人汪家安、徐春飞、汪光远至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪家安、徐春飞、汪光远亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪家安、徐春飞、汪光远纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人汪家安、徐春飞、汪光远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪家安、徐春飞、汪光远有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，本院另案[(2016)浙1003执3899号]依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人汪家安、徐春飞、汪光远有其他可供执行的财产。申请执行人项正友亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产��车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪家安、徐春飞、汪光远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪家安、徐春飞、汪光远有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月七日
代书 记员 金 一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3477号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
法定代表人刘友明，行长。
被告王应群，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx。
法定代表人潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 许梦楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1038号
罪犯王显刚，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年1月26日作出(2006)珠中法刑初字第3号刑事判决，以被告人王显刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月30日作出(2006)粤高法刑一终字第261号刑事判决，以上诉人王显刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王显刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2027年2月17日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王显刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。履行财产刑人民币二百九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显刚部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王显刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终807号
上诉人（原审原告）：邰慧，女，1978年12日9日出生，汉族。
委托代理人：徐凯，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊建峰，男，1988年12月20日出生，汉族。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
原审第三人：段红伟，男，1977年10月6日出生，汉族。
上诉人邰慧因执行异议之诉纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邰慧的委托代理人徐凯，被上诉人樊建峰的委托代理人焦国栋到庭参加诉讼，原审第三人段红伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人邰慧与原审第三人段红伟系夫妻关系，被上诉人樊建峰与原审第三人段红伟、案外人崔xx因民间借贷纠纷一案引发诉讼，审理过程中，原审第三人段红伟自认以案外人崔xx名义向樊建峰所借款项与崔xx无关，由段红伟使用，段红伟愿意归还。后双方达成调解协议，2014年11月28日临汾市尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第3367号民事调解书。后尧都区人民法院依据（2014）临尧民初字第3367号民事调解书的内容“由段红伟偿还樊建峰130万元借款”，该案进入执行阶段，原审法院依法查封了登记在上诉人邰慧名下的位于临汾市尧都区xx路华远名邸x号楼x单元xxx号房产、登记在原审第三人段红伟名下的位于临汾市尧都区xx路xx号x号楼1单元2层xx号房产。上诉人邰慧提出案外人执行异议，临汾市尧都区人民法院作出了（2015）临尧法执异字第57号执行裁定书，驳回了邰慧的执行异议，后上诉人邰慧提起了案外人执行异议之诉。在一审庭审中，上诉人邰慧主张被法院查封的两套房产不论是登记在上诉人自己名下，还是登记在第三人段红伟名下，这两套房产都是邰慧与段红伟的夫妻共同财产。上诉人要求撤销（2015）临尧法执异字第57号执行裁定书，并停止对查封的两套房产的执行。以上为本案基本事实。
原审认为，原告邰慧与第三人段红伟系夫妻关系，邰慧认为段红伟所负之债是担保之债，依法不能认定为夫妻的共同债务，作为妻子的邰慧对段红伟的该笔债务不应当承担责任。先不论段红伟是借款人还是担保人，即便按照原告的上述主张，因原告认可被查封的两套房产都是原告与第三人的夫妻共同财产，既然是夫妻共同财产，第三人段红伟就是共有人，法院依法也有权利查封并强制执行属于第三人段红伟的房产。至于执行过程中出现的问题，应当在执行过程中协商解决。综上，原告要求撤销（2015）临尧法执异字第57号执行裁定书，并停止对查封的两套房产执行的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决驳回原告邰慧的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告邰慧负担。
上诉人邰慧诉称，临汾市尧都区法院在执行过程中错误将本案第三人段红伟所负个人债务认定为夫妻共同债务，段红伟所负之债是与夫妻共同生活无关的担保之债，原审法院错误适用法律，对上诉人的合法诉求未能充分理解，因此判决错误。请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人樊建峰辩称，原审第三人段红伟所欠樊建峰的债务名为担保之债，实为真正的借款人，段红伟在案件审理过程中，达成的调解协议明确认可该借款是其本人所借，由其本人偿还。而上诉人邰慧作为段红伟的合法配偶，根据婚姻法解释二第24条规定，系其夫妻二人共同之债。一审判决认定正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，在被上诉人樊建峰与原审第三人段红伟、案外人崔xx民间借贷纠纷一案中，段红伟自认该借款为其本人所用，与案外人崔xx无关，愿意承担还款责任。说明引发本案执行异议之诉生效的（2014）临尧民初字第3367号民事调解书确定的段红伟所负的还款责任并非担保之债，而是其作为实际借款人达成的调解协议，承担还款责任。该债务形成于上诉人邰慧与第三人段红伟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。一审庭审时上诉人邰慧认可法院查封的二处房产均为夫妻共同财产，且上诉人未能提供证据证明段红伟的债务为个人债务。原审法院采取的查封措施于法有据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年四月十二日
书记员 杨博雅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执260号
申请执行人：李晓军，男，1989年4月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：卢燕彦，女，1989年11月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：申宇光，男，1988年9月2日生，汉族，住林州市。
李晓军与卢燕彦、申宇光民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初5749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人卢燕彦、申宇光共同偿还申请执行人李晓军借款6万元和利息10800元，并承担案件受理费780元及执行费962元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月12日、4月9日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪 天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1429号
申请人赵子铭。
被申请人窦桂红。
被申请人窦英倩。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被申请人夏永利。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人赵子铭因与被申请人窦桂红、窦英倩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、夏永利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人夏永利驾驶的鲁****33号低速货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏永利驾驶的鲁****33号低速货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月九日
书记员 张孝福
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1282号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王玉明，男，汉族，1973年11月11日出生，陕西省神木县人。
被执行人王雪梅，女，汉族，1974年11月28日出生，陕西省神木县人。
被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王玉明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王玉明、王雪梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36.36万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人王玉明将购买的揽胜汽车SALSN274（发动机号：06579813060T、车架号：SALSN2F48DA766146、车牌号：陕KVD8**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初3324号
原告：赵建平，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：胡扬照，男，1954年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告赵建平诉被告胡扬照民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日以借款期限尚未到期为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建平要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币828元（已由原告预交），由原告赵���平负担。
审 判 长 梁小茵
审 判 员 谭慧怡
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢艺文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第916号之一
申请执行人:荆玉豹，男，汉族，农民。
被执行人:金志刚，男，无职业。
申请执行人荆玉豹与被执行人金志刚买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第569号民事调解：一、被告金志刚于2015年11月23日前偿还原告荆玉豹玉米款59,237.00元;二、被告金志刚自2013年9月10日起按月利率10‰给付原告荆玉豹利息，至实际给付之日；案件受理费540.50元，由被告金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人金志刚所有的碎石生产设备一套，石籽5000立方米。现因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第569号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
0江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第209号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年4月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月23日16时15分左右，被告人徐某持E证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市开发区五跃村十一组路段由东往北转弯行驶时，与相对方向周俊华持E证酒后驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为113mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周俊华等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1663号之一
申请执行人潘步春，男，1969年12月25日生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地：安徽省舒城县，暂住地：常州市新北区。
被告沈玉明，男，1968年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
潘步春与沈玉明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人潘步春向本院申请执行，要求被执行人沈玉明支付申请执行人潘步春98500元，承担案件受理费1132元，本案执行费1395元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人沈玉明送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年4月25日本院通过总对总查控系统查询了被执行人沈玉明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人沈玉明名下无银行存款（部分契款已在他案中执行）、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有两辆汽车，但无法找到其下落。
2017年11月14日，本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人沈玉明名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，未有新的银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
在他案执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院查封了沈玉明名下原有宅基地使用权登记的魏村杨元路5号一间三层房屋和魏村市镇沿江东路232号两间三屋房屋，之后案外人周岳明和陈兴向本院提出执行异议，其中魏村杨元路5号一间三层房屋已由沈玉明、蒋良英转让给了周岳明（但未办理相关变更登记手续），魏村市镇沿江东路232号两间三屋已由沈玉明、蒋良英转让给了陈兴（已登记在陈兴名下），目前已进入执行异议审查。
另查明，被执行人沈玉明和其妻子蒋良英、儿子沈健及其开办的常州市春晶电子有限公司现有较多案件在法院执行，均因无财产可供执行而终结（本次执行程序）。为此本院依法将被执行人沈玉明纳入失信人员名单，并对其限制高消费。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行决定、限高令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年一月八日
书记员 陈舒丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0105民初1452号
原告：徐清文，女，汉族，1963年5月19日出生。
被告：青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。
原告徐清文与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清文、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、判令被告立即偿还借款利息50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款100000元，同日签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。2013年9月11日，被告又向原告借款100000元，并签订《借款合同》。原告向被告财务人员陈有琴交付现金100000元，向被告法定代表人蔡甫生农行账户汇款100000元。被告两次向原告借款共计200000元，并出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，在2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。
被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于��款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认以下事实：
被告普生公司因生产经营的需要于2012年9月11日、2013年9月11日与原告签订了两份《借款合同》，合同约定：借款金额分别为100000元；借款期限自2012年9月11日至2013年3月10日和2013年9月11日至2014年3月10日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生账户汇款100000元和向公司财务交付现金100000元，被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还���义务，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有当事人的陈述和原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2012年9月11起至2013年3月10日，在借款期限6个月内按年利率24％，借款100000元计算利息为12000元，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2013年3月11日至2016年9月12日开庭之日42个月，为20712.33元（100000元×6％÷365天×1260天=20712.33元）；自2013年9月11日至2014年3月10日，另借款100000元，在借款期6个月内按年利率24％计算，利息为12000元，借款期满之后的利息，按年利率6％计算，为14794.52元（100000元×6％÷365天×900天=14794.52元）。上述借款200000元利息合计为59506.85元，原告只主张利息损失50000元，超出部分明确予以放弃，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐雅文借款本金200000元，利息50000元，合计250000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告青海普生矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民���和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。