wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1781号
原告夏清安,男,1976年10月2日出生，汉族,住岚皋县。
被告李增柱,男,1971年6月10日出生，汉族,住汉滨区。
被告石小兰,女,1982年4月16日出生，汉族,住汉滨区。
原告夏清安与被告李增柱,石小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏清安，被告石小兰、李增柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李增柱系朋友关系，2016年6月11日，被告李增柱向我借款，当日原告即将款15000元转到被告石小兰卡上，约定一月内还款，到期后被告拒不还款。现请求依法判令有被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息。
原告为支持其主张提供证据有：2016年11月11日原告向石小兰付款凭证。
二被告辩称，借款属实，钱汇入石小兰卡上，没写借条。
经当庭质证，二被告对原告提供证据无异议，依法予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案以下事实：2016年6月11日，被告李增柱向我借款，当日原告即将款15000元转到被告石小兰卡上，约定一月内还款，未约定利息，到期后被告拒不还款。现请求依法判令有被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款15000元，约定借款期限一个月，未被告约定利息，亦未出具借条，对此事实双方无异议，依法予以确认。借款到期后被告应予偿还。因此，被告主张由二被告共同偿还借款并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内，由被告李增柱、石小兰共同偿还原告夏青安借款计人民币15000元，并按年息6%支付上述借款自2016年7月12日起至履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年七月十二日
（院印）书记员来聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1607号
申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：鄢子川，该公司经理。
被申请执行人：绵阳市光强机械电子制造有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：赵伟。
被申请执行人：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：张国明。
被申请执行人：四川富景园林有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：赵伟。
被申请执行人：四川安达汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：赵伟。
被申请执行人：绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：赵伟。
被申请执行人：赵伟，男，汉族，生于1982年11月25日，住绵阳市游仙区。
案由追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第40号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市光强机械电子制造有限公司、四川省江油市胜峰天然气化工有限公司、四川富景园林有限公司、四川安达汽车零部件制造有限公司、绵阳朝阳专用车制造有限责任公司、赵伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市光强机械电子制造有限公司、四川省江油市胜峰天然气化工有限公司、四川富景园林有限公司、四川安达汽车零部件制造有限公司、绵阳朝阳专用车制造有限责任公司、赵伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十四日
书记员 易明星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5090号
申请执行人张金学，男，1979年10月28日出生。
被执行人北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
关于张金学与北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初622号民事判决书已经发生法律效力，北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司未按判决书履行义务，张金学向法院申请执行，要求北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司给付保证金10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在注册地经营，名下无银行存款、无房产登记、无机动车登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初622号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1207号
原告：甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司。
法定代表人：顾某，该公司总经理。
被告：魏某，甘肃省庄浪县水洛镇新厂路88号。
原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费13400元；2、被告支付原告水电费421元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，将华泰汽配城2号楼2209商铺出租给被告使用，租用面积86平方米。2016年10月18日至2017年10月17日房屋租赁费为13400元，被告至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告魏某的送达地址和电话无法通知被告魏某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费146元，退还原告甘肃泰欣汽配商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年六月十二日
书记员王亚瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10154号
原告：罗英，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人：赵学美，总经理。
委托诉讼代理人：彭昭凡，男，系重庆长富食品有限公司员工。
原告罗英与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英、被告长富公司委托诉讼代理人彭昭凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年5月26日至2016年3月25日期间的工资共计20575元。事实和理由：原告于2003年10月15日入职被告长富公司，担任出纳一职，2016年3月25日离职���2016年5月19日，被告出具“罗英工资表”确认未支付原告2015年5月26日至2016年3月25日期间的工资合计20575元。时至今日，被告一直未支付拖欠的工资。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告长富公司承认原告罗英在本案中所主张的事实，但提出被告因资金链断裂，现暂无支付能力。
本院认为，被告长富公司承认原告罗英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2013年11月22日年满五十周岁，被告拖欠原告的20575元工资实为劳务费，被告应履行拖欠原告劳务费之债务，现原告诉请被告支付劳务费20575元，系对其权利的处分，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗英劳��费20575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告重庆长富食品有限公司负担。此款已由原告罗英自愿垫付，限被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告罗英，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨予
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1803号
罪犯张全函，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤5122刑初第29号刑事判决，以被告人张全函犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关因罪犯张全函在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全函在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张全函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全函予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1010号
罪犯齐毅，男，1982年11月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)二中刑初附民字第138号刑事附带民事判决，以被告人齐毅犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1���元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定准许撤诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑3次，共计被减刑二年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯齐毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯齐毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月11日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5889号之一
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店平样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第948号
罪犯周君，男，1993年10月19日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)金婺刑初字第210号刑事判决，以罪犯周君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关罪犯周君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表���罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周君准予假释（假释考验期至2016年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4966号之一
原告：蓝庆江，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告蓝庆江诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨廷勇组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告蓝庆江于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝庆江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝庆江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝庆江负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 杨廷勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1371号
原告陈x，男，汉族，住山东省青岛市。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。被告上海xx房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施x鸣，董事长。委托代理人邹侠。第三人于x，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈x与被告上海xx房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加于x作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人原丹、高文迪，被告的委托代理人邹侠、第三人于x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原告因需要租赁居住房屋，前往上海市黄浦区西藏南路XXX号被告耀江分行的门店咨询，被告工作人员康xx接待了原告。康xx介绍了一套符合原告要求的房屋，该房屋位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，但该房屋当天不能看房，必须在2015年7月10日后才能看房。在介绍该租赁房屋时，康xx要求原告交付相当于一个月房租的预付款人民币8,300元(以下币种均为人民币)以表租房诚意，待2015年7月10日看房后，再决定是否承租。原告当时就按照康xx的要求，通过微信转账付款8,300元。康婷婷收款后，要求原告在未看房的情况下签署空白的房屋租赁合同和居间合同。原告不同意签署。后，被告并未将上述物业居间成功，也拒绝退还预付款，故原告起诉要求被告退还租房预付款8,300元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的预付款实质是定金，已经交给了房东即本案第三人，由于原告在租房过程中违约，故要求返还租房定金的依据不存在。第三人述称，原告通过被告看中了我的房子，并支付了定金8,300元。后来是原告违约，不要我的房子了，不肯签订合同，故不同意退还原告定金。经审理查明，2015年7月1日原告因需租房，至被告耀江分行看房，被告工作人员康xx接待了原告，并按照原告的租赁要求，介绍了涉案房屋给原告。被告通过微信把涉案房屋内景照片发送给原告，双方并对租金支付方式、押金等事项进行了协商，后原告通过微信转账方式向康xx支付了8,300元。康xx向原告出具收款收据一张，载明“今收到涉案房屋定金8,300元整”，落款处原告本人签名确认。康xx收款后即把8,300元汇入第三人指定的周x豪的工商银行账户内。2015年7月2日，第三人出具了收据一张，载明“今收到陈x用于承租涉案房屋定金8,300元”。后因原告未租赁涉案房屋，要求被告退还8,300元未果，故起诉来院。另查明，上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系周x清、周x豪。第三人于x系周x豪的母亲。以上事实，有收款收据、转账凭证、收据、微信记录、上海市房地产权证等书证及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，虽然原、被告之间及被告与第三人之间未签订居间合同，但原告通过被告的居间介绍就租赁涉案房屋达成了合意，并支付了租赁定金，故双方形成事实居间合同关系。本案中，虽然原告未实地看房，但被告通过微信已经把涉案房屋的具体状况告知了原告，原告在对涉案房屋进行了较为充分的了解后，向被告转账支付了8,300元。本案的争议焦点是这笔8,300元的性质？首先，根据被告及第三人出具的收据，均明确载明该笔钱款为“定金”，且被告出具的收款收据上有原告本人签名确认；其次，根据原、被告之间的微信显示，双方就租赁事宜达成定金合同的合意，故本院确认上述钱款为立约定金，对于原告主张该款系意向金的意见不予采信。从微信记录、收条、付款凭证的内容看，原告已了解了房屋的坐落、结构、装修等事项，双方也就租金支付方式、押金等协商一致，在此基础上原告支付了立约定金8,300元。现原告无证据证明未能签订合同的原因是双方就合同主要条款未能达成一致，且第三人在庭审中也确认双方已就租期、租金等问题协商一致，仅剩下一些细节问题需进一步协商，第三人于签约当时已备齐签约所需资料。可见双方签订租赁合同已无障碍。现原告有违诚信导致合同未能签订，其应承担缔约过失责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，被告已将8,300元定金转交给第三人，原告要求被告返还该款于法无据，本院不予支持；且因原告违约未与第三人签订租赁合同，故其无权要求返还定金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈x要求被告上海xx房地产顾问有限公司返还预付款8,300元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初3242号
原告:长沙东科物业管理有限公司，住湖南省长沙市天心区友谊路268号。
法定代表人:卢文。
委托诉讼代理人:陈伟尔，男，1994年8月4日出生，汉族。
被告:田川，男，1987年5月11日出生，汉族。
原告长沙东科物业管理有限公司诉被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告长沙东科物业管理有限公司（以下简称东科物业公司）的委托代理人陈伟尔到庭参加了诉讼，被告田川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东科物业公司的诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业管理费3428元和2015年2月1日至2016年4月30日的违约金1786元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告东科物业公司提出的事实与理由：原告公司系万芙锦园小区的前期物业管理服务企业，被告系万芙锦园1栋1单元901房业主，房屋面积为108.81㎡。原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按1.5元/㎡/月的标准，在每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费，逾期则按每日千分之三的标准计算违约金。被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至法院请求判令。
被告田川未到庭答辩。
经审理查明：原告东科物业公司与被告田川签订《前期物业管理服务合同》，合同约定本物业名称为万芙锦园，田川所购房屋类型为住宅，座落位置为1栋1单元901号房，住宅用房按建筑面积每平方米每月1.5元向物业公司交纳，交纳费用时间为每月的10日之前缴纳本月的物业管理服务费，被告不按时足额缴纳物业管理费，东科物业公司有权限期交纳，逾期不交纳的，东科物业公司有权停止向田川提供与物业有关的一切服务，并按日收取千分之三的滞纳金。根据田川的房屋所有权证显示，房屋建筑面积为108.81平方米。原告称被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费，虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有前期物业服务合同，产权登记证，催缴单，物业费收费许可证，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原、被告签订的《前期物业服务合同》，被告田川有按照约定交纳物业费的义务，物业费按照1.5元/月/平方米标准自2015年1月1日计算至2016年9月30为21*1.5*108.81=3428元，原告要求田川交纳物业费3428元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每日千分之三的标准支付2015年1月1日至2016年4月30日违约金共计1786元，本院认为该违约金标准过高，应按照每年6%的标准计算为宜，按照每年6%的标准被告应支付原告2015年1月1日至2016年4月30日的违约金98元，原告要求的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田川于本判决生效之日起10日内向原告长沙东科物业管理有限公司缴纳自2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3428元以及2015年2月1日至2016年4月30日的违约金98元；
二、驳回原告长沙东科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 王金云
人民陪审员 王晓生
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1523号
上诉人（原审被告）沈甲。上诉人（原审被告）沈乙。上诉人（原审被告）沈丙。上诉人（原审被告）李丁。上诉人（原审被告）李戊。上述五位上诉人之共同委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述五位上诉人之共同委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）沈己。委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。上诉人沈甲、沈乙、沈丙、李丁、李戊（以下简称沈甲等人）因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人沈某甲与案外人朱某甲（已死亡）原系夫妻关系，2001年8月13日离婚，二人育有一子四女，即沈己与沈甲、沈乙、沈丙及案外人沈某乙（已死亡）。李丁系沈某乙丈夫，双方育有一子，即李戊。沈某甲的父母沈某丙、金某某（均已死亡）原系上海市长宁区天山村薛家厍生产队村民，二人享有农龄补贴款人民币825,000元（以下同），其中200,000元应由沈某甲继承。2012年2月4日沈某甲死亡，其生前于2010年8月26日曾立下遗嘱，指定将个人财产（包括其应继承父母的农龄补贴款200,000元）由沈己一人继承。2014年4月30日，沈甲、沈乙领取上述200,000元款项，沈己要求沈甲、沈乙返还未果，故提起本案诉讼，请求判令沈甲、沈乙返还农龄补贴款200,000元并负担诉讼费用。原审认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，沈己要求按遗嘱继承农龄补贴款200,000元，于法有据，原审法院予以支持。沈甲等人经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。原审法院审理后于二○一五年二月十日作出判决：沈甲、沈乙于判决生效之日起十日内返还沈己农龄补贴款200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，公告费600元，共计4,900元，由沈甲、沈乙共同负担。原审判决后，沈甲等人不服，上诉于本院，诉称，原审程序错误，未合法送达沈甲等人。沈己在原审审理期间提供的遗嘱系伪造，不应予以认定。即使该份遗嘱真实，亦不应据此将农龄补偿判归沈己所有，沈甲等人有权获得相关款项。另外，被继承人曾因生活原因向沈甲借款，该借款应先予扣除。故请求撤销原审判决，依法改判驳回沈己的原审诉讼请求。被上诉人沈己辩称，原审程序合法。沈己提供的遗嘱真实、合法有效。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理期间，沈甲等人提供了一份遗嘱，上面列明立遗嘱人为沈某甲，日期为2011年11月16日。沈己对该份遗嘱的真实性不予认可。因当事人申请，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案涉讼的两份遗嘱进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2015年12月24日出具鉴定意见书，结论为：1、检材1（即沈己所持遗嘱）上沈某甲的签名字迹与样本字迹是同一人所写；2、检材2（即沈甲等人所持遗嘱）上沈某甲的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。由于样本条件，该鉴定无法对两份遗嘱上其他内容是否与样本字迹为同一人所写进行判断。上诉人沈甲等人对该鉴定报告表示请求重新鉴定。被上诉人沈己对该鉴定报告无异议。本院认为，原审程序得当，沈甲等人以程序为由提起上诉，显无事实依据，本院不予支持。农龄补贴款应当属于被继承人名下的遗产，故应当根据继承的相关法律规定处理该笔财产。根据现已查明的事实以及本院审理期间委托鉴定的结论，可以认定沈己所持遗嘱系真实的，故原审法院根据该份遗嘱所作的判决当属正确。关于沈甲等人所述的被继承人债务问题，无证据可以证明，故本院对此不予支持。本院审理期间所进行的鉴定及该鉴定报告客观合法，本院依法予以认定。上诉人申请进行重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。另外，沈甲等人在本院上诉期间，还要求在遗产中扣除沈甲等人代付的丧葬等费，沈己对此表示不予认可。本院认为，由于双方当事人在原审期间对此均未表示请求处理，故本院不予处理，双方当事人可另行予以解决。原审判决正确，应予维持。沈甲等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，鉴定费人民币2,500元，均由上诉人沈甲、沈乙、沈丙、李丁、李戊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1582号
申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人沈某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人沈某容留他人吸毒罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏刑初字第462号刑事判决书中判处沈某罚金人民币二万元的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3134号
申请执行人：程文波,男,1977年2月15日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被执行人：吴奇,男,1964年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行程文波与吴奇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位15000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 高爱明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)鱼执字第940号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张传林，理事长。
被执行人谢金瓦，男，1986年7月出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人闵令彪，男，1977年3月出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人杨军，男，1967年10月出生，汉族，农民，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼商初字第82号民事判决书，于2009年2月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已于2008年4月29日作出（2008）鱼商初字第82号民事裁定，依法查封了被执行人谢金瓦所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人谢金瓦所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆扣押至本院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李峰祖
二〇〇九年二月十九日
书记员 田素伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1636号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：朱子钊，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱子钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8953号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告朱子钊应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9450.14元、滞纳金545.6元、透支利息（利息计算方法：暂计至2016年1月23日为1244.05元，之后以本金9540.14元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）；案件受理费81元由被告朱子钊负担。因义务人朱子钊未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱子钊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人朱子钊已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已依法将被执行人朱子钊纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人朱子钊有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人朱子钊可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1636号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月十六日
书记员 陈祖贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8862号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告管小净，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告孙满意，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告管小净、孙满意担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告管小净、孙满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月4日，被告管小净以工程机械消费贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，并约定在被告管小净不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任，被告孙满意作为反担保人为被告管小净向原告提供反担保，并提供《担保书》。在原告如约交付了设备之后，被告多次逾期归还贷款，致使原告为之承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告管小净支付代垫款本金89414.86元、违约金50000元，共计139414.86元；2、被告孙满意对上述债务承担连带责任。
被告管小净、孙满意未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告管小净签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告管小净签收的《装备接收单》一份；3、被告孙满意与原告签订的《担保书》一份；4、代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。
被告管小净、孙满意既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年12月4日，原告千里马公司与被告管小净签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告管小净按揭付款销售斗山挖掘机一台，价格1430000元，首付金额429000元，余款向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款，贷款金额1001000元，贷款期限36个月。原告千里马公司作为被告管小净在交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款的保证人。双方同时签订补充协议一份，对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告孙满意向原告出具担保书一份，为被告管小净向原告提供反担保。同日，原告将被告管小净所购车辆交付被告管小净。后由于管小净未按约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为管小净向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行垫付借款本息。至今被告管小净尚欠原告代垫款89414.86元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，千里马公司、管小净签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》、补充协议、被告孙满意向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。交通银行股份有限公司郑州二里岗支行向被告管小净发放贷款后，被告管小净没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，至今被告尚欠原告垫款89414.86元。故对原告千里马公司要求被告管小净支付代垫款89414.86元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告管小净支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告孙满意对被告管小净的上述债务承担连带责任的请求，根据被告孙满意向原告出具的担保书，本院予以支持。被告管小净、孙满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管小净于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款八万九千四百一十四元八角六分、违约金五万元，共计十三万九千四百一十四元八角六分。
二、被告孙满意对被告管小净的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十八元、公告费五百六十元，共计三千六百四十八元，由被告管小净、孙满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈志超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕东执字第01077-1号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
被执行人：王忠胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：李燕萍，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上，系王忠胜妻子。
被执行人：郑玉松，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：祁瑞珍，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同上，系郑玉松妻子。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00169号民事调解书，责令被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍限期履行给付义务。但被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王忠胜、李燕萍、郑玉松、祁瑞珍在相关金融机构的存款限额为人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫法永
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6465号
原告：钱咩叶相座，女，1959年7月14日出生，傣族，文盲，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：龚自英，女，1960年12月10日生，傣族，大专文化，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告钱咩叶相座诉被告龚自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告钱咩叶相座、被告龚自英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱咩叶相座向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20000元。事实与理由：2015年5月27日，被告通过朋友找到原告提出有急事向原告借款20000元，利息要会比银行的高一点，借款时间为12个月。原告认为被告在公安局工作不会有问题，当天在被告写下借条后就借款给了被告。但借款期满后找被告还钱才知被告被抓了。
被告龚自英承认原告钱咩叶相座在本案中主张的事实。本院认为，被告龚自英承认原告钱咩叶相座在本案中主
张的事实，故对原告钱咩叶相座在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚自英自本判决生效之日起十日内偿还原告钱咩叶相座借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告龚自英负担（未付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨茜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第2121号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行
被执行人包玉芳
被执行人浦振超
被执行人浦振清
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人包玉芳、浦振超、浦振清金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0721初字354号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初354号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立成
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3045号
原告：贾建军，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：赵祚品，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住太康县。
原告贾建军与被告赵祚品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告贾建军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建军申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建军撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年七月二十日
书记员 张衡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3070号
申请执行人葛攀军，居民。
被执行人王志荣，居民。
本院在执行葛攀军与王志荣民间借贷、返还财产纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢136号之一
申请执行人杨飞，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李燕晓，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第1949号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人李燕晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李燕晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月十八日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发���协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1059号之五
申请执行人：张翠平，无固定职业。
委托代理人：刘武。
被执行人：衣悦旗，烟台市芝罘区工商联毓璜顶商会副会长。
委托代理人：衣昭宇，无固定职业。
本院在执行申请执行人张翠平与被执行人衣悦旗民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，于2016年8月15日委托山东厚德拍卖有限公司拍卖被执行人衣悦旗所有的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆，因无人竞买流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价格接收拍卖车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人衣悦旗所有的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆作价71509.60元，交付申请执行人张翠平抵偿本案债务71509.60元。鲁Y×××××号汽车一辆的所有权自交付时起转移给申请执行人张翠平。
二、申请执行人张翠平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月七日
书记员 崔兴翔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第498-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李孟勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李孟勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初288号
原告:万鹏,男,1989年3月27日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被告:范启明,男,1965年1月8日出生,汉族,住丹棱县。
原告万鹏诉被告范启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告万鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年5月被告称需要资金周转向原告借款，原告于5月11日通过银行转账的方式，分两笔转给被告女儿及亲戚陈刚（音）共计80万元，原告口头承诺一个月后归还。借款到期后被告并未如约归还借款，被告于2015年11月16日向原告补打了借条，双方并未约定利息。之后被告陆续还款，2016年11月24日，经原、被告共同结算，被告尚余5万元借款未归还，当日被告向原告重新出具金额为5万元的欠条一张，原告将原80万元借条退还被告。现原告经济拮据，多次催促被告还款，被告总是敷衍，至今分文未还。诉讼过程中，原告自愿撤回了利息部分的诉讼请求。
被告范启明辩称：被告与原告的借款原本是80万元，原告通过转账的方式给付该借款，具体转给谁的记不清楚了，不管转给谁的，最初的80万元借款被告认可，80万元的借条也是被告出具的。但这笔80万元借款双方口头约定了月息4%，即每月利息32000元，被告从2015年11月开始按月支付原告利息。2016年7月之前，被告的本金及利息都还完了，但因中途有两个月的利息是最后归还借款时支付的，所以原告说被告拖欠了两个月的利息给他造成了损失，强迫被告打了5万元的条子，才将80万元的借条退还。之后被告陆续还了37000元给原告，2017年11月左右，原、被告双方在眉山口腔医院5楼会议室进行了对账，被告还差13000元，被告叫原告到被告女儿处拿钱，并要求被告退还原告5万元的条子，但原告没有去拿钱也没有将条子退给被告。因此80万元的借款本息被告已经全部还完，不应再向原告还款，并且被告还将另案诉讼，要求原告退还收取被告的高利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款80万元，并于2015年11月16日向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转向万鹏借到人民币现金800000.00（大写捌拾万整）。借款人范启明。2015年11月16日。”。2016年11月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币万鹏（伍万元正）50000元。范启明。2016年11月24号。”。
被告对上述借条及欠条的真实性无异议，并认可80万元借款系原告通过转账方式支付完毕，主张该80万元借款本息已于2016年7月之前全部还清，2016年11月24日的欠条系原告威胁其出具的，该5万元并非真实借款。被告向本院申请证人徐某到庭作证，未提交其他证据。证人证实：其与被告系生意伙伴，与原告系朋友关系。其知道被告在原告处借了80万元。案外人郑静系原、被告的朋友，双方都信任郑静，郑静作为中间人保管80万元的借条。大约去年，其听郑静说钱已经转了，所以郑静就将借条撕了。其不清楚80万元借款还完没有，也不清楚原、被告双方是否约定了利息。对2016年11月24日被告向原告出具的5万元欠条也不知情。原、被告均认可证人徐某的证人证言。
审理中，原、被告均认可2016年11月24日的5万元欠条系在眉山市口腔医院被告办公室出具。被告自认原告在其出具欠条后便离开，其人身自由并未受到限制，只是双方此次交谈不愉快，又因为双方是朋友，所以对这5万元的借款其就认了，并未到公安机关报案主张被胁迫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2015年11月16日的80万元借条及原告向其提供了80万元借款的事实并无异议，故对2015年11月16日原、被告之间产生的80万元借贷关系本院予以确认。被告辩称该80万元本息已支付完毕，仅有证人徐某的证言，并无其他证据佐证，且证人证言也无法证实被告已将80万元借款全额还清。故对被告该项辩由本院不予采信。被告辩称5万元欠条系受胁迫而出具，但双方结算并出具欠条的地点系被告办公室，被告的人身自由未收到限制，事后也并未到公安机关报案，故对其该项辩由本院亦不予采信。原告自认原80万元债务被告已偿还75万元，现主张的5万元系双方结算后的未还借款，有被告出具的欠条为证，因被告举证不能，本院依法对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范启明于本判决生效之日起五日内偿还原告万鹏借款本金5万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡晓玲
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执165号之一
申请执行人刘朝钦，男，住河南省郑州市中原区。
委托代理人赵玮，男，生于1968年9月24日，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人单计东，男，生于1977年3月27日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请执行人刘朝钦与被执行人单计东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一七年二月二十八日
（代印）
书 记 员 张广鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1149号
申请执行人季宜东。
委托代理人王华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部），住所地海安县。
法定代表人吉加明，经理。
被执行人南通日月汽车城有限公司（以下简称日月汽车公司），住海安县。
法定代表人吉久军，总经理。
关于季宜东与海安县日月汽车材料经营部、南通日月汽车城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中本院已查封了被执行人房屋，被执行人其他暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十月十日
书记员 陈 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3249号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1991年4月25日出生，户籍地四川省达州市达川区。
被告：达州图腾计算机销售有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第二层H21号。
法定代表人：冉千
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ、达州图腾计算机销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初52号
原告薛冬年。
被告临澧县人民政府，住所地湖南省临澧县安福镇人民街。
法定代表人蒋颖群，县长。
委托代理人吴传冰。系临澧县人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人余宗华。系临澧县农村经营管理局工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人黄定成。
第三人石翠兰(黄定成之妻)。
本院在审理原告薛冬年诉被告临澧县人民政府及第三人黄定成、石翠兰土地行政登记一案中，经临澧县人民政府组织协调，原告薛冬年与第三人黄定成、石翠兰就争议土地达成协议，原告薛冬年向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告薛冬年撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛冬年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛冬年负担。
审 判 长 王继春
代理审判员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜 玲
附：相本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初3694号
原告：郑州金海洋物业管理有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院。统一社会信用代码：91410183337190831E。
法定代表人：郭华伟。
委托诉讼代理人：尚琨，男，出生于1988年7月12日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：杨伟霞，女，出生于1979年6月23日，住新密市。
本院在审理原告郑州金海洋物业管理有限公司诉被告杨伟霞合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑州金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫君丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执216号之一
申请执行人宋殿泉，女，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
申请执行人宋殿泉与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告宋殿泉经济补偿金21283.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单，并公告送达了执行决定书。
3、在洪泽不动产登记中心查询到被执行人的不动产登记信息，经核实该不动产已于2006年12月转让给洪泽县人民政府且转让款已付清，目前该不动产登记情况已被注销，被执行人名下并无不动产，也无其他可供执行的财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21283.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01441号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十七日
书记员 郑雪峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保248号
申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区北京路以南xx号楼x单元xxx室。
负责人程元纪，经理。
被申请人徐州科融环境资源股份有限公司，住江苏省徐州市经济开发区杨山路xx号。
法定代表人毛凤丽，董事长。
申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司与被申请人徐州科融环境资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人徐州科融环境资源股份有限公司的银行存款900,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市金成建筑安装工程有限公司蛟河分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州科融环境资源股份有限公司的银行存款900,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印8份）
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初967号
原告:陈术华，女，1954年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告:饶鹏，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二原告共同委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：黄晓梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：喻成军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告陈术华、饶鹏与被告黄晓梅、喻成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈术华、饶鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈术华、饶鹏撤回起诉处理。
审判员 李昌莹
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7795号
原告黎亮,男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告刘玥岚，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黎亮与被告刘玥岚民间借贷纠纷一案中，因原告黎亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第173-1号
原告张明瑞。
被告刘建军。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2014年01月22日诉至本院，要求被告归还借款146960元及利息7375.07元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘建军所有的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建军所有的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1945号
原告：杨丽君，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：田桃，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：窦琴，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东。
原告杨丽君诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托诉讼代理人田桃、窦琴到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区XX路955号XX公寓负2层XX号的车位的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额55000元为基数，从2017年1月22日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2015年7月22日向被告支付55000元购买位于乐山市市中区个。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月25日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：凯利公司将位于市中区XX路909号地块的暂定名为斑竹湾XX公寓的X幢负2层XX号的车位出卖给原告。商品房总价55000元，买受人采取一次性付款方式付款。房屋所有权转移登记：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2015年7月22日，被告收取原告支付的购车位款55000元。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2015年7月22日交付。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾XX公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、交房证明，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“XX公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争车位于2015年7月22日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18月内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付购房款55000元，而“XX公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款55000元为基数，从2017年1月22日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨丽君支付逾期办证违约金（以全部已付款55000元为基数，从2017年1月22日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 周安德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑雪雁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11232号
原告：金碧物业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：柳彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞、高静娟，系该公司员工。
被告：查小静，女，1980年11月9日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告金碧物业有限公司张家港分公司与被告查小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案。原告金碧物业有限公司张家港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司张家港分公司撤回起诉处理。
审判员 缪春霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初210号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人岳某。被告人岳某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被取保候审，2016年5月17日再次被取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］149号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日14时许，被告人岳某在徐州市鼓楼区朱庄村，因邻里纠纷与马某发生厮打，在厮打过程中，被告人岳某持板凳将马某的右手打伤，致使马某的右手第二掌骨完全骨折。经法医鉴定，马某右手的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等予以证实。
被告人岳某辩解称：案发当天，马某首先对其妻子进行辱骂，其才对马某进行的殴打，马某存在过错。
经审理查明：2015年6月8日14时许，被告人岳某在徐州市鼓楼区朱庄村，因邻里纠纷与马某发生厮打，在厮打过程中，被告人岳某持板凳将马某的右手打伤，致使马某的右手第二掌骨完全骨折。经法医鉴定，马某右手的损伤程度构成轻伤二级。
当日，被告人岳某被出勤民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人岳某的亲属与被害人达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人岳某的供述，证明案发前一日被害人马某与岳某的妻子因琐事发生纠纷。案发当日，在马某与他人叙述双方发生的纠纷时，岳某首先动手殴打马某，后双方厮打在一起。厮打过程中，岳某持板凳将马某右手打伤的事实。
2.被害人马某的陈述，证明案发前一日，其与岳某的妻子因琐事发生纠纷。案发当日，在其与房东聊天时，岳某突然从楼上下来对其进行殴打，并持板凳将其右手打伤的事实。
3.证人肖某、张某的证言，证明马某与张某正在聊天时，岳某突然从楼上下来殴打马某，两人厮打在一起，从院内一直打到院子门口，后岳某持板凳将马某右手打伤的事实。
4.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马某右手的损伤程度构成轻伤二级。
5.作案工具照片，证明岳某持板凳将马某打伤的事实。
6．受伤手掌照片及被害人就诊的门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录等，证明马某右手受伤的情况。
7.赔偿协议书及谅解书，证明被告人亲属积极赔偿被害人损失，并获得谅解的事实。
8.受案登记表、发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人的到案情况。
9.被告人户籍证明，证明被告人岳某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，能够形成证据链，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人岳某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。双方发生殴打系邻里纠纷引起，故对被告人岳某酌情从轻处罚。被告人岳某案发后能积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
关于被告人提出马某先对其妻子进行辱骂，具有过错的辩解，经查认为，案发当天，马某仅是在与房东聊天过程中叙述前一天邻里之间发生的纠纷，并非对岳某妻子直接辱骂，因此其对本案的发生不存在过错，故对该辩解，不予认可。鉴于被告人陈灿犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。
综上，根据被告人岳某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高圣恩
书 记 员 马 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第353号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告张雅萍，女，1966年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张雅萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费748元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二���对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初72号
原告：赵爱玲，女，1957年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：张乐国，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告赵爱玲与被告张乐国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵爱玲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱玲撤诉。
案件受理费530元，由原告赵爱玲负担。
代理审判员 高文科
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李凤婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第31号
原告上海玛祖铭立家具有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蔡演国。
委托代理人方英召，男。
被告上海长石投资发展有限公司，注册地上海市。
原告上海玛祖铭立家具有限公司与被告上海长石投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 费 芸
二〇一四年一月十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6366号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人刘健，支行行长。
委托代理人徐安均，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市綦江区，重庆农村银行股份有限公司綦江支行职工。
被告：罗念，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市綦江区。
被告：王孝雪，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市万盛经开区。
重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与罗念、王孝雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取2422元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担，此款本院决定予以免收。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张本会
人民陪审员 陈天丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保158号
申请人邓红爽，女，汉族，1969年7月30日出生，住安康市汉滨区。
被申请人邓小琦,男,汉族,1971年12月3日出生,住陕西省安康市。
申请人邓红爽以被申请人邓小琦经营的安康市青年旅行社有限公司资金周转困难为由，邓小琦以安康市青年旅行社有限公司法定代表人名义向申请人借款25万元，现借款到期被申请人拒不归还，现安康市青年旅行社有限公司已被注销，为防止被申请人转移财产，特向贵院请求对被申请人开办的安康市青年旅行社有限公司给安康市旅游局交纳的保证金10万元予以保全，并向本院提供了诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人邓小琦出资开办的安康市青年旅行社有限公司在安康市旅游局交纳的10万元保证金予以保全，保全期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯贤慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审176号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人马世全，男，1983年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶菊香，女，1982年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人马世全、叶菊香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人马世全、叶菊香于2006年12月7日生育第一胎（女），于2012年5月15日生育第二胎（女），于2016年2月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第020102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人马世全、叶菊香征收社会抚养费78090元，被执行人马世全、叶菊香必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020102号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人马世全、叶菊香，公告���为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人马世全、叶菊香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安卫计征催字[2016]第020102号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人马世全、叶菊香。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人马世全、叶菊香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人马世全、叶菊香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人马世全、叶菊香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0533民初1628号
原告王志勇，男，1975年5月3日出生，回族，威县人，农民，现住本村。
被告李新明，男，1991年5月28日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告王志勇诉被告李新明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告李新明经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，被告分四次向原告借款共计45000元，分别是：2016年11月28日借款20000元，双方约定利息为日息100元；2016年11月30日借款10000元，约定利息为月息400元；2016年11月30日借款5000元，约定利息为日息为50元；2017年1月26日借款10000元，约定利息为日息50元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故推诿拒不偿还借款本金及利息，现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元；2、判令被告自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息按月息2分计算。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2016年11月28日被告向原告出具的借条一份，显示被告向原告借款20000元，利息为日息100元计算；2、2016年11月30日，被告向原告出具两份借条，金额分别为10000元（利息为月息400元）和5000元（利息为日息50元）；3、2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，显示被告向原告借款10000元，利息为日息50元。以上证据经当庭核对，本院确认为有效证据。
被告李新明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李新明分四次向原告王志勇借款共计45000元，庭审中原告主张要求被告自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息按月息2分计算，借款到期后，原告经多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系作为一种实践合同，自出借人将资金提供给借款人之日起即发生法律效力，应当受到法律保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告作为债务人应遵循诚实信用的原则，全面履行债务责任，即应足额偿还向原告借款本金45000元。对于利息，原告主张要求利息为月息2分计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款本金45000元及利息（利息计算方法：自每笔借款之日起至本判决履行完毕之日止按照年息24%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异84、85、86、87号
异议人：缪海龙，男，1977年11月13日生，汉族，住如皋市。
异议人：阮桂荣，男，1972年2月25日生，汉族，住如皋市。
异议人：章敏，男，1978年1月28日生，汉族，住如皋市。
上述三异议人委托代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
异议人：沈洁，女，1989年10月29日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：金昕、水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被执行人：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号，组织机构代码：54213232-7。
关于申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁及其委托代理人金昕、水瑞林，申请执行人蒋锋及其委托代理人缪一强到庭参加听证，被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁执行异议称：2015年4月13日、4月21日，异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁分别与如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同，进行了网上合同备案，并已交付实际占有使用。现请求法院中止执行，返还异议人缪海龙如皋市健康东村118号南侧的106幢303室、304室商品房，返还异议人阮桂荣如皋市健康东村118号南侧的106幢305室商品房，返还异议人章敏如皋市健康东村118号南侧的106幢306室商品房，返还异议人沈洁如皋市健康东村118号南侧的106幢403室、404、405、406室商品房。
经审查查明：申请执行人蒋锋与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向蒋锋交付案涉房屋（位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，总面积为862.85平方米）。案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元，由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，总面积为862.85平方米，案件受理费15400元、保全费5000元，执行费14384元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经本院查明，申请执行人申请执行的上述位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，已被林栋、缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁在如皋市规划局网上合同备案。2016年9月6日，本院作出（2015）皋执字第3624号执行裁定书，终结本院(2015)皋民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。2017年10月21日，本院作出（2015）皋执字第3624号公告，责令林栋、缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁于2017年11月10日前迁出如皋市健康东村118号南侧的301、302、303、304、305、306、403、404、405、406商品房。案外人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁提出执行异议。
以上事实，有本院(2015)皋民初字第0310号民事判决书、（2015）皋执字第3624号执行裁定书、公告等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，本院作出的(2015)皋民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，如皋市建工房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内向蒋锋交付案涉房屋（位于如皋市健康东村××南侧××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共10间商品房，总面积为862.85平方米）。案外人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁所提执行异议的如皋市健康东村118号南侧的303、304、305、306、403、404、405、406共8间商品房，是经本院生效判决确认应向蒋锋交付的案涉房屋。异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人缪海龙、阮桂荣、章敏、沈洁的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝文君
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初435号
原告：淄博旺达纺织品有限公司。
法定代表人：魏光和，任董事长。
委托代理人：傅军，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：魏传清，原告公司员工。
被：烟台南山服饰有限公司。
法定代表人：邢济君，任董事长。
委托代理人：韩丽娜，被告公司职员。
原告淄博旺达纺织品有限公司诉被告烟台南山服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予��告淄博旺达纺织品有限公司撤回对被告烟台南山服饰有限公司的起诉。
案件受理费6007元，减半收取3004元，由原告承担。
审 判 员 张克礼
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于晓丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7573号
原告曲玉君，女，汉族，1964年1月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告石明山，男，汉族，1962年1月3日出生，住址天津市津南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告曲玉君诉被告石明山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲玉君诉称，2015年12月4日，被告石明山驾驶京JXXX**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告截止到2016年9月7日医药费11368.9元、交通费1200元、物品损失费800元、误工费31941元；诉讼费被告承担。
被告石明山辩称，肇事情���属实，事发后我垫付医药费4567.6元。
被告保险公司辩称，肇事车辆京JXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费主张按医保标准赔偿。原告未提供事发前工资发放明细及劳动合同，企业法人营业执照，无法证明其误工的真实性。物品损失我司定损150元，交通费按实际票据产生的费用赔偿。
经审理查明，2015年12月4日，被告石明山驾驶京JXXX**号机动车与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，双方车损，原告裤子、鞋损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告石明山负事故全部责任。原告称本次事故造成其颈椎、胸椎等受伤。受伤后到中国医科大学附属第一医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，花费医疗费共计11341.40��。
又查，肇事车辆登记的所有权人为被告石明山，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险30万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石明山为原告垫付医药费2866.60元（不包含在原告本次诉讼的诉讼请求中）。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、收费票据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石明山驾驶车辆与原告曲玉君发生交通事故，导致曲玉君受伤，并经交警部门认定，被告石明山负事故全部责任。故被告石明山对原告的损失应当承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告石明山予以赔偿。
关于医疗费，根据原告提供了病历、医疗费票据以及被告提供的医疗费票据。经统计，原告花费医药费共计14208元[（11341.40元+2866.60元），其中包括被告石明山为原告垫付医药费2866.60元]，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。但应扣除被告石明山垫付的医药费，故被告保险公司应赔偿原告医疗费11341.40元（14208元-2866.60元）。被告石明山垫付的医疗费2866.60元，被告保险公司应予返还。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的物品损失，原告主张本次事故造成其鞋、自行车、裤子损失共计800元，未提供相关证据予以佐证，本院酌定400元，由被告保险公司承担。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的��明确定。根据原告庭审中提供的证据，原告的误工天数为259天。结合原告的年龄本院酌情参照沈阳市最低工资标准计算原告误工费，故原告的误工费为13002元（1300元/月÷30天×27天＋1530元/月÷30天×232天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君医疗费11341.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告石明山垫付的医疗费2866.60元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君物品损失400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲玉君误工费13002元；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至五项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告石明山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十���月二十三日
书记员代 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初828号
原告：王佩，男，汉族，1984年1月26日出生，住青海省西宁市，现居住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：赵洪霞，女，1984年10月24日出生，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告：武树涛，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省开封县。
原告王佩与被告武树涛买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加诉讼，被告武树涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款23196元及利息（2013年按年24%计算至结清货款日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告开始给被告供应中空配件（包括中空胶、铝条及插角等），直至2013年3月20日止共欠33196元货款。后经催要于2013年9月19日归还10000元，剩余欠款23196元，每年进行催要，都是以经济困难为由，直到2017年1月27日，去往他家催要，其父母说会告知其还款。但是几个月过去，被告并没有打电话。严重侵犯原告权利，特向贵院提起诉讼
被告武树涛未进行答辩。
原告王佩围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王佩提交的一份欠条，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王佩向被告武树涛供应中空配件，被告武树涛在原告处购买中空配件时未付款，向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠中空玻璃胶款叁万叁仟壹佰玖拾陆元（33196元）武树涛2013月3月20号”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供中空配件，并将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，故原告要求被告偿还欠款23196元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。被告武树涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武树涛于判决生效后十日内向原告王佩支付货款23196元人民币。
二、驳回原告王佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告武树涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈家坤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执541号
申请执行人周可夫，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈晖，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人许丹，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在申请执行人周可夫与被执行人陈晖、许丹借款合同纠纷一案中，申请执行人周可夫向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0783执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚子夜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2809号
原告:张某某。
被告:刘某某。
被告:赵某某。
原告张某某与被告刘某某,赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 王兴锋
二〇一七年七月六日
书记员 豆海刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初759号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
负责人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程自立，男，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824704942370F。
法定代表人：王光灿，该公司经理。
被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽御润生物科技有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408245563047719。
法定代表人：黄余友，该公司经理。
被告:黄余友，男，1965年7月18日出生，汉族，安徽省潜山县。
被告：余江龙，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省潜山县。
被告：朱国华，女，1971年5月22日出生，汉族，安徽省潜山县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安徽御润生物科技有限公司、黄余友、余江龙、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案。2018年6月27日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费，依法免收。
审 判 长 丁杰华
人民陪审员 张海云
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何玉婷
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初399号之一
原告：从江县卫生和计划生育局。地址：从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼*楼。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨正兰，女，1975年10月18日出生，侗族，大学文化，住所贵州省从江县。系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被告：韦老白，男，1972年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：韦春兰，女，1989年1月30日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县，现住从江县。系被告韦老白侄女。
原告从江县卫生和计划生育局与被告韦老白不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告从江县卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还所领取的“人口计生‘幸福家园’无房户建设补助资金”80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，黔东南州委、州政府为加快全州计生“两户”贫困户脱贫步伐，制定出台州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件，以解决农村独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭居住条件为目标的计划生育利益导向扶贫政策，各乡镇根据该文件，审查各乡镇是否符合扶贫对象认定的三项条件：一是户籍为我州的农业或非农业人口；二是已办理《独生子女证》或《独生子女父母光荣证》的独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭中没有住房或住房已成危房的家庭；三是由相关部门评定人均年收入在2760元以下的家庭，符合以上三项条件的可以发放项目补助金。因光辉乡没有严格按照文件要求进行审查和张榜公示，申报程序不合法，将不符合政策的被告申报为项目扶贫对象，导致原告按照错申情况向被告发放了共计80000元的项目补助金。被告分别于2015年3月13日领取30000元，2015年7月13日领取50000元。现查明被告韦老白于1972年9月6日出生，妻子韦小邦于1973年9月6日出生，长女韦小用于1991年2月4日出生，次女韦忆红于2009年1月28日出生，属于早育，不符合州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件规定的计划生育利益导向扶贫对象关于三项条件中的第二项条件，被告不符合项目扶贫政策却领取了原告发放的80000元项目扶贫资金，造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，应当退还。原告多次找被告要求退还，被告也答应退还，但一直以各种理由推辞返还时间，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，要求被告退还80000元项目补助金。
被告辩称，被告生育大女儿时，原告又没说被告违反计划生育，而且被告结婚时，也没说要达到多少岁的结婚年龄和对于这些行为要罚款之类的。这笔80000元钱，原告说国家有政策有指标了，说给被告建房。现在又说不符合条件，要被告退钱，被告也不知道原因，自听到说要退钱，原告心里很不安，睡不着。现在穷也没钱退回，要房子原告就拿回去，被告也不想要房子了，愿住棚子，但原告又不要房子。现在要退这么一大笔钱，被告真没有钱退，随便原告怎么处理。
被告委托诉讼代理人的代理意见为：1.被告代理人作为当时乡计生办的工作人员上报给原告从江县卫生和计划生育局的材料是真实的，不存在弄虚作假，原告工作人员打电话叫被告代理人上报材料，没有下发文件，被告代理人当时想到被告是无房户和二女户，基本符合条件，至于能否审核通过要经过原告审核，审批是原告的职责和权力，既然材料是真实的，原告审批了，存在错误，那就是原告的事。被告代理人在上报材料时，原告看到材料就应该知道被告是否属于早婚，而且打电话时，原告也知道被告是不符合条件的，而原告仍审批后给被告打款；在州级计生部门要下来检查时，原告方工作人员与被告代理人联系说要改信息，以符合政策条件，原告是欺上瞒下，现在又要被告退钱，不合理。2.原告说被告早婚，其实可笑，国家应尊重民族传统，在苗族传统中20周岁就可以成家立业了，而且在当地早婚现象普遍存在，原告应考虑当地民族传统的实际情况，不能因此而起诉被告；被告符合州人口计生发[2014]11号文件规定的三个补助对象条件，因此被告所获得的补助资金是合法的，无需退还。
本院经审查认为，原告从江县卫生和计划生育局作为国家行政机关，按照国家和上级政府的计划生育利益导向扶贫政策，对符合国家政策的扶贫对象发放人口计生“幸福家园”无房户建设补助金，是原告作为国家行政机关行使行政权力而实施的具体行政行为。本案中，原告从江县卫生和计划生育局在对被告韦老白发放项目补助金时，应严格按照国家扶贫政策和相关法律规定，切实履行好法律赋予的行政权力，是一种单方行政职权行为。故本案中原、被告之间的法律关系不是平等主体的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告从江县卫生和计划生育局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓南山