wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2372号
原告：王德志男，1972年2月23日生，汉族，公务员，住尚志市。
被告：尚志市鹏翔物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇亨达小区。
法定代表人：赵丽丽，总经理。
委托代理人：张范军男，1970年3月25日生，汉族，该公司职员，住延寿县。
原告王德志与被告尚志市鹏翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德志、被告尚志市鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔物业公司）的委托代理人张范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德志向本院提出诉讼请求：1.要求鹏翔物业公司赔偿室内地板泡水更新所需费用7000元；2.赔偿维修更换楼体外部下水管道所支出费用3500元；3.赔偿修复小区院内水泥地面支付费用500元；4.诉讼费由鹏翔物业公司承担。事实和理由：2016年1月22日，王德志的住宅（亨达小区国税2号楼5单元2楼西）因下水管道冒水把室内全部浸泡，找到物业管理员反映了情况，并一同找了第三方的人员打算疏通，找到的工人说是主管线堵了，疏通也不能解决问题，要求物业疏通主管道，物业公司没有处理，简单地疏通了一下楼体内部管道。2016年2月12日，再次出现下水管道冒水，室内再次被全部浸泡，王德志联系物业公司，要求疏通楼体外部管道，彻底解决问题，但物业公司没有做任何处理，只是让锅炉工到现场看了一下。在没有办法的情况下，王德志支付3500元钱更换了楼体外部的下水管道，彻底解决了下水管道堵塞的问题，并支付500元钱修复了更换下水管道破坏的水泥地面。维修结束后，王德志的父母多次找鹏翔物业公司要求赔偿更换下水管道的费用和室内地板泡水后更换所需要的费用，但鹏翔物业公司说维修费用该由物业维修基金支付，拒绝赔偿。根据《物业管理条例》的相关规定，物业维修基金用于楼体和表面公共部分的维修，不包括楼体外部的下水管道部分，王德志所更换的部分完全是该由物业公司负责的，由于这部分的堵塞造成了室内地板全部被浸泡变形，必须更换。鉴于以上事实，请求人民法院按照相关法律的规定，判决鹏翔物业公司赔偿王德志全部损失费用。
鹏翔物业公司辩称，鹏翔物业公司所管辖的亨达小区国税家属楼5单元2楼西业主，于2016年2月初左右，向鹏翔物业公司反映下水管道冒水情况，物业公司立即派人进行了疏通。在2016年2月12日，该业主又反映下水管线冒水情况，同时该业主要求彻底疏通，不要再出现堵塞情况，经物业公司工作人员（此人是原鹏翔供热、物业公司维修班长）对情况进行分析后认为，院内的下水主管线、下水井没有堵塞，是下水井进楼体内的下水管线破损或错位造成的堵塞，要想彻底解决问题需要拆除地面对破损或错位下水管线进行更换，需要动用共用部位共用设施设备专项维修资金，但该栋楼没有共用设施设备专项维修基金，所以该项费用应该由物业使用受益人承担。物业公司应向物业使用受益人收取费用后再进行维修。但该业主要求物业公司必须马上进行维修，物业公司没有同意，该业主于次日自己找人对室外下水管道进行路面拆除和管道更换。现该业主要求该项费用和室内冒水所造成的损失由物业公司承担，物业公司根据尚志市物业服务收费暂行办法第六条和哈尔滨市城市住宅专项维修基金管理办法第四条的规定拒绝承担此项费用。该业主应该向物业使用受益人追讨此项费用和损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王德志提供的证据照片14张，证明王德志室内卫生间马桶、地漏往上反水，下水道堵塞，造成客厅、两个卧室的地板全部泡变形。楼墙体外部至下水井中间段下水管内发生堵塞。对该证据与待证事实不具关联性，本院不予采信；2.王德志提供的证据质量保证书及收据，证明修理堵塞部位的下水管线支付费用4000元。对该证据与待证事实不具有关联性，本院不予采信；3鹏翔物业公司提供的证据情况说明一份，证明李佳洪是鹏翔物业公司维修班长，为解决亨达公司小区国税家属楼5单元2楼西业主下水道冒水问题，李佳洪找到疏通管线人员疏通下水井后认为，是院内下水井到楼体内下水管线破损或错位造成的堵塞，需拆除地面对破损下水管道进行更换。该证据不具有证据合法性，本院不予采信。王德志提供的证据能够证明其房屋因卫生间下水管道冒水将室内浸泡，王德志雇佣工人疏通修复楼体外部下水管线，支付费用4000元，但缺乏其他证据证明，应由鹏翔物业公司承担维修责任。故王德志提出，要求由鹏翔物业公司承担其支付的修复费用并赔偿损失，其主张的事实不能成立，本院不予认定。
本院认为，根据王德志主张的事实，是屋内的下水管道冒水将室内浸泡，冒水原因是楼体外下水管线老化损坏问题，需进行维修。其主张的事实，是业主与房屋建设单位之间的争议，与物业服务合同关系不属于同一法律关系。业主应向房屋的建设单位主张权利。根据《物业管理条例》第五十四条的规定：住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：电气管线、给排水管线、设备安装和装修工程，为2年。由此可见，建设单位应当在国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。如果在保修期内，住宅小区内楼体外的下水管线维修问题应由房屋的建设单位负责进行维修；如该管线已经超过保修期，该管线的维修问题应由业主自行或者委托他人维修。故王德志要求鹏翔物业公司应承担其支付的修理该下水管线的费用并赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，王德志要求鹏翔物业公司赔偿室内地板泡水更新费用7000元；赔偿维修楼体外部下水管道支出费用4000元。其诉讼请求，证据不足，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告王德志的诉讼请求。
案件受理费75元（原告已缴纳），由原告王德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
人民陪审员 孟昭海
人民赔审员冯丽丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张思宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初3184号
解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区中心大道与东七道交口远航商务中心。
负责人:丁文顺，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2085。
法定代表人：刘朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：马健，男，住天津市南开区。
被申请人：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：孙鹏，董事长。
委托诉讼代理人：周立超，男，公司员工。
被申请人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。
法定代表人：高伟，董事长。
委托诉讼代理人：马健，男，公司员工。
被申请人：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-3404号房间。
法定代表人：刘朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：马健，男，住天津市南开区。
被申请人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马健，系高伟配偶。
被申请人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘朝晖，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马健，系刘朝晖近亲属。
原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）津0116财保76号民事裁定，依法冻结被申请人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖银行存款12973635.19元或查封、冻结其等值财产。原告于2018年1月10日向本院申请解除对上述被申请人账户查封的保全措施。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖名下银行账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖名下银行存款12973635.19元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一八年一月十一日
书记员 胡仁忠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2187号
罪犯李云长，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2014年10月30日作出(2014)浦刑初字第481号刑事判决，以被告人李云长犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李云长在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十月累计获得达标分十分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云长予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保149号
申请人：余迎春，男，汉族，1972年9月8日出生住古田县。
被申请人：游东，男，汉族，1973年11月14日出生住宁德市蕉城区��
被申请人：陈玲英，女，汉族，1973年11月14日出生住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：陈长欢，男，汉族，1963年4月2日出生住福建省宁德市蕉城区。
申请人余迎春于2017年9月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人游东、陈玲英、陈长欢在金融机构的存款人民币480000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余迎春根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人游东、陈玲英、陈长欢在金融机构的存款人民币480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年九月十五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定���取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
��请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执976号
申请执行人：杨振才，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：田秋生，男，1966年8月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区（现住洋河新区郑楼镇老供销社养鸭厂）。
申请执行人杨振才与被执行人田秋生买卖合同���纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振才于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7398号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2864号
被执行人:陈秀芳,女,1968年12月17日出生,48岁,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈秀芳罚金一案，因被执行人陈秀芳未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第560号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈秀芳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查陈秀芳现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江 翔
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保7号
申请人朱晋，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人周昌勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人杨桂群，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人朱晋因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周昌勇、杨桂群共同共有的位于东坡区红星东路108号玫瑰园五公寓3栋1单元2层1号）房屋及眉市国用（2010）第11707号城镇住宅用地予以查封。对被申请人杨桂群所有的车牌为川Ｚ×××××的轿车予以查封。申请人朱晋以其与案外人杨静共同共有的位于东坡区裴城路101号2东1单元1层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周昌勇、杨桂群共同共有的位于东坡区红星东路108号玫瑰园五公寓3栋1单元2层1号房屋及眉市国用（2010）第11707号城镇住宅用地予以查封，对被申请人杨桂群所有的车牌为川Ｚ×××××的小型汽车予以查封。以上财产的查封限额在800000元内；
二、对申请人朱晋以其与案外人杨静所有的位于东坡区裴城路101号2东1单元1层1号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。
审判员 邹建国
二〇一七年五月二十四日
书记员 任丽梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅建斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。
再审申请人傅建斌因与被申请人朱峰装饰装修合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅建斌申请再审请求：对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回朱峰原审全部诉讼请求。事实和理由：1.傅建斌与朱峰间不存在合同关系，傅建斌系将诉争装修工程整体承包给聂志云，朱峰仅是聂志云派驻工地现场的监理人员。生效判决认定傅建斌与朱峰间存在合同关系，但未说明合同的具体内容，甚至还认定没有工期，明显错误。2.傅建斌原审中提交了录音证据，法院未予采纳错误。3.一审法院将本案由简易程序变更为普通程序时未及时通知傅建斌，且在对本案生效判决执行时，未将执行通知书寄送给傅建斌，存在程序错误。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争装修工程的承包方的认定。朱峰主张其系诉争装修工程的承包方，并提交包括诉争工程装修设计图、朱峰向相关部门缴交道路占用费的凭证、傅建斌支付给朱峰工程款的银行转账凭证、装修工人的证人证言等证据为证，傅建斌对上述证据均认可，故可以认定朱峰系诉争装修工程的承包方。傅建斌主张诉争工程系由聂志云实际承包，但其提交的证据并不足以证明该事实。且即便如傅建斌所称，其系与聂志云沟通诉争装修工程的承包事宜，但之后系由朱峰与傅建斌商谈具体装修事宜，傅建斌亦将工程款直接支付予朱峰，表明其认可诉争装修工程由朱峰实际施工。由上，生效判决认定傅建斌与朱峰建立装饰装修合同关系并无不当。傅建斌主张双方间存在工期的约定但未提交证据证明，故对该主张不予采信。一审法院在决定对本案适用普通程序后，已告知傅建斌程序转换，并延长举证期限，开庭传票亦于开庭前三日送达傅建斌，未违反相关法律规定，故傅建斌主张一审程序错误缺乏依据，本院不予采信。对于本案申请执行后执行通知书的送达是否合法，不属再审审查范畴。
综上，傅建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅建斌的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈志辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张天栋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0203民初1307号
原告：陈光雨，男，1957年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李志君，男，1957年5月28日生，汉族，户籍所在地：吉林市龙潭区。
被告：张立春，男，1961年2月13日生，汉族，户籍所在地：吉林市龙潭区。
被告：吉化集团房产经营有限公司
法定代表人：石光宝，该公司经理。
住所：吉林市龙潭区。
本院在审理原告陈光雨诉被告李志君、张立春、吉化集团房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光雨于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张立春、李志君、吉化集团房产经营有限公司的告诉。
本院认为，陈光雨以另行起诉为由申请撤回对张立春、李志君、吉化集团房产经营有限公司的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光雨撤回对被告李志君、张立春、吉化集团房产经营有限公司的起诉。
案件受理费238.00元，减半收取即119.00元，由原告陈光雨负担。
审 判 长 王照军
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 韩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 杜雪雁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执117号
申请执行人：刘伟，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人：侯小莉，女，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：刘涛，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：闫美玲，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人刘伟、侯小莉与被执行人刘涛、闫美玲共有纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伟、侯小莉于2018年1月25日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人刘涛于2018年2月14日履行45000元；二、剩余50146元于2018年3月23日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄晓军
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1307号
申请执行人：唐中英,女,1966年1月7日出生,汉族，住中江县。
被执行人：袁明书,男性,1973年8月13日出生,汉族，住中江县。
被执行人：蔡桂先,女,1947年8月18日出生,汉族，住中江县。
唐中英与袁明书、蔡桂先借款合同纠纷一案，申请执行人唐中英依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1340号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。执行中，申请执行人唐中英于2017年12月14日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊雄（代）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执694号
申请执行人:朱耀旗，男，1945年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：章涛平，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人朱耀旗与被执行人章涛平买卖合同纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0982民初911号民事调解书，被执行人章涛平应给付申请执行人朱耀旗货款7000元。现查明被执行人章涛平一直下落不明，且被执行人章涛平在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周智军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更916号
罪犯和聪贵，男，1989年9月13日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年11月27日作出（2015）永刑初字第175号刑事判决，以被告人和聪贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和聪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和聪贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和聪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和聪贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3344号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：于金石，男，汉族，1984年1月28日出生，住址：吉林省辽源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于金石借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于金石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于金石立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至于金石实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4033.75元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由于金石承担。事实与理由：于金石在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173746172）并开通电话银行及网上银行，2016年8月3日于金石通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月3日至2017年8月3日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月3日将贷款发放至于金石个人银行账户（账号为6217923173746172），于金石已支取了贷款。现贷款已到期，于金石未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,于金石尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息3115.23元、罚息918.52元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求于金石立即给付。
于金石未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月3日，于金石持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向于金石出具电子银行个人客户安全提示，于金石分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月3日于金石通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于金石向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月3日至2017年8月3日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月3日将贷款发放至于金石个人银行账户（账号为6217923173746172）。于金石已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息3115.23元、罚息918.52元未予偿还。
本院认为：浦发银行与于金石的《个人“点即贷”借款合同》系用于金石本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月3日将贷款发放至于金石个人银行账户（账号为6217923173746172），根据账户明细、还款明细、银行流水，于金石已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金石于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息3115.23元、罚息918.52元；
二、被告于金石于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费560元，由被告于金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保26号
申请人四川柏景园林绿化工程有限公司，住所地:成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。
法定代表人汪东，该公司执行董事。
被申请人梁涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人张佳颖，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人四川柏景园林绿化工程有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求在180万元的限额内对被申请人梁涛、张佳颖所有的位于东坡区江公街天盛长岛15幢房屋(价值140万元)和位于东坡区江公街天盛长岛负一层175号车位(价值10万元)以及位于东某北路369号1层一间商铺(价值20万元)予以查封。对被申请人张佳颖在中国工商银行卡号为62×××44账户20万元存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁涛、张佳颖所有的位于东坡区江公街天盛长岛15幢2单元19-20号房屋,查封限额140万元;
二、查封被申请人梁涛、张佳颖所有的位于东坡区江公街天盛长岛负一层175号车位,查封限额10万元;
三、查封被申请人梁涛、张佳颖所有的位于东坡区一环北路369号1层一间商铺,查封限额20万元；
四、冻结被申请人张佳颖在中国工商银行卡号为62×××44的账户存款10万元；
案件申请费5000元，由四川柏景园林绿化工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。
审判员 邹建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任丽梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初593号之一
原告:陈向盛，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告:黄毅，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告:湛杰（曾用名湛显俊），男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市上城国际Ｂ区，
委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告陈向盛、黄毅诉被告湛杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈向盛、黄毅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系两原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈向盛、黄毅撤回诉讼。
案件诉讼费7350元，减半收取计3675元，保全费2520元，计6195元，由原告陈向盛、黄毅负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3331号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：樊涛，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省泸州市龙马潭区。
被告：王玲，女，汉族，生于1979年2月6日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告樊涛、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3331号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
广西壮���自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2472号
罪犯华玉飞，男，1985年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第369号刑事判决，以被告人华玉飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人华玉飞不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）来刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期��2010年4月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3337号刑事裁定，对罪犯华玉飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6272号刑事裁定，对罪犯华玉飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年1月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第515号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯华玉飞报请减刑符合法��规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯华玉飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分99.61分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯华玉飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯华玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华玉飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初317号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：苟红梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告苟红梅物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟红梅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹明武
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 超
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第724号
申请执行人张政军，农民。
被执行人葛明乙，农民。
申请执行人张政军与被执行人葛明乙为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）普民初字第3285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛明乙未按法律文书履行义务，申请执行人张政军于2015年11月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院主张撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初6892号
原告：袁国，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市平邑县。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告：孙云龙，男，1997年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人：支兴斌，山东润杰律师事务所律师。
原告袁国诉被告孙云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国及其委托代理人刘翔、被告孙云龙之委托代理人支兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国诉称：2015年06月20日15时许，原告袁国驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿前湾港路由东向西行驶至奋进路路口处左转弯，适遇被告驾驶二轮摩托车沿前湾港路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏、被告孙云龙受伤。后经青岛市公安局交警支队黄岛交警大队认定，原告袁国负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因此次事故产生车辆维修费4714元、检测费200元、施救费300元、停车费1000元、替代性交通费60000元，合计66214元。被告拒绝赔付，故请求法院判令被告孙云龙赔偿原告损失66214元；诉讼费由被告承担。
被告孙云龙辩称：对事故事实及责任划分无异议，其车辆未投保机动车交强险和商业三者险。
经审理查明：
1、2015年06月20日15时许，原告袁国驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿前湾港路由东向西行驶至奋进路路口处左转弯，适遇被告驾驶二轮摩托车沿前湾港路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏、被告孙云龙受伤。后经青岛市公安局交警支队黄岛交警大队认定，原告袁国负事故主要责任，被告孙云龙负事故次要责任。被告孙云龙的二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。
2、被告孙云龙曾因本次事故起诉本案原告袁国赔偿其损失【案号：（2015）黄民初字第7772号】，本院确认本次事故由袁国承担70%的责任，孙云龙承担30%的责任，并据此比例进行赔偿。孙云龙与袁国均不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院【案号：（2016）鲁02民终7949号】，该院维持以上赔偿比例的认定，并判决除保险公司承担赔偿责任外，袁国赔偿孙云龙因本次事故所致损失7898.39元。以上诉讼过程中，孙云龙曾申请本院对袁国的肇事车辆进行诉讼保全，2015年7月13日，本院依法采取扣押措施至2017年1月6日。
3、原告袁国因本次事故产生车辆维修费4000元、检测费200元、施救费300元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、民事判决书、民事裁定书、维修发票、理赔处理单、检测费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
对于事故发生事实及责任认定，交通事故认定书载明了事故过程及双方的过错，具有较强的证明力，本院予以确认；且生效判决已确定了双方的赔偿比例，该比例在本案中继续适用，由被告孙云龙在交强险物损限额内承担2000元的赔偿责任，剩余的损失由其承担30%的赔偿责任。
对于车辆损失，原告提交了车辆维修维修发票，且保险公司也进行了定损，双方庭审中一致同意按定损额4000元确定损失，本院予以确认。对于检测费、施救费，系事发后的合理损失，本院予以支持。对于停车费，于法无据，本院不予支持。关于替代性交通费，虽然孙云龙对袁国的肇事车辆申请法院采取扣押措施，但本院及青岛市中级人民法院最终判决袁国实际赔偿原告损失7898.39元，因此，孙云龙申请采取对肇事车辆采取保全措施并无不当；而且，在本院采取保全措施后，袁国可以提供保证金或其他担保形式申请对其车辆进行解封，以缩短扣押时间，减少其损失。虽然袁国提交了租车合同和租车发票，但因其未采取合理方式置换保全车辆导致车辆扣押期间的替代性交通费，本院不予支持；根据事发之日至本院采取保全措施的时间，本院酌情支持25天的替代性交通费，并依据同期一般租车市场行情，酌情确定租车费每天160元。因此，替代性交通费为4000元。
综上，原告的损失经本院核算为8500元，由被告孙云龙在交强险物损限额内承担2000元，剩余部分按30%的比例赔偿1950元，合计3950元。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙云龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁国各项损失3950元（可以直接支付给权利人；户名：袁国、账号：62×××11、开户行：招商银行青岛开发区支行）。
二、驳回原告袁国其他诉讼请求。
案件受理费1455元（原告已预缴），由原告承担1368元，被告承担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢贞玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4813号
原告：蒋宜芳，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告蒋宜芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告蒋宜芳于同月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宜芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋宜芳撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由蒋宜芳负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 隆应花
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2091号
申请执行人:随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：袁光辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年12月29日作出的（2016）皖1602民初5124号民事判决书已经发生法律效力，因袁光辉未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人随小龙于2017年9月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁光辉发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更470号
罪犯凌代华，男，1984年7月16日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）江台法刑初字第579号刑事判决，以被告人凌代华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2015年12月18日以（2015)贺刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2018年10月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌代华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯凌代华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌代华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯凌代华报请减刑无异议。
本院认为，罪犯凌代华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯凌代华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月4日起至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1751号
罪犯也通，男，1994年12月1日出生，回族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）德刑未字第11号刑事判决，以被告人也通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯也通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯也通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯也通减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7243号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告冯某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告冯某、高某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年2月12日，被告冯某、高某某、雷某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告冯某、高某某向原告借款50000元，借款期限从2016年2月12日至2017年2月21日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告雷某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告雷某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告冯某、高某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2016年2月22日起计算至清偿本息止）；2、判决被告雷某某承担被告冯某、高某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告冯某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供某确的被告，包括提供被告某确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 扬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初281号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。该公司经理。
被告：程贤明，男，1985年10月13日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告程贤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程贤明的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告程贤明的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告程贤明的起诉。
案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳庆庆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1060号
罪犯友阿庆，男，1977年1月9日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）怒刑初字第32号刑事判决，以被告人友阿庆犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人友阿庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯友阿庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯友阿庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯友阿庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯友阿庆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：陈星文、董云华、王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人陈星文、董云华、王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初329号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更983号
罪犯袁继毕，男，1965年4月28日出生，白族，云南省宾川县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2015年6月25日作出（2015）洱刑初字第25号刑事判决，以被告人袁继毕犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁继毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁继毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯，涉案赃款已全部退清，没收个人财产已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁继毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁继毕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1624号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：陈俊峰，男，汉族，1976年11月8日生，小学文化，无业，住兰州市西固区。
陈俊峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）西刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊峰在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕红红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2520号
原告周某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告王某1，1962年8月24日出生，汉族，农民，身份证号码，住赤峰市。
委托代理人王某2，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，住址���上，系王某1妻子。
本院在审理原告周某与被告王某1民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员杨静
二〇一七年九月五日
书记员王剑桥
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终7号
上诉人（一审原告）刘芝芳，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区政府大院。
法定代表人岳军芝，该区区长。
被上诉人（一审第三人）ＸＸ，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人刘芝芳因诉淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）房屋征收安置协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘芝芳向一审法院起诉称，刘芝芳系原淮北市水泥厂职工，该厂分配给其位于烈山区吴山口1村7栋202室住房一套。2002年该厂停产倒闭，刘芝芳办理了退休手续，一直在淮北、上海两地生活居住。2011年，刘芝芳在上海市暂住期间，烈山区政府对原淮北市水泥厂大头山地块进行拆迁改造。在未通知刘芝芳的情况下，烈山区政府与他人签订了《阳光居委会水泥厂房屋征收安置协议书》（简称《协议书》），将刘芝芳名下的房屋征收安置补偿给予他人。请求确认烈山区政府与他人签订的《协议书》无效，并对刘芝芳进行拆迁补偿安置。
一审法院审理查明，2011年3月25日，烈山区政府因基础建设需要，决定征收其所辖区内西至梧桐路、东至朱山东麓，南至沱河东路，北至大山头村后山范围内（包括原淮北市水泥厂家属院、阳光居委会）的房屋及附属物。征收实施部门为淮北市烈山区房屋征收拆迁安置办公室（简称烈山区征迁办）。2011年3月28日，烈山区征迁办制定了《阳光居委会水泥厂房屋征收补偿安置方案》和补偿标准。阳光居委会对包括原淮北市水泥厂在内的居民房屋进行了摸底统计，制作《水泥厂红楼1#宿舍拆迁统计表1》，载明该楼202号户主为ＸＸ。2011年4月3日，烈山区征迁办与ＸＸ签订了《协议书》，约定被征收房屋的基本情况为：位置红楼1栋202号，主房面积50平方米，协议还对产权调换补偿方式、安置标准、过渡方式等相关内容进行了约定。
一审法院另查明，1972年，刘芝芳在原淮北市水泥厂参加工作，1980年前后，原淮北市水泥厂将涉案房屋作为职工宿舍分配给其居住，后刘芝芳搬出该房屋。1989年期间，原淮北市水泥厂又将此房分配给ＸＸ居住。2001年7月16日，原淮北市水泥厂因经营管理不善依法破产，并于同年11月29日经工商管理部门办理了注销登记。原淮北市水泥厂破产后，ＸＸ仍居住在涉案房屋内至该房屋被征收。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。涉案房屋原属原淮北市水泥厂所有，1980年原淮北市水泥厂将该房屋作为职工宿舍分配给刘芝芳居住使用，刘芝芳并未通过购买或房改的方式取得该房的所有权，1989年该房屋被原淮北市水泥厂收回分配给ＸＸ居住后，其对涉案房屋不再享有使用权。烈山区政府作出的征收补偿行为与刘芝芳不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘芝芳的起诉。
刘芝芳上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定认定原淮北市水泥厂将涉案房屋分配给ＸＸ缺乏事实依据，刘芝芳仍是该房屋的合法使用权人；阳光居委会进行拆迁前统计时，未对房屋使用权归属进行调查，只是谁在居住就与谁签订房屋征收补偿协议，显然不当；ＸＸ在该房居住并未经过原淮北市水泥厂的分配，不具有合法使用权，亦未通过购买或房改的方式取得该房所有权，不能作为房屋征收补偿安置的对象。请求依法撤销原裁定。
烈山区政府、ＸＸ未向本院提交书面答辩意见。
烈山区政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；2、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》；3、《淮北市城市规划区内房屋征收与补偿标准》；4、《阳光居委会水泥厂家属区房屋征收补偿安置方案》；5、《房屋征收公告》，以上5份证据证明烈山区征迁办作出的拆迁补偿有法律依据，其制定的案涉征收补偿安置方案合法有效，同时证明烈山区征迁办的征收补偿安置行为合法有效。6、阳光居委会水泥厂居民人口普查摸底统计；7、水泥厂红楼1#宿舍拆迁统计表1；8、委托书、郑卫东出具的证明；9、淮北市烈山区杨庄街道办事处阳光居委会出具的证明；10、ＸＸ与烈山区征迁办签订的《协议书》，以上5份证据证明ＸＸ是涉案房屋的合法居住权人，烈山区征迁办与其签订的协议书合法有效，刘芝芳对涉案房屋无任何权益；同时证明阳光居委会对原淮北市水泥厂无房改房职工发放了安置补偿费用。11、淮北市水泥厂破产材料，证明水泥厂破产后，资产经合法程序处理给众城集团，部分资产被拍卖，部分移交给烈山区政府管理。因案涉房屋是水泥厂交给ＸＸ居住的，烈山区政府一直未改变居住现状。在后来的拆迁过程中，烈山区政府动用房改房资金给无房户进行了补偿；12、黄兰娟的证言；13、李敏的证言；14、刘艳红的证言；15、郑秀英的证言；16、郑玉英的证言；17、公告，以上6份证据证明ＸＸ在水泥厂破产前已取得案涉房屋的合法居住权，同时证明无房改房职工得到了补偿。
刘芝芳在一审中向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告组织机构代码，证明原、被告主体身份；2、“以工代干”人员转干审批表、退休证，证明刘芝芳系原淮北市水泥厂退休职工，同时证明刘芝芳原身份证住址是淮北市烈山区吴山口1村7栋202号，即原淮北市水泥厂分配给刘芝芳的福利房；3、刘守龙、孙彩凤、陈丙玉的证言，证明刘芝芳系原淮北市水泥厂退休职工，淮北市烈山区吴山口村1村7栋202号是刘芝芳所分福利房。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，原淮北市水泥厂作为案涉房屋的产权人，其有权对该房屋进行调配使用。ＸＸ在原淮北市水泥厂破产前即搬进该房屋居住，至该房屋被征收时已实际使用多年,原淮北市水泥厂对此未提出异议。现刘芝芳主张使用权没有依据。故刘芝芳与被诉的协议书没有法律上的利害关系，原裁定认定其不具有原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉并无不当。刘芝芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6636号
原告：张宏兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：骆兴泽，男，1972年12月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁洪柱，男，1969年5月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市东飞运输有限公司，住所在邳州市炮车镇赵坝村。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
原告张宏兵与被告骆兴泽、丁洪柱、邳州市东飞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张宏兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张宏兵撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 青
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)忻府执字第267-4号
申请执行人周国伟,男,1973年7月5日生,汉族,忻府区人。
被执行人忻府区播明镇符村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院2010年11月30日作出的(2010)忻中民终字第426号民事判决书,于2011年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人2日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未全部履行完毕,查明被执行人忻府区播明镇符村村民委员会在忻府区播明镇三资代理服务中心有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拨被执行人忻府区播明镇符村村民委员会在忻府区播明镇三资代理服务中心存款473652元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年二月十日
书记员 常美娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2003号之一
申请执行人戴清梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人胡朋，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3684号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢204号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人戴清梅、胡朋自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢204号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴清梅、胡朋已付购房款人民币246173元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币23731元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币256元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报��财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3684号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初1082号
原告李华，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。
负责人刘平玉，该分公司总经理。
被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人苏日生，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。
本院在审理原告李华与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商完毕，无须通过诉讼途径解决纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯梓敏
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审155号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人沈如雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人邢平平，女，1987年10月3日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年10月30日违法多生育一个女孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费114424元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160293）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3109号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人钱建团，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王莉，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与钱建团、王莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3109号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14219号之二
申请执行人王峰，男，汉族，1984年9月1日出生，住址福建省厦门市湖里区。
被执行人罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李明珠，女，汉族，1979年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人王峰与被执行人罗东林、李明珠民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币330万元及利息117631.25、诉讼费38464元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人分期支付，于2018年3月31日前全部履行完毕;受理费38464元、执行费18481元已由申请执行人王峰向法院支付完毕。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林晓雾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1670号之一
申请执行人：魏小文，男，1976年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：郭秀淮，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人蒋智艺与被执行人邱明建、庄国芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币250000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思周
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执439号
申请执行人：王昆
被执行人：王玉强
本院在执行申请人王昆与被执行人王玉强借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9765号之一
原告：周小艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均系广东颐和律师事务所律师。
被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：温振宽，系广东广信君达律师事务所律师。
第三人：王涛，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告周小艳与被告彭德高、第三人王涛不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周小艳诉称：2014年11月，王涛告知原告，广州皮鞋厂在建的位于广州市天河区濂泉路6号地段商铺正以优惠价对外发售，原告得知后，随同王涛一起前往该商铺地段。当时广州皮鞋厂工作人员告知，因商铺仍在建，暂时不能签订合同，原告若想购买，则可按广州皮鞋厂出示的商铺规划图纸进行订购，选定具体商铺后，按照选定商铺面积，原告需预先支付诚意金，待商铺建成可以出售时再正式签订买卖合同。出于对广州皮鞋厂的信任，原告即当场定了第五层210及第四层408号商铺，并立即按照广州皮鞋厂要求将诚意金95万元支付到了王涛，王涛随后将该款项转给了彭德高。款项支付后，在原告一再要求下，彭德高向原告出具了收据。同时广州皮鞋厂向原告出具了《商铺预定书》，并称该预定书可视为其收款收据。原告查阅该《商铺预定书》后，发现预定书内容与广州皮鞋厂之前所称述不一致，商铺买卖变为了商铺租赁，且预定书上签名也非原告所签（而是广州皮鞋厂填好原告姓名及商铺号、面积后直接交付给原告，所以原告并未与广州皮鞋厂就上述商铺签订预定书）。原告提出质疑后，广州皮鞋厂称他们都是这么做的，预定书是他们单方面出具的，作为收到诚意金，原告预购商铺的证明，具体到能正式签订买卖合同时原告就知道了。出于无奈，原告只能暂时相信广州皮鞋厂的陈述。2016年1月，经原告多次催促，王涛称商铺已建好，可以带原告去看商铺并签订正式的买卖合同。原告随即去看了商铺，发现商铺面积与预定书上的面积有大幅度减少，且当原告看到广州市大利物业管理有限公司（以下简称大利公司）出具的合同时，发现并非广州皮鞋厂之前称的买卖合同，而是与大利公司之间的租赁合同。原告认为受到了极大的欺骗，于是表示不同意签署租赁合同，要求广州皮鞋厂退款。但广州皮鞋厂霸道告知原告，必须签订租赁合同，即使原告不签合同，之前支付的款项也不会退还。原告认为原告与彭德高、广州皮鞋厂、大利公司并未签订任何合同，在广州皮鞋厂所称的买卖商铺变更为租赁商铺、且商铺面积与广州皮鞋厂之前规划图纸上的面积有大幅度减少情况下原告有权不签订租赁合同，并有权要求彭德高退还款项。自始至终，原告未与三被告签订任何合同。原告主张广州皮鞋厂当时乃出售商铺的依据在于，首先，当时彭德高是以广州皮鞋厂出售商铺为由带原告去与广州皮鞋厂商谈并支付诚意金；其次，彭德高曾经向一案原告出具收款收据，收据上明确写明为购买商铺的款项，并有彭德高签名确认。因原告不清楚三被告之间的关系，亦不知晓三被告谁为实际收原告款项的当事人，故原告有权要求三被告共同偿还上述款项，并向原告支付占用上述款项所应当支付的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还买卖商铺的诚意金950000元，并且向原告支付占用上述款项所应支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，自2014年12月23日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点为彭德高是否收取了原告95万元款项；如有，彭德高收取该款项有无合法根据。原告提供的证据《中国农业银行交易明细清单》显示原告所述95万元的款项是由原告直接转账给第三人王涛的。现第三人王涛并未到庭确认其已经将上述款项支付给彭德高，彭德高亦明确表示第三人王涛并未向其支付上述款项。因此，原告以上证据不足以证明彭德高从第三人王涛处收取了上述95万元。现原告直接要求彭德高返还上述95万元款项并支付利息，缺乏事实依据，依法应驳回起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告周小艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许丽凤
林苗苗
本裁定书于2016年月日送达
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1524财保10号
申请人:许怀维,男,1975年3月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被申请人:金寨县中建新型建材有限公司,住安徽省金寨县现代产业园。
法定代表人：吴孔友。
申请人许怀维与被申请人金寨县中建新型建材有限公司因运输合同纠纷，于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨县中建新型建材有限公司在中国建设银行江店支行的银行存款7.5万元。同时，担保人朱某向本院提交了担保书一份，自愿以其在安徽省农村信用社（账户62×××94）中的银行存款15万元为许怀维的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，许怀维的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金寨县中建新型建材有限公司在中国建设银行江店支行的银行存款7.5万元。冻结期限六个月。
案件申请费770元，由申请人许怀维负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 李 兵
二〇一八年三月一日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初696号
原告黄某，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住封开县。
被告邓某，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，
本院在审理原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
>
审 判 长 侯国强
人民陪审员 梁杰威
人民陪审员 聂秀琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莫江厂
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执685号
申请执行人：付树，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行付树与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2686号之一
申请人:徐超,男,住四川省郫县友爱镇。
被执行人:李爱国,住成都市青羊区。
被执行人:张银珍,女,住成都市青羊区。
被执行人:成都西成电梯有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。 法定代表人：李爱国。
申请执行人徐超与李爱国、张银珍、成都西成电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐超依据本院作出的（2017）川0124民初134号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初134号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对登记在被执行人李爱国在招商银行成都*************的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2017年10月25日至2018年10月24日止）。
二、对登记在被执行人李爱国在成都农商银行郫都************的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2017年10月25日至2018年10月24日止）。
三、对登记在被执行人张银珍在中国工商银行四川省成都****************的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2017年10月25日至2018年10月24日止）。
四、对登记在被执行人李爱国在成都银行***********支行，账号为：*************的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2017年10月25日至2018年10月24日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭甫廷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1210号
原告：张文学，男，1955年5月17日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：肖学东，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：雷信椿，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省合江县人。
原告张文学与被告肖学东、雷信椿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告肖学东、雷信椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文学向法院提出诉讼请求：判令二被告支付原告购货款62488元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清货款时止）。事实和理由：二被告系合伙关系。2013年10月7日，原告与被告肖学东签订购销合同，约定2013年10月底前向被告提供墙砖等产品。原告按约履行了供货义务，双方结算后，被告尚欠原告货款115488元，并约定了利息。后被告雷信椿支付了货款53000元，原告被逼无奈向其出具了免除其责任的承诺书，现原告诉至法院，请求二被告共同承担付款责任。
被告雷信椿、肖学东未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原告张文学与被告肖学东签订《购销合同》一份，原告张文学向被告肖学东出售墙砖等产品一批用于聚居点装修工程。双方约定了产品的名称、规格、数量、单价、供货方式、付款方式及时间、违约责任等。原告张文学实际从2013年10月19日起至2014年1月21日，分八次向被告肖学东供应了墙砖等产品，价款共计165488.50元。供货期间，原告于2013年11月11日收到货款30000元，于2013年12月27日收到货款20000元。2014年5月20日,经双方结算，出具《村民聚居点购销瓷砖清单》一份，确认：“品迭尚差货款115488元，利息从2014年2月1日起计息，每月2300元（0.02元/月），每月底付当月利息。”被告雷信椿、肖学东在清单上签字。被告雷信椿、肖学东从2014年2月起轮流按月支付利息至2015年6月。2015年8月26日，被告雷信椿支付原告货款53000元，原告出具收条一张，载明：“今收到XX村村民聚居点瓷砖尾款一半，人民币53000元，大写伍万叁仟元整，与李利、雷信椿材料款全结清。”原告还出具承诺书一份，载明：“XX村村民聚居点瓷砖尾款为肖学东、雷信椿所欠，本人于2015年8月26日收取雷信椿私人所付材料款及利息的一半，本人不再追究雷信椿所欠瓷砖尾款所应承担的经济和法律责任，特此承诺。”现原告认为二被告应共同偿还尚欠货款62488元，故诉讼来院，要求判决。
上述事实，有原告的陈述及出示的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、购销合同、销货清单、XX村村民聚居点购销瓷砖清单、利息清单，被告雷信椿提交的收条、承诺书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张文学与被告肖学东签订的购销合同、销货清单、XX村村民聚居点购销瓷砖清单足以认定二人之间存在买卖合同关系。原告张文学实际履行了供货义务，被告肖学东应按约支付价款。被告雷信椿、肖学东在村民聚居点购销瓷砖清单上签字以及轮流按月支付原告欠款利息的行为，表明被告雷信椿、肖学东认可所欠货款115488元为二被告的共同债务，应承担连带清偿责任。但原告于2015年8月26日出具的收条及承诺书，表明被告雷信椿现已支付原告货款53000元，原告自愿放弃向被告雷信椿追偿的权利，是原告对自身权益的处分，意思表示真实，不违反法律规定，在原告未举证证明存在欺诈、胁迫等情形下，应按承诺履行。现原告就余款向被告雷信椿主张清偿，于法无据，本院不予支持，原告主张被告肖学东偿付余款62488元，并按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学东于本判决生效之日起十日内支付给原告张文学货款62488元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告张文学对被告雷信椿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费800元，共计2162元，由被告肖学东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 赵基业
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈小琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督522号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人于金财，男，1957年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人于金财支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督522号支付令，限令被申请人于金财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督522号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执2263号
申请执行人:刘华,女,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市金牛区棣棠林艺术培训学校,住所地：成都市金牛区。
申请执行人刘华与被执行人成都市金牛区棣棠林艺术培训学校其他纠纷一案，本院作出的(2017)川0124民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川0124民初3624号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 健
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初872号
自诉人张某,男,汉族,住河南省泌阳县。
被告人张某,男,汉族,住河南省泌阳县。
自诉人张某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已履行全部义务，自诉人张某于2017年11月7日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郭滨滨
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执226号之一
申请执行人陈静云,女,汉族，1983年1月3日出生,身份证住址广东省揭东县。
申请执行人刘海清,男,汉族，1978年11月24日出生,身份证住址广州市天河区。
被执行人刘进,男,汉族，1984年10月3日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人陈晓华,女,汉族，1986年7月5日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人陈静云、刘海清与被执行人刘进、陈晓华一案，本院作出的（2016）粤0308民初1663号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘进名下位于xxxxx（房产证号xxxxx）的房产，上述房产已被深圳市南山区人民法院以（2016）粤0305执670、671号案件查封，目前该房产正被深圳市南山区人民法院依法处分，本院已发函深圳市南山区人民法院待参与分配。另外通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月二十六日
书记员 唐金珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15962号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1787号
罪犯杨永金，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2014年7月17日作出(2014)浦刑初字第346号刑事判决，以被告人杨永金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨永金不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月28日作出(2014)漳刑终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年八月累计达标分十五点八分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3706号之三
申请执行人：万宏军，男，1976年2月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙建华，男，1979年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行万宏军与孙建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人名下所有的西院世家06幢A单元502室房产及土地使用权，轮候查封了登记在被执行人名下宿豫区星河绿洲9-503室房产及土地使用权，轮候扣留被执行人孙建华工资福利等收入。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4854号
原告：蒋兴芳，女，1961年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人：曹军，行长。
原告蒋兴芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告蒋兴芳于同月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋兴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋兴芳负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 隆应花
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0822民初1169号
原告：孙大暑，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：梅誉潇，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告孙大暑与被告梅誉潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大暑及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告梅誉潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙大暑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立据偿还原告借款5000元及其利息（利息自2018年5月2日起诉之日至付清之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，梅誉潇因经营急需资金周转向孙大暑借款8000元。2018年1月11日，梅誉潇通过微信转账给孙大暑3000元，仍下欠孙大暑5000未付。后孙大暑多次找梅誉潇催要借款，梅誉潇均以资金周转困难为由拒付。
梅誉潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，梅誉潇因经营急需资金周转向孙大暑借款8000元。2018年1月11日，梅誉潇通过微信转账给孙大暑3000元。2018年2月8日，梅誉潇承诺于2018年3月偿还孙大暑5000元，梅誉潇在约定的时间内未能还款。后孙大暑多次找梅誉潇催要借款，梅誉潇均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、孙大暑要求梅誉潇偿还借款5000元的请求是否予以支持。二、孙大暑要求梅誉潇支付2018年5月2日起诉之日至付清之日按年利率6%计算利息的请求是否予以支持。
关于孙大暑要求梅誉潇偿还借款5000元的请求是否予以支持的问题。梅誉潇借孙大暑现金5000元，事实存在，双方之间形成的债权、债务关系明确，孙大暑要求梅誉潇偿还借款的请求，符合法律的规定，该项请求本院应予支持。
关于孙大暑要求梅誉潇支付2018年5月2日起诉之日至付清之日按年利率6%计算利息的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梅誉潇欠孙大暑5000元，梅誉潇承诺此款于2018年3月付清，梅誉潇在约定的时间内未能还款，孙大暑要求梅誉潇支付自2018年5月2日起诉之日至付清之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
梅誉潇于本判决生效后5日内偿还孙大暑借款5000元及其利息（利息自2018年5月2日至付清之日按年利率6%计算）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由梅誉潇负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡兰生
二〇一八年五月二十一日
书记员 董媛媛
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执143号
申请执行人刘建龙，男，1983年8月29日出生，汉族，无业，住辛集市。
被执行人庞廷举，男，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住康保县。
本院在执行刘建龙与庞廷举追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人庞廷举财产在短期内无法变现，申请执行人刘建龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第912号民事判决书的执行程序。
本案执行标的104771.03元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 任 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 池胜利
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执8号之十一
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
委托代理人翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被执行人伍某某，男汉族，农民。
申请人王某某依据（2016）陕0730民初46号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人伍某某送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前履行下列义务：（一）给付申请人王某某工程款446000元、迟延履行期间的债务利息14595.4元、案件受理费4157.4元，共计464752.8元；（二）承担本案执行费6898元。到期后，被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查明被执行人伍某某在佛坪县岳坝镇承包的上岳坝陕南移民工程中有尚未结清的工程款。后我院依法对被执行人伍某某在佛坪县岳坝镇承包的上岳坝陕南移民工程中的未结工程款进行了扣留，因该笔工程款审计时间较长，申请人王某某向本院申请撤回执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 海
审判员 李 军
审判员 孙培军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 亮