wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审82号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人杨少军，男，汉族，生于1962年5月1日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的（2017）枣土资行处字第14号行政处理决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月10日，市国土局认定杨少军以662万元成交价竞得枣阳市兴隆优良的国有建设用地使用权，于2016年12月28与市国土局补签了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗地的国有建设用地使用出让价款为662万元。扣除东郊半岛2013年12月6日预缴的90万元和2014年4月10日缴纳的30万元竞卖保证金，截止市国土局处理之日，杨少军尚欠542万元土地出让价款未缴纳。为此，市国土局认为杨少军违反了《国有建设用地使用权出让合同》规定。于2017年1月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条的规定及双方签订的《土地使用权出让合同》第八、九、十、三十条的约定，对杨少军作出（2017）枣土资行处字第14号行政处理决定：一、责令你在收到处理决定书之日起10天内缴纳尚未缴清的土地出让金542万元；二、责令你在收到本处理决定书之日起10日内，支付每日按延迟支付款项的1‰从2014年6月20日起累计计算付清542万元之日止，按每日5420元支付违约金。因杨少军在规定的期限内未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，市国土局于2017年11月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，在市国土局移送的成交确认书中载明：襄阳金鹿源实业有限公司竞得编号为枣阳市枣土挂2014-032号地块位于市兴隆优良的国有建设用地使用权。但在竞得人签名的是“杨少军”，签订合同的也是“杨少军”，二者是什么关系，缺少证据，竞得人到底是谁事实不清、证据不足。合同签订后，扣减2014年4月10日缴纳的30万元竞卖保证金，卷中无材料证实有这笔缴款。据此，市国土局作出的作出（2017）枣土资行处字第14号行政处理决定事实不清、证据不足，不符合准予执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的（2017）枣土资行处字第14号行政处理决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执788号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。
负责人张红军，任主任。
被执行人宝鸡市云海工贸有限公司,住所地金台区上马营宏卫路北段（建筑段劳司院内）组织机构代码56714135-7。
负责人刘涛，男，汉族，1988年10月4日生，系该公司股东，原法定代表人徐爱云之子。
被执行人刘涛,男,汉族,1988年10月4日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地金台区东风路33号，组织机构代码74125855-1。
法定代表人刘昌进，任公司执行董事。
被执行人刘昌进,男,汉族,1959年9月9日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进金融借款合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）陕0303民初431号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市云海工贸有限公司、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘涛、刘昌进银行存款941665.06元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益的）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张炳林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执778号之二
申请执行人：吕雪松，男，1981年2月2日出生，汉族，无业，哈尔滨市道里区群力第七大道113号。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，哈尔滨泰富小额贷款有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区通乡街12委6组。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，董事长。。
被执行人：北京融昌航投咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号70号楼百乐宾馆101室。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初123号民事判决书，受理了申请执行人吕雪松申请执行杨天夫、哈尔滨泰富电气有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、北京融昌航投咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经四查，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）黑01民初338号民事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人可持本裁定申请对本案的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华杰
审判员 张连进
审判员 马荣清
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 雨
合议笔录
时间2017年6月22日星期四
审判员：彭华杰、马荣清、张连进
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）黑01民初123号民事判决书，受理了申请执行人吕雪松申请执行杨天夫、哈尔滨泰富电气有限公司、民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经四查，四被执行人暂无财产可供执行，另案中，对被执行人西安泰富西玛电机有限公司所有的土地及房产，本院予以轮候查封，申请人不同意轮候查封。同意对本案程序终结。本案程序终结。
彭华杰：同意程序终结，申请人同意，被执行人确无财产可供执行，杨天夫系列案件，财产被多家法院查封，等待第一家法院处置，可以终结。
张连进：同意，被执行人已无财产可供执行，其系列案件无法执行。
合议结果：对本案程序终结。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1991号
本院在执行申请人田兆旭与被执行人江苏圆圆天宇建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人江苏圆圆天宇建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江苏圆圆天宇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初114号
原告：谢支宣，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍地安徽省芜湖县。经常居住地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：万汝能，男，汉族，1970年12月6日出生，住芜湖县。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
原告谢支宣与被告万汝能健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢支宣及其委托诉讼代理人翟羽、被告委托诉讼代理人徐作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢支宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失103789元。事实与理由：2016年3月11日晚8点左右，被告因怀疑原告未归还欠款，向原告催要还款，因原告拒绝还款，与原告发生厮打。并将原告打倒在地，致使原告手中茶杯摔碎，原告倒地时其右手肌腱被碎玻璃割裂。经医院治疗后，原告的右手被评定为伤残等级10级。原告认为，因被告的故意殴打行为导致原告受伤，被告应对原告承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告万汝能辩称：原告系在双方殴打的过程中倒地受伤，双方均有过错，对原告造成的损失，应由原、被告双方按一定的比例承担；原告请求的伤残等级赔偿金，应当按照农村人口标准计算，由于双方在此过程中均有过错，精神抚慰金应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书，被告认为该份鉴定意见书内容欠缺真实、客观，前提依据不足，对该份鉴定意见的真实性不予认可，并于2017年1月9日向本院申请重新鉴定，本院予以准许。后经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见与前次鉴定相同，本院据此认定安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书具有客观性和真实性，对该份鉴定意见的证明效力予以认定。2、原告提交的营业执照、房屋出租协议及照片，因照片的来源及形成日期本院无法核查，对该份照片的证明效力本院不予认定。原告提交的营业执照及房屋出租协议，虽然芜湖县和平军芳便利店的经营者系原告妻子马军芳，但该房屋出租协议系由原告本人签订，可以认定位于芜湖县和平新区的芜湖县和平军芳便利店系家庭经营，原告虽持农业户口，但在城镇经营。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系红杨镇人，相互认识。2016年3月11日晚上约8点，原、被告偶遇，被告向原告催要还款，原告否认欠款，双方发生争执，互相推搡之中原告倒地，其手中玻璃杯摔碎，手掌被玻璃碎片割伤。原告受伤后被先后送至芜湖县医院及芜湖手足医院进行治疗，经芜湖手足医院诊断为右手切割伤伴血管神经肌腱断裂。
应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2016年10月26日作出安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人谢支宣右手切割伤伴血管神经肌腱断裂，现遗有双手丧失功能达5%以上，伤残等级评定为十级；2、结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，原告与其妻子在芜湖县和平新区从事便利店经营。
本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为12997元；护理费确定为6000元[60×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为240元[8×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为1800元60×30元/天]。2、原告与妻子共同从事个体经营，误工费标准按100元/日，误工费确定为12000元[120天×100元/天]。3、原告提供芜湖广济司法鉴定所安徽广济鉴字【2016】第10071号鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告系农村居民，受伤前在城镇从事便利店经营，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为58412元。4、精神抚慰金及交通费，本院分别酌定为5000元和100元。5、鉴定费依鉴定费票据为1600元。以上损失合计98149元。2、关于责任的承担，本起纠纷系因债务纠纷而引起，无论原告催要还款，还系被告否认借款，均应秉持冷静理性的态度，通过合法合理的途径去处理。因相互争执发生推搡致使原告受伤，原、被告对本次纠纷的发生均有过错，庭审中，原、被告双方均未对二人过错的大小进行举证，本案按照平均承担责任原则处理较为适宜。对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%。即被告应赔偿原告49074.5元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万汝能于本判决生效后十日内赔偿原告谢支宣损失49074.5元。
二、驳回原告谢支宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告谢支宣负担570.5元，由被告万汝能负担570.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初422号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被害人张某某，男，1966年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。系本案被害人。
被告人谢皆宇，男，1964年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵璧县下楼中心学校火庙小学教师，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日向灵璧县公安局投案，当日被该局决定并执行取保候审，同年7月14日被本院决定监视居住，8月2日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人谢皆宇犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被害人张某某、被告人谢皆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人谢皆宇于2017年1月7日酒后驾驶小型轿车沿201省道行驶至7公里+400米路段，与张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。经检验，被告人谢皆宇血液酒精含量达232.02毫克/100毫升。经认定，被告人谢皆宇应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢皆宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢皆宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年1月7日15时许，被告人谢皆宇酒后驾驶皖LJL5**小型轿车，沿省道201线由南向北行驶至7公里+400米路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及醉酒驾驶，与同方向行驶的张某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人谢皆宇血液酒精含量达232.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人谢皆宇应负本次事故的全部责任。
被告人谢皆宇案发后与被害人张某某达成了赔偿协议，被害人张某某对被告人谢皆宇的行为表示谅解，
上述事实，被告人谢皆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢皆宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢皆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年八月二日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1730号
罪犯白秀军。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月25日作出（2015）黄刑初字第482号刑事判决，认定被告人白秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯白秀军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白秀军的悔改表现，有罪犯白秀军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯白秀军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯白秀军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初694号
原告张某甲，系被告继父。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，本院依法受理后，原告张某甲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告张某甲承担（原告已预交550元，本院退付原告275元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终3626号
上诉人（原审原告）：新东网科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼，统一社会信用代码91350000731877519Y。
法定代表人：陈融圣。
上诉人（原审被告）：苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梦兰路8号，统一社会信用代码913205816805341440。
法定代表人：顾凤英。
上诉人（原审被告）：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室，统一社会信用代码91310114599754043G。
负责人：顾凤英。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。
负责人：尤伟华。
上诉人新东网科技有限公司（以下简称“新东网公司”）、苏州爱码电子有限公司（以下简称“爱码公司”）、苏州爱码电子有限公司上海分公司（以下简称“爱码上海分公司”）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016)闽0102民初7929号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新东网公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。事实和理由：（一）新东网公司已依约履行了《系统集成合同》项下的全部义务，该事实有发票、付款凭证、货物验收单等证据佐证，阳光保险公司亦未提供反证证明该合同并未实际履行，一审法院径行认定新东网公司与爱码上海分公司之间并未实际发生买卖关系，认定事实不清，证据不足。（二）阳光保险公司并未提交证据证明本案涉嫌保险诈骗，公安机关正在侦查的仅是与本案类型相同的他人涉嫌犯罪案件，与本案当事人无关。（三）即使认为本案涉嫌保险诈骗，依法亦应中止诉讼，一审法院裁定驳回新东网公司的起诉，适用法律错误。
爱码公司和爱码上海分公司共同上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。事实和理由：（一）新东网公司认可与爱码上海分公司之家的业务，爱码上海分公司与网吧客户之间的交易亦真实有效，本案无涉保险诈骗，且公安机关也未扩大侦查范围，对全部网吧展开调查。（二）一审法院应在实体审理的基础上对当事人的诉请是否成立进行判断，而非在没有证据证明确有保险诈骗的情形下裁定将本案移送公安机关，这也将模糊当事人之间的权利义务，并导致案件拖延。
新东网公司向一审法院起诉请求：1.阳光保险公司支付保险理赔款共计613363元（其中货款理赔款527109元、违约金86254元）；2.爱码公司、爱码上海分公司共同对第一项诉讼请求理赔不足额部分向新东网公司履行支付义务；3.阳光保险公司对上述第二项诉讼请求承担连带保责任；4.阳光保险公司、爱码公司、爱码上海分公司向新东网公司支付为实现债权而支付的律师费15000元；5、本案的诉讼费由阳光保险公司、爱码公司、爱码上海分公司承担。
一审法院经审查认为，本案诉讼中，新东网公司未提交出库单、发货单、运输单、货物照片等，故无法认定新东网公司已实际购买《系统集成合同》项下的货物，并将货物交付给爱码上海分公司。爱码上海分公司也未提供证据证明其已将《系统集成合同》项下的货物租赁给江苏步云文化传播有限责任公司上海路店。新东网公司、爱码上海分公司也未提交现场照片等证据证明江苏步云文化传播有限责任公司上海路店真实存在并实际租赁使用了讼争货物，故无法认定新东网公司与爱码上海分公司之间的《系统集成合同》、爱码上海分公司与江苏步云文化传播有限责任公司上海路店之间的货物租赁关系已真实履行，无法认定本案讼争的保险事故真实发生。上海市静安区公安局经济侦查大队以涉嫌保险诈骗罪已立案受理针对阳光保险公司的同类型案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌保险诈骗，应当移送公安机关处理。
一审法院裁定：驳回新东网科技有限公司的起诉。
本院认为，新东网公司以网吧逾期支付爱码上海分公司租金导致其货款无法及时回收，阳光保险公司依约应就爱码上海分公司尚欠货款及违约金承担保险理赔责任为由提起本案诉讼，但新东网公司提交的证据并不足以证明其已购买《系统集成合同》项下电脑设备并交付爱码上海分公司以及后者已将电脑设备出租给网吧，而爱码上海分公司亦未举证证明其已将前述货物租赁给网吧，二者亦未举证证明网吧已实际租赁使用了讼争货物，故阳光保险公司主张本案涉嫌保险诈骗，理由正当。在公安机关已立案受理针对阳光保险公司的同类型案件的情况下，新东网公司与爱码上海分公司在履行案涉合同过程中是否存在违法犯罪行为尚有待于进一步查明。一审法院以本案涉嫌保险诈骗，应移送公安机关处理为由驳回新东网公司的起诉，处理并无不当，新东网公司可在相关事实得到认定后再行主张权利。
综上，新东网公司、爱码公司以及爱码上海分公司的上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年四月四日
书记员 林 俊
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1286号
原告：邓金平，男，1984年11月16日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，公司总经理。
本院在审理原告邓金平诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓金平撤回起诉。
案件受理费1709元，由原告邓金平负担。
审判员 普志国
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗文淇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初387号
原告：史玉芬，女，1959年6月19日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河北区。
被告：贾桂建，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县城静文路18号。
负责人：卢文胜，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，女，公司职员。
原告史玉芬与被告贾桂建、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉芬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告贾桂建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费332元、误工费5850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系交通事故受害人和致害人关系。2016年8月23日，被告贾桂建驾驶小型客车沿河北区水产前街行驶至与华新街交口附近停车开门时，遇原告骑电动车行至此处，贾桂建所驾车辆前门与电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，在指定医院就诊时原告花费医疗费332元，另外���假三个月产生误工费5850元，经交通队认定贾桂建承担全部责任。故现诉至法院要求判如所请。
贾桂建未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××小型客车是在被告公司投保了交强险，被告公司同意在交强险范围内赔偿，同时原告主张的误工费时间过长，同意合理赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日13时35分，贾桂建驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车，沿河北区水产前街由西向东行驶至水产前街与华新大街交口附近临时停车开车门时，遇原告骑电动自行车同向行驶至此，贾桂建所驾车辆左侧前门与原告所骑电动自行车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及事故车辆受损的交通事故。经交通队认定，贾桂建负全部责任，原告无责任。后经指定，原告到天津市第四中心医院就诊，诊断结果为头皮下血肿、右小腿软组织挫伤、左外踝挫伤等，花费医疗费332元，同时，医院开具诊断证明书休假52天，原告单位出具误工证明，日工资65元，休病假90天，扣除工资为5850元。另外，事故车辆津Ｃ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司以辩称理由同意合理赔偿。
本院认为，交通事故认定书认定贾桂建负全部责任，原告无责任，原告与中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司无异议，对此本院予以确认。事故车辆津Ｃ×××××小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，被告贾桂建负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司��津市静海支公司应在交强险范围内承担原告损失。原告主张的医疗费332元，本院予以支持，同时，原告单位虽证明扣除工资5850元，但考虑原告伤情及医院出具的建休证明，误工时间以52天为宜，每日65元，计3380元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告史玉芬医疗费332元、误工费3380元，共计3712元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贾桂建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年一月二十五日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动���驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或���鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初2133号
原告：候彩艳，女，汉族，1985年8月24日出生，住址乌兰察布市商都县。
被告：马喜云，男，回族，1981年6月出生，住址集宁区。
原告候彩艳与被告马喜云离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彩艳到庭参加诉讼，被告马喜云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候彩艳向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿马纹由原告抚养；3.集宁区×号楼×单元×楼东户房屋产权归被告所有，原告不分割；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后第7年，我们开始各自居住，自此以后，我与被告便过上分居生活。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿生活，为了有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。
被告马喜云经传票传唤未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年10月23日登记结婚，生育女儿马纹，现年10岁。2015年5月原、被告分居至今。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，双方现已分居二年，可认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告候彩艳与被告马喜云离婚。
案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执272号之一
申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
申请执行人张某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人杨陵区某某街道办事处某某村。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、张欣欣与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费共计10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会账户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱育涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6381号
原告：徐桂萍，女，1968年10月30日出生，汉族8，扬州市江都区号。
被告：陈美红，女，1971年11月30日出生，汉族5，扬州市江都区号。
原告徐桂萍与被告陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告陈美红下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂萍到庭参加诉讼，被告陈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈美红偿还借款30000元；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月10日，被告以开票急需纳税为由，向原告借款30000元，涉案30000元系原告向朋友所借。当日，被告陈美红向原告出具借条一份。现被告未能偿还上述借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈美红未作答辩。
原告徐桂萍围绕诉讼主张提交了原告的身份证复印件、2014年11月10日被告陈美红向原告出具的借条。被告陈美红未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈美红向原告徐桂萍借款30000元，并于2014年11月10日向原告徐桂萍出具借条一份，该借条载明：“今借到徐桂萍人民币叁万元整（30000），使用期一个月。借款人：陈美5。”借款到期后，原告曾多次催要，被告陈美红未能偿还上述款项，故原告诉至本院。
审理中，因被告陈美红下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告应诉。被告陈美红在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借款30000元的债权债务纠纷，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告借款30000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告陈美红负担。此款已由原告徐桂萍垫付，被告陈美红在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 汪德义
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2856号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：梁德欢，男，汉族，1971年9月1日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4495号之一
原告：李连娣，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省英德市，。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。
被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。
法定代表人：戚永旺。
本院在审理原告李连娣诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案部分事实仍需查证为由，于2016年12月28日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李连娣撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李连娣负担。
审判员 雷智勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾健强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初1692号
原告周东文，男，1967年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告周东文与被告彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东文到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周东文向本院提出诉讼请求：被告彭水明偿还借款本金180000元及利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日被告彭水明因资金周转困难出具借条向原告借现金180000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算，按月支付。借款到期后被告未按约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。
被告彭水明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日被告彭水明出具借条向原告借现金180000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率2%计算，按月付息。借款后被告从未按约定支付利息，借款到期也未按约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式的借贷合同又是债权凭证。依据原告所举的借条，可以确定被告彭水明向原告借款的事实，该款被告彭水明应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭水明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周东文借款本金180000元及利息（从2015年3月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4756元，公告费800元，由被告彭水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：安徽晋马环保节能科技有限公司。
法定代表人：魏雄，总经理。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开伦。
上诉人安徽晋马环保节能科技有限公司（以下简称晋马公司）因与被上诉人王开伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月2日，王开伦与晋马公司签订协议，协议约定的主要内容为：晋马公司预付王开伦2万元，王开伦把配方告知晋马公司，待调试生产正常，7天以内晋马公司一次性付清余款6万元；晋马公司不得单方面说配方不行，只要配出来的产品别的厂家同样使用没问题，即视配方合格；晋马公司若在产品正常后，在签协议之日起7日内未付清余款6万元，将按千分之五违约金支付给王开伦。协议签订后，晋马公司支付王开伦2万元，王开伦将配方告知晋马公司，晋马公司投入生产，后由于晋马公司提出质量问题与王开伦
发生争议，故王开伦诉讼来院，要求晋马公司付款及承担违约金等。
另查：王开伦曾于2013年在合肥高新技术产业开发区人民法院向晋马公司提起技术转让合同纠纷之诉，晋马公司同时以王开伦交付的配方无法正常使用给其造成重大经济损失提起反诉，最终双方均被该院以此案不属知识产权驳回起诉。
原审法院认为：本案争议的焦点为王开伦是否将配方告知晋马公司，根据晋马公司在技术转让合同纠纷案中的反诉自述中可以认定，王开伦将配方告知了晋马公司，晋马公司也进行了生产，只是对配方生产出来的产品质量发生了争议。至于该案裁定书中认定双方未能就转让的配方内容进行固定的查明，只是对于配方的具体配料和数据在争议发生后不能确定一致，而对于王开伦确实转让配方给晋马公司的事实也是予以认定的，因此，晋马公司应按照协议约定支付剩余转让费6万元。另对王开伦要求晋马公司支付违约金和赔偿金的诉讼请求，原审法院认为，由于晋马公司未按期支付给王开伦造成一定的经济损失，且双方对未按期付款有明确约定，故对违约金的请求按双方约定余款6万的千分之五即300元予以认可，至于王开伦关于交通费等的赔偿请求，由于双方没有约定，对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽晋马环保节能科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王开伦6万元及违约金300元；二、驳回原告王开伦的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告安徽晋马环保节能科技有限公司承担700，由原告王开伦承担1350元。
上诉人晋马公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，主要表现在以下两个方面：一、一审法院认定“被上诉人将其所述的含羟丙基甲基纤维素的配方交付给上诉人”的事实错误。上诉人在签订合同后收到被上诉人告知的配方一份，但与被上诉人在一审中所述的不一致。被上诉人告知的是在水泥、粉煤灰、双氧水、防水剂、小料中加入PP纤维，而不是被上诉人所谓的含羟丙基甲基纤维素的配方。就该争议部分在高新区人民法院(2013)合高新民三初字第00408号技术转让合同纠纷一案中双方已作出充分的阐述和查明，一审法院在既无查阅高新区法院的相关案卷材料又无其他证据佐证或相互印证的情形下，径直认定上诉人收到了被上诉人所述的配方未免过于草率。这是其一。二、一审法院认定“上诉人已就被上诉人所述的配方进行了生产”的事实错误。自2012年8月2日上诉人与被上诉人签定协议后，上诉人就被上诉人交付的水泥、粉煤灰、双氧水、防水剂、小料中加入PP纤维的配方进行调试，然而始终未调试成功，更谈不上正式投入生产。根据上诉人与被上诉人在协议中约定，上诉人先付给被上诉人2万元，被上诉人把生产配方告知上诉人，待调试生产正常，7天以内上诉人一次性付清余款6万元。在双方签订的协议生效后，上诉人积极履行合同项下义务，将首付款2万元支付给被上诉人。然而被上诉人却将不合格的配方交付给上诉人，以至于上诉人始终无法调
试成功，同时造成上诉人经济损失与生产资料的极大浪费。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院在被上诉人无证据证明的情形下，也未对该事实进行进一步查明，径直认定上诉人已就被上诉人告知的配方进行了生产，与事实不符，也无任何法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院查明本案事实后，一、依法撤销安徽省长丰县人民法院(2013)长民二初字第00425号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的一二审全部诉讼费用。
被上诉人王开伦辩称：上诉人陈述的是不真实的，在签订合同后，我方就将配方及配比交付给了上诉人的法定代表人，签订合同的当天在上诉人方公司已经调试一吨并发货到安阳给我的客户，也是合格的。我方提供给上诉人方的母料是事实的。是上诉人有意拖欠尾款。
二审中，王开伦提供3份证明及发货单一份。证明配方合格、生产正常。晋马公司质证认为：对于安阳公司的货运单与本案无关，对于四川公司的证据恰恰证明我方的观点，被上诉人于一审提供的母料不一致。
二审查明王开伦在晋马公司已就配方进行生产调试后将配出产品发往外市。双方签订协议第2条约定：乙方不能违反原则，单方面说配方不行，只要配出来的产品别的厂家同样使用没有问题，即视配方合格。其他事实与一审查明一致。
本院认为：晋马公司与王开伦买卖配方协议合法有效，王开伦在晋马公司现场按配方调试生产，而且配出产品经第三方证明合格。晋马公司没有当场取样封存提供该证据，现认为配出产品质量不合格，应系单方行为，已违背合同第2条约定。王开伦已按合同约定履行了义务，晋马公司应当支付购买配方的余款6万元，并承担逾期付款违约责任。因此，晋马公司上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由安徽晋马环保节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
???（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3088号
原告：黎世朝，男，1965年7月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：杨伟朝，男，1965年3月2日出生，汉族，住桂平市。
原告黎世朝与被告杨伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黎世朝的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨伟朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世朝向本院提出诉讼请求：被告返还借款25500元给原告。事实与理由：被告因资金周转困难，于2000年7月4日向原告借款25500元，并出具《借条》给原告收执。借款后，原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杨伟朝既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因资金周转困难，于2000年7月4日向原告借款25500元，原告将上述借款现金交付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款至今，被告未将上述借款返还给原告。
本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款给原告。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告向原告借款25500万元，借款后，被告未向原告返还过借款，故原告诉请被告杨伟朝归还借款25500元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟朝应返还借款25500元给原告黎世朝。
案件受理费218元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨伟朝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈丽虹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初400号
原告冷凡，女，汉族，1992年7月26日出生，住四川省中江县。
委托代理人刘静，系北京市惠城（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告苏俊，男，汉族，1994年5月9日出生，住四川省中江县。
被告黄正礼，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省。
被告尹利君，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市。
被告成都市安洲机动车驾驶培训有限公司，住所地：成都市成华区仁义路1号。
法定代理人李代全。
委托代理人张小成，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省安县系公司员工（一般代理）。
被告成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人戴志安，系该公司总经理。
委托代理人雷丽华，女，汉族，1989年8月10日出生，住山西省娄烦县。系该公司员工（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人宁宝泉，男，汉族，1984年5月3日出生，，住哈尔滨市。系该公司员工（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段天府国际20楼。
负责人赵猛，系该公司总经理。
委托代理人胡玲玲，系新开元律师事务所律师（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人郭宏德，系该公司总经理。
委托代理人江晖，系该公司员工（特别授权）。
原告冷凡与被告舒俊、黄正礼、尹利君、成都市安洲机动车驾驶培训有限公司、成都福沃物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年4月21日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告冷凡及其委托代理人刘静，被告舒俊、被告成都市安洲机动车驾驶培训有限公司的委托代理人张小成、被告成都福沃物流有限公司的委托代理人雷丽华、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人宁宝泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡玲玲、被告天安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人江晖到庭参加诉讼。被告成黄正礼、尹利君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷凡诉称，2015年3月24日16时许，被告舒俊驾驶川A**学小型轿车与被告黄正礼停放在路边的川A**号货车相撞。造成车辆受损，人员受伤的交通事故。原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76371.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告舒俊、成都市安洲机动车驾驶培训有限公司、成都福沃物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司对交通事故的发生，责任划分等均无异议。
被告成都福沃物流有限公司认为川A**号货车实际车主为尹利君，应当由实际车主承担责任。
庭审过程中，各方当事人对原告冷凡的赔偿达成协议，由浙商财产保险股份有限公司四川分公司在座位险项下赔偿原告冷凡6899.98元；天安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗项下赔付原告冷凡2000元、伤残项下赔付原告冷凡10920元；中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业险赔付医疗险2957.13元。被告舒俊承担自费药、鉴定费、诉讼费5519.27元的70%，即3863.49元。同时查明被告舒俊垫付10776.59元。
另查明，川A**号货车登记车主为成都福沃物流有限公司，实际车主为尹利君。被告黄正礼为尹利君所聘用的驾驶员。
本院认为，本案的唯一的争议焦点：被告黄正礼、尹利君、成都福沃物流有限公司关于川A**号货车责任的划分问题。由于该车登记车主为成都福沃物流有限公司，实际车主为尹利君。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，尹利君、成都福沃物流有限公司应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡6899.98元：
二、天安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡6006.9元，退还被告舒俊垫付费用6913.1元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡2957.13元。
四、被告尹利君、成都福沃物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡1655.78元。
五、驳回原告冷凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币855元。此费用已品迭在上述费用中，被告不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈李
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执11号之一
申请执行人：冉应中，男，汉族，1971年5月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人：刘兴素，女，汉族，1975年7月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：向国华，男，汉族，1972年1月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：程光惠，女，汉族，1970年11月9日生，住重庆市万州区。
冉应中、刘兴素与向国华、程光惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4650000元及利息。
本案在执行中，已执行到位现金10万元，本案诉讼期间保全冻结了被执行人向国华在（2016）渝0101执1558号执行案中的执行案款，但该案件执行案款尚未执行到位，另被执行人向国华、程光惠的位于重庆市万州区外贸路376号2层202室房屋及程光惠所有的位于万州区牌楼大河沟未来城5号楼28-3室房屋均已被另案查封，尚未处置，向国华的渝FAD5**号车辆亦被另案查封，未被实际控制，之外本院未能查找到二被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑静君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1202号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马裕明，男，1992年9月22日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无固定职业，住电白县，2017年1月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人马裕明犯强制猥亵罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月15日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开（因涉及当事人的隐私）开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，马裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日21时许，被告人马裕明饮酒后回到南海区里水镇里水新医院工地生活区热水房准备打水洗澡，遇到被害人谢某1在此处打水。马裕明从谢某1后面抱住谢某1，一边强吻谢某1的脖子一边隔着衣服抚摸谢某1的胸部。马裕明摸了谢某1左边胸部约10秒后又抓住谢某1的右上臂，强行将谢某1拖到约3米远的饭堂内，再欲亲吻谢某1的嘴，遭到谢某1的强烈反抗。
因工地有其他工人听到被害人谢某1呼救后在现场围观，被告人马裕明欲逃跑，被谢某1拉住。马裕明挣脱后在逃跑的过程中被谢某1的丈夫胡某抓住交给到场处警的民警。谢某1左、右胸部，右上臂均有挫伤，右拇指左环指均有擦伤，经鉴定属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人胡某、谢某2、陈某的证言及辨认笔录，证人吴某1、吴某2的证言，公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录与照片，被告人马裕明的户籍证明、供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为马裕明以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人马裕明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马裕明强制猥亵妇女的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马裕明以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关所控罪名成立。马裕明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下:
被告人马裕明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年４月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 谢肖琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条[强制猥亵、侮辱罪]
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
[猥亵儿童罪]
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执256号
申请执行人：胡振飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。
法定代表人：王俊平，村委主任。
本院在执行胡振飞与榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人胡振飞劳动报酬9135元，垫付案件受理费50元，交纳执行费50元，共计9235元。但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在信��社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在信用社存款人民币9235元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 裴梓吕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初172���
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：李成伟，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：李孝英，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，系被告李成伟妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告李成伟、李孝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告李成伟、李孝英经本院公告送达未到庭应诉，本���现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李成伟、李孝英于2010年8月30日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2010年8月30日至2011年8月30日止。原告依据约定向被告李成伟、李孝英发放5万元贷款。但被告李成伟、李孝英在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告李成伟、李孝英拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告李成伟、李孝英归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告李成伟、李孝英立即偿还原告借款本金50000.00元，支付至2016年3月1日利息为39724.21元，本息合计89724.21元。及支付从2016年3月1日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李成伟、李孝英经公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件（原件在银行存档），合同号230901110081218646，联保合同协议书号230901210080328369，证明被告李成伟、李孝英借款详情，2010年8月30日借款金额50000.00元，还款期限至2011年8月30日，至2016年3月1日，本息合计欠89724.21元。
被告李成伟、李孝英未提供证据。
经审理查明：2010年8月30日，被告李成伟、李孝英因购农机具用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2011年8月30日。原告与被告李成伟、李孝英于当日在借款合同上签字盖章，李成伟为原告出具50000.00元借据，原告于当日将现金存入被告李成伟存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告李成伟、李孝英签订借款合同时系夫妻关系，李成伟、李孝英在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李成伟、李孝英提供了借款，将现金存入被告李成伟个人账户，履行了义务。被告李成伟、李孝英未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李成伟、李孝英偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李成伟、李孝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李成伟、李孝英给付原告欠款本金50000.00元，利息39724.21元（从2010年8月30日起至2016年3月1日），本息合计89724.21元，此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2043.00元由被告李成伟、李孝英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 杨贵勋
人民陪审员 王世春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关振峰
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初49号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人祝学兵,男，1969年1月4日出生，，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，深圳昊月镇江分公司员工，住安徽省金寨县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人冯纪宏,男，1970年8月14日出生，，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体，住本市润州区，户籍住址在安徽省金寨县。因本案于2016年5月24日被取保候审。
被告人丁义国,男，1991年10月8日出生，，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，工人，住本市润州区，户籍住址在安徽省霍邱县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人ＸＸ,男，1993年2月8日出生，，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，汽车租赁员，住本市丹徒区，户籍住址在江苏省淮安市淮安区。因本案于2016年11月10日被取保候审。
被告人汪传军,男，1988年12月26日出生，，汉族，安徽省霍邱县人，中专文化，亿诚基础工程有限公司业务员，住本市润州区，户籍住址在安徽省霍邱县。因本案于2016年11月10日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月10日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日下午1时许，被告人祝学兵与被害人潘某等人在本市京口区凯旋国际小区内，因物业费缴纳问题发生争执、推搡。后被告人祝学兵电话纠约被告人冯纪宏，被告人冯纪宏电话纠约被告人丁义国、汪传军，被告人丁义国电话纠约被告人ＸＸ至本市京口区凯旋国际小区，采用拳打脚踢的方式对被害人潘某、牛某进行殴打，致被害人牛某头部受伤、潘某面部受伤。经鉴定，被害人潘某、牛某的损伤属轻微伤。
2016年1月14日、5月17日、11月8日，被告人祝学兵、冯纪宏、ＸＸ被抓获。2016年5月19日，被告人冯纪宏协助公安机关抓获被告人丁义国。2016年11月9日，被告人ＸＸ协助公安机关抓获被告人汪传军。
案发后，被告人祝学兵赔偿被害人潘某、牛某人民币13000元，获被害人潘某谅解。
上述事实，被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、牛某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，收条、谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人冯纪宏、ＸＸ协助抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人潘某、牛某的经济损失，获被害人潘某的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人祝学兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人冯纪宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人丁义国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
四、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人汪传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢142号
申请执行人傅正梅，女，1947年11月25日生，汉族。
委托代理人刘华，男，1970年11月5日生，汉族。
被执行人金安林，男，1955年5月29日生，汉族。
被执行人金艳，女，1983年1月3日生，汉族。
被执行人刘贤权，男，1979年4月5日生，汉族。
申请执行人傅正梅与被执行人金安林、金艳、刘贤权民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）江宁江民初22号民事判决，依该裁判：一、被告金安林、金艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘绪道借款241500元及利息（利息自2012年12月5日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告刘绪道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，由原告刘绪道负担50元，由被告金安林、金艳共同负担5050元。此款已由原告刘绪道垫付，被告金安林、金艳在给付上述第一项数额时加付此款。判决书发生法律效力后，因被执行人金安林、金艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪道曾于2013年8月7日向本院申请执行，执行中，刘绪道与金艳达成和解协议，刘贤权提供了担保。本院于2013年12月4日裁定终结该次执行程序。后被执行人依据和解协议支付了申请人部分款项。2016年1月14日刘绪道因病死亡，其法定继承人傅正梅向本院申请变更为本案申请执行人，同时要求恢复本案的执行，本院于2017年3月17日立案受理，并裁定将本案申请执行人变更为傅正梅。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金安林、金艳、刘贤权的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人金安林、金艳、刘贤权名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人金安林、金艳、刘贤权纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1634号
四川省上诉人（原审被告）：成都市嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。
法定代表人：周文普，职务不详。
诉人（原审原告）：林俊，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省江油市。
上诉人成都市嘉恒汽车销售服务有限公司因与被上诉人林俊合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2830号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市嘉恒汽车销售服务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人签订管辖协议时，上诉人登记注册地虽为成都市青羊区，但实际办公地为成都市武侯区武阳大道三段51号，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《委托担保合同》，约定“因本协议发生的争议，经协商不能达成一致意见，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。虽然上诉人主张其办公地在成都市武侯区武阳大道，但证据不足，加之该公司在工商部门注册的营业场所未进行变更登记，仍为成都市青羊区苏坡东路2号2层39号，其登记的住所应认定为该公司的主要办事机构所在地，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市嘉恒汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十四日
书记员 余正磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执455号
申请执行人：宋斌,男性,1979年10月4日出生,住赤壁市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。
本院在执行申请执行人宋斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一八年四月二十二日
书记员 姚 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第230号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市天隆建筑材料有限公司，地址：运城市盐湖区三路里镇墩张庄村。
法定代表人屈广春，职务经理
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市天隆建筑材料有限公司一案于2013年12月17日作出运国土资盐执罚字[2013]292号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2013]292号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人2012年6月20日，运城市天隆建筑材料有限公司未经土地部门批准私自与三路里镇墩张庄村、鸭河村签订协议，租用三路里镇墩张庄村与鸭河村交界处的沟底8400平方米，租地期限五十年，租金十五万元，用现金一次性付清。于2013年元月建成烘干砖丕车间，所涉及图斑32、105、39，地类为033、013、043，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物8400平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地8400平方米处以罚款104000元整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物8400平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地8400平方米处以罚款104000元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2013]292号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执175号之一
申请执行人吴昭荣，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被执行人福建省南安市万成建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：67652832-3。
法定代表人欧阳良吟，该公司董事长。
被执行人欧阳良吟，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许文明，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4000号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟、许文明发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟立即支付给申请执行人吴昭荣借款人民币1500000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19650元、执行费人民币17400元；责令被执行人许文明对被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良、许文明均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市万成建材有限公司、欧阳良吟、许文明有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人欧阳良吟有闽CD1X**号、闽C18X**号、闽C95X**号车辆及址在厦门市的房产外，未发现被执行人欧阳良吟、福建省南安市万成建材有限公司、许文明有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第364号案于2015年1月26日对被执行人欧阳良吟所有的闽CD1X**号、闽C18X**号、闽C95X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第364号案于2015年4月29日对被执行人欧阳良吟所有的址在厦门市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2015年1月19日将被执行人欧阳良吟、福建省南安市万成建材有限公司、许文明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吴昭榕未能向本院提供被执行人欧阳良吟、福建省南安市万成建材有限公司、许文明其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑终591号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成果,男，1971年2月23日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，住平邑县。案发前任平邑县仲村镇乡建办公室主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人李祥金、乔恒，山东众英律师事务所律师。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人李成果犯滥用职权罪、玩忽职守罪一案，于2016年11月1日作出（2015）平刑初字第279号刑事判决。原审被告人李成果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审判决认定：一、滥用职权的事实
平邑县仲村镇东流庄村自2009年开始实施的土地增减挂项目至2012年尚未结束。仲村镇政府要求乡建办在符合政策的条件下，对东流庄村在农村危房改造项目上有所倾斜，协助推进土地增减挂工作。
2012年，农村危房改造项目实施时，时任仲村镇乡建办主任的被告人李成果明知仲村镇东流庄村不符合危房改造条件，仍向东流庄村分配129户危房改造名额，并隐瞒事实、审核上报虚假报批材料，后通过验收。仲村镇东流庄村因此获得危房改造补助金158.2万元，并将拨付的款项用于别处，造成了国家专项补助资金损失。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某（原仲村镇党委书记）、孟某（原仲村镇镇长）、王某（东流庄村书记）、证人甄某（东流庄村会计）、证人方某（仲村乡建办工作人员）的证言，李成果任职、身份证明，有关危房改造的文件，土地增减挂文件，2012年危房改造资金补助明细表，东流庄村委关于危房改造的会议记录，危房改造申请表，被告人的供述等证据证实。
二、玩忽职守的事实
被告人李成果在担任平邑县仲村镇乡建办主任期间，在2012年至2014年危房改造项目实施过程中，不认真履行审核职责，导致仲村镇陈家寨、周郭庄等村不符合危房改造条件的28户农户获得危房改造补助，造成国家专项资金损失35.95万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人咸某1、陈某等28人（均不是贫困户，但以危房改造名义领取了补助金）的证言，咸某1、陈某等28户危房改造申请表、改造资金补助明细表，被告人李成果的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李成果在担任平邑县仲村镇乡建办主任期间，在负责组织实施危房改造工作过程中，违反有关规定，安排将不符合危房改造条件的人员纳入危房改造；不认真履行职责，导致不符合危房改造条件的人员被纳入危房改造，致使国家专项补助资金遭受重大损失，其行为分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。
被告人李成果的玩忽职守犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人李成果犯滥用职权罪，客观上存在其作为政府工作人员履行职责上的被动性，没有为个人牟取私利，主观恶性较小，可依法对被告人李成果从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人李成果犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李成果犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人李成果不服，以“一审判决认定事实不清，是掐头去尾的模糊认定，一审法院认定的129户全部为虚假材料与事实不符，有10户是符合危房改造项目的，东流庄村的危房改造与陈家寨、周郭庄村的危房改造属于仲村镇的危房改造项目，性质完全相同，一审分两罪认定，属事实不清，我只是危房改造项目七个环节中的一个环节，只惩罚我一个有点亏，我没有危房改造、资金补助的决定权，我的行为与认定的损失没有必然的因果关系”为由提出上诉；其辩护人提出“一审判决对滥用职权、玩忽职守的事实均认定不清、证据不足，对两项事实的认定没有规范依据，关于仲村镇乡建办及乡建办主任的工作职责没有规范性文件的规定，也没有依照规范性文件的决定和命令明确其工作职责；仲村镇主要负责人杨某（时任镇党委书记）、孟某（时任镇长）对仲村镇的拆迁和危房改造负有职责，他们是责任人，作为证人出现明显不当，上诉人李成果在客观方面没有滥用职权和玩忽职守的行为，上诉人李成果的行为与认定的损失没有必然的因果关系”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人李成果在担任平邑县仲村镇乡建办主任期间，在负责组织实施危房改造工作过程中，违反有关规定，安排将不符合危房改造条件的人员纳入危房改造；不认真履行职责，导致不符合危房改造条件的人员被纳入危房改造，致使国家专项补助资金遭受重大损失，其行为分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。
上诉人李成果所提“一审判决认定事实不清，是掐头去尾的模糊认定，东流庄村的危房改造与陈家寨、周郭庄村的危房改造属于仲村镇的危房改造项目，性质完全相同，一审分两罪认定，属事实不清，我只是危房改造项目七个环节中的一个环节，只惩罚我一个有点亏，我没有危房改造、资金补助的决定权，我的行为与认定的损失没有必然的因果关系”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决对滥用职权、玩忽职守的事实均认定不清、证据不足，对两项事实的认定没有规范依据，关于仲村镇乡建办及乡建办主任的工作职责没有规范性文件的规定，也没有依照规范性文件的决定和命令明确其工作职责；上诉人李成果在客观方面没有滥用职权和玩忽职守的行为，上诉人李成果的行为与认定的损失没有必然的因果关系”的辩护意见。
经审理认为，根据相关证人证言及会议记录、相关文件能够证实，平邑县仲村镇政府为推进东流庄村整体拆迁工作，安排乡建办在危房改造项目上向东流庄村进行政策倾斜，但上诉人李成果身为该镇乡建办主任，作为该镇东某庄危房改造项目具体负责操作人之一，其明知该村129户申报户不符合危房改造补助条件的情况下，仍安排他人准备虚假材料，甚至安排村干部到其他村找破旧房屋拍照、整档，李成果该种积极主动实施的行为是导致上级相关部门最终根据其所报材料拔付危房改造补助款的重要环节，使得该镇东某庄不符合危房改造补助条件的129户农户获得了国家专项补助金158.2万元，造成国家损失，上诉人李成果应对其积极实施的造假行为承担相应的刑事责任。
同时在该镇陈家寨、周郭庄村的危房改造补助项目中，身为该镇乡建办主任的上诉人李成果没有履行审核把关的职责，导致不符合改造条件的28户农户获得35.95万元，造成国家损失，其该行为符合玩忽职守的构成要件，一审判决根据上诉人李成果在两个改造项目中所实施的行为和所起作用分别认定其所应当承担的责任，分别定罪，处理意见并无不当。
上诉人李成果所提“一审法院认定的129户全部为虚假材料与事实不符，有10户是符合危房改造项目的，有10户是符合危房改造项目的”的上诉理由，经查，在案卷中没有充分证据证实东流村有符合危房改造补助项目的农户，故对该上诉理由，本院不予采纳。
上诉人李成果的辩护人所提“仲村镇主要负责人杨某（时任镇党委书记）、孟某（时任镇长）对仲村镇的拆迁和危房改造负有职责，他们是责任人，作为证人出现明显不当”的辩护意见，根据法律规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，且审判机关对本案的认定是综合全案证据评判，证人杨某、孟某的证言符合法律规定，可以作为定案的依据之一，故对上述辩护意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1913号
上诉人（原审原告）：张金保，男，1956年3月18日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经��。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人张金保因与被上诉人连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：云台建筑公司原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。张金保索要的工资系云台建筑公司1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。遂裁定驳回张金保的起诉。案件受理费用10元，退还张金保。
张金保不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、最高人民法院司法解释只适用国有企业改制引起的整体工资纠纷，本案被改制企业属于集体企业，而不属于国有企业。二、改制后企业名称、所有制均不变，改制前欠工人工资，作为原企业债务，改制后继承。三、乡政府与改制后企业法定代表人签订的协议已部分履行，企业原有的债权、债务，在企业转让后，由改制后企业承担。
云台建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
张金保一审诉讼请求是：1、判令云台建筑公司支付工资款5674元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2、云台建筑公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的劳动纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业本身所能决定。本案系由原云台乡人民政府主导实行的企业改制，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原审法院驳回起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月二十四日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执649号
被执行人：宋庆海，男，1964年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人宫敬波于泰安市看守所服刑。
被执行人宋庆海犯盗窃罪一案涉财产部分，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，2017年8月1日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产执行。2017年3月30日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6505号
原告：ＸＸ，女，1988年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江中慧股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村50幢3号307室。
法定代表人：李宗润。
本院在审理原告ＸＸ（以下称原告）与被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 袁小莉
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1174号之一
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李鑫拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初145号
原告王建忠。
委托代理人刘仰恭，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部
委托代理人吴俊岗，代理权限为特别授权。
原告王建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人刘仰恭，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2015年10月3日2时40分许，原告雇佣的驾驶员高某某驾驶原告所有的半挂车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1057KM+500M时，由于驾驶不当，撞于隔离护栏和超车道上米某某驾驶的半挂车尾部，造成双方车辆不同受损及路损的道路交通事故，经山西省榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定，高某某承担全责，原告车辆在被告单位投保强险和商业车辆损失险，对于理赔问题，未能与被告达成一致，起诉要求判令被告支付原告保险金95555元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，要求提供事故认定书，高某某的驾驶证、行驶证并在上述证件合法有效的前提下认可保险责任。在我公司的被保险人为平遥县鹏达公司，因此应当如实核实原告的主体资格且约定的第一受益人为荣城市农村信用合作联社，应当提供相应的证明。对原告的证据暂不认可，法庭调查中发表意见且不承担本案的诉讼鉴定费。
本院经审理查明，原告所有之半挂车由其于2013年11月向平遥县鹏达货物运输有限公司所购买，购买后于2013年11月15日，双方将该车过户到原告名下。2014年11月，原告对该车以平遥县鹏达货物运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失险等保险，其中主车第三者责任险保险金额为50万元、机动车损失险保险金额为213000元、挂车第三者责任险保险金额为5万元、机动车损失险保险金额为81000元。2015年10月3日2时40分许，原告所雇司机高某某驾驶原告所有之该半挂车在山西青银高速吴靖段下行线l057KM+500M由西向东行驶时，遇堵车未保持安全车速行驶，临危采取措施不当，撞于中央隔离护栏和超速道上米某某驾驶的半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损及路损之道路交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队进行责任认定，高某某对本起事故承担全部责任。
事故发生后，陕西省公路局路政执法总队对原告车辆撞于高速路中央隔离护栏造成的损失3040元通知了高某某，高某某支付吴靖分公司吴堡管理所道路经济损失3040元。2015年10月8日，原告方支付陕西绥德县伟鹏汽车修理厂施救拖车费7400元；2016年1月18日，原告支付侯辛茂拖车费(从陕西绥德往平遥)8500元。2015年12月10日，经原告委托，山西省平遥司法鉴定中心对原告所有之半挂车进行了司法鉴定，鉴定意见为：重型半挂牵引车车损费用为73715元，原告支出鉴定费2900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的保单复印件3份、行车证复印件2份、交通事故认定书1份、平遥县鹏达货物运输有限公司证明1份、山西省平遥司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份、施救费票据4份、陕西省公路局路政执法总局路政赔偿通知书1份、路产损坏赔偿清单l份、支付路产赔偿款票据1份在卷为证。
本院认为，原告所雇司机高某某驾驶原告所有之半挂车，因高某某采取措施不当，该车撞于高速路中央隔离护栏和米某某驾驶的半挂车尾部，该事故已由榆林市公安局交警支队高交三大队作出责任认定，高某某对事故承担全部责任，该节事实清楚、责任明确。因发生本次事故时，原告所有之该半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失险，故因本次交通事故原告所有之车辆所造成吴靖分公司吴堡管理所道路经济损失3040元，依法应由被告予以赔偿，现原告所雇司机高某某已支付吴靖分公司吴堡管理所该损失款，故原告起诉要求被告赔付该司机所支付的损失款，本院依法予以支持；原告因车辆发生本次事故所支出之施救费、车辆损失款，依法也应由被告在原告车辆所投保之机动车损失险赔偿范围内予以赔偿。被告所辩对车损之司法鉴定意见有异议，因其未在所承诺之期限内提出重新鉴定申请，本院依法不予采信；被告所辩对原告车辆从事发地点往平遥拖车之施救费有异议，因该施救行为确实实际发生且原告支出了该费用，对被告该所辩，本院不予支持。调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告王建忠车辆损失费73715元、施救费15900元、所支出的路损赔偿款3040元、鉴定费2900元，共计95555元。
案件受理费2180元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 候梅云
人民陪审员 郝伟东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵建丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2807号
罪犯陈世江，男,1989年4月27日生,汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，原住江西省瑞昌市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年9月26日作出（2014）昆刑初字第0182号刑事附带民事判决，认定被告人陈世江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判处被告人陈世江等赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币182236.23元。刑期自2013年5月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2254号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年7月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈世江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈世江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈世江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1233.6分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈世江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世江减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初639号
原告：周海庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚彩青，住曲沃县，系原告周海庆妻子。
被告：仪振贤，男，1976年7月19日出生，汉族，住曲沃县。
第三人：杨红卫，男，1979年1月9日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告周海庆与被告仪振贤、第三人杨红卫租赁合同纠纷一案中，原告周海庆于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海庆撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周海庆负担。
审判员李慧
二Ο一八年六月八日
书记员孙洁