wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初340号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐喜东，男，1976年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日经灌云县公安局决定取保候审，同年3月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人唐喜东犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人唐喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年2月17日23时50分许，被告人唐喜东醉酒后驾车至灌云县伊山镇山前村臧某家，后臧某及家人报警，被告人唐喜东被灌云县公安局现场抓获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的唐喜东血液中检见乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐喜东醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐喜东对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年2月17日23时50分许，被告人唐喜东醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车至灌云县伊山镇山前村臧某家，后臧某及家人报警，被告人唐喜东被灌云县公安局现场抓获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的唐喜东血液中检见乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。
另查明，灌云县公安局民警出警过程中，被告人唐喜东不配合调查，双方有撕扯情况，后被告人唐喜东取得出警民警谅解。被告人唐喜东归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、朱某、臧某的证言，当事人血样提取登记表，连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字［2017］444号理化检验鉴定报告，情况说明，谅解书，户口证明，发、破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐喜东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐喜东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐喜东归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人唐喜东犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐喜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢47号
何某某：
山西潞城农村商业银行股份有限公司与何某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第636号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向本院交付执行45000元。
负担案件受理费462.5元，其他诉讼费用XX元，申请执行费582元。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执657号之二
申请执行人吕成思，男，1964年4月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人陈书勇，男，1949年6月4日出生，住黑龙江省五九七农场。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初280号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕成思向本院申请执行。经本院调查，除工资外，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李光日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1815号
罪犯岩刀，男，1989年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩刀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩刀减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初551号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年8月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日2时14分许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿本市汉江北路由南向北行驶，行至汉江北路与追日路交叉路口时，将车驶入路左，与对向行驶的赵某驾驶的鄂Ｆ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人胡某的血液中检测出乙醇，含量为149.44mg/100ml，为醉酒后驾车。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定：胡某负全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人胡某已赔偿赵某车损共计人民币2000元，取得赵某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，肇事车辆照片、户籍证明、单位证明、现场抽血证据、驾驶人信息查询结果单，证人赵某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书，赔偿和谅解凭据及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且肇事后已赔偿被害人经济损损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚条件，可以免予刑事处罚。被告人胡某辩解的免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈宇婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初415号
原告：重庆盛昌建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街，统一社会信用代码91500118581474166Q。
法定代表人：冷帮伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈廷红(特别授权)，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：喻世川，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告盛昌公司与被告喻世川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛昌公司法定代表人冷帮伟及其委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。喻世川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.由喻世川给付货款17.8万元；2.诉讼费由喻世川承担。事实和理由：2013年1月，喻世川向盛昌公司购买建材。2016年2月25日双方经结算，喻世川尚欠盛昌公司货款17.8万元。该款经盛昌公司多次催收未果。
喻世川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，喻世川因承建大足区双桥一建筑工程项目向盛昌公司购买外墙保温材料。2016年2月5日，喻世川向盛昌公司出具欠条一张载明：“今喻世川欠重庆盛昌建筑材料有限公司178000(壹拾柒万捌仟元整)。”。后该款经盛昌公司多次催收未果。
以上事实，有盛昌公司的陈述及其提供的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。喻世川向盛昌公司购买建材，有喻世川出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。因双方未约定货款的支付期限，盛昌公司可随时要求喻世川支付。喻世川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信盛昌公司在本案中的陈述及举示的证据。盛昌公司要求喻世川给付货款17.8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对盛昌公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻世川于本判决生效后十日内给付原告重庆盛昌建材有限公司货款17.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告喻世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一八年三月七日
书记员 叶欣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2927号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：李代英，女，生于1962年7月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告李代英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序于2017年11月10日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告李代英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年4月29日物业服务费1673元（28个月×0.5元/月/m2×119.5m2＝1673元），并按同期人民银行贷款利率3倍支付利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区8栋3单元6楼1号住房，房屋面积为119.5m2，2015年1月1日后未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。
被告李代英未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收通知、等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告李代英所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告李代英住该小区8栋3单元Χ楼Χ号住房，面积为119.5m2。被告李代英未向原告通帆公司交纳物业服务费，原告通帆公司在李代英家门上张贴催收通知无果后提起诉讼。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告李代英作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区8栋3单元Χ楼Χ号住房，房屋面积为119.5m2，依据合同约定，2015年1月1日至2017年4月29日被告应支付原告物业服务费为1673元，被告未举证其已经付清物业服务费，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
《物业管理合同书》对交纳物业服务费期限未作规定，根据公平合理及诚实信用原则，被告最迟应于每年服务届满时交纳，逾期交纳，原告有权请求被告承担违约责任，其要求被告按同期中国人民银行贷款利率3倍支付资金占用利息无合同约定，本院不予支持，酌定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李代英于本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1673元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，其中2015年的物业服务费717元的利息从2016年1月1日起计算至本息付清之日止；2016年的物业服务费717元的利息从2017年1月1日起计算至本息付清之日止；2017年应付物业服务费239元的利息从2017年5月1日起计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李代英负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张芯溢
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1053号之一
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：李刚，男，汉族，生于1981年11月10日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李刚（2013）阆执字第1053号之一金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审153号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人唐成文，男，1968年12月30日出生，汉族，住东海县。
被执行人郭周园，女，1988年2月24日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160292）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160292）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2007年3月25日违法多生育一个女孩，2010年7月9日违法多生育一个女孩，2013年5月1日违法多生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费189648元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160292）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160292）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保97号之一
申请人：于雷，男，1981年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。
法定代表人：肖黎明，执行董事兼总经理。
被申请人：肖黎明，男，1980年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏洪艳，女，1979年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东丰润有害生物防治有限公司，住所地临沂市兰山区通达路210号2号楼2-301室。
法定代表人：陈文峰，执行董事兼总经理。
被申请人：山东美航酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处（创业大厦）307室。
法定代表人：王继伟，执行董事兼总经理。
被申请人：王继伟，男，1983年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人于雷于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳、山东丰润有害生物防治有限公司、山东美航酒店管理有限公司、王继伟价值700万元的财产，并已向本院提供了其与刘江梅共有的位于临沂市兰山区沂景华庭××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室[证号：（2017）临沂市不动产证明第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号]和担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区沂景华庭××室、××室、××室、××室房产共11套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人于雷与刘江梅共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室[证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号]和担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区××单元××室、××室、××室、××室房产共××套，限额700万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月十日
书记员 李美君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执643号之一
申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人：龚玉水，男，1969年2月15日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人江西省星港湾物业管理有限公司与被执行人龚玉水物业服务合同一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初1003号已经发生法律效力。申请执行人钟金兵于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2016）赣0121民初1003号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执104号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，南昌市西湖区子安路88号。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：张志坚，男，汉族，1982年3月27日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡轶，男，汉族，1977年2月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室，组织机构代码：736367040。
法定代表人：胡才德。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1140号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1873037.74元及利息、缴纳执行费21130.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志坚、胡轶、江西力天实业集团有限公司在银行存款1894169元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张振锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1991号
罪犯聂可全，男，1980年9月20日出生，汉族，四川省雷波县人，现在新疆维吾尔��治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2010年10月19日作出(2010)乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人聂可全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯聂可全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯聂可全在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂可全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计���考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、5月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂可全在服刑期间能认罪悔罪，积极履行财产刑义务，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂可全予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执恢72号
申请执行人：张海旺，女，1987年5月19日生，汉族，住连城县。
被执行人：邱荣兴，男，1987年4月26日生，汉族，住连城县。
申请执行人张海旺与被执行人邱荣兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连民初字第146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱荣兴应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱荣兴应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱荣兴应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱荣兴的银行存款或财产以人民币6100元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年十二月七日
书记员 彭仁春（代）
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6785号
原告唐仁琼，女，1964年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码9150022868623242X9。
法定代表人熊淑萍。
本院在审理原告唐仁琼诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐仁琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年十二月十四日
书记员 王忠美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10523号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告李锦平，男，1961年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告郭奇军，男，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告王建平，男，1971年4月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李锦平、郭奇军、王建平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李锦平、郭奇军、王建平的起诉。
案件受理费242元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1136号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：毛路平，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告毛路平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告毛路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛路平立即支付原告物业服务费1018.37元；2、判令被告毛路平立即支付违约金171元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都某某置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告毛路平因购买邛崃*东城尚都2栋2单元9楼2号的电梯住宅，于2013年1月21日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告毛路平应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告毛路平自2016年10月15日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告毛路平至今已欠费1018.37元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告毛路平还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金171元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告毛路平未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告毛路平提供物业服务，被告毛路平应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，但被告毛路平未按约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，依法应当承担民事责任。对原告信泰物业公司要求被告毛路平交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告毛路平支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，因双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告毛路平未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1018.37元为基数，按5%计算，为50.92元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛路平于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费1018.37元，违约金50.92元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛路平负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告毛路平在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一八年五月二十五日
书记员 付 姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初1502号
原告王金生，男，1956年9月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受王金生的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告章乐娟，女，1972年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码90320282672005955X。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告王金生与被告章乐娟、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人孙曙亮，被告章乐娟，被告人寿公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成202624.57元损失，其中医疗费15412.57元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费972元（18元/天×54天）、误工费9482元、护理费2700元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元。扣除23412.57元，现诉至法院要求赔偿179212元。
被告章乐娟辩称：其对事故事实责任认定无异议，已支付23412.57元，要求人寿公司直接向其返还垫付的赔偿款。
被告人寿公司辩称：其公司对事故事实责任认定、涉案车辆投保交强险、第三者责任险（保险额150万元、并且投保不计免赔）无异议，要求扣除按15%比例计算非医保用药，由其公司依法理赔。
经审理查明：2017年1月12日16时20分许，被告章乐娟驾驶其名苏Ｂ×××××L小型客车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路东贤路口时违反交通信号通过路口，与沿东贤路由南向北横过道路的原告王金生骑自行车相撞，造成王金生受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定章乐娟负事故全部责任，王金生无责任。王金生受伤后住院治疗26天，花费医疗费15412.57元，由章乐娟支付，章乐娟另向王金生支付现金8000元。
又查明苏Ｂ×××××L小型客车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任保险（其中保险金额150万元，并且投保不计免赔），保险期限自2016年5月20日至2017年5月19日。
审理中，本院根据王金生申请，委托无锡中诚司法鉴定所对王金生伤残评定及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月8日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明王金生8肋以上骨折（未达12肋）评定九级伤残，误工期（治疗休息期）、营养期自受伤至定残前一日，护理期45日为宜。人寿公司称伤残未达九级伤残，认可十级伤残。
审理中，章乐娟、人寿公司对王金生主张住院伙食补助费450元、营养费972元、护理费2700元无异议，王金生提供丁蜀镇西山农贸市场2014年4月7日证明及宜兴市丁蜀镇生禽蛋店营业执照1份，主张误工费按批发和零售业64090元/年计算误工期54天为9482元。证明载明王金生从2006年在丁蜀西山市场经营鸡蛋生意，直到2017年1月12日车祸，休息在家至今。营业执照显示经营者王金生，个人经营。人寿公司认可按最低工资标准计算误工费。
审理中，章乐娟不同意人寿公司要求扣除非医保用药1541元意见，人寿公司未提供相应证据证明应扣除非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、第三者责任险保险单，医疗票据，病历，营业执照，证明、司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故王金生事故损失先由人寿公司在承保保险内予以赔偿。人寿公司对司法鉴定意见书持有异议，又要求扣除非医保用药，因人寿公司未提供相应证据，对上述辩称意见本院不予采纳。
有关本案损失的确认：1、审理中，双方当事人对住院伙食补助费450元、营养费972元、护理费2700元确认一致，且符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费，本院根据王金生病历、医疗费票据，本院可确认发生医疗费15412.57元。3、误工费，经鉴定，期限为自受伤至定残前一日即54天，王金生提供误工损失证明能确认误工损失的事实，其主张误工费9482元应予支持。4、残疾赔偿金，经鉴定，王金生构成九级伤残，定残时王金生未达六十一周岁，残疾赔偿金可计算为160608元。5、精神损害抚慰金，根据王金生伤残与过错程度，酌定10000元。6、交通费，酌定500元。7、财产损失，未有证据不予确认。王金生事故损失计200124.57元。由人寿公司赔偿。章乐娟已垫付医疗费15412.57元，另向王金生支付现金8000元，合计23412.57元，在人寿公司支付赔款中向章乐娟返还。故人寿公司向王金生支付176712元，向章乐娟返还23412.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款200124.57元，其中向王金生支付176712元，向章乐娟支付23412.57元。
二、驳回王金生的其他诉讼请求。
三、驳回王金生对章乐娟的起诉。
如果人寿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元，其中案件受理费700元（已减半收取），鉴定费2520元，由人寿公司负担。人寿公司所负担诉讼费己由王金生垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付王金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年六月五日
书记员 史冰鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执389、390号之二
申请执行人刘兵，男，汉族，1981年9月2日出生，住址重庆市永川市。
被执行人陈善良，男，汉族，1972年9月27日出生，住址福建省永泰县。
申请执行人刘兵与被执行人陈善良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初18115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币718914元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李逊（兼）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢55号
申请执行人：黄石市神州建材有限公司，住所地：黄石市西塞山工业园风波港村。
法定代表人：曹文广，该公司总经理。
被执行人：湖北精诚建设工程有限公司，住所地：大冶市殷祖镇132号。
法定代表人：丁经营。
本院在执行申请执行人黄石市神州建材有限公司与被执行人湖北精诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北精诚建设工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶民初字第03653号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶志鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执8号之一
申请执行人刘振刚，男，1982年3月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘泽军,男,1982年5月16日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人刘振刚与被执行人刘泽军为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初58号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘泽军所属的车号为；鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆。
二、查封车辆在查封期间任何人不得办理产权变更手续，并锁定以上车辆的年检手续，查封期限两年,自2018年1月10日至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一八年一月十日
书记员 盖晓东
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1918号之一
本院在执行刑庭与宋文罚金纠纷一案中查明并认定，宋文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执8310号
（2016）粤0306执恢3205号
申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司、肖兴兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2178号
上诉人（原审被告）:王振合，男，1955年8月28日出生，汉族，退休干部，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）:张秀安，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
上诉人王振合因与被上诉人张秀安借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振合上诉请求：一、撤销宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初558号《民事判决书》，改判由被上诉人支付上诉人投资款9000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2015年春季，我因与被上诉人认识，被上诉人说，台湾有个科莱公司，公司有投资项目，每天从电脑上就能操作，每天都能返钱，我已经赚了不少了。被上诉人为了发展下家，科莱公司能够给其返钱，在被上诉人的再三劝说下，我将卖玉米的l万元钱给了被上诉人，被上诉人开始将款投入到所说的账户中。大概过二十多日，告知我找不到这个单位了，现在只返还了我1000元。
张秀安辩称，上诉人为了达到自己的目的，捏造事实，虚构答辩人向其借款一万元，还有九干元未归还的事实，上诉人投资完全属于个人自愿，所出现的投资损失责任应由上诉人自己承担。上诉人让我简要的把投资程序，收益说了一下，上诉人又问和存款相比怎样，答辩人告知，存款和投资不一样，存款赚的是利息，收益低，但安全。投资收益高，但风险也高。上诉人自己有完全的民事行为能力，对自己的投资行为自行承担后果理所当然。投资人的投资是投给科莱公司，不是投给了答辩人，答辩人是受上诉人请求给其帮忙。科莱公司后来崩盘关网，应该由科莱公司承担法律责任，上诉人要求人民法院判定答辩人承担上诉入投资失败的经济损失是属于无理要求，故请人民法院驳回上诉。
张秀安向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还借款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张秀安诉称，2015年5月24日，王振合向我借款10000元，未约定还款期限，现已归还1000元，剩余9000元。王振合辩称，从未向张秀安借款，当时张秀安看到我在台湾科莱公司投资有利润，也想投资台湾科莱公司，因投资需要实名注册，张秀安在宽城农业银行办理了开户，后来通过电脑进行了转帐投资，返钱几天后台湾科莱公司就关网了。受害者曾经到公安部进行立案，后来事情不了了之。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状中要求被告偿还借款9000元，在庭审中原告称诉状写错了，其实是投资款。原告未提交证据证明自己把钱投资给了被告，未让被告向其出具凭条，且被告对此不予认可，故原告要求被告退回9000元无据可依，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张秀安的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张秀安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月24日，张秀安在宽城农业银行办理了开户，存入人民币10000.00元，通过王振合用电脑在网络上向台湾科莱公司进行了转帐投资，台湾科莱公司返还1000.00元，几天后台湾科莱公司就关闭。受害者到公安部门报案，未有结论。
本院认为，关于上诉人张秀安诉请被上诉人王振合向其偿还借款9000元的主张是否应当得到支持的问题。本案中，上诉人张秀安诉称其与被上诉人王振合之间存在借款合同关系，但并未提供合法有效的证据证明其该项主张。张秀安作为完全民事行为能力人，其应当知道出具书面凭条的法律效力，且结合被上诉人王振合对借款一事的不予认可，上诉人张秀安也并未提供证据予以反驳，应当承当举证不能的责任，故上诉人张秀安上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，在二审庭审过程中，上诉人张秀安称9000元不是借款是投资款，显然，投资和借贷是两种不同的民事法律关系，投资是有风险，应向资金收入方主张权利。且超出一审诉求，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张秀安负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭 军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执126号
申请执行人朱广良，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人钟瑞宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人朱广良与被执行人钟瑞宝民间借贷纠纷一案，申请执行人朱广良要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初633号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月四日
书记员 李 曼
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执364号之一
申请执行人耿来双，男，生于1965年5月2日，汉族，山西省灵石县静升镇苏溪村人。
被执行人尹卫平，男，生于1970年9月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被执行人李丽，女，生于1972年1月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
本院在执行耿来双与尹卫平、李丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹卫平在灵石县静升镇苏溪村有房屋数间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹卫平所有的位于灵石县静升镇苏溪村房屋60间（聚丰阁饭庄）及房内物品（详见清单）。
二、被执行人尹卫平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯秀锦
二〇一七年十月二十日
书记员 吴永红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2150号
申请执行人葛增俊，男，1942年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人房德华，女，1960年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为4558.05元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执341号
申请执行人：朱雄，男，1974年6月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
申请执行人：施晓霞，女，1972年3月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初843号民事判决书，在执行朱雄、施晓霞与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱雄、施晓霞以双方���事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期��内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执600号
被执行人:高梦，女，1984年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人高梦刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月7日作出的(2016)鄂0982刑初82号刑事判决书，被执行人高梦应缴纳罚金3000元，现被执行人高梦已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初82号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人高梦刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二〇一七年十二月一日
书记员 周智军
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初118号
原告:侯天全,男,汉族,1962年8月26日出生于四川省重庆市。
原告：肖春碧，女，汉族，1963年5月11日出生于四川省重庆市。
原告：欧克莉，女，汉族，1970年3月26日出生于四川省重庆市。
原告：刘万洲，男，汉族，1954年12月3日出生于四川省重庆市。
委托诉讼代理人：李峰，系陕西江桦律师事务所律师。
被告：张世宝，男，汉族，1971年6月6日出生于陕西省白河县。
被告：但茂兴，男，汉族，1965年2月10日出生于陕西省白河县。
本院受理的原告侯天全、刘万洲、肖春碧、欧克莉与被告张世宝、但茂兴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，故决定适用普通程序审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 勇
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄振霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2060号
罪犯罗小梅，女，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年8月12日作出(2014)桐刑初字第154号刑事判决，认定罗小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产5万元，违法所得5500元予以追缴。刑期自2013年10月23日起至2026年10月22日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)南刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗小梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年10月，罗小梅单独或伙同郝国良多次向郑某某、陈某、于某、邵某某、周某某等多人贩卖毒品，冰毒9.9克。尚有病毒56.03克，麻古22.01克未贩卖。该犯单独或伙同他人贩毒共得5500元。
罪犯罗小梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月，2016年3月、9月，2017年3月共获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗小梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其没收财产5万元未履行，违法所得5500元也未退赃，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小梅减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执741号之三
申请执行人邓某，女，汉族，1985年5月26日生，芜湖市二炮干休所护士，住芜湖市鸠江区，
被执行人蔡某，男，汉族，1982年1月30日生，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人邓某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 晨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初134号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋立新，男，1974年8月10日出生，汉族，大学文化，个体经营武进区雪堰南宅盛业机械厂，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年11月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕152号起诉书起诉指控被告人蒋立新犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人蒋立新及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2015年7月间，被告人蒋立新在个体经营武进区雪堰南宅盛业机械厂期间，拖欠吴某2、王某1等13名工人工资人民币28万余元后逃匿。2015年8月4日，常州市武进区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令蒋立新于2015年8月7日前按规定支付劳动者劳动报酬，并采用电话、短信、张贴公告等方式联系被告人蒋立新，但均无音讯。到期后，被告人蒋立新未足额支付所拖欠的劳动报酬。
另查明，案发后，经劳动部门等多方协调后会同蒋立新的家属，通过变卖武进区雪堰南宅盛业机械厂设备得款38000元，王允村委通过拆借资金10万元，后由劳动部门将上述款项支付了劳动者的部分劳动报酬。
上述事实，被告人蒋立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、程某、罗某、黄某、孙某、贾某、周某、袁某、吴某1、李某、吴某2等人的陈述，限期改正指令书、电话联系记录单、身份证复印件、工资欠条、欠薪确认表、情况说明等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立新，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋立新犯拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于其属自首的辩护意见，经查，被告人蒋立新并不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋立新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、追缴被告人蒋立新尚未支付的劳动者的劳动报酬共计人民币243686元并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执192号之一
申请执行人洪惠芬，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2071号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人黄玉琴、肖育发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄玉琴、肖育发立即支付给申请执行人洪惠芬借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月22日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）和代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3140元、执行费人民币1423元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年5月17日分别对被执行人黄玉琴、肖育发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄玉琴、肖育发名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄玉琴、肖育发的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。
3.2017年1月22日向被执行人黄玉琴、肖育发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月22日作出决定将被执行人黄玉琴、肖育发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄玉琴、肖育发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2071号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1546号之一
申请执行人：郭荣荣，男，1990年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘庆红，男，1970年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地在山东省烟台市荣山区迎春大街133号科技创业大厦C座601室。
负责人：栾少华，该支公司经理。
申请执行人郭荣荣与被执行人刘庆红、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1084民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭荣荣于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘庆红、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司给付人民币107846.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1520元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、本院于2017年7月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，被执行人签收后未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人刘庆红没有房产。
4、被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司应当给付的3333元，已于本院执行前履行完毕，本院不再对中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司采取强制措施。
5、因被执行人刘庆红未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘庆红纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年10月23日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 涛
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执466号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
被执行人：刘俊花，女，1969年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：何下知，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊花、何下知、叶斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初304号民事判决书，本院于2017年11月28日向被执行人刘俊花、何下知、叶斌执行通知书，但被执行人刘俊花、何下知、叶斌并未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊花、何下知、叶斌银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执853号
申请执行人王祥声，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆丛亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2081号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司218037元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍亚东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4573号
罪犯黄菲琳，男，1976年5月28日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深罗法刑一初字第1652号刑事判决，以被告人黄菲琳犯破坏公用电信设施，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月18日作出(2016)粤03刑终第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄菲琳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄菲琳在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余78分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄菲琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄菲琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4382号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告:王丙良,男,汉族,住蒙城县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王丙良追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯小强
二０一七年十二月二十七日
书记员 饶 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初96号
原告：冯南静，女，1988年7月22日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，大学文化，职工，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被告：代晚莲，女，1974年1月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。
被告：吕天惠，男，1973年5月25日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。
原告冯南静与被告代晚莲、吕天惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯南静、被告吕天惠到庭参加诉讼。被告代晚莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯南静向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款40000元及3%的未付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告代晚莲向我借款40000元，约定利息3%，借款期限8个月。之后我多次向二被告索要借款，二被告未偿还。委托诉讼代理人胡志华提出：原被告间的借款合法，属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
被告代晚莲未作出答辩。
被告吕天惠辩称，代晚莲向原告借款40000元，其不知情，也未在借条上签名。代晚莲的借款不是用于家庭生活需要，请求驳回原告要求其偿还的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告冯南静提交借条一份，以证明2015年4月27日，被告代晚莲向原告借款40000元，月息3分，还款期限为2015年12月30日。
质证中，被告吕天惠提出借款时他不知情，也未在借条上签名。
本院认为，原告冯南静提交的借条，被告吕天惠的异议不能否认证据的真实性，该证据符合证据的三性要求，能够印证借款40000元的事实，予以采信。
综上所述，确认本案事实如下：2015年4月27日，被告代晚莲向原告冯南静借款40000元，还款时间为2015年12月30日，月利息3分。
2015年11月11日，被告代晚莲、吕天惠协议离婚。
本院认为，原告冯南静借款40000元给被告代晚莲，双方间借款合同依法成立。借款到期后，被告代晚莲应当偿还借款本金及利息。被告代晚莲以个人名义借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告冯南静的证据不能证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告吕天惠未在借条上签名，借款发生后也不认可借款是用于家庭日常生活需要，故借款不能认定为夫妻共同债务，被告吕天惠依法不承担清偿责任。
综上所述，原告冯南静要求被告代晚莲偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持；要求被告吕天惠承担连带清偿责任，因借款不能认定系夫妻共同债务，请求不能成立；要求支付月利息3分，因该约定高于法律规定的年利率24%的标准，高于部分无效，予以部分支持。委托诉讼代理人胡志华提出由被告代晚莲、吕天惠连带清偿的观点，不符合法律规定，不予支持。被告吕天惠提出驳回原告要求其偿还的诉讼请求，辩解符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代晚莲于判决生效三十日内偿还原告冯南静借款本金40000元，并承担自2015年4月27日起到清偿完毕之日的利息（利息按照年利率24%计算）。
二、被告吕天惠不承担偿还责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告代晚莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王雁鸿
二〇一八年二月九日
书记员 杨红叶
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1083号
原告:刘桂英,女,汉族，1970年7月18日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西恒立建设集团宝鸡市恒源国际酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：张琛，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
原告刘桂英与被告陕西恒立建设集团宝鸡市恒源国际酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘桂英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英以被告陕西恒立建设集团宝鸡市恒源国际酒店有限公司已向其提供书面劳动合同为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 刘宝忠
二〇一八年五月十八日
书记员 周千翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初60797号
原告：张某1，女，1974年6月26日出生，朝阳区平房社保所职员，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
原告：张某2，男，其他信息不详。
被告：张某3，男，1966年3月9日出生，现住北京市朝阳区。
原告张某1（以下称姓名）与被告张某3（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法追加张某2（以下称姓名）为原告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托代理人吴铁军、赵燕及张某3到庭参加诉讼。张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区雅成一里X号楼X门X号房屋归我继承。事实及理由：位于北京市朝阳区雅成一里x号的房屋系原、被告父母张某4、付某（被继承人）于2005年购买，系原、被告父母的共同财产，此房屋登记在父亲张某4名下。父亲张某4和母亲付某有张某3、张某1两个子女。父亲张某4于2016年2月15日去世，母亲付某于2015年10月10日去世。2006年9月20日父母到朝阳区公证处对其留有的遗嘱分别作了公证，公证书编号为（2006）朝证字第3588号和3589号。母亲付某所立遗嘱称：“我们夫妻在北京市朝阳区雅成一里x号有夫妻共有房产一处（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号，经济适用房，建筑面积72.19平方米）。我现在年龄大了，身体多病，为避免日后子女在分配遗产时发生纠纷，经过慎重考虑，决定立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产遗留给我的女儿张某1个人所有，不作为夫妻共同财产。”张某1为了实现继承故起诉至法院要求判令位于北京市朝阳区雅成一里x号房屋归张某1继承。
张某2未作陈述。
张某3辩称，同意张某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：
张某4与前妻王某育有子女4人，分别是长子张某5、长女王某1（曾用名张某6）、次子张某2和三子张某3。张某4与王某离婚后，于1971年9月30日与付某结婚，张某4、付某婚后育有一女即张某1。
北京市朝阳区雅成一里x号房屋于2006年3月11日登记在张某4名下。2006年9月20日，张某4和付某分别作出遗嘱：“我们夫妻在北京市朝阳区雅成一里x号有夫妻共有房产一处（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号，经济适用房，建筑面积：72.19平方米）。我现在年龄大了，身体多病，为避免日后子女在分配遗产时发生纠纷，经过慎重考虑，决定立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产遗留给我的女儿张某1个人所有，不作夫妻共同财产。”该遗嘱经北京市朝阳区公证处（2006）朝证字第3589号和（2006）朝证字第3589号公证书公证。
付某于2015年10月10日去世，张某4于2016年2月15日去世。
庭审中，王某1于2016年11月19日出具声明称：“本人王某1，63岁，身份证号×××，原名张某6，后改名王某1，因父母离婚随母姓。自愿放弃父亲张某4的房产继承。房产地址：北京市朝阳区雅成一里x号”。其于同日另出具一份说明：“本人王某1，父亲张某4，母亲王某所生子女长子张某5，于1970年死亡，死亡原因为自杀。二子张某2于父母离婚后随母姓改名王某2，因故负案在逃。大概在1990年左右将妻子、儿女全杀害后逃跑，已失踪多年，无法联系。小儿子在父母亲离婚时归父亲张某4抚养。”张某3称张某5死亡时仅12岁。
本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产。本案中，被继承人张某4和付某去世前留有遗嘱，明确表示二人夫妻关系存续期间取得的位于北京市朝阳区雅成一里x号房屋归其女儿，即本案原告所有。现原告诉至法院，要求继承张某4名下的遗产，且其他继承人无异议，本院对此不持异议。张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区雅成一里x号房屋由原告张某1继承。
案件受理费11000元，由原告张某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 茜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初454号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王姣龙，男，1993年6月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑1年2个月；又因犯故意伤害罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑1年2个月，于2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月19日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人黄继亮，男，1988年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被苏州市吴中区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月19日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人王姣龙、黄继亮犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人王姣龙、黄继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年4月14日23时许，被告人王姣龙、黄继亮至灌云县侍庄街道阳光景都“枫林晚宾馆”，以借用手机名义将宾馆老板被害人朱某手机骗走，在朱某不知情的情况下盗窃朱某手机微信和支付宝内人民币15300元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王姣龙、黄继亮窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人王姣龙对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，辩称其有立功情节。
被告人黄继亮对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年4月14日23时许，被告人王姣龙、黄继亮至灌云县侍庄街道阳光景都“枫林晚宾馆”，以借用手机名义将该宾馆老板朱某手机骗走，在被害人朱某不知情的情况下，将被害人朱某手机微信和支付宝内人民币15300元盗走。
另查明，被告人王姣龙、黄继亮归案后，均如实供述全部犯罪事实。灌云县公安局于2017年4月20日将人民币14797.8元发还被害人朱某。
被告人王姣龙检举他人犯罪，未查证属实。
上述事实，被告人王姣龙、黄继亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人朱某的陈述，未到庭证人孙某、成某、范某的证言，银行卡交易明细清单，扣押、发还物品清单，生效刑事判决书，现场勘查笔录，微信交易记录与聊天记录，发、破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王姣龙母亲为其退赔被害人朱某经济损失人民币502.2元，被害人朱某对被告人王姣龙的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人王姣龙、黄继亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王姣龙、黄继亮犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王姣龙、黄继亮到案后，均如实供述其全部罪行，系坦白，依法对被告人王姣龙、黄继亮从轻处罚。被告人王姣龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王姣龙母亲为其退赔被害人部分经济损失，并取谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王姣龙检举他人犯罪，因尚未查实，本院对其立功不予认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王姣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初764号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日10时30分许，被告人刘某某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿路由东向西行驶至青州市黄楼街道办事处赵寺村樱花路十字路口向西过路口时，与由南向北过该路口的冀某某骑行的电动自行车发生交通事故，致冀某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某明知他人打电话报警并在现场等候，期间其更换事故车辆，伪造事故现场，到案后如实供述了其主要犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结，被告人刘某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某、李某某证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某明知他人打电话报警并在现场等候，期间其更换事故车辆，伪造事故现场，到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初101号
原告潘有乐，男，1963年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市公安局交通巡逻警察支队特勤大队，住所地：连云港市海州区郁州路90号。
负责人阚苏承，大队长。
被告连云港市公安局交通巡逻警察支队，地址同上。
负责人王一兵，支队长。
本院在审理原告潘有乐诉被告连云港市公安局交通巡逻警察支队特勤大队、连云港市公安局交通巡逻警察支队行政处罚及行政复议一案中，原告潘有乐于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘有乐申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘有乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘有乐承担（原告已交纳）。
审 判 长 苏 震
审 判 员 徐 威
代理审判员 程玲玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4470号
原告：重庆众甲建材有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117599242742N。
法定代表人：于游，经理。
被告：重庆千万加建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道68号附4号，统一社会信用代码9150011276266468XX。
法定代表人：张经培、总经理。
原告重庆众甲建材有限公司与被告重庆千万加建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告重庆众甲建材有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆众甲建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众甲建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆众甲建材有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一八年六月十三日
书记员 李 行
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5101号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人钟妹仔，女，1966年07月05日出生，户籍地山东省青岛市
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟妹仔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟妹仔支付本金11831.54元及息费、一审案件受理费96元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6802号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5271号
原告：孙志刚，男。
原告：龚丽香，女。
被告：沈阳新易家合装饰工程有限公司。
法定代表人：董艳磊。
原告孙志刚、龚丽香与被告沈阳新易家合装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚、龚丽香到庭参加诉讼。被告沈阳新易家合装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚、龚丽香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告瓦工工钱16800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均从事瓦工工作。2017年6月，被告沈阳新易家合装饰工程有限公司雇佣二原告在其承建的工程中从事瓦工工作，原告分别在“府城铭邸9号楼2单元4楼1号”、“奥园学府106号楼2单元25楼1号”、“博荣水立方81号楼2单元15楼3号”、“和平区北四经街16丙号1-2-3”为被告做瓦工工作，另二原告在浑河湾又从事两天的维修工作。当时双方约定，木工进现场就给瓦工结算。其中府城铭邸9号楼2单元4楼1号”瓦工工钱是5500元，“奥园学府106号楼2单元25楼1号”瓦工工钱是4500元，“博荣水立方81号楼2单元15楼3号”瓦工工钱是5500元，“和平区北四经街16丙号1-2-3”瓦工工钱是1000元，浑河湾维修工钱是800元，以上一共16800元。当时双方没有书面协议，但有相关的明细及录音为证。原告按照被告的要求施工完毕，并经被告验收合格，但被告迟迟不支付原告施工费用，故原告诉讼来院。
被告沈阳新易家合装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年被告沈阳新易家合装饰工程有限公司雇佣原告孙志刚、龚丽香从事瓦工工作。二原告按照约定在府城铭邸9号楼2单元4楼1号房屋、奥园学府106号楼2单元25楼1号房屋、博荣水立方81号楼2单元15楼3号房屋、和平区北四经街16丙号1-2-3房屋提供劳务，产生劳务费合计16000元。但被告至今未按照约定给付原告劳务费，故原告诉讼来院。
本院认为，被告沈阳新易家合装饰工程有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，本院以原告提供的证据来认定事实。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告应履行相应支付劳务费的义务。结合原告提交的录音资料等证据，本院认定被告尚欠原告劳务费16000元，被告应予给付。对原告主张在浑河湾维修两天产生劳务费800元，因原告未提交证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳新易家合装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙志刚、龚丽香劳务费合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告沈阳新易家合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad75317-7101-41de-a48f-a84f00a329ea&imgId=OGFkNzUzMTctNzEwMS00MWRlLWE0OGYtYTg0ZjAwYTMyOWVhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初422号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。
经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：孙明超，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告孙明超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市秦家屯丰田种子经销商店撤诉。
案件受理费25元，由公主岭市秦家屯丰田种子经销商店负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 萌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执323号
申请执行人会秀珍，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
被执行人李政，男，汉族，农民，住宁安市宁安镇兴盛村。
本院（2016）黑1084民初787号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李政于2016年12月31日前给付原告会秀珍医疗费等各项损失共计5000元。逾期被执行人李政没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人会秀珍于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人会秀珍申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 文 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3972号之三
申请执行人冼日晓,女,汉族,1988年10月6日生,住址广东省茂名市茂港区。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐剑豪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更566号
罪犯李传峰，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第00136号刑事判决，以被告人李传峰犯聚众斗殴罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，无。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李传峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1960号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：许玉珠，女，1975年7月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省泉州市晋江市，住福建省三明市梅列区。
本院（2017）闽0402刑初137号已发生法律效力，被执行人许玉珠根据上述生效法律文书应承担罚金5000元，但被执行人许玉珠未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月4日移送执行。执行过程中，查明被执���人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1960号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1793号
罪犯瓜大，男，1989年11月3日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人瓜大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瓜大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瓜大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓜大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓜大减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2446号
罪犯赵泽映，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人赵泽映犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽映减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1772号之五
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。
被执行人：潘玉客，男，1965年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人潘玉客等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行以本院（2016）鲁0683民初931号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人潘玉客有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘玉客在中国工商银行账户内存款人民币1322.00元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 王林峰