wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302财保54号
申请人：刘军，男，汉族。
被申请人：陈鑫，男，汉族。
被申请人：甘肃行者会务服务有限公司。
法定代表人陈鑫，该公司经理。
申请人刘军与被申请人陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司的银行存款83万元或者价值相当的其他财产查封、冻结或扣押。申请人刘军提供其投保的永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保全保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司银行存款83万元或者价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、不动产为三年。
案件申请费4670元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员樊新兰
二〇一七年八月九日
书记员 杨雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执289号
申请执行人：王塞金
被执行人：王建忠
本院在执行申请人王塞金与被执行人王建忠侵权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李德文
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：孟晓宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终173号
上诉人（原审原告）：程有君，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：遇凤艳，住吉林省东辽县。
上诉人程有君因与被上诉人遇凤艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
程有君上诉请求：1.撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1459号民事裁定，依法向遇凤艳公告送达诉讼文书并对本案进行实体审理，维护程有君的财产权益；2.本案一、二审诉讼费及涉诉的其他费用由遇凤艳负担。事实与理由：辽源市伊利奶总代理商王霞因经营需要资金于2015年7月11日向程有君借现金20万元，并由遇凤艳、王海波、赵宏岩、袁凤英担保，借款期间为2015年7月11日起至2016年1月11日止，借款到期后，借款人王霞及遇凤艳等四位担保���未还款付息，2016年11月2日借款人王霞被吉林省辽源市中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程有君于2016年3月11日向辽源市龙山区人民法院提起对借款人王霞及担保人赵宏岩、遇凤艳、王海波、袁凤英的民事诉讼，诉讼期间担保人袁凤英将担保的5万元份额全部给付程有君，担保人王海波目前陆续给付所担保的5万元份额，担保人遇凤艳于2016年6月16日与程有君达成还款协议，该协议约定如下：“因给王霞担保20万，担保人四人，其中有遇凤艳，遇凤艳同意还款5万元，经双方协商还款方式，在2016年10月11日还款2万，在2016年12月30日还款3万，附加1分利息，一并还齐，如果10月11日前还清，不用拿利息，如未还清，从2016年1月11日开始算利息，按月计算，其它款项与遇凤艳无关”，遇凤艳签订还款协��后，程有君于2016年6月13日向辽源市龙山区法院提出申请，要求撤回对遇凤艳、王海波、袁凤英的起诉。辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402民初987号民事裁定书，准许程有君撤回对遇凤艳、王海波、袁凤英的起诉。但因遇凤艳未能按照新的还款约定偿还其借款本息故程有君诉至一审法院，一审法院以一事不再理原则驳回程有君的起诉，程有君对此不服上诉于吉林省辽源市中级人民法院，二审法院经审查认为，本案不属于一事不再理的情形，本案应予实体审理并裁定撤销了吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1215号民事裁定，同时指令一审法院对此案进行审理。一审法院受理该案后以“程有君应当向法院提供遇凤艳的准确送达地址或其他联系方式，一审法院按照程有君提供的送达地址无法向遇凤艳送达且经通知程有君补正遇凤艳的准确送达地址或其他���系方式，程有君未能提供”为由并适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》裁定驳回程有君的起诉，属适用法律错误，因本案起诉时被告遇凤艳下落不明应适用一审普通程序进行审理，并对被告遇凤艳依法公告送达相关法律文书，请求二审法院予以纠正。
程有君向一审法院提出的诉讼请求：1.判令遇凤艳偿还担保借款本金人民币伍万元及利息月利2分，从2015年7月11日至本诉判决生效月止；2.本案诉讼费及相关费用由遇凤艳承担。
一审法院认为，程有君提起民事诉讼，应当向人民法院提交被告准确的送达地址或其他联系方式。一审法院按照程有君提供的遇凤艳的送达地址均无法送达，且经通知程有君补正遇凤艳的准确送达地址或其他联系方式，程有君未能重新提供。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回程有君的起诉。案件受理费1,300.00元退还程有君。
本院经审查认为：程有君在向一审法院起诉时，有明确的被告身份信息，并提交了被告遇凤艳的身份证复印件以及双方之间存在涉案法律关系的相关证明资料，有明确具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的关于起诉的实质要件，符合起诉条件。本案中程有君在起诉时被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定本案不应适用简易程序，一审法院虽组成合议庭，但却依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》审理和裁判案件，属于明显适用法律错误。本案在穷尽查找被告下落措施未果情况下，应依法采取公告送达的方式向被告遇凤艳送达相关法律文书，并对案件进行实体审理后依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1459号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曹 阳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1638号
原告：随县小林镇方兴花生厂，住所地随县小林镇小林店居委会*组。
法定代表人：方昌杰，经理。
委托诉讼代理人：黄国胜（代理权限：代为参加开庭、代签代收法律文书等），河南黄国胜律师事务所律师。
被告：肖迟国，男，1979年6月25日出生，汉族，司机，住江苏省常州市天宇区。
原告随县小林镇方兴花生厂（以下简称方兴花生厂）与被告肖迟国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴花生厂及其委托诉讼代理人黄国胜、被告肖迟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴花生厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款20500元及相应利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告长期经营花生收购、初加工与销售业务。2016年8月28日，原告与忆香食品公司达成口头供货协议，约定原告方兴花生厂向其供应1011件花生米，每件50斤，每斤4.50元，由被告肖迟国作为货物承运人负责运输。被告将花生米托运至常州凌家塘忆香食品公司后，忆香食品公司告知原告仅收到920件花生米，原告也仅收到920件花生米款。被告的不负责任致使原告的91件花生米不知去向，要求被告予以赔偿。
被告肖迟国辩称，被告从方昌杰处装运1011件花生米，货全部送达到指定收货人。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与案外人常州忆香食品有限公司达成口头供货协议，由原告向其提供1011件花生米。随后，原告找到被告肖迟国作为货物承运人负责运输。8月29日，被告按照原告的要求将花生米送达指定收货地点并由收货人签收。10月4日，常州忆香食品有限公司告知原告仅收到920件花生米，并向原告支付了920件花生米的货款。原告认为剩余91件花生米下落不明系被告的原因造成，应由其承担赔偿责任，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供充足证据证明货物的丢失系被告造成，故应对其举证不能承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告随县小林镇方兴花生厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取156.25元，由原告随县小林镇方兴花生厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1170号
原告:韦文英，女，1969年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。
被告：广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县县城工业区，法定代理人：李某。
被告：龙少烈，男，1963年1月13日出生，汉族，住横县。
原告韦文英诉被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷德强到庭参加诉讼。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金500000元。2、判令被告支付利息（以500000元为基数，按月利率2%从2014年2月28日起计算至全部偿还欠款为止。）3、判令被告二对上述借款本金和利息连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因扩大生产，急需资金投入，于2014年2月28日向原告借款500000元，借款期限为一年，由被告二提供担保。原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司签订有《借款合同》，被告龙少烈在担保栏里签名按捺。后被告一逾期不还。原告多次向被告追索未果，特诉至法院，望判如所请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告韦文英委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年2月28日，被告广西浦北华之源中药饮片有限公司因扩大生产，急需资金投入，向原告借款500000元。借款期限为一年，由被告二提供担保。原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司签订有《借款合同》，被告龙少烈在担保栏里签名按捺。当天，原告在中国工商银行横县支行转账500000到被告二银行账户上，后由被告二将此款转给被告一。2017年3月28日，原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈签订有《借款和利息结算确认书》，其中载明“……现经三方商定，从2014年2月28日起，借款人和担保人向出借人借款本金为50万元，以借款本金50万元为基数，从2014年2月28日起每月按利率2%计付利息，直到还清本息为止……”。期间，原告承认收到被告一交付利息60000元。因被告不能按时还款，原告多次向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告韦文英提供与广西浦北华之源中药饮片有限公司签订的《借款合同》，中国工商银行的转账凭条、《借款和利息结算确认书》，证明被告广西浦北华之源中药饮片有限公司向原告借款500000元。对原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司没有按时还款，已经构成违约。原告诉请被告广西浦北华之源中药饮片有限公司归还借款本金，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题：本案中，原告与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈签订的《借款和利息结算确认书》约定以借款本金50万元为基数，从2014年2月28日起每月按利率2%计付利息，直到还清本息为止。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。
被告龙少烈在本案《借款合同》、《借款和利息结算确认书》上的担保人栏中签名按捺，属于自愿承担保证责任，应该履行义务。原告诉请被告龙少烈对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司向原告韦文英偿还借款本金500000元。
二、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司向原告韦文英支付利息。（利息计算：以500000元为基数，从2014年2月28日起按月利率2%计付利息，直到还清本息为止。并抵扣60000元。）
三、被告龙少烈对上述一、二项借款本金和利息承担连带清偿责任。
案件受理费11900元，由被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、龙少烈负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
人民陪审员 孙仙标
人民陪审员 黄 瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一初字第00095号
原告：姜利霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：陈珠明，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：朱丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜利霞与被告陈珠明、朱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利霞、被告朱丽到庭参加了诉讼，被告陈珠明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利霞诉称：原告诉称：2012年7月13日，被告陈珠明借原告姜利霞本金100万元，商定按同期银行贷款利率的四倍计息，由被告朱丽提供担保。经多次催要，被告未能归还借款和利息，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令二被告支付原告本息145万元。
被告朱丽答辩称：原告起诉的100万元是真实的，姜利霞经银行将100万元转到我账户上，我又将90万元转至陈珠明的账户上，给了姜利霞3万元利息，还有7万元我帮陈珠明缴了土地出让金罚款税，这个税是帮安徽铭汇投资公司缴的，该公司法人是陈珠明。把查封的陈珠明的房子进行拍卖，拍卖后还姜利霞的钱，不足部分我愿意还，这笔借款月利率是3分，期限是1个月。
被告陈珠明未提供答辩。
原告姜利霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供的证据如下：
第一组证据：姜利霞的身份证复印件一份，证明姜利霞具备原告的主体资格。
第二组证据：借条一份，证明2012年7月13日，陈珠明向我借款100万元，月利率3分，期限1个月，担保人是朱丽。
第三组证据：银行转账凭证，证明朱丽转给陈珠明90万元。
被告朱丽对原告姜利霞的质证意见为：对第一、二、三、组证据均无异议。
被告朱丽、陈珠明均未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告姜利霞提供的证据认证如下：对原告姜利霞提供的第一、二、三组证据，由于被告不持异议，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及当事人辩论、陈述，本院审理查明的事实为：陈珠明向姜利霞借款，并于2012年7月13日出具借条一份，载明：“今向姜利霞借款人民币壹佰万元正（￥100000）。该款以转入工商银行为准陈珠明账号：62×××12借款人：陈珠明担保人：朱丽二0一二年七月十三日”。朱丽于2012年7月13日通过亳州药都农村商业银行人民支行转款90万元至陈珠明××工商银行合肥市××路支行的账户62×××12。
本院认为：2012年7月13日，陈珠明向姜利霞出具100万元的借条一份，借款人陈珠明、担保人朱丽，并注明该款以转入工商银行陈珠明账号62×××12为准。担保人朱丽向陈珠明该账号汇款90万元，并称下余10万元，其中3万元作为利息给了原告，7万元是帮陈珠明的安徽铭汇投资公司缴纳的土地出让金罚款税，但因其未提供相关证据予以证明，对该10万元本院不予认可，借款数额应以实际汇款90万元为准。姜利霞诉请的借款利息为3分，由于其亦未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”姜利霞2013年11月27日起诉至我院，故其请求的利息可从2013年11月27日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈珠明于本判决生效之日起二十日内支付原告姜利霞借款900000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月27日计算至判决确定还款之日止），被告朱丽对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告姜利霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，由被告陈珠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程 斌
审判员 彭 亮
审判员 邢 利
二〇一四年十一月三日
书记员 孟艳杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执889号之一
申请执行人：董家军，男，1974年4月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈太兴，男，1963年8月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人董家军与被执行人陈太兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董家军于2017年2月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人陈太兴所有的车牌苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初238号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终724号
上诉人（原审被告）：高某某，女，1983年10月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇砖塔寨村。
被上诉人（原审原告）：姚某某，男，1977年11月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇砖塔寨村。
上诉人高某某因与被上诉人姚某某婚姻无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初754-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初754-2号民事判决，并依法改判。1、孩子高某由自己抚养，并自愿放弃抚养费；2、对同期期间双方的共同财产及共同债务重新分割。事实和理由：孩子高某长期随自己生活，孩子已年满10周岁，一审未征求孩子的意见，改变环境对孩子的成长不利。一审法院对共同财产及共同债务的分割不当，高某某在同居期间付出和承担的义务多，共同财产应给其多分，且在双方无法共同生活的前提下，一审法院分割房屋归属，不利于矛盾解决。
姚某某辩称：一审法院认定事实清楚，判决符合事实及法律的规定，请求维持原判。
姚某某向一审法院起诉请求：1、同居期间所生孩子高某由其抚养，抚养费由其承担；2、同居期间共同财产蒲麻镇砖塔寨砖木结构瓦房五间归自己所有；3、家庭所有债务平均分割。
一审法院认定的事实：姚某某与高某某系姨表兄妹。双方经人介绍于2006年农历12月14日举行招赘婚礼，2011年8月13日在岷县蒲麻镇政府骗领结婚证。2007年10月20日生一女孩取名高某。孩子现由高某某母亲抚养。双方婚后在蒲麻镇砖塔寨村修建砖木结构瓦房五间。建房时向蒲麻信用社借款30000元、任红孝借款10000元、肖邦义借款3000元，高某某姐姐借款2500元、高某某开小卖铺欠货款13000元。2015年农历10月29日因琐事姚某某离家务工至今。为此，姚某某向法院起诉，要求与高某某离婚，孩子高某由其抚养，抚养费由其自行承担。同居期间修建位于蒲麻镇砖塔寨砖木结构瓦房五间归其所有，共有债务平均分割。
一审法院认为：姚某某、高某某双方系姨表兄妹关系的情况下骗领结婚证而同居生活，其婚姻关系自始无效不受法律保护，对骗领的结婚证应视为无效。姚某某要求抚养双方同居期间所生孩子高某因考虑双方抚养能力及有利于孩子身心健康，故孩子由姚某某抚养。姚某某放弃孩子抚养费属其真实意思表示，本院予以支持。姚某某要求双方同居期间在蒲麻镇砖塔寨砖木结构瓦房五间全部归其所有理由不成立，应按照有关法律规定予以分割。共有债务亦应按分得财产额相应承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、姚某某与高某某同居所生孩子高某由姚某某抚养，抚养费自行负担。二、姚某某与高某某同居期间共有财产蒲麻镇砖塔寨砖木结构瓦房五间，位于东面三间归姚某某所有，位于西面两间归高某某所有。三、姚某某与高某某同居期间共同债务58500元，由姚某某承担35100元，高某某承担23400元。上述执行内容限判决生效后60日内履行完毕。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由姚某某负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，姚某某、高某某系近亲，该婚姻关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案二审时，孩子高某明确表示愿意随其母亲生活，其母亲高某某亦表示愿意抚养孩子，并放弃孩子的抚养费，因高某长期跟随其母亲和外祖母生活，从孩子的健康成长角度考虑，孩子由高某某抚养更为适宜，高某某的上诉请求应予支持。孩子抚养费高某某自愿放弃，应予准许。关于同居期间双方共同财产及共同债务的分割问题，经审查，高某某对其提出的自己付出和承担的义务多，共同财产应多分，一审法院分割房屋归属，不利于矛盾解决的理由，因其未提交相关证据证实，一审法院依法处理双方同居期间共同财产及共同债务并无不当，其主张理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，高某某的的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定的部分事实不清，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2017）甘1126民初754-2号民事判决第二、三项及诉讼费的负担；
二、变更岷县人民法院（2017）甘1126民初754-2号民事判决第一项为姚某某与高某某同居所生孩子高某由高某某抚养，抚养费自行负担。
二审案件受理费100元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 武春红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终678号
上诉人（原审被告）：苟佰万，男，汉族，1962年11月28日出生，住临洮县洮阳镇环城南路***号。
被上诉人（原审原告）：甘忠祖，男，汉族，1964年12月15日出生，住临洮县新添镇下街���五社。
上诉人苟佰万因与被上诉人甘忠祖返还投资款纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苟佰万上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回甘忠祖的诉讼请求；2、判令甘忠祖偿还36600元。事实与理由：１、原审法院仅凭借其与甘忠祖之间签订的欠条就认定其应当还款系事实认定错误。甘忠祖提供的欠条确系其向甘忠祖出具的，但没有发生12000元的借贷往来。2、根据行业规定，加入时必须缴纳点位费，甘忠祖和刘小琴加入时只带了12000元，其向甘忠祖借了20800元，又给刘小琴借了8800元，给二人各报了20800元的单。后来甘忠祖又借其7000元给张惠保报了13000元的单。所以甘忠祖的12000元实际上应当由刘小琴偿还，而甘忠祖应偿���其借款36600元。
甘忠祖辩称:2016年2月，苟佰万找到其劝说其加入互联网直销，经不住苟佰万多次劝说，其就将12000元交付给苟佰万。过后不久，苟佰万要求其去参加团队的会议，因其在外地没有参加，团队就将其开除了。开除后其一再要求苟佰万将其缴纳的12000元退回，在这种情况下，苟佰万就给其写了欠条。一审判决正确，应予维持。
甘忠祖向一审法院起诉请求：1、判令苟佰万及时偿还欠款人民币12000元及自2016年5月23日至款项还清之日的同期银行贷款利息1344元。本息合计13344元；2、诉讼费用由苟佰万承担。
一审法院认定的事实：苟佰万曾从事互联网直销的合伙生意，期间，苟佰万动员甘忠祖参加该合伙组织，并于2015年2月25日给甘忠祖出具保证1份，保证：“如果以上讲的与事实不符，我愿负一切经济损失”。2016年5月13日，苟佰万向甘忠祖出具欠条1张，内容为：“今欠到甘忠祖12000元。备注：十天内还清，否则向法院起诉”。
一审法院认为，债务应当偿还。本案苟佰万向甘忠祖出具欠条，约定了归还欠款期限，即应及时履行还款义务。苟佰万在约定的付款期限届满后不予还款的行为侵犯了甘忠祖的合法权益，甘忠祖请求偿还欠款12000元于法有据，应予支持。对于甘忠祖请求的利息，因双方无约定，不予支持。对于苟佰万辩称的该款项系刘小琴的借款，其不应偿还及要求甘忠祖归还其垫付的20800元的意见，因无证据证实，不予采纳。对于苟佰万辩解要求刘小琴归还其8800元的意见因与本案无关，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决：一、苟佰万于判决发生法律效力后十日内偿还甘忠祖欠款12000元；二、驳回甘���祖的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取计67元，由甘忠祖负担7元，苟佰万负担60元。
二审期间，苟佰万提供了会议记录和记账凭证9张，拟证明甘忠祖的12000元的去向和甘忠祖借其36600元的去向以及甘忠祖从公司领的部分收益。经质证，甘忠祖对该证据不认可。本院认为，上述证据均系苟佰万个人记录，该记录并不能反映涉案资金的流向，且苟佰万亦未提供对应的账务凭据予以佐证，故该证据不能作为认定案件事实的依据。另，根据双方当事人的陈述，二审查明甘忠祖曾经向苟佰万给付12000元用于投资，对该事实本院予以确认。
二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，甘忠祖经苟佰万介绍加入互联网直销团队，甘忠祖给付苟佰万12000元，其真实意思是投资款，双方并非投资关系，从苟佰万向甘忠祖出具欠条的行为看，双方实际为债权债务关系，故本案定性为合同纠纷，一审按返还投资款纠纷定性不符合法律规定，二审予以纠正。本案双方争议焦点是甘忠祖主张的12000元应否由苟佰万偿还。苟佰万称该款实际是刘小琴所借，应当由刘小琴偿还，，甘忠祖被开除团队后，便多次找其要求退还投资款，迫于甘忠祖的纠缠，团队决定由其以团队领导人的名义书写欠条，然后在刘小琴的收益中扣除。对于上述陈述，苟佰万主张有其书写的记录予以证明，经审查，该证据虽系其自行书写，但没有其他证据予以佐证，故对苟佰万主张的事实不予确认，对其诉求不予支持。苟佰万向甘忠祖出具欠条时，并无证据证明受到过欺诈、胁迫，其作为完全民事行为能力人，应当能够知道出具欠条的法律后果，亦应按欠条意思表示履行义务。综上，苟佰万的上诉请求不能成立，��审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由苟佰万负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2259号
申请执行人顾永生，女，1964年05月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行顾永生与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3881号
申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘永,男,1975年8月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，住所地泗共县。
依据（2015）洪民初字第04302号民事调解书，被执行人刘永、栗万顺应给付申请执行人300000元及利息，案件受理费3125元，由刘永、栗万顺承担。经申请执行人陈龙申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人刘永、栗万顺发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月8日查封栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3幢2-704（S082216）室和城南小区1幢104室房产（均有抵押，暂无益处置）、2017年2月14日查封栗万顺所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车（均未能扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11991号
原告：肖洁，女，汉族，1983年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓志娥、王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，个体工商户，住所地福建省晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：居云龙，男,该健身馆员工。
原告肖洁与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称中健健身馆)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖洁及其委托诉讼代理人邓志娥，中健健身馆的委托诉讼代理人居云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖洁向本院提出诉讼请求：1.解除肖洁与中健健身馆之间的健身服务合同；2.中健健身馆退还肖洁预付健身服务费3300元。事实和理由：肖洁与中健健身馆于2016年7月19日就中健健身馆向肖洁提供健身、游泳服务达成合意。嗣后，肖洁向中健健身馆支付了服务费3300元。2016年10月20日，中健健身馆以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，中健健身馆无法厘清与经营场所出租人之间的关系，长时间停止提供健身服务，未履行合同义务，构成违约。
中健健身馆辩称：中健健身馆一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与肖洁解除健身服务合同，不同意退还服务费。
在本案的审理过程中，肖洁为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.中健健身馆以“超级健身御景湾会所”的名义与其签订合同，已经构成虚假宣传，系欺诈，其可解除合同。据其调查“超级健身御景湾会所”并未在工商部门登记，中健健身馆私刻假章，已构成虚假宣传；2.中健健身馆无正当理由停止营业，已经构成违约，应该退还服务费，中健健身馆多次以经营场所出租方停止供水、供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使其无法正常享有健身的权利，根据相关法律法规，其有权解除合同，中健健身馆应退还服务费；3.经其与其他会员向卫生部门反映，中健健身馆有卫生不合格的情况，但健身馆没有进一步整顿，现在健身馆也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明其诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明中健健身馆的诉讼主体资格；3.会员卡（复印件）一��，以证明其在中健健身馆处消费并取得会员资格的事实；4.公告两张，以证明因中健健身馆与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷，导致中健健身馆无法正常为其提供服务；5.现场照片两张，以证明中健健身馆在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向其提供健身服务。中健健身馆对此质证认为：对肖洁提供的上述证据均没有异议，但证据4中第一份“关于超级健身会所停止办卡的告知书”是恒大出具的，第二份通知才是其出具的。
中健健身馆为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并未规定注册的字号与会所的门头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，会所的实际经营者和受益人都没有变。停业期间，其有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是其疏忽，现会所已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供会员健身记录一份，以证明肖洁在起诉后仍多次到中健健身馆健身。肖洁对此质证认为：对该证据真实性没有异议。
本院认为，肖洁提供的证据1、2能够证明肖洁和中健健身馆的诉讼主体资格；证据3能够证明肖洁和中健健身馆之间存在服务合同关系；证据4、5能够证明中健健身馆因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间提供服务的事实。综上，肖洁与中健健身馆提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年7月19日，肖洁与中健健身馆就中健健身馆向肖洁提供健身、游泳服务达成合意。嗣后，中健健身馆向肖洁收取服务费3300元，此后中健健身馆提供相应的健身、游泳服务。后因中健健身馆于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时、10月31日至11月4日期间未能正常营业，肖洁于2016年11月1日向本院提起诉讼。诉讼期间，肖洁仍多次到中健健身馆健身，现中健健身馆仍在正常营业。
综上所述，本院认为，肖洁和中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽中健健身馆曾暂时未在正常营��时间为肖洁提供合同约定的服务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业，继续为肖洁提供服务。可认定中健健身馆迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成肖洁的损失，肖洁可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，肖洁提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，肖洁提出解除服务合同并要求中健健身馆退还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行过程中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告肖洁本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约���为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光荣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀玉，女，1964年12月1日出生汉族住福建省莆田市城厢区号。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林光荣、朱秀玉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓华山，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审第三人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人吴建育因与被申请人邓华山、一审第三人邱清瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴建育的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十日
书记员 张天栋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0402刑初72号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，女，1983年9月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市魏县，现住，原系邯郸市天科贸易有限公司古井贡专卖店业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）40号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：被告人王某甲原系邯郸市天科贸易有限公司古井贡专卖店业务员。2012年4月至10月份，犯罪嫌疑人王某甲利用在天科贸易有限公司古井贡专卖店销售古井贡系列酒的便利条件，向苏中建设、嘉泰地产、鹏泰建安有限公司、成安工业园区管委会共销售价值196236元古井年份原浆系列酒。2012年11月份犯罪嫌疑人王某甲辞职后将收回来的上述酒款据为己有，拒不向天科贸易有限公司上交。
案发后，犯罪嫌疑人王某甲分两次退还天科贸易有限公司全部酒款，取得天科贸易有限公司的谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪对被告人王某甲依法进行惩处。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、相关书证、被告人供述，相关书证、户籍证明及现实表现等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后认罪态度较好，且已退还侵占财物，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晓庆
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6341号
被执行人：被告人胡小壮，系聋哑人，男，1995年4月22日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡小壮罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初241号
原告朱明泽，男，汉族，1958年8月24日生，住贵州省长顺县，
被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告朱明泽诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告朱明泽于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明泽自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱明泽撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱明泽承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初492号
原告：吴琼华，女,汉族，生于1974年04月04日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告吴琼华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资7537.8元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资7537.8元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告吴琼华支付工资7537.8元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执66号
申请人：张茂宾，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张育林，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人张茂宾和被执行人张育林一案，被执行人张育林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张育林所有的银行存款210000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1211号
申请执行人:陈勇乐,男,1975年9月20日出生,汉族，住福建省厦门市。
被执行人:江苏尊荣国际贸易有限公司，住所地在江苏省。
法定代表人：马辉，总经理。
申请执行人陈勇乐与被执行人江苏尊荣国际贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0185号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人江苏尊荣国际贸易有限公司应于判决生效后十日内，返还申请执行人陈勇乐合同定金28万元及利息损失（20万元从2014年2月25日起，5万元和3万元，从2014年2月27日开始，按同期银行贷款利率，分别计算至实际给付之日止）；赔偿申请执行人陈勇乐机票、交通、误工费损失8102元；案件受理费5699元由被执行人负担。本院依申请于2016年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨乐天
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该行行长。
被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌分行申请执行江琴、张弢金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执保562号执行裁定书，于2017年6月12日保全查封了被执行人江琴、张弢名下共有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区5栋-1-2105室（第21层）房产、被执行人张弢名下所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号青山湖名邸62#楼201室（第2层）、202室（第2层）三套房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1005号民事判决书，向被执行人江琴、张弢发出执行通知书，责令被执行人江琴、张弢立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江琴、张弢一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江琴、张弢名下共有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区5栋-1-2105室（第21层）房产；
拍卖被执行人张弢名下所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号青山湖名邸62#楼201室（第2层）房产；
拍卖被执行人张弢名下所有的位于南昌市青山湖区湖滨东路2888号青山湖名邸62#楼202室（第2层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判长 黄中秋
二〇一七年十月十二日
书记员 曾伏良
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初301号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张志海，男，1977年11月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，农民，住沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被莒县公安局监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张志海犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人张志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日22时50分许，被告人张志海醉酒无证驾驶其鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车沿S335线由西向东行驶至该线86km＋500m处，与顺行的王某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂号牌重型半挂牵引车刮碰，致乘坐该摩托车的韩某当场死亡。事故发生后，王某电话报警，被告人张志海因伤被送往莒县人民医院住院治疗，次日，办案民警到医院对其询问后，于2017年5月12日对其监视居住。经莒县交警大队认定，被告人张志海承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，韩某不承担事故责任。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称阳光保险公司）投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险各一份。本案民事部分已经本院判决，由阳光保险公司在强制保险范围内赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币110000元，由阳光保险公司在商业保险范围内赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币169466.14元，由鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车主赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币21829.58元；由被告人张志海赔偿被害人韩某之亲属各项损失共计人民币402420.99元。2017年10月7日，被告人张志海与被害人韩某之亲属达成赔偿协议，由被告人张志海一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币60000元，已履行完毕，其他互不追究，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
还查明，被告人张志海因犯盗窃罪于2003年11月3日被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张志海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、过磅单、诊断证明书、户口注销证明、民事赔偿协议、收到条、刑事谅解书、沂水县人民法院（2003）沂刑初字第247号刑事判决书、本院（2017）鲁1122民初3400号民事判决书，证人王某、黄某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所关于事故发生过程及二轮摩托车驾乘关系的司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志海违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张志海具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决后，被告人张志海又与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
人民陪审员 庄肃欣
人民陪审员 倪守珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞鸡东商初字第747号
原告兰树敏，男，1976年2月28日出生。
被告裴喜久，男，1967年11月30日出生。
原告兰树敏与被告裴喜久民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日第一次公开开庭进行了审理，原告兰树敏，被告裴喜久到庭参加诉讼、于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理，第一次公开开庭原告兰树敏，被告裴喜久到庭参加诉讼；第二次公开开庭原告兰树敏到庭参加诉讼，被告裴喜久经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兰树敏诉称，2014年12月27日，借款人杨忠利向原告借款本金人民币200000.00元，由被告裴喜久担保，并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要未偿还，原告起诉至法院，要求被告裴喜久连带偿还原告借款本金人民200000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告裴喜久辩称，原告起诉的借款数额与实际借款数额不符，实际借款本金人民币100000.00元，且已偿还原告借款本金人民币23000.00元。
经审理查明，2014年12月27日，借款人杨忠利向原告借款本金人民币200000.00元，口头约定月利息0.025元，由被告裴喜久担保，并给原告出具借据一份。借款后，借款人杨忠利，被告裴喜久共偿还原告兰树敏借款利息人民币23000.00元。现原告要求被告裴喜久连带偿还借款本金人民币200000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据等证据在卷证实。
本院认为，原告兰树敏与借款人杨忠利之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款人杨忠利应按约定承担偿还原告借款的义务。被告裴喜久作为担保人在借据上签字，保证行为亦为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。被告裴喜久称，实际借款本金人民币100000.00元及已偿还原告借款本金人民币23000.00元的理由未向本院提交证据证明，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴喜久于判决生效之日立即连带清偿原告兰树敏借款本金人民币200000.00元；
二、被告裴喜久承担上述责任后，有权向杨忠利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 孟庆艳
人民陪审员 陈树江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕一夫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6260号
原告：简某某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
被告：徐某。
原告简某某与被告马某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟宴军、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告简某某与被告马某某是朋友关系。被告因做生意资金周转需要于2011年12月18日向原告借款5000元，并立下借据一张。2016年初原告向被告催要借款，被告以种种借口予以拒绝，现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称：5000元借条是我打的，但不是借贷关系，是作为我的工资。我从2011年10月就开始帮他负责自来水管安装协调工作，一直到2012年6月2日结束。徐某是我前妻，我们已经离婚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、两被告结婚登记审查处理表等证据，被告提交了安装管道的账本等证据，本院经审查并在卷佐证。
根据双方陈述及所举证据，本院对如下事实予以确认：2011年12月28日，被告马某某向原告简某某出具借条一份，载明：“今借到人民币5000元整。”后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
庭审过程中，原告自愿撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告简某某与被告马某某之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告马某某抗辩该借条的发生并非借款，但未能提供相关证据予以证明，本庭不予采信。被告马某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币5000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告简某某借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担（此款已由原告垫付，被告马某某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 祁 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐方圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第221号
原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧。
法定代表人杜迎峡，该公司经理。
委托代理人阴高松、刘媛媛，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市中心血站，住所地：三门峡市大岭路与南环路交叉口向东200米。
本院在审理原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司与被告三门峡市中心血站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司撤诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一五年二月九日
书记员 吴 鑫
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1757号
原告：富源县人民医院，统一社会信用代码为125303254317821475，住所为富源县中安街道金城路93号。
法定代表人：方铭，系医院院长。
委托诉讼代理人：杨家宝，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢选志，男，1971年9月1日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告富源县人民医院与被告卢选志医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告富源县人民医院的委托诉讼代理人杨家宝、被告卢选志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费25018.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日23时01分，原告因“腰背部及右下肢疼痛、不能活动2小时”入住原告医院骨科诊治，入院后原告给其完善相关检查，将其疾病诊断为“1.L2骨折；2.右跟骨粉碎性骨折”，给予其进行了“手术切开内固定、术后预防感染”等对症支持治疗，于2016年4月23日好转出院。住院时间为110天，其间产生的检查、治疗等各项医疗费用为61518.15元，扣减其入院时预交的36500元，其余25018.15元至今未予结清。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。
被告卢选志承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是在后所镇打磨冲选煤厂上班时受的工伤，经后所镇司法所进行调解，他的住院手续和预交医疗费用都是由打磨冲选煤厂办理的，其住院费用应当由打磨冲选煤厂负责。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告卢选志在富源县后所镇打磨冲煤矿选煤厂工作时受伤，后在原告富源县人民医院接受住院治疗并出院，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，应受到法律保护。原告已履行了其该尽的医疗服务义务，被告理应向原告支付相应的医疗费用。庭审中，被告虽然辩称其住院费用应由打磨冲选煤场负责，但根据合同的相对性原则，与原告产生医疗服务合同关系的系被告，并非打磨冲煤矿选煤厂，被告应当向原告支付了医疗费用以后再另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告卢选志在本判决生效后十日内支付原告富源县人民医院医疗费人民币25018.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取计213元，由被告卢选志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年十月十二日
书记员 周志远
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审87号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人吴天友，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕151号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人吴天友作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕151号}，于2017年12月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕151号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7263号之二
原告：叶俊，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：张逸儒、宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：洪东纯，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵雪琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州奥世模具有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平塔村（显峰公司C幢B区）。统一社会信用代码：91330381698287655J。
法定代表人：黄益添。
本院在审理原告叶俊与被告洪东纯、赵雪琴、温州奥世模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本���申请，要求撤回对被告洪东纯、赵雪琴、温州奥世模具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶俊撤回对被告洪东纯、赵雪琴、温州奥世模具有限公司的起诉。
本案受理费6378元，减半收取3189元，财产保全申请费2520元，合计5709元，由原告叶俊负担。
审 判 员 王晓明
二〇一七年十二月一日
代书记员 韩 俊
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1396号
郭友军：
本院立案执行高艳与你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执985号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。
主要负责人：张彬，行长。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：林东红，男，1968年12月6日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：庞军红，女，1972年4月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：武进区湖塘新金纺纺织原料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城E12幢28号。
经营者：林东红。
被执行人：武进区湖塘瀛洲棉纱经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A3幢653号。
经营者：李玉青。
被执行人：常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城E19幢17号。
经营者：张金平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人林东红、庞军红、武进区湖塘新金纺纺织原料经营部、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部、常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林东红、庞军红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常州分行贷款本金585316.91元、暂计至2016年11月13日的利息162297.06元，并支付自2016年11月14日起至款项实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。二、林东红、庞军红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师费45000元。三、武进区湖塘新金纺纺织原料经营部、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部及常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。案件受理费11727元，公告费600元，合计12327元，由林东红、庞军红、武进区湖塘新金纺纺织原料经营部、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部、常州市武进区湖塘新城凯乐纺织原料商行共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，冻结了被执行人银行账户部分款项，轮候查封了被执行人林东红、庞军红所有的坐落于湖塘四季新城x-
x-
x室（证号为常房权证武字第××号）、湖塘镇长虹路x号x幢x号（证号为常房权证武字第××号）、湖塘镇御城x幢x单元x室（证号为常房权证武字第××号）三套房屋，申请执行人对上述三套房屋无抵押权，发现被执行人的上述财产暂不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 李晓萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1171号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人万崇东，男，1968年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯单位行贿罪，于2015年4月8日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月27日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2017年10月30日被本院决定取保候审。
辩护人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人万崇东犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人万崇东及其辩护人谢泽仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人万崇东违反建筑法的相关规定，挂靠有资质的企业承揽项目工程，并在承接某项目工程的过程中，为谋取不正当利益，给时任重庆市万州区某综办科长熊某行贿180000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年11月27日和2011年4月7日，被告人万崇东挂靠万州区有限公司承接了2011年度万州项目。万崇东在项目实施完毕于2011年6月10日结款120000元后，为感谢熊某让其做了该项目，于2011年7月在熊某的办公室送给熊某人民币30000元。
2、2011年11月12日，被告人万崇东挂靠北京有限公司万州分公司与万州区综办签订了2012年度的20万元设计合同，该项目实施完毕并于2012年11月20日结款后，万崇东为感谢熊某让其做了该项目，在熊某的办公室送给熊某人民币50000元。
3、2012年8月10日，被告人万崇东挂靠四川有限公司投标并中标了2012年度万州某1项目（项目地址在新田镇），中标金额168万元。在工程施工过程中，当地村民要求把没有纳入标段设计范围的某堰塘进行整治，并以村委会的名义向万州区某综办出具了书面申请。万崇东得知便找到熊某要求将该增加工程直接交其实施。此后，熊某没有按照施工合同第八条“工程变更新增投资超过合同10%，且增加造价20万元以上，按基本建设程序报市某综办备案审批，按评审意见进入结算”的要求，将新增的这某堰塘以及水池增量等共计88万元全部纳入该项目的结算金额。2013年8月，在该项目验收结款后，万崇东为了感谢熊某在项目招投标、增加工程量以及全部纳入结算的关照，在熊某的办公室送给熊某人民币100000元。
2017年3月1日熊某被双规后，于同年3月3日通知被告人万崇东到案接受调查，万崇东如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万崇东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、挂靠协议、规划设计合同、施工合同、中标通知、财政支付凭证、刑事判决书、户籍证明，证人熊某、王某等人的证言，被告人万崇东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万崇东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人万崇东到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。关于辩护人提出万崇东认罪、悔罪表现较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人万崇东犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 李健辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 向均旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5691号之二
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告岳阳市弘信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路福泰花园11栋306号。
法定代表人孙宏飞。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告岳阳市弘信物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1006元，减半收取人民币503元，财产保全申请费人民币510元，合计人民币1013元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。公告费人民币560元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 夏晓青
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终718号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路国家电网西侧楼群。
负责人：刘晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪巧莲，女，汉族，1959年7月26日出生，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县王旗乡唐旗村唐旗社。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐俊霞，女，汉族，1984年2月29日出生，甘肃省临潭县人，农民，住甘肃省临潭县王旗乡中寨村*号。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司（以下简称中华联合财险临洮支公司）因与被上诉人洪巧莲、唐俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
中华联合财险临洮支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回洪巧莲、唐俊霞的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由洪巧莲、唐俊霞负担。事实与理由：１、一审法院对死者唐占备的定性错误，事故发生时，事故责任认定书上明确说明唐占备属于车上人员，而非第三者；2、根据交强险的相关规定，车上人员不属于交强险赔偿范围。
洪巧莲、唐俊霞辩称：唐占备的死因是头部离断，综合一审提交的证据，可以认定在事故发生后唐占备被抛出车外遭受撞击死亡，即唐占备由车上人员转换为了第三者，一审判决正确，应当维持。
一审法院认定的事实：2016年1月3日8时30分许，机动车驾驶员马灵涛驾驶宝龙公司所有的甘ND15**号“宝来牌”小型轿车由北向南沿（G75）兰海高速公路行驶至42公里+254米处时（位于太石镇安家咀收费站附近），与高速公路同向隔离防护栏相撞后翻坠于路边排水渠内。驾驶人马灵涛和乘客唐占备被甩至车外荒地，造成两人当场死亡。事故发生后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队韩家河大队认定马灵涛负事故全部责任，唐占备不负事故责任。洪巧莲、唐俊霞认为唐占备在死亡时已取得了第三人的地位，中华联合财险临洮支公司应在交强险限额内予以赔偿。中华联合财险临洮支公司承认洪巧莲、唐俊霞在本案中所主张的事实，但认为本案的死者唐占备不属于交强险赔偿的第三人，保险公司不承担赔偿责任。
审理中另查明,洪巧莲系唐占备妻子，唐俊霞系唐占备女儿。甘ND15**号“宝来牌”小型轿车所有人为马灵涛。甘ND15**号“宝来牌”轿车驾驶员马灵涛于2015年2月5日在中华联合财险股临洮支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。马灵涛因为该起交通事故死亡，通过对其家属询问马灵涛名下无遗产。
同时还查明，唐占备被甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的甘法医司鉴中心（2106）病鉴字第3号司法鉴定意见书鉴定为，交通事故致巨大钝性外力、造成头部与颈部离断，呼吸、循环衰竭死亡。
一审法院认为，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，上述“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。由于人时刻处于运动之中，而非静物，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时的、相对的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中由于驾驶员马灵涛驾驶车辆与高速公路同向隔离防护栏相撞后翻坠于路边排水渠内。车辆在翻滚时将乘客唐占备被涉案保险车辆抛出车外，致巨大钝性外力、造成头部与颈部离断，呼吸、循环衰竭死亡。致死的原因是投保车辆发生事故之后，唐占备在脱离了车体保护的情况下，在车外受伤，死亡结果发生在车外，受伤致死时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与行驶中的被保险车辆形成相对第三者的关系，其受伤致死虽系人体与地面撞击所致，但亦与乘坐的车辆发生交通事故有直接关系，唐占备在死亡之时已由车上人员转化为第三者。道路交通事故责任强制保险属于法律的强制保险，其保护的是交通事故中受害人的合法权益，具有缴费强制性和社会公益性的特征，最大限度保护受害第三人的权益，死者唐占备在发生交通事故的那一特定时间，属于被保险车辆的车外人员，即属于机动车交通事故责任强制保险的受害人，故保险公司应承担交强险的赔偿责任。综上所述，马灵涛与中华联合财险临洮支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险事故发生在保险期间内，马灵涛负故全部责任，故中华联合财险临洮支公司应在交强险限额内赔偿洪巧莲、唐俊霞的损失。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决：中华联合财险临洮支公司在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内向洪巧莲、唐俊霞赔偿唐占备死亡伤残赔偿金、丧葬费共计110000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费7893元，由洪巧莲、唐俊霞承担。
二审中当事人未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本次事故发生时，唐占备作为被保险机动车上的乘客，应当属于本车人员。司法鉴定意见书鉴定唐占备系交通事故致巨大钝性外力、造成头部与颈部离断，呼吸、循环衰竭死亡，但并未提到唐占备头部与颈部离断究竟发生在车内还是车外，故一审认定唐占备由车本车人员转化为第三者依据不足。综上，中华联合财险临洮支公司的上诉请求成立，应予支持，一审认定事实不清，适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初1198号民事判决；
二、驳回洪巧莲、唐俊霞的诉讼请求。
一审案件受理费7893元，二审案件受理费750元，由洪巧莲、唐俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执305号
申请执行人：张振浪，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：翟华林，男，1944年6月23日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人张振浪与被执行人翟华林附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人翟华林银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人翟华林无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月七日
书记员 邱 松
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初304号之二
解除保全申请人：华夏银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。
负责人：黄挺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗骏文，男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：王柳根，男，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。
被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。
被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，地址：南昌市红谷滩中心区B-6地块，组织机构代码：67497285-0。
法定代表人：孙志文。
解除保全申请人华夏银行股份有限公司南昌分行与被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院曾于2017年9月21日根据解除保全申请人的申请作出（2017）赣01民初304号民事裁定，裁定冻结被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款共计人民币12903620.33元或者查封、扣押其他相应价值的财产。2017年12月4日本院作出（2017）赣01民初304号之一民事裁定准许解除保全申请人撤诉。2017年12��5日解除保全申请人又以被申请人已归还借款为由向本院申请解除依据本院（2017）赣01民初304号民事裁定书对被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司全部财产的查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除依据本院（2017）赣01民初304号民事裁定书对被申请人王柳根、刘小红、上海绿地集团江西申江置业有限公司全部财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 涂巧君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1006号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：张家港富贵马服饰有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：蒋仲华。
被申请人：张家港益鑫机械制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：蒋仲贤。
被申请人：邵建芬,女,1963年12月23日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：蒋仲华,男,1960年9月2日出生,汉族,住张家港市。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港富贵马服饰有限公司、张家港益鑫机械制造有限公司、邵建芬、蒋仲华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港富贵马服饰有限公司、张家港益鑫机械制造有限公司、邵建芬、蒋仲华银行存款2029万元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港富贵马服饰有限公司、张家港益鑫机械制造有限公司、邵建芬、蒋仲华银行存款2029万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李文君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执545号之一
申请执行人杜革。
被执行人郑计瑞。
申请执行人杜革与被执行人郑计瑞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院冻结了被执行人郑计瑞在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金70，000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执545号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9421号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：陈永乾，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3300号
申请执行人李勋山，男，1959年5月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李京进，男，1971年9月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终663号
上诉人(原审被告)：曹兴儒，男，1965年10月13日生，汉族，私营业主，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：曹玉儒，男，1970年9月13日生，汉族，私营业主，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：曹正雄，男，1995年10月24日生，汉族，私营业主，住定西市安定区解放路*号。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢建林，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住临洮县玉井镇录丰村中庄社**号。
上诉人曹兴儒、曹玉儒、曹正雄因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹兴儒、曹玉儒、曹正雄的上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹兴儒、曹玉儒、曹正雄进入高利贷圈套，因此，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄向安定区公安局报案，公安局已立案。邢建林拿着曹兴儒、曹玉儒、曹正雄写的多年形成的借条进行单个诉讼，一审没有审查该证据之间的联系，对双方之间的借贷往来账务进行核实，草率做出多个判决，实属错误。本案中，邢建林提交的2012年至2016年期间双方形成的7份借据，明显是相继形成的利息并逼迫形成。综上，邢建林的行为已严重构成违法，且侵害了曹兴儒、曹玉儒、曹正雄的合法权益，应由其承担全部法律责任。
邢建林辩称：曹兴儒、曹玉儒、曹正雄的上诉理由是虚假的，不能成立。
邢建林向一审法院起诉请求：判令曹兴儒给付邢建林借款168万元，以及截止2017年3月1日的利息71.8221万元，本息合计239.8221万元，利息付至本金还清之日。由曹玉儒对其中50万元本金及截止2017年3月1日的利息25.4137万元承担共同还款责任；曹正雄对其中44万元本金及利息14.645万元承担共同付款责任。
一审法院认定的事实：2012年10月17日、2014年9月1日、2015年3月18日、2016年7月16日，曹兴儒向邢建林出具借条，注明分别借款20万元、10万元、30万元、14万元，小计74万元。2012年8月2日，曹兴儒、曹正雄向邢建林出具借条，注明借款20万元。曹兴儒、曹正雄还向邢建林出具欠条一份（未书写立据时间，邢建林主张2016年4月份所立），注明欠款24万元，2016年6月26日还清，甘A3H5**丰田红杉车作为抵押。2015年1月16日，曹兴儒、曹玉儒向邢建林出具借条，注明借款50万元。上述借款，邢建林主张2015年3月18日的借款30万元，现金支付3万元，转账支付27万元，2015年1月16日的50万元系转账支付外，其他均系现金支付。因未得到还款，邢建林遂起诉。
一审法院认为，邢建林与曹兴儒、曹玉儒、曹正雄的借款关系，有邢建林提供的借条及欠条予以证实，但曹兴儒、曹玉儒、曹正雄认为借条系强迫利息翻倍所形成，其实际并没有拿到现金，由于双方之间的借款笔数较多，这样就逐个产生了借条，为此，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄向公安机关报案。实际上曹兴儒、曹玉儒、曹正雄共向邢建林多支付本金200多万，因此，邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，邢建林提供了转账支付借款的银行交易凭证，而邢建林没有就其抗辩主张提供证据，且根据邢建林的陈述，本案在借款有先支付现金几笔后合写一个借条的情形，也存在先写借条后付部分款项的情况，曹兴儒在邢建林的电话录音中对此也没有否认，故本院对邢建林提供的证据应予确认，至于曹兴儒、曹玉儒、曹正雄提出的“邢建林就单个案子进行诉讼双方无法进行算账，应当由公安机关介入对双方的债务数额进行核算”没有法律依据，理由也不足，且也是曹兴儒、曹玉儒、曹正雄违约拖延付款的表现。邢建林与曹兴儒、曹玉儒、曹正雄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邢建林借出款后，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄即应按邢建林的要求承担相应的责任。邢建林要求曹兴儒、曹玉儒、曹正雄给付本金的请求本院予以支持。但邢建林认为双方口头约定月息5分，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄虽然也主张“强迫利息翻倍”但双方没有提供证据证明双方之间的利息约定，故对邢建林要求给付利息的主张本院不予支持。本案的借款，曹兴儒均系借款人，但有的借条曹玉儒和曹正雄也系借款人，曹玉儒、曹正雄也应承担该笔借款的共同还款责任。对曹兴儒、曹玉儒、曹正雄要求将本案移送公安机关处理，本案中止审理或者裁定驳回邢建林的起诉，其举证不足，且从邢建林提供的手机短信截图、照片等表明，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄所称的威胁、敲诈、绑架尚不足以证实，本案应按民事纠纷处理，对曹兴儒、曹玉儒、曹正雄的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、曹兴儒于本判决生效后十日内给付邢建林借款168万元，由曹玉儒对其中50万元本金与曹兴儒承担共同还款责任；由曹正雄对其中44万元本金与曹兴儒承担共同付款责任。二、驳回邢建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25986元，因适用简易程序减半收取计12993元，由曹兴儒负担。
本院审理查明：曹玉儒、曹兴儒、曹正雄与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。该事实有安定区公安局出具的立案决定书、情况说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1570号民事判决。
二、驳回邢建林的起诉。
一审案件受理费25986元，退回邢建林；二审案件受理费25986元，退回曹玉儒、曹兴儒、曹正雄。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9389号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：王永清，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执902号之一
申请执行人：张亮，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴林，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行张亮与吴林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴林名下暂无可供执行的财产，申请执行人张亮亦未能提供被执行人吴林名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执961号
申请执行人安广武，男，住梨树县。
被执行人张凤，男，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初321号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人分4年偿还申请执行人20万元赔偿款，每年给付5万元，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初321号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈三杰
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执169号
申请执行人姚淑平，女，汉族，1971年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张明河，男，汉族，1978年11��11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张军花，女，汉族，1980年8月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈育林，男，汉族，1969年4月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人姚淑平与被执行人张明河、张军花、陈育林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2168号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人张明河、张军花所欠申请执行人姚淑平借款本金36000元，于2018年2月4日前偿还10000元（已履行），剩余26000元于2018年2月24日（正月初九）一次性还清；
二、申请人自愿放弃剩余利息3240元及迟延履行期间的债务利息的执行；
三、由被执行人张明河、张军花承担本案受理费390.5元、执行费440元；
四、被执行人陈育林承担上述款项的连带责任。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一八年二月四日
书记员 冯海燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1464号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金矿业建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道紫金大厦9楼。
法定代表人：许龙泉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ强，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人紫金矿业建设有限公司（以下简称紫金矿业公司）因与被申请人ＸＸ强劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫金矿业公司申请再审请求：撤销二审判决第三项，改判驳回ＸＸ强该项诉讼请求。事实和理由：（一）紫金矿业公司与ＸＸ强间的《劳动合同书》第二条约定了紫金矿业公司可以根据工作需要安排和调整ＸＸ强的工作岗位和工作地点等与工作相关的内容，紫金矿业公司系依据《劳动合同书》的约定在用人单位用工自主权的合理限度范围内调整ＸＸ强的工作岗位和工作地点，不属于变更劳动合同的约定。（二）2015年8月31日，紫金矿业公司因紫金山露采项目部车管科的车辆全部转让而撤销该车管科，科里全部工作人员（包括ＸＸ强）全部实行重新竞争上岗或未上岗的由公司另行安排工作，因ＸＸ强不愿参加竞争上岗，因此紫金矿业公司根据ＸＸ强的工作技能安排其到青海果洛德尔尼分公司工作。ＸＸ强未在通知的时间内到果洛德尔尼分公司报到，也未向紫金矿业公司说明情况，直至2015年12月31日ＸＸ强申请仲裁时止，ＸＸ强连续旷工已经达到15天以上，该行为已违反双方《劳动合同书》第十四条第6项的约定，紫金矿业公司有权解除劳动合同，二审判决认定紫金矿业公司属违法解除错误。
本院认为，紫金矿业公司与ＸＸ强签订的《劳动合同书》中约定紫金矿业公司可根据工作需要安排、调整ＸＸ强的工作岗位和工作地点等与工作相关的内容，但该调整变更应当限定在一定的合理范围内。ＸＸ强自2003年起至2015年被调整工作地点前，均在福建上杭工作、生活，紫金矿业公司将ＸＸ强的工作岗位由福建上杭调整至青海，势必会对ＸＸ强工作生活的便利情况产生影响，改变其此前的工作时间成本，增加劳动付出（包括直接及间接的付出），影响ＸＸ强建立劳动关系的目的，而且也超出了ＸＸ强在签订《劳动合同书》所能预见的情形，故二审判决认定紫金矿业公司调整ＸＸ强工作地点的行为已超过企业用工自主权的合理限度并无不当。因紫金矿业公司调整ＸＸ强工作地点已构成对《劳动合同书》的变更，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，紫金矿业公司作为用人单位应就该工作地点变更事宜与ＸＸ强进行平等协商。现紫金矿业公司在未与ＸＸ强协商的情况下，单方将ＸＸ强的工作地点自福建调整至青海，而ＸＸ强在紫金矿业公司通知其变更工作地点后，已在通知限定的报到期限内向上杭县劳动局劳动监察大队进行投诉，应认定为ＸＸ强已积极主张权利，故其未按通知要求至青海果洛德尔尼分公司报到不属于无故旷工的行为，紫金矿业公司以ＸＸ强未至新工作地点报到属无故旷工为由解除劳动合同已经构成违法，应支付ＸＸ强违法解除劳动合同的赔偿金，二审判决对此认定并无不当。
综上，紫金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回紫金矿业建设有限公司的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月十二日
书记员 张天栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢373号
伍云霞：
本院于2017年8月18日恢复执行伍云霞与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更171号
罪犯田进平，男，1985年5月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年5月17日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00129号刑事判决，认定被告人田进平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田进平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田进平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田进平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金28000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田进平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月13日起至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝