重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3949号
原告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号，统一社会信用代码91500225050357729P。
法定代表人：王淑玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆市旭阳石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号，统一社会信用代码91500107795850462Y。
法定代表人：魏辉安。
被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生。
被告：冉金兰，女，汉族，1974年5月4日出生。
被告：黄国保，男，汉族，1995年7月2日出生。
被告：重庆皇州石化销售股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块附2号（厂房彩钢棚C-1-2），统一社会信用代码91500107054827011D。
法定代表人：魏辉安。
被告：重庆品厚科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园，统一社会信用代码91500116592253561F。
法定代表人：杜承魁。
原告重庆吉致融资担保有限公司与被告重庆市旭阳石化有限公司（以下简称重庆旭阳公司）、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州石化销售股份有限公司（以下简称重庆皇州公司）、重庆品厚科技有限公司（以下简称重庆品厚公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉致融资担保有限公司的委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加了诉讼。被告重庆旭阳公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州公司、重庆品厚公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉致融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市旭阳石化有限公司偿还原告代偿款8193307.96元以及支付自2015年3月27日起至付清之日止期间的利息，利息以8193307.96元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.被告重庆市旭阳石化有限公司承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括律师费40000元、诉讼费；3.被告魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州公司、重庆品厚公司对前述诉讼请求第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2014年1月20日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告重庆旭阳公司签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定被告重庆旭阳公司向重庆银行贷款800万元以及贷款期限、利率等。同日，被告重庆旭阳公司与原告签订了《委托担保合同》，原告为其贷款提供连带责任担保，并约定了违约责任。2014年1月20日，被告重庆皇州公司、魏辉安、冉金兰、黄国保与原告签订《保证反担保合同》，由被告重庆皇州公司、魏辉安、冉金兰、黄国保提供反担保。借款期限届满，原告代被告重庆旭阳公司向银行代偿本息共计8193307.96元。重庆品厚公司也对被告重庆旭阳公司的债务承担连带清偿责任。现还款期限届满，六被告均未向原告偿还代偿本息。
被告重庆旭阳公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州公司、重庆品厚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告重庆旭阳公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定被告重庆旭阳公司向重庆银行贷款800万元，期限从2014年1月20日至2015年1月19日，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮45%，执行利率为8.7%，采用浮动利率，基准利率调整的，从利率调整之日开始适用。
同日，被告重庆旭阳公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方为甲方向重庆银行贷款800万元提供担保，如果甲方逾期偿还对贷款人的债务，导致贷款人向乙方主张担保权的，乙方可根据贷款人的要求承担保证责任。乙方承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此而产生的必要费用向甲方追偿。甲方应在乙方要求的期限内向乙方清偿，并按每日万分之五自乙方代偿之日起至清偿之日止支付垫资期间利息。乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期额每日1‰向乙方支付逾期付款利息，并按逾期清偿额的10%向乙方支付违约金。乙方提起诉讼而支付的全部律师服务费由乙方承担。
同日，原告与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《保证合同》，原告对被告重庆旭阳公司向重庆银行贷款800万元提供担保，范围包括主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年1月17日，被告重庆皇州公司股东会决议全体股东同意被告重庆皇州公司为被告重庆旭阳公司的债务向原告提供连带责任反担保。
2014年1月20日，被告重庆皇州公司、魏辉安、冉金兰、黄国保（甲方）与原告（乙方）、被告重庆旭阳公司（丙方）签订《保证反担保合同》，由被告重庆皇州公司、魏辉安、冉金兰、黄国保对上述保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括代为偿还的借款本息、代偿垫资期间的利息、丙方逾期清偿而产生的逾期利息，还包括丙方违反主合同约定而应向乙方支付的违约金、乙方委托律师通过诉讼或者非诉讼方式向丙方主张权利而产生的律师服务费、诉讼及仲裁程序中的所有费用。保证期间2年，自乙方承担代偿义务后向丙方追偿时指定的清偿期限届满之次日起算。
被告重庆品厚公司章程载明，该公司注册资本为500万元，由三个股东共同出资设立，杜承魁出资5万元，出资比例1%；冉金兰出资比例145万元，出资比例29%；魏辉安出资350万元，出资比例70%。第二十九条载明，股东会会议对所议事项所作决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过……2015年2月6日，被告重庆品厚公司股东会决议载明，同意被告旭阳公司的800万贷款由原告代偿后，其作为保证人提供连带责任保证担保……股东签字处有魏辉安的签名及捺印。
2015年3月11日，原告（乙方）与被告重庆旭阳公司（甲方）、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州公司（丙方）签订《代偿协议》，约定甲方在重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款800万元以及利息共计8193307.96元由乙方代甲方向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心清偿；甲方在2015年4月5日前将代偿款8193307.96元及应付的代偿款利息偿付给乙方；乙方为甲方代偿之日起至甲方向乙方偿付清代偿款之日止期间的利息，乙方按照日利率0.2%向甲方收取；如果甲方未按本协议约定偿付乙方代偿款，视为违约，按照给乙方标的款造成损失的2倍进行赔偿；甲方在本协议中的义务由丙方承担连带责任反担保。甲方处有被告重庆旭阳公司签章；乙方处有原告签章；丙方处有魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州公司法定代表人魏辉安签名，重庆品厚公司在手写的丙方（连带责任保证人）处签章，并手写注明“保证日期自代偿之日起2年”，并有魏辉安签名。
2015年3月13日，原告代被告重庆旭阳公司向银行偿还本金500万元；2015年3月26日，原告代被告重庆旭阳公司向银行偿还本金300万元、利息193307.96元。
2015年3月27日，原告（乙方）与被告重庆旭阳公司（甲方）签订《还款协议》，约定甲方在2015年4月5日前将代偿款8193307.96元及应付的代偿款利息偿付给乙方，乙方为甲方代偿之日起至甲方向乙方偿付清代偿款之日止期间的利息，乙方按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方收取；如果甲方未按本协议约定偿付乙方代偿款，视为违约，按照本协议约定的本息总额20%支付违约金。尾部有甲方及乙方签章。
2016年7月19日，原告委托重庆一鼎律师事务所为其与被告重庆旭阳公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州公司、重庆品厚公司追偿权纠纷一案提供法律服务，律师服务费4万元。
2017年1月4日，重庆一鼎律师事务所向原告开具重庆增值税普通发票，载明法律服务费用4万元。
庭审中，原告陈述：原告要求被告重庆旭阳石化有限公司的清偿期限是在2015年4月5日前。对于被告魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州石化销售股份有限公司承担连带保证责任的利息部分分段计算，以8193307.96元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年3月27日计算至2015年4月5日。之后的以8193307.96元为基数，从2015年4月6日，按照同期贷款利率的四倍计算至付清日止。
上述事实，有《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、银行进账单、《代偿协议》、《还款协议》、《委托代理合同》、增值税普通发票及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆旭阳公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州公司、重庆品厚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。《重庆银行流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告重庆旭阳公司的贷款履行了垫付责任后，其有权要求被告重庆旭阳公司偿还其代偿款项本金、利息共计8193307.96元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，2015年3月27日，原告与被告重庆旭阳公司签订《还款协议》，约定原告为被告重庆旭阳公司代偿之日起至偿付清代偿款之日止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取，该协议修改了之前双方在《委托担保合同》中的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经庭审查明，2015年3月13日，原告代被告重庆旭阳公司向银行偿还本金500万元；2015年3月26日，原告代被告重庆旭阳公司向银行偿还本金300万元、利息193307.96元，原告要求被告支付自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止期间的利息，该计算方式未违反双方约定，本院予以支持。
关于律师服务费部分，原告因实现追偿权而支出律师代理费4万元，原告要求被告重庆旭阳公司承担该部分损失，符合双方约定，本院予以支持。
被告重庆皇州公司、魏辉安、冉金兰、黄国保与原告签订《保证反担保合同》为被告重庆旭阳公司的债务向原告提供了连带责任反担保，保证期间未过，原告有权要求被告重庆皇州公司、魏辉安、冉金兰、黄国保为被告重庆旭阳公司的债务承担连带清偿责任，被告重庆旭阳公司与原告签订《委托担保合同》约定被告重庆旭阳公司应在原告要求的期限内向原告清偿，并按每日万分之五自原告代偿之日起至清偿之日止支付垫资期间利息。原告承担代偿义务后向被告重庆旭阳公司追偿时，被告重庆旭阳公司逾期向原告清偿的，应按逾期额每日1‰向原告支付逾期付款利息，原告当庭陈述其要求支付的期限是2015年4月5日前，按照双方约定，利息的计算方式从其代偿后至2015年4月5日止，利率为每日万分之五，从2015年4月6日开始至付清日止，利率为每日1‰。而被告重庆皇州公司、魏辉安、冉金兰、黄国保为被告重庆旭阳公司的上述债务承担连带清偿责任，对于原告代偿的本金、利息共计8193307.96元以及律师服务费4万元，上述担保人应承担连带清偿责任。原告要求上述担保人承担连带保证责任的利息部分分段计算，以8193307.96元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年3月27日计算至2015年4月5日；以8193307.96元为基数，从2015年4月6日，按照同期贷款利率的四倍计算至付清日止，该计算方式系当事人对其权利的处分，不违反法律规定以及双方约定，本院予以支持。
关于被告重庆品厚公司的担保责任问题，被告重庆品厚公司在《代偿协议》中为被告重庆旭阳公司的债务向原告提供了连带责任反担保，保证期间未过，《代偿协议》中约定被告重庆旭阳公司在2015年4月5日前将代偿款8193307.96元及应付的代偿款利息偿付给原告；原告为其代偿之日起至付清代偿款之日止期间的利息，按照日利率0.2%向被告重庆旭阳公司收取，被告重庆品厚公司对被告重庆旭阳公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。其中并未对律师服务费进行约定，故被告重庆品厚公司对律师服务费部分不承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市旭阳石化有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆吉致融资担保有限公司代偿的本金、利息共计8193307.96元；
二、被告重庆市旭阳石化有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆吉致融资担保有限公司利息（以8193307.96元为基数，从2015年3月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止）；
三、被告重庆市旭阳石化有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆吉致融资担保有限公司律师费4万元；
四、被告魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州石化销售股份有限公司就被告重庆市旭阳石化有限公司的上述第一、三项债务向原告承担连带清偿责任；
五、被告魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州石化销售股份有限公司就被告重庆市旭阳石化有限公司的利息在以8193307.96元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年3月27日计算至2015年4月5日；以8193307.96元为基数，从2015年4月6日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止的范围内向原告承担连带清偿责任；
六、被告重庆品厚科技有限公司就被告重庆市旭阳石化有限公司的上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；
七、驳回原告重庆吉致融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74823元，由被告重庆市旭阳石化有限公司、魏辉安、冉金兰、黄国保、重庆皇州石化销售股份有限公司、重庆品厚科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 俊