山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1022号
原告：张霞霞，女，1969年6月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告：陈海霞，女，1983年11月24日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：刘晋强，男，1982年6月2日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
负责人：王明远，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区向阳街。
委托诉讼代理人：豆向英，该公司员工。
原告张霞霞诉被告陈海霞、被告刘晋强、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人保泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张霞霞及其委托诉讼代理人张金凤，被告陈海霞，被告人保泽州支公司的委托诉讼代理人豆向英到庭参加诉讼，被告刘晋强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计30000元，原告张霞霞在庭前变更诉讼请求为39188.12元；2、请求人民法院依法判令被告人保泽州支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈海霞、被告刘晋强承担；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年9月21日8时35分许，被告陈海霞驾驶的吉利牌小型轿车，沿晋城市城区中原街昆玉小区道路由北向南行驶至中原街路口右转弯向西行驶时，将我脚部碾压，造成我受伤。随后我被送至晋城市人民医院接受治疗，经诊断为：左足第1-4跖骨基底部骨折，我住院8天后因医院床位紧张回家休养，现我脚部仍走路不适，间歇性疼痛。2016年9月22日，经晋城市公安局交警支队四大队认定，作出第1405028201602900号道路交通事故认定书，认定被告陈海霞负事故的全部责任。现为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告陈海霞口头辩称：我只承担合理的费用，不承担不合理的费用。我共垫付了5277.14元，我的车辆交了全险，三者险是200000元。
被告人保泽州支公司口头辩称：1、在证据充分的基础上，合理损失在交强险限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘晋强未答辩。
经审理查明：2016年9月21日8时35分许，被告陈海霞驾驶“吉利”小型轿车，沿晋城市城区昆玉小区道路由北向南行驶至中原街路口右转弯向西行驶时因未观察路面情况，碾压原告张霞霞的脚部，造成原告张霞霞受伤的交通事故。随后，原告张霞霞被送往晋城市人民医院救治，经诊断为：左足第1-4跖骨基底部骨折。此次交通事故经晋城市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告陈海霞负事故的全部责任。事故发生后，被告陈海霞已垫付原告张霞霞医疗费5277.14元。
另查明，事故车辆“吉利”小型轿车的登记车主系被告刘晋强，该车在被告人保泽州支公司投有交强险以及第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告张霞霞的住院病历等在案予以佐证。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中原告张霞霞主张39188.12元的诉请是否有事实和法律依据。
针对争议焦点原告张霞霞的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费6950.12元，原告张霞霞提供医院收费票据16支，共计6950.12元。
被告人保泽州支公司、被告陈海霞质证称：2017年5月22日门诊购药的3支单据，共计176.91元，是治疗高血压的药品，与本案无关。其他票据无异议。
本院认为，被告人保泽州支公司、被告陈海霞主张176.91元的票据与本案无关，但根据原告张霞霞当庭提供的门诊记录本可以证明所花医疗费系事故发生后治疗所必需，故对被告的反驳意见本院不予支持。原告张霞霞提供的医院收费票据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。经核实，原告张霞霞的医疗费为6943.22元。
住院伙食补助费800元，原告张霞霞主张每天100元，计算8天。
被告人保泽州支公司、被告陈海霞质证称：应认定为一天50元，计算8天。
本院认为，原告张霞霞主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、营养费1500元，原告张霞霞主张计算30天，每天50元。
被告人保泽州支公司、被告陈海霞质证称：标准过高，医嘱没有写明加强营养，不应当支持。
本院认为，结合原告张霞霞的司法鉴定意见书，营养费认定30天，每天15元，计450元。
4、护理费16920元，原告张霞霞提供晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、其丈夫马坤明的轻型普通货车道路运输经营许可证、道路货物运输驾驶员从业资格证及车辆行驶证、驾驶证，证明原告张霞霞的丈夫马坤明从事交通运输行业，在原告张霞霞受伤后因陪护而造成了经济损失，主张计算鉴定的护理期90天，每天188元。
被告人保泽州支公司、被告陈海霞质证称：这些证据不能证明原告张霞霞的丈夫从事交通运输行业且还在交通营运，应当提供相关合同，而且计算天数过高，应当按30天计算。
本院认为，原告张霞霞提供其丈夫马坤明的轻型普通货车道路运输经营许可证、道路货物运输驾驶员从业资格证及车辆行驶证、驾驶证，足以证明其丈夫马坤明从事交通运输行业。故综合原告张霞霞的司法鉴定意见书，认定其护理时间为70天，参照山西省2016年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资68837元计算为：68837÷365×70=13202元。
5、误工费15120元，原告张霞霞提供晋城市城区钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会出具的证明，证明原告张霞霞为个体种树，受伤前从事农林牧渔行业，误工费应按照2016年度农林牧渔行业标准每天126元，计算鉴定的误工期120天。
被告人保泽州支公司、被告陈海霞质证称：村委会的证明书上没有签字，有异议。村委的证明不能证明原告张霞霞承包了大片土地，不能按照农林牧渔业标准计算，而且主张时间过高，鉴定结论是60-120日，应当按60天计算。
本院认为，原告张霞霞提供的证明，本院依法予以确认。故原告张霞霞主张的误工费应参照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元计算；另因其系左足第1-4跖骨基底部骨折，故本院参照司法鉴定意见书的鉴定结论认定误工期为120天，误工费为45871÷365×120=15080元。
6、交通费500元，原告张霞霞提供晋城市职业病医院的医疗票据4支以及晋城市人民医院的诊断治疗书，证明原告张霞霞因换药而发生的交通费用。停车费发票20支，计30元。
被告人保泽州支公司、被告陈海霞质证称：不予赔付，不能证明是用于就医。
本院认为，原告张霞霞的交通费系其交通事故发生后所实际支出的费用，本院依法认定为住院的实际天数8天以及换药5次的情况，计算13天，每天15元，即交通费为195元。
7、残疾辅助器具费：原告张霞霞提供购买拐杖的收据，计198元。
被告人保泽州支公司、被告陈海霞质证称：票据无异议。
本院认为，原告张霞霞所提供的证据，本院依法予以确认，残疾辅助器具费认定为198元。
鉴定费：原告张霞霞提供鉴定费票据，主张2200元。
被告人保泽州支公司质证称：不予支付。
被告陈海霞质证称:原告张霞霞主张的鉴定费是为自己的合法权利得到赔偿产生的费用，如果造成伤残应该由我承担，但是没有构成伤残，鉴定费应由原告张霞霞自己承担。
本院认为，原告张霞霞主张的鉴定费中，有1500元系伤残鉴定费用，因其未构成伤残，故1500元鉴定费应由其自行承担。另700元鉴定费系对误工期、护理期、营养期的鉴定，属于合法费用，应由被告陈海霞承担。
综上，原告张霞霞主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计37568.22元。（含被告陈海霞垫付的医疗费5277.14元）
综上所述，本院认为：本次交通事故经晋城市公安局交警支队四大队认定，被告陈海霞负事故的全部责任，该交通事故认定书准确合法，本院依法予以确认。因事故车辆在被告人保泽州支公司投有交强险以及第三责任险，故原告张霞霞的损失，应当先由被告人保泽州支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告陈海霞、被告刘晋强承担连带赔偿责任。
原告张霞霞因此次交通事故造成的各项损失共计37568.22元。应当由被告人保泽州支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8193.22元，在110000元伤残费用赔偿限额内赔偿其护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计28675元；鉴定费700元由被告陈海霞、被告刘晋强承担。综上，被告人保泽州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张霞霞各项损失共计36868.22元（含被告陈海霞垫付的医疗费5277.14元），被告陈海霞、被告刘晋强赔偿原告张霞霞鉴定费700元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司
在交强险限额内赔偿原告张霞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计36868.22元（含被告陈海霞垫付的医疗费5277.14元），于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告陈海霞、被告刘晋强赔偿原告张霞霞鉴定费700元；
二、驳回原告张霞霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告陈海霞、被告刘晋强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 杨学东
人民陪审员 张建平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 朱 燕
书 记 员 梁 丹