wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6311号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告伍伟健，男，1976年02月04日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告伍伟健经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99778.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99778.21元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍伟健于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99778.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由伍伟健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由伍伟健负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3492号
原告李某，男，1986年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1961年3月7日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日审查受理后，于2017年1月23日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张��2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求判令被告张某2偿还材料款18000元并支付相应利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告张某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
被告张某2在原告处多次赊购建材，总价款为18000元，于同日为原告出具等额欠据一枚，此款经索要，被告于2016年2月5日，为原告出具保证一份，承诺所欠款项于2016年3月1日前偿还，同时约定，如逾期给付，则被告自2012年1月1日起，按照每月400元的标准支付利息，但此款到期后，被告一直推脱拒不给付。
上述事实有原告的陈述及其提交的欠据一枚、保证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买建材，欠款未付的事���清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任。原告主张要求被告张某2支付利息，因双方约定利息计算标准过高，被告应自2012年1月1日起，按照月利率20‰的标准计算至给付之日止。被告张某2经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2偿还原告李某建材欠款18000元并支付利息（利息自2012年1月1日起，按照月利率20‰的标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张某2承���，邮寄送达费40元，原告李某承担20元、被告张某2承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年二月四日
书记员 张超颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更921号
罪犯代元才，男，1974年6月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云0627刑初105号刑事判决，以被告人代元才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代元才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代元才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代元才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代元才减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3099号
原告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告:江苏科迪建设工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区珠海路85-22号。
法定代表人：盖永贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉静，该公司工作人员。
委托诉���代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
原告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀公司）与被告江苏科迪建设工程有限公司（以下简称科迪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法进行了审理。
原告科迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告科迪公司支付飞耀公司承担的赔偿款40894元及诉讼费2322元。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《大湖城邦小区污水管福州路过路管涵施工协议》，协议约定由被告进行施工，因顾梦清驾驶电动自行车在施工地点受伤，法院判令原告承担侵权赔偿金40894元，承担诉讼费2322元。根据原、被告双方签订的《大湖城邦小区污水管福州路过路管涵施工协议》的约定，一切安全问题由被告承担，现原告诉至法院。
本院经审查认为：在本案中，原告尚未将生效判决确定的40894元支付给顾梦清，并未取得追偿权，故其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告淮安飞耀房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王庆宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1419号
关于庆元县宇丰竹木有限公司与丽水陶伴电子商务有限公司、余腾蛟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳欠款人民币66719元，交纳执行费901元，案件受理费859元，对于本案的迟延履行金，申请执行人表示同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初1329号
原告：吴粉艳，女，1980年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：谭恒，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告吴粉艳诉被告谭恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴粉艳到庭参加了诉讼，被告谭恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴粉艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭恒偿还原告吴粉艳的借款人民币118000元（以下币种均为“人民币”）；2.依法判令被告谭恒偿还原告吴粉艳借款的利息人民币26217元，利息计算时间为2015年7月25日至2017年6月25日；3.诉讼费由被告谭恒承担。事实与理由：2015年7月25日，被告谭恒向原告吴粉艳借款人民币118000元，借款期限为一年，并约定月利率为2分，一个季度给付一次利息。被告谭恒向原告吴粉艳出具了借条，约定被告谭恒用其工资向原告吴粉艳支付欠款，2015年7月至2017年4月，被告谭恒共向原告吴粉艳偿还了利息28095元。借款期限届满，被告谭恒未按照约定期限偿还借款本金及利息。原告吴粉艳多次向被告谭恒催要还款遭拒，被告谭恒的行为损害了原告吴粉艳的合法权益，故原告吴粉艳诉至人民法院，请求判如所请。
被告谭恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系，2015年7月25日，被告谭恒因种植桂花树需要资金周转，向原告吴粉艳借款，原告吴粉艳从农业银行黄泥河支行转账118000元给被告谭恒，被告谭恒出具了借条，约定借款期限为2015年7月25日至2016年7月25日止，利息按月利率2%计算，即每月2360元，利息一个季度支付一次，期间被告谭恒用其工资向原告吴粉艳支付了利息28095元，借款期限届满后，被告谭恒未按照约定期限偿还原告吴粉艳借款本金及利息。原告吴粉艳多次请求被告谭恒偿还借款未果，特诉至人民法院请求维护合法权益。
本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告吴粉艳于2015年7月25日将借款118000元转账给被告谭恒使用，原告吴粉艳与被告谭恒之间形成合法的借贷关系，受法律保护。借款期限届满，原告吴粉艳多次向被告谭恒催要借款，被告谭恒拒不履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故关于原告吴粉艳主张由被告谭恒偿还其借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谭恒向原告吴粉艳借款时约定按照2%的月利率计算借期内的利息，但原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起由被告谭恒按照借期内的利率向原告吴粉艳支付资金占用期间的利息。经本院查明，被告谭恒已经向原告吴粉艳给付了利息28095元，故被告谭恒还应偿还原告吴粉艳借期内的利息与逾期利息共计26185元（118000元×2%×23月-28095元）。
综上，被告谭恒应向原告吴粉艳偿还借款本金118000元及利息26185元，本息合计人民币144185元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告谭恒偿还原告吴粉艳借款本金人民币118000元及利息人民币26185元，本息合计人民币144185元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告吴粉艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3184元，由被告谭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 王青松
人民陪审员 李 悦
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 权
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0114刑初27号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘乾川，男，1998年4月10日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘乾川犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人刘乾川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日凌晨，被告人刘乾川为了窃取手机卖给一个叫“土贼”的网友，遂到黔江区城东街道“星期天网吧”寻找作案对象。刘乾川进入网吧后看见被害人谢某在42号电脑桌上睡觉，便趁谢某睡觉之机将谢某放在电脑桌上的1部魅族魅蓝3手机盗走并离开网吧。之后，为了继续作案，刘乾川回到“星期天网吧”并发现在154号和155号机子座位上睡觉的被害人胡某1和胡某2，刘乾川遂趁二人睡觉之机，将胡某1放在电脑桌上的1部金色VIVO-X7型手机，胡某2放在电脑桌上的1部白色VIVO-Y31A型手机和1个棕色钱包盗走。刘乾川就窃取的3部手机以1000元的价格卖给“土贼”，将钱包及钱包内的银行卡丢弃。
2016年11月8日凌晨，被告人刘乾川邀约申漫（另案处理）一同到网吧窃取他人手机。二人进入黔江区城东街道“黑色玫瑰网吧”，刘乾川见被害人高某趴在网吧76号电脑桌上睡觉，桌上放有1部白色VIVI-Y51A型手机，刘乾川叫申漫去窃取手机，后申漫趁高某睡觉之机将手机盗走，并和刘乾川一起离开，该手机由刘乾川使用。二人从“黑色玫瑰网吧”离开后进入黔江区城东街道“蘑菇网咖”寻找作案目标，申漫见被害人李某在网吧269号电脑座位上睡觉，桌上放有1部VIVO-V3手机，申漫便将看到的情况告诉刘乾川，刘乾川便叫申漫去偷手机，自己去电梯口等，申漫趁李某睡觉之机将手机窃走并和刘乾川一起离开。申漫将窃取的手机交给其女朋友郭某使用。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴证，被告人刘乾川窃取的VIVO-X7手机价值人民币2123元、VIVO-Y31A手机价值人民币720元、魅族魅蓝3手机价值人民币503元，VIVI-Y51A手机价值人民币878元，VIVO-V3手机价值人民币1024元。
2016年11月15日，被告人刘乾川在重庆市黔江区城东街道“紫藤网吧”被民警抓获归案。窃取的VIVI-Y51A手机、VIVO-V3手机已追回并发还被害人。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人刘乾川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘乾川对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单、领条，接受证据材料清单，购机发票复印件，手机盒照片，还款信息提示函，现场辨认笔录及照片，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的价格鉴证结论书，证人郭某的证言；被害人胡某1、胡某2、谢某、高某、李某的陈述；被告人刘乾川及同案人申漫的供述与辩解。
本院认为，被告人刘乾川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘乾川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘乾川在共同犯罪中起主要主用，系主犯。刘乾川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。本案部分涉案赃物已发还被害人，对刘乾川均酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乾川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日至2017年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑大
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5224民初27号
原告：庄卓栩，男，1997年1月19日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：张晓嘉，男，2000年7月13日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：张建生，男，汉族，1967年7月6日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：王丽春，女，汉族，1970年10月5日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
原告庄卓栩诉被告张晓嘉、张建生、王丽春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄卓栩撤诉。
案件受理费2,601元，减半收取计1,300.5元，由原告庄卓栩负担。
审 判 长 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴少星
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初411号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某甲，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡中朱营村，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人靳某乙，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡中朱营村，系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人靳某丙，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡北代庄村，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人靳某丁，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县圈里乡增山后村，系被害人之次女。
诉讼代理人马春艳、冯琳，山东华正义律师事务所律师。
被告人牛某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县圈里乡中朱营村。2016年5月13日被刑事拘留，同年6月24日被指定居所监视居住，现在沂水县人民医院精神病科治疗。
诉讼代理人牛某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住沂水县圈里乡中朱营村，系被告人牛某某之次子。
指定辩护人张成全、杜广军，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人牛某某犯故意杀人罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁及诉讼代理人冯琳、被告人牛某某及诉讼代理人牛某甲、指定辩护人杜广军到庭参加诉讼。因被告人牛某某患有精神疾病需治疗，本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日13时许，被告人牛某某因家庭琐事对其儿媳沂水县圈里乡中朱营村靳友臻不满，后思及邻居独居老人邱秀美曾挑唆其与儿媳的关系，而心生怨恨，遂持菜刀至邱秀美家中，猛砍其头颈部致其倒地后，又持邱秀美家中椅子、板凳猛击被害人头颈部致其颅脑损伤合并静脉破裂、多发皮肤软组织挫裂创出血死亡。2016年6月24日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人牛某某作案时患器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有：
物证；鉴定意见；现场勘验笔录；书证；证人刘正芳、于长畦等人的证言；被告人牛某某的供述等。
公诉机关认为，被告人牛某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其作案时已年满七十五周岁且在本案中具有限定刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、十八条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人故意杀人的刑事责任，对被告人予以重判，并依法承担因犯故意杀人罪给原告人造成的各项损失共计人民币20万元。
被告人牛某某及诉讼代理人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人的辩护意见是：1、作案时系限制刑事责任能力，应从轻或减轻处罚；2、年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚；3、被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任；4、系初犯，一贯表现良好，无违法犯罪前科；5、认罪态度较好，有明显的悔罪表现；6、系坦白，可从轻处罚。
被告人牛某某及诉讼代理人牛某甲对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但表示没有能力赔偿。
经审理查明：
2016年5月11日13时许，被告人牛某某因家庭琐事对其儿媳沂水县圈里乡中朱营村靳友臻不满，后思及邻居独居老人邱秀美曾挑唆其与儿媳的关系，而心生怨恨，遂持菜刀至邱秀美家中，猛砍其头颈部致其倒地后，又持邱秀美家中椅子、板凳猛击被害人头颈部致其颅脑损伤合并静脉破裂、多发皮肤软组织挫裂创出血死亡。2016年6月24日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人牛某某作案时患器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。
另查，被告人牛某某的故意杀人行为致被害人邱秀美死亡，给被害人邱秀美的家属附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁造成了丧葬费（29098.5元）、处理丧葬事宜的交通费和误工费（2000元）等经济损失共计31098.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验记录、提取笔录及现场照片。
2、鉴定意见
（1）物证鉴定意见；
（2）沂水县公安局法医师邓立群、副主任法医师夏秀利于2016年5月14日出具的（沂）公（刑）鉴（伤）字[2016]86号鉴定书；
（3）山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书。
3、被告人牛某某的供述。
4、证人证言
（1）证人刘正芳的证言；
（2）证人于长畦的证言；
（3）证人靳友臻的证言；
（4）证人靳某甲的证言；
（5）证人牛某甲的证言；
（6）证人闫文香的证言；
（7）证人靳友仁的证言；
（8）证人牛庆秀的证言；
（9）证人牛庆秀的证言。
本案综合证据
（1）受案登记表；
（2）抓获经过及在逃人员登记表；
（3）户籍信息。
本院认为，被告人牛某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人牛某某作案时患器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力，从轻处罚；年满七十五周岁，从轻处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚。被告人牛某某的辩护人的第三项辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；第四项辩护意见酌情予以考虑；其他辩护意见本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。
综合被告人牛某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第十八条、第三十四条、第三十六条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人牛某某赔偿各附带民事诉讼原告人丧葬费29098.5元，处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，以上合计人民币31098.5元，于本判决生效后10日内一次性付清；
上述赔偿款项，被告人如未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1696号
原告：王金锐，男，1971年4月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告：涿州奥锐瞬达门窗有限公司。
地址：涿州市刁窝镇潘各庄村村西。
法定代表人:常丽波，该公司总经理。
原告王金锐诉被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金锐及委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款67424元及逾期利息（自2015年4月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告经营的涿州市天��建材经销处（现已注销）购买热镀锌管料，价值67424元。原告将上述货物送到被告在潘各庄村的厂区内，当时被告没钱，给原告出具欠条一张，承诺15日内付款。但经原告多次派人催要，被告却至今未付原告上述货款，故特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
涿州奥锐瞬达门窗有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提交涿州市天锐建材经销处登记信息，证明原告为该经销处负责人。涿州奥锐瞬达门窗有限公司企业登记信息，证明被告主体身份信息。2015年4月24日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告热镀锌管料款67424元，约定自书写欠条之日算起十五日内还清。被告未到庭，未进行质证，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议��点为：被告应否偿还原告热镀锌管料款67424元及利息。通过庭审原告举证，证实被告尚欠原告热镀锌管料款67424元，事实清楚，被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，从2015年5月10日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，对于原告要求被告偿还热镀锌管料款67424元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，自2015年5月10日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王金锐热镀锌管料款67424元及利息（自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告涿州奥锐瞬达门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 邸 萌
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初399号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐山山，男，1980年6月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度中专，务工，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人唐山山犯容留他人吸毒罪。于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人唐山山在其位于广州市南沙区东涌镇三顷街2-1号202房的出租屋内多次容留周某、陈某1、陈某2吸食毒品。同年4月5日晚上22时许，被告人唐山山再次在上址容留周某、陈某1、陈某2吸食毒品的过程中被公安机关当场查获。公安机关现场缴获毒品甲基苯丙胺1包(净重0.18克）和吸毒工具饮料瓶1个。公诉机关认为被告人唐山山具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐山山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐山山具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐山山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.18克、吸毒工具饮料瓶一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 马海欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0204执246号之一
申请执行人孔德保，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人景留军，男，汉族，1969年8月27日出生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市东风驾驶员培训有限公司。
住所地：开封市新曹路宴台河村。
法定代表人景留军，任校长。
关于孔德保申请执行景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力,申请人孔德保于2016年5月4日向本院申请执行，因申请人表示可以延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
孔德保申请执行景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 闫景伦
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执216号
申请执行人沙洋县财政局。
负责人吴学雄，该局局长。
被执行人荆门天合源电子有限公司。
法定代表人范青松，该公司总经理。
申请执行人沙洋县财政局与被执行人荆门天合源电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0822民初485号民事调解书已发生法律效力。权利人沙洋县财政局于2017年8月29日向本院申请执行。本院于2017年8月29日依法立案执行。
本院执行中，于2017年9月8日向被执行人荆门天合源电子有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虽然有财产在沙洋县经济开发区，但已抵押金融机构贷款,不宜执行。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822民初字485号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门天合源电子有限公司应继续履行（2017）鄂0822民初485号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田佳节
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初586号
原告：宋书吉，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：赵郭伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：皮忠熙，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司
原告宋书吉与被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋书吉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋书吉申请撤回对被告赵郭伟、皮忠熙、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋书吉撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋书吉负担。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终822号
上诉人（原审被告）：湖州金都微纳材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新塘路3号。
法定代表人：钱伟强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市协兴港口机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路。
法定代表人：黄亦新，该公司总经理。
上诉人湖州金都微纳材料有限公司（以下简称金都材料公司）因与被上诉人无锡市协兴港口机械有限公司（以下简称协兴机械公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案双方形成了定作合同关系，其合同履行地应确认在协兴机械公司内。根据民诉法及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案加工行为地在无锡市××山区，协兴机械公司已完成定作合同义务并已向金都材料公司交付工作成果，现其要求金都材料公司向其履行付款义务，接受货币的协兴机械公司所在地在无锡市××山区，属无锡市惠山区人民法院管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告金都材料公司对本案管辖权提出的异议。
金都材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不是单纯的欠款纠纷，不能以货币接收地确定合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
被上诉人协兴机械公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，协兴机械公司诉请金都材料公司给付价款，本案争议标的为给付货币，协兴机械公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。协兴机械公司所在地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨雁琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初397号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人冯新伟，男，1968年11月23日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。2017年5月26日因本案被抓获，2017年5月27日因涉嫌运输毒品罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日经镇平县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人冯新伟犯运输毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人冯新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月1日至5月26日，被告人冯新伟先后5次受田青淼（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号出租车，从长葛市妇幼保健院将田青淼通过微信在李伟伟（另案处理）处购买的毒品运送至镇平县。经鉴定，冯新伟运送的毒品中海洛因0.3克、巴比妥、咖啡因1.9克。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等。据此认为，被告人冯新伟明知是毒品而驾驶出租车非法运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯新伟辩称不知道是毒品，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日至5月26日，被告人冯新伟先后5次受田青淼（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号出租车，从长葛市妇幼保健院将田青淼通过微信在李伟伟（另案处理）处购买的毒品运送至镇平县。经鉴定，冯新伟运送扣押的毒品中海洛因0.3克、巴比妥、咖啡因1.9克。
上述事实，有被告人冯新伟供述受田青淼雇佣5次从长葛市带“药”至镇平，与田青淼供述相印证，且有现场勘查笔录，扣押清单及照片，南阳市公安局刑事科学技术检验报告，称重笔录及照片，高速公路镇平站截图，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯新伟受人雇佣明知是毒品而驾驶车辆非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯新伟辩解不知道是毒品的意见，与同案犯田青淼的供述及现场勘验、检查笔录不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯新伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 铁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1164号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谭琼。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与谭琼的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额12300.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额12300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4639号
原告：胡传群，女，1980年2月17日出生，汉族，住。
被告：刘灿，女，1998年1月25日出生，住。
原告胡传群与被告刘灿健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告胡传群向本院提出诉讼请求：依法责成被告赔偿受害人医疗、误工等各项损失5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日8时55分许，被告驾驶两轮电动车在蓼北路北侧非机动车道上超车，将驾驶两轮电动车的原告挂倒摔伤，花医疗费近3000元，近二个月不能劳动。经交警大队认定，被告承担事故主要责任。应被告拒绝赔偿，诉请被告赔偿5000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告“刘灿”，其住址“县城北关”属地址不详，无法直接送达，亦无法邮寄送达；原告提供的被告手机号码经拨打联系不上。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡传群的起诉。
原告预交案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年九月七日
书记员 姚炳坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3965号
原告：张希武，男，1966年4月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告张希武诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资68786.21元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资68786.21元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资68786.21元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币68786.21元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张希武支付拖欠的工资人民币68786.21元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5648号
原告黄建钢,男,1960年1月2日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
原告陈莉萍,女,1960年11月29日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
被告无锡金辉房地产开发有限公司,住无锡市滨湖区梁溪路38-214。
本院在审理原告黄建钢、陈莉萍与被告无锡金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄建钢、陈莉萍于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄建钢、陈莉萍向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建钢、陈莉萍撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告黄建钢、陈莉萍负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年九月十六日
书记员 沈 玥
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执保9号
申请人毛中亮，男，1982年12月16日出生，江西省余江县，住江西省余江县。
被申请人王辉兵，男，1985年01月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县
本院在受理申请人毛中亮与被申请人王辉兵民间借贷纠纷一案中，申请人毛中亮于2017年01月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被申请人王辉兵银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为，申请人毛中亮的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王辉兵银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后��即执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4629号
罪犯王海勇，男，1988年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王海勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人的经济损失247868.47元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0144号刑事裁定，将罪犯王海勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出(2015)苏刑执字第00357号刑事裁定，将罪犯王海勇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年10月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王海勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王海勇在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海勇减去有期徒刑八个月（刑期至2033年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4590号
原告：科左中旗王江农资经销处，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。
经营者：王江，男,1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：伊富亮，男，出生年月不详，蒙古族人，农民，住内蒙古自治区。
原告科左中旗王江农资经销处与被告伊富亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗王江农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告伊富亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗王江农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊富亮偿还两笔欠款本金16590元；2.要求被告伊富亮支付两笔利息2291元（4050元×0.005元×11个月=222.75元，从2016年4月17日至2017年3月17日；12540元×0.015元×11个月=2069.10元，2016年4月17日至2017年3月17日）,合计：18881元；3.案件受理费由被告伊富亮承担。本案在审理过程中，原告科左中旗王江农资经销处变更诉讼请求为：1.要求被告伊富亮偿还两笔欠款本金14590元；2.要求被告伊富亮支付其中一笔利息2069.10元（12540元×0.015元×11个月，2016年4月17日至2017年3月17日）,本息合计：16659.10元；3.案件受理费由被告伊富亮承担。事实与理由：2016年4月17日，被告伊富亮先后从原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款总计16590元，并由被告伊富亮为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据两枚，其中12540元的欠据约定按月利率0.015元计息，未约定还款期限。此款后经原告科左中旗王江农资经销处多次向被告伊富亮索要未果，故原告科左中旗王江农资经销处诉至法院。
被告伊富亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗王江农资经销处提交证据：金额为12540元、4050元欠据各一枚，证明被告伊富亮欠款未还的事实。经本院审查，原告科左中旗王江农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告伊富亮先后从原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款总计16590元，并由被告伊富亮为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据两枚，其中12540元的欠据约定按月利率0.015元计息，未约定还款期限。此款后经原告科左中旗王江农资经销处多次向被告伊富亮索要，被告伊富亮给付2000元，余款14590元至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告伊富亮在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据两枚，表明原告科左中旗王江农资经销处与被告伊富亮之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告伊富亮本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗王江农资经销处要求被告伊富亮给付欠款14590元及支付其中一笔利息2069.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伊富亮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗王江农资经销处要求被告伊富亮给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊富亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗王江农资经销处欠款本金14590元；
二、被告伊富亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗王江农资经销处利息2069.10元（12540元×0.015元×11个月，2016年4月17日至2017年3月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计136元，由被告伊富亮负担108元，原告科左中旗王江农资经销处负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月九日
书记员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8592号
原告：高鹏程，男，汉族，生于1972年10月8日，陕西省绥德县人，住绥德县，个体户。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平���财险公司）。住所地：榆林高新区桃李路南建业大道西。
负责人候永利，系公司经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告高鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告高鹏程的委托诉讼代理人张勇、被告平安财险公司负责人候永利的委托诉讼代理人姬语学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费615000，鉴定费2000，施救费2000，共计619000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险（限额624544元）、不计免赔等险种，保险期间为2017年1月19日零时至2018年1月18日二十四时止。2017年7月26日00时至08时，因绥德发生暴雨，原告所有的陕Ｋ×××××号车在绥德车管所地下停车场停放期间被浑水侵泡，强降雨致使原告的车辆造成了严重的损失。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司也到现场对损失车辆进行了查勘，因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。
原告高鹏程向本院提交如下证据：
第一组：保单两份（抄件），用于证明原告所有的陕Ｋ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险及624544元的机动车损失保险、车损险每次绝对免赔险种，事故发生在保险期���内的事实。
第二组：行驶证复印件一份，用于证明原告车辆具有合法的行驶资格及车辆年检正常的事实。
第三组：短信记录单2页，用于证明事故发生后，原告向被告保险公司报案，报案后被告派查勘员至绥德勘查事故现场，并告知原告到被告处理赔的事实。
第四组：绥德气象局证明一份、照片十张，用于证明2017年7月26日0时至8时，绥德普降大暴雨，致使原告车辆受损的事实。
第五组：鉴定报告意见书一份、鉴定报告补充说明一份、车辆维修预算单4页、鉴定费发票一支、施救费发票一支，用于证明肇事车辆陕Ｋ×××××号车经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出鉴定：陕Ｋ×××××号车损失为615000元，另该车辆经西安运通博���汽车销售服务有限公司维修报价为800756元，花费鉴定费2000元，施救费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承认原告在本案中所主张的事实，认为原告所述车辆损失原因不明确，若是因为车辆进水导致的损失其未投保涉水险，故对其损失平安财险公司不负赔偿责任，按原告所主张的车辆全损价值进行赔偿，根据保险法的规定，该车辆残值应当归保险人所有，故平安财险公司要求收回该车辆残值，原告并配合过户。事故发生以后，平安财险公司未见过受损车辆，无法核实事故的真实性及车辆受损情况，申请对车辆残值价值进行鉴定，已确定车辆的实际损失情况。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，平安财险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保情况、且事故发生后及时向平安财险公司报案的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。对原告提交的第五组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书有资质的鉴定机构作出，结论客观真实，被告平安财险公司虽然对鉴定意见有异议，但未提交证据反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，且系原告的实际支出，依法一并予以采���。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出司法鉴定意见书，鉴定车损为615000元，施救费2000元，共计617000元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，亦应由被告承担，被告平安财险公司抗辩原告的车损鉴定意见书系单方委托，不予认可，申请对原告的车辆残值价值损失进行重新鉴定，因未提交任何证据反驳，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，且鉴定机构具有合法鉴定资质，故被告主张对原告的车辆残值价值损失进行重新鉴定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告高鹏程保险金人民币617000元。
二、鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审判员 康建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张哲豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更494号
罪犯王云，男，1983年6月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2012年8月3日起至2032年1月2日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2029年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初2827号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，该行行长。
被告陈伟明，男，1962年8月2日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告陈伟明、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费4562.08元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月十日
书记员 周琪苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执6519号
申请执行人王元，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省太康县。
被执行人李世瑞，女，汉族，1989年7月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人何凡，女，汉族，1977年10月26日出生，住郑州市金水区。
申请执行人王元诉被执行人何凡、李世瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8576号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告何凡于本判决生效后十日内向原告王元支付借款本金166500元及利息（其中利息，以本金216500元为基数自2015年9月24日起按照年利率24%计算至2015年12月23日；以本金166500元为基数自2015年12月24日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）并按照先抵利息再抵本金的顺序扣��被告何凡已支付的58500元。二、被告李世瑞对被告何凡的上述债务承担连带清偿责任。被告李世瑞承担保证责任后，有权向被告何凡追偿。三、驳回原告王元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元、保全费1547元、公告费260元，由原告负担2075元，被告何凡、李世瑞负担4112元。被执行人何凡、李世瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王元于2017年5月17日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人何凡、李世瑞名下银行存款、证券账���、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人何凡、李世瑞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执616号
申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台大道17号科技大厦5楼，组织机构代码91610303786983992D。
法定代表人崔勤学，任董事长。
被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇民俗新村。组织机构代码748613392。
法定代表人陈超，任总经理。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司,住所地眉县首善街段家庄村四组。组织机构代码074503196。
法定代表人陈超，任总经理。
被执行人陈超,男,汉族,1976年10月26日出生,住宝鸡市岐山县。
被执行人王梅,女,汉族,1977年12月22日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司、眉县昌美包装印务有限公司、陈超、王梅追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司、眉县昌美包装印务有限公司、陈超、王梅未履行，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司申请执行，执行标的906765.4元及利息。诉讼费9122元，保全费5000元，执行费11467.65元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人暂时也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1482号
原告汪晓峰。
被告承德市银泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉富，职务董事长。
委托代理人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理了原告汪晓峰与被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告汪晓峰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪晓峰撤回起诉。
原告预交案件诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担,退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘土菥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更629号
罪犯王洪刚，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2008年4月7日作出(2008)北新刑初字第63号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王洪刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月21日起至2018年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初437号
原告：伍沛林，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：宋智军、何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：邓森，男，1987年12月18日出生，住广西贵港市桂平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，该司员工。
原告伍沛林与被告邓森、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卓和到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。被告邓森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
案件事实
（一）事故发生的概况：2016年3月25日22时，位于广州市天河区黄埔大道石牌西路段。被告邓森驾驶粤Ａ×××××号小型客车与铁板相撞，导致铁板撞到梯子摔伤原告伍沛林。经交警部门认定，本次事故由被告邓森承担全部责任。
（二）原告个人情况：原告提交了广州某广告有限公司为其出具的在广州连续居住生活一年以上的证明，本院予以采信。原告受伤后前往佛山市中医院住院治疗，2016年3月26日住院，2016年5月18日出院，共住院54天。出院医嘱：…2.住院期间留陪人一名…4.建议休息一个月。
2016年7月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定伍沛林伤情构成道路交通事故十级伤残。
（三）原告的损失本院审核如下：
1.医疗费：1082.3元。有票为凭，予以支持。至于后续治疗费因无医嘱，本院不予支持。
原告确认被告另外垫付了医疗费3万多，不包含在其主张的医疗费当中。
2.护理费：5400元。住院54天，参照100元/天计算。
3.住院伙食费：住院54天，5400元。
4.伤残赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
5.被扶养人生活费：原告父亲伍某1938年12月29日出生，生育包括原告在内五名子女。被扶养人生活费经计算为25673.1元/年×5年×10%÷5=2567.31元。
6.鉴定费：2300元，有票为凭予以支持。
7.误工费：原告住院54天，出院医嘱休息1个月。误工天数计算为84天。原告提交《证明》拟证明其工作为木工，月收入3500元，本院予以采信。误工费计算为3500元/月÷30天×84天=9800元。
8.交通费：酌情600元。
9.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及被告积极垫付医疗费的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为9000元。
（四）有关保险合同情况：粤Ａ×××××号小型客车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下称交强险)，并投保了保额为200000元的商业第三者保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
（五）原告诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失112980.68元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故遭受医疗费项目损失1082.3元，伤残项目损失104581.71元，均未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内予以赔付。
被告邓森经本院公告传唤未到庭参加诉讼作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告伍沛林医疗费项目损失1082.3元；
二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告伍沛林伤残项目损失104581.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告伍沛林负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2413元（原告已预交受理费1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公���广东分公司迳付原告案件受理费1133元，其余受理费自判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 赵小丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2189号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
被执行人：舒廷文，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与舒廷文、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人舒廷文所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人舒廷文、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计124381.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初460号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1969年7月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2016)420号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人孙某某酒后驾驶东风日产骐达牌小轿车，沿潜江市园林办事处江汉路由北向南行至潜阳西路天发加油站门前路段时，被民警查获。民警对孙某某进行呼气式酒精测试，检测结果为94mg∕100ml。随后，民警将孙某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，孙某某血液中乙醇含量为122.1mg∕100ml。
被告人孙某某归案后，如��供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孙某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人余某某、陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2015］毒化检字第830号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案���如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲清慧
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖���煤商初字第253号
原告孙美琴，
住长兴县雉城镇人民南路177号2-102室。
被告蒋满富，
住长兴县雉城镇钮店湾村蒋家自然村2号。
被告金勇华，
住址同上。
原告孙美琴诉被告蒋满富、金勇华民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23
日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告因做生意需要流动资金为由，于2007年
4月13日向原告借款150000元，并出具借条一份。但被告至今
未归还，原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即归
还原告借款150000元及利息（按每日万分之2.1从2009年8月6
日计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋满富辩称：是原告自己将150000元拿到本人的棋牌
室来的，他说想投资做点生意，所以本人就把钱借出去了，由
于借出去的钱无法收回，也只能承担责任了；本人已支付了22
个月的利息，但现在已无力承担了；同意归还借款本金150000
元，不同意支付利息，且本金应依据本人的经济实力分期归还
。被告金勇华辩称：同意归还本金，但不同意支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明借款的
事实。经质证，两被告对该证据无异议。经审查，原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
两被告未提交证据。
依据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院
查明本案事实如下：2007年4月13日，两���告向原告借款15000
0元，并出具借条一份，未约定利息。但两被告一直未归还借
款，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。两被告在原告多次向其催讨借款后一直未履行还款义务
，显属违约，应承担归还借款的民事责任。由于原、被告在借
款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求两
被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定
，判决如下：
一、被告蒋满富、金勇华共同归还原告孙美琴借款150000
元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙美琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由两被告承担，于本判决生效之
日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 阳锦翔
人民陪审员 向 万
胜
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 钱秋红
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初249号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘洋（绰号表叔公），男，1983年9月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资中县重龙镇谷田坝村*组**号，现住资中县重龙镇荷花池街中医巷*栋***号。2011年8月12日因赌博被资中县公安局罚款四百元；2014年9月12日被资中县公安局强制隔离戒毒二年；2017年6月7日因吸毒被资中县公安局强��隔离戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]242起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日16时许，吸毒人员段某电话联系被告人刘洋购买冰毒。刘洋在资中县重龙镇中医巷6栋2单元202房的家中，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员段某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，从段某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.33克），从刘洋住处搜出疑似毒品甲基苯丙胺四小包（��净重2.84克）和毒资人民币100元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘洋到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人段某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片，辨认笔录及照片、尿液检测笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、通话记录，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县公安局行政处罚决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘洋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻��罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资人民币100元及作案工具白色苹果手机一部，予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1057号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1392号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初401号
原告：刘双秀，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。
委托诉讼代理人：梁强、段旻，陕西英博律师事务所律师。
被告：成都科诺重工机械有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区。
法定代表人：王川。
本院在审理原告刘双秀诉被告成都科诺重工机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘双秀于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双秀的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘双秀撤回起诉。
本案案件受理费4680元减半收取2340元，由原告刘双秀负担（原告刘双秀已预交4680元，由本院退回2340元）。
审判员 戈 超
二〇一八年二月九日
书记员 姚沙沙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执91号之一
申请执行人何云安，男，汉族。
申请执行人龙穆超，男，彝族。
申请执行人龙洁滔，男，彝族。
被执行人陈岗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1323号
申请执行人：彭菲，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗来文，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：孙燕萍，女，1971年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：南昌市进贤县创业大道999号，组织机构代码：56384370-6。
法定代表人：罗来文。
被执行人：江西升耀实业有限公司，住所地：南昌市进贤县医疗器械产业基地，组织机构代码：69096753-3。
法定代表人：罗来文。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西民初字第846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗来文、孙燕萍应在判决生效之日起十日内归还申请执行人2100000元及利息；二、被执行人江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费29820元，财产保全费5000元，合计34820元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3206820元，执行费34470元，总计3241290元，未执行3241290元。
本院认为：被执行人罗来文、孙燕萍、江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十二日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年6月12日上午10时
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章��审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行彭菲申请执行罗来文、孙燕萍、江西晨居实业有限公司、江西升耀实业有限公司民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第846号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初415号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇下山阳村。2017年2月3日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日9时许，被告人刘某某到沂水县马站镇徐家店子五金综合批发门市门前摊附近，趁机扒窃在此进货的沂水县沙沟镇后朱雀村赵某某上衣口袋中华为智能手机一部，经鉴定价值950元。案发后，该手机被已发还被害人，刘某某赔偿赵某某950元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘验笔录、现场照片;鉴定意见;搜查笔录;扣押清单、发还清单;物证照片;被害人赵某某的陈述;证人蔡金霞、杨清荣的证言；被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；赃物已发还并赔偿被害人,取得被害人谅解,积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋永朝，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]412号起诉书指控被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人蒋永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年1月3日23时许，被告人蒋永朝醉酒后（蒋永朝血液中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至105国道2610KM+50M（佛山市顺德区容桂街道容奇大桥顶）路段时，与何某驾驶的皖Ｇ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成蒋永朝受伤及车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋永朝的供述，证人何某的证言，鉴定意见，查获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查及照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，行政处罚材料，110警情情况，道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人蒋永朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋永朝拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋永朝对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋永朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经顺德区公安局交通警察大队道路交通事故事故认定书认定，被告人蒋永朝承担此事故的全部责任。
本院认为，被告人蒋永朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蒋永朝的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋永朝发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人蒋永朝如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋永朝的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蒋永朝的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋永朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年三月十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执204号
申请人李元胜，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。
被执行人谷晶晶，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。
被执行人于永成，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。
被执行人张雯雯，女，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。
被执行人费忠义，男，汉族，饶河县饶河镇农民，住饶河县饶河镇。
申请人李元胜与被执行人谷晶晶、于永成、张雯雯、费忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）黑0524民初431号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李元胜于2017年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谷晶晶、于永成、张雯雯、费忠义现暂无财产可供执行,申请人李元胜提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初431号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十月二十日
书记员 于庆明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊文，女，汉族，1967年5月7日出生，农民。
委托代理人：雷明启，男，汉族，1965年9月3日出生，农民，系李菊文之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚军，男，汉族，1973年9月28日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦庄东白永合机砖厂。住所地：陕西省澄城县韦庄镇东白村。
投资人：马建军，系该厂负责人。
再审申请人李菊文因与被申请人马亚军、韦庄东白永合机砖厂侵权责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊文申请再审称，申请人李菊文的车辆去砖厂拉砖，被马亚军打伤经营人雷明启，车辆必然停运，马亚军应当承担侵权责任。一、二审法院在审理雷明启诉马亚军健康权纠纷一案中认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误，审判组织不合法等，对车辆停运损失以及证人雷百亮出庭作证费用未予支持，故提起本案诉讼。请求依法再审本案，支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，李菊文与雷明启系夫妻关系，2011年10月8日李菊文在渭南市旧机动车交易中心购买解放牌重型自卸货车一辆，由雷明启进行经营。2013年10月20日雷明启与马亚军发生争吵，导致雷明启受伤，雷明启将马亚军诉至澄城县人民法院，请求马亚军赔偿其医疗费、误工费、护理费以及车辆停运损失等。澄城县人民法院作出（2014）澄民初字第00302号民事判决未予支持雷明启提出的停运损失，雷明启提出上诉后，渭南市中级人民法院以（2014）渭中民三终字第00282号民事判决维持了澄城县人民法院的一审判决。在该判决发生法律效力后，雷明启因不服上述判决驳回其停运损失，又由其妻李菊文提起诉讼，请求车辆停运损失，一、二审法院未予支持李菊文的该项请求并无不当。关于证人出庭作证费用问题。因雷百亮系雷明启诉马亚军健康权纠纷一案中由雷明启申请出庭作证证明停运损失问题，李菊文在本案中提起该项请求，一、二审法院未予认定是正确的。另外，李菊文申请再审所称一、二审法院在雷明启诉马亚军健康权纠纷一案中存在的问题，不属本案审查范围。雷明启诉马亚军健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00282号民事判决发生法律效力后，雷明启已向渭南市中级人民法院申请再审，该院已驳回其再审申请。
综上，李菊文申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊文的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 莎
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2547号
原告：江先平，男，1975年8月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告江先平与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江先平以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江先平的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江先平撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告江先平全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执197号
申请执行人杨涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区，
被执行人李建军，男，1974年1月18日出生，汉族，住西安市高陵区，
被执行人魏红，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人李建军、魏红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏红名下房产进行了查封及评估，由于评估时间较长，申请人杨涛要求撤销本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执197号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1545号
原告:黎勇,男,1970年04月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:代小梅,女,1977年08月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:谭正国,男,1971年09月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黎勇与被告代小梅、谭正国民间借贷纠纷一案中，原告黎勇于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告黎勇负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03101-2号
原告重庆中慧房地产开发有限公司,组织机构代码79801636-9,住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼。
法定代表人孙智，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆吉恒电力实业有限公司,组织机构代码70944996-4,住所地重庆市江北区电测村100号附13-7。
法定代表人陈明胜，该公司董事长。
本院在审理原告重庆中慧房地产开发有限公司与被告重庆吉恒电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中慧房地产开发有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中慧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告重庆中慧房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭越
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初83号
原告:田晓武，男，汉族。
被告:焦跃平，男，汉族。
被告：焦小宁，男，汉族。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西铜川分公司。
本院在审理原告田晓与被告焦跃平、焦小宁、中国平安人寿保险股份有限公司陕西铜川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告田晓武于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田晓武申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田晓武撤回起诉。
案件受理费1259元，由田晓武负担。
审判员 武文璋
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡月灵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执3063号
申请执行人：周赛龙（身份证号：3306831987********），男，1987年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘忠平（身份证号：3306231962********），男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市弘玄根雕有限公司（统一社会信用代码：330683000080386），住所地：嵊州市剡湖街道北直街299号艺术村内三号楼。
法定代表人：裘忠平。
被执行人：嵊州市忠平根雕销售部（统一社会信用代码：330683600017021），住所地：嵊州市剡湖街道艺术村。
经营者：裘忠平。
申请执行人周赛龙与被执行人裘忠平、嵊州市弘玄根雕有限公司、嵊州市忠平根雕销售部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0683民初3422号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，已对被执行人裘忠平决定司法拘留15日,并查明各被执行人名下无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为85000元，已履行标的0元，未履行标的85000元,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0683执3063号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章伟波