江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初697号
原告：何海英，女，1977年3月3日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省鄱阳县，
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师。
被告：范元安，男，1991年9月20日生，汉族，江西省万安县人，本科文化，务工，住万安县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦23层A-
F座，统一社会信用代码：91440300785265374R。
主要负责人：董明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许天凤，系该公司法务。
原告何海英与被告范元安、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海英及其委托诉讼代理人汪相国和被告范元安以及被告深圳保险公司的委托诉讼代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海英向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项人身损害费合计312745.9元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月2日18时许，被告范元安驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由江西省万安县涧田乡圩镇行至涧田新村××家门口路段，因操作不当，撞到坐在何慧彬家门口的原告何海英，致原告受伤，住院129天后出院。经交警部门认定被告范元安负本次事故的全部责任，原告何海英本次事故无责任。江西建诚司法鉴定中心评定原告何海英为十级伤残，误工期180天，护理期、营养期各129天，后续治疗费5000元。被告范元安驾驶的肇事车辆在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原告近十多年来均在浙江温州市务工，其残疾赔偿金等相关标准应参照浙江省城镇居民相关统计数据计算。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告范元安辩称，我垫付了20259.24元。
被告深圳保险公司辩称，1、我公司已垫付10000元应予以核减；2、原告诉请中一张发票为300元，一张为360.5元均不是正规发票，且没有提供门诊病历，不予认可；3、根据我公司与被保险人达成的保险合同，我公司需要按照国家基本医疗保险标准赔付；4、后续治疗费可待实际发生后另行起诉，且鉴定报告鉴定的后续治疗费明显过高，我公司只认可2000元，理由如下：原告住院期间移转康复科，长期行PT，临床结束后办理出院，出院记录提示，只需定期复查，5000元复查费明显偏高，原告出院到现在已经5个月，没有证据证实原告到复查，该后续治疗费非必然发生的费用，所以我公司是不予认可的；5、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等诉求过高，请依照法律依据判决；6、误工费和残疾赔偿金，因原告提供的工作证明没有负责人的签名和盖章，不符合法律规定，我公司不予认可，对误工时间，依法律规定计算至定残前一天，即147天；7、被抚养人生活费，未提供亲属关系证明，无法证实原告兄弟姐妹的人数；8、残疾辅助器具费，未见相关医嘱，其它财产损失，交通事故认定书中未备注，且未提供任何证明，均不予认可；9、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明、房屋租赁协议和务工居住证明等证据之间能相互印证，足以证实原告何海英在浙江省永嘉县县级工业园区生活、工作满一年的事实，故对原告的伤残赔偿金可适用浙江省城镇居民标准；2.原告提交的300元医药费发票系赣州市人民医院开具，且与治疗有关，本院予以认定，另一张药店开具的360.5元发票未注明用药名称，无法确定与治疗有关，本院不予认定；3.根据相关司法解释的规定：因伤残持续务工的，务工时间计算至定残日前一天，即147天，鉴定意见书中评定的后续治疗费5000元，符合相关鉴定规范，本院予以采信；4.根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，侵权行为造成受害人残疾，赔偿了残疾赔偿金的，对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持，因此原告提交的有关村委会证明与本案没有关联性，本院不予采信；5、原告提交的购买手机票据不是正规发票，且无证据证实在本次交通事故中已造成手机损坏，本院不予采信；6、根据原告伤情和治疗需要，对原告提交的轮椅发票予以认定；7、被告范元安提交的1040元住宿费、伙食费票据非正规发票，原告不予认可，本院不予采信，而594元交通费系原告亲属花费，本院予以采信，故认定被告范元安预赔金额为19219.24元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日18时许，被告范元安驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行至万安县涧田何慧彬家门口，在停车过程中因操作不当，撞到坐在何慧彬家门口的原告何海英，造成原告何海英受伤的交通事故。经交警部门认定被告范元安负本次事故的全部责任，原告何海英本次事故无责任。原告何海英事故当日被送往赣州市人民医院治疗129天，花费医疗费129270.98元，被告范元安已预赔19219.24元，被告深圳保险公司垫付医药费10000元。江西建诚司法鉴定中心于2017年2月27日作出法医学鉴定意见书，评定原告何海英损伤为十级伤残，误工期180天，护理期129天，营养期129天，后续治疗费5000元。原告何海英支出鉴定费2500元。另该车在被告深圳保险公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告何海英在庭审中明确表示不追加肇事车主参加诉讼。
就原告何海英主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：
1.医疗费：129270.98元＋300元＋1275.24元（被告范元安垫付）＝130846.22元。
2.护理费：129天×143元/天＝18447元。
3.住院伙食补助费：129天×40元/天＝5160元。
4.营养费：129天×30元/天＝3870元。
5.伤残赔偿金：47237元/年×20年×10%＝94474元。
6.误工费：147天×157元/天＝23079元。
7.鉴定费：2500元。
8.交通费：本院依法酌定2000元。
9.后续治疗费：5000元。
10.精神损害抚慰金：4000元。
11.残疾辅助器具费（轮椅）：689元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告范元安驾驶粤Ｂ×××××小型轿车因交通事故致伤原告，应按事故认定书评定的责任承担全部赔偿责任。因该车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告深圳保险公司在保险范围内予以赔偿，即赔偿原告何海英医疗费130846.22元、护理费18447元、住院伙食补助费5160元、营养费3870元、伤残赔偿金94474元、误工费23079元、交通费2000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费（轮椅）689元，合计287565.22元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对两被告已垫付的款项应予以核减。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，应由被告范元安承担。对被告深圳保险公司提出按照国家基本医疗保险标准赔付和后续治疗费可待实际发生后另行起诉的辩称理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告何海英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具（轮椅）合计287565.22元；
二、驳回原告何海英的其他诉讼请求。
案件受理费5978元，鉴定费2500元，由被告范元安负担。
上述款项扣除被告范元安已垫付的19219.24元和被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的10000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告何海英266823.98元，赔付被告范元安10741.24元，此款项在本判决生效后十日内付清，直接打入江西省万安县人民法院执行账户(开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 沛