wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第0512号
原告石兰英,女,1952年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告吴江市联泰纺织有限公司。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告石兰英与被告吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告石兰英的委托代理人凌杰、被告联泰公司的委托代理人谢夫志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰英诉称：原告于2014年2月受雇于被告，从事清洁工。2014年7月16日下午4点左右，原告在公司工作时摔伤压伤左腕部，后被送至苏州市吴江第一人民医院南通大学附属医院治疗，经诊断原告左桡骨远端骨折，于2014年7月18日至7月31日住院治疗13天，住院期间医疗费用被告已承担。原告为维护自身权益，现起诉请求判令：被告赔偿原告的损失总计103274.87元（包括医药费6966.67元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，营养费4500元，护理费10800元，误工费13600元，伤残赔偿金58388.2元，精神抚慰金5000元、鉴定费2520元）并承担本案诉讼费用。
被告联泰公司辩称：被告在原告工作受伤一事中无任何过错，无需承担任何责任。请法院驳回原告所有诉请。
经审理查明：石兰英为联泰公司提供劳务。2014年7月16日下午四时许，石兰英在被告公司从事清洁工作时摔倒压伤左腕部。后石兰英被送往医院救治，被诊断为左桡骨远端骨折。2015年9月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人石兰英此次外伤致左桡骨远端骨折行内固定术遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，石兰英的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事发后，联泰公司为石兰英支付了2014年7月18日至7月31日住院期间的医疗费。
原告石兰英称，2014年7月16日下午四时许，其在车间打扫卫生时，由于地面有工人倾倒的茶水，其在打扫时不慎滑倒，将手腕摔伤。
以上事实，由原告提供的医疗费票据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、石兰英的陈述及原、被告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告石兰英因受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费。原告主张6966.67元，提供医疗费票据、住院费用清单予以证明，被告没有异议，本院予以确认。故本院确认医疗费为6966.67元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1000元，认为原告住院天数为20天，按照50元/天计算。被告对住院期间无异议，认为计算标准应按照20元/天。本院认为，原告主张的计算标准较为适宜，本院予以支持。故本院确认住院伙食补助费为1000元。
三、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限为90天，按照50元/天的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告对营养期间无异议，认为计算标准应按照30元/天。本院认为，原告的主张的计算标准较为适宜，本院予以支持。故本院确认营养费为4500元。
四、护理费。原告主张10800元，认为根据司法鉴定意见书，护理期间为一人护理三个月，按120元/天计算。被告对护理天数无异议，认为应按50元/天计算。本院认为，护理费以80元/天计算为宜，故本院确认护理费为7200元。
五、误工费，原告主张13600元，以1700元/月计八个月，提供银行分户账明细对账单予以证明。被告对误工费期限及金额均无异议。故本院确认误工费为13600元。
六、残疾赔偿金。原告主张其所受伤害构成一个十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算17年，并计算伤残系数0.1，计58388.2元。被告对残残疾赔偿金无异议。故本院确认残疾赔偿金为58388.2元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成一个十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。被告对此无异议。故本院确认精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张500元，无证据提供。被告请法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。结合原告伤情及治疗情况，酌情认定交通费为300元。
九、鉴定费。原告主张2520元，提供鉴定费票据予以证明。被告对此予以认可。故本院确认鉴定费为2520元。
综上，原告诉请的损失中，本院确认：医疗费6966.67元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7200元、误工费13600元、残疾赔偿金为58388.2元、精神损害抚慰金为5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计99474.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告石兰英为被告联泰公司提供劳务，系被告联泰公司的雇员，其在雇佣活动中受伤，其损失应由被告联泰公司赔偿。原告在工作过程没有尽到必要的注意义务滑倒致伤，本院酌情认定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告各项损失共计79579.89元。被告辩称在原告受伤一事中无任何过错，无需承担任何责任，请法院驳回原告所有诉请的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石兰英医疗费等各项损失合计79579.89元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由原告石兰英负担271元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担912元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月七日
书记员 沈知勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第07430号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，男，现住沈阳市铁西区
被告：于晓轩，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告于晓轩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙到庭参加了诉讼，被告于晓轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年9月14日至2015年9月13日物业费3369元，现要求被告立即给付。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
被告于晓轩系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年9月14日至2015年9月13日物业费3369元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于晓轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年9月14日至2015年9月13日物业费3369元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2349号
申请执行人太原市波司登贸易有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路龙腾盛世小区4号楼一、二层门面房。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，该公司职员。
被执行人赵翠萍。
太原市波司登贸易有限公司与赵翠萍特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）熟知民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵翠萍于本判决生效之日起五日内支付太原市波司登贸易有限公司货款人民币680058.56元，并支付以人民币680058.56元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的自2015年3月31日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息，（如采用转账方式支付，请汇入太原市波司登贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10601元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币14621元，由赵翠萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵翠萍的部分银行账户。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的被执行人赵翠萍所有的位于新绛县龙兴镇西关村金鑫小区2号房屋【产权证号：镇字第2011005666号】、位于侯马市望桥北街轻工城西侧B2幢1层8号房屋【产权证号：2090803005】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币694679.56元、利息（以人民币680058.56元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的自2015年3月31日起至本案生效判决确定的履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 译
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执49号
申请执行人：龙再伟，男，1971年12月20日生，布依族，农民,住独山县。
被执行人：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，农民，现住独山县。
被执行人：周作群，女，1971年8月25日生，汉族，农民,现住独山县，系杨永忠之妻。
申请执行人龙再伟依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初1135号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行,要求被执行人杨永忠、周作群履行偿还借款184000元及利息、追回借款费用552元以及案件受理费1990元，保全申请费1102.50元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 艾琪煊
审判员 吴昌领
二〇一七年二月十六日
书记员 柯国宏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3407号
申请执行人：余姚市亿盛金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。组织机构代码：68105514-5。
法定代表人：张英，该公司总经理。
被执行人：高王忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人余姚市亿盛金属制品有限公司与被执行人高王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4529号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年4月1日起至2016年8月6日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐虹玒
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0524民初323号
原告：韦某，男，1981年1月15日生，布依族，农民，住贵州省织金县。
被告：张某1，女，住贵州省织金县。
被告：张某2（被告张某1之父），男，住贵州省织金县。
被告：卢某（被告张某1之母），女，住贵州省织金县。
原告韦某与被告张某1、张某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤回起诉处理。
审判员 徐 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 何佳星
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2063号之一
申请执行人：沈磊，男，1986年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：马俊伟，男，1983年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人沈磊与被执行人马俊伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马俊伟名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下查获到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定抵押且未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人马俊伟纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币125702元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡勇江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更886号
罪犯陈俊毅，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年1月5日作出（2011）金婺刑初字第977号刑事判决，认定陈俊毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金16000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈俊毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈俊毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊毅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年7月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1776号之二
原告：上海宝势装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：彭兰英，公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦、王运建，上海达晨律师事务所执业律师。
被告：厦门骏茂贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴春燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许勇珍，福建作为律师事务所实习律师。
原告上海宝势装饰工程有限公司与被告厦门骏茂贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告上海宝势装饰工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海宝势装饰工程有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海宝势装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由上海宝势装饰工程有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚雪倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1577号
申请执行人沙宝龙。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人沙宝龙与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初607号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
(2016)苏1181执3831号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人：汤步云，男，汉族，1971年4月12日生，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷济德村山嘴头王家**号。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：浦霞，女，汉族，1988年6月3日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：柳成杰，男，汉族，1984年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汤步云与被执行人浦霞、柳成杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1181民初2593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浦霞、柳成杰于本判决生效后15日内支付申请执行人汤步云投资款180000元。案件受理费1950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为181950元，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人浦霞、柳成杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中未查找到该车辆的下落线索。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人浦霞、柳成杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下车辆下落线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2593号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申786号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通迪颖房地产开发有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇民乐中路490号A座2楼。
法定代表人：陈维忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇松龄，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：启东建筑集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇民乐中路490号。
法定代表人：陈向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人南通迪颖房地产开发有限公司（以下简称迪颖公司）因与被申请人启东建筑集团有限公司（以下简称启东建筑集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迪颖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 鑫
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016}黑07**民初22号
原告姜某，女。
被告逄某某，男。
本院在审理原告姜某诉被告逄某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 荣 丽
2
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2773号
上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金杰，居民。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人张金杰劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张金杰于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张金杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初756号民事判决；
二、准许张金杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张金杰负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张金杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 湘
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执56号
申请执行人罗玉兰，女。
被执行人于洪明，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫民初字第279号民事调解书，于2016年4月12日立案执行罗玉兰申请执行于洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日向被执行人于洪明公告送达执行通知书，责令其向申请执行人罗玉兰偿还借款7900元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人于洪明至今下落不明，且查无可供执行的财产。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家刚
审判员 陈 虹
审判员 杨延开
二〇一六年五月二十四日
书记员 于先耀
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3349号
原告：李道用，男，1965年12月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116201310694747、14116201710627894。
被告：李刚领，男，1970年1月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告李道用与被告李刚领排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李道用撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由李道用负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25384号
原告李小萍,女,1968年8月19日出生,汉族,海洋石油医院后勤保洁员,户籍住址甘肃省庆阳市西峰区,现住天津市滨海新区。
被告王金荣,女,1956年7月13日出生,汉族,外贸玉峰公司退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托代理人付金生(被告之夫),男,天津市滨海新区塘沽一建退休职工,住址。
原告李小萍与被告王金荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李小萍、被告王金荣、委托代理人付金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小萍向本院提出诉讼请求:1、原、被告解除双方签订的《租赁协议》;2、被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年7月31日止的租金,每月按2000元计算;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系亲属关系,原告系涉案房屋所有权人。2007年被告因拆迁无处居住,租用原告所有的坐落于天津市滨海新区塘沽××新村××号房屋,双方口头约定每月租金1000元。自2007年8月至今被告一直居住在上述房屋内。2016年6月1日,双方签订《租赁协议》,协议中约定房租每月1000元。虽经原告多次催促,被告拒绝支付房屋使用费,也拒绝将房屋腾空。
王金荣辩称,原告系被告的前弟媳,原告与被告的弟弟于2000年结婚,于2004年离婚。涉诉房屋首付款105000元是被告交纳的,其余办理贷款。被告自2007年8月居住至今。原告将首付款和欠的款共计175000元还给被告,被告就同意腾房。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告与被告原系亲属关系。2007年被告因房屋拆迁居住涉诉房屋至今。原告李小萍系坐落于滨海新区塘沽××新村××号房屋权利人。2016年6月1日,原、被告签订《租房协议》,约定原告将涉诉房屋出租给被告作为生活住房使用,租期从2016年6月1日起,租金每月1000元等内容。被告至今未给付原告租金。上述事实当事人双方均无争议,本院予以确认。被告对原告主张自2015年9月起给付租金不予认可。原告对此亦未提供合法有效的证据予以证实,对此主张,不予认定。被告辩称购买该房屋首付款由其支付,未提供证据,对此陈述不予认定。
本院认为,原、被告签订的《租房协议》,合法有效。鉴于该合同未约定履行期限,应视为不定期租赁。依据《合同法》规定,不定期租赁,当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告提起诉讼后,应认定履行了通知义务。故原告主张解除合同的诉请,符合法律规定。原告主张被告支付自2015年9月1日起至2016年7月31日止的租金,鉴于原告该项主张中自2015年9月1日至2016年5月31日的租金没有证据据以证实,且被告不予认可,原告的此部分主张,本院不予支持。原告主张每月按2000元标准计算租金,没有合同依据,本院依据合同约定标准予以确认。被告自合同签订后未履行给付租金义务,构成违约,依法应履行给付租金义务。综上所述,原告主张解除合同本院予以支持,原告主张按每月1000元给付自2016年6月1日至2016年7月31日的租金,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定,判决如下:
一、原告李小萍与被告王金荣签订的《租房协议》于本判决生效后予以解除;
二、被告王金荣给付原告李小萍自2016年6月1日至2016年7月31日的租金2000元;
三、驳回原告李小萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,原告负担100元(已交付),被告王金荣负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 姗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执113号
申请执行人:杜晓芬，女，生于1966年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:薛松，男，生于1989年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:滕建双，男，生于1967年10月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杜晓芬与薛松、滕建双机动车交通事故责任纠纷一案中，目前被执行人名下房产已抵押于银行，暂不具备执行条件，此外未能发现其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2611号
原告陈某甲。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告陈某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍于2012年春相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。也许是因为原告有着一份稳定的工作，结婚前被告对原告还不错，为了讨好被告，原告将自己的工资卡早早交给了被告，可是刚结过婚，被告就变脸了，总是找茬闹矛盾，不尊重公婆，孩子刚过哺乳期，被告就将孩子送给原告的父母抚养，自己做起了甩手掌柜，到处打听原告父母的收入，试图占有整个家庭的财产。为了孩子，为了有一个完整的家庭，原告一忍再忍，2016年春节前，因为赌气，被告竟然举刀对原告痛下杀手，幸亏手机阻挡了一下，否则腿肯定是废了，左上臂至今还留有刀伤，2016年大年初四，被告骗我说有事商量，谁知一见面原告就被被告及其家人痛打一顿，被告的父亲还乘机抢走了原告的钱包，内有身份证、银行卡等证件，还有1000元现金，至今未还。2016年3月21日，也就是在被告诉我离婚一案即将开庭之际，被告及其父亲竟偷偷将原告的轿车开走，更令人气愤的是眼看无法达到占有钱财的目的，被告竟在开庭后第二天就撤诉了。综上，原告认为被告自始至终只是为了钱财，夫妻之间并无感情，实在无法再共同生活下去。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告史某未到庭亦未作答辩。
经审理查明:原被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告曾于2016年2月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 李万忠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3258号
原告：江苏省香川绳缆科技有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业园区城南大道8号，组织机构代码73944808-1。
法定代表人：陶香川。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告：福州友康船舶配件有限公司，住所地福州市台江区排尾路218号锦江花园2#楼17-18#店，统一社会信用代码91350103260189938G。
法定代表人：黄自友。
本院在审理原告江苏省香川绳缆科技有限公司与被告福州友康船舶配件有限公司买卖纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省香川绳缆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，撤诉减半收取229元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 威
PAGE
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00721号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人李长国，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李长国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李长国应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款19835.0元，承担执行费197.53元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李长国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00721号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 张 葳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00429--1号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人刘新建，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人黄小提，女，1983年1月11日出生，汉族，��徽省界首市人，农民，
本院于2015年5月11日作出（2015）界执字第00429号执行裁定，冻结了被执行人刘新建、黄小提在金融机构的存款帐号，现被执行人刘新建、黄小提已经履行了行政裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新建、黄小提在金融机构存款帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丽波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4633号
罪犯白超，男，1993年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中毕业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙嘉刑初字第33号刑事判决，以罪犯白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,获得2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白超准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2204号
原告陈兴忠，男，汉族，金沙县人。
原告罗琴，女，汉族，金沙县人。
被告胡和平，男，汉族，遵义市人。
被告丁鸿，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈兴忠、罗琴与被告胡和平、丁鸿确认合同效力纠纷一案中，原告陈兴忠、罗琴于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈兴忠、罗琴撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告陈兴忠、罗琴承担。
审判员 任礼强
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓诗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2177号之三
申请执行人深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号2栋二楼201-204号，组织机构代码72596833。
法定代表人范军，该公司总经理。
被执行人志达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园，组织机构代码618905477。
法定代表人吴智文，该公司总经理。
申请执行人深圳市君鉴测试仪器租赁有限公司与被执行人志达电子（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法民二初字第416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付租金404090.97元（为人民币，下同）及利息，承担案件受理费和保全费7000元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人志达电子（深圳）有限公司发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管��委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月七日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7933号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：钟志敏，男，汉族，1969年4月28日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内19号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本院的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本院的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1806号之一
申请执行人陈永增，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈永增与被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5313号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森立即付给申请执行人陈永增人民币332500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6287元和执行费人民币4887元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月2日作出决定将被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人庄俊杰、庄学珍、林惠森不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 林志源
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第327号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执150号
申请执行人：谢青梅，女，汉族，生于1970年5月9日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2037号民事调解书，受理执行谢青梅与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的11600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2647号
罪犯詹玉斌，男，汉族，1967年4月10日生，高中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）庐刑初字第00026号刑事判决，以被告人詹玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹玉斌确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹玉斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹玉斌减去自本裁定送达之日起至2018年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴��
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初660号
原告：张华文，男，汉族，1950年1月19日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张华文与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1061、1063号之一
申请执行人：刘建,男,1985年9月27日出生,住址：四川省威远县。
委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
被执行人：谢国辉,男,1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：深圳市玉壶轩房地产有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，统一社会信用代码：91440300708436483L。
关于申请执行人刘建与被执行人谢国辉、深圳市玉壶轩房地产有限公司借款合同纠纷二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2015)深前法涉外初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向我院提交参与分配申请书，申请对深圳市中级人民法院执行案号为（2016）粤03执2640号案件执行款参与分配，我院已向深圳市中级人民法院转交参与分配申请书并提交参与分配申请函。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 关 健
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初11号
原告：林泽强，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
负责人：张锦宁，局长。
委托代理人：杜美如，该局工作人员。
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
本院在审理原告林泽强不服被告中山市社会保险基金管理局社保基金行政决定一案中，原告林泽强于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局的起诉。
本院认为，原告林泽强提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林泽强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林泽强负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张洁君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执937号之一
申请执行人:董翔。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被执行人：李燕涛。
本院在执行董翔与李燕涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李燕涛承租案外人段志强在汤阴县中华路与政通路交叉口向南100米路东临街门面房产，并在此添附建造彩钢结构门面房六间、办公室一间、精品间一间、机房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李燕涛在汤阴县中华路与政通路交叉口向南
100米路东临街彩钢结构门面房六间、办公室一间、精品间一间、机房一间。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年七月三日
书记员 江建新
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢169号
申请执行人：吴坤恩，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：陈龙，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：袁琦杰，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行吴坤恩申请执行陈龙、袁琦杰民间借贷纠纷一案中。申请人书面向本院申请终止本次执行程序。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮佳英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初234号
原告肖庆伟，男，1987年9月3日出生，汉族。
被告周军，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告陈桂云，女，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告肖庆伟与被告周军、陈桂云民间借贷纠纷一案中，原告肖庆伟于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖庆伟撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取50元，由原告肖庆伟负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月一日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
川05**民初328号
原告肖天有，男，生于1964年11月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市龙马潭区能达塑料制品厂。
经营者肖剑，男，生于1986年9月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
共同委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告四川君安物流集团有限公司。
统一社会信用代码：91510502795826534C。
法定代表人颜均，该公司总经理。
地址：泸州市江阳区蓝安路二段9号。
委托代理人张骏，男，四川君安物流集团有限公司员工。
被告杨仁光，男，生于1974年7月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王先文，四川九狮律师事务所律师。
被告叶伟，男，生于1993年12月8日，住四川省合江县。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告伍国强，男，生于1981年7月17日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码证：75660601-0。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
委托代理人毛爱娟，女，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。
本院受理原告肖天有、泸州市龙马潭区能达塑料制品厂（以下简称能达塑料厂）诉被告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安集团）、杨仁光、叶伟、伍国强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天有的委托代理人张玉川，原告能达塑料厂的经营者肖剑及其委托代理人张玉川，被告君安集团的委托代理人张骏，被告杨仁光及其委托代理人王先文，被告叶伟及其委托代理人赵明英，被告伍国强，被告联合财保的委托代理人毛爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告杨仁光驾驶×号中型自卸货车后将其停放在鱼塘镇学塘坝能达塑料厂外的一个上坡路段。约11时30分许，被告叶伟从副驾驶位置上车后，在帮助被告伍国强上车过程中，车辆突然开始后溜，被告伍国强、叶伟先后从车上跳下，随后该车撞入能达塑料厂停下，造成原告房屋受损和原材料、成品、机械损毁的事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队调查后结论为：此事故虽经多方调查，但无法查证×中型自卸货车后溜的事故成因。×号车挂靠在君安集团，被告君安集团应当与被告杨仁光承担连带责任。原告在此次事故中没有任何责任，原、被告双方多次协商无果，故诉至本院要求被告连带赔偿原告因交通事故受到的财产损失47260元，被告联合财保在责任限额内承担赔偿责任。
被告君安集团辩称：没有意见。
被告杨仁光辩称：被告叶伟和伍国强造成×号车后溜，使原告受到财产损害，应由被告叶伟、伍国强、联合财保承担赔偿责任，被告杨仁光不承担赔偿责任。
被告叶伟辩称：原告的损失计算得太高，且没有依据。被告叶伟、伍国强没有过错，不承担该事故的责任。被告杨仁光停靠车辆操作严重失误，应承担此次事故的全部责任。法院应当判决由联合财保先赔偿，不足部分由被告杨仁光、君安集团连带赔偿。
被告伍国强辩称：被告伍国强打开了车门，但没有叫被告叶伟上车。被告伍国强在事故中没有任何过错，不承担赔偿责任。
被告联合财保辩称：被告叶伟不是被告联合财保的被保险人，也不是被保险人允许的合法驾驶员，因此，该案不属于保险责任，被告联合财保不予赔偿。
经审理查明：2015年10月22日10时50时分许，被告杨仁光驾驶×号中型自卸货车，将其停放在鱼塘镇学塘坝能达塑料厂外的一个上坡路段，同时没有锁车门。约11时30分许，被告叶伟从副驾驶位置上车后，在帮助被告伍国强上车过程中，车辆忽然开始后溜，被告伍国强、叶伟先后从车上跳下，随后该车撞入能达塑料厂内停下，造成被告叶伟受伤及车辆、房屋受损的事故。被告杨仁光所有的×号车挂靠在被告君安集团。被告杨仁光持有A2D驾驶证。被告杨仁光所有的×号车在被告联合财保处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险且本次交通事故发生在保险期内。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，未发现×号车转向系统、行车制动系统、驻车制动系统存在安全隐患。原告能达塑料厂用于生产经营的房屋系原告肖天有所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、村镇房屋所有权证复印件、道路交通事故证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、司法鉴定检验报告书、保险单、保险条款、原告肖剑的询问笔录、被告杨仁光、伍国强、叶伟的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨仁光驾驶的×号车是中型自卸货车，具有更高的危险性，被告杨仁光作为驾驶员应当履行更加谨慎的安全驾驶义务，但其在停放×号中型自卸货车时，没有尽到谨慎的安全驾驶义务，没有确保×号中型自卸货车平稳停车，是造成×号车后溜的原因，因此，被告杨仁光应当承担此次交通事故的全部责任。原告能达塑料厂主张此次交通事故还造成其原材料、成品、机械损毁，但没有向本院提供证据予以证明，对此主张本院依法不予支持。被告联合财保应当在交强险、商业第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，对被告联合财保辩称其不承担赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。原告提供了对受损房屋进行修缮产生30530元的收条，但没有提供具体明细，同时被告联合财保也没有提供对受损房屋进行查勘定损的证据，因此，根据受损房屋状况，结合交通事故发生时建筑材料和行业的市场价格，本院综合认定原告的房屋损失为16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖天有16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，本院减半收取490.5元，原告自行承担245.5元，被告四川君安物流集团有限公司、杨仁光承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一六年四月一日
书记员 罗 洪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6916号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张庆华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9814号之一
申请执行人：李正元，男，1985年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：顾银妹，女，1953年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26473号民事调解书，在执行李��元与顾银妹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人顾银妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向上海市普陀区社会保险事业管理中心发出协助执行通知书，每月提取被执行人养老金。
2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国富，男，1950年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
一审被告、二审上诉人：王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人李建祥与被申请人李国富，一审被告、二审上诉人王丽萍农业土地承包合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2015）常民终字第1966号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
李建祥申请再审称，李建祥的土地是当时经过合法手续转让，而且各户均有签字，李建祥也投入大量资金。（有土地整治合同中发包方王甲村委、直溪土管所工作人员签字印章和村长李建明的录音及签字证明。）当年依照发包方会计李步东的���求到各户签字后交给村长李建明。现在李建明表示愿意作证的录音说证据已交给了发包方王甲村委。理由：1、李建祥一再让经手人及发包方到庭作证，讲清事实。2、一审、二审一直未采纳李建祥的请求，让李建祥自己找领导到庭作证或出具材料，李建祥作为农民不可能叫动领导，应有法院传票传领导到庭说明情况。3、现在是土地使用权的诉讼，不应判决给钱，应判决土地，该是谁的就是谁的，依法判给土地。不应无条件给钱，给土地不要，强行将李建祥扣押、出具居留证、饿饭等威逼，以近1400元每亩的价格强行把土地给李建祥使用。李建祥并没有要种别人的土地，当年土地是通过合法手续签字转让，不应强迫李建祥交钱种别人的土地。更不应不跟李建祥联系、调解，在李建祥不知情的情况下，直接来抓李建祥，强行让李建祥交钱。4、应先恢复土地原样。土地是村委取土修路造成，并且是在李建祥的合同中扣的田亩修路。现已不能如数还出土地，应有村委先恢复土地才能如数归还。因此，应有村民小组村长、发包方及相关部门共同处理。另请相关部门、发包方履行合同，依法赔偿李建祥的损失。请求撤销一、二审判决；因金坛法院强制执行给李建祥造成的损失和伤害，作出相应的补偿及道歉；依法公正判决，适当赔偿损失。
被申请人李国富未提交书面意见。
一审被告、二审上诉人王丽萍与李建祥的再审申请意见一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式的流转，应当经发包方同意……。我国对采取转让方式流转土地承包经营权有比较严格的要求���既要求双方当事人签订书面的转让合同，又必须经发包方同意。李建祥称李国富家庭承包的2.89亩土地已经转让给李建祥，但李建祥没有提供充分的证据证明转让的事实，故李国富家庭仍然享有对讼争土地的承包经营权。鉴于李建祥、王丽萍一直未能返还李国富家庭的承包土地，原审判决李建祥、王丽萍自2016年起至返还土地前（截止2028年）每年按照常州市金坛区上一年度水稻、小麦种植亩效益之和向李国富支付上述土地使用费正确。对李建祥的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李建祥的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更575号
罪犯赵飞飞，男，1984年6月15日出生，汉族，文盲，山东省郯城县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第482号刑事判决，以被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵飞飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执140号
申请执行人王永平，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人刘鱼女，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姚文，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人姚贵成，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
王永平、刘鱼女与姚文、姚贵成民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）托民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文、姚贵成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永平、刘鱼女于2016年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人姚文、姚贵成履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚文、姚贵成的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人姚文、姚贵成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人姚文、姚贵成的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚文、姚贵成有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔利民
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执228号之一
申请执行人赖继。
被执行人卢婵英。
被执行人马天来。
关于申请执行人赖继与被执行人卢婵英、马天来民间借贷纠纷一案，2016年4月22日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初278号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人550000元及利息、案件受理费4650及本案执行费7947元，共计562597元，并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人卢婵英、马天来的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。在本案立案前，我院已执行被执行人卢婵英、马天来的银行存款及启动拍卖被执行人名下所有的未抵押的5处房产，执行所得的款项，将在拍卖成功后统一进行分配。综上所述，目前被执行人确无其他供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执228号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年六月三日
书记员 周 洲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1508号之二
申请人：万德禄，男，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人：万伏建，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：席前华，男，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人万德禄与被执行人席前华民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0829民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决一、被告席前华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万德禄借款80000元及利息31733元；二、驳回原告万德禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,由被告席前华负担2535元，原告万德禄负担5元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人万德禄的申请，本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月5日向被执行人席前华邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄被退回。
2、2016年11月17日向被执行人席前华公告送达了执行人通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人席前华未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年3月10日向被执行人席前华公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人席前华未按要求报告财产，本院决定2017年12月9日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人席前华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，2016年12月6日已查封被执行人席前华名下房产，属轮候，2017年3月1日已查封被执行人名下树木，申请人申请暂不处置被执行人名下房产和树木，余额较小的存款均已冻。
4、2017年2月10日前往被执行人住所地洪泽区岔河镇××村实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现其他可供执行的财产。
5、2017年12月9日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114268元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2016)苏0829民初411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 董业红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初675号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
法定代表人：严文东，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工。
诉讼委托代理人（特别授权）：杨超，男，彝族，住四川省盐边县，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职员。
被告：涂帆，男，汉族，1974年10月20日生，住攀枝花市东区。
被告：李铭，男，汉族，1978年4月7日生，住攀枝花市东区。
被告：鲁志平，男，汉族，1963年4月7日生，住攀枝花市东区。
被告：陈洪，男，汉族，1975年12月17日生，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市东区江帆歌城。住所地：攀枝花市东区，注册号：510402000033067。
法人代表：涂帆，职务：投资人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告涂帆、李铭、鲁志平、陈洪、攀枝花市东区江帆歌城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年5月18日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理预收1367元，实收433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。
审判员 戴军
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6571号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘伟峰的存款、收入人民币59575.3元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终246号
上诉人（一审被告）:王庆爽，男，1984年1月11日生，满族，个体业主，现住四平市铁西区。
委托代理人陈���梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:冯玉娟，女，1971年9月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人王庆爽因房屋租赁纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）四西郊民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆爽及其委托代理人陈景梅，被上诉人冯玉娟及其委托代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉娟在一审法院诉称：原、被告于2014年5月1日签订了房屋出租协议，约定原告将自有的位于铁西区英雄街人防委卫校小区的门市房出租给被告，租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日，但房屋承租到期后，被告拒不搬出，由于被告的违约行为，致原告不得不支付赔偿另一承租户的违约赔偿金8000元。故原告诉至法院，请求判令被告履行合同，搬出承租房屋，并赔偿原告损失8000元。
王庆爽在一审法院辩称，应驳回原告的起诉。理由是被告与原告之间的房屋租赁合同未到期，故原告起诉被告腾迁，无事实和法律依据。一、被告与原告的房屋租赁合同期限为3年，被告是经营调料和烟草生意的，不可能只租原告一年的房屋，被告的食品流通许可证期限到2016年12月11日，被告的烟草专卖零售许可证期限到2018年12月31日止，被告为了经营这些生意，在原告出租的房屋内投入了大量的装修费用，所以被告不能只租原告一年的房屋。二、原告为了在第二年的时候提高房屋租赁费，所以房屋租金一年一收，在合同中承租使用期写了一年，但在房屋总租期中却写明3年，只不过租金一年一交而已。且原告提供的《合同》第一条租期有涂改之处，不能作为证据使用。被告提供的合同无任何涂改，说明被告提供的合同是真实有效的，原告签名为其亲自签名。三、原告损失8000元，是原告自己过错造成，被告不同意赔偿。在房屋租赁期未满时，原告擅自将房屋出租他人，造成给第三人赔偿损失，是原告自己的过错，不是被告过错造成的。即使假设租期已满，在同等条件下，原告也应先租给被告，而不是先租给他人，另外被告添附在原告房屋的设施和费用都没有结算，不能让被告腾迁。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能得到法律的支持，应驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
一审法院审理查明：原告冯玉娟名下坐落于铁西区英雄街人防委卫校小区1号楼1层1单元102室住宅，建筑面积79.3平方米（房权证号：四平市房权证四字第2305**号），该住宅系原告2014年3月从他人处购买，在原告购买该房屋之前被告���经租赁该房屋近半年。2014年5月1日，原、被告签订《房屋出租协议》原告冯玉娟将其名下的该住宅出租给被告王庆爽，协议第一条约定承租使用期为1年，即2014年5月1日至2015年5月1日止，月租金为1400元，协议于2014年5月1日起生效。原告已收到被告自2014年5月1日至2015年5月1日的为期一年的租金。该《房屋出租协议》共两份，原、被告各存一份，原告提供的协议落款处有原、被告的签名。被告提供的协议落款处有被告的签名，原告的签名经鉴定为原告本人书写。
一审法院认为：2014年5月1日原、被告签订《房屋出租协议》原告冯玉娟将其名下的坐落于铁西区英雄街人防委卫校小区1号楼1层1单元102，建筑面积79.3平方米（房权证号：四平市房权证四字第2305**号）的住宅出租给被告，协议约定月租金1400元，原告已经收到被告一年的租金。虽然原告提供的协议第一条��涂改，原、被告提供的两份协议中第五条的内容不一致，原告提供的协议第五条约定房屋租期为1年，被告提供的协议第五条约定的房屋租期为3年，但两份协议第一条中约定“乙方（被告）承租使用期至2015年5月1日止”是确定且一致的，且两份协议均有原、被告的签字，两份协议均未就续租作出约定，故应认定该房屋租期为一年，即自2014年5月1日至2015年5月1日止，现该房屋租赁期限已经届满，被告应为原告腾出房屋。原告主张被告赔偿的损失8000元，因该损失并非因租房造成的直接损失，故对于原告的该诉讼请求不予保护。遂判决：被告王庆爽于本判决生效后十日内为原告冯玉娟腾出房屋。
王庆爽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。其理由为：一审判决认定事实不清，判决所依据的证据互相矛盾。面对两���租期相互矛盾的协议书，为什么一审法院认定被上诉人手中的有“涂改”的租期一年的协议书有效，而没有采信上诉人手中持有的无任何涂改的租期为3年的协议书原件。
被上诉人冯玉娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯玉娟提供的《房屋出租协议》能够证明租赁期限为一年，王庆爽虽对���同第五条提出异议，认为是后添写的，但未申请对此进行鉴定。且经本院庭审查明，王庆爽承认该协议第一条亦是其填写的，是先写笔误了后涂改的。故王庆爽未能提供证据证明是冯玉娟对该合同进行涂改和后填写，而王庆爽提交的协议第一条亦明确写明房屋租期为一年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。上诉人王庆爽的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 王玉敏
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3996号
原告：郑润生，男，汉族，1971年2月7日出生，公民身份号码：，现住重庆市潼南县，个体。
委托诉讼代理人：李伟，系郑润生的哥哥。
被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司。住所地：新疆哈密哈密地区哈密市天山北路32号（环球国际23楼）。统一社会信用代码：。
法定代表人：钱珍雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
本院在审理原告郑润生与被告新疆万盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑润生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑润生的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑润生撤回起诉。
案件受理费减半收取6593元，由原告郑润生自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 芸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3525号
原告：齐苏昌，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组；现住陕西省蒲城县X镇X路X巷巷口。
被告：邢钢领，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X村*组*号。
原告齐苏昌诉被告邢钢领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐苏昌及被告邢钢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐苏昌向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即清偿化肥款154000元；本案诉讼费由被告承担。原告经营代理化肥批发。2010年5月份开始，被告从原告处批发化肥出售。后经结算，2016年2月24日，被告给原告书写欠条一份，欠原告176000元。经原告多次催要，被告分四次清偿化肥款22000元，下剩154000元至今分文未付。
被告邢钢领辩称，欠原告154000元属实。被告从原告处购买化肥，有时足额给付，有时部分给付，有时欠款。被告将化肥卖出后，农户购买化肥未能付款，导致被告欠原告的化肥款没有清偿。
本院认为，被告欠原告154000元化肥款，原、被告双方皆认可，被告应于给付。被告辩称农户购买化肥未能付款，导致被告欠原告的化肥款没有清偿不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢钢领向原告齐苏昌支付化肥款154000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告邢钢领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷红艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何如新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧国华，男，汉族，住广东省阳山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家星，男，汉族，住广东省阳山县，
再审申请人何如新因与被申请人欧国华、吴家星身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何如新申请再审称，诉讼时效应从2016年8月30日起算。派出所一直拒绝提供吴家星身份信息，向有关部门反映后，才在2016年9月13日下午收到12345发来的吴家星身份信息，这也是造成迟迟未能起诉的原因之一。法院认为治疗终结期为8周，不符合实际。治疗时间长短因人的体质、年龄大小、受伤部位不同而有很大差异。何如新体质差、年纪大、受伤是头部最脆弱的太阳穴，至今左边太阳穴还有痛感，时重时轻。何如新愿意到法院指定的权威部门做法医鉴定。2015年2月3日CT显示左顶部头皮还有肿胀，所以并非超期治疗。法院不支持精神损害抚慰金于情于理不通。因担心被申请人再行凶，何如新一直生活在极度紧张、担惊受怕、惶恐不安之中，头痛至今未好，造成严重健忘、失眠，精神损害严重。据此请求判令吴家星、欧国华赔偿各项损失45442.1元，诉讼费用全部由吴家星、欧国华承担。
本院经审查认为，本案为身体权纠纷。根据本案终审时生效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，故本案的诉讼时效期间为一年。本案中，首先，何如新于2013年8月21日受伤当天，已被医院诊断为头皮血肿，伤势明确且开始了治疗。从何如新所提供的门诊病历反映，除首诊病历记载诊断为头皮血肿外，此后，何如新均以头疼等为由，继续门诊治疗至2016年初，但病历均没医院的诊断结论，也没有提供医疗机构的检查诊断报告等佐证，故何如新长期治疗头疼病症，是否与本案被打致伤存在关联，缺乏充分证据证明，且也未能提供足够证据证明其确有必要治疗至2016年初。其次，参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》关于头皮下血肿治疗终结时间为2至8周的规定，结合案情综合判断，法院酌定何如新的治疗终结时间为8周合理。因此，何如新应在受伤8周后的一年内提起诉讼，现何如新于2016年9月5日才提起本案诉讼，已超过前述法律规定的一年的诉讼时效期间。因此，法院采纳被申请人关于何如新的起诉已超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，并据此判决驳回何如新的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，何如新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何如新的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13713号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广君信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广君信达律师事务所律师。
被告：潘洪耀，男，1974年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘秀云，女，1978年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。
主要负责人：麦愈强。
委托诉讼代理人：姚文广，该行员工。
原告广州住房公积金管理中心与被告潘洪耀、刘秀云，第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 文燕莉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监136号
申请执行人曹占芬，女，1963年12月21日出生。
被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的曹占芬申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06741号，申请执行人曹占芬以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对曹占芬所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回曹占芬提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 洋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执878号
申请人李某，女，1951年4月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人罗某，男，1971年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人李某与被执行人罗某赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初326号民事判决书确定，被执行人罗某应支付给申请人李某人民币5333.75元，承担执行费50元，但被执行人罗某至今未履行义务。现查明，被执行人罗某桐梓县农村信用合作联社尧龙山信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人罗某在桐梓县农村信用合作联社尧龙山信用社账户×××上的存款5383.75元扣划至本院指定账户；
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月十七日
书记员 胡露萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执异字第00007号
案外人：宋金福，农民。
申请执行人：徐松胜，农民。
被执行人：余水华，城镇居民。
被执行人：杨丽娜，城镇居民。
被执行人：宋曰国，城镇居民。
被执行人：黄恒，公务员。
本院在执行申请执行人徐松胜与被执行人余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒民间借贷纠纷一案中，案外人宋金福于2015年11月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋金福称，2014年12月5日，其购买了潜山县建安房地产开发有限公司开发建设的五庙农贸大市场内门面房六间（单间5000元/平方米，总价款1132250元），并向该公司所属的五庙农贸大市场项目部支付首期房款572250元及办证费用76905元（由五庙农贸大市场项目部负责人余水华收取），双方约定余款以按揭的方式支付。潜山县人民法院在执行申请执行人徐松胜诉被执行人余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒民间借贷纠纷一案中，以（2015）潜执字第00892号执行裁定书查封了上述门面房，并作出（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书，将该门面房作价40万元抵付给徐松胜。上述门面房为宋金福所有，并不是余水华的个人财产，法院直接将该房产抵付给徐松胜，违反相关法律规定，故本人申请撤销潜山县人民法院（2015）潜执字第00892号及（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书。
本院查明，2014年4月6日，余水华、杨丽娜共同向徐松胜借款40万元，约定借款期限6个月，宋曰国、黄恒承诺对上述债务承担连带清偿责任。同年10月25日，余水华以五庙农贸大市场项目部的名义与张焰红（徐松胜之妻）签订房屋买卖合同，约定将潜山县建安房地产开发有限公司开发建设的五庙农贸大市场内门面房六间（该门面房前临广场、后临五庙采供站、右临五庙农商行，左临楼梯间，面积约为280平方米），以40万元卖给张焰红（该款未实际支付），同时双方约定如余水华在2015年3月6日前还清所欠徐松胜40万元借款本息，该合同作废，否则合同生效，余水华未能按约偿还借款。徐松胜于2015年3月10日诉至本院要求余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒连带清偿其40万借款本息。本院于2015年4月16日判决余水华、杨丽娜于判决生效之日起一个月内向徐松胜偿还40万元借款本息，宋曰国、黄恒对上述债务承担连带清偿责任。余水华、杨丽娜未能按判决限定的时间偿还借款，徐松胜遂向法院申请强制执行。在本案执行过程中，余水华、徐松胜于2015年8月3日达成还款协议，余水华分四期共支付徐松胜40万元借款本息、受理费、执行费共计474020元，并将上述六间门面房作为还款担保，如其未按约履行还款义务，将上述六间门面房作价40万元折抵给徐松胜。后余水华未能按期还款，本院于2015年8月17日以（2015）潜执字第00892号执行裁定书查封了上述门面房，本院按协议约定，依当事人申请，于2015年10月13日作出（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书，将上述门面房作价40万元抵付给徐松胜。宋金福向本院提交一份购房合同（只有宋金福一方签字），合同所述潜山县建安房地产开发有限公司将上述六间门面房以1132250元卖给宋金福，宋金福已支付首期购房款572250元及办证费用76905元（该款实际是从余水华所欠宋金福的款项中予以扣除），宋金福遂将两间转卖，另四间予以出租。余水华作为被告在本院涉及的案件标的总额约为3213万元，其财产已不足以清偿其所欠债务。
本院认为，宋金福向本院提交的购房合同只有其一方签字，不能证实上述门面房归其所有，故其申请撤销查封房产裁定的请求，本院不予支持；在案件执行中，经申请执行人和被执行人同意，在不损害其他债权人合法权益的前提下，人民法院才可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。余水华的财产已不足以清偿其所欠债务，依据双方当事人的协商意见，本院作出（2015）潜执字第00892-1号执行裁定，将上述门面房以40万元抵付给徐松胜，损害了其他债权人的合法权益，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人宋金福提出的撤销本院（2015）潜执字第00892号执行裁定书的异议；
二、撤销本院（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 俊
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第266号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人周正根，绰号“八戒”、“阿龙”，男，1988年3月15日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第234号起诉书指控被告人周正根犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人周正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,（一）抢劫
2015年3月2日2时许，同案人刘某某（另案处理）驾驶赣B****4小轿车搭载郑某（另案处理）行驶至赣州市南康区东山街道金桥路时，与被害人彭某某驾驶赣B****3出租车会车。因道路狭窄无法通过，彭某某倒车，刘某某则继续前进，期间，刘某某故意驾车刮蹭彭某某车辆的后视镜，后郑某从车内拿出一根铁管下车，向彭某某讨要说法。刘某某以刮蹭为由要求彭某某赔偿，并持铁管殴打下车了的彭某某。之后被告人周正根、罗某（另案处理）到达现场并殴打彭某某。随后，被告人周正根、郑某将彭某某拉上彭某某的出租车，罗某也跟上车，后由刘某某驾驶该出租车驶离现场。在车上，刘某某等人言语威胁、殴打彭某某，要求彭某某赔偿七八千至一万元，并将彭某某本人的驾驶证、身份证、手机抢走。彭某某被打后，无耐将身上的一百多元现金拿出交给郑某。觉得钱太少，郑某将现金给回彭某某。当车辆行驶至南康区东山街道五星公馆小区南门对面马路时，被告人周正根、罗某、刘某某、郑某等四人将被害人彭某某带下出租车进行殴打。被害人彭某某趁机逃进南康区东山街道五星公馆小区地下停车场，罗某等人追进地下停车场继续殴打。后刘某某等人发现有警车出现便逃离现场。经南康区价格认证中心认证，被抢手机价值为97元。经法医检验，彭某某的伤势为轻微伤。
(二)容留他人吸毒
2014年3、4月份，被告人周正根以每月400元的价格租赁王某乙位于赣州市南康区东山街道河边街金桥路某号二楼的一套套房居住。2015年7月17日左右的一天21时许，被告人周正根在其租住的套房内提供矿泉水瓶制作的水壶、锡纸等吸毒工具容留周某某、钟某吸食冰毒；同年7月28日11时许，被告人周正根以同样的方式容留周某某等人吸食冰毒。次日10时许，南康区公安局民警在周正根租住套房检查时，发现矿泉水瓶制作的水壶、锡纸等吸毒工具，遂将周正根口头传唤至南康区公安局办案中心接受调查，其如实供述了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人周正根因吸食毒品于2015年7月29日被公安机关行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月6日转为刑事拘留。
上述事实，被告人周正根不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，扣押、收缴物品清单，法医检验证明，行政处罚决定书；证人黄某某、阳某某、邱某某、蔡某某、王某甲、周某某、钟某、陈某某、王某乙等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人周正根及同案人刘某某、郑某、罗某的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；尿样提取笔录及检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正根以非法占有为目的，伙同他人使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周正根明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人周正根在容留他人吸毒犯罪中，因形迹可疑，被公安机关调查时如实供述其罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭承认犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周正根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2018年10月28日止，先行羁押的9日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
人民陪审员 李寿芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾宪伟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初431号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张雷，男，汉族，1985年3月11日出生于黑龙江省克山县，初中文化，东营华联网络科技有限公司建设部职工，户籍地克山县，住东营市东营区。2017年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
辩护人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
辩护人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人张雷犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超、贾春轶出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人燕振堂、成卫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月19日、21日、23日，被告人张雷驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色东风风行越野车，先后三次来到东营市东营区格林锦城小区，将山东广电网络有限公司东营分公司安装在该小区南门和20号楼东侧附近的两个光交箱内的共计8个光分路器破坏。经鉴定，被破坏的光分路器共计价值2500元。
二、2016年8月11日，被告人张雷来到东营市东营区格林锦城小区17号楼西侧，将东营市胜泽网络有限公司安装在此处的光交箱、管道井内的通讯光缆剪断。经鉴定，被剪断光缆的修复熔接费用为6660元。
公诉机关认为，被告人张雷故意毁坏他人财物四次，共计价值9160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。
被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人提出，被害人之前因施工将被告人铺设的电缆弄断未予修复，被害人具有过错，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月19日、21日、23日，被告人张雷驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色东风风行越野车，先后三次来到东营市东营区格林锦城小区，将山东广电网络有限公司东营分公司安装在该小区南门和20号楼东侧附近的两个光交箱内的共计8个光分路器破坏。经鉴定，被破坏的光分路器共计价值2500元。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人刘某1、刘某2的证言，视听资料，山东光电网络有限公司客服记录，现场勘查记录及现场照片，车辆信息登记表，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
二、2016年8月11日，被告人张雷来到东营市东营区格林锦城小区17号楼西侧，将东营市胜泽网络有限公司安装在此处的光交箱、管道井内的通讯光缆剪断。经鉴定，被剪断光缆的修复熔接费用为6660元。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人白某的证言、通讯光缆破坏情况统计表、办案说明、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：
被告人张雷故意毁坏他人财物四次，共计价值9160元，数额较大，情节严重；2016年8月25日，公安机关电话传唤被告人张雷到案，被告人张雷归案后如实供述了本案第二起犯罪事实，庭审期间被告人自愿认罪；本案审理期间，被告人亲属主动向本院缴纳损失款9160元。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有到案经过、收款收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张雷多次故意毁坏公私财物，数额较大，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人如与被害人有其他纠纷，可通过正常的合法途径解决，被告人故意毁坏公私财物，系被告人的主观恶性所致，并非被害人的行为所致，辩护人关于被害人具有过错的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳；被告人当庭自愿认罪，被告人亲属主动退赔损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 任育强
人民陪审员 巩永和
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙一超