wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3717号
原告:王洪群,女,1963年12月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告胡先悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加诉讼，被告胡先悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡先悦偿还原告借款本金100000元，并支付违约金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡先悦于2015年5月8日向原告借款100000元，约定2015年9月7日偿还，并出具了借条。如不按时偿还支付借款总额20%的违约金。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告胡先悦未作答辩。
原告王洪群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡先悦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、借条及担保函各1份、对私客户对账单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月8日，被告胡先悦向原告王洪群借款100000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到王洪群人民币(大写)壹拾万元（￥100000.00元），用于投资经营周转，借款期限4个月，自2015年5月8日至2015年9月7日。”同日，案外人胡昌鸿向原告王洪群出具《担保函》一份，约定胡昌鸿自愿为被告胡先悦向原告王洪群的借款行为提供连带责任担保，期限为2015年5月8日到2015年9月7日。由于借款人或担保人没按照借据约定期限还款而导致采取相应措施的，除支付采取相关措施而支付的全部费用外，还应支付借款金额20%的违约金。被告胡先悦在《担保函》借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪群与被告胡先悦之间的借款合同关系，有原告举示的借条原件及银行对账单予以证明，其借款关系明确，合法有效，应受法律保护。被告胡先悦作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对原告王洪群主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，因《担保函》上有明确约定，且被告胡先悦在《担保函》上签字认可，该约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求被告胡先悦偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先悦于本判决生效后五日内偿还原告王洪群借款本金100000元，并支付违约金20000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡先悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许馨月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9527号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。
被告曾洪杰，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告曾洪杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊怡伶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初2088号
原告：孙某，男，1965年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹某，男，1949年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：谢某，女，1960年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告孙某诉被告曹某、谢某确认合同有效纠纷一案中，原告孙某因与被告曹某、谢某自行和解于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告孙某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告曹某、谢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 郭同
二〇一七年十二月五日
书记员 杜瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3933号
原告：高灯山，男，1966年6月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告：王善亮，男，1962年6月28日生，汉族，住东海县。
原告高灯山与被告王善亮民间借��纠纷一案，本院2017年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高灯山的委托诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼，被告王善亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高灯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元及利息16330元（起诉后利息按月利率2分计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月1日，被告王善亮向原告借款37000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，约定利息按照月利率3分计算，但原告借款后一直不予偿还。原告认为，被告王善亮根据双方约定及法律规定对所借款项本息负有偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王善亮在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年8月21日，被告王善亮向原告借款37000元，并出具借条一张：“借条今借高灯山现金叁万柒仟元正。利息月息3分（¥37000.元正）借款人：王善亮2015.8.21号”。经原告催要，被告王善亮未还款本金及利息，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王善亮向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求按照月利率2分计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。借款没有约定借款期限，现原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王善亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善亮于本判决书生效后十日内偿还原告高灯山借款本金37000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月21日起计算至本息还清之日止）。
案件受理费1133元，公告费620元，由被告王善亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 严 亮
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
���二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第01246号
原告：陈某，女，1971年10月30日出生，汉族，蚌埠市高新区正源科技电子有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲，男，1962年3月18日出生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单乃生、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与郝某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现有一女已成年（郝某乙，女，××××年××月××日出生）。婚前，陈某对郝某甲缺乏一定程度的了解，草率的结了婚。婚后，郝某甲的一些恶习逐渐显露，不承担家庭义务，还不时对陈某实施家庭暴力。陈某认为夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，而且双方已分居。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令原告陈某与被告郝某甲离婚。
被告郝某甲辩称：陈某所述部分不属实。郝某甲在外打工挣钱都给陈某，对家庭尽自己的义务。陈某与郝某甲夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女取名郝某乙（已成年），××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应多站在对方的角度考虑，正视自己的不足。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能，故对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郝某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童德红
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执627号
申请执行人：青海益民物业管理有限公司,住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨秀宁，该公司总经理。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地：青海省门源县。
法定代表人：林孔群，该公司总经理。
本院在申请执行人青海益民物业管理有限公司与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月9日作出的（2016）青0103民初292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海益民物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：一、将位于西宁市城南新城大道137号鑫润园第164号、165号、166号、167号共四栋联排别墅及宅边空地腾退给申请执行人；二、给付申请执行人租金280000元、土地租金8333.33元、物业费36400元、案件受理费8697元、迟延履行期间的债务利息17971元，并承担本案的执行费4910元，合计356311.33元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表，并张贴了腾房公告。2018年2月1日，本院强制执行了申请执行人第一项执行申请，并已交付申请执行人，该项已全部执行完毕。对其第二项执行申请，经查:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、其名下登记有青*****依维柯牌等车辆五辆，已被西宁中级人民法院另案查封。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人第二项执行申请终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月五日
书记员 冶金财
福建省泰宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0429刑初24号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖川，男，1987年10月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被泰宁县公安局取保候审，2016年11月3日由泰宁县人民检察院决定取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞21号起诉书指控被告人肖川涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，2017年4月13日转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人肖川及辩护人江堪辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中泰宁县人民检察院于2017年7月10日向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于当日决定延期审理；2017年8月9日泰宁县人民检察院向本院申请恢复审理建议，本院于当日决定恢复审理。2017年10月31日泰宁县人民检察院向本院提出补充侦查延期审理建议，本院于当日决定延期审理；2017年11月30日泰宁县人民检察院向本院申请恢复审理建议，本院于当日决定恢复审理。在诉讼过程中，泰宁县人民检察院以指控被告人肖川犯聚众斗殴罪的证据不足，向本院申请撤回起诉。
本院认为，泰宁县人民检察院以指控被告人肖川犯聚众斗殴罪的证据不足，向本院申请撤回起诉，符合撤诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许泰宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江汉泽
审判员 邓才生
审判员 林峥嵘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江圣恩
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终304号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提，男，1995年8月25日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，未办理居民身份证，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区（以上系自报）。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上诉人(原审被告人)玉苏甫·阿木提，男，1983年2月1日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）苏1002刑初333号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以被告人玉苏甫·阿木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；继续追缴赃款赃物，分别发还被害人。艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾尼瓦尔·艾海提·艾麦提、玉苏甫·阿木提撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 诚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第267号之一
申请执行人王国东，男，1973年9月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵焕青，男，1962年1月17日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人王国东与被执行人赵焕青为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乐商初字第974号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵焕青位于乐陵市×××房屋（所有权证号：×××）一处，查封期间不准办理抵押、出租、买卖、过户等一切手续，查封期限为三年，自2017��12月28日至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盖晓东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13223号
原告：黄丙环，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告黄丙环与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丙环撤诉。
本案受理费933.22元（原告黄丙环已预交），由原告黄丙环负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17631号
原告：义乌华义化工有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E21号综合楼101室。
法定代表人：金旭彪，董事长。
委托诉讼代理人：李金燕，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌成，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被告：王东红，男，1975年12月22日出生，汉族，浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌华义化工有限公司诉被告王东红买卖合同纠纷一案中，原告义乌华义化工有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌华义化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌华义化工有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，由原告义乌华义化工有限公司负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 和
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初4874号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张学库，男，1970年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张学库信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张学库经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金67298.66元，利息22842.67元，滞纳金12916.21元，杂费5498.66元，合计108556.20元（截至2015年3月27日，自2015年3月28日起至2015年5月10止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张学库于2012年11月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××75，账户号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币108556.2元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告张学库未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学库未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张学库于2012年11月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为52×××75，账户号为52×××06。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告张学库及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告张学库及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。后被告张学库对该卡透支消费金额未清偿，截止2015年3月27日，被告张学库尚欠信用卡透支本金67298.66元，利息22842.67元，滞纳金12916.21元，杂费5498.66元。
本院认为，被告张学库向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，张学库透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求张学库偿还信用卡欠款本金67298.66元，利息22842.67元，滞纳金12916.21元，杂费5498.66元，并要求自2015年3月28日起至2015年5月10日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学库于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金67298.66元，利息22842.67元（截止2015年3月27日），滞纳金12916.21元，杂费5498.66元；
二、被告张学库于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金67298.66元的利息（自2015年3月28日起至2015年5月10日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，公告费560元，由被告张学库负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕颜伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7585号
原告：马新亮,男,1984年12月20日出生,汉族，住东海县。
被告：荣根明,男,1986年3月17日出生,汉族，住东海县。
原告马新亮与被告荣根明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新亮到庭参加诉讼，被告荣根明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款30000元。事实和理由：被告分别于2016年5月27日和2017年4月4日两次赊欠原告轮胎货款合计3万元，由被告出具欠条为据。经多次催要，被告拒绝还款。
被告荣根明未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月27日之前被告购买原告轮胎，2016年5月27日经结算，尚欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条，内容为“欠小马轮胎20000贰万元整。”2017年4月4日，被告再次向原告购买轮胎，但未向原告支付货款，出具欠条，内容为“欠小马轮胎款壹万元（10000）。”至今被告未向原告偿还货款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条2张。
本院认为，被告向原告购买轮胎，拖欠货款30000元，并向原告出具了欠条，被告应及时偿还原告货款。对于原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣根明于本判决生效后十日内偿还原告货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告荣根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16653号
原告:周群英，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：万健红，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陆萍，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周群英与被告万健红、陆萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周群英到庭参加诉讼，被告万健红、陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告万健红向原告借款20万元，约定借款期限至2016年11月15日。两被告系夫妻关系，双方于2009年2月16日登记结婚。后，被告未按照约定归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万健红、陆萍于本判决生效后十日内归还原告周群英借款人民币20万元并支付利息【从2017年9月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告万健红、陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 和
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2572号
原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：王杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告王杰到庭参加诉讼。
原告万科公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费1498元、公摊电费150元，并自逾期之日起按每日3‰支付违约金。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，原告按约提供了较为完善的物业服务。被告未交纳自2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费和公摊电费。
被告王杰辩称：一、原告向被告主张支付2013年6月至起诉之日前两年期间内物业服务费及违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、被告拒绝交纳物业服务费，是由于原告并未尽到其应尽的物业服务义务，具体理由如下：1、被告所居住的房屋北面卧室东北角，在梅雨季节出现大面积霉点，系外墙面渗水导致，虽然经过修理，但问题依然存在。被告同意予以维修，还表示提取业主维修基金进行维修，但一直未采取行动。被告的厨房的下水道堵塞，由于原告没有进行处理，两次自费疏通。2、原告没有对小区公共环境和公用设施设备进行定期维修养护，绿化破坏严重，快递箱影响美观。3、原告未经小区业主书面同意擅自设置广告等经营性设施，且未按相关法规条例规定将受益纳入小区维修基金。4、原告未对被告小区内部分违规占用公用环境破坏公共设施的业主进行管理与劝阻，对其他业主的居住生活造成不便。部分人员占用绿化带和公共用地，搭建车位。5、原告未对小区的安保、车位、卫生尽到其应付的管理责任，监控设施损坏，车辆乱停乱放。6、原告没有按照相关法规条例规定将物业管理企业收费的项目、标准和收支情况对业主公示。
经审理查明：2013年5月，原告与被告签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，约定住宅物业服务费按照每月0.3元/平方米计算；每户每年预交公共水电费50元；物业费每年预收一次，物业服务一年周期截止前缴纳下一年度费用；逾期交纳物业费的，由所收取年度第一个月1日起计算逾期违约金，按欠费总额每日3‰收取；合同还具体约定其他事宜。被告房屋位于东海县牛山街道和平西路XX室，面积129.43平方米。由于被告对涉案小区的物业服务不满意，自原告在涉案小区提供物业服务起，虽然经原告多次催交，但被告一直拒绝交纳物业服务费和公共水电费。被告答辩意见中反映的问题，部分属实。
以上事实，有原告举证的《东盛城市花园物业管理服务合同》、催交费用照片，被告举证的照片等在卷佐证。
本院认为：和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同后，其应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。被告提供的照片可以证明物业公司提供的物业管理服务项目与服务质量与约定标准存在差距，被告应交纳的物业管理费应依法减收。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告在庭审中亦认可原告曾多次上门催交，存在诉讼时效中断的情形，故不宜认定原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。望被告积极向小区业主委员会反映存在的问题，督促被告提供符合标准的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付自2013年5月31日至2016年5月31日物业管理服务费1250元、公共照明电费150元。
二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王杰负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金开，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鸿阳，男，1973年4月25日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师。
一审被告：郑金清，男，1953年7月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号。
再审申请人许金开因与被申请人朱鸿阳、一审被告郑金清劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许金开申请再审称，一、二审法院仅凭郑金清书写的单据认定许金开尚欠朱鸿阳石材运输费88074元，依据不足。1.朱鸿阳提交的单据系郑金清个人书写，而郑金清是许金开配偶的舅父，并非许金开所开办的石材加工厂的员工，许金开没有授权郑金清与朱鸿阳进行石材运输的结算，郑金清无权代表许金开向朱鸿阳出具结算单据，该单据对许金开不产生法律效力。2.郑金清在一审诉讼中主张其是替朱鸿阳罗列清单，并未主张替许金开与朱鸿阳进行运输费的结算。即便是结算，但该单据上没有许金开的签字确认，不能认定是郑金清代表许金开进行结算。3.许金开没有与朱鸿阳签订石材运输合同，朱鸿阳没有提供运输凭证，仅凭郑金清书写的单据不能证明朱鸿阳为许金开运输石材，而朱鸿阳提交的银行交易流水亦未体现是石材运输费，而是双方之间的其他经济往来，不足以证明许金开尚欠朱鸿阳运输费88074元的事实。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判驳回朱鸿阳的全部诉讼请求。
本院经审查认为，郑金清书写的单据上罗列多笔金额并进行了累加统计，同时还记载有“2015年2月16号与洪扬（此处为鸿阳笔误）面结金清”的字样，其内容体现结算的性质。虽然许金开本人没有在该结算单上签字确认，但在结算次日即2015年2月17日，许金开向朱鸿阳转账支付8万元，朱鸿阳亦在结算单上备注“2015.2.17付8万”，结合许金开开办石材加工厂以及其在结算前向朱鸿阳转账支付多笔款项的事实，在没有证据证明郑金清与朱鸿阳之间存在其他经济往来的情况下，一、二审法院认定该单据系郑金清替许金开与朱鸿阳进行石材运输费的结算，并无不当。许金开主张其与朱鸿阳之间的款项往来不是石材运输费，而是其他经济往来，但未能提供相应证据予以证明，理由不能成立。
综上所述，许金开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许金开的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2343��
罪犯荀代周，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年4月26日作出（2012）义刑初字第153号刑事判决，认定被告人荀代周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；同案上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第144号刑事裁定维持原判。刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日。于2012年8月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑9个月，剥夺���治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年5月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯荀代周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月26日、2017年4月28日2次被评为改造积极分子，转换获6个表扬。以上改造成绩按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯荀代周在服刑期间，认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已缴纳罚金，本可从宽，但其罪行严重，故应综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀代周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执665号
申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司。
法定代表人：郑海霞，董事长。
被执行人赵明明，男，汉族，1983年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2393号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市华强纸制品包装有限公司申请执行被执行人赵明明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明明的银行存款53965.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘璞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初2714号
原告:兰雪云，女，1981年2月9日出生，畲族，住福建省连江县。
被告：郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告兰雪云与被告郑小燕、陈勇、董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雪云到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈勇、董爱金经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰雪云向本院提出诉讼请求：依法判决郑小燕、陈勇、董爱金共同归还兰雪云借款本金100000元、利息20000元（利息自2015年8月30日至2017年4月30日止，按月利率1％计算，除去己支付的3000元利息），共计120000元，及债务履行完毕时的利息，同时承担本案诉讼费用。
事实和理由：郑小燕与陈勇系夫妻关系，兰雪云与郑小燕系朋友关系。2015年5月30日，郑小燕以家庭做生意缺乏资金为由向兰雪云借现金100000元，郑小燕出具1张《借条》并交于兰雪云执存，明确约定月利率按1％计算，并由董爱金负责担保偿还。嗣后，因兰雪云需要资金，曾多次向郑小燕、陈勇、董爱金追讨，郑小燕于2015年8月30日归还兰雪云利息3000元，对于本金100000元和其他利息至今分文未还。为此，兰雪云依法提起诉讼。
郑小燕、陈勇、董爱金未做答辩。
兰雪云围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张；本院依职权调取的证据：郑小燕与陈勇的结婚登记档案材料复印件1份。本院认为，因郑小燕、陈勇、董爱金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑小燕与陈勇于2003年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
2015年5月30日，郑小燕以家庭做生意缺乏资金为由向兰雪云借现金100000元，约定月利率1％，每月还1次利息。同日，郑小燕出具1张由其签名捺手印的《借条》交于兰雪云执存；董爱金在《借条》上先是作为证明人签名捺手印，后又作为担保人捺手印。嗣后，郑小燕归还兰雪云利息3000元；尚欠借款100000元及从2015年8月30日起的利息，至今未还。
本院认为，郑小燕向兰雪云借款100000元并约定月利率1%，有其出具的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，郑小燕应当负责偿还。上述借款是郑小燕在与陈勇婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现郑小燕尚欠兰雪云借款100000元及从2015年8月30日起的利息未还，依法由郑小燕、陈勇共同偿还；董爱金在《借条》上先是作为证明人签名捺手印，后又作为担保人捺手印，且对保证方式没有约定，故依法认定董爱金是自愿作为借款保证人，按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，郑小燕、陈勇、董爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑小燕、陈勇在本判决生效之日起10日内共同偿还兰雪云借款100000元及利息（按月利率1%计算，时间从2015年8月30日起计至款项偿还之日止）。
二、董爱金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由郑小燕、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 原钟成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 君
（法官助理兼）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初831号
原告：王某，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑某某，男，1969年9月6日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告王某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告36,000元及逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告郑某某以资金周转为由向原告借款36,000元，双方约定的还款日期为2015年10月5日，该笔借款的中保人为苏某某，被告郑某某给原告出具签名按印的借据1份。该笔借款到期后被告未能按期履行还款义务，原、被告经协商还款期限延展至2016年5月1日。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱至今，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告郑某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据及诺敏镇中兴村证明。被告郑某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月5日，被告郑某某以资金周转为由向原告王某借款36,000元，被告郑某某自愿用其所有的玉米收割机作为本案借款抵押，同时该笔借款的担保人为苏某某，双方约定的还款日期为2015年10月5日。该笔借款到期后，被告郑某某未能按时履行还款义务，原、被告于2016年1月20日经协商，被告郑某某在借据下边注明该笔借款于2016年5月1日一次性付清。被告郑某某离开其居住地诺敏镇中兴村一年半有余，至今未归。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王某与被告郑某某之间的借款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王某已履行了出借人的给付义务，被告郑某某理应按照约定履行借款人的还款义务。现原告王某以被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因借据中未约定利息，故原、被告之间的借款应视为自然人之间不支付利息的借贷，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑继峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后3日内给付原告王某借款36,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费300元，由被告郑继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王若莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1973号
原告：李著仁，男，1956年11月14日出生，汉族，居民。
被告：王猛，男，1978年4月27日出生，汉族，居民。
被告：徐秀琴（王猛之妻），1976年9月1日出生，汉族，居民。
原告李著仁与被告王猛、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李著仁、被告王猛到庭参加了诉讼，被告徐秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李著仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛、徐秀琴立即偿还原告借款169800元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王猛因工程项目需要资金向我借款169800元，并向我出具借条一份，约定一个月还款。借款到期后，被告一直没有偿还。故此，具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告王猛辩称：1.我不认识李著仁，我没有向李著仁借钱；2.李著仁所持的借条是案外人邵继超让我出具的，出具借条当日我喝醉了，因我与邵继超有经济纠纷，我是按照邵继超的意思出具的借条，我不知道债权人怎么变成李著仁了；3、我与邵继超有经济纠纷，就算是李著仁起诉我，也要邵继超当面把账算清楚。
被告徐秀琴未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。被告徐秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告王猛与被告徐秀琴系夫妻关系。被告王猛于2017年9月11日向原告李著仁出具借条一份，向原告借款169800元，并在借条上注明按3%计算利息。该借款发生在被告王猛与被告徐秀勤婚姻关系存续期间。因被告在原告多次索要后，仍拒不偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王猛向原告李著仁借款169800元，有被告王猛出具的借条为证，足以认定。借条上注明按3%计算利息，虽未注明是按月利率3%计算利息，还是按年利率3%计算利息，但按民间借贷的一般规律和习惯，应认定双方约定的3%的利率为月利率，该利率超���了法律规定，本院依法只能按年利率24%予以支持。因该笔借款发生在被告王猛、徐秀勤夫妻关系存续期间，且被告王猛、徐秀勤没有提供证据证明该笔债务为被告王猛的个人债务，故本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，由被告王猛、徐秀勤共同偿还。虽然被告王猛辩称不认识李著仁，李著仁提交的借条是其醉酒后出具给案外人邵继超的，但其没有向法庭提交任何证据，本院无从查实；且被告王猛作为精神正常的成年人，理应知道出具借条的法律后果，故本院对被告王猛的辩称不予认定，本院依法认定被告王猛与原告李著仁之间存在借贷关系。对于被告王猛辩称本案应该在他与邵继超的经济纠纷解决之后再处理的意见，因其与邵继超的经济纠纷与本案没有关系，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛、徐秀勤在本判决生效之日起十日内偿还原告李著仁借款169800元，并支付从2017年9月11日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，因适用简易程序审理减半收取1848元，由被告王猛、徐秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖德龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢145号
申请执行人：赵彦峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住高唐县。
被执行人:高唐县博森纺织有限公司。住所地：高唐县三十里铺镇五神庙村南段。
法定代表人：孟凡成，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵彦峰与被执行人高唐县博森纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘华英向本院提出申请，要求对被执行人进行破产清算，并认为本院执行所依据的（2013）高民一初字第972号民事调解书调解结果违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）高民一初字第972号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十九日
书记员 徐莎莎
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏10行终61号
上诉人（原审原告）扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508室。
法定代表人陆广岭，董事长。
委托代理人许付荣，该公司副经理。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人臧民，局长。
委托代理人赵娴，该局政策法规处副处长。
委托代理人顾中原，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人王守云，系原审第三人朱相金母亲。
被上诉人朱贤超，系原审第三人朱相金次子。
上述两被上诉人委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所律师。
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）因被上诉人扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）、王守云、朱贤超劳动和社会保障行政确认一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。原审第三人朱相金于2016年2月14日死亡，其父亲、妻子、长子已去世，其母亲王守云，次子朱贤超以继承人身份参加二审诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
原审查明：第三人朱相金自2013年6月21日起在扬子公司福建项目部工作。2014年6月12日，第三人以其在工地抬木头时滑倒，腹部受伤为由向扬州市人社局申请工伤认定。扬州市人社局受理后，次日向扬子公司送达了《工伤认定限期举证告知书》，扬子公司不认为第三人所受伤害是工伤，于同年7月4日向扬州市人社局提交了证人证言等材料，扬州市人社局根据双方当事人提交的材料，经调查核实情况如下：2013年7月5日下午，朱相金在扬子公司福建项目部工地抬木头时，不慎滑倒腹部受伤，经医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔出血。从而认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。并于2014年9月26日作出扬人社工认[2014]891号《认定工伤决定书》，扬子公司对该工伤认定不服，于同年12月16日向扬州市人民政府申请行政复议，扬行复[2014]76号《行政复议决定书》维持了扬州市人社局的行政行为。故扬子公司向原审提起行政诉讼，要求撤销扬州市人社局作出的上述《认定工伤决定书》并责令重新作出行政行为。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，本案被告具有在本行政区域内作出工伤认定的法定职责；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。扬子公司虽在工伤认定过程中提供了证人证言，以证明第三人所受伤害不是工伤，但因扬子公司以证人“没有看到或者听到”为由推定否认其他证人目击事实的存在性，原审不予采信；扬子公司证人之一虽证明“第三人从床上摔下”的事实，但缺乏其他佐证，该事实原审不足以采信，且即使该事实存在，亦不足以排除第三人所受伤害与其在工地上摔倒无因果关系，故扬子公司所举证据不足以具备否认和排除第三人所受伤害是工伤的证明力；至于扬子公司主张对证人李某、苗某身份存疑，因证人在所出具的证明中以及扬州市人社局调查笔录中均已说明身份，扬子公司存疑应当举证反驳以否认该证言的有效性和证明力；综上，原审对扬州市人社局调查核实的事实予以采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了扬子公司要求撤销扬州市人社局于2014年9月26日作出的扬人社工认[2014]891号《认定工伤决定书》并责令重新作出行政行为的诉讼请求。一审案件受理费50元，由扬子公司负担。
上诉人扬子公司上诉称，原审没有正确适用举证责任，被上诉人有调查核实的义务，不能将调查核实的责任转嫁到上诉人头上。在上诉人对证人李某、苗某的身份提出质疑的情况下，被上诉人的工伤认定证据不足，应予撤销。上诉人不排除朱相金因其他原因致伤的可能性。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人扬州市人社局答辩称，被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律得当。上诉人的诉讼理由缺乏事实和法律依据。我局作出工伤认定有充分的证据证明。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王守云、朱贤超答辩称，朱相金所受伤害属于工伤，被上诉人的工伤认定决定正确，原审判决公正公平。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤；第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案扬州市人社局根据工伤认定申请表、证人证言、出入院记录以及证人的调查笔录，证明朱相金是在2013年7月5日在工地抬木头摔倒后，7月8日腹痛请假一天，当晚被送入医院急诊的事实，因此可以认定朱相金是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。扬子公司否认上述事实，认为不是工伤，按照法律规定，扬子公司应当举证证明。扬子公司在本案中提供的证人证言，一部分证人证言仅以“没有看到或者听到”为由推定否认其他证人目击事实的存在性，明显不合情理。另，虽有证人证言证明“第三人从床上摔下”的事实，但无其他相关证据予以佐证，且不足以排除朱相金所受伤害与其在工地上摔倒无因果关系，故扬子公司提供的证据证明力的大小明显小于扬州市人社局所提供证据的证明力，原审不予采纳并无不当。扬子公司上诉称原审没有正确适用举证责任，将调查核实的责任转嫁到上诉人头上，在对证人李某、苗某的身份提出质疑的情况下，被上诉人的工伤认定证据不足的理由，本院认为扬州市人社局不仅仅是以证人李某、苗某的证言，还结合了其他证据证明案件事实，证据充分，扬子公司提供的证据不足以排除上述事实的存在，其应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人扬子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初133号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓喜东，男，1975年9月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月10日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年4月25日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人邓喜东犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人邓喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人邓喜东驾驶中型营运客车从重庆市梁平区梁山街道廖叶村出发，沿县级道扈亭线往梁平区城区方向行驶。当被告人驾车行至扈亭线鸿胜砖厂附近时被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经现场清点，被告人所驾驶的车辆核载19人，实际载人44人，实际超载25人，超员131.58%。
上述事实，有被告人邓喜东的供述与辩解，证人秦某、李某等人的证言，户籍信息、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、车辆行驶证的复印件、行驶路线图、扣押笔录、辨认笔录、清点视频，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓喜东在驾驶客车从事旅客运输时，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓喜东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执218号之一
申请执行人胥洪兵，男，汉族，生于1964年11月5日，四川省西充县人，住南充市西充县。
被执行人四川彭文臣家具有限公司，住所地彭山县武阳乡大塘村南方家居工业园区，组织机构代码57755707-3。
法定代表人冯德润，经理。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初611号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为59万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人四川彭文臣家具有限公司的房产及土地本院执行的其他案件正在进行处置，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初208号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人党伟，男，1973年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区宏文路。2005年因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒三个月。2012年3月29日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月因吸食毒品被宝鸡市公安局直属分局强制隔离戒毒二年（因病未执行）。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审（因病）。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人党伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人党伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人党伟于2017年4月7日14时许，在其居住的本市金台区宏文路46号院13栋2单元楼前向吸毒人员张某贩卖300元毒品海洛因1包，净重0.04克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过等书证，证人张某、王某某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，被告人党伟的供述与辩解等证据。并认为被告人党伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，出具量刑建议，认为被告人有犯罪前科，但认罪态度较好。建议判处被告人拘役或管制，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人党伟当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月7日14时许，被告人党伟在其居住的本市金台区宏文路xx号院xx栋x单元楼前向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1包，获利人民币300元。当日，张某被公安民警在本市金台区宏文路第三人民医院西侧巷子抓获，并从张某身上查获用白色塑料纸包装的白色颗粒状毒品疑似物一包，毛重0.08克，净重0.04克。后公安民警在被告人党伟住处将其抓获。
经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从张某处查获的用白色塑料纸包装的白色颗粒状毒品疑似物一包，检出海洛因成份（所查获毒品被全部用于鉴定）。
另查，2017年4月7日，吸毒人员张某被宝鸡市公安局金台分局处以行政处罚罚款人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品封存笔录、毒品检验报告、涉案毒品鉴定意见告知笔录、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、人体毒品成份检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、证人张某、王某某的证言、常住人口查询表、收缴物品清单、吸毒人员动态管控信息查询表、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑初字第00141号刑事判决书、被告人党伟的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人党伟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚。被告人党伟在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党伟犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 滑夏沈威
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1452号之一
申请人:时西业,男,1993年11月2日出生,汉族，住所地安徽省宿州市，
被执行人:倪锐,男,1991年7月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人时西业与被执行人倪锐劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元，执行费470元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5650号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：曾其秀，女，1981年4月9日出生，汉族，住址：四川省隆昌县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾其秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉��，被告曾其秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾其秀立即归还全部贷款本金人民币159497.48元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月9日利息为18378.93元，罚息为6858.16元，复利为2695.4元），本息暂计至2016年11月9日共187429.97元；2.本案所有诉讼费由曾其秀承担。事实和理由：2014年1月20日，广发银行与曾其秀签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向曾其秀发放了相应的贷款，但曾其秀未按约定归还贷款。
曾其秀在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年1月20日，签订编号为1401230594的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年2月10日至2019年2月10日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年1月12日，共发放22笔循环贷款，合计660500元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金��利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月9日，拖欠本金159497.48元，利息18378.93元，罚息6858.16元，复利2695.4元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾其秀经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾其秀签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。曾其秀拖欠贷款本金159497.48元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，曾其秀未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请曾其秀依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾其秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金159497.48元及利息、罚息、复���（暂计至2016年11月9日，利息18378.93元，罚息6858.16元，复利2695.4元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048.59元，由被告曾其秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，��照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1044号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执590号之一
申请执行人:舒富全，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住福建省武夷山市。
被执行人：刘发明，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住南平市建阳区（书坊乡小神厨竹餐具有限公司）。
申请执行人舒富全与被执行人刘发明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）闽0703民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付竹条款72646元，公告费600元。
本案在执行过程中，向被执行人刘发明发出执行通知书、报告财产令。经查，本院依法冻结、划拨了被执行人刘发明在银行的存款2921元，除此之外，未发现被执行人有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人刘发明纳入失信及限制高消费。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，已处分给申请人舒富全执行款171元，被执行人刘发明未到位金额72475元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢21号
申请执行人：刘艳丽。
被执行人：孙福禄、郝向葵。
刘艳丽与孙福禄、郝向葵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘艳丽。至此，刘艳丽向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1143号
申请执行人：陶红军，男，汉族，1973年11月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：沈敬华，男，汉族，1981年8月28日生，住安徽省马鞍山市当涂县,
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈敬华的银行存款526409元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十月十日
书记员 王星辰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2074号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢淑慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2280号
罪犯詹轮，男，1995年4月24日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初112-1号刑事附带民事判决，以被告人詹轮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹轮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹轮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹轮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2077号之一
申请执行人：田某，男。
申请执行人：田某某，男。
被执行人：邓某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）黔0201民初4192号民事调解书，于2017年9月11日依法受理田某、田某某申请执行邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人邓某某、李某某应履行偿付申请执行人田某、田某某借款本金135000元、案件受理费1950元，并承担申请执行费2029元的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行和被执行人之间对已履行的金额存在异议，经本院组织双方质证，确认邓某某已履行45000元，尚未履行的金额为130000元（其中田某55000元，田某某75000元）及案件受理费1950元。申请执行人田某、田某某与被执行人邓某某自愿达成执行和解,邓某某当场履行60000元，剩余71950元及执行费2029元尚未履行。
经审查，上述申请执行人与被执行人达成的执行和解，系其双方自愿意思表示，且不损害第三人的合法权益，本院予以认可。现申请执行人与被执行人达成和解，且经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解履行义务，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫 呈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1356号之一
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：淮安业胜电子科技有限公司，住所地：盱眙县盱城五墩南路112号。
法定代表人：曾兆松。
被告：淮安业胜电子科技有限公司南京分公司，住所地：南京市六合区葛塘街道葛中路700号B幢206室。
负责人：陈新年。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告淮安业胜电子科技有限公司、淮安业胜电子科技有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为164元，减半收取为82元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 红
陕西省渭南市某州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1348号
原告：某县祥瑞物业管理公司。
法定代表人：黄某某，汉族，1950年12月22日生，住陕西省某县某州镇。职务：经理。
被告：杨某，住渭南市华州区富居小区。
本院在审理原告某县祥瑞物业管理公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某县祥瑞物业管理公司于2017年12月14日向本院提出对被告杨某撤诉申请。
本院认为，原告某县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某县祥瑞物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某县祥瑞物业管理公司负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13466号之二
申请执行人方西，男，汉族，1991年05月21日生，住址重庆市秀山县，。
被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心1005，组织机构代码772722206。
法定代表人顾亚明。
申请执行人方西与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深华劳人仲（龙华）案[2017]108号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币9144.41元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程金龙，男，1979年02月24日出生，住湖北省随州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52586.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52586.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初596号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月12日出生于淮安市洪泽区，汉族，大学本科，中共党员，住淮安市清江浦区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月3日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车从淮安市清江浦区天津路某龙酒店出发返回其淮海第一城住处。当晚22时许，被告人王某某驾车在淮海第一城小区内撞到苏Ｈ×××××号小型客车和苏Ｈ×××××号小型客车后，在家中被执勤民警抓获。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负该事故全部责任。经血醇鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人管某、赵某、高某、张某证言，被告人王某某的户籍资料、照片、驾驶证信息和所驾车辆信息，现场呼出气体含量检测单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、监控视频、淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书及赔偿协议、赔偿款交付凭证及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载��，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓��，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）粤0306执9857号
申请执行人陈炜与被执行人深圳市金利冠五金制品厂民事纠纷一案，深圳市宝安区劳动仲裁委作出的深宝法劳人仲（西乡）案{2016}550号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017）粤0306执9857号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9614号之二
原告：宁波华宝石节能科技股份有限公司（组织机构代码为55452261-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心启航南路***号。
法定代表人：程照，该公司总经理。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：深圳纪兴源科技股份有限公司（组织机构代码为78275817-3）。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区10号第10栋B区。
法定代表人：冯纪，该公司总经理。
原告宁波华宝石节能科技股份有限公司与被告深圳纪兴源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华宝石节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25242元，减半收取12621元，财产保全费5000元，合计诉讼费17621元，由原告宁波华宝石节能科技股份有限公司负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李始丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1426号之二
申请执行人深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司。
被执行人深圳市万泰电路有限公司，松岗街道燕川北部工业园E1栋
申请执行人深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币653754.45元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18248号之二
申请执行人江西优锂新材股份有限公司。
被执行人深圳骐骏新能源有限公司，深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房1-3栋；
费强，男性，汉族，1987年2月19日，黑龙江省宁安市宁安镇一委11组
申请执行人江西优锂新材股份有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币759225.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月八日
书记员 杨诗豪
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0112行初24号
原告温颖，女，1970年11月9日出生，汉族，沈阳大学教师，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人曹力钧，系局长。
委托代理人李继伟，男，1970年2月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人王子伟，男，1993年1月29日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
原告温颖诉被告沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚一案，原告于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告温颖，被告沈阳市公安局铁西分局委托代理人李继伟、王子伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月5日，被告沈阳市公安局铁西分局对原告温颖作出沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书，给予原告温颖拘留十日的行政处罚。
被告沈阳市公安局铁西分局在法定期限内向本院提供证据如下：1、温颖、王某、姜某某、乔某某、赵某某的询问笔录各1份、现场照片9张、物业公司提供的《关于2017年1月4日事件说明》1份、温颖与姜某某的治安调解协议书1份，用以证明原告违反治安处罚法的事实存在；2、受案登记表1份、受案回执1份、通（告）知记录、公安行政案件审批表、电话查询记录各1份、公安行政处罚告知笔录1份、涉案当事人常住人口登记表5份、七路派出所出具的证明书1份、拘留回执1份，用以证明被告对原告毁坏财物行为作出的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、程序合法。
原告温颖诉称，原告系沈阳市铁西区建设西路某号东亚优立方小区的业主，2017年1月4日，原告与该小区的物业经理姜某某发生冲突，经铁西区七路派出所调解后不服，又找到物业公司经理姜某某理论，当时该人不在，原告非常气愤就桌上的键盘以及大米扔到地上。后物业公司报警，原告被强制拘留，被告没有让原告签字，也没有给原告下达拘留决定书，第二天就将原告送到了沈阳市第二拘留所，程序违法。原告不服，故诉至法院，要求依法撤销被告沈阳市公安局铁西分局于2017年1月5日对原告温颖作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书。
原告温颖在法定期限内未向本院提供证据。
被告沈阳市公安局铁西分局辩称，原告在起诉状中所述内容与事实相悖，没有事实依据及证据支持。2017年1月4日16时许，在沈阳市铁西区建设路启工街东亚优立方物业办公室内，温颖由于之前地热的事情再次想找物业人员姜某某理论，由于温颖没有找到姜某某，便在东亚优立方的办公室砸闹，将东亚优立方办公室内的电脑键盘、饮水机、大米袋砸在地上，致使物品损坏。原告寻衅滋事的行为系违反治安管理行为，被告根据《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，给予温颖行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求法院维持我局作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书。
经法庭审查及合议庭评议，本院对双方提交的证据作如下确认：被告提供的1-2号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月4日16时许，在沈阳市铁西区建设路启工街东亚优立方物业（即北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，以下简称物业公司）办公室内，原告温颖由于之前地热的事情再次想找物业人员姜某某理论，由于温颖没有找到姜某某，便在物业公司的办公室砸闹，将办公室内的电脑键盘、饮水机、大米袋砸在地上，致使物品损坏。2017年1月5日，被告沈阳市公安局铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，作出沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书，给予温颖行政拘留十日的处罚。原告温颖不服，故起诉至法院，要求撤销被告沈阳市公安局铁西分局于2017年1月5日作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局铁西分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，原告温颖损坏物业公司物品的事实存在，且为再次损坏物品的行为，被告沈阳市公安局铁西分局给予原告温颖行政拘留十日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对原告温颖要求撤销被告沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字（2017）4号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告温颖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 于萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15213号之二
申请执行人温金德，男，汉族，1985年4月6日出生，住址广东省化州市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年3月6日出生，住址安徽省六安市金安区。
申请执行人温金德与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币342500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼阶段，已查封被执行人ＸＸ名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居1#住宅楼206（房地产证号50××01）。在执行过程中，2017年10月16日双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年1月31日前支付完毕；同时申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初274号
原告：陈小江，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王文萍，女，汉族，1983年9月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈小江诉被告王文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元，并支付利息。诉讼过程中，原告对利息诉请予以放弃。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款10000元，约定2017年3月12日前归还。但被告至今未能返还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文萍应于本判决生效之日起七日内返还原告陈小江借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。