江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1119号
上诉人(原审原告、反诉被告）江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷。
法定代表人周永军，该公司总经理。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张家港市金冠纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。
法定代表人曹宏，该公司总经理。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港保税区金卓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼204G室。
法定代表人刘静君，该公司总经理。
上诉人江阴市旺绩纺织有限公司（以下简称旺绩公司）、张家港市金冠纺织有限公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人张家港保税区金卓国际贸易有限公司（以下简称金卓公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旺绩公司一审诉称：2013年度，我公司与金冠公司共签订四份合同，约定金冠公司向我公司购买澳新呢、双面顺毛。合同签订后，除2013年5月25日签订的双面顺毛合同项下增加的4200米双面顺毛金冠公司拒收外，我公司依约将上述货物送至金冠公司指定处，实际货款总价3338622.8元，其中双面顺毛共计2043943.2元、澳新呢1324767.4、试样6000元。截至起诉之日，金冠公司、金卓公司尚拖欠货款1488622.8元。为此，我公司提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告金冠公司、金卓公司继续履行2013年5月25日的产品购销合同接收增加的4200米双面呢面料；2、被告金冠公司、金卓公司立即支付剩余货款1488622.8元（含上述第一项双面呢的货款）及相应利息（自起诉之日至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告金冠公司、金卓公司负担。
金冠公司一审答辩并反诉称：1、旺绩公司诉称与事实不符，主要理由如下：旺绩公司主张的2013年5月25日签订双面顺毛产品购销合同，增加4200米面料，没有任何合同依据，事实上也不存在旺绩公司所陈述的增加供应面料的说法，旺绩公司主张货物送至我公司指定处，实际货款总值3338262.8元没有相应的证据可证实，有待旺绩公司进一步举证。2、旺绩公司付款请求权尚未成立，根据合同约定，余款凭增值税发票两到三个月付款，现旺绩公司尚未开具相应的发票，故旺绩公司的付款请求权不应得到支持。3、旺绩公司没有按合同约定履行交货义务，多次逾期，特别是2013年5月25日产品购销合同项下双面顺毛面料至今未能交清���已构成严重的逾期违约，无法实现我公司订立合同目的，由于旺绩公司的逾期交货，我公司被客户扣款35万元作为赔付客户的损失，根据双方合同约定，该赔款应由旺绩公司承担，或从旺绩公司所供货款中扣除。另外，旺绩公司为我公司生产合同项下的面料所需的羊毛原料由我公司提供，经统计，旺绩公司已实际收到羊毛原料18884.6公斤，价值692316.4元（不含税），该款应由旺绩公司承担，或从旺绩公司所供货款中扣除。我公司供应给旺绩公司生产面料的上述价值692316.4元羊毛原料，抵作双方合同项下的我公司应当给付旺绩公司的预付款。请求驳回旺绩公司的诉请，并反诉请求法院判令：1、解除金冠公司与旺绩公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》中2735.7米货品为130366-6双面顺毛面料部分；2、旺绩公司赔偿金冠公司经济损失350000元；3、旺绩公司给付金冠公司692316.4元；4、本案反诉费由旺绩公司承担。
金卓公司一审辩称：同金冠公司的答辩意见，旺绩公司开具我公司的发票所涉金额已全部履行完毕，我公司不结欠旺绩公司货款。
旺绩公司针对金冠公司的反诉诉请辩称：1、金冠公司无正当理由拒收我公司剩余4200米双面呢面料，且我公司多次催促金冠公司收取相应货物，金冠公司均拒绝收货，因此金冠公司无权解除双方2013年5月25日签订的购销合同中的剩余面料。2、金冠公司未按合同约定支付预付款，依据合同法第六十七条的约定，我公司有权拒绝交货，因此，金冠公司无权要求赔偿损失。3、金冠公司与我公司未曾就金冠公司以提供羊毛原料折抵预付款达成任何书面协议，且金冠公司要求我公司支付羊毛原料款与本诉没有牵连性，属于两个不同的法律关系，不属于反诉受理的范围，请求法院依法裁定驳��金冠公司的该项诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年4月6日，旺绩公司（供方）与金冠公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方购买品号为F09805的白色面料，数量为5000米，单价48元/米，金额24万元；货款结算方式为签订合同后付订金20%，出货后付50%，余款凭增值税发票三个月内付清；违约责任约定为供方若不能按期保质量交货，由此造成的赔款由供方承担。
关于2013年4月6日《产品购销合同》的履行情况，旺绩公司主张其共向金冠公司交付货物6503.8米。旺绩公司向本院提供《江阴市吉祥印染有限公司染色加工清单2013年》一份，载明内容为：“5月2日，33#米白顺毛22.3米，备注发金冠；5月9日，35#米白顺毛，23米，备注发金冠；5月24日，白色顺毛，1892.4米，未备注内容；6月17日，白色顺毛997.6米，备注发金冠；6月19日，白色顺毛1427.6米，备注发金冠；9月28日，枫叶红顺毛339.1米，备注发武汉刘爱明”。旺绩公司主张该份清单中除备注“发武汉刘爱民”的339.1米外，剩余4342.9米均是委托江阴市吉祥印染有限公司向金冠公司交付的2013年4月6日《产品购销合同》项下的白色面料。剩余2160.9米白色面料由其委托金冠公司的关联公司荣盛印染向金冠公司发货，但是旺绩公司未能提供相应的证据，旺绩公司在庭审中明确没有证据证明上述2160.9米白色面料的交付情况。金冠公司对旺绩公司提供的《江阴市吉祥印染有限公司染色加工清单2013年》真实性提出异议，认为无法证实与本案有直接联系，对旺绩公司在2013年4月6日《产品购销合同》项下交付的白色面料数量，金冠公司在第一次庭审中陈述“送货数量没有这么多，我们统计的只有4200多米”，在其于2015年2月8日向原审法院递交的质证意见及补充意见中���陈述这个数字只是大概数字，具体数量需要旺绩公司进一步举证。因旺绩公司向原审法院明确对2013年4月6日《产品购销合同》项下白色面料交付的数量除上述《产品购销合同》和《江阴市吉祥印染有限公司染色加工清单2013年》外没有其他证据证明，原审法院在金冠公司认可收到2013年4月6日《产品购销合同》项下白色面料大概4200米的情况下，认为金冠公司作为收货方，对具体收到货物的数量亦应清楚，要求金冠公司向本院明确其收到的上述合同项下白色面料的具体数量并提供相应的证据，逾期原审法院认定旺绩公司交付的该份合同项下的白色面料为4342.9米。金冠公司对此提出异议，认为该部分货物交付数量应由旺绩公司举证证明。
2013年4月6日《产品购销合同》项下，旺绩公司主张的白色面料货款金额为312182.4元（6503.8米×48元/米）。
2013年5月25日，旺绩公司（供方）与金冠公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方购买品号为130366-6的双面顺毛，数量为33600米，单价58元/米，金额1948800元；货款结算方式为签订合同后付订金10%，余款凭增值税发票两个月内付清；交货时间为2013年6月23日交5600米，6月28日交7000米，7月3日交7000米，7月8日交7000米，7月13日交7000米；违约责任约定为供方若不能按期保质量交货，由此造成的赔款由供方承担。
关于2013年5月25日《产品购销合同》的履行情况，旺绩公司主张其交付双面顺毛31040.4米，为此，旺绩公司提供了送货单2013年7月17日至2013年8月28日之间的送货单25份、其开具给金卓公司的增值税发票16张，共计价款1800343.2元，增值税发票上货物数量为31040.4米。旺绩公司另提供其法定代表人周永军与金冠公司刘静娟通话录音一份，用以证明在该份《产品购销合同》项下尚有双面顺毛4200米金冠公司未提货，旺绩公司主张该4200米中包括2013年5月25日《产品购销合同》项下金冠公司尚未收取的2559.6米及金冠公司要求增补的1660.4米。金冠公司对送货单的真实性提出异议，认为送货单上没有相关客户的签名，对增值税发票的真实性予以确认，认为发票金额与实际供货数量应进一步举证。金冠公司主张其收到的该份合同项下双面顺毛数量为30864.3米，双方并未约定增加4200米补货。
金冠公司主张旺绩公司在履行2013年5月25日《产品购销合同》存在逾期交货，导致向客户上海诚上诚纺织品有限公司（以下简称诚上诚公司）赔偿35万元，金冠公司反诉要求旺绩公司给付赔偿款35万元。为此，金冠公司提供了如下证据：1、2013年5月24日其与诚上诚公司签订的《呢绒产品购销合同》，约定诚上诚公司向其采购双面顺毛，总金额为2083200元���数量、交货日期均与其与旺绩公司签订于2013年5月25日签订《产品购销合同》约定一致，在与诚上诚公司的合同中约定每逾期交货一天，其需要向诚上诚公司支付合同总金额3%的违约金，如逾期超过五天，诚上诚公司有权解除合同，并赔偿相应的损失和责任，诚上诚公司有权从其应付的货款中扣除其应当支付违约金和赔偿金。2、其与诚上诚公司签订的赔款协议、扣款证明，证明因旺绩公司逾期交货，其向诚上诚公司赔偿35万元，赔款在诚上诚公司支付其的货款中予以扣除。3、其于2013年10月20日开具给诚上诚公司的增值税发票14张，证明其根据与诚上诚公司于2013年5月24日签订的《呢绒产品购销合同》给诚上诚公司开具了增值税专用发票，数量为24140.4米，实际其指令旺绩公司向诚上诚公司交付的双面呢数量为30864.3米，由于旺绩公司延期，诚上诚公司要求其赔偿损失35万元，该赔款在货款中直接扣除，该部分赔款没有开具发票。旺绩公司对金冠公司与诚上诚公司签订的《呢绒产品购销合同》真实性予以认可，但认为与本案无关。对金冠公司与诚上诚公司达成的《赔偿协议书》、《扣款证明》的真实性不予认可，认为系金冠公司与案外人达成的赔款协议，与其无关，且其不存在逾期送货的事实，仅凭扣款证明不能证明金冠公司已经支付了相应的赔偿款。对增值税发票的真实性予以认可，但认为发票开具时间为2013年10月20日，金冠公司与诚上诚公司签订的赔款协议书的时间是4月6日，按照金冠公司的说法应该先有赔款协议，金冠公司才向诚上诚公司开具相应的发票，存在矛盾，对其合法性不予认可。
原审法院于2015年10月21日向诚上诚公司进行了调查，诚上诚公司业务经理董银梁确认了上述《呢绒产品购销合同》、《赔偿协���书》及《扣款证明》系其与金冠公司签订的。诚上诚公司对上述《呢绒产品购销合同》的履行情况陈述如下：当时我公司向金冠公司采购双面顺毛呢，这批货物是德国客户向我公司采购的，指令我公司向德国客户指定的位于浙江萧山的服装加工厂发货，用于生产服装。金冠公司往萧山加工厂发的这批货物一开始就出现质量问题，加工厂不敢裁剪，就通知我公司，我公司与金冠公司联系后，金冠公司刘姓业务员一起去的萧山加工厂，前后去了好几次，有几次带了一个姓周的，后来刘经理跟我们说这批货也是外发加工，这个姓周的就是外发加工厂的老板，中间因为这批货存在质量问题，周老板拿回去进行修补，有好几次，这也是这批货延期交货的主要原因。因为这批货延期交货并存在质量问题，我公司与德国客户之间约定了延期赔偿总货款的3%，所以我方与金冠公���约定了每逾期一天支付合同总金额的3%，后来这批货出现逾期后，德国客户就向我公司索赔，本来按照约定要赔偿一百多万元，后来我公司与德国客户进行协商，因为延期，加上空运费，萧山加工厂没有做，直接将面料发给德国客户，我公司赔偿了德国客户50万元。我公司就该批赔偿款与金冠公司协商，因为与金冠公司之间是长期合作，我公司承担了15万元，由金冠公司承担35万元，并与金冠公司签订了赔偿协议，这笔赔款是从我公司应付金冠公司的货款中扣除的，这也是合同约定的。旺绩公司对董银梁的身份证明、诚上诚公司的信息的真实性予以确认，对调查笔录的形式真实性予以认可，但认为诚上诚公司与金冠公司素有业务往来，对该赔款实际是否发生，诚上诚公司只说在货款中予以扣除，未能提供与金冠公司之间的全部往来明细，对该赔款是否实际支付不���认可。金冠公司对上述调查笔录及董银梁的身份证明、诚上诚公司的信息的真实性均予以确认。
2013年5月25日《产品购销合同》项下，旺绩公司主张的双面顺毛货款金额为2043943.2元（35240.4米×58元/米），包括已经交付并开具增值税专用发票的双面顺毛31040.4米及尚未发货的双面顺毛4200米。
2013年6月5日，旺绩公司（供方）与金冠公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方购买品号为110818的澳新呢，其中色号为7#B的澳新呢数量为4800米，色号为57#的澳新呢数量为2000米，单价均39元/米，金额265200元；货款结算方式为签订合同后付订金20%，余款凭增值税发票两个月内付清；违约责任约定为供方若不能按期保质量交货，由此造成的赔款由供方承担。
2013年6月5日，旺绩公司（供方）与金冠公司（需方）签订《产品购销合同》，约定���需方向供方购买品号为110818的澳新呢，其中色号为8#藏青的澳新呢数量为7690米，单价为41元/米，色号为桔红的澳新呢数量为7650米，单价44元/米，金额共计651890元；货款结算方式为签订合同后付订金20%，余款凭增值税发票两个月内付清；违约责任约定为供方若不能按期保质量交货，由此造成的赔款由供方承担。
关于2013年6月5日的两份《产品购销合同》的履行情况，旺绩公司提供发货清单一份，该份发货清单上有金冠公司刘静娟的签字，证明双方已对2013年6月5日两份《两份产品购销合同》项下的送货数量进行了核对，金冠公司共计收到澳新呢57#数量1929.4米、澳新呢7#B数量4796.6米，澳新呢橘红数量7658.7米，澳新呢8#藏青72**.7米，暗红色数量2170米，绿色面料697.5米。金冠公司对上述发货清单的真实性予以确认，认为供货数量应由旺绩公司进一步提供送货凭证���以证实。金冠公司提出发货清单上有部分货物不是在上述两份合同项下的货物，但是发货清单上载明的澳新呢数量是收到的，其中9月10日土红数量2170米应当减去发货清单上载明的退货67.2米，实际收到数量是2102.8米。土红、陈松绿的单价应为39元/米。旺绩公司认为该两种澳新呢的单价应当为41元/米，金冠公司对旺绩公司就发货清单陈述的其他情况予以认可。
2013年6月5日两份《产品购销合同》项下，旺绩公司主张的澳新呢货款金额为976497.2元【澳新呢57#墨绿金额64178.4元：1929.4米×39元/米-283.8米（退货）×39元/米；澳新呢7#B驼色金额187067.4元：4796.6米×39元/米；澳新呢橘红金额322410元：7658.7米×44元/米-331.2米（退货）×44元/米；澳新呢8#藏青金额288029.1元：7212.7米×41元/米-187.6米（退货）×41元/米；暗红色金额86214.8元：2170米×41元/米-67.2米（退货）×41元/米；绿色面料金额28597.5元：697.5米×41元/米】。金冠公司认为暗红色（土红）、绿色（陈松绿）两款面料的单价为39元/米。
旺绩公司另主张试样面料金额6000元，但未能提供相应的证据。
上述四份《产品购销合同》项下的付款情况：旺绩公司主张金冠公司共计付款185万元，金冠公司主张其共计付款193万元。为此，金冠公司提供付款凭证15份，总金额193万元。旺绩公司陈述付款凭证的真实性由法院核实认定，对其中2014年1月25日转账付至其法定代表人周永军卡上的8万元，认为与本案无关，该款是江阴吉祥印染有限公司要求金冠公司代为支付的因印染旺绩公司相关面料造成的赔偿款，并非金冠公司支付的货款。其主要依据是《江阴市吉祥印染有限公司染色加工清单2013年》，在该清单下方手写实际吉祥赔偿损耗款80539元，旺绩公司周永军和吉祥公司赵丽丽分别在下��签字。
旺绩公司主张金卓公司与金冠公司共同支付本案货款，其主要依据是本案双面呢的增值税专用发票开给了金卓公司，金卓公司也支付了部分货款。
金冠公司另反诉请求判令旺绩公司给付羊毛原料款692316.4元，认为其陆续提供旺绩公司生产案涉四份《产品购销合同》项下的羊毛面料的价值692316.4元的羊毛原料，抵作双方合同项下应给付旺绩公司的预付款。金冠公司为此提供了2013年6月3日、6月8日、7月20日江阴市明达染整有限公司的色纱送货清单、划码单及江阴市明达染整有限公司证明、2013年6月1日的两份单据及江阴市林亿达毛料有限公司的证明，用以证明旺绩公司因生产案涉合同项下的面料到其指定的单位提取羊毛原料合计18884.6公斤。旺绩公司质证认为由法院对领取羊毛原料领取单据的真实性进行核实，同时认为这些单据与本案无关，不属���反诉受理范围，且金冠公司提供的送货单除2013年7月20日的一份有其法定代表人的签字，其他均没有，而该份划码单与金冠公司所称的向其提供羊毛原料无关，是其与明达公司发生的其他业务往来，对两份证明的真实性、关联性均不予认可，金冠公司的证明目的不属于反诉受理范围，且该证明未有出具时间。
金冠公司在庭审中陈述其通过向旺绩公司提供羊毛原料的方式抵作案涉合同项下的预付款的事项，双方仅是口头约定，没有书面约定，案涉合同均约定其需要预付订金，但旺绩公司从未向其主张过，也未据此而行使不安抗辩权，拒绝发货，以生产面料所需的羊毛原料抵预付款，是纺织行业的通常做法。旺绩公司明确案涉四份合同履行中，金冠公司未按约定支付订金。
上述事实，有《产品购销合同》4份、《江阴市吉祥印染有限公司染色加工清��2013年》、录音、2013年11月26日发货清单、送货单、增值税专用发票、付款明细、《呢绒产品购销合同》、《赔偿协议书》、《扣款证明》、调查笔录、诚上诚公司资料、付款凭证、诚上诚公司与金冠公司之间的增值税专用发票以及庭审笔录的证据予以证实。
原审法院认为，旺绩公司与金冠公司之间的买卖合同关系合法有效。关于旺绩公司的本诉诉请，作出如下认定：
旺绩公司要求金冠公司、金卓公司继续履行2013年5月25日的《产品购销合同》接收增加的4200米双面呢面料，不予支持。原告旺绩公司该项诉请的主要理由是认为2013年5月25日的《产品购销合同》项下尚有双面顺毛4200米金冠公司未提货，包括该份合同项下金冠公司尚未收取的2559.6米及金冠公司要求增补的1660.4米，其主要证据是刘静娟与周永军的通话录音。首先，从该份录音中无法看出金���公司曾要求旺绩公司增补货物，旺绩公司也未能提供证据证明双方就增补货物达成协议；其次，根据旺绩公司提供的双面顺毛的送货单，旺绩公司在履行该份合同过程中存在严重逾期交货的违约行为，金冠公司在本案诉讼中也就逾期交货进行了反诉，并明确要求解除该份合同项下未履行部分。旺绩公司也未能提供证据证明其在合同约定的履行期内将尚未交付的2559.6米双面顺毛送货至金冠公司的而遭拒收的证据，在旺绩公司存在严重逾期交货的情况下，金冠公司要求解除尚未履行部分的合同，于法有据。故旺绩公司的该项诉请，不予支持。
旺绩公司要求金冠公司支付剩余货款1488622.8元的诉请，旺绩公司的该部分诉请包括案涉四份合同项下的货款，现逐笔认定如下：
一、旺绩公司主张2013年4月6日《产品购销合同》项下白色面料货款金额为312182.4元��6503.8米×48元/米）。金冠公司对旺绩公司主张的白色面料交付数量6503.8米存在异议，认为仅收到大概4200米。针对该份合同项下白色面料的交货情况，原告旺绩公司提供了《江阴市吉祥印染有限公司染色加工清单2013年》，认为根据该份清单，其委托江阴市吉祥印染有限公司向金冠公司交付白色面料4342.9米，剩余2160.9米白色面料由其委托金冠公司的关联公司荣盛印染向金冠公司发货，但其明确就白色面料交货情况无其他证据提供。原审认为，该份清单系案外人江阴市吉祥印染有限公司自行制作的，仅凭该份清单无法认定旺绩公司委托吉祥公司向金冠公司实际交付白色面料的数量是4342.9米。原审根据金冠公司的陈述，要求金冠公司提供其实际收到白色面料的证据，但金冠公司未能提供。鉴于双方不能提供证据证明该份合同项下白色面料的实际交付数量，但是金冠公司在��案审理中认可大概收到4200米，结合本案实际情况，原审认定白色面料的数量是4200米，货款是201600元。
二、旺绩公司主张2013年5月25日《产品购销合同》项下双面顺毛货款金额为2043943.2元（35240.4米×58元/米）。该份合同项下旺绩公司实际交付的双面顺毛数量为31040.4米，并已经开具相应的增值税发票，故该份合同项下双面顺毛的货款金额为1800343.2元。旺绩公司主张尚未发货的4200米双面顺毛的货款，因原审对旺绩公司的第一项诉请不予支持，故旺绩公司主张该部分货款没有事实和法律依据。
三、原告旺绩公司主张2013年6月5日两份《产品购销合同》项下澳新呢货款金额为976497.2元【澳新呢57#墨绿金额64178.4元：1929.4米×39元/米-283.8米（退货）×39元/米；澳新呢7#B驼色金额187067.4元：4796.6米×39元/米；澳新呢橘红金额322410元：7658.7米×44元/米-331.2米（退货）×44元/米；澳新呢8#藏青金额288029.1元：7212.7米×41元/米-187.6米（退货）×41元/米；暗红色金额86214.8元：2170米×41元/米-67.2米（退货）×41元/米；绿色面料金额28597.5元：697.5米×41元/米】。金冠公司认为暗红色（土红）、绿色（陈松绿）两款面料的单价为39元/米。金冠公司提出异议的两款澳新呢并非2013年6月5日《产品购销合同》项下的货物，旺绩公司也未能提供证据证明双方就该两款面料单价的约定情况，也无证据证明该两款面料的单价是其主张的41元/米，在此情形下，原审对该两款面料的单价作出不利于旺绩公司的认定，认定单价为39元/米。故该两份合同项下澳新呢的货款金额是970896.6元。
四、旺绩公司主张试样货款6000元，但未能提供相应的证据证明，对此不予支持。
综上，原审法院认定上述四份《产品购销合同》项下旺绩公司交付的货物的货款总金额为2972839.8元。
根据金冠公司提供的付款凭证，金冠公司总付款金额为193万元，旺绩公司对其中2014年1月25日的一笔付款8万元提出异议，认为该款是江阴吉祥印染有限公司要求金冠公司代为支付的因印染旺绩公司相关面料造成的赔偿款，并非金冠公司支付的货款。根据旺绩公司提供的《江阴市吉祥印染有限公司染色加工清单2013年》，仅能看出江阴市吉祥印染有限公司需要支付旺绩公司损耗赔偿款80539元，无法证明三方就该款的支付达成由金冠公司支付的协议，金冠公司对此亦不予认可，故对旺绩公司提出的异议理由，不予采信。旺绩公司就该赔款可另行主张权利。
综上，金冠公司结欠旺绩公司的货款金额为1042839.8元。金冠公司应当向旺绩公司支付上述货款。关于金冠公司提出的旺绩公司尚未开具增值税专用发票，付款条件未成就的抗辩意见，���方的合同仅仅约定了“余款凭增值税专用发票”，该约定不能视为必须在开具增值税专用发票后才付款，且在双方对实际货款金额存在争议的情况下，增值税专用发票应当开具的金额也无法确定。故对金冠公司的该项抗辩意见，不予采信。
旺绩公司要求金冠公司支付自起诉之日至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，金冠公司逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，对此予以支持。
旺绩公司要求金卓公司承担共同付款责任，根据合同相对性的原理，与旺绩公司发生业务的是金冠公司，虽然金冠公司指令旺绩公司向金卓公司开具了部分增值税专用发票，金卓公司也支付了一部分货款，但不能就此认定金卓公司应当对本案货款承担共同还款责任。对旺绩公司的该项主张，不予支持。
关于金冠公司的反诉诉请，原审��定如下：
金冠公司要求解除其与旺绩公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》中2735.7米货品为130366-6双面顺毛面料部分，根据前述认定的双面顺毛交付数量31040.4米，未交付数量为2559.6米，故金冠公司主张的未交货数量2735.7米不能成立。旺绩公司在2013年5月25日签订的《产品购销合同》履行过程中逾期交货，且逾期时间较长，导致金冠公司订立合同的目的无法实现，金冠公司主张就未履行部分的合同解除，于法有据。根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除，金冠公司未能提供证据证明其在提起本案反诉前已经向旺绩公司发出解除通知，其以诉讼的方式要求解除合同，合同解除之日为反诉诉请送达旺绩公司之日。本案中，金冠公司在本案第一次庭审中提出反诉，故原审确认金冠公司与旺绩公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》尚未履行部分自2015年2月4日起解除。
金冠公司要求旺绩公司赔偿逾期交货造成的经济损失350000元，双方于2013年5月25日签订的《产品购销合同》明确约定：“交货时间为2013年6月23日交5600米，6月28日交7000米，7月3日交7000米，7月8日交7000米，7月13日交7000米；违约责任约定为供方若不能按期保质量交货，由此造成的赔款由供方承担。”根据旺绩公司提供的送货单，其该份合同项下最早交货时间是2013年7月17日，最晚交货时间是2013年8月28日，可以确定旺绩公司在该份合同履行过程中存在严重逾期交货的违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。根据庭审查明的事实，金冠公司向旺绩公司采购的该份合同项下的双面顺毛面料的目的是履行其与诚上诚公司之间的采购合同，因旺绩公司的逾期交货，造成金冠公司向案外人诚上诚公司赔款35万元，该事实经案外人诚上诚公司确认，可以认定。根据旺绩公司与金冠公司签订的案涉合同，该赔款应当由旺绩公司承担，案涉合同的总标的为1948800元，旺绩公司的全部交货均存在逾期，故该赔款金额并不过高。对金冠公司的该项诉请，予以支持。关于旺绩公司提出金冠公司未按合同约定支付订金，违约在先，由此造成的损失应由金冠公司自行承担的抗辩意见，纵观本案全部合同的履行，虽然合同约定了金冠公司有支付订金的义务，但实际履行过程中均未履行，合同亦未约定未付订金的违约责任，且订金是货款的一部分，即使金冠公司未付订金，旺绩公司仍然能通过主张货款及逾期付款违约责任进行弥补。故对旺绩公司的该项抗辩意见，不予采信。
金冠公司要求旺绩公司给付羊毛原料款692316.4元，原审认为金冠公司的该项诉请与旺绩公司主张的并非同一法律关系，金冠公司也无证据证明其所称的��方约定用羊毛原料抵预付款，如果金冠公司的上述说法成立，也是在旺绩公司的本诉诉请中扣除相应的货款，而不是反诉主张给付货款。故金冠公司的该项反诉诉请不属于反诉受理范围，金冠公司可另行主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张家港市金冠纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告江阴市旺绩纺织有限公司货款1042839.8元并赔偿损失（自2014年12月25日起至实际履行之日止以实际结欠货款本金为基数按照同期银行贷款基准利率计算）。如果被告张家港市金冠纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告江阴市旺绩纺织有限公司与被告张家港市金冠纺织有限公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》尚未履行部分自2015年2月4日起解除。三、反诉被告江阴市旺绩纺织有限公司于本判决生效后10日内赔偿反诉原告张家港市金冠纺织有限公司逾期交货经济损失350000元。如果反诉被告江阴市旺绩纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告江阴市旺绩纺织有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张家港市金冠纺织有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费18198元、保全费5000元，合计23198元，由旺绩公司负担6947元，由金冠公司负担16251元。反诉案件受理费8637元，由金冠公司负担5737元，旺绩公司负担2900元。由金冠公司在履行本判决时直接给付旺绩公司13351元。
旺绩公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、金冠公司无权以我公司违约为由要求解除2013年5月25日的《产品购销合同》，在该合同履行过程中，金冠公司无正当理由拒收我公司提供的4200米面料。根据纺织行业的交易习惯，买卖双方在确定最终收货数量后，卖方向买方开具相应的增值税发票。双方在确认交货数量及不存在其他争议的情况下，得出实际数量为31040.4米。二、金冠公司未能证明我公司逾期交货，且金冠公司赔偿案外人诚上诚公司的损失不应由我公司承担。三、2013年5月25日《产品购销合同》履行中，金冠公司未能按约支付订金，存在过失。四、金冠公司与金卓公司存在人格混同，金卓公司应对金冠公司的债务承担连带清偿责任。五、金冠公司为在举证期届满前7日申请法院取证，原审法院对案外人诚上诚公司调查属程序违法。请求二审法院依法改判支持我公司的诉讼请求。
上诉人旺绩公司为支持其上诉请求，二审中提供以下新证据：江阴吉祥印染有限公司的情况说明，该公司认为其委托金冠公司向旺绩公司支付其因染布损耗的赔款8万元，证明金冠公司应在原审判决的认定应付货款的数字上加上该8万元。
金冠公司二审辩称：一、旺绩公司存在逾期交货的事实，原审法院支持解除合同项下逾期未交货的面料，符合法律规定。二、原审法院对旺绩公司逾期交货给我公司造成的损失经过法定调查，损失客观存在，根据双方合同的约定，该损失应由旺绩公司承担。三、旺绩公司逾期交货存在过错，根据合同约定及纺织行业的交易习惯，我公司交付制作面料的原料抵作预付款，旺绩公司从未提出异议。四、我公司与金卓公司不存在人格混同，两家单位均是独立的企业法人，金卓公司也不是涉案合同的相对方。五、原审法院为了查明相关的事实进行了法定调查，符合法律规定，不存在违法，请求驳回旺绩公司的上诉。
金冠公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审对白色面料交付数量认定不清，举证责任分配错误。二、原审认定合同项下付款条件已成就并支持了逾期付款的利息损失是错误的。三、我公司以羊毛原料抵作合同预付款，是双方合意且符合纺织行业交易习惯，我公司的反诉应予受理，将原料抵销我公司在本案的债务。请求二审法院依法改判。
旺绩公司二审答辩称：一、我公司已经向原审法院提供了江阴市吉祥印染公司染色加工清单（2013）来证明我公司通过委托该公司向金冠公司交付白色面料6000余���，在庭审过程中，金冠公司的代理人承认确实收到白色面料4200米，若金冠公司对白色面料的数量有异议应提供证据来证明。二、金冠公司付款条件已经成就，我公司已经向金冠公司交付相应的货物，并开具了增值税发票。三、我公司与金冠公司从未就羊毛原料抵作预付款达成口头或者书面的协议，且金冠公司提供的羊毛送货单上，旺绩公司的法定代表人仅仅在一张送货单上签字，不能证明与本案有关联性。金冠公司要求支付羊毛款的诉请不属于本案的反诉范围。
被上诉人金卓公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，金冠公司对旺绩公司举证的江阴市吉祥印染公司情况说明不予认可，认为该公司没有委托金冠公司向旺绩公司支付赔款8万元。
本院认证意见：江阴市吉祥印染公司的情况说明仅是该公司单方陈述，该事实未得到金冠公司的确认，旺绩公司亦无其他证据证明金冠公司系受托代付款，故对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：一、旺绩公司是否存在逾期交货并因此导致金冠公司损失的事实？二、金冠公司要求旺绩公司支付羊毛原料款是否属于反诉受理的范围？
本院认为：关于争议焦点一，2013年5月25日《产品购销合同》约定了最早交货时间是2013年7月17日，最晚交货时间是2013年8月28日，根据旺绩公司提供的送货单，证明旺绩公司在履行该份合同过程中存在逾期交货的情形，应承担相应违约责任。该合同约定旺绩公司若不能按期交货，由此造成金冠公司的赔款由旺绩公司承担。旺绩公司逾期时间较长，导致金冠公司订立合同的目的无法实现，金冠公司主张就未履行部分的合同解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。金冠公司以诉讼的方式要求解除合同，合同解除之日为反诉诉请送达旺绩公司之日。原审确认金冠公司与旺绩公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》尚未履行部分自金冠公司在提出反诉之日起解除并无不当。金冠公司订立该份合同项的目的是履行其与诚上诚公司之间的采购合同，因旺绩公司的逾期交货致使金冠公司赔款35万元的事实已经诚上诚公司确认，旺绩公司并未举证推翻该事实认定，故金冠公司要求旺绩公司赔偿逾期交货造成的经济损失350000元有事实依据。该合同虽然约定了金冠公司需支付订金，但未约定相应违约责任，故难以认定金冠公司的履约过失及损失范围。旺绩公司主张金冠公司于2014年1月25日付款的8万元是江阴吉祥印染有限公司要求金冠公司代为支付的因印染旺绩公司相关面料造成的赔偿款，��并无委托支付的证据，故不予采信。旺绩公司可就该赔款另案主张，与本案无涉。涉案合同的相对方是旺绩公司与金冠公司，与金卓公司无涉，且旺绩公司未能举证金冠公司与金卓公司存在人格混同的相应依据，故金卓公司对本案货款不应承担共同还款责任。
关于争议焦点二，原审要求双方举证旺绩公司向金冠公司实际交付白色面料的数量。金冠公司在庭审中自认大概收到4200米，原审据此认定面料的数量及货款并无不当。双方合同仅约定“余款凭增值税专用发票”，该约定并非付款的必要条件，故金冠公司以旺绩公司尚未开具增值税专用发票为由认为付款条件未成就的主张不能成立。金冠公司反诉要求旺绩公司给付羊毛原料款，但该项诉请与旺绩公司主张之间的关联性依据不足，不能认定系基于同一法律关系而产生的诉求，原审认定金冠公司的该项反诉诉请不属于反诉受理范围是正确的，金冠公司也可另案主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29136元，由上诉人江阴市旺绩纺织有限公司负担11800元，由上诉人张家港市金冠纺织有限公司负担17336元。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤烨雯