湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初122号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人丁冬生，男，1977年10月23日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月20日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县森林公安局执行逮捕，现押于靖州苗族侗族自治县公安局看守所。
辩护人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心律师。
被告人李泽富，男，1968年9月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月15日靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
被告人阳广文（外号“长根”），男，1989年2月12日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月10日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月15日靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
被告人李泽军（外号“六吧”），男，1965年4月20日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯滥伐林木罪，2016年9月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月2日被靖州苗族侗族自治县森林公安局监视居住，2017年5月15日靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
被告人钟志武（外号“杨大爷”），男，1969年10月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯滥伐林木罪，2016年9月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月11日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月15日靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
被告人李春华（曾用名李泽义），男，1978年3月17日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯滥伐林木罪，2016年9月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月11日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月15日靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)24号起诉书指控被告人丁冬生、李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田某、蒋某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员周丽君担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人丁冬生、李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人李泽军、李泽富及李某1（另案处理）三人在本村菜田冲桂花林打除草剂，李泽军接到被告人丁冬生打来的电话，丁冬生在电话中说，坳上镇大开村一组张承佳在其组的“八岔湾”有块林木要卖，问李泽军是否有意合伙购买该块林木，李泽军当时在电话里说，要到山场去看一下，如果合适的话就一起合伙买下。当时在旁的李某1、李泽富听到该情况后，也想参与合伙购买该块山场林木，当天李泽军、李泽富、李某1三人便一起到“八岔湾”山场看了该片林木，三人均认为该山场的林木长势较好，可以考虑入伙的事。过后几天，丁冬生、李某1便一起到张某家里谈买该块林木的事，由于双方出价悬殊大，这次就没有谈成。之后丁冬生、李某1、李泽富又在一起商谈，想再去找张某谈一次关于购买该山场林木的事，并倘若该次谈成的话，可先付部分山价款，这样就由丁冬生、李某1各出了人民币一万元头本钱，李泽军出了人民币3万元股金，由于李泽富取钱不方便就暂时没有出股金，这样就由丁冬生、李某1带着人民币五万元现金来到张某家谈购买该山场林木的事。这次双方达成了买卖该山场林木的口头协议，该山场作价人民币100800元，并当场支付了部分购山款人民币50000元，还讲好所剩余款等进山场采伐时再慢慢支付。在快进山之前采伐林木的时候，被告人阳广文也得知丁冬生、李某1等人购买该块山场林木的消息，便也要求入伙，经丁冬生、李某1等人同意其入伙后，阳广文出了人民币一万元股金，李泽富这时也出了20000元股金，又由丁冬生、李某1将这30000元购山款带到张某的家里付给了张某。
之后李某1、丁冬生找张某拿了该块山场的林权证，准备办理林木采伐许可证进山采伐林木，但该林权证上所填树种是阔叶树，购买的五人均知阔叶树在本县是禁伐树种，该山场是办不到林木采伐许可证的。这样经大家商议，决定办理点杉树的民用材指标好进山采伐。在2015年的9月份，丁冬生就以山主张某的名义到靖州县林业部门办理了出材量为4.9立方米，采伐蓄积为7立方米的杉树民用材采伐许可证。之后便由李某1、李泽富、李某2、李某3进山采伐林木。进山采伐林木后不久，李泽军在采伐山场看到请来运材的被告人李春华，李泽军考虑到二人以前常在一起做木材生意，便将其参与购买“八岔湾”山场林木的事告知了李春华，便邀李春华入伙，李春华同意了，之后李春华经李泽军同意又邀约了三人常在一起做木材生意的被告人钟志武入伙，三人商定三人共一股份，股金先由李泽军一个人垫着，利益共享，风险共担，并讲好对外由李泽军作为股东代表参与各大股东合伙经营该山场林木的所有活动。在该次采伐林木的过程中，被群众举报，2015年10月29日被侦查机关立案查处，经鉴定，该次被伐林木活立木蓄积共计为25.893立方米，减去办证的采伐蓄积7立方米后，还超采伐证采伐林木的活立木蓄积为18.893立方米。
当此次滥伐林木被立案查处过程中，丁冬生、李某1、李泽富、阳广文、李泽军又在一起商议，认为该次滥发林木的数量不大，且五人承担责任和一人承担责任是一样的。在这种情况下，五人便选出李某1、阳广文二人出面承担此次的滥伐林木责任，并接受侦查机关的调查。
时至2016年1月份时，五人又在一起商量，认为该山场已出资了人民币八万多元购买，就这样不将购买的林木砍伐完，会亏本太多，因此五人均怀着侥幸的心理又请李某1、李泽富、李某2、李某3进山继续采伐林木。在此次砍伐期间，由于李某1要陪妻子到长沙看病治疗，其将先前所管账目交由丁冬生管理。当砍伐到2016年4月份左右，山场还剩下少量树木没有砍伐完的情况下，丁冬生、李泽军害怕继续砍伐的事情暴露，便要求停止了采伐。这样五人商议山场所剩林木作价人民币5000元，由李某1、李泽富、阳广文支付丁冬生、李泽军各1000元山场所留林木折价款。经鉴定，此次“八岔湾”山场被伐林木活立木蓄积为209.2951立方米。
2016年5-6月份，李某1、李泽富、阳广文便又继续请李泽富、李某2、李某3进山采伐林木直至该山场所剩林木全部砍伐完毕。经鉴定，该次“八岔湾”山场被伐林木活立木蓄积为30.6937立方米。
该山场三次滥伐的林木全部雇请被告人李春华的“爬山王”农用货车运出，后全部非法销售。
2015年9月21日，被告人阳广文主动到靖州县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年10月31日，被告人丁冬生主动到靖州县森林公安局投案，但没有如实供述自己涉嫌犯罪的事实；2016年4月6日，被告人李泽富作为网上在逃人员在其家中被靖州县森林公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年10月27日、2017年4月28日，靖州县森林公安局分别将李泽军、李春华传唤到案，到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实；2017年4月28日，被告人钟志武经靖州县森林公安局传唤后到案，到案后没有如实供述自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、户籍证明、到案经过、侦查机关退赃情况说明、一般缴款书、林木采伐许可证、林木林地状况登记表、刑事判决书等书证；
2、证人李某1、张某、刘某、陈某、潘某、彭某的证言；
3、被告人丁冬生、李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华的供述和辩解；
4、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人丁冬生、李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华违反森林法的规定，擅自砍伐林木，被告人丁冬生伙同他人滥伐林木数量为228余立方米，被告人李泽富、阳广文伙同他人滥伐林木数量为258余立方米，被告人李泽军伙同他人滥伐林木数量为228余立方米，被告人钟志武、李春华伙同他人滥发林木数量为228余立方米，均滥伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人丁冬生起主要作用，系主犯，被告人李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华起次要作用系从犯。被告人李泽军、钟志武、李春华在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁冬生的辩护人邹小军认为被告人丁冬生不是本案主犯，且具有自首情节，请求本院对被告人丁冬生从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院分别于2017年9月19日、2017年11月27日委托了靖州县司法局对被告人丁冬生、李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华是否适用社区矫正进行了调查评估，该局分别于2017年10月23日、2017年11月28日作出了建议对六被告人慎用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人丁冬生、李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实，足以认定。
1、被告人丁冬生的供述与辩解。证明被告人丁冬生和李泽军等人合伙买山、无证砍伐林木的相关情况；
2、被告人李泽富的供述与辩解。证明其与被告人丁冬生、李泽军等人合伙购买大开村1组张承佳家在“八岔湾”山场林木并无证采伐的相关情况；
3、被告人阳广文的供述与辩解。证明其与被告人丁冬生、李泽富等人合伙购买大开村1组张承佳家在“八岔湾”山场林木并无证采伐的相关情况；
4、被告人李泽军的供述与辩解。证明其与被告人李春华及钟志武合伙为一股参与丁冬生、李泽富等人合伙购买大开村1组张承佳家在“八岔湾”山场无证采伐林木的相关情况；
5、被告人钟志武的供述与辩解。证明其与被告人李泽军、李春华为一股与他人购买“八岔湾”山场林木的相关情况；
6、被告人李春华的供述与辩解。证明其与被告人李泽军及钟志武合伙为一股参与丁冬生、李泽富等人合伙购买大开村1组张承佳家在“八岔湾”山场林木并无证采伐林木，以及其用车运该山场被伐林木的相关情况；
7、证人李某1的证言。证明其与被告人丁冬生、李泽富等人合伙购买大开村1组张承佳家在八岔湾山场林木并无证采伐的相关情况；
8、证人张某的证言。证明其将自家在“八岔湾”山场的林木以100800元的价格卖给李某1及李某1与丁冬生曾一起到其家中支付了3万元买山款的事实；
9、证人陈某的证言。证明其收过李某1送来的约13方无证杉原木；
10、证人彭某的证言。证明丁冬生在2016年上半年送过材给他，而且是钟志武联系的；
11、受案登记表、立案决定书。证明2015年9月21日8时许，靖州县森林公安局接到匿名举报，称坳上镇东林村的李泽根及大开村的阳广文买了“八岔湾”山场的林木，现正雇请民工无证采伐，请速查，该案于2015年10月29日进行立案侦查；
12、户籍证明。证明被告人丁冬生、李泽军、李泽富、阳广文、钟志武、李春华已达到完全刑事责任年龄；
13、到案经过。证明各被告人的到案情况；
14、侦查机关退赃情况说明。证明被告人李泽富主动退缴违法所得10000元，被告人李泽军主动退缴违法所得3000元，被告人李春华主动退缴违法所得3000元，被告人阳广文主动退缴违法所得4000元，被告人钟志武主动退缴违法所得1300元；
15、一般缴款书。证明侦查机关将五被告人退缴的违法所得21300元于2017年5月11日、2017年7月27日已暂存财政过渡专户；
16、林木采伐许可证、林木林地状况登记表。证明“八岔湾”山场的林木系靖州县坳上镇大开村1组张某所有，被告人丁冬生等5人以山主张某的名义于2015年9月份在“八岔湾”山场办理民用材采伐许可证，许可采伐蓄积7立方米，出材量为4.9立方米；
17、刑事判决书。被告人李春华、李泽军、钟志武均因犯滥伐林木罪于2016年9月29日被靖州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
18、指认笔录。被告人李春华作为运材司机在靖州县艮山口乡黎明村金保铺削片厂给侦查机关指认本案滥伐山场所卖枝丫材的相关情况；
19、现场勘查笔录、现场图及现场照片22张。证明八岔湾山场被伐林木后的现场状况；
20、鉴定意见书。证明“八岔湾”山场被被告人丁冬生、李泽军等人三次采伐，鉴定技术人员分别进行了被伐林木的活立木蓄积鉴定；
21、靖州县司法局对六被告人作出的（2017）靖司评字089、090、091、092、093、104号调查评估意见书。评估意见均为慎用社区矫正。
本院认为，被告人丁冬生、李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，其中被告人丁冬生、李泽军、钟志武、李春华伙同他人滥伐林木数量为228余立方米；被告人李泽富、阳广文伙同他人滥伐林木数量为258余立方米，均滥伐林木数量巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人丁冬生起主要作用，系主犯，应对自己参与的全部犯罪负责，其辩护人提出的被告人丁冬生不是本案主犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人李泽富、阳广文、李泽军、钟志武、李春华起次要作用系从犯，本院决定对上述五被告人予以减轻处罚。
被告人丁冬生在案发后虽主动投案，但没有向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，故其不具有自首情节，其辩护人提出的被告人丁冬生具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。但被告人丁冬生在本院开庭审理期间如实供述了自己的犯罪事实，真诚悔罪，可以从轻处罚，被告人李泽富在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人阳广文在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且积极退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人李泽军、李春华在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人钟志武在案发后没有向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，但在本院开庭审理期间如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人李泽军、钟志武、李春华在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销原判，数罪并罚。
根据上述六被告人的认罪态度较好和积极认罪悔罪，结合司法机关建议对上述六被告人慎用社区矫正的评估意见，判处缓刑不致危害社会，可对六被告人宣告缓刑。
随案移交的赃款人民币二万一千三百元，应予追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁冬生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李泽富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人阳广文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、李泽军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销湖南省靖州县人民法院（2016）湘1229刑初85号刑事判决书对被告人李泽军宣告的缓刑；与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人钟志武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销湖南省靖州县人民法院（2016）湘1229刑初85号刑事判决书对被告人钟志武宣告的缓刑；与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、被告人李春华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销湖南省靖州县人民法院（2016）湘1229刑初85号刑事判决书对被告人李春华宣告的缓刑；与原犯滥伐林木罪被判处的有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
七、随案移交的赃款人民币二万一千三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒋元前
人民陪审员 田建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。