wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初66号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人辛猛，男，生于1975年10月24日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年1月9日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月5日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2017年4月20日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人辛猛犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人辛猛有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人辛猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日22时许，被告人辛猛与辛某1（不起诉）、辛某2在喝酒过程中谈到，辛某2被拘留是因为张某某未帮说好话，由此几人相约到张某某住处理论。几人到张某某寝室门口，因敲门未开，辛猛遂将张某某寝室门踢开后质问张某某，在质问过程中辛猛、辛某1便用拳脚殴打张某某，在被他人劝开后，辛猛又在寝室外的过道上用拳脚殴打张某某，致张某某受伤住院。张某某受伤后被送往汉源县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，右眼挫伤，全身多处软组织挫伤，肋骨骨折等。经法医鉴定：被害人张某某的损伤属轻伤一级。
被告人辛猛在接电话通知后主动到公安机关，接受询问时即如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人辛猛和辛某1、辛某2共同赔偿张某某58200元，辛猛取得张某某的谅解。
另查明，2005年4月26日，被告人辛猛因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人辛猛在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，辛猛基本情况、户籍证明、归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，调解协议、补偿协议、收条、谅解书，证人辛某2、辛某1、李某1、陈某、李某2、聂某某证言，被害人张某某陈述，被告人辛猛供述，汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定人资质、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛猛犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人辛猛主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人辛猛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1002号
申请执行人：凌海棣，女，1976年3月21日生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
凌海棣与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏01民初251号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，凌海棣申请强制执行,本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初251号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月四日
书记员 侯 斌
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终98号
上诉人（原审原告）周文芳，男，1952年9月9日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人黄必盛，福建勤贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县城厢镇益民街118号，统一社会信用代码113505240038448901。
法定代表人陈生来，镇长。
委托代理人谢枚杰，安溪县城厢镇人民政府工作人员。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村。
法定代表人吴建华，主任。
上诉人周文芳因与被上诉人安溪县城厢镇人民政府(以下简称“城厢镇政府”)其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初163号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告周文芳系安溪县城厢镇墩坂村村民。2011年4月21日至2011年6月22日期间，被告城厢镇政府因建设海西国际五金城需要，填平了原告周文芳耕作的部分责任田。原告周文芳同时主张被告在上述期间以后多次实施了填地行为，并提供一份视频资料。审理中，原告欲以该份证据证明被告在2015年9月间对其另一处责任田实施填地行为。经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。故原告周文芳的起诉，依法应予驳回。原告周文芳主张被告侵犯其承包经营权的行为持续至今，并多次主张���利，其起诉并未超过诉讼期限，没有事实和法律依据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周文芳的起诉。
上诉人周文芳不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。一、原审认定“经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力原审法院不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。”错误。上诉人提供的视频记录了被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，证据充分。即使该证据不充分，根据行政诉讼法���相关规定，也要由被上诉人承担举证责任。二、原审认定“被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。”错误。被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，上诉人多次维权，都被被上诉人阻挡。被上诉人的违法行为一直持续到诉讼期间，并不存在超过2年的诉讼期限。另，上诉人在二审庭审中明确其主张，2011年4月被上诉人填平了上诉人位于美洋0.2亩土地、虎陷0.02亩土地；2015年5月填平了上诉人位于美洋0.1亩土地、2015年9月填平了上诉人位于虎陷0.04亩土地。
二审查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人���法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，结合各方当事人的意见及被上诉人城厢镇政府作出的城信答字［2011］09号《关于城厢镇墩坂村周新喜信访件的答复意见书》可以证明2011年4月21日至2011年6月22日期间，被上诉人实施了填平包括上诉人部分承包地在内的近10亩土地的行为，上诉人知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，且无正当理由，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。上诉人主张美洋0.1亩土地、虎陷0.04亩土地系被上诉人分别于2015���5、9月填平，但其提供的证据均无法证明，且被上诉人亦予否认，故上诉人的主张不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 江炳溪
代理审判员 曾怡明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5792号
原告:陈恒红,男,1961年3月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区（金牛湾东侧）。
被告：陈德玉，女，1945年1月10日出生，汉族，住址。
原告陈恒红与被告徐明、陈德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用简易程序并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告立案时曾起诉梁文明作为被告，审理中申请撤回对梁文明的起诉，本院裁定予以准许。原告陈恒红及其委托诉讼代理人陈飞、被告徐明到庭参加诉讼，被告陈德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（本金95000元，从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日）。2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：被告徐明分别于2015年1月4日，2016年1月5，2016年2月8日分三次向原告借款95000元。2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈恒红的95000元由陈德玉及梁文明偿还，后原告多次催要未果故诉至法院。
被告徐明辩称，我不同意给利息，同意按借条本金还款。
被告陈德玉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告徐明与陈德玉及案外人梁文明在仙女镇陈庄村村民委员会的调解下签订协议一份，约定徐明在外所欠陈恒红的95000元由陈德玉及梁文明偿还，后原告多次催要未果故诉至法院。审理中，原告方同意被告方仅归还本金。
以上事实，有原告陈恒红提供的借条、徐明、陈德玉、梁文明2016年8月23日在村委会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告徐明向原告陈恒红借款95000元及被告陈德玉、案外人梁文明承诺为被告徐明偿还该95000元的事实，有借条、徐明、陈德玉、梁文明于2016年8月23日在仙女镇陈庄村村民委员会签订的协议、承诺书、仙女镇陈庄村村民委员会出具的证明及原、被告方的庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告徐明将对原告陈恒红的95000元债务全部转移给被告陈德玉及案外人梁文明，且经过原告陈恒红同意。现陈恒红要求被告陈德玉归还该95000元债务的诉请请求，并不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法应予支持。原告方在审理中，撤回对被告方支付利息的诉请请求，本院予以准许。原告主张的代理费，未提供充分证据证实，故对该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德玉于本判决生效之日起十日内向原告陈恒红偿还债务95000元；
二、驳回原告陈恒红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取为2135元，其中受理费减半收取为1090元，保全费1045元，由被告徐明、陈德玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 意
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执219号
执行人 ：张明友，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。
罗秀蓉，女，汉族，生于1975年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市龙昇事业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：767275237.
法定负责人：龚文彬，该公司董事长。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理张明友、罗秀蓉申请执行(2015)涪民初字第2892号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员何川
二0一六年八月三十日
书记员杨爽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6179号之二
原告：顾海东，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李晴飞、张韡澄（实习），江苏扬子江律师事务所律师。
被告：韩学仕，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰、朱余赟，公司法律顾问。
被告：启东市交安出租汽车有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海南路380号。
被告：仇冬伟，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人：瞿鸣辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：茅健红，公司员工。
原告顾海东与被告韩学仕、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称为人保财险）、仇冬伟、启东市交安出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海东的委托诉讼代理人李晴飞、张韡澄、被告韩学仕、被告人保财险的委托诉讼代理人李杰、被告仇冬伟、被告天安财险的委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼，被告启东市交安出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告与被告韩学仕、仇冬伟、天安财险达成调解协议，并申请撤回对被告启东市交安出租汽车有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告顾海东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。事实与理由：2016年11月9日16时45分左右，被告韩学仕驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与从苏Ｆ×××××号小型轿车下车后步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定该事故由被告韩学仕承担主要责任、被告仇冬伟承担次要责任、原告顾海东无责任。被告韩学仕驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险投保交强险，被告仇冬伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财险投保交强险及三责险。因原告伤情严重，截止起诉之日已支出医疗费128768.3元，原告家庭无力维持后续治疗费用，故就起诉之日前的医疗费诉至法院。
被告人保财险辩称，一、对交通事故真实性无异议，苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车仅在人保财险投保交强险，但该车驾驶员醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故人保财险对本事故不予赔付。如法院判决人保财险承担责任，则保留向被保险人追偿的相关权利。二、原告主张的医疗费请法庭依法核实金额及与本次交通事故的关联性和用药合理性，并扣除10%非医保用药。三、人保财险不承担诉讼费等间接费用。
被告韩学仕辩称，对交通事故基本事实没有异议，其确实是醉酒驾驶，对责任认定无异议，其驾驶的正三轮载货摩托车在人保财险投保交强险，原告医疗费已报销部分应剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年11月9日16时45分左右，被告韩学仕醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿336省道由西向东行驶至7KM+280M路段时，与从苏Ｆ×××××号小型轿车下车后步行的原告顾海东及在上述路段临时停车由被告仇冬伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告顾海东受伤、车辆受损。2016年12月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告韩学仕承担主要责任、被告仇冬伟承担次要责任、原告顾海东无责任。被告韩学仕驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险投保交强险，被告仇冬伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财险投保交强险、100万商业三责险附加不计免赔险。
原告受伤后被送至启东市第四人民医院门诊检查后至启东市人民医院治疗，当日因伤情严重转至南通大学附属医院住院治疗，被诊断为“双额叶、左侧颞叶挫伤血肿，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，左侧股骨粉碎性骨折”，于2016年11月17日接受“左股骨骨折切开复位内固定术”，于2016年12月1日好转出院。2017年7月4日，原告因“左股骨干骨折术后骨不连”入住上海长海医院治疗，于同年7月6日接受“左侧股骨干骨不连内固定术+自体髂骨植骨、PRP术+钛缆取出术”，于2017年7月13日出院，医嘱定期复诊。原告个人共计负担医疗费126992.84元、伙食费276.6元、救护车费用920元，原告在本案中仅主张其自行负担的医疗费部分，其余损失另行主张。另查明，被告韩学仕在事故发生后已先行赔付原告18800元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告顾海东因案涉交通事故造成的截止至2017年8月9日的医疗费126992.84元，原告已与被告韩学仕、天安财险另行达成调解协议，现原告主张被告人保财险在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩学仕属醉酒后驾车，被告人保财险在承担赔偿责任后依法享有追偿权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内赔偿原告顾海东因交通事故造成的医疗费损失10000元（汇至原告顾海东名下在中国农业银行启东寅阳支行的银行账户：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元（原告已预交），已在本案调解书中处理完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1044元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 张露辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终650号
上诉人（原审被告）：徐州恒信木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：丁效刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卞乃林，男，1955年6月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
原审被告：丁效刚，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人徐州恒信木业有限公司因与被上诉人卞乃林、原审被告丁效刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州恒信木业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间有经济纠纷，在纠纷以前，双方口头约定发生纠纷应由徐州市经济仲裁委员会予以仲裁。现被上诉人没有提起仲裁而是直接提起诉讼，但原审法院却驳回了上诉人的异议。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，因被告住所地位于邳州市陈楼镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会予以仲裁的上诉意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，上诉人徐州恒信木业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5959号
申请执行人:黄芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地福建省松溪县，
申请执行人：陈沭华，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地福建省松溪县，
委托代理人：林征华、曾伟国，均系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：王梅，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地湖北省天门市，
被执行人：赵维，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地湖北省松滋市，
原告黄芳、陈沭华诉被告王梅、赵维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2016)粤0105民初9950号民事判决书已发生法律效力。权利人黄芳、陈沭华向本院申请执行，要求被执行人王梅、赵维支付货款99460元及利息、迟延履行金。本院于2017年10月30日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现两被执行人王梅、赵维有可供执行的财产。
因两被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 符琳敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民再4号
再审申请人(原审被告)：许文英,女，1978年9月2日生，汉族，盐城喜可儿童用品有限公司法定代表人，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：田红，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
被申请人(原审被告)：吴晓东,男，1981年11月22日生，汉族，居民，住响水县。
再审申请人许文英因与被申请人田红、吴晓东民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)响民初字第01852号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月16日作出(2017)苏0921民申1号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院另行组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭再审了本案，再审申请人许文英的委托代理人林太到庭参加诉讼，被申请人田红、吴晓东经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
再审申请人许文英申请再审称：我前夫吴晓东于2015年2月27日立据给田红，我与吴晓东早在2013年2月4日就已经办理离婚登记手续，吴晓东在婚后形成的债务我不应再承担，故(2015)响民初字第01852号民事判决中认定我和吴晓东是夫妻关系，应承担共同还款的责任是错误的，应予撤销。
为证明自己的主张，许文英提供了如下证据：1、时间为2013年2月4日，加盖“苏州工业园区档案管理中心档案管理专用章”的离婚登记审查处理表一张，审查意见栏中为“符合离婚条件，准予登记”；
2、登记日期为2013年2月4日，离婚证字号为BL320591－2017－000019的离婚证一份。
再审中，田红、吴晓东均未作辩称，亦未提供证据。
2015年9月2日，田红向本院起诉要求判令被告吴晓东、许文英偿还原告本金100000元及利息（从2014年7月3日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。原审查明认定事实：被告吴晓东、许文英于2004年11月3日在响水县民政局办理结婚登记手续。2014年7月3日，被告吴晓东向原告田红出具借据一份，载明：“今借到田红人民币壹拾万元整，利息1.5%，期限等2015年7月3日前归还，以现金方式交付”。被告吴晓东在出具借据后，至今未向原告田红归还上述借款本息。原审判决：原告田红与被告吴晓东之间的债权债务关系，有被告吴晓东出具的借据予以证实，足以认定。被告吴晓东未按约定向原告偿还债务，应当承担相应的违约责任，故对原告田红要求被告吴晓东归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文英与被告吴晓东系夫妻关系，该笔债务发生于被告吴晓东、许文英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告许文英应当承担共同偿还责任。遂判决被告吴晓东、许文英偿还原告田红借款本金100000元并支付利息。案件受理费2300元，由被告吴晓东负担。
再审经审理，除了对原审查明认定的事实予以确认外，另查明吴晓东与许文英于2013年2月4日在苏州工业园区民政部门办理了离婚登记手续。本院作出(2015)响民初字第01852号判决后，该案进入执行程序，且相关款项已由吴晓东履行完毕。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晓东立据向田红借款，对此，理应遵守双方的约定和相关法律规定，及时按约履行归还借款本息的义务。在(2015)响民初字第01852号案件审理过程中，响水县民政局婚姻登记处提供的婚姻登记记录中，只有许文英和吴晓东于2004年11月3日登记结婚，并无双方已离婚的信息，本院依此认定田红主张的债务发生于被告吴晓东、许文英夫妻关系存续期间，故按夫妻共同债务要求许文英承担共同偿还责任，该判决结果并无不当。现再审申请人许文英提出其与吴晓东已于2013年2月4日离婚，并提供了离婚证，该证据为新证据。根据新证据，田红与吴晓东的债权债务关系，发生在吴晓东与许文英离婚后，该债务与许文英无关，许文英不应承担责任，故对判决许文英承担还款责任的(2015)响民初字第01852号民事判决，根据新证据，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)响民初字第01852号民事判决；
二、被申请人吴晓东偿还田红借款本金100000元及利息（已履行完毕）；
三、驳回田红要求许文英承担还款责任的诉讼请求。
原审案件受理费2300元，由吴晓东负担，再审案件受理费2300元，由再审申请人许文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1413号
申请执行人:刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人：欧进军，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人刘世华与被执行人欧进军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3794号
原告：万仕华，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：张光雷，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住灌南县（门面房西边从北数第一家）。
被告：潘艮平（张光雷妻子），1989年12月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告万仕华与被告张光雷、潘艮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对郑发标的诉讼，本院经审查予以准许。原告万仕华的委托诉讼代理人李冬明、被告张光雷到庭参加诉讼，被告潘艮平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仕华向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息2%自2016年4月30日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告张光雷需要资金周转，于2014年12月29日向原告借款20000元，并于当日出具借条交原告收执，借条约定借款利率为月利率2.5%。借款后被告张光雷按约给付利息至2016年4月29日，后不再向原告偿还本息。因两被告系夫妻关系，该款产生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。
被告张光雷辩称：借款两万元及利息约定是事实，但我已偿还利息至2017年5月份。
被告潘艮平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，因被告张光雷需要资金周转，于2014年12月29日向原告借款20000元，并于当日出具借条交原告收执，借条约定借款利率为月利率2.5%。后被告按约给付利息至2016年4月29日，剩余本息至今未向原告偿还。因两被告系夫妻关系，该款产生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。诉讼过程中，被告张光雷主张其已经偿还利息至2017年5月份但未能向本院提供证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违法法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告张光雷共向原告借款20000元，经催要后未能及时清偿，现原告要求被告张光雷偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时约定借款使用利率为月利率2.5%，原告自认被告已经偿还利息至2016年4月29日，故现原告主张被告自2016年4月30日起按照月利率2%计算并支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告张光雷虽辩称利息已经偿还至2017年5月份，但未能提供证据予以证明，故本院对被告张光雷此辩解，依法不予采信；因两被告系夫妻关系，且该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，两被告也未提供充分证据证实上述债务系被告张光雷个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。因被告潘艮平未能举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告要求被告潘艮平共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但仅限于其与被告张光雷夫妻共同财产范围内承担有限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张光雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万仕华借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2016年4月30日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告潘艮平对上述第一项判决内容在其与张光雷夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由两被告共同负担。原告已预交，两被告给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人借款人应当按照约定支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第01139号
原告：王天吉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告王天吉诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告王天吉于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王天吉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天吉负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年四月一日
书 记 员 吴华举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5484号
原告任鹏翼，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告任鹏翼与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款330241元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3302.41元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为330241元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款330241元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票三张、契税完税证一份、维修基金收据一张、以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3302.41元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款330241元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3302.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告原告任鹏翼违约金3302.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4667号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郑怒，该行职工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：丁洁，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。
法定代表人：黄洋。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王平、丁洁、武汉国亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘玉兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9327号
原告：绍兴柯桥新兴门业有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街307号。
法定代表人：王文兴。
委托诉讼代理人：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张梁琴,女,1973年5月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：浙江宏裕电器配件有限公司,住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：喻志敏。
被告：喻志敏,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥新兴门业有限公司为与被告张梁琴、浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告张梁琴支付原告绍兴柯桥新兴门业有限公司代偿款人民币50万元，并赔偿自2014年9月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2016年9月30日为6万元）；二、判令被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏对被告张梁琴的上述第一项诉请债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年2月10日被告张梁琴与案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，约定向该公司借款人民币50万元，借款期限为2014年2月10日至2014年5月9日，保证借款合同由绍兴县新兴门业有限公司（后名称变更为本案原告）及被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏和案外人王文兴、严新娟提供保证担保。嗣后案外人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司按约支付借款，但借款期限届满后，被告张梁琴未履行还款义务，原告遂于2014年9月29日代为清偿人民币50万元。原告曾与三被告协商未果，遂成诉。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告张梁琴承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告张梁琴作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。原告、被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏和案外人王文兴、严新娟作为保证人签订的保证借款合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，要求保证人浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏就被告张梁琴不能清偿部分按五分之一的清偿比例承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梁琴支付原告绍兴柯桥新兴门业有限公司代偿款人民币50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月30日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏对被告张梁琴的上述债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由三被告共同负担（其中被告浙江宏裕电器配件有限公司、喻志敏各负担其中的1880元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴天颖
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初742号
原告：刘东领，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李自平，男，1966年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘东领与被告李自平民间借贷纠纷一案，原告刘东领在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘东领撤回起诉处理。
审判员 吴全齐
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 蓓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3311号
原告：李松周，男，1963年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1962年11月21日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告李松周诉被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松周的委托代理人王晓涛、被告刘国锋及其委托代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
2012年3月7日，原告李松周向被告刘国锋支付100000元现金，被告向原告出具收据一份，载明：“收据2012年3月7日今借到李松周现金人民币壹拾万元正刘国锋”。后原告以多次向被告催要该款未果为由，故而成诉。
双方争议的事实为：原告所诉款项性质。对方均认可该款项已向被告支付，但被告称该款并非向原告所借，而是受原告委托代为处理公司事务所用，原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证明。庭审中被告认可该收据系其本人书写，但收据中的“借”字不是本人书写，被告申请对收据中的“借”字申请鉴定，2017年1月13日陕西津实司法鉴定中心作出退案说明：依据现有样本无法满足检验要求，做退案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告李松周借款共计人民币100000元。
本案受理费2300元，由刘国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘书敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终389号
上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,住址重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号,统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：孙国斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆西南铝装饰工程有限公司,住址重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。
法定代表人:代仁军，该公司总经理。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于2017年8月1日收到法院发出的《预交上诉费用通知书》后未在规定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1583号
原告：童万菊，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
第三人：陈明春，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告童万菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：财保国际营业部），及第三人陈明春保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适��简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。童万菊委托诉讼代理人王珊，财保国际营业部的委托诉讼代理人贺萍，第三人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童万菊向本院提出诉讼请求：判令财保国际营业部向童万菊支付丧葬费40000元，施救费400元，修车费21482元，车辆鉴定费2500元，合计64382元。事实和理由：陈明春驾驶童万菊所有的小型普通客车与行人胡德田相撞，致车辆受损，胡德田当场死亡。童万菊支付丧葬费40000元，产生施救费400元，修车费21482元，车辆鉴定费2500元。
财保国际营业部辩称，与童万菊建立了保险合同关系、事故发生在保险期限内均是事实。保险合同指定驾驶员（胡裕玲）并非陈明春，应在商业三者险范围内免赔１０％，本次事故未划分责任，陈明春应承担次责。黄明忠并非死者近亲属，不是收取丧葬费的适格主体，由其收取的丧葬费无法律和事实依据，不应当赔付；施救费、修车费应按责任比例赔付，车辆鉴定费不属于保险公司责任范围。
第三人陈明春述称，陈明春借用童万菊车辆发生事故，对童万菊诉称的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日19时30分许，陈明春驾驶童万菊所有的川Ａ×××××小型普通客车沿彭白路由彭州市市区方向往丹景山镇方向行驶，行驶至彭白路××上场加油站路段与行人胡德田相撞，致车辆受损，胡德田当场死亡。彭州市交通警察大队出具事故证明。童万菊在财保国际营业部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。胡德田妻子熊玉生患有脑损害所致的精神和行为障碍，不能表达自己的意愿，无民事行为能力，在彭州市××镇敬老院生活。熊玉生无民事行为能力，事故发生后尚未及确定法定代理人，彭州市××镇人民政府及彭州市××镇银雀村村民委员会，委托死者生前所在村二组社长黄明忠到交警队全权办理死者后事。陈明春、熊玉生所在敬老院负责人杨仁勇、黄明忠在交警队的笔录载明：由陈明春垫付40000元丧葬费，黄明忠领取用于处理胡德田后事。事故发生后童万菊向黄明忠支付40000元用于处理丧葬事宜，并产生车辆施救费400元，修车费21482元，车辆鉴定费2500元。
审理过程中，当事人已达成协议的部分和尚存的争议焦点：
已达成协议的部分：童万菊主张施救费400元，修车费21482元，车辆鉴定费2500元，财保国际营业部同意支付施救费、修车费11816元（鉴定费不予承担，修车费及施救费按照同等责任比例计算，非指定驾驶员免赔10%，赔付60%后��免赔10%），童万菊对给付金额确认无异议。对当事人双方自愿达成协议的部分，不违反法律规定，本院依法予以确认。
尚存的争议焦点：童万菊向黄明忠支付的丧葬费应否由财保国际营业部予以赔付？庭审中，童万菊将原请求给付实际支出的40000元丧葬费调低为：请求按照法律规定标准计算的丧葬费金额25233元给付。财保国际营业部认为黄明忠并非死者近亲属，不是收取丧葬费的适格主体，故不应赔付丧葬费。《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险��或者受益人补充提供”。本案事故发生后，因死者胡德田妻子熊玉生无民事行为能力，尚未及确定法定代理人，当地政府及村民委员会委托死者生前所在村组二组社长黄明忠到交警队全权办理死者后事。童万菊向黄明忠支付丧葬费用于处理胡德田后事并无不妥。童万菊按照保险合同请求财保国际营业部给付保险金时，已向保险人提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，财保国际营业部应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付童万菊垫付的丧葬费25233元。
本院认为，童万菊与财保国际营业部建立了保险合同关系，保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期限内发生事故造成损失，财保国际营业部应按合同约定进行赔付。童万菊主张给付丧葬费25233元的诉讼请求，符合法律���定的计算标准（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内给付童万菊保险金37049元（丧葬费25233元，施救费、修车费11816元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由童万菊负担305元，中国人民财产保险股份有限公��四川省分公司国际业务营业部负担400元（此款先由童万菊垫交，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应负担的400元在给付保险金时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘波罗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0624民初1494号
原告汪德清，男，汉族，1975年9月15日出生，住湘阴县。
被告田利，女，汉族，1976年9月26日出生，住湘阴县。
本院于2017年8月14日受理原告汪德清与被告田利民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理，并组织双方进行了庭前调解，本案原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田利自愿偿还2万元给原告汪德清，偿还方案如下：在2017年10月26日前偿还1万元，2018年1月10日前偿还1万元给原告汪德清；
二、被告田利如未按约定的期限还款，则自愿支付利息，利息以本协议第一项未还清的数额为本金按照月利率2%从2010年元月6日起计算至实际偿还之日止；
三、原告汪德清自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费180元，减半收取90元，原告汪德清自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 顺
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民保字第26号
申请人邢永礼，男，66岁。
申请人张彩霞，女，57岁。
被申请人宋清明，约45岁。
申请人邢永礼、张彩霞与被申请人宋清明诉前财产保全一案，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人宋清明所有的车牌号为蒙HHH2**号轿车户籍予以冻结。申请人提供2万元现金作为担保（已汇入我院案件款账户）。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋清明所有的车牌号为蒙HHH2**号轿车户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 张秀哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22092号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告庄绍炆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庄绍炆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月12日，被告庄绍炆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036597XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22392.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22392.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庄绍炆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庄绍炆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2023号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学宽，该公司副总经理。
被告：田彬。
被告：赵梅。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告田彬、赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托代理人李学宽到庭参加诉讼，被告田彬、赵梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费5884.27元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告居住在该小区12#-1-801室房屋建筑面积136.21平方米，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2012年12月19日至2015年12月10日期间的物业服务费5884.27元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告田彬、赵梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告田彬、赵梅系该小区12#-1-801室房屋所有权人，房屋建筑面积136.21平方米。2011年12月11日被告办理上房手续，其尚欠原告2012年12月10日至2015年12月10日期间的物业服务费136.21平方米×1.20元/月/平方米×36个月≈5884元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告田彬、赵梅为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本案物业服务费应作相应调整，又因被告办理上房手续后未入住使用房屋，故被告应向原告交纳物业服务费[5884元-（1.20元/月/平方米×136.21平方米×12个月×30%）]×90%×70%≈3336元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田彬、赵梅应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告田彬、赵梅负担15元（原告已预交，被告田彬、赵梅应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 于淼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9103号
上诉人（原审原告）:北京舞夜节拍娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙禧二街三合庄园9号楼北侧。
法定代表人：朱明昌，总经理。
委托诉讼代理人：张先庆，男，北京舞夜节拍娱乐有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:闫铁亮，男，1959年5月4日出生，住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）:王艾平，女，1964年10月31日出生，住山西省盂县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人北京舞夜节拍娱乐有限公司（以下简称舞夜节拍公司）因与被上诉人闫铁亮、王艾平劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
舞夜节拍公司上诉请求:判令无需支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金及丧葬补助费。理由是：双方不存在劳动关系。
闫铁亮、王艾平辩称：同意一审判决。
舞夜节拍公司向一审法院起诉请求：1.不予支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金539100元；2.不予支付闫铁亮、王艾平丧葬补助费34760.5元；3.本案的诉讼费由闫铁亮、王艾平承担。
一审法院认定事实：闫铁亮、王艾平系夫妻关系，闫涛系闫铁亮、王艾平之子。闫涛于2014年8月18日入职舞夜节拍公司担任保安，2014年9月16日晚，闫涛在从事安保过程当中被人扎伤，经抢救无效死亡。2016年8月5日，北京市昌平区人力资源和社会保障局将闫涛受到的事故伤害认定为工伤。舞夜节拍公司对北京市昌平区人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论不服提起诉讼，北京第一中级人民法院作出终审判决，认定舞夜节拍公司要求撤销认定工伤决定的理由不能成立，法院不予支持。舞夜节拍公司未为闫涛缴纳社会保险。2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，2013年北京市职工年平均工资为69521元。
2016年9月13日，闫铁亮、王艾平向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请：1、舞夜节拍公司支付一次性伤亡补助金623900元；2、舞夜节拍公司支付丧葬补助金42519元；3、舞夜节拍公司支付供养亲属抚恤金38400元。该委于2017年6月27日作出京昌劳人仲字[2016]第4011号裁决书，裁决：1、舞夜节拍公司支付闫铁亮等二人一次性工亡补助金539100元；2、舞夜节拍公司支付闫铁亮等二人丧葬补助费34760.5元；3、驳回闫铁亮等二人其他申请请求。舞夜节拍公司对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市昌平区人力资源和社会保障局认定闫涛所受事故伤害为工伤，并经北京市第一中级人民法院作出终审判决。舞夜节拍公司未为闫涛缴纳社会保险，应支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费34760.5元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、驳回舞夜节拍公司的诉讼请求；2、舞夜节拍公司于判决生效后10日内支付闫铁亮、王艾平一次性工亡补助金539100元；3、舞夜节拍公司于判决生效后10日内支付闫铁亮、王艾平丧葬补助费34760.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（2016）京01民终3116号生效判决已经确认舞夜节拍公司与闫涛存在劳动关系，现舞夜节拍公司仍以双方不存在劳动关系为由提起上诉，本院不予支持。综上所述，舞夜节拍公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京舞夜节拍娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十二月六日
书记员 王婧琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２２４８号
申请执行人：崔振，男，生于1956年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘延明，女，生于1955年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初108号民事调解书。责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元。（执行费200元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年六月十一日
书记员 刘敏敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1412号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑杰。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与郑杰的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执156号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨昆，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第137号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行杨昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨昆下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执156号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十九日
书记员 钟梓迦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执546号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王彬桧。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与王彬桧的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6374号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。
被告:殷学志,男,1975年12月8日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告殷学志贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告殷学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告殷学志归还农行响水支行借款本金人民币9405.69元及利息、逾期还款违约金1557.18元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告殷学志负担。事实与理由：被告殷学志于2014年3月12日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年3月30日向其发放卡号为62×××11贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金9405.69元、利息840.92元、逾期还款违约金544.60元、取现手续费6.86元、消费手续费164.80元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告殷学志未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告殷学志向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。
2014年3月30日，原告农行响水支行向被告殷学志发放卡号为62×××11金穗贷记卡。被告殷学志从2014年4月27日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金9405.69元、利息840.92元、逾期还款违约金544.60元、取现手续费6.86元、消费手续费164.80元。原告农行响水支行催促被告殷学志还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告殷学志向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告殷学志透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告殷学志归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学志应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币9405.69元及利息、逾期还款违约金1557.18元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预交37元），由被告殷学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吉 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执762号之五
申请执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱大道滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
申请执行人中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。
法定代表人李世龙，该公司总经理。
申请执行人四川富昇建筑工程有限公司与被执行人中航建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）桂0721民初2469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年7月18日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2469号民事判决书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人退回给申请执行人履行保证金200000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费9599元（申请执行人已预交）；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员穷尽调查手段未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产或财产线索，其对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2469号民事判决确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2469号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执580号
申请执行人：陈万军。
被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司。
本院在执行陈万军与四川晋鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额156546.71元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额156546.71元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 甫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4026号之一
申请执行人：彭建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王国庆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人彭建军与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初12289号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张一龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2450号
原告：董彬，男，1989年5月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告董彬与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，被告张维因生活所需向原告借款45000元，并约定2017年2月20日偿还，出具借条1份。到期后，原告多次找被告索要，被告却以各种借口加以推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张维未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年1月2日，被告张维向原告董彬借款45000元，并出具借条1份，双方未约定利息，约定还款期限为2017年2月20日。后被告仅于2017年3月份向原告偿还3500元，余款经原告催要未能偿还，原告遂诉讼来院，诉请如前。
庭审中，原告将诉讼请求调整为：要求被告张维偿还借款41500元（45000元-3500元）。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维向原告董彬借款45000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告张维仅偿还3500元，对余款41500元应承担继续清偿责任。原告董彬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后十日内偿还原告董彬借款41500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告张维负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年七月十日
书记员 刘 鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初866号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴某某，男，1971年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某支付到期租金人民币155,307.2元及违约金40,481元，并按约定每日1‰支付从2012年12月8日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月8日签订《融资租赁合同》，合同约定被告吴某某以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9096065FAN-03816689。租赁期限为2009年12月8日至2012年12月7日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金11,244.64元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年12月7日，被告只归还了249,499.84元，尚欠到期款155,307.2元及违约金40,481元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴某某未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6065型挖掘机；证明4租赁期间为36个月，租金每月支付11,244.64元；证明5被告在2009年12月8日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告吴某某进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、到期租金和违约金清单一份，证明被告吴某某未付到期租金和违约金数额。被告吴某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为，被告吴某某对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告吴某某以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金155,307.2元中，应扣除被告已支付的保证金15,471元，即被告现应支付原告租金金额为139,836.2元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告吴某某支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金139,836.2元及违约金40,481元，合计人民币180,317.2元。并按到期租金139,836.2元按约定每日1‰支付从2012年12月8日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元,减半收取1554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月三日
书记员 陈庆武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2646号
本院在执行申请执行九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人庞德峰、魏立莎、庞德素、杜贤兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庞德峰、庞德素、杜贤兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将庞德峰（居民身份证号码）、庞德素（居民身份证号码）、杜贤兰（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初697号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：董建明，男，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：李伟花，女，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董建明、李伟花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初1825号
原告（反诉被告）：阜阳市万国物流有限公司。
委托代理人：陈家印。
被告：李培玉（反诉原告）。
被告：宋亚坤（反诉原告）。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市万国物流有限公司与被告李培玉、宋亚坤委托合同纠纷一案中，原告阜阳市万国物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市万国物流有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市万国物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取，由原告阜阳市万国物流有
限公司负担。
审判员 喻可达
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执535号之一
申请执行人李立群，女，1971年8月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人王礼桂，女，1974年2月11日生，汉族，住江陵县。
申请执行人李立群与被执行人王礼桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初229号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人账户余额21311.48元，且自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003民初229号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初4332号之一
原告：刘君一，男，1983年8月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：邓倩，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：袁耀红，女，1968年1月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：邓洋，男，1995年2月22日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告刘君一与被告袁耀红、邓洋民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年8月25日接到法院补交案件受理费通知次日起7日内，无正当理由未按通知要求足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘君一撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，减半收取1110元，由原告刘君一承担。
审 判 长 徐荣方
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑和平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2349号
申请执行人：李超，男，汉族，住遂宁市船山区凯南三巷
被执行人：龙斌,男,汉族，住遂宁市船山区创新工业园区南津路。
本院在执行李超与龙斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人龙斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后向申请执行人偿还借款80000元本金及利息，负担本案诉讼费900元、执行费1114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙斌在遂宁市住房公积金管理中心有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人龙斌在遂宁市住房公积金管理中心的个人住房公积金82014元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮佳英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2916号
申请执行人：孙美芳,女,1953年6月16日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人孙美芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4026号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告孙美芳10000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3880号
原告：荣昌区昌元街道正联机电经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段630号门面，统一社会信用代码92500226MA5UDCMW95。
经营者：蒋华。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘才龙，男，1975年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区本院在审理原告荣昌区昌元街道正联机电经营部与被告刘才龙买卖合同纠纷一案中，原告荣昌区昌元街道正联机电经营部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告荣昌区昌元街道正联机电经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣昌区昌元街道正联机电经营部负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张坤斌
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0202执238号
申请执行人铜川市君德煤业有限责任公司。
法定代表人郑欣欣,董事长。
被执行人咸阳秦达贸易有限公司。
法定代表人余乃元，董事长。
铜川市君德煤业有限责任公司与咸阳秦达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2017年8月21日申请执行人铜川市君德煤业有限责任公司依据渭南市临渭区人民法院作出的（2014）临渭民初字第02503号民事判决向本院申请执行回转，执行标的为300000元。
在执行过程中，已给付执行款50000元，经查明，现被执行人咸阳秦达贸易有限公司办公地址不祥，并对被执行人名下的银行存款进行了点对点、总对总以及传统查询均无银行存款、证劵信息及股票，也未查询到被执行人的房产、机动车辆，工商登记信息，而且工商登记网显示被执行人咸阳秦达贸易有限公司未按规定时间年检处于停业、歇业状态，再无其它任何可供执行的财产或线索，仍有未执行到位金额250000元。申请执行人铜川市君德煤业有限责任公司在终本约谈中认可本院对被执行人财产调查的结果，亦不能提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；现该案立案执行已超过三个月，并以穷尽财产查控措施，再未发现被执行人有新的足额可供执行财产线索，并将被执行人单位法定代表人余乃元限制高消费，把被执行人咸阳秦达贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0202执238号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 戴素青
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2328刑初164号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人陈某洪，男，汉族，1985年9月1日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市，现住云南省楚雄州元谋县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月11日被元谋县公安局刑事拘留，2017年1月13日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人陈某洪犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
1、2016年11月的一天晚上，被告人陈某洪驾驶云ED01**微型车到元谋老城乡马头山村莫某平家番茄地内盗窃番茄400公斤后，拉到昆明市禄劝县城农贸市场变卖。2016年12月5日晚，被告人陈某洪伙同其姐陈某春驾驶云ED01**微型车再次到莫某平家番茄地内盗窃番茄310公斤，拉到昆明市寻甸县变卖。经鉴定，莫某平家被盗番茄价值人民币2303元。
2、2016年12月8日20时许，被告人陈某洪伙同其姐陈某春(另案处理)驾驶云ED01**微型车到元谋县元马镇凉山公路飞机场路段杨某祥家番茄地内盗窃番茄751公斤，在装车过程中被杨某祥发现，杨某祥随即组织亲属米某清等人进行围堵，但未抓到。杨某祥、杨某、米某清对云ED01**微型车进行打砸，民警出警，在杨某祥家番茄地旁普继雄家番茄地内抓获陈某春，陈某洪逃脱。2016年12月11日上午9时许，陈某洪在妻子周某陪同下到能禹派出所投案。经鉴定，杨某祥家被盗番茄价值人民币2478元。
另查明，公安机关依法对现场的一辆云ED01**微型车、一只塑料桶、一只背篓予以扣押，随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人正侧面部照片、户籍证明及前科查询，到案经过、安全检查笔录，取保候审材料，扣押清单、涉案物证照片，机动车行驶证、发票、登记证复印件，扣押笔录、称量笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证人周某、陈某春的证言，失主杨某祥、米某清、杨某的陈述，被告人陈某洪的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、图等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某洪能够主动向公安机关投案并如实供述，庭审中自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、犯罪数额、悔罪表现等情节，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被扣押的云ED01**微型车、一只塑料桶、一只背篓依法予以没收。
三、责令被告人退赔失主莫某平人民币2303元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴城萱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2573号
原告：张凤军，女，1969年4月30日生，汉族。
原告：王琦，男，1967年7月11日生，汉族。
被告：徐安平，男，1973年5月20日生，汉族。
被告：太平资产管理有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号42-43楼。
法定代表人：任生俊，总经理。
原告张凤军、原告王琦与被告徐安平、被告太平资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。因原告张凤军、原告王琦未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张凤军、原告王琦撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年二月二十八日
书记员 周立芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异100号
案外人：方庆国，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人方庆国对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层2单元021402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方庆国称，2014年11月5日，同江和平国际抵偿给其一套二次加压工程款的房子，房源：1-2-1402。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2014年11月5日，被执行人上远公司向方庆国开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层2单元021402号房产抵二次加压工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人方庆国的原因未办理过户登记，但方庆国以《同江和平国际资金往来收据》和抵账协议主张其在法院查封以前已经通过抵偿钢材款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人方庆国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 钊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第723号
申请执行人王建增，住所地涿州市。
被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司，地址涿州市。
王建增与涿州市鼎祥地产开发有限公司、涿州市鼎祥地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3527号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建增于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鼎祥地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王建增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙龙峰