四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5287号
原告：李松妮，女，生于1998年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师，一般代理。
被告：袁道蓉，女，生于1974年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李昌彬，男，生于1940年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李松妮与被告袁道蓉、李昌彬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松妮及其委托诉讼代理人王鹏、被告袁道蓉、李昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告拆迁补偿人民币168798元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，因拆迁补偿安置，原告爷爷李昌彬作为原告户口户主与广安区国土资源分局、方坪乡人民政府签订了货币安置补偿协议书，协议约定由广安市国土资源局广安区分局拆迁广安区某组房屋，补偿699791.6元，其中被拆除房屋基本住房面积补偿费用459900元，安置3人（李昌彬、袁道蓉、李松妮，3人户籍均在广安市广安区，原告应领取168798元。协议签订后，袁道蓉领取了除拆迁奖励、选择货币化拆迁安置奖励外的补偿费用657897.2元，但未向原告支付。被告在原告14岁后就再未履行过抚养义务，却到拆迁时，在领取了属于原告的补偿款项后以种种理由拒不支付给原告，遂原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁道蓉辩称，1、她没有领取到168798元补偿款，一个人只有160300元，还要除去政府强制性购买房子830元×35平方米/每人的购买房屋款。拆迁补偿款还含有老房子的钱，老房子修建人还有邓旭华、李友平，加老房子钱什么的一共领取的60几万元，是支付的支票；2、她对原告尽到了抚养义务，是因为原告自己不听话离家出走，她们一直都联系不到原告，只有原告向她要钱才会给她打电话，她还给原告报读了幼师学校。她们没有领取到原告起诉那么多钱，搬家补偿费+拆迁过渡费+拆迁奖励+选择货币奖励也没有那么多钱，其他费用是一些奖励费用。原告的拆迁款是在她这里，现在已经购买了房子，在拆迁补偿后，她支付了25000元给原告办理毕业证，要在本案中抵扣。
被告李昌彬辩称，他们一共是领取了69万多拆迁款，是给的他支票，补偿款含有老房子的赔偿款，并不是原告计算的金额。他的那一份在他手里，原告和被告袁道蓉的那一份给了袁道蓉购买房屋了。
经审理查明，原告李松妮、被告李昌彬、袁道蓉户籍地均为四川省广安市广安区某组，户主为被告李昌彬。2017年6月，广安市国土资源分局根据相关规定与被告李昌彬签订了《征收集体土地房屋拆迁基本住房货币安置补偿协议书》，内容为：拆迁实施主体单位：广安区国土资源分局（甲方），被拆迁人：李昌彬（乙方），拆迁具体承办单位：方坪乡人民政府（丙方）,……一、甲方需拆迁乙方房屋所在地点：广安区某组，房屋总建筑面积26118.2㎡（其中：认定为商业门面21.7）。……③砖混结构165.08㎡（合法面积165.08㎡，……）；④钻石木结构（含穿逗，条石房）74.4㎡（合法面积74.4㎡，……）⑤彩钢房面积128.7㎡（合法面积128.7㎡，……）。二、乙方选择同意甲方按货币安置方式计算补偿。三、甲方应支付乙方的费用1、被拆除房屋基本住房面积补偿费用。乙方自愿选择货币安置，应安置3人，按人均35㎡标准，该户共应享受基本住房建筑面积为105㎡；甲方对乙方享受的基本住房面积按拟确定的安置片区价格标准，给予4380元/㎡给予补偿，甲房应补偿乙方金额459900元。2、扣除基本住房面积后剩余房屋面积补偿费用。乙方按人均35㎡扣除基本住房面积后剩余的合法原房屋建筑面积为134.48+门市21.7㎡【即在合法总建筑面积中依次扣除框架结构、半框架结构、砖混结构、砖（石）木结构（含穿逗、条石房）等结构后剩余部分】，按对应结构补偿标准计算，甲方应补偿乙方金额134805元。3、其他补偿合计105086.60元。……④附属设施补偿费58592.20元；⑤搬家补助费600元；⑥拆迁过渡费4000元；⑦拆迁奖励20894.40元；⑧基本住房建筑面积选择货币化拆迁安置奖励21000元；以上1-3项总计应补偿699791.60元（人民币大写;陆拾玖万玖仟柒佰玖拾壹元陆角整）。四、补偿费用支付方式和支付期限。甲乙丙三方签订协议时，根据对应情况，选择下列第2种支付方式。（二）甲乙双方签订房屋拆迁货币安置补偿协议时。乙方不能提供已购商品住房《房屋所有权证》或经房管部门审查备案的《商品房买卖合同》，或其直系亲属不能提供保障被拆迁人居住权，丙方根据广安府发（2016）19号文件第八条规定，引导被拆迁人到服务平台自主选择购房，甲方应在30日内以转账方式支付乙方263158.88元，剩余394738.32元暂行由甲方代存，待被拆迁人提供拥有合法产权的其他房屋证明依据或经有权部门审查备案的《商品房买卖合同》后，甲方将剩余货币补偿款拨付给被拆迁人；拆迁奖励额基本住房建筑面积选择货币化拆迁安置奖励共计41894.4元，甲方应在乙方搬家将房屋交给甲方或丙方10日内以转账方式支付给乙方。五、房屋交付日期乙方同意在协议签订之日起10日以内搬家腾房，不得破坏房屋结构并将原房屋以及有关资料一并交甲方。……甲方（盖章）：广安市国土资源局广安区分局，乙方（签字）：李昌彬，2017年6月5日，丙方（盖章）：广安市广安区方坪乡人民政府，2017年6月12日。
又查明，2017年10月10日，广安市广安区方坪乡人民政府出具证明，证明内容为“兹证明某组村民李昌彬已领取房屋拆迁安置款:陆拾玖万玖仟柒佰玖拾壹元陆角是实。”2017年11月30日，广安市广安区方坪乡人民政府又出具证明，证明内容为：“兹证明某组属神龙组团拆迁项目，实行货币安置。每个人农业户口安置补偿壹拾陆万零叁百元（160300），且必须扣除原房屋面积35㎡。广安区政府规定安置补偿款用于购房，打款方式，一次打款40%用于购房首付，二次打款60%（必须见到购房合同，否则不能领款）用于交剩余房屋款。”
另查明，2017年8月17日，被告袁道蓉作为买受方（乙方）与出卖人何英平（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其位于广安市广安区之间的夹层房屋与卖给乙方，房屋面积约为96平方米（三室二厅二卫），甲方以人民币19万元整卖给乙方。并由乙方一次性付款给甲方，甲方收到购房款后协助乙方到公证处办理该房屋买卖公证等手续。2017年8月17日，袁道蓉到四川省广安市金城公证处对该房屋进行了公正。
庭审中，被告李昌彬称拆迁补助款他是以支票形式领取了，他的一份在他自己手里，袁道蓉和李松妮的补助款都在袁道蓉处，袁道蓉买的房子和他无关，被告袁道蓉对此无异议。被告袁道蓉主张在领到拆迁安置补偿款期间，她给了原告25000元，要求在本案中予以抵扣，原告表示同意抵扣。
以上事实，有原、被告身份证明、征收集体土地房屋拆迁基本住房货币安置补偿协议书、广安市广安区方坪乡人民政府证明、房屋买卖合同、公证书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告与二被告在同一户籍，即同属于征收集体土地房屋拆迁基本住房货币安置补偿协议书中载明的补偿安置对象，根据安置协议书中载明的，本次补偿三人共应获得补偿款699791.6元。其中，原告主张的168798元应属于她应获得的补偿范围包括:1、按照原、被告三人补偿的拆除房屋基本住房面积的补偿费用459900元的三分之一即153300元；2、搬家补偿费用600元加上拆迁过渡费4000元加上拆迁奖励20894.40元加上选择货币拆迁安置奖励21000元，几项共计46494.4元的三分之一即15498元。其主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁道蓉辩称的该拆迁款只能用于购房，她把钱已经拿去买了房子，且拆迁款还包括老房子的钱，原告在起诉时并未起诉要求分得扣除基本住房面积后剩余房屋面积补偿费用，也未要求分得附属设施补偿费。被告袁道蓉把钱拿去买房也并未征得原告的同意，购房合同上也没有原告的名字，故被告袁道蓉的辩称意见不能成立，本院不予采信。原告在此次拆迁中应获得的拆迁款经证实在被告袁道蓉处，被告袁道蓉私自占用的行为未得到原告的认同，已构成不当得利。故被告袁道蓉有返还此款给原告的义务，原告有要求被告袁道蓉返还的权利。综上，原告起诉请求被告袁道蓉返还拆迁安置补偿款168798元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该款起初虽然是被告李昌彬领取的，但已经给付给了被告袁道蓉，现原告请求被告李昌彬返还，本院不予支持。被告袁道蓉已经支付给原告李松妮的25000元，纳入抵扣。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告袁道蓉在本判决生效后十日内向原告李松妮返还拆迁安置补偿款143798元；
二、驳回原告李松妮的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1838元，由原告李松妮承担100元，由被告袁道蓉承担1738元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负有举证责任的当事人承担不利后果。