重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1251号
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码：91500231208651072F。
负责人陈宏，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市御赐农产品有限责任公司，住所地：重庆市开县汉丰街道安康社区月潭街47号，组织机构代码：05173480-5。
法定代表人王聪，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律���事务所律师。
被告洪祥松，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，四川省高县人，住四川省高县。
委托代理人傅小波、江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告朱崇川，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人民财保垫江支公司”）诉被告重庆市御赐农产品有限责任公司（以下简称“御赐农产品公司”）、洪祥松、朱崇川追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保垫江支公司的委托代理人王龙飞、被告御赐农产品公司的委托代理��邓华、被告洪祥松的委托代理人傅小波到庭参加了诉讼，被告朱崇川经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保垫江支公司诉称，2012年8月23日，被告朱崇川将其所有的小型汽车在原告公司投保了交强险和商业三者险。在保险合同期间，原告在不知情的情况下，被告朱崇川将该车租赁给被告御赐农产品公司用于拉货。被告洪祥松系被告御赐农产品公司员工。2012年12月4日8时许，被告御赐农产品公司驾驶员李锐驾驶该车辆至其公司门口后未拔出钥匙就自行离去，后被告洪祥松驾驶该车准备将车上货物运至另一目的地，当车辆行驶至龙宝大街水果批发市场时，与行人郭明翔相刮撞，致郭明翔受伤，财产受损。郭明翔受伤后被送至重庆三峡中心医院住院治疗至2013年6月10日出院。此次交通事故��经交警部门认定：被告洪祥松负事故全部责任，伤者郭明翔无责任。伤者郭明翔就相关赔偿事宜与被告洪祥松等协商未果。伤者郭明翔于2013年8月22日向万州区人民法院起诉被告洪祥松及原告公司等主张侵权赔偿责任。2014年2月27日，万州区人民法院作出（2013）万法民初字第6322号民事判决书，判决：“由原告公司在交强险责任限额内赔偿伤者郭明翔残疾赔偿金及财产损失费共计90041.4元，品除已赔偿交强险医疗项下费用1万元，还应赔偿伤者郭明翔80041.4元；另支付被告洪祥松垫付的1150元；合计91191.4元。”被告御赐农产品公司不服一审判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。二审法院审理后，于2014年6月25日作出（2014）渝二中法民终字第779号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告按照生效判决确定的义务向伤者郭明翔及被告洪祥松履行了给付义务。因被告洪祥松属于未取得相应驾驶资格情形，原告在交强险赔付后有权向侵权人、车辆所有人及实际管控支配人主张追偿请求权。故诉至法院，请求判令三被告共同向原告支付保险赔偿金91191.4元。
被告御赐农产品公司辩称，机动车交通事故责任纠纷与追偿权纠纷是不同的法律关系，适用的法律依据也不同，因此我公司在交通事故中承担的责任不代表我公司就是被追偿的主体；原告应向被告洪祥松行使追偿权，向我公司追偿没有法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告洪祥松辩称，生效判决已经确定洪祥松是被告御赐农产品公司的工作人员，也确定了洪祥松驾驶车辆系职务行为，洪祥松此时不再是独立的主体，人格已被御赐农产品公司所吸收，根据侵权责任法的相关规定，用人单位承担责任是无过错责任，所以本案追偿权中的侵权人应是被告御赐农产品公司；被告御赐农产品公司履行赔偿义务后是否向洪祥松行使追偿权是另一法律关系，不应在本案中处理。
被告朱崇川未作答辩。
经审理查明，被告洪祥松系被告御赐农产品公司员工。2012年12月4日08时许，被告御赐农产品公司驾驶员李锐驾驶事故车辆小型客车将一车货物运载至公司门口后未拔车钥匙就自行离去，后被告洪祥松驾驶该事故车辆准备将车上货物运送到另一地，当车行驶至龙宝大街水果批发市场时，与行人郭明翔相刮撞，至郭明翔受伤、财产受损。重庆市万州区交巡警支队双河口平台依法适用简易程序对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定洪祥松负全部责任，郭明翔无责任。
伤者郭明翔于2013年8月22日将原告人民财保垫江支公司、被告御赐农产品公司、洪祥松、朱崇川起诉至重庆市万州区人民法院。2014年2月27日，该院作出（2013）万法民初字第06322号民事判决，判决：一、人民财保垫江支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿郭明翔残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、康复费、精神抚慰金共计79541.4元；人民财保垫江支公司向洪祥松归垫1150元；二、人民财保垫江支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿郭明翔10000元，摒除已经垫付的10000元医疗费，人民财保垫江支公司不再在交强险医疗费用赔偿限额项下向郭明翔支付医疗费；三、人民财保垫江支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿郭明翔500元；四、御赐农产品公司赔偿郭明翔医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计16740元；五、御赐农产品公司向洪祥松归垫35834.37元。一审宣判后，被告御赐农产品公司不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2014年6月25日该院作出判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，原告人民财保垫江支公司于2014年7月28日分别支付洪祥松1150元、郭明翔80041.40元。
另查明，事故车辆系被告朱崇川所有，事故发生时被告朱崇川将该车租赁给被告御赐农产品公司用于运货。该车辆在人民财保垫江支公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间内。事故发生后人民财保垫江支公司垫付了医疗费10000元。事故发生时被告洪祥松并未取得能够驾驶车辆的相应资质。
再查明，2016年3月16日，原告人民财保垫江支公司以追偿权纠纷为由将被告御赐农产品公司、洪祥松、朱崇川起诉至本院，后因原告没有按时到庭参加庭审活动，我院以（2016）渝0231民初1246号民事裁定书裁定“按撤诉处理”。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、机动车行驶证、民事判决书、中国工商银行客户存款对账单、网上银行电子回单、赔款收据、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在���偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。由此可见，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车交通肇事的，保险公司不承担赔偿责任，其依法应承担垫付责任。本案中，被告洪祥松未取得能够驾驶车辆的相应资质，原告在交强险限额内赔偿了91191.4元，有权向侵权人洪祥松进行追偿。因生效判决已认定被告洪祥松驾车系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告洪祥松驾车的行为应由用人单位即被告御赐农产品公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使��人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案并无证据证明被告朱崇川存有过错，因此被告朱崇川不是侵权人，不应承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市御赐农产品有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司垫付的赔偿款91191.4元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告重庆市御赐农产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。���方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 夏 强
人民陪审员 杨绍君
二〇一七年七月二十日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘