wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6348号
原告：陈静。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告陈静与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一交性支付2016年8月31日至2017年8月26日期间的违约金13294.48元（按照每天36.8268元计算）；2.请求依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年8月27日至2018年4月2日期间的违约金8065.07元（按照每天36.8268元计算）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园13幢1单元22层12203号商品房一套，合同约定交房时间为2016年8月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施中燃气也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书、商品房交接书等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信信息，用以证明天然气于2018年4月3日接通，被告对该证据的真实性不认可，但其不能说明天然气于何时接通，亦不能提交天然气接通时间的相关证据，故对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）13幢1单元22层12203号房屋，总价款为368268元，房屋交付时间为2016年8月30日前。该合同约定，出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金；若出卖人在谅解期届满后仍未交付房屋的，则应依据以上方式向买受人支付逾期违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月27日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时水、电等均已按合同约定开通，但天然气直至2018年4月3日安装调试完毕接通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未按合同约定达到交付条件等的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。因原、被告双方意见差距较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金13294.48元之诉请，按合同约定违约金应计算为13257.6元，故本院支持原告诉请的迟延交房的违约金13257.6元，多起诉部分本院不予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提交相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气等未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电等设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按全部房价款每日万分之零点五的标准计算，原告要求2017年8月27日至2018年4月2日的违约金，计4014元，对原告多起诉的部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈静支付逾期交房违约金13257.6元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈静支付房屋基础设施未达标违约金4014元；
三、驳回原告陈静的其它诉讼请求。
案件受理费334元，原告已预交，减半收取，本院退回原告167元，另167元由原告承担34元，由被告西安天浩置业有限公司承担133元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓东
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审240号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工���大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人黄佳盛，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款14193.3元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄佳盛未经有权机关批准，擅自占用省新镇檀林村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄佳盛应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币14193.3元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄佳盛涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月3日依法送达被执行人，并于2014年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）25号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币14193.3元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1035号
申请执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
被执行人盐城市泽丰植物油有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇龙凤西路59号。
法定代表人王亚军，该公司董事长。
申请执行人盐城市新洋市政工程有限公司与被执行人盐城市泽丰植物油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月依法作出(2014)亭新民初字第0036号民事判决。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。2015年6月16日，本院作出（2015）亭新执字第0021-2号执行裁定书，裁定书载明：本院（2015）亭新执字第0021号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人盐城市新洋市政工程有限公司可随时请求本院执行。2016年4月11日，盐城市新洋市政工程有限公司以同一执行依据再次向本院申请执行。
本院认为，本案的执行依据与本院（2015）亭新执字第0021号执行案件的执行依据相同，根据一审不二理原则，应当驳回盐城市新洋市政工程有限公司的执行申请。如盐城市新洋市政工程有限公司发现盐城市泽丰植物油有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回盐城市新洋市政工程有限公司的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年一月十一日
书记员 杨书兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3330号
申请执行人:扬州容德机械有限公司,住扬州市邗江区。
被执行人:周文,男,1968年7月27日出生,48岁,住扬州市邗江区。
申请执行人扬州容德机械有限公司与被执行人周文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人周文应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州容德机械有限公司支付合同价款218100元、案件受理费2706元。根据申请执行人扬州容德机械有限公司的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初7012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24420号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告刘佳，女，1988年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费3,206.40元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2086号
申请执行人：李群华，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：钟兴成，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：岳天太，男，1985年8月17日出生，汉族住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李群华与被执行人钟兴成，岳天太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2667号民事判决书，责令被执行人钟兴成、岳天太履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。
经查，被执行人钟兴成、岳天太无可供执行的财产且申请执行人李群华亦不向本院提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6066号
原告：刘训柏,男,1966年8月6日出生,汉族,住阜宁县。
被告:胡红珍,女,1963年12月17日出生，汉族,住阜宁县。
原告刘训柏与被告胡红珍买卖合同纠纷一案中，原告一与被告达成协议，被告已支付货款1500，双方账目结清为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红珍的起诉。
本院认为，原告刘训柏申请撤回对被告胡红珍的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘训柏撤回对被告胡红珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳），由原告刘训柏负担。
审判员 蔡保新
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾彬彬
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初141号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鞠某。1995年任诸城市××镇民政网长，2001年5月任诸城市××镇民政网长兼诸城市××镇敬老院院长，2008年1月任诸城市××镇民政网长兼诸城市××镇敬老院后勤管理员，2010年7月任诸城市××镇民政网长兼诸城市××镇敬老院院长。2017年2月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人杨新波、臧永杰，山东贝特律师事务所律师。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)107号起诉书指控被告人鞠某犯贪污罪、受贿罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人杨新波、臧永杰到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年8月10日建议本案延期审理，并于同年9月5日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，（一）贪污罪
1、2011年12月至2013年4月，被告人鞠某利用管理、使用诸城市××镇敬老院流浪人员补助费的职务便利，采用收入不入账的手段，非法占有敬老院流浪人员补助费19020元。
2、2011年至2013年，被告人鞠某利用管理、经办诸城市××镇敬老院五保户医疗费报销的职务便利，采用重复报销等手段，非法占有敬老院五保户住院一站式救助款53397.6元。
（二）受贿罪
2012年5月至2013年3月，被告人鞠某利用安排诸城市××镇敬老院五保户住院的职务便利，索取诸城市××镇中心卫生院好处费31242元，为其谋取利益。
另查明，被告人鞠某因贪污犯罪到案后，主动供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实。案发后，被告人鞠某贪污、受贿的赃款均被检察机关追缴存放。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案情况说明、诸城市××镇敬老院五保供养人员住院基本药物及中医药提高部分报销明细、组织机构代码证、账务证明、××镇敬老院院长工作职责、诸城市医疗救（补）助“一站式”即时结算服务暂行办法等，证人李某、于某等人的证言及潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某利用职务上的便利，非法占有公共财物，且系特定款物，数额较大，已构成贪污罪；索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，亦构成受贿罪。公诉机关指控被告人鞠某犯贪污罪、受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鞠某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人鞠某受贿犯罪系自首，可依法从轻处罚。赃款已全部退缴，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人鞠某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止,罚金人民币200000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人鞠某贪污的赃款72417.6元由检察机关予以返还，受贿的赃款31242元予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初876号之一
原告开封市成龙外语中学。
负责人刘子明，该学校校长。
住所地：开封市裴场公胡同12号。
委托代理人朱世杰，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢国祥，男，汉族，54岁。
委托代理人王安运，耿家旺（实习），系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市成龙外语中学诉被告邢国祥合同纠纷一案中，原告开封市成龙外语中学于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市成龙外语中学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告开封市成龙外语中学承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓玲
河北省柏乡人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保10号之一
申请人王某某，男，1976年6月20日生，汉族，农民，初中毕业，柏乡县人，住本村。
被申请人石家庄万府房地产开发有限公司，
法定代表人刘威，公司董事长
地址：石家庄桥西区
本院于2016年3月11日做出（2016）冀0524财保10号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人石家庄万府房地产开发有限公司的银行存款260万元。现因双方和解，申请人向本院申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石家庄万府房地产开发有限公司的银行存款260万元的冻结。
审判员 贾宝记
二〇一六年三月十六日
书记员 杨立翠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初213号
原告：李永华，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。
被告：何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告：颜先彬，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告李永华诉被告李盛成、颜先彬、何茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼。被告李盛成、何茂盛、颜先彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付借款本金￥407万元；2、判令三被告向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息（利息按2％／月计算，暂计算至2017年1月4日，应付的借款利息为人民币184.778万元）；3、判令三被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年2月12日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告向三被告出借￥407万元，借款期限为6个月，借款利率为每月2％。《借款合同》签订后，原告于2015年2月15日向被告指定账户支付借款￥407万元。借款期间，三被告未能按约支付利息；借款期限届满后，虽经原告多次催收，三被告至今仍分文未还。
被告李盛成、何茂盛、颜先彬未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，甲方李永华与乙方（李盛成、何茂盛、颜先彬）共同签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币407万元，借款期限为6个月，借款利率为每月2％；乙方指定通讯地址为：四川省内江市市中区河坝街X号附X号等。原告于2015年2月15日向三被告指定账户支付借款人民币407万元。后，三被告一直未按合同约定向原告支付借款利息和履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币407万元及利息（2015年2月15日起至借款还清之日止）未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、《借款合同》、平安银行转账凭证等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2015年2月12日，原告李永华与被告李盛成、何茂盛、颜先彬签订的《借款合同》属双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告李盛成、何茂盛、颜先彬在取得原告李永华提供的借款后一直不依约偿还原告本金、利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛成、何茂盛、颜先彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款本金人民币407万元及利息（利息以所欠本金为基数按借款合同约定月利率2％计算，时间从2015年2月15日起计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53224元，由被告李盛成、何茂盛、颜先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 何万春
二０一七年五月十九日
书 记 员 方 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更394号
罪犯林松，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)惠城法刑二初字第438号刑事判决，以被告人林松犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2017��5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
豫02**民特54号
申请人左某1。
申请人左某2。
法定代理人左喜顺（左某1、左某2之伯父），男，汉族，1949年8月26日生，住河南省兰考县。
本院在审理申请人左某1、左某2申请宣告谢宝兰（被申请人谢宝兰，女，汉族，1964年8月17日生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县红旗农场一分场6连72号。身份证号码）失踪一案中，因申请人左某1、左某2于2016年8月29日向本院提出撤回宣告谢宝兰失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人左某1、左某2撤回对被申请人谢宝兰的失踪申请。
本案终结审理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周然然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14153号
原告：陈碧山，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：翁广清、陈伟钿，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。
法定代表人：王学思。
委托诉讼代理人：朱海波、李梦玲，均系广东智洋律师事务所律师。
本院审理原告陈碧山与被告中国人民武装警察部队广东省总队医院劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案，因原告陈碧山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告陈碧山负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 樊嘉仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2424号
申请执行人：郭庆祥，男，汉族，1948年06月生，现住昌吉市。
被执行人：单志强，男，回族，1972年02月生，现在昌吉市。
被执行人：李义贵，男，汉族，1960年05月生，现住昌吉市。
郭庆祥与单志强、李义贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3759号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的151389元，未执行标的为151389元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年10月30日前将案款一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3759号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十一日
书记员张磊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执269号
被执行人刘小益。
被执行人刘小益犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港刑初字第00075号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。因被执行人刘小益未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年03月9日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘小益未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务，经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人刘小益可供执行的财产线索。在被执行人原暂住地未能了解到其下落，在南通市公安机关未查到被执行人刘小益在本市的暂住登记信息。本院依法将被执行人刘小益列入失信人员。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行及下落不明，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港刑初字第00075号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执785号之一
申请执行人:王宇，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张明宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，
申请执行人王宇与被执行人张明宇合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初139号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张明宇未依法履行义务。
现查明，被执行人张明宇名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张明宇所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金杭路交口半岛1号高迪岛4幢604室的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年六月十四日
书记员 赵伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保56号
申请人：董睿，男，1964年1月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张立广，男，1972年5月23日出生，住济南市。
申请人董睿于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张立广名下的鲁A*****号雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人董睿以登记在担保人崔小松名下的鲁A*****号凯翼牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董睿的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张立广名下的鲁A*****号雷克萨斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人董睿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月七日
书记员 吴蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执820号之一
申请执行人：罗国珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住。
被执行人：魏治光，男，1956年12月20日出生，汉族，住。
本院在执行罗国珍与魏治光民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保65号之二
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，行长。
被执行人：董德恩，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：文鸟丽，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：董富杰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：徐双枝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：董富华，男，汉族。
被执行人：闫瑞梅，女，汉族。
关于申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人董德恩、文鸟丽、董富杰、徐双枝、董富华、闫瑞梅金融借款纠纷一案中，依据本院2018年2月23日作出的（2018）鲁1728民初491号裁定，要求冻结被执行人董德恩、文鸟丽、董富杰、徐双枝、董富华、闫瑞梅的银行存款1166659.2元，冻结期限为一年。本院实际冻结2006.81元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月十六日
书记员 谢晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2996号
罪犯刘瑞峰，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中毕业，住湖北省孝昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭江刑初字第152号刑事判决，以罪犯刘瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘瑞峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘瑞峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘瑞峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10359号
原告：谢兴琴，女，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村15社，统一社会信用代码91500113L06394066G。
法定代表人：罗劲松。
原告谢兴琴与被告重庆市友路机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告谢兴琴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢兴琴系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告谢兴琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢周
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2193号
原告：田野，男，1983年9月28日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：王蕊，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告田野与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告田野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田野撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年六月十九日
书记员 谭 敏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初224号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人骆本国，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月31日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人骆本国犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人骆本国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年7月16日6时许，被告人骆本国与龚某某(另案)路经长宁县长宁镇竹海路一段桔湘宾馆处时，发现被害人周某醉酒后躺在桔湘宾馆停车场出入口处熟睡，被告人骆本国将被害人周某身上的一根足金黄金项链、一部小米牌手机及2000元现金盗走。经鉴定，涉案金项链为足金项链，认定价为9388.00元，小米牌MINOTEPR0型手机认定价为人民币987.00元。公诉机关认为，被告人骆本国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆本国对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查记录；4、监控视频；5、长宁县公安局搜查证、搜查笔录；6、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、四川省产品质量监督检验检测院ZB－W201600369号检验报告、长宁县价格认证中心长价认定[2016]4、6号价格认定结论书；8、被告人骆本国供述；9、被害人周某陈述；10、证人张某证言；11、被告人骆本国到案经过说明；12、被告人骆本国人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人骆本国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆本国自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人骆本国属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人骆本国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆本国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 员
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审139号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人刘宝姗，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人陈爱姣，女，1956年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕19号行政处罚决定，���定：2015年10月，陈爱姣未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积201平方米。用地四至：东至村道，南至空地，西与方辉（音）在建住宅相连，北至陈金凤（音）在建住宅。建筑占地面积201平方米（含东、南两侧外挑垂直投影面积24平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，正在建第三层墙体。陈爱姣所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令陈爱姣将非法占用的201平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令陈爱姣自行拆除在非法占用201平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给陈爱姣。陈爱姣在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政���为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕19号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 晓 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14591号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭杰，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告彭杰于2010年7月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭杰发放了一张卡号为的信用卡，被告彭杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告彭杰尚欠透支借款本金29324.12元、透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告彭杰归还透支借款本金29324.12元以及截至2016年4月11日的透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29324.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭杰向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告彭杰承担。
被告彭杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告彭杰于2010年7月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告彭杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告彭杰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29324.12元、透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元。
被告彭杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告彭杰未举证。
本院经审理查明：被告彭杰于2010年7月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭杰发放了一张卡号为的信用卡。被告彭杰从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告彭杰尚欠透支借款本金29324.12元、透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告彭杰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭杰发放了信用卡后，被告彭杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭杰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告彭杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29324.12元以及截至2016年4月11日的透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29324.12元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告彭杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告彭杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元减半收取387元由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审27号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人刘琼。
经营店名：欧力嘉。
经营地点：英山县温泉镇步行街南块二楼。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）3号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）3号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）3号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 亚
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审81号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人黄利民，男，1977年6月7日出生，住隆回县。
被执行人李健辉，女，1982年11月9日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人黄利民、李健辉承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执915号
申请人：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
被执行人：吴祚金，男，1947年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安庆市海燕工商服务公司与吴祚金房屋租赁合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人腾退所承租的门面房及房屋租金、案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 何宏春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终54号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元**号商铺。
负责人：崔哲，总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张素梅，女，1939年9月22日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：祝红鹤，男，1993年7月17日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：祝某。
法定代理人：岳凤真（祝某母亲），女，住滑县万古镇胡营村。
上诉人（原审原告）：岳凤真，女，1970年7月10日出生，汉族，住滑县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：国网河南滑县供电公司，住所地滑县南环路中段电力大厦。
法定代表人：靳卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。
原审被告：国网河南滑县供电公司万古镇供电所，住所地滑县万古镇。
负责人：李彦培，经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真、原审被告国网河南滑县供电公司（以下简称供电公司）、国网河南滑县供电公司万古镇供电所（以下简称供电所）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回对我公司的诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉线路、闸刀产权均不属于供电公司，公司没有管理、维护、维修的义务，故公司不应承担赔偿责任；2、涉线路、闸刀由苏向阳负责管理，苏向阳未尽管理责任，对死者也未尽到提醒义务,应当承担赔偿责任；3、张金芳陈述其按照正确的方式安装漏电保护器，如果认定供电公司安装错误，应当由张素梅等人负举证责任。
张素梅等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
供电公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
供电所未答辩。
张素梅等四人向一审法院起诉请求：判令原审各被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费等共计35万元。
一审法院认定事实：2015年8月，滑县万古镇苏庄村人苏向阳、徐彩凤夫妇因种植蔬菜大棚灌溉需要申请用电，后滑县万古镇电管所电工张金芳在其蔬菜大棚北边道桑路西边电线杆上为其安装了电表及漏电保护器，电表上锁钥匙由张金芳保管，漏电保护器未上锁，该线路供苏向阳灌溉使用，供电所负责日常管理、维修并收取电费。2016年8月5日17时许，苏向阳大棚欲灌溉用电，但水井不出水，徐彩凤即找来在其大棚打工的岳凤真丈夫受害人祝金配帮助，祝金配认为是水井处闸刀出故障，徐彩凤即将电线杆上的漏电保护器关闭，后祝金配在水井处换闸刀。祝金配在更换闸刀时被电击身亡。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，受害人祝金配系因电击死亡。案发后，经公安机关调查取证，证实涉案线路漏电保护器上错将火线接在零线处，在徐彩凤将漏电保护器关闭时漏电保护器并未切断电路，致使祝金配在操作时电击身亡。受害人祝金配父亲去世，妻子岳凤真，母亲张素梅1939年9月22日出生，长子祝红鹤1993年7月17日出生，次子祝某2000年4月18日出生，本人兄妹六人。2015年度农村居民人均纯收入为10853元、农村居民人均生活消费支出为7887元、河南省在岗职工平均工资42670元。万古供电所系供电公司的派出机构，不具有独立法人资格，其负责供电公司所属的公用线路的运行、维护、送停电工作；负责线损、供电质量、电压合格率、功率因数等管理及负责用户的抄表、收费工作。供电公司在英大泰和保险公司投保有电网供电责任险，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，累计赔偿限额为15000000，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。因触电引起的人身损害按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中，供电公司作为涉案线路的所有人、管理人，负有对线路的管理、维修等职责，本案发生触电事故的主要原因是由于供电公司所属的线路接错致受害人祝金配死亡，对线路接错这一事实供电公司予以认定，且并未向法庭提供错接电线系他人所为，故供电公司应当承担主要赔偿责任，万古供电所作为供电公司的派出机构，不具有独立的法人资格，其不承担民事赔偿责任。受害人祝金配作为完全民事行为能力人，其没有进行电力操作的资质而义务帮工为他人进行电力操作，其对损害的发生有明显过错，可以减轻侵权人的责任。供电公司认为本案遗漏诉讼主体，经法庭示明后，张素梅等四人仍自愿放弃追加他人参加诉讼，故对于该行为产生的后果由其自行承担。根据各自的过错程度，确定供电公司承担65%的赔偿责任。供电公司在英大泰和投保有电网供电责任险，故供电公司应当承担的责任由英大泰和公司在保险限额内予以赔偿。张素梅等四人的合理损失有：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费14459.5元(母张素梅：7887元/年×5年÷6人+子祝某：7887元/年×2年÷2人），以上共计302854.5元。张素梅等四人主张的其他损失，证据不足，不予支持。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后赔偿张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费14459.5元、精神损害抚慰金50000元共计302854.5元的65%即196855.43元；二、驳回张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由张素梅、祝红鹤、祝某、岳凤真负担2866元，国网滑县供电公司负担3684元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然供电公司不是漏电保护器所有人，但漏电保护器系其工作人员在安装电表时一并安装，现已经查明错接漏电保护器线路导致祝金配触电死亡。如果供电公司主张其安装的线路没有问题，另有他人将线路接错，应当承担举证责任。其主张由受害人举证证明线路系供电公司接错的上诉理由不能成立。一审法院据此判令承保供电公司供电责任险的英大泰和保险公司承担65%的赔偿责任，已经考虑了受害人和雇主的过错，该责任赔偿比例的划分合理有据。
综上，上诉人英大泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4237元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月三日
书记员 巨 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3929号
原告李治长，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李华江，系原告儿子，汉族，住址同上。
被告马文彬，男，汉族，住重庆市江北区。
被告李箭，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李治长诉被告马文彬、李箭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治长在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治长撤回起诉。
本案受理费56元，由原告李治长负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1555号
申请执行人戴少奎，男，1968年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲敬沂，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊华，女，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行标的为102170元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省洛阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1765号
罪犯薛俊，又名薛某，男，1990年07月28日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年05月24日作出（2010）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人薛俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序��出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛俊2009年06月06日凌晨，伙同他人骑一辆摩托车，先后在洛宁县××、××、××市场等地抢劫作案4起，抢得物品有手机4部、现金473元。2009年05月11日晚，薛俊伙同他人在洛宁县××康复路盗窃摩托车一辆，价值3400元。
罪犯薛俊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／6，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监��提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛俊减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之��起计算，即自2009年06月11日至2016年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初113号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐水根，男，汉族，1951年8月7日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人徐水根犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员余峰、代理检察员郭睿亭，被告人徐水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年10月10日17时25分许，被告人徐水根未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车在305省道129KM+40M（寿昌镇十八桥村）路段左转弯掉头时，与由南往北行驶徐某,4驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车相碰，造成两车损坏，徐某,4及其所驾车乘坐人王某受伤，王某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐水根负事故主要责任。案发后，被告人徐水根如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人亲属人民币102000元。认为被告人徐水根具有如实供述、部分赔偿被害人亲属损失的处罚情节，被告人徐水根在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐水根有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐水根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年10月10日17时25分许，被告人徐水根未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车在305省道129KM+40M（寿昌镇十八桥村）路段左转弯掉头时，与由南往北行驶徐某,4驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车相碰，造成两车损坏，徐某,4及其所驾车乘坐人王某（女，1962年2月10日出生）受伤，王某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐水根负事故主要责任。
案发后，被告人徐水根如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人亲属人民币102000元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、接受证据清单、电动车合格证复印件、收款收据、通话记录详单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、殡葬证、医疗诊断证明书，证人徐某,4的证言，法医毒物鉴定意见书、法医学尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水根违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐水根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一八年五月二日
书记员 黄阳明
?PAGE??
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10272号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：单筠发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司员工。
被告：李辉，女，1977年11月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费303元，合计328元，由原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年一月十二日
书记员 王 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4574号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区西湖路139号。
负责人：李清强，行长。
被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人：史居海，董事长。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏，董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司宿迁分行与江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人江苏烨泰玻璃有限公司所有的宿房权证宿豫字第××号、20××03号、20××04号、20××05号房屋四处，轮候查封了江苏烨泰玻璃有限公司所有的宿国用2009第308号、2012第10105号土地两处，未发现其他可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十日
书记员 方 芹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3000号之一
申请执行人：宁波唯尔电器有限公司，住所地：余姚市西环南路565号。组织机构代码72811928-2。
法定代表人：俞国麟，该公司总经理。
被执行人：余姚宝兴汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰士桥村。组织机构代码67121053-5。
法定代表人：杨国胜，该公司总经理。
申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人余姚宝兴汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的369000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人公司已进入破产程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1123号之三
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人江苏创伟实业有限公司,住所地宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法定代表人王庆福，该公司董事长。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人王庆福、高雪梅、江苏创伟实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款等信息，被执行人高雪梅所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，被申请人江苏创伟实业有限公司所有的宿迁市××区××房产已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2206号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十三日
书记员 方 芹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执469号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李丙吉，男，1979年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241978********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李丙吉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）扶民初字第4118号民事调解书，内容如下：被告李丙吉于2016年10月28日前给付原告借款本基金20000元及相应利息。发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶民初字第4118号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执751号之二
申请执行人：马志能，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：许剑斌，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：李兴嫚，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住山东省新泰市，
申请执行人马志能与被执行人许剑斌、李兴嫚民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人许剑斌、李兴嫚的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，除发现被执行人李兴嫚银行存款并从其银行账户扣划4745.32元给申请执行人外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初159号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人叶子瀛，女，1988年7月25日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，在九江市浔阳区权盛珠宝店工作，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人高思远，男，1985年1月11日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人叶子瀛、高思远犯职务侵占罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人叶子瀛、高思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月初至8月19日，被告人叶子瀛在九江市浔阳区权盛珠宝店工作，被告人高思远为还赌债要求其妻子被告人叶子瀛利用职务上的便利，先后多次擅自从该珠宝店拿出16件黄金首饰共210.3克（价值62883元），并由被告人高思远、叶子瀛抵押变卖，所得钱款用于还赌债和消费。
被告人叶子瀛、高思远对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人叶子瀛、高思远在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述、证人周某、林某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人叶子瀛指认侵占金饰标签和现场的照片、被告人高思远指认抵押和售卖黄金首饰店铺的照片、抵押黄金首饰收据、权盛珠宝店失窃货品明细、劳动合同、金某应聘人员登记表、新员工入职登记表及岗位职责、微信聊天截图、情况说明、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过及被告人叶子瀛、高思远的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶子瀛、被告人高思远无视国家法律，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶子瀛在本案中起主要作用，系主犯；被告人高思远系共犯，在本案中作用较小，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人叶子瀛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高思远归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶子瀛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月9日止。）
被告人高思远犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。）
二、责令被告人叶子瀛、高思远退赔62883元给九江市浔阳区权盛珠宝店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈维超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初831号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市晋安区儒舜五金水暖店，经营场所福建省福州市晋安区王庄街道连江北路***号东嘉花园*#楼*层08店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区儒舜五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4914号
申请执行人陈自强，男，1972年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周永文，男，1970年8月8日生，汉族，常熟市人，居民，住常熟市。
被执行人蔡敏亚，女，1970年10月20日生，汉族，常熟市人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2767号民事判决书，执行立案标的为255050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第4914号
申请执行人陈自强，男，1972年8月8日生，居民身份证号码321322197208080217，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇学府花苑小区2号楼三单元102室。
被执行人周永文，男，1970年8月8日生，居民身份证号码320520197008083832，汉族，常熟市人，居民，住常熟市虞山镇常福新村一区22幢203室。
被执行人蔡敏亚，女，1970年10月20日生，居民身份证号码320520197010203821，汉族，常熟市人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2767号民事判决书，执行立案标的为255050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初641号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，身份证号码×××，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路***号***栋。
被告人徐宪有，男，汉族，1984年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系民心水果超市搬运工，住黑龙江省同江市。因本案于2016年4月10日被行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈诉里检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人徐宪有犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某甲，被告人徐宪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日8时20分许，被告人徐宪有在哈尔滨市道里区建国北二道街45号民心水果超市门前堆卸水果时，与民心水果超市相邻的宝泉岭副食超市员工李某乙、被害人李某甲认为妨碍通行而产生不满，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，徐宪有持刀将李某甲腹部捅伤，李某乙、李某甲及宝泉岭副食超市员工孙某某等人将徐宪有身体多处部位打伤。经法医鉴定，李某甲腹部损伤属轻伤二级，九级伤残。经侦查，被告人徐宪有于2016年4月10日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、立案决定书、接警单、工作记事、伤情诊断书、行政处罚决定书及执行回执、徐宪有户籍证明及现实表现、证人孙某某、李某乙、张某某证言、被害人李某甲陈述、被告人徐宪有供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、案发现场附近监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人徐宪有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐宪有犯罪后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人徐宪有对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩称是被害人等人辱骂其，并先打的其，其才用刀划伤的被害人，请对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告李某甲要求被告人徐宪有赔偿医疗费4万元、误工费2万元、护理费1万元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金96812元、鉴定费720元、精神抚慰金5万元等损失，共计223812元。
附带民事诉讼原告李某甲向法庭提交1、哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病案首页证实：李某甲因开放性腹部外伤、腹腔积血、急性腹膜炎、大网膜损伤，在该院住院治疗14天。2、黑龙江省急救费票据1张：李某甲支付急救费164元。3、哈尔滨市医科大学附属第一医院收费票据4份：李某甲支付医疗费30340.59元。4、哈尔滨市公安局法医鉴定票据1份：李某甲支付鉴定费720元。
被告人徐宪有对附带民事诉讼原告人关丽华的诉讼请求有异议，认为其没有赔偿能力。
经审理查明，2016年3月26日8时20分许，被告人徐宪有在哈尔滨市道里区建国北二道街45号民心水果超市门前堆卸水果时，与民心水果超市相邻的宝泉岭副食超市员工李某乙、被害人李某甲认为妨碍通行而产生不满，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，徐宪有持刀将李某甲腹部捅伤，致李某甲开放性腹部外伤、腹腔积血、急性腹膜炎、大网膜损伤。李某乙、李某甲及宝泉岭副食超市员工孙某某等人将徐宪有身体多处部位打伤，致徐宪有头面外伤，软组织裂伤、唇裂伤，牙松动、胸背腰部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤。经法医鉴定，李某甲腹部损伤属轻伤二级，九级伤残。哈尔滨市公安局道里分局于2016年3月26日作出行政处罚决定书，对李某乙、孙某某分别行政拘留15日，期限从2016年3月26日至2016年4月10日。经侦查，被告人徐宪有于2016年4月10日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
另查明，李某甲住院治疗14天，支付医疗费30340.59元、急救费164元、鉴定费720元。由于被告人徐宪有的犯罪行为，给附带民事诉讼原告李某甲造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费、急救费、鉴定费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付。误工费按黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿。护理费按照黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿。住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。营养费按黑龙江省2015年职工平均工资结合住院时间按照1人予以赔偿。残疾赔偿金根据伤残等级按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告李某甲放弃鉴定权及放弃精神抚慰金。
上述事实，被告人徐宪有在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、立案决定书、接警单、工作记事、伤情诊断书、行政处罚决定书及执行回执、徐宪有户籍证明及现实表现、证人孙某某、李某乙、张某某证言、被害人李某甲陈述、被告人徐宪有供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、案发现场附近监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宪有无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案起因系双方在经营过程中因琐事引起，被告人徐宪有能如实供述自己的罪行,对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告李某甲的请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年10月9日止）
二、被告人徐宪有于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告李某甲医疗费30340.59元、急救费164元、误工费1900.93元、护理费1900.93元、住院伙食补助费1400元、营养费1900.93元、残疾赔偿金96812元、鉴定费720元，共计135139.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴艳虹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3326号
原告侯英杰，男，1986年3月13日生，汉族，住辉县。
被告王一森（曾用名王海伟），男，1983年5月3日生，汉族，住辉县。
原告侯英杰与被告王一森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告侯英杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯英杰以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯英杰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告侯英杰负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭小雁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第257号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：崔东兴，男，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓林，男，汉族，1978年6月6日，住安徽省涡阳县号。
被告：陈琳，男，汉族，1977年12月01日，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔东兴、邓林、陈琳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告崔东兴、邓林、陈琳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔东兴、邓林、陈琳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 强
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初44号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人杨伟嘉，男，1999年5月18日出生，汉族，初中文化。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，同年6月2日被取保候审，同年9月13日因犯盗窃罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年（缓刑考验期自2017年9月24日至2018年9月23日止）。2017年12月10日至2017年12月21日被西安市公安局鄠邑分局行政拘留，2017年12月21日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨伟嘉犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨伟嘉及指定辩护人何慧明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日13时许，被告人杨伟嘉伙同陈某某、王某某（另案处理）共谋后，三人在西安市鄠邑区宏桥中学十字西侧将宏桥中学学生李某某、刘某拦截，杨伟嘉以暴力相威胁，抢得李某某人民币40元钱。破案后，追回全部赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
杨伟嘉的辩护人意见是对指控的犯罪事实及罪名无异议，能够如实供述，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨伟嘉与他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人杨伟嘉犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人杨伟嘉侵害未成年人，应从重处罚，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨伟嘉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）陕0118刑初184号西安市鄠邑区人民法院刑事判决书中被告人杨伟嘉犯盗窃罪宣告缓刑部分。
二、被告人杨伟嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与其先前犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起减去其行政拘留22天、刑事拘留20天至2021年11月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一八年三月二日
书 记 员 李慧芝
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执409号
申请执行人孔外养，男，1974年3月18日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人陈竹青，男，1986年9月1日生，汉族，住住宁都县。
被执行人温艳红，女，1987年9月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人孔外养与被执行人陈竹青、温艳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈竹青、温艳红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月三日
书记员 杨 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4466号
罪犯龚德挽，男，1989年3月13日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。
罪犯龚德挽曾因犯故意伤害罪，于二○○六年六月七日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省张家界市永定区人民法院于二○○八年八月十一日作出(2008)张定法刑初字第131号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人龚德挽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚德挽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分135分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚德挽悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德挽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚德挽减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年四月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更211号
罪犯莫英明，男，1984年2月18日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年1月13日作出(2016)鄂0102刑初1636号刑事判决，认定被告人莫英明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯莫英明减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫英明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯莫英明在服刑期间，确有悔改表现，于2017年5月至2017年12月考核期间，获得一次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金15000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫英明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫英明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1792号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭翠，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人彭翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与彭翠的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第578号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年5月18日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年7月4日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，同年7月19日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕531号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨函出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年7月4日0时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区乘坐白海波的出租车至金山小区，下车后因琐事与白海波发生争执，被告人王某某用拳头将被害人白海波打伤。经鉴定，被害人白海波鼻部的损伤程度为轻伤。案发后，在鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警的主持下，被告人王某某与被害人白海波达成刑事和解。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人王某某与被害人白海波达成刑事和解，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字[2015]93号，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘琛璐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初484号
原告：王森，男，1986年12月8日出生，汉族，西安市高陵区鹿苑街道古城村王东组村民，住该村组。身份证号码：610126198612080013。
被告：毛新宇。
本院在审理原告王森诉被告毛新宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王森负担。王森已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒙 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初2629号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告曾佳明。
被告谭小山。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告曾佳明、谭小山融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾佳明、谭小山的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月二日
书记员 才华姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11030号
原告王某1，男，2000年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人王某2，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告刘某，男，1999年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告刘军，男，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告张梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告祝江平，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告王某1诉被告刘某、刘军、祝江平健康权纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告王某1既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费405元再减半收取202.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 寿雯婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字1028号之一
申请执行人：李冬生，男，1972年7月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：王国荣，男，1978年11月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人李冬生与被执行人王国荣民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为127510元，执行费1813元，合计129323元，均未执行。经查明后，本院对被执行人王国荣名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44511号
原告王利平，男，1985年7月30日生，汉族，住河南省。被告上海品千餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈燕。本院在审理原告王利平与被告上海品千餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王利平未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执815号
申请执行人董丑牛（曾用名董臭牛），男,1949年10月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人王应文，男，1959年9月23日生，汉族，住渑池县。
本院在执行董丑牛申请执行王应文劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务,本院依法对被执行人王应文司法拘留、罚款后，仍未履行义务。经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3558号
原告：管艳,女,汉族，1994年1月7日出生,住安徽省利辛县。
被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告管艳与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告管艳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管艳撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 解黎黎
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初158号
原告:周文义（曾用名周文利），男，汉族，1970年4月13日出生，四川省小金县人，现住小金县。
被告：丹巴森林管护站
负责人彭雪君，系富林分局副局长兼该站站长。
原告周文义与被告丹巴森林管护站确认合同有效纠纷一案，原告周文义于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周文义申请撤诉意思表示真实，且未损害国家和他人利益，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周文义撤诉。
案件受理费1，426.00元，减半收取计713.00元，由原告周文义负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 锐
人民陪审员 官章文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 向 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。