安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9757号
原告：音某，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽神州律师事务所实习律师。
被告：冯伍周，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：阜阳市五洋运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路88号，统一社会信用代码913412007548794105。
法定代表人：宋纪武，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人:刘维宇，该公司员工。
原告音某诉被告冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告音某及其委托诉讼代理人单红星、吴浩、被告冯伍周、被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告阜阳市五洋运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告音某向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司共同赔偿受害人音某医疗费81565元、伙食补助费720元、营养费2700元、护理费10980元、伤残赔偿金69974元、鉴定费2000元、误工费16800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1500元、交通费1000元等合计人民币197239元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其保险范围内优先承担理赔责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日22时许，原告音某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉石山路由北向南行驶至莱茵河畔小区东门附近时，无号牌普通二轮摩托车右侧前部与尹维星驾驶停放在此处皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的KZ373挂号重型仓栅式半挂车左侧后部发生碰撞，造成音某受伤及车辆损坏，事故发生后原告踉踉跄跄想往家去，后倒在离现场不远的沟里昏迷，家人第二天清晨才找到昏迷躺在沟里的原告，赶紧把原告送到安徽省第二人民医院，后转入安徽省立医院继续治疗。新站交警大队经过调查后作出道路交通事故证明。原告驾驶机动车，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。被告尹维星驾驶机动车，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。虽然有证据证明双方当事人均有交通违法行为，但是原告因伤不能说明此次事故发生的原因，又无有效的目击证人，致使此次事故无法查清。对该起事故的责任无法确定，公安机关交通管理部分出具了道路交通事故证明。
另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的KZ373挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人是阜阳市洋运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有机动车强制险和第三者商业险，且事故发生是在有效保险期内。现在各方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，恳请法院依法查明事实，判如所请。
被告冯伍周辩称：我车子停在路上，但是原告没有满18岁骑机动车，原告是自己撞上我的车子，原告应当承担主要责任，驾驶员应当承担次要责任。诉讼费应当按责任比例承担。我的车辆投保了交强险、500000元商业险不计免赔，要求保险公司承担赔付责任。我垫付了18000元，要求在本案中一并处理。
被告阜阳市五洋运输有限公司在法定答辩期内未作答辩。
被告人保阜阳市分公司辩称：1、对事故事实无异议。事故车辆在我司投保了交强险、500000元商业险不计免赔、挂车商业三者险50000元。事故发生在保险期内。2、原告诉请明显超过法律规定的诉讼时效，没有合法的证据证明有中止或者中断的情形。本起事故交警部门没有作出事故认可，从交警部门查明的事实看，本案原告事故发生时没有满18岁无证驾驶机动车辆，撞上我公司承保的停放车辆因此我们认为即使被告承担责任最多承担次要责任。4、本案事故发生时被保险公司或者驾驶员没有及时拨打保险公司报案电话，根据合同约定，对于事故损失、性质原因难以确定的，保险公司不承担赔偿责任。由于本案被告尹维星在事故发生时是实习驾证驾驶事故车辆，实习期驾驶牵引车辆属于商业三者免赔情形，尹维星驾驶证实习期是2014年7月17日，事故发生时间是2014年7月4日。5、对于原告诉请各项费用在法庭调查在阐述。6、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日22时许，音某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿合肥市玉石山路由北向南行驶至莱茵河畔小区东门附近时，无号牌普通二轮摩托车右侧前部与尹维星驾驶的停放在此处皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车左侧后部发生碰撞，造成音某受伤及车辆损坏。事故发生后音某因昏迷未及时报警，次日，音某被别人发现。2014年8月1日，合肥市公安局交通警察支队新站大队依据皖全诚司法鉴定中心〔2014〕车鉴字第2069号《关于无号牌两轮燃油车与皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号车交通事故技术鉴定意见书》、皖汽车检测中心〔2014〕微检字第46号《红外检测报告》等，对该起交通事故作出合公交（新站）证字〔2014〕第20140089号《道路交通事故证明》，载明：音某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款之规定。尹维星驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款之规定。虽然有证据证明双方当事人均有交通违法行为，但音某因伤不能说明此次事故发生的具体原因，且又无有效目击证人材料，致使此次事故成因无法查清。音某被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：多发伤：一、重度颅脑损伤：1、双额叶脑挫伴脑内血肿；2、右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颞骨、右侧额骨多发骨折；3、右侧额部及眶周软组织挫伤；二、胸部闭合性损伤：1、左侧肋骨骨折伴两侧气胸；2、右肺挫伤；三、肝脏挫伤；四、多脏器管功能不全(脑、肺、肝、心脏)。其在该院住院治疗至2014年7月7日。后原告要求转院继续治疗，出院医嘱：外院继续治疗。后原告于同日转至安徽省立医院治疗，原告在该院住院治疗至2014年7月29日。出院医嘱：休息两月，合理营养等。2017年5月18日，原告到安徽省第二人民医院复查，支付医疗费728.50元。2017年5月17日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级误工期、护理期、营养期进行鉴定，该经鉴定中心作出皖天正司鉴［2017］临鉴字第887号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人音某因交通事故致颅脑损伤，遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，构成伤残等级十级。2、被鉴定人音某因交通事故致右眼外伤性白内障，构成伤残等级十级。3、被鉴定人音某因交通事故致肝脏损伤，行肝破裂修补术治疗，构成伤残等级十级。4、被鉴定人音某的误工期评定以210日、护理期评定以90日、营养期评定以90日为宜。原告支付鉴定费2000元。被告冯伍周是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人，挂靠于被告阜阳市五洋运输有限公司尹维星是其雇佣驾驶员，是在工作中发生本起交通事故。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳市分公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔；皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保阜阳市分公司投保了商业三者险50000元。该起事故发生在保险期限内。
另查，原告主张医疗费81565元，提供病历、住院病历、CT检查报告单、医疗费单据、住院费用清单；被告人保阜阳市分公司质证时认为，对其真实性无异议，但从其住院费用清单中看一部分属非医保费用，我公司不予承担。被告冯伍周主张为原告垫付费用18000元，提供《收条》一张；原告质证时予以认可。原告主张其于2013年11月10日起在合肥市新站区自然风工作，月工资为2400元，以现金方式发放，提供该公司出具的营业执照副本、《误工证明》一份；被告冯伍周、人保阜阳市分公司质证时认为，原告未提供劳动合同、工资凭证、缴纳社保的相关证明印证，故不予认可。原告主张其自2013年5月随父母在合肥市新站区房屋居住至今，提供户口簿、房地权证；被告人保阜阳市分公司质证时认为，从户口簿看，为家庭户，不能证明事发前户口性质；房地权证与本案无关联性，未提供所在地居委会及派出所出具的相关居住证明相互印证，故达不到其证明目的。原告主张交通事故发生后，双方一直在交警部门调解处理中，原告诉请未超过诉讼时效，提供合肥市新站综合开发实验区道路交通事故人民调解委员会于2017年11月8日出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》一份；被告冯伍周质证时认为，事故发生后，我多次到交警队，因交警队找不到原告，交警队未组织调解；被告人保阜阳市分公司质证时认为，原告提供的系单位证明书，没有单位负责人签字，仅有单位盖章，不符合民诉法规定的单位出具证明的形式要件，亦没有该调解委员会的调解登记簿相印证,故对此有异议。被告人保阜阳市分公司主张道路交通事故发生在2014年，原告起诉时已超过诉讼时效，其诉请不受法律保护。被告人保阜阳市分公司主张尹维星持A1实习驾照驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及未在48小时及时报案，依商业三者险条款的责任免除条款第五条一款(七)项1、第二十条的规定，属商业三者险免赔的情形，提供交强险、商业三者险保险条款；被告冯伍周质证时认为，我不知道交通事故发生，我的车子就停在那，一周后接到交警队通知，即向保险公司报案，保险公司应当赔付。
又查，依原告提供的安徽省立医院《出院小结》记载，原告在该院住院治疗后于2014年7月29日，原告文起诉时已超过诉讼时效。原告主张其自事故发生后至2017年11月份，一直由合肥新站综合开发区在找被告合肥公交公司工作人员在协商此事，被告合肥公交公司陈述在2015年底、2016年初，原告曾给我公司工作人员打过电话，之后就与我公司没有联系过。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案是交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有的规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告音某于2014年7月4日发生交通事故受伤，于2014年7月29日出院，医嘱休息两月。原告举证证实其于2017年5月18日，到安徽省第二人民医院复查，支付医疗费728.50元。故被告人保阜阳市分公司辩称原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的意见缺乏事实依据，故不予采信。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳市分公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔；皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保阜阳市分公司投保了商业三者险50000元。该起事故发生在保险期限内。
本案原告音某未满十八岁、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车右侧前部与尹维星驾驶的停放在此处皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车左侧后部发生碰撞，造成音某受伤及车辆损坏交通事故，该事故经公安交警部门查明，原告音某与尹维星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，此次事故成因无法查清，交警部门对该起事故未作认定。本院依据现有的证据，认定原告应对本起交通事故的发生承担主要责任；尹维星应对本起交通事故的发生承担次要责任。双方承担责任比例分别为80%、20%。因尹维星系被告冯伍周雇佣的驾驶员，是在执行职务行为中发生本起交通事故，其责任应由被告冯伍周承担。该车挂靠在被告阜阳市五洋运输有限公司经营，依法被告阜阳市五洋运输有限公司应对被告冯伍周的赔偿承担连带责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳市分公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔；皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车在被告人保阜阳市分公司投保了商业三者险50000元。被告人保阜阳市分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。被告人保阜阳市分公司主张尹维星持A1实习驾照驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及未在48小时及时报案，依商业三者险条款的责任免除条款第五条一款(七)项1、第二十条的规定，属商业三者险免赔的情形。本院认为依《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因其未举证证实已向投保人就有关免除保险人责任的条款进行明确说明，故对被告人保阜阳市分公司该项辩称意见不予采信。
原告主张医疗费81565元，举证证实，应予认定；被告冯伍周主张为原告垫付费用18000元，举证证实，亦应予认定。关于误工费，原告主张在在合肥市新站区自然风工作，月工资为2400元，举证证实，应予认定，计算经鉴定的误工期210日，即16800元(2400元÷30日×210日)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10936.80元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算其经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数24天，为720元(24天×30元/天)。原告举证证实其为城镇居民，对其主张的残疾赔偿金按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29158元/年计算经鉴定的伤残等级3个十级，为69974元(29158元/年×20年×12%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，原告的伤为3个十级，遭受精神损害，因其负主要责任，故本院酌定精神抚慰金1920元。原告主张的交通费，应根据受所举证据不足以证实害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为800元。原告主张车辆损失费1500元，所举证据不足以证实，本院考虑其二轮摩托车确损坏的事实，酌定500元。原告主张鉴定费2000元，举证证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告音某医药费10000元、误工费16800元、护理费10936.80元、残疾赔偿金69974元、交通费800元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金1920元，计110930.80元；在其承保皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告音某医药费71565元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2000元，计76985中20%，为15397元，另80%，为61588元由原告自行承担；上述合计人民币126327.80元(其中支付给音某108327.80元，被告冯伍周18000元)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告音某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告负担1910元，被告冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有的规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。