江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7500号
原告：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：启东市人民医院，住所地启东市民乐中路***号。
法定代表人：陆健泉，该院院长。
委托诉讼代理人：黄辉，该院医患关系科科长。
委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
原告徐艳与被告启东市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人陆建飞、被告启东市人民医院的委托诉讼代理人黄辉、张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿因其医疗过错给原告造成的损失包括医疗费10300元、原告在被告处支付的医疗费11000元及精神损害赔偿金100000元；2.请求依法判决被告对原告造成的医疗损害根据鉴定予以赔偿；3.请求依法判决被告就其过错向原告赔礼道歉；4.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月6日，原告妊娠后期住入被告启东市人民医院。原告入院后，被告虽经审查，仍伪造医疗资料，于4月7日违规为原告做引产手术。由于引产手术不顺利，又于4月9日行穿颅毁胎术，期间造成原告大出血。原告发现被告做的各种允诺不切实际，4月12日原告从被告医院处出院。4月13日原告又住入张家港澳洋医院，期间住院9天，发生医疗费10300余元。被告违规对原告实施引产术，对原告造成了巨大伤害，根据侵权责任法等相关规定，原告提起诉讼。
被告启东市人民医院辩称：一、原告因妊娠做引产术入住被告医院是事实，但被告不存在伪造医疗资料的情形。二、根据原告的要求和陈述的妊娠事实及原告提供的政府机关的证明，被告为原告做的妊娠引产术及相关手术既符合计划生育相关法律法规及规范性文件，又符合医疗规范。三、被告为原告所做的手术是成功的，并没有因手术不当给原告造成伤害，原告不遵被告医务人员的医嘱，因盲目自行转院而增加的医疗费用和损害只能由其自己承担，与被告无关。综上，原告的起诉缺乏事实依据，被告的医疗行为符合相关法律法规和医疗规范，没有任何过错，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日上午，原告因“停经26﹢6周，要求终止妊娠”，经张家港市锦丰镇计划生育办公室出具计划生育手术介绍信入住启东市人民医院。末次月经：2016年9月30日，末次妊娠：2014年10月人工流产。妇科彩超示：头位，双顶径73mm，股骨长度56mm，胎心率133bpm，胎盘位于子宫后底壁，胎盘成熟度I级，羊水58mm，单胎头位，孕27周大小。入院诊断：中期妊娠、瘢痕子宫。入院后完善相关检查，告知相关风险，原告签订特殊治疗知情同意书后，被告
于4月7日10:30行利凡诺引产术，术中查子宫增大如孕6余月大小，选择羊水较多区域，进针，抽出羊水5ml，向羊膜腔内注入利凡诺100mg，无出血。4月9日14：23产妇宫口开全3小时，无腹痛，少量阴道流血，腹膨隆，见横行陈旧性手术瘢痕，全腹无压痛及反跳痛，未及宫缩，宫口开全，胎先露+3。考虑产妇乏力，无法配合屏气，无宫缩，产程进展不顺利，拟予穿颅术尽快结束分娩。告知相关风险，原告及其家属签订特殊治疗知情同意书，并签字“知道风险，要求穿颅要求毁胎”，当日15:15静脉麻醉下行“穿颅毁胎+刮宫术”，术后予预防感染、止血、促宫缩等治疗。4月9日18:30原告出现一阵阴道多量流血，予缩宫素继续治疗，15分钟后再次出现一阵阴道多量流血，两次共计600ml，查体：体温血压正常，心肺无异常，腹软，宫缩欠佳，立即予欣母沛1支肌注加强宫缩，经治疗后渐好转，阴道流血少。4月11日复查彩超及血常规。4月12日原告及家属要求出院，告知有大出血、失血性休克甚至危及生命等风险，原告签字办理出院。2017年4月13日原告因“下腹痛伴流血增多1天”门诊于张家港澳洋医院，初步诊断：盆腔炎、贫血，收住入院。入院后完善相关检查，予抗炎补液及纠正贫血治疗，输同型少白细胞红细胞3U，经对症治疗原告症状好转，于2017年4月21日出院。
审理中，原告向本院提出医疗损害鉴定申请，本院依法委托泰州市医学会组织医疗损害司法鉴定。泰州市医学会于2018年1月16日作出泰州医损鉴[2018]4号医疗损害鉴定书，分析说明为：引产是产科终止中晚期妊娠常用的手段之一，孕妇徐艳经张家港市锦丰镇计划生育办公室出具计划生育手术介绍信，至启东市人民医院引产，该孕妇无明显引产禁忌，引产术和穿颅毁胎术前均由患者本人签订知情同意书，符合江苏省计划生育政策。启东市人民医院的诊疗过程符合妇产科诊疗操作常规，但在《死婴、死胎胎体和大型人体器官或组织处理知情同意书》中无患者本人或其近亲属、法定代理人、关系人签字，违反《病历书写规范（第2版）》。启东市人民医院存在病历书写不规范的医疗过错行为与患者产后出血之间无因果关系。因患者本人缺席鉴定会，专家组根据现有病历资料及鉴定现场患者代理人的陈述，未发现患者目前有相关损害后果。专家意见：1.启东市人民医院在患者徐艳的诊疗过程中存在病历书写不规范的医疗过错行为；2.鉴定专家组未发现患者徐艳目前有相关损害后果。
上述事实，有原告的身份证复印件、门诊病历、住院病案、泰州市医学会作出的泰州医损鉴[2018]4号医疗损害鉴定书以及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定。
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告违规为原告做引产手术，给原告造成了巨大伤害，本院根据原告申请依法委托泰州市医学会进行医疗损害司法鉴定，经鉴定，原告是经张家港市锦丰镇计划生育办公室出具计划生育手术介绍信，至被告医院引产，原告无明显引产禁忌，术前均由患者本人签订知情同意书，符合江苏省计划生育政策。被告的诊疗过程符合妇产科诊疗操作常规，虽然在《死婴、死胎胎体和大型人体器官或组织处理知情同意书》中无原告本人或其近亲属、法定代理人、关系人签字，但该病历书写不规范的医疗过错行为与原告产后出血之间无因果关系，且未发现原告目前有相关损害后果。泰州市医学会的鉴定意见客观公正，程序合法，本院应予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐艳的全部诉讼请求。
案件受理费2726元，依法减半收取1363元（原告已预交），由原告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2726元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 孟园园
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王一鸣
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明事
实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。