wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3451号
申请执行人：孙心安,男,1950年9月18日生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：马晓彬,男,1980年2月4日生，汉族,住河南省许昌市魏都区。
被执行人：吴耀伟,男,1977年12月5日生，汉族,住河南省许昌县。
申请执行人孙心安与被执行人马晓彬、吴耀伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙心安于2016年10月11日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01227号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8674号之一
原告邵思远，男，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省湘阴县，。
委托代理人谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告肖劲华，男，侗族，1977年3月19日出生，住长沙市岳麓区，。
被告冯莉，女，汉族，1983年7月1日出生，住长沙市岳麓区，。
原告邵思远诉被告肖劲华、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邵思远诉称：被告肖劲华因资金周转需要，分别于2017年4月14日、8月31日、9月1日向原告借款人民币4万元、3万元、9万元。被告肖劲华于每笔借款当天写下借据并与原告签订了借款合同，确认了借款事实及数额，同时约定每笔借款的利息均按照每月2%计算，被告肖劲华承诺第一笔及第三笔借款于借款之日后一个月归还，第二笔借款于15天后归还。时至今日，经原告多次上门催讨，原告有理由相信被告肖劲华已无法且不会履行还款义务。同时，被告冯莉与被告肖劲华系夫妻关系，被告肖劲华的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，被告冯莉应当与被告肖劲华共同履行还款义务。民间借贷以诚实信用为根本原则，被告肖劲华的行为已经严重侵犯了原告的经济利益。综上所述，特向法院起诉，请依法判决：1.被告一肖劲华和被告二冯莉共同返还所欠原告的借款160000元；2.两被告支付给原告因到期不返还借款所产生的利息9600元（此数额暂计算至立案当月，实际数额应计算至借款全部还清之日止）；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。
被告肖劲华、冯莉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原告与被告肖劲华在借款合同中明确约定“若发生争议，双方约定由借条出具地芙蓉区人民法院管辖”，根据当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，故将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖和平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴林玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3080号
原告张某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年7月9日在平度市民政局协议离婚，协议约定：婚生女王某乙由被告抚养。但原、被告离婚后婚生女王某乙一直跟随原告生活至今，女孩跟随母亲生活更利于其健康成长，原告能够给婚生女王某乙提供更好的生活、学习环境，特诉至法院，请求依法判令原、被告婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每月支付王某乙抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意婚生女王某乙由原告抚养，但王某乙的户口不能从我名下迁走。我同意每月给王某乙抚养费500元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月9日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女王某乙（2004年12月26日生）、婚生子王某丙都归被告抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，2012年7月16日王某乙就从被告处来到原告处居住，由原告抚养至今。
2016年4月20日上午，原告带领王某乙来到法庭，本院依法对王某乙进行了询问，王某乙明确表示愿意跟妈妈一起生活。
另查明，原、被告婚生女王某乙自幼儿园开始就一直在原告父母处上学，现原告及王某乙一起在原告父母处平度市云山镇前营村居住生活，王某乙在平度市云山镇铁岭庄小学上五年级。原、被告均系农村居民。开庭时原告陈述，没有再婚，离婚后未再生育其他子女，现在一家饲料厂上班，月收入3000元左右。被告陈述，没有再婚，离婚后未再生育其他子女，平常打零工，开装载机，月收入三、四千元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、王某乙的合作医疗卡复印件、王某乙笔述复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚后，婚生女王某乙一直跟随原告生活，由原告抚养，王某乙在原告处已形成了固定的生活、学习习惯，对原告及原告家人有了较深的感情依赖，且王某乙明确表示今后愿意继续跟随原告生活，故对原告请求变更王某乙抚养权的诉讼请求本院予以支持。被告称同意婚生女王某乙由原告抚养，但王某乙的户口不得从被告名下迁走的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告请求判令被告每月支付王某乙抚养费500元，被告予以同意，故对该诉讼请求本院予以支持。被告在庭审质证中对原告提交的王某乙自述证明及本庭对王某乙的询问笔录真实性无异议，但认为这不是王某乙的真实意思表示，而是原告的想法，因被告未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、自2016年4月25日始，原告张某与被告王某甲的婚生女王某乙由原告张某抚养。
二、自2016年4月始，被告王某甲每月支付婚生女王某乙抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至王某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲承担。诉讼费因原告已预交，被告王某甲于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马雪莲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4201-1号
原告：郭呈方，男，1984年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳梦媛，女，汉族，1990年3月13日出生，居民。住嘉祥县。
被告：赵辉，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：任玉宏，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告郭呈方诉被告岳梦媛等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告岳梦媛驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告岳梦媛驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年九月二十三日
书记员 董留意
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢29号
申请执行人：王殿杰,男,汉族，住大同市矿区。
被执行人：刘桂枝,女,汉族，住大同市矿区。
本院在执行王殿杰与刘桂枝借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘桂枝的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍新利
审判员 杨 林
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵智超
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保15号之一
申请人泰安市鑫通运输有限公司。
法定代表人：陈兴波，经理。
住所地：泰安市岱岳区天平办事处三峪村东。
被申请人董庆福，男，1980年7月12日生，临邑县。
被申请人河北联强汽车贸易有限公司。
本院于2017年3月3日作出(2017)鲁1424财保15号财产保全的裁定，现因被申请人董庆福向本院提供担保（100000元担保资金），依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
将被申请人被申请人董庆福所驾驶的冀Ａ×××××、冀
A××××挂重型半挂牵引车一辆予解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6574号
原告刘玉清，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞街道。
法定代表人陈永红。
本院在审理原告刘玉清与被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告刘玉清于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘玉清系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈红宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭泷黛，女，1992年11月09日生，住山东省烟台市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭泷黛信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1315号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市。
负责人：肖勇，该行行长。
被执行人：张自力，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：刘小小，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：张志华，男，1956年8月16日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：佘本美，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：原小黑，1985年7月10日出生，男，汉族，住所地宿迁市宿城区
被执行人：王秀，女，1991年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁��分行与张自力、刘小小、张志华、佘本美、原小黑、王秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人张自力所有的宿迁市经济开发区实信.子悦城9#9-13,9#305房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 勋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1047号
原告：张振国，男，1970年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：娄洪升，男，1966年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王春玲，女，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
原告张振国与被告娄洪升、王春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国的委托诉讼代理人镡经林、二被告的共同委托诉讼代理人李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款18.2万元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求的数额为18万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告娄洪升自2016年初经常从原告处购买石材，截止2017年3月被告尚欠18.2万元未付。后经多次索要，被告均以无款为由拒付。
娄洪升辩称，我不欠原告石材款，因为双方在宁波工地还有一
笔石材业务，总对账后是原告欠被告款。
王春玲辩称，我知道原告与娄洪升存在两笔石材业务，分别为济南工地和宁波工地，总对账后原告还欠被告款。我没有在相关手续上签字，不应将我列为被告，请求法院驳回原告对我的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张振国为证实其主张，提交了与被告娄洪升2018年1月15日、1月17日的通话录音2份。其中在1月15日的录音中，被告娄洪升承认：到2017年底欠原告15万元，2018年初原告又给被告发了3万元的货，济南工地的帐共计欠原告18万元，原告表示再回去对对帐；1月17日的录音，是原告在对账后，给被告娄洪升打电话，告知被告娄洪升1月15日通话中的18万元欠款数额准确，被告娄洪升也认可。经质证，二被告对两份录音的真实性无异议，认可是原告与被告娄洪升的录音，但主张原告提交的1月15日的录音不完整，在该段录音内容前后，双方还有其它通话内容。
娄洪升为证实其主张，提交2015年1月4日-31日通话清单一份，显示：1月15日通话两次，第一次通话3分10秒，第二次通话20分7秒。经质证，原告对通话记录的真实性无异议，但称原告并不是从双方一开始通话就录音，而是在1月15日第二次通话时在谈论到被告欠原告款时才开始录的音，并且在谈完有关欠款的话题后，考虑到手机内存和电量就没有继续录音。原告提交手机一部（录音截屏存卷）予以证实。经查，原告手机中的录音开始时间为2018年1月15日15时18分8秒，录制时间1分21秒；被告提供的通话清单记载的通话开始时间：第一次2018年1月15日15时10分9秒，第二次2018年1月15日15时13分50秒。即原告是在双方第二次通话约5分钟后开始录音，录音时间为1分21秒。经质证，被告对原告提供手机录音截屏的真实性无异议。但辩解原告没有对整个通话过程进行录音，而只是选择了对原告有利的一部分进行录音，不能完整反映整个通话内容，该录音不能作为有效证据。
原告主张二被告系夫妻，娄洪升经营石材的收入是家庭主要收入来源，王春玲也知道济南工地的石材业务，且通过已查封的王春玲账户可以看出，王春玲的账户经常用于石材款结算，因此本案欠款属夫妻共同债务，被告王春玲应承担共同还款责任。王春玲认可曾听娄洪升说过济南工地的石材业务，但认为王春玲有从粮所退休的工资收入，且该工程款并未追回，未用于夫妻共同生活，在没有证据证实本案债务是夫妻共同债务的情况下，不应将王春玲列为被告，也不应承担共同还款责任。原告主张王春玲的账户经常用于石材款结算，没有提供证据证明。王春玲对其账户中已经被本院查封的款项来源，限期内没有提供证据证明。
庭审中，二被告认可济南工地欠原告石材款18万元，但主张原、被告之间还有宁波工地石材款，宁波工地是原告欠被告提成款或介绍费，两个工地的石材款兑除后，原告应给付被告款。原告对被告主张的宁波工地石材款不认可，二被告对以上主张不能提供证据证明。
本院认为，原告为证实二被告欠石材款18万元未还，提供了原告与被告娄洪升的两份录音、手机录音截屏予以证实，该录音、手机录音截屏与被告提供的通话清单能够相互印证。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，同时认可欠原告济南工地石材款18万元，对上述证据的真实性及被告欠原告石材款18万元未还的事实，本院予以认定。现原告要求被告给付所欠石材款，理由正当，本院予以支持。原告变更要求二被告给付的石材款数额，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。二被告主张原告欠被告宁波工地提成款或介绍费，原告否认，二被告对其主张不能提供证据证明，本案不予审理，二被告可另案主张权利。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，娄洪升经营石材王春玲是明知的，且知晓本案争议石材欠款，构成夫妻合意，因此本案争议欠款，应认定为娄洪升为家庭共同生活所负债务，属二被告的夫妻共同债务，被告王春玲应承担共同还款责任。被告王春玲辩解其有退休工资收入，不应承担还款责任，但未提交婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据，也没有提供证据证明娄洪升经营石材所得未用于夫妻共同生活。对被告王春玲的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄洪升、王春玲给付原告张振国石材款180000元，限
本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由娄洪升负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一八年六月十三日
书记员 张珍璐
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣11行终68号
上诉人（原审原告）江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大桥路。
法定代表人陈火斌，该公司执行董事长。
委托代理人彭成海，男，汉族，1970年9月24日出生，江西省鄱阳县人，该公司的工作人员，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员。
原审第三人叶志平，男，汉族，1966年4月2日出生，住上饶市广丰区。
上诉人江西饶州建设工程有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人叶志平工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
一审法院认定，原告江西饶州建设工程有限公司承建了上饶市广丰区下溪”西溪农民公寓”建设工程，第三人叶志平受功底木工班组长彭成生之邀在该工地工作，2015年5月29日下午，第三人叶志平在工地钉模板时不慎从二楼摔至一楼受伤，后被送往广丰县中医院、上饶市人民医院治疗，被诊断为腰椎爆裂压缩性骨折L1、右跟骨骨折受伤。2015年10月18日，第三人叶志平向被告递交工伤认定申请，被告受理后，2015年10月20日向原告送达了饶人社工伤举字[2015]第058号《工伤认定限期举证通知书》及叶志平的工伤认定申请表副本，原告签收后，在规定期限内未向被告提交相关否认为工伤的材料。被告经审查后，认为第三人叶志平受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2015年11月10日作出第三人为工伤的认定决定，并向原告及第三人送达。原告对该工伤认定不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第三人在原告承建的”西溪农民公寓”工地钉模板时从二楼摔至一楼受伤，该事实有原告出具的证明及原告与第三人签订的《协议书》所证实。原告以第三人未签订劳动合同为由，认为与第三人无劳动关系的诉称，无法律依据，本院不予采信。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤．事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西饶州建设工程有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告江西饶州建设工程有限公司负担。
上诉人江西饶州建设工程有限公司不服一审判决，向本院上诉称，2013年上诉人通过招标形式取得了上饶市广丰区下溪镇”西溪农民公寓”建设工程的施工项目后，在施工的整个过程中，上诉人没有与第三签订书面合同，上诉人也从未雇佣过第三人到该项目工地上施工，更没有支付报酬给第三人。也就是说，上诉人与第三人之间既没有法律上的劳动关系，也没有事实上的劳动关系，在这种情况下，被上诉人仅依据第三人在上诉人的施工工地受伤就认定工伤，显然是错误的。一审法院作出维持工伤认定并驳回上诉人的诉讼请求的判决也是错误的。为维护自身合法权益，特提起上诉，请求：依法撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初36号行政判决；依法撤销被上诉人上饶市人力资源和社会保障局饶人社认字[2015]第1534号《工伤认定决定书》；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人叶志平未向本院提供书面答辩状。
当事人在一审阶段提交的证据已经随一审案卷移送至本院，经审查可以作为认定事实的依据，本院根据上述证据认定的事实与一审判决无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中上诉人江西饶州建设工程有限公司在工伤认定阶段未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。而被上诉人上饶市人力资源和社会保障局根据原审第三人提交的证据，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤。事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人江西饶州建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董有生
代理审判员 余细花
代理审判员 於 洛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张耀玲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1083号之一
原告李万刚，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号德润商务苑3幢c座1702。
法定代表人邹俊杰，系公司董事长。
特别授权委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告李万刚与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李万刚自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李万刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万刚撤回起诉。
案件受理费11136元人民币，由李万刚负担。
审判员 李会宁
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 露
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0683执1016号之一
申请执行人杨延志，男，1952年11月23日出生，住枣阳市。
被执行人潘宏连，男，1955年8月24日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初892号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘宏连未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨延志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人潘宏连XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十九日
书记员 付育林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9774号
原告：重庆银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。
法定代表人：霍睿，该公司总经理。
被告：重庆嘉卡变速箱有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇特色工业园区，统一社会信用代码91500113733949360U。
法定代表人：石崇华，该公司经理。
本院在审理原告重庆银山纸业有限公司与被告重庆嘉卡变速箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆银山纸业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银山纸业有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆银山纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆银山纸业有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8298号
原告：冯梅，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：卢中义，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：彭光平，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-11，统一社会信用代码55675095-8。
法定代表人：刘必勇，该公司董事长。
本院在受理原告冯梅与被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯梅于2016年12月13日向本院提出撤回对���告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告冯梅自愿撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回对被告卢中义、彭光平、重庆海泉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告冯梅负担。
审判员 陈道兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨晓利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第78号
申请人袁佳军，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人袁桂芳，女，1944年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人袁赛，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。申请人袁佳军申请宣告公民袁桂芳限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人袁佳军称，申请人袁佳军系被申请人袁桂芳的儿子。被申请人因受刺激产生被窃妄想，患上老年期偏执状态，在被实施诈骗后在派出所、法院、鉴定机构等均不说事实真相。2011年6月22日，上海市司法鉴定中心作出沪司鉴中心[2011]精鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：老年期偏执状态；2、民事行为能力评定：被鉴定人袁桂芳患有老年期偏执状态，属于限制民事行为能力人。故申请人请求判决：宣告被申请人袁桂芳为限制民事行为能力人。被申请人袁桂芳称，自己并未患有XXX疾病，是在申请人的欺骗之下才至XXX疾病医院就诊，之后被申请人从未再治疗过XXX疾病。申请人申请宣告自己为限制民事行为能力人，是因为其与被申请人之间存在债务纠纷，希望以此达到不履行债务的目的，不同意申请人申请意见。代理人袁赛称，被申请人生活能自理，也有辨别能力，是正常的。经审理查明，被申请人袁桂芳，女，1944年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。被申请人袁桂芳多年前离异。申请人袁佳军系被申请人袁桂芳的长子。代理人袁赛系被申请人袁桂芳次子。本院在(2011)普民一(民)初字第639号袁桂芳诉袁佳军民间借贷纠纷一案中，经袁佳军申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁桂芳进行精神状态鉴定和民事行为能力、诉讼能力评定，该中心于2011年3月21日出具司鉴中心[2011]精鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁桂芳无精神病。2、被鉴定人袁桂芳目前对本案应评定为具有民事行为能力。3、被鉴定人袁桂芳目前对本案应评定为具有诉讼能力。因袁佳军对该鉴定意见持有异议，本案再次委托上海市司法鉴定中心对袁桂芳目前的精神状态进行司法精神医学重新鉴定，并评定其对本案的民事行为能力及诉讼能力，该中心于2011年6月22日出具沪司鉴中心[2011]精鉴字第5号法医精神病司法鉴定意见书，分析说明中记载“2.关于民事行为能力评定：被鉴定人袁桂芳患有老年期偏执状态，受妄想观念影响，可能对某些事实存在歪曲性理解，但其精神症状有相对局限性，对不涉及妄想有关事件时，仍能保持正常的辨认能力和意思表达能力，因此被鉴定人属于限制民事行为能力人”；鉴定意见为：1、鉴定诊断：老年期偏执状态。2、民事行为能力评定：被鉴定人袁桂芳患有老年期偏执状态，属于限制民事行为能力人。3、诉讼能力评定：被鉴定人袁桂芳目前对本案具有诉讼能力。经申请人申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对袁桂芳的民事行为能力进行鉴定，该中心以需要回避为由，不予受理。本案再次委托华东政法大学司法鉴定中心对袁桂芳的民事行为能力鉴定，该中心以上海市司法鉴定中心已做过鉴定为由，不予受理。上述事实，有当事人陈述、户口簿、户籍证明、鉴定意见书、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，申请人宣告限制民事行为能力人，应有被申请人限制民事行为能力的事实根据。现申请人提供的上海市司法鉴定中心的鉴定意见书，系申请人与被申请人之间民间借贷纠纷中产生的，该鉴定意见书中的鉴定意见仅针对民间借贷纠纷案中被申请人的精神状态、民事行为能力及诉讼能力作出的鉴定意见，并未涉及被申请人日常生活中的民事行为能力；且该鉴定意见书的分析说明中记载“……对不涉及妄想有关事件时，仍能保持正常的辨认能力和意思表达能力……”。并无证据证明被申请人辨认能力和意思表达能力受限。本院认为，现被申请人日常生活均能自理，现有证据不足以认定被申请人袁桂芳为限制民事行为能力人，故本院对申请人要求宣告被申请人袁桂芳为限制民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人袁佳军的申请。本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 张旭卫
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1007号
上诉人(原审被告)王雷。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海永嘉置业管理有限公司。法定代表人石佑民。委托代理人金振华。上诉人王雷因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，面积12.8平方米，为上海市卢湾公房资产经营管理有限公司管理的公有房屋，上海永嘉置业管理有限公司(以下简称“永嘉公司”)是具体的管理单位。系争房屋原承租人为王泰明。系争房屋内仅有王泰明一人的户籍。王泰明于2010年4月22日死亡后，系争房屋内无其他户籍人员。王雷的父亲王泰钟与王泰明系兄弟。王泰明生前系独居，王雷对其进行照顾。王雷2013年6月入住系争房屋。王雷的户籍在上海市宋园路XXX弄XXX号XXX室，该房屋权利人为王泰钟。王泰明死亡后，王雷及王泰明的其他亲属以王泰明的名义交付公房租金，直至2013年底。2014年9月，永嘉公司诉至原审法院，要求王雷立即腾空并搬离系争房屋。原审法院认为，公有房屋承租人和共同居住人对房屋享有居住使用的权利。根据本市公房租赁的相关规定，“共同居住人”为公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据本案查明的事实，王雷在王泰明死亡时，未长期、连续地居住系争房屋满一年，不符合系争房屋共同居住人的认定标准，无权居住使用系争房屋。至于王雷抗辩其与父亲符合系争房屋承租人条件，原审法院认为公房租赁关系系合同关系，原承租人死亡后，新的承租人应由符合相应条件的人协商确定或由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位指定，并办理相应的公房租赁户名变更手续。系争房屋原承租人死亡后，未确定新承租人，王雷以其与父亲具有承租资格要求居住使用系争房屋，无法律依据。综上，王雷即非系争房屋承租人，亦非系争房屋共同居住人，王雷居住使用系争房屋无事实和法律依据，永嘉公司作为公房管理单位，可要求王雷搬离。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：王雷应于本判决生效之日起一个月内迁出上海市复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由王雷负担，王雷应于本判决生效之日起十日内给付上海永嘉置业管理有限公司。王雷不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其从2005年在系争房屋内居住已经超过一年，其与和父亲王泰钟从2005年王泰明双腿截肢之后就居住在内，日夜照顾王泰明，属于王泰明的赡养亲属和同住人，王雷从2010年起缴纳房屋租金，永嘉公司是明知的，事实上对此也是默许认可的，故上诉人系系争房屋的共同居住人。根据相关规定，王雷对系争房屋享有居住权，完全符合变更租赁户名的情况，被上诉人永嘉公司起诉要求王雷搬离系争房屋，没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回永嘉公司的原审全部诉请。被上诉人永嘉公司辩称，系争房屋原承租人王泰明于2010年4月23日报死亡，系争房屋内无其他常住户口的同住人，无常住户口的直系亲属。王雷非系争房屋共同居住人，其居住系争房屋属于非法占用，原审法院判决正确，不同意上诉人王雷的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，王雷户口不在系争房屋内，并非王泰明的直系亲属，不符合系争房屋共同居住人的认定标准，无权居住使用系争房屋。系争房屋原承租人死亡后，无新承租人，上诉人王雷上诉认为其有承租资格要求居住使用系争房屋，无事实及法律依据。原审法院判决并无不当，上诉人王雷的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一五年九月七日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初195号
原告：师延虎，男，汉族，1988年1月26日出生。
被告：师治和，男，汉族，1964年11月25日出生。
第三人：师润合，男，汉族，1961年1月15日。
委托诉讼代理人：康宏春，男。
原告师延虎与被告师治和、第三人师润合健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告师延虎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师延虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师延虎撤诉。
案件受理费1678元，由原告原告师延虎负担。
审判员 张 琰
二〇一七年三月二日
书记员 白永乐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执481号之三
申请人：张祥。
被执行人：王素云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执481号之三裁定书，于2017年03月29日向被执行人王素云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19258号
原告上海安必盛物业管理有限公司。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆。被告郑云。原告上海安必盛物业管理有限公司(以下简称“安必盛公司”)与被告郑云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告安必盛公司的委托代理人田大庆到庭参加诉讼，被告郑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安必盛公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘东路XXX弄某住宅小区物业服务企业；被告系该小区X号XXX室的业主，房屋建筑面积为153.38平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费230.07元(人民币，下同)；被告自2013年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1,380.42元并支付滞纳金39.14元。被告郑云未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月16日，原告与上海市闵行区某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2010年9月1日起至2011年8月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等各项物业服务；物业服务费按建筑面积向业主收取，商业用房收费标准为每月每平方米1.50元；物业服务费按季交纳，业主应在每季末25日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业管理费的可从逾期之季后第一天按最高院工业逾期付款违约金的司法解释所规定的标准万分之二点一计算滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。物业服务合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2013年6月30日。另查明，被告系上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为153.38平方米，房屋类型为店铺。现原告以被告未缴纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由物业服务合同、世纪茗苑小区物业管理企业过渡管理告示、关于世纪茗苑小区物业管理企业退出的报告、关于世纪茗苑物业资料现场交接告知函、房屋状况及产权人信息、物业费发票、欠缴物业费及滞纳金明细表、催款通知等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费1,380.42元之主张，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的具体金额，原告计算有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司物业服务费1,380.42元；二、被告郑云于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的滞纳金13.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑云负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5175号
申请执行人：浙江省临海市人民法院,住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：孙如会，男，1982年6月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈崇高，男，1985年8月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁正伟，男，1970年5月28日出生于，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孙如会、梁正伟、陈崇高因开设赌场罪一案，经本院2017年7月31日作出的（2017）浙1082刑初654号刑事判决书判处：被告人孙如会、陈崇高、梁正伟分别预交的违法所得人民币一万四千八百元、一万七千二百元、八千元予以没收，上交国库。
判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现并冻结被执行人账户存款2033.16元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应支付罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5287号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二日
代书记员 吴 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11923号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告鲁耀明，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告鲁耀明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费636.30元、滞纳金30元。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执177号之二
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人何国庆。
被执行人林盛秀。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何国庆、林盛秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）蒙民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何国庆、林盛秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何国庆、林盛秀已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第767号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 盘进强
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执79号
申请执行人：李先泉，男，1968年10月18日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：林祖清，男，1965年9月4日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：陈雅英，女，1966年10月23日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人李先泉与被执行人林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5035元，执行费2900元，因被执行人林祖清、陈雅英未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下的房地产被本院其他案件另案拍卖，拍卖款不足偿还银行优先权借款。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林祖清、陈雅英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李先泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11513号之一
原告：广东天耀进出口集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场16楼，统一社会信用代码9144060072118759XA。
法定代表人：沈耀亮，系原告总经理。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路9号（F8）（自编3号），统一社会信用代码91440607MA4UU86PX3。
法定代表人：唐越岗。
委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：唐越岗，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省广州市花都区，
被告：唐俪瑜，曾用名唐越娟，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省广州市花都区，
广东天耀进出口集团有限公司与被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司、唐越岗、唐俪瑜买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院书面申请撤回对被告唐越岗、唐俪瑜的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐越岗、唐俪瑜的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东天耀进出口集团有限公司撤回对被告唐越岗、唐俪瑜的起诉。
审判员 张必成
二〇一七年十月十八日
书记员 黄妙玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4218号
申请执行人：南通如港建材有限公司,住如皋市长江镇创业路48号。
法定代表人：林ＸＸ。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人南通如港建材有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0682民初1505号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告146623元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金146623元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费2099元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9509号
原告叶卫兵，
被告张建红，
本院在审理原告叶卫兵诉被告张建红劳务合同纠纷一案过程中，原告叶卫兵于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶卫兵撤回对本案的起诉。
本案受理费188元（原告已预交，已减半收取），由原告叶卫兵负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月二日
代书记员 黄朗锋
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1192-1号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，该单位职工。
被告王帅，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王帅金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成了还款协议为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告王帅的起诉。
本案案件受理费减半收取为619元，由被告王帅自愿负担。
审判员 管英仲
二〇一六年六月六日
书记员 高志文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17192号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王竹浩，男，1990年4月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王竹浩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保41号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：罗菊珍，女，汉族，生于1956年8月21日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人罗菊珍在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更145号
罪犯邵佳林，男，1996年4月6日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月1日作出(2015)东某刑初字第2349号刑事判决，以被告人邵佳林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵佳林在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵佳林在本次考核期间（2016年2月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵佳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵佳林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1580号
原告:黄跃明,男,1974年3月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人,大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。
被告：张晓红，女，1965年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
原告黄跃民与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
黄跃民向本院提出诉讼请求：1、要求张晓红偿还借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费用由张晓红承担。事实和理由：2017年2月22日，张晓红向黄跃民借款60万元，约定借款期限一个半月。届期，张晓红拒不还款。
本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄跃民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 政
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1005号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：沈进明，男，1978年1月14日生，苏州市相城区人，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆凤莲,女,1980年12月31日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司、苏州市盛铭进出口有限公司、沈进明、陆凤莲金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查封了被执行人陆凤莲名下位于苏州市相城区阳澄××号的房地产，该房地产于2016年6月被苏州工业园区法院处置变现，但拍卖款不足以清该房地产上设定的抵押权。本院查封了被执行人沈进明、陆凤莲名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室的房地产、位于苏州市相城区太平街道××路的房地产，此两房正在被本院（2017）苏0507执0274号案件评估拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本院查明沈进明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押；本院查明苏州融绿市政建设工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但此车已设定抵押且已被其他案件在先查封，故上述车辆本院暂无法处置。
另，被执行人陆凤莲名下预登记有苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室的不动产、预登记有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室的不动产。但陆凤莲未对上述四房地产取得所有权，且上述预登记在其名下的房地产已被其他案件在先查封，故本案无法处置。
本院查明苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司、苏州市盛铭进出口有限公司现已停产，三公司无可供执行财产，公司法定代表人均为沈进明，本院目前无法查知其具体所在地，2016年5月17日，本院对沈进明、陆凤莲采取了限制出境措施。
本院向相关部门进行查询，未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、陆凤莲在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执0215号、（2016）苏0507执1006号、（2016）苏0507执1109号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
由于五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人沈进明、陆凤莲名下房地产被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法容民初字第2523号
原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文海路全胜村工业区A39号铺。
法定代表人梁建强。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃顺德高新区（容桂）新宝西路3号D座之3。
法定代表人鲁文兵。
本院在审理原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司诉被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司票据追索权纠纷一案中，请求冻结被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司的银行存款人民币116776元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邱运忠自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会振华大道富美阁一座5××号的房产（产权证号：27××34）为本案的保全提供担保。本院于2014年11月13日依法在价值116776元范围内查封了被告存放在顺德高新区（容桂）新宝西路3号D座之3房内型号为HPS80/25的电气控制柜一台，及型号为JFZ1-200、JFZ1-110的开式固定台压力机各一台。现原告以原、被告双方已成庭外和解为由，于2014年11月27日申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告上述机械的查封。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司撤回对被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司的起诉；
二、在价值116776元范围内，解除对被告佛山市尚厨一品厨房电器有限公司所有的型号为HPS80/25的电气控制柜一台，型号为JFZ1-200、JFZ1-110的开式固定台压力机各一台的查封；
三、在价值116776元范围内，解除对担保人邱运忠所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会振华大道富美阁一座5××号的房产（产权证号：27××34）的查封。
本案受理费减半收取为2971.51元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区皆俐贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月二十七日
书记员 佘凯琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执415号
申请执行人刘小华，男，1980年10月9日生，汉族，住如皋市，个体工商户。
被执行人徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住通州区。
被执行人钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住通州区。
申请执行人刘小华与被执行人徐卫兵、钱菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐卫兵、钱菊萍偿还原告刘小华山羊款人民币47000元，分期履行：于2016年12月15日前给付20000元，于2017年2月13日前给付27000元，款汇原告刘小华账户<户名：刘小华，开户行：中国邮政银行，账号：62×××77>。二、如被告徐卫兵、钱菊萍未按照约定期限履行，则被告徐卫兵、钱菊萍另须承担违约金10000元。自被告徐卫兵、钱菊萍逾期之日起原告刘小华有权就总额47000元中未履行部分以及违约金10000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取485元、代理费2000元，合计2485元，由被告徐卫兵、钱菊萍负担（该款原告已垫付，被告徐卫兵、钱菊萍于履行第二期还款义务时一并给付原告）。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小华向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金47000元，违约金10000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费485元，代理费2000元，执行费792元（未预缴）。
执行中，被执行人徐卫兵、钱菊萍未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年1月、2月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐卫兵、钱菊萍名下仅有零星余额存款，且分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，被执行人徐卫兵名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐卫兵、钱菊萍名下有不动产登记信息。
4、2017年2月22日，本院依法轮候查封了被执行人徐卫兵名下牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限两年，自2017年2月22日至2019年2月21日，但未能实际扣押。
5、2017年11月27日，本院到被执行人住所地查找两被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部张某向本院反映，两被执行人长期外出，债务较多，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2017年12月27日，被执行人徐卫兵名下苏Ｆ×××××号车辆经通州区人民法院在淘宝网拍卖成交，成交价57490元，本院已送达参与分配申请。
7、本院依职权将被执行人徐卫兵、钱菊萍纳入失信被执行人名单。
8、2018年1月17日，本院通知申请执行人刘小华到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配被执行人徐卫兵苏Ｆ×××××号车辆拍卖款外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初9054号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康城花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：黄新应
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告黄新应物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 何少英
二〇一八年六月一日
书记员 黄婉媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3185号
罪犯苏静，男，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛南法刑初字第3487号刑事判决，以被告人苏静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)佛中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏静在本次考核期间（2015年2月28日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。2015年6月14日因被打还手被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏静予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0602执147号
申请人铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂。
地址：铜仁市碧江区茅溪村石家坪三组。
经营者肖鸿朝，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人雷超，男，1988年8月24日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂申请执行雷超买卖合同纠纷一案中，据申请执行人铜仁市碧江区宝亿夹心板加工厂提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1091号民事判决书，明确由被执行人雷超支付申请执行人货款及劳务工资52540元及利息，承担案件受理费人民币556元，公告费人民币600元的义务。但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人雷超已自动履行完毕生效法律文书所确定的上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月二十五日
书记员 高忠伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1947号
罪犯谷学友，男，汉族，1958年7月20日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
上海铁路运输中级法院于1997年6月25日作出（1997）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人谷学友犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1997年9月26日作出（1997）沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人谷学友判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月16日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2012年1月13日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2003年5月8日起至2017年10月7日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谷学友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷学友自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷学友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷学友减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行初5号
起诉人刘人义，男，1949年2月28日出生，汉族，住富顺县。
起诉人刘友均，男，1975年8月12日出生，汉族，住富顺县。
2016年7月11日，本院收到起诉人刘人义、刘友均的起诉状，以富顺县飞龙镇人民政府为被起诉人，向本院提起行政诉讼，称被起诉人富顺县飞龙镇人民政府于2014年以净化飞安水库，保护水源地为由，要求起诉人搬迁猪场。起诉人认为被起诉人因公益事业需要拆迁起诉人的房屋，应当按照土地管理法的相关规定进行补偿，请求判令被起诉人补偿起诉人猪场房屋、动力电、化粪池、沼气池、猪圈、竹木等的建设损失80万元。
经审查，2014年5月19日，被起诉人富顺县飞龙镇人民政府与起诉人之间达成了《关于刘友军养猪场搬迁的协议》，该协议就养猪场搬迁事宜达成了一致意见，之后双方也如约履行了协议内容。现起诉人诉请判令被起诉人富顺县飞龙镇人民政府补偿猪场房屋、动力电、化粪池、沼气池、猪圈、竹木等的建设损失80万元。本院认为，起诉人与被起诉人富顺县飞龙镇人民政府就养猪场搬迁事宜达成的协议系两个平等的民事主体之间本着平等协商意思表示一致达成的合意，不是行政主体的行政行为，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定��不属于行政案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘人义、刘友均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 潘正持
审 判 员 陈志刚
代理审判员 兰 春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 玲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执101号
申请执行人山西通美源科贸有限公司，住所地，太原市杏花岭区西羊市半坡东街33号1单元17层2号。
法定代表人石某某，经理。
被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地，孝义市振兴街道办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）
法定代表人侯某某
上列当事人因山西通美源科贸有限公司与山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）晋1181民初59号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款690633.87元，从2015年3月起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费11501元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9306元，由被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十七日
书记员 王志坚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7519号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史占成，该公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告黄克剑，男，汉族，1960年1月24日出生，现住鄂尔多斯。
被告张凯旋，女，汉族，1960年7月7日出生，现住址同上。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司(以下简称鄂市锦厦房地产公司)诉被告黄克剑、张凯旋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂市锦厦房地产公司委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼，被告黄克剑、张凯旋经本院依法公告送达传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，二被告因购买原告开发的位于鄂尔多斯街X、富兴路X的房产，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为二被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了个人购房贷款担保合同，之后银行发放贷款。被告前期尚能归还贷款。从2013年12月29日开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行从原告保证金账户中扣款，从2013年12月29日至2014年9月30日，银行共计从原告账户中扣款60369.64元贷款本息。原告向被告追偿垫付款项未果，诉至法院，请求：1、二被告依法偿还原告垫付的贷款本息合计60369.64元，同时承担从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日至2016年6月10日的同期银行贷款利息为7542.85元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄克剑、张凯旋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买房屋的事实。
2、个人购房借款/担保合同，证明原告为被告该笔借款提供连带责任保证的事实。
3、银行扣款凭条8张，证明原告向被告承担垫付款项。
被告赵林女质证认可。
4、利息计算表一份，证明原告的利息计算方法。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定；证据4的利息计算表系原告自行制作，本院按照法律规定依法计算。
经审理查明，2009年12月24日，被告黄克剑与原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2009-0016864），向原告购买了位于鄂尔多斯街X、富兴路X房产一套，房屋总价款为835721.47元，支付方式为首付255721.47元，剩余580000元办理银行按揭贷款；被告黄克剑、张凯旋共同向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》，贷款金额580000元，贷款期限为10年，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年9月30日，原告代被告黄克剑、张凯旋向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本息共计60369.64元。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司为被告刘荣、赵林女偿还其向银行贷款60369.64元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从代偿之日至本判决生效之日的按照银行同期贷款利率的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告黄克剑、张凯旋于本判决生效后三日内一次性给付原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司代偿款60369.64元、利息1773元（从2013年12月29日起至2016年6月10日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，见附表）以及2016年6月11日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 睿 娜
代理审判员 武 晶 晶
人民陪审员 孙玉霞二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1952号之一
申请执行人：宋国顺，男，1986年10月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：韩永臣，男，1990年3月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴思宇，女，1993年4月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：袁兴云，男，1986年4月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行宋国顺与韩永臣、吴思宇、袁兴云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行袁兴云标的为52949元、申请执行韩永臣标的为82762.07元，案件受理费2805元，已执行袁兴云250**元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3676号
原告：重庆旅视文化传播中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：苟光秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆帝岭房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇回龙村场上社。
法定代表人：唐开红。
本院受理原告重庆旅视文化传播中心与被告重庆帝岭房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆旅视文化传播中心于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旅视文化传播中心撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告重庆旅视文化传播中心负担。
审判员 李化
二〇一八年七月十一日
书记员 王双
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初704号
原告：张响林，男，汉族，1958年8月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：童国兵，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省团风县，
被告：林中华，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖北省团风县，
原告张响林诉被告童国兵、林中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27号公开开庭进行了审理。原告张响林及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告童国兵、林中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张响林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金36万元及利息（按月利率2%计算利息）；2.判令两被告承担本案的律师费6000元及诉讼费。事实与理由：2017年4月30日，被告童国兵因承包建设工程急需资金周转为由向原告借款20万元，被告童国兵又于2017年5月8日、13日分两次向原告借款10万元、6万元，双方约定了借款利息及还款期限，并向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告童国兵只偿付借款利息1万元。被告林中华向原告出具《担保书》，自愿对被告童国兵的债务承担连带清偿责任。后被告以各种理由拖延推诿还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还借款本金36万元及利息，并承担本案的律师费和诉讼费。
被告童国兵、林中华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，二被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张响林与被告童国兵系朋友关系。被告童国兵因承包建设工程急需资金周转为由向原告借款，原告分三次借给被告童国兵现金36万元，被告分别于2017年4月30日向原告出具“今借到张响林现金贰拾万元整，捌月底还清贰拾陆万元整”，2017年5月8日向原告出具“今借到张响林现金拾万元（按肆分利息），两个月还清”，2017年5月13日向原告出具“今借到张响林现金陆万元整（按伍分利息），2017年8月14号还清”。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年8月16日偿还借款利息1万元。被告童国兵于2017年11月12日与原告张响林达成《还款协议》，约定被告于2017年12月30日前还清借款本金36万元及利息,并承担原告实现该债权所产生的律师费等其他费用。被告林中华于2017年12月3日向原告出具《担保书》，被告林中华自愿对原、被告于2017年11月12日签订的《还款协议》中“被告童国兵承担偿还借款本金36万元及欠款利息、逾期利息、债权人实现债权所产生的全部费用”承担无限连带担保责任。借款到期后，二被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。
另查明，原告张响林为了实现对被告童国兵的债权，于2018年5月22日与湖北靖柏律师事务所签订了《委托代理合同》，由原告张响林支付该律师事务所律师费6000元（已支付）。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告童国兵以资金周转为由向原告借款，原告有提供的《借据》、《还款协议》、《担保书》、《取款凭证》等证据予以佐证，被告童国兵理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原、被告双方约定的借款利息超过了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的法律规定，庭审中，原告主张本案借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。原、被告双方签订的《还款协议》中约定原告为了实现该债权产生的律师费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当诚信履行，原告为了实现该债权提起本案诉讼与律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费6000元（已支付），故原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以采信。被告林中华自愿对被告童国兵的借款本息及实现该债权产生的其他费用提供连带责任保证，并向原告出具《担保书》，该保证合同成立，故原告要求被告林中华对被告童国兵的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院并于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国兵偿还原告张响林借款本金36万元及利息（利息分别以借款本金20万元、10万元、6万元为基数，分别从2017年4月30日、2017年5月8日、2017年5月13日起，按月利率2%计算至还清之日止，被告童国兵已偿还借款利息10000元予以扣减）。
二、被告童国兵承担原告张响林律师费6000元。
三、上述债务限被告童国兵于本判决生效后十日付清，并由被告由被告林中华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3395元，由被告童国兵、林中华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 华友阶
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭先智
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执539号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，系该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区。
委托代理人李树，系该公司职工。
被执行人李发才，男，汉族，1976年12月13日生，农民，住定西市安定区。
被执行人苏斌，男，汉族，1978年1月27日生，定西市安定区供电公司职工，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1150号民事判决书，向被执行人李发才、苏斌发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息27180元（自2013年10月12日起至2016年4月5日止），共计77180元，并利随本清。负担案件受理费889元及执行费1226元。但被执行人李发才、苏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李发才、苏斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李发才、苏斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李发才、苏斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一七年五月十日
书记员 高煜涵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1284号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：孙翠波，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告孙翠波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告孙翠波的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2471号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人许闯，男，1983年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处，地址：辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村，组织机构代码：L3122686-5,系个体工商户。
经营者韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2307号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人许闯、抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年11月29日至2014年12月25日止尚欠的垫付款1163732元、违约金46549.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12889元及本案执行费14503元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年6月1日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2471号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年六月一日
书记员 韩 军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初36号
原告：沿河红松汽车租赁有限责任公司。
住所地：沿河土家族自治县和平镇开发区月亮岩路口。
法定代表人：杨红松，该公司总经理。
被告：周某飞，女。
被告：冉某龙，男。
本院在审理原告沿河红松汽车租赁有限责任公司诉被告周某飞、冉某龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告沿河红松汽车租赁有限责任公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沿河红松汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告沿河红松汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年一月十二日
书记员 谢江玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执567号
申请被执行人：曾定跃，男，汉族，住三台县。
被执行人：任勇，男，汉族，住盐亭县。
被执行人：四川龙昌电子科技有限公司。住所地：绵阳市长虹大道中段附***号。
法定代表人任勇。
曾定跃申请执行任勇、四川龙昌电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初869号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人任勇、四川龙昌电子科技有限公司的银行存款人民币4720.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 蔚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2701号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢1层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。因福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘杰达成庭外和解，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司因与刘杰达成庭外和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 林永虹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初222号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵玉瑞，男，1978年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县江口镇郭庄村赵庄自然庄*号。2007年12月11日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人赵玉瑞犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人赵玉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月1日晚，被告人赵玉瑞携带液压钳、螺丝刀等工具至镇海区蛟川街道石化三公司（以下简称三公司）生活区23幢3单元楼道口，采用钳剪挂锁等手段，窃得被害人李川徽停放的黑色蒲公英牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币520元。
2016年1月28日晚，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司生活区100幢3单元楼道口，采用上述同样手段，窃得被害人叶宇停放的红色爱玛牌电动自行车1辆（含海宝牌小电瓶1组）。经鉴定，被盗电动自行车和电瓶价值人民币1?750元。
2016年2月12日晚，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司生活区23幢3单元楼道口，采用上述同样手段，窃得被害人李川徽停放的紫红色迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。
2016年2月24日晚，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司生活区76幢5单元楼道口，采用上述同样手段，窃得被害人沈慧芳停放的红色菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1?615元。
2016年3月2日凌晨3时许，被告人赵玉瑞携带上述工具至三公司办公楼楼下停车棚，采用上述同样手段，窃得被害人庄江鸿停放的红白色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1?200元。
2016年3月4日15时许，被告人赵玉瑞携带螺丝刀等工具至镇海区第二医院门口，采用推车等手段，窃得被害人梁亚江停放的红色菲利普牌电动自行车1辆后，将该电动自行车藏匿在三公司生活区一车棚内，后被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1?100元。
另查明，案发后，公安机关追回菲利普牌电动自行车1辆并发还被害人梁亚江。
上述事实，被告人赵玉瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压钳1把、手电筒1只、六角螺丝刀3把、螺丝刀1把，书证被告人赵玉瑞的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、照片、刑事判决书、出所登记表、光盘制作说明，证人徐辉的证言，被害人李川徽、叶宇、沈慧芳、庄江鸿、梁亚江的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉瑞以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵玉瑞在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵玉瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。犯罪工具应予以没收，被告人赵玉瑞应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人赵玉瑞的犯罪事实和具体情节，对被告人赵玉瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵玉瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）
二、犯罪工具液压钳1把、手电筒1只、六角螺丝刀3把、螺丝刀1把，予以没收；责令被告人赵玉瑞退赔被害人李川徽经济损失人民币920元，被害人叶宇经济损失人民币1?750元，被害人沈慧芳经济损失人民币1?615元，被害人庄江鸿经济损失人民币1?200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郭倩慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2388号
罪犯周志国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年十二月六日作出(2013)开刑初���第00604号刑事判决，以被告人周志国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。服刑期至二○二○年六月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市���狱认定罪犯周志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初4234号
原告东莞市金蕾纸品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心科苑五路一号A102号。
法定代表人黄春霞。
委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
被告东莞利南包装材料印刷有限公司，住所地：东莞市桥头镇田新村华兴工业区前进路16号。
法定代表人邝振文。
委托代理人吴军梅，系被告员工。
本院在审理原告东莞市金蕾纸品有限公司诉被告东莞利南包装材料印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市金蕾纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费124元，原告东莞市金蕾纸品有限公司承担。
审
审判员 李淑花
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第788号
申请执行人李云杰
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3653元，已执行0元，未执行6353元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第250号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0621刑初274号之一
被告人赖敬初犯故意伤害罪一案，本院于二〇一七年十月十七日作出（2017）湘0621刑初274号刑事判决书，现发现判决书有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行“（2016）湘0621刑初274号”
现更正为“（2017）湘0621刑初274号”
审 判 长 李先来
人民陪审员 龙 兴
人民陪审员 李金星
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 静