wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1362号
上诉人（原审原告）陈国兰。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道*号。
法定代表人叶和平，局长。
委托代理人王冬，该分局民警。
上诉人陈国兰因与被上诉人重庆市公安局南岸区分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年11月23日作出的(2015)南法民初字第05281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国兰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1150元，由上诉人陈国兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1617号之一
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：夏新华，男，1971年10月18日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人王晓东、夏新华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王晓东、夏新华名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王晓东名下与他人共有的位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、位于吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号、苏州市高新区阳光假日新苑60幢904室、苏州市高新区锦华苑锦邦楼12C房屋五套，查封了被执行人夏新华名下位于苏州市高新区滨河花苑8幢302室房屋一套，但上述房屋均存在抵押或被其他法院查封在先等原因而暂无法处置。扣划了被执行人夏新华名下银行存款人民币267617.68元，已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行进行了协商，并达成了分期付款的还款协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡勇江
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执661号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：褚福明，男，汉族，1965年12月16日生，住淮安市洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与褚福明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泽商初字第0242号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被告褚福明欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5400元，共计55400元于2014年7月底前还清。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月13日向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年8月22日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并于2016年9月22日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，2017年4月24日本院决定对其采取拘留十五日的措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78892元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2014)泽商初字第0242号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第130号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王忠杰，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：2011年4月4日，原告同被告签订借条一份，约定被告王忠杰因经营所需向原告借款，借款金额为110000元；借期自2011年4月4日至2011年4月14日止；若被告王忠杰未按时还款，则自逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金，并支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用；经原告催讨，被告王忠杰以经济困难为由不归还借款。现诉请判令：1.被告王忠杰即时归还原告借款110000元，并承担自2011年4月15日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案原告诉讼代理人的代理费5300元及本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韩明强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告王忠杰向原告借款110000元，并约定逾期还款违约金及承担实现债权相关费用的事实；
2.浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5300元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年4月4日被告向原告借款110000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2011年4月4日至2011年4月14日，并约定借款人不能按时归还本息，承担从逾期之日起每日按2%计算的违约金，并承担实现债权的相关费用。该借款由周杰承担担保责任。上述借款到期后，被告未按期归还，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，且经原告催讨，至今未还，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应按约定的金额归还借款并承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并按月利率2%计算的违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠杰于本判决生效后七日内归还原告韩明强借款人民币110000元，并支付自2011年4月15日起之本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告王忠杰于本判决生效后七日内支付原告为实现债权而支付的代理费5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由王忠杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年七月十三日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院法庭执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行
帐号：10×××01
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3559号
原告上海明润实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵聪伟，总经理。
被告胡庆吉，男，1967年11月2日生，汉族，住浙江省。
原告上海明润实业有限公司诉被告胡庆吉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵聪伟、被告胡庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。被告在承包金山工业区揽工路上海速捷达管道工程技术有限公司新建厂房(一期)工程项目时，总包单位是上海金山漕泾建设工程有限公司。2013年1月，上海速捷达管道工程技术有限公司支付工程款XXXXXXX元，扣除总包单位已收管理费6%，连同退还的项目履约保证金200000元，应付给被告XXXXXXX元；为便于资金支付和周转，在原、被告同意下，上海金山漕建设工程有限公司将上述XXXXXXX元分批转给原告，原告按实际收到的XXXXXXX元已全部代为支付给被告；另外，原告还将位于金山区漕泾镇水库村新农村二期、三期改造工程分包给被告，合计应支付被告工程尾款620332元；另，漕泾镇财政所零星工程结算，原告应付被告工程尾款15583元；上述三项合计应付被告XXXXXXX元，而原告实际已支付被告工程款XXXXXXXX元，扣除应付工程款XXXXXXX元，原告已超额支付被告801213元。2013年11月11日，原、被告经对帐结算，被告确认应退还原告工程款801213元。经原告多次催讨，被告拒绝返还。遂涉讼，请求判令被告立即归还工程款801213元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。庭审中称，原、被告之间没有合同依据，尽管原告确实支付被告工程款XXXXXXXX元，但这些钱支付的是工人工资，包括漕泾镇水库村新农村及财政所的零星工程。漕泾镇水库村新农村工程的帐目不清楚，故应当重新对帐。被告认为原告尚欠被告工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告素有经济往来。2013年11月11日，原、被告签订《胡庆吉经济往来明细》，内容如下：一、速捷达工地甲方支付工程款XXXXXXX元，建筑公司已收管理费6%，计534000元，应付胡庆吉XXXXX**元，甲方退还保证金200000元；二、水库新农村三期改造结算851903元，已支付320000元，应付胡庆吉5319**元，新农村二期改造结算XXXXXXX元，已支付XXXXXXX元，应付88429元，两项合计应付620332元；三、财政所结算65583元，已支付50000元，应付胡庆吉155**元；三项合计应付XXXXXXX元；四、截止2013年11月9日，在速捷达工地实际已付胡庆吉XXXXXX**元，扣除应付胡庆吉XXXXX**元，实际超额支付801213元(多支付部分，由上海明润实业有限公司2013年春节垫付)；五、其余项目经济往来都已结算支付完毕；六、经双方结算，胡庆吉实际缺上海明润实业有限公司801213元。原告法定代表人赵聪伟及被告签字确认。当日，原告法定代表人赵聪伟向被告出具一份便条，载明“2013年11月11日签订的胡庆吉经济往来明细中涉及的水库三期改造结算如有疑问，可重新核实。
另查明，2012年9月10日，胡庆吉与上海金山漕泾建设工程有限公司就金山区漕泾镇新农村改造三期项目及上海速捷达管道工程技术有限公司厂房项目分别签订了上《公司内部承包合同》。
2011年10月10日、2012年1月12日代为支付上海速捷达管道工程技术有限公司厂房项目水泥款、商砼款、管桩尾款、打桩款合计XXXXXXX元，被告未予认可，认为没有付款凭单上没有被告的签字。
以上事实，由原、被告营业执照、胡庆吉经济往来明细、便条、公司内部承包合同、付款凭单及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告素有经济往来，尽管本案所涉几个工程即上海速捷达管道工程技术有限公司厂房项目及漕泾镇新农村改造工程双方并无合同关系，均是由胡庆吉与上海金山漕泾建设工程有限公司签订，但从工程款的支付情况看，均是先支付给原告，然后再由原告支付给被告，原告支付给被告的工程款应以其收到的工程款为限；现双方就被告应收工程款与实收工程款进行结算，并签订了《胡庆吉经济往来明细》，该明细不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经结算，原告已超额支付801213元，被告予以签字确认；现原告要求被告返还，证据充分，应予支持。被告辩称，漕泾镇新农村三期工程须重新结算，本院认为，被告自2013年11月11日至今未再与原告结算，且原告也仅仅同意重新核实并非确认结算有误，被告的辩解本院不予采信；对于原告垫付的XXXXXXX元，尽管被告未予确认，但在原告垫付之后双方已经进行了结算，应当认定被告对此并无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡庆吉于本判决生效之日起十日内返还原告上海明润实业有限公司工程款801213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5906元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一六年一月十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2454号之二
申请执行人深圳市幸福起点家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区茂盛路联盛巷1号E栋2楼，统一社会信用代码：91440300311827312P。
法定代表人白珍。
被执行人谢彩华，女，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址：广东省饶平县。
关于申请执行人深圳市幸福起点家居有限公司与被执行人谢彩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院重新申请强制执行，请求被执行人支付剩余货款人民币（下同）15000元及利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已冻结被执行人名下银行存款104.65元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆（因该车辆未能实际扣押而暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有货款15000元及利息（利息待计）未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭中伟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初294号
原告杨甲，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1975年1月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托代理人陈玉、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告双方于2005年经人介绍认识，被告当时与前夫离婚后带有一女儿，双方认识不久在不了解对方的性格脾气情况下，草率以夫妻名义同居。2007年7月2日依法补办结婚登记手续，婚后感情一般，并于2008年2月11日生育一女，取名杨某乙。由于被告与他人有不正常的男女关系，在外同居生活，导致原、被告已分居一年多的时间，被告不能尽为妻为母的责任，子女全由原告抚养，现原、被告双方感情已彻底破裂，现请求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、原、被告共同生育子女杨某乙，随原告生活且自行抚养。3、依法承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：被告不同意与原告杨甲离婚，因为双方感情并未破裂。原告实际是三婚了，原告与被告生活在一起，被告全力帮助原告治病。原告所诉被告有外遇不是事实，而是原告有外遇。被告为了供养子女，支持家庭开支，出去帮人在野外管理林地，条件艰苦，而原告则在家闲着，被告不同意离婚，希望同原告一起共同抚养子女长大。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识，后以夫妻名义同居。2007年7月2日依法补办结婚姻登记手续，婚后感情一般，并于2008年2月11日生育一女，取名杨某乙。原告与被告双方共同劳动、共同生活，后因相互猜疑，多次发生纠纷，现原告要求与被告离婚，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告婚后虽多次因猜疑而发生纠纷，致双方感情出现裂痕，但不足以造成夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通、相互关心关爱，双方是可以化解纠纷的。原告主张离婚的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜耕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3169号
申请执行人董宝官。
被执行人冯俊。
关于申请执行人董宝官与被执行人冯俊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年五月十五日
书记员 黄 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初第176号
原告门某，系出租车司机。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告刘某，系太和电子城2楼F区57号小家电销售员。
原告门某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某、委托代理人梁蕾、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女门开言。婚后才知道被告隐瞒了系统性免疫疾病（系统性红斑狼疮），需终生服药，原告忍受巨大压力借钱给被告治病，被告不但不领情，反而异常敏感、偏执，用各种方式折磨原告，使原告一家长期无宁日。被告好吃懒做、不做家务，生下女儿门开言后更是变本加厉，原告及原告父母照顾门开言至两周岁多。平常生活中，被告稍有不如意便动手打原告，被告于2015年8月回娘家，双方分居至今。2015年9月4日，被告及其父母将门开言骗走，被告还不让原告及父母见孩子。原被告未建立起夫妻感情，原告强烈要求离婚。请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女门开言由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，彩礼给被告22000元。婚后两个月内，原告无业在家，与被告争吵数次，最严重一次，晚上12点把被告气回娘家。2010年8月4日被告被省人民医院确诊，免疫风湿病，需终身服药，且医生不建议生育，有生命危险。2011年下半年原告欺瞒被告开始赌博找各种理由不给被告工资，原告伙同朋友程晓林骗取被告4万元，1万元还其赌债，3万元补还原告偷盗其母曹芳存款3万元。被告××××年××月××日生一女儿门开言，女儿满月时被告将2万元给原告偿还赌债原告天天与被告吵架，逐步发展成家庭暴力，被告身心受到巨大伤害。原被告在女儿1岁时搬出曹芳家，租房居住。2015年7-8月被告三次犯病，原告不闻不问，被告委曲求全，原告变本加厉。女儿门开言出生至今一直随被告生活，从未离开生母。同意离婚，1、女儿门开言由被告抚养，原告一次性出抚养费28.8万元；2、原告归还骗取钱财6万元；3、原告给付被告抚育费5万元；4、婚后购买汽车依法分割；5、女儿门开言户口从原告处迁出，门开言姓名权；6、被告物品归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女门开言。原、被告婚后与原告父母一起共同生活，2014年9月20日搬出租房居住。2013年7月6日原告父母门德春、曹芳出资72000购买长城M4汽车一辆，登记在原告名下，原告父母门德春、曹芳明确表示该车赠与原告门某个人。原被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产。原告每个月收入3000元4000元左右,被告每个月收入5000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、购车发票、原告父母门德春、曹芳明赠车声明、被告住院病历，被告提交的借条、银行查询信息、中国农业银行个人明细对账单照片及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，应予准许。婚生女尚且年幼，且与母亲一起生活时间较长，随被告生活为宜，原告每月支付抚养费600元。婚后男方父母出资购买的汽车登记在原告名下，原告父母门德春、曹芳明确表示该车赠与原告门某个人，该车为原告个人的财产。被告主张原告给付被告抚育费5万元的请求，无事实和法律依据，不应支持。被告主张的债权债务，因涉及案外人利益可另案处理。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告门某与被告刘某离婚，本院依法准予。
二、婚生女门开言随被告刘某生活，自2016年3月1日起至门开言年满十八周岁止，原告门某每月支付抚养费600元。
三、原被告个人物品个各自所有，其他不做处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告门某、被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年三月一日
书记员 李 珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3432号
申请执行人:姜启芳，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦泗英，女，1960年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
姜启芳与秦泗英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8531号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更69号
罪犯李绍光，男，1982年10月24日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年2月11日作出了（2009）万刑初字第8号刑事判决，以被告人李绍光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以(2012)贺刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月;2014年8月22日以(2014)贺刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年3月10日以(2016)桂11刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月30日起至2019年1月29日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李绍光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手；2015年评为优秀学员；2015年、2016年评为监狱级改造积极分子；2016年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李绍光予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李绍光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李绍光报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李绍光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李绍光减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月30日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 吴 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保91号
保全申请人：阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区新华路**号。公民身份号码：4206011969********。
保全申请人：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区清河路***号。公民身份号码：4128261967********。
被申请人：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：王佩，女，1991年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
保全申请人阮平曲、张玲与被申请人陈华社、王佩借款合同纠纷一案，申请人阮平曲、张玲于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈华社所有的鹤峰县恒龙钒业有限公司价值80万元的股权。担保人张科钰自愿以其所有的位于樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：国用（2011）第320901005-**号）的房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈华社所有的鹤峰县恒龙钒业有限公司价值80万元的股权，期限为三年。
二、查封担保人张科钰所有的位于樊城区朝阳路鑫鼎花园15A幢2单元3层左室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号；土地证号：国用（2011）第320901005-**号）的房屋，期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋雪龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6178号
原告：赖德才，男，1979年9月11日出生，汉族，成都市新都区社。
委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师所律师。
被告：薛靖凯，男，1992年7月6日出生，汉族，成都市新都区号。
原告赖德才与被告薛靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德才及委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼，被告薛靖凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖德才向本院提出诉讼请求：1.判令薛靖凯归还赖德才借款10万元及利息（利息从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由薛靖凯承担。事实和理由：2016年1月9日，薛靖凯以生意周转为由向赖德才借款10万元并出具《借条》1张，约定了借款于2016年2月1日归还。借款期届满后，薛靖凯未向赖德才。现因催收未果，赖德才诉至本院，请求判如所请。
薛靖凯未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月下旬，薛靖凯通过案外人涂崇川介绍向赖德才借款10万元，并口头约定了高额利息。赖德才于2015年12月27日至2016年1月1日在中国农业银行ATM机上取款后于2016年1月9日将现金10万元交付给薛靖凯，并由薛靖凯出具相应《借条》，载明“今借到赖德才人民币10万元整，限期2016年2月1日还。借款人：薛靖凯身份证号码3。日期：2016年1月9日。”的内容。庭审中，赖德才陈述借款期届满后，薛靖凯未向其归还借款本金，也未支付所约定的利息。薛靖凯在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对赖德才所举本案《借条》、中国农业银行银行卡取款明细等证据的认可，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，赖德才所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实赖德才与薛靖凯之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，薛靖凯应依约向赖德才履行归还借款义务。薛靖凯向赖德才所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，薛靖凯还款期已届满，赖德才有权向薛靖凯主张返还借款的权利，故对赖德才要求薛靖凯归还借款10万元的诉讼请求部分，本院予以支持。赖德才要求薛靖凯支付从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止利息的主张，薛靖凯未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合借款本金、还款期限、双方未约定借款利率的事实，本院对此部分诉请支持以未归还借款金额10万元为基数，自2016年2月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛靖凯于本判决生效之日起十日内归还原告赖德才借款10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2016年2月2日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告薛靖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年九月七日
书记员 杨明铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15129号之一
原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司。
法定代表人高良伟。
委托代理人谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告江苏晨希纺织有限公司。
法定代表人李蓉。
委托代理人王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律服务工作者。
原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司诉被告江苏晨希纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3167.5元，保全费2198元（原告已预交8533元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾鸣（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第02371-3号
申请执行人苏州相城经济发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人周立宏，总经理。
委托代理人龙卓平、刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州新乐汇酒店管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人狄小玲，总经理。
申请执行人苏州相城经济发展有限公司与被执行人苏州新乐汇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)相民初字第01652号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、原告苏州相城经济发展有限公司与被告苏州新乐汇酒店管理有限公司于2010年6月22日签订的《房屋租赁合同》已于2014年7月30日解除；二、被告苏州新乐汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州相城经济发展有限公司结欠的租金人民币2177780元；三、本案案件受理费减半收取为人民币63370元，由被告苏州新乐汇酒店管理有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州相城经济发展有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，本案已查封被执行人所有上海华蒂电梯有限公司生产e310型电梯，该财产经两次拍卖，均因无人参拍而流拍。经赴苏州市相关银行、车管、房管部门查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，同意以人民币54000元折抵部分价款。另，经申请人反映，被执行人已搬离住所地，暂不清楚被执行人下落。并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第01652号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡春晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9659号
原告耿高哲，男，汉族，1952年9月29日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，工商注册登记号500000000009290。
法定代表人曾学林，职务不详。
本院在审理原告耿高哲诉被告重庆林建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告耿高哲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿高哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿高哲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告耿高哲负担，本院决定��以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年六月二十一日
书记员 余含
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80266号
申请执行人张德天，男，1981年6月19日出生，汉族，住沆北辰区。
被执行人宋嘉奎，男，1970年2月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。
关于申请执行人张德天诉被执行人宋嘉奎欠款一案，本院作出的（2016）津0116民初82192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金15万元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人宋嘉奎可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金15万元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张德天暂无法提供被执行人宋嘉奎财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82192号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民特8号
申请人：陈金燕，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住广西横县。
被申请人：农秀刚，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住广西横县。
代理人：农艳娟（系被申请人农秀刚的女儿）,女,1974年7月1日出生,汉族,住广西横县。
申请人陈金燕申请认定农秀刚无民事行为能力一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈金燕称：申请人陈金燕与被申请人农秀刚系夫妻关系。被申请人农秀刚于2016年1月10日因交通事故受伤后到横县人民医院住院治疗，前后三次住院达69天，无法治愈后遵照医院的要求出院回家静养继续门诊治疗。2016年8月25日，经原告的儿子农焕贤委托，广西科桂司法鉴定中心对农秀刚进行伤残鉴定，并出具了《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》（科桂司鉴中心[2016]法鉴字第201号），意见书分析说明：目前对其进行活体检查见：神志不清，自动睁眼，呼之不应，无自主意识，查体欠合作，四肢肌肉明显萎缩，左上肢呈内收屈曲状态，双下肢有无意识伸缩活动，四肢肌力检查不能配合，四肢肌张力高，属植物状态。依照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1a之规定，农秀刚处于植物状态评定为I级伤残。综上，申请人陈金燕依法向人民法院申请认定被申请人农秀刚为无民事行为能力，并依法指定陈金燕为农秀刚的监护人。
代理人农艳娟称：同意申请人陈金燕的意见。
经审理查明：申请人陈金燕与被申请人农秀刚系夫妻关系。陈金燕与农秀刚共生育四个子女，即大女儿农艳娟、二女儿农艳丽、三女儿农艳爱以及儿子农焕贤。农秀刚的父母已经先于其死亡。农秀刚于2016年1月10日因交通事故受伤后到横县人民医院住院治疗。2016年8月9日，被申请人农秀刚的儿子农焕贤委托广西科桂司法鉴定中心对被申请人的伤残程度和护理依赖程度进行司法鉴定。2016年8月25日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2016]法鉴字第201号《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1.农秀刚的伤残程度为I（一）级伤残；2.农秀刚的护理依赖程度为完全护理依赖。2016年9月13日，申请人陈金燕向本院申请认定农秀刚无民事行为能力，并指定陈金燕为农秀刚的监护人。
本院认为：申请人提供的《身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、××证明书》、横县人民医院《入院记录》和《出院记录》、横县人民医院《病历本》、《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》、南宁市横县南乡真三榃村民委员会出具的《证明》形式来源合法、内容客观真实，本院对这些证据的证明力予以确认。被申请人农秀刚2016年6月7日第三次《出院记录》中记载“意识模糊，GCS8-9分；能自主睁眼，眼球转动，表情淡漠……”，结合《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》内记载的“农秀刚处于植物状态评定为I级伤残”以及被申请人的女儿农艳娟即代理人的陈述“农秀刚现在终日卧床，叫他也不应，不能说话，只有眼睛能转动，不能进行交流……”，证明被申请人农秀刚的意识持续处于模糊状态，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确作出意思表示，无法维护自己的权益，丧失自我保护能力。因此，申请人请求认定农秀刚为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。对无民事行为能力人，应由配偶、父母、成年子女、其它近亲属等按先后同一顺序中的一人或数人作为监护人。申请人陈金燕系农秀刚的配偶，而且陈金燕自愿作为农秀刚的监护人，故本院准许陈金燕为农秀刚的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定农秀刚为无民事行为能力人；
二、指定陈金燕为农秀刚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴少维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执420号之一
申请执行人：杨果林，男，1955年11月14日出生，汉族。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，注册号500236300067701。
代表人：王春晓，该煤矿负责人。
本院在执行申请执行人杨果林与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款共计53703.50元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3729号之一
申请执行人：汪亚超，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K（1-1）。
法定代表人：李明虎，董事长。
本院在执行的汪亚超申请执行安徽国融融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区（2017）皖0111民初2719号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人保证金25万元，诉讼费2425元，并承担案件执行费3686元，合计256111元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月1日起计算至款清之日止；以250000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽国融融资担保有限公司在银行账户的存款人民币合计256111元及逾期付款利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月1日起计算至款清之日止；以250000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王金虎
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2666号之一
原告刘金树，男，。
被告马建军，男，。
本院在审理原告刘金树诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告刘金树于2017年1月20日向本院提出撤回对被告马建军起诉的申请。
本院认为，原告刘金树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘金树撤回对被告马建军的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由原告刘金树负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初590号
原告：高德珍，女，1977年7月8号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告高德珍诉被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德珍委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款7700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款7700元，马治勇出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。
马治勇未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高德珍劳务报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马治勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月五日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更520号
罪犯冯向阳，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）宜中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人冯向阳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯冯向阳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯冯向阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯向阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月十四日起至二○三八年十二月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓雯
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1545号
被执行人：倪能，绰号“猴子”，男，1975年7月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。
依法追缴被执行人倪能赌博罚金一案，本院于2016年10
月12日作出(2016)苏1181刑初第699号刑事判决书已���生法律效力，依该裁判：被执行人倪能于该判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元；尚未退出的非法所得46000元继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月5日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月30日、5月6日、5月31日、8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书��定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初699号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 陈国鹰
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄世增
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保127号
本院在执行张晓平与朱子超保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱子超（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
��记员李文军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1304号之一
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6939号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人黄国辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国辉立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币5000元并支付资金占用期间的利息（利息从2014年1月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄国辉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月19日作出决定将被执行人黄国辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2520号之一
申请执行人李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人白晓峰，男，1975年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地址内蒙古巴彦淖尔。
本院于2016年12月12日立案执行的李红伟申请执行白晓峰借款合同纠纷一案，经查被执行人白晓峰去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，本院依法查封了被执行人白晓峰所有的宁******牌汽车，但该车并未被实际控制，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李红伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执2520号民事判决书确定的执行标的41100元，执行费517元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 马立明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初773号
原告：刘彬，女，汉族，现住奇台县。
被告：王博，男，回族，现住阿克苏市。
原告刘彬与被告王博民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼，请求：1、被告归还借款30000元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告向原告借款30000元，当时说周转三个月，时间到了被告说借口说过一段时间，此后原告一打电话索要借款被告就以各种借口骗人，好多时候打电话也不接，还有很多次都说都把钱打卡了，其实没有。在被告一次次的欺骗中，原告实在没有办法的情况下，于2016年12月6日和老公前往被告工作地阿克苏市索要借款，2016年12月7日，原告找到被告，被告说没有钱偿还，还打了欠条一张，说他有一笔工程款2016年12月15日之前可到，被告给原告给了600元让等，原告的老公就回家了。原告在旅馆住了16天，最后实在等不了，原告就做火车回家了，回来后三个月原告给被告打电话不接，发信息被告不但没有好话还带有威胁的口气。被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈原告只有将被告诉至法院，请求法院作出公正判决。
被告王博未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张成立提供向本院提供了以下证据：1、借条一份；2、登机牌2张，火车票2张，客车票2张；3、邮寄费票据2张。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院查明以下事实：2015年6月21日被告向原告借款30000元，给原告出具借条一份，借条内容为：今借刘彬现金（大写）：叁万元整（￥30000元），借款人对借款的事实和金额无任何异议，借款人保证于2016年12月15日前还清借款。如逾期不还，借款人自愿承担自借款之日起银行三倍的贷款利息。并承担所有收款费用及法院诉讼的相关费用（如：起诉费、律师费、交通费等）。如本借据发生纠纷则由奇台县人民法院管辖。2016年12月6日，原告和张青国到阿克苏市找被告索要借款，被告给付原告600元，让原告在阿克苏市等几天，等被告的一笔工程款到了就给原告还钱。2016年12月7日，原告和张青国乘火车到乌鲁木齐后于2016年12月8日乘客车回到奇台。因被告至今未给原告返还借款，故原告诉至法院请求处理。
另：庭后本院电话联系被告王博，询问被告王博原告去阿克苏市索要借款时其给原告的600元是不是偿还的借款，被告表示不是。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实有原告提供的借条予以证实，因此本院对原告要求被告返还借款本金30000元的请求予以支持。因借条中约定被告逾期还款，要承担所有索款费用，且原告提供了其乘坐火车和客车的票据，故本院对原告要求被告承担索款费用359元（128.5元×2人+51元×2人）的请求予以支持。因原告提供了邮寄费票据，故本院对原告要求被告承担邮寄费62.2元的请求予以支持。关于原告乘坐飞机的费用因原告只提供了登机牌，无法确认具体金额，故本院对该笔费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效后立即返还原告刘彬借款本金30000元。
二、被告王博于本判决生效后立即给付原告刘彬索款费用359元，邮寄费62.2元，合计421.2元。
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王博承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年六月五日
书记员 唐晓芳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执异6号
案外人：向永宏，男，1975年10月24日出生，苗族，住古丈县。
申请执行人：唐植甫，男，1958年1月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人：周成敏，该公司执行董事。
案外人向永宏不服本院（2017）湘3126古民初95号之一民事裁定书，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人向永宏申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人向永宏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石建华
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4635号之二
申请执行人张某。
申请执行人罗某。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款440000元及其利息，偿还利息39600元，并承担案件受理费8494元、公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆，本院依法对以上车辆进行了轮候查封；发现被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，本院依法对以上股权轮候冻结；轮候查封被执行人杨某位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三期6幢1单元1层01号房产，上述财产均无法处理；扣划被执行人刘某银行存款8968.33元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因此，本院依法扣划被执行人刘某银行存款8918.33元给申请执行人张某，50元缴纳执行费。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，上述股权冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人杨某位于惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××单元××房产，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年。上述财产到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月十七日
书记员 甘茂雄
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3642号
申请执行人张义权。
被执行人王士丰。
申请执行人张义权与被执行人王士丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3637号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王士丰应给付申请执行人张义权50000元，根据申请执行人张义权的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王士丰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。房屋拆迁后，安置房已被本院公告查封。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3637号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月二日
书记员 周曙旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第466号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人吕伟，行长。
被执行人济南创佰数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋国华，总经理。
被执行人济南凯欣电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代理人王淑华，经理。
被执行人济南大唐科技有限公司，住的地济南市。
法定代表人孙福明，经理。
被执行人蒋国华，男，1978年12月27日，汉族，济南创佰数码科技有限公司总经理，住山东省滕州市。
被执行人龙宗侠，女，1976年6月2日，汉族，住济南市。
被执行人罗岩，女，1976年2月23日生，汉族，济南凯欣电子科技有限公司销售经理，住济南市。
被执行人孙延江，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省商河县，身份证号码。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南创佰数码科技有限公司、济南凯欣电子科技有限公司、济南大唐科技有限公司、蒋国华、龙宗侠、罗岩、孙延江金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第735号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第735号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10616号
罪犯宋斌，男，1976年8月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)甬鄞刑初字第352号刑事判决，以罪犯宋斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑6300元，月均消费242余元，2013年10月至2015年9月实际消费5808余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯宋斌相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，且有较强财产刑履行能力而仅少部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十一日书记员黄化
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6046号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：马志杰，住天津市河北区。
原告无锡东大印刷有限公司与被告马志杰著作权侵权纠纷一案，原告无锡东大印刷有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 贺君伟
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 解菁娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4062号
原告:赵松,男,1976年7月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：刘洋，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵松与被告刘洋合伙纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年九月六日
书记员 管守珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2970号之一
申请执行人：刘小云，男，汉族，1975年4月8日生，住泰兴市。
被执行人：李伟，男，汉族，1971年1月15日生，住泰兴市。
被执行人：马桂兰，女，汉族，1974年7月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘小云与被执行人李伟、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏1283民初9563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李伟、马桂兰于判决生效后十日内偿还申请执行人刘小云借款人民币200000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由被执行人李伟、马桂兰负担。（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行人，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人李伟、马桂兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月1日向被执行人马桂兰直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月16日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月31日、10月8日依法分别冻结了被执行人李伟、马桂兰名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本案在审查中于2017年2月19日已依法轮侯查封被执行人李伟、马桂兰所有的泰兴市××街道新都花城××室，该房产本院在（2017）苏1283执2398号案件过程中已于2017年11月22日依法裁定拍卖。
2017年12月19日，本院依法传唤被执行人马桂兰到庭谈话，被执行人称目前无履行能力，房产已被本院另案处置，请求用拍卖款用以清偿申请执行人刘小云。
2017年12月29日，本院至被执行人李伟、马桂兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月29日约谈申请执行人刘小云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年12月29日，本院依法将被执行人李伟、马桂兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案拍卖被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9563号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月七日
书记员 施 敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1190号
原告：张登华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：邱秀郡，男，汉族，住四川省丹棱县。
被告：黄燕，女，汉族，住四川省丹棱县。
原告张登华与被告邱秀郡、黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登华到庭参加了诉讼，被告邱秀郡、黄燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱秀郡、黄燕支付拖欠原告的饲料款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营饲料生意，被告邱秀郡曾在原告处赊购鸡饲料。2017年3月11日，经双方结算，被告邱秀郡向原告出具欠条一张，载明：今欠张登华饲料款捌万元（80000元）。但被告至今仅支付了10000元，余款70000元经原告多次催收未果。被告黄燕与被告邱秀郡系夫妻关系，此欠款应为夫妻共同债务。为此,诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱秀郡、黄燕未作答辩。
经审理查明：原告长期经营饲料生意，被告邱秀郡曾在原告处赊购鸡饲料。2017年3月11日，经双方结算，被告邱秀郡向原告出具欠条一张，载明：今欠张登华饲料款捌万元（80000元）。后被告邱秀郡支付了10000元货款，余款70000元至今未付。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告邱秀郡之间的买卖合同关系成立，被告应按照双方的结算金额支付所欠原告的货款，原告要求被告邱秀郡支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认为黄燕与邱秀郡系夫妻关系，上述欠款应为夫妻共同债务，但其未提供相应证据证明，故对原告要求被告黄燕共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱秀郡于本判决生效之日起十日内支付原告张登华货款70000元；
二、驳回原告张登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邱秀郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何维
二〇一八年五月二日
书记员 杨佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤楼，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨方珍，徐州电子仪器厂退休职工。
委托代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金玉，徐州高压齿轮泵厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红革，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红梅，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经计兰，农民。
委托代理人:袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨如，无业。
委托代理人:袁均，江苏维阳律师事务所律师。
再审申请人陈凤楼因与被申请人杨方珍、经计兰等六人第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民撤终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤楼再审申请称：2008年1月7日，王登岭与陈凤楼签订房屋买卖协议，将涉案房屋的产权转移给了陈凤楼，其应当享有涉案房屋的拆迁利益，（2013）泉民初字第3052号民事调解书侵犯了其合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。
本院认为：陈凤楼认为涉案房屋系从王登岭处购买并拥有财产权益的再审申请理由不能成立。理由是：1．陈凤楼主张的涉案房产的房屋所有权登记权利人是杨中昌，土地使用权登记权利人是王登岭，均不是陈凤楼；2．陈凤楼在二审庭审中自认没有向王登岭支付过购房款，自己亦未使用过涉案房产；3．陈凤楼提供房屋购买协议上王登岭的签名与2006年6月1日王登岭购买杨中昌旧房时协议上王登岭的签名明显不一致，即陈凤楼提供的房屋购买协议上王登岭的签名并非王登岭本人所签。4．较之杨方珍一方提供的建房原始凭证，陈凤楼提供的证人证言亦不足以证明涉案房屋系陈凤楼建造。故陈凤楼提供的证据不能证明其对涉案被拆迁房屋享有财产权利，不能证明（2013）泉民初字第3052号民事调解书内容损害其民事权益，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，陈凤楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤楼的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 旭
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终979号
上诉人（原审被告）朔州市宗硕科技有限责任公司。住所地：朔州市朔城区二级路西大运物流城****号。
法定代表人姚禄，经理。
被上诉人（原审原告）山西晋安视科贸有限公司。住所地：太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区东沟**号。
法定代表人张小艳，总经理。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
原审被告姚禄，男，1983年10月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市宗硕科技有限责任公司法定代表人，现住朔州市朔城区。
上诉人朔州市宗硕科技有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市宗硕科技有限责任公司之法定代表人姚禄、被上诉人山西晋安视科贸有限公司之委托代理人孙文亮、原审被告姚禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，山西晋安视科贸有限公司提供一字条，载明“晋安视需为朔州宗硕科报销装修款合计：65000元陆万伍仟元整”，下面盖有山西晋安视科贸有限公司公章，并有“法人授权于：王東”字样。山西晋安视科贸有限公司提供《协议》一份，载明“朔州市宗硕科技有限公司，法人代表姚禄，此公司将以原价将所拿山西晋安视科贸有限公司之所有剩余货全部退回，时间2015年1月30日至2015年3月1日间，晋安视有限公司须极为配合，不得推诿，最后抵款”，下面有山西晋安视科贸有限公司的盖章及“王东”的签字。原告提供（2015）迎民初字第1064号民事判决书及（2015）并民终字第2202号民事裁定书。山西晋安视科贸有限公司提供《警情详情》，显示张晓燕于2015年1月30日12时3分向朔州市公安局南城派出所报案，报案内容为，因经济纠纷，报案人的同事被困，下方载有“到现场后，经询问报案人，因经济纠纷，其公章被扣押，民警告知其去法院处理。”有朔州市公安局南城派出所的盖章。山西晋安视科贸有限公司提供上述证据拟证实，其从2013年9月开始一直都是向姚禄个人供货，2015年山西晋安视科贸有限公司向太原市迎泽区法院起诉也是要求姚禄支付货款，太原市中级人民法院亦认为山西晋安视科贸有限公司合同的相对方是姚禄，而非朔州市宗硕科技有限公司，故是在受到胁迫的情况下，山西晋安视科贸有限公司才向一个与其无任何业务往来的公司承诺退换货物和承诺报销装修款，故请求撤销上述《协议》及字条。证人王海勇出具证言，并出庭作证称，“处于我自己人身安全的考虑，又不认同于他写的退货内容，不认可那个所谓的报销装修费，我写了一个假名王东”。“章是姚禄盖的，他从我手里抢过章就盖了，后来那个条子是他念我写。是他逼迫我写的”。
原审法院认为，协议是平等主体的自然人、法人、其他组织之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而定。双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。涉案《协议》及报销装修费的字条，只有山西晋安视科贸有限公司一方的盖章，没有朔州市宗硕科技有限责任公司方的盖章或签字；只是对山西晋安视科贸有限公司方的义务作出规定，至于朔州市宗硕科技有限责任公司方应履行之义务或者山西晋安视科贸有限公司方应享有之权利则没有作出任何规定；山西晋安视科贸有限公司方作为销售公司无条件承诺退还全部货物并且报销装修款，不符合正常交易习惯，对山西晋安视科贸有限公司方明显不利，显失公平。经庭审调查，当时与姚禄进行协商的是山西晋安视科贸有限公司方法定代表人张小艳及原山西晋安视科贸有限公司方职员王海永，但最后《协议》及字条签字却是“王东”或者“王東”。王海永庭审时称系受到朔州市宗硕科技有限责任公司逼迫，处于自己人身安全的考虑，又不认同于朔州市宗硕科技有限责任公司写的退货内容，不认可所谓的报销装修费，故写了一个假名。朔州市宗硕科技有限责任公司方未提供山西晋安视科贸有限公司方法定代表人张晓燕授权或委托王海永或者“王东”、“王東”签署涉案字条或《协议》的证据。2015年1月30日当天，张晓燕向公安机关报案，公安机关出具的证明显示双方因经济纠纷，山西晋安视科贸有限公司之公章被扣。综上，对王海永之陈述予以采信。涉案字条与协议无论从形式或内容均不符合常规、常理，内容显示公平，不能体现系双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第五十四条之规定，判决：撤销山西晋安视科贸有限公司于2015年1月30日给朔州市宗硕科技有限责任公司出具的《协议》及给朔州市宗硕科技有限责任公司出具的报销装修费65000元的字条。案件受理费100元，由朔州市宗硕科技有限责任公司、姚禄负担。
判后，朔州市宗硕科技有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对于上诉人与被上诉人签署《协议》以及报销装修款的字条是否处于当事人真实意思表示，认定上诉人采取非法拘禁和胁迫等手段并非出于真实意思表示，事实错误，主要证据不足。二、原审法院因果关系认定错误。综上所述，原审法院认定事实不清，主要证据不足，因果关系认定错误，对案情有关键影响的证据审查不清，认定错误，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法人证明书复印件、《协议》、字条、警请详情、民事判决书一份、民事裁定书一份、证人证言等在案为证。
本院认为，涉案《协议》及报销装修费的字条，只有山西晋安视科贸有限公司一方的盖章，没有朔州市宗硕科技有限责任公司的盖章或签字，只是对山西晋安视科贸有限公司的义务作出约定，对朔州市宗硕科技有限责任公司应履行义务或者山西晋安视科贸有限公司应享有权利没有作出任何约定。原审法院据此认定山西晋安视科贸有限公司作为销售公司无条件承诺退还全部货物并且报销装修款，不符合正常交易习惯，对山西晋安视科贸有限公司明显不利，显失公平并无不当。另外，原审经庭审调查，当时与姚禄进行协商的是山西晋安视科贸有限公司法定代表人张小艳及原山西晋安视科贸有限公司职员王海永，但《协议》及字条签字却是“王东”或者“王東”。据王海永庭审陈述系受到朔州市宗硕科技有限责任公司逼迫，处于自己人身安全的考虑，又不认同朔州市宗硕科技有限责任公司写的退货内容，不认可所谓的报销装修费，故写了一个假名。朔州市宗硕科技有限责任公司又未能提供山西晋安视科贸有限公司法定代表人张小艳授权或委托王海永或者“王东”、“王東”签署涉案字条或《协议》的相关证据。且根据公安机关出具的证明显示双方因经济纠纷，山西晋安视科贸有限公司之公章被扣。故原审法院对王海永之陈述予以采信亦无不妥。综上，原判以涉案字条与协议无论从形式或内容均不符合常规、常理，内容显示公平，不能体现系双方的真实意思表示为由作出判决理由成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朔州市宗硕科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
桂05**执343号
被执行人：郭富，农民，现于黎塘监狱服刑。
郭富犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）桂0521刑初19号刑事判决书判决对郭富处罚金10000元。该判决生效后，郭富未按判决书规定的期限缴纳罚金，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人郭富的银行存款、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执343号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 林长兵
审 判 员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杜 俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执912号之一
申请执行人:郑义兵，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡欢灯村庙后组，身份证号
340121197504298830。
被执行人：郑永飞，男，1966年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：谷习东，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院作出的（2017）皖0121民初563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑义兵于2017年6月2日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑永飞在银行的存款人民币160万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更800号
罪犯张林林，男，1991年3月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月26日作出(2014)辰刑初字第349号刑事判决，以被告人张林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年11月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张林林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张林林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张林林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3381号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：郭宝山，男，1947年9月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告郭宝山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18488号
上诉人（原审原告）：广州市毓庆物资有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：温宇光，总经理。
委托代理人：陈小敏，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈玉婷，住广东省化州市。
委托代理人：王正浩，住广东省清新县，系被上诉人的配偶。
上诉人广州市毓庆物资有限公司（下称毓庆公司）因与被上诉人陈玉婷劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，毓庆公司、陈玉婷建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。用人单位应当按期支付工资。毓庆公司拖欠陈玉婷2015年5月至2016年3月工资共计53068.66元，理应付清给陈玉婷。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，陈玉婷以毓庆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，事实依据充分、符合法律规定，毓庆公司应支付经济补偿金。仲裁裁决计算的经济补偿金数额27810元，不超过法定标准，原审法院予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和���劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、广州市毓庆物资有限公司于判决生效之日起五日内向陈玉婷支付工资53068.66元；二、广州市毓庆物资有限公司于判决生效之日起五日内向陈玉婷支付解除劳动关系经济补偿金27810元；三、驳回广州市毓庆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、财产保全费829元，由广州市毓庆物资有限公司负担。
判后，毓庆公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项和第二项，改判其应支付拖欠工资51124.11元，无需支付解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈玉婷承担。上诉事实和理由是：一审判决认定事实错误。一、2006年3月，��玉婷请假6天，实际上班3天，因此当月工资应为164.15元，我方拖欠其工资的总数仅为51124.11元。二、2015年4月至2016年3月陈玉婷的月平均工资应当以实发工资计算，应为4670元。三、从考勤表可知，陈玉婷在2016年1、2月连续旷工，可作自动离职处理，我司无需支付其经济补偿金。
陈玉婷答辩称，同意原审判决。
本院查明，二审庭询时毓庆公司代理人称其司主张陈玉婷连续旷工的依据是虽然当时公司的打卡机坏了，但其经常到办公室巡查，很少见到陈玉婷上班，不过无法提供证据证明；对于其所主张的陈玉婷存在请假事实，不清楚其的请假事由。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，陈玉婷、毓庆公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
毓庆公司主张其无需支付陈玉婷请假期间的工资和解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毓庆公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。毓庆公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市毓庆物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑞 晖
审判员 崔���平
审判员 印 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 海 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1634号
罪犯阿作那布，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年6月26日作出（2014）屏山刑初字第72号刑事判决，以被告人阿作那布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金4000元，刑期自2014年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿作那布在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手；2014年9月至2016年5月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿作那布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿作那布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿作那布减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1945号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
朱国民,男性,1975年3月1日出生,住榆树市弓棚镇岭西村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与朱国民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初5176号
原告：戴广成，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
被告：张中洋，男，身份信息不详，住涟水县。
原告戴广成诉被告张中洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月25日，原告戴广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告戴广成撤诉处理。
案件受理费减半收取288元，由原告戴广成负担。
审判员 姜怀友
二〇一七年八月二十五日
书记员 周慧文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3102号之一
童柱
刘海：
童柱申请执行刘海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4157号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十日
承办人：ＸＸ娟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
被执行人：吕XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
被执行人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县陈集乡XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第249号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催45号
申请人：纪斌，男，1987年8月22日生，汉族，住兴化市。
申请人纪斌申请公示催告一案，本院于2017年10月10日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人纪斌遗失的出票行为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，票据号码为1030005223973115，票面金额为人民币13700元，出票日期为2017年3月15日，汇票到期日为2017年9月15日，出票人为江苏江旭精密机械制造有限公司，收款人为连云港江南精工机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人纪斌有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人纪斌负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 吕 欢
二〇一八年一月十二日
书记员 陈秋霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0504民督1035号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1035号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1304号
申请执行人:魏喜康,男,汉族,1984年11月06日出生。
被执行人:仝恒汉,男,汉族,1968年03月01日出生。
本院在执行申请执行人魏喜康与被执行人仝恒汉民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付案件款584.15元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1304号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月六日
书记员 李浩