广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1075号
原告：周兴成，男，1981年6月15日出生，住广西巴马瑶族自治县；
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：莫维星，男，1976年1月20日出生，住英德市；
委托代理人：赖炜忠，男，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：刘圣元，男，1976年9月17日出生，户籍地址贵州省习水县；现住：英德市；
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号；统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
原告周兴成诉被告莫维星、刘圣元、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：清远保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴成及其委托代理人何润榕、张晓燕、被告莫维星、刘圣元的委托代理人赖炜忠、被告清远保险公司的委托代理人谭国炽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴成起诉认为：2017年3月22日14时20分许，被告莫维星驾驶粤Ｒ×××××号重型货车由英德往阳山县城方向行驶，行至347省道189KM＋500M路段时，与对向由甘锦峰驾驶的粤Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成甘锦峰、粤Ｈ×××××号车乘车人周兴城、苏正文、黄河受伤的交通事故。阳山县交警大队于2017年4月7日作出阳公交认字【2017】第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河等不承担此事故责任。事故发生后原告产生各项损失共计165885.21元。具体损失如下：1、医疗费14084.55元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费2000元；4、护理费3100元；5、误工费10695元（3450÷30×93）；6、被扶养人生活费49787.06元（父亲8583.99元，母亲6867.19元，儿子12875.9元，女儿21459.98元）；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×0.1）；8、鉴定费1850元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金5000元。被告清远保险公司作为涉案车辆交强险和商业险的保险人，依法应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告请求判令：1、判决莫维星、刘圣元、清远保险公司支付赔偿款45885.21元给原告；2、判决被告清远保险公司在交强险范围内优先赔偿120000元给原告；3、依法判决被告莫维星、刘圣元、清远保险公司总共赔偿原告165885.21元；4、诉讼费由被告莫维星、刘圣元、清远保险公司承担。
原告周兴成提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故基本事实及原告所受伤害的事实。2、病历、诊断证明书和诊断报告、出院病人费用明细清单和发票，证明原告的治疗过程、结果和支付医疗费用的事实。3、交强险保险单，证明被告清远保险公司是事故车辆交强险的承保人。4、商业险保险单，证明被告清远保险公司是事故车辆商业险的承保人。5、行驶证，证明被告刘圣元是事故车辆行驶证的所有人的事实。6、鉴定报告及鉴定费用发票，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。7、工资收入证明，证明原告每月工资3450元。8、居住证明、证明、广东省商品房买卖合同、结婚证，证明原告及家属是城镇居民的事实。9、亲属关系证明，证明原告的个人及家属信息的事实。10、户籍材料，证明原告是城镇居民的事实。
被告莫维星、刘圣元答辩称：一、此事故经交警部门处认定由莫维星承担全部责任，甘锦峰、周兴成、苏正文、黄河不承担责任。二、被答辩人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2017年广西交通事故赔偿标准计算，被答辩人父亲为5180.4元，母亲为4144.32元，儿子为7770.6元，女儿为12951元。残疾赔偿金为56648元，合计共86694.32元。三、答辩人于2016年8月25日在被告清远保险公司购买了交强险，2016年8月10日购买了商业险，事故发生在保险期限内，应由被告清远保险公司在交强险和商业险中赔偿。
被告莫维星、刘圣元提供的证据如下：1、医药费发票，证明我方为原告垫付了在镇卫生院住院的医药费5459.06元。
被告清远保险公司答辩称：一、答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据答辩人的查询结果，粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，第（二）款“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。而且被告莫维星的该行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，属于法律禁止性行为，在答辩人已经对免责条款履行完提示义务的前提下，答辩人无需承担赔偿责任。二、答辩人以上述免责条款已经履行了明确说明义务。首先，在投保单第2页有投保人贺洪伟签字确认的“投保人声明”，其中明确确认保险人已经对相关的免责条款履行了明确说明义务，投保人对相关条款“充分了解并接受上述内容”。其次，在商业险保单后，贺洪伟更是手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。三、答辩人对于被答辩人的各项诉求也提出以下意见：1、医疗费按医社保核定为13401.71元；2、营养费，同意按诉求计算；3、住院伙食补助费，住院天数为34天，伙食费应3400元；4、护理费，无医嘱证明需要护理，该费用没有事实依据；5、误工费，未提供劳动合同、工资明细等加以佐证，按农村标准85.47元／天计算，即85.47元／天×34天＝5470.08元；6、未提供派出所出具的在城镇居住一年以上的证据，也未提供在城镇工作满一年的证明，按农村标准计算，14512.2元／年×20年×10%＝29024.4元；7、被扶养人生活费，父亲需抚养14年、母亲抚养12年、儿子抚养8年、女儿抚养14年，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故应当分段计算，即，（1）12414.8元／年×8年×10%÷2人×2人＝9931.84元；（2）父亲12414.8元／年×6年×10%÷5人＝1489.78元；（3）母亲12414.8元／年×4年×10%÷5人＝993.18元，（4）女儿12414.8元／年×6年×10%÷2人＝3724.44元；9、精神抚慰金，同意按诉求金额计算；10、交通费，未提供交通费发票，不予认可；11、鉴定费，不属于保险责任。另答辩人已经在交强险限额内为被答辩人垫付10000元医疗费。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告清远保险公司提供的证据如下：1、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询结果，证明粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证。2、机动车第三者责任保险条款，证明根据条款第二十四条第二款第六点，由于粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，故保险公司无需在商业险承担赔偿责任。3、投保单、商业险投保人声明，证明保险人已经向投保人履行了明确说明义务，投保单及投保人声明是由投保人本人亲笔签名的，在超过交强险限额的商业三者险不承担赔偿责任。
审理查明：被告莫维星是粤Ｒ×××××号车的驾驶人，持有有效的准驾车型为A2E的机动车驾驶证。被告刘圣元是粤Ｒ×××××号车的所有人（该车由贺洪伟转让给刘圣元）。贺洪伟于2016年8月9日在被告清远保险公司处为粤Ｒ×××××号车购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。被告清远保险公司提供的《投保单》写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》”，且贺洪伟还在投保单上手工书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项6约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。
2017年3月22日14时20分许，被告莫维星驾驶粤Ｒ×××××号重型货车由英德往阳山县城方向行驶至347省道189KM＋500M路段时，与对向由甘锦峰驾驶的粤Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成甘锦峰、粤Ｈ×××××号货车上乘客周兴城、苏正文、黄河受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经阳山县交警大队处理认定由被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河不承担事故责任。
原告受伤后，先被送到镇卫生院住院治疗，从2017年3月22日入院至2017年3月25日出院，住院3天，诊断为：1、脑震荡；2、右侧额颞部头皮裂伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、右肺肺挫伤。住院医疗费5459.06元全部由被告刘圣元方支付。
原告在镇卫生院出院后，即被转送到肇庆××州区华佗医院住院治疗，从2017年3月25日入院至2017年4月25日出院，住院31天。出院医嘱为：“1、继续治疗，维持右上肢三角巾悬吊制动，患侧肢体不宜携重物及活动过度；2、出院带药嘱服；3、一个月后回我院复诊；4、不适随诊。”《肇庆市端州区华佗医院诊断证明书》写明“患者住院期间有陪人1名，建议出院后继续休息一个月，期间加强营养，定期门诊复诊”。原告在肇庆××州区华佗医院住院花费医费13621.95元（发票1张）。2017年5月25日回肇庆××州区华佗医院复诊花费医疗费462.6元（发票2张）。
原告的伤残程度经广东谨正司法鉴定所鉴定后，于2017年6月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周兴成致残程度构成十级伤残”。原告支付了鉴定费1850元。
在原告从浛洸卫生院转院至肇庆××州区华佗医院住院过程中，被告莫维星支付了1000元给原告（收条为3000元，其中黄河、苏正文、周兴成各1000元）。原告转入肇庆××州区华佗医院住院时，被告保险公司将交强险中医疗费用赔偿限额的10000元汇入医院作为黄河、苏正文、周兴成的医院费用。黄河、苏正文、周兴成三人在庭审中签字确认原告黄河使用了4000元，周兴成使用了3000元，苏正文使用了3000元。镇卫生院出具的“出院记录”和肇庆××州区华佗医院出具的“出院记录”中“职业”一栏均填写为“工人”。
另查明，广东永和建议集团有限公司出具《工资收入证明》，证明原告周兴成是该公司员工，在该公司工作1年3个月，岗位为工程项目现场模板制作工，月收入3450元。但原告除该证明外，并没有提供其他相关的证据。原告在庭审中陈述认为，其与周兴成、苏正文一起从湖南的工地完成工作后坐车转往英德市的工地过程中发生交通事故的。
又查明，原告周兴成于2014年8月11日与肇庆市盛文置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告周兴成购买座落在肇庆市××坑口街道××路××房。肇庆市××湖区盛文物业管理有限公司出具的《居住证明》及肇庆市××湖区坑口街道办事处万福居委会出具的《证明》均证明原告周兴成从2016年2月8日开始在肇庆市××坑口街道××路××房居住生活。肇庆市××坑口××村中心小学出具的《证明》，证明周宝明于2014年9月开始在肇庆市××坑口××村中心小学读书，现就读于该校四（3）班。
原告周兴成的父亲周建良，1951年12月4日出生，农民；母亲周乜炼，1949年2月13日出生，农民。周兴成与妻子韦秀英于2007年10月26日生育了儿子周宝明，于2013年4月18日生育了女儿周春妍。原告周兴成的父母周建良、周乜炼生育了五个子女。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原、被告双方对阳山县交警大队作出的阳公交认字【2017】第00116号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信，认定被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河等无责任。
关于被告莫维星应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因被告莫维星在事故发生时是履行驾驶员职责，所以，其侵权造成原告方的损失应由被告刘圣元承担赔偿责任，原告要求被告莫维星承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告的损失应先由被告清远保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告刘圣元赔偿。原告起诉要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
关于被告清远保险公司以被告莫维星没有办理交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证为由要求免除其在商业保险中的赔偿责任问题。虽然被告清远保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条将“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定为免责事由，但是，被告莫维星持有有效的准驾车型为A2E的机动车驾驶证，被告莫维星正常驾粤Ｒ×××××1号重型货车属于合法行为，且本案事故的发生及阳山县交警大队认定被告莫维星承担此事故全部责任与被告莫维星是否持有道路运输从业人员资格证没有因果关系，所以，被告清远保险公司以被告莫维星没有办理道路运输从业人员资格证为由要求免除其在商业保险中赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
关于原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。原告提供的《工资收入证明》、《商品房买卖合同》肇庆市××湖区区盛文物业管理有限公司的《居住证明》肇庆市××湖区区坑口街道办事处万福居委会的《证明》肇庆市××坑口××村村中心小学出具的《证明》，足以证明原告周兴成从2014年开始肇庆市××湖区区坑口街道办事处万福居委会居住生活，且有收入来源，原告周兴成要求按城镇居民标准计算赔偿金额理由充分，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人有原告的父亲周建良、母周乜炼、儿子周宝明、女儿周春妍。其中，周建良1951年12月4日出生，计至2017年6月23日（原告定残日）为65.6岁，应计扶养年限为14.4年；周乜炼1949年2月13日出生，计至2017年6月23日（原告定残日）为68.3岁，应计扶养年限为11.7年；周宝明2007年10月26日出生，计至2017年6月23日（原告定残日）为9.6岁，应计抚养年限为8.4年；周春妍2013年4月18日出生，计至2017年6月23日（原告定残日）为4.2岁，应计抚养年限为13.8年。根据上述规定，抚养费计算如下：1、四个被扶养人前8.4年的扶养费为28613.3元／年×8.4年×10%＝24035.17元；2、周建良尚余6年（14.4年－8.4年）的扶养费为28613.3元／年×6年×10%÷5＝3433.59元；3、周乜炼尚余3.3年（11.7年－8.4年）的扶养费为28613.3元／年×3.3年×10%÷5＝1888.47元；4、周春妍尚余5.4年（13.8年－8.4年）的抚养费为28613.3元／年×5.4年×10%÷2＝7725.59元，合计被扶养人生活费为37082.82元。
关于被告清远保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中汇肇庆××州区区华佗医院的10000元的使用问题。被告清远保险公司在庭审中认为已将交强险医疗费用赔偿限额中的10000元作为黄河的医疗费用汇入了肇庆市端州区华佗医院账户，但被告清远保险公司没有提供相应的汇款证据以证明该费用全部用于黄河的医疗费中，而本案受害人黄河、周兴成、苏正文在庭审中签订的《说明书》，确认被告清远保险公司汇入肇庆市端州区华佗医院的10000元由黄河使用了4000元，由周兴成使用了3000元，由苏正文使用了3000元。根据谁主张谁举证的原则，因被告清远保险公司没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，所以，本院根据受害人黄河、周兴成、苏正文在庭审中签订的《说明书》，确认被告清远保险公司汇入肇庆市端州区华佗医院的10000元由黄河使用了4000元，周兴成使用了3000元，苏正文使用了3000元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费14084.55元（13621.95元＋462.6元。未计算被告在浛洸卫生院垫付部分）；2、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天＝3400元）；3、营养费2000元；4、护理费3100元；5、误工费7360元（3450元／月÷30天／月×64天＝7360元）；6、被扶养人生活费37082.82元；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10%＝75368.6元）；8、交通费500元（酌情支持）；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1850元。以上十项合计149745.97元。
上述1—9项合计147895.97元，先由被告清远保险公司在交交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元给原告，余款92895.97元（147895.97元－55000元＝92895.97元）由被告清远保险公司在商业三者险中赔偿给原告。二项合计共赔偿147895.97元给原告。
扣除被告清远保险公司汇入肇庆市端州区华佗医院由原告使用的3000元，被告清远保险公司应赔偿144895.97元（147895.97元－3000元＝144895.97元）。
因鉴定费1850元不属于保险赔偿范围，该款应由被告刘圣元赔偿给原告。扣除被告莫维星、刘圣元方在原告转院时支付给原告的1000元，被告刘圣元尚应赔偿850元给原告。
被告莫维星、刘圣元镇镇卫生院为原告垫付的住院治疗5459.06元，由被告莫维星、刘圣元与被告清远保险公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款144895.97元给原告周兴成（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。
二、被告刘圣元应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款850元给原告周兴成。
三、驳回原告周兴成的其他诉讼请求。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远中心支公司1598元，由被告刘圣元负担10元，由原告周兴成负担202元。原告周兴成预交的受理费3618元，应退回1809元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一七年十二月二十七日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
说明：一、本案造成陈润福（甘锦峰）、黄河、周兴成、苏正文损失，其中，各案可列入交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目金额分别为：1、陈润福（甘锦峰）案，护理费、误工费共11000元；2、黄河案，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共108414.82元；3、周兴成案，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共128411.42元；4、苏正文（未起诉），误工费、交通费约7860元。总金额为255686.24元。
二、各案所占比例及在交强险死亡伤残赔偿限额项下可分配金额分别为：1、、陈润福（甘锦峰）案占比例4%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分4400元；2、黄河案占比例43%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分47300元；3、周兴成案占比例50%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分55000元；4、苏正文占比例3%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分3300元。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之','2018-09-29
14:00:22',0,'web',NULL),(31044715,'c340bb21-a29e-4a73-8c66-a8f2002144ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"805\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）黑0604民初1895号\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c340bb21-a29e-4a73-8c66-a8f2002144ce\",\"案件名称\":\"民事调解书\",\"法院名称\":\"大庆市让胡路区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"让胡路区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"民事调解书
（2018）黑0604民初1895号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c340bb21-a29e-4a73-8c66-a8f2002144ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑0604民初1895号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市让胡路区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市让胡路区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\