wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初12号
原告：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道下街，统一社会信用代码915002407626687798。
法定代表人：张民洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。
第三人：石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街54号，统一社会信用代码91500240213955564R。
法定代表人：谭文宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆民楠房地产开发有限公司不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以被告注销本案所涉房地产权证为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆民楠房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆民楠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆民楠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马陈晨
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初181号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月20日12时30分许，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区辽东湾大街二孩自助餐门口，用镊子将被害人王某某衣服兜内白色OPPO手机盗走，价值人民币2396元。案后，手机已返还被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人唐某某、孙某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一六年五月二十四日
书记员 宁伊惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4767号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告崔玲玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住所：辽宁省抚顺市望花区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10591.24元、利息和复息8462.16元、滞纳金1133.32元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为20236.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月24日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金10591.24元、利息和复息8462.16元、滞纳金1133.32元以及其他费用50元，上述各项欠款合计20236.72元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10591.24元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玲玲自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10591.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息、复息人民币8462.16元、滞纳金1133.32元，其他费用50元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币305.91元，由被告崔玲玲负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币305.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执780号
申请执行人李某某，男。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人李某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第830号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某某返还购房款本金136792.00元、利息63539.88元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人李某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人李某某的债务，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人李某某后，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初25号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，原木垒县东城镇孙家沟村村委会副主任，户籍所在地新疆木垒县。因涉嫌贪污罪，2015年10月15日被木垒县人民检察院取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某甲犯贪污罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人何某甲作为村委会副主任，利用管理农业保险工作的便利条件，虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计86929元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人何某甲虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计86929元。具体犯罪事实如下：
1、2011年，木垒县东城镇孙家沟村何某甲、白某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、马某某（另案处理）等9名村干部，各自以分管组村民名义虚报种植面积10548亩投保，虚报受灾面积4000亩理赔，套取农业保险理赔款192438元，其中何某甲套取保险理赔款23968元；
2、2012年，何某甲以自己名义虚报冬小麦种植面积415亩投保，套取农业保险理赔款3735元。以父亲何某乙名义虚报冬小麦种植面积387亩投保，套取农业保险理赔款3483元。以兄弟何某丙名义虚报冬小麦种植面积352亩投保，套取农业保险理赔款3168元；
3、2013年，东城镇孙家沟村何某甲、白某某、孙某某、马某某等4名村干部，由何某甲、白某某、孙某某三人分别以家庭农场的名义虚报种植面积投保农作物7000亩，套取理赔款117600元，其中何某甲套取保险理赔款29400元；
4、2013年，何某甲以自己名义虚报各类春作物种植面积530亩投保，套取农业保险理赔款4770元；以父亲何某乙名义虚报各类春作物种植面积540亩投保，套取农业保险理赔款4860元；以兄弟何某丙名义虚报各类春作物种植面积715亩投保，套取农业保险理赔款6435元；以妻子李某甲名义虚报各类春作物种植面积410亩投保，套取农业保险理赔款3690元；以朋友杨成平名义虚报各类春作物种植面积380亩投保，套取农业保险理赔款3420元。
被告人何某甲于2015年10月15日被传唤归案。归案后退还涉案款物86929元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人何某甲户籍证明、任职文件、政策性农业保险相关文件、归案说明、农业保险理赔清单、银行账户流水等书证；2、证人李某乙、罗某某、高某某、王某某等人的证言；3、被告人何某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人何某甲作为村委会副主任，利用其管理农业保险工作的便利条件，采取虚报农作物种植、受灾面积的手段套取农业保险理赔款共计86929元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退还全部赃款，确有悔罪表现，可予从轻处罚。综上，经合议庭评议并报本院2016年6月27日第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴违法所得人民币86929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 李魁娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张占国
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初663号
原告孟某，男，汉族，1983年10月14日出生,住四川省会东县。
被告钟某某，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省会东县。
本院在审理孟某与钟某某离婚纠纷一案中，原告孟某以双方已自愿在民政部门办理离婚手续为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由孟某承担。
审判员 胡贵文
二〇一六年五月五日
书记员 何 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初383号
原告：黎文翠，女，1963年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告：杨昌勇，男，1962年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孔明明，男，1986年10月5日生，汉族，住合肥市，
原告黎文翠、杨昌勇与被告孔明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文翠、杨昌勇委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告孔明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文翠、杨昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月向两原告借款十万元整，未规定还款日期，现因两原告需要资金故要求被告返还上述借款。
被告孔明明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告孔明明原系两原告女婿。两原告女儿杨婷婷与被告孔明明在夫妻关系存续期间，于2013年向两原告借款10万元用于生产经营，后该笔借款未予归还。2017年2月23日杨婷婷与被告孔明明在肥东县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定上述十万元债务由孔明明承担。该离婚协议系双方真实意思表示，并由民政机关予以确认。诉讼中两原告对杨婷婷与被告孔明明达成的离婚协议书予以认可，并据此起诉被告孔明明要求其归还借款十万元。
上述事实有原被告身份证明、离婚协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告孔明明与杨婷婷在2017年2月23日协议离婚时，对所欠债务的数额及承担方式作出了约定。该约定系双方真实意思表示，可以证实被告孔明明认可尚欠两原告10万元债务未归还。两原告与被告孔明明之间虽然无债权凭证，但通过民政机关已经确认的离婚协议书，可以证实两原告与被告孔明明之间存在债权债务关系。两原告要求被告孔明明偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明明自本判决生效之日起七日内归还原告黎文翠、杨昌勇借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孔明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年三月一日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5411号
罪犯薛少民，男，汉族，1962年12月17日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人薛少民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛少民在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛少民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛少民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛少民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初301号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月13日出生，汉族，高中文化，居住地重庆市渝北区。因本案于2015年1月24日被查获，同年3月10日被取保候审。现居住在家。
辩护人霍某某，重庆德威律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员夏阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某饮酒后于2015年1月24日凌晨1时许，驾驶牌照号为渝XX**的白色福特牌小型轿车搭载其同事邹某某，从本市渝中区望龙门行驶至渝中区牛角沱立交桥下时，与张某某驾驶并搭乘两名乘客的牌照为渝XX**的出租车发生碰撞，碰撞还导致路边停放的渝XX**长安牌面包车、人行道石护栏、市政用房等财物受损。其后，被告人李某某明知有人报警直至警察赶到现场，其亦未离开，且到案后能够如实供述，并对受损当事人均予以赔偿取得了谅解。经公安机关认定，李某某负交通事故全部责任。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为112.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人邹某某、张某某的证言，乙醇检验鉴定意见以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出交通事故发生后，李某某有自首情节，而且赔偿了事故相对各方的损失并取得了谅解，李某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻判处适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后载人在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某对事故受损当事人均予以赔偿取得了谅解，并在案件审理中主动向本院缴纳15,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁霄媛
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
被执行人张传义，住济南市。
被执行人周传香，住济南市。
本院做出的（2008）历民初字第2913号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行于2014年10月20日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行与张传义、周传香借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年四月十六日
书记员 韩勇刚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执37号
申请人王海春，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县滦阳镇铁门关村。
被执行人娄晓楠，男，1988年2月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村峪耳崖镇双洞子村。
申请人王海春与被执行人娄晓楠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0827民初2291号民调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2291号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十二日
书记员 王凤辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告范炳芝。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告范炳芝信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告范炳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月12日，原告同意被告申领金穗���用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2011年2月19日开始透支，截至2013年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支金额及利息合计8883.14元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金8760.34元、透支利息122.8元（暂计至2013年11月13日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至清偿所有欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范炳芝没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，范炳芝身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2011年1月12日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月13日被告欠信用��透支款本金8760.34元、利息122.8元。
被告范炳芝在诉讼中没有提供证据。
被告范炳芝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告范炳芝向原告农业银行申办了信用卡，被告范炳芝领取信用卡后进行消费，截至2013年11月13日，累计透支本金8760.34元、利息122.8元。经原告农业银行催收，被告范炳芝的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告范炳芝拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告范炳芝应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告范炳芝偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法��则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范炳芝自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金8760.34元及利息（利息暂计至2013年11月13日为122.8元，此后利息以8760.34元为本金按照每日万分之五的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告范炳芝负担，被告范炳芝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1895号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：李文波，男，汉族，1985年12月31日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与李文波罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月四日
书记员 林润芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更972号
罪犯王苹，男，1987年3月16日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年4月18日作出（2012）师刑初字第24号刑事判决，以被告人王苹犯绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币145000元。宣判后，被告人王苹不服，提出上诉。本院于2012年6月22日作出（2012）曲中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年10月17日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分达557.66分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3011号
原告：张佰舍，男，1978年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：威海孟杰船舶设备安装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇嘉和丽舍-10号。
法定代表人：姜孟杰,经理。
原告张佰舍与被告威海孟杰船舶设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰舍委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告威海孟杰船舶设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本��依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张佰舍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4000元。事实及理由：原告为被告干活。2016年8月5日被告为原告出具欠条一份，载明现拖欠原告工资4000元，预计2016年9月5日前付清。到期后原告多次找被告协商工资事宜但未果。
被告威海孟杰船舶设备安装有限公司未答辩。
经审理查明，2016年5月至8月期间，原告在被告处从事电焊岗位工作。被告支付了原告部分工资后，尚欠4000元工资。2016年8月5日，被告为原告出具欠条，载明：现拖欠张佰舍工资4000元，预计2016年9月5日前付清。2017年6月13日，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有欠条等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清人工费的事实有被告出具的欠条所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付人工费4000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海孟杰船舶设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张佰舍工资4000元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海孟杰船舶设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭惠春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初1864号
原告张某某，男，1968年11月8日出生，汉族，牙克石市农牧职工中等专业学校职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某某，女，1969年5月25日出生，汉族，牙克石市农垦大学苗圃职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年八月二十二日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1784号
原告：陈英杰，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
被告：刘建红，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县
原告陈英杰与被告刘建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告水泥款、砖款55000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年原告开始向被告多次送水泥及砖块，后被告陆续清偿了部分砖款，对于剩余水泥款及砖款，2017年1月8日双方进行了结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠陈英杰现金伍万伍仟元（55000）整。刘建红签字”。后经原告多次催要，被告推脱不还，无奈现原告向法院提起诉讼。
被告刘建红认可原告陈英杰在本案中主张的事实，但认为其目前身患疾病无力偿还。
本院认为，被告刘建红认可原告陈英杰在本案中主张的事实，故对原告陈英杰主张的事实予以确认。被告刘建红以其目前患病没有能力偿还为由拒不还款，于法无据，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘建红于本判决生效后五日内支付拖欠原告陈英杰货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周婉云
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初530号
原告：高某某某，女，回族。
被告：周某某某，男，回族。
原告高某某某与被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马玉霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某某某负担。
审判员 王维霞
二〇一七年五月九日
书记员 马惠玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保32号之一
解除保全申请人：马思扬，男，1979年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区河北路蓝翔花园*号楼。
被申请人：新疆伊康源制药有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县工业园区。
法定代表人：裴培，系该公司负责人。
被申请人：裴培，男，1988年1月23日出生，汉族，住新疆新源县阔斯乌特开勒镇71团迎宾路5巷*栋*号。
被申请人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，系该公司董事长。
被申请人：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安���省铜陵市铜官山区绿云山庄**栋***号。
被申请人：裴军义，男，1963年2月14日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：郝孟淑，女，1949年10月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：魏少华，男，1942年3月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。
马思扬与新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）新4025财保32号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华价值8634702元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）。马思扬于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马思扬以自愿撤回保全为由申请���除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆伊康源制药有限公司、裴培、上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺、裴军义、郝孟淑、魏少华价值8634702元财产（银行帐户及新疆伊康源制药有限公司厂房）的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ川
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审73号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：胡中一，男，1978年3月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第3号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人胡中一擅自在红枫湖饮用水源二级保护区，红枫湖最高水位线下搭建钢架平台，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条的规定，于2017年1月10日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人胡中一作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起三日内拆除违法搭建的钢架平台；2.罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年7月7日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人胡中一在位于清镇市红枫湖镇芦荻哨村红枫湖中搭建一钢架平台，而红枫湖当日水位为1237.36米，处于红枫湖最高水位线1240米以下，执法人员还进行了现场调查、照相等取证工作。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第47号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第20号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令自收到文书之日起三日内拆除违法搭建的钢架平台、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达其于2017年1月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第3号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起三日内拆除违法搭建的钢架平台；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月23日，申请执行人向被执行人公告送达其于2017年5月22日作出的筑两湖一库催字[2017]第5号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除红枫湖最高水位线下违法搭建的钢架平台的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行下列事项：1.要求被执行人缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元；2.拆除红枫湖最高水位线下违法搭建的钢架平台。
本院认为，申请执行人于2017年1月10日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人胡中一履行缴纳罚款人民币50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元义务的处罚内容准予强制执行；
二、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人胡中一履行拆除红枫湖最高水位线下违法搭建的钢架平台义务的处罚内容准予强制执行；
三、上述第二项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市两湖一库管理局负责组织实施；
四、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年九月二十九日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1390号
原告刘元晓，男，1966年5月28日生，汉族。
被告许民，男，1976年8月24日生，汉族。
原告刘元晓诉被告许民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法由审判员徐子敬担任审判长,与人民陪审员肖元明、林笃锋组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘元晓到庭参加诉讼，被告许民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元晓诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，2013年被告以做工程为由，要求原告带工人去扬州工地干活，工程结束后，因被告无力支付工人的生活费，故向原告出具欠条。后原告持欠条向被告催款无获，诉讼要求判令被告偿还原告欠款31440元并承担诉讼费。
被告许民未到庭答辩。
经审理查明,2013年许民以做工程为由要求原告刘元晓带工人到工地干活，并产生工人的生活费、路费计31440元，许民于2013年4月9日向刘元晓出具欠条，言明下欠上述款项。刘元晓向许民索要欠款未果遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告刘元晓为被告许民提供劳务后，被告许民应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告刘元晓要求被告许民给付欠款31440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许民于本判决生效之日起十日内向原告刘元晓给付人民币31440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告许民负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱明观
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1601号
原告：周永福，男，1972年1月22日出生，住重庆市潼南区。
被告：刘小洋，男，1971年10月21日出生，住重庆市潼南区。
被告：周成伟，男，1967年2月14日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周永福与被告刘小洋、周成伟买卖合同纠纷一案中，原告周永福于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永福负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月十五日
书记员 李 星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执601号
申请执行人：王盛枝。
被执行人：韩传清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1354号民事判决书确定的义务，向被执行人韩传清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩传清银行存款22800.00元；或扣留、提取被执行人韩传清尚未支取的收入22800.00元；或查封、扣押被执行人韩传清所有的价值22800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1520号
申请执行人周万宏，男，汉族，1955年12月30日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区圣地路居民区。
被执行人石申付，男，汉族，1960年12月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡张坪村。
被执行人贺永琳，男，汉族，1962年4月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡。
周万宏申请执行石申付、贺永琳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告石申付、贺永琳于判决书生效后十日内向原告周万宏偿还借款本金2000元，并按月利率1.65%计算从1999年3月2日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费135元，原告已预交，减半收取67.5元，实际由被告石申付、贺永琳承担67.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月19日，申请执行人周万宏以私下与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1520号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 娜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初735号
原告：徐喜英，女，1978年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：姜田文，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住（文成幸福院），
原告徐喜英与被告姜田文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告徐喜英，被告姜田文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐喜英向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款4万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告姜田文2008至2009以买大货车钱不够为由向原告徐喜英借人民币五万元，在2013年1月23日，被告姜田文用两瓶酒作价1万元给原告用抵借款，被告姜田文并出具一份欠条，此后未再还款，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告姜田文辩称，原告徐喜英诉称的不是事实，借条是我打的，但本人根本没有向原告徐喜英借过现金存折，原告诉称2013年1月23日写的欠条4万根本不是事实，本人欠原告为2万元，该欠款是赌债，违反我国的法律规定，应依法驳回原告的全部诉讼请求
原告徐喜英为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、徐喜英身份证复印件、姜田文身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明姜田文欠款的事实和数额。
被告姜田文质证称，不是事实，借条是我写的。
被告姜田文为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：照片，用来证明原告向被告催债及已还一千元的事实。
原告徐喜英质证称，是我发的
经审查，原告徐喜英与被告提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告姜田文因经济困难向原告徐喜英借款，在2017年6月10日，原、被告经结算欠5万元，被告用两瓶酒折抵了1万元，还欠4万元，被告姜田文出具一张借条，借条内容是“今姜田文欠徐喜英4万元整”此后，并还了现金1千元，还欠390000元，故而，徐喜英为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。
本院认为：被告姜田文向原告徐喜英出具的借条是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告徐喜英要求被告姜田文偿还借款，本院予以支持，该借款数额为39000元，被告姜田文主张该笔借款是属于赌博，并未向本院提供任何证据证实，故本院对被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之判决如下:
－、被告姜田文偿付原告徐喜英借款本金3.9万元，该款于判决书生效后10日内付清;
二、驳回原告徐喜英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告姜田文承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年××月二十八日
书 记 员 罗雨婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3473号
原告丁保香，女，1942年12月13日出生，居民身份证号码
321026194212135028，汉族，住扬州市平山路***号石油山庄*楼*栋***室。
委托代理人成红五，江苏凯归律师事务所律师。
被告王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
原告丁保香诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁保香于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁保香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张慧慧
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执16号
曾旭：
本院受理的曾旭与丁书友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾旭于2017年3月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年三月一日
书记员 赵 彬
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初538号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。1997年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1998年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2003年4月14日因盗窃被劳动教养二年；2005年10月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年10月20日因盗窃被行政拘留十二日；2009年12月19日因盗窃被行政拘留十三日；2011年1月7日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月14日因盗窃被行政拘留十三日。2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
被告人张某，农民。2015年8月26日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)535号起诉书指控被告人黄某甲、张某犯盗窃罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月22日晚，被告人张某、黄某甲与葛新良（另案处理）驾驶浙D×××××号小型面包车至璜山镇铅锌矿宿舍路边。由葛新良在车上望风，由被告人张某、黄某甲进入宿舍后院被害人陈某家的小棚子中实施盗窃，窃得价值1600元的哈士奇犬一只，后被告人张某与葛新良将狗宰杀并分赃。
2016年1月25日，被告人张某、黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人张某一年内因盗窃受过行政处罚，被告人黄某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1600元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法均可以从轻处罚。提请本院对被告人黄某甲、张某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某甲、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押发还物品清单及照片，接受证据材料清单及照片，车辆档案，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，收条及谅解书，证人郭某、徐某、黄某乙的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人张某、黄某甲、同案犯葛新良的供述和辩解，价格认定意见书，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片等证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某一年内曾因盗窃受过行政处罚，被告人黄某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
2、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申4号
朱永命：
你因犯非法持有毒品罪一案，不服本院(2017)苏02刑终293号刑事裁定，以“被查获毒品来源不明；《扣押决定书》中扣押毒品日期与称重日期不一致，未经相关部门负责人同意随意更换称重地点违反程序；扣押照片的落款日期有涂改痕迹；尿液采集笔录所附刑事摄影照片中，你持有的物品系装有毒品的塑料袋，而非尿液采集标本；你在押期间受到刑讯逼供，认罪情节不能作为定罪的理由”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，毒品来源不影响本罪的认定。在不具备现场称重条件下，侦查人员将毒品及包装物带至公安机关办案场所进行称量，并不违反相关法律规定。而侦查人员用黑色水笔将扣押照片底部打印日期修改为照片拍摄日期，亦不影响扣押照片的证明效力。对于你在尿液采集笔录所附刑事摄影照片中持有的物品，从袋子的尺寸、特征及内容物来看，应系尿液采集标本，而非装有毒品的塑料袋，且你多次供述到案后未接触过装有毒品的塑料袋。对于你称在押期间受到刑讯逼供一节，因你在侦查阶段多次供述明知装有毒品的塑料袋放在你随身携带钱包里面的事实，在检察机关讯问时，你亦明确表示侦查人员在侦查过程中没有违法行为，故本院对你上述所称，不予采信。你明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，已构成非法持有毒品罪。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初702号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院���
被告人田劲，男，汉族，1992年11月5日出生。因犯抢夺罪，于2016年2月2日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，当月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，后于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)699号起诉书指控被告人田劲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人田劲于2016年7月13日3时许，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂楼房甲4排10号外，采取撬锁方式，窃取陈广雷绿源牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2280元；2、被告人田劲伙同他人于2016年11月11日18时许，在北京市朝阳区双井饭店门口处，采取撬锁方式，窃取康金艳电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4700元。被告人田劲于2016年11月11日被查获归案。赃物均已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人田劲具有刑事前科的从重处罚情节和到案后如实供述、赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人田劲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人田劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田劲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田劲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月11日起至2017年6月27日止。取保候审前被羁押的44日，已予以折抵。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔光同
���〇一七 年 四 月 六 日
书 记 员 郭晓珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初762号
原告付维刚，公务员。
被告许佳骏，司机。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告付维刚与被告许佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依原告付维刚的申请于2016年5月26日作出裁定，对岳阳荣和房地产开发有限公司应退还给被告许佳骏的购房预付款150000元予以了冻结。本案依法由审判员欧阳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付维刚、被告许佳骏及其委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付维刚诉称，2014年7月10日、2014年12月22日被告分别向原告借款现金人民币100000元、30000元。后被告向原告偿还借款本金30000元，至2016年5月10日仍欠100000元，双方约定剩余款项在2016年5月20日前清偿。约定到期后，原告多次通过打电话、发短信的方式向被告催讨借款，被告以各种方式拒不偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，按月利率2.4%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许佳骏辩称，原、被告间不存在借贷关系，而是共同在外进行高利息投资。原告诉称的100000元债款因在外尚未收回，不存在要求被告向原告偿还的理由，同时，被告因过于相信原告，受欺骗才向原告出具借条。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2016年5月11日出具的借条作为证据，证明被告向原告借款的事实，借条上双方约定被告在2016年5月20日前偿还原告100000元。
被告对该证据有异议，认为被告在借条上签名是出于对原告的信任，未仔细阅读借条内容，双方实际商定的是被告先支付原告部分款项，剩余款项待投资款收回后再行支付。
原告提交的借条内容真实、来源合法，被告本人在该借条上签字按捺，与本案有关联，本院予以采信。
被告向本院申请证人许某（男，1988年12月30日出生，汉族，岳阳市人，公司职员，住岳阳市××居委会××组。公民身份号码××。）出庭作证，证人作证称原、被告曾一起到岳阳找证人的父亲催讨借款，原告称该款项为其所有。该证人证言无法证明原、被告间不存在借贷关系，不具有证明效力。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告均为岳阳县××的工作人员，平时关系较好。2014年7月10日原告提供给被告现金100000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率为4%，借款期限为1年；2014年12月12日，原告提供给被告现金30000元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为8%，借款期限为2个月。后被告向原告偿还40000余元。2016年5月11日经协商，被告重新向原告出具了借条，借条载明被告“于2016年5月10日仍有欠款现金人民币拾万元整（100000元）未归还给付维刚，双方约定于2016年5月20日还清，如逾期不支付，从到期之日起支付月息2.4%。”。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金100000元，按月利率2.4%从2016年5月20日起支付利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告曾两次向原告出具借条借款，均约定了借款利率及期限。2016年5月11日经结算后，被告重新向原告出具了借条，再次约定了借款利率和还款期限，双方之间形成新的民间借贷关系，被告应按约定期限返还原告借款。在期限届满后被告未偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本息本院予以支持。双方在2014年两次借款时约定的月利率虽明显过高，但被告在支付原告部分利息之后通过与原告的结算，重新向原告出具借条，表明对已支付的利息予以认可，对已支付部分的利息本院不予调整。2016年5月11日双方重新约定被告在2016年5月20日前偿还原告100000元，逾期按月利率2.4%支付利息，该约定的月利率过高，对超过法律保护范围的利息本院不予支持，依法调整借款月利率为2%。被告在审理过程中提出双方是共同投资，不存在借贷关系，被告是受欺骗重新出具借条的抗辩与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告许佳骏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告付维刚借款本金100000元，并支付按月利率2%从2016年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告付维刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告许佳骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一六年六月七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢796号
申请执行人:王美艳，女。
被执行人：张春峰，女。
被执行人：张玉让，男。
本院在执行申请执行人王美艳与被执行人张春峰、张玉让侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初1973号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 继
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执715号
申请执行人：闫登均，男，1962年11月29日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
闫登均与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月3日作出的（2016）苏01民初491号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫登均申请强制执行,本院于2018年4月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初491号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 侯 斌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终485号
上诉人（原审被告）：广安市锦弘投资有限公司，住所地广安市广安区玉兔路84-86号。
法定代表人：刘彪，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：许大同，男，生于1959年10月3日,汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：杨绍兵，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）���刘彪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市锦弘投资有限公司因与被上诉人许大同、杨绍兵、刘彪民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月6日向广安市锦弘投资有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费300元。广安市锦弘投资有限公司收到该通知书后未按照通知的要求预交二审案件受理费，也未依法申请缴纳诉讼费用减、免、缓的司法救助。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广安市锦弘投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月十六日
法官助理 彭 曦
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四���裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1009号之一
申请执行人马强
被执行人路长民
申请执行人马强与被执行人路长民民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁0982民初467号民事调解书，于2016年3月29日发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案执行标的是260000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1009号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初148号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张存坤，男，1986年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体,住山东省枣庄市滕州市张汪镇*楼村*号。2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2011年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，与前罪并罚被决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年10月14日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。2016年2月15日被逮捕,现羁押于扬州市看守所。
辩护人沈松山，江苏华朋律师事务所律师。
被告人庄某，男，1985年8月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省淮安市淮阴区赵集镇杨场村杨集庄*号。2015年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。
被告人刘某，男，1983年4月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住江苏省淮安市淮阴区赵集镇分洪村洪围东庄**号。2015年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人袁某，打工。2015年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年11月12日被该分局取保候审。
被告人米某，男，1994年9月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区东花园新村（河南）***幢***室。2015年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
辩护人徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告人杨某，男，1995年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区汤汪乡九龙村冯庄组*号。2015年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张存坤、庄某、刘某、袁某、米某、杨建犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张存坤及其辩护人沈松山、被告人庄某、刘某、袁某、被告人米某及其辩护人徐立新、被告人杨建及其辩护人权巍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日晚11时许，潘卫锋（在逃）因琐事与金碧辉煌KTV工作人员发生摩擦，其与朋友毕某均被对方殴打，潘卫锋遂扬言喊人将金碧辉煌砸掉，后在朋友毕某劝说下离开现场。滕桂元在接到潘卫锋让其过来接他的电话后，与同在一起的汪某、俞某开车赶至扬州市解放南路金碧辉煌KTV门口，KTV一方的徐超、丁恩宇(均已判刑)和被告人张存坤、庄某、刘某、袁某等人持刀追砍滕桂元、汪某、俞某，并将汪某砍到在地。滕桂元逃离现场后，打电话给滕永永(已判刑)，告知汪某被打受伤的情况并让其过来将汪某接走，滕永永接到电话后与被告人杨某、米某携带砍刀开车至金碧辉煌KTV门口，后滕永永一方又有多人到达现场。徐超、丁恩宇和被告人张存坤、庄某、刘某、袁某等人持刀挥舞冲向对方，滕永永一方其中一人躲进被害人高某的出租车内，徐超、丁恩宇等人将出租车用砍刀等凶器砸坏。双方打散后，滕永永和被告人米某、杨某等人又在扬州市解放南路扬州人家宾馆门口聚集与KTV一方徐超互砍，并将其打跑，在追打徐超的过程中，滕永永和被告人米某、杨某等人发现手里拿着大刀的任某和，遂上前对其挥砍，其中滕永永持刀将任某和右手砍伤。经法医鉴定，被害人任某和因外力致右手第3-5掌骨骨折，属轻伤二级；汪某左面部、左上臂受伤，属轻微伤；徐超右前臂创伤，属轻微伤；毕某左侧第6肋骨骨折，属轻微伤。
案发后，被告人庄某、刘某、袁某、米某、杨某等人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张存坤当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张存坤、庄某、刘某、袁某、米某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯徐超、丁恩宇、滕永永的供述笔录，未到庭证人汪某、俞某、孔某、赵某、范某、孙某、江某、李某甲、史某、李某乙、黄某的证言笔录，未到庭被害人高某、毕某、任某和的陈述笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，截屏图片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存坤、庄某、刘某、袁某、米某、杨某在公共场所持械参与相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张存坤、庄某、刘某、袁某系共同犯罪，被告人米某、杨某系共同犯罪，被告人庄某、刘某、袁某、米某、杨某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张存坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人张存坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节对被告人庄某、刘某、袁某、米某、杨某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张存坤、庄某、刘某、袁某、米某、杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人庄某、刘某、袁某、米某、杨某系自首，可减轻处罚。被告人张存坤系累犯，依法应从重处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。被告人张存坤的辩护人提出被告人张存坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人米某、杨某的辩护人提出被告人米某、杨某具有自首情节，归案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，建议依法减轻的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张存坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已折抵刑期，即自2016年2月15日起至2019年7月15日止。）
二、被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人米某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈启琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3499号
原告:崔某,男,1988年8月10日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人:李春香,女。
委托诉讼代理人:贾林,天津名士律师事务所律师。
被告:李某,女,1988年12月26日出生,汉族,住天津市蓟县,现住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王跃强(系被告之夫),住。
委托诉讼代理人:商洪刚,天津岐丰律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告李某婚约财产纠纷一案中,原告崔某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费用434元,由原告负担,原告已预交868元,退还原告434元。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘明娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执730号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：章道祥，男，汉族，1967年2月7日，不便分类的其他劳动者，来安县
本院在执行张树勇与章道祥民间借贷纠纷一案，因被执行人章道祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3275号民事调解书的本次执行程序。
本案案款426200元，执行费6200元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督24号
申请人：张光舟，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人张光舟于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人张光舟称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人张光舟劳务工资12,510.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光舟劳务工资12,510.00元。
应收取的申请费37.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执103号
申请人薛炳兰，住开远市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人薛炳兰申请执行开远金榜锰业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月29日受理执行，执行标的85682元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执103号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年六月一日
书记员 刘海涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]无民一初字第01897号
原告:梁苗水，男，汉族，住上海市。
被告：伍丽华，女，汉族，住安徽省无为县。
原告梁苗水诉被告伍丽华离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁苗水撤回起诉。
案件受理费100元由梁苗水负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阮 旭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7098号
原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，联社员工。
被告姜某，男，1961年1月29日出生，身份号码，汉族，农民。
被告赵某1，女，1964年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王某，男，1984年11月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告赵某2，男，1969年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告钟某，男，1969年7月10日出生。身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称信用社）与被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：五被告负连带立即偿还借款本金15174元，并给付截止2017年9月24日前的贷款利息4386元，本息合计19560元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月27日被告姜某、赵某1在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、赵某2、钟某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告姜某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述诉讼请求。
被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告姜某、赵某1为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款70000元，月利率11.733‰，借款期限至2015年12月1日，合同约定借款用途为小型农机具购置。同日，被告王某、赵某2、钟某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告姜某、赵某1所借贷款尚余本金15174元，截止2017年9月24日前的贷款利息4386元，本息合计19560元未偿还。
本院认为，被告姜某、赵某1为借款人与原告签订的借款合同，被告王某、赵某2、钟某为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告姜某、赵某1应对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务；被告王某、赵某2、钟某应对给被告姜某、赵某1的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告姜某、赵某1偿还欠贷的本息，并由被告王某、赵某2、钟某负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某、赵某1于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金15174元，利息4386元，合计19560元，2017年9月25日以后的利息计算按借款合同约定的利率至本判决生效之日；被告王某、赵某2、钟某对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告姜某、赵某1、王某、赵某2、钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二〇一七年十月十七日
书记员乔天宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2506号
原告（反诉被告）：耒阳市坛下乡人民政府。
委托诉讼代理人：段红军。
委托诉讼代理人：李媛，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市城北中路体育东村7栋2单元101室，耒阳市人民政府法制办副主任。
被告（反诉原告）：肖七良。
委托诉讼代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
原告耒阳市坛下乡人民政府（以下简称坛下乡政府）与被告肖七良渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月20日，反诉原告肖七良于提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）坛下乡政府的委托诉讼代理人段红军、李媛，被告（反诉原告）肖七良及其委托诉讼代理人贺洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坛下乡政府向本院提出诉讼请求：1、被告肖七良支付原告坛下乡政府的的管理费即承包款23920元及其利息11042.44元；2、被告肖七良立即退还鱼苗场并赔偿原告坛下乡政府的经济损失，即被告肖七良非法侵占鱼苗场期间的承包费3000元。事实与理由：原告坛下乡政府下属单位原乡镇企业办与被告肖七良于2000年4月30日签订了一份《坛下乡鱼苗场承包经营合同》，约定：原告提供场部、生产基地、工具设施（即鱼苗场）归被告使用，期满后退回原告；承包期从2000年4月30日至2015年4月30日止；被告肖七良每年4月底前上交乡企业办管理费2000元。合同承包期间，被告没有足额支付原告每年2000元的管理费即承包款，截止到起诉时，原告坛下乡政府只收到被告肖七良交来的管理费共计6080元。根据合同约定5年的承包期，被告肖七良应当支付原告3万元管理费，现还欠原告坛下乡政府23920元管理费。承包合同2015年4月30日到期后，被告应当按照约定将鱼苗场退回原告。经原告坛下乡政府多次催告，被告肖七良拒不退出鱼苗场，强行霸占至今，造成原告的经济损失。原告坛下乡政府要求被告肖七良按照《坛下乡鱼苗场承包经营合同》的约定，支付拖欠原告的管理费即承包款23920元及其利息，并立即退还鱼苗场。为维护原告坛下乡政府的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条诉至法院，请求支持原告坛下乡政府的诉讼请求。
被告肖七良辩称，坛下乡政府不具备原告起诉的主体资格。坛下乡政府是一个行政机构，不是耒阳市坛下乡全体农民集体资产的法定代表人，不是耒阳市坛下乡全体农民集体资产的民事主体。涉案鱼苗场的投资主体不是坛下乡政府，坛下乡政府不是涉案鱼苗场的所有权人，也不是涉案鱼苗场的监督和管理人。
反诉原告肖七良向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告坛下乡政府支付渔场固定资产投资款人民币30万元；2、反诉被告坛下乡政府支付相当于银行同期贷款四倍利率的损失。事实与理由：反诉原告肖七良上世纪九十年代末经反诉被告坛下乡政府招商引资回乡创业，反诉原告肖七良在涉案渔场陷入危机无以为继时前来拯救渔场。2000年4月份，双方在以前合同的基础上，再行签订了一份渔场承包合同，约定承包期限为15年，同时约定，因人为不可抗拒原因影响目标实现，必须经双方协商，反映至乡政府裁决处理；还约定了反诉原告肖七良在承包期内所投资的物资所有权归属于反诉原告肖七良。期满后，反诉原告肖七良所投资的不动产由新承包者付款兑清。时至今日，反诉被告坛下乡政府不但不解决反诉原告肖七良承包期内所遇到的困难，严重违约，反而不通知反诉原告肖七良单独组织部分鉴定，还扣留渔场新增资产的物价鉴定报告，妄图强行占据反诉原告肖七良的资产。承包期内，反诉原告肖七良投入的固定资产投资额达近百万元，反诉被告坛下乡政府不但不和反诉原告肖七良结清账目，反而将新承包者的数十万元现金占为己有，不交给反诉原告肖七良。反诉被告坛下乡政府的这种严重违约行为，极大地侵犯了反诉原告肖七良的合法权益，造成了反诉原告肖七良的巨额损失。为维护反诉原告肖七良的合法权益，特提起反诉。
反诉被告坛下乡政府辩称，反诉原告肖七良在承包期的投资是渔场承包经营过程中的正常生产经营开支，有经营就有投入，这些投入应列入反诉原告肖七良的生产经营成本，而不是由发包人来承担。且渔场承包合同到期，反诉被告坛下乡政府多次通知反诉原告肖七良清场，反诉原告肖七良投资形成的物资可以自行拆除搬走。反诉原告肖七良迟迟不清场以此霸占渔场，反而要求反诉被告坛下乡政府支付其所谓的投资，没有法律和事实依据，请求人民法院驳回反诉原告肖七良的反诉诉讼请求。
本院经审查认为，2000年4月30日，以耒阳市坛下乡乡镇企业办公室为甲方，以被告肖七良为乙方，双方签订《坛下乡鱼苗场承包经营合同》，约定：甲方提供的设施与被告肖七良一九九八年承包鱼场合同略同，承包期从二〇〇〇年四月三十日至二〇一五年四月三十日止，乙方在承包期内所投资的物资所有权归乙方所有，承包期满，乙方如果没有再承包，乙方所投资的不动产归新承包者付款兑清。因此，涉案承包经营合同的双方是耒阳市坛下乡企业办公室、被告肖七良，原告坛下乡政府不是涉案承包经营合同的一方，原告坛下乡政府作为原告提起本案民事诉讼，违背了合同的相对性原则。另，坛下乡鱼苗场是耒阳市坛下乡农村集体经济组织财产，属耒阳市坛下乡全体农民集体所有。而原告坛下乡政府是一级行政机关，是国家机构，与农村集体经济组织是性质完全不同的组织机构，因此，没有法律赋予乡人民政府行使乡农村集体经济组织的职能。乡人民政府依照法律规定的权限，并执行乡人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，管理本行政区域内的行政工作。宪法和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，是乡人民政府履行职责的权限的依据，但这两部基本法律没有授权乡人民政府行使乡农村集体经济组织的权利。且，对他人的民事合同的争议，以原告的身份提起民事诉讼，明显也不是乡人民政府的行政工作的范围。故，本案中，原告坛下乡政府就涉案鱼苗场承包合同提起民事纠纷，因原告坛下乡政府与本案没有直接利害关系，不具有原告的主体资格。原告坛下乡政府的起诉，应予以驳回。反诉原告肖七良就同一法律事实即鱼苗场承包合同对反诉被告坛下乡政府提起反诉，因本诉的起诉不符合起诉的条件，反诉亦不符合反诉的起诉条件，故反诉原告肖七良的反诉起诉，亦应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告耒阳市坛下乡人民政府的起诉；
二、驳回反诉原告肖七良的反诉起诉。
本案原告耒阳市坛下乡人民政府预交的案件受理费749元，反诉原告肖七良预交的案件反诉受理费2900元，均予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年十月十六日
代理书记员 梁慧开
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01208号
申请执行人：金阿丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小琼、沈文利立即履行支付申请执行人欠款220000元，迟延履行期间的双倍债务利息924元（2015年6月26日至2015年7月20日，款清息止），并承担案件受理费2300元，保全1620元，执行费3200元的义务，共计228044元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马小琼、沈文利银行存款32503元；或扣留、提取被执行人马小琼、沈文利尚未支取的收入32503元；或查封、扣押被执行人马小琼、沈文利所有的价值32503元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2616号之二
申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
被执行人：梁茶清，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：江素琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡夹礁塘。
法定代表人：梁景法。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清。
2014年11月14日，温岭市人民法院首先查封了被执行人梁茶清、江素琴共有的坐落在台州市椒江区蓝庭花园29幢102室房产（含29幢102室地下室、车库）。因温岭市人民法院同意将上述房地产移交本院处置，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第2616-1号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月4日，买受人陈伟红（身份证号码）以473万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁茶清、江素琴共有的坐落在台州市椒江区蓝庭花园29幢102室（含29幢102室地下室、车库）的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××、11××70号）的查封。
二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。
三、被执行人梁茶清、江素琴共有的坐落在台州市椒江区蓝庭花园29幢102室（含29幢102室地下室、车库）的房屋所有权及其土地使用权归买受人陈伟红（身份证号码）所有。
四、买受人陈伟红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年八月四日
代书记员 卢梦绮
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初138号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县金水湾小区。2016年11月23日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县南二环路由东向西行驶至新大陆橡胶厂门前时，未确保安全，与顺行在前向南转弯的沂水县许家湖镇前南社村王桂生驾驶的鲁NJ**-H9336号手扶拖拉机相撞。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为139.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：
视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;证人王桂生、杜中强的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年9月10日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县南二环路由东向西行驶至新大陆橡胶厂门前时，未确保安全，与顺行在前向南转弯的沂水县许家湖镇前南社村王桂生驾驶的鲁NJ**-H9336号手扶拖拉机相撞。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为139.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人张某某与被害人王桂生达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片
2、鉴定意见
3、道路交通事故认定书
4、证人证言
（1）证人王桂生的证言；
（2）证人杜中强的证言。
5、被告人张某某的供述
6、本案综合证据：
（1）受案登记表、接处警登记表、发破案经过；
（2）户籍信息、前科证明；
（3）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；
（4）呼气式酒精检测仪检测单；
（5）协议书；
（6）谅解书。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8848号
原告：李钱余，男，1965年1月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告：庄家进，男，1976年9月19日出生，汉族，住苍南县。
原告李钱余与被告庄家进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李钱余的委托诉讼代理人池淑冬、被告庄家进到庭参加诉讼。
原告李钱余起诉称：2016年12月前，被告庄家进多次向原告购买鱼豆腐半成品。双方于2016年12月22日经结算，被告共欠原告货款435891元，并约定于2016年12月30日支付135891元。后经原告催讨，被告没有付款。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款435891元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起至法院判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以被告已支付货款25000元为由，将其第一项诉讼请求减少为，判令被告支付原告货款410891元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起至法院判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）
原告李钱余在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款435891元的事实。
被告庄家进答辩称：一、其代表苍南县渔人食品有限公司向原告代表的福建龙富食品有限公司购买鱼豆腐并结欠货款435891元属实。二、由于原告提供的鱼豆腐质量不合格造成其损失，要求提出反诉。三、其向原告出具欠条后支付的货款超出25000元。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议，但又认为证据3系其代表公司出具的。本院认为，原告提供的证据系被告质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实除与原告李钱余起诉主张的事实一致外，另认定被告向原告出具欠条后曾向原告支付货款25000元，现尚欠贷款410891元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄家进欠原告李钱余货款410891元，事实清楚。原告要求被告庄家进支付货款410891元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告辩解，其与原告均系代表各自公司发生买卖关系、原告所供的货物质量不合格、出具借据后其所支付的货款超出25000元，缺乏证据，本院均不予采信。被告虽在当庭表示要提出反诉，但由其未提出明确的诉讼请求，本院将不予合并审理反诉案件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
庄家进于判决生效后十日内支付李钱余货款410891元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由庄家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7463元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终672号
上诉人（原审被告）：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇新杨路158号。
法定代表人：张恩贡，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文成县昌达物流运输有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇外垟村。
法定代表人：叶秀坚，系该公司总经理。
上诉人上海金昌不锈钢管制造有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海金昌不锈钢管制造有限公司上诉称，浙江迦密山锻造股份有限公司系被上诉人文成县昌达物流运输有限公司股东之一，其出具的证明不具有证明力，被上诉人提供的证据无法证明货物运输的始发地系浙江省文成县。请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物运输始发地为浙江省文成县，文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月四日
代书记员 吴洋洋