江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7088号
原告：方燕，女，1943年3月10日生，13，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：莫从兵，男，1982年11月11日生，，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜梦超，该公司职员。
被告：付德山，男，1977年8月5日生，，汉族，户籍在安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周晓剑，男，1976年7月21日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周晓剑，男，1976年7月21日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被告：无锡兴达客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭老街30。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
原告方燕与被告莫从兵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)、付德山、无锡兴达客运有限公司（以下简称兴达客运公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（原名民安财产保险有限公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，原告方燕申请撤回对被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告方燕的委托诉讼代理人杨伟根、被告莫从兵的委托诉讼代理人闫德中、平保苏州分公司的委托诉讼代理人杨昕叶、太保无锡分公司的委托诉讼代理人姜梦超到庭参加诉讼。被告付德山、兴达客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2017年4月27日依法追加第三人周晓剑为本案被告参加诉讼。于同年6月2日再次公开开庭审理了本案。原告方燕的委托诉讼代理人杨伟根、邱倚天、被告付德山的委托诉讼代理人周晓剑、被告周晓剑到庭参加诉讼。被告莫从兵、平保苏州分公司、太保无锡分公司、兴达客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方燕向本院提出诉讼请求：其因本次事故产生的损失包括医疗费用人民币(以下币种同)64394.23元、辅助器具费724元（助行器208元、轮椅516元）、营养费2400元（120天×20元/天）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、护理费7680元（其中住院期间有24天请护工、80元/天计1920元，其余96天、60元/天计5760元）、残疾赔偿金84319.2元(40152元/年×7年×30%)、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元。上述费用合计176117.43元，由平保苏州分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），超出交强险部分的70%由太保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿。其余30%损失由兴达客运公司、周晓剑赔偿，莫从兵对超出交强险部分连带赔偿。案件受理费及鉴定费2160元由六被告承担。事故发生后，莫从兵垫付7000元，平保苏州分公司垫付10000元，周晓剑垫付20000元。事实和理由：2016年4月30日17时30分许，莫从兵驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车，从无锡市滨湖区新体育中心东大门往东右转弯向南驶入青祁路时，遇付德山驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号大型普通客车搭载其本人，在青祁路由北往南行驶，结果发生两车碰撞，致其本人受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定莫从兵负事故主要责任，付德山负事故次要责任，其本人不负事故责任。
被告莫从兵辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对方燕的伤残等级、营养期、护理期的鉴定无异议。认可方燕医疗费用金额为64394.23元，辅助器具费由法院依法认定。其为苏Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在平保苏州分公司投保了交强险，在太保无锡分公司投保了商业险50万元，含不计免赔险。不同意两保险公司扣除20%非医保用药费用的主张。事故发生后，其垫付7000元，要求一并处理。
被告平保苏州分公司辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对方燕的伤残等级、营养期、护理期的鉴定无异议。认可方燕医疗费用金额为64394.23元，要求扣除20%的非医保用药费用，辅助器具费应属于医疗费性质，但未提供医嘱。方燕主张的护工费未提供护工协议，无法证明与本案有关。交通费认可300元。苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险。事故发生后，其公司垫付10000元。不承担诉讼费、鉴定费。
被告太保无锡分公司辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对方燕的伤残等级、营养期、护理期的鉴定无异议。认可方燕医疗费用金额为64394.23元，要求扣除20%的非医保用药费用，辅助器具费未提供医嘱，不予认可。方燕主张的护工费未提供护工协议，无法证明与本案有关。交通费认可300元。苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保有50万元商业三者险。
被告付德山、周晓剑辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对方燕的伤残等级、营养期、护理期的鉴定无异议。认可方燕医疗费用金额为64394.23元。苏Ｂ×××××号大型普通客车实际车主为周晓剑，该车挂靠在兴达客运公司名下，付德山为周晓剑聘用的驾驶员。事故发生后，周晓剑垫付20000元。
被告兴达客运公司在审理中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2016年4月30日17时30分许，莫从兵驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车，从无锡市滨湖区新体育中心东大门往东右转弯向南驶入青祁路时，遇付德山驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号大型普通客车搭载方燕，在青祁路由北往南行驶，结果发生两车碰撞，致方燕受伤、双方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月5日认定莫从兵负事故主要责任，付德山负事故次要责任，方燕不负事故责任。从事发当日开始，方燕在无锡市中医医院门诊及住院治疗30天，被诊断为右股骨颈骨折，产生医疗费、急救费计64394.23元，住院期间及出院后购买助行器1台2**元、轮椅1台5**元。住院期间请护工护理24天，每天80元，方燕支付护工费1920元。该院出院医嘱载明，适当进行股四头肌功能康复锻炼，可在家人陪护下扶双拐适当站立行走，每月定期门诊复查，指导康复治疗；继续功能锻炼，等等。事发后，莫从兵垫付7000元，平保苏州分公司垫付10000元，周晓剑垫付20000元。
又查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为莫从兵，该车在平保苏州分公司投保有交强险，在太保无锡分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间均在保险期间内。苏Ｂ×××××号大型普通客车实际车主为周晓剑，登记挂靠在兴达客运公司名下，付德山为周晓剑聘用的驾驶员。
审理中，应方燕的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年1月6日作出司法鉴定意见书，认定方燕右下肢损伤的伤残等级为八级；其营养期为120日，护理期为120日。方燕支付鉴定费2160元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、道路交通事故认定书（简易程序），医疗费用票据、急救费收据、入院手术出院记录、门诊病历、检查报告单、住院费用清单、护工费收据、助行器和轮椅发票、垫付款收条、交通费发票，交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆承包经营合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用和财产损失，包括医疗费用、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经审查，交警部门对事故事实、责任的认定及鉴定部门对方燕伤残等级、营养期、护理期的鉴定，在实体上、程序上均符合法律规定，本院予以确认。
方燕因本次事故遭受的损失有:
1.医疗费64394.23元，双方当事人对医疗费用的数额均无异议，并有医疗费用票据、急救费收据、入院手术出院记录、门诊病历、检查报告单、住院费用清单等证据证明，本院予以确认。根据无锡市中医医院的出院医嘱，方燕为了尽快康复购买助行器、轮椅各1台计724元用于功能锻炼，属于必要的康复费用，并有购买发票佐证，系其已实际发生的损失，本院予以认可。对平保苏州分公司、太保无锡分公司就该费用提出的抗辩意见不予采纳。另两保险公司又抗辩要求扣除医疗费中20%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩亦不采纳。本院确认方燕的医疗费用损失为65118.23元。
2.营养费，经鉴定营养期为120天，按照18元/天的标准计算为2160元。对方燕主张的超过部分，不予支持。
3.住院伙食补助费，方燕计住院计30天，按照18元/天的标准计算为540元。对方燕主张的超过部分，不予支持。
4.护理费，经鉴定护理期为120天，其中有24天请护工护理，每天80元计1920元，在合理范围，且有护工费收据佐证，本院予以确认；其余96天按照60元/天的标准计算为5760元，则方燕护理费损失合计为7680元。对平保苏州分公司、太保无锡分公司就护工费提出的抗辩意见不予采纳。
5.残疾赔偿金。经鉴定方燕所受伤评定为八级伤残，其定残时年满73周岁，其残疾赔偿金按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准×7年×30%为84319.2元。
6.精神损害抚慰金，方燕所受伤评定为八级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，方燕不负事故责任，故其精神损害抚慰金损失为15000元。
7.交通费。综合考虑方燕住处与就诊医院的距离远近、就诊次数及必要的陪护人员的交通费损失，本院酌定方燕就诊期间的交通费为500元。对方燕主张的超出部分，不予支持。
以上，方燕因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计67818.23元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计107499.2元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车车主为莫从兵，该车在平保苏州分公司投保有交强险，在太保无锡分公司投保有50万元商业三者险，且莫从兵负事故的主要责任，苏Ｂ×××××号大型普通客车驾驶人付德山负事故次要责任，方燕不负事故责任，则平保苏州分公司应当在承保的交强险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故方燕的医疗费、营养费、住院伙食补助费计67818.23元由平保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计107499.2元，由平保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿107499.2元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计57818.23元，因本案属于机动车之间的交通事故，应由太保无锡分公司承担70%计约40473元。其余30%的损失约17345元，因苏Ｂ×××××号大型普通客车实际车主为周晓剑，该车登记挂靠在兴达客运公司名下，事故发生时方燕搭载该车，付德山为周晓剑聘用的驾驶员，故应由周晓剑与兴达客运公司连带赔偿。事发后，平保苏州分公司垫付10000元，应在该公司理赔款中予以扣除；莫从兵垫付7000元，方燕应在所得太保无锡分公司理赔款中予以返还，该款由太保无锡分公司直接理赔给莫从兵；周晓剑垫付20000元，与周晓剑应赔偿的17345元相抵扣，方燕还应返还2655元，该款亦由太保无锡分公司在支付给方燕的理赔款中付给周晓剑。
鉴定费2160元，已由方燕垫付，系处理本案事故的必需费用，应由太保无锡分公司与周晓剑、兴达客运公司根据事故责任比例承担。本案中莫从兵负事故主要责任，付德山负事故次要责任，方燕不负事故责任，故该项费用应由太保无锡分公司承担70%为1512元，由周晓剑承担30%即648元。案件受理费946元减半收取473元，已由方燕垫付，由方燕承担3元，由太保无锡分公司承担329元，由周晓剑承担141元。
综上，平保苏州分公司应支付方燕赔偿款107499.2元。太保无锡分公司应支付赔偿款42314元，其中支付方燕赔偿款为33448元，支付给莫从兵7000元，支付周晓剑1866元。
本案两次开庭，被告付德山、兴达客运公司、莫从兵、平保苏州分公司、太保无锡分公司经本院合法传唤，曾经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方燕赔偿款107499.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款42314元（包括原告方燕所垫付诉讼费、鉴定费应承担部分），其中支付原告方燕33448元，支付被告莫从兵7000元，支付被告周晓剑1866元。
三、驳回原告方燕的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元减半收取473元，已由原告方燕垫付，由原告方燕承担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担329元，由被告周晓剑承担141元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、被告周晓剑应承担的诉讼费已在上述判决主文确定的赔偿款中予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或','2018-10-11
16:09:04',0,'web',NULL),(27243490,'e04a01b0-bdd3-4ab8-9e4f-e5f2f241acc1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
01:13:11',0,'web',NULL),(27243491,'947dc0f5-71d5-4cd8-8aa7-a7fa00af8974','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2493\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）川01民终11083号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"947dc0f5-71d5-4cd8-8aa7-a7fa00af8974\",\"案件名称\":\"李知毅、吴本玉民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"四川省成都市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李知毅因与被上诉人吴本玉及原审被告贾玉淼、彭媛民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李知毅及其委托诉讼代理人黄蓉强、被上诉人吴本玉及其委托诉讼代理人李艳国参加诉讼。原审被告贾玉淼、彭媛经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李知毅、吴本玉民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李知毅、吴本玉民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）川01民终11083号\");$(\"#hidDocID\").val(\"947dc0f5-71d5-4cd8-8aa7-a7fa00af8974\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李知毅、吴本玉民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川01民终11083号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省成都市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2493\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省成都市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李知毅,吴本玉,贾玉淼,彭媛\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李知毅、吴本玉民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\