河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初4506号
原告：何凤存，女，汉族，生于1968年12月4日，住禹州市。
原告：王启硕，男，汉族，生于2013年4月9日，住禹州市。
法定代理人：王小康，男，汉族，生于1992年12月8日，住禹州市，系王启硕之父。
二原告委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：杨应岳，男，汉族，生于1966年1月3日，住禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告何凤存、王启硕诉被告杨应岳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，2017年2月17日原告变更诉状，2017年3月17日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凤存、王启硕的委托代理人程军强，被告杨应岳的委托代理人孟治甫到庭参加了诉讼。开庭前，原告与安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解，原告撤回对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何凤存、王启硕诉称，2016年6月13日21时40分许，杨应岳驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿禹州市禹王大道由东向西行驶至颍川办十里村路段，与何凤存驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤车辆损坏的交通事故。杨应岳的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，经调解无果，特起诉，扣除被告杨应岳已垫付的14000元医疗费和保险公司按交强险承担的部分外，要求被告杨应岳赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神损失费、鉴定费、交通费、车损费及其他损失共计57000元。
被告杨应岳辩称，原告诉求过高，请法庭依法判决。
原告何凤存为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、何凤存的身份证、户口本及其父亲的户口本、禹州市褚河镇牛堂村委会证明，证明何凤存及父亲的身份。2、事故认定书，证明事故发生的情况。3、禹州市中心医院的证明、诊断证明、出院证明、病历、医疗费单据、一日清单，证明何凤存的病情、治疗经过、××支付医疗费27439元，住院期间二人护理、何凤存与贺凤存系同一人。4、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明何凤存的伤残已构成9级伤残，护理期限为60日，为此支付鉴定费1300元。5、交通费，证明事故发生后何凤存实际发生的交通费500元，由法院酌定。
原告王启硕为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、王启硕的户口本及父亲的身份证、户口本，证明王启硕及父亲的身份。2、事故认定书，证明事故发生的情况。3、禹州市中心医院的诊断证明、出院证明、病历、医疗费单据、一日清单，证明王启硕的病情、治疗经过、××支付医疗费14296.79元，住院期间二人护理。4、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明王启硕的伤已构成10级伤残，护理期限为90天，二次手术费6000元，为此支付鉴定费1900元。5、交通费，证明证明事故发生后王启硕实际发生的交通费500元，由法院酌定。
被告杨应岳为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、杨应岳驾驶证、行车证、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，被告是豫Ｋ×××××车辆的所有人，车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。2、收条一份，证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费14000元。3、被告的车损评估报告及鉴定费票据，证明被告车辆损失评估为5218元，为此支付评估费410元。
被告对二原告的第1、2、4项证据均无异议，对证据3异议为根据原告的伤情，住院期间护理人员应认定为一人，对第3组其他证据无异议，对证据5交通费由于原告未提供票据，不予认定。原告对被告的第1、2项证据无异议，对第3项证据，为了减少诉累，对被告的车损予以认可，同意按同等责任从被告应支付的赔偿款中扣除。
对于双方均无异议的二原告第1、2、4项和第3项中除住院期间需陪护两人的证明及被告杨应岳提供的证据，本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法作为有效证据予以确认。对二原告的第3项证据中住院期间需陪护两人的证明，结合护理记录显示为一级护理的医嘱，可认定两人护理符合规定，被告称应有一人护理，未提供相关证据予以佐证，因此对该项证据依法作为有效证据予以确认。对原告的第5项证据，系其实际支出，本院结合二原告的住院天数和护理人数，酌定何凤存交通费500元、王启硕交通费400元。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：被告杨应岳的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。2016年6月13日21时40分许，被告杨应岳驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车，沿禹州市道路由东向西行驶至禹王大道颍川办十里村路段，与由南向北横过道路何凤存驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，何凤存及王启硕受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定杨应岳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故的同等责任，何凤存驾驶两轮电动车未按照交通信号通行，负事故的同等责任，王启硕无责任。事故发生当日何凤存、王启硕被送往禹州市中心医院住院治疗，何凤存的伤情经诊断为肝挫伤、多发性肋骨骨折、多发软组织损伤、创伤性胸腔积液。何凤存的病情医嘱为一级护理，即住院期间需陪护两人，2016年7月13日出院，住院30日，支出医疗费27439.97元，出院时医嘱：1.注意休息，加强营养，院外继续治疗；2.避免剧烈活动，严格按指导功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。2016年12月31日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，何凤存9根肋骨骨折评定为九级伤残、护理期评定为60日。何凤存为此支出鉴定费1300元。王启硕的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右股骨干骨折、枕骨骨折、腹部闭合伤。期间给王启硕行右股骨骨折切开复位内固定术。王启硕的病情医嘱为一级护理，即住院期间需陪护两人，2016年7月2日出院，住院19日，支出医疗费14296.79元，出院时医嘱：1.注意休息，右下肢按指导非负重下功能锻炼；2.避免剧烈活动，1月后复诊；3.定期复查，不适随诊。2016年12月31日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，王启硕右下肢损伤伤残等级评定为十级、护理期评定为90日，后期行右股骨内固定取出术，费用约需6000元。王启硕为此支出鉴定费1900元。二原告治疗期间，被告杨应岳垫付医疗费14000元。在原告住院期间及随后的鉴定中，何凤存、王启硕分别支出交通费500元、400元。2017年3月10日，被告杨应岳的豫Ｋ×××××号车辆损失经许昌众望价格评估有限责任公司鉴定为5128元，为此支出鉴定费410元。
另查明，何凤存父亲贺新建，生于1933年3月12日，住禹州市××河镇××组，贺新建有三个儿子和一个女儿（即何凤存）。2017年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年，居民服务业收入为33857元/年，城镇居民人均可支配收入27233元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年，省内出差人员伙食补助为每天30元。
本院认为，被告杨应岳驾驶豫Ｋ×××××号货车与原告何凤存驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨应岳、何凤存负事故同等责任，王启硕无责任，对本案当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，程序合法，本院予以认定。公民的生命健康权应当受到法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，被告杨应岳作为侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；相应地，被告杨应岳的车辆财产损失，原告作为事故的同等责任人，庭审中对该损失予以认可，并同意在被告应支付的赔偿款中予以扣除，故对杨应岳的损失，本院也予以认定。因此，双方的下列损失本院予以确认：一、原告何凤存的损失：医疗费27439元，住院伙食补助费900元（30天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），护理费本应为8348元（33857元÷365×30天×2人+33857元÷365×30×1人），现原告主张7609.7元，超出部分视为原告对自己权利的放弃，本院依法认定护理费为7609.7元；误工费因原告未做误工期限鉴定，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，结合原告的住院病历、诊断证明、伤残等级及被告的意见，本院酌定为150日，故误工费为18871元（45920÷365×150天）；伤残赔偿金本应为108932元（27233元×20年×20%），现原告主张102304元，同理，本院依法认定伤残赔偿金为102304元；精神抚慰金10000元，被扶养人生活费本应为2146.75元（父亲8587元×5年÷4×20%），现原告主张1971.75元，同理，本院依法认定被扶养人生活费为1971.75元；交通费500元，鉴定费1300元，共计171795.45元。二、原告王启硕的损失：医疗费14296.79元，住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费570元（19天×30元/天），护理费本应为10110.72元（33857元÷365×19天×2人+33857元÷365×71×1人），现原告主张9216.2元，同理，本院依法认定护理费为9216.2元；二次手术费6000元，伤残赔偿金本应为54466元（27233元×20年×10%），现原告主张51152元，同理，本院依法认定伤残赔偿金为51152元；精神抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费1900元，共计89104.99元。二原告损失总计260900.44元。三、被告杨应岳的损失：车辆损失5128元，鉴定费410元，共计5538元。因事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿120000元，因原告已与安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解，撤回对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，因此原告的损失在扣除安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担的费用后剩余140900.44元，根据双方在事故中所负的责任，被告杨应岳应赔偿原告70450.22元，扣除被告杨应岳已垫付的医疗费14000元，杨应岳还应赔偿原告56450.22元。杨应岳的财产损失原告何凤存应承担2769元，该费用在杨应岳应赔偿费用中扣减后，被告杨应岳最终赔偿二原告53681.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨应岳于判决生效后十日内赔偿原告何凤存、王启硕各项损失共计53681.22元。
本案受理费1225元，保全费520元，共计1745元，原告承担102元，被告杨应岳承担1643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ： 赵 耀
代理审判员 ： 李 钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 张 静