山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4564号
原告：谷继胜，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张洪涛，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张红凯，男，1991年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
两被告的委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
原告谷继胜与被告张洪涛、张红凯健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷继胜、被告张洪涛和张红凯的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷继胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6089.2元，误工费3720元，护理费2600元，伙食补助费2600元，交通费300元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月11日18时许，原告在泰安市××花园路巨鼎酒店就餐时，因与两被告发生言语冲突，被两被告打伤。后原告入院治疗，经诊断为外伤性头痛、头皮裂伤、鼻骨骨折。2017年9月12日，两被告被泰安市公安局泰山区分局处以行政处罚。两被告的侵害行为，给原告身心造成巨大伤害及经济损失，两被告拒绝赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
张洪涛、张红凯共同辩称，两被告认可与原告存在肢体冲突，给原告造成了轻微伤害，但是原告要求赔偿的数额过高，被告同意赔偿原告合理的医药费用，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，泰安市公安局泰山区分局（以下简称“泰山区分局”）对两被告分别出具行政处罚决定书一份，分别载明：“2017年7月11日18时许，在泰山区××路巨鼎酒店，因纠纷张洪涛将谷继胜打伤”、“2017年7月11日18时许，在泰山区××路巨鼎酒店，因纠纷张红凯将谷继胜打伤”，泰山区分局分别对两被告作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原、被告对两份行政处罚决定书载明的事实均无异议。对于纠纷发生的原因，原告称2017年7月11日下午三四点朋友吃喜面，原、被告在一个桌子上吃饭，因喝酒起冲突，后两被告将原告打伤。两被告对此未提异议。原告受伤后，到泰安市中医医院接受治疗，被诊断为外伤性头痛、鼻骨骨折、头皮裂伤。两被告未对原告进行赔偿。
庭审中，原告明确了各项损失的具体数额，两被告共同发表了意见：1.医疗费。原告提交泰安市中医医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案首页、住院收费票据，证明其受伤后到泰安市中医医院治疗，住院26天，门诊花费390元，住院花费5019.2元；提交2017年8月15日的中国人民解放军第八十八医院医疗门诊收费票据一份，证明其为治疗花费680元，原告未提交中国人民解放军第八十八医院的门诊病历等其他证据。两被告质证称对泰安市中医医院的住院花费无异议，但门诊收费应当提交相应的处方笺，对中国人民解放军第八十八医院的门诊收费票据，原告应当提交相应的处方笺。2.误工费。原告提交其户口本，证明其为城镇居民，应当按照2017年山东省城镇人口平均收入计算误工费；提交泰安市中医医院门诊病历、住院病历、诊断证明，证明原告住院治疗26天，出院需休息两周。原告未提交证据证明其工作单位及收入。原告主张误工费计算方式为：93元/天×40天=3720元。两被告质证称：对原告户口本真实性无异议，但住院病历记载原告职业为农民，其经常居住地并非户口所在地，原告应当出示在三友社区连续居住一年以上的居住证明；对泰安市中医医院门诊病历、住院病历、诊断证明的真实性无异议，但原告住院时间过长，存在空挂床的嫌疑，与实际伤情不符，诊断证明没有记载原告需休息两周。被告未提交证据证实原告存在挂床情形。3.护理费。原告提交泰安市中医医院的诊断证明、结婚证、冯仲娟的户口本，证明原告住院期间需一人陪护，由原告之妻冯仲娟陪护。冯仲娟的户口本显示其住址为泰安市××家店镇××村。原告主张护理费计算方式为：100元/天×26天=2600元，原告称冯仲娟在家待业，护理费是找别人算的，不清楚具体标准。被告质证称对结婚证、诊断证明无异议，但护理人员冯仲娟系农业户口，护理费标准应当按照农村标准计算。4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元，但未提交证据证实。被告称应当按照30元/天计算。5.交通费。原告主张交通费为300元，但未提交证据证实。被告称对交通费不认可，原告应当提交交通费发票。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益、给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据泰山区分局于2017年9月12日出具的行政处罚决定书及原、被告的陈述，可以确认2017年7月11日下午，原、被告因喝酒发生纠纷、两被告将原告打伤的事实。原、被告在日常接触中本应和睦相处，遇到纠纷和矛盾都应当正确对待、冷静处理，但双方因喝酒发生纠纷后并未理智解决，双方均有过错，应各自承担相应的责任。结合本案案情，两被告应共同承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
对于原告主张的各项损失：1.医疗费。原告在泰安市中医医院住院26天，门诊花费390元，住院花费5019.2元，有门诊病历、门诊收费票据、住院病案首页、住院收费票据予以证实，本院予以确认。被告主张原告存在挂床嫌疑但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张在中国人民解放军第八十八医院花费医疗费680元，但其提交的收费票据载明的费用为2017年8月15日原告从泰安市中医医院出院以后发生，原告未提交门诊病历等其他证据证明具体花费情况，仅凭收费票据不能证明该花费与本案伤情之间的关联性，且两被告对此提出异议，本院不予采信。根据双方责任比例，两被告应赔偿原告医疗费3786.44元[（390元+5019.2元）×70%]。2.误工费。原告主张出院后需休息两周，但未提交证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信。鉴于原告住院26天，故原告的误工期限应认定为26天。根据原告的户口本显示，原告为城镇居民，故误工费计算标准应当按照2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算，即34012元÷365天×26天=2422.77元。根据双方责任比例，两被告应共同赔偿原告误工费1695.94元（2422.77元×70%）。3.护理费。泰安市中医医院诊断证明载明原告住院期间需一人陪护，原告主张由其妻冯仲娟陪护，被告对此无异议，本院予以采信。鉴于冯仲娟的户口本显示其为泰安市××家店镇××村村民，故护理费标准应当按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算，即13954元÷365天×26天=993.98元，根据双方责任比例，两被告应共同赔偿原告护理费695.79元（993.98元×70%）。4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，但未明确相关依据，本院不予支持，住院伙食补助费应当按照30元/天计算，两被告应共同赔偿原告住院伙食补助费546元（30元/天×26天×70%）。5.交通费。原告主张交通费300元但未提交证据证实，两被告亦不予认可，本院不予采信。根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定两被告赔偿原告交通费150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张洪涛、张红凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷继胜医疗费3786.44元；
二、被告张洪涛、张红凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷继胜误工费1695.94元；
三、被告张洪涛、张红凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷继胜护理费695.79元；
四、被告张洪涛、张红凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷继胜住院伙食补助费546元；
五、被告张洪涛、张红凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷继胜交通费150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告谷继胜负担60元，由被告张洪涛、张红凯负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾绍武