陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1832号
原告：李兴贵，男，汉族
委托诉讼代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：龙秀华，女,汉族。
被告：高建刚，男，汉族。
被告：汉中市南郑县通途机动车驾驶员培训学校，住所地陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中段。
法定代表人：魏强，该学校校长。
委托诉讼代理人：唐宝利，该学校员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖51号朝阳园小区4号楼二楼。
负责人：郑永杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，该支公司员工。
原告李兴贵诉被告龙秀华、高建刚、汉中市南郑县通途机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托诉讼代理人李波、被告龙秀华、高建刚、汉中市南郑县通途机动车驾驶员培训学校（以下简称“南郑通途驾校”）委托诉讼代理人唐宝利、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“联合财保汉中支公司”）委托诉讼代理人李彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、被告联合财保汉中支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计175597.05元；不足部分，由被告龙秀华、高建刚、南郑通途驾校赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日17时10分许，被告龙秀华在教练被告高建刚的陪同下驾驶陕F26**学号小型轿车在道路上学习驾驶技术，取道南郑县大河坎镇龙岗东路由西向东行至此路终点航天新城建筑工地大门右侧左转弯掉头时，与航天新城建筑工地大门内出来的原告李兴贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告随后被汉中市人民医院“120”急救后转入汉中市中心医院住院治疗。汉中市中心医院临床诊断原告伤情为：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左侧髌韧带断裂；3、右肩部软组织损伤、右侧正中神经、肌皮神经、腋神经损伤，住院治疗至2016年10月18日好转出院。原告所受之伤，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术医疗费评估为6000元；住院时间评估为三周左右。本次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队认定，被告高建刚负此事故的主要责任，原告李兴贵负此事故的次要责任。此外，被告高建刚在培训活动中其学员龙秀华所驾驶的车辆系被告南郑通途驾校所有。该车在被告联合财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因本次交通事故发生在该车保险理赔期内，故被告联合财保汉中支公司依法应在该车保险限额范围内承担赔偿责任。超出保险部分的损失，则由被告高建刚、南郑通途驾校承担。
被告龙秀华辩称，自己没有事故责任。原告是农村户籍，不应按城镇居民人均可支配收入标准来诉请残疾赔偿金。而且，原告诉请误工费过高。
被告高建刚辩称，事发时，被告龙秀华驾驶陕F26**学号小型轿车的车速并不快，但原告驾驶二轮摩托车的车速较快，所以，原告存在一定责任。原告诉请的护理费标准过高。而且，原告母亲和女儿的被扶养人生活费不应赔偿。事故发生后，被告高建刚垫付原告医疗费用17500元和车辆维修费915元，被告联合财保汉中支公司应将上述费用给付被告高建刚。
被告南郑通途驾校辩称，原告对此次事故的发生也有责任。原告诉请的误工费、护理费标准过高，应当按照南郑县的市场平均水平计算。原告诉请家属的费用不合理。公司将根据事故认定书责任划分的比例向原告承担赔偿责任。
被告联合财保汉中支公司辩称，公司对事故认定书有异议。公司同意被告高建刚对事故责任划分的意见，原告应承担主要责任，自行承担40%的损失。被告南郑通途驾校对陕F26**学号小型轿车在公司投保了交强险和商业险。如被告龙秀华确是被告南郑通途驾校学员，且被告高建刚有驾驶资质的证明，公司愿意在交强险和限额500000元的第三者责任商业保险的限额内赔偿原告损失。超出保险赔偿的部分，应由事故责任人承担。公司已垫付原告医疗费用10000元，请求法院纳入本案一并审理。就原告诉请的损失，公司赔偿意见如下：医疗费，公司依据交强险合同内容按照医保标准剔除医疗费用的10%进行赔付；误工费，标准过高，公司认可100元/天，只赔偿180天，不应再计算二次住院21天的误工费；护理标准过高，公司认可每天80元到90元；住院伙食补助费、营养费，公司没有异议；残疾赔偿金，原告是农村户籍，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准的证据不真实、不完整，公司按农村户口的标准赔偿；被扶养人生活费，原告女儿李晨露的扶养费不应按城镇居民标准计算；原告母亲武玉珍的扶养费应按5年计算，但原告应证明其母亲的养育情况；交通费，原告无证据，公司不认可；精神抚慰金，公司认可1000元。此外，公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日17时10分许，被告龙秀华在教练员被告高建刚的陪同下，驾驶陕F26**学号小型轿车在道路上学习驾驶技术。被告龙秀华驾驶案涉车辆取道南郑县大河坎镇龙岗东路由西向东行至该路终点航天新城建筑工地大门右侧左转弯掉头时，适遇原告李兴贵驾驶二轮摩托车从航天新城建筑工地大门内出来，二车发生碰撞后，致原告受伤和车辆损坏。事故发生后，原告于当日被送往汉中市中心医院住院治疗，后于2016年10月18日10时出院。原告伤情被诊断为：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；左侧髌韧带断裂；右肩部软组织损伤；右侧正中神经、肌皮神经、腋神经损伤。2016年9月1日，南郑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高建刚负此事故主要责任，原告李兴贵负此事故次要责任，被告龙秀华无事故责任。2017年2月21日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告右肩部软组织损伤，右侧正中神经、肌皮神经、腋神经损伤治疗后，为拾级伤残；其余损伤治疗后，不构成伤残；其行“左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”后，取出内固定费用需人民币陆仟元左右；住院时间需三周左右；其多处损伤，综合评定其误工180日、护理费90日、营养60日。被告高建刚系被告南郑通途驾校的教练。案涉陕F26**学号小型轿车的行驶证登记所有人为被告南郑通途驾校。被告联合财保汉中支公司承保案涉陕F26**学号小型轿车的交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险。本次事故发生在上述保险合同有效期内。事故发生后，被告高建刚垫付原告医疗费17500元和车辆维修费915元，合计垫付费用18415元；被告联合财保汉中支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，原告户籍为农业家庭户口。事故发生时，原告与陕西汉中捷瑞通讯工程有限公司建立劳动关系已超过一年，且原告与南郑县大河坎镇大河坎社区二组杨成军形成房屋租赁关系也已超过一年。原告的现有法定被扶养人有母亲武玉珍（生于1927年11月16日）、女儿李晨露（生于2009年11月22日），均为农业家庭户口。武玉珍的法定扶养义务人有李桂明（长女）、李兴富（长子）和原告（次子）。原告住院期间，由凤素珍护理45天，原告支付护理费6300元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、诊断证明书、住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、凤素珍工牌复印件及身份证复印件、陕西汉中捷瑞通讯工程有限公司出具的证明、用工合同协议书、劳务费支出单、房屋租赁合同、居住证明、付款证明、车辆维修费发票、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康财产权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。按照道路交通事故认定书认定，被告高建刚应承担本次交通事故的主要责任，原告李兴贵应承担事故的次要责任，被告龙秀华无事故责任。该事故责任书所确定的责任划分认定本院应予支持。被告高建刚系被告南郑通途驾校员工。事发时，被告高建刚系在执行被告南郑通途驾校对被告龙秀华的驾驶教学任务，因此，被告南郑通途驾校应就被告高建刚执行工作任务造成原告的损害承担赔偿责任。被告联合财保汉中支公司承保了案涉陕F26**学号小型轿车交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告联合财保汉中支公司在其承保交强险的责任限额内赔偿原告损失；不足部分，应由被告联合财保汉中支公司根据相关法律法规的规定和合同的约定在其承保第三者责任商业保险的责任限额内按照70%的比例赔偿原告损失；若仍有不足的部分，由被告南郑县通途驾校和原告按照7:3的比例予以分担。原告李兴贵产生的各项损失核定如下：医疗费，结合医疗费用票据、诊断证明、病历资料、司法鉴定意见等证据，支持60800.92元。住院伙食补助费，原告主张2910元（30元/天×97天），结合原告病历资料和司法鉴定意见，予以支持。营养费，原告主张1940元（20元/天×97天），结合原告伤情、病历资料和司法鉴定意见，予以支持。原告主张的误工费50370元（230元/天×219天），其虽出示了陕西汉中捷瑞通讯工程有限公司出具的劳务费支出单，但无个人所得税交纳证据，本院依据本地区通常标准支持26280元（120元/天×219天）；原告主张护理费13580元（140元/天×97天），结合原告伤情，就原告住院45天的护理费以实际支付护工凤素珍的护理工资确定，就其余时间的护理因以家庭护理为主，以90元一天的标准确定，即10980元（6300元+90元/天×52天）。残疾赔偿金，原告主张56880元（28440元/年×20年×10%），被告虽认为原告应依其农业家庭户籍性质按照农村居民人均可支配标准诉请，但原告所提供证据能够证明其在城镇有固定的收入来源和经常居所，故予以支持。被扶养人生活费，原告主张其母武玉珍生活费1431元，结合武玉珍的年龄及农村户籍性质，支持1428元（8568元/年×5年×10%÷3）；原告主张其女儿李晨露生活费9684.5元（19369元/年×10年×10%÷2），但李晨露为农业家庭户口，原告除陈述外无证据证实李晨露按城镇居民标准生活消费，故支持4284元（8568元/年×10年×10%÷2）。鉴定费支持2500元。原告主张交通费500元，虽无票据，但结合原告就医地点、住院时间以及同距离内本地交通费一般情况，酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金，支持1000元。车辆维修费，有正式票据证实，支持915元。综上，原告李兴贵各项损失合计170117.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿给付原告李兴贵各种损失人民币150922.64元，除过已经支付给原告李兴贵100**元外，再应当支付140922.64元。其中由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接付给原告李兴贵1225**.64元、付给被告高建刚18415元；
二、被告龙秀华、高建刚不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李兴贵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告汉中市南郑县通途机动车驾驶员培训学校负担1296元，原告负担610元。鉴定费2500元，由被告汉中市南郑县通途机动车驾驶员培训学校负担1750元，原告李兴贵负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 马婧文