江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4050号
原告：王庆,男,1985年10月15日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李玉花,女,1981年5月10日生,瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：陈明,男,1973年8月1日生,汉族，住江苏省姜堰市。
原告王庆与被告李玉花、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼，被告李玉花、陈明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆提出诉讼请求：1、被告李玉花归还原告王庆150000元并支付逾期利息（以150000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2015年9月13日起计算至实际归还之日止）；2、被告陈明对被告李玉花上述第一项还款义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年7月13日，被告李玉花向原告借款150000元，原告要求被告提供抵押，双方约定被告李玉花将其位于昆山市陆家镇金阳西路XX号X号楼XXX室房屋出卖给原告，价格220000元，双方并约定好待产证办出并过户到原告名下后再由原告将剩余70000元支付被告。但此后被告李玉花却将涉案房屋出售给他人，亦未归还原告借款，故应承担相应的还款付息义务。被告陈明向原告作出担保承诺书，故应对被告李玉花的还款付息义务承担连带责任。
被告李玉花、陈明未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告李玉花作为借款人签字出具一份借条，其中载明李玉花于2015年7月13日，因经营借用资金周转，借得人民币100000元，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2015年9月12日前。本次借款未付利息，必须按期归还，逾期不还按照每天同期贷款利息的4倍收取。借条下方担保人处由被告陈明签字。该份借条中除日期、金额外，其余内容为打印版。原告又提供另一份由李玉花所写的手写借条，内容为“本人因生意周转现向王庆借现金100000元，以房产作为抵押，地址昆山市金阳西路XX号X号楼XXX室，约定还款日期为2015年9月12日之前还清本金，如逾期本人愿意承担一切后果，本人无异议”。该借条李玉花签字日期亦为2015年7月13日。审理中原告称第一份打印版借条系其从朋友处取得的格式版本，被告李玉花在借条上对借款金额、日期填写即可，第二份系被告李玉花所写的带有承诺书性质的借条。
另查明，2015年7月13日被告陈明签字确认了一份担保人告知书，其中内容为打印：担保人必须知道借款人所借的款项都是用于正当途径，家庭开支和生意周转，不存在非法目的，所有担保款项都必须告诉自己的配偶，担保借款必须按期归还，到期未还，担保人必须全额归还。如因解决纠纷产生的费用，则担保人自愿承担出借人要钱所产生的一切费用：诉讼费、仲裁费、律师代理费、伙食费、住宿费、交通费等，一切后果由本人负全部责任。担保人陈明自愿受其约束。此外，被告陈明又作为担保人于2015年7月13日另外手写了一份担保书，内容为本人陈明愿意为李玉花担保100000元借款现金，以雪诺数码作为担保，如李玉花无能力偿还，本人愿意为其偿还100000元现金，无异议。原告称二被告系同居未婚。
又查明，2017年6月28日庭审中，原告称上述借条及担保书均是在2015年7月13日上午所签，原告2015年7月13日通过农业银行上海七宝支行将100000元转账给被告李玉花，2015年7月13日下午被告李玉花又向原告借款50000元，原告将该50000元以现金方式出借。本院要求原告提供其转账100000元的相关凭证，在2017年7月26日本院补充调查时，原告提供了100000元银行转账交易明细单，但该100000元转账日期为2015年7月14日，原告称借条写好后，原告当天未转账，100000元系2015年7月14日中午原告通过农业银行七宝支行转账至被告李玉花账户。上述借条签订后大约二十多天，被告李玉花又提出向原告借款50000元。原告担心被告无力偿还要求提供担保，被告李玉花提出将其位于昆山市陆家镇金阳西路XX号X号楼XXX室房屋出卖给原告，价格220000元，故原告将该50000元以现金方式出借给被告李玉花。双方约定等办出房屋产证并过户到原告名下后，原告再将剩余房款70000元支付被告。为此，原告与被告李玉花就50000元借款并未另行签订借条，而是签订了一份房屋买卖协议，内容为：本人李玉花名下有一套商业用房，地址昆山市陆家镇金阳西路XX号X号楼XXX室，建筑面积46.68平方米，现本人愿意出售给原告王庆，本人无异议。王庆一次性支付现金150000元，已通过农业银行七宝支行转账给李玉花。原、被告双方约定以上一份借条出具的日期即2015年7月13日作为总借款150000元的借款时间，故双方将房屋买卖协议的签订日期写为2015年7月13日。原告提供了涉案房屋的房产证、被告李玉花购房合同等，以证明其双方签订房屋买卖协议后李玉花将涉案房屋材料均交与原告保管。
继续查明，审理中原告称被告李玉花并未归还过借款，陈明亦未承担担保责任。原告称自借款到期至今其一直向陈明主张担保责任，并提交了2017年2月份至今原告与陈明之间的通话往来记录，原告称由于其仅能调取过往六个月的通话记录，故之前的通话往来记录无法调取提供。涉案房屋已于2015年8月份左右由被告出售给了案外人，且现房屋已过户至案外人名下，故原告起诉主张被告归还借款。
上述事实，有两份借条、担保书、担保人告知书、房屋买卖协议、房产证、购房合同、银行转账明细单等及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据被告李玉花签字出具的两份借条，其中载明被告李玉花向原告借款100000元用于生意周转，并约定了借款的归还日期、逾期还款的利息承担，原告经本院要求亦提供了100000元的转账凭证，本院对原告与被告李玉花之间存在100000元借款的事实予以认定。对于原告主张的另外50000元借款，原告未能就该50000元借款提供借条抑或支付凭证，原告仅提供了一份房屋买卖协议，并称双方约定以此房屋作价220000元抵扣借款金额。原告在第一次庭审中陈述该50000元借款系2015年7月13日签订借条当天下午出借，但在此后的补充调查中又称该50000元借款系2015年7月13日借条出具后二十多天发生。本院认为，原告在未能就该50000元借款提供借条抑或支付凭证等予以证明的情况下，其对于50000元借款的陈述前后并不一致，原告虽提供一份房屋买卖协议，但房屋买卖协议中的“王庆一次性支付现金150000元整，已通过农业银行七宝支行转账给李玉花”内容中，对于钱款的支付方式与原告陈述亦不相符，故综上所述本院认定原告就其主张的现金出借50000元未能充分举证，应承担相应的不利后果，本院对该50000元借款不予认定，原告与被告李玉花之间借款金额为100000元。借条中对借款到期不还的利息承担进行了约定，该借款到期后被告李玉花未能按时还款，故本院对于原告请求以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2015年9月13日起计算至实际归还之日止的逾期还款的利息计算方式予以认定。
对于被告陈明的责任承担，被告陈明在李玉花出具的100000元借条上仅作为担保人签字，其在出具的担保书中载明“如李玉花无能力偿还本人愿意为其偿还100000元”，而在担保人告知书中其担保约定为“担保借款必须按期归还，到期未还，担保人必须全额归还”，本院认为担保人的担保责任约定并不明确，故本院认定被告陈明应对李玉花借款提供连带保证责任。本院认定被告陈明提供担保的债务金额为100000元。原告与被告陈明对于保证期限未作约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告称在借款到期后多次要求陈明承担担保责任，经本院要求，原告提供了2017年2月至今其与陈明之间的电话通话记录，虽因时间过长未能提供此日期前的通话记录，但根据原告已提交的通话记录，原告与被告陈明之间一直保持电话往来，故本院对原告在借款到期后即向陈明主张过担保责任的陈述予以认定，被告陈明应对李玉花100000元借款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉花归还原告王庆借款100000元并赔偿逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2015年9月13日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告陈明对被告李玉花上述第一项还款付息义务承担连带责任。
三、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，共计3990元，由原告王庆承担1330元，由被告李玉花、陈明负担2660元。此款原告已经交至本院，本院不再退还，被告李玉花、陈明负担部分于本判决生效后十五日内支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。