wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3619号
原告:张建斌,男,1974年12月21日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被告:刘振君,男,1976年4月20日出生,汉族,住武汉市江汉区。
本院在审理原告张建斌诉被告刘振君借款合同纠纷一案中，原告张建斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振君的起诉。
本院认为：原告张建斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建斌撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张建斌负担。
审判员 李晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈广
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执360-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地金台区。
负责人宫小萍，任行长。
委托代理人王小平，任客户部经理。
委托代理人庞群英，任客户部经理。
被执行人张红志，男，汉族，生于1973年7月12日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人张红志担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0303民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2016年4月12日立案执行，执行标的为对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房采取拍卖、变卖等方式依法变价以实现申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的债权、执行费3160元。因被执行人未履行义务,本院对被执行人张红志抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道x号院xx幢x单元xxxx号全产权住房委托宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为456244元，评估费2200元。现该房产正待拍卖，本案需根据拍卖的结果再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢360号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜国梁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执243号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：郑洁，1970年11月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：王燕，1947年2月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：刘成惠，1962年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
郑洁、王燕与刘成惠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人刘成惠价值204500元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冠合
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执502号之二
申请执行人：上海正启机电设备有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码证：69420289--6。
法定代表人：仲丛晶，该公司总经理。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：新疆伊宁县，组织机构代码证：69781648--X。
法定代表人：霍睿，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人上海正启机电设备有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，向金融机构查询被执行人新疆庆华投资控股有限公司的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向土地管理部门查询土地使用权登记，向法人登记机关查询股权，未发现被执行人新疆庆华投资控股有限公司有可供执行的财产。本院向车辆管理部门查询车辆登记情况，发现被执行人新疆庆华投资控股有限公司名下登记有5台车辆，本院依法于2016年10月9日在乌鲁木齐市公安局车辆管理所对被执行人新疆庆华投资控股有限公司名下5台车辆的手续进行查封。本院将财产调查结果告知申请执行人。双方当事人于2016年7月6日达成书面执行和解协议，目前仍在履行期间。申请执行人上海正启机电设备有限公司于2016年9月18日以书面形式申请本院终结对乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第426号裁决书的本次执行程序。本案申请执行标的4485048.13元，已执行0元，未执行4485048.13元。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人上海正启机电设备有限公司申请本案终结本次执行程序的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋仁伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1108号
原告王某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告蒲某，男，1973年8月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。
王某某诉蒲某合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月至2015年2月，经他人介绍到被告承包的修路工程干活，约定原告出车出司机，被告每月支付租用费40000元。施工过程中，被告以种种理由拖欠费用。后工程暂停，原告准备将挖掘机拖至它处干活，但在拖车行至西乡时，被告指使他人将其挖掘机扣留两个月，后经多方协商才将挖掘机取出。2015年6月14日被告给他出具欠条一张，载明欠他费用共计123000元。现他起诉至法院要求被告支付其所欠费用123000元，并承担本案诉讼费。
被告蒲某辩称，原告所诉欠款属实，但现在他的钱都已投在工程中，而工程发包人也没有给他结算，他现在也无力偿还。至于原告陈述的他指使人将其车扣留两月的事情不是事实。工程暂停后，原告找他商议，在暂停期间想去别的地方干活，他当时就同意了，而且他并未找他人扣留原告挖掘机。原告挖掘机被扣后，他还协助原告将挖掘机取出，若在此事上有假，他愿承担法律责任。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.2015年6月14日，被告给原告书写的欠条及证明原件一页，证明被告欠款及原告挖掘机由邹春林从2015年4月18日扣留至2015年6月13日，并由蒲某调解取出的事实。经庭审质证，被告对原告提交的上述两份证据无异议，本院予以认定、采信。
被告仅向本院提交了其本人身份证复印件，对被告的身份证复印件原告无异议，本院予以认定、采信。
经审理查明，2014年10月，原告经他人介绍到被告承包的位于某某县某某镇的道路建设工程工地施工，双方口头约定原告出车出司机，被告每月支付费用40000元并包供油料，司机的工资及挖掘机的维护费用均由原告自理。2015年4月该道路修建工程因发包方原因暂停。2015年4月18日，原告决定先带车到他处干活，被告同意后，原告便找拖车将挖掘机拖离施工场地。在拖车行至西乡县境内时，原告的挖掘机被他人扣留，后经原、被告与扣车方调处，挖掘机于2015年6月13日取出。庭审时，本院就扣车问题进行询问，原告表示不能确定是被告指使的人将其挖掘机扣押。2015年6月14日，原告找被告商议余款结算事宜后，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到王某某结过所有费用后工程款壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00）元。”，同时在该欠条下半部分，被告蒲某书写了证明一份，证明“王某某挖机由邹某某扣押时间2015年4月18日至2015年6月13日，由蒲某调解取出。”。2016年5月10日，原告诉至本院要求被告立即支付拖欠工程款123000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人间依法自愿订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告双方口头约定原告派遣司机及挖掘机给被告干活，被告承担费用的约定系双方自愿达成，未违反法律禁止性规定，故该约定应视为对双方均具有约束力的口头合同，且该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告理应依约定给付原告报酬。双方在订立口头合同时，未就合同期限进行明确约定，但该道路修建工程因发包方原因而暂停后，原告在取得被告同意将挖掘机及司机调出后，可视为双方之间合同关系终结。2015年6月14日，双方就之前的费用余款进行了清算，被告给原告出具了欠条，该欠条是原、被告对前述合同履行后产生的权利义务关系的确认，原告可根据该条据随时要求被告支付该条据上载明的费用，被告也应及时给付欠款，故对原告的诉请本院予以支持。原告在诉状中称被告指使他人将其挖掘机扣押给其造成了损失，但庭审时并未提交相关证据证实扣押行为与被告有关，同时本案中原告亦未就此提出诉讼请求，故原告应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告蒲某于本判决生效后十五日内给付原告王某某合同欠款123000元。
如果被告蒲某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2760元，简易程序减半收取1380元，由被告蒲某承担，暂由原告王某某垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张校梁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李玉斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5185号
罪犯齐敏，女，1947年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人齐敏犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币225326.5元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6037号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯齐敏到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐敏在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯齐敏上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯齐敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯齐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考虑罪犯齐敏系老年犯，减刑幅度应予以适当放宽。故检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐敏减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行.
法定代表人吴红战，行长。
被执行人：王书明,男性,1963年12月24日出生,住晋城市城区。
被执行人刁菊梅,女性,1965年5月25日出生,住晋城市城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与王书明、刁菊梅特殊程序一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民商特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1249号之一
申请执行人颜双林，男，1970年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐宝芹，女，1974年12月27日生，汉族，住址同��。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
申请执行人颜双林、徐宝芹诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05609号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金93506.04元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处���的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05609号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二○二○一六年七月二十日
书记员 史竹民
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初273号
原告：曹福顺，男，1982年7月10日出生，汉族，住址多伦县。
原告：李桂云，女，1982年1月12日出生，汉族，住址多伦县。
以上二原告共同委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：彭滔，男，1986年11月18日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人：孟令利，锡林郭勒盟多伦县司法局大河口法律服务所法律服务工作者。
原告曹福顺、李桂云与被告彭滔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及二原告共同委托代理人刘慧仙、被告彭滔及其委托代理人孟令利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福顺、李桂云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失42000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告达成一份定货协议，被告收购原告180亩地的土豆，价格为每市斤0.58元，杂质按3%扣除，每天被告安排拉一至两车的土豆，被告向原告缴纳10000元定金。协议签订后，原告就安排人员按约定将自己圈内的土豆起出，供应给被告，可被告刚拉了两车土豆后，土豆持续掉价，就不要原告的土豆了，原告见被告反悔，怕造成损失，跟被告好说歹说，并作出让步，可多扣除杂质，让被告按约拉土豆，可被告说啥也不要原告的土豆，无奈，原告雇人将土豆聚堆，用塑料棉被包裹，并在两车土豆在地内滞留七八天后，才找人以0.28元的低价将土豆出售，其余土豆以0.47元的价格出售，总计损失近10万余元。被告擅自违反合同约定，给原告造成了非常严重的经济损失，对此，被告应对原告的损失承担责任，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符，事实是：2016年9月底，答辩人与原告曹福顺、李桂云签订”订货协议”，协议约定”原告将其种植的180亩夏波蒂土豆以每市斤0.58元的价格出售答辩人”，协议中约定了土豆的规格和收购质量要求。并预付定金10000元。收购开始的时候，原告提供的土豆基本是按着协议约定的规格供货的，但是在答辩人第二次通过配货站安排车辆前去收购时，原告所提供的土豆不能满足协议约定的规格和质量标准，故此货车未能装到货物就离开了。事后原告曾和答辩人联系，但是原告不能按协议约定提供合格的土豆，所以答辩人无法继续履行协议。而造成协议无法履行的过错是原告导致的。故此，答辩人在履行协议过程中不存在任何过错，对原告所述的损失没有责任承担。故此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。其次，答辩人在该院所诉本案原告合同纠纷案件，案卷号为（2017）内2531民初72号，已于2017年3月16日作出判决，在该判决书中原审判法庭已对本案中答辩人与原告当事人在履行协议的过程中的违约事实进行了认定，支持了本案答辩人在上述案件中的诉讼请求。综上所述，答辩人与原告当事人在履行双方所签订的”订货协议”过程中，原告存在违约情形，故此，原告所受的损失与答辩人无关，答辩人对原告不承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中通过对被告李桂云身份核实，被告”李云”，身份证记载姓名为”李桂云”，”李云”只是大家通常的称呼，原告也当庭确认”李云”与”李桂云”系同一人，双方当事人经当庭核实均对对方当事人身份无异议。
经本院审理认定事实如下：原告曹福顺、原告李桂云合伙种植土豆。2016年9月26日，原告李桂云与被告彭滔签订《定货协议》，双方约定原告李桂云将品种为夏波蒂的土豆180亩，按照0.58元/市斤的价钱出售给被告彭滔，收售标准为2两的通天货，不挑大个，且将青头、虫眼、机械伤挑拣干净不作为成品出售给乙方，按照当地售货规矩结算时扣土3%。签订协议时被告已交付原告定金10000.00元，约定如被告反悔或私自毁约，原告有权扣留定金，如原告私自毁约则需双倍赔偿被告违约金。协议签订后，在被告按约装车收购两车土豆后，就以原告提供的土豆不符合质量标准为由，未再继续向原告收购土豆。现原告向法院提起诉讼要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失42000元。
上述事实，有当事人陈述、《定货协议》、多伦县九州通货配货中心配货协议书1份等证据材料在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，原告主张被告违约，要求赔偿其损失，应提供被告存在违约事实,以及对其实际造成损失的证据。而在双方签订的协议中，已对收购土豆的质量标准作了明确约定。通过原、被告提供的证据能够证实原告提供的土豆质量不符合协议约定，存在挑拣的土豆有青头、虫眼等情形。被告按约定收购两车土豆结算价款后，在继续履行过程中发现原告及其工人挑拣土豆质量不符合协议约定，导致被告无法装运土豆。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”的规定，被告在收购的土豆质量标准不符合约定的情况下可以选择拒绝收购土豆。另原告对其主张的损失也没有提供充分有力的证据予以证明，故对原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下，
驳回原告曹福顺、原告李桂云的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告曹福顺、原告李桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 萌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1886号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈显泽,男,汉族。
被告陈信良,男,汉族。
被告陈淑兰,女，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈显泽、陈信良、陈淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1562元，减半收取781元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0425民初1587号
原告赵红卫，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
被告朱二兵，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住宝丰县。
被告姜红学，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告张红亮，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住宝丰县。
被告周序志，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告段亚北，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住宝丰县。
被告姜均营，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告张金学，男，1947年4月24日生，汉族，农民，住宝丰县。
被告马运都，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住宝丰县。
本院受理原告赵红卫与被告朱二兵、姜红学、张红亮、周序志、段亚北、姜均营、张金学、马运都健康权纠纷一案后，被告朱二兵、姜红学、张红亮、周序志、姜均营五人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事发在宝丰县闹店镇贾寨村，根据法律规定，本案依法应当在宝丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，姜红学、周序志、姜均营三人的住所地均在郏县，且赵红卫已选择在本院起诉，故本院对该案有管辖权。被告朱二兵、姜红学、张红亮、周序志、姜均营五人的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回朱二兵、姜红学、张红亮、周序志、姜均营五人对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十月八日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执801号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。
负责人王春江，行长。
被执行人曲世德，男，1962年10月31日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人曲世德借款合同纠纷一案,由于被执行人曲世德未能按照长春市证信公证处作出的（2013）吉长证信证经字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第46号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市证信公证处作出的（2013）吉长证信证经字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第46号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小天
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初711号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人胡胤，男，生于1988年7月5日，住四川省广安市武胜县。因犯盗窃罪，于2009年12月24日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人胡胤犯交通肇事罪��于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人胡胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日5时许，被告人胡胤驾驶大众牌小型汽车从四川省武胜县出发，沿国道212线往重庆市北碚区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区国道212线1165.3km处时，因被告人胡胤越过道路中心线超速行驶，与相对方向由胡某1驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（牵引重型集装箱半挂车）发生碰撞，致该牵引车与其右侧道路波形护栏发生接触后翻覆，重型集装箱半挂车集装箱脱离车身，造成胡某1当场死亡、本人受伤、大众牌小型汽车、陕汽牌重型半挂牵引车（牵引重型集装箱半挂车）及公路路产受损、集装箱货物部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡胤因受伤昏迷被送往医院抢救。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡胤承担此次交通事故的主要责任，胡某1承担事故的次要责任。经重庆市合川区公路路政执法支队勘查，此次交通事故造成公路路产损失19800元。
另查明,被告人胡胤归案后，如实供述了其犯罪事实；并取得了被害人胡某1亲属的谅解；就此次交通事故造成公路路产损失19800元，被告人胡胤向本院预缴了赔偿款20000元。
还查明，被告人胡胤因犯盗窃罪，于2009年12月24日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人胡胤在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人胡胤的供述和辩解，证人李某、张某、田某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、出诊记录、因交通事故损坏公路路产应计路政规费、勘验/检查平面示意图、现场笔录、说明、重庆市行政事业单位资金往来结算票据复印件，车辆安全技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胤违反交通运输管理法规，驾驶车辆不按交通标线超速行驶，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡胤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡胤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡胤已取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人胡胤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡胤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡胤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初206号
原告：黎冬英。
委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。
被告：沈世玖。
委托诉讼代理人李建军，大余县新城法律服务所法律工作者。
原告黎冬英与被告沈世玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日第二次开庭审理了本案；因原合议庭组成人员申请回避，本院另行组成合议庭于2017年2月17日再次公开开庭审理了本案。原告黎冬英及其委托诉讼代理人曾照怀、被告沈世玖及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。因本案双方争议较大、举证时间过长，经本院院长同意，延长本案审限六个月。本案现已审理终结。
原告黎冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款二十万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购房、装修和资金紧张为由，先后向原告借款共计人民币20万元整。2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告于2015年10月1日前还清借款。借款到期后，原告多次要求被告还款均未果，原告遂诉至法院。
被告沈世玖辩称：本案借条真实存在，但借款事实不存在。我的家庭条件较为优越，不可能向原告借20万元用于购房、装修或资金紧张，我没有购买过房产。2000年10月开始，我和原告发生性关系。此后,我按每月50元至500元不等的金额给原告。2015年2月，原告担心我退休后移居上海，经原告威逼，我写下了10万元的借条，用来弥补原告这些年为我的付出。不久后，原告再次威逼我，说如果我不写就会去告我，我不愿在退休前出事，就写下了20万元的借条。2015年10月，我退休后移居上海。2016年元月，原告追至上海，住旅馆20多天，并与我发生多次性关系。几天后，我给了原告3000元现金，原告要求我以后与她一起跟随其女儿到深圳生活。原告离开上海前，威胁我说，如果年前不给20万元，年后就起诉我，其目的是要惊动我妻子，迫使我离婚后跟她在一起生活。综上，我认为我不应当承担偿还义务，有借条不假，但无借贷事实。我国合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告所持有的借条，形式虽然是真实的，但并未支付现金或转账。借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需支付现金或转账的事实来决定。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，因被告承认是其书写的，且被告未提交证据证明该借条是在受胁迫的情况下书写的，故本院予以采信。2、原告提交的录音光盘（附录音笔录），因录音的内容是原、被告两人之间的谈话内容，故本院予以认定。3、原告提交的两份证人证言，因证人邓某、汤某未到庭作证，本院对证人证言的真实性无法判断，故对证人证言不予认定。4、被告提交的结婚证、沈某（被告儿子）身份证及房产证，该证据与本案无关，本院不予认定。5、被告提交的录音光盘（附录音笔录），因录音的内容是原、被告两人之间的谈话内容，故对录音的内容本院予以认定，但该证据不能达到被告所要证明的“被告没有欠原告的钱，原告也没有实际支付”的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月开始，原、被告之间有不正当的男女关系。之后，被告向原告出具《借条》一张，载明“借到黎冬英人民币贰拾万元整（20万元）。此据今借人：沈世玖2015.2.6”。出具借条后，经原告催促，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还200000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称《借条》是在原告威逼胁迫的情况下出具的，但被告提交的证据均不足以证明被告这一抗辩主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈世玖应在本判决生效后十日内偿还原告黎冬英借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4300元，由被告沈世玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 罗海芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初204号之二
原告：尹学胜，男，1975年5月27日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。
被告：陈治，男，1988年10月9日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：陈家元，男，1964年1月31日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：盖琪美，女，1966年6月5日出生，汉族，职业，现住山东省东营市东营区。
尹学胜与陈治、陈家元、盖琪美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告尹学胜于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹学胜撤回起诉。
案件受理费563元，保全费520元，由原告尹学胜负担。
审判员 魏国林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨月莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2479号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人朱峰,男,1987年3月13日生,汉族，住所地浙江省常山县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱峰信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第01291号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告朱峰归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金68968.02元以及利息、滞纳金（截至2015年3月18日的利息16143.84元、滞纳金24831.43元，���后的利息、滞纳金，以68968.02元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费2678元，公告费690元，合计3369元，由原告负担50元，被告负担3319元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人朱峰名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人朱峰名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01291号民事判决书的���次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾鸣华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更333号
罪犯罗国祥，男，1986年11月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）筑刑一初字第108号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年12月、2014年1月～2014年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国祥准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年2月14日起至2021年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执706号之一
申请执行人：黄楚全,男,1965年6月9日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
申请执行人：吕传发，男，1983年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：杨恩礼，男，1963年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：王金望，男，1980年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：郑佑喜，男，1984年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：洪百文，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
本院2017年3月27日作出的（2017）鄂0117民初325号民事判决已发生法律效力,该判决要求郑佑喜、洪百文向申请执行人黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金望劳务费54313元及利息，但被执行人郑佑喜、洪百文未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，依法扣划被执行人郑佑喜、洪百文银行存款39210.35元，除此之外无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人郑佑喜、洪百文列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初325号民事判决的本次执行程序。
被执行人郑佑喜、洪百文应继续履行本院（2017）鄂0117民初325号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年十一月二十九日
书记员 李明超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2492号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。
被告：宋华君，女，汉族，1982年3月6日出生，住成都市高新区。
原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“成都中海物业”）诉被告宋华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、姜伯霖共同组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告宋华君经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告成都中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2264.7（2015年7月至2016年9月）；2、判令被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金679.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海*国际社区】前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：电梯公寓1.8元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海*国际社区橙郡三期6栋3单元10层1002号物业业主，房屋建筑面积84.05平方米。自2015年7月至2016年9月期间，被告共拖欠原告物业服务费2264.7元，产生违约金679.41元。
被告宋华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2004年8月，原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《【中海*国际社区】前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为电梯公寓1.8元/月/平方米。被告应于物业竣工验收并移交原告方服务之日起支付物业服务费。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应按期履行支付义务。业主违反合同约定，未能按时足额支付物业服务费用的，应按欠缴额的千分之三每日标准向原告支付违约金。
被告宋华君系高新区（西区）碧林街99号6栋3单元10层1002号房屋的业主。产权登记时间为2011年9月16日。
原告按约提供了物业服务，被告宋华君于2015年7月起未足额缴纳物业服务费，原告向被告进行了催收。截止至2016年9月，被告尚欠原告物业服务费2264.7元。
以上事实，有《【中海*国际社区】前期物业管理服务委托合同》、《【中海*国际社区】橙郡三期入伙流程确认单》、《房屋信息摘要3》、欠费明细、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。
本院认为，原告与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2015年7月至2016年9月期间的物业费2264.7元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付物业服务费违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告宋华君应向原告支付违约金679.41元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费2264.7元；
二、被告宋华君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告���都中海物业管理有限公司逾期付款违约金679.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币50元，由被告宋华君负担（原告成都中海物业管理有限公司已预交50元，被告宋华君在履行上述给付义务时一并向原告成都中海物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 姜伯霖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈悦静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复40号
复议申请人（异议人、被执行人）：衡阳市山水情旅行社有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道瑞安花园紫东阁601室。
法定代表人：万建军。
委托代理人：廖章奎。
委托代理人：邱伟东。
被申请人（申请执行人）：湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园，住所地：湖南省衡阳县岣嵝乡。
法定代表人：佘安端。
委托代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师（一般授权）。
复议申请人衡阳市山水情旅行社有限公司（以下简称山水情旅行社）不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执异9号执行裁定（以下简称9号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）查明，湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园（以下简称岣嵝峰公园）诉山水情旅行社合同纠纷一案,衡阳县法院一审判决:一、解除原告湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园与被告衡阳市山水情旅行社有限公司签订的《湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园旅游资源开发经营权转让合同》；二、被告衡阳市山水情旅行社有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园转让费64万元、对违约金相应调整为64万元，共计128万元；三、第三人陈怀宇、闵慧对被告衡阳市山水情旅行社有限公司应支付原告湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园的转让费、违约金128万元承担连带清偿责任；四、被告衡阳市山水情旅行社有限公司在本判决生效后十日内按照禹王宾馆财产清单所列项目（已消耗财产除外），将资产交付给原告湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园。山水情旅行社不服一审判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院二审终审判决：一、维持湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2052号民事判决第一项；二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2052号民事判决第二、三、四项；三、驳回原审原告湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园的其他诉讼请求。同时对双方释明：“双方就合同已履行部分财产和投资赔偿、违约赔偿等事项另行主张权利。”衡阳市中级人民法院终审判决后，山水情旅行社未将该公园的旅游资源开发经营权移交给岣嵝峰公园。
衡阳县法院认为,岣嵝峰公园与山水情旅行社签订的《湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园旅游资源开发经营权转让合同》已经法院判决解除，合同解除后，岣嵝峰公园的旅游资源开发经营权依法归申请执行人岣嵝峰公园所有，被执行人山水情旅行社不再享有岣嵝峰公园的旅游资源开发经营权。在衡阳市中级人民法院终审判决书送达之日起，被执行人应尊重法院判决，自觉履行移交岣嵝峰公园的旅游资源开发经营权给申请执行人，否则，法院判决的该条款既无实际意义，亦没有严肃性。被执行人没有履行移交义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。被执行人以“衡阳市中级人民法院(2017)湘04民终996号民事判决书已经解除被执行人与申请执行人签订的合同,但是判决书未明确其他给付内容,故法院不应执行申请执行人的强制执行申请,且双方就财产及赔偿未能妥善处理完毕,如强制执行,可能会损害双方当事人的合法利益”为由，请求法院终止对异议人的强制执行行为。因该强制执行行为并非“其他给付内容”，属于解除合同的内涵，亦不影响双方就合同已履行部分财产和投资赔偿、违约赔偿等事项另行主张权力，也就不存在可能会损害双方当事人的合法利益，故被执行人的异议理由不能成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人(被执行人)衡阳市山水情旅行社有限公司要求法院终止对异议人的强制执行行为的请求。
山水情旅行社向本院申请复议称，生效判决书未判决给付内容，也未判决双方有返还的义务，不符合申请执行的立案条件。请求本院撤销衡阳县法院9号异议裁定，裁定终止本案执行。
岣嵝峰公园答辩认为9号异议裁定认定事实、适用法律正确，请求依法维持。
经审查，衡阳县法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否符合执行立案的条件。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，本案的权利义务主体明确，即山水情旅行社和岣嵝峰公园，对此双方并无争议。至于本案的给付内容，则应当根据判决主文并结合合同的性质予以确定。本案生效判决主文为“解除原告湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园与被告衡阳市山水情旅行社有限公司签订的《湖南省衡阳岣嵝峰国家森林公园旅游资源开发经营权转让合同》”。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因案涉合同为经营权转让合同，该合同解除后终止履行，因此山水情旅行社履行移交岣嵝峰公园经营权的义务是生效判决的应有之义。对于合同已履行部分财产双方可以组织清算，对于投资赔偿、违约赔偿等事项双方可以协商解决，也可以另行通过诉讼主张权利。
综上所述，本案符合申请执行立案条件，山水情旅行社的复议理由不能成立，本院不予采纳。衡阳县法院9号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡阳市山水情旅行社有限公司的复议申请，维持湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员杨丹慧
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 吉 灵
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初1273号
申请人：黄中美，女，1962年9月20日出生，汉族。
被申请人：周才庆，男，1962年1月21日出生，汉族。
被申请人：周小元，男，1960年12月3日出生，汉族。
申请人黄中美与被申请人周才庆、周小元民间借贷纠纷一案，申请人黄中美于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周才庆、周小元名下的银行存款2800000元或等值财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人黄中美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周才庆、周小元名下的银行存款及收益2800000元或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4790号
原告葛某甲，男，汉族。
原告葛某乙，男，汉族。
被告杭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理葛某甲,葛某乙诉王某某,杭某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院定于2016年7月26日15是30分开庭，因原告葛某甲、葛某乙无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩艳艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)安民初字第402号?
原告：方今顺，女，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇福兴村。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：金秋月，女，朝鲜族，学生，现住安图县明月镇。
被告：吴英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方今顺诉被告吴英子身体权纠纷一案中，原告方今顺于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方今顺撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方今顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方今顺负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 金基成
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执13号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183-X。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路口（铁路桥旁），组织机构代码79812595-7。
法定代表人：胡春水，该公司总经理。
被执行人：胡春水，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：叶贵平，女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：周九华，女，1962年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园内3号标房，组织机构代码55455841-X。
法定代表人：曹新节，该公司总经理。
被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平、龚平、周九华、安庆市源友管业有限公司、曹新节追偿权纠纷一案，因各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖08民终1280号民事调解书的执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月四日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2688号
原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告朱顺锋买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）金兰马民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚小莉、潘和春、潘卫平于2016年4月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
本案被执行人朱顺锋至今尚欠货款本金人民币60975元及利息损失（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2688号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初1025号
原告:陆阿存，女，1962年5月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：许梅玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路8号（首席国际大厦）-107。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所。
本院在审理原告陆阿存与被告许梅玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆阿存于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆阿存的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆阿存撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆阿存负担（已交）。
审判员 张长云
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异31号
异议申请人：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮子镇小塘三环西工业开发区。
法定代表人：陈其活。 委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被执行人：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业区金源安置小区C1栋。
法定代表人：邱光耀。
被申请人：厦门力耀投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路23号。
法定代表人：邱光耀。
被申请人：湖南湘融资产管理有限公司，住所地：衡阳市高新区27号街区01地块。 法定代表人：唐治平。
委托代理人：杨莉。
被申请人：咸阳陶瓷研究设计院有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路35号。
法定代表人：梁振海。
委托代理人：张明学。
被申请人：黄裕记。
2017年10月11日，本院对申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司（简称摩德娜公司）与被执行人衡阳中耀陶板有限公司（简称中耀公司）买卖合同纠纷一案强制执行。2018年1月16日，申请执行人摩德娜公司向本院提出追加被执行人申请书。本院依法作为执行异议案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月11日组织了公开听证。本案现已审查完毕。
申请人（异议人）摩德娜公司提出申请称，被执行人中耀公司无法清偿申请执行人债务，资产其资产已被多起案件查封，无力清偿到期债务。申请人发现被执行人公司四股东（被申请人）均未足额缴纳所认缴的注册资本，根据法律规定，被申请人应当在未交纳注册资本范围内对被执行人中耀公司的债务承担连带清偿责任。请求本院四被申请人为本案被执行人，依法承担相应连带责任。
本院查明，本案的执行标的额为本金162万元及逾期利息、仲裁费。立案执行后，本院依法向被执行人中耀公司送达了执行通知书、报告财产令，作出（2017）湘04执322号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人中耀公司银行存款1894660.5元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他等值财产或财产性权益。
另查明，相关工商登记显示，衡阳中耀陶板有限公司成立于2011年7月1日，法定代表人为邱光耀。2012年9月25日，中耀公司修改章程，将注册资本由2000万元增加到10000万元。同年11月28日，中耀公司作出《变更登记股东会决议》，由于公司发展需要，全体股东同意衡阳市企业信用担保投资有限公司转让3300万元即33％股权给新增股东湖南湘融资产管理有限公司。变更后的出资情况为：1、黄裕记，认缴出资额2000万元；2、厦门力耀投资有限公司（简称力耀公司），认缴出资额4010万元；3、咸阳陶瓷研究设计院（简称咸阳设计院），认缴出资额690万元；4、湖南湘融资产管理有限公司（简称湘融公司），认缴出资额3300万元。经审查，1、黄裕记认缴出资为2000万元，其实际出资700万元，故黄裕记未出资到位，其未到位资金为1300万元。2、力耀公司认缴4010万元，实缴1962.65万元，其未到位资金为2047.35万元。3、咸阳设计院认缴690万元，截止2012年10月26日，该院向中耀公司打款四笔，合计690万元，中耀公司向咸阳设计院发出了股东出资证明书。故咸阳设计院已经实际出资到位，不存在出资不实的情况。4、湘融公司受让衡阳市企业信用担保投资有限公司在中耀公司33%的股份（认缴3300万元，实缴1435.50万元），其未到位资金为1864.50万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中耀公司无力清偿债务，四被申请人中除咸阳设计院外，其他三被申请人作为被执行人公司的股东，均存在未足额缴纳出资的情形。其中，被申请人黄裕记未出资到位金额为1300万元。被申请人力耀公司未出资到位金额为2047.35万元。被申请人湘融公司未出资到位金额为1864.50万元。据此，本院对申请执行人摩德娜公司的申请依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人黄裕记为本案被执行人，在其尚未缴纳出资1300万元的范围内对申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司承担清偿责任。
二、追加被申请人厦门力耀投资有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资2047.35万元的范围内对申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司承担清偿责任。
三、追加被申请人湖南湘融资产管理有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资1864.50万元的范围内对申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司承担清偿责任。
四、驳回申请人广东摩德娜科技股份有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1239号
原告：王文，男，1978年8月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被告：谭小龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告王文与被告谭小龙合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文负担。
（本页无正文）
审判员 何学鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 谢俊青
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初253号
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告孙贵山，男。
被告张国平，男。
被告孙立财，男。
被告韩光伟，男。
被告姚宝智，男。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告孙贵山因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告50000元及利息，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。
被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请和主债务人夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明孙贵山在原告单位借款50000元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告孙贵山的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。
证据四、桦南县土龙山镇洪林子村委会证明一份，证明五被告外出打工，不知准确地址。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告周文艳因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙贵山负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告孙贵山未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务，原告要求张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务的请求应予支持，被告孙贵山、张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。
二、被告张国平、孙立财、韩光伟、姚宝智对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1050元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月二日
书 记 员 郜 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执9号
申请执行人黄九丰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
申请执行人黄九丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2130号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2130号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一七年二月九日
书记员 王铁钢
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执1225号
申请执行人师怀印，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住大同市福寓苑小区6号楼3单元10号。
被执行人刘钢，男，1965年9月9日出生，汉族，住大同市新开北路1号大齿集团家属楼38号楼1单元14号。
被执行人曹风兰（系刘钢妻子），女，1966年9月15日出生，汉族，住大同市新开北路1号大齿集团家属楼38号楼1单元14号。
本院在执行申请执行人师怀印与被执行人刘钢、曹风兰金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款及利息172000元，案件受理费3740元，保全费1380元，执行费2480元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更425号
罪犯朱秋望，男，1989年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）开刑初字第00548号刑事判决书，以被告人朱秋望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2014年4月17日交付执行，刑期至2028年5月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯朱秋望在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱秋望的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱秋望在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱秋望的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱秋望在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋望减去有期徒刑一年，刑期至2027年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1567号
申请执行人：何美兰，女。
被执行人：司徒景活，男。
关于申请执行人何美兰与被执行人司徒景活劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）364号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付工资合共1820元给申请执行人冯瑞珍。本案于2016年8月29日申请执行。
在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，依法查封执行人的房屋，待（2016）粤0783执1825号案件评估拍卖后再参与分配。
本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张仲贤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初819号
原告:刘君儒，男，1973年9月14日出生，汉族，湖北省
黄梅县人，住址黄梅县分路镇裴刘杨村*组。公民身份号码4211271973********。
被告:杨雄(曾用名杨宏)，男，1977年3月4日出生，汉族，
湖北省黄梅县人，住址黄梅县分路镇裴刘杨村*组***号。公民身份号码4211271977********。
被告:肖爱萍，女，1974年8月23日出生，汉族，湖北省
鄂州市人，住址鄂州市鄂城区南浦路***号。公民身份号码。
原告刘君儒与被告杨雄、肖爱萍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘君儒到庭参加了诉讼，被告杨雄、肖爱萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君儒诉称:杨雄于2015年2月24日以生意资金周转为由
向刘君儒借款15万元，双方口头约定一年内归还，并出具了借条。逾期后刘君儒多次催讨，杨雄以种种理由拒不还款。因肖爱萍系杨雄之妻，且该借款在杨雄、肖爱萍夫妻关系存续期间产生。为此，特诉至法院要求：1.判令杨雄、肖爱萍偿还借款15万元及相应利息（按银行同期利率计息）；2.由杨雄、肖爱萍承担本案诉讼费用。
杨雄、肖爱萍未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
刘君儒为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、刘君儒身份证。拟证明刘君儒身份情况。
二、杨雄、肖爱萍身份信息。拟证明杨雄、肖爱萍身份情
况。
三、杨雄出具的借条一份。拟证明杨雄于2015年2月24日
向刘君儒借款15万元。
本院认为，刘君儒提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年2月24日，杨雄因资金周转需要向
刘君儒借款15万元，并出具借条一份。事后，杨雄仅偿还借款8000元，下欠借款14.2万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨雄因资金周转需要向刘君儒借款15万元，有其出具的借条为据，扣除已还8000元，下欠借款14.2万元本院予以认定，杨雄应承担清偿责任，故本院对刘君儒要求杨雄偿还借款15万中的14.2万元请求予以支持。对于刘君儒的利息请求，因双方未有约定，故本院不予支持。对于刘君儒要求肖爱萍偿还借款的请求，因其未能提供相关证据证明肖爱萍对该借款负有清偿责任的事实，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨雄于本判决生效后十日内偿还原告刘君儒借
款14.2万元；
二、驳回原告刘君儒的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告刘君儒负担100元，被告杨雄负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 宛良征
人民陪审员 刘先锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11246号
原告：戴红斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：周关贤，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告戴红斌与被告周关贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告李建明无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴红斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款1100000元，并支付自2014年7月9日至2015年7月8日借期内的利息按照月息1分计算，其后利息至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日前，被告周关贤因欠缺资金，陆续向原告借款110万元，并由被告出具给原告借条一份，借款证明人谢兴标，借期一年于2015年7月8日到期归还本金及利息，利息按月息一分计算，现借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明今向戴红斌借人民币110万元，利息按月息1分计算，借款期限一年，2014年7月9日到2015年7月8日。诉讼中，原告陈述被告于借条出具后归还给原告2万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期届满，被告未按约归还借款，故本院对原告要求还本付息的诉请本院予以支持。对于逾期利息，本院按照借期���的利率即月利率1%予以支持，且借条出具后已支付的2万元应优先抵充利息予以扣减。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周关贤归还原告戴红斌借款110万元，并支付该款自2014年7月9日起至还清日止按月利率1%计算的利息损失（扣除已支付的2万元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告戴红斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17559元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17559元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初415号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村*组。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川长和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。
法定代表人：ＸＸ义。
委托代理人：张克华，男，生于1971年10月6日，汉族，系被告公司员工，住四川省名山区。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，由审判员王雅琴担任审判长，与人民陪审员张瑜、肖延琼组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告雅安恒泰昌建材有限公司的委托代理人宋黔昆，被告四川长和建筑工程有限公司的委托代理人张克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安恒泰昌建材有限公司诉称：2013年8月，原、被告签订一份《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的雅安市雨城区卫生执法监督大队与雅安市雨城区计划生育服务站工程提供混凝土，并对价款的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土。截止2014年9月30日，被告购买混凝土方量为936方，货款总额为317653元，被告2014年6月27日支付50000元，尚欠267653元。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款267653元；2、被告向原告支付违约金97609.94元以及自2016年3月1日起至款清时止按未付货款月利率2%计算违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告四川长和建筑工程有限公司辩称：对双方供应关系的事实确认，但是在签订《商品混凝土供应合同》时，与原告公司工作人员达成不计算违约金的口头约定。在供应过程中，按照合同约定，被告出现逾期付款的情况时，原告可以停止供应，但原告并未终止供应，说明原告认可与被告达成的口头协议，在供应过程中，被告也向原告支付50000元货款，并达成尚欠货款在工程竣工验收后再行支付的协议。
经审理查明：原告（原名雅安市雨城泰昌建材有限公司，2013年12月4日更名为雅安恒泰昌建材有限公司）作为乙方，被告作为甲方，双方于2013年8月签订一份《商品混凝土供应合同》，该合同约定的主要内容有：甲方向乙方订购雅安市雨城区卫生执法监督大队与雅安市雨城区计划生育服务站建设项目所需的预拌（商品）混凝土，供应总量约3000m3；强度C15的单价在C30基价减30元/m3、C30固定单价（基价）330元，上述基本单价中不含泵送费。若使用塔吊、手推车另外加价15元/m3，作为燃油补偿及车辆占用费用。使用抗渗剂P6在同标号商混单价基础上单独加20元/m3。砼计量结算方式为依据合同约定单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。付款方式为本工程为地下室和主体六层两个部分，地下室±0.00完工后十五日内支付±0.00以下的混凝土货款，主体部分每三层为一个节点，完成一个节点工程后十五日内全额支付该部分混凝土货款（乙方出具收款收据）。甲方项目负责人为李显靖，项目负责人在本工程中负责签署供应计划表、计算、对账表等。按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担。甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额5‰每天的额度对乙方承担违约金。合同签订后，原告按约向雅安市雨城区卫生执法监督大队与雅安市雨城区计划生育服务站建设项目提供预拌(商品)混凝土。原告向被告供应混凝土的情况为：2013年9月13日至5月19日向综合楼地梁及地下室剪力墙供应混凝土266m3，货款、塔吊、泵费为91025元；2014年7月1日至2014年7月27日向综合楼1层墙柱4层梁板供应混凝土328m3，货款、地泵、泵费为110864元；2014年8月10日至2014年9月13日向综合楼4层墙柱综合楼上层孔供应混凝土342m3，货款、塔吊、地泵、泵费为115764元。2014年6月27日被告向原告支付50000元货款，尚欠267653元未支付。另涉案工程已完工。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、被告的基本信息、商品混凝土供应合同、混凝土用料对账结算单及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告提供工程所需的商品混凝土后，被告即负有按照约定支付货款的义务，被告未全面履行该义务的行为构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担向原告支付货款和违约金的违约责任。原告据此提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告分别以每阶段的最后一次供货时间作为违约金起算时间的主张缺乏依据，虽原告提供的商品混凝土具有时效性，但该特性并不足以证明为每个阶段的完工时间而只能是混凝土的供应时间，故本院根据商品特性及结合本案实际，确定每个阶段的完工时间应为第二个阶段开始供应混凝土的时间为宜，原告主张违约金应以该日期延后15日为起算时间。被告抗辩已与原告达成口头约定不计算违约金及尚欠的货款在工程竣工验收后支付的主张因被告未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川长和建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安恒泰昌建材有限公司支付货款267653元。
二、被告四川长和建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安恒泰昌建材有限公司支付截止2016年2月29日止的违约金95588.67元（从2014年7月16日起至2016年2月29日止以41025元为基数按月利率2%计算的违约金为15945.05元、从2014年8月25日起至2016年2月29日止以110864元为基数按月利率2%计算的违约金为40206.68元、从2014年9月28日起至2016年2月29日止以115764元为基数按月利率2%计算的违约金为39436.94元）以及自2016年3月1日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元、保全费3020元，合计9798元，由被告四川长和建筑工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 肖廷琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊凌莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更782号
罪犯孙超，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市鹤山区人，住鹤壁市鹤山区。曾因犯抢劫罪，2008年被河南省鹤壁市淇滨区法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年12月5日以（2013）固刑初字第372号刑事判决书，认定该犯孙超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二○一二年四月十二日起至二○一九年四月十一日止。宣判后，于2013年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月6日起至2012年4月12日间，该犯接受杜某雇佣，在固始县城关盛世商务会馆内组织、管理多名卖淫女多次从事卖淫活动。
罪犯孙超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年四月十二日起至二○一八年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董浩，男，1983年04月20日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99041.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99041.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初113号之一
原告：舒加诗。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告舒加诗诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告舒加诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒加诗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒加诗撤诉。
案件受理费减半收取58元，由舒加诗负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更875号
罪犯张素飞，女，1987年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省浚县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年11月26日作出（2014）延刑初字第285号刑事判决，认定张素飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年5月27日起至2018年11月26日止。宣判后，张素飞不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）新中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张素飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张素飞因经营鹤壁佳荣商贸有限公司周转资金紧张,经杨某某介绍,于2013年9月2日与被害人刘某签订担保借款合同及抵押合同，合同约定，张素飞向刘某借款30万元，张素飞用货物及货架所有商品作抵押，杨某某作为担保人。当天张素飞出具了收到刘某现金30万元系付超市周转资金的收据。2013年9月10日，张素飞将鹤壁佳荣商贸有限公司的法定代表人由张素飞变更为贾某某。2013年9月11日,刘某给张素飞人民币26.6万元,2013年11月5日,鹤壁佳荣商贸有限公司的法定代表人由贾某某变更为贾某体,同年11月份,张素飞因经营超市欠李某某房租,遂将鹤壁佳荣商贸有限公司的商品及设施作价抵给李某某做房租,后张素飞逃匿。案发后，张素飞家属退还刘某赃款10万元，余款20万元作了还款计划，取得刘某初步谅解。2017年6月28日缴纳罚金50000元。
罪犯张素飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬、2017年12月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张素飞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更509号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年5月24日生于吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2006年11月7日作出（2006）长刑初字第42号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年8月、2011年8月、2013年9月为ＸＸＸ减刑1年7个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1691号
原告：贵州弘策广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道。
法定代表人：张雪飞，系该公司执行董事。
委托代理人：徐旭东，男，土家族，1994年11月24日出生，住贵州省德江县。系公司经理。特别授权。
被告：贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人：何明行，系该公司负责人。
本院于2016年11月10日立案受理了原告贵州弘策广告有限公司与被告贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，原告贵州弘策广告有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州弘策广告有限公司撤诉。
案件受理费3940.00元，减半收取计1970.00元，由原告贵州弘策广告有限公司负担。
审判员 李宗值
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8008号
原告：李国芳，女，1971年9月29日出生，汉族，重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院审理原告李国芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月10日向原告李国芳邮寄达2017年9月20日14:00开庭传票，原告李国芳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李国芳承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执146号
申请人:张云
被执行人:陈克梅
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01991号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈克梅价值102300元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1930号之一
申请人：董红涛，女，汉族，1977年3月25日出生，住烟台经济技术开发区碧海云天**号楼*单元**号，身份证号码2308041977********。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。
被申请人：应黎，女，汉族，1986年11月26日出生，住蓬莱市南关路***号附***号，身份证号码3706841986********。
被申请人：管明，男，汉族，1990年9月5日出生，住蓬莱市登州路**号*号楼*单元***号，身份证号码3706841990********。
申请人董红涛与被申请人应黎、管明民间借贷纠纷一案，申请人董红涛于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人应黎、管明银行账户存款56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年十月十六日
书记员 张希强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8059号之一
原告：郑经义，男，1978年2月18日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：赖碧莲，女，1976年11月21日生，汉族，住福建省晋江市西园后间北区。
原告郑经义与被告赖碧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑经义于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑经义撤诉。
案件受理费减半收取237元，由原告郑经义负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月七日
书记员 谭怡佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20613号
原告张志坤，男，1975年4月16日出生。
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。
委托代理人谌贤超，河北天权律师事务所实习律师。
被告孙亚晨，女，1990年2月28日出生。
委托代理人王国森（系被告孙亚晨之夫），男，1982年12月3日出生。
被告高连海，男，1979年3月29日出生。
原告张志坤与被告孙亚晨、高连海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志坤的委托代理人石磊峰和谌贤超到庭参加诉讼、被告孙亚晨在第一次和第二次开庭时到庭参加诉讼，在第三次开庭时经本院依法传唤未到庭参加诉讼、被告高连海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坤诉称：2017年，被告称其租赁了××村的场地用于出租，并向原告承诺有合法的营业执照。原告相信了被告的承诺，租赁了被告的场地用于废品回收，并于2017年5月25日和同年6月22日分两次交给被告17500元，有被告出具的收据为证。原告向被告支付预付租金后得知被告因没有营业执照而被政府查处取缔后，原告找被告要求被告退还预付租金17500元，但被告拒绝退还，故诉至法院，要求判令被告退还原告预付租金17500元；诉讼费由被告承担。
被告孙亚晨辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的租期到期了，他自2017年5月进入租赁场地，到2017年9年16日才搬走。我与原告没有书面合同，口头协议租三个月。原告租了位于北京市房山区××镇××村的场地一块，上述场地是我租的个人的地方，然后转租给了原告。原告租地用于收废品。我确实收了原告三个月的租赁费用共计17500元，我不同意退还原告剩余租金是因为原告的东西还在租赁场地上，并且租赁期间水电费、垃圾清理费都没有交。
被告高连海辩称：我不同意返还原告租金，因为我没有收到过原告的租金，我与原告没有签订租赁合同，我与被告孙亚晨有合伙协议，是投资对半，收益对半。现在我一分钱租金都未拿到，还投资了18万元多。原告的租金是与我和孙亚晨谈的，但最终孙亚晨也是认可的，租金是12500元，押金5000元，共计17500元，原告交给了孙亚晨。原告租了位于北京市房山区××镇××村的三分地用于收废品，还有住房两间。原告大概于2017年5月20日去就开始收废品了，应该在同月25日交的租金。2017年7月6日因相关部门检查就干不了了。原告在2017年8月中旬左右才清货的，至2017年9月10日左右才搬走。
经审理查明：孙亚晨（甲方）与高连海（乙方）于2017年6月19日，签订《股东合作协议》，载明：“今有孙亚晨在2017年6月18日与“刘进红”签订的场地租赁合同，租赁场地位于房山区××镇××村西王三路北二区约40亩，地上原有封闭大棚4个约9.3亩，办公用房9间。经甲乙双方友好协商，双方达成如下合作内容：一、共同出资在租赁场地内建设彩钢房约70间，全厂上下水、电杆、电线、电缆、配电柜等，以及该块地的租金由甲乙双方各投资50%，投资平均，利益平均，风险共担；二、租赁该地块为经营废品市场使用，市场内商户每户押金均由甲方收取存放，如商户撤退，押金由甲方退还，与乙方无关。三、在经营期间，市场内有任何事情，均由甲乙双方共同协商解决，如因一方自作主张造成后果自付。任何一方不得擅自转租或转让他人。四、市场内由乙方负责，市场外围由甲方负责。收完租金后留五万元在甲方账户上，做为外围活动经费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。”孙亚晨与高连海在其租赁案外人的场地上设立废品回收站。
张志坤租赁孙亚晨、高连海位于北京市房山区××镇××村废品回收站中的场地用于废品回收，原告于2017年5月25日向被告孙亚晨交纳押金5000元，并于同年6月22日向被告孙亚晨交纳三个月的租金共计12500元。张志坤与孙亚晨、高连海之间无书面租赁合同。
2017年7月8日，因涉案废品回收站未建成配套建设的环境保护设施，亦未依法报批环境影响评价文件且未经环境保护主管部门验收，北京市房山区环境保护局依法作出房环保责字【2017】433号责令改正违法行为决定书，责令位于北京市房山区××镇××村村西的废品回收站自接到本决定书之日起，立即停止环境违法行为。
另查，因涉案废品回收站不符合环境保护要求已于2017年7月7日停业至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《股东合作协议》等证据在案佐证。上述证据，经当事人质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告之间口头约定原告租赁二被告的场地用于废品回收，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。因双方未签订书面租赁合同，而导致本案存在以下几个方面的争议焦点。
本案的焦点之一是原告租赁涉案场地的起租时间。根据原告提交的押金、租金收据，并结合交易习惯，本院酌定原告交付二被告租金的时间为租赁合同的起始时间。原告称双方在交完押金后至2017年7月1日间有免租期，但被告当庭予以否认，且原告未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本案不予采信。
本案的焦点之二是租赁合同的解除时间。考虑到因涉案废品回收站不符合环境保护要求，导致该租赁合同实际上无法继续履行，租赁合同目的已无法实现，故本院确定双方的租赁合同于2017年7月7日解除。
本案的焦点之三是原告腾退出涉案场地的时间。二被告辩称原告腾退出涉案场地的时间在2017年9月中旬，但未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院难以采信。根据查明的事实，结合原告的陈述，考虑到合理的腾退期限，本院酌情确定原告腾退出涉案租赁场地的时间为2017年7月31日。
综上所述，考虑扣除原告在合同履行期内的租金以及原告在合同解除后实际占用涉案场地期间的使用费，被告应返还原告合理的押金和剩余租金。故对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。对于涉案场地的水电卫生费的事宜，双方可另诉。二被告经本院依法传唤最后一次开庭时未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚晨、高连海于本判决生效后十日内返还原告张志坤租金和押金共计一万二千零七十九元。
二、驳回原告张志坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告张志坤负担六十八元（已交纳），由被告孙亚晨、高连海负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爽