wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7684号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：司开峰，男，1970年8月19日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市浦口区。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告司开峰承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告司开峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用39112元及交通罚款900元；2.要求被告支付违约金10000元。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年8月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告司开峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告司开峰用于经营，被告自2015年8月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。2016年8月，原告将涉案车辆重新发包给第三方。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司开峰于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）26482元（自2015年8月起至2016年8月未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费600元，合计1628元，由被告司开峰负担1328元，由原告捷顺达公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年四月七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2439号
罪犯侯金伟，男，1982年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决，以被告人侯金伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年12月30日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯金伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯金伟在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯金伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯金伟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初853号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
辩护人陈以浦，江苏衡上律师事务所事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人陈以浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月18日21时许，被告人曹某甲在本县李恒镇徐庙村李某家商店内因琐事与于某、汪某甲发生口角并引起厮打。被他人劝阻后，被告人曹某甲从家中携带长剑赶回现场再次与于某、汪某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某甲持剑砍伤于某头面部及汪某甲左腿部。经鉴定，于某额面部损伤致额骨粉碎性骨折构成轻伤一级，汪某甲左腿部软组织挫伤构成轻微伤。
公诉机关根据被告人曹某甲供述、被害人于某等人陈述、证人孙某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人曹某甲案发后有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被害人于某在被告人曹某甲持长剑出来时，没有选择躲避反而持木棍上前与之厮打，导致事态扩大，对案发存在一定过错。
经审理查明：2016年6月18日21时许，被告人曹某甲因琐事与于某、汪某甲在沭阳县李恒镇徐庙村李某家商店内发生口角并引起厮打。被他人劝阻后，被告人曹某甲从家中携带长剑赶回现场再次与于某、汪某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人曹某甲持剑砍伤于某头面部及汪某甲左腿部。经鉴定，于某额面部损伤致额骨粉碎性骨折构成轻伤一级，汪某甲左腿部软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人曹某甲就本案民事赔偿部分与被害人于某、汪某甲达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人曹某甲供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人于某、汪某甲陈述、证人孙某、李某、顾某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。调解协议、谅解书、收据证实了被告人曹某甲就民事赔偿与被害人达成协议并履行等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人曹某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。辩护人提出被害人对本案案发存在一定过错。经查，被告人曹某甲与被害人发生厮打经他人劝阻后事态已经平息，此时被告人曹某甲反而回家携带凶器到现场再次与被害人厮打，导致了矛盾的升级，并造成了被害人受伤的后果，被害人在此过程并无过错。对辩护人的上述意见不予采纳。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曹某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人曹某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人曹某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初38号
原告王守夫，男，1959年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人（特别授权代理）李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙常郁，男，系宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
原告王守夫因要求确认被告宁波市国土资源局将奉化区南山路二号过户登记给奉化市连丰缝纫机有限公司的行政行为违法，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王守夫于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守夫的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王守夫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王守夫承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2714号
罪犯黄真，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年12月29日作出(2015)台黄刑初字第888号刑事判决，以被告人黄真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯黄真已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄真准予减刑三个月（刑期自2015年6月5日至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更281号
罪犯王永娇，女，1988年3月9日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月5日作出（2014）万刑初字第00480号刑事判决,以被告人王永娇犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人王永娇不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）并刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王永娇减刑建议书认定：能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在机工服务岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，多次完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永娇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2017年2月21日获监狱表扬一次，剩余积分228分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王永娇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永娇减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月26日起至2019年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0504刑初271号
自诉人刘永嘉，男，1969年3月14日出生，住所地泉州市洛江区。
被告人杜成忠，男，1973年3月7日出生，泉州市洛江区人，家住福建省泉州市洛江区。
辩护人刘琼、施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
自诉人刘永嘉以被告人杜成忠犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。但在审理过程中，自诉人刘永嘉以杜成忠尚未到案，其提不出补充证据为由先申请撤回起诉。
本院认为，自诉人起诉被告人拒不执行判决、裁判罪，因被告人杜成忠未到案，自诉人又提不出补充证据，现自诉人请求暂时先撤回对被告人的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
准许自诉人刘永嘉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
人民陪审员 刘卫明
人民陪审员 施晓娴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
㈠犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
㈡缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭在审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
提示：最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第264条规定，自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6720号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被申请人：高弋，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人高弋金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高弋名下与诉讼金额528899.92元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高弋名下银行存款528899.92元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费3164.50元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施
的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1491号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：延某某。
被告：乔某某。
被告：高某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告乔某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人延某某与被告乔某某到庭参加诉讼。高某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告乔某某、高某某于2013年3月25日向原告刘某某借款人民币40000元，约定月利率为24‰，用于周转，由被告李某某担保。并约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金。后经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款40000元及其利息，利息从2013年3月25日起至履行完毕之日止，月利率按24‰计息；2、判令被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支，用于证明被告乔某某于2013年3月25日向原告贷款40000元，，并由被告李某某担保的的事实。
第二组：银行转账记录单一份，用于证明2013年3月25日延某某通过银行转账向被告乔某某在陕西横山农村商业城区支行转账40000元的事实。
被告高某某、李某某经传票传唤未到庭、应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告乔某某辩称：欠款属实，但是这笔钱是贷延飞飞的钱。暂时无能力偿还，希望原告能宽限一段时间来偿还上述欠款。
被告乔某某未向法庭提交证据。
被告乔某某对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告所举的两组证据真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月25日被告乔某某因周转向原告刘某某借款40000元，约定月利率为24‰，由被告李某某担保。并约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金。当日原告刘某某的外甥延某某通过银行转账向被告乔某某转账40000元。借款后被告乔某某向原告刘某某清偿一个季度的利息，即利息清偿至2013年6月25日，之后本息未付，后经原告向被告催要贷款本息未果涉诉至本院。
另查明，被告乔某某与被告高某某系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告刘某某向被告乔某某提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告乔某某理应偿还原告贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告高某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。被告李某某在借据中署名担保人，并约定对该笔贷款承担连带保证责任。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告按24‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。诉前，被告乔某某自愿支付原告刘某某月利率为24‰，其行为不违反法律法规和强制性规定，亦未损害他人利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告乔某某、高某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币40000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年6月25日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
二、被告李某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果被告乔某某、高某某、李某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乔某某、高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2e4b20a-af6d-47d8-b075-a7de00b1dd90&imgId=ZjJlNGIyMGEtYWY2ZC00N2Q4LWIwNzUtYTdkZTAwYjFkZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月八日
书记员 王 维
重庆市开��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5082号
原告：朱开中，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：开县美之声音响器材门市，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街***号，注册号500234600398015。
负责人：李文波。
原告朱开中与被告开县美之声音响器材门市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告朱开中于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱开中申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱开中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开中负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4096号
上诉人（原审原告）：曹宏军，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司斯，女，1970年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人曹宏军因与被上诉人司斯确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹宏军诉称，其与司斯无任何债权债务关系，因为案外人ＸＸ收取了司斯500000元，司斯找不到ＸＸ，而其是ＸＸ的朋友，司斯遂于2013年9月期间带着很多人，多次到其家中对其进行威胁，并将其非法拘禁在家中，其报警无果，遂在司斯的威逼下于2013年9月18日写下借款500000元的《借条》。其未收到任何借款，司斯也未借给其任何款项，其签署《借条》完全是在司斯的威胁下签署的，故请求依法确认《借条》无效，由司斯承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，司斯向西安市长安区人民法院起诉，要求曹宏军与其妻李艳按照2013年9月18日曹宏军向司斯出具的《借条》偿还借款420000元及利息。西安市长安区人民法院于2015年5月20日作出(2014)长安民初字第05182号民事判决书，确认了曹宏军与司斯之间形成借贷法律关系，判决曹宏军与李艳共同偿还司斯借款420000元。曹宏军、李艳不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，经审理，西安市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)西中民三终字第00560号民事判决，驳回了曹宏军及李艳的上诉，维持(2014)长安民初字第05182号民事判决。后司斯向西安市长安区人民法院申请执行，曹宏军及李艳向该院申请执行异议，该院作出(2016)陕0116执异20号执行裁定，驳回曹宏军、李艳的异议。曹宏军、李艳对该执行裁定不服，向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院作出(2016)陕01执复100号执行裁定，驳回曹宏军、李艳的复议申请，维持西安市长安区人民法院(2016)陕0116执异20号执行裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。曹宏军要求法院撤销的《借条》已经西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院作出的生效判决确认有效，现曹宏军请求确认该《借条》无效，应当予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回曹宏军的起诉。案件受理费100元，全额退还曹宏军。
裁定送达后，曹宏军不服向本院提起上诉称，1.案件并不构成重复诉讼，其此次主张除当事人相同外，诉讼标的和诉讼请求与前诉均不相同；2.发现新证据和新事实，陈补存能够出庭作证证明涉案款项不属于民间借贷关系，司斯没有履行款项出借义务，该款项是工程履约保证金，案件应当依法予以审理。请求本院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
司斯辩称，1.曹宏军在前诉判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的\\\诉讼请求与前诉同一，违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼，法院应裁定驳回起诉；2.本案并未发现新事实和新证据；3.曹宏军滥用诉讼权利恶意诉讼，逃避还款责任，损害其权益。应驳回曹宏军上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，曹宏军2013年9月18日向司斯出具的500000元《借条》业已经西安市两级人民法院依法审理并存在生效民事判决；曹宏军现以确认合同无效为由提起诉讼；曹宏军在本案一、二审中均认可其主张确认无效的《借条》与前诉生效民事判决中的《借条》系同一份《借条》；曹宏军的起诉属于重复诉讼。曹宏军就其该款项是工程履约保证金的上诉主张，亦没有提供相应证据加以证实。一审法院裁定驳回曹宏军的起诉，于法有据，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2206号
原告郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭元伟与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭元伟对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告郭元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1176号之一
申请执行人兰考县豫安钢材经销站。
住所地兰考县黄河路中段。
经营者崔现民，男，1945年10月4日出生。
被执行人户雨民，男，1969年5月15日出生。
本院在执行兰考县豫安钢材经销站与户雨民买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人户雨民暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初2230号
原告：英磊，现住长春市宽城区。
委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人：李全武，总经理。
委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告英磊与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英磊的委托代理人王楠、张国昉，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司的委托代理人李云东、邹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英磊诉称，2010年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同(编号为×××），原告购买了上台花园小区X栋X单元X室房屋一套，并向被告支付了购房款249535元。合同第八条交付期限为2011年10月31日前，同时合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应该在商品房交付使用后365日内办理产权登记备案，即于2012年10月31日前办理产权登记，但在此后被告仍未给原告办理产权证。诉请判令：被告从2012年10月31日至实际办理产权之日，按日支付原告已付房款万分之一点五的违约赔偿金，被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司辩称，1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项并没有约定出卖人逾期办理产权证需要向买受人支付赔偿金，而是因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任；2.被告没有为原告办理产权证，不是被告的原因，而是由于政府拆迁滞后原因导致，使整个小区房屋初始登记备案无法办理，所以被告不承担任何责任；3.本案不适用商品房买卖合同解释第十八条规定，因为不是出卖人的原因导致没有办理产权证，故不能适用此条规定计算赔偿金；4.原告向被告主张赔偿金已过诉讼时效，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人已于2011年11月30日前交付房屋，合同第十五条约定出卖人于商品房交付后365日内办理商品房权属登记，即2012年11月30日前为原告办理产权。自此日起被告未给原告办理，原告应知道权利受到侵害，自此时间节点开始计算诉讼时效到2014年12月1日前，原告没有起诉，已超过2年诉讼时效，原告实际起诉日期是2016年7月19日。综上，原告要求被告按日支付已付购房款万分之一点五的赔偿金，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2010年11月19日，本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的坐落于上台新村花园小区X幢X单元X号房、建筑面积58.59平方米住宅房屋出售给原告，价款249535元。合同第十五条中约定,出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，采取第3项即“因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”（在第1、2选项中的赔偿损失及违约金处，以×标明）。合同签订后，原告按约定履行了交付购房款的义务，被告亦按约定交付了房屋，但至今被告未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。
本案审理中，长春市宽城区人民政府于2017年1月11日致函本院，函中载明“‘上台新村花园小区’系2008年我区棚户区改造项目，2008年9月23日由我区发布‘长春市宽城区人民政府征地拆迁公告’，区政府决定由长春市宽城区城市建设开发有限责任公司委托吉林省永兴房屋拆迁有限公司实施拆迁，拆迁期限从2008年9月25日至2008年10月25日，搬迁日期截止到2008年10月22日，该项目由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发建设。当年拆迁区域内被拆迁人长春医疗器械二厂由于高额索要，没有在征收公告的拆迁期限内签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，后经区政府专题会议纪要第十六期研究决定补偿额度，此厂才于2010年9月19日签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，迟延二年签订补偿协议，导致影响上台花园小区A14、C1二栋工程进度延迟竣工（2013年竣工，其余51栋已于2010年全部竣工），整体工程延迟到2014年10月竣工验收”。
另经本院调查，长春市质监站表示：质监站不要求整体备案申报，只要施工许可证规定的单体工程具备备案条件，就可单独办理。前期要件是单体办理还是整体办理不清楚；团山房地产是2014年10、11月左右来申请备案的,因材料不齐未予办理，质保金只是一方面，待所有备案材料齐全后再发备案证。质保金团山房地产也没交。现在过两年了，多数质保项目已过期，我们只能收取五年的（防水项目）的质保。现在这五年的（防水项目质保金）也办完了，正在走其他的程序；质监站要求的质保金与建设方和施工方约定的质保金不是一回事儿，该质保金是政府为保护老百姓的利益，避免因房屋质量问题不及时维修采取的措施，为了建设方积极履行维修义务。建设方和施工方的质保金是他们因合同所交的质保金，收取的标准和质保期是双方按合同履行的。质监站要求的质保金是按国家标准，依据是《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》【吉建质（2010）4号】。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。综合宽城区人民政府的函、本院对长春市质监站的调查及被告举证情况，不足以支持被告主张的政府原因的抗辩理由，应认定被告构成违约。关于原告提出的赔偿诉讼请求，根据合同法第一百零七条规定，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等方式。原、被告在合同第十五条的第1、2项分别在出卖人按已付房价款向买受人赔偿损失或支付违约金的比例处标注了“×”，即对被告承担赔偿损失或给付违约金的责任方式做了排除性约定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是以当事人没有特殊约定为适用前提的。因此，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院2017年第七次审判委员会研究决议，判决如下：
驳回原告英磊诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告英磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
审 判 员 陈 双
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月七日
书 记 员 岳 威
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：郭晓东，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告郭晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告郭晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计21476.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金15656.93元，产生利息1551.12元、滞纳金及其他费用4268.83元，合计21476.88元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告郭晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月7日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××58的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金15656.93元，产生利息1551.12元、滞纳金及其他费用4268.83元，合计21476.88元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××58的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郭晓东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金15656.93元并支付利息1551.12元、滞纳金及其他费用4268.83元，合计21476.88元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、公告费560元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1900号
罪犯游先远，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年10月27日作出（2011）新法刑初字第383号刑事判决，以被告人游先远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。该犯在服刑期间又犯罪。湖南省新化县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新法刑初字第564号刑事判决，以被告人游先远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，合并原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金23000元。2014年12月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯游先远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分50.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱以罪犯游先远确有悔改表现为由，提出减刑建议，但在本院庭审后，执行机关湖南省永州监狱以该犯是重要罪犯，湖南省监狱管理局认为该犯考核分未满60分，不同意减刑为由，申请撤回对该犯的减刑案卷。
本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯游先远的减刑案卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初字3950号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：郭源源，女，该行职员。
委托诉讼代理人：叶晨晖，男，该行职员。
被告：黄建书,男,1984年7月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：刘巧容,女,1981年10月19日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）诉被告黄建书、刘巧容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人郭源源到庭参加诉讼，被告黄建书、刘巧容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：黄建书、刘巧容偿还福安建行信用卡借款本金54825.33元、费息24589.99元，并支付自2016年7月3日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。事实和理由：黄建书于2013年5月15日向福安建行申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号62×××76，信用额度为三万元。2013年5月15日黄建书以装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年8月23日黄建书申请通过其申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200000元；该透支金额，以按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还金额5555.56元；黄建书每期的透支款项应从透支的次月起于每月22日前偿还。黄建书于2014年6月27日出现逾期，2015年12月23日最后一次最低还款。截止2016年7月2日黄建书所欠62×××76的信用卡逾期金额本息合计人民币79415.32元，其中本金54825.33元、费息24589.99元。经福安建行多次催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡中安居分期付款债务全部到期以及信用卡除安居分期贷款部分的其他消费金额未能及时偿还，黄建书上述行为已经构成严重违约。上述借款是刘巧容与黄建书夫妻关系存续期间所借，应由刘巧容与黄建书共同偿还。请求支持福安建行诉讼请求。
黄建书、刘巧容未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，黄建书、刘巧容于2006年10月13日结婚。刘巧容于2013年5月14日出具一份共同还款承诺书，承诺对黄建书的上述龙卡信用卡产生的全部债务作为共同还款人，承担连带还款责任。
本院认为，福安建行与黄建书之间的信用卡安居分期付款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，黄建书则负有按约还款的义务。现黄建书未按约还款，有违诚信原则，应负违约责任，对欠款本息应负清偿责任。刘巧容与黄建书系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，承诺对上述信用卡的款项承担连带偿还责任，故刘巧容对本案欠款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，福安建行要求黄建书、刘巧容偿还借款本息的诉讼请求依据充分，应予支持。黄建书、刘巧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建书、刘巧容在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金54825.33元、费息24589.99元，并支付自2016年7月3日起至还款之日止的利息（以本金54825.33元为基数，利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取为892.5元，由黄建书、刘巧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民���院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年九月八日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
PAGE
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1447号
申请执行人:胡学明，男，1973年3月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款5286元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一���年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更732号
罪犯王斌志，别名王斌、王彬，男，1969年12月24日出生，汉族，中专文化，家住河南省邓州市。曾因犯诈骗罪于2003年12月16日被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月28日以（2009）海刑初字第1660号刑事判决书，认定被告人王斌志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金25000元，责令退赔被害人135081.6元。系累犯。刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇二〇年十一月十日止。宣判后，2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑六个月；2013年6月5日对其减刑一年二个月；2015年5月31日对其减刑七个月。刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇一八年八月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王斌志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月至2008年11月间，该犯以网上交友聊天等方式，结识多名女性，并在交往过程中冒充北大医院医生，以开办的机票代理公司需要周转资金、在外地接待顾客急需用钱等为由，在北京海淀区中关村等地分别骗取莫某等人共计人民币135398.1元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌志减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇一八年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2775号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
被告：池翠青(曾用名:池小娟)，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李存语，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许文幸，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告池翠青、被告李存语、被告许文幸合同纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告池翠青偿还原告代偿款10736.76元，偿付资金占用费347.87元（暂计至2017年3月20日，此后以10736.76元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告李存语、被告许文幸对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月22日，原告与被告池翠青签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告池翠青因购买大众车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告池翠青的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告池翠青未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告池翠青违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告池翠青应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告李存语、被告许文幸分别向原告出具《反担保函》一份，对由被告池翠青原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告池翠青即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2016026709的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告池翠青因向原告购买大众牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金120400元，另被告池翠青向江南支行支付手续费10867元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告池翠青在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告池翠青未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年1月25日代被告池翠青向江南支行支付人民币10736.76元。据此，原告经向被告池翠青、被告李存语、被告许文幸催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池翠青支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币10736.76元，并以10736.76元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年1月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李存语、被告许文幸对被告池翠青的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币78元，由被告池翠青负担，被告李存语、被告许文幸对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池翠青、被告李存语、被告许文幸于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1237号
原告：四川明鑫输送设备有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道九驾车村75号，统一社会信用代码:915100006969742249。
法定代表人：钟绍贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：四川省眉山市洪雅县瓦屋山镇高丽村7组，统一社会信用代码：91511423592793058P。
法定代表人：黄秋杰，该公司总经理。
原告四川明鑫输送设备有限公司（以下简称明鑫设备公司）与被告洪雅金田矿业有限责任公司（以下简称金田矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金田矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
明鑫设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款249555元；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买平台、管道，合同总金额为269555元，付款方式为“以上事项已完工合同款项一次性支付”，合同第三条第二项约定“逾期付款：每逾期一天按照合同总金额5‰支付违约金，逾期7天及以上每天按合同总金额2%支付违约金”，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务并安装、调试完毕，被告于2015年10月25日对货物验收合格，被告在支付原告20000元后，迟迟不再支付剩余货款，为维护其合法权益，原告提出诉讼，请求法院判如所请。
金田矿业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，《购销合同》第四条第二项规定“交货、安装及包装：（二）安装：在乙方（即原告）全部安装调试完成后，书面通知甲方（即被告）进行书面验收，10个工作日���进行验收，验收合格后甲方应即时支付乙方验收款”。被告对原告安装调试完成的设备验收后，2015年10月25日被告工作人员邢春林在验收单上设备验收结论处写明合格，并签署本人姓名、日期，被告在参加验收人员及单位签章处加盖公章。
上述事实，有购销合同、验收单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的《购销合同》真实意思表示，合法有效，该合同对双方均产生法律约束力，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务，原告按照合同约定安装、调试并交付货物后，被告验收合格却未按合同约定支付货款，原告承认被告支付20000元货款，其主张被告按照《购销合同》的约定支付剩余货款249555元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的计算方式支付违约金，截止原告起诉时违约金已超过被告未支付货款的数十倍，原告主张的违约金明显过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原、被告约定了逾期付款违约金的计算方式，但该计算方式明显过高，虽然原告未提供所受损失的证据、被告因未到庭亦未提出减少违约金，但根据公平原则和诚实信用原则，本���对违约金依法予以调整，确定为30000元。被告金田矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由洪雅金田矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川明鑫输送设备有限公司249555元及违约金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取计3128元，由被告洪雅金田矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐雅硕
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审12号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184589W。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:苏州天和再生塑料制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码：91320585628440933G。
法定代表人：张宋兵，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中���人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二项及第二款的规定，于2017年8月7日作出太环行罚字[2017]第104号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司作如下行政处罚：1、对被申请人不设置危险废物识别标志的行为，罚款10000元；2、对被申请人不按照国家规定申报登记危险废品的行为，罚款30000元。合计罚款40000元。同年8月9日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2018年2月28日，申请人向被申请人发出《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司缴纳罚款40000元并加处一倍罚款40000元，共计80000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2017年7月8日，申请人太仓市环境保护局执法人员对被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司进行现场执法检查，发现：1、被申请人公司的危险废物包装（废油漆桶）未设置危险废物识别标志。2、被申请人公司企业网上申报中未包含废机油。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、企业法人营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二项及第二款的规定，对被申��人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2017年8月7日对被申请人苏州天和再生塑料制品有限公司作出太环行罚字[2017]第104号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年四月十三日
书记员 唐米佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初797号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告:李海宾，男，1965年1月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告李海宾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告李海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计131614.24元（其中本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，暂计至2016年12月1日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月1日，被告共透支本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，共计人民币131614.24元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告李海宾未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告李海宾向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告李海宾发放了卡号为62×××96的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月1日已发生欠款本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，共计人民币131614.24元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告李海宾签订的《中信银行i白金信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李海宾在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告李海宾应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告李海宾在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告李海宾偿还信用卡欠款及利息共计131614.24元的请求，本院予以支持。被告李海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李海宾于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计131614.24元（其中本金83884.49元、零售利息20855.23元、滞纳金23204.06元、分期手续费3670.46元，暂计至2016年12月1日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。
本案受理费2932元，保全费1178元，共计4110元，由被告李海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘玫璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10365号
原告李惠兰。
被告吴富凯。
被告蒙城县路畅物流有限公司。
法定代表人全玉清。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司。
负责人张超。
本院在审理原告李惠兰与被告吴富凯、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李惠兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费420元，合计620元，由原告李惠兰负担。
审判员 周 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐秋兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4082号
罪犯胡鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月28日作出(2013)沙刑初字第14号刑事判决，以被告人胡鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年2月26日作出(2013)大刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯胡鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月4日起至2021年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯道坤，男，1977年05月08日出生，住湖南省浏阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯道坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯道坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33270.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33270.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0603民初146号
原告：李保仁，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广西宾阳县，现住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师实习律师。
被告：黄全发，男，1987年8月19日出生���住防城港港口区。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所。
被告：唐国雄，男，1960年12月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：龙章文，广西海港律师事务所律师。
原告李保仁诉被告黄全发、唐国雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李保仁于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保仁撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告李保仁负担。
审判员 黄淑玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴尉宛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1043号
原告：谭朝晖，男，生于1969年5月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈益蓉，女，生于1973年5月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭朝晖诉被告陈益蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭朝晖于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭朝晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭朝晖撤回起诉。
案件受理费775.00元（已减半收取），由原告谭朝晖负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月六日
书记员 谭秀玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4267号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，原告公司员工。
被告：施勇锋，男，汉族，1981年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：马可宁，女，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告施勇锋、被告马可宁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计179元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 游慧玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初11号之一
原告：周树兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：王忠云，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：田超，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告周树兵诉被告王忠云、田超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周树兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予周树兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周树兵负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2125号
申请执行人：罗茂虎，男，1962年1月4日出生，住淄川区。
被执行人：杨海龙，男，1988年9月16日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
本院在执行申请执行人罗茂虎与被执行人杨海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2125号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十八日
书记员 周立博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半商初字第290号
原告杨建国。
委托代理人俞福庆，浙江德名律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾颖杰。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨建国诉被告顾颖杰民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月十日
代书记员 徐海丰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1962号
申请执行人：陈平良，男，1987年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：郭乾梁，男，1982年2月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈平良与被执行人郭乾梁借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郭乾梁发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭乾梁可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郭乾梁纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月30日向申请执行人陈平良发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月9日前向本院提供被执行人郭乾梁的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初492号
原告：陈孝凯，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：夏建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈美甦，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈孝凯与被告夏建华、陈美甦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员冯晓艳、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈孝凯的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告夏建华、陈美甦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月10日起按月息两分计算至还清之日止）；以本金20万元为基数按20万元的30%计算违约金共计6万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年3月9日，被告夏建华、陈美甦向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限为2年，逾期归还本金及利息承担借款总额30%的违约金，原告委托周继银于2013年3月10日代为转账20万元到夏建华的卡上，2年借款期限届满后，被告未按期还款。2015年9月8日，原告找到被告催要借款本息及违约金，被告请求给予宽限期，原告答应最终还款期限为2016年3月9日，但是在该期限到期后，被告仍不归还，且躲避不处理。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏建华、陈美甦未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件和被告的户口证明复印件、借条、打款凭证和情况说明本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月9日，被告夏建华、陈美甦向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月支付，月息3%，借款期限为2年，逾期归还本金及利息承担借款总额30%的违约金，二被告亲自在借条上签字捺印，原告委托周继银于2013年3月10日代为转账20万元到被告夏建华的卡上；借款2年期限届满后，被告未按期还款。2015年9月8日，原告找到被告催要借款，经双方协商，被告在原借条上注明“经双方同意顺延至2016年3月9日，其他一切以原借据不变，借款人：夏建华，陈美甦”，二被告在注明后签字并捺印。借款到期后，二被告仍未偿还，经原告多次催收未果。
本院认为，本案争议的焦点是原告陈孝凯与被告夏建华、陈美甦之间借贷关系是否受法律保护、被告是否承担偿还借款本金及利息的责任及被告是否应承担支付违约金的责任。合法的借贷关系受法律保护，本案二被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。借款合同中双方约定借款期限为2年，即借款到期日为2015年3月8日。2015年9月8日经双方协商一致，将该笔借款的偿还期限顺延至2016年3月8日，但二被告在该借款期限届满后仍未偿还原告的借款，故原告陈孝凯要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求二被告支付违约金6万元，系双方的真实意思表示，但该违约金金额已超过年利率24%，同时该笔借款已约定了利息，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告连带偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏建华、陈美甦于本判决生效后十日内共同偿还原告陈孝凯借款本金200000元及利息（自2013年3月10日起至还清之日止按照月利息2%的标准计算）；
驳回原告陈孝凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，由被告夏建华、陈美甦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 冯晓艳
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚秀玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1199号
被执行人:贾克君，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住高唐县，现羁押于聊城市监狱。
本院在执行被执行人贾克君罚金一案中，经依法查询被执行人贾克君的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人贾克君暂无可供执行的财产。该案执行标的金额90000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 :陈越
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执786号之二
申请执行人：浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司，住所地：海宁市。
法定代表人：高祖根，执行董事。
被执行人：嘉兴港区世达置业有限公司，住所地：嘉兴市港区。
法定代表人：金世嵘，执行董事。
本院在执行（2016）浙0482执786号申请执行人浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司与被执行人嘉兴港区世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为3441316元，现查明，被执行人嘉兴港区世达置业有限公司无可供执行的财产，尚有债款3441316元未执行到位。申请执行人浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司未能提供被执行人嘉兴港区世达置业有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执786号案的执行。申请执行人浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司发现被执行人嘉兴港区世达置业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1830号
上诉人（原审被告）：姜健，男，1988年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1968年8月29日生，汉族���住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人姜健因与被上诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘岩提供的银行流水不能证明已交付了欠条所载款项。其在2015年春节前已归还10万元。2014年借条已超过诉讼时效。
刘岩辩称，姜健未提供证据证明已归还10万元，也未在一审中就诉讼时效提出抗辩。
刘岩向一审法院起诉请求：姜健立即归还借款本金19万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：姜健因资金周转需要���2014年4月16日向刘岩借款10万元，并出具借条一张；于2016年12月7日出具借条一张，明确借款金额为9万元。
一审法院认为，债务应当清偿。刘岩就其主张提供了借条、转账凭证原件加以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘岩要求姜健归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。姜健辩称已归还刘岩10万元，只欠9万元，因其未能提供相关证据加以证实，故对姜健的抗辩理由依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：姜健于本判决生效之日起十日内归还刘岩借款本金19万元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由姜健承担。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，刘岩提交了由姜健本人书写的借条以及相应的银行转账凭证，并在庭审中陈述了款项的来源、交付过程。姜健作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果，故姜健的相关上诉理由没有证据证明，不能成立。
姜健主张2015年春节前已归还10万元，但刘岩不予认可。姜健未能就此提供任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。
一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。姜健在二审中才提出诉讼时效抗辩，且也未提供新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故不予支持。
综上所述，上诉人姜健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人姜健负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 晁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2216号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王金波，男，1995年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。2013年12月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2017年9月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），2017年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人沈宏，江苏品创律师事务所律师。
辩护人徐琛云，江苏品创律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2254号起诉书，指控被告人王金波犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王金波及其辩护人沈宏、徐琛云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年9月2日21时许，被告人王金波伙同他人经预谋后，至昆山市玉山镇宝益大厦前312国道北侧非机动车道上，将骑电动车路过的被害人张某1拽倒在地，后采用暴力控制被害人张某1身体，抢走被害人张某1的手机1部，并造成被害人张某1身体受伤。经法医鉴定，被害人张某1人体损伤构成轻微伤。被告人王金波归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王金波以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王金波起主要作用，系主犯；被告人王金波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王金波对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王金波在被巡逻民警询问时交代了自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人王金波在共同犯罪中起辅助作用，且未获取利益，应认定为从犯。本案被抢走的手机和鞋子均无法估计，公诉机关指控被告人王金波抢走被害人张某1手机证据不足。本案同案犯在逃，对被告人王金波的刑罚应当留有余地。被告人王金波系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日21时许，被告人王金波伙同他人经预谋后，至昆山市玉山镇宝益大厦前312国道北侧非机动车道上，将骑电动车路过的被害人张某1拽倒在地，后采用暴力控制被害人张某1身体，抢走被害人张某1的手机1部，并造成被害人张某1身体受伤。
经法医鉴定，被害人张某1人体损伤构成人体轻微伤。
被告人王金波归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王金波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金波以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王金波起主要作用，系主犯。被告人王金波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王金波系自首的辩护意见，经查，公安机关因被告人王金波体貌特征与掌握的嫌疑男子相似而对其询问排查，被告人王金波不是自动投案，不构成自首，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人王金波系从犯的辩护意见，经查，被告人王金波伙同他人共同使用暴力对被害人张某1拉扯并将被害人张某1拽倒在地，被告人王金波在共同犯罪中起主要而不是次要或辅助作用，应认定为主犯，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人王金波抢走被害人张某1手机证据不足的辩护意见，经查，被告人王金波伙同他人抢得被害人张某1手机1部的事实，有被害人张某1的陈述、被告人王金波的供述互相印证，足以证明，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人王金波系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2021年5月31日止。）
二、责令被告人王金波对被害人张某1尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 张桃英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执710号
申请人：马几才，男，彝族，四川省会东县人，村民，文盲，住四川省会东县新马镇。
被执行人：马万军，男，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县拉马乡。
被执行人：安富高，男，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县拉马乡。
申请人马几才与被执行人马万军、安富高民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川34民终1167号民事判决已发生法律效力，申请人马几才于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人马万军、安富高发出执行通知，责令被执行人马万军、安富高履行以下义务：执行标的163000元，申请执行费2345元。但被执行人马万军、安富高未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人马万军、安富高在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人马几才也不能提供被执行人马万军、安富高其他可供执行的财产，且申请人马几才书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川34民终1167号号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马万军、安富高有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月六日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1068号
罪犯罗文福，男，汉族，1975年5月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月25日作出(2010)融刑初字第546号刑事判决，认定罪犯罗文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。
罪犯罗文福曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗文福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗文福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯罗文福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2020年5月17日起至2022年5月16日止）。减刑后的刑期至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1940号
申请执行人崔某。被执行人辽宁XX开发有限公司。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人辽宁XX开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3521号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2156号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽。
被告白果，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张中田，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告孟祥柱，男，1970年4月6日出生，汉族，驾驶员，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。
被告华安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人孟宪根，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告白果、张中田、孟祥柱、华安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告白果负担（已缴纳）。
审判员 胡先荣
二〇一六年七月七日
书记员 黄 嵘
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00770号
原告郑树安，男，1979年9月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告赵宏，男，1982年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告郑树安诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王文成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树安到庭参加诉讼，被告赵宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树安诉称，我于2014年2月17日借给赵宏人民币30，000元，被告赵宏于借款之日为我��具借条一张。后经我多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还欠款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30，000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告赵宏因办理房屋贷款需要周转资金向原告郑树安借款30，000元，借款之日被告为原告出具借条一张，载明：今从郑树安手中借人民币叁万圆整（30，000）用办房贷资金周转。后此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、被告为原告出具的借条等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵宏向原告郑树安借款30，000元，该借贷关系不违反法律法规有关规定，是合法的借贷关系。被告在借条中虽未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利。被告拒绝偿还拖欠原告借���，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效后5日内偿还原告郑树安借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告郑树安预交），由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民���院。
审判员 王文成
二〇一五年三月二十三日
书记员 王俊雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3441号
原告：谭祥书，男，1969年7月23日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：余腾波，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
原告谭祥书与被告余腾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭祥书于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥书自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭祥书撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告谭祥书负担。
代理审判员 任毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周蜜