江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2971号
原告：戴丙宏，男，汉族，1970年12月25日生，市民，住阜宁县。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：刘腾来，男，汉族，1962年5月1日生，市民，住阜宁县。
被告：刘腾超，男，汉族，1965年11月17日生，市民，住阜宁县。
被告：刘腾虎，男，汉族，1976年3月23日生，市民，住阜宁县。
原告戴丙宏诉被告刘腾来、刘腾超、刘腾虎撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴丙宏及其委托代理人王曲凡、被告刘腾来、刘腾超、刘腾虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丙宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2015年12月11日分别向被告刘腾来出具的210412元的借条、向被告刘腾超出具的22825元借条、向被告刘腾虎出具的68477元的借条；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我因经营需要，于2014年5月5日分别向被告刘腾来、刘腾虎、刘腾超借款50000元、30000元、10000元。三被告此后都要求我换过条据，2015年12月11日，三被告到我处，采取胁迫手段，违法要求我重新出具借款条据给三被告。我当时被逼无奈，按照三被告的要求分别出具了借款条据。我是在三被告的胁迫之下出具的条据，依法属于可撤销的民事行为，故向法院提起本案诉讼。
被告刘腾来辩称，我要求原告还款。原告所说不是事实，我和原告是亲戚关系，我没有胁迫原告打借条。原告向我借款的时候是原告的舅舅周兴龙找到我们家，和我说原告要钱搞工程，故向我借款，第一次2014年8月12日借50000元，到期后原告没还，后第二次2014年12月8日向我又借款50000元。原告将利息一并打在借条内，后原告到期没还，我找原告要钱，原告说那我换张条子给你，现在金额为210412元。
被告刘腾超辩称，2014年5月5日，原告通过舅舅周兴龙到我家找我借款10000元，借期6个月，并将利息一并打在内，到期后，我找原告要钱，原告在他二舅家打了张条子，说我再延期一年，原告将10000元的本金和6个月的利息打了张条子，说再借一年，一年过后，原告没有还钱，并在2015年12月11日原告又换了一张条子，借期至2016年6月11日。我没有胁迫原告打条子。
被告刘腾虎辩称，2014年5月5日原告通过其舅舅周兴龙到我家找我借款30000元，借期6个月，并将利息一并打在内，到期后，我找原告要钱，原告在他二舅家打了张条子，说我再延期一年，原告将30000元的本金和6个月的利息打了张条子，说再借一年，一年过后，原告没有还钱，并在2015年12月11日原告又换了一张条子，借期至2016年6月11日。我没有胁迫原告打条子。
原告戴丙宏向本院提供的证据有：
1、2015年12月11日，原告向被告刘腾来、刘腾超、刘腾虎出具的借款条据各一份，现在三被告处，证明：该三份借条是原告受三被告的胁迫出具的。
2、原告家属阙金娣的医疗证明书、医药费票据、出院记录及案外人杨金标的行政处罚决定书，证明：2016年4月19日，案外人杨金标受被告刘腾超指使将原告家属打伤并住院治疗的事实。
被告刘腾来、刘腾超、刘腾虎的质证意见为：
对证据1均无异议。
对证据2认为与本案无关联性。
被告刘腾来、刘腾超、刘腾虎向本院提供的证据有：
2015年12月11日，原告向三被告出具的借条各一份，证明原告差欠三被告借款的事实。
原告戴丙宏的质证意见为：对三被告提供的三份借条的真实性没有异议，但该三份借条是在三被告的胁迫之下出具的，所以要求撤销。理由是对于借款的时间、金额，原、被告双方没有异议，但根据借款的时间和金额不应该出现现在的借条数额，完全可以认定原告是在三被告胁迫之下出具的借条。
根据以上举证、质证、认证并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月12日、12月8日，原告戴丙宏向被告刘腾来各借款50000元，合计100000元。2014年5月5日，原告戴丙宏向被告刘腾超借款10000元。2014年5月5日，原告戴丙宏向被告刘腾虎借款30000元。借款到期后，原告戴丙宏未能归还借款本息，双方经结算重新出具了借条，后原告戴丙宏再次未能还本付息，于2015年12月11日，向三被告各出具借条一份，分别载明：“今借到刘腾来手贰拾壹万零肆佰壹拾贰元整￥：210412.00元此据戴丙宏2015年12月11日限在2016年6月11日前还清”；“今借到刘腾超手人民币贰拾万贰仟捌佰贰拾伍圆整。￥22825.00元此据：戴丙宏2015年12月11日此款于2016年6月11日前还清”；“今借到刘腾虎手人民币陆万捌仟肆佰柒拾柒圆整￥68477.00元此据：戴丙宏2015年12月11日”此款于2016年6月11日前还清。
本院认为，我国《合同法》第五十四条规定，当合同出现重大误解、显失公平（订立时）、欺诈、胁迫或者乘人之危等情形而在利益上受损害一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。构成胁迫应同时具备以下五个要件即：(1)须有胁迫行为存在。胁迫是不正当地预告危害，以使对方陷人恐惧的行为。(2)须有胁迫的故意。胁迫人的故意包括两个方面，第一，须有胁迫相对人使之产生恐惧的故意；第二，须有使相对人因恐惧而作出意思表示的故意，即胁迫的目的在于使相对人作出迎合性意思表示。(3)须预告危害属于不正当。所谓不正当，即违背诚实信用原则和公认的道德准则。(4)须因受到胁迫而产生恐惧。如果胁迫人虽然施加胁迫，但被胁迫人并不因此产生恐惧；或虽有恐惧，但恐惧并不是因胁迫而生，就不能构成受胁迫而实施的无效民事行为。(5)须因恐惧作出意思表示。即胁迫人的意思表示与其恐惧须有因果联系。而且，其意思表示又须迎合胁迫人的意思作出。本案中，原告虽主张涉案借条系受三被告胁迫所出具但未向法庭提供证据予以证实，故原告诉请撤销其于2015年12月11日向三被告出具的借条无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴丙宏的诉讼请求。
案件受理费5825元，由原告戴丙宏负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）（二）在订立合同时显失公平的。
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
（四）合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
（五）当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第69条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。