wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审6号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通鼎通交通工程有限公司，住所南通市通州开发区银河路70号。
法定代表人季平，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]051201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用76557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地137332平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年8月起非法占用坐落于平潮镇××、××、姚邨社区137332平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划60775平方米，用地符合土地利用总体规划76557平方米。2017年5月10日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用76557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用60775平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地137332平方米；罚款137332元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年7月6日缴纳罚款137332元。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用60775平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]051201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]051201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通鼎通交通工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2586号
原告：郭军，男，1971年10月28日生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：屠德直，男，1952年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告郭军与被告屠德直定金合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案，审理过程中因案情需要，本案由简易程序转入普通程序审理后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金8000元；2、判令被告承担相应的违约金和赔偿相应的经济损失。事实和理由：2015年11月，郭军与屠德直协商，由屠德直为郭军收购菜竹架，双方于2015年11月23日签订了书面的“菜竹架购销合同”，郭军按规定给付了屠德直定金4000元。事后原告多次要求被告提供货源，被告屡次以收不到货为由拒不交付竹子，收取的定金也不予返还。
郭军提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份情况；2、菜竹架购销合同，证明原、被告签订了菜竹架购销合同，明确了购销竹子的规格、交付时间、交货方式等；3、收据，证明屠德直收到郭军定金4000元。
屠德直当庭辩称，双方签订合同后，在合同期限内，原告一直没有安排车子来拉货，所收的货都丢掉了，自己损失也不小。原告直到2016年10月才来找被告问定金的事，还说再来拉货，但一直都没带车子来拉竹子。
屠德直未提供证据。
经审理查明：2015年11月，原告郭军与被告屠德直经协商，由屠德直为郭军收购菜竹架，双方于2015年11月23日签订了书面的“菜竹架购销合同”。合同约定的交货时间为2015年11月
--
2016年7月（阴历2015年内必须交付5个半挂车的货物），交货地点：产品生产地，郭军按规定给付了屠德直定金4000元。合同签订后至2016年7月，原告一直未到被告处拉竹子，2016年9月左右，原告才到被告家去一次，2017年8月原告再次到被告家。
本院认为：原告诉称双方签订合同后，多次要求被告提供货源，被告屡次以收不到货为由拒不交付竹子的事实，未能提供任何证据予以证明；即使如原告诉称被告拒绝供货，原告理应在合同履行期内，到被告处协商处理此事，协商不成就固定被告违约的证据并依法主张权利，然原告却在合同履行期后才到被告处协商处理此事，且未能提供被告违约的任何证据；另原告当庭自认，合同履行期内因做生意没时间，于2016年农历8月（原告讲10月）才去被告家找被告，故本案郭军应依法承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
人民陪审员 江贤刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞 祥
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3964号
申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。
法定代表人：彭开臣，经理。
关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特527号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金52435元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3964号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1179号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月30日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至金碧神话KTV门前路段时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、黄某、钱某的证言、监控录像、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵玮玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初102号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人岳喜成，男，1963年2月12日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，家住宝鸡市金台区上马营，户籍所在地宝鸡市金台区。2017年2月22日被抓获，同日因注射毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人张胜利，男，1966年10月19日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住宝鸡市金台区。2017年2月22日被抓获，同日因注射毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人岳喜成、张胜利犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人岳喜成、张胜利及其辩护人赵江芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人岳喜成、张胜利于2017年2月19日14时许在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向吸毒人员李某贩卖200元的毒品一包；2、被告人岳喜成于2017年2月22日13时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅向吸毒人员郜某贩卖200元的海洛因1小包，郜某将该毒品吸食一部分之后被查获，剩余部分净重0.04克；3、被告人岳喜成于2017年2月22日14时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅一楼大厅向吸毒人员杨某贩卖600元的海洛因3小包，共计净重0.41克；4、被告人岳喜成、张胜利于2017年2月22日15时许，在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向吸毒人员李某贩卖190元海洛因1小包，净重0.14克；
被告人岳喜成、张胜利于2017年2月22日18时许，在本市金台区曙光路宝鸡石油公司对面体育彩票店内被民警抓获，当场从岳喜成身上查获海洛因8小包，共计净重1.13克；后在岳喜成位于本市金台区上马营106栋3单元12号的住处卧室枕头��，查获海洛因1小包，净重0.96克；在岳喜成住处卧室柜子的黑色包内查获岳喜成赠送给张胜利的海洛因2小包，共计净重1.98克。
公诉机关认为被告人岳喜成、张胜利的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，认为被告人岳喜成、张胜利认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人岳喜成属情节严重，应从重处罚，被告人张胜利系从犯，应从轻处罚，建议判处被告人岳喜成三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人张胜利一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳喜成、张胜利当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张胜利的辩护人辩称，在张胜利参与的两起贩毒中，张胜利只是给被告人岳喜成帮忙，他不是毒品的所有者，也未��中牟利，是从犯。查获的被告人岳喜成赠送给张胜利的1.98克毒品不应属于贩卖。被告人张胜利在归案后能如实供述，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、经被告人张胜利电话与吸毒人员李某联系，被告人岳喜成于2017年2月19日14时许在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向李某贩卖200元的毒品一包；2、被告人岳喜成经电话联系，于2017年2月22日13时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅向吸毒人员郜某贩卖200元的毒品1小包，郜某将该毒品吸食一部分之后被查获，剩余部分净重0.04克。3、被告人岳喜成于同日14时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅一楼大厅向吸毒人员杨某贩卖600元的毒品3小包，共计净重0.41克；4、经被告人张胜利电话与吸毒人员李某联系，被告人岳喜成指派张胜利于2017年2月22日15时许，在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向李某贩卖190元毒品1小包，净重0.14克。以上毒品被查获后，经鉴定均系海洛因。
另查，被告人岳喜成、张胜利于2017年2月22日18时许，在本市金台区曙光路宝鸡石油公司对面体育彩票店内被公安民警抓获，当场从岳喜成身上查获毒品海洛因8小包，共计净重1.13克。后在岳喜成位于本市金台区上马营xxx栋x单元xx号的住处卧室枕头下，查获海洛因1小包，净重0.96克。在岳喜成住处卧室柜子的黑色包内查获岳喜成送给张胜利的毒品海洛因2小包，净重1.98克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重笔录等书证，证人郜某、杨某、李某、周某的证言，被告人岳喜成、张胜利的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人岳喜成、张胜利明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人岳喜成系多次贩卖，属情节严重。在共同犯罪中，被告人岳喜成系毒品的所有者，起主要作用，系主犯，被告人张胜利起次要作用，属从犯，可依法从轻处罚。两名被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人张胜利辩护人的辩护意见，其中称张胜利未牟利的意见，因张胜利帮岳喜成卖毒得到赠予毒品，所查获的毒品依法应计入其贩卖的数量，对上述辩护意见不予采纳，其他意见符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、���四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳喜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十二日起至二零二零年二月二十一日止。）
二、被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二零一七年二月二十二��起至二零一七年十二月二十一日止。）
三、缴案毒品海洛因4.07克，鉴定耗材0.22克，余3.85克由扣押机关依法收缴，缴案罪证物品OPPO手机二部、电子秤一台依法没收，毒资990元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋旭东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保342号
原告：王艳玲，女，1986年1月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：潘海森，男，1986年11月7日生，汉族，现住宁江区。
原告王艳玲诉被告潘海森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告潘海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月份以手头紧为由，向原告借款5.5万元，并于2017年1月9日出具借据一枚，借款时口头约定两年内还清，现约定日期已过，原告多次找被告索要未果。现请求被告立即返还原告欠款5.5万元，并自起诉之日起给付利息，诉讼费由被告承担。
被告潘海森未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月份被告向原告借款7.58万元，给原告出具借据一枚，截止到2014年7月份被告偿还原告20800元，尚欠原告5.5万元未还。2017年1月9日被告重新为原告出具5.5万元借据一枚，此5.5万元被告一直未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘海森于本判决生效后立即给付原告王艳玲借款本金5.5万元，并自2017年5月26日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年十月十三日
书记员 吉 祥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初572号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁洁，女，1988年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因吸毒，分别于2012年7月21日被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元；2013年9月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年11月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2017年5月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人丁洁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年6月13日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人丁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人丁洁在宜兴市屺亭街道奔马小区3幢南侧43号车库租房住处，容留吸毒人员张某、周某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2014年5月至6月期间，被告人丁洁在上述地点，容留吸毒人员张某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人丁洁归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁洁在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、周某、陆某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，相关涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，同步录音录像，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民特5号
申请人:胡素梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人:杨磊，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2018年1月12日立案受理申请人胡素梅与杨磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2018年1月12日经本院调解员王光华主持调解，达成协议如下：
胡素梅与杨磊自愿解除同居关系；
胡素梅与杨磊共同生育的儿子杨畅、女儿杨婉儿均由杨磊自费抚养，胡素梅放弃家庭财产分割；
胡素梅与杨磊各自的债权、债务由双方各自享有、各自清偿，双方今后不以债权、债务发生任何纠纷；
其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡素梅与杨磊于2018年1月12日经本院调解员王光华主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一八年一月十五日
书记员 孙磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初648号
原告：邢某，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年三月十四日
书记员 焦明建
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执333号
申请执行人：武艳玲,女,1969年8月14日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市
被执行人：马士林,男,1975年6月24日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市支河乡湾里村前湾庄14号,身份证号码342201197506247510；
张红新,男,1970年4月18日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市支河乡张楼村,身份证号码342201197004187511
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执714号之二
申请执行人：张海军
被执行人：周延良
本院在执行申请执行人张海军与被执行人周延良民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海军于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为187613.82元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人周延良发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人周延良名下无银行存款等财产。本院于2017年9月4日查封了被执行人周延良名下坐落于哈尔滨市香坊区翠海花园4栋1单元5层3号及哈尔滨市道里区经纬三道街29号4单元4层3号两套房屋的房产档案。因被执行人周延良拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人张海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月三日
书记员 徐海昌
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初30号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月29日出生，汉族，文盲，无业，因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
法定代理人王某，系被告人父亲。
辩护人刘杰，系清河区法律援助中心律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某及法定代理人王文成、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月29日9时许，被告人王某趁其房屋门没有锁上而进入屋内将放在一楼椅子上的手提包拿走，将包内330元现金取出后，将手提包遗弃。经鉴定，被告人轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。将其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某及其代理人和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月29日9时许，被告人王某在清河区张相镇亚欣首府小区张某家，发现住户门没锁，就进入室内，将放在一楼椅子上的手提包拿走，7将包内330元现金取出后，将手提包遗弃。经鉴定，被告人轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力，案发后，赃物已返回被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人代井辉陈述、被告人王某供述、证人魏某、张某证言，证实被害人财物被盗的事实；
2、发还清单，证实被盗物品返还被害人的事实；
3、现场照片及指认照片，证实被盗现场的情况；
4、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，没有犯罪前科且患有精神疾病的事实，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年八月二日
书 记 员 祁江丰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更25号
罪犯丁汪成，男，1980年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，认定被告人丁汪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，��夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯丁汪成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁汪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯丁汪成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯丁汪成认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯丁汪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年6月五次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁汪成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁汪成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���周军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施 苏 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0515民初663号
原告：汕头市恒通毛织机械有限公司，住所地汕头市澄海区中心城区秀水园12幢一层1+2号。
法定代表人：余永英，总经理。
委托诉讼代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岸玲，广东和为律师事务所律师。
被告：周英建。
原告汕头市恒通毛织机械有限公司诉被告周英建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告汕头市恒通毛织机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汕头市恒通毛织机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当��照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0106执107号
申请执行人：王晓林，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人：陈丽，女，1979年6月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王晓林与被执行陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）豫0106民初1953号民事判决书申请执行被执行人陈丽偿还借款XXXX元及利息，申请执行人王晓林与被执行人陈丽于2018年5月7日达成执行和解协议，自2018年5月7日开始计算，每三个月向申请执行人王晓林支付借款XXXX元，直至偿还完毕，利息按照判决书内容另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)豫0106执107号案件中对被执行人陈丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王驰峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张小三
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9863号
申请执行人黄霞峰，女，1956年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陆培华，男，1965年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市全红净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金杨公路北侧。
法定代表人陆培华。
原告黄霞峰与被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12480号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告黄霞峰借款50万元并支付利息、逾期利息（以50万元为本金，以年利率13%自2014年12月24日起计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4969元，由被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告陆培华、吴江市全红净化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄霞峰于2016年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为634969.00元，执行费8750.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陆培华名下有71583.20元的存款，上述款项在扣除执行费1583.2元后，已全部发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆培华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12480号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈志威
沈阳市大东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽0104刑初524号
自诉人马某，男，1982年7月14日出生，汉族，沈阳艾尔玛商贸有限公司总经理。
本院收到自诉人马某的刑事自诉状，自诉人马某以被告耿某犯侮辱罪、诽谤罪、损害商业罪、商品声誉罪、销售假冒注册商标的商品罪向本院提起自诉，要求追究被告耿某的刑事责任，同时判令被告耿某赔偿因犯罪行为给自诉人带来的损失。
本院经审查认为，自诉人马某以帮助猫展的名义，通过猫展举办人耿某以微信团购的方式销售假冒皇家宠物食品有限公司品牌的猫粮共计人民币20万元的事实，业经江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑初108号刑事判决马某犯假冒注册商标罪并科以刑罚。现自诉人马某控告耿某提供为其犯罪帮助，系假冒注册商标罪共犯，不宜由本院管辖，自诉人马某可向原审地司法机关提出控告。对于自诉人马某控告耿某侮辱、诽谤、损害商业信誉、商品声誉罪，证明犯罪事实的证据不足。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张巨涛
审判员 张 莉
审判员 吴金凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王美娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异18号
案外人：刘建辉，男，1959年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场A区5号。
法定代表人：潘嘉平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，男,1979年11月4日出生，汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人：王海军，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人刘建辉就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘建辉称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼2单元1802户、1号楼2单元1803户、1号楼2单元2401户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人刘建辉，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼2单元1802户、1号楼2单元1803户、1号楼2单元2401户的房产。
审查过程中，案外人刘建辉向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》两份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年5月30日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城1号楼2单元1802户、1号楼2单元1803户、1号楼2单元2401户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。
以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人刘建辉签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人刘建辉取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人刘建辉在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
异议人刘建辉的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城1号楼2单元1802户、1号楼2单元1803户、1号楼2单元2401户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高黎夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1409号
罪犯陈静，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月30日作出(2002)新刑核字第87号刑事裁定，认定被告人陈静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2005年4月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年12月裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年9月裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年5月裁定减刑二年，2015年6月裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈静在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年1月获得改造积极分子三次；于2015年5月、9月，2016年1月、5月、10月，2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初923号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏太杰，男，1976年8月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。2010年3月5日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2012年6月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年9月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年10月8日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年3月22日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。被告人夏太杰因涉嫌运输毒品罪，于2017年7月17日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人夏太杰犯运输毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人夏太杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日下午，被告人夏太杰至苏州向他人购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）24.4克，并携带上述毒品从苏州乘坐苏Ｅ×××××大巴车至张家港市，后在张家港长途汽车站停车场被民警抓获，上述毒品被查获。
被告人夏太杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，查获的毒品已被收缴。
以上事实，被告人夏太杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的物证检验报告书、检查笔录、扣押决定书、称重、提取笔录、手机通讯、照片、车票、收缴毒品专用收据，证人王某的证言，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人夏太杰的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：我国刑法规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人夏太杰运输毒品甲基苯丙胺24.4克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人夏太杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏太杰有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏太杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2025年7月16日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋常芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1057号之三
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏银川市。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：李孝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：高文萍，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2015）贺民物申字第2号民事裁定书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人李孝、高文萍担保物权纠纷一案，确定准许对被申请人李孝名下位于银川市贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房（房屋产权证号：习岗镇字第20101X**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行对变价后所得款项在被申请人李孝借款本金290万元、利息174305.52元（截止2015年6月28日）及后期利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。申请人宁夏银行股份有限公司新世纪支行于2015年7月29日向本院申请执行，执行费33143元，执行标的共计3107448.52元。
本案在执行过程中，因被执行人李孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行向本院申请对被执行人李孝名下的位于银川市贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房（房屋产权证号：习岗镇字第20101X**号）进行评估，评估价格为4981585元，经银川市中级人民法院委托宁夏纵横拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买流拍，流拍价格为4124752.38元，依申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行申请，在本院决定对上述房屋以流拍价格4124752.38元进行变卖，在变卖期限内，也无人应买，现申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行向本院申请自愿以变卖价格4124752.38元接受抵顶，用以抵偿被执行人李孝所欠申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行债款3074305.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李孝名下的位于银川市贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房（房屋产权证号：习岗镇字第20101X**号）作价4124752.38元，交付申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行抵偿被执行人所欠申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行债款3074305.52元。上述财产所有权（或者其他权利）自本裁定书送达申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行时起转移。
二、以物抵债超出部分款项1050446.86元在扣除执行费33143元后，余款1017303.86元由申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行退还给被执行人李孝。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。房屋产权过户登记所产生的税费，双方当事人按相关规定承担。
三、解除对贺兰县桃林南街居安苑17号楼1号房（房屋产权证号：习岗镇字第201012**号）的查封。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月七日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7341号
原告：周元祥，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周元祥与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周元祥以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元祥申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周元祥撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告周元祥负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申6793号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑建惠,男,汉族,1948年10月3日出生,住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人郑建惠因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）诉讼活动中侵犯其名誉权一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郑建惠起诉称,陕西省政府在诉讼中称其行为不具有权利行使的正当性,属于典型的滥用诉权,侵犯了其名誉权。请求确认陕西省政府请求陕西省高级人民法院将郑建惠作为滥用诉权进行处理的行政行为违法,判令陕西省政府停止侵害,为郑建惠恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。
一审法院认为，根据郑建惠起诉提供的证据1陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00230号行政裁定书,陕西省政府在答辩中称“被上诉人请求二审法院从咸阳市渭城区法院、咸阳市中级人民法院、西安市碑林区法院、西安市中级人民法院调阅有关本案所涉事项的全部案件材料,将本案作为ＸＸ院长指出的滥用诉权案件的典型予以处理。”证据2陕西省政府2016年9月6日向陕西省高级人民法院提交的上诉状,陕西省政府有如下表述:“被上诉人申请、举报、诉讼次数众多,申请、举报、诉讼的内容类似或相同,申请、举报、诉讼的目的不符合法律法规规定,应当综合判断并认定,郑建惠明显缺乏诉的利益,其诉权行使不具备正当性,将诉讼作为向政府、行政机关施压、谋取利益的工具、手段。郑建惠违背诚实信用原则,理由高度雷同,或在已经获取、知悉所反映的结果后仍坚持提起诉讼,诉权的行使不具备必要性。明知申请、举报、诉讼不会得到支持,仍一再申请,使行政、司法资源在维护个人利益和公众利益之间有所失衡。因此,郑建惠的行为不具备权利行使的正当性,属于典型的滥用诉权的行为。”以上证据均是陕西省政府在行使��律赋子其答辩及上诉的诉讼权利,这是当事人双方在案件审理过程中均有的基本权利,并非陕西省政府的行政行为。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初309号行政裁定,裁定对郑建惠的起诉不予立案。郑建惠不服，提起上诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”郑建惠所诉的是陕西省政府在另两案行政诉讼活动中,答辩���及上诉状中所提及郑建惠滥用诉权的行为。该行为是陕西省政府在行政诉讼活动中,行使诉讼权利、履行诉讼义务的行为,不是其对郑建惠作出的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定,郑建惠所诉陕西省政府的行为不是行政行为,依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终90号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。郑建惠不服，向本院申请再审。
郑建惠申请再审称,被诉行为属于行政行为，再审申请人认为该行为侵犯了其人身权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项规定提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法并未赋予行政机关“反诉”权。一、二审法院将被申请人“要求将郑建惠作为滥用诉权之典型予以查处”之反诉行为，认定为“是陕西省政府在行使法律赋予其答辩及上诉的诉讼权利、履行诉讼义务的行为，不是其对上诉人作出的行政行为”于法无据，与客观事实相悖，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和第六十三条规定。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终90号行政裁定及西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初309号行政裁定；2.裁定由其他省高级人民法院或最高人民法院对本案立案审理。
本院认为，本案争议焦点是行政机关在诉讼程序中的诉讼行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，行政诉讼的受案范围仅限于行政机关及其工作人员行使行政管理职权的行政行为。行政机关在诉讼活动中的诉讼行为，系根据诉讼法行使诉讼权利承担诉讼义务的行为，不是行政管理活动中行使行政管理职权的行为，不具有可诉性。本案中，郑建惠起诉针对的是陕西省政府在另两起行政案件的诉讼程序中提交的答辩状及上诉状中认为郑建惠滥用诉权的诉讼意见，提交该诉讼意见是陕西省政府在行政诉讼程序中作为案件当事人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定行使诉讼权利、履行诉讼义务的诉讼行为,不是行使行政管理职权的行政行为，且陕西省政府在诉讼程序中提出的主张和理由是否成立，由人民法院综合案件事实和法律适用后作出裁判，并不直接对郑建惠的权利义务产生实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，郑建惠所诉行为���属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回郑建惠的起诉，二审法院裁定驳回郑建惠的上诉均无不当。
综上，郑建惠的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回郑建惠的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 峰
书 记 员 杨心语
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初08731号
原告：沈阳安利消防工程有限公司。
法定代表人：魏锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵续男（系该公司法律专员）。
委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：南海洋。
原告沈阳安利消工程有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳安利消工程有限公司的委托代理人赵续男、马庆明，被告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人南海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款113，000元；2、要求被告支付违约金2000元（利息从2017年7月25日起计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订《沈阳航空航天大学专家级教师公寓施工总承包第三标段（消防工程）施工合同》（以下简称《施工合同》）。原告依约履行了合同义务，现施工完毕并验收。双方确认，被告尚欠原告113，000元工程款未付。
被告辩称：合同第5.1条约定应该由原告取得消防合格证后我方在支付工程款，但是消防合格证不是原告办理取得的。我方同意按合同第6.3款约定付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的《施工合同》、《沈阳航空航天大学专家级教师公寓消防工程施工及结算情况的确认函》，当事人对以上两份证据的真实性不存在异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告与被告签订《消防工程施工合同书》，约定原告为被告施工沈阳航空航天大学教师及教师公寓施工总承包第三标段（消防工程），包括：消防水系统、消防电系统、通风系统的查检及维修；消火栓内设备安装、水箱间设备检修；预作用报警阀室设备及管道安装、消防水系统打压、编码、调试等及区域的查修及安装人工费用。达到消防检测、验收合格标准。消防工程资料制作及备案合格。承包形式：包含施工的人工费用。不含设备、材料等费用。工程价款130，000元。付款方式：乙方修复工程结束后，甲、乙双方及建设方确认实际所发生的工程量，取得消防检测合格报告七日内甲方一次性支付维修施工确认的全部金额。
2017年7月25日，原、被告签订《沈阳航空航天大学专家级教师公寓消防工程施工及结算情况的确认函》一份，确认被告欠原告工程款113，000元。被告称已经取得消防验收合格证，但并非原告取得。
本院认为，原、被告双方签订《消防工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告施工的工程已经取得消防验收合格证书，被告应给付原告工程款，双方对欠付工程款数额已经确认，本院予以确认。
关于原告要求被告给付利息，双方已于2017年7月25日确认欠付工程款数额，对于工程款的利息应自2017年7月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安利消工程有限公司支付工程款共计113，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月26日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2813号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：李永科，男，1945年4月17日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社（以下简称云峰分社）与被告李永科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告李永科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000元及其资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年10月4日，被告向原告申请保证借款50000元，用于材料，借款月利率9.3375‰，借款期限自2007年10月4日起至2010年9月30日止，逾期利率为日万分之4.66841。借款到期后，经原告多次催收借款本息未果。
李永科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对云峰分社提供的营业执照、李永科身份认证系统打印单、自然人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算账）、催收公告、安岳县云峰乡江水村村民委员会证明及本院收集的四川法制日报刊登的应诉公告、公告费票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月2日，被告向原告申请借款50000元。2007年10月4日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途：材料；借款期限：自2007年10月4日起至2010年9月30日止；借款月利率9.3375‰，按季结息，逾期利率为日万分之4.66841；到期一次性归还本金。同日，被告李永科和四川省安岳县江水机砖厂向原告出具声明书一份，自愿将自有的财产（变压器、电机及一切机械设备）作为该笔贷款的抵押物。原告向被告发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告立即归还原告借款50000元及其资金利息。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告的该项主张本案不予采纳。因原告自愿放弃对抵押人四川省安岳县江水机砖厂主张权利，该弃诉行为系对原告权利的自由处分，不损害国家、集体和他人合法权益，本案予以准许。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永科在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社云峰分社借款50000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1316号
原告：罗培光，男，1975年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：谯勇，男，1986年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告罗培光与被告谯勇劳务合同纠纷一案中，原告罗培光于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告罗培光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗培光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗培光负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶志刚
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初750号
原告：崔晓宇，女，1984年1月19日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。
被告：李国庆，男，1988年1月22日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：赵昆，男，1985年9月18日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告崔晓宇与被告李国庆、赵昆健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓宇、被告李国庆、被告赵昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告医疗费2,240.05元，误工费100.00元/天×14天=1,400.00元，护理费100.00元/天×14天=1,400.00元，伙食补助费50.00元/天×14天=700.00元，交通费500.00元，其他经济损失5,500.00元，共计11,740.05元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与其配偶在清原满族自治县北三家乡街里经营烧烤生意，2016年9月27日晚，赵昆醉酒后来到原告经营的烧烤店内，无故与原告争吵，在原告配偶进行劝阻时，赵昆没有收敛更是叫来了李国庆，对原告配偶进行殴打。期间，原告为了保护其配偶并阻止二被告的人身伤害行为时，被二被告打到在地。原告被家人送至清原满族自治县人民医院救治，诊断为头部、胸部、手部外伤，住院治疗14天。清原满族自治县公安局对二被告进行了行政处罚。二被告酒后闹事将原告打伤，受到行政处罚的同时，理应对原告所受伤害承担全部赔偿责任。原告诉求的其他经济损失，因二被告对原告及其配偶造成伤害，导致原告与其配偶的烧烤店无法继续经营，带来的经济损失，包括房租款、烧烤原料的搁置损坏及正常营业的店内利润。现原告诉至法院，要求二被告赔偿相应的经济损失。
被告李国庆辩称：他的经济损失费和误工费没有依据。
被告赵昆辩称：他当天住院就回家了，我要是给医药费就能给一天的，看病的第三天他就能出去吃喝了，当天我晚上就去医院，赔礼道歉去了，看他没什么事我出去吃口饭，回家就看到了原告，他这几天就是白天早上去，晚上就回来。
本院经审理认定事实如下：崔晓宇与李明系夫妻关系。2016年9月27日22时10分许，赵昆酒后与李明、崔晓宇在明宇烧烤（崔晓宇与李明经营）门前，因琐事发生争吵。争吵过程中赵昆上前推了李明一下，打了李明面部一拳，接着赵昆与李明厮打在一起。李国庆见二人厮打在一起，便从箱子里拿了一个啤酒瓶子，准备帮助赵昆上前打李明，后让拉架的人将啤酒瓶子拽掉，掉地上摔碎了。李国庆遂上前用拳头打李明面部，此时李国庆、赵昆、李明三人厮打在一起。拉架过程中崔晓宇受伤，受伤后崔晓宇被送至清原满族自治县人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、手部外伤，住院期间为二级护理，原告住院14天后出院，花费医疗费2,240.05元。清原满族自治县公安局给予赵昆拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予李国庆拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予李明拘留五日的行政处罚，三人均履行完毕。现崔晓宇诉至本院，要求赵昆与李国庆赔偿其经济损失共计11,740.05元。
本院确认的上述事实有公安局行政卷宗、住院病志、医疗费收据、清单、交通费收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同村村民之间应当和睦相处，遇事不应用暴力解决问题。本案原告丈夫李明与被告赵昆、李国庆三人厮打，原告在拉架过程中受伤。被告赵昆酒后与李明发生争执，并主动与李明发生肢体冲突，应承担主要责任；被告李国庆帮助赵昆对李明进行殴打，应承担次要责任；原告之夫李明，对发生的口角不能冷静处理并与赵昆、李国庆互相殴打，应承担次要责任。本院根据各当事人的过错程度，认定被告赵昆承担50%的责任，被告李国庆承担30%的责任，李明承担20%的责任，原告崔晓宇无责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。二被告对原告住院天数有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”二被告未提供证据予以证明，故该辩解本院不予支持，本院依职权到清原满族自治县人民医院调取住院病案原件并询问主治医师后，认定原告崔晓宇实际住院14天。原告请求的医疗费，其提供的药费收据为2,240.05元，但费用清单记载的床位费、诊查费、护理费、取暖费均超出实际住院天数，本院按照住院14天计算，医疗费应为1,816.05元；原告请求的误工费，因原告提供的证据未能证明其有固定收入和近三年的平均收入状况，辽宁省2016年餐饮业平均工资为37,544.00元/365天=102.86元/天，原告要求每日100.00元不超过标准，本院予以认可，误工费计算为100.00元/天×14天=1,400.00元；原告请求的护理费，不违反法律规定，本院予以认可，为100.00元/天×14天=1,400.00元；原告请求的伙食补助费，不违反法律规定，本院予以认可，为50.00元/天×14天=700.00元；原告请求的交通费，交通费请求过高部分本院予以适当调整，本院酌情定为200.00元；原告请求的其他经济损失，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告经济损失共计5,516.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昆于本判决生效后五日内赔偿原告崔晓宇经济损失5,516.05元的50%，为2,758.03元；
二、被告李国庆于本判决生效后五日内赔偿原告崔晓宇经济损失5,516.05元的30%，为1,654.82元；
三、被告赵昆和李国庆对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔晓宇其他诉讼请求。
案件受理费47.00元，由原告负担27.00元，被告赵昆负担13.00元，被告李国庆负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王乃昊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初118号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人朱桂荣，女，汉族，1969年12月6日出生于山东省东营市垦利区，小学文化，东营市河口区仙河镇振东村农民，住。2017年12月5日因交通事故后逃逸被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告人郑强，男，汉族，1982年6月30日出生于山东省东营市河口区，技校文化，职工，住东营市河口区。2017年12月8日因交通事故后逃逸被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年3月13日被取保候审，同年3月26日被河口区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人周学广，山东齐征律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人朱桂荣、郑强犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人朱桂荣及其辩护人王树辉、被告人郑强及其辩护人周学广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年12月3日21时20分许，被告人朱桂荣驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，自河口区仙河镇咏乐迪门口北侧由东向西驶入310省道向南转弯时，与沿310省道由南向北行驶至此的于某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人于某摔落至地面，事故发生后朱桂荣将肇事车辆倒回路东侧路外后逃逸。被告人郑强驾驶江淮轿车由南向北行驶至此时与倒地的于某及其电动自行车发生碰撞，拖拽于某行驶一段距离后郑强驾车逃逸。范某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至此时与于某相撞，拖拽于某行驶一段距离后，于某当场死亡。被告人朱桂荣、郑强均承担事故的主要责任。经鉴定，被害人于某系胸腹腔脏器破裂死亡。2017年12月4日、8日被告人朱桂荣、郑强分别到河口公安分局投案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人朱桂荣、郑强的行为构成交通肇事罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人朱桂荣有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人郑强有期徒刑一年至二年。
被告人朱桂荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为指控被告人朱桂荣构成交通肇事罪事实不清、证据不足。
被告人郑强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩护人以被告人郑强系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解为由，建议对被告人郑强从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱桂荣、郑强均承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任，于某不承担事故责任。案发后，被告人郑强与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人郑强予以谅解。被害人于某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院判决被告人朱桂荣向被害人于某近亲属赔偿各项经济损失共计198691.48元，判决已生效，判决前支付给被害人近亲属2万元，判决生效后将余款上交至本院。
上述事实，被告人朱桂荣、郑强在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，破案经过、发案经过及到案情况，常住人口基本信息，行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收到条，山东省资金往来结算票据，本院（2018）鲁0503民初268号民事判决书，证人范某、崔某、宋某、曹某、岳某证言，被告人朱桂荣、郑强供述，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱桂荣、郑强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且均系交通肇事后逃逸。关于被告人朱桂荣辩护人提出的指控被告人朱桂荣的行为构成交通肇事罪事实不清、证据不足的辩护意见，审理认为，山东交院交通司法鉴定中心系根据事故现场照片、事故勘查资料、事发路段实际状况、事发路段固定式视频图像等作出的对事故形成过程的鉴定意见，且被告人朱桂荣供述与在案其他证据相互印证，足以证实公诉机关的指控成立，对辩护人的意见不予采纳。案发后，被告人朱桂荣、郑强主动到公安机关投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其均可减轻处罚。被告人朱桂荣、郑强积极赔偿被害人近亲属经济损失，且被告人郑强取得对方谅解，对其均可酌情从轻处罚。对被告人郑强的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“判处被告人朱桂荣有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人郑强有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
二、被告人郑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 陈素芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 盖璐瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督280号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：刘国兰，女，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人刘国兰申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督280号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人刘国兰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月9日被申请人刘国兰已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督280号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月九日
书记员 文成程
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审22号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人徐宝贝，男，1956年6月3日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）106号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）106号行政处罚决定书认定，被执行人于2005年8月未经批准擅自占用东海县房山镇林疃村集体土地800平方米（1.2亩）堆放和加工石英砂。2017年4月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的800平方米（1.2亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上搭建的加工棚并处罚款15元/平方米共计12000元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）106号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项责令被执行人退还非法占用的800平方米（1.2亩）土地、第2项限期拆除在非法占用土地上搭建的加工棚由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月一日
书记员 朱 兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保193-7号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。
被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。
被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。
吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。
梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。
经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。
三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年七月十六日
书记员 于 淼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初2253号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
被告：韩玉莹，女，1985年3月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：赵宁，男，1989年4月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地淄博高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人：张玉和，经理。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告韩玉莹、赵宁、淄博银瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费5198.00元减半收取2599.00元及诉讼保全费1820.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 赵洪昌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 娜
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执230号
申请执行人：简德财，男，1953年7月30日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人：邓成菊，女，1972年7月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院于2015年10月27日作出的(2015)石民初字第947号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人张国洪、邓成菊发出执行通知书，责令被执行人张国洪、邓成菊在送达通知书之日起履行下列义务：1、由被执行人张国洪、邓成菊偿还申请执行人简德财借款人民币100000元及利息（从2015年6月27日起按银行同期贷款利率支付至还清借款之日止）；2、由被执行人张国洪、邓成菊承担案件受理费人民币1150元，缴纳申请费人民币1400元。被执行人张国洪、邓成菊至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，经人民法院执行案件管理系统中查询，被执行人张国洪、邓成菊无存款、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人张国洪、邓成菊在石阡县泉都街道办事处高楼村寨门组有四楼一底的砖混结构房屋一栋，房屋无土地使用证和规划许可证。现申请执行人简德财也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人简德财意见，申请执行人简德财暂不申请对被执行人的房屋进行评估、拍卖，同意该案终结本次执行程序。本院认为：被执行人张国洪、邓成菊现无可供执行的财产，申请执行人简德财又未提供被执行人张国洪、邓成菊可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执230号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第947号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2549号
原告：贺继兴，男，1946年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告：周志富，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原告贺继兴诉被告周志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺继兴到庭参加诉讼，被告周志富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贺继兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志富支付原告贺继兴借款本金20000元。2、依法判令被告支付因索要该借款所产生的交通费、电话费300元。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告因做生意周转急需用钱,向原告借了30000元，承诺2016年3月3日前还清，并出具借条一张。到期后原告找被告讨要借款，被告于2016年4月给付了10000元，还欠原告20000元。原告多次找被告讨要余下的借款，被告一直以没有钱为借口拒绝还款，现在已无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周志富未答辩。
原告贺继兴围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告周志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2016年3月3日前偿还借款，未约定利息。2016年3月3日被告还款10000元后，至今尚欠20000元。现原告诉至法院要求被告给付借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志富因急需用钱向贺继兴借款30000元，有周志富出具的借条为据，事实清楚，证据充分，借款到期后被告仅偿还原告10000元，至今尚欠原告借款20000元未偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。关于原告贺继兴请求被告支付索要该借款所产生的交通等费用300元的问题，因被告未提供相关证据证明该费用的产生，在审理中，原告自愿放弃该项请求，对此，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周志富于本判决生效后十日内偿还贺继兴借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费908元（含案件受理费308元、公告费600元）由被告周志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 马振铨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6679号
原告：陈某，男，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男住，住泰兴市。
被告：袁某某，女，住址同上。
原告陈某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人朱军、被告陈某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系。2015年12月31日经原、被告双方夫妻四人一起在被告家核对，确认被告夫妇自2009年始历年来为造房、办厂及家庭经营所需向原告借款若干，扣除偿还部分后尚欠原告借款90000元未还，由被告陈某某出具结账借据一份，考虑到兄弟关系原告一直未催要。现因被告夫妇闹离婚，经原告多次催要，被告夫妇相互推诿，且被告袁某某避而不见，无奈之下特提起诉讼，请求依法判准诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告陈述借款情况属实，我同意偿还原告的借款，我要与原告协商分期偿还。
被告袁某某辩称，原被告系堂兄弟关系，2009年我与陈某某并未向原告借款，原告所举证的借条并非该时间出具，而是被告陈某某与原告恶意串通，捏造夫妻共同债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明被告自2009年至2015年之间与原告发生借款，于2015年12月31日结账，出具了借条的事实。2、两被告结婚登记手续及本院（2017）苏1283民初5513号民事判决书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告陈某某对上述证据的质证意见为，对证据1、2均无异议。
本院经审理认定事实如下:原告陈某与被告陈某某系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。2015年12月31日前原被告之间多次发生借款往来，当天，原告陈某与被告陈某某结账，被告陈某某出具借条一份，载明：今借到陈某人民币玖万元整，¥9000元。并在借条下方注明：从2009年至2015年结，也有造房借的。后因被告袁某某提起诉讼要求与被告陈某某离婚。原告向两被告催要借款未果，于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，被告袁某某合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款经结账尚欠90000元，有其出具的借条为证，且被告陈某某无异议，本院予以确认。被告袁某某辩称被告陈某某与原告恶意串通，捏造夫妻共同债务，本院认为虽然原告与被告陈某某是堂兄弟关系，但如果被告陈某某与原告串通虚构债务，增加了被告袁某某的债务，同时亦增加自己的债务，显然不符合常理，且被告袁某某未能举证亦未对借条形成时间申请鉴定，故对其辩称意见本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应确认为两被告夫妻共同债务，承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款90000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陈某某、袁某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年十月十三日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2086号
罪犯秦俞富，男，1994年7月18日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）禄刑初字第191号刑事判决，以被告人秦俞富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦俞富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦俞富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦俞富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦俞富减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6389号
申请执行人：段立冬，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都卡洛琳家居用品有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋6层1号。
法定代表人：尹玲。
申请执行人段立冬与被执行人成都卡洛琳家居用品有限公司承揽合同纠纷一案。本案于2017年9月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人货款、违约金（暂计5004.4元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都卡洛琳家居用品有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初5509号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一八年三月九日
书记员 杨飞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执481号
申请执行人:许丽珍，女，1970年1月16日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人沈晋祥与被执行人吴振花民间借贷纠纷一案,申请执行人沈晋祥于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄昱焜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢42号
申请执行人:雷宝宝,男性,汉族,1980年05月16日出生。
被执行人:崔凌军,男性,汉族,1975年08月26日出生。
被执行人:戚美亭,女性,汉族,1972年05月27日出生。
本院在执行申请执行人雷宝宝与被执行人崔凌军,戚美亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民终7951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款190000元及利息，并承担诉讼费8210元，执行费4540元。执行中，申请执行人雷宝宝与被执行人崔凌军，戚美亭达成庭外执行和解，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 钊
二〇一八年三月十二日
书记员 杨娟妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3193号之三
申请执行人翟志强，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济路66号C座1805房，营业执照：440602000012217。
法定代表人赖扬妹。
被执行人吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安县。
关于翟志强、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司申请执行吴福恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第147号民事判决书及（2015）佛中法审监民提字第16号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法查封了以下房产：1、被执行人吴福恒名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区十六座1501房（权证号码01××14）、湖景路8号3区地下室DS364号（权证号码01××98）、DS364号（权证号码01××96）房产份额；2、被执行人吴福恒名下位于佛山市禅城区澜石二马路向前村33号201房。上述房产第1项由本院（2015）佛城法执字第4286号案件处理中，本案待参与分配；房产第5项属已征拆房产，暂无法处理。除此之外，经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1626号
上诉人（原审被告）：昆山广标精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。
法定代表人：李献亮。
被上诉人（原审原告）：昆山恒兴盛科技电子有限公司,住所地江苏省昆山市东平路271号3号房。
法定代表人：成湘红。
上诉人昆山广标精密机械有限公司因与被上诉人昆山恒兴盛科技电子有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11116号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上��人昆山广标精密机械有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人昆山广标精密机械有限公司在本案管辖异议审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山广标精密机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 朱雯俊