广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0104刑初1221号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人丁亥买，别名蔡郁明，男，1942年2月2日出生，回族，出生地青海省西宁市，文盲，户籍地青海省西宁市）。2010年11月11日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2014年9月13日刑满释放。2015年11月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被释放，同年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人丁亥买犯抢夺罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸、隆霞出庭支持公诉。被告人丁亥买到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年6月10日早上7时许，被告人丁亥买在本市越秀区广州火车站旁边南航售票处对出的人行道上，趁被害人梁某1不备之机，抢夺得其戴在颈上的带黄金吊坠的足金黄金项链1条（经鉴定，物品价值人民币2818.83元），后携赃逃离现场。
2016年7月4日7时30分许，被告人丁亥买在本市越秀区广州火车站旁边南航售票处对出的人行道上被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，视听资料，被告人供述等相关证据，并认为被告人丁亥买无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人丁亥买曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丁亥买对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认，辩称其没有实施抢夺。
经审理查明，2016年6月10日早上7时许，被告人丁亥买在广州市越秀区广州火车站旁边南航售票处对出的人行道上，趁被害人梁某1不备之机，抢夺得其戴在颈上的带有黄金吊坠的黄金项链1条（经鉴定，黄金项链价值人民币2818.83元；黄金吊坠不予价格鉴定），后携赃逃离现场。
2016年6月16日，被告人丁亥买被公安机关传唤至派出所进行调查，于次日被释放。2016年7月4日，被告人丁亥买在广州市越秀区广州火车站旁边南航售票处对出的人行道上被公安人员抓获归案。涉案赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的受案登记表、接警经过、执勤见证（经过）、附案说明，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，证实本案立案情况及公安机关将被告人丁亥买抓获归案的经过。
2.监控录像、截图及广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的审查监控说明，截图经被害人梁某1签认，证实案发当日被告人丁亥买尾随被害人梁某1并抢走被害人物品后逃跑的经过。
3.执法办案截图，证实被告人丁亥买接受检查、讯问的情况。
4.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
5.广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接受证据清单及发票复印件，证实被害人梁某1提交的发票复印件显示被抢的足金项链购买价格为人民币2503元。
6.广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的关于本案赃物去向的情况说明，证实公安人员对被告人丁亥买进行人身搜查时未能缴获赃物，也未能到其居所进行搜查，涉案赃物去向不明。
7.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2289号关于黄金项链的价格鉴定结论书，证实涉案黄金项链经鉴定价值人民币2818.83元。
8.广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的情况说明，证实涉案黄金吊坠由于无实物、无法提供发票，因此无法作出价格鉴定。
9.被害人梁某1的陈述及辨认笔录：2016年6月10日7时许，其途经南航酒店售票处对出人行道背靠着栏杆拿着手机时，突然有一名男子站在栏杆另一侧的环市西路上，从背后抢走了其戴在脖子上的黄金项链。其当时感觉被抢后，立刻转过身去看一下那名男子，其看到那名男子抢了其的项链后，被抢项链的吊坠还掉落在路面上，那名男子俯身捡起掉落在路面上的吊坠跑向了对面的马路后不见了踪影。当那名男子正在捡起项链吊坠时，其看了一下那名男子的正脸，记得那名男子年纪稍大，大概有四五十岁的样子，体型较胖，上穿浅色带方格子的长袖衬衣，头戴一顶深色的鸭舌帽，下穿偏深色的长裤。被害人梁某1辨认出被告人丁亥买就是2016年6月10日7时许在广州火车站旁边售票处对出的人行道上的栏杆边抢去其戴在颈上的一条黄金项链的男子。
10.证人刘某的证言：2016年7月4日15时30分许，其在环市西路南航售票处对出路面着装执勤时，发现一名年约60-70岁的男子形迹可疑，经仔细观察，该男子与6月10日早上一起抢夺金链案的嫌疑人体貌特征非常吻合，于是其在机场大巴出口处将该可疑男子拦住进行盘查，并将该男子带回广场派出所进一步处理。因为其看过案发录像，记住了录像中抢夺嫌疑人的相关体貌特征，而且时间间隔不长，所以能认得出来该男子。该男子年纪大约在60至70岁之间、身高1.65米许、短头发、半秃顶，被其抓获时上穿蓝白间纹长袖衬衣、下穿灰色长裤。该男子于6月16日被抓获过一次，其抓获该男子后有请当时抓获该男子的同事来认一下，他看过后说是同一个人，衣服也基本一样，就是没戴帽子和带背包而已。
11.被告人丁亥买的供述：2016年6月10日早上，其一个人在小北路找朋友，其穿黑色的短袖上衣、短裤，没有戴帽子。2016年7月4日下午15时许，其在广州火车站民航售票处对出人行道上被抓获。
12.丁亥买的前科材料，证实被告人丁亥买于2010年11月11日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2014年9月13日刑满释放；于2015年11月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。
13.丁亥买的全身照及指纹卡，证实被告人丁亥买的主体身份情况。
上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。
关于被告人丁亥买辩称其没有实施抢夺的辩解意见，经查，现有监控录像能够证实案发当日被告人丁亥买尾随被害人梁某1，在栏杆附近四处张望，靠近栏杆后迅速逃跑，并在逃跑过程中俯身捡起掉落在地上的物品的过程。被害人梁某1的陈述详细描述了其被抢夺的经过，包括实施抢夺男子的年纪、体型、衣着情况及该男子逃跑过程中吊坠还掉落在地面等，上述细节均能够与监控录像证实的情况相互印证。综合在案其他证据，能够认定被告人丁亥买实施了抢夺行为，因此被告人丁亥买的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁亥买以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丁亥买犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁亥买曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人丁亥买的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁亥买犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年11月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人丁亥买于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔人民币2818.83元给被害人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 姚小琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩思奇