福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初975号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，1986年9月12日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社溪口信用社客户经理，住建宁县。
被告：杨石，男，1981年8月24日出生，汉族，住建宁县。
被告：邓桂莲，女，1986年3月16日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈水仙，女，1966年7月23日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄炜宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告杨石、邓桂莲、陈水仙、黄炜宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告建宁信用社的委托代理人姜建到庭参加诉讼，被告杨石、邓桂莲、陈水仙、黄炜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：1．杨石、邓桂莲共同偿还借款本金150000元及至贷款结清时所欠全部利息，截止2017年9月13日结欠利息24608.47元，合计174608.47元；2．陈水仙、黄炜宇对上述债务承担连带保证偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告杨石、陈水仙、黄炜宇与建宁县信用社签订《保证借款合同》，借款金额150000元、借款用途经营地板、借款期限2015年9月21日至2016年9月20日、月固定利率8.816667‰、按月结息、到期利随本清；陈水仙、黄炜宇为借款提供保证担保、保证方式为连带责任保证。建宁信用社将150000元借款发放至杨石指定账户。借款期满，原告多次向借款人杨石、担保人陈水仙、黄炜宇催收，至今杨石未还本付息，陈水仙、黄炜宇亦未履行保证责任。截止2017年9月13日杨石欠利息24608.47元。涉案借款发生在杨石、邓桂莲夫妻关系存续期间，故邓桂莲应当承担共同偿还责任。
杨石、邓桂莲、陈水仙、黄炜宇未作答辩。
建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.杨石、邓桂莲居民身份证、结婚证复印件，陈水仙、黄炜宇身份证复印件；2.建宁信用社营业执照、金融许可证；3.自然人借款申请表、保证借款合同、借款借据、截止2017年9月13日所欠利息记录；4、陈水仙、黄炜宇工资证明复印件。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及上述证据复印件送达杨石、邓桂莲、陈水仙、黄炜宇四人，杨石、邓桂莲、陈水仙、黄炜宇对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。
根据建宁信用社与陈水仙、黄炜宇的陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年9月22日被告杨石、陈水仙、黄炜宇与建宁县信用社签订《保证借款合同》，合同约定：杨石以经营地板为借款用途向建宁县信用社借款150000元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月20日，月固定利率8.816667‰、按月结息、到期利随本清；陈水仙、黄炜宇为借款提供保证担保、保证方式为连带责任保证，建宁信用社将150000元借款发放给杨石。借款期满，原告多次向借款人杨石、担保人陈水仙、黄炜宇催收，至今杨石未还本付息，陈水仙、黄炜宇亦未履行保证责任。截止2017年9月13日杨石欠利息24608.47元。涉案借款发生在杨石、邓桂莲夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，建宁信用社与杨石之间形成金融借款合同法律关系，与陈水仙、黄炜宇之间形成保证合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。杨石未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律及合同规定，建宁信用社主张其偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在杨石、邓桂莲夫妻关系存续期间，杨石、邓桂莲未证明借款为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当认定为共同债务，建宁信用社主张邓桂莲共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。陈水仙、黄炜宇系借款连带责任保证人，建宁信用社主张其承担连带责任保证义务的请求，符合法律规定，应予支持。杨石、邓桂莲、陈水仙、黄炜宇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨石、邓桂莲当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金150000元及截止2017年9月13日的利息24608.47元，并按照借款合同约定支付从2017年9月14日起至实际还清借款之日止的利息；
二、陈水仙、黄炜宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由杨石、邓桂莲、陈水仙、黄炜宇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年十一月九日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。