wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初146号
原告：杜某，男，1942年04月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：杜小春，男，1976年2月19日生，侗族，住石阡县，系原告杜某之子。
原告：任某，女，1944年07月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告：周某，女，1938年05月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：杜茂强，男，1963年10月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系被告周某之子。
原告杜某、任某与被告周某继承纠纷一案，本院已于2015年7月21日作出一审判决。杜某、任某不服该判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）铜中民一终字第565号裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。杜某的委托代理人杜小春、杨笔，任某及其委托代理人杨笔，周某及其委托代理人杜茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、任某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告所争议房屋（石阡县泉都街道办事处高楼村坪摩寨组木房三间）属于原告杜某、任某与被告周某共同所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杜某与杜先义（系原告任某丈夫）、杜先明（系被告周某丈夫）是亲兄弟，父母均已去世，在高寨村坪××组遗留有木房三间。因被告有四个小孩，居住困难，在被告的要求下将属于二原告的两间房屋让与被告管理居住至今。现被告竟说争议房屋全部属于她个人所有，而发生纠纷。
被告周某辩称：1、祖遗房地共7间，杜某分得4间，杜先明与杜某共分3间（现争议房），因杜先明用公路边自留地给杜先义建房和再弥补300斤稻谷，杜先义将祖遗房地给杜先明，现3间祖遗房地由周某所有。2、《兄弟三人另居分房搭立凭单》是在上世纪70年代所写，那时候家庭分家都是由生产队干部和寨上德高望重的人来参与分家，识字的不多，都是由会写字的人一笔书写，不要求当事人或在场人签名。对方认为《兄弟三人另居分房搭立凭单》是虚假的，可以做鉴定。自从分家后，弟兄三人都遵守执行了凭单上的内容，20多年来，大家和睦相处，相安无事，安居乐业。3、杜某之女杜茂书来拆旧立新时，想多修宽一点，需要占用祖遗房地，多次请求周某将分割给她一部分，最后在村委的协调下，周某同意割让，并重新确定了边界，并签订《赠送协约书》，村委会也在该《赠送协约书》上盖章。4、父亲杜荣华于1960年正月初一去世，母亲席光云于1978年9月15日组织分家，于1990年1月25日去世，父母去世至今早已超过20年了，根据相关法律规定，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上原、被告的陈述和提供的证据，以及本院依职权收集的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
杜荣华、席光云夫妇共生育三子，即：原告杜某、原告任某之夫杜先义、被告周某之夫杜先明。在石阡县××办事处××村坪猫寨所有房地共四间（其中一间系土墙）和一猪圈。杜先义当兵回来后，又修建了三间（由杜某居住），现仅有三间木房。杜荣华于1960年正月初一去世后，杜某、任某夫妇负责席光云的赡养及安葬。因被告周某有四个小孩，居住困难，杜先义、杜某及席光云就将属于自己的部分房屋让与被告周某家管理居住。之后，席光云于1990年1月25日去世，杜先义于1998年5月12日去世，杜先明于2014年12月27日去世。20多年来，双方未因房产所有权问题发生争议，且原告方也未通过合法的方式主张权利。2014年7月22日，杜某之女杜茂书因修建房屋需要，请求被告周某将争议屋地的一部分让给杜茂书，在村委会的协调下，签订《赠送协约书》。2015年4月22日原告杜某、任某以争议房屋系父母遗留的房产，要求继承而诉至本院。庭审中原告杜某、任某对《弟兄三人另居分房搭立凭单》的真实性有意见，并申请鉴定。本院依法委托鉴定，华南政法大学、西南政法大学司法鉴定中心均无法作出鉴定。
本院认为，该争议房屋属杜荣华、席光云夫妇所有，杜荣华去世后，其配偶席光云及子女杜先义、杜先明、杜某均系法定继承人。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。但在杜荣华去世后，席光云、任某、杜某已将属于自己所有的部分让与被告周某家居住管理，且已实际交付被告周某居住管理20多年，应视为自己所属的财产进行了处理，不再作为共同财产处理。
综上所述，现原告任某、杜某对争议房屋的继承权提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告周某提出该案已过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”之规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某、任某的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告杜某、任某分别承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜宏芳
审 判 员 李明德
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十一月十一日
（）
书 记 员 雷益鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执217号之一
申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。
法定代表人：左小涛，系公司总经理。
被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人：项四新，系公司总经理。
申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司与被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初2033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司有房产。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司的房产。（房屋所有权证号：蔡2012004532、蔡2012004536、蔡2013009090、蔡2013009091、蔡2013009092、蔡2013009093）
二、查封期限为3年（自2017年月日起至2020年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年五月十日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3047号
原告刘良强，男，1974年4月23日，汉族。
被告李纯安，男，1966年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘良强与被告李纯安买卖合同纠纷一案中，原告刘良强于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良强撤回对被告李纯安的起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘良强负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年六月十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执161号之一
申请执行人北京旭日明工程管理有限公司（原名称为北京旭日明建设工程监理有限公司），住所地北京市朝阳区大北窑双花园3排1号。
法定代表人石燕锋，总经理。
被执行人北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人王辉。
北京旭日明工程管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1397号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1169215.69元,本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下登记有三辆机动车，本院亦予以查封，但未能实际控制。现被执行人名下无银行存款，无不动产及对外投资，无可处置的机动车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1397号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 彬
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘建国，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00117138号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行潘建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金及利息5335.20元，本案执行费50元。执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧玲
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2626民初125号
原告：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路
委托诉讼代理人：李明波，男，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路。
被告：刘琴梅，女，1977年7月25日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路。
原告文基奎诉被告邓飞、刘琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告文基奎未在本院指定的期间内预交案件受理费，又未申请减、缓、免案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘萍
二〇一七年三月二日
书记员 王晗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第986号
罪犯蒋小强，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月25日作出(2011)深宝法刑初字第3369号刑事判决，以被告人蒋小强犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子，2015年12月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小强予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初968号
原告陈莉，女，汉族。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告王正有，男，汉族。
原告陈莉诉被告王正有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人赵世驹到庭参加了诉讼。被告王正有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款55350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2016年7月份开始陆续在原告处购买建筑材料，但一直没有支付货款，2016年11月24日双方进行了结算，被告在原告处购买建筑材料应付货款55350元，被告给原告出具了一份欠条。之后，经原告多次催收，被告一直未给付欠款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王正有未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，林江建材部（经营场所在西藏昌都市丁青县丁青大道东段）系由原告陈莉个人经营的个体工商户。被告从2016年7月份开始陆续在原告处购买建筑材料，但一直没有支付货款，2016年11月24日双方进行了结算，被告在原告处购买建筑材料应付货款55350元，被告向原告出具了一份欠条。之后，经原告多次催收，被告一直未给付欠款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、陈莉个人经营的林江建材部的营业执照、被告向原告出具的欠条等有效证据及原告的委托代理人赵世驹的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其供货的义务，被告未能按约履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款55350元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正有于本判决生效后5日内给付原告陈莉货款55350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告王正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8451号
上诉人（原审被告）：曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：吴永玉，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审第三人：肖忠勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原审第三人：肖伟，男，1980年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人曾容明因与被上诉人吴永玉、原审第三人肖志勇、肖伟合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初88��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曾容明未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾容明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 辛 田
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第427号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区樵湖路10号。
负责人江斌。
被执行人缪千林，男，1965年5月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人胡爱莲，女，1968年3月11日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第154号民事调解书，责令被执行人缪千林、胡爱莲偿还申请执行人借款75万元，利息57776.79元，以75万元为基数从2014年12月10日至清偿完毕之日止按年利率的14.85%向申请执行人支付利息。承担案件受理费5979元、执行费10538元；从2015年5月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人对于他项权证号为宜市房他西陵区字第××号的抵押物享有优先受偿权。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人缪千林、胡爱莲的银行存款824293.79元或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以75万元为基数从2014年12月11日至清偿完毕之日止按年利率的14.85%向申请执行人支付利息。
三、从2015年4月6日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人对于他项权证号为宜市房他西陵区字第××号的抵押物享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月三日
书记员 吴 隽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第157号
原告,徐某某，女,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告,赵某某,男,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原、被告经人介绍认识，在1993年1月登记结婚。婚后生育一子，现年21岁。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情尚可，随着时间的延续和双方性格差异，夫妻逐渐无共同语言，被告对家庭不履行责任，最终导致双方感情破裂。原告向法院提起离婚诉讼，请求判令准予双方离婚。
被告赵某某辩称,原、被告夫妻感情还比较好，原告所说被告不照顾家庭不是事实，家庭日常开销都是被告支出，就是因为家庭琐事，被告没有殴打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1993年1月登记结婚。婚后生育一子，现年21岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。夫妻双方缺乏感情沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑婚姻家庭稳定。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年五月十二日
书记员 贾建林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3099号
罪犯赵彩娟，女，汉族，小学文化，1970年6月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)徐刑初字第0094号刑事判决，以被告人赵彩娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵彩娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵彩娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彩娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩娟减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：余姚市大桥物资有限公司。住所地：余姚市子陵路***号。组织机构代码：75038812-0。
法定代表人：符永斌，该公司总经理。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。
法定代表人：谷秀华，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人余姚市大桥物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26259346.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已评估一时难以处理,无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
��〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更634号
罪犯王操，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月16日作出(2011)穗天法刑初初字第1467号刑事判决，以被告人王操犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑二终字第228号刑事裁定，以被告人王操犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王操在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王操在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王操在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王操予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1534号
罪犯黄锦岳，男，1987年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇民乐路**号。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月9日作出(2010)顺刑初字第568号刑事判决，以被告人黄锦岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄锦岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对
其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锦岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦岳作为保安监守自盗，盗窃次数较多，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯黄锦岳不予假释。
将罪犯黄锦岳的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年五月六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2827号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐亚威。
委托诉讼代理人：徐庆林（系徐亚威父亲）。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泗阳县振新物流有限公司，住所地在江苏省泗阳县穿城镇穿城街东首。
法定代表人：王振，该公司总经理。
再审申请人徐亚威因与被申请人泗阳县振新物流有限公司（以上简称振新公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐亚威申请再审称：1.涉案《运输合作合同书》是振新公司制作，合同内容违反公平原则，导致双方当事人权利义务不对等，应认定无效。合同约定“经营期间，乙方(即徐亚威)的车辆产权关系不变，如发生行车、商务、治安、车辆、货物被盗等各类事故及风险责任，均由乙方承担”，显失公平。2.振新公司不应扣留徐亚威应得的运费。3.保险公司不允许个体车辆参保盗抢险，只能由物流公司或生产企业参保盗抢险。振新公司未参投该保险，应承担涉案货物被盗后的全部责任。综上，徐亚威申请再审本案。
本院经审查认为：徐亚威与振新公司签订的《运输合作合同书》第三条约定，“经营期间，乙方的车辆产权关系不变，如发生行车、商务、治安、车辆、货物被盗等各类事故及风险责任，均由乙方承担”，故徐亚威在行车过程中发生货物被盗，依约应由徐亚威承担该损失。徐亚威以合同内容显失公平为由主张合同无效，但显失公平的合同属于可撤销的合同，徐亚威并未起诉要求撤销合同，涉案《运输合作合同书》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效事由，故徐亚威关于涉案《运输合作合同书》应认定无效的申请再审理由不能成立。
涉案《运输合作合同书》第5条约定，如“徐亚威发生商务事故（货损、货差、调换假酒、被盗等），赔偿不到位的情况下，振新公司有权留置徐亚威的车辆和运输费用。”振新公司已代徐亚威赔付了货物被盗的损失，依约定有权留置徐亚威的运输费用，并要求徐亚威给付代赔款。
根据涉案《运输合作合同书》的约定，徐亚威应自行购买保险，包括盗抢险。徐亚威申请再审称，保险公司不允许个体车辆参保盗抢险，只能由物流公司或生产企业参保，但未提供相应的证据予以证实，故该申请再审理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐亚威的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终2694号
上诉人（原审被告）：孙文炳，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：郑志平，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人孙文炳为与被上诉人郑志平承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人孙文炳未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文炳自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方 扬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8338号
原告：钱正，男，1976年11月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告：鲁国华，男，1964年8月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：万红美，女，1961年9月25日生，汉族，住址同上。
被告：鲁磊，男，1986年7月22日生，汉族，住址同上。
原告钱正与被告鲁国华、万红美、鲁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱正及其委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票、应诉通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正的诉讼请求为：一、请求判令三被告给付原告借款200000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、三被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交1、被告于2014年11月25日出具给原告的借条一份，以证明被告鲁国华向原告借款460000元，被告鲁磊为担保人。其中260000元系原告为被告鲁国华的担保款项，原告在本案中予以放弃。2、常住人口登记卡，证明该债务发生在鲁国华与万红美夫妻关系存续期间。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁国华、万红美于本判决生效之日起10日内返还原告借款人民币200000元，并��同期银行贷款利率支付自2016年11月3日起至还款之日止的利息；被告鲁磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，保全费2920元，公告费910元，合计7940元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审��员常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢月华
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民��和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更759号
罪犯缪德成，男，1967年8月13日出生，汉族，高中，河南省潢川县人，住潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年10月9日以(2012)信刑初字第0040号刑事判决书，认定该犯缪德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自二○一一年八月二十三日起至二○二六年八月二十二日止。宣判后，于2012年11月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑十个月，刑期自二○一一年八月二十三日起至二○二五年十月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯缪德成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年2月25日，该犯怀疑其妻与方某有不正当关系与其离婚，后对方某怀恨在心。1997年4月17日，该犯携刀闯入方某住处，持刀将方某砍成重伤，后方某经抢救无效死亡。
罪犯缪德成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯缪德成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯缪德成减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年八月二十三日起至二○二五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9047号
申请执行人吴玉忠，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇俞庙村赵*组，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人陈小冲，男，1988年2月9日生，住山东省单县。
被执行人袁荷兰，女，1987年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人吴玉忠与被执行人陈小冲、袁荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0281民初9286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈小冲、袁荷兰应归还吴玉忠借款190000元并支付该款自2016年7月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息和诉讼费用3570元。
因被执行人陈小冲、袁荷兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉忠向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈小冲、袁荷兰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行的财产，且两人长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人吴玉忠，要求其向本院提供被执行人陈小冲、袁荷兰的财产线索。申请执行人吴玉忠未提供被执行人陈小冲、袁荷兰可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小冲、袁荷兰的财产进行了调查，未发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行的财产，申请执行人吴玉忠亦未提供被执行人陈小冲、袁荷兰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初9286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈小冲、袁荷兰有可供执行财产后，申请执行人吴玉忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1837号
罪犯吴朝乒，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月22日作出(2011)汕南法少刑初字第60号刑事判决，以被告人吴朝乒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)汕中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴朝乒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴朝乒在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝乒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴朝乒未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝乒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝乒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第266号
原告：东莞市大岭山森糠木糠加工场。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
经营者：何亮稳，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郭建，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：张娟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：惠来县葵铿皮草制品厂。住所地：广东省揭阳市惠来县惠城南门大道。组织机构代码为19347443-9。
法定代表人：王宝高。
原告东莞市大岭山森糠木糠加工场诉被告惠来县葵铿皮草制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建、张娟两次到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山森糠木糠加工场诉称：原被告素有交易往来，由原告向被告供应木糠。2013年9月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告2013年4月至2013年9月的货款2288500元。在运送木糠的过程中，除被告自派的车辆外，原告也提供了一辆货车用于运货，产生运费136500元。被告没有依约支付上述货款及运费，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款2288500元及利息损失（以2288500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2013年9月28日计至清偿之日，暂计至起诉之日为383523.99元）；2.被告向原告支付运费136500元及利息损失（以136500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2013年9月28日计至清偿之日，暂计至起诉之日为22875.69元）；3.被告承担本案诉讼费。后原告明确诉讼请求中利息损失从2014年1月1日起算。
被告惠来县葵铿皮草制品厂未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其货款2288500元，提交了发货单及货款对账单为证。货款对账单载明被告未付原告2013年4月至9月货款总额为2288500元，收货方落款处盖有“惠来县葵铿皮草制品厂合同专用章”字样的印章，日期为2013年9月28日。发货单上载明，原告合计共向被告交付了99500包木糠,其中2013年4月至2013年7月期间交付98500包，2013年9月7日交付1000包。上述发货单上，部分注明了车牌号码，部分则有朱某、李某、朱某1等字样的签名。原告主张发货单载明的车牌号码均为运输车辆的车牌号，签名人员为运输司机,其中载有“粤SXXX**”的发货单是原告派车送货给被告，其余均为被告安排司机及车辆上门提货。原告还主张，双方口头约定木糠单价为23元/包，并按照月结90天（即3月货款6月底前付清）的方式付款。2013年8月28日，被告因涉嫌走私漏税被国家海关总署查封。至于2013年9月7日的送货，原告解释称，被告于2013年7月接受调查时没有立即停产，所以原告根据被告要求又交付了1000包木糠；在得知被告无法继续经营的情况下，原告多次派员工到被告处催款，被告于2013年9月28日在货款对账单上盖章确认。
原告主张被告欠其运费136500元，并提供了39份收据为证。每张收据载明的主要内容为：今收到葵铿皮草厂木糠运费一车1000包，每包3.5元，金额3500元。上述收据显示的时间为2013年3月17至2013年7月23日期间，经手人处有吴某、吴某1、林某、方某、黄某、方某1等字样的签名。原告解释称，上述收据上的签名人员均为被告的员工；原告派车送货的运费由被告承担，被告在收货当日或次日在收据上签名确认运费；运费和货款一并结算，被告在结清运费的同时取回收据。原告提交的收据上的货物数量与对应时间的发货单上的货物数量一致，且该部分发货单上均载有“粤SXXX**”的手写字体。
以上事实，有原告提交的发货单、货款对账单、收据、惠来县社会保险基金管理局复函及其陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了发货单、货款对账单、收据的原件以供核对，本院对上述所举证据的真实性予以采信。原告主张被告欠其货款2288500元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告提交的发货单及收据相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明原告主张的欠付运费136500元，本院对此亦予以采信。结合原告主张的付款方式，被告应于2013年12月31日付清货款，于2013年10月31日前付清运费。双方没有约定逾期付款违约责任，原告自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失，没有违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠来县葵铿皮草制品厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山森糠木糠加工场支付货款2288500元及利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年1月1日计至付清之日）；
二、限被告惠来县葵铿皮草制品厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山森糠木糠加工场支付运费136500元及利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准，自2014年1月1日计至付清之日）；
三、驳回原告东莞市大岭山森糠木糠加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费29452元，由原告东莞市大岭山森糠木糠加工场负担694元，被告惠来县葵铿皮草制品厂负担28758。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄竹君
伦雪莹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执87号之二
申请执行人李王成，男。
被执行人李明进，男。
李王成与李明进买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月13日作出的（2016）陕0331民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李王成于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李明进返还购药款53190元、承担诉讼费560元，共计53750元；并负担本案申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人李明进送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行法定义务。经太白县公安局提供的线索查明：被执行人李明进与李王成在进行买卖合同交易中，李王成将购货款预转账至中国邮政速递物流股份有限公司宝鸡市分公司交易支付平台，经该交易支付平台转入李明进代收货款账户完成交易。李王成发现上当受骗后，向太白县公安局报案，公安局以此为由在办理李王成控告李明进诈骗案时将该笔涉案款53190元予以冻结。在本案执行过程中，本院将太白县公安局冻结的该笔应进入李明进账户的案款53190元予以扣划，申请执行人已全部领取。经征询申请执行人同意放弃了执行诉讼费560元的执行请求，案件执行费690元经本院主管院长审批予以免除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初207号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一六年十二月七日
书记员 王淑桃
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3223号
原告：李顺，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：肖远光，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：罗德芬，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告李顺诉被告肖远光、第三人罗德芬合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回对被告肖远光、第三人罗德芬的起诉。
案件受理费100元，由原告李顺负担。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 谈
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执114-1号
申请执行人：新七建设集团武汉房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
委托代理人：张维，该公司工作人员。
委托代理人：朱兆雍，湖北松之盛律师事务所律师。
被执行人：周志峰，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址广东省深圳市罗湖区，现住武汉市江岸区。
被执行人：潘红兵，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：王仲飞，男，1964年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲民初字第00189号民事调解书。向被执行人周志峰、潘红兵、王仲飞发出执行通知书，责令被执行人周志峰、潘红兵、王仲飞向申请执行人新七建设集团武汉房地产开发有限公司偿还借款500万元及利息。负担本案诉讼费13625元，执行费62400元。但被执行人周志峰、潘红兵、王仲飞未完全支付。
经查询，被执行人周志峰在武汉市有如下房地产：1、位于武汉市江岸区台北二路金融花园1栋1-801室房地产。房屋所有权证号，市9802284，建筑面积244.4平方米；土地使用权证号，岸国用（改2000）字第20681号。2、位于武汉市香榭里花园1栋1单元房地产。房屋所有权证号，市200302960，建筑面积503.86平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志峰所有的如下房地产：
1、位于武汉市江岸区台北二路金融花园1栋1-801室房地产。房屋所有权证号，市9802284，建筑面积244.4平方米；土地使用权证号，岸国用（改2000）字第20681号。
2、位于武汉市江岸区香榭里花园1栋1单元房地产。房屋所有权证号，市200302960，建筑面积503.86平方米。
二、查封期限三年（自2016年5月21日起至2019年5月20日止）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年五月二十日
书记员 李明超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执156号
申请执行人涂蒲香,女,1970年6月12日出生,住赤壁市。
被执行人龚贵华,女,1976年9月27日出生,住赤壁市体育路。
本院在执行涂蒲香与龚贵华民间借贷纠纷一案中，咸宁市中级人民法院于2017年3月24日向本院送达（2017）鄂执他24号执行裁定书，指令本案由咸宁市咸安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十四日
书记员 石小明
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执290号之一
申请执行人：焦雅星，男，1967年6月26日生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人：刘景山，男，1964年5月12日生，汉族，住阳原县。
被执行人：张小燕，女，1965年10月17日生，汉族，住阳原县。
被执行人：武全，男，1968年11月12日生，汉族，住阳原县。
申请执行人焦雅星申请被执行人武全、刘景山、张小燕借款合同纠纷一案，（2017）冀07民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦雅星向法院申请强制执行。申请执行人焦雅星于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人焦雅星撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一七年十二月二十六日
书记员 师晓丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6842号
原告吴国富，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰凯昌置业有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区48号楼01011海济典当行。
法定代表人王文艳，经理。
被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人钱国栋，经理。
本院在审理原告吴国富诉被告赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吴国富于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴国富撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告吴国富负担。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑雪娇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执367号
申请执行人汪国平，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人胡金林，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪国平与被执行人胡金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）赣1130民初360号民事调解书已生效，责令被执行人胡金林向申请执行人汪国平偿还借款104万元元及利息。被执行人至今未能全部履行上述义务。经查，被执行人胡金林名下有房屋多幢，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡金林所有的坐落于婺源县中云镇龙山村的房屋六幢（房产权证号为93××12、93××13、93××14、93××97、93××98、93××99）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年八月十七日
书记员 危 彦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1324民初9777号
原告:葛军,男,1966年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：刘宏，男，1966年2月14日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告葛军与被告刘宏委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宏返还订房款30000元；2.由被告刘宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘宏的弟弟刘刚在朱湖开发房地产，被告刘宏称可以帮原告订购房屋，并且答应2016年9月1日前可以交付房屋，2016年7月17日，原告向被告交付30000元人民币订购房屋，被告出具一张收据给原告。到2016年9月份，原告看到被告的弟弟开发的楼盘尚未建设，更不存在交易房屋，遂向被告要求退还30000元的订购款，经多次催要，至今未付。
被告刘宏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宏未到庭进行质证，对原告提交的收据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告葛军委托被告刘宏为其订购泗洪县朱湖镇的房屋，于2016年7月17日向被告交付30000元订房款，并由被告出具收据一张。后被告未能完成委托事项，原告多次向被告催要退还30000元订房款，被告至今未还。
本院认为：原告将30000元交付于被告，要求被告代为订购房屋。双方之间虽无书面委托合同，但根据双方的行为，本院可以认定原、被告之间构成口头委托合同关系。原、被告之间的委托合同关系合法有效，原告按照约定向被告交付30000元，被告应按约购买房屋。被告至今未完成委托事务，构成违约，原告可主张解除合同并要求被告返还预付处理委托事务的30000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏返还原告葛军订房款30000元，于判决生效后10内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
1.原告葛军提供收据原件一份，证明被告刘宏于2016年7月17日收到原告交付的订房款30000元。
被告刘宏未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百一十条委托人和受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执228号
申请执行人：魏小荣，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨伟伟，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1143号
原告：张某，男，汉族，教师。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：路某，男，汉族，农民。
委托代理人：张某乙，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某诉被告张某甲、路某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张某承担。
审判员 李有根
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊际人
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2802号
上诉人（原审被告）：吴全强。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏新。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业区。
法定代表人：吴全强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐卫华。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人吴全强、魏新因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016）苏1181民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销丹阳市人民法院(2016）苏1181民初2540号民事判决；
本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人吴全强、魏新、江苏天洋集团有限公司预交的二审案件受理费381800元予以退还。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 柳婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执450号
申请执行人王诗译，女，汉族，1985年5月21日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
王诗译与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1491号裁决书已生效。申请执行人王诗译于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1491号裁决即王诗译与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0503民初3130号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传淀，男，该公司员工。
被告：罗晓琴，女，1980年3月22日出生,汉族，户籍所在地福建省永安市。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告罗晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林传淀到庭参加诉讼，被告罗晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗晓琴向原告支付拖欠的从2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费7492.46元及滞纳金（滞纳金按照日千分之三的标准计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2014年1月1日，被告与泉州市东海湾物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定了原告为东海湾和园提供物业服务及物业服务费用的收取标准，物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月15日前向原告支付物业服务费；业主如逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按应付未付金额3‰向原告支付违约金。被告罗晓琴购买东海湾和园1幢B401单元并已实际接受该房屋，应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用，但被告自2014年1月1日以后以种种理由不予缴纳物业服务费、公摊水电费及日常公共维修资金，其的行为严重影响了原告物业服务的正常开展。
被告罗晓琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、商品房买卖合同及泉州市房屋登记信息查询结果表，以此证明被告罗晓琴的业主身份及其购买的东海湾和园1号楼B401房屋情况；
证据2即前期物业服务合同、物业服务合同备案证明，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；
证据3即交付通知书，以此证明诉争房屋已交付被告罗晓琴；
证据4即欠费清单，以此证明被告罗晓琴欠缴物业服务费的情况；
证据5即缴费通知单、律师函及邮寄快递单，以此证明原告向被告催讨物业欠费的事实。
本院经审查认为，被告罗晓琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告罗晓琴拖欠原告东海湾和园1号楼B401房屋自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费用。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月8日，泉州市东海湾物业管理有限公司经泉州市工商行政管理局变更登记为“泉州东海万誉物业服务有限公司”，该公司即原告系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。原告根据东海湾和园小区开发商泉州东海开发有限公司委托，自2014年1月1日起至今对东海湾和园小区提供前期物业管理服务。物业服务合同约定物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月15日前向原告支付物业服务费；业主如逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按应付未付金额3‰向原告支付违约金。被告罗晓琴系东海湾和园1号楼B401房屋的业主，该房屋的建筑面积为151.67㎡，物业服务费的收费标准为1.3元/㎡/月。该被告拖欠原告上述房屋自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费7492.5元（151.67㎡×1.3元/㎡/月×38个月）。原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司具备物业管理资质，其与东海湾和园小区开发商泉州东海开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告罗晓琴作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳相应的物业服务费用。原告请求判令被告罗晓琴向其支付拖欠的物业服务费7492.46元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。诉争物业服务合同约定“业主应于每月15日前缴纳当月的物业服务费”，被告罗晓琴迟延支付所欠物业费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，但对于原告请求按诉争物业服务合同约定的“日千分之三”计收滞纳金，因该合同中对违约金支付标准的约定明显超出法律规定的标准，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告罗晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《国务院物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓琴应于本判决生效之日起十日内向原告泉州东海万誉物业服务有限公司支付物业服务费7492.46元，并支付滞纳金（自2014年1月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以每月物业服务费197.17元为本金按月分段累加计算）；
二、驳回原告泉州东海万誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈 琼 璋
审判员 黄旭光代理审判员李枫
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪 雪 娇
附注:引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
《国务院物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更477号
罪犯韦国昌，男，1984年3月5日出生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年11月16日作出(2012)湖长刑初字第554号刑事判决，以被告人韦国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦国昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦国昌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国昌准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初59号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡阳，男，汉族，1984年3月13日生，出生地重庆市南岸区，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2002年11月被判处有期徒刑三年，2004年7月23日刑满释放。因本案于2017年10月18日被捉获，10月19日被刑事拘留，11月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人蔡阳犯合同诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。重庆市九龙坡区人民检察院于2018年1月24日以渝九检刑追诉[2018]1号追加起诉决定书追加指控内容。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张乾、检察官助理罗旭婧出庭支持公诉，被告人蔡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人蔡阳伙同邹某、戴某(二人已判决)共谋通过在租车公司租赁汽车后再予以出售的方式非法获取利益。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月26日，被告人蔡阳在位于重庆市九龙坡区石坪桥的重庆某汽车租赁有限公司(现更名为重庆某汽车租赁有限公司)租赁了一辆车牌号为渝AV**××的奥迪A6轿车，后由邹某联系买家，被告人蔡阳与邹某、戴某将车卖给他人。经鉴定，该车价值270000元。
2、2016年3月6日，被告人蔡阳在广州某汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为粤A0**××的大众帕萨特轿车，并与邹某一起将车开走，后由戴某联系买家，将该车卖给他人。经鉴定，该车价值150000元。
3、2016年3月6日，被告人蔡阳在深圳某租车有限公司租赁了一辆车牌号为粤B2**××的大众帕萨特轿车，后由戴某联系买家，被告人蔡阳与邹某、戴某将该车卖给他人。经鉴定，该车价值145000元。
4、2016年3月7日，被告人蔡阳与邹某、戴某在云南某贸易有限公司租赁了一辆车牌号为云A8**××的奥迪A6L轿车。同年3月12日，被告人蔡阳等人在将该车开往广州的途中被租车公司发现异常，租车公司遂对该车采取断油断电措施，后追回该车。经鉴定，该车价值288000元。
5、2016年3月9日，被告人蔡阳与邹某在云南省丽江某汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为云A9**××的奥迪A6轿车，后由戴某联系买家，将该车卖给他人。经鉴定，该车价值290000元。
2017年10月18日，被告人蔡阳在重庆市南岸区被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人蔡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，营业执照，汽车租赁合同，租车合同，租车单，机动车注册登记信息表，发票，交易记录，通话记录，QQ聊天记录，价格认定结论书，机动车评估报告书，情况说明，重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112刑初1480号刑事判决书，本院(2016)渝0107刑初1334号刑事判决书，前科刑事判决书，释放证明书，户籍材料，强制措施材料，证人张某、胡某、蔡某、廖某、冉某、曾某的证言，同案人邹某、戴某的供述，被告人蔡阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡阳以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币114.3万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人蔡阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡阳有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人蔡阳于判决生效之日起30日内与同案人共同退赔被害单位重庆某汽车租赁有限公司经济损失人民币270000元，共同退赔被害单位广州某汽车租赁有限公司经济损失人民币150000元，共同退赔被害单位深圳某租车有限公司经济损失人民币145000元，共同退赔被害单位丽江某汽车服务有限公司经济损失人民币290000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李雪敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初201号
原告：田某某，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：贺某甲，女，1990年1月1日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告：贺某乙，男，1991年7月29日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
被告：周某甲，男，1993年5月5日出生，汉族，中通快递公司杨凌分公司员工，住杨凌区。
被告：周某乙，男，1985年7月28日出生，汉族，卓浩物流公司分拣员，住西安市未央区。
原告田某某诉被告贺某甲、贺某乙、周某甲、周某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。
审判员 左立
二〇一七年二月十七日
书记员 陈菲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
负责人：王保国，行长地址：山东省庆云县
委托代理人：冯金萍，女，1973年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：孙金辉，男，1986年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：邵东雷，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张海涛，男，1984年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）庆商初字第250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2479号
原告：徐允东，男，1974年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张新建，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告徐允东与被告张新建民间借贷纠纷一案过程中，原告徐允东于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐允东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐允东撤回起诉。
原告徐允东在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费50元（原告徐允东已预交1050元），减半收取25元，由原告徐允东负担，剩余案件受理费1025元由本院退还原告徐允东。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 迪丽达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8875号
罪犯林韵之，女，1973年1月22日出生，汉族，浙江省台州市人，专科毕业，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出(2008)台刑二初字第2号刑事判决，以罪犯林韵之犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币11107466.04元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭执行职务，罪犯林韵之到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林韵之在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。
经审理查明，罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯违法所得未追缴，对罪犯履行财产刑的调查函证明该犯家庭生活比较困难，月平均消费人民币376.69元，合计消费人民币9793.94元，账户余额人民币2359.79元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系职务犯罪，结合消费、退赃等情况综合考察，应认定其未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，减刑时应当从严掌握。执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林韵之准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保105号
本院在执行苏士为与侯光标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将侯光标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执560号
申请执行人芦某，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郭某某，男，1940年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人郭某某与被执行人芦某所有权确认纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00241号民事调解书己发生法律效力。该民事调解书的主要内容为：1、原告郭某某与被告芦某共同购买的位于武汉市黄陂区澜桥康城19栋3单元402号的房屋所有权归被告芦某所有。2、被告芦某支付原告郭某某购房款及补偿款合计140000元。此款定于2012年7月18日前付清。3、如被告芦某未在上述期限内付清购房款及补偿款140000元，则上述房屋所有权归原告郭某某所有，并由原告郭某某支付被告芦某购房款及补偿款41000元。权利人芦某于2016年4月11日向本院申请执行。2016年4月12日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郭某某未将房屋过户给申请执行人芦某。另查明：申请执行人芦某已按生效法律文书确认的义务，将案款41000元给付了郭某某。郭某某已领取了该案款。事后，申请执行人芦某持本院相关法律文书在房产管理机关办理了该房屋的相关证照。
本院认为,申请执行人芦某持本院相关法律文书在房产管理机关办理了该房屋的相关证照，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00241号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月六日
书记员 彭建华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1136号
原告：董云松，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
被告：陈玉芝，女，汉族，1961年1月3日出生，住所地：珠海市金湾区，现于广东省女子监狱服刑。
原告董云松诉被告陈玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告董云松的委托诉讼代理人高毅，被告陈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告董云松与被告陈玉芝的买卖合同；2.判令被告陈玉芝向原告返还货款人民币10,000元及利息（利息计算方式：以人民币10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2012年12月至2014年10月期间，被告自称是掌管诸佛的“天娘”和“根师”，利用原告虔诚信佛的心理，恶意欺骗原告、迷惑原告心智、控制原告精神，达到非法获取原告财物的目的。并以学佛、修行、云游、消灾、购买法器等名义，骗取原告“了愿费”9600元（此款在（2015）珠金法刑初字第307号案件中已经处理）。骗取原告购买开光法器1件，金额为人民币10000元。原、被告关于购买“开光”法器的行为并非针对普通玉石达成的合意。再者，经过司法鉴定，案涉的“法器”所对应的“玉石”被认定为产地、质地、等级不详的三无产品，双方合同目的无法实现，原告遂向法院提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：1.（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决书；2.（2015）珠金法三民初字第245号民事判决书；3.照片。
被告陈玉芝辩称，案涉物品是原告自愿买的，双方商定购买的物品实际上是8000元，还有个折旧率10%，同意返还7200元。
被告陈玉芝未提交证据。
本院经审理查明，已发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决书，珠海市金湾区人民检察院指控被告陈玉芝犯罪事实如下：2012年年底，被害人董云松在董云凤的介绍下开始跟随被告人陈玉芝学佛。被告人陈玉芝多次向董云松宣扬花钱可以消灾，2013年3月7日至2014年4月1日，被告人陈玉芝从被害人董云松处先后四次收取“了愿费”共计人民币9600元。被害人董云松从陈玉芝处购买“开光”法器1件，花费人民币10,000元。本院（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决对被告人陈玉芝与被害人存在玉器等饰品买卖的事实予以认定。并最终认定被告陈玉芝以非法占有为目的，利用虚假的宗教身份，假借学佛、消业障为名，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，被判处有期徒刑十年。该判决书于2015年11月3日发生法律效力。
庭审过程中，被告陈玉芝承认原告曾经以案外人董云凤的名义转账1万元给被告。但是认为，其中8000元是购买玉石的款项，2000元是做善事的。对于案涉玉石的产地，被告称不清楚，被告同意解除双方的合同，但认为要按照8000元的基础上折旧10%进行返还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，庭审过程中，原、被告双方同意解除合同，被告向原告退还货款。双方已达成一致意思表示，该意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，可以解除合同。本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还玉石款10,000元并支付利息。结合全案证据及查明的事实评判如下：
关于原告向被告支付的款项，本院(2015)珠金法刑初字第307号刑事判决书已经认定，原告董云松花费人民币10,000元从被告陈玉芝处购买“开光”法器1件，被告虽然称原告支付的10,000元中只有8000元是购买玉石的款项，2000元是做善事的，但其无法提供相应证据推翻已经生效判决认定的事实，对此本院不予采信。关于被告要求按照10%的比例进行折价返还的问题，本院认为，双方的交易基础是基于迷信思想，原告支付10,000元所对应的物品是被告所谓的“开光”法器，并非对应玉石本身的价值，“开光”法器属于被告对原告的蒙蔽，不具有任何使用价值。因此被告要求对案涉的玉石折价退款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈玉芝应当向原告返还玉石款10,000元。此外，被告未能及时返还钱款，原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈玉芝于本判决生效之日起七日内向原告董云松返还款项人民币10,000元；
二、被告陈玉芝于本判决生效之日起七日内向原告董云松支付利息（利息计算方式：以人民币10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月2日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁朔霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍淑芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1816号
申请执行人张孝荣。
被执行人张芳芳。
被执行人张宝云。
申请执行人张孝荣与被执行人张芳芳、张宝云民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第862号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 正
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初1113号
申请人：窦某，女，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海银，安徽和永律师事务所实习律师。
被申请人：章某，男，汉族，1973年2月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。
窦某与章某离婚纠纷一案，申请人窦某于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封章某名下的位于合肥市某房产及其名下的轿车一辆，并已提供郑某名下的合肥市某室房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：窦某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封章某名下的位于合肥市某房产，期限为三年；
二、查封郑某名下的合肥市某房产，期限为三年；
三、查封章某名下的某号轿车一辆，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人窦某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年二月六日
书记员 王 丽
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执33号
申请执行人:陕西省烟草公司渭南市公司,驻陕西省渭南市高新区西兴街3号。
法定代表人赵军辉，系公司总经理（局长）。
被执行人:杨套利,女性,1974年02月04日出生,住富平县曹村镇。
被执行人:王向峰,男性,1986年11月07日出生,住富平县底店乡。
本院在执行申请执行人陕西省烟草公司渭南市公司与被执行人杨套利、王向峰房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为腾出房屋、缴纳房屋租金29333元，及房屋占用费8969元，诉讼费322元，执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解，杨套利于2018年3月26日向申请人支付了35000元，交纳执行费500元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱朝鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第231号
原告江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业大道以东、北纬四路以北。
法定代表人曹以德。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告江西众心堂制药有限公司，住所地：永修县军山十里大道。
法定代表人童云星。
委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
委托代理人黄名新，系该公司员工。
原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉被告江西众心堂制药有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年11月26日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、熊爱民和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告第二次开庭经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西统百利彩印包装股份有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告江西众心堂制药有限公司签订纸箱加工合同，约定由原告为被告加工纸箱，被告按约付款。合同签订后，原告将加工合格的货物交付给被告，但被告未履行付款义务，至今仍欠加工费24520元未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款24520元及违约金（自2013年3月1日起，按欠款总额月2%支付），本案诉讼费用亦由被告承担。
被告江西众心堂制药有限公司辩称，被告与原告江西统百利彩印包装股份有限公司曾存在加工业务，欠款也属实，因原告延迟交货需支付违约金，导致欠款未付。
经审理查明，2012年3月30日，原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告江西众心堂制药有限公司签订了一份《纸箱加工合同》，约定（主要内容）：原告为被告加工纸箱，纸箱的规格、数量、单价和金额详见单批次订单；交货地点为被告仓库（永修县军山大道）；交货以签约《单批次订单》为准，自原告收到被告订单7天内交货；付款期限为45天，次月15日以前付上月货款；如被告未在约定的期限内付清货款，原告有权向被告收取所欠货款额月2%的资金占用费；合同有效期至2012年12月31日止。合同签订后，原告依据被告的订单进行加工并向被告交付货物。2014年4月19日，原、被告经对账达成一致意见：截止至2013年12月31日，被告共欠原告报酬24520.15元未付。因催讨报酬未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西统百利彩印包装股份有限公司与被告江西众心堂制药有限公司的当庭陈述、《纸箱加工合同》、企业征询函（或称对账单）等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《纸箱加工合同》和企业征询函（或称对账单）系原告江西统百利彩印包装股份有限公司和被告江西众心堂制药有限公司签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。被告作为定作人，理应按约向承揽人即原告支付报酬。现原告依据企业征询函（或称对账单）要求被告支付报酬24520元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按约及时支付报酬，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。因报酬24520元系在2013年12月31日前产生，故被告应在次月15日前即2014年1月15日前付清，因此，违约金应从2014年1月16日起按照合同约定计付至款请之日止。对原告超出的违约金诉请，本院不予支持。被告辩称欠款系因原告逾期交货需支付违约金产生，本院认为，支付报酬系被告应承担的主要合同义务，即使原告有违约行为，被告可以通过诉讼等方式维护其权利，但不得以此对抗其支付报酬的义务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告江西众心堂制药有限公司经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西众心堂制药有限公司在本判决生效后七日内向原告江西统百利彩印包装股份有限公司支付报酬24520元及违约金（违约金以未付报酬为基数，自2014年1月16日起，按月2%计付至款请之日止）；
二、驳回原告江西统百利彩印包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、财产保全费420元，共计833元（原告江西统百利彩印包装股份有限公司已预交），由被告江西众心堂制药有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 熊爱民
人民陪审员 袁强强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 关东东
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初214号
原告乔树清，男。
被告冯伟，男。
原告乔树清诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇、人民陪审员杨雪琴、陈江宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔树清到庭参加诉讼，被告冯伟经本院依法合法传唤，逾期未出庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔树清诉称：我及家人在康县云台镇街道经营百货门市部。2012年被告冯伟在我门市部购买货物，共欠我12746元，2013年3月18日支付我10000元，下欠2746元。2013年2月27日至2015年1月9日被告先后多次在我处购买水泥、煤及生活用品，共计欠款32952.30元，有销售清单为证。2014年9月9日给我付了10000元现金，2015年4月3日至5月18日又购买煤等货物共计5425元，被告先后共计欠我货款31123.3元。随后经我多次催要，被告均以各种借口一推再推，甚至电话关机。为了维护我的合法权益不受侵害，我请求法院依法判处被告支付我欠款31123.3元及银行同期利息10600元并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告乔树清在康县云台镇街道中心小学对面经营百货门市部，被告冯伟承包云台中心小学食堂。2012年被告在原告处购买水泥、煤等用品共计12746元，2013年3月18日被告给付原告货物款10000元，剩余2746元未支付。从2013年2月27日起至2015年1月9日止，被告在原告处购买百货共计欠款32952.3元。2014年9月9日被告给付原告现金10000元，尚欠货款22952.3元。2015年4月3日到2015年5月18日被告在原告处购买煤等货物欠款5425元，截止2015年5月18日被告共计欠原告货款31123.3元。2015年8月25日，原、被告双方就欠款进行结算，被告冯伟向原告乔树清出具书面欠条一份，并约定由被告于2015年9月1日前付清全部欠款，同时约定如若超期可按信用社贷款利率从取货之日起计算利息。随后经原告多次催要，被告均以种种理由未支付。为此原告起诉至法院要求被告支付31123.3元货款及银行同期贷款利息10600元。
另查明，甘肃省农村信用社当期挂牌贷款利率为9.2%。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约定向被告提供了水泥、煤等商品，而被告未按约定结算全部货款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，因双方就如何结算利息有约定，其系双方真实意思表示，本院予以支持，其数额本院结合实际核定为9207元（即31123.3元×9.2%×1173天÷365）。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告冯伟在本判决生效后十五日内支付原告乔树清买卖合同欠款31123.3元；
二、被告冯伟在本判决生效后十五日内支付原告乔树清31123.3元的银行同期利息9202元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费843元，由被告冯伟负担。
审 判 长 张小勇
人民陪审员 杨雪琴
人民陪审员 陈江宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终255号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓华，男，1976年10月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市惠山区。因出租淫秽录像于2002年3月20日被无锡市公安局惠山分局治安罚款人民币二千元；因赌博于2008年3月18日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币三百元；因赌博于2009年6月5日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元并收缴赌资人民币九百元；因赌博于2011年3月12日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元并收缴赌资人民币三百二十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同年5月25日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同年6月28日由无锡市惠山区人民法院决定继续取保候审，同年7月14日经无锡市惠山区人民法院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。
原审被告人钱燕芹，女，1966年10月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市惠山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同年5月25日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同年6月28日由无锡市惠山区人民法院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人杨晓华、钱燕芹犯开设赌场罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0206刑初235号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人杨晓华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人钱燕芹有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人杨晓华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨晓华申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨晓华、原审被告人钱燕芹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨晓华撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓华撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执288号
申请执行人裴俊飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王洪波，男，1987年11月17日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人裴俊飞与被执行人王洪波借款合同纠纷一案中，因申请执行人裴俊飞主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执288号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 亢爱国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4063号
上诉人（一审起诉人）：商靖，男，1969年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（一审起诉人）：姜伟，女，1970年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人商靖、姜伟因诉朱磊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
商靖、姜伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理起诉。事实和理由：2018年5月2日，上诉人按照一审法官的要求，到一审法院提起诉讼，要求依法变更或者解除房地产买卖协议。该协议当��人不同、签订时间不同，签订的价款也不与存量房买卖合同一致，上诉人的诉讼请求也不同。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定裁定不予受理起诉，属于适用法律错误。
经审理查明:本案双方当事人就坐落在铜山经济开发区房屋，先于2017年3月17日签订《房地产买卖协议》，后于3月21日签订《存量房买卖合同》。除为少缴税款而在《存量房买卖合同》中约定价款少于《房地产买卖协议》中的价款外，《存量房买卖合同》与《房地产买卖协议》中的其他权利义务内容相同。
2017年6月9日，商靖、姜伟以杨丹、朱磊芳为被告向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《存量房买卖合同》。2017年7月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初5248号民事判决书，判决驳回商靖、姜伟的诉讼请求。商靖、姜伟不服，向本院提起上诉。2017年11月4日，本院作出（2017）苏03民终5644号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2018年5月2日，商靖、姜伟以朱磊芳为被告向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，请求变更或者解除双方签订的《房地产买卖协议》。
本院认为：本案双方当事人虽然先后签订《房地产买卖协议》、《存量房买卖合同》，但在当事人之间形成的权利义务关系内容实质相同。上诉人本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均实质相同，构成重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，裁定对本次起诉不予受理，符合法律规定。
综上，一审裁定不予受理起诉并无不当，上诉人商靖、姜伟提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 冉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保234号
申请人余朝建,男性,汉族,1969年07月17日出生,住重庆市开县。
被申请人陈银,男性,汉族,1978年05月17日出生,住重庆市开县。
本院在审理余朝建与陈银申请诉前财产保全纠纷一案中，原告余朝建于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人余朝建的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余朝建撤回申请。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁志鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执242号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，董事长。
被执行人原光红,男性,1972年8月9日出生,住晋城市城区。
被执行人王秋香,女性,1972年9月16日出生,住同上；
被执行人王香果,女性,1966年4月5日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与原光红、王秋香、王香果借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终749号
上诉人（原审被告）：深圳顶胜源品科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道3区中粮地产集团中心21楼5-10室ZL-20房。
法定代表人：陈敬辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人深圳顶胜源品科技有限公司（以下简称顶胜源品公司）因与被上诉人康忠义网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11820号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顶胜源品公司申请撤回上诉。
本院认为，顶胜源品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳顶胜源品科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳顶胜源品科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 旭
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3077号
申请执行人周玉珍与被执行人耿健、盛水菊：
关于周玉珍与耿健、盛水菊排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）门三民初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日，本院受理了申请执行人的执行申请。本案执行标的为：被执行人将占有申请执行人坐落在海门市三厂镇中华西路331号（农民公寓楼北后处）房屋（面积为63.82平方米）二间中东侧一间腾出后退还申请执行人。经执行，本院已于2017年2月20日将该房腾出并已交付申请执行人。至此，周玉珍向本院申请执行的(2015)门三民初字第00010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初89号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年9月13日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省罗甸县，现住地：贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月8日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于同年5月30日由本院依法决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日中午，被告人罗某某在沫阳镇董当村董当组罗某2家里吃午饭、喝酒后，驾驶自己的贵Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车去罗甸加油，在沙井加油站加完油后就骑车回家了，15时30分许，当车辆行驶至荔八线（荔波
--
八渡）227公里100米处时，被正在执勤的民警拦下，民警发现罗某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经询问，罗某某承认酒后驾驶，后民警对其进行酒精呼气式检测，检测结果为377mg/100ml。后民警将其带到县中医院抽血送检，经检测，送检血样酒精含量为103.01mg/100ml。属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人罗某某的供述、鉴定受理回执、鉴定意见及通知、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00元，已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年六月八日
书记员 覃瑞睿