江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3636号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
被告：尚海军，男，1986年9月9日生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：杨文娟，女，1986年10月9日生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告尚海军、杨文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告尚海军、杨文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还合同首付款欠款64500元及违约金（违约金以64500元为基数，以每日万分之五为利率，自2015年8月26日至实际给付之日止）；2、判令两被告共同偿还原告已垫付的银行款项1071093.76元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，自每笔垫付款实际发生之日至实际偿还之日）；3、本案诉讼费及律师费17140元由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月14日，被告尚海军与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号为JBC2014NJA002）及补充协议。合同约定被告尚海军向原告购买价值1305000元混凝土搅拌车三台（型号为XZJ5250GJBA2），约定其中1044000元由被告办理银行按揭贷款支付，后被告与银行签订个人借款合同，因被告未能按期足额偿还银行借款，截至开庭之日，被告仍欠首付款64500元及银行垫付款1071093.76元。被告杨文娟系尚海军之妻，上述债务属于夫妻共同债务，其应承担连带还款责任。特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尚海军、杨文娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：
1、《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，证明原告与被告尚海军于2014年3月14日签订了产品买卖合同及补充协议，合同约定被告向原告购买价值1305000元的混凝土搅拌车三台，另约定了产品型号、交付方式、付款方式、付款期限及违约责任、管辖法院等内容；
2、委托书、接车登记表各三份、发票三份，证明原告已经按照合同约定全面适当地履行了合同约定的交付义务；
3、回款明细一份，证明被告尚海军在合同签订后没有按照合同约定履行付款义务，截至2017年6月26日尚欠原告合同首付款64500元、银行垫付款1071093.76元，被告尚海军的行为构成违约，应承担违约责任；
4、个人借款合同、借据、担保函各一份，证明被告尚海军为购买机械设备向浦发银行借款104.4万元，被告杨文娟为共同还款人，原告为该借款向银行提供担保函，为该借款承担连带还款责任；
5、银行代偿证明一份，证明因两被告未按时偿还银行借款，原告已为其垫付银行欠款1081963.02元，其中2014年8月29日垫款10869.26元，被告已于2014年9月21日返还原告，经冲抵尚余垫付款1071093.76元，两被告应向原告返还垫付款，并按合同约定承担违约责任；
6、委托代理合同、发票、付款凭证、支付说明各一份，证明原告为实现债权而支出律师费17140元；
7、尚海军与杨文娟的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系，被告尚海军购买机器的行为发生在婚姻关系存续期间，形成的债务为共同债务，应当承担共同还款责任。
被告尚海军、杨文娟未出庭质证，亦未向法庭举证。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原告与被告尚海军签订《产品买卖合同》（合同编号：JBC2014NJA002），合同约定尚海军向原告购买混凝土搅拌车三台（型号为XZJ5250GJBA2），总金额1305000元；买受人逾期支付货款，出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之十的违约金；双方确认在合同中约定的送达地址为文书送达地址，包括但不限于法院诉讼文书寄至该地址即视为送达。同日，原告与被告尚海军签订补充协议，约定合同签订后买受人即付定金130500元整，出卖人准备货源，首付余款130500元整，由出卖人替买受人向贷款银行垫付，为买受人向出卖人的借款，由买受人分期12个月付清，自2014年4月起至2015年3月止，第一个月付10800元整，第2个月（2014年5月）至第11个月每月付10800元整，最后一个月（2015年3月）付11700元整。合同金额的1044000元，在银行办理三年按揭贷款支付：上述借款还款日为每月20日前，买受人应于接车后第三月开始支付银行贷款，银行贷款月还款日与还款金额按贷款银行还款计划表执行。如果买受人未按照上述条款支付银行贷款，导致出卖人或第三方替买受人向银行垫付款项的，买受人除须向出卖人支付所垫付款项外还须支付垫付款项的违约金给出卖人（按银行同期贷款利率的四倍计算）；若买受人累计三期未按照上述约定及银行还款计划表足额还款，出卖人有权要求买受人一次性付清剩余全部款项（包括向出卖人的借款及银行贷款本息），由此造成的损失由买受人承担；买受人须于车辆交付之日起一个月内办理完以下手续：为该车上牌并将该车抵押给贷款银行，以贷款银行为保险第一受益人购买保险（包括但不限于车损险、盗抢险、三责险，保险金额不低于产品合同总价款，投保期限不短于银行贷款期限）等。
2014年6月23日，原告向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）出具《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》（以下简称担保函），承诺：由贵行为尚海军（借款人）提供金额为1044000元，期限为36个月的按揭贷款，我公司同意按照与该行签订的合作协议的规定为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足合作协议中规定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止；如借款人与贵行签订的《借款合同》项下同时设置了抵押或其他担保，贵行可无需先行实现抵押权或其他担保，即可有权直接要求我公司履行回购担保责任。
2014年6月30日，被告尚海军（借款人）与浦发银行徐州分行签订《个人借款合同》（合同编号：SPJP2014062703）。约定被告尚海军向该行贷款用于向原告购买设备，浦发银行徐州分行为被告办理1044000元按揭贷款；贷款期限从2014年6月30日起至2017年6月30日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订合同时的银行年利率为6.15%，按年调整，分段计息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息之日止；还款方式为按月等额本息还款，杨文娟为共同还款人；贷款发放至徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司账户中。该合同还就其他权利义务进行了约定。
同日，浦发银行徐州分行为被告办理了1044000元按揭贷款，并以混凝土搅拌车办理了抵押担保。浦发银行徐州分行向被告开具了借款1044000元的借据。
上述协议签订后，原告按照合同约定履行了垫付及交货义务，被告未按照合同及补充协议约定及时足额还款。2014年上半年，原告自行收回其中两台混凝土搅拌车（车辆大架号分别为LZGCL2R43DX052332、LZGCL2R41DX052944）。截至2017年6月26日，被告尚海军需支付原告首付货款64500元及违约金。截至2017年6月26日，原告为被告垫付的银行借款本息合计1081963.02元，被告仅偿还2014年8月的一期垫付款10869.26元，尚欠1071093.76元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉至本院，并委托江苏智临律师事务所律师代理诉讼，产生律师费17140元。
本院认为，原告与被告尚海军之间签订的《产品买卖合同》、补充协议均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照买卖合同约定向被告尚海军交付了车辆，完成了合同义务。被告尚海军未提供任何证据证明其已按照合同及补充协议约定按期、足额支付货款，原告主张被告尚海军违约，要求其偿还首付款、银行垫付款和违约金并承担相应违约责任，于法有据。
被告尚海军、杨文娟系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨文娟对被告尚海军所负上述债务以夫妻共同财产承担连带责任。
被告尚海军、杨文娟未能按约偿还浦发银行徐州分行的贷款，违反了合同约定。原告依据《借款合同》与《担保函》代被告尚海军、杨文娟偿还贷款后，有权向被告尚海军、杨文娟追偿。同时，就垫付款项产生的损失，被告尚海军、杨文娟亦应承担赔偿责任。
被告持有向原告及浦发银行徐州分行支付款项的证据未向法庭提供，且对欠款数额未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。对原告要求被告尚海军支付原告货款64500元及违约金、被告杨文娟以夫妻共同财产承担连带还款责任，要求被告尚海军、杨文娟共同给付原告垫付的银行款项1071093.76元及违约金，本院予以支持。
合同及补充协议中对逾期利息及违约金的计算方式作了约定，但双方违约金约定的标准过高，应予调整，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支持原告的诉请。
关于原告主张的律师费17140元，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由两被告承担。
被告尚海军、杨文娟经本院按照双方合同约定的送达地址送达，两被告未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚海军于本判决生效之日起十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款首付款64500元及违约金（按同期中国人民银行贷款利率的1.95倍计算，以64500元为本金自2015年8月26日起至实际支付之日止），被告杨文娟以夫妻共同财产对上述债务承担连带还款责任；
二、被告尚海军、杨文娟于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司垫付款1071093.76元及违约金（按同期中国人民银行贷款利率1.95倍计算，以原告徐工集团工程机械股份有限公司向银行垫付的每笔金额为本金、以每笔实际垫付的日期为起算时间，均计算至被告实际支付之日止）；
三、被告尚海军、杨文娟于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司律师费17140元；
四、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，公告费280元，合计17740元，由被告尚海军、杨文娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 薇