四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9241号
上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人：谭荣富，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1982年7月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（一审原告)：李泽云，男，1945年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：雷兴云，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被上诉人（一审被告)：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省眉山经济开发区新区。
法定代表人：田兴伦，总经理。
委托诉讼代理人：周仲方，男，1964年1月9日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（一审被告)：周仲方，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山中心支公司）因与被上诉人李泽云、雷兴云、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称眉山顺达运输公司）、周仲方机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财保眉山中心支公司上诉请求：撤销一审判决中后续治疗费并依法改判后续治疗费在实际发生后另行主张；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：李泽云在住院期间行2、3、4跖骨钢板复位内固定术，其出院医嘱注明骨折愈合后一年内行内固定取出术。2016年12月26日李泽云到医院复查，经医生解释，李泽云及其家属表示不取出内固定。上述事实表明，一审法院支持的后续治疗费是否会产生并不明确。该笔费用不属于必然发生的费用，应当待其发生后再另行主张。
被上诉人李泽云辩称，后续治疗费是否是在发生后另行起诉还是一审中一并处理并没有硬性规定，本案中李泽云的后期治疗费用金额不大，一审法院按照司法审判的实践一并处理合情合理合法。综上，二审法院应依法驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人眉山顺达运输公司、周仲方答辩称，对一审法院认定的事实无异议，请求二审法院依法判决。
被上诉人雷兴云答辩称，雷兴云在本案中不应当承担任何责任。
李泽云向一审法院提出诉讼请求：1、判令雷兴云、眉山顺达运输公司支付李泽云伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计42452元；2、判令平安财保眉山中心支公司在保险责任范围内对李泽云的损失承担赔偿责任；3、判令雷兴云、眉山顺达运输公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年6月19日7时许，雷兴云驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型罐式半挂车行驶至新蒲路永兴场蔡渡大桥路口，与李泽云未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂，造成李泽云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李泽云被送往新津县人民医院住院治疗，其间于2015年7月3日在腰硬麻醉下行左足第2、3、4跖骨骨折切开复位微型钢板内固定术。2015年7月30日出院，出院医嘱：1、出院后休息3月，休息期间需要一人护理，加强营养；……3、骨折愈合后一年行内固定取出术（骨折内固定物取出术费用约4000元/根）；……李泽云受伤后共产生医疗费42988.64元，周仲方垫付医疗费34343.64元。2017年2月14日，四川华大司法鉴定所对李泽云的伤残等级出具鉴定意见书：李泽云左足压砸伤、左足第2、3、4跖骨骨折致足弓结构损害属X级（十级）伤残。2015年7月2日，新津县公安局交通警察大队出具新公交认字[2015]第L27号道路交通事故认定书，确定由雷兴云承担主要责任，李泽云承担次要责任。一审法院另查明，川Ｚ×××××重型半挂牵引车与川Ｚ×××××重型罐式半挂车登记的法定车主为眉山顺达运输公司，2015年4月13日眉山顺达运输公司（合同甲方）与周仲方（合同乙方）签订一份危、普营运车辆挂靠服务合同，合同约定：挂靠车辆的经营权、产权、处理权归乙方所有，乙方独立经营、自负盈亏，自担风险和债权、债务……乙方挂靠车辆服务费每年3600元……川Ｚ×××××重型半挂牵引车与川Ｚ×××××重型罐式半挂车的实际车主为周仲方。该车在平安财保眉山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（其中川Ｚ×××××重型半挂牵引车投保交强险及150万元商业第三者责任险、川Ｚ×××××重型罐式半挂车投保100万元商业第三者责任险），事故发生在保险期间内。
一审法院认定上述事实，采信了身份信息、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、车辆挂靠服务合同、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，李泽云因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，一审法院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，一审法院确认：雷兴云承担此次事故的主要责任，李泽云承担次要责任。雷兴云驾驶的车辆在平安财保眉山中心支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由平安财保眉山中心支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由李泽云与雷兴云按比例承担。眉山顺达运输公司与周仲方签订一份危、普营运车辆挂靠服务合同，周仲方是川Ｚ×××××重型半挂牵引车与川Ｚ×××××重型罐式半挂车的实际车主，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，眉山顺达运输公司应承担连带赔偿责任。雷兴云系周仲方雇佣的驾驶员，本次事故发生时雷兴云是在履行职务过程中，故雷兴云应承担的民事责任由周仲方承担。李泽云主张的残疾赔偿金以农村标准计算10年，四川华大司法鉴定所对李泽云的伤情评定时，李泽云已年满71周岁，故确认李泽云的残疾赔偿金以农村标准计算9年。李泽云主张护理费计算标准为每天100元，一审法院根据当地的实际情况，酌定住院期间按照每天80元计算护理费。李泽云主张后续治疗费12000元，根据新津县人民医院出院病情证明书出院医嘱载明的内容，李泽云在骨折愈合后一年行内固定取出术（骨折内固定物取出术费用约4000元/根），为减少诉累，一审法院确定后续治疗费在本案中一并处理，故对李泽云主张的后续治疗费用12000元的请求，予以支持。综上，李泽云主张的符合法律规定的部分一审法院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金9222.3元（残疾赔偿金10247元/年×9年×0.1）；2、护理费3280元（住院期间80元/天×41天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费42988.64元（双方协商自费药扣除金额为9290元）；2、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；3、营养费820元（41天×20元/天）；4、后续医疗费12000元。（三）：其他部分：1、自费药9290元；2、鉴定费1200元。以上费用共计74040.94元。周仲方垫付医疗费34343.64元，在总额中予以扣减。自费药9290元、鉴定费1200元由李泽云与周仲方按责任比例3：7承担，周仲方应承担金额为7343元。以上费用品迭后，由平安财保眉山中心支公司在保险限额内赔偿李泽云交通事故赔偿款25225.71元，平安财保眉山中心支公司于判决书生效后十日内支付周仲方交通事故垫付款27000.64元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财保眉山中心支公司于判决书生效后十日内支付李泽云交通事故赔偿款25225.71元；二、平安财保眉山中心支公司于判决书生效后十日内支付周仲方交通事故垫付款27000.64元；
三、驳回李泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由李泽云承担75元，周仲方承担175元，此款李泽云已垫付，周仲方在判决生效后十日内支付给李泽云。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李泽云后续治疗费是否应当支持的问题。一审法院根据李泽云提交的新津县人民医院出院病情证明书载明的“骨折愈合后一年行内固定取出术（骨折内固定物取出术费用约4000元/根）”内容，确定其后续治疗费的金额。二审中，平安财保眉山中心支公司主张根据新津县人民医院病情证明载明，患者（李泽云）及家属表示内固定不取出，其后续治疗费用不应当支持。对此，李泽云予以否认并表示该病情证明并无患者及其家属的签字确认，依据出院病情证明书的医嘱应当支持其后续治疗费。本院认为，首先李泽云出院病情证明书明确载明了后续治疗时间及费用，一审法院为减少诉累，以此为依据支持后续治疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。其次，在李泽云明确否认新津县人民医院病情证明的情况下，仅凭该份病情证明不足以证实李泽云后续治疗费不应当支持。综上，一审法院根据出院病情证明书载明的内容支持后续治疗费并无不当。
综上所述，上诉人平安财报眉山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李娅婷