wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0525民初1812号
原告：王加全，男，1954年9月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：王锡国，男，1967年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告王加全与被告王锡国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王加全到庭参加诉讼，被告王锡国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加全向本院提出诉讼请求：请求判决被告王锡国支付拖欠工资5.5万元，并按银行同期利率2.1‰从2007年5月26日起计算至起诉时止共112个月的利息12544元。
事实和理由：我于2007年5月26日至2010年9月28日替被告王锡国的管理烟花爆竹仓库，当时实行口头承诺月工资为1600元，期间被告的员工方赴翔给付了9000余元。之后，一直未给付工资。截至2010年9月28日止，我为被告管理仓库共40个月，被告应付工资为64000元（含已支付的9000元）。2010年9月28日，被告王锡国向我出具了欠64000元工资的欠条，后经多次催要，被告未予支付。
被告未到庭答辩。
原告结合诉讼请求，提交下列证据：1、欠条1张，证明被告欠原告工资64000元；2、土地转让协议一份，证明被告以纳雍县日用杂品有限责任公司（以下简称“日杂公司”）的土地对其拖欠的工资作抵押；3、日杂公司的通知、工作安排及文件各一份，证明原告是日杂公司员工。
经审查，原告提供的欠条反映了事情经过，但因被告未到庭，无法核实真伪，该欠条不能作为定案依据。原告提供证明其是日杂公司员工的其他证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告王加全于2007年5月26日受日杂公司负责人王锡国的聘请，进入日杂公司为该公司管理烟花爆竹仓库，当时未签订劳动合同。期间日杂公司方赴翔先后两次共给付了原告9000余元。2010年9月28日，被告王锡国以农资日杂公司的名义向原告王加全出具欠条，欠条内容为：今欠到王家（加）全给我公司管理仓库工资（2007年5月26日至2010年9月28日）共计40个月×1600元=64000元，欠款单位为纳雍县农资日杂公司，负责人王锡国，欠条未加盖日杂公司公章。欠条出具后，被告王锡国未予支付。原告诉至本院。
综合原告的陈述及认定的事实，本案争议的焦点是：1、本案是否符合立案条件；2、被告王锡国的诉讼主体资格是否适格。
本院认为，原告提供的证据显示其为日杂公司员工，被告王锡国作为当时日杂公司的负责人，其聘用原告为公司管理仓库的行为属于履行日杂公司负责人的职务行为，其代表的是日杂公司，产生的民事责任应由日杂公司承担，本院已向原告释明，其拒不撤诉。此外，原告在日杂公司工作到什么时候，未加盖公章的欠条是否属实，因被告王锡国经传票传唤未到庭参加诉讼，无法查清本案事实。原告提供的证据不能充分证明其主张的事实成立，其起诉无具体、明确的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，依法应裁定驳回其起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王加全的起诉。
原告王加全已预交的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定书发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴海东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1124号
原告：胡在兵，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告胡在兵与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡在兵的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡在兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1533.52元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.04亩、林地0.75亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.04亩、林地0.75亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费876.3元（300斤/亩×2.04亩×1.15元/斤+230元/亩×0.75亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费876.3元（300斤/亩×2.04亩×1.15元/斤+230元/亩×0.75亩），共计1752.6元。原告主张1533.52元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1533.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1533.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡在兵与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告胡在兵2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1533.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5433号
罪犯李二东，男，1974年2月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人李二东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。责令各被告人退出盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的赃款、赃物，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7745号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月累计获得考核积分2673分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李二东已缴纳罚金人民币1700元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯李二东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李二东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李二东减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李二东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1883号
原告高瑾，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告高瑾诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告高瑾的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告高瑾偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告高瑾偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初126号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李须良，男，1962年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月16日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李须良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李须良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日16时30分许，在孟津县瀍河大道廛沟村路口，被告人李须良酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿道路南侧非机动车道由西向南右转弯，与沿道路南侧非机动车道由东向南左转弯的王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤及双方车辆损害的交通事故。经鉴定，李须良血液中的酒精含量为162.7mg/100mL,经道路交通事故责任认定，李须良负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李须良与被害人就民事赔偿部分达成协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李须良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，采取血液照片及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心李须良血液酒精含量司法鉴定检验报告书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李须良的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李须良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李须良醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人李须良与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李须良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李须良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 郭铁成
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 琼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执488号
申请执行人：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住中江县。
申请执行人：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住中江县。
委托代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：刘德彬，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
涂勇、钟碧琼与刘德彬租赁合同纠纷一案，申请执行人涂勇、钟碧琼依据本院（2013）中江民初字第140号民事判决书于2017年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘德彬给付64300元及利息。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第140号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第140号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 隆重（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1510号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱付显,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与邱付显金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初421号
原告:王自霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住汝州市。
被告:刘振江，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王自霞与被告刘振江民间借贷纠纷一案中，本案于2017年1月6日立案。原告王自霞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自霞自愿撤回对被告刘振江的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自霞撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王自霞负担。
审判员 康可可
二〇一七年二月十四日
书记员 任一鸽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2922号
原告冉俊芝，女，1965年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人谢渝华。
案由：人身保险合同纠纷
原告冉俊芝与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，开庭审理前，原告冉俊芝于2016年8月15日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉俊芝撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉俊芝撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告冉俊芝承担，退回原告25元。
代理审判员 周 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白芮凡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1863号
原告：上海某某实业有限公司,住所上海市某某新区祝桥镇。
法定代表人:段某某，任该单位某某职务。
委托诉讼代理人:姚德平，系陕西伟龙律师事务所律师。
被告：北京某某贸易发展公司,住所地北京市某某区建国门外。
法定代表人:于某，任该单位某某职务。
委托诉��代理人:杨永政，系陕西维谨律师事务所律师。
第三人：白水县某某房地产开发有限责任公司,住所白水县某某路。
法定代表人:段某某，任该单位某某职务。
委托诉讼代理人:苏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所白水县XX乡XX村X社。
原告上海某某实业有限公司与被告北京某某贸易发展公司、第三人白水县某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告上海某某实业有限公司提出诉讼请求：被告立即将抵债房产给原告指定的第三人办理位于西安市XX区XX巷小区X号楼房产的过户手续和位于白水县某某路北段东侧某某小区房产的过户手续。事实与理由：2015年5月，原告和被告签订《以房抵债协议书》，双方确认被告共计拖欠原告本息共计3092万元，被告同意以位于西安市及白水县的两处房产市场折价1900万元抵偿原告的所有债务。并由被告配合将抵债房产过户给原告指定的关联公司即第三人。协议签订后，被告如约将房产及房产证交付给第三人，第三人已经占有上述两处房产，但被告迟迟没有办理房产过户手续，经原告催促无果。
被告北京某某贸易发展公司、第三人白水县某某房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告诉称，原告和被告协议中指向的房产价值为1900万元，虽然原告诉求仅办理两处房产的过户手续，但法院应实体审理《以房抵债协议书》即合同载明的房屋价款1900万元合法性，涉诉标的应为1900万元。按照最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知即法发（2015）7号文件规定，1000万元以上标的应当由中级人民法院作为一审管辖，��该案件标的超过1000万元，本院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送渭南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5510号之一
原告：黄冬渡，男，1956年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘巨方，男，1954年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁阿友，男，1960年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫康云，男，1963年12月1日出生，汉族，住温岭市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：潘夏夫，台州市石塘法律服务所法律工作者。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王继敏，台州市石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘以君，男，1962年5月28日出生，汉族，住温岭市。
原告黄冬渡与被告潘巨方、梁阿友、莫康云、潘以君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄冬渡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄冬渡撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7125元，减半收取计3562.50元，由原告黄冬渡负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月十五日
代书 记员 赵丽佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执800号之一
申请执行人：李国红，男，1981年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张浩宇，男，2009年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张兆熙，女，2004年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：高建兵，男，1977年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李国红、张浩宇、张兆熙与被执行人高建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人名下的车辆，未能找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5867号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丽梅
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执75号之三
申请执行人：沈仕花，女，1993年5月11日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，住砚山县。
被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91532622325265613E。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚平高速公路连接线中段碘盐配送中心对面。
法定代表人：张怀立，公司经理。
本院在执行沈仕花与砚山县立创汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1253号民事调解书于2016年11月8日发生法律效力，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司应支付申请执行人沈仕花车辆落户费14615.75元，负担诉讼费102元，因被执行人砚山县立创汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人沈仕花于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人承担执行费121元。2017年7月25日本案中止执行。2017年8月21日，本院变卖被执行人的财产，根据执行财产分配方案，申请执行人应分配金额为1274.80元，剩余13340.95元申请执行人要求被执行人继续履行，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人沈仕花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年九月十八日
书记员 王维可
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2328号
被告人基本
情况
|
姓名
|
林岩可
|
出生日期
|
1972年6月6日
|
职业
|
经商
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年12月5日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2327号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年12月5日凌晨，被告人林岩可持已注销的机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量124mg/100ml）驾驶逾期未年检的小型轿车途经乐清市虹桥镇振兴南路9号前路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人林岩可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人林岩可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王梦青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执178号之三
申请执行人项兴甫，男,南陵县人。
被执行人钱德照，男，南陵县人。
本院于2016年4月7日作出（2016）皖0223执178号之二冻结的裁定，冻结了被执行人钱德照在南陵农村商业银行弋江支行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对钱德照在南陵农村商业银行弋江支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宗森
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1943号
原告：陈静，女，1958年8月5日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别代理。
原告陈静与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B7-16-1的房屋不动产登记证书及有关文书交付原告；二、判决被告按原告已付购房款总额449759元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2018年5月2日逾期办证违约金54690.69元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B7-16-1房屋，总价款为449759元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告付清了全部购房款，该房屋于2013年9月交付，但被告仍未为原告办理所有权证交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年5月3日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年5月2日，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年5月2日,共计935日，该期间的违约金为：449759元×935日×万分之一=42052元，故对原告诉请超过42052元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈静从2015年10月1日起至2018年5月2日止的逾期办证违约金42052元。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，原告负担183元，被告负担426元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年六月四日
书记员 丁雅洁（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第02129号
原告唐云龙，居民。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告杨修田，居民。
被告沈红晓，居民。
被告张勤生，居民。
被告杨金凤，居民。
被告孙庆龙，居民。
被告刘平娟，居民。
原告唐云龙与被告杨修田、沈红晓、张勤生、杨金凤、孙庆龙、刘平娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐云龙诉称，2015年5月16日，被告杨修田、张勤生、孙庆龙共同向我借款30000元，约定月息三分，借款期限一个月，借款到期后被告杨修田、张勤生、孙庆龙拒绝偿还借款，因被告杨修田与被告沈红晓；被告张勤生与被告杨金凤；被告孙庆龙与被告刘平娟系夫妻关系，现要去六被告共同偿还借款30000元及利息。
被告杨修田、沈红晓、张勤生、杨金凤、孙庆龙、刘平娟未作答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告杨修田、张勤生、孙庆龙共同向原告唐云龙借款30000元，借据中约定于2015年6月15日归还全款，另约定如未能按时还款，借款人自愿赔偿出借人损失2000元每天。借款后被告，原告向被告索要未果，因而成讼。
另查明，被告杨修田与被告沈红晓；被告张勤生与被告杨金凤；被告孙庆龙与被告刘平娟系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。
还查明，2015年5月16日，原告唐云龙通过中国建设银行向被告杨修田转账28000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨修田、张勤生、孙庆龙共同向原告唐云龙借款，其即负有按约偿还借款的义务。关于原告借款数额，原告提供的证据能证实通过银行转账28000元，其主张为30000元，本院结合原告转账时银行存款余额已及双方所立借据内容认为原告主张借款为30000元证据不足，本院认定该案借款为28000元。关于原告主张借款利息按照月息三分计算，该请求不符合法律规定，本院支持借款利息按照月息2%计算。另该债务发生在被告杨修田与被告沈红晓；被告张勤生与被告杨金凤；被告孙庆龙与被告刘平娟夫妻关系存续期间，依法属于他们夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告杨修田、沈红晓、张勤生、杨金凤、孙庆龙、刘平娟于本判决生效后十日内给付原告唐云龙借款28000元及利息（利息自2015年5月16日起以28000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，保全费220元，公告费600元，合计1484元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元。
（以下无正文）
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 静
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执835号
申请执行人青烈，男，1954年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，总经理。
民事调解书，于2016年5月24日依法立案受理了青烈申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司应收款1250万元收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司在成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司应收款1250万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年六月一日
书记员 张弥
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1821号
原告：四川省犍为乐华建筑有限公司，统一社会信用代码：915111237348774347，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。
法定代表人：李毓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，统一社会信用代码：91511123795830664N，住所地：四川省犍为县玉津镇乐华帝景海伦堡小区二栋5-8号。
负责人：彭旭，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告四川省犍为乐华建筑有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川省犍为乐华建筑有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省犍为乐华建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省犍为乐华建筑有限公司撤诉。
案件受理费1607元，减半收取计1607元，由原告负担。
审判员 许晓念
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4856号
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区新华西路58号，统一信用代码91500102208556593D。
法定代表人汪波，该公司总经理。
被告何征，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告何征租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 田世明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李亚灵
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323财保15号之一
申请人：杨晓刚，男，汉族，生于1974年5月6日。
被申请人：李宏涛，男，汉族，生于1980年1月4日，身份证号码：610324198001041056。
本院于2017年9月13日作出（2017）陕0323财保15号财产保全裁定，对被申请人李宏涛名下的陕CLW3**灰色奥迪小轿车一辆、陕CM14**桑塔纳牌轿车一辆予以保全。因申请人自采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院现依法解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李宏涛名下的陕CLW3**灰色奥迪小轿车、陕CM14**桑塔纳牌轿车的查封。
案件申请费1270元，由申请人杨晓刚承担。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 常海荣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执199号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：叶大川，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：徐崑锦，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林长福，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合同联社与被执行人叶大川、徐崑锦、林长福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第34号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为38000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审177号
申请执行人：厦门市环境保护局翔安��局，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦十楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人：刘宝珠，局长。
委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：李超祥，男，1988年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区（户籍住址河南省淮滨县）。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年9月8日向本院申请执行被执行人李超祥行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年11月29日认定李超祥实施了���下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2013年年底至今在厦门市翔安区新圩镇桂林村七里自然村从事塑料加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。李超祥的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。厦门市环境保护局翔安分局于2016年10月9日依法向李超祥送达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】78号），告知李超祥拟处罚事项及陈述申辩权和听证的申请权，李超祥在法定期限内未申辩亦未申请听证。厦门市环境保护局翔安分局依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-c项标准，作出厦环（翔）罚决字【2016】78号《行政处罚决定书》。该决定对李超祥处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹拾万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》并载明如不服该行政处罚，可申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。李超祥2016年11月30日签收了该《行政处罚决定书》。李超祥接到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日，厦门市环境保护局翔安分局经现场监察，确认李超祥只履行《行政处罚决定书》的停止生产的义务，未履行缴交罚款的义务，于2017年6月9日向李超祥送达了《催告通知书》，催告李超祥于接到《催告通知书》之日起十日内履行义务，并告知异议途径、期限和催告的法律后果。李超祥收到《催告通知书》向厦门市环境保护局翔安分局提交了申辩意见，未被采纳。李超祥经催告后仍未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人实施了环境违法行为，依法作出《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李超祥在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】78号行政处罚决定。
二、被执行人李超祥应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 陈和杰
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29283号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王志超，男，1987年07月14日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王志超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金102292元、利息25222元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102292.74元、利息25222.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零二千二百九十二元、利息二万五千二百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告王志超负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王志超于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审605号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李玉梅。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李玉梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李玉梅下达了莱国土资罚字（2015）467号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）467号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李玉梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李玉梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）467号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芗执行字第2127号之二
申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人王兰，职员。
被执行人聂旗，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
第三人施玫欣，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芗民初字第3433号民事判决过程中，申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司以被执行人聂旗所负债务系在其与第三人施玫欣婚姻关系存续期间产生，应以夫妻共同财产偿还为由，申请追加第三人施玫欣为本案的被执行人。
本院认为，被执行人聂旗与第三人施玫欣于1992年9月登记结婚，2013年7月12日登记离婚。（2013）芗民初字第3433号民事判决书确认本案债务发生时间为2012年5月，该债务是在被执行人聂旗与第三人施玫欣夫妻关系存续期间产生，依照婚姻法的相关规定夫妻双方对该笔债务均负有偿还的义务。申请人宝达（漳州）混凝土有限公司申请追加第三人施玫欣为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人施玫欣为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海伟
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年五月九日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初684号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王贵刚，男，1976年5月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无固定职业，家住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被变更为取保候审。2017年3月1日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人王贵刚犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人王贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月19日20时许，被告人王贵刚醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安南��五里灯控路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人王贵刚血液中乙醇浓度为92.02mg/100ml。
上述事实，被告人王贵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭远莉的证言，现场笔录、吹气检测照片及吹气检测单、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月一日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执57号之一
申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。
被执行人：封长安，男，1988年4月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人：董彦刚，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人于2018年1月4日申请强制执行本院（2017）津0116民初192号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人全部延期价款116340元及延期付款费用10352.55元和截至2017年7月10日的迟延支付罚金计6832.63元以及自2017年7月11日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚金（以64959.55元为基数，按月利率2%的标准计算），并负担案件受理费2971元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵瑞东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第02846号
原告高乾伟。
被告杨加林。
被告杨正荣。
被告杨正素。
被告王涛。
本院在审理原告高乾伟诉被告杨加林、杨正荣、杨正素、王涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高乾伟于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高乾伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高乾伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高乾伟负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱晓伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初974号
原告：王新普。
被告:张文汉。
被告:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：张保龙，该公司经理。
原告王新普与被告张文汉、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日立案。原告于2016年7月22日向本院提出撤回对被告张文汉起诉的申请。
本院认为，原告王新普申请撤回对被告张文汉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新普撤回对被告张文汉的起诉。
审判员 郭振英
二〇一六年八月十一日
书记员 李超颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初212号之一
原告：梁某，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙某（李某之妻），女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告梁某与被告李某、孙某继承纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费8660元，减半收取为4330元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱森森
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执45号
张立新:
关于申请执行人张立新与被执行人杭州果丁酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年四月五日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执45号
杭州果丁酒店管理有限公司:
关于申请执行人张立新与被执行人杭州果丁酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年4月5日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2110号
罪犯郑君，女，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)浙温刑初字第149号刑事判决，以被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郑君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月21日以(2013)浙刑三终字第203号刑事判决书，维持对被告人郑君的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑君准予减刑一年（刑期自2013年5月6日至2027年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月四日
代书记员 张梦婷
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初529号
原告杨承鼎，男，汉族，1939年3月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地：福泉市。
法定代表人杨承尧，系该公司董事长。
委托代理人谢向平，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告杨承鼎诉被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨承鼎于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承鼎撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承鼎撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿的起诉。
本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨承鼎负担。
审判员 许捷
二〇一七年五月九日
书记员 何娅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1414号
原告：王凯，男，1959年5月20日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被告：王文学，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇亚平酒楼对面副食商店。
被告：李淑芹，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇亚平酒楼对面副食商店。
原告王凯与被告王文学、李淑芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王凯于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凯的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年四月二十一日
书记员 白永全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15380号
原告：曾志明，男，1990年4月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市南丰县。
被告：陈发福，住重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村何家湾组，其余不详。
本院在审理原告曾志明与被告陈发福承揽合同纠纷一案中，原告曾志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告曾志明撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾志明负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初234号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈巧文，男，1980年4月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈巧文犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人陈巧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月5日0时28时许，被告人陈巧文醉酒后驾驶闽Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈巧文血液中乙醇浓度为172.05mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人陈巧文向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈巧文亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈巧文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈巧文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：显示有盗窃前科，但公诉机关未提交相关判决，因系酌定情节，故不要求调取相关判决书。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执689号
申请执行人：吕昌芳，女，1961年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：罗金凤，女，1985年4月5日出生，初中文化，农民，住简阳市。
共同委托代理人：邓杰。
被执行人：丁进富，男，1972年2月11日出生，汉族，陈祖宏文化，农民，住中江县。
被执行人：谢跃红，女，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人吕昌芳、罗金凤依据已发生法律效力的（2016）川0623民初968号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人丁进富、谢跃红给付赔偿款153441.30元和垫付的案件受理费453.50元。执行中，双方于2016年12月14日自愿达成如下和解协议：一、丁进富、谢跃红共计赔偿二申请执行人赔偿款100000元；二、丁进富、谢跃红定于2016年12月30日前给付20000元，从2017年开始，每年12月30日前给付10000元，至付清100000元为止；三、如二被执行人未按上述协议履行义务，则二申请执行人恢复对原判决书的执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初451号
原告刘筱刘某，女，1993年11月25日生，汉族。，住
被告杨某某。男，汉族。兴平市西城街道办事处冉庄村7组16号，身份证号码：61048119931125563。
被告杨小建，男，1985年2月16日生，汉族，住兴平市丰仪乡西周村4组。身份证号码：610481198502163476。
本院在审理刘筱杨小建离婚纠纷一案中，原告刘筱来庭表示在案件诉讼过程中双方已到民政部门协议办理离婚手续，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘筱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘筱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元原告刘筱自愿承担。
审判员 罗银环
二〇一六年四月十九日
书记员 马 震
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1998号
原告刘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日审查立案。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年2月17日，被告说自己家里出点事急用钱，向原告借款108000元，同时出具欠条一张，口头约定此欠款2、3个月偿还，但此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告刘某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明被告张某向原告刘某借款的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告张某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年2月17日，被告说自己家里出点事急用钱，向原告借款108000元，同时出具欠条一张，口头约定此欠款2、3个月偿还，但此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务。
本院认为，原告刘某向被告张某提供借款，被告张某向原告刘某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款108000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内向原告刘某偿还借款人民币108000元。
案件受理费2460元（原告预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年九月二十日
书记员 孟东禹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5393号
上诉人（原审原告）深圳市某某物业管理有限公司某分公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人王某甲，该公司员工。
委托代理人蒋某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王某乙，无业。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代艳永，陕西联强律师事务所律师。
上诉人深圳市某某物业管理有限公司西安分公司（以下简称某某某分公司）因与被上诉人王某乙物业服务合同纠纷一案，不服雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某西安分公司的委托代理人王某甲、蒋某某，被上诉人王某乙的委托代理人鹿军波、代艳永到庭参加诉讼。
某分公司诉称，王某乙为本市曲江池西路中段xx小区业主，此房屋面积245.78平方米，某分公司为该房屋小区的物业管理者。其按照《物业服务协议》为王某乙提供了物业管理服务，但王某乙自XX年7月至XX年12月未支付物业费共计8406元，从XX年至XX年未支付暖气费6163.2元。另根据物业管理服务协议约定，如王某乙逾期支付某分公司物业管理费的，某分公司可从逾期之日起按应缴费用的3‰加收滞纳金，故王某乙应当支付滞纳金5671.3元。在此期间，某分公司多次要求王某乙支付上述费用未果，故诉至法院请求依法判令王某乙支付物业费、暖气费、水电公摊费、生活垃圾费15378元；判令王某乙支付物业管理费的滞纳金5671.3元，本案诉讼费由王某乙承担。
经审查，某分公司与王某乙签订的《业主临时公约》，该公约第四条第四款约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请西安市物业管理主管部门调解，或提交西安市仲裁委员会依法裁决。本院受理后，王某乙在答辩期内向法院提出异议，认为双方在签订的《业主临时公约》中已对纠纷的解决方式进行了约定，达成了仲裁协议且对仲裁机构约定明确，故应依法驳回某分公司的起诉。
原审法院经审理认为，某分公司与王某乙自愿签订的《业主临时公约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在合同中对争议的解决方式已进行明确约定，亦是当事人意思自治的体现。双方明确约定争议解决的方式，即在仲裁机构裁决或向西安市物业管理主管部门调解，故双方应按照约定的方式进行仲裁或向西安市物业管理主管部门调解，故对于某某西安分公司的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告深圳市某某物业管理有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费326元，在本裁定生效后由退还给某某西安分公司。
宣判后，某分公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，依据事实、法律规定不当。某分公司与王某乙签订的《某某湖城大境业主临时公约••前期物业管理服务协议》，本身是由某某湖城大境业主临时公约和前期物业管理服务协议组成，临时公约第四条第4款约定，业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请西安市物业管理主管部门调解，或提交西安市仲裁委员会依法裁决，明确约定本条仅仅适用于公约的约定事宜，前期物业管理服务协议第十三条约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向物业管理行政部门申请调解。该条适用于业主与物业公司双方争议纠纷的解决，而申请调解并非我国法定的争议解决方式，与仲裁方式有不同，物业行政主管部门亦不属于法定的纠纷解决机构。原审法院根据临时公约争议解决方式驳回前期物业服务协议所应适用事宜之诉讼不当。请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费由王某乙负担。
王某乙答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，仲裁协议合法有效。《业主临时公约》约定，业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请仲裁委员会依法裁决；《前期物业管理服务协议》约定本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向物业管理行政部门申请调解。但协商解决与申请调解解决并非是对于本案管辖的约定，所以该约定即视为未约定管辖，应适用业主临时公约中的仲裁条款。且该仲裁条款也不属于仲裁法中的无效情形或约定不明情形。
本院认为，双方签订《业主临时公约》，对业主缴纳物业费等义务作了约定，同时约定，业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷协商不成的，提请物业管理主管部门调解，或提交仲裁委员会依法裁决。现双方因物业费等费用问题发生纠纷，依照《业主临时公约》，双方发生纠纷协商不成的，提请仲裁委员会仲裁，该约定明确。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑少青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更227号
罪犯黄先文，男，1991年11月26日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年10月29日作出（2014）旌刑初字第326号刑事判决，以被告人黄先文犯抢劫罪、抢劫枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），刑期自2014年2月18日起至2029年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯黄先文参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄先文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄先文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄先文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先文减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：李超。
被告：赵建艳。
被告：何庆友。
被告：鲁传枝。
被告：李江。
被告：陈子秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳到庭参加诉讼，被告何庆友、鲁传枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李超、赵建艳偿还我行贷款本金28914.35元，利息3704.33元，共计32618.68元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.被告李江、何庆友、陈子秋、鲁传枝承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李超、何庆友、李江及配偶赵建艳、鲁传枝、陈子秋组成联保小组，李超于2015年1月22日在原告处贷款4万元，在偿还原告本金11085.65元，利息3210.8元后未偿还借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。
被告李超辩称，原告起诉借款属实，因为经济困难，没有偿还能力。
被告赵建艳辩称，原告起诉借款属实，因为经济困难，没有偿还能力。
被告李江辩称，原告起诉担保属实，因为经济困难，没有偿还能力。
被告陈子秋辩称，原告起诉担保属实，因为经济困难，没有偿还能力。
被告何庆友未答辩。
被告鲁传枝未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告李超、何庆友、李江三人成立联保小组，从2015年1月22日至2017年1月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。李超、何庆友、李江的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月22日，被告李超、赵建艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告李超作为借款人，向原告贷款40000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月22日，原告将发放的贷款40000元打入被告李超的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年1月22至2016年1月22日。借款贷出后，被告李超于2015年2月11日至2015年12月21日期间，归还本金11085.65元，利息3210.8元，至2016年6月3日，被告尚欠本金28914.35元，利息3704.33元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋签订的小额贷款联保协议书及原告与被告李超、赵建艳签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告李超作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告李超归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵建艳作为借款人李超的妻子，应当对被告李超的债务承担共同清偿责任。被告李江、何庆友作为被告李超的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告李超的债务承担连带清偿责任。被告陈子秋、鲁传枝作为被告李江、何庆友的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对李江、何庆友的保证行为承担共同还款责任。被告何庆友、鲁传枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、赵建艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金28914.35元；
二、被告李超、赵建艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息3704.33元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金28914.35元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日；
三、被告李江、陈子秋、何庆友、鲁传枝对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李江、陈子秋、何庆友、鲁传枝承担保证责任后，有权向被告李超、赵建艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，诉讼保全费410元，由被告李超、赵建艳、何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3293号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人何贤德，男，1974年12月17日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人何贤德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币420565.89元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3749号之二
申请执行人叶瑞生，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘向阳（LAU，HeungYeung），男，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙官塘，现住广东省深圳市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区，组织机构代码：07903274-1。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5266号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘向阳立即向申请执行人叶瑞生支付借款本金人民币700万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币66680元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币62400元；责令被执行人星菲电子（江西）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，采取如下执行措施：
1、经查询，二被执行人在福建省内无银行存款、房产、工商等登记信息；
2、经申请人举证，被执行人星菲公司有在江西省信丰县工业园绿源大道的土地使用权［国有土地使用证号：信国用（2014）第250XXXX号］一处。在审判过程中，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0583民初5266号民事裁定书，查封上述土地使用权。本案在执行过程中，申请执行人叶瑞生于2016年12月5日，以其与被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司自行协商，达成执行和解为由，向本院申请解除对被执行人星菲电子（江西）有限公司址在江西省信丰县工业园绿源大道的土地使用权［国有土地使用证号：信国用（2014）第250XXXX号］的查封。本院依申请依法解除了上述土地使用权的查封；
3、依法执行被执行人星菲公司的银行存款3378200元，并已发放给申请人；
4、收取本案执行费64900元、受理费67450元
5、本案在执行过程中，申请人叶瑞生以与二被执行人达成执行和解协议为由向本院申请暂时不对二被执行人采取强制执行措施并向法院申请本案延期执行；
现因查无二被执行人有其他财产，且申请执行人向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5037号之一
原告：王大肖，男，1979年3月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：山东胜洲投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾绍连，董事长。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。
原告王大肖与被告山东胜洲投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。2017年8月10日，原告王大肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、��一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
本案按王大肖撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王大肖负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 魏丽云
二〇一七年八月十四日
代理书记员 于 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1066号
上诉人（原审被告）顾其锐，；。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李加珍，；。
委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心。
上诉人顾其锐因与被上诉人李加珍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾其锐的委托代理人许汉堂、被上诉人李加珍及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾其锐于2007年1月22日向李加珍借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金共计贰万元整。20000.00元（利息贰分）”；2009年2月10日，顾其锐向李加珍借款2.5万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金贰万伍仟元整，利息7000元”，该利息李加珍自认为年息；2009年2月11日，顾其锐向李加珍借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金壹万元整，（2分）”；2009年2月12日，顾其锐向李加珍借款1.5万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金壹万伍仟元整，（4200）”，该利息李加珍自认为年息；2009年3月11日，顾其锐向李加珍借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到李加珍现金壹万元整，利息3分”；2010年3月8日，顾其锐向李加珍借款1万元，并出具借条一份，载明“2010年3月8日号代10000元，利3分”，以上借款借据均有顾其锐签名。上述借款到期后，经李加珍多次向顾其锐催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。顾其锐未及时还款，李加珍要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时，部分利息约定超出月息2分法律规定，但李加珍均按照月息2分向顾其锐主张权利，符合法律规定，予以支持。
顾其锐以李加珍要求给付利息151200元过高，不合理的部分予以驳回的辩解理由，无法律规定，不予采信。原审法院遂判决：
顾其锐应于判决生效后十日内向李加珍支付借款人民币9万元及利息151200元。
上诉人顾其锐上诉称，部分借条未约定利息，且借款时间约定为一年，被上诉人起诉已超过诉讼时效。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李加珍辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人顾其锐上诉称，涉案借款系用于非法活动，不应受法律保护，被上诉人李加珍不认可，上诉人在一、二审中未提供证据证实。上诉人在二审庭审中还称已偿还部分款项，未提供证据证实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4920元，由上诉人顾其锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 娟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)澧执字第321号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人卢兴四、澧县鸡叫城养殖场金融借款纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年四月十九日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执224号之三
申请执行人：顾培祥，男，1957年11月7日生，汉族，黄平县人。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，地址：黄平县新州镇康平路。
法定代表人冯书勤，公司董事长。
被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，黄平县人。
本院在执行顾培祥申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤民间借贷纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初16号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤未履行该案生效法律文书确定的义务，顾培祥于2016年11月2日向本院申请执行。
受理本案后，本院依法向被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有银行存款及车辆登记；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的房产登记情况，未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有可供执行的财产，申请执行人顾培祥未能向本院提供被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的财产线索，申请人顾培祥同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人顾培祥与黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兰英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初277号
原告：刘某某，男。
委托代理人：王某一，男。
被告：曹某某，男。
原告刘某某与被告曹某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告表示申请司法鉴定，2017年3月7日原告申请放弃司法鉴定，本案依法适用普通程序，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，原告委托代理人王某一、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹某某在机动车强制保险责任范围内赔偿原告医药费8261.20元、护理费1001.00元、交通费300.00元、误工费546.00元，以上合计10108.20元。
事实与理由：2016年3月20日12时20分，被告曹某某驾驶无号牌益华电动汽车在华丰路与农富街交叉路口处由东向西再向东掉头时，与由东向西原告刘某某驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤后果，原告在梅里斯区人民法院住院7天，出院诊断：左锁骨骨折。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯警察大队齐公交认字【2016】第23020800018号《道路交通事故认定书》认定，被告曹某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。被告曹某某的车未投交强险。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、原告及代理人身份证一份，证明原告及代理人主体资格。被告没有异议，本院予以认定。
2、《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故时间、地点及责任划分。被告没有异议，本院予以认定。
3、住院病例一份，证明原告受伤情况及治疗情况。被告没有异议，本院予以认定。
4、用药明细、结算清单及调取的药费票据一份，证明原告治疗所花费用。被告没有异议，本院予以认定。
被告曹某某辩称，交通费300.00元、误工费546.00元，护理费都不予认可，医疗费可以认可，但是只负责60%，交通事故时原告刘某某喝酒了，交警队向我询问时我说没喝，肇事时间是2016年3月20日，住院的药费票据时间与肇事时间要吻合。事故发生在3月份，正是冬天，都闲着，不涉及误工。
被告曹某某未提供证据。
本院为查清案件事实，向梅里斯交警队调取了鉴定意见三份。原、被告均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月20日12时20分，被告曹某某驾驶无号牌益华电动汽车在华丰路与农富街交叉路口处由东向西再向东掉头时，与由东向西原告刘某某驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告刘某某及摩托车乘车人王某某受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队认定：被告曹某某负该事故的主要责任，原告刘某某负该事故的次要责任，王某某无事故责任。当天原告刘某某并没有住院，第二天发现锁骨处肿了，去梅里斯人民医院住院检查，系左锁骨骨折，后经钢板固定，住院治疗7天好转于2016年3月28日出院，支付医药费8161.20元。原告刘某某住院期间由其妻子刘某唤一人护理，出院医嘱：注意休息。原告刘某某驾驶的摩托车未投保强险。被告曹某某驾驶的电动车保险公司不给办理强险业务。
原告各项损失为：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案原告实际发生医疗费8161.20元。2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构活着鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数，原告刘某某住院期间由其妻子刘某唤一人护理，刘某唤无职业，参照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧渔在职职工年工资标准28556.00元计算，护理费为28556.00÷365天×7天×1人=547.65元。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农民。参照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧渔在职职工年工资标准28556.00元计算，误工费为28556.00÷365天×7天×1人=547.65元。4、交通费，原告未提供证据。原告经济损失合计9256.50元（医疗费8161.20元、护理费547.65元、误工费547.65元）。
本院认为，本案是一起交通事故引起的人身健康权损害赔偿纠纷案件。该交通事故经交警部门责任认定被告曹某某负该事故的主要责任，原告刘某某负该事故的次要责任，王某某无事故责任，该交通事故与原告受伤存在因果关系，由于双方肇事车辆均未投保机动车保险，被告未投强险是因保险公司对电动车不给办理强险业务，被告没有投保交强险的责任不在被告。所以原告的损失由原、被告双方按事故责任比例承担。原告承担30%，被告承担70%。被告主张原告酒后驾驶，原告予以否认，被告没有证据，本院不予认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告曹某某于本判决生生效后10日内赔偿原告经济损失6479.55元（9256.50元×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费52.00元由被告曹某某承担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘宁宁