wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初609号
原告：王荣，男，汉族，1976年10月3日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。
委托代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：钱述久,男，汉族，1964年12月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：钱述军,男，汉族，1960年3月5日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告王荣诉被告钱述久、钱述军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)甘0722民初1270号民事判决，宣判后二被告不服提起上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘07民终810号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月7日重新审理，依法另行组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告王荣的委托代理人张立、被告钱述军、钱述久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2014年11月13日，被告钱述久、钱述军担保由李悟峰向原告王荣借款150000元，约定还款日期为2014年12月12日，还款日期届满后，被告没有履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告拒绝承担责任，不给原告支付担保借款。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告借款150000元及利息27000元；2.诉讼费由被告承担。
被告钱述久辩称：我给李悟峰担保属实，但是李悟峰在2014年12月18日向王荣账户转存143000元，由农村信用社回单一份予以证实，后李悟峰陈述还给原告连本带息又打了13000元，但是没有凭证，现李悟峰已不欠原告的款。
被告钱述军辩称：我给李悟峰担保属实，但是李悟峰在2014年12月18日向王荣账户转存143000元，由农村信用社回单一份予以证实，后李悟峰陈述还给原告连本带息又打了13000元，但是没有凭证，现李悟峰已不欠原告的款。
经审理查明，2014年11月13日，借款人李悟峰向原告王荣借款150000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限至2014年12月12日，由二被告提供担保，双方没有约定担保方式，约定担保期限为借款还清为止。2014年12月18日，借款人李悟峰通过甘肃省农村信用社向原告王荣转存143000元，剩余借款至今没有支付。庭审中，原告自愿放弃主张利息27000元的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条一张，被告提供的甘肃省农村信用社回单一份，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人李悟峰向原告王荣借款150000元的事实清偿，证据确实充分，二被告作为担保人，为借款人提供担保，系双方真实意思表示，双方没有约定还款方式，应按连带责任承担保证责任。二被告主张借款人李悟峰向原告还清了借款，但其提供的现有证据证明借款人向原告偿还了借款143000元，原告主张的借款人偿还的143000元与本笔借款无关，但是没有提供相应的证据予以证实，因此，对二被告主张的借款人向原告偿还现金143000元的辩称理由本院予以采信。二被告还应偿还原告借款本金7000元，二被告在承担连带保证责任后，有依法向主债务人李悟峰追偿的权利。庭审中，原告自愿放弃主张27000元利息的诉讼请求，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告钱述久、钱述军偿还原告王荣借款本金7000元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费3840元，由原告王荣负担3688元，被告钱述久、钱述军负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 邢秀珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡其超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10526号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码：91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，职务：总经理。
被告：李世容，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告李世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月九日
书记员 陈春梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更128号
罪犯霍文庆，男，1983年08月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月17日作出(2010)青刑少初字第48号刑事判决，以被告人霍文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑九个月；2014年9月15日减去有期徒刑一年；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯霍文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交霍文庆的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯霍文庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯霍文庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍文庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3574号
原告：夏贤峰。
委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师
被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托代理人：鲁玫瑰，该公司员工。
原告夏贤峰诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏贤峰诉称：2015年3月8日，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐阜阳分公司）承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任施工员。2016年1月28日，金磐阜阳分公司就“海亮御府“工程部分管理人员的工资进行结算。经结算，金磐阜阳分公司尚欠原告工资73706元，该项目总负责人卢永金及项目执行经理金正泉在结算单上签字确认。结算后，原告多次向金磐阜阳分公司催讨，但金磐阜阳分公司至今未付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬73706元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏贤峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月一日
代书 记员 廖甜甜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初240号
原告贾拴平，男，汉族，铜川市人，农民。
被告阴文科，男，汉族，铜川市人，农民。
原告贾拴平与被告阴文科民间借贷纠纷一案，2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员成建军适用简易程序进行了审理，被告阴文科下落不明，依法公告向其送达诉状等相关法律文书，2016年3月31日该案转入普通程序审理，由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告贾拴平到庭参加诉讼，被告阴文科经公告传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾拴平诉称，2015年1月10日阴文科因自己开办的石料厂要购置环保设备资金紧张为由向我借款，我借给现金24000元，随后又通过转帐支付，借给50000元，当时未约定利息。阴文科开办的石料厂现己关停，本人现下落不明，无奈，提起诉讼，请求判令阴文科立即归还借款74000元，借款利息从判决书生效之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止。
被告阴文科经公告传票传唤未到庭参加诉讼。
审理中，贾拴平提交阴文科书写的借条1张、银行转帐回执1张，证明向阴文科出借款的事实。
经审理查明，2015年1月10日阴文科称自已开办的石料厂需要购置环保设备，资金紧张向贾拴平借款，贾拴平当即出借给阴文科现金24000元，2014年5月11日又转帐支付50000元。阴文科向贾拴平书写借条1张，载明“今借到贾拴平人民币柒万肆仟元”。期间，石料厂因环保评估未达标被关闭，贾拴平向阴文科索要借款未果，阴文科弃家出走，现下落不明，审理中，对阴文科依法适用公告送达诉讼文书并传票传唤到庭参加庭审，本人未到庭参加庭审，对其按缺席审理。
本院认为，原、被双方间的债权债务关系清楚，有证据能证实借贷行为、金额、支付方式。被告不按照信用原则清偿债务显属不当，债务应当清偿。阴文科应当偿还贾拴平到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告阴文科偿还原告贾拴平借款74000元，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从判决书生效之日起计算至实际付清之日止。
上述给付款项于本判决书生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元、公告费800元，共计2450元由阴文科承担，并直接给付贾栓平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 荣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初34号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县人。2016年10月21日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]569号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2000年，被告人王某甲擅自将父亲去世后遗留的一把火铳带回祁阳县进宝塘镇鸟窝塘村7组的家中私藏，并于2008年在祁阳县白水镇购买了1瓶铁砂子，之后，被告人王某甲在没有任何合法持枪证件的情况下多次使用该火铳在祁阳县进宝塘镇鸟窝塘村7组的山上打猎。2016年10月21日11时许，祁阳县公安局进宝塘镇派出所民警在祁阳县进宝塘镇鸟窝塘村7组王某甲的家中现场扣押火铳一把、铁砂子1瓶。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、鉴定文书、被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、扣押物品照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴钰婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)维民初字第276号
原告宝增车行。
经营者：赵某某，男，汉族。
被告腊某某，男，白族。
原告宝增车行诉被告腊某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，定于2015年12月2日9时30分公开开庭进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所提交的民事诉状载明被告的住址为维西县白济讯乡永安村岩瓦组16号，但经本院调查，被告已离开此居住地，无其他详细住址，不能向其送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。综上，本案原告的起诉不具备起诉的实质要件，不符合案件受理条件，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宝增车行的起诉。
本案案件受理费100元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告宝增车行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓丹
二〇一五年十二月七日
书记员 赵树林
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)虎刑初字第6号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人林某某，女，32岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉[2013]105号起诉书指控被告人林某某犯有诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控：2012年10月21日，被害人胡某某给被告人林某某打电话，询问其能否收购水稻，林表示可以。二人约定好价格后，胡某某于次日通过银行给被告人林某某汇款110.000.00元人民币。同年10月24日上午，被害人胡某某给被告人林某某打电话询问水稻收购情况，林谎称收粮款不够，需再次汇款，胡表示同意，并于当日中午通过银行再次给林汇款120.000.00元人民币。自当日下午，被害人胡某某始终联系不上被告人林某某，遂于同年10月25日到虎林市公安局报案。公安机关于同年10月29日立案后，于同年11月2日上网追逃。2013年4月1日，被告人林某某扣除之前胡某某拖欠自己的债务150.000.00元人民币后，通过亲属返还给被害人胡某某人民币80.000.00元。同年6月3日，被告人林某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明、收据、证明、在逃人员登记信息表；证人孙某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人林某某供述和辩解；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人林某某犯有诈骗罪罪名成立。案发后，被告人林某某自动投案，如实供诉自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某退还了被害人赃款，未给被害人造成实际损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王心怡
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1626号
申请执行人：聂宝应，男，1969年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘瑞江，男，1970年7月28日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人聂宝应申请执行刘瑞江为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年11月2日作出（2017）豫0882民特380号民事裁定书已经发生法律效力，由于刘瑞江未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人聂宝应于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为53000元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.2018年1月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人一直未到庭履行义务；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、工商、房产、不动产等财产情况进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行；
3.经查询被执行人刘瑞江名下有车牌号为新BRJ6**、豫GPE5**号车辆两辆，因未实际控制而无法处置。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于尚未履行的53000元标的，申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初6号
原告：刘某某，女，汉族，护士。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，佛坪县袁家庄街道办事处市场监督管理所干部。
委托诉讼代理人：常某某，陕西敏安律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人翟某某、被告王某某及其委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按月工资30%一次性支付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年8月经人介绍并谈婚，2014年9月9日在佛坪县民政局办理结婚登记手续，于2015年4月25日生育一子。由于婚前双方了解不深，婚姻基础淡薄，婚后也没有过多的了解和感情交流，被告大男子主义思想严重，性格孤僻，为人冷漠，因生活习惯和价值观不同，双方常为家庭琐事发生争吵、冷战。2016年8月15日因儿子生病发生争吵后，原告带儿子回娘家与被告分居生活，分居期间被告极少过问原告情况，彼此积怨，致夫妻感情日益淡漠。原告在做人流手术期间，被告也不管不问，毫不关心，后协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院支持诉讼请求。
被告王某某辩称，对双方结婚生子等事实认可。因原告擅自做主做了人流手术引发矛盾，原被告之间无原则性问题，婚前有一定感情基础，婚后感情较好且育有一子，希望与原告和好，继续生活，坚决不同意离婚。
原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告主体身份；2、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；3、佛坪县人民医院检验报告单和影像学诊断报告单，拟证明原告怀孕及人流手术情况，也可证明被告对此事知情。被告对原告提交的证据1、2认可，对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2予以采信，对证据3的真实性予以采信。
被告王某某围绕辩解意见依法向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件，拟证明其身份情况；2、被告与原告手机微信及QQ聊天记录（当庭宣读聊天内容），拟证明：①夫妻感情没有破裂，而是原告缺乏独立主见，不能对自己的事做主，有其他亲属参与；②双方语气很平和，并无矛盾；③原告做人流属于擅自做主。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；有关证据2，原告确认是双方聊天内容，但认为被告只截取了信息内容的一部分，而未将双方发生矛盾的原因完整地表现出来，本院对该份证据的真实性予以采信，因被告仅向法庭出示了聊天记录的书面复制件，而未提供该电子数据的原始载体进行核实，对该份证据的完整性无法认定，故对被告的证明目的不予采信。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识后谈婚，婚姻基础较为淡薄，但双方均有正式工作，文化素养较高，加之婚后不久便喜添儿子，理应好好培养感情，增进交流，互敬互爱，相互帮扶，却由于被告性格内敛，不善沟通，导致夫妻感情未与日俱增，更因为是否生育二胎的事情引发冷战，矛盾升级，原告遂带儿子回娘家与被告分居半年之久，原告以双方感情彻底破裂为由要求与被告解除婚姻关系，被告辩解双方无原则性问题，坚决不同意离婚，由此可见，被告有改过之心和强烈和好之意，况且原告也未充分提供夫妻双方感情彻底破裂的证据加以印证，综上判断，原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂之程度，更远未达到婚姻“死亡”的地步，只要被告能多一份大度宽容、多一些感情交流、多一些体贴慰藉，原、被告双方和好的可能性还是很大的，鉴于原、被告结婚时间短，孩子尚小，且双方无原则性过错等客观因素，本院建议双方冷静思考，多为孩子着想，尽量抛弃前嫌，努力修复婚姻，共建美好和谐的家庭生活，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯亮
代理审判员 张涛
人民陪审员 吴飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执107-9号
申请人许瑞军，男，1987年5月生，汉族。
被执行人张海军，男，1968年4月生，汉族。
申请执行人许瑞军与被执行人张海军劳务合同纠纷一案，因被执行人张海军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张海军在中国建设银行账户62×××**存款予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一八年一月十六日
书记员 黄兰照
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10543号
原告：嵇成桂。
被告：淮安市清河区奥林健身器材经营部。
原告嵇成桂诉被告淮安市清河区奥林健身器材经营部（下称奥林经营部）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年4月23日第二次公开开庭进行了审理。原告嵇成桂委托诉讼代理人陆军，被告奥林经营部经营者刘桂兰及委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇成桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除安装在原告租赁的位于淮安市××北路××号综合楼门面房门头“奥林健身器材”广告牌，恢复原状，如被告不能恢复原状，需赔偿原告支付的广告牌费用15000元；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2006年起一直租赁江苏省清江中学位于淮安市××北路××号综合楼门面房至今。租赁期间，原告根据自身经营发展需要多次在承租的门面房安装、更换门头广告牌。2017年7月，原告因自身发展需要在租赁的上述场地从事传媒教育，并花费巨资予以更换、拆除旧门头广告牌，安装新的“中传天舟”广告牌。2017年8月，被告擅自将原告新安装的“中传天舟”广告牌拆除，并更换为“奥林健身器材”广告牌。被告的行为侵犯了原告合法权益，经协商未果，故诉至法院。
被告奥林经营部辩称：1、不同意原告的主张。双方争议的安装广告牌的位置位于三楼，根据周围地段商铺的经营惯例，该位置应由一楼商铺使用。2、被告已经取得在涉案位置安装广告牌的许可证，被告有权在此处安装广告牌。3、原告已将从清江中学承租的房屋转租给他人，原告已对涉案位置丧失使用权。原告提供的广告牌许可证并非涉案位置的许可证。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥林经营部经营者为刘桂兰。2016年9月，江苏省清江中学与奥林经营部签订房屋租赁合同书，清江中学将淮海北路50号-11门面房（一楼）出租给奥林经营部，年租金76000元，租赁期限为2016年10月1日至2019年10月1日。合同签订后，被告奥林经营部搬入上述门面房从事健身器材、体育用品等经营。2017年7月，刘桂兰发现其门面房上方三楼悬挂广告牌的位置被原告安装的中传天舟广告牌占用。刘桂兰随即拨打广告牌上的电话，质问对方为何将广告牌挂在奥林经营部门面房上方，对方不予理睬。无奈之下，刘桂兰向淮安市城管行政执法支队举报。执法人员到场后拨打中传天舟广告牌上的联系电话，对方得知是城管人员后立即挂断电话，后执法人员多次拨打该电话，对方一直不予接听。在城管人员同意及监督下，被告将中传天舟广告牌上的内容剔除，并换上“奥林健身器材”六个大字。2017年12月28日，被告取得了广告牌的设置许可证，有效期从2017年12月28日至2018年6月27日。
另查，2006年，原告与江苏省清江中学签订房屋租赁合同，清江中学将淮海北路50号-2综合楼1、2、3号门面房出租给原告。后原告将门面房转租给他人，分别经营“九牧王”及“第一礼品”。其中奥林经营部楼上的房屋为第一礼品店使用。被告奥林经营部附近的门面房在相同位置悬挂的广告牌均为一楼门面的广告牌。
本院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案中，原告已将其从清江中学承租的门面房转租给他人，对涉案位置不再享有使用权。被告及城管人员多次通过广告牌上的电话联系广告牌使用人，因对方不予理睬，被告在城管人员同意和监督下拆除广告牌系维护自身合法权利的举动，并无不当，且被告已取得了在涉案位置安装广告牌的许可证，故原告要求被告恢复原状、赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告嵇成桂的诉讼请求。
案件受理费453元，由原告嵇成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 许新飞
二〇一八年五月十日
书 记 员 钱 霜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3688号之一
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：叶招即，男，汉族，1967年5月2日出生，住湖南省安仁县。
关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人叶招即作出的粤穗南交罚[2016]NS20160810002号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2568号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款5万元的义务。因叶招即未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费650元由被执行人叶招即承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人叶招即送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有存款812.65元及财付通账户有存款2557.02元，本院已依法划拨上述账户存款共计3369.67元，在收取50元执行费后，余款3319.67元已退发给申请执行人。本院还委托被执行人户籍所在地法院（湖南省安仁县人民法院）调查被执行人在当地的财产情况并委托该法院代为划拨被执行人名下湖南农商银行的存款2146.70元，但该法院也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且未反馈执行划拨的情况。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人仍未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将叶招即纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取部分执行款3319.67元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审2568号行政裁定书已发生法律效力，被执行人叶招即应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3688号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执857号之三
申请执行人刘宗友，男，1975年3月10日出生，公民，白族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人安子牛，女，1981年4月6日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行刘宗友申请执行安子牛健康权纠纷一案中，因被执行人安子牛家庭系低保户，无财产可供执行，申请人安子牛向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 唐 川
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨劲力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02196-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陈凤珠，女，1988年9月12日出生，住浙江省平湖市。
被执行人周国良，男，1989年3月14日出生，住浙江省平湖市。
被执行人马金龙，男、1967年5月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴民龙物流有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍，机构代码：57174625-2。
法定代表人马金龙。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行���陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7346号民事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙物流有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈凤珠、周国良、马金龙、嘉兴民龙���流有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异47号
案外人：陈奎全，男，1967年6月1日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。
申请执行人：海口泉美建筑���务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈奎全向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈奎全称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋19号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款920800元，因华达公司失踪违约，案外人于2016年9月28日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2016年9月29日裁定依法查封涉案房产。案外人于2016年10月17日向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年3月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋19号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月6日作出（2017）琼9029执322号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋19号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋19号商铺（1至2层）的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工��有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2012年7月14日陈奎全与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定陈奎全购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋19号商铺（1至2层），建筑面积为183.08平方米，单价按每平方米10000元计算，总房款为1830800元，案外人应于签订该认购书之日支付定��200000元，在2013年4月30日前应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款920800元。保亭法院于2017年3月16日作出（2016）琼9029民初1277号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1277号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本��认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人陈奎全虽已交付部分价款，但未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈奎全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 平
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一八年一月二十九日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依���审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原��未办理过户登记。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初288号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭某，女，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，成都市彭州市人，户籍所在地：成都市新都区。2017年10月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月17日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日16时许，被告人谭某在其位于成都市新都区斑竹园镇踏水村7组其自建房间内，提供毒品并容留陈某、郑某某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场挡获。民警现场查获并扣押吸毒工具及吸食剩余的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.26克。经鉴定，扣押的吸毒工具、毒品、锡箔纸均检测出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人谭某及上述吸毒人员尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
另查明，2018年1月23日，被告人谭某因吸食冰毒被成都市公安局新都区分局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检验报告���鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人谭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华��民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.26克及吸毒工具均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三日
书记员 陈洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1973号
申请执行人：李明月。
被执行人：黄其荣。
本院在执行申请执行人李明月与被执行人黄其荣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，扣划被执行人银行存款11437.94元，并已转交申请执行人，被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1973号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐虹玒
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执157号
申请执行人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛
被执行人于欣平
本院在执行申请执行人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛与被执行人于欣平不当得利纠纷一案中，于2017年2月6日将被执行人于欣平纳入了失信被执行人名单；于2017年2月6日冻结了被执行人于欣平在招商银行的银行账户；于2017年2月9日查封了被执行人于欣平所有的房屋；于2017年5月25日查封了被执行人于欣平所有的车辆；于2017年5月26日冻结了被执行人于欣平的股份；于2017年8月30日查封了被执行人于欣平名下两处房屋；于2017年11月1日冻结了被执行人于欣平在工商银行的两处银行账户；于2017年11月1日冻结了被执行人于欣平所持有的金钼股份账户。经查明，被执行人于欣平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执157号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。
二、被执行人于欣平的房屋查封期限为叁年；股份的冻
结期限为叁年；银行账户的冻结期限为贰年；车辆的查封期限为贰年，申请执行人需要续行查封、冻结被执行人财产的，应在查封、冻结期限届满30日前向法院提出书面续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙伟旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保686号
申请人彭四清，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人肖向功,河南兰博律师事务所律师,特别授权。
委托代理人随锋,河南兰博律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司,住所地郑州市郑东新区黄河东路与金水东路交叉口西南角德国印象18楼,注册号：914101005557472045。
法定代表人邓彬。
申请人彭四清因买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司的银行存款人民币826400.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鼎盛王朝酒店管理有限公司的银行存款人民币826400.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张瑞玲
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002执2号之一
申请执行人荆州市环境保护局，住所地荆州市沙市区园林路51号。
法定代表人刘明春，该局局长。
委托代理人谢嵘，该局环境监察支队副科长。
被执行人贾玉新（富明再生油加工）。
本院于2017年1月3日受理荆州市环境保护局申请强制执行本院（2016）鄂1002行审181号《行政裁定书》一案，于2017年1月18日向被执行人贾玉新送达了本院（2017）鄂1002执2号《执行通知书》及《报告财产令》。
本院在执行中查明，被执行人贾玉新为逃避行政处罚，已悄悄搬家，现下落不明；且申请执行人荆州市环境保护局也没有提供被执行人贾玉新可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）鄂1002行审181号行政裁定的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 香
二〇一七年三月八日
书记员 王光明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执495号
韩美玲申请执行李新波、王庆花、张本国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1343号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1343号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月十七日
书记员 房兆东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1207-2号
申请执行人成都治远电气设备有限责任公司，住所地：郫县现代工业港北片区。
法定代表人周定虎，总经理。
被执行人成都市鼎洋正邦科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人顾一平，总经理。
被执行人王卓见，男，汉族，1978年3月8日出生，住成都市金牛区。
申请执行人成都治远电气设备有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7003号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行。执行标的270200元，执行费3953元。
本院执行过程中查明，双方自愿协商达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结成都治远电气设备有限责任公司申请执行成都市鼎洋正邦科技有限公司、王卓见其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 涂 莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2709号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。
负责人梁福坚，系该行行长。
委托代理人姚清真、黄柑红，系公司职员。
被执行人吴端凤，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小青，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端从，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初541号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人��端凤、黄小青、吴端从发出执行通知书，责令被执行人吴端凤、黄小青立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款人民币65000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元；责令被执行人吴端从对被执行人吴端凤、黄小青的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴端凤、黄小青、吴端从均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月14日作出（2016）闽0583执2709号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年7月、2017年1月本院通过司法查控系统对被执行人吴端凤、黄小青、吴端从在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续；查无房产、土地使用权、车辆的登记信息。2、2016年8月1日作出执行决定将被执行人吴端凤、黄小青、吴端从纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第813号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人张连海，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人马丽（系张连海妻子），女，1975年2月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年10月15日向本院申请执行张连海、马丽。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十六日
书记员 海 花
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初389号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日晚，被告人吴某某在其租住的成都市新都区木兰镇XX小区2栋2单元301号房间内，容留吸毒人员张某某、吴某某（未成年）吸食甲基苯丙胺。次日14时许，公安机关对该场所进行检查，现场将被告人吴某某及两名吸毒人员挡获，查获并扣押吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，该吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人吴某某及上述两名吸毒人员的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及收缴物品清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年六月四日
书记员 陈洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执106号之一
申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行。住所地：湖北省鄂州市沼山镇建设街**号。
被执行人胡银莲，女，1969年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人喻恢明，男，1965年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行与被执行人胡银莲、喻恢明不当得利纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0702民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡银莲、喻恢明已全部履行判决书确定的义务。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行向本院申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人胡银莲、喻恢明已全部履行判决书确定的义务，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘利民
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执338号
申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
住所地：韩城市龙门镇龙门财政所院内。
法定代表人刘选法，系该公司董事长。
授委托代理人:王红，特别授权。
被执行人冯会勇，男，生于1972年11月17日，汉族，住韩城市新城办梅苑小区3区8号楼3单元2楼西20-59。
被执行人王敏，女，生于1979年10月16日，汉族，住河南省平县焦庄乡王老庄村委*组。
韩城市汇丰小额贷款有限责任公司申请执行冯会勇、王敏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯会勇、王敏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王敏位于西安市曲江新区北池头二路大豊曲江真境3-11401号房产已予以查封，此案暂不具备执行条件，申请人亦再提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1428号
申请执行人黄鹏飞，男，住长春市。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
申请执行人黄鹏飞与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢44号之一
申请执行人:徐尚艮，男，1970年4月13日出生，汉族，住安庆市。
申请执行人：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李超，男，1983年3月25日出生，汉族，住安庆市迎江区���
被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人徐尚艮、程亚凡与被执行人王宏、卢敏、李超、范德民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2015）迎民一初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐尚艮、程亚凡于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王宏、卢敏、李超、范德清偿借款500000元，并负担案件受理费8800元、公告费400元，另被执行人应依法负担案件执行费7400元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人王宏、卢敏名下位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城21幢20室、安庆市宜秀区塘湖路6号安庆英德利国际汽车城21幢18室、安庆市迎江区华中西路康居里小区1#楼一层11室、安庆市开发区光彩大市场一期西1幢36#房产，该房产已被查封且抵押，被执行人王宏名下皖Ｈ×××××号车辆,本院依法予以查封，但无法实际扣押处置，另查明被执行人王宏、卢敏、李超、范德无银行存款、对外出资及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王宏、卢敏、李超、范德适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人王宏、卢敏、李超、范德名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄金晶
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执319号
申请执行人马某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人云南美凌食品科技有限公司。住所地：云南省姚安县草海工业园区。
法定代表人高玉明，系该公司经理。
关于马某某申请执行云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）云2325民初341号民事调解书确定由云南美凌食品科技有限公司给付马某某的工资65000元。本院立案执行后，依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人马某某释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执319号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十日
书记员 张发厅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保140号
张益圭、袁敦：
本院执行的原告张益圭与被告袁敦民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案解除保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初985号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20749号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:刘秀娟，女，1981年10月25日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2352号
申请执行人朱琳。
被执行人严立成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第239号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人严立成与申请执行人朱琳共同所有的位于长兴县雉城镇通宝城15幢2-301（产权证号：00145860、00145861号）房产及土地使用权（长土国用（2011）第00102264号）过户到申请执行人朱琳个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年八月三日
书记员 朱彬彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第103号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李树峰，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王福刚，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年9月23日、2016年12月3日分别作出的(2011)翁法执补字第103号、(2011)翁法执补字第103号之一裁定书，冻结了李树峰、王福刚的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李树峰、王福刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李树峰、王福刚在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯永利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7453号
原告：重庆市翰桦物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场11-1-16号，统一社会信用代码：91500116322433706L。
法定代表人：郑发群，执行董事兼经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆市翰桦物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市翰桦物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市翰桦物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市翰桦物资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市翰桦物资有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人吴立国、朱永华、王立军
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人吴立国、朱永华、王立军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执88号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市，法定代表人刘阑奇，总经理
被执行人廖剑晶、男，1992年出生，住福建省宁德市古田县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖剑晶借款合同纠纷一案，由湛江仲裁委员会依法仲裁，并于2017年4月20日作出的（2017）作出湛仲字第E00071204号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，宁德市中级人民法院于2018年1月5日依法立案执行，并指定古田县人民法院执行，申请人要求被执行人偿还欠款6301.1元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费18.8元，执行费50元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年4月26日、2018年6月26日多次通过执行司法查控系统，银行仅有少量银行存款。
3、本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月26日前往被执行人住所地住古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年6月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6954号
罪犯汪建娥，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省通城县人，高中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年七月三日作出(2012)嘉海刑初字第424号刑事判决，以罪犯汪建娥犯容留卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪建娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪建娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪建娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建娥准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执327号
申请执行人:周则平，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人:天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人:苑玉强，职务总经理。
申请执行人周则平申请执行被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司劳动报酬纠纷一案，经执行，查明被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1166号之一
申请执行人：卢某某，住延寿县。
被执行人：张某某，住延寿县。
本院在执行卢某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张某某将坐落于延寿县门市交付给申请执行人并将不动产权证照办理到申请执行人卢某某名下，且已交纳申请执行费100元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黑0129民初1683号民事判决书第三项：“夫妻共同财产中门市归原告所有”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初692号
原告胡桂荣，女，1967年9月11日出生，现住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司
法定代表人：李凯，职务：董事长。
原告胡桂荣与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年5月21日依法公开开庭审理了本案。原告胡桂荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2013年4月被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠原告工资总额为5177.00元，被告于2016年5月10日给原告出具5177.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资5177.00元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款5177.00元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的证据（1）客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，原告胡桂荣于2013年4月受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠原告工资5177.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具5177.00元欠据一份。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告胡桂荣拖欠工资款5177.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢金秋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执35号
申请执行人：范县建设建材有限公司,住范县濮城西关村。
法定代理人王天稳，该公司总经理。
被执行人：赵洪星,男性,1975年12月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县建设建材有限公司与被执行人赵洪星买卖合同纠纷一案中，申请执行人范县建设建材有限公司于2018年6月26日向本院提交撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 许书玮
审判员 杨 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁02**执487号
申请执行人隋伟华，女，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛久美香塑料有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人隋伟华与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人倒闭暂时无法执行。申请执行人隋伟华于2016年2月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第20173号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十六日
书记员 陈兆甫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第48号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡华新，男，1997年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2015年7月9日作出的(2015)南少刑初字第13号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡华新应缴纳罚金500元，但被执行人胡华新未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡华新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡华新履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡华新至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人胡华新的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡华新没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南少刑初字第13号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执69号
申请执行人：王占刚，男，1954年6月24日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
被执行人:房海全，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，系北京世纪鲲泰房地产开发有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
王占刚申请执行房海全刑事附带民事一案，本院作出的(2015)大刑初字第01389号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王占刚向本院申请执行，要求被执行人房海全给付案款771840元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人房海全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人房海全有其他可供执行的财产。申请执行人王占刚亦未提供被执行人房海全可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王占刚申请执行的771840元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人房海全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王占刚发现被执行人房海全有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1188号
申请执行人：姜振英，女，1966年4月19日出生，汉族，住福山区。
被执行人：姜振枝，女，1964年5月9日出生，汉族，住福山区。
被执行人：姜振花，女，1971年2月5日出生，住福山区。
本院在执行申请执行人姜振英与被执行人姜振枝、姜振花婚姻家庭纠纷一案，被执行人姜振枝、姜振花至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭兆斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初586号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告乔子凌，女，1976年9月16日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人谭必均，系乔子凌之父。（特别授权）
委托代理人刘春容，女，1982年5月17日出生，住宜昌市伍家岗区。（特别授权）
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告乔子凌物��服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告乔子凌起诉的申请。
本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费621元（原告已预交）,减半收取310.5元,由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。
审判员 程丹
二〇一七年六月十三日
书记员 高源
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0181执恢245号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：马永立，男，汉族，住巩义市回郭镇。
被执行人：刘俊霞，女，汉族，住巩义市回郭镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2009】回042014号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2009】回042014号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6965号
原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人万景玉。
委托代理人金素青。
被告宇文素红，女。
本院在审理原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会诉被告宇文素红房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆长伟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执752号
申请执行人马新民，男，1966年8月25日生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人杨伦贵，男，1951年1月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行马新民申请执行杨伦贵民间借贷纠纷一案案中，申请执行人马新民与被执行人杨伦贵达成和解协议，马新民向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民初1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘方平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨文涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2083号
上诉人（原审被告):富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层。
法定代表人：龚志洁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶勇平，公司员工。
被上诉人（原审原告)：梁光维，男,1992年4月12日出生，汉族，地址：广东省廉江市，
被上诉人（原审被告)：张锋，男，1992年11月14日出生，汉族，地址：四川省邻水县，
上诉人富德财产保险股份有限公司因与被上诉人梁光维、被上诉人张锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司、被上诉人梁光维、被上诉人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富德财产保险股份有限公司请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，肇事司机事故后没有停车、没有保护现场，属于商业险免赔事由。
被上诉人梁光维辩称，服从一审判决。
上诉人张锋辩称，服从一审判决。
原审原告梁光维向一审法院起诉请求：1、判决两被告承担连带责任，向原告支付赔偿金69310.66元。2、判决两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月1日5时00分许，被告张锋驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途径惠阳区淡水镇惠南大道与迎宾大道交叉路口时与牛远洲驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车司机牛远洲和乘客梁光维受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告张锋未立即停车、未保护现场，但被告张锋待交警、救护车到达现场后才陪送原告梁光维去医院。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]C00461号《道路交通事故认定书》，认定被告张锋负事故的全部责任，摩托车驾驶人牛远洲和乘客梁光维不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第六人民医院住院治疗，2016年9月9日出院，共计住院70天，原告梁光维已花费医疗费32908.66元，其中原告支付408元，被告张锋为原告支付医疗费9500元、被告保险公司为原告支付医疗费10000元，尚欠医院13000.66元。原告出院医嘱：建议继续治疗；出院后休息2个月；定期复查；患者住院期间留陪人1名；必要时上级医院就诊。被告张锋驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车的登记车主是被告王涛运，该车实际支配人为被告张锋，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。又查，原告发生本次事故前在惠州市××经济开发区xx鲜肉配送中心（个体户）工作。在本次交通事故中受伤的牛远洲，至本案辩论终结前未向本院提起诉讼。一审法院认为：本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张锋在此事故中负全部责任，原告梁光维在此事故中不负责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。虽然被告张锋在发生交通事故后没有立即停车，但也没有逃逸，而是等待交警和救护车到达后陪护原告去医院治疗，故被告对保险公司提出被告张锋逃逸因而在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任的主张，事实依据不足，本院不予支持。由于涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按事故责任大小，被告张锋应承担100%的赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计70072.66元（详见附表）。原告损失，依法首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔偿原告医疗费10000元（已付）；原告护理费、误工费、交通费等合计29664元应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先行赔付，由于在本次交通事故中受伤的牛远洲，至本案辩论终结前未向本院提起诉讼，故本院不为其预留交强险份额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先行赔偿原告29664元。超出交强险责任限额部分30408.66元，按事故责任大小，由被告张锋承担100%的赔偿责任，被告张锋已支付原告医疗费9500元，应予以扣除，即被告张锋应承担赔偿款20908.66元。对被告张锋承担的20908.66元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额范围内现行赔付给原告梁光维。被告张锋已为原告垫付的医疗费9500元，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁光维29664元；在机动车交通事故商业第三者责任保险50万元（不计免赔）范围内赔偿原告梁光维20908.66元，合计50572.66元；二、驳回原告梁光维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取为766元，由被告张锋承担716元，原告梁光维承担50元（原告已预交案件受理费766元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故经交通部门认定被上诉人张锋发生事故后未立即停车，保护现场，该行为并不符合上诉人承保的商业险中相关的责任免除的约定，上诉人主张免除其商业险赔偿责任或者由被上诉人张锋分担50%的商业险赔偿责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费323元，由上诉人富德财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年八月十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第195--1号
申请执行人王正娥，女，1968年10月生，汉族。
申请执行人周开安，男，1967年7月生，汉族。
申请执行人周运启，男，1994年1月生，汉族。
申请执行人周喜凤，女，1989年12月生，汉族。
申请执行人周运莲，女，1994年1月生，汉族。
被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组。
本院依据已发生法律效力的（2011）平民初字第1268号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组发出执行通知书，限其三日内履行生效判决确定的给付义务，但被执行人分文未履行。现发现其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人信阳市上天梯管理区土城办事处上天梯居委会关湾组集体所有的以其会计吕忠华名义的银行存款52000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一四年三月五日
书记员 孙刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3258号
原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街**号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：李坤，该公司职员。
被告：刘红，女，1983年3月20日，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案适用简易程序审理，并于同日向原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更136号
罪犯贾朋芳，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2013年5月13日作出（2013）长刑初字第27号刑事判决，以被告人贾朋芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第854号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾朋芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年9月至2015年7月受到监狱表扬1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯贾朋芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾朋芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾朋芳予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执18号
申请执行人：梁婷，女。
被执行人：施誉，男。
本院在执行梁婷与施誉追偿权纠纷一案中，对被执行人施誉的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询并到被执行人施誉居住地进行了调查，被执行人施誉无可供执行的财产。本院已将被执行人施誉纳入最高人民法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人梁婷不能提供被执行人施誉的其他财产线索，本案的标的均未履行。申请执行人梁婷于2018年6月7日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0113执18号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先文
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年六月八日
书记员 王剑军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2851号
罪犯孙德寅，男，汉族，高中文化，1955年11月12日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年9月8日作出(2001)盐刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙德寅犯贪污犯罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第740号刑事裁定,将罪犯孙德寅的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2023年11月10日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2007年7月12日、2009年9月28日、2011年9月22日、2013年8月1日作出(2005)、(2007)、(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第8247号、第3533号、第7754号、第6122号、第5005号刑事裁定,对罪犯孙德寅减去有期徒刑六年五个月(刑期至2017年6月10日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙德寅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙德寅在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德寅减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00825号
原告刘英章。
被告徐晓明。
原告刘英章与被告徐晓明排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘英章、被告徐晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其有承包地一块，被告在地头有三颗桐树，多年来随着树木不断的生长，已对原告的正常耕种造成严重影响，2014年土地确权时，在被告地头留有生产路三米宽，供原告通行，但被告一直阻挡不让通行，导致原告无法进地耕种，经相关部门多次调解，均未果。故诉至法院，请求法院判令被告停止对生产路妨害通行的行为，恢复道路通畅；并赔偿原告损失1560元；要求被告立即砍伐生长在原告地头的桐树三颗，并赔偿近年来因此造成的损失2640元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其并未占用生产路，是另外的人占了路，导致原告无法通行，另外村上在土地确权时确实留有三米宽的路，但是其本人并不同意，最终村上并未重新规划新路，与己无关。其地中的三颗桐树在很久以前都已存在，距离原告的耕地较远，不同意原告的诉请。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实、法律依据。
原告就其主张庭审中出示如下证据：
三原县徐木乡永合村委会证明一份。证明，土地重新确权时，村里留有三米宽通往原告耕地的道路。被告质证认为，承认有这一事实，但这三米路占用了其本人的耕地，其当时并未同意该方案。
照片一张。证明村里预留的生产路被占用的现状。被告对该证据无异议，但称该片土地本来就属于其耕地的一部分，并未占用。
土地经营权证书一份，证明其现耕种的土地，属于其合法的承包地。被告无异议。
被告在庭审中提供土地承包合同书一份。证明所争议的三米道路占用地属于其0.68亩三角承包地的一部分。原告不予认可。
庭审后，经本院调查并与三原县徐木乡永合村三组组长刘汉章谈话得知，2014年12月18日村组对村民承包地重新确权，经丈量，徐晓明承包地中的三角地的实际面积为0.846亩，并以该片土地中的一颗核桃树为东边界，丈量后并在核桃树以东留出3米的生产路，后来徐晓明将这三米种上了农作物。并将加盖三原县徐木乡永合村民委员会公章的徐晓明承包地清册提交法庭。
结合本院的调查，本院认为原、被告所提供的证据真实有效，予以认可。
经审理查明，原、被告均系三原县徐木乡永合村三组的村民，双方的部分承包地南北相临，其中涉及被告的一块成三角形的土地，土地承包合同中记载该三角地面积为0.68亩，2014年12月18日永合村委会对村民承包地重新确权。经丈量，徐晓明承包地中的三角地的实际面积为0.846亩，并以该片土地中的一颗核桃树为边界，丈量后并在核桃树以东留出3米的生产路，以便刘英章耕种自己的承包地，随后徐晓明擅自将这3米土地种上了农作物，致使刘英章的承包地无路通行。矛盾发生后，先后经所在村、组及相关乡镇部门从中协商，均未果。受理该案后，经我院多次调解，双方均未达成一致意见。
另查，在原、被告分得各自的承包地前，被告承包地中的三颗桐树即已存在。
本院认为，依照法律法规规定，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告所耕种的三角地实际面积已超过承包合同中记载的面积，村委会预留出的三米生产路，并未在被告承包地范围内，被告称三米生产路属于其承包地的一部分，与事实不符，应予恢复原状。关于原告要求被告砍伐桐树并赔偿损失一节，因树木早已在双方取得承包地之前就已存在，且原告并未提供相关证据证明损失，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告徐晓明于本判决生效后立即恢复占用的位于三原县徐木乡永合村三组三角地东边的三米生产路原状，恢复道路的通行；
二、驳回原告刘英章的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各半承担。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 孙房房
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔建平
法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执408号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人杨某某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人杨某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执408号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 恩
山东省聊城市东昌府区人民���院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执42号之二
申请执行人：姚雪，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李成连，女，1970年12月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司聊城分公司代理员，住聊城市东昌府区，
被执行人：王学俭，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院于2016年12月21日作出的（2016）鲁1502民初4421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚雪向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院于2018年1月8日向被执行人李成连、王学俭邮寄送达了本院（2018）鲁1502执42号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4421号民事判决书所确定的义务，被执行人均已签收。
本院在执行姚雪与被执行人李成连、王学俭借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日在执行流程系统中提起网络查询，并向房地产档案馆进行了房地产查询，被执行人王学俭名下有位于聊城市东昌府区颐和园小区9号楼2单元251室房产（聊房权证新字第××）一套，但该房产已抵押给本院（2018）鲁1502执468号一案申请执行人王春英。经协商沟通，由（2018）鲁1502执468号一案对该房产进行处分。
经执行，本案被执行人应承担债务335060元及利息，已执行到位0元，尚欠债务335060元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初4421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执302号之四
申请执行人赵国华，男，1973年10月20日出生，汉族，木工，住仙桃市。
被执行人韩池平，男，1967年2月10日出生，汉族，住仙桃市。
本院在执行申请执行人赵国华与被执行人韩池平纠纷一案中，申请执行人赵国华于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年五月十七日
书记员 肖圣翔
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保73号
申请人：代四忠，男，1975年11月5日生，汉族，住兰考县。
申请人：代海波，男，1955年3月28日生，汉族，住兰考县。
被申请人：赵合群，男，1960年6月13日生，住河南省兰考县。
申请人代四忠、代海波与被申请人赵合群合伙协议纠纷一案，申请人代四忠、代海波以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵合群名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。由担保人杨龙以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人代四忠、代海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨龙名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人赵合群名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄悦婷