江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3302号
上诉人（原审被告）：昆山市德亭机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城19号楼2室。
法定代表人：谢小勇，该公司总经理。
委托代理人:万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人:余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东亚泰科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道（消防五大队对面）。
法定代表人：赵维，该公司总经理。
委托代理人:刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人昆山市德亭机械有限公司（以下简称昆山德亭公司）因与被上诉人广东亚泰科技有限公司（以下简称广东亚泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昆山德亭公司上诉请求：撤销一审判决，广东亚泰公司撤销本案诉讼费。事实和理由：昆山德亭公司总计支付广东亚泰公司4076055.17元，但广东亚泰公司不认可昆山德亭公司法定代表人支付给其法定代表人的505312.5元是货款，广东亚泰公司对此负有举证责任。对账单复印件不能作为证据，且QQ聊天内容也未印证对账单的内容。
广东亚泰公司辩称，昆山德亭公司结欠广东亚泰公司的货款金额应当以2016年6月15日双方书面确认的对账单为准。双方存在多个法律关系，但货款双方对过账是明确的。双方是通过QQ聊天的方式相互发送确认的对账单，与其聊天的QQ号和昆山德亭公司网站上载明的公司号码一致，对账单可以作为证据。
广东亚泰公司向一审法院起诉请求：昆山德亭公司支付货款703749元并赔偿逾期付款利息损失（以703749元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月10日起计算至实际支付之日止）及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，中山市亚泰机械实业有限公司（于2016年7月7日经工商变更登记为广东亚泰公司）与昆山德亭公司签订了《亚泰产品代理协议》，约定昆山德亭公司作为广东亚泰公司的代理商销售立式注塑机，代理有效时间2015年5月1日起至2016年12月30日止，双方如无书面终止协议，协议期限到期后自动续期1年；授权代理区域为浙江省、江苏省、上海市；代理含税价格：按照双方签订合同的单价生效，广东亚泰公司按合同价开具17%的税票给昆山德亭公司，及其出厂价包含17%增值税票及运输费用（不含液压油）（运至昆山德亭公司区域内的指定地点，卸货费用由昆山德亭公司和客户自行承担），如有退货或换货时，返回广东亚泰公司的送货费用由昆山德亭公司承担，到广东亚泰公司的卸货费用由广东亚泰公司承担。协议第六条约定了订单结算方式：签订合同时昆山德亭公司支付广东亚泰公司定金40%，设备交付客户调试好后，昆山德亭公司支付广东亚泰公司40%货款（如遇到昆山德亭公司客户未支付货款，昆山德亭公司需要向赵总协商，顺延货款），余款20%昆山德亭公司在设备验收后4-5个月内无条件支付广东亚泰公司，如昆山德亭公司逾期未能支付广东亚泰公司，需经过广东亚泰公司同意，否则广东亚泰公司有权收取逾期的利息费用，也可以终止合同。
另查明，协议签订后，双方之间多次发生业务往来，广东亚泰公司提交了双方之间的部分购销合同、采购单及部分送货单，广东亚泰公司与昆山德亭公司就具体设备的买卖系另行签订合同进行交易，购销合同中约定了具体机器设备的名称、单价、数量，并约定付款方式为签订合同时付合同总金额40%，如昆山德亭公司中途毁约的，此款作为违约金广东亚泰公司不予退还；合同总金额30%在机器和机械手调试好验收合格支付；余款即合同总金额30%在验收合格后150天内分批支付。购销合同另对运输与安装调试、违约责任等进行了约定。广东亚泰公司所提交的送货单中由昆山德亭公司法定代表人谢小勇及其他人员李玉等签字签收。
再查明，广东亚泰公司称其与昆山德亭公司之间交易至今交易总金额3885189元，广东亚泰公司已开票金额为3715989元，昆山德亭公司已付金额3181440元，昆山德亭公司未付款金额为703749元。为此，广东亚泰公司提供了其与昆山德亭公司之间的多份往来款对账单，日期分别为2015年8月20日、2015年12月17日、2016年5月17日、2016年6月15日，其中最后一份即2016年6月15日对账单中载明上期余额562549元，新增应收141200元，“截止2016年6月15日货款总金额是703749元，请收到对账单5天内回传，逾期不传视同确认”。双方在该份对账单上盖章确认，昆山德亭公司处另有“李玉”于2016年7月5日签字确认。昆山德亭公司辩称对账单并无原件，对广东亚泰公司提供的对账单不予认可。广东亚泰公司称对账单均系先由广东亚泰公司通过QQ软件发送昆山德亭公司，昆山德亭公司确认无误后盖章扫描予以回传。广东亚泰公司提供了其公司人员与昆山德亭公司人员QQ聊天记录，2016年7月5日昆山德亭公司方QQ名为“谢小勇”的QQ用户（QQ号13×××48）向广东亚泰公司发送一份“亚泰6月份对账单”文件，庭审中广东亚泰公司登陆其QQ账号演示并打开该份文件，显示即为上述2016年6月15日对账单。另外，双方之间的上述《亚泰产品代理协议》亦是通过该QQ账号之间进行发送。
继续查明，昆山德亭公司提供了一组付款凭证，包括银行转账记录、双方法定代表人个人账户对账单、广东亚泰公司出具的收据及银行承兑汇票，证明其已向广东亚泰公司付款4426055.17元，并主张其付款金额已超出广东亚泰公司所主张的双方之间的交易总额。昆山德亭公司称2016年6月15日之后，即2016年8月27日其向广东亚泰公司寄送了其中一张100000元承兑汇票，但具体对应哪张承兑汇票并不清楚。广东亚泰公司对此并不认可，广东亚泰公司称昆山德亭公司所提交证据中的部分资金往来与本案无关，双方之间未结款项应以对账单为准。
上述事实有工商变更登记资料、亚泰产品代理协议、购销合同、采购单、送货单、发票、对账单、QQ聊天记录、昆山德亭公司所提交付款凭证、邮寄单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，双方当事人之间虽签订有《亚泰产品代理协议》，约定由昆山德亭公司为广东亚泰公司代理销售立式注塑机，但该协议中亦约定了具体机器设备的代理价格按照双方签订合同的单价生效，实际交易中双方亦是通过签订购销合同的方式进行交易，并在购销合同中对交易的机器设备名称、单价、数量、付款方式等进行详细约定，故认定本案中广东亚泰公司基于买卖合同关系主张昆山德亭公司支付剩余价款于法有据。对于昆山德亭公司所欠付的设备价款，广东亚泰公司提供了由双方盖章确认的多份对账单予以证明，最后一份系日期为2016年6月15日的对账单，该对账单中明确载明上期余额562549元，新增应收141200元，故“截止2016-6-15货款总金额是703749元”，该份对账单不仅有双方盖章确认，且昆山德亭公司处另有李玉在2016年7月5日签字确认，而李玉也曾作为昆山德亭公司方收货确认人在送货单上签字确认过。虽昆山德亭公司辩称该对账单并无原件而对此不予认可，但广东亚泰公司进一步提供了其与昆山德亭公司之间的QQ聊天记录，且庭审中广东亚泰公司当场登陆其QQ账号并出示其中聊天内容，以证明该对账单系双方之间通过QQ软件发送传输。根据QQ聊天记录，2016年7月5日昆山德亭公司方QQ名为“谢小勇”的QQ用户（QQ号13×××48）确向广东亚泰公司发送一份“亚泰6月份对账单”文件，该QQ账号13×××48在昆山德亭公司网站联系方式处亦有标明，且《亚泰产品代理协议》亦是双方此前通过该两个QQ账户进行传输发送。综上，对广东亚泰公司关于对账单来源所述予以采信，并对该份对账单予以认定。根据对账单，截至2016年6月15日昆山德亭公司欠广东亚泰公司货款金额703749元。昆山德亭公司辩称该对账单金额错误，并提交了一组付款凭证以证明其已超付了与广东亚泰公司之间的交易总额，广东亚泰公司对此不予认可。昆山德亭公司所提交付款凭证中，部分付款系双方法定代表人之间的钱款往来，昆山德亭公司并未进一步证明该部分款项性质；另外，对于付款凭证中的银行承兑汇票，昆山德亭公司亦未举证广东亚泰公司相应的收取回证，故对昆山德亭公司该项抗辩主张不予支持。双方之间结欠款项应以2016年6月15日对账单为准，截至2016年6月15日昆山德亭公司结欠广东亚泰公司货款金额为703749元，昆山德亭公司抗辩货款未达到支付条件，但其并未能举证予以证明，故对于昆山德亭公司该项抗辩主张亦不予认定。另外，昆山德亭公司称2016年6月15日之后又向广东亚泰公司支付过100000元，即在2016年8月27日其向广东亚泰公司寄送过一张100000元的银行承兑汇票，广东亚泰公司表示并未受到，昆山德亭公司未能提供广东亚泰公司签收证明，且昆山德亭公司并不能明确其所寄送承兑汇票系哪一张，故对昆山德亭公司该项抗辩主张亦不予支持。综上所述，昆山德亭公司应支付广东亚泰公司剩余价款703749元并赔偿逾期付款利息损失（以703749元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月10日起计算至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告昆山市德亭机械有限公司支付原告广东亚泰科技有限公司剩余价款703749元并赔偿逾期付款利息损失（以703749元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月10日起计算至实际支付之日止），在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元，减半收取5419元，保全费4070元，合计9489元由被告昆山德亭公司负担。
本院二审期间，昆山德亭公司围绕上诉请求依法提交了证据：2016年8月11日的10万元承兑汇票及邮寄给广东亚泰公司的存根，拟证明该10万元系支付的货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。广东亚泰公司质证意见：快递单字迹模糊，内容无法显示，且备注明细栏是昆山德亭公司事后自行填写注明是支付的货款，且该承兑汇票是复印件，内容也与广东亚泰公司不具关联性。本院认证意见：昆山德亭公司二审举证不能证明承兑汇票已被广东亚泰公司明确作为货款收取，故不予认定。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，对于昆山德亭公司所欠货款，广东亚泰公司举证多份双方盖章确认的对账单，其中双方最后一次对账在2016年6月15日，该对账单明确了截止该日期所欠的货款金额。昆山德亭公司虽以该对账单无原件为由不予认可，但广东亚泰公司进一步举证了双方之间的QQ聊天记录证明了对账单的来源，而昆山德亭公司对此未能提供反证。故一审法院根据该对账单认定昆山德亭公司截至2016年6月15日欠广东亚泰公司货款金额703749元是正确的。昆山德亭公司主张其已超付，但举证的付款凭证中有部分付款系双方法定代表人之间的钱款往来，昆山德亭公司对该部分款项性质系货款应承担举证责任。至于昆山德亭公司主张其向广东亚泰公司邮寄银行承兑汇票用以支付货款亦无相应事实依据，不予采信。
综上所述，昆山德亭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10838元，由昆山市德亭机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆紫澜