江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0908号
原告孔凡满，男，汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。
被告孙军，男，汉族，1972年11月8日生，市民，住阜宁县。
被告薛海，男，汉族，1959年9月24日生，市民，住阜宁县。
二被告共同委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1970年5月12日生，市民，住阜宁县。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告孙宁生，男，汉族，1966年7月4日生，市民，住阜宁县。
被告朱洪亮，男，汉族，1971年5月28日生，市民，住阜宁县。
原告孔凡满诉被告孙军、薛海、周军、孙宁生、朱洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔凡满、被告孙军、薛海的共同委托代理人王九斌、被告周军的委托代理人孔玲到庭参加诉讼。被告孙宁生、朱洪亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2011年7月23日，被告孙军、薛海因经营需要向我借款40万元，借款期限五个月，月息4分，由被告周军、孙宁生、朱洪亮为该款提供担保，同时，被告周军、孙宁生、朱洪亮一并向我承诺，如被告孙军、薛海逾期未还款，被告周军、孙宁生、朱洪亮不仅代偿借款本金及利息，另承担我每天4000元的损失。借款到期后，经我多次追要未果，现我诉至法院，要求：1、被告孙军、薛海归还借款本金40万元及约定利息；2、被告周军、孙宁生、朱洪亮承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告孙军辩称，1、本案诉讼时效已过。2、我与原告之间并未约定利息。3、承担每天4000元损失是被告周军、孙宁生、朱洪亮与原告之间的约定，与我无关。
被告薛海辩称，我只是见证人，不应承担还款责任。我和孙军并没有共同经营，该笔借款纯粹是被告孙军的个人借款。我之所以在借款合同上签字，是应原告要求作为见证人，而非借款人。原告和被告孙军之间并未约定利息，因此被告周军、孙宁生、朱洪亮也不应该承担利息责任。
被告周军辩称，1、原告的起诉时间已超过了诉讼时效，我不应承担保证责任。2、该笔借款未约定利息，我不应承担利息责任。3、合同中约定的损失费违反法律规定，原告应就自身的损失向法庭举证。
被告孙宁生、朱洪亮未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告薛海、孙军因经营需要向原告孔凡满借款40万元，并由周军、孙宁生、朱洪亮提供担保。同日，被告孙军、薛海向原告孔凡满出具借款凭证一份，载明：“今借到孔凡满现金人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000.00元。借款日期为2011年7月23日，于2011年12月22日前归还，借款月利率为4%，借款人委托孙宁生、朱洪亮、周军为本次借款担保，如到期借款人未还，由我担保人自愿偿还肆拾万元本金及利息，并承担损失费每天4000元，担保方式为连带经济责任保证。借款人：薛海、孙军，担保人：周军、孙宁生、朱洪亮。”被告孙宁生、周军、朱洪亮在该借款凭证上签字担保，同日，五被告共同向原告出具担保承诺书一份，载明：“兹有薛海、孙军向孔凡满借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000元，由我孙宁生、朱洪亮、周军担保，如借款人到期未还款，由本人孙宁生、朱洪亮、周军代替偿还本金及利息，特此承诺。借款人：孙军、薛海。担保人：周军、孙宁生、朱洪亮。”五被告均在借款合同、担保承诺书中签字并按印。次日，原告孔凡满通过银行转账给孙军400000元。借款到期后，原告多次指派钱国宁、卢建祥、周定伟等人至五被告家中追讨债务，双方亦因此多次发生矛盾，公安机关也为此多次派员协调处理，但五被告一直未能履行还款、担保义务。现原告诉至本院，要求1、被告孙军、薛海归还借款本金40万元及约定利息；2、被告周军、孙宁生、朱洪亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
上述事实，有原告孔凡满提供的借款凭证、担保承诺书、转账凭证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡满与被告孙军、薛海之间的借贷关系，有原告孔凡满提供的借款凭证、转账凭证、担保承诺书等证据予以证实，足以认定，故对原告孔凡满要求被告孙军、薛海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周军、孙宁生、朱洪亮为该借款提供连带保证责任，且约定明确、具体，被告周军、孙宁生、朱洪亮依法应承担该借款的连带保证责任。对被告薛海辩解其只是见证人，而非借款人，该借款为被告孙军个人借款的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。该借款到期后，原告多次派人至五被告家中追讨债务，公安机关亦为此多次协调处理，能够证实原告在该债务到期后一直主张债权，故对被告周军辩称超出诉讼时效不应承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。原、被告就借款利息及损失费用约定过高，违反相关利率限制的规定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海、孙军于本判决生效后10日内偿还原告孔凡满借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2011年7月24日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告孙宁生、朱洪亮、周军对上述第一项确定的被告薛海、孙军的给付义务承担连带清偿责任，被告孙宁生、朱洪亮、周军承担保证责任后有权向被告薛海、孙军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙军、薛海负担7300元。被告孙宁生、朱洪亮、周军承担连带责任。（原告已预交7300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。