wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1534号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人乔光辉，男，1991年5月20日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。被告人乔光辉因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月23日被张家港市公安局取保候审。
被告人甘俊涛，男，1993年7月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。被告人甘俊涛因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月3日被张家港市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人乔光辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人甘俊涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人乔光辉、甘俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年1月以来，被告人乔光辉以营利为目的，在微信中以发布图片、视频等方式出售暹罗鳄等动物。同年2月14日，被告人甘俊涛发现该信息后，以人民币260元的价格向被告人乔光辉购得暹罗鳄1条。经鉴定，被查获的动物系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I中的暹罗鳄。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人乔光辉非法出售珍贵、濒危野生动物，被告人甘俊涛非法收购濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人乔光辉的刑事责任，以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人甘俊涛的刑事责任。被告人乔光辉、甘俊涛如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人乔光辉、甘俊涛对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2017年1月以来，被告人乔光辉以营利为目的，在微信中以发布图片、视频等方式出售暹罗鳄等动物。同年2月14日，被告人甘俊涛发现该信息后，以人民币260元的价格向被告人乔光辉购得暹罗鳄1条。经鉴定，暹罗鳄系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I中的野生动物。
2017年2月20日11时许，民警将被告人甘俊涛传唤至派出所接受调查，2017年3月23日11时许，民警在河北省秦皇岛市海港区北港大街和美小区桥北侧将被告人乔光辉抓获，被告人乔光辉、甘俊涛到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，暹罗鳄一条被公安机关扣押后移交南京红山森林动物园野生动物救护中心。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人李某、杨某、潘某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，手机聊天记录、提取笔录，快递邮寄单，南京红山森林动物园野生动物救护中心，国家林业局森林公安司法鉴定中心，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔光辉非法出售国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人甘俊涛非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法分别予以惩处。被告人乔光辉、甘俊涛到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔光辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人甘俊涛非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人乔光辉、甘俊涛适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔光辉犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人甘俊涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、张家港市公安局扣押在案的暹罗鳄1只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王亦斌
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执94号
申请执行人：宋爱萍，女，1969年11月7日出生，汉族，个体户，住临泽县天鹅湖小区*号楼*单元***室，身份证号码：6222241969********。
被执行人：刘彪国，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村一社，身份证号码：6222241984********。
被执行人：裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住临泽县天鹅湖小区*号楼*单元***室，身份证号码：6222241971********。
被执行人：顾永军，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西湾村五社，身份证号码：6222241983********。
被执行人：贾登元，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇土桥村七社，身份证号码：6222241983********。
被执行人：刘成，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇古城村四社，身份证号码：6222241987********。
本院立案执行的(2017)甘0723执94号申请执行人宋爱萍与被执行人刘彪国、裴贵国、顾永军、贾登元、刘成民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款92454.5元，执行费1287；未执行标的为案件款92454.5元，执行费1287元。本院在执行中查明：五被执行人对外债务较多，现均外出打工下落不明；经查询五被执行人在银行无存款；在车辆、房管部门无登记信息；被执行人在工商管理部门有五家企业登记，其中被执行人裴贵国名下“临泽县振鑫工程劳务有限公司”，因无固定资产，系“空壳”企业，剩余四家企业系合作组织，均无实际入股，为“挂名”股东；本院依职权将五被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十日
书记员 吕昕辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1065号
原告:白城市燕莎商贸服务有限公司（以下简称燕莎公司）。
法定代表人：黄伟，公司经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐德密，公司员工。
被告：江宝贤，男，1974年11月2日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所执业律师。
本院在审理原告白城市燕莎商贸服务有限公司诉被告江宝贤合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，此案为劳动争议案件，原告与被告之间签订聘用合同，双方对聘用内容、聘用时间等进行了约定。现原告起诉被告要求被告偿还借款及违约金均基于聘用合同，对于其收取租金属于被告在工作期间履行的职务行为，对于原告追究被告自动离职的违约行为也同样属劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，对于劳动争议案件法律规定了仲裁前置程序，现对于本案争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9054退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 李 卫
人民陪审员 张 媛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟宏锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2185号
原告：四川三元文化产业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇青景村*组假日青城物管处*楼。
法定代表人：肖先洪，执行董事。
委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被告：都江堰市土地储备中心。住所地：四川省都江堰市瑞莲街。
法定代表人：刘雄，主任。
原告四川三元文化产业发展有限公司与被告都江堰市土地储备中心合同纠纷一案，本院于2017年6月16日依法受理，组成合议庭进行审理。2017年8月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予四川三元文化产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费452462元，减半收取226231元，由四川三元文化产业发展有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
审 判 员 赵 锋
人民陪审员 金草原
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 杨
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初360号
原告李某某，男。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司住所地：黄陵县商业街。
负责人寇某某，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李某某与被告史某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月09日立案，原告李某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由被告史某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 侯 惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 雷振宇
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1735号
申请执行人刘申吉，男，生于1971年7月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李绍波，男，生于1985年1月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人王艳，女，生于1985年11月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行刘申吉与李绍波、王艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人李绍波、王艳发出执行通知书，责令其履行（2017）川1902民初1398号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1398号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 棋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5907号
申请执行人:唐梅英，女，1946年4月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人唐梅英与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6083号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付唐梅英工资款11000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人唐梅英向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位11000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人唐梅英，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐梅英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人唐梅英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人唐梅英履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐梅英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1572号
上诉人（原审被告）：常岗龙（常用名常涛），男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住托里县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：托里县亚男砖厂，地址：托里县加尔巴斯农场。
经营者：李斌，系该厂场长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人常岗龙因与被上诉人托里县亚男砖厂（以下简称亚男砖厂）买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人常岗龙的委托诉讼代理人高国俊、被上诉人亚男砖厂的委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常岗龙上诉请求:一、撤销原判，驳回被上诉人亚男砖厂的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清。一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同拖欠砖款事实，上诉人对该欠款已经全部付清，因上诉人记错一审开庭时间，故未能到庭说明及递交付款凭证，导致错误判决；二、被上诉人诉请诉讼时效已过。出具《欠条》后被上诉人从未向上诉人主张过，故也可以证实上诉人付清了砖款。
亚男砖厂辩称，上诉人欠付砖款有书证《欠条》证实；本案未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
亚男砖厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠款共计282420元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年-2012年被告购买原告红砖总价值282420元，被告分别于2011年11月12日、2012年9月13日、2012年10月10日向原告出具三张欠条。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的红砖事实存在，根据原告向法庭出示的证据，原告的诉讼请求予以支持。判决：被告常涛欠原告托里县亚男砖厂砖款282420元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2768元（已减半收取），由被告常涛负担。
本院二审期间，上诉人常岗龙提供以下证据：1、《托里县扶贫材料一览表（2011年）》一份，用于证实2012年常岗龙购买亚男砖厂120万块砖，盛世砖厂的10万块砖，共计砖款646100元，亚男砖厂的砖款已结清，常岗龙本人与亚男砖厂之间不存在买卖合同关系，是由政府采购人员结账；2、《托里县教育局红砖一览表（2011年）》，用于证实常岗龙在亚男砖厂拉砖24万块，鸿基81600元，政府已经结清；3、《2010年多拉特乡灾后重建申请拨款金额一览表》，用于证实亚男砖厂中常岗龙砖款共计163680元已经结清；4、《2013年富民安居办红砖供应明细表》附结算单一份，用于证实常岗龙在亚男砖厂拉30万块砖，共计砖款90000元，该90000元已抵消，且有邵高原签字及新疆金业建筑安装有限责任公司托里县分公司盖章确认。亚男砖厂对上述证据质证意见如下（依序）：1、该证据不属于新证据，且单位向人民法院出具证据应当附有佐证材料，政府采购是政府与亚男砖厂之间形成的买卖合同关系，付款方是政府，常岗龙给被上诉人出具的《欠条》，与政府采购没有关��性；2、该证据不属于新证据，且单位向人民法院出具证据应当附有佐证材料，政府采购是政府与亚男砖厂之间形成的买卖合同关系，付款方是政府，常岗龙给被上诉人出具的《欠条》，与政府采购没有关联性；3、项目经理是常岗龙，并不代表常岗龙是建设方，该证据仅是拨款金额一览表，至于是否付款、付款相对方是谁及与本案中的3份《欠条》之间是否有关联性均不能显示；4、该结算单右上角注明的是盛世砖厂，与本案没有关联性，红砖供应明细为复印件，不能作为证据使用，其证明的抵账内容，也看不出是常岗龙与富民安居办抵账还是富民安居办与亚男砖厂抵账，与本案的《欠条》均无关联性。
本院对上诉人证据认证如下：上诉人所举的4份证据均不能证实与本案的关联性，因《欠条》系上诉人常岗龙所书写，故与政府采购无关，即并不能证实上诉��已经付清了全部砖款。
被上诉人亚男砖厂提供录音证据一份，用于证实本案未过诉讼时效，且常岗龙所欠砖款未付的事实。
上诉人对该录音不认可，认为并不能证实诉讼时效未过，同时不能证实款未付清以及双方之间存在买卖合同关系。
本院对上述证据的真实性予以确认，该录音能够证实被上诉人多年来一直在向上诉人常岗龙索要该笔欠款的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人欠付的砖款是否已付清？2、本案是否已过诉讼时效？
本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的��外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人常岗龙为完全民事行为能力人，其以个人名义分别于2011年11月12日、2012年9月13日、2012年10月10日向被上诉人亚男砖厂出具三份《欠条》，从内容上看可以认定上诉人常岗龙与被上诉人亚男砖厂之间存在买卖合同关系。上诉人常岗龙认为其所欠砖款属实，但该砖款已经通过政府采购还清，却未能提供充分的证据予以证实，故不予支持。原审依据托里县人民政府确定的采购价格，确认每块红砖价款为0.30元也并无不当，应予确认。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，上诉人常岗龙出具的《欠���》中未约定还款时间，且被上诉人提供的录音证据能够证实其一直催要欠款的事实，故被上诉人亚男砖厂的主张未过诉讼时效。上诉人常岗龙主张从出具《欠条》之日起计算诉讼时效，被上诉人亚男砖厂的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，常岗龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5536元，投递费100元，合计5636元，由上诉人常岗龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕 媛 媛
代理审判员 拉 扎 提
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张���莉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执306号之一
申请执行人：修文县龙场镇标点布艺店，住所地贵州省修文县龙场镇龙山路新都口岸。
经营者：雷琼，女，1986年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：四川鼎悦装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街新城广场C座4楼。
法定代表人叶立平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初701号民事判决书，依法受理修文县龙场镇标点布艺店申请执行四川鼎悦装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，并已责令被执行人四川鼎悦装饰装修工程有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人修文县龙场镇标点布艺店26950.00元，并负担案件受理费474.00元及申请执行费304.00元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人四川鼎悦装饰装修工程有限公司的车辆、银行存款进行了查询，经查，被执行人无车辆、银行存款等财产。本院到被执行人四川鼎悦装饰装修工程有限公司住所地进行查找，查明，该公司现已停业，未进行实际经营。本院已经该公司纳入失信被执行人名单，并依法发出限制高消费令，本院告知了申请执行人修文县龙场镇标点布艺店上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）黔0123执306号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初398号
原告:安徽盟祥商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1#1607室,统一社会信用代码91340600MA2MXHP9P。
法定代表人：谢长民,该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，安徽盟祥商贸有限责任公司员工。
被告:宿州市晟邦煤炭贸易有限公司,住所地安徽省宿州市开发区金江二路南侧,统一社会信用代码91341300MA2N0XNF0A。
法定代表人：谢圣秋，该公司经理。
原告安徽盟祥商贸有限责任公司与被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告安徽盟祥商贸有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告安徽盟祥商贸有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽盟祥商贸有限责任公司撤回对被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司的起诉。
案件受理费57592元，减半收取28796元，由原告安徽盟祥商贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6822号
原告：余东华，女，汉族，1968年5月26日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李小强，男，汉族，1978年3月16日出生，个体工商户，住安徽省宿州市经济开发区。
被告：马峰峰，曾用名马峰，男，汉族，1990年4月30日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告余东华与被告李小强、马峰峰民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东华及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告李小强、马峰峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金330000元及支付以月利率2%计算至付清本金之日止的利息，截止2016年7月25日欠利息198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小强、马峰峰向原告借款，合计330000元，约定月利率3分，两被告于2014年11月23日、25日向原告出具借条二份，约定期限一年。被告支付利息至2015年1月25日，之后本息未付。目前，两被告尚欠原告借款本金330000元，至2017年7月25日尚欠利息（以月利率2%计算）198000元。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李小强、马峰峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小强、马峰峰相识。原告余东华与被告马峰峰系亲戚关系。2014年8月15日，被告李小强、马峰峰向原告余东华借款130000元，并出具借条一张，扣除当月利息3900元，原告余东华向被告马峰峰账户转款126100元。2014年11月23日，被告李小强、马峰峰又向原告余东华借款100000元，两被告把2014年8月15日向原告余东华出具的130000元借条收回，当日向原告余东华出具借条一张，借条载明：今借余东华人民币贰拾叁万元整（230000），月息为3分，期限为一年。李小强、马峰，2014.11.23。盖有宿州市晨升农业科技有限责任公司印章。次日，原告余东华向被告马峰峰账户转款93000元，现金支付7000元，合计100000元。同年11月25日被告李小强、马峰峰再次向原告余东华借款100000元，原告余东华即向被告马峰峰账户转款100000元，当日被告李小强、马峰峰给原告余东华出具借条一张，借条载明：今借余东华人民币壹拾万元整（100000.00），月息为3分，期限为一年。李小强、马峰，2014。11.23。盖有宿州市晨升农业科技有限责任公司印章。借款后，被告李小强、马峰峰支付原告余东华借款利息至2015年1月25日，本金及以后利息未给付。后经原告余东华多次催要未果，为此原告余东华提起诉讼。
上述事实，有原告余东华的当庭陈述及提交的借条、银行转款明细等予以证明。
本院认为，被告李小强、马峰峰向原告余东华借款共计326100元未给付的事实清楚，对原告余东华要求被告李小强、马峰峰偿还借款330000元，对其中326100元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对预先在本金中扣除利息3900元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小强、马峰峰在本判决书生效后十日内共同给付原告余东华借款本金326100元及自2015年1月25日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告余东华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告李小强、马峰峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年十月二十日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十七条借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7482号之一
原告：靖江市天盛气体有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉北路8号。
负责人：朱莹，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告：江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。
法定代表人：费和兰，董事长。
诉讼代表人：谷泉，江苏瑞和重工有限公司管理人负责人。
委托代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告：泰兴市天一重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。
被告：江苏瑞丽生态科技园有限公司，住所地泰兴市虹桥镇公殿村。
原告靖江市天盛气体有限公司与被告江苏瑞和重工有限公司、江苏中鸿永信会计师事务所、江苏瑞丽农业生态科技园有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案受理。原告靖江市天盛气体有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市天盛气体有限公司撤诉。
案件受理费10471元，减半收取5235.5元，由原告靖江市天盛气体有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶海恒
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执371号
申请执行人徐四香，女，1966年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐四香与被执行人焦建新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐四香与被执行人焦建新达成执行和解协议，申请执行人徐四香向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐飞洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更185号
罪犯徐成龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年6月10日作出（2011）即刑初字第360号刑事判决，认定被告人徐成龙犯罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。2014年11月减刑一年。2016年4月减刑六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯徐成龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐成龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐成龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成龙准予假释（假释考验期限至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1515号
申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人李树兵，男，汉族，1971年01月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，个体。身份证号：×××
被执行人张宝亮，男，汉族，1982年01月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人王建东，男，汉族，1973年09月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。身份证号：×××
奇文革申请执行李树兵、张宝亮、王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第751号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告李树兵、张宝亮、王建东应偿还原告奇文革借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第751号民事调解书终结本次执行。
被执行人未按时履行义务，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月七日
书记员 那 日 苏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执18号之一
申请执行人孙德国。
被执行人董静波。
申请执行人孙德国与被执行人董静波返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1990号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1990号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘云树
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初104号
原告：次仁路措，西藏索县人。
被告：拉桑，西藏索县人。
原告次仁路措与被告拉桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理,原告次仁路措、被告拉桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁路措向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买虫草款422500元及2016年7月25日至2017年5月25日共10个月的逾期利息82050元，共计504550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月25日将6.5斤虫草以每斤6.5万元的价格卖给了被告，当时双方签订书面协议约定被告于2016年7月25日之前一次性支付全部的买卖虫草款，现履行期限已届满，被告以种种借口至今未履行支付义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告拉桑辩称，其认可原告所主张的事实，但是在协议中写明，其已将位于索县某寺前面的320平方米房屋担保给了原告，被告现在负债累累，希望将该房屋抵债给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。
原告次仁路措向本院提交合同1份，欲以证明原被告双方之间进行虫草交易的事实。
被告拉桑未向本院提交证据。
依据庭审质证情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月25日原告将6.5斤虫草以每斤6.5万元的售价卖给了被告，总售款为422500元。原被告双方签订书面协议，约定被告于2016年7月25日之前付清全部购买虫草款，履行期限届满被告未按约履行给付义务。
本院认为，原告次仁路措与被告拉桑自愿达成的虫草买卖协议合法有效，应予以保护。原告向被告交付虫草后，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付虫草买卖价款422500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。（即422500×0.0435×1.5÷365×305=23036.4。）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告拉桑于本判决生效后三十日内一次性付清原告次仁路措虫草买卖价款及逾期利息共计445536.4元。
二、驳回原告次仁路措的其他诉讼请求。
本案的受理费8845.5元，由原告次仁路措负担1275.34元，由被告拉桑负担7570.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 同友多吉
审 判 员 德青曲措
助理审判员 次仁央宗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 次仁曲珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2787号
罪犯钟留记，男,1983年9月24日生,汉族，河南省嵩县人，初中文化，原住河南省嵩县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被河南省嵩县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）吴江刑初字第00941号刑事判决，认定被告人钟留记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2015年7月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟留记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钟留记减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钟留记在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1442.4分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟留记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟留记减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执860号之二
申请执行人：李洪彬，男，汉族，1967年5月7日出生，住江门市新会区。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被执行人：郑彬，男，汉族，1963年6月9日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：管静，女，汉族，1962年11月1日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人李洪彬与被执行人郑斌、管静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共416060.15元，但被执行人逾期仍不履行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年8月10日起，先后扣划被执行人郑斌、管静在中国工商银行股份有限公司江门分行、中国建设银行股份有限公司江门市分行、江门融和农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行、中国银行股份有限公司江门分行等银行的银行存款合共20668.91元，并已发放给申请执行人；
2、同月28日，查封被执行人郑彬名下粤Ｊ×××××号汽车、管静名下粤Ｊ×××××号汽车共两辆，因两车均下落不明未能实施扣押，暂无法执行变现；
3、同年11月2日，到江门市不动产登记中心调查后查明：
（1）本院于2016年8月8日以（2016）粤0704财保13号民事裁定书查封的位于江门市××××室的房产，是被执行人郑斌与案外人郑管怡芸共同共有，因被执行人郑斌占有该房产的份额不明，暂无法执行变现；
（2）本院以（2016）粤0704民初521号民事裁定书轮候查封的位于江门市××南泉花园玉泉山庄8幢的房产，是被执行人郑彬、管静与案外人郑管怡芸按份共有，在本院（2017）粤0704执1236号案件中处理；
4、同月3日，轮候查封被执行人郑彬与案外人郑管怡芸共同共有的位于江门市××××室的房产，因首先查封法院是江门市蓬江区人民法院，且被执行人郑斌占有该房产的份额不明，故暂无法执行变现；
5、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。
申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李泽军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初866号
原告：梅某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告：王某某，女，汉族，儿童，住朝阳市龙城区。
法定代理人：王某某，男，系王某某祖父。
以上原告委托诉讼代理人：刘某，朝阳市某某法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地内蒙古自治区某某市。
负责人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：李某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：韩某某，男，汉族，儿童，住朝阳市龙城区。
法定代理人：李某某，女，系母子。
以上三被告委托诉讼代理人：史某某，朝阳市某某法律服务所法律���作者。
原告梅某某、王某某、王某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、韩某某、李某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、王某某、王某某的委托诉讼代理人刘某，被告王某某及其委托诉讼代理人赵某某，中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的委托诉讼代理人李某某，被告韩某某、李某某、韩某某的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费180.72元，丧葬费26729、死亡赔偿金241140元、精神损害赔偿金36171元，被抚养人生活费133095元，合计437315.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年*月**日13时17分，韩某某酒后驾驶辽N****3号微型面包载着王某某等三人，在行驶过程中与停在路边的被告王某某所有的自卸低速货车蒙DD****2号相撞，致包括韩某某、许某、李某、王某某等在内的车上四人全部死亡（王某某、许某系夫妻，育一女王某某）。交警部门认定，韩某某负主要责任、王某某负次要责任，乘车人员无责任。因韩某某、王某某的过错致使王某某死亡，给其父母及子女带来巨大的打击。被告韩某某系韩某某父亲，李某某系韩某某妻子，韩某某系韩某某之子，三人在继承韩某某遗产范围内负有赔偿义务，被告王某某在责任范围内承担赔偿责任，原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失应向韩某某家属主张；对事故事实无异议，对责任认定有异议，我方已申请复核，因原告起��导致复核终止；王某某明知韩某某饮酒驾驶，有潜在发生交通事故的巨大隐患，不及时制止反而与其同乘车，主观上具有明显放任这一风险的发生；我方的车辆临时停放在自己的视线范围内，停车时打着双闪，已完全履行了警示告知义务，并且该路段并非禁停车的地方，事故的发生与被告的停车行为没有必然直接的因果关系，而是韩某某超速醉驾行驶造成的，被告对本起交通事故的发生无任何过错。
被告韩某某、李某某、韩某某辩称，本案我方属于诉讼主体不适格，韩某某、李某某、韩某某不是交通事故责任方，事故责任人韩某某虽与韩某某为父子，其已成年且单独生活，故韩某某、李某某、韩某某无义务承担本案中的任何责任，另外韩某某死亡后并没有留下任何遗产，没有法定继承。
被告中国人民财产保险股份���限公司某某市分公司辩称，对事故发生无异议，王某某的车辆在我公司投保交强险，此事故造成四人死亡，同意在保险限额内赔偿死者家属损失，数额由法院确定，原告起诉前死者家庭并未共同办理理赔手续，因此诉讼费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：交警部门作出的交通事故责任认定书，被告王某某认为该事故认定书不公正，并于三日内申请复核，因原告起诉导致复核终止。交通事故责任认定书是公安机关根据现场勘查及调查依法依规作出的责任认定，被告虽有异议，但未提供证据证明该责任认定书无效，故此证据本案予以采信。双方因赔偿协商不一致，原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。
本院认为，原、被告对事故的事实均无异议，此次事故经交警部门认定韩某某承担此事故的主要责任，被告王某某承担此事故的次要责任，乘车人李某、许某、王某某无责任，在本次事故中，根据双方过错程度及公安机关责任认定，主次责任比确定为9：1。原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费于法有据。因本次事故造成韩某某、李某、许某、王某某等四人死亡，故交强险赔偿应按各自赔偿数额比例分配。被告韩某某、李某某、韩某某在继承韩某某遗产份额内按责任比承担有限责任。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费180.72元，由交强险支付；死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、精神损害赔偿金36171元、被抚养人生活费133095元，计437315.72元，结合另三人交强险该项赔偿比例数额，确定交强险该项赔偿数额为30662元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告梅某某、王某某、王某某30842.72元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告韩某某、李某某、韩某某在继承韩某某遗产份额内赔偿原告梅某某、王某某、王某某365826元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告王某某赔偿原告原告梅某某、王某某、王某某40647元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5518元，由被告韩某某、李某某、韩某某负担4966元，被告王某某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初04601号
原告：石香棣，女，1945年10月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连市金州区同济大药房，住所地：辽宁省大连市金州区。
投资人：单君梅，系该药房总经理。
委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
原告石香棣诉被告大连市金州区同济大药房（以下简称同济大药房）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告石香棣及其委托代理人张军伟、被告同济大药房的委托代理人尹立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石香棣诉称：2016年8月8日，被告为了进行宣传、扩大影响、增加效益，组织该药房长期客户40多人到长海县旅游，原告即为被告应邀客户之一。2016年8月9日，原告一行返回，终点应为金州大市场。而在金州和平广场西侧，因被告承租的大客车停车位处置不当，原告在下车过程中摔倒致使左小臂粉碎性骨折。原告在金州中医院住院治疗11天，共用去医疗费31797.96元。原告系老年人，其身体不好，体弱多病，行动极为不方便，被告组织旅游所提供的旅游车辆所停靠的位置极为不恰当，没有停靠在指定的汽车停靠点，与车站的台阶距离相当远，是其导致原告摔伤的直接原因。此次事故造成原告的各项损失有：医疗费31931元（其中加了一个司法鉴定之前鉴定所拍片134元）；护理费鉴定要求60天，100元每天6000元；营养费为90日，每天100元为9000元；住院伙食补助费11天，每天100元，1100元；复印费30元，减去保险公司理赔的10000元，共计38061元。另外鉴定费3240元，要求被告在诉讼费中承担。现起诉至法院，请求判令被告同济大药房赔偿原告各项损失38061元；本案诉讼费用由被告承担。
被告同济大药房辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有旅游服务合同关系，原告没有证据能证明原告受伤被告存在过错。关于原告提供的派出所的证明不予认可，该份证据的来源不合法，公安机关出具的证明向谁出具没有载明，在什么位置，监控的取得都不是按照相应的合法程序调取的不予认可。关于原告提供的光盘的实际内容，虽然对这份证据取得的合法性不予认可，但从视频当中载明的内容看，第一，原告下车双脚落地后向路边走了第4步的时候被台阶绊倒；第二，大客车车门旁有一个穿浅色衣服的男性在照顾下车的乘客；第三，从视频当中所看到的车辆停放的位置以及原告下车前的三个人和原告摔倒后下车的人员看均可以安全的下车，并不存在停车位置不当，原告提出的原告受伤是由于被告侵权造成的是不成立的。另外陪护费用应按照每天90元计算。
经审理查明：2016年8月8日，被告同济大药房组织该药房长期客户40多人到长海县旅游，原告即为被告应邀客户之一，原告与老伴一起参加了此次旅游活动。2016年8月9日，原告一行返回，终点应为金州大市场。而在金州和平广场西侧停车时，原告在下车回家过程中摔倒致使左小臂粉碎性骨折。原告在金州中医院住院治疗11天，共用去医疗费31797.96元。
又查，大连科华司法鉴定中心（2017）大科司临鉴字第6号司法鉴定意见书对原告的鉴定意见为：1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理陪护为伤后60日；3、合理营养补偿为伤后90日；4、后续治疗费用不予考虑；5、针对本次损伤用药属合理。
另查，被告旅游前为原告投保了人身意外险，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司为原告理赔旅游意外伤害险1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、用药明细、收据、发票、理赔核实书、视听资料以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告同济大药房作为此次免费旅游活动的组织者，虽然参团人员都是公司的客户及客户朋友，但双方已经形成旅游合同关系，虽是免费活动，但免费不是免责，被告负有全程的安全保障义务等相应责任。由于参团人员多为老年人，大多都已年过半百，被告作为组织者应比一般的团队履行更多的告知及注意义务，包括询问70周岁以上的老人参团出游是否有人陪同送回家，对可能危及老年旅游者人身安全的情况进行反复说明提醒等。被告虽然在旅游过程中尽到了相应的安全保障义务，但并没有采取有别于一般普通团队的注意措施以保障该团成员的安全到家，对此过错，应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告，首先，原告是心智正常的成年人，自身负有对行走的路面状况给予充分注意的义务；其次，作为年逾七旬的老年人，在体力、行动能力不如常人的情况下，对于体力消耗较大、持续时间较长的旅游活动，应在充分估计自身的情况下进行，并适时寻求或接受他人帮助，但原告下车并未寻找同游的老伴陪同，而是下车后在径自回去的路途中摔倒。因此，原告作为旅游活动的参与者和旅游服务的接受者，游客对自身安全负有充分注意义务，旅游者也是自身安全的重要责任主体，原告自身也存在重大过错。据此，本案原告对此次事故负主要责任，被告负次要责任，综合本案具体案情，本院酌定被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%责任；又因被告在旅游前为原告投保了人身意外险，原告所得的中国人寿保险股份有限公司大连市分公司游意外伤害险理赔款1万元应予以扣除。综上，原告的损失为：医疗费31931元；护理费5400元（90元/天×60天）；营养费9000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；以上合计47431元。被告按40%比例赔偿，应为18972.4元，减去保险公司已理赔的10000元，共计8972.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区同济大药房于本判决生效后十日内赔偿原告石香棣各项损失8972.4元；
二、驳回原告石香棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3610元（案件受理费340元、司法鉴定费3270元，原告已预交），由原告石香棣负担2166元，被告大连市金州区同济大药房负担1444元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 慧
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异112号
案外人：沈阳星月信成门业有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路45号7003室。
法定代表人：王爱红。
委托代理人：ＸＸ，男，1969年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区振兴街5号1-4-1，系该公司总经理。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人沈阳星月信成门业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳星月信成门业有限公司（以下简称星月公司）称：辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我方在古田和睦城小区的古田公司因赊欠我方工程款而用于抵押给我方的位于大东区和睦路9-3号1-3-6（建筑面积63.64平方米）、9-3号1-9-6（建筑面积63.64平方米）的两套房屋。因我方和古田公司正在就如何抵押的上述房屋偿还古田公司赊欠我方工程款一事进行沟通和处理中，现贵院对古田公司抵押给我方的两套商品房查封，造成我方无法对抵押物进行处理以获得我方合法权益，请贵院对我方的上述抵押房屋予以解除查封
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人古田公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：古田公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因古田公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年6月22日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-3号1-3-6（建筑面积63.64平方米）和沈阳市大东区和睦路9-3号1-9-6（建筑面积63.64平方米）的两套房产。
另查明，案外人星月公司承包辽宁古田和睦城小区入户门工程。因古田公司资金紧张，经双方协商，一致同意用古田公司开发的古田和睦城小区商品房进行抵押。抵押的房屋为古田和睦城3#楼1-3-6（地址：沈阳市大东区和睦路9-3号1-3-6），面积63.64平方米和3#楼1-9-6（地址：沈阳市大东区和睦路9-3号1-9-6），面积63.64平方米的两套房屋，并于2013年12月20日，双方签订了房屋抵押协议。协议约定古田公司承诺2014年4月1日前支付全部工程款：855578元，如到时不能支付，古田公司无条件同意：星月公司可以根据协议约定，处置古田公司用于抵押的房屋，以此来偿还所欠工程款，并星月公司有权使用、出售和抵押本协议内抵押的所有房屋。
双方又于2014年4月25日作出备忘录，因古田公司未按协议约定时间给付星月公司工程款，根据协议约定，协议内抵押房屋所有权归星月公司所有，古田公司配合星月公司办理入住，现两套住房已经由星月公司占有使用。
本院认为，从案外人星月公司提供的证据看，在形式上可以看出案外人星月公司在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了房屋抵押协议，根据协议内容，双方作出备忘录，在2014年4月25日古田公司将本案涉案房产交付案外人星月公司，案外人星月公司已实际占有并使用涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-3号1-3-6（建筑面积63.64平方米）和沈阳市大东区和睦路9-3号1-9-6（建筑面积63.64平方米）两处房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年七月十九日
书记员 崔 璨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李楚明，男，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，佛山市南海区金昌饭店员工，户籍地广东省肇庆市怀集县。2014年3月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎强有，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区联安村二巷21号出租屋制衣厂加工点员工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人李楚明、黎强有犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李楚明、黎强有到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年9月18日凌晨3时许，被告人李楚明去到佛山市顺德区北滘镇林头村金美域酒店大堂，将被害人麦某一辆价值人民币1440元的绿欧牌金刚20大管型电动自行车盗走。2016年9月18日8时30分许，民警巡逻至佛山市顺德区北滘镇三洪奇牌坊附近路段抓获被告人李楚明，起获上述绿欧牌电动自行车发还被害人麦某。后被告人李楚明被行政拘留十五日。
2.2017年6月12日凌晨2时许，被告人李楚明、黎强有携带T字型工具去到佛山市顺德区北滘镇西海大道46号出租屋门前路段，被告人李楚明用工具撬开被害人梁某1停放在该处的一辆蓝色雅玛克牌BW48T-A型女装助力摩托车，被告人黎强有用工具撬开被害人杨某停放在该处的一辆白色建设牌JS48QT-4B型女装助力摩托车。二人分别将上述两辆助力摩托车骑回南海区。事后，被告人李楚明将两车销赃，二人分配赃款。
经鉴定，上述两辆助力摩托车共价值人民币4617元。
2017年6月21日2时30分许，民警在佛山市顺德区北滘镇林港广碧路砂锅串串饭店抓获被告人李楚明。2017年6月28日18时许，民警在佛山市南海区城市广场麦当劳门口抓获被告人黎强有。破案后，赃款、赃物均未能起回。
2017年7月17日，被告人黎强有家属赔偿被害人杨某人民币3000元，赔偿梁某1人民币2000元，被害人杨某、梁某1均表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李楚明、黎强有的供述，被害人梁某1、杨某、麦某的陈述以及指认笔录，证人黎某的证言，现场勘查记录，鉴定意见，行政处罚决定书，摩托车的出厂合格证,电动自行车的销售单据、合格证复印件，检查笔录、证据保全清单，情报信息，被告人李楚明、黎强有的户籍证明，被告人李楚明的前科证明。
公诉机关据此认为被告人李楚明、黎强有无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李楚明、黎强有的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李楚明有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。建议判处被告人黎强有有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李楚明、黎强有对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李楚明、黎强有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李楚明于2016年9月18日在佛山市顺德区北滘镇林头村金美域酒店大堂盗窃一辆电动自行车被行政拘留十五日（实际为16日，2016年9月18日起至2016年10月3日止）。
本院认为，被告人李楚明、黎强有无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人李楚明、黎强有的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李楚明、黎强有犯盗窃罪,罪名成立。被告人李楚明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李楚明、黎强有如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎强有赔偿被害人杨某人民币3000元，赔偿梁某1人民币2000元，得到被害人杨某、梁某1的谅解，可酌情对被告人李楚明、黎强有从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李楚明、黎强有的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李楚明、黎强有的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李楚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月4日止。因本案被行政拘留的16日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黎强有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执745号
申请执行人：哈密市君盛汽车维修中心，住所地：哈密市广东工业园区。
诉讼代表人：王信，业主。
被执行人：哈密市远江工贸有限责任公司。
法定代表人：袁江涛。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1441号民事判决书,即申请执行人哈密市君盛汽车维修中心与被执行人哈密市远江工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的本金44822元、案件受理费460元均由被执行人哈密市远江工贸有限责任公司负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晓 娟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执157号
申请执行人：贺福胜，男。
被执行人：白保银，男。
申请执行人贺福胜与被执行人白保银保证合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕0628民初677号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贺福胜于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息（按照年利率24%计算自2012年4月8日起至实际支付之日止）。本院受理后，于2018年3月20日向被执行人白保银送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人贺福胜与被执行人白保银于2018年3月21日自愿达成和解协议，即：
一、申请执行标的30000元及利息（按照年利率24%承担自2012年4月8日起至给付清之日止），本息计算至今天共计72600元，申请人贺福胜自愿放弃32600元，被执行人白保银共给付申请人贺福胜40000元；
二、被执行人白保银于2018年3月21日给付申请人贺福胜10000元，于2018年4月21日给付10000元，于2018年5月21日给付10000元，于2018年6月21日将剩余10000元全部付清；
三、申请人贺福胜自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；
四、对于本案受理费275元、执行费350元由被执行人白保银承担。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人贺福胜向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔 通
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初728号
原告:张囡囡,女,1976年1月23日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：周武强，男，1967年9月15日生，汉族，，住宜兴市。
被告:张鹊群,女,1950年6月23日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原告张囡囡与被告张鹊群排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张囡囡及其委托诉讼代理人周武强，被告张鹊群及其委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张囡囡向本院提出诉讼请求：1.要求张鹊群从其所有的位于宜兴市官林镇××小区××室房屋内搬离；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：其母亲于2005年6月1日病故，自2007年起张鹊群与其父亲张永明相识并同居。2014年12月张永明被查出患有食道癌，就与张鹊群一起搬至官林镇××小区××室房屋居住。2016年7月26日其父亲病故，该房屋系其父母的遗产，由其一人继承，其与张鹊群多次沟通搬离事宜未果，张鹊群继续强占房屋，其只能诉至法院。
被告张鹊群辩称，1.张永明在生前有遗言，诉争房屋由其居住至百年之后，如果坚持要求其搬出，张囡囡应支付搬出后其租赁房屋的租金；2.其在张永明生病后，一直照顾张永明至死亡为止，张囡囡继承房屋应对其予以补偿。3.其和张永明有共同债权160000元，债务人是张永明的妹夫张严，应在本案一并处理。综上，要求驳回张囡囡的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于宜兴市官林镇××小区××室房产系张永明与史玉娥的夫妻共同财产。史玉娥父亲史行松（1990年4月23日死亡）、母亲王信伢（1988年4月23日死亡），张永明父亲张萌春、母亲蒋凤仙，史玉娥与张永明生育一女张囡囡。2016年12月1日，江苏省宜兴市公证处出具公证书1份，载明继承人张萌春、蒋凤仙表示自愿放弃对张永明遗产的继承，张永明、史玉娥遗留的位于宜兴市官林镇××小区××室房产由张囡囡一人继承。
自2007年10月起，张永明与张鹊群开始共同生活，未办理结婚登记手续。2014年12月，张永明查出患有食道癌，为方便疗养，张永明与张鹊群搬至官林镇××小区××室房屋居住。期间，张鹊群对生病的张永明进行照料，直至张永明病故。
审理中，张鹊群为证明张永明生前留下遗言同意其在案涉房屋中一直居住至百年之后，向本院提供如下证据：
1.由七个证明人及宜兴市官林镇官林村村民委员会盖章出具的证明，载明张永明生前多次在亲戚和徒弟面前提出如果其走了，需要帮助照顾好张鹊群，并说案涉房屋供张鹊群住到百年之后，最后房屋才能归其女儿处置。
2.证人史某到庭作证称，其是张永明的侄女，2014年左右，张永明到其家中串门聊天时，提到过案涉房屋要一直给张鹊群居住。
3.证人蒋某到庭作证称，其是张永明的徒弟，张永明第一次出院后就和其说过，他死后案涉房屋要给张鹊群居住至百年之后，当时在场的有其、其妻子和张鹊群。
张囡囡对证据1及两位证人的证言均不予认可，证言的可信度低，其父亲并未提到案涉房屋给张鹊群居住到百年之后。
上述事实，有公证书、拆迁协议、证明、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房产由张囡囡继承，张囡囡作为所有权人依法享有物权，妨害其权益的，张囡囡可以请求排除妨害或者消除危险，但行使权利时，不得妨碍他人享有的合法权益。本案中，张永明与张鹊群虽然未经民政局正式登记结婚，但确实是以夫妻名义长期共同生活，张永明生病后，张鹊群对张永明尽到了照料义务。张永明在世时，也在不同场合明确表示案涉房屋由张鹊群居住，张永明对于保障张鹊群居住权利的意思表示，张囡囡作为子女应当尊重。审理中，张鹊群已提出坚持要其搬出应支付租金，本院考虑案件的实际处理效果，认为张鹊群继续居住在案涉房屋中已不适宜，因张鹊群确实对张永明尽到了照料义务，张永明也表示案涉房屋由张鹊群居住，本院根据相同地段的房产租赁行情，酌情确认由张囡囡支付张鹊群10年租金合计70000元。至于张鹊群提到的其与张永明有共同债权160000元，并非本案审理范围，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、张囡囡于本判决发生法律效力之日起10日内支付张鹊群70000元。
二、张鹊群于本判决发生法律效力之日起30日内从宜兴市官林镇紫京小区三期1幢105室房屋内搬离。
如张囡囡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张囡囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年九月四日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初791号
原告：马猛,男，1979年3月20日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，盐城市响水县双园东路北侧。
法定代表人：蔡晓洋。
原告马猛与被告江苏冠龙建设工程有限公司（以下简称冠龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告冠龙公司直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马猛及其委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告冠龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马猛向本院提出诉讼请求：1、诉状中请求依法判决被告支付工资款41万元，现变更为21万元。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称县委计委）投资建设灌云县卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建，主体工程结束后，被告将所有贴瓷砖装修工程给原告施工。施工结束后，2015年2月9日双方经结算，欠原告工资款41万元。被告代理人成祥恩和陶刚在所欠工资款上签名确认。2015年9月22日，被告通过县卫计委给付20万元给原告，现在被告还欠原告21万元工资款。
被告冠龙公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、工资款结算清单等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告为被告提供劳务（贴瓷砖），2015年2月9日双方经结算，被告欠原告工资款41万元，被告出具了结算清单。2015年9月22日，被告给付原告20万元，尚欠21万元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告工资款41万元向原告出具结算清单，该欠款被告已付20万元，被告应就所欠原告工资款21万元向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告马猛工资款人民币21万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费600元，均由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 张 诚
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2570号
原告叶宗光，男，1952年11月13日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人熊和清（特别授权），湖北维佳律师事务所律师。
被告王能学，男，1989年12月24日出生，汉族，住大冶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告叶宗光与被告王能学、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中国平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗光之委托代理人熊��清及被告王能学已到庭参加诉讼，中国平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宗光向本院提出诉讼请求：判令被告王能学赔偿原告9936.66元，由被告中国平安财保湖北分公司在保险责任范围内承先行担赔偿责任。事实和理由：2017年5月15日6时50分许，被告王能学驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行驶至大冶市观山东路叶家坝村门前路段时，与行人原告叶宗光发生碰撞，致使原告受伤。后交警部门认定被告王能学负此次事故全部责任。原告伤后在黄石市第二医院进行住院治疗17天，花去医疗费4914.66元，住院期间一人护理，出院诊断为多出软组织挫伤。事后，因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告王能学、中国平安财保湖北分公司未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。
原告叶宗光围绕诉讼请求依法提交了事故认定书等证据3份，经被告方质证，对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，经本院审查，现本院认定事实如下：2017年5月15日6时50分许，被告王能学驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行驶至大冶市观山东路叶家坝村门前路段时，与行人原告叶宗光发生碰撞，致使原告受伤。同年5月26日，公安交警部门认定被告王能学负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后在黄石市第二医院进行住院治疗17天，花去医疗费4914.66元，住院期间一人护理，医嘱为休息半月，加强营养，出院诊断为多出软组织挫伤。事后，因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，因而成讼。另查明，被告王能学驾驶的涉案车辆在被告中国平安财保湖北分公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元。
本院认为，被告王能学驾驶牌照鄂Ｂ×××××小型客车与行人原告叶宗光发生碰撞，致原告叶宗光受伤的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历等为证，应予认定。公安交警部门认定被告王能学承担此次事故全部责任，原告叶宗光无责，并无不妥，本院予以认可。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持。经本院审查，原告的损失为:1、医疗费4914.66元；2、住院伙食补助费1700.00元；3、护理费1522.00元；4、交通费酌定200.00元；5、营养费850.00元（17天×50＝850元）；共计9186.66元。上述损失应由被告中国平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应自本判决生效之日起七日内在原告叶宗光因交通事故发生的各项经济损失计人民币9186.66元。
二、驳回原告叶宗光的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取25.00元，由被告王能学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄���震
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 丰 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2777号
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾小成，男，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
上诉人江苏龙坤集团有限公司与被上诉人顾小成、王保龙返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02757号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人江苏龙坤集团有限公司预交的二审案件受理费13705元予以退回。
审判长 陈明霞
审判员 柏 鸣
审判员 韩 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王 媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2133号
原告：陈鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
被告：袁勖，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地山东省临沐县。
原告陈鹏与被告袁勖健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告袁勖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2014年在被告承揽的河东万达店改造施工过程中受伤，后经双方多次协商，被告同意赔偿损失9000元，并达成协议，但至今未赔偿原告无奈提起诉讼。
袁勖未作答辩。
原告陈鹏向本院提交如下证据：
1、协议一份；2、民事裁定书复印件一份；3、告知书复印件一份；4、录音证据两份。
对此本院分析认为，结合原告证据4可以看出原告证据1具有真实性、合法性及关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》1份，约定：“今有万达（河东）店改造工程工人陈鹏把脚伤了，从2014年11月9日到12月20日误工费加医疗费共计9000元正，大写玖仟元正，到2015年2月12日结清。如打卡以银行有据为证，乙方收到钱把此条以快递送给甲方，如乙方不给甲方有权告乙方。从2014年12月20日乙方陈鹏再有任何伤残事情不再找甲方，甲方概不负责。以上达成协议双方同意。见证人：张海徐柱。”
本院认为，原、被告发生矛盾后，以协议的形式予以解决，系双方自愿，双方签订的《协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应依据约定履行权利义务。现协议约定的给付期限届满，被告未按照约定给付相关误工费、医疗费，应当承担给付义务。故原告主张被告给付欠款9000元及相关利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告袁勖给付原告陈鹏欠款9000元及利息损失（自2015年2月13日起至实际给付之日止,以9000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁勖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭宏敏
代理审判员 周智峰
人民陪审员 周晓东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 骏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1137号
被告人
基本情况
姓名
王学礼
出生
日期
一九六一年十二月二十二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]519号
指控事实
2017年4月28日23时许，被告人王学礼在登封市区一朋友家饮酒后，驾驶豫A86X**号小型轿车，沿少室路由北向南行驶至中岳大街交叉口等信号灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人王学礼的血醇含量为241.69mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王学礼判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月17日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王学礼初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王学礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学礼醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王学礼归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人王学礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十七日
书记员张宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1866号
罪犯周登攀，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁0282刑初173号刑事判决，认定被告人周登攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯周登攀减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周登攀的悔改表现，有罪犯周登攀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周登攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周登攀减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执912号之二
申请执行人：钱某。
被执行人：王某。
申请执行人钱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人钱某依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1275号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。申请执行人钱某申请执行事项为：一、支付经济帮助费40000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付申请执行费500元。被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法从被执行人王某的银行账户内扣划存款40500元，该款已由申请执行人钱某领取。申请执行人钱某申请的事项已经全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初44号
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组。
负责人：胡可华，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组撤诉。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第二村民小组负担。
审 判 长 熊 明
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保15号
申请人许桂娥，女，汉族，城固县人。
委托代理人陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。
被申请人梅卫东，男，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人李平云，女，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人经济收入20万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值其他财产，并购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险额为人民币20万元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅卫东、被申请人李平云经济收入共计人民币20万元，或查封、扣押相应价值其他财产。
案件受理费1520元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年二月十三日
书记员 任进文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1045号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：雷敏，女，1988年3月23日出生，汉族，村民，住湖南省津市。
被上诉人(原审原告)：杨芹，女，1985年9月25日出生，汉族，村民，住湖南省津市。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：卜忠文，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
被上诉人(原审被告)：卜梓逸，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
被上诉人(原审被告)：尹海湘，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省津市。
原审被告：津市星胜公交有限责任公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路18号。
法定代表人：周忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人雷敏、杨芹、卜忠文、卜梓逸、尹海湘及原审被告津市星胜公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司分别以已与当事人达成和解协议为由，分别于2017年9月20日、9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3668.61元，减半收取1834.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担1063.76元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担770.55元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆雨晴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初851号
原告:成小平，男。
被告:成佳琦，男。
原告成小平与被告成佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小平、被告成佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款26000元及逾期还款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告从原告处借款26000元，借款时约定到正月30日还款。逾期还款每天支付200元的利息。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告成佳琦辩称，借钱属实，但是现在欠下的这26000元，6000元是利息，只有20000元是本。当时借钱时候是其一个人借的，后来给原告出具26000元的借条时候是其本人和其妻子郭文洁签的字。现在其愿意一个人承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年农历12月24日，被告成佳琦因家庭生活需要，从原告成小平处借到现金26000元，约定于2016年农历正月30日偿还借款，如按期偿还则无利息，如逾期不还则需承担每天200元利息。被告成佳琦及其妻子郭文洁于当日向原告出具借条一张，还款期限届满后二被告再未向原告偿还过。在诉讼过程中，被告成佳琦表示其愿意由其一人承担还款义务，原告成小平同意被告成佳琦意见。
本院认为：被告成佳琦因家庭生活需要，从原告成小平处借款并约定了逾期利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，被告成佳琦表示其愿意由其本人一人承担还款义务，原告成小平同意被告该意见，当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故原告要求被告成佳琦偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利息每日200元高于法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告成佳琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成小平借款26000元，并按照年利率24%承担自2016年农历正月30日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告成佳琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年八月八日
书记员 李伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢183号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长。
被执行人：王会贞，男，1957年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王保香，女，1958年2月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：田福泉，男，1962年2月2日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张令春，女，1963年9月23日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔祥连，男，1964年5月22日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：周庆梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔祥存，男，1968年9月11日出生，汉族。
被执行人：苏长花，女，1968年10月16日出生，汉族。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔国成
人民陪审员 丁 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨增良
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初3213号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。
被告杜伟强，男，成年，住河南省。
本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告杜伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额程序进行审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宝宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4752号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王玉珍（系徐军妻子），女，1978年12月8日，汉族，科左中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包永勤，男，1978年1月25日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼,被告包永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永勤偿还赊购化肥欠款6048元，支付利息1814.40元（6048元×0.02元×15个月，从2015年12月15日起至2017年3月15日止），合计：7862.4元；2.案件受理费由被告包永勤承担。事实与理由：2015年4月15日，被告包永勤从我处赊购化肥欠款6048元，被告包永勤为我出具金额为6048元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月15日，并约定如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处多次向被告包永勤索要未果，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
被告包永勤辩称，原告科左中旗农鑫农资经销处所述欠款属实。但6048元中包含利息，本金是5600元，剩余是利息448元（5600元×0.01元×8个月；2015年4月15日至2015年12月15日止），由于我种植的濮单6号玉米种子让我减产了，我有专家鉴定书为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举出证据：1.金额为6048的借据一枚，证明被告欠化肥欠款未还的事实；2.种子检验报告一份（复印件），证明种子的真实性。被告包永勤质证认为，对于证据1有异议，签名、捺印是我签的，但欠据中”现金”是后加的，对于证据2的真实性无异议。被告包永勤提交证据，专家现场鉴定书（复印件）一份，证明种子的产量低、品质差，不适宜这个地区。原告科左中旗农鑫农资经销处质证认为，对被告提交的证据的真实性没有异议，但是该品种是蒙认品种，我没有接到过内蒙古官方对该品种推出市场的公告，另外该报告中农业主管部门建议退出市场的时间是2015年9月24日，我卖的时间是2015年3月份，该品种在国审报告中，在东华北地区，每亩种植密度是3200株，它们的种子密度过密，影响该玉米产量与该种子无关。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包永勤提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告包永勤从我处赊购化肥欠款6048元，被告包永勤为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为6048元（其中本金5600元，利息448元）的借据一枚，约定还款日期为2015年12月15日，并约定如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告包永勤索未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包永勤在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤、永花之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤给付赊购化肥欠款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告包永勤本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包永勤答辩称，由于我种植的濮单6号玉米种子让我减产了，我有专家鉴定书为证的辩解理由因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，被告包永勤可另案主张权利。
综上所述，对原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款及支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包永勤于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金5600元；
二、被告包永勤本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息448元（5600元×0.01元×8个月；2015年4月15日至2015年12月15日止）；
三、被告包永勤本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处逾期利息1680元（5600元×0.02元×15个月，从2015年12月15日起至2017年3月15日止）。
四、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孟庆东
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝雁南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异488号
案外人李海宇，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师
申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心*层****室及**层*****************室。
负责人刘彦樑，行长。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。
法定代表人何忠林。
本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人李海宇于2016年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李海宇异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢5单元6层601号的商品房（简称争议房屋）出售给李海宇。请求解除对争议房屋的查封。
经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。2014年6月12日，佛光公司与李海宇签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款1440000元出售给李海宇。李海宇已付房款600000元，但未取得房屋所有权证。另查明，李海宇名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，申请执行人东亚银行成都分行虽然对案外人李海宇提出异议的房屋依法享有抵押权，但李海宇购买争议房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，属于消费者购房，李海宇亦已支付大部分房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本院对案外人李海宇解除对争议房屋查封的请求予以支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢5单元6层601号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严 辉
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执390号
龙水清、田兴荣、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司：
关于申请执行人龙水清、田兴荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。
二〇一七年十一月九日