wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执195号之一
申请执行人陈民洲。
被执行人宋玉成。
申请执行人陈民洲与被执行人宋玉成运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初899号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宋玉成于2018年6月6日主动履行了部分义务，下剩部分申请执行人陈民洲与被执行人宋玉成私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月六日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2278号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。
被告：李天丽，女，汉族，生于1991年5月22日，住四川省平武县。
被告：王海刚，男，汉族，生于1983年12月29日，住三台县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告李天丽、王海刚借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 严钦钦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1478号
原告：王飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住所大荔县。
被告：大荔县华龙出租汽车有限责任公司（以下称华龙出租公司），住所大荔县城关街道办。
法定代表人：杨斌，系该公司经理。
被告：陈孟宽，男，1966年4月9日出生，汉族，住所大荔县。
原告王飞与被告华龙出租公司、陈孟宽租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王飞、被告陈孟宽到庭参加了诉讼，被告华龙出租公司法定代表人杨斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提起诉讼请求：要求二被告归还中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司的赔偿的车辆损失18751元。事实与理由：原告与第二被告是车辆租赁关系，与第一被告是车租车管理与被管理关系。2017年1月1日原告驾驶自己租用第二被告的出租车辆在蒲大路由西向东行驶至生态园十字路口时因避让电动三轮车，操作不当发生交通事故。经车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司对车辆损失鉴定后，原告在指定的修理厂进行修理，原告垫付修理费，后保险公司全部理赔将赔偿款转至第一被告账户，原告领取时二被告相互推诿。该赔偿款应当是原告先行垫付的车辆损失赔偿款，为了维护原告合法权益故提起诉讼。
被告华龙出租公司缺席未辩。
被告陈孟宽辩称，原告没有资格起诉被告；保险是被告进行的投保，原告发生事故使用被告保险理赔，保费发生上浮，三年多交付1.2万元保费。原告提出该次事故没有通知被告，车辆损失之外原告多领取3600元。事故造成被告损失较大车辆故障多不好经营。且该赔偿款在华龙公司账户上，被告并没有收到，原告应当向华龙公司追偿。
经审理查明事实如下：被告陈孟宽自有陕X**号出租车一辆，挂靠在华龙出租公司名下。2016年3月11日陈孟宽将该车出租给原告经营，约定：租赁期限六年，每月租金4500元，原告在经营期间出现违章、交通事故、经济纠纷与陈孟宽没有关系；陈孟宽提供车辆一切手续，如保险、审车等收费。2017年1月原告驾驶车辆发生事故造成车辆损失，原告支付修理款19000元将车辆修复，另支付路产损失800元，被告保险公司将理赔款18751元转入被保险人华龙出租公司账户，因华龙公司账户被法院查封，该理赔款无法支付。2017年8月23日原告与被告解除车辆租赁合同。
本院对原告提供的修理费发票、路产赔偿收条的真实性予以认定，对被告提供的情况说明证明人并未到庭本院不予认可，销货清单、照片21张，被告不予认可，且与本案没有关联性。
本院认为，原告与被告陈孟宽在车辆租赁关系期间，原告垫付事故造成的车辆修理费，保后险公司进行理赔，该赔偿款应当给付原告，符合双方之间的合同约定；被告提出的原告没有资格提起诉讼不能成立。合同约定保险费由被告承担，被告提出保险费三年上浮1.2万元没有证据证明，本院不予支持。二被告之间属于挂靠关系，华龙公司是被保险人、陈孟宽实际车主，二被告应共同给付原告保险理赔款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大荔县华龙出租汽车有限责任公司、陈孟宽自本判决书生效之日起十日内给付原告王飞保险赔偿金18751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦瑞泽
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1121号之一
申请执行人陈方敏，男，1969年10月25日生，住重庆市巫山县。
被执行人张权，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张权，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人祝成，男，1971年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周鹏，男，1975年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈方敏与被执行人祝成、张权、卢家颜、周鹏民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4224号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝成、张权、卢家颜、周鹏逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈方敏向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝成、张权、卢家颜、周鹏的财产状况进行了如下查控：本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查封了被执行人卢家颜名下的奥迪牌车辆一辆，此次查封为二次查封，车辆也无法实际查找到；对于本院查询到的被执行人周鹏、祝成的车辆、房屋、存款等财产，由于申请人与周鹏、祝成达成了和解协议，申请人申请不予处理。另外，执行人员前往张权、卢家颜的住处进行了调查，但并未找到被执行人张权、卢家颜的下落或以及被执行人的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1121号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王国权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2144号
上诉人(原审被告）滨海县天翔商贸有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路127号。
法定代表人郭礼兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3-1号。
负责人夏伟民，该分行行长。
原审被告郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原审被告缪井平，女，1969年1月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人滨海县天翔商贸有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司盐城分行及原审被告郭虎成、缪井平借款暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨海县天翔商贸有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人滨海县天翔商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 菲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执230号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，所住地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人乔立军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人ＸＸ，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙长青，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于化平，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙长志，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于永河，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于化江，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于花成，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江省绥棱农商银行股份有限公司申请执行被执行人于化平、孙长志、ＸＸ、孙长青、于永河、于化江、于花成金融借款合同一案中，经查被执行人孙长志、ＸＸ、于化平、孙长青、于永河、于化江、于花成除粮补外无其它财产可供执行。依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10690号
原告胥必银，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告冯寿琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胥必银诉被告冯寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胥必银及其委托代理人杨天木到庭参加诉讼，被告冯寿琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥必银诉称：被告冯寿琴因缺乏资金，向原告借款10000元，并于2014年4月27日出具借条一张。经原告多次向被告催收还款未果，遂起诉来院要求判令被告冯寿琴偿还原告借款10000元并支付公告费520元。
被告冯寿琴未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告冯寿琴向原告胥必银借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到胥必银一万元整（10000.00），借款人：冯寿琴。2014年4月27日”。借款后，原告多次催收被告还款未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告向本院举示的借条在卷为凭，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系的受法律保护。本案中，被告冯寿琴向原告胥必银借款后，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告冯寿琴经原告胥必银多次催收，仍未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告胥必银要求被告冯寿琴归还借款10000元的诉讼请求，因理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯寿琴经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯寿琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胥必银借款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费520元，由被告冯寿琴负担（此款原告胥必银已垫付，由被告冯寿琴在归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 果
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初117号
原告杨秀芬，女，1948年3月23日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何贵权，男，1974年8月6日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县。
本院于2017年2月22日受理原告杨秀芬与被告何贵权用益物权纠纷一案，2017年3月13日原告杨秀芬向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杨秀芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨秀芬承担。
审判员 郑田红
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋劲聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19374号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘冲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 董鹤鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2349号
罪犯王丽丽，女，汉族，1974年3月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第199号刑事判决，以被告人王丽丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王丽丽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）皖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案经中华人民共和国最高人民法院复核，于2004年11月30日作出（2004）刑复字第138号刑事判决，以被告人王丽丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年05月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽丽确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省女子监狱出具的消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执402号
申请执行人：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。经营者张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院执行申请执行人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部与执行人陈春行租赁合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛思农
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执327号之三
申请执行人:杜娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰华石鑫业工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号金城大厦。
法定代表人吴敬石，该公司总经理。
申请执行人杜娟与被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初969号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰华石鑫业工贸有限公司支付杜娟劳动报酬人民币30000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1110元、申请执行费367元。被执行人十堰华石鑫业工贸有限公司未履行上述义务。
在执行过程中，十堰华石鑫业工贸有限公司的股东贾恩华代十堰华石鑫业工贸有限公司及吴敬石履行了全部义务申请执行人杜娟于2017年12月4日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月四日
书记员 唐渊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执251号之一
申请执行人丛怀志，男，1963年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人长春顺然实业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王庆东，经理。
申请执行人丛怀志与被执行人长春顺然实业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春顺然实业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第905号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人马庆安列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第905号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 薄 鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保13号
解除保全申请人：范水招，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇桃村范厝**号。
被申请人：福建山厦建设工程有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路盛亚花园5号楼204。
法定代表人:肖林旺，执行董事。
被申请人：福建将乐鸿明房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县南口乡松岭村006幢一层。
法定代表人：刘源，执行董事。
原告范水招与被告福建山厦建设工程有限公司、福建将乐鸿明房地产开发有限公司、第三人叶松军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0428民初1364号财产保全的民事裁定书，冻结了被告福建山厦建设工程有限公司所有的中国建设银行账户（账号：35×××16）存款15万元。范水招于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人范水招以被申请人福建山厦建设工程有限公司已经履行了本院生效了（2017）闽0428民初1364号民事判决书所指定的义务为由提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对福建山厦建设工程有限公司所有的中国建设银行账户（账号：35×××16）存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一八年一月十六日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形初之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执632号
申请人：谢国杰，男，1978年8月21日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花祥聚商贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行谢国杰与攀枝花祥聚商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月三十日
书记员 明 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终818号
上诉人（原审原告）：杨勤洪，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：吴进礼，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：吴霆，男，1989年7月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
上诉人杨勤洪因与被上诉人吴进礼、吴霆房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨勤洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨勤洪的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴进礼、吴霆承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。2014年，吴进礼、吴霆将其所有的两张潮湖雅苑购房票以44000元的价格出售给杨勤洪，并承诺所购买房票涉及房屋可以直接登记到杨勤洪名下且享受潮湖村统一规定的优惠价格。杨勤洪将180000元房屋预售款交付后，吴进礼、吴霆却告知杨勤洪每套房屋还需交纳过户费30000元，且其中一套已被他人购买。杨勤洪要求退房款，吴进礼、吴霆称如不退还房票款收据就不协助办理，杨勤洪将20000元收据一张退回吴进礼，另一张24000元收据因当时没有随身携带而出具证明一份。吴霆在一审中否认收到房票款违背事实，吴霆不可能在没有收取任何费用或其他利益情况下无偿将其名额转让给杨勤洪。二、一审法院依据”证明”认定双方账已算清明显错误。三、一审适用法律错误。本案涉案房屋为经济适用房，吴进礼、吴霆擅自转让经济适用房的行为已经违反了相关强制性规定，双方买卖行为应属无效。
吴进礼辩称，钱都已经退了，杨勤洪也已经写了收条，钱已经结清。
吴霆辩称，本人不清楚，就是房子户头是本人的名字，房票都是他们两人之间的事情，与本人无关。
杨勤洪一审诉讼请求：1.吴进礼、吴霆向杨勤洪退还房票款44000元，支付截止2017年4月25日利息损失7761元，合计：51761元；2017年4月25日以后的利息损失按年息6%标准支付至上述款项付清为止；2.诉讼费由吴进礼、吴霆承担。
一审法院查明：2014年1月，杨勤洪想要购买位于大武口潮湖雅苑的房屋，吴进礼、吴霆有购房资格。2014年1月27日和2014年5月18日，杨勤洪分两次向吴进礼支付了房票款合计24000元。杨勤洪以吴进礼、吴霆的名义购房，期间预付了18万元的购房款。后来由于各种原因导致杨勤洪没有能买成房子，吴进礼、吴霆协助杨勤洪于2016年5月办理了退房事宜，杨勤洪预付的18万元的购房款退回给了杨勤洪。2016年5月24日，杨勤洪给吴进礼出具了一张”证明”（内容为：吴进礼与杨勤洪购房中，房票2.4万元及两人购买28楼1单元601条子无效。2016年5月24日前房款的条子、收条无效）。现杨勤洪以吴进礼、吴霆却未将收取杨勤洪的房票款予以退还为由此诉讼到法院。
一审法院认为，当事人对其诉讼主张的成立负有举���责任。本案杨勤洪提供的证据只能证实其在2014年1月27日和2014年5月18日分两次给付了吴进礼房票款24000元。同时，杨勤洪2016年5月24日给吴进礼出具的”证明”，从内容上反映出双方2016年5月24日前有关房款的条子、收条及包括房票款2.4万元的收条等均已无效，故吴进礼、吴霆关于双方办理退房事宜时账已算清的抗辩更具合理性。综上所述，本案杨勤洪要求吴进礼、吴霆向其退还房票款的诉讼请求，因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回杨勤洪要求吴进礼、吴霆向其退还房票款的所有诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由杨勤洪负担。
二审期间，杨勤洪为支持其主张，向本院提交的证据有：谈话录音2份，欲证明吴进礼没有退还房票款44000���。
该证据经吴进礼质证，认为录音内容属实，谈的是吴霆的房票款，本人的房票款退了，吴霆的房票款本人不知道。
该证据经吴霆质证，认为录音本人不知道，杨勤洪没给过本人钱，这件事情与本人无关。
吴进礼、吴霆二审期间未提交新证据。
本院对上述证据分析认为，杨勤洪出示的录音证据，因吴进礼认可其真实性，本院对其真实性予以采信，但不能达到杨勤洪的证明目的。
本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为房屋买卖合同纠纷，杨勤洪以吴进礼、吴霆名义购买大武口区潮湖雅苑房屋，后经双方协商解除了合同。合同解除后，杨勤洪��张吴进礼、吴霆收取其房票款44000元未退还。关于吴进礼是否收取44000元房票款，杨勤洪出示两份收条证明吴进礼收取其中24000元房票款，而吴进礼在一审中出具证明证实上述24000元已经退回杨勤洪。杨勤洪二审提交的录音证据不能证实吴进礼收取了44000元未退还，故一审法院判决驳回杨勤洪要求吴进礼退还44000元的诉讼请求并无不当。二审中，杨勤洪提交的录音证据中谈话人为吴进礼与杨勤洪，无法证实房票款交付给吴霆，吴霆称其不知道录音，也没有收过杨勤洪的钱，杨勤洪是否给过吴霆钱无法确定，一审法院驳回杨勤洪要求吴霆退还房票款的诉讼请求并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人杨勤洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贵安
审判员 李学军
审判员 周虎林
二〇一七年十月十八日
书记员 周世胜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8177号
原告高某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，由原告高某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘国锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2236号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告廖某某。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4658号
上诉人（原审原告）苏朝，住广州市海珠区。
委托代理人：张晓凤，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）：朱仕珍，住广东省兴宁市。
委托代理人：郭明、郭锦冰，分别系广东鸿开律师事务所律师、实习律师。
原审第二被告：何世莲，住湖南省安仁县。
原审第三被告：广州市黄埔区维玖桶装水店，经营场所广州市黄埔区新溪村九巷**号之****房。
经营者：林倩敏。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
上诉人苏朝因与被上诉人朱仕珍、原审被告何世莲和广州市黄埔区维玖桶装水店工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付停工留薪期工资13849.21元；二、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付一次性伤残补助金40659.57元、一次性工伤医疗补助金为9035.46元、一次性伤残就业补助金36141.84元；三、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付住院伙食补助费455元；四、原告苏朝与第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向第一被告朱仕珍赔付劳动能力鉴定费390元；五、驳回原告苏朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏朝负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人无需对被上诉人承担工伤赔偿责任。理由是：一、上诉人是广州市玉峰人力资源管理有限公司的法定代表人和股东，该公司已依法注销，上诉人对该司原工作人员的工伤不应负赔偿责任。二、一审法院对被上诉人朱仕珍的工资标准认定有误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
广州市黄埔区维玖桶装水店同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，在已生效的（2013）穗黄法民一初字第325号民事判决书中朱仕珍提交广州市黄埔区维玖桶装水店出具的证明证实其在2012年2月至2013年3月期间月平均工资为2986元。被上诉人受伤时广州市上年度职工月平均工资为4789元。
本院经审理认为：关于被上诉人朱仕珍的工资标准问题。由于朱仕珍在已生效的（2013）穗黄法民一初字第325号民事判决书中提交广州市黄埔区维玖桶装水店出具的证明证实其在2012年2月至2013年3月期间月平均工资为2986元，而该工资水平亦不低于朱仕珍受伤时即2013年3月27日广州市上年度职工月平均工资4789元的60%即2873.4元，故计算工伤有关赔偿项目的工资标准应以其自认的该数额为准，一审法院依据有争议的银行划款记录而认定朱仕珍的工资标准，理据不足，本院予以更正。
依据上述工资标准及本案其它事实和相关法律规定，朱仕珍应得的一次性伤残补助金为26874元(2986元×9个月=26874元);一次性工伤医疗补助金为5972元(2986元×2个月=5972元);一次性伤残就业补助金为23888元(2986元×8个月=23888元)。朱仕珍应得的停工留薪期工资为（2986元×4个月+2986元÷31日×6日）-（2611.18元+2490.3元）=11944＋578-5101.48=7420.52元。
对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相关事实的分析认定，即对上诉人这部分上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉有理部分，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第三、四、五项及对案件受理费的处理；
二、变更原审判决主文第一项为上诉人苏朝与原审第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向被上诉人朱仕珍赔付停工留薪期工资7420.52元；
三、变更原审判决主文第二项为上诉人苏朝与原审第二被告何世莲自本判决生效之日起十日内共同向被上诉人朱仕珍赔付一次性伤残补助金26874元、一次性工伤医疗补助金为5972元、一次性伤残就业补助金为23888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石俊鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5564号
罪犯邱杰华，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年12月9日作出(2009)从刑初字第493号刑事判决，以被告人邱杰华犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱杰华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱杰华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱杰华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子(2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2014年10月获得嘉奖)，2016年3月获得表扬，2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2013年7月3日因在车间吸烟被扣2分；2013年12月3日因在车间吸烟被扣2分；2015年5月15日因私品酒厂车间的酒被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱杰华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1010号
申请执行人顾德甫。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
顾德甫与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1699号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾德甫于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3456号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。
被告安会春，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王久全诉被告安会春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称：2016年3月31日被告在他处购买化肥欠款14,450元，并出具欠据一张，约定月利1分，若逾期未还按1.5分计息。逾期后他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金14,450元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。
原告王久全提供的证据：
2016年3月31日被告安会春出具的14,450元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。
被告安会春经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年3月31日被告在原告处购买化肥欠款14,450元，并出具欠据一张，据中约定2016年12月31日前还款按月利率10‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率15‰计息。逾期被告未能还款，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告理应如约继续履行还款义务。被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安会春于本判决生效之日起5日内给付原告王久全欠款本金14,450元，并以前述本金为基数，自2016年3月31日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二日
书记员 李 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)庐民特字第00020号
申请人：王某某。
申请人王某某要求宣告被申请人卜某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人卜某某，男，汉族，1963年4月28日出生，无固定职业，住合肥市庐阳区某某花园，居民身份证号码。王某某与卜某某系夫妻关系。申请人王某某陈述：被申请人卜某某于2009年发病，2010年检查出患有神经性梅毒3期，导致卜某某精神障碍，伴发老年痴呆和暴力倾向。现卜某某生活无法自理，没有辨识能力，故向法院申请认定卜某某为无民事行为能力人，并指定王某某为其监护人。诉讼中，卜某某近亲属推选其子卜玮为其诉讼代理人。本院根据王某某的申请，医院司法鉴定所对卜某某有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，被申请人卜某某患器质性精神障碍，逐渐进展，预后不良，的影响，精神活动及认知功能明显受损，不能理解房产处理问题给自己带来的后果和影响，不能行使民事事务权利及承担相应的民事义务，无法做出全面的、准确的、主客观相一致的意思表达，评定卜某某目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卜某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为卜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕 炎
二〇一三年八月十五日
书记员 荣慈竹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》相关法律条文
第十七条第一款第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初326号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人张某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市东陵区，2013年9月16日因诈骗罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月5日起至2019年10月4日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被沈阳市东陵监狱隔离审查，现羁押于沈阳市东陵监狱禁闭室。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人��某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员刘尚、陈洪亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日早上7时许，被告人张某因与被害人吕某发生冲突被加戴戒具，因此失去减刑机会而对被害人吕某产生怨气，在2016年6月4日早上7时许，被告人张某趁车间同犯都去吃饭之时挣脱戒具，跳到车间一个机台处拿起塑料管，跑到被害人吕某被扣押处，朝被害人背部、腿部和胳膊等处殴打，造成被害人吕某右手出血。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人吕某左侧腓骨粉碎性骨折为轻伤一级，双上臂、腰背部、左小腿多发软组织挫伤为轻微伤。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故��伤害罪，应依法承担刑事责任。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人张某在刑罚执行过程中，不积极改造，又犯新罪，可对其酌情从重处罚。被告人张某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚三年三个月零二十六日，并处罚金人民币三万元，与所犯新罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行完的刑罚三年三个月零二十六日，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决���执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押作案工具塑料管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范莹莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初405号
原告：徐晓荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住所大荔县。
被告：潘效宇，男，1989年2月26日出生，汉族，住所大荔县。
被告陕西三和通信工程有限公司（以下简称三和公司），住所西安市雁塔区。
法定代表人：吴培申。
原告徐晓荣与被告潘效宇、陕西三和通信工程有限公司（以下简称三和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐晓荣到庭参加了诉讼，被告潘效宇、陕西三和通信工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓荣向本院提起诉讼请求：二被告连带清偿拖欠原告劳务费150000元。事实与理由，2014年到2015年被告三和公司承包陕西联通西安地区光缆铺设工程，并将该工程非法转包给被告潘效宇，潘效宇找到原告，让原告雇佣工人给被告提供劳务架设光缆。2016年1月9日经原告与被告潘效宇双方结算，被告欠原告劳务费17万元，并写有欠条当时约定月底前付清，但原告多次催要无果。
被告潘效宇、三和公司缺席未辩。
本院经审理无法查清任何事实。庭审中原告提供欠条一张，称是被告潘效宇所写，但没有其他证据佐证；原告提供自己书写证明一张，证明人未出庭，不能证明案件事实；陕西三和通信工程有限公司工程承揽合同的最后一页，合同没有提供原件且不完整没有合同内容部分，该份证据无法认定。
本院认为，案件受理中原告对自己的主张负有责任提供证据加以证明，原告不能提供证据应承担不利后果。本案原告所提供的证据不能证明原告与潘效宇之间的关系、劳务提供的情况及结算的情况；另原告主张二被告连带清偿劳务费，二被告之间是否存在连带责任关系，原告也未能有证据证明。案件事实无法查清原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓荣的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 田 妍
人民陪审员 岳 嵘
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦瑞泽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2532号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2532号申请执行人翁志贤，女，1973年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行翁志贤诉上海弘森钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人上海弘森钢结构有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海弘森钢结构有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第7997号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执51号之一
申请执行人：中节能德信工程管理成都有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：阳廷贵，总经理。
被执行人：四川新盛投资集团有限公司，住所地：成都市高新区永丰路。
法定代表人：苏汉念，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初1589号民事判决书，于2018年1月10日立案受理中节能德信工程管理成都有限公司与四川新盛投资集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，执行标的629，824.95元。执行过程中本院已于2018年3月14日查封、扣押被执行人四川新盛投资集团有限公司所有丰田牌小型汽车。因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2357号
罪犯蒋霞，女，汉族，1969年12月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽��女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）阜刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋霞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）皖刑终字第0309号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋霞确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审��终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)茂中法刑二终字第72号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。2014年12月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被茂名市公安局电白区分局取保候审，2015年1月26日被电白区人民法院取保候审，2015年4月20日被电白区人民法院逮捕。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）茂电法刑初字第88号刑事判决：被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以其“不具有构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的主观故意和客观行为的要件，其不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月7日在电白区人民法院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第88号刑事判决；
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 李 楠
审判员 张书铭
二Ｏ二Ｏ一五年七月二十日
书记员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘自猛，男，1978年12月30日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘自猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘自猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42582.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42582.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第00038号
申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南潘集支行
被执行人：吴华云
上列申请执行人因被执行人不履行本院公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对吴华云在中国农业银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 程晓晓
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初113号
原告喻平友，男，布依族，1991年8月9日出生，住四川省木里县。
原告喻安定，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省西昌市。
被告四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，职务：董事长。
本院于2017年9月20日立案受理了原告喻平友、喻安定与四川金海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书案，原告喻平友、喻安定于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻平友、喻安定提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告喻平友、喻安定撤回起诉。
本案受理费2540.00元，由原告喻平友、喻安定负担。
审判员 沈正军
二〇一七年十一月七日书记员扎西央青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初21号
原告：陈红来，男，汉族，1977年1月22日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：包瑞，男，回族，1981年12月8日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告陈红来与被告包瑞劳务合同纠纷一案中，原告陈红来于2017年2月13日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红来的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红来撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈红来自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年二月十三日
书记员 玛伊热
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2407号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告黄娟，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄娟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 长 谭 鹏 飞
审 判 员 刘 让 武
人民陪审员 刘识程序9880114131X，艳知
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢19号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地开发区长江路X号金河大厦X座X号。
负责人：张玉梅，职务：行长
委托诉讼代理人：赵新华，山东欣来律师事务所律师。
被执行人：袁淑华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区新世纪大厦X号。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人袁淑华金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人袁淑华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金753741.02元、利息35048.52元，并承担所欠借款本金自2015年7月23日起至本判决生效之日止按涉案个人购房借款合同规定计算的利息；申请执行人就上述债权对被执行人袁淑华名下的座落于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼X号内X号（房屋所有权证号：烟房权证开字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5844元、诉讼保全费4464元及本案执行费。但被执行人袁淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月28日依据（2015）开商初字第581-1号民事裁定书，查封了被执行人袁淑华名下的座落于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼X号内X号（房屋所有权证号：烟房权证开字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产一套，现申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院申请评估、拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人袁淑华名下的座落于烟台经济技术开发区长江路X号内X号楼X号内X号（房屋所有权证号：烟房权证开字第XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年二月二十一日
书记员 孙梦琪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初189号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张成，男，汉族，1985年1月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉。被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2018年2月7日凌晨，被告人张成在安徽省凤台县新浪网吧上网时，趁储某熟睡时将其一部魅族魅蓝X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值810元。
二、2018年2月7日早晨，被告人张成在庐江县庐城镇爵士网吧上网，趁张某熟睡时将其一部苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3760元。
被告人张成归案后如实供述了自己的罪行；被盗手机已被追回并返还给二被害人，其取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料及说明书，价格认定结论书，受案登记表、情况说明、人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、谅解书等书证，被害人储某、张某的陈述，被告人张成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张成作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄德波
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1116号
原告：王某某，男，汉族，务工。
委托诉讼代理人：娄某某，男，汉族，司机。
被告：李某某，男，汉族，务工。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人娄某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还67900元借款及利息。事实与理由：2018年3月24日，被告李某某以经济紧张为由借原告王某某现金70900元，并向原告王某某出具借条一张，约定于2018年3月28日归还。之后，原告王某某找被告李某某索要本金70900元，被告李某某还了3000元。剩下的欠款67900元原告王某某多次讨要未果。故诉至人民法院，要求被告李某某清偿本金及利息，利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某67900元及利息，利息按照年利率6%计算，从2018年3月29日起算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭媛静
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执420号之二
申请执行人余礼春。
被执行人陈良群。
被执行人李新华。
本院在执行余礼春与陈良群、李新华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初497号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人陈良群、李新华下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人陈良群车牌号为鄂c×××××轩逸轿车一辆（无下落）。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二日
书记员 李 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2102号
原告：丁丽君，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：陈全胜，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告丁丽君与被告陈全胜、余娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月26日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁丽君及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁丽君起诉称，原告与被告陈全胜系朋友关系。2011年3月，被告因做生意所需向原告借款183600元，此后，被告陈全胜又以到老家买房所需为由，向原告借款10万元，共计借款283600元。之后，在原告的催讨下，被告陈全胜归还了38600元，还剩245000元未还。为此，被告陈全胜于2015年8月14日向原告出具了借条一份，并承诺于2016年11月1日前全部还清。之后，被告陈全胜只归还了2万元，还剩225000元一直拖欠未还。被告余娟与被告陈全胜在借款时系夫妻关系，被告余娟应对借款本息承担清偿责任。故请求判令：两被告共同归还原告借款人民币225000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月2日起计付至实际履行日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明：
从2011年3月份开始，被告陈全胜向原告借款，至2015年8月14日，被告陈全胜尚欠原告借款245000元未还，并出具借条一份予以确认，承诺于2016年11月1日前还清。嗣后，被告归还2万元，尚欠225000元未还，原告诉至本院。庭审中，原告自认案件受理后被告又归还1万元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年9月16日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈全胜之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈全胜未按照约定足额归还借款，原告可请求其归还剩余借款并支付从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。本案受理后，被告归还的1万元应在诉请中予以扣除。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈全胜、余娟于本判决生效后十日内归还原告丁丽君借款人民币215000元并支付利息【从2016年11月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；
三、驳回原告丁丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，公告费560元，由被告陈全胜、余娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保998号
申请人:杨红建，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：李星佩，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。
申请人杨红建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李星佩银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李星佩银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人杨红建担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请人杨红建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执863号
申请执行人：上海同步纺织新材料有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路333号艾立成大厦918室。
法定代表人：毛启胜，该公司总经理。
被执行人：天长市天盛玩具有限公司，住所地天长市天长镇张庄村。
法定代表人：田大仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00260号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天盛玩具有限公司的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月六日
书记员 张 程
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执48-3号
申请执行人胡增明，男。
被执行人邓雷鸣（又名邓大江），男。
本院在执行胡增明与邓雷鸣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邓雷鸣应向申请执行人胡增明支付油款5000元、案件执行费50元。被执行人交纳了案件款5000元，执行费50元。申请执行人胡增明领取了案件款5000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初76号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终488号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1988年2月26日出生，汉族，高中文化，辉县市南水北调领导小组办公室职工，捕前住辉县户。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。
辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，1971年9月13日出生，汉族，住辉县，本案被害人。
原审被告人王某，男，1983年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局监视居住，2016年6月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月8日转逮捕。
原审被告人张某（绰号小二），男，1991年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县云门镇后卓水村。曾因犯盗窃罪，2011年11月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。
原审被告人冯某，又名冯理想，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王某、张某、秦某某、冯某犯抢劫罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0782刑初字213号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日凌晨1时许，被告人王某、张某、秦某某、冯某伙同吴腾飞酒后驾车去辉县市百泉镇韭山公园偷鸡，在车上吴腾飞提议由吴腾飞、王某负责控制养鸡人，张某、秦某某负责偷鸡，冯某负责开车在外接应。到达辉县市百泉镇韭山公园后，被告人张某、秦某某到东侧路边的鸡笼偷鸡，被告人吴腾飞携带一把内藏刀具的钢管与王某进入养鸡人��某1的住处，吴腾飞在侯某1住处内手持钢管殴打侯某1，王某用脚踢侯某1，后吴腾飞又在侯某1住处外殴打侯某1，侯某1返回住处拿一把尖刀朝吴腾飞身上乱捅，致使吴腾飞倒地。张某指使秦某某殴打侯某1，秦某某用砖块砸侯某1，侯某1手中尖刀被打掉后又返回住处内拿一把菜刀与王某等人打斗，打斗中侯某1将王某砍伤。后被告人王某、张某、秦某某、冯某相继逃离鸡场，侯某1返回时发现吴腾飞死亡。经法医学人体损伤鉴定，侯某1的损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人侯某1的经济损失为：医疗费1052.7元。
原判认定上述事实的证据有：物证刀具；户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明、抓获证明、到案证明、辉县市公安局110接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辉县市人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料等书证；辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2016］113号法医学人体损伤程度鉴定书证实侯某1的损伤属于轻微伤；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人靳某、刘某、李某、王某、侯某2、阮某、杨某的证言；被害人侯某1的陈述；被告人王某、张某、秦某某、冯某均对上述犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，原判认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；供犯罪所用的刀具予以没收；被告人王某、张某、秦某某、冯某赔偿附带民事诉讼原告人侯某1一千零五十二元七角；驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。
上诉人秦某某上诉及其辩护人辩称其应为从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人秦某某伙同原审被告人王某、张某、冯某等人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人秦某某与原审被告人王某、张某均使用暴力手段实施抢劫行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于上诉人秦某某上诉及其辩护人辩称其应为从犯，原判量刑重的理由，经查，在抢劫的预谋、分工，暴力殴打被害人，劫取财物的犯罪中，秦某某均积极参与，应认定为主犯，原判根据本案的事实、性质和社会危害程度及其认罪态度较好等情节对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙婷婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1164号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人孙某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执754-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。
负责人：田斌，系该行董事长。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵月（赵泽先之女），生于1991年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、赵月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05434号
上诉人(原审被告)：李程程。
上诉人（原审被告）：廖茂。
被上诉人(原审原告)：陈宇峰。
上诉人李程程、廖茂与被上诉人陈宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月11日作出(2015)津法民初字第03135号民事判决，李程程、廖茂对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月29日向上诉人廖茂送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2792元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月31日向上诉人李程程送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2792元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李程程、廖茂在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李程程、廖茂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月七日
书记员 范艺馨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6064号
原告：凌世伟，男，汉族，生于1974年8月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人：肖绍志，丁家法律服务所法律工作者。
被告：李坤祥，男，汉族，生于1944年12月15日，住重庆市璧山区。
被告：李承鸿，男，汉族，生于1972年11月17日，住重庆市璧山区。
被告：李承菊，女，汉族，生于1974年9月15日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告凌世伟与被告李坤祥、李承鸿、李承菊农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌世伟撤回起诉。
本案件受理费500元，由原告凌世伟承担。
审判员 徐静
二〇一六年九月十八日
书记员 连洪
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审149号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人刘洋。
申请执行人松原市人民政府于2016年11月23日向本院申请强制执行松政房征补（2015）295号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2016年11月24日以申请重复为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 范洪华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毕远杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1460号之三
申请执行人：刘用贤，男，汉族，生于1955年2月15日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：董泽云，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1432号民事调解书，在执行刘用贤与董泽云民间借贷纠纷一案中，已执行到位3500.00元，双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19977号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈金源，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈金源信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕绮程
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2497号之一
本院二○一七年二月二十二日对原告李希兰诉被告邵亚洁机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0922民初2497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
二○一七年二月二十二日作出的（2016）豫0922民初2497号民事裁定书中标题第三行“（2017）豫0922民初2497号”补正为“（2016）豫0922民初2497号”。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾 佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执32号
申请执行人冷进强，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人吴炳丰，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人冷进强与被执行人吴炳丰民间借贷纠纷一案，现执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1414号
原告樊树才，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李纪宣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告樊树才与被告李纪宣民间借贷纠纷一案中，原告樊树才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊树才与被告李纪宣之间已自行解决纠纷，原告樊树才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告樊树才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊树才负担。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洪伟
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初18号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人唐仕迁，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，住成都市金堂县。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月13日被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐仕迁犯盗窃罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，由审判员何向茂独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人唐仕迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年11月22日，被告人唐仕迁与失主杨某一一起入住天全县城厢镇虹波旅馆205房间。次日凌晨1时许，被告人唐仕迁趁杨某一熟睡之际，将杨某一放于枕头旁边正在充电的一部苹果6SPlus手机及其放于电视机柜上裤子包内的钱包一起盗走。后失主杨某一报案至天全县公安局。被被告人唐仕迁盗走的钱包内装有人民币现金115元、银行卡、身份证、驾驶证等财物。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被盗走的手机价格为3403元。
公诉机关公认为，被告人唐仕迁以非法占有为目的，盗走他人物品，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人唐仕迁对起诉书指控其盗窃他人财物的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人唐仕迁盗窃失主杨某一的财物与起诉书指控事实一致。
另查明：案发后，被唐仕迁盗走的苹果6SPlus手机、钱包等物品已追退失主。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；被告人唐仕迁的户籍信息；归案情况说明；物证照片；扣押决定书；扣押笔录及扣押清单；发还物品清单；现场图、辨认笔录及照片；现场视频光盘及制作说明；现场勘验笔录；天全县公安局情况说明；国价估字[2016]121号价格评估意见；失主杨某一的陈述；证人杨某二的证言；被告人唐仕迁的供述及辩解等证据。证实被告人唐仕迁盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人唐仕迁无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐仕迁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3518元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人唐仕迁到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；所盗财物已追退失主，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐仕迁犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）；
违法所一百一十五元予以追缴，返还失主杨某一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初641号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人毕某，男，1987年6月8日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。2018年1月4日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日17时许，被告人毕某在沈阳市大东区新生三街27号“中国石油”加油站附近，以人民币700元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.66克，获利人民币100元。被告人毕某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、冰毒照片、手机微信聊天记录截图、转账记录截图等；证人陈某某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某贩卖毒品0.66克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。毕某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。毕某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年4月30日止。)
二、依法扣押毒品，予以没收，统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年一月四日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹元政，男，汉族，1957年5月7日生，系安顺市开发区宋旗镇供销社职工，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹庆安，男，汉族，1963年11月11日生，系安顺市供电局职工，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹东，男，汉族，1983年9月16日生，系贵州和庆和贸易有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人曹元政因与被申请人尹庆安、曹东民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初905号民事判决，于2017年9月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹元政申请再审称，1、曹元政在一审开庭之前身患重病，无法到庭参加诉讼，以致无法核对借条上的担保人签字。一审判决出来后，安顺市西秀区人民法院未将判决书送达给曹元政，造成其丧失上诉的权利。2、曹元政与尹庆安之间不存在30万元的借贷关系。3、曹元政在《借条》中的签名系伪造，并申请笔迹鉴定。综上，再审申请人曹元政请求撤销安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初905号民事判决，并请求判决一审、再审的诉讼费由被申请人承担。
尹庆安提交意见称，1、再审申请人曹元政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”但，曹元政至今未提供足以推翻原判决的新证据；也未提供相关事实证据否定原判决认定的基本事实。因此，再审申请人曹元政的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。2、一审时，曹元政已经委托其儿子曹伟作为代理人参加诉讼、进行答辩、举证、质证等等。一审判决书和一审卷宗均有记载。因此，一审法院充分保证了曹元政的诉讼权利。3、关于借款和担保的问题。一审时，曹元政的委托代理人曹伟的答辩理由是“威胁下签字”。现曹元政申请再审的陈述理由是“签名等是伪造”。4、答辩人尹庆安是基于曹元政、曹东父子的担保借款，才将人民币30万元借款通过银行划入曹元政银行账户的。综上，答辩人请求依法驳回曹元政的再审申请，一审、再审的案件受理费由曹元政负担。
本院经审查认为，曹元政的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一八年三月十四日
书记员 王啟文（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终5号
上诉人（原审被告）：雷志云，男，生于1960年6月2日，汉族。
委托诉讼代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：渭南市远大建设总公司。
法定代表人：陈凯，职务公司总经理。
委托诉讼代理人宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人雷志云、渭南市远大建设总公司因与被上诉人杨民学民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2159号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人雷志云预交的二审案件受理费6025元，上诉人渭南市远大建设总公司预交的二审案件受理费3900元，均予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭瑞昭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17329号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市七通电池有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路128号太和美工业园A3栋4楼，组织机构代码05681531-3。
法定代表人：张鹏。
上诉人（原审被告）：李远清，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省淑浦县。
共同委托代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市神力能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区金石路39号A栋二楼，组织机构代码685357693。
法定代表人：李木祥。
委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。
上诉人东莞市七通电池有限公司（以下简称七通公司）、李远清因与被上诉人深圳市神力能源科技有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，不服���圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼清求，支持上诉人的反诉请求；2、判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。七通公司在二审中向本院提交了客户借记回单、记账凭证、账户明细等证据，证明2015年4月-9月七通公司已先后共向神力公司付款1000000元。神力公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认为，神力公司（供方）与七通公司（需方）及李远清（保证人）签订的《供货合同》是各方当事人的真实意思表示，���法有效，各方应当依约履行合同义务。本案二审的争议焦点为：一是七通公司拖欠货款的问题；二是神力公司主张的律师费问题；三是李远清承担连带保证责任问题。
关于争议焦点一，根据供货合同、对账单、送货单等证据以及一审查明的事实，可以证明2015年1月至4月涉案货款金额合计1169481.25元，七通公司在一审庭审中亦对上述货款金额予以确认。而神力公司确认已收到七通公司支付的239786.70元，故七通公司尚欠神力公司货款929694.55元。一审据此判决七通公司向神力公司支付货款929694.55元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。对于七通公司提交的2015年4月-9月向神力公司的付款情况相关证据，因其未在法定举证期限内提交该证据，亦未对此延期举证提出法定理由，且客户借记回单上未有收款人账号名称等信息，亦与七通公司一审答辩时自认的付款情���相矛盾，不足以证明2015年4月-9月七通公司已向神力公司付款1000000元的事实，故本院对该证据不予采纳。七通公司关于涉案《供货合同》不具有可执行性，应以涉案订单作为结算依据的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，双方在涉案《供货合同》第五条第2项对律师费作了明确约定，且神力公司提交了委托代理合同、发票等证据证明律师费已实际发生，故一审判决七通公司向神力公司支付律师费50000元符合法律规定，本院予以照准。
关于争议焦点三，李远清在涉案《供货合同》第五条第1项明确对七通公司向神力公司购买产品所发生的所有债务提供连带责任保证，一审判决其对上述涉案款项承担连带保证责任于法有据。李远清承担保证责任后，有权向七通公司追偿。李远清要求适用最高限额责任担保有关规定确定其责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22168元，由上诉人东莞市七通电池有限公司、李远清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗莎莎
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2370号
原告：徐忠润，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码证9151068206034880X5。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，系公司员工，住安徽省凤阳县（一般授权代理）。
原告徐忠润与被告德阳市吉龙运业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖秀军，被告的委托诉讼代理人杭肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将川FXXX**重型半挂牵引车、川FXXX**挂重型仓栅式半挂车车辆的所有权登记证书、行驶证、运输证协助过户至原告名下；2.被告退还原告车辆挂靠安全保证金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告协商，原告将购买的川FXXX**及川FXXX**重型罐式货车加盟挂靠在被告处，并登记在被告名下。2013年9月27日，原告与被告就该两辆车签订《加盟挂靠合同》，约定原告购买车辆将其上户至被告名下，该车产权为原告所有，合同有效期一年，期满后依据执行情况续签或终止，同日原告向被告交纳了两车的挂靠保证金6000元。合同到期后，原告与被告又续签合同，期限至2017年9月14日。之后，原告未与被告签订加盟合同，合同期限已经届满，被告应将川FXXX**及川FXXX**挂靠车辆过户至原告名下，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告将两车挂靠在被告公司以及向被告缴纳了6000元保证金的事实无异议；挂靠合同履行过程中，原告其中的一辆车出了交通事故，保险公司已经理赔了，但家属仍不满意还在向被告主张赔偿，被告赔偿了部分，故不同意将车辆过户至原告名下，对退还保证金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实为：原告将购买的川FXXX**及川FXXX**车辆从2013年9月27日至2017年9月14日挂靠在被告名下并向被告交纳了安全保证金6000元，合同于2017年9月14日期满后原、被告未在续签加盟合同，挂靠合同履行期间，原告其中一辆车发生了交通事故，该交通事故经保险公司理赔已处理完毕。上述事实本院予以确认。对当事人无争议的证据，包括车辆行驶证、运输证、加盟挂靠合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，被告称其为原告处理交通事故向家属支付部分赔偿款的意见，因被告在本院限定举证期限内未提交证据，对此本院不予确认。
本院认为，原告与被告签订的加盟合同，能够表明原告与被告就川FXXX**及川FXXX**车辆形成车辆挂靠的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定将其川FXXX**及川FXXX**车辆挂靠登记在被告名下，但至2017年9月14日，原告未与被告续签加盟合同，双方签订的加盟合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当按照《加盟合同》约定退还原告交纳的保证金6000元，协助将川FXXX**及川FXXX**挂靠车辆过户至原告名下，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告德阳市吉龙运业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐忠润将川FXXX**及川FXXX**车辆的所有权登记证、行驶证、运输证过户至原告徐忠润名下；
二、被告德阳市吉龙运业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告徐忠润安全保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告德阳市吉龙运业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨依炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民抗5号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：章卫星。
原审被告：张玉良。
原审原告章卫星与原审被告张玉良民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2012年7月24日作出（2014）云民调初字第0589号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000028号民事抗诉书，以原调解书系在章卫星等人伪造付款凭证、虚构借款事实、恶意提起诉讼的基础上作出，认定的基本事实缺乏证据证明，调解违反自愿原则，破坏司法权威，损害国家在司法秩序方面的利益为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六���、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市云龙区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初6340号
原告：金陆英，女，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心律师。
被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。
本院在审理原告金陆英与被告宁波利嘉印花有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金陆英在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月四日
代书记员 徐巧娜