wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更56号
罪犯陈某某，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年8月25日作出(2012)定中刑一初字第35号刑事附带民事判决，对被告人陈某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16904.07元。
甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯陈某某的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2036年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00085号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马文清，男，1966年9月22日出生于河北省保定市，回族，初中文化程度，家住保定市雄县。2010年6月22日被抓获，6月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]493号起诉书指控被告人马文清犯故意伤害罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉。被告人马文清及其辩护人张桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月22日10时许，被告人马文清的姐姐马某在西安市长安南路景天佳苑小区因带狗乘坐电梯一事与被害人王某1发生争执，事后马某将此事告知其妹夫李某，李某又告知被告人马文清。当日12时许，被告人马文清等人来到景天佳苑小区1302室，被告人马文清质问被害人王某1，后在被害人王某1头部打了一拳，并将其侧抱起摔倒在地，后被告人马文清等人离开现场。经法医鉴定，被害人王某1之损伤属轻伤。庭审期间，被告人马文清与被害人王某1达成民事赔偿协议，被告人马文清赔偿被害人王某1各项损失20万元，被害人王某1对被告人马文清的行为表示谅解，建议对被告人马文清减轻处罚可适用缓刑。
上述事实，被告人马文清及其辩护人张桂芝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、立案决定书、户籍证明、协议书、收条等书证；被害人王某1的陈述；证人王某2、桂某、马某、郭某等人的证言；被告人马文清的供述；法医鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。被告人马文清的辩护人辩称，被告人马文清主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会影响小，被告人马文清认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，建议对被告人马文清从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人马文清不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马文清的辩护人辩称，被告人马文清认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失的意见属实，予以采信；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人马文清认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人马文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一一年二月一日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1818号
上诉人（原审被告）上海南泥建筑装潢工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海路盾道路材料有限公司
上诉人上海南泥建筑装潢工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过《沥青混合料供应合同》，该合同上的项目部章是他人私刻，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《沥青混合料供应合同》约定，如有争议协商无法解决，任何一方均有权将争议提交乙方即被上诉人所在地有管辖权的人民法院进行裁决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初465号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谭某，无业，住江西省全南县。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日凌晨1时许，被告人谭某到本区榄核镇榄九路附近，通过通风口爬进榄九路28号被害人柏某经营的“中国联通”手机店内（柏某及其家人日常居住在该店铺内），将户内的人民币55元、联通套卡1张、金立G9006手机1部、监控摄像头1个（均价值不详）盗走。公安机关于当日抓获被告人谭某。另查明，缴获的部分赃款16元已由公安��关发还被害人。公诉机关建议本院对被告人谭某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人谭某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、涉案现场及赃物照片、监控截图、监控录像、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、接受证据材料清单、穗南价认鉴（函）[2016]48号不予价格鉴定的复函、被害人柏某的陈述、证人叶某乙的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人谭某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人谭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人谭某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还本案被害人柏运龙；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令谭某向被害人退赔。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品��供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第���款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
(2016)陕0528民初3372号
原告：李某某，女，��族，农民。
委托代理人：杨某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告汤某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告李某某与被告汤某某离婚；2、原被告婚生女儿汤某某随原告李某某生活，被告依法承担孩子抚养费。事实与理由：原告李某某与被告汤某某2009年4月13日依法登记结婚，婚后生育女孩汤某某，6岁。原被告共同生活中，没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵。2012年4月，被告正在家乡附近的地板砖厂打工，没有告知原告便离家出走，至今没有音讯，原告现在面临抚养孩子与维持生计的双重压力，无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告汤某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某某与被告汤某某2009年4月13日依法登记结婚，婚后生育女孩汤某某，6岁，随原告生活。原被告共同生活中，没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵。2012年4月，被告离家出走，至今没有音讯。原被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、原被告结婚登记表，证明原被告之间存在婚姻关系；2、原告居住地村委会证明，证明原被告生活中因生活琐事发生矛盾，2012年4月，被告离家出走至今未归。案件审理过程，本院电话联系被告汤某某的母亲吴文珍，证实被告自2012年4月起没有音信的事实。对以��事实及证据本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请原被告未建立起夫妻感情，被告离家出走多年，原被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院予以准许；原被告婚生女儿汤某某一直随原告李某某生活，稳定的生活环境有利于孩子健康成长，加之被告下落不明，无法履行抚养义务，故原被告离婚后还应继续随原告生活，被告应当承担孩子的抚养费；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告汤某某离婚；
二、原被告婚生女儿汤某某随原告李某某生活，被告汤某某承担孩子抚养费每月300元，自2017年元月起至孩子满18周岁止，每年元月底前付清全年抚养费；
三、被告可以探视孩子，原告应提供���便。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 竞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2228号之一
申请保全人白秀荣，女，1948年11月8日出生，蒙古族。
被保全人侯磊，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户。
本院审理申请保全人白秀荣与被保全人侯磊民间借贷纠纷一案中，申请保全人白秀荣于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人侯磊名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区A段商店10-10号商业楼底商一套予以查封。申请保全人白秀荣自愿将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊阿尔巴斯小区2号楼2单元403室（产权证号：房权证产字第330**）房屋为本案提供担保。
本院认为，申请保全人白秀荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法对被保全人侯磊名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区A段商店10-10号商业楼底商一套予以查封。
二、依法对申请保全人白秀荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊阿尔巴斯小区2号楼2单元403室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 瑞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初226号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20时许15分许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝CH××号小型轿车沿重庆市大足区省道205线由龙水镇往重庆市双桥经济技术开发区（以下简称双桥区）方向行驶，行至省道路205线109公里数500米处时，该车越过公路中线行驶至对向道路，先后与相向行驶的胡某甲驾驶的电动二轮车、贺某某驾驶的电动三轮车相撞，造成胡某甲当场死亡、贺某某受伤及车辆受损的的道路交通事故。事故发生后，罗某某请求借用目睹事故发生的张某某的手机报警，张某某告诉罗某某张某某等人正在报警，与张某某同行的宋某拨打了报警电话“110”、急救电话“120”，罗某某随同张某某去查看胡某甲的情况后离开现场来到双桥区人民医院，请求值班护士拨打了报警电话。后，民警来到医院将罗某某带离。
经重庆市大足区交通巡逻警察支队分析，罗某某酒后驾驶机动车，且超速行驶，致使车辆超过公路中线行驶至对向道路，是造成此次道路交通事故的全部原因，认定罗某某负事故的全部责任。
2016年1月26日，罗某某与胡某甲的亲属达成了赔偿协议，由罗某某赔偿死者亲属各项损失共66万元。胡某甲亲属收到罗某某支付的赔偿款后出具了谅解书，表示对罗某某的行为予以谅解。2016年6月6日，罗某某赔偿了贺某某的医药费200元、一辆电动三轮车。
另查明，罗某某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人贺某某的陈述，证人张某某、胡某乙、宋某、赵某的证言，勘查笔录，事故照片及现场图，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，车速检验报告，痕迹检验笔录，提取笔录，事故认定书，身份证明，驾驶证、行驶证，在逃人员信息查询说明，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗某某赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一六年六月八日
书记员 胡 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2163号
罪犯覃汉良，男，1983年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中毕业，住广西河池市金城江区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)杭余刑初字第297号刑事判决，以罪犯覃汉良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃汉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃汉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃汉良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉良准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三���十七日书记员戴皖涢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执298号
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。
被执行人刘亚学。
申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月16日作出咸仲裁字【2016】第127号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第127号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 珍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2428号
原告：穆秉恒，男，1944年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安仁康医院，住所地：雅安市雨城区沙溪路41号。
法定代表人：崔建强。
原告穆秉恒与被告雅安仁康医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告穆秉恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按穆秉恒撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十月二十七日
书记员 许菁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5570号
原告:青州市金玉混凝土有限公司，社会信用统一代码：913707816635068035。
法定代表人：刘洪福。经理。
委托诉讼代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东闻法律师事务所实习律师。
被告：刘家盛，男，1971年7月28日出生，汉族。
原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告刘家盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘家盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款110910元并赔偿损失（以欠款本金110910元为基数，参照银行同期逾期贷款利率即贷款利率上浮40%，自2016年9月3日起计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：自2015年7月3日至同年9月13日，被告多次购买原告混凝土。2016年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款110910元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告签名确认的混凝土供应结算单一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：自2015年7月3日至同年9月13日，被告多次购买原告混凝土。2016年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款110910元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时支付，逾期不付，应当承担违约责任，即应赔偿原告因此遭受的损失，该损失可以参照银行同期同类逾期贷款利息计赔。因此，原告要求被告给付货款110910元并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家盛于本判决生效之日起三日内给付原告青州市金玉混凝土有限公司货款110910元；
二、被告刘家盛赔偿原告青州市金玉混凝土有限公司损失（以欠款本金110910元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率即贷款利率上浮40%，自2016年9月3日起计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费2518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 傅 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1788号
上诉人（原审被告）何佳。被上诉人（原审原告）李斐然。上诉人何佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人何佳的委托代理人，被上诉人李斐然的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月24日，李斐然（出借人、抵押权人）与何佳（借款人、抵押人）签订《房地产抵押借款合同》一份约定：何佳经营周转需要向李斐然借款80万元(人民币,以下同），期限自2013年5月24日至2014年5月23日，李斐然于2013年5月31日之前转账交付借款;借款月利率为1.86%;何佳以自己名下本市某房屋作抵押，双方协商房屋价值为120万元，抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息等和实现抵押权的一切合理费用，包括律师费;如何佳逾期还款须按借款金额日利率0.06%支付罚息;李斐然在双方办理完成抵押手续完毕后3日内放款给何佳。该合同还写明“本合同经上海市东方公证处公证并依法赋予强制执行效力”。李斐然持有登记日期为2013年6月24日的《上海市房地产登记证明抵押权登记》，抵押权人为李斐然、抵押人为何佳，房屋为本市某，担保的债权数额为80万元。2013年6月28日，李斐然转账汇款给何佳80万元。同日，何佳汇款给李斐然3.71万元。2014年7月29日，李斐然因与何佳就上述借款合同发生纠纷，而向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求何佳返还借款80万元，按月利率1.86%支付自2014年3月28日起至5月28日止的利息21,600元，并承担律师费21,500元。受理案号为（2014）徐民一（民）初字第7208号。2014年11月13日，法院作出（2014）徐民一（民）初字第7208号民事判决，支持李斐然的诉请。该判决已生效。庭审中，双方均确认，何佳未履行该生效判决。原审法院认为，法院生效判决已对双方当事人之间的借款合同关系的合法有效性予以确认，并对截至2014年5月28日止的利息予以了处理，现李斐然要求何佳按生效判决认定的利息支付比例，继续支付自2014年5月29日起的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：何佳支付李斐然自2014年5月29日起至12月4日止的利息92,459.80元。案件受理费2,111.40元，减半收取计1,055.70元，由何佳负担。原审判决后，何佳上诉称：1、2013年5月24日的房地产抵押借款合同中写明该合同经上海市东方公证处公证，因此何佳给予李斐然5,000元的公证费，但该合同实际未公证，李斐然也未退还何佳5,000元，故本案中李斐然应返还何佳5,000元。2、上诉人对过高的月利率1.86%有异议。3、双方约定的借款日期为2013年5月24日，而李斐然实际出借日期为2013年6月24日，故李斐然为了多得收益，而故意为之，该行为是欺诈作为。故请求驳回李斐然原审诉讼请求。李斐然辩称，上诉人所述不实，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方约定的借款利率是月利率1.86%，故原审法院根据李斐然的诉讼请求，结合双方约定的利率（该利率符合法律规定，可作为判决依据），确定何佳应偿还李斐然相应利息额，并无不当。关于上诉人认为双方签订的借款日比被上诉人李斐然实际出借日期早一个月，要求据此认定李斐然该行为是为了多得收益的欺诈行为，并由此驳回李斐然原审主张的利息诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人何佳要求被上诉人李斐然返还其5,000元的公证费，由于原审中何佳未以该诉讼主张反诉，故不属于本案的审理范围。综上所述，上诉人要求驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,111.40元，由上诉人何佳负担。本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初字第2082号
原告吴辉玉，女，1979年4月12日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所平顶山市建设路东段19号,统一社会信用代码：91410400171774887P。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
原告吴辉玉诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴辉玉及被告九头崖的委托代理人薛喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉玉诉称，原告作为被告及其旗下各分店的联营商户，向被告及其旗下分店联合经营化妆品专柜。被告以实际销售金额扣除被告应留利润后返还原告经营成本。自2015年3月27日起被告就不再按照约定的方式付款，直至2016年5月27日被告已欠原告供货款共计472124.9元，原告多次要求被告结算货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求贵院依法判令：1、被告支付所欠原告货款，九头崖旗舰店销售货款434887.9元，双丰店销货款36237元，总计欠货款472124.9元，并加算因逾期支付货款的利息（利息自2015年10月21日起至货款全部偿还之日止，利息为日千分之一）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告九头崖辩称，原告确实是我公司相关门店的联营商户，但我公司是否欠原告相关货款应当由我公司出具的结算单为准。原告没有主张解除双方的联营关系。而且我公司是否逾期付款，双方之间没有约定逾期付款的利息，所以原告主张逾期付款的利息没有依据。
经审理查明，原告吴辉玉是被告九头崖及其旗下各分店的联营商户，向被告及其旗下分店联合经营化妆品专店，被告九头崖以原告实际销售金额扣除毛利属于被告应留利润后，再由被告返还原告经营成本。2015年4月28至2016年6月27日期间被告九头崖应当返还原告吴辉玉货款424331.2元。（其中2015年10月28至2016年5月27日期九头崖双丰店七张专柜供应商销售单显示货款为36080元，2015年4月28至2016年6月27日期九头崖旗舰店14张专柜供应商销售单显示货款为367884.2元.2016年7月12日被告九头崖财务挂账显示应付吴辉玉货款20367元）。上述货款原被告结束联营关系后，上述货款424331.2元，经原告吴辉玉多次催要，被告九头崖至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告吴辉玉与被告九头崖系联营关系，双方约定了付款方式，双方都应当按照约定履行义务。原被告结束联营关系后，被告九头崖应当及时给付原告货款共计424331.2元，经原告吴辉玉多次催要，被告九头崖至今未给付原告。故原告吴辉玉要求被告支付所欠货款424331.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告九头崖在联营关系结束后没有及时支付原告货款，应当支付资金占用期间的利息，但原告要求的利息过高，本院酌定利息自原告吴辉玉2016年7月22日向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告吴辉玉的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告九头崖的抗辩，因其提供的证据和不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效之日起10内支付原告吴辉玉货款共计424331.2元及利息（利息以424331.2元为基数自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吴辉玉的其他诉讼请求。
案件受理费8382元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担8000元，由原告吴辉玉负担382元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁淑芬
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2617号
原告：乐清市意达气动元件有限公司。
法定代表人：陈玉成，系公司董事长。
被告：孙顺利。
被告：倪玉燕。
原告乐清市意达气动元件有限公司厂诉被告孙顺利、倪玉燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还所欠货款416902.17元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙顺利因业务需要于2010年9月至2011年5月期间向原告购买产品，货款未能即时支付。2013年1月31日，原告与被告孙顺利进行结算，被告孙顺利确认欠上述期间发生交易的货款416902.17元，并亲笔出具欠条交原告收执。之后，被告孙顺利分文未付，原告至今无法收回上述欠款。被告孙顺利、倪玉燕均系再婚，双方于2012年10月30日登记结婚，2015年8月18日办理离婚登记，本院认为上述欠条虽系于两被告婚姻关系存续期间出具，但本案欠款系被告孙顺利个人婚前所负债务，且被告倪玉燕未在欠条上签名承诺承担共同付款义务，故对原告诉请被告倪玉燕承担共同还款责任的主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙顺利应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市意达气动元件有限公司货款416902.17元及利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市意达气动元件有限公司的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7554元，由被告孙顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 李旭培
二〇一六年七月一日
代书 记员 南豪敏
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执40号之一
申请执行人：王世春，男，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：张永安，男，汉族，住西安市。
本院在执行王世春与张永安借款、担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年7月9日作出(2014)陕民一终字第00075号民事判决书。但被执行人张永安至今未履行生效法律文书所确定义务。执行期间，2017年3月14日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人王世春同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执40号的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张新明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2303号
原告：李子清，女，1999年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：李斌，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋基朋，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：殷善玲，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李子清、李斌与被告宋基朋、殷善玲身体权纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出对被告宋基朋、殷善玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李子清、李斌撤回对被告宋基朋、殷善玲的起诉。
案件受理费25元，由原告李子清、李斌负担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘柄弟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执463号
申请执行人:徐某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组,居民。
被执行人:余某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组,居民。
申请执行人徐某某与被执行人余某某提供劳务者受害责任纠纷城固县人民法院（2016）陕0722民初996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，申请执行标的36657元。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人余某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经法院调解被执行人余某某主动履行10000元后，双方当事人达成和解协议，剩余款项由余某某约期给付，如不能按约期给付，徐金哲可以申请继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下：
被执行人余某某按执行和解内容履行完毕后，城固县人民法院（2016）陕0722民初996号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 嘉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执551号之一
申请执行人申美凤。
被执行人毕建彬。
申请执行人申美凤依据本院(2017)云0122民初309号民事调解书申请执行被执行人毕建彬扶养纠纷一案，本案执行标的为支付货款本金18800元，执行费182元。在执行过程中，被执行人毕建彬已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122民初309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一七年六月七日
书记员 刘东明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3598号之三
申请执行人：胡春波，女，1977年7月5日出生，汉族，教师，住余姚市。
申请执行人：严成，男，1977年5月12日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
申请执行人：严明，男，1954年6月25日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：施顺梅，女，1954年3月19日出生，汉族，无业，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281执3598号之二执行裁定书，于2017年6月19日10时起至2016年6月20日10时止在余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人拍卖被执行人严成所有的存放于余姚市丈亭镇凤东村民宅内的红木家具一批（见评估报告）。2017年6月20日张亚文（公民身份号码：）以50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人严成所有的存放于余姚市丈亭镇凤东村民宅内的红木家具一批（见评估报告）归买受人张亚文（公民身份号码：）所有，上述财产自交付时起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐虹玒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢774号
申请执行人杨美珍，女，汉族，1968年07月15日出生，现住东胜区。
被执行人王喜平，男，汉族，1983年03月20日出生，现住杭锦旗。
申请执行人杨美珍与被执行人王喜平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一七年八月十二日
书记员 任少龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初2841号
原告：赵某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇赵白西村***号。身份证号：3715211989********。
委托代理人：徐琴，居民。
委托代理人：赵代斌，农民，系原告之父。
被告：关某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇关门口三村***号。身份证号：3715211988********。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王月华，农民，系被告之母。
原告赵某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人徐琴和赵代斌、被告关某及委托代理人闫代增和王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2009年12月，我与被告经人介绍认识。2010年12月12日（农历）举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙。结婚最初两人感情还可以。2013年秋，我们将孩子交给我父母照管外出打工，我们经常联系，感情还不错，但之后联系的越来越少。2014年春节，被告虽然回家来过春节了，但对我非常冷淡，晚上根本不让我进屋，过完年被告就离家外出。2015年9月，我到北京被告打工的地方去找被告，被告不让我进屋。为此我们发生了一次较大的矛盾，不久被告就向法院起诉与我离婚。我为了孩子能有一个完整的家，也为了挽回这个家，没有同意离婚。法院判决不准离婚后，我一直也联系不上被告，被告也没有回来看过孩子，甚至连一个电话也没有打过，我对被告已彻底心灰意冷，已不抱任何和好的希望，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告关某辩称：我为了孩子不缺父少母，有个完整的家，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，孩子应判给我来抚养，对孩子的身心健康是有益的。原告在诉状中的陈述与事实不符，孩子从出生一直由我来进行照顾，只是因生活所需，我外出打工才将孩子交与原告的母亲来照顾，所以原告诉称我没有看过孩子，对孩子不管不问不是事实，请求法庭不可采信原告的诉称。
经审理查明：2009年12月，原告赵某甲与被告关某经人介绍认识。2010年12月12日（农历）举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，现随原告赵某甲生活。2015年9月，原、被告因琐事发生纠纷后，开始分居生活。分居期间，婚生子赵某乙一直随原告赵某甲生活。被告关某曾于2015年10月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与原告离婚。2015年11月9日本院依法作出（2015）阳民初字第2072号民事判决，判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告并未能和好，双方仍分居生活。2016年7月4日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
另查明，被告有以下婚前个人财产现在原告处：康佳牌37英寸彩色电视机一台、康佳牌冰箱一台、（123）布艺沙发一套、挂衣橱一个、饭桌一张、皮椅子两把、四组大组合一套、棉被四床。
认定上述事实有当事人的陈述、（2015）阳民初字第2072号民事判决书、身份证复印件、赵某乙的户口页复印件在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告赵某甲与被告关某因琐事产生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响，导致双方从2015年9月后开始分居生活。2015年10月19日，被告关某提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，也未能进行和好。原告赵某甲于2016年7月4日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院调解，但双方未能和好，原告也多次表示其与被告无和好的可能，坚决要求与被告离婚。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某甲提出的要求与被告关某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从2015年分居生活后，婚生子赵某乙一直随原告赵某甲生活，且原告庭审中也表示要求抚养孩子，故双方离婚后，婚生子由原告赵某甲继续抚养更为适宜。对此，被告关某应依法承担抚养费用。抚养费用的给付期限，一般至子女18周岁止。根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平及被告的收入，抚养费应按每月350元支付为宜，抚养赵某乙至18周岁。抚养费应自2016年7月4日起每年支付一次为宜，于每年12月1日支付，直至赵某乙18周岁止。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告关某离婚。
二、婚生子赵宗宇随原告赵某甲生活，被告关某支付抚养费。抚养费按每月350元，自2016年7月4日起，每年12月1日支付一次，至2029年10月25日止。
三、原告赵某甲于判决生效后十日内返还被告关某以下婚前个人财产：康佳牌37英寸彩色电视机一台、康佳牌冰箱一台、（123）布艺沙发一套、挂衣橱一个、饭桌一张、皮椅子两把、四组大组合一套、棉被四床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3685号之一
申请执行人：李雪静,女，1976年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖中华，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人李雪静与被执行人赖中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币550000元及利息（逾期还款之日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清还之日止），并承担案件受理费4774.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8380.11元，本院依法扣划，另查询到被执行人在中国工商银行有存款4770.59元，但已被赣州市章贡区人民法院冻结，故不能予以扣划。本院扣划的款项8380.11元，支付本案执行费380.11元后余款8000元给申请执行人受偿；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后才能处理。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的8000元，未执行标的为债务603663.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭世俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2159号
原告欧阳素珍，女，1955年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告李清江，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省人，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
原告欧阳素珍诉被告李清江健康权纠纷一案于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员袁晖独任审理此案，代理书记员张婷玉担任记录，于2017年7月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；原告欧阳素珍，被告李清江均到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告欧阳素珍诉称：2016年8月7日11时38分左右，在湖南省冷水滩区汽车北站，被告李清江认为原告欧阳素珍大巴车（湘Ｍ×××××）违反汽车运输管理的规定并因此抢走了被告的客源，所以被告用拳头击打原告的头、脸等部位，并将原告拖到地在地上拖拽，原告倒地后，被告又用脚踢原告头、胸、腹等部位，致原告右小腿、头部、脸部受伤。事后，原告向公安机关报了案。当天，原告送往湖南省中心医院住院治疗。经诊断为全身多处软组织挫伤。后在医院治疗至8月12日，共6天，花费医疗费3324.98元。出院时医嘱门诊随诊、休息一月。现原告依法提起起诉，要求1、请求判令被告赔偿原告医疗费3324.98元、误工费2500元、湘Ｍ×××××车辆停班费3500元、营养费6000元、精神损害赔偿费100000元等合计115324.98元；2、被告给原告赔礼道歉；3、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告李清江辩称：一、被答辩人欧阳素珍所谓的致伤住院与答辩人无关联，事发时，双方只发生了口头争执，并非答辩人用拳头击打、拖拽、踢打了被答辩人；二、被答辩人诉求赔偿误工费、停班费、营养费、精神损失费无法律依据，误工费方面，被答辩人伤后第二天就去上班了；三、被答辩人诉求在湘Ｍ×××××所有股东面前赔礼道歉不合理、不合法。综上，请求法庭依法调查，依法驳回答辩人全部诉讼请求。
原告欧阳素珍为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
证据一、监控视频光盘，证实被告打伤原告的事实；
证据二、被告拽脱的一把头发，证实被告打伤原告的事实；
证据三、永州市中心医院出具的病历本以及医疗门诊收费票据，证实医疗费用共计3324.98元；
证据四、湘Ｍ×××××转让协议，证实湘Ｍ×××××客运车从ＸＸ至冷水滩有正规线路牌，是合法经营，原车车主周敏自愿合法将该车出卖给原告；
证据五、永州市中心医院出具的疾病诊断证明书，证实原告全身多处软组织挫伤；
证据六、冷公（宋）决字【2016】第1405号公安行政处罚决定书，证实在这次纠纷中，被告李清江被公安机关进行处罚；
证据七、永州市冷水滩区汽车北站调度室出具的证明1张，证实2016年8月7日湘Ｍ×××××停班一天；
证据八、原告工资证明，证实原告欧阳素珍每月工资为3000元；
证据九、两份证明，证实被告李清江抢客的事实。
被告李清江质证如下：对证据一、三、四、五、六无异议；对证据二、七认为不是事实；对证据八、认为都是原告股东出示的证据，应无效力。
被告李清江为支持自己主张，向本院提交了以下证据：
证据一、冷公（宋）决字【2016】第1405号公安行政处罚决定书，证实被告李清江已受到行政处罚；
证据二、原告湘Ｍ×××××车的停班证明证实原告欧阳素珍拥有的湘Ｍ×××××车2016年7月28日至2016年7月31日停班，2016年8月1日至2016年8月7日停班；
证据三、湘Ｍ×××××车的停班证明，证实李清江拥有的湘Ｍ×××××车2016年8月7日停班一天。
原告质证意见为：证据二的湘Ｍ×××××车停班与本案无关。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年8月7日11时38分左右，在湖南省冷水滩区汽车北站，被告李清江认为原告欧阳素珍大巴车（湘Ｍ×××××）违反汽车运输管理的规定并因此抢走了被告的客源，所以被告用拳头击打原告的头、脸等部位，并将原告拖倒地并在地上拖拽，原告倒地后，被告又用脚踢原告头、胸、腹等部位，致使原告右小腿、头部、脸部多处受伤。后来汽车北站工作人员蒋宏元和湘Ｍ×××××司机伍光怀将原、被告双方劝开。随后原告向公安机关报了案，永州市公安局冷水滩区分局于2016年8月7日对被告李清江作出“行政拘留十日并处罚款500元”的行政处罚决定。原告当天被送往湖南省中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议不住院治疗，当天共花治疗费2943.57元，8月12日，原告在中心医院治疗共花医疗费383.41元，以上共计医药费3324.98元。
本院认为:公民享有生命健康权，任何人或组织都无权对他人进行非法侵害。被告李清江因与原告欧阳素珍争抢客源而发生争吵，殴打原告，非法侵害原告生命健康权，应承担相应的经济赔偿责任。原告虽然没有住院治疗，但在门诊治疗期间，存在误工事实，对原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。被告虽然对原告造成了一定的侵害，但其伤情轻微，没有对其生命健康造成严重后果，其侵权行为没有达到赔偿精神损失的程度，对原告要求被告赔偿精神损害的请求，本院不予支持。因伤情轻微，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因非法侵害而导致湘Ｍ×××××车的停班费损失的请求，因证据不足，本院不予支持。因被告对原告的侵害没有造成严重后果，且双方是为了争抢客源而发生矛盾，事出有因，被告也受到了公安机关的行政处罚，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条;《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：
（1）被告赔偿原告医疗费3324.98元；
（1）被告赔偿原告误工费（100元/天*6天）600元；
（1）驳回原告的其他诉讼请求。
被告应在判决生效后十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取538.5元，由被告李清江承担300元，原告承担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张婷玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5021号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395X，住所地：丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人张玉群，该公司总经理。
委托代理人殷泽华，该公司职员。
委托代理人徐建农，该公司职员。
被告陈飞。
本院于2016年6月13日立案受理原告江苏嘉源物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。
审判员 张素琴
二〇一六年六月十七日
书记员 范义伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第351号
﹝2015﹞建执字第351号
申请执行人杨庆博。
被执行人赵树威。
被执行人陈孝光。
申请人杨庆博与被执行人赵树威、陈孝光借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第258号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建商初字第258号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 陈威
二〇一五年十二月一日
书记员 孙一
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执346号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人伍招军，男，1985年11月3日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。
被执行人ＸＸ，男，1994年9月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初460号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行伍招军、ＸＸ罚金一案。执行标的4000元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为罚金4000元，已执行到位0元，被执行人伍招军、ＸＸ分别欠罚金2000元。
二、终结（2016）川0115刑初460号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 微
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执异13号
申请人：王海霞，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市万州区。
被执行人：北京美联康健科技有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦A座718，营业执照注册号110102007549582。
法定代表人：张斌，董事长。
本院在执行申请人王海霞与被执行人北京美联康健科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王海霞于2017年2月16日向本院提出撤回对被执行人北京美联康健科技有限公司的变更执行申请。
本院认为，申请人王海霞自愿撤回变更执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人王海霞撤回变更执行申请。
审判员 余佩松
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 晴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2758号
申请执行人黄琬晴，住广东省广州市越秀区。
被执行人钟健锋，住广州市荔湾区。
申请执行人黄琬晴申请执行被执行人钟健锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第2162号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息共281250元，并负担执行费4119元的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月22日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款9231.3元该款扣除50元执行费后余款9181.3元已全部发还给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人位于本市荔湾区黄沙大道14号906房的产权份额。另经申请执行人确认被执行人在执行过程中自行偿还了150000元，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2758号案尚未执结部分终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年二月十六日
书记员 宋煜珍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初99号
起诉人：于春保，男，1950年3月23日出生，汉族，住安阳市。
2016年12月28日，本院收到于春保的起诉状。后本院要求起诉人于春保提供被起诉人安阳市熊猫电器有限责任公司退管会具备民事主体的相关证据，起诉人于春保在期限内补正的材料。起诉人于春保向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销《安阳天牌电器工业（集团）有限公司安天牌字（96）第25号文件》；被申请人安阳熊猫电器有限责任公司退管会承担本案的诉讼费。起诉人于春保诉称，起诉人于春保1972年参加工作，1989年调入被起诉人安阳熊猫电器有限责任公司保卫处，1994年停薪留职，2015年前去市社会保障中心办理退休手续时，起诉人于春保才得知该企业已破产倒闭，职工档案已交至市再就业中心，档案内并没有被除名文件，经起诉人于春保查档，惊人地发现该文件中存在诸多严重瑕疵，而且该非法除名决定文件也未及时送达于起诉人于春保，使起诉人于春保错过了最佳申诉期限。综上所述，因安阳熊猫电器有限责任公司破产清算组制作非法除名假文件，根据社保中心有关规定，导致起诉人于春保至今不能办理正常的退休手续，从而失去应有的生活保障，在经济和精神上给起诉人于春保造成极大的损害和伤害，故起诉人于春保提起诉讼。
经审查，本院认为，民事诉讼的主体必须是公民、法人或其他组织，本案中的被起诉人安阳市熊猫电器有限责任公司退管会不符合法律规定的法人或者其他组织需要具备的条件，被起诉人安阳市熊猫电器有限责任公司退管会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用
对于春保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年一月十七日
书记员 杜晓彤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第1156号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人徐志国，男，1981年2月5日生，汉族，无职业。
被执行人王洪亮，男，1984年4月16日生，汉族，无职业。
被执行人徐志国、王洪亮因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初204号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人徐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期自2015年12月1日始至2016年6月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院2016年6月20日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初204号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初8758号
原告：邓艳琳，女，汉族，1963年12月29日出生。
委托诉讼代理人：李卓明，男，汉族，1959年2月17日出生，系原告丈夫。
被告：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区2座首层P6-P13和2区3座首层P1-P11。
法定代表人：孔惠玲。
本院在审理原告邓艳琳诉被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓艳琳于2017年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓艳琳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓艳琳撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取225元，由原告邓艳琳负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年七月十三日
书记员 杨思韫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第790号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张蕴
被告姜充
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜充物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张蕴到庭参加诉讼，被告姜充经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姜充入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2487元，要求被告支付物业费2487元及滞纳金1000元。
被告姜充未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜充签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姜充于2011年11月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2487元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告姜充经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2487元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜充于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月三日
书记员 李 莹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执850号
申请执行人陈铁菊，女，出生于1971年4月9日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陈智刚，男，出生于1964年6月17日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1049号民事判决书，向被执行人陈智刚发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈智刚银行存款16313.30元（包含执行费134元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2289号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
被告马某某，男，生于1974年4月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，居民。
被告韩某某，女，生于1973年9月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月9日，被告马某某、韩某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币50万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告马某某、韩某某提供的位于榆阳区××沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号房产（所有权证号：00××88）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告马某某、韩某某支付借款利息至2013年12月21日，借款到期后，被告马某某、韩某某再未向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告马某某、韩某某共同向原告偿还借款本金50万元及利息（自2013年12月22日起至2014年1月8日，月利率以9.9‰计算，从2014年1月9日起至款付清之日，逾期月利率以12.87‰计算），暂计至起诉之日为12400元；2、判令原告对被告马某某、韩某某提供的位于榆阳区××沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号抵押房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马某某辩称：其向原告借款属实，借款逾期后三年原告才起诉向其催要借款，逾期利息不应由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、韩某某签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本。被告马某某、韩某某支付部分利息后再未向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告马某某、韩某某应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告马某某、韩某某自愿以其所有的位于榆阳区××沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号房产为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告马某某、韩某某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某某、韩某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2013年12月22日起至2014年1月8日，以月利率9.9‰计算，从2014年1月9日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告马某某、韩某某所有的位于榆阳区东沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号（房权证号00××88）房产抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告马某某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 成
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1号之一
申请执行人锦州市太和区大成配货站，住所地锦州市太安里100号。
经营者田继成，男，1971年9月26日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区长城里12号。
法定代表人王继东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州市太和区大成配货站与被执行人锦州凯信矿山机械有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案中，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司已先行给付10000元，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一��九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初994号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初5150号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。
法定代表人：温兆强。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，系广东红棉律师事务所律师。
被告：李镕，男，汉族，1984年4月12日出生，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告李镕居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 杨玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 胡会婷
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执复11号
申请复议人（被执行人）刘兰成，男，居民。
申请执行人ＸＸ强，男，居民。
利害关系人胡玉晓，男，居民。
申请复议人刘兰成不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）作出的（2016）鲁1122执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人ＸＸ强与被执行人刘兰成买卖合同纠纷一案，刘兰成向莒县法院提出异议称：莒县法院委托日照信益达价格评估有限公司对刘兰成所有的位于莒县刘官庄镇刘家官庄村的房产进行评估，日照信益达价格评估有限公司出具了日信益达价评字〔2014〕第161号评估报告书。该评估报告书仅对地上建筑物的价值进行了评估，未对土地使用权价值进行评估。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其设施占用范围内的土地使用权一并处分。因此，莒县法院仅对地上建筑物进行拍卖，存在重大瑕疵，故请求撤销(2012)莒执字第1552-3号执行裁定，并作出执行回转裁定。异议人提供了以下证据证明其对涉案房产的土地使用权拥有合法的手续：1、原村支部书记刘廷珍出具的证明一份；2、莒县刘官庄镇刘家官庄村民委员会收取刘兰成、刘伟文办证费、承包费的缴款凭证两份。
莒县法院查明：申请执行人ＸＸ强与被执行人刘兰成买卖合同纠纷一案，莒县法院作出（2012）莒商初字第97号民事判决书已发生法律效力。因刘兰成未履行义务，ＸＸ强于2012年4月10日向莒县法院申请执行。在执行过程中，莒县法院查封了刘兰成所有的位于莒县刘官庄镇刘家官庄村房产一处（未有房产登记手续）。2014年10月28日，莒县法院委托日照信益达价格评估有限公司对涉案房产进行评估。日照信益达价格评估有限公司于2014年10月28日出具的日信益达价评字〔2014〕第161号评估报告书，该报告书中第七部分（一）条载明：“经与委托方沟通，土地使用权不纳入本次评估范围。”
2015年10月13日，莒县法院依法委托山东光彩银星拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，胡玉晓以109850元的最高价竞得。莒县法院于2015年11月30日作出（2012）莒执字第1552-3号执行裁定〔该执行裁定书的案号被误写，正确案号是（2012）莒执字第951号〕，刘兰成所有的位于莒县刘官庄镇刘家官庄村房产一处所有权归买受人胡玉晓所有。
莒县法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，县级以上人民政府向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书，且建设用地使用权适用登记生效原则，经登记生效。刘兰成提交的收款单据并不能证明其拥有合法的建设用地使用权手续，因此，对涉案房产进行评估时，只能对地上建筑物的价值进行评估。根据最高人民法院2012年6月15日下发的法〔2012〕151号通知精神，在处置该类房产时，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房产不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。评估机构在评估过程中曾对涉案房产的土地使用权问题提出质疑，经莒县法院到土管部门核实，在知晓其未有合法建设用地手续后，才建议评估机构未将该土地使用权纳入评估范围。同时，异议人刘兰成要求撤销该执行裁定的理由是认为该评估报告存在错误，事实上，在该评估报告送达被执行人后，其并未在法定的期限内提出异议，表明其已认可该评估报告的结果。因此，无论从评估的程序方面还是实体方面，该评估报告并不存在任何瑕疵。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条中“建筑物、构筑物及其设施占用范围内的土地使用权一并处分”的规定，是以地上建筑物合法即建筑物所在的建设用地使用权合法为前提，并不适用于本案情形。该案执行并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第233条关于执行回转的情形，异议人要求作出执行回转裁定的请求不成立。（2012）莒执字第951号执行裁定的案号被误写为（2012）莒执字第1552-3号，应裁定补正。据此，莒县法院驳回了异议人刘兰成的异议。
刘兰成不服，向本院申请复议称，（一）涉案房产位于莒县刘官庄镇刘家官庄村，申请复议人刘兰成于2001年取得该村集体的集体土地使用权后进行建设，该房产没有办理地上建筑物所有权手续，但已按照村集体的要求向村集体缴纳了房屋涉及部分的集体土地使用权的相关使用费用，由村集体出具了收据，然后由村集体按照有求将相关费用上交镇土管所，并办理了相关手续。因时间太长且当时土管所办理业务留存的是纸质档案，存档不规范，在后来土管所搬迁过程中可能遗失，虽经多次查询，仍未查询到具体档案材料。（二）执行法院认定事实错误，证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条的规定，执行法院在作出执行裁定前，应向县政府国土资源部门查询土地使用权权属登记、向土地所在地的村民委员会核实使用情况，必要时还要调取权属的相关证明材料。但执行法院在未经核实的情况下，即认定涉案房屋没有合法建设用地手续，在执行过程中，仅对地上建筑物的价值作了价格评估，未将房屋下的土地使用权纳入评估范围，并裁定对地上建筑物进行了拍卖，属程序违法。（三）执行法院适用法律错误。执行法院作出（2016）鲁1122执异1号执行裁定，驳回了刘兰成的异议，适用了《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》(法[2012]151号)。该通知规定了执行法院如何处置暂时不具备初始登记条件的房屋，与本案不同。本案中，执行法院应将申请人所有的涉案房屋及其土地使用权一并执行，不应仅拍卖地上建筑物。综上所述，应依法撤销（2012）莒执字第1552-3号执行裁定和（2016）鲁1122执异1号执行裁定。
本院经审查查明，申请复议人主张其缴纳了相关土地使用费用，并提供了莒县刘官庄镇刘家官庄村民委员会于1999年11月4日出具的《莒县农村经济收入统一凭证》两张，缴款人分别为刘兰成、刘伟文。缴款人为刘兰成的凭证记载，收费项目“开发区：地盘办证费、承包费”30000元；缴款人为刘伟文的凭证记载，收费项目“开发区地盘费、办证费”16000元。刘兰成称涉案土地系其购买了刘伟文的，当时购买了八分地，其中的三分地转卖给了胡玉晓的父亲胡庆民。刘廷珍出具书面材料证明该事实，秉承其系时任村主任，建设使用相关土地是为响应上级党委政府发展个体企业的号召，扩大刘官庄工业园区，并经党委政府同意、县有关部门批准的。
本院查明的其他事实与莒县法院查明的一致。
本院认为，执行法院在审查中未查清涉案土地性质及土地权属，仅以申请复议人提交的《莒县农村经济收入统一凭证》不能证明其对涉案土地有合法的建设用地使用权手续为由，认为依据“现状处置”的原则，只能对地上附属物进行评估，并据此认定评估拍卖程序并无不当，属认定事实不清，莒县法院作出（2016）鲁1122执异1号执行裁定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122执异1号执行裁定；
二、发回莒县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢168号之一
申请执行人李国望，男，1939年9月29日出生，住郴州市。
被执行人彭中喜，（又名彭忠喜），男，1953年7月17日出生，住郴州市。
本院在执行申请执行人李国望与被执行人彭中喜民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 李 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初631号
原告吴芬，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李建容，女，1958年1月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告肖君府，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告吴芬诉被告李建容、肖君府民间借贷纠纷一案中，原告吴芬于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告吴芬负担。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月四日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更246号
罪犯陈国昌，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月20日作出(2009)东一法刑初字第1274号刑事判决，以被告人陈国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月6日作出（2009）东一法刑初字第1274号刑事附带民事判决，判处被告人陈国昌赔偿附带民事诉讼原告人陈某等三人经济损失人民币184016.59元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈国昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国昌系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分（2014年10月13日因殴打他犯被一次性扣3分、2015年2月8日因殴打他犯被一次性扣3分、2016年4月30日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分、2016年6月30日因当月欠产5%以上10%以下被扣1分、2016年8月31日因当月欠产30%以上50%以下被一次性扣3分、2016年11月30日因当月欠产30%以上50%以下被一次性扣3分）。民事赔偿款人民币184016.59元暂无证据证明其履行情况。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国昌在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣15分，其中一次性被扣3分以上四次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初838号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：杨德明，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告杨德明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 程乃善
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初358号
原告王义然，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市，居民。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告柴中茂，男，1945年7月13日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告柴晓云，男，1973年4月16日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告王义然与被告柴中茂、柴晓云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本案与（2016）晋0822民初360号、（2016）晋0822民初361号的诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院于2016年5月24日公开开庭对该三起案件进行了合并审理，原告王义然及其委托代理人孙景霞、王锐，被告柴中茂、柴晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义然诉称，被告柴中茂系被告柴晓云的父亲，2013年1月31日，原告同被告柴中茂就滩地承包达成统一意见，被告柴中茂自愿将其承包的170亩滩地转包给原告耕种，并提出以被告柴晓云的名义同原告签订合同，合同约定承包期限自2013年1月1日至2023年1月1日止，后三年的全部地款提前6个月付清等事项；但原告于2015年6月底按合同约定让中间人和被告柴中茂协商交付下一个三年的土地承包款时，被告柴中茂却拒绝收取承包款并提出终止合同；被告柴中茂单方面终止合同的行为使原告无法继续耕种，原告在该承包土地上的投资也无法实现，给原告造成了巨大的损失，故诉至人民法院请求判令被告继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失。
被告柴中茂辩称，合同中所涉土地由其享有土地承包权，其并未与原告签订土地转包合同，原告诉称与其无关。
被告柴晓云辩称，合同确系其与原告所签，其父亲柴中茂在订立合同时外出，对订合同一事不知情，原告所给付的承包款由其一人占有使用。
经审理查明，被告柴晓云系被告柴中茂次子，被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有承包经营权；后被告柴晓云与原告王义然于2013年1月31日签订转包合同，合同约定土地承包期限为10年，每亩地每年的承包金是160元，原告一次性支付三年的土地承包金并给付定金10000元及按实际测量的土地面积交纳承包金等事项。原告将前三年的土地承包款及定金一并交付给被告柴晓云。原告王义然在这三年期间在该土地上进行耕种并受益，后被告柴中茂以被告柴晓云与原告非法处置其土地而拒收二期承包款，双方因此发生争执。以上事实，有原告提供的滩地承包合同书、被告柴中茂提供的经公证的其与万荣县某村民委员会的滩地承包合同及双方当事人的当庭陈述为证。
原告主张该滩地承包合同书系其与被告柴中茂所签，被告柴中茂作为合同订立人委托被告柴晓云以柴晓云的名义在合同上签字，为证明上述主张，原告申请证人孙振虎、刘宗伟、孙振江出庭作证；证人孙振虎和刘宗伟均证明在滩地承包合同订立前系被告柴中茂与原告协商其滩地转包事宜，但因被告柴中茂耳背，故才委托其子柴晓云在合同上签字捺印；证人孙振江证明被告柴中茂参与了量地事宜。此外，原告认为即使被告柴中茂在订约时不知情，但被告柴中茂承认其在四、五个月后知晓订约事实后曾向被告柴晓云索要承包款，说明被告柴中茂已对该合同进行了追认，故合同内容对被告柴中茂具有约束力。二被告均提出抗辩称：1、转包合同系被告柴晓云未经被告柴中茂同意与原告所签，被告柴中茂当时对此并不知情；2、原告提供的三位证人或是原告同乡，或是从原告处赚取利益，同原告均有利益关系，对三位证人的证言不予认可。此外，被告柴中茂辩称其已将本案诉争土地转包给他人，并提供了一份其与他人的滩地承包合同为证，原告对该承包合同不予认可，认为被告柴中茂属于重复承包。
原告主张二被告应承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失，但未提供证据予以证明。
本院认为：被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有滩地承包经营权，系诉争土地的合法经营权人。本案争议焦点在于被告柴晓云在与原告王义然签订合同时是否接受了被告柴中茂的委托。原告主张被告柴中茂全权委托被告柴晓云处理土地转包及合同签订事宜，二被告属于委托代理法律关系，但二被告均否认双方存在委托关系，原告虽提供了三位证人证明原告曾与被告柴中茂协商土地转包事宜，并证明量地时被告柴中茂也在现场，但上述证人证言并不足以证明被告柴晓云在与原告签订合同时接受了被告柴中茂的委托，在双方对委托代理关系有争议的情况下，原告又未能及时找被告柴中茂签字或捺印，让权利人柴中茂对合同进行追认，原告对二被告属委托代理关系举证不力，应承担举证不能的法律后果，故二被告的委托代理法律关系不成立。被告柴晓云在双方对诉争土地无处分权的情况下擅自转包被告柴中茂所承包经营的土地，且权利人柴中茂对被告柴晓云所签的合同明确表示拒绝追认并已将诉争土地转包给他人，故被告柴晓云与原告王义然签订滩地承包合同属于无权处分行为，该合同应当以无效论。故对原告要求被告继续履行合同的诉求，本院不予支持。原告主张二被告应承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告王义然与被告柴晓云对合同无效的后果均有过错，应当各自承担相应的责任，由此给原告造成的其他损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王义然要求被告柴中茂、柴晓云继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告王义然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵建杰
审 判 员 薛自强
代理审判员 程佳宁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张筱悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第7280号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
法定代表人史占成，系该公司总经理。
组织机构代码证号：7901****-1
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告朱振咏，男，汉族，1973年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝芮，女，汉族，1977年5月21日出生，现住址同上。
本院于2015年10月28日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告朱振咏、郝芮追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费170元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年一月十二日
书记员 敖特根巴拉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初165号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。住所地。
法定代表人：吴广明，行长。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告：利伟辉，男，身份证号码，住。
被告：江道红，女，身份证号码，住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告利伟辉、江道红金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行于2017年6月1日向本院提交申请，撤回对被告利伟辉、江道红的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行向本院申请撤回对被告利伟辉、江道红的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回对被告利伟辉、江道红的起诉。
本案受理费4326元减半收取2163元，保全费1570元，合计3733元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘仕青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终468号
上诉人(原审被告)：烟台万和建筑安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路39号内2号。
法定代表人刘宇，董事长。
被上诉人(原审原告)：王洪磊。
原审被告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人辛瑞勇，总经理。
原审被告：烟台开发区阳光综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人修增林，经理。
上诉人烟台万和建筑安装工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第424号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其公司主要办事机构位于烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王洪磊以消防管道泄漏导致其位于烟台××技术开发区服装店内货物受损为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告连带赔偿货物损失、装修费用、停业损失等。本案的侵权行为地在烟台××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其主要办事机构所在地的人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李清玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1240号之一
申请执行人：吴恭志，男，1954年5月27日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所执业律师。
被执行人：杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行吴恭志与杨志群、陈媛民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人杨志群所有的座落于福州市台江区新港街道国货西路X号英惠大厦X单元房产（该房产权属已被福州市仓山区人民法院首先查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨志群名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 丰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00644号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷山虎，男，1965年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，系公交五公司司机。2011年3月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]420号起诉书指控被告人雷山虎犯交通肇事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷山虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年1月2日7时43分许，被告人雷山虎驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿西安市东某路某向北行驶至西安通信学院门前对面刹车时，因路面有积雪，致使车辆失控，与路边站立的行人史某、冯某发生碰撞，致二人受伤，造成交通事故。被害人史某经抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定所法医鉴定，史某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警支队雁塔大队事故责任认定，雷山虎负事故全部责任，史某、冯某不负事故责任。案发后被告人雷山虎与其所在公交公司与被害人及其亲属已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人雷山虎在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、死亡医学证明、民事赔偿协议、收条等书证；被告人雷山虎的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；被害人冯某的陈述；证人焦某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷山虎违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人雷山虎已赔偿被害人及其亲属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人雷山虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年九月二十九日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审53号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人徐学良。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：157500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1041号行政处罚决定书中第三项确定的罚款157500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执138号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，男，1970年1月20日出生，住所地石家庄市桥西区自强路10号
法定代表人奚国光。
被执行人安宁宁，
被执行人石家庄东方亮彩商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-2-1201
法定代表人：安宁宁。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号1-02-0410
法定代表人：张秀敏。
中信银行股份有限公司石家庄分行申请安宁宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01087号已经发生法律效力。中信银行股份有限公司石家庄分行于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01087号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯