广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初4241号
原告：杨学营，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：梁永锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：欧燕秋，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨学营诉被告梁永锋、欧燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学营到庭参加诉讼。被告梁永锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，被告欧燕秋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学营向本院提出诉讼请求：1.被告梁永锋梁永峰向原告偿还借款人民币1081000元并支付暂计至起诉之日止的逾期还款利息人民币25205.25元，实际计至清偿之日止；2.被告欧燕秋对上述债务承担连带清偿责任；3.被告梁永锋、被告欧燕秋承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月起，被告梁永锋以资金周转困难为由多次向原告借款，借款情况如下：1、2015年11月4日，借款金额人民币40000元，借款期限一个月，原告于当天向被告梁永锋支付借款人民币37500元；2、2015年11月18日，借款金额人民币250000元，借款期限40天，原告于当天向被告梁永锋支付借款人民币230000元；3、2015年11月25日，借款金额人民币50000元，借款期限一个月，原告于当天向被告梁永锋支付借款人民币46500元；4、2015年12月8日，借款金额人民币150000元，借款期限40天，到期日2016年1月18日，原告于当天向被告梁永锋支付借款人民币135000元；5、2015年12月11日，借款金额人民币240000元，借款期限35天，原告于当天向被告梁永锋支付借款人民币232000元；6、2015年12月16日，借款金额人民币280000元，还款日期为2016年1月11日，原告于当天向被告梁永锋支付借款人民币200000元；7、2015年12月29日，借款金额人民币200000元，借款期限一个月，原告于当天向被告梁永锋支付借款人民币200000元。
现上述借款期限均已届满，但二被告辜负了原告的信任，至今未还款。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，只能依法向贵院起诉，恳请贵院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。
原告杨学营为其诉请提交以下证据：1.2015年11月4日借据；2.2015年11月18日借据；3.2015年11月25日借据；4.2015年12月8日借据；5.2015年12月11日借据；6.2015年12月16日借据；7.2015年12月29日借据；8.银行交易明细表；9.交易查询；10.离婚登记档案；11.银行流水清单；12.原告与被告欧燕秋2016年5月25日的短信记录；13.原告与梁永锋2016年7月7日、8月26日的微信聊天记录。
被告梁永锋、欧燕秋均未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告杨学营持有以下7份借据的微信照片复印件及相应的银行转账记录。
1.2015年11月4日的借据，内容为：“借款人：梁永锋因资金周转困难向杨学营借款人民币（大写）肆万元整，小写￥40000，期限一个月。借款人：梁永锋。日期：2015.11.04。”同日，原告向被告梁永锋6214921201239585账户转账37500元。
2.2015年11月18日的借据，内容为：“借款人：梁永锋因资金周转困难，向杨学营借款人民币（大写）贰拾伍万元整，小写￥250000。借款期限40天。借款人：梁永锋。日期：2015.11.18。”同日，原告向被告梁永锋6214921201239585账户转账230000元。
3.2015年11月25日的借据，内容为：“借款人：梁永锋，因资金周转困难，向杨学营借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50000。借款期限一个月。借款人：梁永锋。日期：2015.11.25。”同日，原告向被告梁永锋6214921201239585账户转账46500元。
4.2015年12月8日的借据，内容为：“借款人梁永锋因资金周转困难，向杨学营借款人民币壹拾伍万元整，小写￥150000。借款期限四十天，到期日2016年1月18日。借款人：梁永锋。日期：2015.12.8。”同日，原告向被告梁永锋6214921201239585账户转账135000元。
5.2015年12月11日的借据，内容为：“借款人梁永锋因资金周转困难向杨学营借款人民币贰拾肆万元整，小写￥240000。借款期限三十五天，如到期未能归还即按约定执行。借款人：梁永锋。日期：2015.12.11。”同日，原告向被告梁永锋6214921201239585账户转账232000元。
6.2015年12月16日的借据，内容为：“借款人：梁永锋因资金周转困难，向杨学营借款人民币（大写）贰拾捌万元整，小写￥280000。还款日期2016年1月11日。借款人：梁永锋。日期：2015.12.16。”同日，原告向被告梁永锋6214921201239585账户转账200000元。
7.2015年12月29日的借据，内容为：“借款人：梁永锋因资金周转困难，向杨学营借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000。借款期限一个月。借款人：梁永锋。日期：2015.12.29。”同日，原告向被告梁永锋6214921201239585账户转账110000元，2015年12月30日，原告再向被告梁永锋该账户转账90000元。
两被告于2009年11月11日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。
原告另提供了与昵称为“小王子”（微信号为×××账户，微信号显示的电话号码为136××××3868）的微信聊天记录，该微信记录向原告发出的内容载有“现在确实身无分文，最快都要三个月到半年后才有，我房子不供款，三个月后自动拍卖，还了贷款剩余的还你先！请你别和他人说，我知对不起你”、“营，我要赚到钱才能还你”。
庭审中原告杨学营签署了保证书，对借款经过陈述如下：我与两被告都是中国银行坦洲支行的同事，在2007年10月份认识的。我从事过国际结算、当过小微企业的客户经理，对公客户经理。被告梁永锋是账户经理，被告欧燕秋从事对私的柜台业务。2015年11月份到12月份，我在厦门国际银行珠海分行工作，两被告当时还在中国银行坦洲支行，从事的职位也一样。被告梁永锋在2016年5月份从中国银行坦洲支行辞职了，现在被告欧燕秋还在中国银行坦洲支行工作。被告梁永锋辞职的原因，据我了解是被告梁永锋的账户在银行交易记录上显示异常，银行要求被告梁永锋辞职，这是我里面同事告诉我的。
除了本案所涉的7笔借款，之前我与梁永锋还有另外的借款，但已经结清了。我与两被告是很多年的同事和朋友，被告要款较急。我就让被告梁永锋写了借条之后拍照微信发给我。根据我与被告多年了解，被告的笔迹就是这样的，我能确定是被告梁永锋书写的并签名的。从2015年11月4日本案的第一笔借款开始，之后有见过被告梁永锋本人，一星期也能见一两次。我与被告梁永锋见面时，被告梁永锋之所以没有把借据原件给我，是因为我出于对被告梁永锋的信任，以前也有借款给被告梁永锋，被告梁永锋也按时偿还了，而且与梁永锋是多年同事，双方都有认识多年的朋友，两家人也住的比较近，不相信被告会跑路。被告梁永锋说有跟朋友在合作收一些二手车，有这方面生意在做，对资金有需求，就找我借款。被告梁永锋向我借款，我都是通过转账方式支付。借据上的金额与我转账的差额是我预扣的利息。每一笔借款的利息约定不一样，因为当时借款期限不一样，利率都是被告梁永锋提出来的。最后一笔借款2015年12月29日的20万元，我是足额转账给被告梁永锋20万元，这笔借款当时是有约定利息，我记得被告梁永锋说有一辆宝马从福建过来需要20万元，借一个月左右，承诺给我一万元的利息。我最后一次见到被告是2016年4月份左右。上述7笔借款没有还过本金和利息。另外在这之间还有其他的小额借款，本息已经归还了。
我提供借据的微信照片，是通过微信昵称为小王子，微信号为×××账户转给我的，微信号显示的电话号码为136××××3868。这是梁永锋的微信，是用其手机号码注册的微信。我暂时没有其他证据佐证被告梁永锋与我存在借贷关系。我与被告梁永锋没有私人关系上的合作，本案的借款也不是我与被告梁永锋因公事上的合作而产生的。我有找过被告欧燕秋，但她一直在逃避。我认为两被告是假离婚。我确定本案7笔借款一分钱都没有还过。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因两被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的7份借据虽为微信照片，不是原件，但借据上载明的借款时间、金额与原告提供的银行转账凭证，一一对应，且原告还提供了微信聊天记录予以佐证，因此对原告与被告梁永锋之间的借贷关系，本院予以认定。本案7份借据约定的还款期限届满后，被告梁永锋未予清偿，故原告请求被告梁永锋按实际转账金额偿还借款1081000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案7份借据均未明确约定利息，原告请求按年利率6%计算逾期还款之后的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于被告欧燕秋是否应承担还款义务的问题。我国最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”以及我国婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，夫或妻一方主张为个人债务的，为例外情形，应承担举证责任。因此，根据上述法律规定，以及本案两被告未举证的情况，本案所涉借款发生在被告欧燕秋与被告梁永锋夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告欧燕秋应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告梁永锋、欧燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨学营偿还借款1081000元，并支付利息（其中以借款37500元自2015年12月4日起、以借款230000元自2015年12月28日起、以借款46500元自2015年12月25日起、以借款135000元自2016年1月19日起、以借款232000元自2016年1月16日起、以借款200000元自2016年1月12日起、以借款200000元自2016年1月29日起，均按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14756元，保全费5000元，合计19756元，由被告梁永锋、欧燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林少菁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑漫莹
朱丹君