wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第280号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年10月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日19时许，被告人刘某某与被害人万某某在邛崃市回龙镇白杨村X组公路旁，因土地纠纷发生口角导致互殴，在殴斗过程中，被告人刘某某用镰刀刀背将被害人万某某头部打伤，后二人被附近群众制止。邛崃市公安局民警接群众报警后，到现场将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后如实供述了其打伤被害人万某某的犯罪事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人万某某当日的损伤达到轻伤二级鉴定标准，被告人刘某某当日的损伤达轻微伤鉴定标准。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人万某某的损伤不构成伤残。
案发后，被告人刘某某与被害人万某某达成了和解协议，被告人刘某某赔偿被害人万某某损失人民币4900元。被害人万某某对被告人刘某某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证镰刀1把，书证公安机关按受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人刘某某常住人口详细信息、被告人刘某某辨认现场笔录和照片、被告人刘某某与被害人万某某达成的和解协议，证人李某某、万某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人刘某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书、四川福森特司法鉴定所伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审理中自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对犯罪的发生存在过错，对被告人刘某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1063号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
被执行人：王淑军，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周鑫女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人王淑军、周鑫典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2679号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王淑军名下的位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人周鑫名下的位于合肥市某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁淑娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执331号
申请执行人黄飞，男，1971年9月15日出生，住福安市。
被执行人卓进发，男，1963年9月6日出生，住福安市。
被执行人卓立斌，男，1975年8月21日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卓立斌还款21万元，申请人黄飞自愿放弃卓立斌余下债务，确认与卓立斌的债权债务结清。对卓进发债务的执行问题申请人黄飞以双方另行协商为由申请撤回对卓进发的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初4062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3943号
原告上海浩想广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程奕，总经理。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告上海鑫焰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜祥兴。原告上海浩想广告有限公司与被告上海鑫焰投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蓉、葛海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，双方签订《智慧城市策划与设计服务合同》一份，约定原告以委派工作人员驻场办公的形式为被告提供为期1年(2014年1月27日至2015年1月31日)的策划与设计服务，服务费总计人民币1,296,000元(每月108，000元)，付款方式为合同签订后5日内支付96,000元，每月最后一个工作日前支付100,000元。合同签订后，2014年2月8日，办公通知原告派人驻场办公，原告遂于2014年2月10日委派5名工作人员进入原告指定的地点本市漕河泾开发区田州路XXX弄XXX号XXX室办公，为被告的智慧城市项目提供服务。期间，原告已按约做了大量工作，取得了大量的工作成果，但被告一直未按约支付服务费，原告不得不于2014年10月底撤回驻场办公人员。据此，原告请求法院：判决被告向原告支付《服务合同》项下服务费合计933，428元(2014年2月即18天，计69,428元，3月至10月共8个月，计864,000元)。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、智慧城市策划与设计服务合同1份，证明原告为被告提供策划、设计服务，月服务费108,000元，应于每月最后1个工作日前支付；原告为被告提供服务的方式为委派工作人员驻场提供服务。2、情况说明1份，证明同时为被告提供服务的第三方证明原告履行合同的情况。3、工作成果清单及内容1组，证明原告为被告提供约定的服务。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间的委托服务关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已完成相应的服务义务。被告未能按约支付相应的服务费，已构成违约，对此，其应当承担支付原告服务费的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鑫焰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩想广告有限公司服务费933,428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,134元。由被告上海鑫焰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5148号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道502号。
法定代表人：谭平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：龙德忠，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
被告：万照萍，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告龙德忠、万照萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年1月1日至2017年7月31日的物业服务费7428.00元及违约金2228.00，合计9656.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，2011年1月17日，原告与锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业签订了《前期物业服务承包合同》，后锦绣家园小区成立了业主委员会，原告分别于2012年2月5日、2015年1��1日与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。从2011年1月起至今，原告持续在该小区进行物业服务。因被告没有支付物业服务费，曾经原告多次催收被告至今仍未给付。为此，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司在诉讼中，没有向本院提供经工商管理部门登记的营业执照，仅提供了重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司的营业执照。现经调查，梁平县鑫恒物业服务有限公司是于2010年6月11日成立的公司，2017年5月26日经梁平区工商局登记已变更为：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，现原告仍以梁平县鑫恒物业服务有限公司为主体起诉，显然诉讼主体错误，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原告不应是原公司名称，而应是经工商登记变更的营业执照上的名称即重庆市梁平区鑫恒物��服务有限公司。故本案应裁定，驳回原告以梁平县鑫恒物业服务有限公司名义的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高 燎
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洪波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执604号
申请执行人江家贵，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人江家贵依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终353号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾淑芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执619号之一
申请执行人陈少俊，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人叶目谋，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人叶贻火，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人叶桂阳，男，，1955年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人叶银珠，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人许国正，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
上述申请执行人共同的委托代理人赖燕玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人赖燕玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人福建省山盛农业综合开发有限公司，住所地福建省南安市眉山乡高田村，组织机构代码：58530287－1。
法定代表人翁坚志，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈少俊、叶目谋、叶贻火、叶桂阳、叶银珠、许国正、赖燕玉与被执行人福建省山盛农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1047号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省山盛农业综合开发有限公司立即分别支付给申请执行人叶目谋、叶贻火、叶桂阳、陈少俊、赖燕玉、叶银珠、许国正工资人民币22000元、16000元、14400元、21200元、32000元、9840元及18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1902元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人已停业，法人代表翁坚志长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟庆海，男，1968年12月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任淑丹，女，1968年3月14日出生，汉族，住德惠市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李臣田，男，1970年8月17日出生，汉族，住德惠市。
再审申请人孟庆海因与被申请人任淑丹、李臣田民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆海申请再审称，任淑丹与李臣田恶意串通变造证据，将原《借据》上的“期限4个月”篡改为“期限24个月”,对此西政司法鉴定中心的鉴定意见不具有科学性。请求撤销原审判决，改判孟庆海不承担保证责任，并由相对方承担一切诉讼费用。在本院听证时，孟庆海撤回上述再审申请理由，变更申请理由为：本案系民间借贷纠纷，孟庆海只是借贷关系中的保证人，其只有在被保证的债务真实发生且符合担保法的规定情况下，保证人才能承担保证责任，原审法院尽管对此进行了调查，但无任淑丹向李臣田实际交付借款的凭证，不能排除借贷双方串通损害孟庆海利益的可能，故申请再审，具体申请再审请求与原申请再审书中请求相同。
本院经审查认为，任淑丹向人民法院起诉本案的依据是一份落款日期2013年6月7日，内容为“今收到任淑丹借款人民币贰佰肆拾伍万元整(￥2450000.00元)，期限24个月。”的《借据》，该《借据》整体全部由孟庆海书写，李臣田与孟庆海分别在“借款人”和“担保人”处签字。原审时，孟庆海曾主张该《借据》上的期限24个月中的“2”字系后添加，不是孟庆海书为由，此借款如借款期限4个月，至任淑丹起诉本案已过6个月的担保期限，故孟庆海不应承担担保责任。为此，孟庆海对《借据》上的借款期限中“2”字是否为后添加申请鉴定。经人民法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年2月24日出具司法鉴定意见为：不能认定《借条》正文部分“期限24个月”中的阿拉伯数字“2”为添加书写形成，据此，原审法院判决李臣田返还任淑丹借款本金245万元及利息，孟庆海对借款本金245万元承担连带给付责任，并不违反法律规定。关于孟庆海再审主张任淑丹与李臣田债务是否实际履行问题，对此作为债务人的李臣田和担保人孟庆海在原审审理时从未对实际履行交付借款行为提出过异议，而且，孟庆海做为完全民事行为能力人和涉案《借据》的实际书写人，应知道《借据》中载明的“今收到任淑丹借款人民币……”的文字表述，应为已实际收到款项的意思。此外，孟庆海对李臣田与任淑丹间串通的观点，未提供证据支持其主张，故孟庆海申请再审的理由不成立，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆海的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 薇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初817号
原告:叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代签法律文书。
被告:杨坤华，男，1949年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告叶志雄与被告杨坤华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶志雄委托诉讼代理人洪文峰到庭参加了诉讼，被告杨坤华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志雄诉称,2013年2月7日，杨坤华以工厂需要资金周转为由向叶志雄借款5万元，口头约定月利息2分，未约定还款期限。2014年2月16日，杨坤华再次向叶志雄借款10万元，约定月利息2分，没有约定还款期限。随后，叶志雄多次催讨，杨坤华以资金周转困难为由一拖再拖。为此，叶志雄特诉至法院要求：1.判令杨坤华偿还借款15万元及利息；2.判令杨坤华承担律师费4500元及诉讼费用。
杨坤华未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
叶志雄为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、叶志雄身份证。拟证明叶志雄身份情况。
二、杨坤华户籍信息。拟证明杨坤华身份情况。
三、借条二份。拟证明杨坤华于2013年2月7日向叶志雄借款5万元、2014年2月16日向叶志雄借款10万元。
四、银行转账凭证。拟证明2014年2月16日叶志雄向杨雄转账支付10万元。
五、委托代理合同及律师费收据。拟证明叶志雄为此案支付律师费4500元。
本院认为，叶志雄提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，杨坤华以工厂需要资金周转为由向叶志雄借款5万元，并出具了借条一份。2014年2月16日，杨坤华再次向叶志雄借款10万元，并出具了借条一份。事后，因杨坤华未能偿还借款。为此，叶志雄委托湖北恩祺律师事务所律师代理本案诉讼支出律师代理费4500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨坤华因资金周转需要向叶志雄借款15万元，有其出具的借条为据，本院予以认定，杨坤华应承担清偿责任，故本院对叶志雄要求杨坤华偿还借款15万元的请求予以支持。对于叶志雄的利息请求，因双方未有约定，故本院不予支持。对于叶志雄要求杨坤华支付律师代理费4500元的请求，因双方未有约定，无事实及法律依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨坤华于本判决生效后十日内偿还原告叶志雄
借款15万元；
二、驳回原告叶志雄的其他诉讼请求。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告叶志雄负担100元，被告杨坤华负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 宛良征
人民陪审员 刘先锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0722民初2815号
原告朱孟娥。
委托代理人王苏红、李东阁。
被告东海县晶苑小区业主委员会。
负责人曹清明。
原告与朱孟娥被告东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱孟娥的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告东海县晶苑小区业主委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟娥诉称：原告自2014年2月在被告处从事保洁工作，每月800元，后被告以各种理由拖欠原告余下1个月又6天工资共计960元。经原告多次催要，至今仍未及时发放。被告的上述行为严重侵害了原告的合法利益，请求判令被告东海县晶苑小区业主委员会支付原告劳务费960元。
被告东海县晶苑小区业主委员会辩称：业主委员会目前处于解散程序状态，业委会的公章及业委会主任曹清明的辞职报告已交纳给居委会，被告不是适格主体。
经审理查明：2011年9月5日，被告东海县晶苑小区业主委员会在东海县房产管理局备案登记，东海县晶苑小区的物业服务系由被告提供。原告于2014年2月由被告安排在晶苑小区从事保洁工作，每月800元。2014年5月5日，因被告拖欠工资1个月又4天共计907元，原告停止为被告提供劳务。后因原告多次催要工资未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提交东海县房管局业主委员会成立备案证明、《考勤记录表》复印件、东海县牛山街道振兴社区居民委员会证明证明复印件及原告的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：本案中晶苑小区的物业服务系由被告东海县晶苑小区业主委员会提供，原告朱孟娥服从被告安排在该小区从事保安工作并在被告处领取工资，双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告东海县晶苑小区业主委员会并未解散，是本案的适格被告。原告朱孟娥已经按约定为被告提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告的劳务报酬数额以本院确认为准，原告的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县晶苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱孟娥劳务费907元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海县晶苑小区业主委员会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第05625号
原告：李某某，女，汉族，1967年9月18日出生。
委托代理人:高攀，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1982年8月8日出生。
原告李某某与被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继母女关系。2012年因被继承人王某某去世，原告诉至西安市雁塔区人民法院请求依法继承位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号院内房屋。经法院审理后作出（2012）雁民初字第03674号民事判决书，判决该院内正房7间归原告所有。该判决生效至今，被告久占原告继承房产不腾交原告，并阻挡原告正常出入，直接影响到原告的生活，故诉至法院请求依法判令被告立即腾交西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间归原告所有；原、被告从前至后的通道出入各半共同使用，原告从前门出入被告不得阻挡；本案诉讼费用由法院依法判决。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭后辩称对于原告所诉位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间归原告所有属实，但现因其经济困难，也没有地方可住，希望原告能让被告暂住，在房屋拆迁后同意将涉及原告的拆迁赔偿给付原告。
经审理查明，原告与被继承人王某某系夫妻关系，双方均系再婚。被告与被继承人王某某系父女关系。2010年9月10日，王某某自书遗嘱，将其所有的7间房屋由原告李某某继承，与任何人无关。2010年11月30日，被继承人王某某去世。被继承人王某某去世后，原告诉至本院请求依法继承位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号院内7间房屋。经本院审理后，2013年1月16日作出（2012）雁民初字第03674号民事判决书，判决原告李某某继承位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间。该判决书向原、被告双方送达后双方均未上诉，现已生效。现原告诉至法院请求依法判令被告立即腾交西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间，归原告所有。本案审理过程中，被告表示原告所诉与事实相符，但因其自身经济原因无法向原告腾交该房屋。
上述事实，有集体土地使用证、（2012）雁民初字第03674号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原、被告双方因继承房屋纠纷诉至法院，本院已作出（2012）雁民初字第03674号民事判决书判决涉案房屋由原告继承所有。财产所有权人依法对自己的财产享有占用、使用、受益以及处分的权利，故对于原告要求被告立即腾交位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间，本院依法予以支持。对于该院内从前至后的共同通道由双方共同使用，被告不得无故阻挡。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告李某某腾交位于西安市雁塔区田家湾村02035号附3号正房7间；该院内从前至后的通道由双方共同使用，被告不得无故阻挡。
本案案件受理费200元，由被告承担。因案件受理费原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执5号之一
申请执行人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。住所地七台河市新兴区宝泰隆路16号。
法定代表人焦云，职务董事长。
被执行人东丰亚泰吉隆贸易有限公司。住所地东丰县横道河镇。
法定代表人高义，职务董事长。
被执行人亚泰东北亚能源有限公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路25号。
法定代表人杨毅鸣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）七民商初字第50号民事判决书，已向被执行人东丰亚泰吉隆贸易有限公司、亚泰东北亚能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人东丰亚泰吉隆贸易有限公司、亚泰东北亚能源有限公司自执行通知书送达之日起7日内自动履行23，484，203.10元的给付义务，但被执行人被执行人东丰亚泰吉隆贸易有限公司、亚泰东北亚能源有限公司履行了500万元的给付义务。经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年五月二十日
书记员 李庆坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2695号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）成都诺亚物资有限公司。住所地：成都市锦江区青和里南段**#***幢*层。
法定代表人江彤，执行董事。
委托代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘兴帆，曾用名刘兴凡，男，1964年3月1日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
原审被告王友全，男，1954年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告彭青富，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审被告李志君，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告刘水平，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人成都诺亚物资有限公司（以下简称：诺亚公司）为与被申请人刘兴帆、原审被告王友全、彭青富、李志君、刘水平返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诺亚公司申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。1.二审驳回申请人的起诉，认为本案当事人可在行政主管部门对案涉土地及其建筑物进行处理后再行主张相关民事权利，却回避了（2006）金堂执字第495号事民裁定已将诉争房屋抵偿给申请人的事实，且遗忘了被申请人刘兴帆曾向金堂法院提出执行异议被驳回的相关事实；2.二审法院将申请人与被申请人之间的民事侵权纠纷曲解为确认物权，违背民事诉讼法不告不理的原则；3.一审基于民事侵权审理本案，并没有对本案诉争的房屋权属认定进行审理，二审认为一审作出实体判决不当实属错误。
本院认为，本案的焦点在于二审法院裁定撤销原审判决，驳回起诉的裁定是否合法。经查，已生效的（2002）武侯民初字第888号民事判决书已经明确涉案的芳华苑属集体土地上建设的房屋，（2006）金堂执字第495号民事裁定亦载明“该建筑物在建设时无相应的报批手续、又无相关的征用土地手续”，本案现并无证据证明案涉土地已依法办理相关手续转为建设用地，因此案涉土地的性质仍属农用地，故本案的实质为农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设引发的纠纷，根据国家对涉及集体土地及房屋采取政策调整的原则，成都市中级人民法院认为本案不属于民事案件的受案范围符合本案客观实际。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”诺亚公司的起诉因不符合法定条件，二审法院撤销原判、予以驳回符合法律规定。
综上，诺亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回成都诺亚物资有限公司的再审申请。
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牟治伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第108号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：胡林雪（公民身份号码：3302061964********），女，1964年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵红（公民身份号码：3302061981********），男，1981年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡林雪、赵红金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告胡林雪、赵红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军到庭参加了诉讼。被告胡林雪、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年4月28日,由被告赵红提供担保,被告胡林雪向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年4月28日至2008年4月27日；借款利率为月利率9.375‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告胡林雪偿还借款100000元,利息4264063元,被告赵红负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告胡林雪由被告赵红担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告胡林雪、赵红未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告胡林雪借原告100000元、被告赵红为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告胡林雪、赵红签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告胡林雪未按合同约定归还借款本息，被告赵红未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告胡林雪归还借款并支付利息、被告赵红承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告胡林雪、赵红经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡林雪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年3月31日的利息为4264063元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告赵红对被告胡林雪履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵红在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡林雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 谢晓霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2974号之一
申请执行人：余姚市富源贸易有限公司，住所地：余姚市朗霞街道干家路村元桥河南5号。组织机构代码67470422-3。
法定代表人：黄宏峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇余庵公路209号。
法定代表人：张长明，该公司总经理。
申请执行人余姚市富源贸易有限公司与被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款106000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10477号
原告：李世卫（又名李世伟），男，1974年3月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡那泥滩村*组，个体户。公民身份号码6127011974********。
被告：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司，住所地榆林市榆阳区红石桥乡房梁村。
法定代表人：李生林，系该公司总经理。
被告：李生林，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区红石桥乡房梁村，榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司总经理。公民身份号码6127241969********。
原告李世卫与被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司（以下简称林禾公司）、李生林合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世卫到庭参加诉讼。被告林禾公司、李生林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还工程保证金5万元，及从出具欠据之日起以月利率2%计算的利息约43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告签订承包合同后，原告给被告养殖场推平了300余亩的土地。工程结束后，被告于2013年2月3日给原告出具土地保证金的欠款证明一份，证明其下欠原告保证金9万元。2013年被告偿还4万元，之后，原告多次催要，被告均以各种借口推托拒付。
原告围绕诉讼请求依法提供了土地平整施工合同一份，用于证明原告与被告林禾公司于2012年7月4日签订合同一份，约定原告给被告平整土地300多亩，被告拖欠原告质保金的来源；证明一份，用于证明被告林禾公司拖欠原告土地质保金9万元的事实。上述证据均来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾承包被告的300余亩土地平整工程，双方为此于2012年7月4日签订了《土地平整施工合同》一份，双方约定：合同工期从2012年7月4日起，至2012年8月4日止；投标押金5万元，在验收合格后退还；在工程竣工后持验收证书付合同总价款的50%，在2012年12月底付至合同总价款的90%，预留10%作为保质金，在竣工之日起一年后工程质量无异议时付清。被告李生林和原告分别在合同上签字捺印。2013年2月3日，被告给原告出具了证明一支，内容为：“证明林禾公司预留李世伟整理土地保质金玖万元正（90000元）2013年2月3日”李生林在借据上签名捺印，该借据上还加盖有“榆阳区林禾综合养殖有限公司”的公章。之后，被告给原告支付了4万元。原告因索要余款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为,原告所持合同及证明的对方当事人均为林禾公司，李生林签字捺印属于履行职务的行为，故本案的义务主体应为法人林禾公司，而非自然人李生林。林禾公司给原告出具的欠据的内容明确具体，足以证明其有9万元的质保金未给原告支付。因双方约定在竣工之日起一年后工程质量无异议时付清质保金，而被告至今未就工程质量提出异议，故原告已依法获得向林禾公司索款的权利。双方所签合同为有偿合同，故在没有相关法律规定的情况下，可以参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对被告逾期付款的利息，应从2013年8月5日起（竣工之日满一年）计算至款付清之日止，并参照六个月之内的贷款基准年利率5.6%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.28%赔偿原告逾期付款的利息损失。
综上，原告主张的欠款利息的利率偏高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司支付原告李世卫所欠质保金5万元，并承担该款从2013年8月5日起至款付清之日止，以年利率7.28%计算的逾期付款利息；
二、被告李生林不承担责任；
三、驳回原告李世卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告李世卫负担360元，由被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张廷立
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执400号
申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：孙学明，局长。
委托代理人：左明，该局工作人员。
被执行人：凤阳县大庙升保石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇，
法定代表人：李升保，公司经理。
凤阳县环境保护局与凤阳县大庙升保石英砂厂行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016)第22号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 史大伟
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执57号
申请执行人：段某某，男，1966年12月26日生，汉族，永平县人。
被执行人：王某，女，1975年10月8日生，汉族，永平县人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，永平县人民法院于2014年5月7日作出（2014）永民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应支付给申请人婚生子段某抚养费5万元，于2014年12月31日前支付1万元，2015年起至2018年止每年12月31日前支付1万元，现申请执行人申请执行2014年至2015年的抚养费2万元，经做被执行人工作被执行人于2016年5月12日到本院交纳了执行案款2万。
本院认为，被执行人已到本院交纳了申请执行案款2万元，本院2016云29**执57号执行案件已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928执57号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 马文波
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡 龙
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221财保9号
申请人：彭杰，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
2016年5月19日，本院依法作出（2016）黔0221民初1158民事裁定书，裁定对申请人彭杰在其与贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案为财产保全而提供的担保财产予以查封，查封申请人彭杰用于担保的六盘水大众房地产开发有限公司所有，位于六盘水市钟山区南环中路47号-1-101、104、105号，建筑面积共为137.93平方米，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号的房产；查封申请人彭杰用于担保的彭某所有，位于六盘水市钟山区荷泉路36号附1号102室、附2号103室，建筑面积共为332.26平方米，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号的房产。
现因申请人于2018年6月4日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施，本院经审查认为：申请人彭杰与贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经本院于2016年7月12日作出（2016）黔0221民初1158号民事判决，即判决贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司返还彭杰预付款与双倍返还定金。该判决已经发生法律效力，彭杰已根据该判决向本院申请强制执行，应当解除申请人为财产保全而提供担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人彭杰用于担保的六盘水大众房地产开发有限公司所有，位于六盘水市钟山区南环中路47号-1-101、104、105号，建筑面积共为137.93平方米，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号之房产的查封；
二、解除对申请人彭杰用于担保的彭雅珂所有，位于六盘水市钟山区荷泉路36号附1号102室、附2号103室，建筑面积共为332.26平方米，房产证号为六盘水市房权证钟山区字第××号之房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁 江
二〇一八年六月五日
书记员 张力镔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2668号
原告：王永兴，男，1977年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：韩金仓，男，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王义秀，女，1963年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王永兴与被告韩金仓、王义秀*民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴的委托诉讼代理人王桂玲、被告韩金仓、王义秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元，并自2016年2月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻、被告韩金仓因生意周转，分别于2015年1月15日、2月3日分二笔向原告借款共计20万元，并给原告出具欠条二张。但二被告未按约定之日还款，诉请法院判如所请。
韩金仓辩称，借条是我打的，但这是赌债，不是正常的借贷，是他们把我骗去打的条。
王义秀辩称，之前我们和原告不认识，都是张海涛、曲瑞彬一手操办的赌债和高利贷合伙设的圈套，在莱州市公安局治安大队有相关材料，属于赌债产生的高利贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
王永兴为证实其主张提交了由被告韩金仓书写的借条二张、银行交易明细三份,原告主张徐淑丽是其妻子，是通过徐淑丽的账户给被告汇的款。借条载明：“借款人：韩金仓，身份证号：37062519640208****，借款金额：壹拾万元，（¥10000.00元），借款日期：2015年2月3日，预计还款时间：2016年2月3日，担保人：毛德松、刘文胜、韩魏键”；“借款人：韩金仓，身份证号：37062519640208****，借款金额：壹拾万元，（¥10000.00元），借款日期：2015年1月15日，预计还款时间：2016年1月15日，担保人：毛德松、刘文胜””。银行交易明细显示通过徐淑丽的账户，于2015年1月15日在农业银行汇出10万元、于2015年2月3日在邮政储蓄银行分两笔汇出共计10万元。经质证，被告韩金仓对以上证据的真实性均无异议，认可借条都是其书写。对以上证据的真实性，本院当庭予以确认。
被告主张虽然给原告出具了借条，但并没有收到借款20万元。原告申请本院调取徐淑丽的银行交易明细。经本院调取，2015年1月15日、2月3日，徐淑丽的账户通过农业银行和邮政储蓄银行汇出的20万元，均打到被告韩金仓的银行卡内。经质证，二被告对本院调取的银行交易明细均无异议。
被告主张本案借款不是正常的借贷，是因赌债产生的高利贷。对被告所称，原告否认。被告申请本院到莱州市公安局治安大队调取2016年4月韩魏键报案的出警材料。经本院至莱州市公安局治安大队调取没有调取到被告主张的相关材料。第二次庭审中，本院要求被告明确申请调取的材料内容，被告表示是申请调取韩魏键在治安大队的材料，但该卷宗内有什么材料他也不清楚。被告主张本案借款是因赌债产生的高利贷，不能提供其它证据证明。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，王永兴主张被告向其借款20万元未还，提供了借条二张及银行交易明细予以证实。经质证，被告韩金仓对上述借条均无异议，认可借条都是其书写，本院对原告提供借条的真实性予以确认，对本案有证明力。被告主张未收到原告的借款，经原告申请，本院调取了相关银行的交易明细，证实被告韩金仓已收到原告的汇款20万元。现原告要求被告偿还借款及自2016年2月4日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款是因赌债产生的高利贷，不能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩金仓、王义秀偿还原告王永兴借款20万元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2016年2月4日起至判决生效确定给付之日止以本金20万元为基数按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1520元，由二被告负担，该款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1520元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月二十日
书 记 员 国艳艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1698号
原告：刘兆兰，女，汉族，生于1971年9月6日，住重庆市开州区。
委托代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：田龙兵，男，汉族，生于1983年8月11日，住重庆市开州区。
被告：田小琴，女，汉族，生于1983年8月11日，住址同上。
原告刘兆兰与被告田龙兵、田小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员李华担任审判长与代理审判员方青松、人民陪审员李兴胜组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告刘兆兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田龙兵、田小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兆兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款14万元。事实及理由如下：二被告系夫妻关系。2015年田龙兵因经营需要，向原告单位的职工刘辉借款10万元，原告对该借款提供担保。2016年1月14日借款到期，由于被告没有能力履行还款义务，由原告对担保的借款代为履行借款本息14万元。被告向原告借款14万元支付给原债权人刘辉后。被告重新给原告出具14万元借款的借条。现原告多次催收无果，被告据不履行还款义务，因此原告现诉至法院。
被告未做答辩。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、借条及欠条、证人证言等证据，被告未予质证，也未向本院提供证据。原告方提供的证据相互印证，本院对原告提供的均予以采信。
经审理查明如下事实：被告从案外人刘辉处借款，该借款原告系担保人。后被告从原告处借款用于清偿欠刘辉的债务。原告出借款款项后，2016年1月14日，被告给原告出具借条，载明：“今借到刘兆兰现金140000元（大写：拾肆万元整）。此款系刘兆兰代田龙兵向刘辉还款的本金和利息。借款人：田龙兵。2016年元月14日。”次日，被告又给原告出具欠条，载明所欠14万元中，有本金10万元，利息4万元。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，并给原告出具借条，借条中也明确了借款用途。同时，原告申请出庭的证人也证实了被告欠原告欠款的事实，原、被告之间借贷关系清楚，因此，原告主张被告偿还借款本金的请求应当予以支持。
被告田龙兵与田小琴系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告田龙兵、田小琴应当对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田龙兵、田小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆兰借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田龙兵、田小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冉 超
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执复40号
申请复议人(案外人)王子娇。
申请执行人熊立萍。
被执行人吴保良。
被执行人黄徒英。
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司（以下简称：钢华公司），住所地：鄂州。
申请复议人王子娇因不服黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）（2016）鄂0203执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西塞山人民法院认为，2014年5月2日，异议人王子娇母亲马琍与吴保良签订房屋（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋）买卖合同。在此之前，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行已对该房屋办理了抵押登记，具有优先受偿权利。《物权法》明确规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，而吴保良未经抵押权人同意签订了此房屋买卖合同。房屋上设定有其他人的抵押权登记，该抵押登记行为也是公示行为，而异议人王子娇（××）没有履行合理的注意义务，是其自己对他人权利障碍的忽视，异议人王子娇如果办理过户登记时，会由于存在他人抵押权而无法登记。该结果是因××自身原因造成的。所以，异议人王子娇要求终止对此房屋查封执行的异议理由不成立，对异议人提出的要求解封请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款之规定，裁定驳回异议人王子娇的异议申请。
申请复议人王子娇不服，向本院申请复议称：1、抵押权登记与申请复议人王子娇提出的执行异议没有关系，西塞山区法院驳回王子娇异议属适用法律错误。2、申请复议人王子娇于2014年5月2日签订房屋买卖合同在西塞山区法院查封之前，且该合同被鄂州市鄂城区法院认定为有效合同，申请复议人王子娇是善意第三人；3、在西塞山区法院查封前，被执行人吴保良、黄徒英已向申请复议人王子娇交付房屋，复议人王子娇合法占有并使用该房屋两年半；4、申请复议人王子娇已付清全部购房款；5、不是申请复议人王子娇自身原因未办理过户登记。综上，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，撤销西塞山法院（2016）鄂0203执异29号执行裁定书。
本院查明，2014年5月2日，申请复议人王子娇与被执行人吴保良签订房屋买卖合同，王子娇支付全部购房款，吴保良向王子娇交付房屋。嗣后，王子娇对房屋进行装修并入住两年半时间。2014年5月28日，西塞山法院在审理申请执行人熊立萍与被执行人吴保良等借款合同纠纷一案时保全查封涉案房屋。
另查明，鄂州市鄂城区法院审理申请复议人王子娇诉被执行人黄徒英、吴保良等房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鄂鄂城民初字第02139号民事判决书，该民事判决书在论理中认定申请复议人王子娇与被执行人吴保良签订的房屋买卖合同有效，亦查明申请复议人王子娇已支付1,000,000.00元购房款。
还查明，涉案房屋于2012年5月被执行人吴保良与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行签订借款合同时已抵押该行，并办理了抵押权登记。
本院认为，申请复议人王子娇对登记在被执行人吴保良名下的房屋查封提出执行异议，又主张对涉案房屋具有所有权，能够排除执行，西塞山法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条第四款进行审理，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
1、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异29号执行裁定书；
2、发回西塞山区人民法院重新审查。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月三日
书记员 伍任伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5840号
原告田秋生
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
原告田秋生诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年七月四日
书记员 苏欣宇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1513号之二
申请人：桂宝能，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人:潘国斌，男，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人桂宝能与被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年6月12日作出(2015)泽民初字第00116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告潘国斌在本判决发生法律效力后五日内向原告桂宝能归还借款50000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告潘国斌负担。根据申请人桂宝能的申请，本院于2016年11月16日立案执行
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2016年11月17日被退回。
2、2016年11月18日向被执行人潘国斌公告送达了执行人通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年3月10日向被执行人季焕明、朱洪霞公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人潘国斌未按要求报告财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款、无不动产、无股权等信息，2016年12月2日已冻结被执行人名下公积金，根据相关规定无法扣划。2017年12月6日已查封被执行人名下车辆未扣押到位。
4、2017年11月20日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52170元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00116号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十二月四日
书记员 董业红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2768号
申请执行人朱红霞。
被执行人蒋品。
申请执行人朱红霞与被执行人蒋品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋品应给付申请执行人朱红霞64.8万元及利息，根据申请执行人朱红霞的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋品采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。现被执行人去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初993号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 周曙旭
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初268号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人左某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月31日14时30分许，被告人左某与他人至连云港市徐圩新区东辛农场东滩盐场一工区24号，采取踹门开锁的手段，进入被害人蔡某（女，45岁）家中卧室，窃取金色红米3S手机一部，经鉴定价值403元；女式包两个、组装台式电脑主机、显示器各一台（均不予鉴定）及现金200元。公诉机关同时提交了发破案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人左某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。
公诉机关认为，被告人左某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。其是累犯，应从重处罚；其有坦白、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人左某的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人左某因吸毒于2016年9月18日被无锡市公安局行政拘留，羁押于无锡市公安局强制隔离戒毒所，同年9月30日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留。被告人归案后即如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，公安机关扣押涉案金色红米3S手机一部。被告人左某主动向公安机关交纳现金1000元用于赔偿被害人经济损失，公安机关已将该1000元发还被害人蔡某。
上述事实，被告人左某亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案经过、到案经过、抓获经过，证人吴某、王某、张某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，被告人左某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值604元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人左某2009年犯抢劫、盗窃罪时不满十八周岁，公诉机关对被告人左某系累犯的认定不符合法律规定，本院依法不予支持。被告人左某归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人左某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公安机关扣押的涉案金色红米3S手机一部，应当由扣押机关发还被害人。为了打击犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的金色红米3S手机一部，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局发还被害人蔡红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6064号
原告：魏加亮，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住。
被告：高明石，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住。
原告魏加亮诉被告高明石民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告魏加亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏加亮撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 张颜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3589号之一
申请执行人：鲁开封，男，1987年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚豪烨，男，1988年11月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲁开封与被执行人姚豪烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初3434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的82500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月28日自愿达成执行和解协议，申请人已履行50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3223号
罪犯张顺，男，汉族，1990年10月22日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年11月30日作出(2010)太刑初字第00221号刑事判决，以被告人张顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3765号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：李红卫，男，1968年05月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张宪林，男，1971年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李志忠，男，1969年11月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张国伟，男，1976年05月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张卫林，男，1979年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张静林，男，1978年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁聊东商初字第1550号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月01日立案执行，被执行人应承担债务41462.4元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）鲁聊东商初字第1550号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1253号
申请执行人魏福运，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇韩家村*组。
被执行人陈小平，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇冯家村*组。
魏福运与陈小平追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第1881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款9200元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中查明，被执行人陈小平银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐树孝
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3930号
原告薛某某。
被告某某公司。
原告薛某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017-05-08立案。原告薛某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 春
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申12号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市南华路**号。
法定代表人汪晔，系该银行行长。
委托代理人吴伟，男，1989年5月16日生，侗族，贵州省安顺市人，中国农���银行股份有限公司安顺分行职员，住贵州省安顺市西秀区黉学坝路90号附7号。
代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：樊林，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司安顺分行与被申请人樊林信用卡纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2017）黔0402民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司安顺分行申请再审称，一审作出判决后，再审申请人经过多方努力，再三寻找，现发现再审被申请人于2015年8月31日、9月10日、10月8日签订的《金穗贷记卡透支催收通知书》；2015年10月12日签订的《还款计划》；2015年11月24日签订的《承若》；被申请人信用卡交易消费金额、利息生成等明细，以上证据可证明再审被申请人持卡消费透支差欠本金及利息的事实。要求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402民初336号民事判决，判令支持原告的诉讼请求。
本院认为：该案系信用卡纠纷一案，被申请人樊林于2011年3月29日在再审申请人申请办理一张贷记卡，卡号为：46×××76，授信额度为200000元，用于日常消费和取现，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》。被申请人樊林领取金穗贷记卡后，使用该卡进行取现和消费，被申请人消费和取现后未按照合约按时还款，截止至2016年6月16日，被申请人樊林差欠其本金90443.02元，利息9909.41元，滞纳金308.12元，余下利息计算直至本金还清为止。但一审中因再审申请人未提供足够证据证明被申请人樊林消费透支差欠原告上述本金及利息的事实，驳回诉讼请求。现再审申请人提供账户信息明细表，能够证实被申请人欠款的数额，中国农业银行股份有限公司安顺分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令贵州省安顺市西秀区人民法院再审本案；
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐成龙（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17632号
原告：重庆航飞物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路11号附45号。
法定代表人：林建迁，总经理。
被告：建峰建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城二路珠江国际B4栋6楼。
法定代表人：夏一心，经理。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来科技园区5A楼3层。
法定代表人：庄大刚，经理。
本院受理的原告重庆航飞物流有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司重庆分公司、建峰建设集团股份有限公司票据纠纷一案，原告重庆航飞物流有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告建峰建设集团股份有限公司重庆分公司、建峰建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆航飞物流有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆航飞物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航飞物流有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡雅莉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执862号
申请执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区。社会信用代码：91510400204364826J。
法定代表人何晓丽，系该公司总经理。
委托代理人石全林，男，1974年6月26日出生，汉族，系该公司项目负责人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易县。社会信用代码91510400678381273T。
法定代表人王兰武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初704号民事调解书，在执行攀枝花钢城机电工程有限责任公司申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司应当履行的到期债务为281976.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，现查明，被执行人不动产、车辆已经被其他法院依查封，机器设备等动产已经抵押并被其他法院依法查封。本院依法冻结了该公司的银行账户，扣划了该公司银行账户部分银行存款，但因该公司涉案较多，暂时不宜处置。该公司的债权已被其他法院冻结，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单，现该公司已经无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初704号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨劲力
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初764号
申请人：唐春梅，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住潜江市园林办事处章华南路。
被申请人：顾涛，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住潜江市园林二小。
被申请人：石丹，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住潜江市园林二小。
原告唐春梅与被告顾涛、石丹民间借贷纠纷一案，申请人唐春梅于2017年10月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人顾涛、石丹共同共有的位于潜江市园林办事处园林南路第二实验小学家属楼第三层房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0393**号的房屋一套予以查封。申请人唐春梅提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人唐春梅在诉讼中提出的财产保全申请，符合法律规定，且申请人唐春梅已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾涛、石丹共同共有的位于潜江市园林办事处园林南路第二实验小学家属楼第三层房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0393**号的房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1020元，由唐春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑家胜
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许文革，男，1978年06月18日出生，住黄河路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许文革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许文革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39866.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39866.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初180号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈俊，男，汉族，1986年3月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民,户籍庐江县号，居住庐江县室。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29曰被庐江县公安局刑事拘留，同年4月8日被庐江县人民检察院批准逮捕，次曰由庐江县公安局执行逮捕，同年4月17日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）163号起诉书，指控被告人陈俊犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派代理检察周某萍出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人陈俊与被害倪某林系夫妻。2018年2月13曰22时许，被告人陈俊倪某林因琐事在家中发生争执。拉扯中，陈俊倪某林身体左侧推撞至椅子上，致其左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定倪某林的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人陈俊归案后如实供述了自己的罪行；取得倪某林的谅解
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、庐江县人民医院出院记录、入院记录、谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害倪某林的陈述，被告人陈俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系因家庭矛盾激化引发，案发后被告人认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合全案事实和情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一八年五月十五日
书记员 乔 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1376号
原告重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园，统一社会信用代码91500106203096962T。
法定代表人张华兰，重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司总经理。
委托代理人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。
法定代表人万倪，职务不详。
原告重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司（以下简称巴蜀自动化公司）与被告重庆昂龙冶金材料有限公司（以下简称昂龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任��判，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告巴蜀自动化公司的委托代理人秦艳琴到庭参加诉讼。被告昂龙公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巴蜀自动化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27506.36元，自2016年1月13日起按日2‰给付违约金。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买再生塑料编织袋。原告按约供应了再生塑料编织袋，双方曾经对账，被告应支付37506.36元，此后被告支付了10000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告昂龙公司未作答辩。
原告巴蜀自动化公司围绕其诉请提交了产品买卖合同、对账函，本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订产品买卖合同，约定被告向原告购买再生��料编织袋，由原告送货至被告厂内指定地方，下车费由被告昂龙公司承担。破包率为3‰以内，废品率为2%以内。提出异议的期限为被告接收货物之日起2日内，逾期，则视为货物合格。被告收到货后10个工作日内付清货款。如被告未按约定向原告支付货款，以未付货款为计算基数，按日2‰支付违约金。合同签订后，原告按约供货，双方于2016年1月13日对账，被告昂龙公司确认，截止2015年12月31日，差欠原告货款37506.36元。对账后被告支付了货款10000元，剩余货款27506.36元至今未付。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签产品买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告昂龙公司接收货物后，迟迟未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付责任，并向原告支付违约金。双���所签合同将违约金约定为按日2‰计算，此与原告的资金损失比较，明显约定过高，本院依法予以调整减少。被告昂龙公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆昂龙冶金材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司货款27506.36元及违约金；违约金以27506.36元为基数，按年利率24%自2016年1月13日计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆市巴蜀自动化塑料编织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半交纳244元，（原告已预交），由被告重庆昂龙冶金材料有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年二月十四日
书记员 盛锐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初258号
原告：武怀志，男，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。
法定代表人：朱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告武怀志与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武怀志不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执944号
申请执行人高红，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
申请执行人高红与被执行人淮安波伦混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安波伦混凝土有限公司应归还申请执行人高红借款150万元及利息（自2016年11月5日起至还清之日止，按月利率百分之二计算）。案件受理费9154.50元由被执行人淮安波伦混凝土有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，被执行人在本院有数十起案件正在执行，被执行人名下的车辆已经被本院查封（均轮候查封，未实际控制），被执行人名下的银行账户已经被冻结（余额不足）；
4、被执行人名下的位于淮安市的房产已被其他法院其他案件查封，本院已经依法轮候查封。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初403号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘雅玲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第2025号
原告孙令花，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王军辉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告孙令花与被告王军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙令花于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙令花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙令花撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告孙令花负担87.5元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 范 芃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1224号
申请执行人刘某，男，1972年出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第367号仲裁裁决书，申请执行人刘某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第367号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初581号
原告:罗某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：余某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：朱某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
原告罗某诉被告余某、朱某民间借贷合同纠纷一案，原告现申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收2150元，由原告罗某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一八年四月二日
书 记 员 方 向
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6596号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区��负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王硕，男，1986年8月2日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,771.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,771.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执708号
申请执行人：王某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2013)曲某字第311号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲商初字第311号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审87号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：黄庆华，男，1976年6月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：陈冬梅（黄庆华之妻)，1983年12月18日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年8月27日对被申请执行人黄庆华、陈冬梅作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人黄庆华、陈冬梅在2003年6月4日已生育一男孩的情况下，于2015年5月31日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人黄庆华、陈冬梅作出夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人黄庆华、陈冬梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执505号
申请执行人：陈华利，女，汉族，生于1979年9月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：池梅红，男，汉族，生于1979年10月20日，住绵阳市高新区。
陈华利申请执行池梅红民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初727号民事调解书已发生法律效力，被执行人池梅红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人池梅红银行存款20350元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年七月十九日
书记员 邓怡凡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第750号
罪犯王升贵，男，生于1983年3月29日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年4月1日作出（2014）会刑初字第64号刑事判决，以被告人王升贵犯盗窃、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币170000元，刑期执行至2019年12月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王升贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚,故意危害公共安全。
上述事实，执行机关提供了罪犯王升贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王升贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王升贵准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3367号
原告：邹秀容，女，1976年4月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告邹秀容与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邹秀容的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹秀容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告邹秀容在本案中主张的事实，故对原告邹秀容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告邹秀容与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹秀容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）