山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁祥爱，女，1952年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世新,日照东港正律法律服务所法律
原审被告：乔正君，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省七台河，现住日照市东港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称财险日照分公司）因与被上诉人丁祥爱、原审被告乔正君机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港区人民法院（2017）鲁1102民初1117号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
财险日照分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故真实性不能确认，且被上诉人在事故发生后6天才住院治疗，不能证明其治疗与本案有关。原审对残疾赔偿金、护理费计算标准无法定依据。
丁祥爱辩称，一审判决合理，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
乔正君未陈述意见。
丁祥爱向一审法院起诉请求：1.判令乔正君、财险日照分公司赔偿各项损失87069.40元；2.本案诉讼费用由乔正君、财险日照分公司承担。
一审法院经审理认定事实：2016年8月11日15时30许，乔正君驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市兴海路与东关南路交叉口路段拐弯时与丁祥爱驾驶的电动车相撞，致丁祥爱受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队依法认定，乔正君负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在保险公司处投保交强险。丁祥爱保全了肇事车辆，保全金额50000元。丁祥爱受伤后，到日照市中医院住院治疗46天，被诊断为多处软组织损伤，腰椎压缩性骨折，××等。一审法院根据丁祥爱申请委托日照光明法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年12月23日出具鉴定意见书，载明丁祥爱L2椎体压缩性骨折，符合钝性外力作用所致，椎体前缘压缩性达椎体高度的1/3，损伤评定为十级伤残。
丁祥爱主张了如下损失：1、医疗费21120.20元；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、残疾赔偿金54419.20元（34012元/年×16年×10%）；4、鉴定费730元；5、护理费4600元（100元/天×46天）；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金1000元，要求在交强险限额内优先支付。提供证据如下：医疗费单据、住院病历一份、用药清单、诊断证明书一份、门诊病历、法医鉴定书、法医鉴定费发票一张。
对丁祥爱主张的损失和提供的证据，财险日照分公司发表如下质证意见：对门诊病历有异议，没有医院盖章，对真实性不能确认，对住院病历有异议，丁祥爱在发生事故后，相隔6天才办理住院手续，而且相关检查均没有压缩性骨折的相关记录，××变、××变，并非交通事故造成；法医鉴定书鉴定的结论依据不足，而且其压缩性骨折并非交通事故造成，××存在较大的关联性；其用药治疗的支出也包含对其自身疾病的治疗，因此请求对伤残参与度及用药合理性、非医保支出进行合理鉴定，仅凭以上证据不能证实丁祥爱在本次交通事故造成损失；对住院伙食补助费、护理费均有异议，标准过高，而且没有提供护理人员的相关证明，交通费也没有相关票据，不予认可；对精神损害抚慰金有异议，不在保险公司赔偿范围；医疗费、住院伙食补助费超出交强险的部分，因保险标的车辆脱离现场，属于商业险的免责范围，商业险不承担赔偿责任。
对丁祥爱主张的损失和提供的证据，乔正君要求法院依法处理。
一审法院认为，乔正君驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与丁祥爱驾驶的电动车相撞，致丁祥爱受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，乔正君负事故全部责任，予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在保险公司投有交强险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿丁祥爱因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由乔正君赔偿。
对于丁祥爱主张的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费21120.20元，有住院病历、医疗费单据为证，予以确认；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，丁祥爱要求住院伙食补助费每天为100元符合法律规定，予以支持，丁祥爱住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）；3、残疾赔偿金54419.20元，经委托有资质的鉴定机构依法鉴定丁祥爱构成十级伤残，保险公司要求重新鉴定，未提供证据证明鉴定存在瑕疵，不予支持，残疾赔偿金为54419.20元（34012元/年×16年×10%）；4、鉴定费730元，有鉴定费单据为证，予以确认；5、护理费4600元，参照日照市护工工资标准，丁祥爱要求护理费每天100元，予以支持，护理费为4600元（100元/天×46天）；6、交通费500元，参照住院时间，本酌定交通费为500元；7、精神损害抚慰金1000元，丁祥爱构成十级伤残，造成较大精神损害，酌定精神损害抚慰金为1000元，丁祥爱要求保险公司在交强险限额内优先支付，予以支持。以上损失为86969.40元。
对以上损失，首先由财险日照分公司在交强险责任限额内赔偿丁祥爱医疗费10000元、护理费4600元、交通费500元、残疾赔偿金54419.20元、精神损害抚慰金1000元，共计70519.20元。对超出交强险限额的其他损失医疗费120.20元、住院伙食补助费4600元、鉴定费730元，共计16450.20元，由乔正君赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、财险日照分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿丁祥爱医疗费10000元、护理费4600元、交通费500元、残疾赔偿金54419.20元、精神损害抚慰金1000元，共计70519.20元，于判决生效后七日内付清；二、乔正君赔偿丁祥爱医疗费11120.20元、住院伙食补助费4600元、鉴定费730元，共计16450.20元，于判决生效后七日内付清；三、驳回丁祥爱本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937元，保全费520元，均由乔正君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告驾驶轿车与被上诉人驾驶的电动车相撞，致被上诉人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，该事实已经日照市公安局交通警察支队东港大队依法认定，被上诉人与原审被告均无异议，上诉人关于本案交通事故的真实性不能确认的主张未提供有效的反驳证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十五条分别规定了护理费和残疾赔偿金的计算标准，原审法院按照上述法律规定计算被上诉人的残疾赔偿金和护理费并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李双玲