wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民��126号
原告：李保华，男，山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：于振福，男，山东省平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实师事务所，律师。
本院在审理原告李保华诉被告于振福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保华撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：葛文君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行。
代表人白曜新，该行行长。
被执行人陈某。
被执行人常某。
被执行人张家口市璐铭房地产开发有限公司。
法定代表人董树宁，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人陈某、常某、张家口市璐铭房地产开发有限公司金融借款合同一案的（2016）冀0702民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈某、常某、张家口市璐铭房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入3451081元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行金计算到本案执行完毕之日止。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4894号
原告：南充市房屋经营管理一所，住所地南充市顺庆区果山街绿阳新村*号楼。
法定代表人：周晓红，职务所长。
委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师。
被告：母良科，住南充市房屋经营管理一所直管公房辖区。
原告南充市房屋经营管理一所诉被告母良科房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理一所撤诉。
案件减半收取受理费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一七年九月十二日
书记员 庞 蓉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执846号
申请执行人马瑞贤，男，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑占仁，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1117号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人马瑞贤支付借款15000元。本案在执行过程中，被执行人黑占仁拒不履行，现查明被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行账户内的存款15125（包括执行费125元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年八月十八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5435号
原告苏州信义染化料有限公司。
法定代表人：苏永元。
委托诉讼代理人：饶猛文，该公司员工。
被告任县恒星染料化工有限公司。
法定代表人：耿俊生。
原告苏州信义染化料有限公司与被告任县恒星染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告苏州信义染化料有限公司诉称：被告于2014年5月份供货给原告的染化料尼龙山大红F-3GL，严重违反了国家环保指标，偶氮严重超标，隐瞒事实以环保染料供货给原告，使得原告在供给印染厂染料时造成了服装面料不能达标，服装面料不能在市场上销售，损失严重达250000元，后经原告与印染厂交涉协商，把损失降到最低，可被告一直未露面，原告遂诉讼来院，请求法院判令：被告赔偿原告的经济损失75000元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告并没有约定合同履行地，合同争议标的为其他标的，则合同履行地应为履行义务一方即作为供货方的被告所在地。根据工商公示信息显示，被告任县恒星染料化工有限公司住所地为河北省任县西固城乡东固城村东，属于河北省任县人民法院管辖范围，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送河北省任县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王乾
二〇一六年八月二十六日
书记员 柏莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1547号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：胡国均，男，1956年11月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告胡国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执368号
申请执行人黄家有，男，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。
被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。
本院在执行黄家有申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宪明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢121号
申请执行人：王志坚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱林，男，1980年3月25日出生，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初598号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人朱林名下的位于濉溪县的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱林名下的位于濉溪县房产一套(濉房××号)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淅厚民初字第71号
原告：韦某甲，男，汉族，生于1985年3月23日。
委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，一般代理。
被告：周某某，女，汉族,生于1990年4月4日。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告韦某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某甲及其委托代理人张先才、被告周某某及其委托代理人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年11月2日在淅川县民政局办理结婚登记手续，后于2011年8月29日生女孩韦某乙。因婚前缺乏了解，自2011年农历10月我们就一直分居至今。2014年农历1月，我给付被告34000元。另我又给付被告我本人退伍费36000元、给付被告我父母的积蓄30000元、给付被告我个人挣得款5000元。现我俩夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩韦某乙由我抚养，被告支付抚养费，上述共计105000元的财产归我所有。
被告周某某辩称：我同意离婚。孩子现已由我抚养，因此我应抚养小孩，原告需每月支付500元的抚养费。我与原告有房产（位于某某市某某乡黄庄社区移民房产一座）估价400000元，我应分得200000元、共同积蓄34000元我应分得14000元、移民补助款24000元，共计241000元应归我所有。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月6日举行结婚仪式，于2010年11月2日办理结婚登记手续，后双方于2011年8月29日生女孩韦某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告韦某甲婚后分别给付被告34000元、5000元，现均已用于原被告共同生活。原告韦某甲父亲韦某丙有位于某某市某某乡黄庄社区移民房产一座，并办理了房屋所有权登记（房权证号：邓字第3970520**号），房屋所有权人登记为原告父亲韦某丙，共有情况显示为单独所有。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件、户口簿复印件、银行账号查询明细、被告提供的某某市某某乡建房补助明细表、某某市移民局二批移民搬迁建房人口明细表、某某市移民局二批搬迁农村移民补偿补助费明细表、被告方证人曹某某、张某某出庭作出的证人证言、书面证明复印件一份、邓字第397052069号房权证书复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，发生纠纷后，双方也不能进行有效的沟通与谅解。原告向本院提出离婚后，通过开庭审理，被告亦同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，从有利于孩子健康成长方面考虑，孩子主见跟随被告生活，由其抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，被告每一年支付3000元子女抚养费较为适宜，该款于每年12月31日前一次性支付至孩子满18周岁止。原告要求被告返还其退伍费36000元、原告父母积蓄30000元的请求，缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。原告称分别给付被告34000元、5000元，要求被告予以返还，通过庭审查明，二者款项已经用于原被告婚姻存续期间的共同生活，被告亦予以认可，故本院对原、被告均要求分割34000元、原告要求被告返还5000元的请求不予支持。被告要求分割位于某某市某某乡黄庄社区的一座移民房产，本案庭审时查明，该房产（房权证号：邓字第3970520**号）现已单独登记在原告父亲韦某丙名下，鉴于被告要求分割的房产涉及到原、被告家庭其他成员份额，未进行析产，因此被告可以另行主张权利。被告主张的移民补助款则涉及当地相关具体移民政策，被告可到相关部门主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女孩韦某乙由被告周某某抚养，原告韦某甲自2015年起，于每年12月31日前一次性支付全年抚养费3000元至韦某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3745号
上诉人（原审原告）：马英礼，农民。
被上诉人（原审被告）：马英胜，农民。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人马英礼因与被上诉人马英胜土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院按照上诉人马英礼在上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2016年9月22日下午14时20分在审判楼六楼第四十法庭开庭。但马英礼未到庭参加诉讼，被上诉人马英胜及其委托诉讼代理人闻章伟到庭参加诉讼。经核实，马英礼于2016年9月16日签收传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人马英礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马英礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人马英礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王嫣然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1852号
上诉人（原审原告）：王秋琴。
委托代理人：何建强。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
上诉人王秋琴因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王秋琴自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王秋琴在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付王秋琴3.5个月的经济补偿金共计5145元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王秋琴向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，王秋琴遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付王秋琴经济补偿金18531.32元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：王秋琴作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王秋琴的劳动关系，且于关停时即已告知王秋琴经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议王秋琴在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王秋琴诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王秋琴现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王秋琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王秋琴负担，予以免交。
宣判后，王秋琴不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王秋琴作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王秋琴事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王秋琴才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，王秋琴从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王秋琴一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、王秋琴对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王秋琴认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，王秋琴则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如王秋琴是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是王秋琴直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王秋琴提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王秋琴认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实王秋琴在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了王秋琴，王秋琴知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王秋琴的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，王秋琴向本院提交八份判决书，拟证明王秋琴知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，王秋琴提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合王秋琴上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王秋琴的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故王秋琴至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王秋琴于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王秋琴要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王秋琴主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于王秋琴要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王秋琴再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016云08**执6号
申请执行人赵彦军，个体户，现住大理州鹤庆县。
委托代理人杨秀琴，云南省墨江县人，个体户，现住孟连县。代理权限：特别授权。
被执行人严孝良，个体户，现住孟连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第294号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人严孝良送达执行通知书，责令被执行人严孝良在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人赵彦军借款本金及利息合计68000元，并承担案件执行费920元，但被执行人严孝良至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人严孝良系澜沧县大山乡中学教师，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人严孝良工资收入每月2000元（即从2016年10月起，直至被执行人严孝良履行完毕68920元时止）。
该提取款项扣划至孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执行案款专户，账号：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯汉明，男，1975年09月24日出生，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯汉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯汉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36966.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36966.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初178号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王俊豪,男，汉族，1995年5月16日出生于肥东县，汉族，初中文化，无业,户籍地肥东县，住肥东县。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年9月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人王俊豪犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人王俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:
1、2017年10月上旬的一天，被告人王俊豪至巢湖市尖山寺，将该寺大雄宝殿内的功德箱强行拽开，将箱内的200元现金盗走。
2、2017年9月上旬的一天，被告人王俊豪至巢湖市鼓山寺，用事先准备好的螺丝刀将该寺大雄宝殿内的功德箱撬开，盗走现金17元。
3、2018年1月4日晚，被告人王俊豪至肥东县定光寺，用随身携带的螺丝刀将该寺大雄宝殿的功德箱和放存箱撬开后，盗走现金1300元。
4、2018年1月中旬的一天，被告人王俊豪行至巢湖市的白衣庵，盗走现金17元。
5、2018年2月24日上午，被告人王俊豪翻墙进入肥东县王氏宗祠，用随身携带的铁锤将宗祠功德箱砸开，盗走现金20元。
另查明：被告人王俊豪系口头传唤归案，后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、孙某、张某、赵某、释仁本的陈述，被告人王俊豪的供述与辩解，辨认笔录和图片，视听资料，前科材料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王俊豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王俊豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王俊豪归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人王俊豪退赔人民币1554元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月十二日
书记员 王 亮
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文:
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终35号
上诉人（原审被告）：吴江肖恩粉体涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：沈金福。
被上诉人（原审原告）：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：杨明智。
上诉人吴江肖恩粉体涂料有限公司因与被上诉人安徽智成实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖1004民初275号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同对合同履行地并无明确约定。“货款”不是货币，不应把买卖合同中的货款单纯理解为货币，应当把货款理解为其他标的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，被上诉人作为货物的出卖人���求上诉人交付货款，被上诉人是权利人，上诉人是履行义务人，应当以上诉人所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是合同履行地还是被告住所地均在苏州市吴江区，故请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间未明确约定合同履行地，合同履行地应根据当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容来确定。安徽智成实业有限公司作为出卖人诉请买受人吴江肖恩粉体涂料有限公司支付货款，吴江肖恩粉体涂料有限公司的合同义务为给付货币，故双方争议标的为给付货币，安徽智成实业有限公司为接收货币的一方，其住所地安徽省黄山市徽州区为合同履行地。安徽智成实业有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，黄山市徽州区人民法院对案件具有管辖权。综上，吴江肖恩粉体涂料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇���六年六月十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7574号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告陈建林。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告陈建林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年12月物业管理费人民币2181.906元、违约金2181.906元，合计4363.812元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海���城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)特字第74号
申请人：汤正英，女，1940年8月31日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。申请人汤正英申请宣告黄文死亡一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。汤正英称，其系被申请人黄文的母亲，黄文于2004年起与家中失去联系，目前不知去向。汤正英曾于2011年8月24日向上海市公安局徐汇分居湖南路派出所报案，黄文至今未归。汤正英作为黄文的母亲，现要求宣告黄文死亡。经审理查明：下落不明人黄文，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区复兴西路XXX号，原住址不详，系申请人汤正英的儿子。黄文于2004年起与家中失去联系，汤正英曾于2011年8月24日向上海市公安局徐汇分居湖南路派出所报案，黄文至今未归。申请人汤正英申请宣告黄文死亡后，本院于2015年9月17日在黄文户籍地发出寻找黄文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄文仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现黄文下落不明已满四年，经本院发出寻找黄文的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明。申请人作为黄文的母亲有权向法院申请宣告黄文死亡，故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄文死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保83号之一
申请人：湖北正煊股权投资有限公司，住所地：武汉市武昌区汉街总部国际27楼。
法定代表人：陈加军，该公司总经理
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。
法定代表人：李瑶，该公司总经理
被申请人：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。
法定代表人：李瑶，该公司总经理
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
申请人湖北正煊股权投资有限公司与被申请人李瑶、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司民间借贷纠纷案,于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李瑶、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司的银行账户存款人民币9200万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932023900406473921）。
本院经审查认为，申请人湖北正煊股权投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为西安市商业银行股份有限公司软件园支行、账号为91×××95的银行账户；
二、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为中国民生银行西安科技路支行、账号为12×××26的银行账户；
三、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为招商银行股份有限公司西安高新科技支行、账号为12×××02的银行账户；
四、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为北京银行股份有限公司西安西关正街支行、账号为20×××09的银行账户；
五、冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司，开户行为中国银行陕西省分行、账号为00×××27的银行账户；
六、冻结被申请人李瑶，开户行为广发银行深圳分行营业部、账号为62×××07的银行账户。
本院制作的（2018）鄂01财保83号及（2018）鄂01财保83号之一保全裁定总价值限额为9200万元。（各银行账户的冻结期限均为一年，时间以协助执行通知书为准）。
申请人湖北正煊股权投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5618号
罪犯黄仕清，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)杭萧刑初字第1370号刑事判决，以罪犯黄仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仕清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄仕清在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄仕清提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执恢2号之二
申请执行人：张树杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被执行人：杨建设，男，汉族。
委托诉讼代理人：高洁，海南惠海律师事务所律师。
被执行人：王延臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：高洁，海南惠海律师事务所律师。
关于申请执行人张树杰与被执行人杨建设、王延臣民间借贷纠纷一案，2015年9月24日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第186号裁决书，裁决：“一、被申请人杨建设于本裁决送达之日起十日内偿还申请人张树杰借款本金6400000元，利息802506.67元（自2013年9月20日起止裁决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被申请人王延臣依法对坐落于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407、A409、A410、A411;B栋B401、B402、B405、B406、B505、B506房产、坐落于三亚市河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房产、坐落于三亚市河西区吉祥万勃盛世新第商住楼307房产享有折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费47526元、处理费9505元，共计57031元，由申请人承担12546.82元，被申请人承担44484.18元。申请人预交的案件受理费、处理费44484.18元不予退回，由被申请人杨建设于本裁决送达之日起十日内一并支付申请人张树杰。如被申请人未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2015年12月1日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第186号裁定书，“裁决书第十二面裁决第二项中的'被申请人王延臣'更正为'申请人张树杰'。”被申请人杨建设、王延臣未主动履行上述裁决义务，因上述执行标的物在三亚市辖区内，张树杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在仲裁前，申请执行人张树杰向三亚市城郊人民法院申请诉前财产保全，2015年6月11日，三亚市城郊人民法院作出（2015）城民保字第22号民事裁定书：查封被申请人王延臣名下位于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407房、A栋A409房、A栋A410房、A栋A411房、B栋B401房、B栋B402房、B栋B405房、B栋B406房、B栋B505房、B栋B506房、河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房、河西区吉祥街万勃盛世新第商住楼307房的房产及相应的土地分摊面积。
在执行过程中，2016年11月1日，本院作出(2016)琼02执恢2号之一执行裁定，拍卖被执行人王延臣上述房产。本院技术室对上述标的物进行司法网络拍卖，2017年2月9日，本院技术室作出（2016）三中法技委拍字第30-15号第二次网络拍卖工作情况报告，买受人彭力保以669000元竞得玉海国际度假公寓A栋A407房、以673082元竞得A栋A411房、以707946元竞得B栋B405房、以692946元竞得B栋B406房;买受人甘爱玲以671928元竞得B栋B401房、以693280元竞得B栋B506房;买受人李颖以704000元竞得A栋A409房；买受人钟顺桂以679000元竞得A栋A410房；买受人谢祥平以657946元竞得B栋B402房；买受人陈之光以653280元竞得B栋B505房；买受人高峰以610623元竞得河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房；买受人于涛以1008204元竞得河西区吉祥街万勃盛世新第307房。拍卖款共计8421235元已转入本院执行案款专用账户。
经核算，截止2017年2月9日网拍成交日止本案债务总额是8363982元（包括：一般债务利息458731元、迟延履行期间加倍利息557760元、被执行人负担诉讼费44484.18元、评估费33000元、申请执行费67500元）。剩余款项57253元需退还给被执行人王延臣。
本院认为，经网络司法拍卖，本案标的物已拍卖成交，应将已成交的房产交付给买受人；为了实现申请执行人的合法权益，应将拍卖款及时支付给申请执行人，清偿本案全部债务，并将剩余款项及时退还给被执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十四条第一款第五项、第十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王延臣名下位于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407房、A栋A411房、B栋B405房、B栋B406房产权证及相应分摊土地过户至买受人彭力保名下；B栋B401房、B栋B506房产权证及相应分摊土地过户至买受人甘爱玲名下;A栋A409房产权证及相应分摊土地过户至买受人李颖名下；A栋A410房产权证及相应分摊土地过户至买受人钟顺桂名下；B栋B402房产权证及相应分摊土地过户至买受人谢祥平名下；B栋B505房产权证及相应分摊土地过户至买受人陈之光名下；河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房产权证及相应分摊土地过户至买受人高峰名下；河西区吉祥街万勃盛世新第307房产权证及相应分摊土地过户至于涛。
二、买受人持本裁定书到相关房地产管理部门办理上述房产权证及相应分摊土地的过户手续，按本标的物拍卖设定的条件接受上述房产，即上述房产过户手续中产生的相关税费由买受人自行承担。
三、办理上述房产过户手续的同时，解除本案诉讼保全期间三亚市城郊人民法院（2015）城民保字第22号民事裁定书对上述房产的查封，解除本案债权对上述房产设定的抵押。
四、从拍卖款8421235元中扣缴69500元，缴纳本次执行的申请执行费；支付8363982元给申请执行人张树杰，抵偿本案全部债务；剩余款项57253元退还给被执行人王延臣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条……
不动产、有登记的特定动产或者其他产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条 人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第十四条 实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：
（五）买受人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；
第十五条 被执行人应当提供拍卖财产品质的有关资料和说明。
人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更347号
罪犯王德超，男，土家族，1977年6月5日出生于重庆市石柱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）保中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人王德超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王德超赔偿附带民事诉讼原告人杨绍志、孙正芹、杨浩翔、张福平、谢海霞经济损失人民币23212.62元。王德超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人王德超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）云高刑执字第3182号刑事裁定，将罪犯王德超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王德超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王德超的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王德超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王德超改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省调入罪犯计分考核折算审批表》、《情况说明》、《三课考试成绩单》、2013年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德超自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王德超的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2035年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 奇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7728号
原告杜俊德，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告高士章，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杜俊德诉被告高士章租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，并明确表示不再缴纳案件受理费，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜俊德自动撤诉处理。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9462号
原告：程树芳，女，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告程树芳与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程树芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程树芳负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更5977号
罪犯刘平，男,1987年3月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0114行初33号
原告：西沱镇某某村某某组原某某组第三小组全体农林户（即朱太权、杨术华等10户，具体名单附后）
诉讼代表人：朱太权，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
诉讼代表人：杨术华，男，1963年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师（实习）。
被告：石柱土家族自治县西沱镇人民政府。
法定代表人：成雪山，该镇镇长。
原告西沱镇某某村某某组原某某组第三小组全体农林户诉被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府（以下简称西沱镇政府）不服林地使用权处理决定纠纷一案，原告于2017年7月20日起诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销西府发〔2017〕XXX号《西沱镇人民政府关于某某村某某组原某某组集体与第三小组林权争议的处理意见》；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告西沱镇政府作出的《西沱镇人民政府关于某某村某某组原某某组集体与第三小组林权争议的处理意见》（以下简称《处理意见》）将某某村某某组原某某组第三小组错列为11户，实际只有10户。《处理意见》确认石柱县政府在2009年已将争议林地确权给原告，但又否定该确权的法律效力，属认定错误。被告作出《处理意见》没有进行客观调查，不尊重2009年的确权颁证过程相关事实，将1983年的林权证作为其确定权属的主要依据是错误的。
原告在立案时向本院提交了以下证据材料：
1.《西沱镇人民政府关于某某村某某组原某某组集体与第三小组林权争议的处理意见》（西府发〔2017〕XXX号）；
2.杨术发的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
3.谭祥英的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
4.朱乾仁的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
5.杨永生的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
6.朱乾贵的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
7.朱太权的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
8.杨祥生的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
9.朱乾华的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
10.杨永述的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）；
11.杨术华的林权证（石林证字（2009）第XXXXXX号）。
本院经审查认为，原告起诉请求撤销被告作出的西府发〔2017〕XXX号林权争议处理意见，但其在起诉之前未对该处理意见先申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故本案原告应当先申请行政复议，在未申请行政复议之前不具有向人民法院提起诉讼的权利，原告提起的诉讼不符合法律规定。应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，《中国人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，裁定如下：
对原告西沱镇某某村某某组原某某组第三小组全体农林户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 谭地慎
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 丹
附原告名单：
朱太权承农村包经营户。
朱太权，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。
杨术华农村承包经营户。
杨术华，男，1963年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
杨术发农村承包经营户。
朱宁秀（杨术发之妻），女，1965年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
谭祥英农村承包经营户。
朱美华（谭祥英之子），男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
朱乾仁农村承包经营户。
谭福生（朱乾仁之儿媳），女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
杨永生农村承包经营户。
杨永生，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
朱乾贵农村承包经营户。
朱治东（朱乾贵之子），男，1966年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
杨祥生农村承包经营户。
杨祥生，男，1965年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
朱乾华农村承包经营户。
朱乾华，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
杨永述农村承包经营户。
杨永述，男，1952年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执200号
申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人陈华清，该公司董事长。
被执行人上饶市上潭实业有限公司，住所地上饶市上饶县尊桥乡冯家。
法定代表人李焕新。
被执行人江西帝球旅业有限公司，住所地玉山县南山乡枫林村杏花小组。
法定代表人陈文亮。
被执行人江西思和实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区。
法定代表人李焕新，系公司经理。
被执行人李焕新，男，汉族，个体户，住上饶市信州区。
被执行人陈文亮，男，汉族，个体户，住上饶县。
本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人上饶市上潭实业有限公司、江西帝球旅业有限公司、江西思和实业有限公司、李焕新、陈文亮借款合同纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第167号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 项昕宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初431号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区好利来都会糕点店，经营地址重庆市渝中区五一路99号协信星光广场L2号L223号。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来都会糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10314号
原告杨剑，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告明宗杰，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨剑与被告明宗杰民间借贷纠纷一案中，原告杨剑自愿申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
本案案件受理费1740元，由原告杨剑自行承担。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黎 松
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4398号之一
申请执行人满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族，住湖南省。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告蒋春宝居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)沪0113民初4264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付人民币19,400元及利息，并支付受理费142.50元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人蒋春宝涉及被执行案件较多，现去向不明。其名下有房产一套，位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室，上述房产有抵押，并因其他案件被查封或轮候查封，本案予以轮候查封。被执行人名下的沪AAXX**波斯特S牌汽车亦因其他案件已被查封。此外，被执行人无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年8月22日依法将被执行人蒋春宝纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对暂缓执行未提出异议。
本院认为，因被执行人去向不明，其名下的房产和车辆因其他案件被查封，本案无法处置，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4264号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
定书送达后立即生效。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终557号
上诉人（原审被告）四川吉成木业有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人黄雲峰，董事长。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占洪，男，汉族，1969年11月11日出生，住资中县重龙镇泥巴湾村。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
原审被告黄雲峰（曾用名黄剑锋），男，汉族，1989年10月28日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
原审被告黄忠静，女，汉族，1965年12月12日出生，住成都市锦江区琉璃乡包江桥村。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
上诉人四川吉成木业有限公司为与被上诉人王占洪、原审被告黄雲峰、黄忠静建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李迪担任审判长、余鹏、张澌岷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨可担任记录。本案在审理过程中，上诉人四川吉成木业有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川吉成木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许四川吉成木业有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费18986元，减半收取9493元，由上诉人四川吉成木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 可
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1612号之一
申请执行人夏文龙，男，汉族。
被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐元彬，系该公司执行董事。
本院在申请执行人夏文龙与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现申请执行人夏文龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1634号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐清清
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂随县刑初字第00155号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人熊友，男，1970年2月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月18日被随县森林公安局取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人熊友犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人熊友到庭参加了诉讼。期间因案件需要补充侦查，随县人民检察院两次建议延期审理。本案恢复审理后，又因被告人熊友脱逃，致使案件无法继续审理，本院决定中止审理。中止审理的原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1998年4月27日，肖光宏（武汉市江汉区人）与原随州市高城镇夏家湾村（现随县高城镇高黄村）村委会签订了一份《山场出让合同书》，约定：夏家湾村村委会将夏家湾村二组黄家湾新水库大坝以上的山场约二万亩，出让给肖某，用于植树、发展旅游业和其它经济开发，出让期限自1998年4月27日起至2068年4月底止。山场四至界线，东以银子沟陡坡至雷公山北门口沿龙泉寺分水岑为界（含雷公山大、小寨内、寨内以分水岭为界），南以黄家湾新水库大坝为界（含黄家湾老水库，新水库水面不在此内），西以水管所房后山岗沿大小洋钱窝山顶至犁铧沟沿沟分水岭为界，北以三家寨至马鞍山与岩子河乡接壤分水岭为界。另加三家寨南门以西分水岭下，寨怀里狮子头至橙子石路以上为界。
2000年7月30日，原随州市人民政府为肖光宏核发了《林权证》（编号ANO：016500），确认肖光宏享有其承包山场中“东以银子沟陡坡至雷公山北门口沿龙泉寺分水岭为界、南以黄家湾新水库大坝为界、西以水管所房后山岗沿大小洋钱窝山顶至犁铧沟沿沟分水岭为界、北以三家寨至马鞍山与岩子河乡接壤为界”的林木所有权。
2014年5月左右，被告人熊友得知肖某有意出售山场中的林木，便找肖某购买，肖某将其承包山场中没有林木所有权的“另加三家寨南门以西分水岭下，寨怀里狮子头至橙子石路以上为界”的林木出售给熊友采伐，并收取熊友人民币5万元。随后，被告人熊友在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高城镇梅子沟村村民刘某3等人，于2014年11月18日开始采伐林木。同月20日下午，熊友得知公安机关前来查处的消息后，遂停止采伐，所伐林木均被其运走。
2014年12月19日，在伐木工人刘某3见证下，随县森林公安局聘请林业工程师孙某勘察了采伐现场。孙某作出的《采伐林木情况现场勘察报告》认定：高城镇高黄村三家寨西侧林地采伐面积12.5亩，采伐化香、黄檀、野柿树、乌桕、栎树及其它杂树共575株，采伐林木蓄积32.775立方米。
2015年3月18日，被告人熊友到随县森林公安局投案，同日被随县森林公安局决定取保候审。
上述事实，被告人熊友在开庭审理过程中亦无异议，并有随县森林公安局拍摄的案发现场照片、随县森林公安局《调取证据清单》、随县森林公安局聘请孙榜华作出的《采伐林木情况现场勘察报告》及绘制的现场位置图、肖光宏与高城镇夏家湾村村委会签订的《山场出让合同书》、肖光宏《林权证》（编号ANO：016500）、被告人熊友的归案证明等书证，证人代增洋、刘某3、余某、邱某、钦传水、张某、宫某、代某,4、刘某2、肖某等人的证言，被告人熊友原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊友违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请民工任意采伐其出资购买的、属于“国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木”，所伐林木数量较大，侵犯了国家的森林资源管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中，被告人熊友系向肖某出资5万元而欲获得林木的所有权，故应由肖某对林木所有权的真实性承担责任。被告人熊友行为的违法性，在于其未办理林木采伐许可证，因此，仍应以滥伐林木罪论处。被告人熊友自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但其当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人熊友归案后既未退缴赃物，也未赔偿林木所有权人的经济损失，缺乏具体的悔罪表现，又具有酌定从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人熊友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人熊友酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊友的刑期自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴善玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执987号
申请执行人汪卫东，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人汪卫东依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第178号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人汪卫东申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保40号
申请人赵纪军,男,,汉族,住东明县。
被执行人李勇震,男,汉族,住东明县。
申请人赵纪军依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年8月15日生效的（2016）鲁1728财保268号民事裁定书，申请查封被申请人李勇震所有的位于东明县曙光路东段工商局家属院房权证号为2******1的房产一处，申请扣押被申请人李勇震所有的车牌号为鲁R*****的车辆一辆。本院已于2016年9月6日查封被申请人李勇震所有的位于东明县曙光路东段工商局家属院房权证号为2****1的房产一处，扣押被申请人李勇震所有的车牌号为鲁R****的车辆一辆。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王春亮
二〇一六年九月六日
书记员 毛恒杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更730号
罪犯林培忠，男，1996年11月26日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮湘法刑初字第164号刑事判决，以被告人林培忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潮中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林培忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林培忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林培忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林培忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林培忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4866号
原告张赢，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区。
法定代表人彭波，该学校校长。
被告彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告张赢与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称“春珲技工学校”）、彭波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张赢及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告春珲技工学校、彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张赢诉称，原告从2012年9月1日招聘到春珲技工学校从事教育工作。原告工资按计时制计算，由学校按月发放工资。从2015年11月份起学校开始拖欠原告工资，原告多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，上面载明拖欠工资的事实，并约定支付原告工资的期限。现被告支付工资期限已满，二被告仍推诿拒绝，为维护原告合法权益，故请求判决：1、由二被告立即支付原告2015年11月至2016年1月份工资4899元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告春珲技工学校、彭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告春珲技工学校系一家民办非企业单位，主要从事职业教育，被告彭波系该校的法人代表。原告和被告春珲技工学校于2014年6月10日签订劳动合同，约定合同期限：2014年6月10日至2015年6月10日，岗位为教师，双方还约定了工作职责、内容、工作条件、工作纪律等权利义务。2015年11月份起，被告春珲技工学校开始拖欠原告工资，原告张赢于2016年1月15日离开被告学校。原告离职后多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，2016年3月24日，被告彭波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张赢工资人民币现金肆仟捌佰玖拾玖元整（￥4899.00元），此工资于2016年4月25日前结清。重庆春珲人文技工学校彭波”。2016年4月25日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、劳动合同、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。本案中,原告依照劳动合同为被告春珲技工学校提供劳动,被告彭波作为春珲技工学校的法定代表人，向原告出具了工资欠条，故被告春珲技工学校应当及时、足额向原告张赢支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告春珲技工学校与被告彭波共同承担支付工资的责任，因被告彭波系春珲技工学校的的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其个人不应承担责任，应由被告春珲技工学校承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告张赢支付工资款4899元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张赢对被告彭波的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王昶懿
重庆市璧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0120刑更1号
执行机关四川省三台县司法局。
罪犯张祖强，男，生于1993年11月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。
2015年9月18日，本院作出了（2015）璧法刑初字第00318号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年7月21日书面建议本院撤销对罪犯张祖强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查查明，罪犯张祖强因犯故意伤害罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年9月29日至2017年9月28日。判决生效后，张祖强不按规定到四川省三台县司法局接受社区矫正，具体事实如下：立新镇社区服刑人员张祖强在服刑期间，纪律意识淡薄，经多次教育仍不按时参加司法所每月15号的集中学习，属于“想什么时候来就什么时候来的状态”。2017年6月，张祖强在未向司法所汇报的情况下，私自外出到甘肃，被司法所发现，并给予警告。2017年6月至7月，张祖强连续两个月未到司法所报道，由于张祖强手机停机，其父母在外打工并且入矫时填写的亲属电话已无法联系。司法所在六月底与张祖强户籍地的立新镇轩辉村委干部和网格员联系，请求协助寻找张祖强及其亲属，但至今无果。2017年7月初，立新司法所请求立新派出所协助寻找张祖强，仍无法取得联系。截止目前，张祖强仍处于脱管状态。
四川省三台县司法局认为，张祖强在社区矫正期间不按规定集中学习，受到警告，并且2017年6月至7月连续两个月未到司法所报到，违反社区矫正监督管理规定。建议对张祖强撤销缓刑。
本院认为，罪犯张祖强在接受社区矫正期间受到司法行政机关警告，并且连续二个月不到司法所报道，违反社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）璧法刑初字第00318号刑事判决中对罪犯张祖强宣告缓刑二年的缓刑部份。
二、对罪犯张祖强收监执行原判有期徒刑一年（刑期详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 况 伦
审判员 龙厚凯
审判员 胡小培
二〇一七年八月十八日
书记员 冷孟娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执85号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号。
法定代表人王进平，该支行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务律师。特别授权代理。
被执行人王兴平，女，1963年1月25日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人魏文坤（系王兴平之夫），男，1957年7月25日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院立案执行的中国建设银行股份有限公司长阳支行与王兴平、魏文坤信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，中国建设银行股份有限公司长阳支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长阳民初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛 东
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执57号
申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：金娜，系执行董事。
被执行人：周二英，女，汉族，1965年11月22日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：王文艳，女，汉族，1983年12月20日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人周二英、王文艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初2501号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币95818.98元及利息并承担本案执行申请费1337元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月4日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的车辆，有部分银行存款（已扣划）、房屋一套（已查封）。
3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的95818.98元，到位2730元，未到位标的93088.98元。经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已执行的财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院(2018)渝0153执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年六月十五日
书记员 陈继果
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1604号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人梁建海。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁建海信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00264号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00264号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁建海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1685号之一
申请执行人：严富强，男，1989年4月2日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
严富强与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1685号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执637号
申请人叶秀珍。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈福建，该××总经理。
叶秀珍与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初780号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠叶秀珍劳动报酬2294元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓曼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执563号
申请执行人：韩小某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：郝某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人因韩小某与郝某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月18日作出(2017)晋1181民初864号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金28万元和利息75000元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郝某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5225元，由被执行人郝某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月三十日
书记员 任 纲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执124号
申请执行人翟洪利。
被执行人池好林。
被执行人贺艳华。
申请执行人翟洪利与被执行人池好林、贺艳华民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）冀0822民初63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初63号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十二日
书记员 张瑞华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执338号
申请执行人：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢01单元101号）。
法定代表人：王德合，董事长。
被执行人：战祥岭，居民。
被执行人：熊翠屏，居民。
本院在执行申请执行人日照中联汽车销售有限公司与被执行人战祥岭、熊翠屏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书记员 山传江
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1120号
罪犯史龙贵，男，生于1988年10月3日，汉族，贵州省纳雍县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2010年4月21日作出（2010）鲁刑初字第23号刑事判决，以被告人史龙贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。刑期执行至2024年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2023年2月19日止。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史龙贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年6月的考核中获记表扬3次。系病犯、残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯史龙贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯史龙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史龙贵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2015)海执字第04280号
申请执行人陈亮，男，1981年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张斌，男，1986年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈亮与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01554号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人100000元，案件受理费4020元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01554号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长雷书生
执行员乔爱民
执行员展昊
二〇一六年五月二十四日
书记员韩杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6028号
原告夏毓霞，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市。被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞光霄。原告夏毓霞诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告���毓霞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告夏毓霞申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏毓霞撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏毓霞负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月二十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执716号
申请执行人王建，男，汉族，住天全县。
被执行人邓莉萍，女，汉族，住成都市。
天全县人民法院（2016）川1825民初字286号民事判决，已经发生法律效力。权利人王建于2016年11月16日向我院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初字286号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 赟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执951号
申请执行人：李九龙,男，汉族。被执行人：四川居高房地产开发有限公司。
法定代表人：余建波，经理。
本院在执行李九龙与四川居高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人开发的位于苍溪县红军路东段“壹品江山”项目的房产查封了101套。由于该房屋在其他案件中亦已被查封，当前不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2114号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年十一月四日
书记员 李川
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终773号
上诉人（原审被告）孙胜利，女，1979年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王天赐，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈伟，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘国权，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。
上诉人孙胜利因与被上诉人陈伟、刘国权民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院作出的（2015）建喇民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。本案的借款协议虽然孙胜利在借款人处签字，担保人杨金海在担保人处签字，但是孙胜利不承认其为实际借款人，并且杨金海的妻子吕艳梅亦出庭承认其与杨金海为实际借款人。故上诉人和杨金海及其妻子吕艳梅在借款协议中所处地位应予以查清。另，本案是否应该追加杨金海的妻子吕艳梅为本案共同被告亦应查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00700号民事判决。
二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初41179号
原告：赵乌庆。
委托诉讼代理人：谷友军，北京升维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京升维律师事务所律师。
被告：北京中铁凯华贸易有限公司。
法定代表人：房广林，经理。
被告：房广林。
二被告共同委托诉讼代理人：张旭东。
原告赵乌庆诉被告北京中铁凯华贸易有限公司、被告房广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。赵乌庆于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，赵乌庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵乌庆撤诉。
案件受理费25元，由原告赵乌庆负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 臧 晨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川0124民特3号
申请人李玉蓉，女，1946年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人韩德孝，男，1945年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。
指定代理人韩杰，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人李玉蓉申请宣告被申请人韩德孝无民事行为能力一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员文武独任审判。现已审理终结。
申请人李玉蓉诉称，被申请人韩德孝患精神分裂症三十多年，长期生活不能自理，意识模糊不清，对生活中的人或事不能分辨对错，故向法院申请被申请人韩德孝为无民事行为能力人并指定韩杰为其监护人。
被申请人韩德孝的指定代理人韩杰辩称，同意申请人李玉蓉宣告其父韩德孝为无民事行为能力人并同意指定其为韩德孝的监护人。
经审理查明，申请人李玉蓉、指定代理人韩杰与被申请人韩德孝系夫妻、父子关系。被申请人韩德孝患精神分裂症多年，无法正常生活。被申请人韩德孝由申请人李玉蓉照顾其生活，2015年1月21日，申请人李玉蓉及其子韩杰委托四川鼎诚司法鉴定所对韩德孝进行民事行为能力鉴定，2016年1月27日，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]精神鉴字第004号作出司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、被鉴定人韩德孝患有精神分裂症；2、被鉴定人韩德孝目前对于办理更改房产证所在地地址无民事行为能力。
本院认为，被申请人韩德孝经四川鼎诚司法鉴定所鉴定患精神分裂症，申请人李玉蓉要求宣告韩德孝为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因韩杰作为被申请人韩德孝的直系亲属，其担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故要求指定韩杰为韩德孝的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩德孝为无民事行为能力人；
二、指定韩杰为被申请人韩德孝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 文 武
二〇一六年二月二十五日
书记员 李天岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终122号
上诉人（原审被告）：联达东方经贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号1001、1002室。
法定代表人：朱建华。
被上诉人（原审原告）：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：北京路源世纪投资管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人：路联。
原审被告：路联，男，1962年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：吴正德，男，1984年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人联达东方经贸有限公司因与被上诉人南京市紫金科技小额贷款有限公司、原审被告北京路源世纪投资管理有限公司、路联、吴正德借款合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初5615号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人联达东方经贸有限公司上诉称，虽然合同约定发生争议可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼，但根据民事诉讼法和司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议货币为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人住所地在玄武区，合同履行地亦在玄武区。因此，本案不属于一审法院受理范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同，合同约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，向贷款人（南京市紫金科技小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。而贷款人南京市紫金科技小额贷款有限公司住所地在南京市××邺区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 端木兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴西萍，女，1966年05月28日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴西萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴西萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46114.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46114.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2970号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔会献，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北顺德液压件有限公司，住所��河北省宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。
法定代表人：韩力兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
一审第三人：河北科工特电缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇羊盃村。
法定代表人：李辉荣，该公司董事长。
再审申请人崔会献因与被申请人河北顺德液压件有限公司（以下简称顺德公司）及一审第三人河北科工特电缆有限公司(以下简称科工特公司)票据纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔会献申请再审称，（一）二审判决认定本案事实的主要证据未经质证。（二）顺德公司与科工特公��之间是否存在真实的交易关系，真伪不明，应当依法认定该事实不存在。（三）顺德公司涉嫌非法取得涉案汇票。（四）崔会献对本案汇票享有汇票权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，顺德公司提供的汇票显示：出票人为河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚地产公司）、收款人为河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚建材公司）、背书人为众诚建材公司、被背书人为顺德公司、背书委托收款人为顺德公司、被背书人为宁晋县农村信用合作联社。崔会献提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司，被背书人栏空白。通过对同一张汇票内容显示不同的对比分析，二审法院认定崔某某将汇票直接交付（未背书）科工特公司，之后科工特公司为清偿货款将汇票直接交付（未背书）顺德公���，顺德公司善意取得汇票,且无重大过失，应为合法持票人并依法享有汇票权利，理据充足。科工特公司的职员段某英通过银行向赵某的银行卡转款记录、赵某以及段某昭的一审出庭证言在一审中进行了质证，崔会献关于该证据未经质证的主张不能成立。
综上，崔会献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔会献的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1595号之二
申请执行人：汪金元，农民。
被执行人：陶国庆，城镇居民。
本院在执行申请执行人汪金元与被执行人陶国庆债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶国庆在中国工商银行潜山支行的存款人民币6万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊