广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9400号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区朝山金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：郭汉培，经理。
上诉人（原审被告）：郭汉培，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人:区丽容，广东骏和律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人:陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭南华，男，汉族，1962年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭啟成,男,汉族,1969年4月9日出生,住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
原审被告：谢礼添，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区朝山金属制品厂（以下简称朝山金属厂）、郭汉培因与被上诉人郭南华、谭啟成，原审被告谢礼添财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郭南华向一审法院起诉请求：1.朝山金属厂向郭南华赔偿经济损失12万元，并从起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.谢礼添对第一项债务承担连带赔偿责任；3.郭汉培对第一项债务承担无限清偿责任；4.本案的诉讼费用由朝山金属厂、郭汉培、谢礼添共同承担。
一审法院认定事实：2013年8月10日晚上10时许，朝山金属厂、郭汉培的在建厂房工地上用以输送建筑材料的“升笼架”突然倒塌压倒高压线，造成附近一带断电。当晚事故发生时段雨量达暴雨量级，最大阵风达7级。经供电部门抢修至次日早上7时许修复电路恢复通电。对于本次断电事故，西樵供电所线路维修负责人于当晚到达现场分析原因后认为是郭汉培厂房工地所致，谢礼添、郭汉培在事故责任认定书上签名并捺指模。谢礼添是朝山金属厂在建厂房工程的承包人。案涉断电事故致使郭南华养殖的约10000斤黄颡鱼因缺氧死亡，经佛山市兴禅保险公估有限公司评估，事故发生时黄颡鱼的市场单价是10元/斤。郭南华支出评估费6000元。同年8月27日，郭南华与郭汉培、谢礼添在佛山市南海区西樵镇七星村委会进行协商，因对鱼死亡的数量存在争议而未能达成协议。
另查明，朝山金属厂是个人独资企业，郭汉培是其投资人。
一审法院认为，郭南华鱼塘的鱼死亡是因中断供电致使增氧机停止运作令鱼塘水体缺氧造成。朝山金属厂厂房工地的“升笼架”倒塌导致供电中断，与郭南华鱼塘的鱼死亡有因果关系。案涉断电事故发生地点为朝山金属厂的厂房建筑工地，该建筑物没有办理相关的报建手续，倒塌的“升笼架”是用于输送建筑材料，属于案涉建筑工程的施工设施，作为案涉建筑工程的建设单位的朝山金属厂负有安全保障义务，因施工设施倒塌给他人造成损失的，理应承担赔偿责任。谢礼添作为案涉建筑工程的承包人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”的规定，朝山金属厂、谢礼添对涉案事故造成的损失应承担连带责任。朝山金属厂是个人独资企业，根据法律规定，郭汉培作为投资人应对朝山金属厂的债务承担无限责任。关于谭啟成是否为涉案“升笼架”所有权人，郭南华与朝山金属厂、郭汉培、谢礼添均未举证证实，且在相关责任确认书上，谭啟成并未签名确认，一审法院在本案中不予处理，如谭啟成属其他责任人，朝山金属厂、郭汉培、谢礼添可在赔偿后另行追偿。本案争议焦点是，朝山金属厂、郭汉培、谢礼添赔偿数额如何确定，经审查，分述如下：1.郭南华作为鱼塘养殖户应具有风险意识，尤其在涉案事故发生时的暴雨、大风恶劣天气情况下，更应尽到注意义务，但在涉案事故造成断电后，郭南华没有采取有效自救措施防止损失扩大，故郭南华应承担一定的责任,采纳朝山金属厂、郭汉培相关答辩意见；2.朝山金属厂、郭汉培答辩称死鱼有相应的剩余价值，应在郭南华的损失中扣减，但未提交证据证明，经查，法院对上述答辩意见不予采纳。根据推算，事故导致郭南华鱼塘养殖的黄颡鱼死亡约10000斤，按照市场价计算损失为10万元，综合郭南华自身过错，法院酌定郭南华承担30%的责任，据此计算，朝山金属厂、郭汉培、谢礼添应承担的赔偿款为7万元，对郭南华主张超出部分不予支持。郭南华主张从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、朝山金属厂、谢礼添应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿7万元，并支付从2015年1月21日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予郭南华；二、郭汉培对上述第一项债务承担无限清偿责任；三、驳回郭南华的其他诉讼请求。如果朝山金属厂、郭汉培、谢礼添未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（郭南华已预交），由郭南华负担563元，朝山金属厂、郭汉培、谢礼添负担787元并应在给予上述款项时一并迳付予郭南华，法院不另收退。郭南华预交的鉴定费6000元，由郭南华负担4200元，朝山金属厂、郭汉培、谢礼添负担1800元并应在给予上述款项时一并迳付予郭南华。
朝山金属厂、郭汉培上诉请求：1.撤销原审判决第一项，重新核定郭南华的死鱼数量并计算其经济损失；2.本案一、二审诉讼费由郭南华、谭啟成负担。事实与理由：一、原审法院认定死鱼数量及单价有误。郭南华的鱼塘没有1万斤鱼，应采信佛山市兴禅保险公估有限公司所做的鉴定结论，郭南华2.3亩鱼塘的养殖产量为5175斤。郭南华承包鱼塘最多只有五个月的时间，不能适用养殖一年的亩产量标准。原审法院对本案损失进行鉴定，但又不采信鉴定结论不当。鉴定机构采用《水产沿线》杂志发表的文章上反映的单价来认定黄颡鱼的单价，不应采信。二、谭啟成应对郭南华的损失承担赔偿责任。谭啟成是“升笼架”的实际所有权人，本案事故是由于其所安装的“升笼架”倒塌压倒高压线所致，其应对本案事故承担第一责任。三、如果郭南华按照村委会、农业渔业局规定的要求自备发电机进行发电，本案事故就不会造成这样的后果，故郭南华应对此承担一半的责任。
郭南华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审判决综合认定死鱼的数量、单价及赔偿数额合理。谭啟成是否是涉案“升笼架”的所有权人，在本案中不予处理，并不属于遗漏诉讼请求。郭南华已经承担了三成的责任，不应加重责任。
谭啟成辩称，其非涉案“升笼架”的所有人或管理人，与本案没有任何关系，不应承担任何赔偿责任，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
谢礼添述称，其对原审判决也不服，但因无钱交上诉费，所以没有上诉，故同意朝山金属厂、郭汉培的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本院二审争议的焦点是郭南华的损失如何计算以及责任如何承担的问题。
关于郭南华的损失如何确定的问题。针对该问题，原审法院虽然已经委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行了公估，但该鉴定结论仍属于证据的一种，能否作为本案的定案依据，仍需要结合案件的实际情况来认定。本案中，即使是前述鉴定结论，其也明确表明由于没有确实充分的直接证据证实郭南华对涉案鱼塘鱼苗的投入情况以及投入成本，也无法得知郭南华对涉案鱼塘的饲料投放及用量情况，以及鱼塘的捕捞及生产销售情况，故只能通过类比理论数据对涉案鱼塘的数量、总量进行评估。原审法院基于此，在鱼塘亩产量上以佛山市南海区西樵镇农林渔业局和西樵镇七星村民委员会共同出具的证明作为参照，并结合郭南华的鱼塘实际水深与面积、鱼塘死鱼比例对比情况，最终酌定郭南华的鱼塘损失鱼量为1万斤，较为符合现实情况，本院对此予以维持。至于鱼的单价问题，由于各方均无确实充分的证据对单价予以证实，且双方均有异议，故原审判决采信公估报告中确立的基准日期的市场价格，亦无不妥，本院予以维持。朝山金属厂、郭汉培上诉认为原审判决对郭南华损失的数量及单价认定不当，本院不予采信。
关于谭啟成是否应承担责任的问题。本案中，对于谭啟成是否为涉案“升笼架”的所有权人，朝山金属厂、郭汉培、谢礼添在本案中均未提供确实充分的证据，且案涉断电事故发生地点为朝山金属厂的厂房建筑工地，正如原审判决所述，该建筑物没有办理相关的报建手续，倒塌的“升笼架”属于案涉建筑工程的施工设施，朝山金属厂作为案涉建筑工程的建设单位，谢礼添作为案涉建筑工程的承包人，原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，判令其二人对郭南华的损失承担连带责任符合前述法律规定，本院予以维持。至于谭啟成是否如朝山金属厂、郭汉培、谢礼添所称，与其有合同关系，朝山金属厂、郭汉培、谢礼添可另行主张。
关于郭南华的责任问题。本案事故发生的直接原因是“升笼架”压倒高压线导致鱼塘断电，加之事发时天气恶劣，郭南华本人也采取了部分自救措施，虽然最终还是难以避免产生损失，但该损失不能全部归责于郭南华未配置足够功率的发电机，原审酌情判令郭南华自行承担三成的损失，较为妥当，本院予以维持。朝山金属厂、郭汉培上诉要求郭南华承担一半的责任过高，本院不予采信。
综上，朝山金属厂、郭汉培的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人佛山市南海区朝山金属制品厂、郭汉培负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年十一月二日
书记员 吕倩倩