浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1460号
原告：林爱兰。
委托代理人：郑桂贤、郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：郑子锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托代理人：张芹、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告林爱兰诉被告郑子锋、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月3日第一次公开开庭进行审理，原告林爱兰及其委托代理人郑桂贤、被告郑子峰、被告平安保险温州公司委托代理人张芹到庭参加诉讼。后本案于2016年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告林爱兰及其委托代理人郑桂贤，被告平安保险温州公司的委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告郑子锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱兰起诉称：2014年2月16日，被告郑子锋驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县232省道从灵溪镇方向往矾山镇方向行驶，于当日10时40分许，途径苍南县232省道21KM+900M路段，超车时碰撞对向由周通驾驶的闽G×××××号轻型普通货车，造成乘坐在闽G×××××车上的原告受伤及车辆损坏的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告郑子锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州市人民医院、苍南县矾山中心卫生院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左第11肋骨骨折、肺挫伤等。经查被告郑子锋驾驶的浙C×××××小型轿车在被告平安保险温州公司投保机动车强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，诉请判令：一、被告郑子锋赔偿原告医药费、护理费等损失79768.32元；二、被告平安保险温州公司在交强险及商业险限额内先行赔偿原告损失；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告林爱兰提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、企业基本信息、组织机构代码证、保险单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明被告郑子锋对事故负全部责任的事实；
3、温州市人民医院住院病历、费用清单、矾山镇中心卫生院病历（两次）、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、矾山中心卫生院体温记录表，用以证明原告因此次事故受伤就医治疗的情况、费用支出及医嘱需加强营养的事实；
4、交通费发票，用以证明原告因本案交通事故受伤产生的交通费用事实；
5、证明，用以证明原告因事故受伤的护理费支出的事实；
6、工资表、工作证明、营业执照（第二次庭审提交），用以证明原告受伤之前有参加工作的事实。
被告平安保险温州公司答辩称：1、对本案事故发生及责任认定没有异议，被告郑子峰在答辩人公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内理赔。2、交通事故发生于2014年2月16日，而原告最后治疗记录发票时间为2014年12月2日，于2016年1月14日主张赔偿，已经超过人身损害赔偿1年的诉讼时效，不予赔偿。3、门诊费用无异议，但住院费用有异议，原告存在过度治疗的嫌疑，被告需提供三次住院病历及出院记录材料。伙食补助按30元标准无异议，但对矾山镇中心卫生院住院152天有异议。营养费并未提供相关医嘱证明，不予认可。误工费因原告已经达到法定退休年龄，又无证据证明存在误工损失，不予认可。交通费发票属于连号定额发票，真实性有异议。诉讼费不属于保险公司理赔范围。护理费其中2990元属实，矾山镇中心卫生院住院152天的护理费有异议。
被告平安保险温州公司未提供证据材料。
被告郑子锋答辩称：对事故发生及责任认定无异议，答辩人已于2014年2月19日向原告支付2546元，2月25日支付2435元，3月7日支付7394元，3月17日支付5207元，合计24277元，答辩人垫付的钱需在本案中进行处理。其他意见与保险公司一致。
被告郑子锋提供证据材料：住院费用清单、医疗费发票，用以证明已支付原告医疗费共24277元。
原告及被告郑子锋提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、5，被告郑子锋提供的证据，各方当事人均无异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告平安保险温州公司、郑子锋对温州市人民医院的病历、住院费用清单无异议。对原告提供的矾山中心卫生院的住院病历及费用清单、医疗费发票等均有异议，根据体温单记录，原告一直处于外出状态，住院护理记录空白，原告存在挂床及过度治疗嫌疑，故对原告在矾山中心卫生院的两次住院治疗真实性均有异议。且对原告第一次在矾山中心卫生院治疗时产生的伙食费应扣除330元。原告提供的证据4，被告平安保险温州公司、郑子峰对其真实性、关联性有异议，认为发票存在连号，且时间不吻合。原告提供的证据6，被告平安保险温州公司对其真实性、关联性有异议，认为该组证据单位公章不相吻合，且没有社保证明。本院认为，原告提供的证据3、4、6，可以证明原告在事故发生后存在多次就医行为并因此产生相关费用，最后一次就医时间为2014年12月2日，对上述事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月16日，被告郑子锋驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县232省道从灵溪方向往矾山镇方向行驶，于当日10时40分许，途径苍南县232省道21KM+900M路段，超车时碰撞对向由周通驾驶的闽G×××××轻型普通货车，造成GP6378坐车上乘客原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告郑子锋负事故全部责任，原告无责任。被告郑子锋所有的浙C×××××小型轿车在被告平安保险温州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往温州市人民医院治疗，共住院23天。出院后原告于2014年4月7日开始在苍南县××山镇中心卫生院住院110天，2014年8月8日开始在苍南县××山镇中心卫生院住院40天。期间发生多次门诊治疗。2014年12月2日，原告再次门诊就医。被告郑子峰在事故发生后，于2014年2月19日至3月17日期间共已支付原告医疗费24277元。
本案争议焦点在于，原告林爱兰的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中，交通事故发生于2014年2月16日，即使依原告主张，其多次治疗行为与本案交通事故均具有关联性。根据原告提供的证据，也足以说明2014年12月2日原告已治疗终结，损失已确定。本案诉讼时效从原告治疗终结之日开始计算一年，原告于2016年2月15向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效。被告平安保险温州公司、郑子峰提出原告林爱兰的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告诉请的意见，本院予以采纳。原告认为其在2014年12月2日之后仍继续治疗并一直与被告沟通调解，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林爱兰的诉讼请求。
本案受理费1794元，减半收取897元，由林爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月七日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。