杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3255号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市中大广场*号*层。
法定代表人：李永成，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。
法定代表人：何建江。
被告：孟庆伟,男,汉族，1974年3月5日出生,住河南省永城市。
被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇古岗路225号。
法定代表人：何建江。
被告：何建江，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广大道公司）、孟庆伟、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士化工公司）、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广大道公司、孟庆伟支付租金165993.95元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为867.07元）；2.被告金广大道公司、孟庆伟支付律师代理费7041元；3.被告巴士化工公司、何建江对上述债务承担连带清偿责；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按日万分之六计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡，被告金广大道公司、巴士化工公司的法定代表人何建江，被告孟庆伟、何建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，原告中大元通公司（甲方）与被告金光大道（乙方）、孟庆伟（乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租金详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；乙方须向甲方支付履约保证金、服务费、实际费用（包括甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等合理费用）、逾期利息（按照每日万分之八的标准）。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年10月15日至2018年4月20日，首付租金28500元、服务费1425元、保证金14250元于2015年10月31日支付，从2015年11月起至2018年4月止的每月20日支付每期租金9764.35元，合计292930.5元。该《融日资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：租赁物为箱式运输车及车厢，并备注牌号。同日，被告金广大道公司于2015年11月11日向原告中大元通公司出具了标的物交接验收确认单，认可已接受租赁合同项下的标的物并验收合格。补充协议约定为办理车辆抵押另行签订《欠款合同》，合同仅用于前述用途，如与《融资租赁合同》冲突的，以《融资租赁合同》为准。原告中大元通公司与被告金广公司签订的《欠款合同》确认欠款金额、支付时间与《租金支付计划表》一致。原告中大元通公司与被告巴士化工公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了被告巴士化工公司、何建江同意为被告金广大道公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广大道向原告中大元通公司支付了保证金、服务费及首付租金，之后被告金广大道公司支付了2015年11月至2016年11月的租金，自2016年12月开始剩余租金至今未付。2015年12月22日，被告孟庆伟与被告金广大道公司经协商，被告金广大道公司出具《退车操作审批单》，认可孟庆伟同日将案涉租赁物退还。原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费7041元。原告中大元通公司愿意将被告金广大道公司支付的保证金先后用于抵扣迟延付款违约金、租金。
另，2015年10月15日，原告中大元通公司与被告金广大道公司签订《标的物转让合同》，约定被告金广大道公司将已购入的现有设备作为标的物（详见《融资租金合同》附表二）转让给原告中大元通公司。
本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广大道公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按日利率万分之八计收迟延付款利息，现原告中大元通公司自愿将迟延付款利息的计算方式调整为按每日万分之六从逾期之日开始计算，符合法律规定，本院对截止2017年4月17日已经产生迟延付款违约金1693.14元予以确认，但是《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上也属于约定违约金，与上述迟延付款违约金不宜重复计算，故本院将保证金7041元从被告金广大道公司应付的迟延付款违约金中进行抵扣。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告巴士化工公司、何建江自愿对被告金广大道公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士化工公司、何建江应对被告金广大道公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孟庆伟与被告金广大道公司就案涉租赁物达成的退车意向，效力并不及于原告中大元通公司，被告孟庆伟作为《融资租赁合同》的共同承租人之一，仍应承担合同项下义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金165993.95元及暂计算至2017年4月17日的迟延付款违约金1693.14元（该部分迟延付款违约金用保证金7041元予以扣除，剩余保证金按支付之后产生的违约金、租金先后顺序进行扣除），之后的迟延付款利息以165993.95为基数按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费7041元；
三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元，财产保全申请费1420元，合计3309元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司、孟庆伟于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、孟庆伟、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年七月十七日
书记员 田 恬