四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初683号
原告高某，女，2001年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人高永木，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告高某之父。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。
被告朱常英，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告蒋凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告朱常英之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，组织机构代码90195127-6，住成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告高某与被告朱常英、蒋凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理冯丽，被告朱常英，被告保险公司的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。被告蒋凤经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年10月17日，被告朱常英驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车在金堂县口处，将骑电动自行车的原告撞伤。金堂县公安局交通警察大队认定，被告朱常英，原告高某分别承担事故的同等责任。经鉴定原告所受伤为十级伤残。据此,请求法院判令被告朱常英、蒋凤赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计68943.8元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱常英辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求赔偿数额过高，请依法判处。事发后，共垫付11764.39元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担责任。但原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算。
经审理查明，2015年10月17日，被告朱常英驾驶登记车主为被告蒋凤的川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿金堂县三金路由福兴镇朝赵家镇三烈方向行驶，当该车行至金堂县口时，与骑电动自行车的原告高某发生碰撞，造成高某受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告朱常英，原告高某分别承担事故的同等责任。原告受伤后，在金堂县第二人民医院住院治疗16天，出院医嘱，右下肢禁止负重，院外休息3个月，加强营养，需一人护理，视骨折愈合情况取出内固定物，费用约3000元。2016年2月2日四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书载明，原告所受伤达10级。事发后，被告朱常英共垫付11764.39元。
另查明，川Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2014年度四川农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，基层组织和学样出据的证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年10月17日，被告朱常英驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车，在金堂县口处，将骑电动自行车的原告高某撞伤。金堂县公安局交通警察大队认定，被告朱常英，原告高某分别承担事故的同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，根据《道路交通事故责任认定书》，结合被告朱常英、原告高某在此事故中的过错程度等因素，本院认为，被告朱常英承担事故的60%的民事赔偿责任，原告高某自行承担40%的民事赔偿责任较为适宜。虽然被告蒋凤系A139M8号普通二轮摩托车登记车主，但原告无证据证明被告蒋凤存在过错。故原告请求被告蒋凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项损失具体评判如下：
1、医疗费。经本院核实原告医疗费有效票据为12126.19元。被告保险公司主张扣除15%自费药。原、被告无异议，本院予以确认即自费药1818.93元，余10307.26元。
2、再医费。原告主张3000元，被告无异议。予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张16天×30元/天＝480元，保险公司对住院天数无异议，但仅认可20元/天。本院认为原告主张符合相关规定，予以确认即480元。
4、营养费。原告主张106天×30元/天＝3180元，被告认为，应当按16天，每天20元标准计算。本院认为，考虑到原告所受伤为右胫骨中下段粉碎性骨折，出院医嘱明确载明休息期间加强营养等因素，本院酌情认定，营养费为106天×20元/天＝2120元。
5、护理费。原告主张106天×80元/天＝8480元。被告对护理天数无异议，但辩称应当按照60元/天的标准计算。本院认为，被告保险公司辩解符合法律规定，予以采纳即认定护理费为106天×60元/天＝6360元。
6、交通费。原告主张600元，保险认可200。本院根据原告受伤住院所在地与居住地间的距离、乘坐交通工具价格等多种因素，酌情认定交通费为300元。
7、伤残赔偿金。原告主张24381元/年×20年×10%＝48762元。并出据赵家镇三烈社区居民委员会和赵家中学证明佐证。被告保险公司认为，原告所提供的证明，不足以证明，原告经常居住在城市和主要生活来源于城市的事实，故伤残赔偿金应当按农村标准计算。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当承担举证不力后果。故被告保险公司辩解，符合法律规定，予以采纳即伤残赔偿金8803元/年×20年×10%＝17606元。
8、精神抚慰金。原告主张3000元。保险公司认可2000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、精神伤害大小，酌情认定精神抚慰金为2500元。
9、鉴定费。经本院审核有效票据为930元。
综上，医药费类损失：10307.26元（医药费）+480元（住院伙食补助费）+2120元（营养费）+3000元（再医费）＝15907.26元，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余额5907.26元，按事故赔偿责任比例分担，即被告朱常英承担3544.26元；伤残赔偿金类损失：17606元（伤残赔偿金）+6360元（护理费）+300元（交通费）+2500（精神抚慰金）＝26766元，未超过交强险伤残赔偿类限额，由保险公司支付。其他费用：1818.93元（自费药）+930元（鉴定费）＝2748.93元，按事故赔偿责任比例分担，即被告朱常英承担2748.93元×60%＝1649.36。事发后，被告朱常英垫付的11764.39元予以扣除。综上，被告保险公司直接赔付原告30195.23元，被告保险公司直接支付被告朱常英6570.77元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告高某各项经济损失共计人民币30195.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内，直接支付被告朱常英各项经济损失共计人民币6570.77元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，被告朱常英承担460元，原告高某承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁人荣