wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初541号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年6月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，大学本科，工地施工人员，住淮安市清江浦区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月7日21时20分许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车行驶至淮安市健康东路与桑园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为84.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年9月7日21时20分许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车行驶至淮安市健康东路与桑园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为84.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人胡某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人胡某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人蒋某1证言，被告人胡某某的户籍资料、照片、驾驶证信息和所驾车辆信息，现场呼出气体含量检测单、现场检测笔录、照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 张海林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1063号之一
申请执行人：孔庆超，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：曾光，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人孔庆超与被执行人曾光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0115民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔庆超于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人曾光送达了执行通知书,责令被执行人曾光向申请执行人孔庆超偿付借款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费462.5元、执行费575元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人曾光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年6月16日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人曾光的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人曾光名下无银行存款，无证券、房产和土地等登记信息。
。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人曾光纳入失信被执行人名单。
3、2017年8月3日，本院依职权对被执行人曾光作出拘留十五天决定书。因未能查找到被执行人曾光下落，暂未实施拘留。
4、2017年8月21日，本院前往被执行人曾光住所地武汉市江夏区纸坊街宁安路82号调查，了解到被执行人曾光住所地房屋因其他执行案件被依法拍卖，且已过户至买受人名下。
5、2017年9月22日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人曾光名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆一台。因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。
6、本院把上述调查结果告知申请执行人孔庆超，申请执行人对本院财产调查予以签字确认，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人曾光可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦志文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1260号之二
申请执行人张梅秀，女，1967年4月4日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人张梅秀与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特83号法院生效判决文书，被执行人应支付申请执行人工资款1010元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2592号之二
申请执行人：刘丽芬，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被执行人：许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈萍萍，女，1977年3月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘丽芬与被执行人许炎奎、陈萍萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币920000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除陈萍萍名下有址在泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心1号楼2101室房产及少量银行存款外，无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划了陈萍萍名下存款人民币73375.92元，并于2017年5月2日拍卖了上述房产，获得拍卖款人民币2305000元。因被执行人陈萍萍在本院尚有其他执行案件，本院在扣除相关费用后，余款按债权比例对可分配款项进行分配，申请执行人刘丽芬实际受偿人民币433567.42元。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思周
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审9号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人陈庆峰，1986年7月18日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）270号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）270号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡白石头村集体土地建住宅，面积533.3平方米（0.8亩）耕地，2017年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的533.3平方米（0.8亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的533.3平方米（0.8亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）270号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 兰
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执333号
闫英帅：
关于被执行人闫英帅罚金刑执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月25日将该款汇入祁县国库。至此，本院移送的祁县人民法院（2017）晋0727刑初2号刑事判决书确认的罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩旭峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0502民初2848号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员。
被告：桑新波，女，汉族，1976年12月26日出生。
被告：桑红波，女，汉族，1983年8月1日出生。
被告：王强，男，汉族，1977年10月11日出生。
被告：桑欢欢，男，汉族，1986年3月27日出生。
被告：李宁，男，汉族，1982年10月9日出生。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告桑新波、桑红波、王强、桑欢欢、李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静、被告桑新波到庭参加了诉讼，被告桑红波、王强、桑欢欢、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑新波、桑红波偿还原告借款本金360000元及利息余额（自2015年12月30日放款之日开始未正常结息，已经开始逾期，至实际履行完毕之日止，按约定月利率6.525‰计算)；2、判令被告桑新波、桑红波支付原告逾期罚息（逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%），罚息计算期间从2015年12月30日起至应付本息实际清偿完毕之日止）；3、判令被告王强、桑欢欢、李宁对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日,原告与被告桑新波、桑红波签订了一份《个人借款合同》,双方约定被告桑新波、桑红波向原告借款360000元人民币,借款期限为12个月，期限为2015年12月30日至2016年12月30日，约定月利率6.525‰。同日,原告与被告王强、桑欢欢、李宁签订了一份《保证合同》,双方约定被告王强、桑欢欢、李宁为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告桑新波、桑红波放款360000元。被告自2015年12月30日开始没有正常归还，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告桑新波、桑红波支付了借款，但被告桑新波、桑红波却未能按时清偿，被告王强、桑欢欢、李宁也拒绝承担保证责任，被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》及双方约定，被告王强、桑欢欢、李宁应当承担连带责任，请求判如所请。
被告桑欢欢辩称，向原告借款360000元属实，该笔贷款是为了偿还2015年1月23日借款本金500000元中的360000元本金，已经偿还了贷款500000元中140000元的贷款本金及500000元所有的利息。
被告桑红波、王强、桑欢欢、李宁未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月30日、2015年1月23日个人借款合同两份；2、借款借据一份；3、保证合同一份，被告桑新波对原告提供证据的真实性和证明问题均无异议；被告桑新波、桑红波、王强、桑欢欢、李宁未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告桑新波、桑红波与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》，由原告向被告发放贷款360000元，约定期限12个月，月利率为6.525‰，借款本息归还方式为等额本息还款法按月还本付息，任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定了逾期罚息利率为本合同约定的借款利息基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日,原告与被告王强、桑欢欢、李宁签订了一份《保证合同》,双方约定被告王强、桑欢欢、李宁为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告桑新波、桑红波放款36万元。被告桑新波、桑红波自2015年12月30日起未偿还借款本金及相应的利息、罚息。借款逾期后，被告王强、被告桑欢欢、被告李宁未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告桑新波、桑红波签订的《个人借款合同》以及与被告王强、桑欢欢、李宁签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告桑新波、桑红波履行了提供借款的义务，被告桑新波、桑红波未按合同约定还本付息的行为及被告王强、桑欢欢、李宁未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告桑新波、桑红波偿还借款本金360000元及所欠利息、罚息及被告王强、桑欢欢、李宁承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告桑红波、王强、桑欢欢、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告桑新波、桑红波于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金360000元，并支付所欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告王强、桑欢欢、李宁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告桑新波、桑红波、王强、桑欢欢、李宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月三十日
书记员 安 迈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3134号
申请执行人张建明，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴健平，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年6月12日立案受理的申请执行人张建明与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1591号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1814号
起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办通河东街眼镜厂综合楼*层*号。
经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市××街号。
2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求高杰给付配件款11997元、逾期付款利息3455元，合计15452元。事实和理由：2015年3月4日至7月20日间，高杰在起诉人处赊购配件价款总计为14997元，偿还3000元，余款经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的高杰的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月八日
书记员 朱世慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执240号
申请执行人:毛某某，男，1952年出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人：贾某某，男，1965年出生，无固定职业，住甘肃省泾川县。
申请人毛某某与被执行人贾某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)甘0104民初119号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、解除毛某某与贾某某之间的合伙协议；2、贾某某给付毛某某合伙款240000元，当庭给付40000元（已给付），剩余的200000元自2016年6月起，每月3日前给付12000元，直至付清为止（付款账号：6228453448009108774，户名：毛某某，开户行：中国农业银行甘肃省平凉市泾川县支行）；3、减半收取的案件受理费7392.5元由贾锁元承担3000元（已当庭给付）。”因义务人贾某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某某于2018年3月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某在金融机构存款112041.8元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入112041.8元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 崔振磊
执行员 张陇山
执行员 王世武
二〇一八年三月十二日
书记员 张 欢
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初62号
原告：金国平，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：东海县曲阳乡人民政府，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。
法定代表人：常振华，乡长。
本院在审理原告金国平诉被告东海县曲阳乡人民政府行政强拆违法要求行政赔偿一案中，原告金国平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金国平撤回起诉。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年二月七日
书记员 王静雯
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执503号之二
申请执行人：毛铁，男，1972年6月24日生，汉族，高新区国税局，住吉林市高新区。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新区恒山华康木器加工厂法人，住吉林高新区。
被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在执行申请执行人毛铁与被执行人康喜联、杨晓麟民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人康喜联、杨晓麟送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法轮候查封了被执行人康喜联名下坐落于船营区南京街朝阳街侧二区综合楼1号楼网点，除该财产外，被执行人无房产、土地、车辆及证券等财产。申请执行人毛铁亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人康喜联、杨晓麟纳入失信被执行人名单、限制高消费。现申请执行人毛铁向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 冰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执249号
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：李福秋，女，1964年7月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李福秋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福秋所有的银行存款人民币584398.35元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月七日
代理书记员 罗 权
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初871号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李胜清，1991年1月9日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因诈骗，分别于2011年9月、2012年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年；因犯诈骗罪，分别于2011年1月、2015年11月被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元和有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，于2016年4月5日刑满释放。因本案于2017年4月28日被抓获，4月29日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人李胜清犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人李胜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人李胜清冒名或虚构身份，以借为名或活动经费等名义，在宜兴市骗取4名被害人的钱财，共计骗得现金人民币21900元、软中华香烟4条，价值人民币2520元。具体事实如下：
1、2016年5月的一天，被告人李胜清谎称认识宜兴市张渚镇一知名老板许某，能帮助唐某接到景观装修业务，以需要活动经费为由，骗得唐某现金人民币5000元，后被唐某要回2400元。
2、2016年6月底的一天，被告人李胜清谎称其是上述许某的侄子许健、无锡隋唐园林绿化工程有限公司的老板，与王某3结交朋友，后以借钱修理挖掘机的名义，骗取王某3母亲赵某的现金人民币10000元。
3、2016年7月间，被告人李胜清谎称其是上述许某的侄子许健，先后以帮方某介绍工作、办理驾驶证、机器修理费等名义，骗取方某现金人民币9000元、软中华香烟4条，价值人民币2520元。
4、2016年8月的一天，被告人李胜清谎称其是上述许某的侄子许健，以被扣车辆需要拖车费用为由，骗取郑某现金人民币500元。
2017年4月28日，被告人李胜清被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实。
被告人李胜清在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、赵某、方某、郑某的陈述，证人王某3、王某1、王某2等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表、侦破经过，有关辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、劳动教养决定书及刑满释放通知书等证明被告人李胜清因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人李胜清的刑事责任，鉴于被告人李胜清有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李胜清对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。
本院认为，被告人李胜清以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李胜清曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜清归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李胜清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币24420元，责令被告人李胜清退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年八月十五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2800号
申请执行人：王虎，男，住敖汉旗。
被执行人：赵金梅，女，住敖汉旗。
被执行人：赵玉学，男，住敖汉旗。
本院在执行王虎与赵金梅、赵玉学民间借贷纠纷一案,申请执行人王虎依据（2015）敖民初字第4721号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵金梅、赵玉学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执异1号
案外人：怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：汪俊顺，该村民组组长。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。
法定代表人：焦庆明，公司总经理。
委托诉讼代理人：国文革，男，该公司副总。
委托诉讼代理人：陈宇峰，男，该公司员工。
被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码55327092-4。
法定代表人：汪俊文，公司经理。
被执行人：汪俊文，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：潘建萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：武春蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县春蕾园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822059715879X。
法定代表人：武春蕾，公司经理。
在本院执行怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组于2018年1月4日对执行怀林证字（2010）第22XX1号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组称，安庆市恒泰农业科技有限公司未经案外人集体成员同意，提供虚假材料于2010年6月18日在怀宁县人民政府办理变更登记，取得了怀林证字（2010）第22XX1号林权证。2017年3月13日，案外人向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初27号行政判决：撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，怀宁县人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求依法中止对怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林权的执行。
怀宁县中小企业融资担保有限公司承认案外人所主张的事实。
本院查明，本院受理怀宁县中小企业融资担保有限公司与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司追偿权纠纷一案后，怀宁县中小企业融资担保有限公司申请财产保全，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0822财保24号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍、汪浩、武春蕾、怀宁县春蕾园林绿化有限公司存款450万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。同日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2010）第22XX1号的林木所有权和使用权，查封期限为二年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。2017年3月13日，怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖08行初27号行政判决，认定讼争的林地所有权人为怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组，并撤销怀宁县人民政府向安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。
本院认为，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08行初27号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（2010）第22XX1号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:
中止对怀林证字（2010）第22XX1号（登记表号分别为：03XX7、03XX8、03XX9、03XX0、03XX1、03XX2）林木所有权和使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈义怀
审判员 田存明
审判员 李劲松
二〇一八年一月九日
书记员 李江楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1262号
罪犯杨遵德，现服刑于山东省青岛监狱。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人杨遵德犯某罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人人民币5000元（已缴），连带民事赔偿人民币113279.85元（判决前赔付8900元）。2014年9月减刑一年；2016年6月减刑九个月。已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯杨遵德减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨遵德的悔改表现，有罪犯杨遵德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨遵德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造。但鉴于其未积极履行判决确认的赔偿义务，且狱内消费明显高于平均水平，不能认定其确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯杨遵德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保374号
原告：范万江，男，汉族，1987年2月3日生，现住宁江区。
被告：狄柏云，男，汉族，1983年10月6日生，现住宁江区。
原告范万江与被告狄柏云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范万江到庭参加诉讼，被告狄柏云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告范万江诉称：2016年3月21日，被告狄柏云在原告范万江处借款人民币60000元，约定在2016年8月21日前还清，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元整，并自起诉之日起给付利息。
被告狄柏云未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借条一枚，证实被告向原告借款6万元的事实。被告狄柏云未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提供借条证实借款的事实，足以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告狄柏云应偿还借款。原告主张被告自起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，故被告狄柏云应自2017年7月27日起按年利率6%给付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，判决如下：
被告狄柏云于本判决生效后立即给付原告范万江借款60000元，并自2017年7月27日起按年利率6%计算利息。
如被告狄柏云迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元由被告狄柏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 吉 祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13297号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李锦朋，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李锦朋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李锦朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李锦朋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币137559.50元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54250.84元、利息24236.82元、滞纳金53140.39元、分期手续费5931.45元（其中滞纳金、计算至2016年12月31日；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李锦朋承担本案诉讼费用。事实和理由：李锦朋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××58，开户时间：2009年3月24日。李锦朋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李锦朋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李锦朋签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年3月24日。
二、卡号：52×××58。
三、信用额度：23000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54250.84元、利息24236.82元、滞纳金53140.39元、分期手续费5931.45元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李锦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李锦朋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54250.84元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息24236.82元、滞纳金53140.39元、分期手续费5931.45元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.19元，由被告李锦朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保364号
申请人：松原市锐博石油技术服务有限公司。住所松原市宁江区。统一社会信用代码91220700559766533W。
法定代表人：肖丽蓉，经理。
被申请人：庙三能源公司。住所松原市前郭蒙古艾里社区。统一社会信用代码91220000316611721X。
负责人：朱增武，经理。
申请人松原市锐博石油技术服务有限公司因与被申请人庙三能源公司工程施工合同纠纷，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款人民币136万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原市锐博石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人庙三能源公司于中国建设银行股份有限公司松原江南支行账户内存款人民币1360000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月九日
书记员 吉 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保364号
申请人：韩丽琴，女，汉族，1979年1月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：范海燕，女，汉族，1984年12月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人韩丽琴于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范海燕在中国银行鄂尔多斯西街支行工资账户（账号：×××）依法予以保全。担保人方祥以其所有的×××梅赛德斯奔驰轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人范海燕在中国银行鄂尔多斯西街支行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人方祥所有的×××梅赛德斯奔驰轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民督100号
申请人：李宏宇，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。
被申请人：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
申请人李宏宇于2017年9月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月21日受理后，经审查认为，申请人李宏宇向本院提交的欠据一枚，该欠据上加盖通辽市力牧畜牧业股份有限公司肉类分公司而非被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司的公章，且未提供其他证据佐证申请人与被申请人之间存在债权债务关系的事实。即申请人李宏宇与被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李宏宇的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王丽艳
二〇一七年十月九日
书记员 林 楠
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初34号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人郑某，男，1966年4月6日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2011年4月因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年7月因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月22日被释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日9时58分至11时57分许，被告人郑某窜至泰和县天虹商场内，扒窃刘某1携带的OPPO手机和杨某携带的VIVO手机各一部。2017年12月1日，被告人郑某的家属将所盗的二部手机退回公安机关。经鉴定，二部手机价值3655元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人郑某的供述，被害人刘某1、杨某的陈述，证人江某的证言，盗窃现场视频截图，辨认笔录，被盗手机照片及购买凭证，泰价认定字【2017】85号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，本院(2015)泰刑初字第134号、福建省永泰县人民法院(2017)闽0125刑初76号《刑事判决书》，刑满释放证明书，公安机关出具的关于被告人郑某归案情况的说明，被告人郑某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物,价值人民币3655元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后能积极退赃，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一八年三月十三日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3120号
原告：杨卫国，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。
被告：隋相军，男，住址不详。
被告：清丰县爱丽宝生物科技有限公司。基本信息不详。
被告：闫清成，男，汉族，1965年6月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告杨卫国与被告隋相军、清丰县爱丽宝生物科技有限公司、闫清成股权转让纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告隋相军、清丰县爱丽宝生物科技有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告隋相军、清丰县爱丽宝生物科技有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告隋相军、清丰县爱丽宝生物科技有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨卫国的起诉。
案件受理费6250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韦龙宾
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审52号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人乔宗绿，1970年3月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）163号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）163号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村东侧282.4平方米（其中建筑面积165.4平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的282.4平方米土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的165.4平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）163号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢思义
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1003号
申请执行人梁某，女。
申请执行人闵某，男。
被执行人贵州某有限公司。
本院在执行申请人梁某、敏伟申请执行被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人梁某、敏伟以于被执行人贵州某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执324号之二
申请执行人傅东星，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被执行人郭祖明，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑美丽，女，1978年9月5号出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3340号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人郭祖明、郑美丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭祖明、郑美丽立即支付给申请执行人傅东星借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月27日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人傅东星撤回对被执行人郑美丽的执行申请。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人郭祖明、郑美丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭祖明名下有车辆一辆已被本案查封，但因车辆下落不明，无法实施扣押。经查，被执行人郭祖明、郑美丽名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人郭祖明、郑美丽的银行账户进行冻结。
3.2017年2月6日向被执行人郭祖明、郑美丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人郭祖明、郑美丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人郭祖明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林志源
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保393-2号
原告：丁悦方，女，1988年10月31日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地宁江区，组织机构代码91220721677308496W。
法定代表人：李泽军，总经理。
本院在审理原告丁悦方诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告签订的《选房意向书》中原告认购的由被告开发建设的3期2#3174号商品房依法查封。原告已向本院提供中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号担保。
本院认为，原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发建设的x期xxx号商品房依法查封。
二、对原告丁悦方提供的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号中存款23万元予以冻结。
上述房屋查封期限为三年。查封期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
上述存款冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。
查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年八月三十日
书记员 于 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2928号
罪犯杨学燕，男，1978年2月19日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市名山区人民法院于2015年10月12日作出(2015)名山刑初字第68号刑事判决书，以被告人杨学燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年5月27日起至2019年5月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨学燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨学燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初10号
原告王先法，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
出庭负责人田新，副镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告王先法诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。
本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼��即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出证据证明其合法权益受到侵犯的证据，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王先法的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 李根良
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4582号
申请执行人：黄劲波，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：洪剑泳，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住福建泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄劲波与被执行人洪剑泳、龙晓燕民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 徐君鸿
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审148号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道办事处计划生育服务站站长。
被执行人孔凡皊，男，1982年8月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人鲁高艳，女，1984年10月26日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160264）号社会抚养费征收决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160264）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2006年5月5日违法多生育一个男孩，2014年8月17日违法多生育一个女孩。2016年10月12日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108990元的决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160264）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160264）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初12511号
原告：陈立芳，男，1966年8月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈雪琳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈立献，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈立芳与被告陈立献民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出对被告陈立献的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立芳撤回对被告陈立献的起诉。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王如帆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初584号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵培军，男，1971年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于1999年7月16日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，于2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月6日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人赵培军犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人赵培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月28日8时许，被告人赵培军驾驶一辆黑色无牌照摩托车至灌云县伊山镇胜利中路“老庙黄金”店内，持枪抢劫该店，抢得8根黄金项链、1根750金项链、32对半黄金耳饰、17个黄金手镯。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵培军以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人赵培军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人赵培军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵培军对起诉指控抢劫的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年3月28日8时许，经预谋和事先踩点，被告人赵培军驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车至灌云县伊山镇胜利路与灌云县伊山镇伊山路十字路口东侧受害人王某经营的上海老庙黄金店内，持枪抢得该店内8根黄金项链、1根750黄金项链、32.5对黄金耳饰、17个黄金手镯，后被告人赵培军驾驶摩托车逃离现场。
另查明，案发当日下午，被告人赵培军被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局扣押涉案黑色（灵动550）无号牌二轮摩托车一辆、钢珠弹95颗、9根黄金项链、32.5对黄金耳饰、17个黄金手镯；2017年3月29日，灌云县公安局将扣押的全部涉案黄金首饰发还受害人王某。灌云县公安局于2017年3月31日在灌南县二郎神文化遗址公园南侧武障河内打捞起涉案枪支。
上述事实，被告人赵培军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人赵某、马某、李某、汪某1、汪某2等人证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，枪支鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘查检查笔录、提取物品登记表，指认现场照片，生效刑事判决书、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培军以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵培军犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人赵培军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵培军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十五条和第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2031年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案黑色（灵动550）无号牌二轮摩托车一辆、枪支一把、钢珠弹95颗予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：刘长洪，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告刘长洪银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 何杰蕤
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初20号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖时新，外号“新哥”，男，1986年1月12日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。2017年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人肖时新犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人肖时新及其辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份期间，被告人肖时新先后多次向吸毒人员梁某、罗某1贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）共计7克。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖时新明知甲基苯丙胺是毒品而向他人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人肖时新对公诉机关的指控无异议。辩护人曾庆鸿的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、起诉书指控的第二、第四起犯罪事实不清、证据不足，仅有罗某1一人的证言，系孤证。3、第五起犯罪属于犯罪引诱，抓获时也未在被告人肖时新身上查获毒品，故第二、第四、第五起犯罪不能成立；3、被告人肖时新已离婚，尚有一个3岁女儿无人抚养,在庭审时其自愿认罪、悔罪。综合上述事实和情节，恳请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2017年10月份期间，被告人肖时新在泰和县和吉安市两地，多次向吸毒人员梁某、罗某1贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）共计7克，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月6日，被告人肖时新在泰和县城交警大队对面的公交站台旁,以500元的价格将1克“冰毒”出售给吸毒人员梁某吸食。
2、2017年10月10日下午，被告人肖时新在泰和县南门河路段,以300元的价格将0.5克“冰毒”出售给吸毒人员罗某1吸食。当日晚上，被告人肖时新又在泰和县老车站旁以200元的价格将0.5克“冰毒”出售给吸毒人员罗某1吸食。
3、2017年10月14日晚，被告人肖时新在泰和县澄江镇彭某（另案处理）的家中,以1000元的价格将2克“冰毒”出售给吸毒人员梁某吸食。
4、2017年10月23日，被告人肖时新在吉安市开元大酒店门口,以400元的价格将1克“冰毒”出售给吸毒人员罗某1吸食。
5、2017年10月24日，吸毒人员梁某因吸毒被查获，为了立功，在公安机关的布控下，向被告人肖时新购买2克“冰毒”。约好在匡某家门口交易时，被告人肖时新被公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人梁某、匡某、张某、罗某1的证言，受案登记表，作案现场照片，微信聊天记录，视听资料，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，泰和县公安局泰公（禁）检字2017第073号《现场检测报告书》，公安机关作出对梁某、张某、罗某1等吸毒人员的《行政处罚决定书》，泰和县公安局关于被告人肖时新的归案经过及办案说明，被告人肖时新的户口本、离婚证复印件，被告人肖时新的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖时新亦对主要犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖时新明知“冰毒”即“甲基苯丙胺”系毒品，仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人肖时新所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人肖时新向他人多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。辩护人关于第二、第四、第五起犯罪不能成立的辩护意见，有证人罗某1等人的证言和被告人本人的供述相互印证，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。但第五起犯罪存在特情介入的因素，加上犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院对该起犯罪依法从轻处罚。鉴于被告人肖时新当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人肖时新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（已交五千元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日至2021年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执429号之一
申请执行人：贵阳星兴租赁中心，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板井村*组。
经营者：陈代学
被执行人：贵州湘企（三都）置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处三郎村。
法定代表人：刘浩。
被申请人：陈其春，男，汉族，1977年8月18日生，住四川省泸县。
申请执行人贵阳星兴租赁中心与被执行人贵州湘企（三都）置业有限公司、陈其春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、解除申请人贵阳花絮星兴租赁中心与被执行人陈其春、贵州湘企（三都）置业有限公司与2015年7月12日签订的《对杨花溪星兴租赁中心早拆架租赁合同书》；二、被执行人陈其春与该判决生效之日七时日内支付申请人贵阳花溪星兴租赁中心租金人民币105649.73元；三、被告陈其春于该判决生效之日起十日内支付申请人贵阳花溪星兴租赁中心因为返还租赁器材产生的赔付费人民币52788.88元；四、被告陈其春于该判决生效之日起十日内日支付申请人贵阳花溪星兴租赁中心违约金人民币3699.19元；五、被申请人贵州湘企（三都）置业有限公司对上述第二项执第四项确定的内容承担连带责任，被申请人贵州湘企（三都）置业有限公司在承担连带还款责任后，有权向被申请人陈其春追偿；六、负担案件受理费2134元，被执行人贵州湘企（三都）置业有限公司、陈其春承担人民币1835元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询。被执行人贵州湘企（三都）置业有限公司并无财产可共执行。本院已于2017年3月23日档案查封了被执行人杜仲在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××起亚牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了二被执行人高消费及纳入失信人员名单并对二被执行人均采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 晏崧杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2018号之一
申请执行人：周美英，女，1963年3月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈立中，男，1968年1月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周美英与被执行人沈立中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈立中涉案较多，分别为（2017）苏0507执1999号、（2017）苏0507执2000号等均未有效执结。本院另案已拍卖了被执行人沈立中名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍得人民币305000元，分配比例为4.19%（详见分配表），本案可分得人民币94089元。除此之外，未能查获被执行人银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月19日依法将被执行人沈立中列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执851号
被执行人刘金波，住吉林省长春市宽城区
被执行人刘金波刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初18号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执264号之一
申请执行人：王益东，男，1972年10月12日出生，汉族，住广元市昭化区元坝镇。
被执行人：张全刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住广元市昭化区元坝镇。
本院在执行申请执行人王益东与被执行人张全刚提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张全刚无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人于2018年2月27日达成执行和解协议，被执行人张全刚自愿定于2018年12月30日前向申请人王益东支付款5000元，2019年12月30日前将余下8718.37元付清，申请人王益东于2018年2月27日向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请人王益东的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川08民终762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾京川
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2168号
原告（反诉被告）：朱安辉，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李俊，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告朱安辉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱安辉及委托诉讼代理人涂久林，被告李俊及委托诉讼代理人李明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱安辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告给付原告借款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年11月，被告因安装光伏发电设备而向原告借款50000元，原告按照被告的要求将借款转给了李强。后被告向原告偿还了借款16000元，下欠34000元，经原告多次催收，被告总是找借口拖延。我原是绵阳市国佑环保科技有限公司员工，李俊认为光伏发电设备有质量问题应向公司提出，向我提出反诉，是主体错误，请求依法驳回反诉。
被告（反诉原告）李俊辩称，1、原告所述被告向其借款不实；2、原告的借条不是借的现金，是光伏发电产品的费用；3、原告向被告推销光伏发电产品，由于原告在推销时的承诺、宣传、说明和安装后产品的运行不符，存在欺骗，给我造成了经济损失。我提出反诉，要求朱安辉赔偿我经济损失50000元。
本院经审理认定事实如下：朱安辉原系绵阳市国佑环保科技有限公司员工。2016年11月，朱安辉向李俊推销由绵阳市国佑环保科技有限公司经销的光伏发电设备。2016年11月，李俊与绵阳市国佑环保科技有限公司签订了《采购供应合同书（国佑光伏发电系统）》，约定由李俊购买安装绵阳市国佑环保科技有限公司经销的10千瓦光伏发电设备。后李俊向绵阳市国佑环保科技有限公司分三次向绵阳市国佑环保科技有限公司缴纳了10千瓦光伏发电设备款108000元（分别于2016年11月2日缴纳20000元、2016年11月11日缴纳52000元，2016年11月14日缴纳36000元。李俊当庭陈述，此款中包括向朱安辉的借款50000元）。同月，绵阳市国佑环保科技有限公司在李俊位于三台县新德镇场镇的住房楼上安装了10千瓦光伏发电设备，并于2017年3月安装完毕，自2017年3月20日开始运行发电。李俊于2017年6月通过微信支付，向朱安辉偿还了借款16000元。2018年2月13日，李俊向朱安辉出具《借条》一份，《借条》载明“今借到朱安辉现金人民币50000元，大写伍万元正，用于安装朱安辉宣传的新能源光伏发电，此款由朱安辉转给李强。李俊”。同日，朱安辉向李俊出具《关于李俊安装光伏发电宣传说明》，该说明载明“我代表李强公司到山东给安装用户李俊宣传内容如下：1、按到当地区国标每千瓦每日发电5度，会因天气变化有时多点，有时少点，平均年发电量为1800度；2、按到当地区补贴标准为标杆价0.88元/度；3、为6-7年收回投资成本；4、李俊为新德第一家安装光伏，给其申请优惠总价10%（1.2万元）。以上未朱安辉给李俊宣传，宣传属实。朱安辉”。后因李俊认为光伏发电设备未达到朱安辉向其宣传时所陈述标准，李俊先后多次与李强商谈所购光伏发电设备的有关问题无果。
本案在审理过程，朱安辉和李俊均陈述李强系绵阳市国佑环保科技有限公司法定代表人李靖之父。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《采购供应合同书（国佑光伏发电系统）》、《借条》、收款收据、《关于李俊安装光伏发电宣传说明》等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案李俊在与绵阳市国佑环保科技有限公司签订《采购供应合同书（国佑光伏发电系统）》后，李俊在向绵阳市国佑环保科技有限公司缴纳光伏发电设备款时，绵阳市国佑环保科技有限公司向李俊出具收到108000元的光伏发电设备款，李俊当庭认可此款中包括向朱安辉的借款50000元，结合李俊向朱安辉出具的《借条》中载明所借50000元由朱安辉转给李强的事实，对李俊因安装光伏发电设备向朱安辉借款50000元的事实应予认定，李俊理应向朱安辉承担偿还借款的责任；李俊在向朱安辉借款时，双方未约定还款日期和借款利息，朱安辉在法律规定的期限内，可随时向李俊要求偿还借款，但对朱安辉要求李俊给付借款利息的诉讼请求，不予支持。李俊与绵阳市国佑环保科技有限公司签订《采购供应合同书（国佑光伏发电系统）》购买光伏发电设备，绵阳市国佑环保科技有限公司为其安装了10千瓦光伏发电设备，在李俊与绵阳市国佑环保科技有限公司之间构成买卖合同关系，与李俊向朱安辉借款向绵阳市国佑环保科技有限公司缴纳购买光伏发电设备款，系两个不同的法律关系，李俊认为光伏发电设备未达到产品设计标准、存在质量问题，应向产品的销售者绵阳市国佑环保科技有限公司主张权利，朱安辉在向其推销光伏发电设备时，系绵阳市国佑环保科技有限公司员工，推销的产品也是绵阳市国佑环保科技有限公司经销产品，李俊缴纳的购买光伏发电设备款也是向绵阳市国佑环保科技有限公司，应当认定朱安辉推销产品的行为系职务行为，李俊作为具有完全民事行为能力人，应当知道对工业产品的各项设计标准，应当以产品的生产者对产品的说明书为准，李俊反诉要求朱安辉赔偿经济损失，未能证据证实朱安辉为其造成经济损失，其反诉请求应予驳回。
综上所述，朱安辉要求李俊偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持。对李俊的反诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李俊偿还朱安辉借款人民币34000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回朱安辉的其他诉讼请求；
三、驳回李俊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，反诉费1050元，合计1700元，减半收取850元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 明 永
二〇一八年五月三十日
法官助理 魏 佳 虹
书 记 员 贾若麒麟
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0526行审3号
申请人兴山县森林公安局，住所地兴山县古夫镇高阳大道与梅苑路交汇处。
法定代表人舒开雄，该局局长。
委托代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。
被申请人万平知，男，1962年2月23日出生，汉族，住兴山县。
申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日对被申请人万平知作出的鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人万平知没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中申请人兴山县森林公安局于2017年1月23日作出鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定，并于同日送达被申请人万平知。申请人兴山县森林公安局于2018年1月9日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的自期限届满之日起三个月内。故对申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人兴山县森林公安局申请强制执行鄂兴森公林罚决字[2017]03001号林业行政处罚决定的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 颜祯芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭小君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）|豫04**民初529号
原告：杜彪，男，回族，1968年2月16日出生。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告杜彪与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，杜彪于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告杜彪的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彪向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资23432元。事实与理由：杜彪系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠杜彪工资共计23432元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了杜彪的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
杜彪围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。杜彪提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：杜彪系海之源公司职工，工作岗位系杂工，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠杜彪2016年12月份至2018年1月份的工资共计23432元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，杜彪向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，杜彪作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向杜彪支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向杜彪支付拖欠工资23432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费254元，共计259元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第953号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3059号
申请执行人：刘学科，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：陈艳玲，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人刘学科、陈艳玲与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终76号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3076号
申请执行人：廖文芳，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人廖文芳与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终106号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金100000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执178号
申请执行人吉林省巨钱包装有限责任公司；
法定代表人：郝占祥，系总经理。
委托代理人：齐明，系吉林中证律师事务所。
被执行人洮南市金塔龙港包装印刷有限公司；
法定代表人：温小平，系经理。
委托代理人：付晶波，系副经理。
申请执行人吉林省巨钱包装有限责任公司申请执行被执行人洮南市金塔龙港包装印刷有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）吉0881民初468号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解意见，并在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0881民初468号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金安宁
二０一七年八月十三日
书记员 ：何秋毅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民特1号
申请人：孙炳礼，男，1975年12月17日生，汉族，住珲春市。
被申请人：孙祥森，男，1946年3月30日生，汉族，住珲春市。
本院在审理申请人孙炳礼与被申请人孙祥森认定公民无民事行为能力一案中，申请人孙炳礼向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙炳礼撤回起诉。
审判员 李在旭
二〇一八年一月十日
书记员 陈思宏
黑龙江省九三���垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执159号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
负责人：刘义民，该行行长。
被执行人：杨志宝，工人。
被执行人：段铁峰，场工人。
被执行人：邱波，无职业。
被执行人：张利国，工人。
被执行人：田保海，工人。
被执行人：宋丹，无职业。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行申请执行被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行与被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李含洋
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审154号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人樊纪龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人任春柳，女，1989年12月15日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160282）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160282）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年5月28日违法多生育一个女孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费114424元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160282）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160282）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2810号之二
本院在执行申请执行人张大虎与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日