wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保59号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人胡磊，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人饶瑜于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡磊名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城8栋2单元2层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡磊名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街横店一路蓝色星城8栋2单元2层2室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1556号
罪犯顾美丽，女，1973年7月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)乌中刑一初第5号刑事判决，认定顾美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯顾美丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯顾美丽在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、6月、12月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾美丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾美丽予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民保令3号
申请人陈韵如，女，汉族，现住东莞市东城区，
被申请人宋麟豪，男，，汉族，现住东莞市，
申请人陈韵如与被申请人宋麟豪申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月23日，申请人向本院递交申请书，申请撤回人身安全保护令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈韵如撤回人身安全保护令申请。
审判员 周 理
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第04507号
原告：李治侠，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李利芳，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李治燕，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：张晓将，男，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201510192670。
原告李治侠、李利芳诉被告薛邦海、李治燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李治侠，被告薛邦海、李治燕的委托代理人张晓将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治侠、李利芳诉称：二原告与被告李治燕是姊妹关系。1994年土地二轮承包时，二原告与父亲李洪举是一个户，分三人承包地4.05亩，分地是一个号，分地后李洪举与被告调换耕地。2014年7月份经中间人调解，东靠姜祥民承包地，南靠李志虎新建房屋，西靠薛邦海、李治燕承包地，北靠路的田地及其附属物归原告所有，其余土地及附属物归被告所有。现父亲李洪举去世，被告不仅种植调换后的耕地，也不让原告种植经调换后属于原告的土地，原告与被告因此事多次发生争执，被告依然不让原告耕种自己的土地，且多次阻挠。为此，原告请求依法判令：1、确认位于谯城区××孙口行政村××营村原告的承包地（东靠姜祥民承包地，南靠李志虎新建房屋、西靠薛邦海、李治燕承包地、北靠路）及附着物归原告所有；2、确认李洪举在世时，六个中间人作中介为原、被告调换耕地的合同（口头）具有法律效力；3、诉讼费由被告承担。
原告李治侠、李利芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、二原告身份证，证明二原告基本情况。
2、亳州市谯城区十八里镇财政所出具土地承包经营权的共有人情况登记表，证明二原告与李洪举是同一个户，共分土地4.05亩及土地坐落位置。
3、谯城区孙口村民委员会出具的证明，证明李治侠与李彩侠、李利芳与李玉仿系同一人。
4、谯城区孙口村民委员会出具的证明，证明原、被告因土地承包经营权纠纷在村委会进行协调，后协调无效。
5、十八里派出所调查形成的询问笔录共十一份及勘验笔录一份，证明本案争议的土地（四至见诉状）属于原告，被告不让原告耕种。
被告薛邦海、李治燕辩称：二原告所诉没有事实依据，也没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告薛邦海、李治燕就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审举证、质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，争议土地包含二部份，原告诉状中所述土地是其中一块，该块地被告没有进行侵占。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5不能证明原告的证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李洪举与其妻子育有四女，大女儿李治敏，二女儿李治燕，三女儿李治侠、四女儿李利芳。李洪举与原告李治侠、李利芳共同承包的土地为4.05亩，一等地2.1亩位于村西变电房，东靠姜祥民，西靠薛邦海、南北各靠路，二等地1.95亩，位于村西南姜家坟，东靠李志水，西靠王立友，南北各靠路。薛邦海、李治燕、薛情共同承包的土地为4.05亩，其中一等地2.1亩，位于村西变电房，东靠李洪举，南北各靠路，二等地1.95亩，亦位于村西变电房，西靠仵庆珠，南北各靠路。另查明李洪举与其妻子现已经去世。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证明位于谯城区××孙口行政村××营村四至为东靠姜祥民承包地，南靠李志虎新建房屋、西靠薛邦海、李治燕承包地、北靠路的土地全部由二原告承包的事实，亦未提供证据证明原、被告之间调换耕地的事实，被告亦未承认，故二原告要求确认争议土地承包经营权及附属物归二原告所有的诉讼请求，本院不予支持，二原告要求确认原、被告之间调换耕地的口头约定有效的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李治侠、李利芳的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告李治侠、李利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执673号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人王德海，男，1965年10月12日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1644号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人王德海的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执90号
申请执行人：王珍华,男性,1981年4月3日出生,山西省汾西县人。
被执行人：田志俊,男性,1983年12月10日出生,山西省安泽县人。
本院在执行王珍华与田志俊借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十二月六日
书记员 刘福强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702执保64号
原告：穆桂香，女，1955年4月7日生，满族，现住吉林省公主岭市。
被告：陈凤斌，男，1966年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵淑霞，女，1967年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告穆桂香与被告陈凤斌、赵淑霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知被告陈凤斌到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告陈凤斌送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈凤斌现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回穆桂香的起诉。
一审案件受理费13300元，由本院退还给穆桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 淼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2317号之一
申请执行人：吴幸玲，女，1994年6月18日出生汉族，住广西屏南县。
被执行人：陈宗泽，男，1989年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人吴幸玲与被执行人陈宗泽民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初1443号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款13000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2317号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第951号
申请执行人吴衍斌，男，汉族，1977年5月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
申请执行人吴健，女，汉族，1979年1月11日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市.
被执行人母炳来，男，汉族，1951年2月11日出生，农民，住六三监狱。。
被执行人母丽娟，女，汉族，1974年10月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于吴衍斌、吴健与母炳来、母丽娟人格权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终字527号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人无财产，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第951号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初1377号
原告孟某某，男，1979年生，汉族，无固定职业
被告张某某，女，1979年生，藏族，无固定职业
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年4月12日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情比较差。2008年3月11日，生育一子孟某甲。期间被告不断猜忌原告，原告一再忍让，被告却经常找茬与原告吵架，并动不动离家出走，对孩子也不管不顾。2014年7月，被告再次离家出走。原告诉至湟中县人民法院要求与被告离婚，后因被告保证不再离家出走而撤回对被告的起诉。2016年2月7日，被告乘原告不在家时将家中家具砸毁后再次离家出走。总之，被告一系列行为使原告失去与其继续生活的信心。现夫妻感情彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告张某某辩称，原告所述的结婚时间及经过、孩子姓名及出生时间均属实，但所诉事实及理由不实，为了孩子的成长和家庭的完整我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年4月12日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2008年3月11日，生育一子孟某甲。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告保证不再离家出走而撤回起诉。之后，原、被告仍然共同居住生活。2016年2月7日，被告再次离家出走，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证明，婚生子的户籍等证据证明。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，且生有一子，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾，2014年7月，原告虽向本院提起离婚诉讼，后被撤回起诉，但之后原、被告仍共同生活，足以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，只要以后双方改正自身的不足，珍惜夫妻感情，在生活中互相理解，相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 宋辉
二〇一六年六月一日
书记员 徐珊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1132号
原告四联智能技术股份有限公司,住所地西安市高新区科技二路72号四联大厦，统一社会信用代码916101317263030788。
法定代表人张琪，系该公司董事长。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园3号，统一社会信用代码91610303719736502B。
法定代表人张卫民，系该公司总经理。
本院在审理原告四联智能技术股份有限公司与被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地自2006年7月10日始即已搬至渭滨区马营镇明星工业园3号为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年四月十七日
书记员 曲 芳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1670号
申请人：湖北省金属材料总公司,住武汉市汉口解放大道1972号。
被执行人：湖北九泰工贸有限公司,住武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室；武汉市金储物资贸易有限公司,住武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层；武汉九泰机电发展有限公司,住武汉市武昌区武珞路628号B座1568室；李伟,男性,1965年8月9日出生,住武汉市洪山区卓刀泉路35-1号2号。
本院在执行湖北省金属材料总公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘炎铭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1404号
申请执行人周祥华，男，汉族，生于1954年7月13日。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初538号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款11820元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费55元，执行费78元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执186号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人晏江波，男，1995年6月23日出生，住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人晏江波犯（2016）浙1003刑初724号危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人晏江波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人晏江波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人晏江波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，发现被执行人晏江波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人晏江波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人晏江波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执186号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金 一
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保88号
申请人：施小平，女，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：施四化，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：毛引弟，女，汉族，1981年8月10月出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人施小平于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施四化、毛引弟名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人施小平、刘祥贵名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人施小平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封施四化、毛引弟名下位于淮北市相山区某房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人施小平、刘祥贵名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人施小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3760号
本院对原告陈辉诉被告南京大本营电子科技有限公司追索劳动报酬、二倍工资、经济补偿金纠纷一案作出的民事判决书中，主文有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第五行“委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：冯莉，江苏友为律师事务所实习律师”；第一页第十二行“委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京事务所）律师”补正为“委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京）事务所实习律师”
审 判 员 张敦生
二〇一七年十月二十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保67号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4292号
罪犯谢某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于1997年10月5日作出(1997)丽中刑初字第57号刑事判决，以被告人谢某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2001年8月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8717号
原告：邓永怀，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区财政局，住所地重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码115001010086303650。
法定代表人：骆高燕，局长。
委托诉讼代理人：罗定良，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
原告邓永怀与被告重庆市万州区财政局（以下简称区财政局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永怀，被告区财政局的委托诉讼代理人罗定良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓永怀向本院提出诉讼请求：1、明确原告军龄应当计入连续工龄，确认补偿年限为15年；2、补偿标应按照2014年被告决定补偿前的职工月平均工资计算支付637800元；3、两倍支付赔偿金127560元；4、支付1992年-1994年应缴养老保险费2557元；5、支付一次性困难补助3000元。庭审中，原告撤回要求被告支付一次性困难补助3000元的诉讼请求。事实和理由：2017年6月，原告收到被告转发万州区龙都办事处《关于邓永怀解聘补偿情况的复函》（以下简称复函），确知被告对原告解聘作出经济补偿的详细情况，原告认为不符国家有关规定。一、原告参加工作情况如《复函》所述，但原告于1973年1月至1978年4月在部队服役，存在军龄6年，按照规定，军龄应计入工作连续工龄。1994年，单位套改即计入原告连续工龄。所以经济补偿的期间应当以15年计算。二、《复函》在2014年补偿却以1994年的社平工资为补偿标准显失公平。原告既不要求按照2014年的副主任级科员工资标准补偿，也不同意按照94年的工资标准补偿，要求按照2014年实施解聘补偿的上一年社会月平均工资4252元。所以应当计发的经济补偿金为4252元/月×15个月=63780元。三、依据《劳动合同法》第87条规定，被告未按照规定支付申请人解聘经济补偿金，依法应当支付两倍经济补偿金的经济补偿金计12756元。综上所述，原告于1994年被解聘，本应当依法获得经济补偿金，鉴于当时行政机关的聘任、解聘尚处于未规范的情况，被告既未书面告知解聘事实又未按照规定予以经济补偿。致使被告迟至2014年在原告多次信访申诉后方予8000元的补偿处理，同时并未告知补偿处理依据等，至2017年6月，原告收到《复函》，方知被告经济补偿处理不符合法律规定。依据逐步完善的法律规定，依据《仲裁调解法》第二十七条第2款规定、《司法解释》（二）第一条第（二）、第（三）、第（四）项规定申请人提起民事诉讼。希望法庭依法作出公平公正的判决。
被告区财政局辩称，原告不是被告单位的职工，原告起诉的主体错误，应该驳回。
经审理查明，原告系原龙宝区财政所农业税聘用干部。1992年，龙宝区被撤销调整为龙宝镇。原告继续在龙宝镇财政所工作。
1993年7月，原告被龙宝区人事局任命为龙宝镇人民政府副主任科员。
1994年5月，工资套改文件显示，邓永怀为龙宝镇人民政府聘用干部。
1994年12月原告被解除聘用关系。
2001年11月，龙宝镇被撤销，设立龙都街道办事处。
以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。
本院认为，根据双方提供的证据可以显示，原告系原龙宝镇财政所干部，龙宝镇人民政府被撤销后，其权利义务由龙都街道办事处承接。聘用合同有相对性，龙都街道办事处才是适格主体，区财政局不是原告的用人单位，原告起诉被告区财政局属告错主体。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓永怀的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 朱宏窑
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0606民初14号
原告：孔祥田。
委托代理人李术艳（系原告的配偶），女，住吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街***组。
被告：车国立。
原告孔祥田与被告车国立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥田的委托代理人李术艳到庭参加诉讼、被告车国立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥田向本院提出诉讼请求：1.要求被告车国立给付欠款2300元；2.诉讼费由被告车国立承担。事实和理由：原告有一台小轿车赊给了被告车国立，作价3300元，被告车国立出具了欠条。欠条约定2011年12月1日原告借款被告车国立人民币3300元，2012年6月份还清。2016年5月1日被告车国立已还原告1000元，剩余款项2300元至今未按规定时间归还原告，经多次向被告车国立索要该款未果，故起诉至法院。
被告车国立经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告孔祥田为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，证明被告车国立欠款的事实。原借款是3300元。被告车国立在2016年5月份的时候还了1000元，尚欠原告2300元。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二、欠条一份，证明上述欠款被告车国立于2016年9月24日重新给原告出具了一份欠条，第一份证据的欠条距离现在时间比较长，为了防止过期，又要求被告车国立出具新的欠条。本院对该证据的真实性���证明的问题予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原告孔祥田将一台小轿车赊给被告车国立并作价人民币3300元，被告车国立出具了欠条。约定2011年12月1日被告车国立欠原告孔祥田人民币3300元，2012年6月份还清。2016年5月1日被告车国立已还1000元，还差2300元未还给原告孔祥田。
本院认为，原告孔祥田与被告车国立因车辆买卖形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并已实际履行。被告车国立应当按约定履行给付购车款的义务。被告拖欠购车款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。故对原告孔祥田要求被告车国立给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车国立于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥田购车款人民币2300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告车国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李继胜
二〇一七年三月七日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初317号
原告：李苏民，男，1959年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛旗胜集装箱储运有限公司，住所地青岛市市北区德兴路30号。
法定代表人：袁本仁，经理。
被告：袁本仁，男，1940年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告李苏民与被告青岛旗胜集装箱储运有限公司、被告袁本仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛旗胜集装箱储运有限公司偿还原告本金202720元人民币及至实际支付日止的利息（截止2016年12月26日利息为215515.42元），合计418235.42；2、依法判令被告袁本仁就上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的费用由两被告连带承担。事实和理由：被告于2012年4月16日、2013年9月18日与原告签订《借款合同》，借款金额共计人民币202720元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了合同约定的上述款项。2014年12月31日，被告出具了对账证明进行确认欠款事实并同意按照月息6%支付利息，被告袁本仁作为担保人，对被告青岛旗胜集装箱储运有限公司的借款承担担保责任。但被告青岛旗胜集装箱储运有限公司至今未付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，被告袁本仁已于2016年9月去世。原告在2017年1月向本院起诉时被告袁本仁已经去世，其诉讼主体资格已不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李苏民的起诉。
案件受理费人民币7574元，保全费3520元，于本裁定生效后予以退还原告李苏民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王月霄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第505号
原告莆田市城厢区霞光织造有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王金福，总经理。
委托代理人杨庆镛（特别代理），莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄晓斌，总经理。
原告莆田市城厢区霞光织造有限公司与被告莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产织带企业，被告系制鞋企业，双方常有业��往来。2013年5月至2013年10月间，被告向原告订购各种织带鞋带，共欠原告货款60080.47元（人民币，下同）。此后，原告开具给被告金额为60080.47元的增值税专用发票，但被告只归还给原告货款2万元，现尚欠原告货款40080.47元未还。故请求判令被告立即归还货款40080.47元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、订货确认书六十一份，欲证明被告向原告订货的事实；3、送货清单四十二份，欲证明原告向被告送货以及被告对货款进行确认的事实；4、增值税专用发票四份，欲证明原告开具给被告金额为60080.47元的增值税专用发票的事实；5、收款回单一份，欲证明被告于2013年12月11日归还原告货款2万元的事实。
本院审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：
原告系生产织带企业，被告系制鞋企业，双方常有业务往来。2013年5月至2013年10月间，原告根据被告的订货确认书，销售给被告各种织带鞋带，货款价值60080.47元，由被告的收货人员在原告的送货清单上签名并加盖被告公司印章予以确认。此后，原告开具给被告金额为60080.47元的增值税专用发票，但被告只于2013年12月11日归还原告货款2万元，尚欠原告货款40080.47元未还。原告经催讨未果后，于2015年1月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系，有订货确认书、送货清单、增值税专用发票等证据证实，事实清楚，权利义���关系明确。被告对拖欠原告的上述货款，应负清偿责任。原告要求被告偿付货款与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市维琪鞋业有限公司应在本判决生效后三日内偿还原告莆田市城厢区霞光织造有限公司货款人民币四万零八十元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币802元，公告费人民币400元，均由被告莆田市维琪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
审 判 员 柯文林
人民陪审员 陈国锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用���戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失��情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更388号
罪犯樊有海，男，1964年10月1日生，汉族，小学文化。河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）南刑一初字第00032号刑事判决书，认定被告人樊有海犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一三年三月十日起至二〇二六年三月九日止。宣判后，于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊有海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人樊有海于2013年3月7日下午在南阳市卧龙区蒲山镇李湾村与姬某因涂抹吊车广告一事发生争吵、厮打，该犯持木板击打姬某，造成其经抢救无效死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及
监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊有海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊有海减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年三月十日起至二〇二五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第168号
原告周朝阳，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇辛圣村一组。
被告翟鹏飞，男，具体出生年月日不详，住址不详。
本院在审理原告周朝阳与被告翟鹏飞不当得利纠纷一案中，原告周朝阳于2016年6月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝阳承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫丽敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4511号
原告：夏某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：李某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭晓斐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4328号
申请执行人：北京多华消防安全工程安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口116-127号。
法定代表人：李少华，董事长。
被执行人：北京立中时代文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼8层807。
北京多华消防安全工程安装有限公司申请执行北京立中时代文化发展有限公司委托合同纠纷一案。申请执行人北京多华消防安全工程安装有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4598号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京立中时代文化发展有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4328号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月七日
书记员 王焕然
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执303号
申请执行人：胡荣霞，女，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人：冯道良（胡荣霞之子），住陕西省山阳县。
被执行人：程先得，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人胡荣霞与被执行人程先得合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日出具的(2018)陕1024民初765号民事调解书确定：程先得于2018年7月15日前给付胡荣霞2500元。该调解书已发生法律效力，程先得未在调解书确定的期限内自觉履行给付义务。权利人胡荣霞于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经督促被执行人程先得已履行了调解书确定的义务即给付申请执行人胡荣霞2500元，申请执行人胡荣霞已领取了案件款2500元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕1024民初765号民事调解书确定的程先得给付胡荣霞2500元的协议内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执140号
申请执行人重庆由甲申商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路116号12-1，组织机构代码57340354-4。
法定代表人林镇南，重庆由甲申商贸有限公司总经理。
被执行人重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人刘廾华，职务不详。
本院在执行重庆由甲申商贸有限公司与重庆康宾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封被执行人重庆康宾酒店管理有限公司所有的部分财产，但暂不具备执行的条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月16日被执行人尚欠申请执行人案款425433元及逾期利息、损失费82000元、案件受理费3842元；应向本院交纳执行费7413元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执140号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 车昭琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7658号
原告：姜某某，男，1971年6月20日出生，汉族，陕西省人民医院医生。
被告：陈某，女，1975年9月9日出生，汉族，现无业，住址西安市莲湖区铁塔寺36号省农机楼**号。
原告姜某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、对婚后财产（总计115万元）进行平均分配；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年6月22日登记结婚，婚后原告逐渐发现与被告三观不同，冲突增多，被告对原告父母不尊不孝，且其性格霸道，经常不顾他人感受，与人不善，不按常理常俗行事，使双方亲属陷入两难之中。被告不听取原告的劝解，两人争吵不休，夫妻感情确已破裂。
被告陈某辩称，对原告述称的其与原告相识及结婚过程无异议。原、被告婚后先居住在原告父母的房屋中，购置房屋后搬出自住。被告为顾家选择了离职。在原告去北京工作期间，被告尽心照顾原告父母。后带原告父母外出旅游、腾出自己的住房让老人居住等，均出于对原告的感情，没有不尊不孝。原、被告属于裸婚，被告对此没有计较，原告之妹结婚条件相似，但公婆对其妹婚礼大操大办，被告因情绪波动曾在婚礼之日一小房内掉泪，但没有扰乱之意，原告及其家人不悦，被告事后已道歉，但原告并不接受，起诉离婚。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于2009年6月22日登记结婚，被告属初婚，原告系再婚并携一女儿。二人婚后未生育子女等。对双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，其表示双方之间没有根本上矛盾，问题可以解决，不同意离婚。因双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚龄已多年，婚后感情尚可，存在感情基础。后双方因家庭琐事发生矛盾，未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应珍惜婚姻家庭。被告当庭表示其处理问题曾有不妥之处，愿作出反省，积极化解与原告的矛盾，原告也应加强夫妻之间的沟通交流，消除误会增进理解，妥善处理双方存在的问题。避免家庭破裂，力争和谐美满。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告姜某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 娇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初667号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李明顺，男，1975年8月28日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]761号起诉书指控被告人李明顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日晚上22时40分许，被告人李明顺酒后驾驶二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车）行驶至广州市南沙区黄阁镇麒东西路54号路段时碰撞另一辆二轮电动车，造成被告人李明顺受伤的交通事故，后被告人李明顺在事故现场被公安机关抓获。经鉴定，被告人李明顺案发时血液中酒精含量为199.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人李明顺负事故全部责任。公诉机关认为被告人李明顺具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并可宣告缓刑。
被告人李明顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李明顺具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李明顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 谢芝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2507号之一
原告（反诉被告）：滁州市乐彩城商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区北路860号，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X。
法定代表人：王俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王军，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：周宁，江苏宏林律师事务所律师。
原告（反诉被告）滁州市乐彩城商业管理有限公司与被告（反诉原告）王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。被告（反诉原告）王军于2017年10月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）王军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王军撤回反诉。
反诉案件受理费5650元，由被告（反诉原告）王军负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年十月九日
代理书记员 贾瑶
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初769号
原告张家口市金建创业物资中心。
法定代表人常永荣，系该公司总经理。
被告栗某，女，1977年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区.
被告韩建国，男，1986年4月17日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告韩建东，男，1991年1月5日生，汉族，现住张家口市桥西区。
以上被告委托代理人韩建国，男，1986年4月17日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告韩建政，男，2011年8月22日生，汉族，现住张家口市桥西区.
法定监护人栗某，系韩建政母亲。
被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘文，该公司董事长。
委托代理人阎伟、董亚娟，该公司法律顾问。
被告张家口建筑工程集团有限公司。
法定代表人孙江，该公司懂事长。
委托代理人刘志龙，该公司书记。
原告张家口市金建创业物资中心与被告栗某、韩建国、韩建东、韩建政、河北金华升阳房地产开发集团有限公司，（以下简称金华升阳公司），张家口建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人，被告金华升阳公司，被告建工集团公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告栗某、韩建国、韩建东的委托代理人韩建国及韩建政的法定监护人栗某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告钢材款1551359.40元及利息。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告栗某、韩建国、韩建东、韩建政系张家口市桥西区华新园住宅小区三期工程76号楼的施工人韩玉河的财产继承人。原告与韩玉河（已死亡）就
该工程建筑钢材进行了约定，原告与2013年10月16日至2014年陆续向韩玉河施工的工地提供钢材、在发货清单中均有该工地材料员王玉新签字签收，共计货款为1551359.40元，故要求被告给付货款并支付利息。
被告栗某、韩建国、韩建东、韩建政未到庭应诉答辩，只是委托代理人韩建国在庭审前向法庭递交了一份声明，内容为：韩胜、张秀英、韩建国、韩建东、韩建政均为韩玉河合法继承人，放弃对韩玉河所有遗产继承权……。
被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，也没有其他任何关系，原告起诉我单位主体不适格。
被告张家口建筑工程集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同，也没有关系，我们不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日被告金华升阳房地产开发集团有限公司（发包人）与被告张家口建筑工程集团有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，将属于发包方的新花园三期北区一期76号住宅楼承包给被告建工集团公司。2013年10月15日被告金华升阳公司
（甲方）与被告建工集团公司（乙方）、乙方实际控制人韩玉河（已死亡）签订“新花园”小区三期工程承包补充合同，将“新花园”小区三期工程76号楼的土建、水暖、电及室内外所有配套工程，建筑面积约30475平方米包给乙方实际控制人韩玉河，原告从2013年10月16日开始至2014年5月2日陆续给韩玉河工地送钢材434.879吨，金额为1551359.40元（有发货清单及韩玉河工地材料员王玉新签字及证明为证），韩玉河于2016年10月4日死亡，韩玉河继承人有其父亲韩胜、母亲张秀英、长子韩建国、次子韩建东、三子韩建政（未成年），现随栗某生活。栗某与韩玉河2012年6月11日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。庭审中，原告要求被告支付钢材款1551359.4元及利息266814.41元。被告金华升阳公司，建工集团公司均称不知道，与其没有关系。建工集团并向法庭举证。2016年8月24日与金华升阳公司签订的协议书一份，甲方：河北金华升阳房地产开发集团有限公司；乙方；张家口建筑工程集团有限公司（承包单位），项目实际控制人韩玉河。内容为：2014年，甲乙双方签订了桥西区华新园住宅小区三期76号楼的建筑工程总承
包合同，该项目施工实际控制人系甲方安排指定，截止到2016年3月24日之前，该工程主体结构所发生的工程款均未打到乙方账户，有甲方直接支付给项目实际控制人韩玉河。针对以上事实，达成如下协议：一、对以上事实，甲方予以认可。二、因工程款甲方直接拨付给项目施工实际控制人，一旦发生相关经济纠纷及其他纠纷，乙方不承担任何责任，甲乙双方在该协议书上盖章，韩玉河未签字。对此协议书原告不认可，金华升阳公司认为是双方两个公司的关系，与原告无关。
本院认为，原告与韩玉河（已死亡）之间的买卖合同合法有效，应于认定。韩玉河作为实际施工人挂靠被告建工集团公司承包了被告金华升阳公司“新花园”三期北区一期76号住宅楼的土建、水暖、电及室内外所有配套工程，期间韩玉河从原告处购得钢材434.879吨，金额为1551359.40元，另外原告还主张利息按照中国人民银行同期货款利率分段计算为266814.41元。对此，被告金华升阳公司，建工集团公司均称与我们没有关系，不予认可。但未向法院提供任何证据。另查明，韩玉河于2016年10月4日死亡，其中被告
韩建国、韩建东、韩建政系死者韩玉河的合法继承人；被告栗某与韩玉河于2015年3月25日登记离婚，被告韩建国、韩建东及韩建政的法定监护人栗某未到庭应诉，但向法院提交声明，放弃了对韩玉河遗产的继承。该声明放弃继承的权利不符合有关法律规定，故对上述被告的声明本院不予采信，其应当在继承韩玉河遗产范围内承担责任。关于金华升阳公司与建工集团公司2016年8月24日签订的协议书，是发包方与承包方的内部协议，韩玉河也未签字，该协议不生效，故对被告建工集团公司的主张本院不予支持。案经调解无效议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家口建筑工程集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告张家口金建创业物资中心货款1551359.40元，利息266814.41元。共计1818173.80元。
二、被告栗某、韩建国、韩建东、韩建政（法定监护人栗某）在继承韩玉河的遗产范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18764元，依法减半收取9382元，由被告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李怀福
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 冯 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3369号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，营业场所：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，任该支行行长。
委托诉讼代理人：段增坤，女，1973年3月28日出生，汉族，该行员工，住天津市武清区。
被告：ＸＸ生，男，1944年3月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段增坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26200元，利息13676.85元，本息合计39876.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月20日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币26400元，借款月利率为6.195‰，逾期利率上浮50%.截止到2018年2月21日被告共拖欠借款本金26200元，借款利息13676.85元，本息合计39876.85元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
ＸＸ生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、证明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金26200元、利息13676.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金及利息共计39876.85元（26200元+13676.85元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年四月三日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢74号之八
申请执行人：王某，男，1965年6月23日生，云南省砚山县人，汉族，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：张某某，男，1973年10月11日生，云南省砚山县人，壮族，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行王某与张某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第853号民事调解书于2015年11月20日发生法律效力，被执行人张某某应赔还申请执行人王某借款本金160000元，利息40000元，以上合计200000元，已支付10000元，剩余190000元未履行，被执行人负担诉讼费2310元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，被执行人承担执行费2785元。本院查明，被执行人没���车辆及不动产登记。2017年7月24日本院冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司砚山县支行XXX账户，2017年12月1日冻结被执行人在砚山县公积金管理中心XXX账户，并划拨公积金34000元。2017年12月7日本院从冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司砚山县支行XXX账户划拨存款26600元。2017年12月4日，被执行人从本院领取1700元用于支付个人所得税，现被执行人尚欠132795元未履行。本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审��员杨玉德
二〇一七年十二月八日
书记员 王维可
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2827刑初184号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告杨学成，男，1989年11月13日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人杨学成犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日晚，被告人杨学成伙同赵某（在逃）商量在来凤县城盗窃一辆摩托车自用，二人窜至来凤县步行街“时代网咖”大门口，看见停放此处的一辆红色豪爵牌女式二轮摩托车，杨学成遂将摩托车龙头锁掰掉，二人一起将该摩托车推到网吧后面的巷子里，杨学成用随身携带的剪刀把点火线剪断搭在一起，将摩托车启动。后杨学成骑该摩托车载赵某回到来凤县“亚丁”宾馆，并将所盗摩托车停放在宾馆门前。次日晚，杨学成被来凤县公安局民警抓获，赵某得知后将摩托车转移并逃匿，后该摩托车被公安机关追回。经鉴定，杨学成所盗红色豪爵牌女式二轮摩托车价值人民币6397元。杨学成被抓获后，因吸食毒品被来凤县公安局处行政拘留十五日，于2016年9月1日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人杨学成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、吸毒人员动态管控表、行政处罚决定书，证人邱某、向某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2016]41号号价格认定结论书及被告人杨学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨学成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，杨学成与同案犯均直接实施盗窃行为，可不以主从犯论处，杨学成如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。杨学成所盗财物已被公安机关追回，可对杨学成酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨学成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执942号之一
被执行人朱必灯，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月19日，本院依法扣划被执行人朱必灯银行账户共计人民币1449.56元至本院诉讼费账户，同年12月21日，本院依法委托咸宁市咸安区人民法院查封被执行人朱必灯名下车牌号码为鄂Ｌ×××××的车辆一辆。经对被执行人朱必灯银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人朱必灯有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人朱必灯应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人朱必灯有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晨曦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1274号之一
申请执行人昆山互得利包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇恒升路345号，组织机构代码592536043。
法定代表人刘广军，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
申请执行人昆山互得利包装材料有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付457177元及逾期付款利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资，其公司名下车辆系融资租赁所有权保留。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4078号
原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人：王宏一，该公司董事长。
被告：姜清明，男，1964年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告姜清明买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜清明的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告姜清明的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，财产保全费290元，合计528元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄海保
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴 桑
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2323号之一
申请执行人：重庆剑辉汽车有限责任公司长寿分公司。
负责人：王某某，经理。
被执行人：骆某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初6599号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费、违约金等21621.96元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明现被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭雨涵
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1096号
申请执行人宝鸡市保障性住房管理中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码126103007326553795。
法定代表人何少华，任该管理中心主任。
被执行人徐斌，男，出生于1984年11月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市保障性住房管理中心与徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因义务人徐斌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市保障性住房管理中心向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月7日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月七日
书记员 张帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1754号
申请执行人：贾贤标，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院在执行贾贤标与安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王从朋
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执295号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：仇武朴，男，1957年8月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县演陂镇楠木村贺马堂组。
被执行人：蒋荣，女，1959年12月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，衡阳县演陂镇楠木村贺马堂组10号。
衡阳县农村信用合作联社与仇武朴、蒋荣为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月十六日经我院（2016）湘0421民初928号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因仇武朴、蒋荣未按生效调解书履行确定的义务，2017年4月21日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人仇武朴、蒋荣发出执行通知书，责令被执行人仇武朴、蒋荣在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人仇武朴、蒋荣的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。被执行人仇武朴、蒋荣暂无其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人仇武朴、蒋荣纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 丹
-附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执617号
申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台区金台大道17号科技大厦5楼。组织机构代码91610303786983992D。
法定代表人崔勤学，任董事长。
被执行人陕西秦威压缩机制造有限公司,住所地眉县首善镇美阳街中段。组织机构代码752128904。
法定代表人赵振红，任执行董事。
被执行人眉县秦岭机械制造有限公司,住所地眉县首善镇柿林路中段组织机构代码221524078。
法定代表人杨康，任总经理
被执行人杨康,男,汉族,1982年08月14日出生,住同上。
被执行人高晓阳,女,汉族,1986年02月14日出生,住同上。
被执行人王锦萍,女,汉族,1954年07月03日出生,住同上。
被执行人杨串怀,男,汉族,1953年01月25日出生,住宝鸡市眉县。
本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人陕西秦威压缩机制造有限公司、眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀追偿权纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西秦威压缩机制造有限公司、眉县秦岭机械制造有限公司、杨康、高晓阳、王锦萍、杨串怀未履行，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司申请执行，执行标的2000000元及利息。诉讼费11400元，执行费22600元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人暂时也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终5979号
上诉人（原审被告）：朱可龙，男，汉族，1962年5月28日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜龙湖，男，1970年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘开洪（系姜龙湖之妻），1974年10月27日生，汉族，住址同上。
上诉人朱可龙与被上诉人姜龙湖房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱可龙上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳���被上诉人原审诉请。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、涉案房屋系上诉人个人所享有的旧房的拆迁费所购置，其所有权仍归上诉人个人所有，与邵余美无涉。2、双方于2016年9月6日签订合同之日，即已经履行完了交房义务。3、邵余美阻止被上诉人入住涉案房屋之行为是发生在房屋交接之后，被上诉人的合同目的已经实现，故上诉人不存在根本违约。4、积极解决邵余美闹事的合法而有效的途径是进行诉讼。5、约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，一审法院判决上诉人支付97200元违约金不符合法律的规定。
被上诉人姜龙湖辩称：上诉人要么给我房子，要么给我钱。上诉人当时承诺一个月内将房屋交给被上诉人，但实际上上诉人根本没有解决这个问题。
姜龙湖向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的合同；2、朱可龙支付房款324000元及违约金97200元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：
2016年9月6日，朱可龙（甲方）与姜龙湖（乙方）签订了房屋买卖协议，该协议第一条约定，甲方将其拥有位于南京市浦口区星甸街道夏桥新苑拆迁安置房12栋3单元407室（面积90.4平方米）以324000元出售给乙方；自合同生效后，甲方若发生房屋产权纠纷由甲方解决，给乙方造成的损失，由甲方负责。第八条约定，在本合同甲乙双方签章人应对该房产买卖合同负全责，如因家庭和外来因素给对方造成损失，由签章人负责赔偿。第九条约定，如甲方违约，未能履行本合同条款，甲方应按照此房屋当期总价值的130%赔偿给乙方。
合同签订当天，姜龙湖通过紫金农商银行向朱可龙转账200000元，剩余房款以现金方式交付。同日，朱可龙向姜龙湖出具了收条，金额为324000元。
2016年12月6日，朱可龙向姜龙湖出具了承诺书，载明自即日起一个月内解决有关房屋的一切纠纷，如延期还未解决好，一切责任由卖方朱可龙承担，无条件退还姜龙湖购买房屋全款。对于承诺书中的内容，朱可龙在一审庭审中予以认可。
2013年10月1日，朱可龙与浦口区星甸街道拆迁办公室签订了村庄整体搬迁安置协议，2016年6月2日，朱可龙向星甸街道财政所缴纳了安置房款，办理了结算手续。
邵余美与朱可龙于1986年11月29日登记结婚。邵余美于2016年10月9日向一审法院提起离婚诉讼。
一审庭审中，姜龙湖陈述，朱可龙家人将案涉房屋大门封锁，阻止其正常入住，而朱可龙并未积极采取措施，协助其入住该房屋。
上述事实，有姜龙湖提供的房屋买卖协议、汇款凭证、收条、搬迁安置协议、结算���单、结算凭证、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：合法有效的合同受法律保护。姜龙湖与朱可龙于2016年9月6日所签订的房地产买卖协议，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据姜龙湖提供的照片、承诺书及当事人陈述，姜龙湖无法正常入住，属于合同中第八条的约定情形，因此，朱可龙已经构成根本违约，双方所签订的合同应予解除，由朱可龙承担相应的违约责任。姜龙湖按照房款的30%向朱可龙主张违约金，低于合同第九条的130%约定，系自由处分权利，不违反法律规定，一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十���条规定，判决：一、解除姜龙湖与朱可龙于2016年9月6日签订的星甸街道夏桥新苑12栋3单元407室房屋买卖协议；二、朱可龙于判决生效后十日内向姜龙湖返还购房款324000元并支付违约金97200元。案件受理费减半收取3809元，由朱可龙负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，朱可龙与姜龙湖于2016年9月6日签订房地产买卖协议将其拆迁安置的房屋出售给姜龙湖后，朱可龙又向姜龙湖出具承诺书，承诺自即日起一个月内解决有关房屋的一切纠纷，如延期还未解决好，无条件退还姜龙湖购买房屋全款。现因涉案房屋存在纠纷致姜龙湖无法正常入住，故姜龙湖要求解除合同、朱可龙返还购房款，于法有据。根据合同的约定及房价上涨因素，一审法院判决朱可龙支付违约金97200元，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7618元，由上诉人朱可龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 郭旭冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初915号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李晓英，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执851号
申请执行人赵晏平，男，1986年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人孟学明，男，1958年3月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人陈世斌，男，1985年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人赵晏平与被执行人孟学明、陈世斌合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初88号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，执行过程中查明，被执行人孟学明有银行存款可供执行。本院对被执行人孟学明银行存款进行冻结、扣划，申请人赵宴平以领取了执行款，本案以实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初88号民事判决书执行终结。
执行员 於国波
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 俊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初3925号
原告：王志雄，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省英德市。
被告：谢小平，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省英德市。
原告王志雄诉被告谢小平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志雄到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志雄诉称，2015年，被告谢小平以资金周转困难为由，向原告借款121000元，约定2016年归还，并立下借据一张。但是被告至今未还，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令由被告立即归还借款121000元及从2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告谢小平未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告王志雄收据三份，向本院主张被告谢小平欠其借款121000元未还，第一份收据载明：被告谢小平向原告王志雄借款50000元，期限6个月，落款日期为2015年7月19日，有被告的签名；第二份收据载明：被告谢小平向原告王志雄借款60000元，期限12个月，落款日期为2015年9月18日，有被告的签名；第三份收据载明：被告谢小平向原告王志雄借款11000元，落款日期为2016年10月10日，有被告的签名及手印。现原告主张因经营烟酒生意需资金周转向其借款，并声称借款均为现金交付，其本人为公务员。
上述事实，有原告提供的收据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告王志雄提供了谢小平签名的收据，被告谢小平并未提供相反证据予以反驳，且原告有能力出借该款，因此，对原告主张与被告谢小平之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告王志雄主张被告谢小平逾期未还，被告未能提供相关证据证明其已归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告谢小平承担继续履行归还借款本金等违约责任。原被告双方未约定借款利息，现原告主张按同期贷款利率计算，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算，并从实际出借日期后计算利息。
被告谢小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢小平在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王志雄的借款本金121000元及利息(其中5万元借款利息从2015年7月20日起计算、6万元借款利息从2015年9月20日起计算、11000元借款利息从2016年10月10日起计算,均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)；
本案受理费2720元，由被告谢小平负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓瑞军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01158号
罪犯刘长岑，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年5月27日作出(2010)张刑二初字第0080号刑事判决，以被告人刘长岑犯盗窃罪，判处有���徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续退赔赃款赃物192630.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1534号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘长岑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘长岑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表���罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长岑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长岑减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保530号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：李某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2504号之一
申请执行人王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈金信，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张秋华，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人王承锦与被执行人陈金信、张秋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2760号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币920000元及利息、加���支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币15730元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金信、张秋华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人张秋华所有的银行存款人民币148664.78元和另案已裁定查封被执行人陈金信、张秋华所有的坐落在仙游县××城街道××社区××路房地产（房屋所有权证号：LC2008108）、坐落在仙游县鲤城街道南桥社区园滨东路533号房地产（房屋所有权号：LC2001237、20104349-1、20104349-2）和坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路120号房地产（房屋所有权号：20134986-1、20134986-2）待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈金信、张秋华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和��行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2760号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢67号
申请执行人：贺玉霞,男性,1974年11月4日出生,住郑州市金水区。
被执行人：河南奥天琪服饰有限公司,住博爱县中山路东段北侧。
法定代表人李勤
被执行人：王洪,男性,住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：河南鼎昌药业有限公司,住博爱县工业园区。
法定代表人张科立
本院在执行贺玉霞与河南奥天琪服饰有限公司、王洪、河南鼎昌药业有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41347c05-c7ab-4e9c-91c5-a84b00c4fd64&imgId=NDEzNDdjMDUtYzdhYi00ZTljLTkxYzUtYTg0YjAwYzRmZDY0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
书记员
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1759号
申请执行人白小林，男，回族，1973年3月8日出生，小学文化，农民。
被执行人马小云，男，回族，1985年9月21日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小云向申请执行人支付货款4.66万元，并承担案件受理费1724元，执行费625元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人加入失信人员名单中，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。
本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人白小林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马小云的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙海龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1516号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码911100001000238753，住所地北京市延庆区湖南东路1号。
人万峰，董事长。委托诉
委托诉讼代理人姜淼，该公司江苏分公司职员。
委托诉讼代理人陈汉行，该公司江苏分公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐根娣，女，1947年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：胡寿芹，女，1973年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）胡寿海，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）因与被上诉人徐根娣、胡寿海和胡寿芹财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新华人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人要求给付满期生存保险金40000元无任何事实和法律依据。涉案合同约定，“被保险人生存至本合同期满，本公司按期满时本合同的有效保险金额（详见释义）给付满期生存保险金，本合同效力即行终止”。可见，被保险人生存至保险合同期满是申请满期生存保险金的必要条件，而被保险人胡万富已于2005年12月20日身故，被上诉人申请满期生存保险金无任何事实和法律依据。若胡万富生存至满期，每份保单对应的给付金额为14276.16元，两份保单合计为28552.32元。2.一审判决我公司赔偿被上诉人身故保险金20000元及2006年2月1日至2016年3月30日间的利息违反了处分原则。3.一审判决我公司承担利息及诉讼费显失公平。被保险人2005年12月20日身故，但被上诉人直至2015年才申请理赔，在此之前我公司不可能知晓被保险人身故，故被上诉人未能及时领取身故保险金完全是其过失造成，与我公司无关。二审中，新华人寿保险公司放弃上述第1、2点上诉理由，坚持第3点上诉理由。
被上诉人胡寿芹辩称，投保人投保时年纪大了，在投保人去世后家里人才偶然知道投保的事实，期间保险公司没有通过电话等方式与投保人联系，保险公司当时也没有给保险条款。
被上诉人徐根娣、胡寿海未陈述意见。
徐根娣、胡寿海、胡寿芹向一审法院起诉请求：判令新华人寿保险公司向其支付保险金40000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年3月29日，胡万富向新华人寿保险公司投保红双喜两全保险（分红型）（A款），保险合同约定：被保险人为胡万富，未指定受益人，初始基本保额11360元，保险费10000元，缴费方式为趸缴，保险期限为2005年3月30日至2015年3月29日。同年4月2日，胡万富再次向新华人寿保险公司投保红双喜两全保险（分红型）（A款），双方约定被保险人为胡万富，未指定受益人，初始基本保额11360元，保险费10000元，缴费方式为趸缴，保险期限为2005年4月3日至2015年4月2日。胡万富在投保上述两份保险时，均在投保单声明一栏中签名，投保单声明一栏中以黑体字注明“1、本人已认真阅读并理解产品说明书。2、本人已认真阅读并理解本保险的条款及投保须知的全部内容，并同意遵守。”新华人寿保险公司红双喜两全保险（分红型）（A款）中约定合同生效之日起一年内，被保险人因疾病导致身故，保险公司按所交保险费（不包括利息）给付疾病身故保险金，保险合同效力即行终止。后胡万富于2005年12月20日死亡。徐根娣系胡万富的妻子，两人育有一子、一女即胡寿海和胡寿芹。胡万富的父母先于胡万富去世。2015年，徐根娣、胡寿海和胡寿芹向新华人寿保险公司主张给付保险金未果涉诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。本案所涉保险合同因胡万富在保险合同生效后一年内死亡，按照保险合同约定，新华人寿保险公司应按其所交保险费20000元给付疾病身故保险金，该款项作为胡万富的遗产，依法应由徐根娣、胡寿海和胡寿芹共同继承，徐根娣、胡寿海和胡寿芹有权要求新华人寿保险公司给付保险金。因胡万富死亡后，保险金由新华人寿保险公司继续实际使用并产生一定收益，该部分收益应当返还给徐根娣、胡寿海和胡寿芹。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、新华人寿保险公司在判决生效之日起十日内给付徐根娣、胡寿海、胡寿芹保险理赔款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2006年2月1日起至2016年3月30日止，按中国人民银行同期存款利息计算）。二、驳回徐根娣、胡寿海、胡寿芹其他诉讼请求。如当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由新华人寿公司负担（徐根娣、胡寿海、胡寿芹已预交，新华人寿公司在判决生效之日起十日内迳交徐根娣、胡寿海、胡寿芹）。
本院二审期间，新华人寿保险公司提交2003年9月经中国保险监督管理委员会核准备案的《红双喜两全保险（分红型）（A款）条款》。被上诉人胡寿芹不确认该保险条款是当时适用的条款。该保险条款第三条第二项身故保险金第一目载明：被保险人在本合同生效一年内因疾病导致身故，本公司无息返还所交保险费，本合同效力即行终止。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案中，新华人寿保险公司二审期间放弃部分上诉理由，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。对上诉人关于判决其承担利息并负担诉讼费用显失公平的上诉理由，本院认为，涉案保险合同投保人胡万富在合同生效后一年内身故，新华人寿保险公司应按照合同约定给付身故保险金。虽然被上诉人于2015年申请理赔，但新华人寿保险公司实际占用了该部分资金，一审判决其给付资金占用期间利息正确，应予维持。至于诉讼费用负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审判决由上诉人负担本案诉讼费用正确，亦应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭 曌
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)岐民一初字第887号
原告张某1，女，生于1985年12月5日，住岐山县。
委托代理人张某2，男，生于1962年10月11日，住岐山县。
被告岐山县五丈原镇同星村第四村民小组。
负责人张某3，任该组组长。
委托代理人张某4，男，生于1958年5月8日，住岐山县。
原告张某1诉被告岐山县五丈原镇同星村第四村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系岐山县五丈原镇同星村四组村民。2009年11月份原告因婚出嫁，丈夫系城镇居民，故户籍无法迁出仍在被告处。2010年5月份，被告依法出让部分耕地，并给予了相应的补偿。2010年6月份至2011年10月份，被告对出让土地补偿款进行了五次分配，每人五次共分得7556.2元，但被告却无视原告的村民资格，给原告不予分配，经原告多次找镇村组协商，均无有结果。现诉状来院，请求判令被告支付土地补偿款7556.2元。
本院认为，本案纠纷实质上属于村民待遇纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会及村民小组有权根据村民会议、村民代表会议的决定，制定村规民约、分配方案，处理有关村集体经济方面的事务，但对此而产生的纠纷如何处理则没有明确规定，且农村集体组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体的财产，是村民集体意志的体现。所以既要维护当事人的合法权益，又要充分尊重集体组织的自治权，故对于本案的此类纠纷，当事人仍应通过镇村组织的协商或其他途径解决为宜。现依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一一年十二月五日
书 记 员 刘 燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执460-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。
被执行人:金台区陈仓镇进新村第二村民小组,住所地宝鸡市金台区陈仓镇进新村。
被执行人:王群英,男性,汉族,1971年10月17日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与金台区陈仓镇进新村第二村民小组、王群英借款合同纠纷一案中。本次申请执行标的为借款本金20万元及利息、诉讼费2822.5元、执行费4286元。本案在执行过程中，向协助执行单位送达协助执行通知书将被执行人王群英返迁房查封限制其物权权利，但该房屋未经房管部门登记现无法处置，已将上述情况告知申请人，故退出本次执行程序。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 强
=