浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5655号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，分行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季永森，男，1977年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤雅洁，女，1985年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告季永森、汤雅洁保证合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时、施展鹏、被告季永森及季永森、汤雅洁的共同委托代理人汤丽骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2015年6月8日，借款人丽水市联鑫轴承有限公司与原告签订了编号：2015年丽中银合人贷字第326号《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币3000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，每一个浮动周期内的年利率为6.63%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2015年6月10日向借款人丽水市联鑫轴承有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款已于2016年6月7日到期，该笔贷款的利息已经支付至2015年12月20日，之后利息未支付，截止2016年3月30日，尚欠原告贷款本金人民币3000000元，利息、罚息55374.92元。2015年8月11日，借款人丽水市联鑫轴承有限公司与原告签订了编号为：2015年丽中银合人贷字第439号《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币1000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.31%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2015年8月12日向借款人丽水市联鑫轴承有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款已于2016年8月10日到期。该笔贷款的利息已经支付至2015年12月20日，之后利息未支付，截止2016年3月30日，尚欠原告贷款本金人民币1000000元，利息、罚息17565.52元。为保障原告债权，2014年6月5日，被告汤雅洁、季永森与原告签订了编号为2014年丽中小银合人保字第132-2号《最高额保证合同》，合同约定，被告汤雅洁、季永森自愿为原告与丽水市联鑫轴承有限公司之间自2014年6月5日至2015年12月5日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币6000000元的最高额连带保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实际债权而支付的费用等。鉴于借款人丽水市联鑫轴承有限公司的违约行为，原告对借款人及其他担保人提起诉讼，经法院主持调解，达成（2016）浙1102民初2207号民事调解书，借款人丽水市联鑫轴承有限公司于2016年4月30日前归还原告借款本金人民币4000000元及利息、罚息，并支付实现债权费用人民币50000元。为此，请求判令：一、被告季永森、汤雅洁对（2016）浙1102民初2207号民事调解书确认的借款人丽水市联鑫轴承有限公司尚欠原告的借款本金人民币4000000元、利息、罚息（利息、罚息计算至2016年3月30日为72940.44元，之后利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）及实现债权费用人民币50000元承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告季永森、汤雅洁辩称：2016年4月12日，答辩人接到法院的（2016）浙1102民初2207号应诉通知书，本次开庭之日才知道该案已经于4月25日调解结案，被答辩人于该日撤回了对答辩人的起诉，但未收到准许撤诉的裁定书，答辩人据此认为至今仍是（2016）浙1102民初2207号案件的当事人。该案的调解损害了答辩人的利益，致使答辩人无权对法院拍卖和评估程序进行监督。本案涉及到的担保，既有人的担保和又有物的抵押，其他的担保人当时提供的担保财产有设备价值226万元，绿城房子价值195万，寿尔福路525号房产价值463万元，加起来接近900万元，在此情形下，答辩人才于2014年6月份提供了600万元的担保。在借款尚未完全归还的情况下，被答辩人未经我方同意，私下与丽水市联鑫轴承有限公司的实际控制人张利伟、赵少珍把绿城的房子出卖，造成抵押物价值的减少；寿尔福路525号抵押的房产，未经过第三方进行评估，借款时仅由被答辩人自己评估确认房产价值为465万元，该评估程序明显不合法，该房产现经法院司法拍卖的价格仅有240多万；抵押的机器设备的价值也未经过第三方评估，由被答辩人自评确认抵押价值为226万元，该部分抵押机器的司法拍卖价仅8万余元。为此，被答辩人应对自己弄虚作假，抬高抵押物价格，造成抵押物价值不够归还借款本息承担责任，被答辩人造成的损失，不应当由我方承担。据此，答辩人不应再对案涉借款承担保证责任。
经审理本院认定如下事实：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与丽水市联鑫轴承有限公司长期有金融借款关系。因原贷款到期，2014年6月，被告丽水市联鑫轴承有限公司要求向原告重新贷款，为此，原告与案外人张利伟、赵少珍签订2014丽中小银合人抵字第132号最高额抵押合同，张利伟、赵少珍以其共有的丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园3幢1单元1103室房产为丽水市联鑫轴承有限公司自2013年6月1日起至2016年6月6日止发生的借贷在最高额1950000元范围内提供抵押保证；同月3日又与张祖吉、吴菊宏签订编号为2014丽中小银合人抵字第132-1号最高额抵押合同，张祖吉、吴菊宏以其共有的丽水市××都区××号房屋为丽水市联鑫轴承有限公司自2013年6月1日起至2016年6月6日止发生的借贷在最高额4650000元范围内提供抵押保证；在2014年6月5日与被告汤雅洁、季永森签订最高额保证合同，约定保证人为丽水市联鑫轴承有限公司自2014年6月5日起至2015年12月5日止发生的借贷在最高额6000000元范围内提供保证；在2014年6月9日与浙江丽水新亿特自动化技术有限公司签订最高额保证合同，约定保证人为丽水市联鑫轴承有限公司自2014年6月5日起至2015年12月5日止发生的借贷在最高额2000000元范围内提供保证。根据上述抵押合同和保证合同，原告于2014年6月开始分三笔共计向丽水市联鑫轴承有限公司发放贷款6000000元，其中两笔到期后，丽水市联鑫轴承有限公司依据上述抵押合同和保证合同向原告分两笔又贷款4000000元。丽水市联鑫轴承有限公司其中一笔依据2014年丽中小银合人贷自第255号流动资金借款合同所借的贷款2000000元在2015年9月12日到期后，未能按约还款。贷款逾期后，丽水市联鑫轴承有限公司于2015年10月30日向原告归还借款本息合计2024130.95元。归还该笔款项后，原告解除了其与张利伟、赵少珍签订2014丽中小银合人抵字第132号最高额抵押合同。解除抵押后，张利伟、赵少珍将其共有的丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园3幢1单元1103室房产以2650000元出售给案外人何李平。贷款后，由于丽水市联鑫轴承有限公司未能按借款合同约定的时间支付贷款利息，原告于2016年4月12日，以丽水市联鑫轴承有限公司、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张祖吉、吴菊宏、张利伟、赵少珍、季永森、汤雅洁为被告向本院提起诉讼，要求丽水市联鑫轴承有限公司提前归还借款本金4000000元并支付利息和罚息，要求被告丽水市联鑫轴承有限公司于2016年4月30日前支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币50000元；要求被告丽水市联鑫轴承有限公司以其抵押的机器设备【编号：丽工商抵登字（2015）第23号动产抵押登记书】对上述借款本金在最高本金余额人民币2260000元及基于本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；要求张祖吉、吴菊宏以其坐落于丽水市××都区××号的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽市国用(99)字第2183号】对上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；要求张利伟、赵少珍、季永森、汤雅洁对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；要求被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司对上述借款本金在最高本金余额人民币2000000元及基于本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告在2016年4月25日，向本院要求撤回对被告季永森、汤雅洁诉讼请求，本院于同日裁定予以准许，原告与同日与其他当事人达成调解协议，该案已调解结案并已进入强制执行程序。2016年9月9日，原告以季永森、汤雅洁为被告提起本案保证合同诉讼。
另查，张利伟、赵少珍明系丽水市联鑫轴承有限公司股东及实际控制人，也是案涉借款的最高额保证人，与公司及案涉借款有特殊利益关系。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证明材料、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、资产评估报告书、商业汇票承兑协议、借款借据、丽水市联鑫轴承有限公司还款凭证、民事调解书、最高额保证合同以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与丽水市联鑫轴承有限公司签订的流动资金借款合同中，既有保证又有物的担保，各最高额抵押合同和最高额保证合同均系双方真实意思表示，各最高额抵押合同和最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。在上述合同履行期间，原告中国银行股份有限公司丽水市分行在丽水市联鑫轴承有限公司归还借款本息2024130.95元后，在尚有借款本金4000000元未到期的情况下，未经全体保证人的同意，解除了张利伟、赵少珍共有的丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园3幢1单元1103室房产对丽水市联鑫轴承有限公司自2013年6月1日起至2016年6月6日止发生的贷款在最高额1950000元范围内提供的抵押保证责任。该放弃行为明显的对其他抵押人或担保人产生不利后果，其他抵押人或担保人可请求减轻或免除其应当承担的担保责任。被告季永森、汤雅洁认为原告在评估抵押物价值时故意抬高抵押物的价值，使其错误的认为给借款提供担保不会存在风险，且原告在抵押物抵押期间，尚有大量借款未到期的情形下，未经全体担保人同意解除部分抵押物的抵押，从而产生造成借款不能收回的不利后果，该后果应由原告自行承担，其不应再承担连带保证责任的抗辩意见。针对该抗辩意见，本院认为：被告季永森、汤雅洁在与原告设立最高额保证合同时，并无设立提供保证的先决条件，且在提供保证时也未设立提供担保的顺位，故被告季永森、汤雅洁不能以其他担保是否存在瑕疵来免除其担保责任，对于原告解除张利伟、赵少珍提供的抵押物问题，原告的解除行为未经其他保证人的同意，并造成了其他保证人不利后果，应免除该房产在其1950000元及基于该本金产生的利息、罚息范围内的担保责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第六十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条的规定，判决如下：
一、被告季永森、汤雅洁对丽水市联鑫轴承有限公司欠原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金40000000元及利息、罚息和实现债权费用。在最高本金余额人民币2050000元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39784元，财产保全申请费5000元，合计44784元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 朱丽梅