wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2592号
原告：南平市建阳区老倪吊装有限公司，住所地南平市建阳区童游街道工业路43号1幢1层02，统一社会信用代码91350784569261520C。
法定代表人：倪玉涌，执行董事。
被告：福建万晟管桩有限公司，住址：福建省建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告南平市建阳区老倪吊装有限公司与被告福建万晟管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区老倪吊装有限公司的法定代表人倪玉涌到庭参加诉讼。被告福建万晟管��有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区老倪吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费用共计321849.50元；2、本案诉讼费由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2015年1月起至2017年8月期间，南平市建阳区老倪吊装有限公司多次在福建万晟管桩有限公司处卸管桩，共计拖欠南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元。2017年8月28日福建万晟管桩有限公司出具一张欠条给南平市建阳区老倪吊装有限公司，内容为：2017年7月10日结欠吊装费合计4199.5元、2017年6月、7月、8月结欠卸车费合计23450元，共计结欠吊装费321849.50元。该款至今未清偿。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
南平市建阳区老倪吊装有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、增值税发票等证据。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区老倪吊装有限公司所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起至2017年8月期间，南平市建阳区老倪吊装有限公司为福建万晟管桩有限公司吊装、装卸管桩。2017年8月28日经双方结算，福建万晟管桩有限公司共计拖欠南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元。当日福建万晟管桩有限公司出具一份欠条给南平市建阳区老倪吊装有限公司，该款至今未支付。
本院认为，南平市建阳区老倪吊装有限公司为福建万晟管桩有限公司吊装、装卸货物，福建万晟管桩有限公司应按约定支付报酬。根据南平市建阳区老倪吊装有限公司所举的证据，可以确定福建万晟管桩有限公司拖欠南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元的事实，南平市建阳区老倪吊装有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区老倪吊装有限公司吊装费321849.50元。
如果未按本判决指定的期���履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十月十二日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人��照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢32号之一
申请执行人:梅文强，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人胡开俊，男，1959年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人梅文强与李劲松民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00403号民事判决书，本院于2016年7月4日立案恢复执行。执行中，本院依法追加了胡开俊为本案的被执行人。申请执行人与被执行人的担保人胡开俊于2017年10月10日达成执行和解协议，即李劲松尚欠梅文强借款本息149000元，胡开俊定于自本月起每月偿还1万元，直至本案全部履行完毕。同日，申请执行人梅文强向本院申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案按结案处理。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一七年十月十日
书记员 韩 军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢175号
申请执行人：陈荆菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人：陈军翔（陈荆菊之子），男，2008年9月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：胡体香，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：杨明玉，女，1958年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市区，
被执行人：荆门世捷开元汽车运输有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村*组。组织机构代码：55974144-0。
法定代表人：刘宝利，经理。
本院在执行陈荆菊、陈军翔与胡体香、杨明玉、荆门世捷开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定提取了被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司的保险理赔款收入共计380600元，胡体香、王梦媛、王志豪不服，向本院提出了书面异议，该案正在审查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待本案审查终结后，可以再次恢复执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月十二日
书记员 毛 东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保83号
原告杨琪，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人赵风涛，男，1982你那3月11日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告孟艳，女，1977年12月9日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
原告杨琪诉被告孟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨琪诉称，2016年10月14日，被告孟艳因资金周转向原告杨琪借款15000元，约定利息为月利2分。此款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款15000元，至给付之日止，按月利2分给付利息。
被告孟艳未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2016年10月14日，被告因资金周转急需用钱，在原告处借款15000元，双方约定还款期限为一个月，月利率2分。此款到期后，原告多次催要，被告一直没有给付，因而成讼。
以上事实有原告陈述及借据在卷证实，被告未有到庭，视为放弃质证认证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，原告所提供证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的有息借款，双方约定了偿还期限及利息，但被告没有按期偿还，故原告要求被告自逾期还款之日起按月利2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟艳于判决生效后立即偿还原告杨琪借款本金15000元，并自2016年10月14日起至给付之日至按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡萌
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2440号之三
申请执行人：王坤英，女，1968年6月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市香坊区人民防空办公室，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：姜义海，主任。
申请执行人王坤英与被执行人哈尔滨市香坊区人民防空办公室劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0110民初179号民事判决书已发生法律效力。2017年10月23日向被执行人哈尔滨市香坊区人民防空办公室发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人哈尔滨市香坊区人民防空办公室的银行存款进行扣划，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王杏云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ab3fcc8-b6a1-4905-9122-a85600e0035e&imgId=NWFiM2ZjYzgtYjZhMS00OTA1LTkxMjItYTg1NjAwZTAwMzVlMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执2371号
申请执行人胡爱玲，女，汉族，1975年2月10日生。
申请执行人狄海涛，男，汉族，无业，1976年8月2日生。
被执行人乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
本院在执行胡爱玲狄海涛诉乌海市新联邦房地产开发商有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 徐永亚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2811号
申请执行人王敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人王敏与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 理
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1024刑初136号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄光国，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被德保县公安局刑事拘留，4月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人黄光国犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄光国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人黄光国与李某、黄某1（二人已判刑）商量后，由黄光国驾驶其面包车搭载李某、黄某1到田阳县五村镇伏王村驮朗屯，将吴某家牧放在路边的一匹母马盗走。后黄某1将母马拉到田东县牛马市场销赃，所得赃款三人平分。经群众评估，吴某家被盗马匹的价值为4000元。
2016年6月3日，李某、李树凯、周某（三人已判刑）窜到德保县高速路旁，将甘某家牧放在该处的两匹马盗走。后李某电话联系被告人黄光国和黄某1、黄某2（二人已判刑），由三人驾驶农用车将马匹拉到田东县牛马市场销赃，所得赃款六人平分。经群众评估，甘某家被盗两匹马的价值为10000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人甘某等人的陈述、证人黄某1等人的证言、被告人黄光国的供述与辩解、群众评估笔录、现场勘验检查笔录及指认现场照片等相关证据支持其指控。德保县人民检察院认为被告人黄光国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄光国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日，李某、黄某1（二人已判刑）共谋盗窃后邀被告人黄光国参与。当晚，黄光国驾驶其面包车搭载李某、黄某1到田阳县五村镇伏王村驮朗屯，将吴某家牧放在路边的一匹母马盗走。后黄某1将母马拉到田东县牛马市场销赃，并进行分赃。经群众评估，吴某家被盗马匹的价值为4000元。
2016年6月3日，李某、李树凯、周某（三人已判刑）在德保县高速路旁，将甘某家牧放在该处的两匹马盗走。后李某电话联系被告人黄光国和黄某1、黄某2（二人已判刑）使用车辆将马匹转移。黄光国、黄某1、黄某2驾驶车辆到达指定的位置后将马匹拉到田东县牛马市场销赃，并进行分赃。经群众评估，甘某家被盗两匹马的价值为10000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、德保县人民法院刑事判决书；2、被害人甘某、吴某的陈述；3、证人黄某1、黄某2、李树凯、周某、李某的证言；4、被告人黄光国的供述与辩解；5、群众评估笔录；6、现场勘验检查笔录及指认现场照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄光国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄光国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄光国归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；根据被告人黄光国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄光国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄光国与李若存、黄明天连带赔偿被害人吴某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年十一月十日
书记员 潘玉佩
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初784号
原告：韩艳萍。
委托诉讼代理人：黄勇、王华俊（特别授权），湖北立丰律师事务所律师。
被告：董荣贵。
原告韩艳萍与被告董荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告董荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231950元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%自2014年12月16日起计算至还清之日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%自2015年6月10日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款91950元，同日，原告向被告转款91950元。同年5月15日被告向原告出具借条借款10万元，约定借期7个月，同日，原告向被告转款10万元。2015年4月9日被告出具还款计划，承诺于同年8月31日还清。同日，被告再次出具借条向原告借款4万元，约定借期2个月，同日，原告向被告转款4万元。但被告逾期均未还款，请求法院判如所请。
被告董荣贵未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1银行转账凭条，A2借条，A3银行转账凭条，A4还款计划，A5借条，A6银行转账凭条，均真实合法且内容与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告向原告借款91950元，同日，原告向被告转款91950元。同年5月15日被告向原告出具借条借款10万元，约定借期7个月，同日，原告向被告转款98250元。2015年4月9日被告出具还款计划，承诺于同年8月31日还清其向原告于2014年5月5日所借10万元；同日，被告再次出具借条向原告借款4万元，约定借期2个月，同日，原告向被告转款4万元。但被告逾期均未还款。
本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，予以支持。但原告所述借款金额与转账金额不一致的部分，应依照相关法律规定，以实际出借金额为本金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳萍借款人民币230200元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%自2014年12月16日起计算至还清之日止；以借款本金4万元为基数，按照年利率6%自2015年6月10日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告韩艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告董荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 张于洪
人民陪审员 程凌春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宵祎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初412号
原告：蒋艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告蒋艳与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告蒋艳在本案中主张的事实，故对原告蒋艳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告蒋艳与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告蒋艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执762号
申请执行人：拜泉县大地农资连锁有限公司三道镇连锁店，住所地拜泉县三道镇内。
经营者：齐志国，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县三道镇中心委。
被执行人：杨志余，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇众心村。
本院在执行申请执行人拜泉县大地农资连锁有限公司三道镇连锁店与被执行人杨志余买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹铁岩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初384号
原告：李某1，女，汉族，生于1982年4月14日，住陇南市，农民。
委托诉讼代理人王杜军，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李某2，男，汉族，生于1980年11月19日，住陇南市，农民。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告李某1和被告李某2系自由恋爱相识，二人于2003年2月办理结婚登记手续，2003年4月生育一女取名李某3，2008年7月生育一子取名李某4。2015年正月原告外出打工，自此与被告开始分居至今。女儿李某3、儿子李某4现随原告及其父母一起生活。在婚姻关系存续期间，双方并无共同财产，有共同债务中国农业银行武都支行贷款5万元。
现原告以夫妻感情不和，诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女李某3由原告抚养、婚生子李某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产5万元、共同债务5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1提出离婚，被告李某2同意离婚，本院准予离婚；
二、孩子李某3、李某4由被告李某2抚养，抚养费由被告自行承担；
三、夫妻共同债务中国农业银行武都支行贷款5万元由被告李某2全部负担。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元由原告李某1自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢鹏飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘小虎
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2362号
原告：王国平，男，1966年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告王国平与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还借款本金1647400元，及利息213786元（其中810000元的利息按月息2%计算，从2017年6月1日起算至2017年8月1日止，共计48600元，其中837400元的利息按月息1.5%计算，算至2017年7月30日共计165186元），二项共计本息1861186元，2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告姚进斌系朋友，被告姚进斌系被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司的法定负责人，2013年5月30日二被告因生产急需资金周转，向原告借款360000元，2014年6月28日向原告借款250000元，2014年10月26日向原告借款200000元，约定利息由按月息2%计息，按季支付，借款期限壹年，开始二被告姚进斌尚能按约定支付利息，从2017年6月1日起二被告未按约定还本付息。另外从2015年7月1日起至2017年5月28日止二被告陆续向原告借款837400元，约定利息由按月息1.5%计息，借款期限壹年，由被告姚进斌在借款人上签名，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司提供收款收据，二被告这14笔借条，均未付息，目前二被告因经营不善，出现资不抵债，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》3份、《收款收据》14份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚进斌从2013年5月30日向原告借款360000元，2014年6月28日向原告借款250000元，2014年10月26日向原告借款200000元，借条均约定按月利率2%计息。借款后，姚进斌与嘉鹏木业支付利息至2017年6月1日，其余借款本息未付。
另，二被告2015年8月30日向原告借款80000元，2015年10月31日借款45000元，2015年11月30日借款50000元，2016年1月30日，借款100000元，2016年3月30日借款50000元，2016年5月30日借款63600元，2016年8月24日借款73000元，2016年9月30日借款15000元，2016年10月31日借款30000元，2016年11月28日借款63600元，2017年2月26日借款108600元，2017年4月28日借款45000元，2017年5月28日借款63600元，合计837400元。均约定按月利率1.5%计息，借款后被告未支付利息。
本院认为，二被告向原告借款，有被告出具的《收款收据》、《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持。被告姚进斌的部分借款用于南平市建阳区嘉鹏木业有限公司生产经营活动，原告据此要求嘉鹏木业有限公司共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款本金1647400元及利息（其中810000元本金从2017年6月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；其余837400元按月利率1.5%计算至2017年7月30日止为165186元，2017年7月31日后仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费21551元，依法减半收取10775.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4011号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司西侧1-4号）。
负责人：佘红霞。
被执行人：袁建忠，男，。
被执行人：吴蓉，女，，。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人袁建忠、吴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)皋新商初字第33号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告袁建忠于2016年9月15日前偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金1200000元，利息16212.41元（计算至2015年9月21日），合计本息1216212.41元，以及至按合同约定计算至实际给付之日止的利息。被告吴蓉对上述款项承担连带给付责任。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行对被告吴蓉、袁建忠所有的坐落于如皋市白蒲镇朱窑村36组房屋所有权证号为12××03、12××01、12××99、123195、12××97、123204、12××02、12××00、12××96、12××98的房屋行使优先受偿权；原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行对被告吴蓉、袁建忠所有的坐落于如皋市白蒲镇朱窑村36组的皋国用（2012）第82105031号土地行使优先受偿权。案件受理费减半收取7872.5元，公告费260元，合计8132.5元，由被告袁建忠负担（该款原告已预缴，被告袁建忠于2016年9月15日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1200000元及利息，案件受理费8132.5元，执行费15680元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院裁定拍卖被执行人名下的位于如皋市白蒲镇朱窑村36组的国有土地使用权即皋国用（2012）第82105031号及该土地上的房产五幢（皋房权证字第123195、12××96、12××97、12××98、12××99、12××00、12××01、12××02、12××03、12××04号）和该土地上的无证房产、附着物，成交价134.4万元，其中缴纳税款207888.28元，水费1904元，测绘费4600元，执行费15680元，发放申请执行人案款951807.72元。本院裁定扣留被执行人吴蓉在如皋市粮食储备库的工资，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依职权将被执行人袁建忠、吴蓉纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案强制执行到位951807.72元，执行费15680元。
上述事实，有各协助执行单位查询反馈汇总表，谈话笔录，执行裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人名下的位于如皋市××××组的不动产，其他未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8414号
原告赵普。
委托诉讼代理人李宏良、韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张龙。
委托诉讼代理人冯养伟、张晶瑜，陕西云德律师事务所律师。
原告赵普与被告张龙分割土地复垦转让费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵普及其委托诉讼代理人韩后华，被告张龙委托诉讼代理人冯养伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵普向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖厂回填复耕权转让费70万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月20日，原、被告共同与西安市长安区大兆街道常兴村第三村民小组(以下简称“常兴三组”)签订《土地租赁合同》，租赁土地140亩，合伙投资兴办砖厂。2013年砖厂因政策原因停办。2017年1月18日，被告张龙背着原告将合伙投资的砖厂复耕权以140万元转让给高俊鹏，次日，常兴村三组与高俊鹏签订复耕回填合同。被告独自占有转让费140万元，拒不支付属于原告的转让费份额70万元。现提起诉讼，要求被告支付其转让费70万元。
张龙辩称，其与原告合伙经过清算，原告还应支付其1456198元，原告要求被告支付的复耕转让费700000元，无事实及法律依据。原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理,对当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、原、被告与常兴三组签订《土地租赁合同》，为保障日后土地复耕，向常兴三组交纳复耕费每亩300元，租赁期限至2016年12月31日终止。2、2014年年底，因政策原因，原、被告在租赁的土地上经营的西安市长安区龙宇建材厂（以下简称“龙宇建材厂”）被政府关停。3、2017年1月18日，张龙将砖厂的复耕事宜以140万元转让给高俊鹏。同日，张龙与常兴三组负责人签订协议，将租赁的土地交还常兴三组。以上事实，有本院已发生法律效力的（2017）陕0116民初5974号民事判决书���证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。赵普、张龙与常兴三组的《土地租赁合同》，在签订后二人已向常兴三组交纳了土地复耕费，该合同履行期限届满，赵普、张龙依法应向常兴三组交还租赁的土地，无论赵普、张龙或者龙宇建材厂都无权将《土地租赁合同》涉及的土地复耕等相关事项交由他人处理。至于张龙与高俊鹏签订的协议，常兴三组随后知晓，亦未提出异议，但张龙与高俊鹏签订协议的行为,不是其与赵普的合伙经营行为，与赵普无关。
综上，原告赵普要求被告张龙支付转让费70万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持；双方因合伙产生的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告��普本案的诉讼请求。
案件受理费10800元原告已预交，减半收取，退付原告5400元，另5400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 望
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3025号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。
负责人：邹定红，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社工作人员。
被告：吴春泉，男，汉族，1977年9月7日出生，住南平市建阳区。
被告：赖文春，男，汉族，1975年10月19日出生，住南平市建阳区。
被告：詹华玲，女，汉族，1986年12月8日出生，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）与被告吴春泉、赖文春、詹华玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告赖文春、吴春泉、詹华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童游信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴春泉立即偿还原告借款本金50000元及利息6199.31元，（该利息算至2017年10月12日）后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。2、请求法院依法判令被告詹华玲、赖文春承担连带保证责任。事实与理由：被告吴春泉于2016年1月26日，向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社贷款50000元整，借款期限1年。被告詹华玲、赖文春于2016年1月26日签订《联保借款合同》为该笔贷款作保证人。原告于2016年1月26日向被告吴春泉发放贷款50000元整，截止2017年10月12日止，结欠原告借款金额50000元及欠利息6199.31元，被告吴春泉自2017年1月25日起，每月拖欠利息，被告吴春泉未能按合同履行还款义务已违约，经原告多次催收未果，现诉至法院请求法院支持原告诉请。
吴春泉、赖文春、詹华玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》、《被告身份证复印件》、《文书送达地址确认书》、《利息清单》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告吴春泉向南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社申请贷款50000元整，借款期限1年。被告詹华玲、赖文春于2016年1月26日签订《联保借款合同》为该笔贷款提供担保。原告于2016年1月26日向被告吴春泉发放贷款50000元整，约定月利率8.49‰，截止2017年10月12日止，结欠原告借款金额50000元及欠利息6199.31元，经原告多次催收未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告吴春泉向原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款，有《借款借据》和《借款合同》为凭，应予认定。借款后被告吴春泉未还本付息，已构成违约。现原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖文春、詹华玲作为连带责任担保人，应对债务承担连带担保责任，现吴春泉未按约偿还原告借款本息，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社要求赖文春、詹华玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春泉、詹华玲、赖文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金50000元及利息6199.31元（该利息算至2017年10月12日止，后按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日止）。
二、被告詹华玲、赖文春对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告吴春泉、詹华玲、赖文春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1466号
原告：吴某1，男，1949年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李某，男，1978年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，和原告系亲属关系。
被告：郭某，女，1977年3月28日出生，汉族，原住址内蒙古自治区，现下落不明。
原告吴某1与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求解除和被告郭某的合同，退还货款30，780元，并按月利率0.02元给付利息。事实和理由：2014年9月24日，被告郭某来到原告处，向原告推销颗粒燃料，原告同意后将30，780元通过女儿吴某2的农行卡转账到被告处，可是被告没有将货发给原告，要求被告退款，被告也迟迟未予退款，现要求和被告解除合同立即退还该款及利息。
郭某未进行答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，提供证据1、”中国农业银行银行卡交易明细”三份，记载2014年9月24日原告之女吴某2中国农业银行卡（卡号：XXXXXX）转往郭某中国农业银行卡（卡号：XXXXXX）人民币30，780元；证据2、”鄂伦春自治旗公安局乌鲁布铁派出所证明”证明郭某于2015年2月15日去向不明。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的几份银行卡交易明细相互印证并且盖有银行的公章，对该证据本院予以采信。公安派出所证明能够证明被告去向不明。现认定事实如下：2014年9月24日原告向被告购买颗粒燃料，将30，780元价款交给被告，被告未按约定交付货物，并且去向不明。
本院认为，原告吴某1从被告郭某处购买颗粒燃料，将货款通过银行转账的方式支付给被告，双方的买卖合同成就，被告应当按照约定给付买卖标的物。但被告收到货款不久后就去向不明，在事实上已经无法继续履行合同。因此原告请求解除合同退还价款及要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持。因双方未订立书面合同也未约定违约金的标准，因此本院按照同期银行贷款基准利率标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
解除原告吴某1和被告郭某的买卖合同，被告郭某在本判决生效后立即退还原告货款30，780元，并从2014年9月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率，给付至全部本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费650元，合计1220元由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭 同
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 刘雪臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜 瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1683号之二
申请执行人刘淑杰，女，1970年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，该公司经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被执行人高寿山，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住吉林省松原市宁江区。
被执行人田��，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行刘淑杰与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请人李雪于2017年7月12日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月25日，被执行人高寿山、田凯、黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司欠申请人刘淑杰欠款120
350元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十五日
书 记 员 王菲菲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初17号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人贺某，男，1965年1月5日出生，满族，高中文化，因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2003年12月至2014年3月，被告人贺某担任清河区张相镇南台村党支部书记、村委会主席期间，利用职务之便，其中村集体资金及征地补偿款共计6.07万元。其中于2003年8月30日��作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5000元，2004年9月21日制作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5700元。2013年5月23日，制作补偿赵青林征地补偿款的虚假票据，套取南台村万山机械占地补偿款5万元，以上三笔款项被贺某个人消费。2017年1月16日，被告人贺某投案自首。公诉机关认为，被告人贺某利用职务便利，将本村集体财产非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2003年12月至2014年3月，被告人贺某担任清河区张相镇南台村党支部书记、���委会主席期间，利用职务之便，其中村集体资金及征地补偿款共计6.07万元。其中于2003年8月30日制作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5000元，2004年9月21日制作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5700元。2013年5月23日，制作补偿赵青林征地补偿款的虚假票据，套取南台村万山机械占地补偿款5万元，以上三笔款项被贺某个人消费。2017年1月16日，被告人贺某投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人贺某的供述、证人肖某、梁某、赵某、李某证言，证实被告人贺某制作假票据将集体财产据为己有的事实；
2、虚假票据3张、合同、协议各一份、肖某银行卡明细，证实被告人用的钱是占地补偿款的事实；
3、证人谭某、李某、陈某、王某证言，证实5000元和7500元票据是虚假的及5万元是万山机械占地补偿款的事实；
4、张相镇代理办公室情况说明，证实贺某向区纪检委交钱情况；
5、案件由来和抓捕经过，证实被告人投案自首的事实。
本院认为，被告人贺某利用职务便利，将本单位财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够返还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祁江丰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执104号之一
申请执行人姜书君，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
申请执行人姜书伟，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人宁安市宁安镇兆峰生猪养殖场，住所地宁安市宁安镇古塔大道。
经营者，杨井志，场长。
本院在执行申请执行人姜书君、姜书伟与被执行人宁安市宁安镇兆峰生猪养殖场劳动争议一案中，申请执行人姜书君、姜书伟向本院提出申请，请求撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月二日
书记员 徐砚飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初61号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人韦云贵，男，1966年7月4日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2005年7月12日、2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月4日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人韦云贵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年3月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人韦云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月12、19日凌晨，被告人韦云贵两次撬门进入被害人潘某及家人经营的“佳源粮油店”内，共盗走价值1763元的腐竹、木耳、罗汉果等物品。公诉机关认为，被告人韦云贵以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有累犯情节，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦云贵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年11月12日凌晨，被告人韦云贵在阳朔县阳朔镇大村门菜市伺机盗窃，其用在市场内卖鱼摊找到的菜刀将被害人潘某及家人经营的“佳源粮油店”的门撬开，进入店内将44斤干腐竹、14斤干木耳、50个罗汉果盗走。后将物品销赃，所得赃款602元已被挥霍。经鉴定，涉案物品价值880元。
2、2016年12月19日凌晨，被告人采取同样的手段进入“佳源粮油店”，盗走32斤干腐竹、8斤干木耳、6斤干香菇、7斤干笋。后将物品销赃，所得赃款609元已被挥霍。经鉴定，涉案物品价值883元。
上述事实，被告人韦云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接受证据材料清单、送货单复印件三份、（2005）阳刑初字第99号判决书、（2012）阳刑初字第35号判决书、（2013）阳刑初字第20号判决书及释放证明书、到案经过、户籍证明，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，朔价认定（2016）192、193号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人韦云贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且前后罪为同种罪，应当从重处罚；被告人另有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张文昱
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1042-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
负责人：刘海寿，行长。
被执行人：王秀高，男，1946年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人王秀高等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行以本院（2016）鲁0683民初2606号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王秀高有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀高位于原莱州市三元粮所的主车间420机组流水线设备一套及配套设施、变压器及配电设施一套、锅炉一套、1.5T小料制造机一套、化验室设备一套。
二、被执行人王秀高负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王林峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1995号之二
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心，住所地重庆市长寿区长寿经济技术开发区晏家街道齐心大道22号，组织机构代码586874863。
被执行人深圳市兴涛科技有限公司，住所地松岗街道东风新村18栋604，组织机构代码570029403。
申请执行人云南云天化股份有限公司重庆研发中心与被执行人深圳市兴涛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币449536.05元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴涛科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市兴涛科技有限公司名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初659号
原告:武传喜,男,1961年1月21日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告武传喜与被告孙辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传喜到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费39300元。2被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告打工建房，因被告无钱给付。于2015年8月22日出具26300元欠条，后在2016年8月14日又出具13000元欠条。经原告多次索要，被告于2017年6月7日重新出具一份总欠条，欠款39300元。原告多次向被告主张，被告一再推脱，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟着被告做工，2015年8月22日共结欠原告工钱26300元，并出具欠条给原告收执。2016年8月14日又结欠原告工钱13000元，也出具了欠条给原告收执。欠条出具后，被告未能给付原告工钱。2017年6月7日，被告将上述两张欠条收回，重新出具39300元的总欠条给原告收执。欠条载明：“今武传喜工资叁万玖仟叁佰元正（￥39300.00元）欠款人：孙辉，2017.6.7”。欠条出具后，被告至今未能给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经结算，被告欠原告劳务费39300元，并出具欠条给原告收执，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能给付，故对原告要求被告给付劳务费39300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告武传喜劳务费39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391.5元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费783元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00339号
林某某：
李某某：
本院作出的（2012）鄂武昌民初字第02574号民事判决书已发生法律效力。林某某于2013年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年四月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初444号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王伟，男。2013年8月14日因赌博被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币四百元并收缴赌资人民币三百元；2014年10月28日因赌博、吸毒分别被射阳县公安局行政拘留五日、行政拘留十日并治安罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被该分局取保候审，同年11月17日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人沈长贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月19日7时29分左右，被告人王伟酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市亭湖区迎宾路由北向南行驶至与庆康路交叉路口时，与被害人凌某驾驶的电瓶车发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.9毫克。盐城市交通警察支队二大队认定，被告人王伟负事故的全部责任。
被告人王伟被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王伟，并宣读和出示了证人证言、被害人陈述、查某、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王伟对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王伟案发后明知他人已报警仍在现场等待警察，没有抗拒抓捕，并能如实交代警察的询问，应认定为自动投案。被告人王伟属初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年9月19日7时29分左右，被告人王伟酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市亭湖区迎宾路由北向南行驶至与庆康路交叉路口时，与被害人凌某驾驶的电瓶车发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.9毫克。盐城市交通警察支队二大队认定，被告人王伟负事故的全部责任。
被告人王伟被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王伟当庭予以供认，并有被害人凌某的陈述、证人腾某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的人员基本信息、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出被告人王伟案发后，明知他人报警仍在现场等候，应认定为自动投案的辩护意见，经查，2016年9月19日7时29分左右，被告人王伟酒后驾驶轿车先与他人发生争执，后又与被害人凌某驾驶的电瓶车发生碰撞，被害人凌某报警。被告人王伟虽没有离开现场，但主观上未认识到其行为属于醉酒驾驶机动车而愿意接受法律制裁，依法不能认定为自动投案，故对该辩护意见不予采纳。被告人王伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日(羁押之日)起至2018年1月27日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3137号
原告：成都卓然天成科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号*幢*层。
法定代表人：王善伟。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。
被告：厦门征游网络科技有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**号厦门国际航运中心*栋*层**单元G。
法定代表人：翁永烽。
原告成都卓然天成科技有限公司诉被告厦门征游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告成都卓然天成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都卓然天成科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟珏
二〇一八年二月十二日
书记员 庄媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉���代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法��规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初2486号
原告:祝艳志，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省祥符区。
原告：李茂奇，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省开封县。
以上二原告委托代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:河南亿泽置业有限公司。
统一社会信用代码：91410212053383631R。
住所地：开封市祥符区迎宾大道清水湾*号楼。
法定代表人：郭广玉。
被告：李和平，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省祥符区。
原告祝艳志、李茂奇因与被告河南亿泽置业有限公司、李和平合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝艳志、李茂奇诉称，2014年10月27日，原告祝艳志、李茂奇与被告河南亿泽置业有限公司签订了清泉胡同旧房改造置换协议，根据协议约定，被告河南亿泽置业有限公司支付给原告祝艳志、李茂奇京都家园小区125平方米住房一套并支付拆迁补偿款200000元，如违约被告河南亿泽置业有限公司应向原告祝艳志、李茂奇支付已付房款日万分之三标准的违约金。被告李和平为保证此款如期支付，为原告祝艳志、李茂奇出具借条一张，并约定如不能按时给付，按月息5分计息。协议签订后，原告祝艳志、李茂奇的房屋被拆除并履行了协议，但二被告至今仍未向原告原告祝艳志、李茂奇支付房屋及补偿款。原告原告祝艳志、李茂奇现在无家可归，为此，为了维护原告原告祝艳志、李茂奇的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维权益。
被告河南亿泽置业有限公司、李和平未到庭参加诉讼。
经审理查明，祝雨震（已去世）与贾某是夫妻关系，祝某3、原告祝艳志、祝某1、祝某2是祝雨震与贾某的子女。祝雨震生前居住在开封县××路北段西清泉胡同22号，该土地的土地证登记产权人为祝雨震，土地证编号为开封县国用（2002）字第010213号，房屋所有权证登记产权人为祝雨震，房屋所有权证证号为字第10047号。2014年10月27日，被告河南亿泽置业有限公司贾某、原告祝艳志签订《清泉胡同旧房改造置换协议》一份，并附《附件1》、《附件2》，其中，该协议约定甲方为被告河南亿泽置业有限公司，乙方法定代表人为贾淑菊，乙方委托代表人为原告祝艳志。并约定乙方自愿将所属的土地（使用权）及房屋交于甲方进行危旧房改造安置，甲方负责在房屋拆迁完毕后按照政府规划进行危旧房屋改造工作，并按双方约定的调换面积安置乙方回迁居住。《附件2》中《拆迁户基本情况及安置方案》载明：“土地证登记产权人为祝雨震，土地证编号为开封县国用（2002）字第010213号，地址为开封县××路北段西清泉胡同22号，房屋所有权证登记产权人为祝雨震，房屋所有权证证号为字第10047号。实际居住人为祝艳志。”审理中，为查明本案涉案土地及房屋的实际所有权人，本院告知原告祝艳志、李茂奇在指定的期限内提供相关证人贾某、祝某3、祝某1、祝某2到庭，但原告祝艳志、李茂奇未在本院指定的期限内提供相关证人到庭。
上述事实，有当事人陈述、祝艳志、李茂奇提供的《清泉胡同旧房改造置换协议》及《附件2》等证据相互证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告祝艳志、李茂奇提供的《清泉胡同旧房改造置换协议》及《附件2》能够证明该协议所涉房屋及土地的所有人为祝雨震，但不足以证明原告祝艳志、李茂奇是该协议所涉房屋及土地的所有人，亦不足以证明原告祝艳志、李茂奇是该协议的合同当事人，且原告祝艳志、李茂奇未在本院指定的期限内提供相关证人到庭，因此，祝艳志、李茂奇在本案中不是适格的原告，故应驳回原告祝艳志、李茂奇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝艳志、李茂奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋金龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10381号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人彭德瑞，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人温锦陈，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省普宁市。
范振擎与被执行人彭德瑞、温锦陈欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15640号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人彭德瑞、温锦陈应承担受理费8800元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法在被执行人温锦陈处执行到受理费人民币3000元，余款人民币5800元未执行到位。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫05**行审384号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人韩保宏，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人韩保宏拒不履行2017年4月6日作出现以生效编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月6日15时1分查明被处罚人韩保宏所有的豫Ｅ×××××号小型面包车在东大221省道实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予韩保宏罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人韩保宏作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007834376号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初341号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人菜芳，男，1993年出生于河南省南阳市新野县人，汉族，文盲，无业。因犯猥亵儿童罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月；于2014年4月15日被本院判处有期徒刑七个月；同年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人菜芳犯盗窃罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人菜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月24日21时30分许，被告人菜芳在重庆市巴南区某保健店内，趁被害人唐某不在店中，将其放在该保健店内大厅沙发上充电的一部黑色iphone6splusi6G手机偷走。2017年2月24日22时许，被告人菜芳将盗窃的iphone6splusi6G手机以600元的价格卖给收赃人陈某某，所得赃款用于个人挥霍。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被盗手机价值3780元。
2017年2月26日10时许，被告人菜芳在重庆市巴南区某广场被民警抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人菜芳在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、手机购买票据等书证；证人杨德友的证言；被害人唐某的陈述；被告人菜芳的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；作案视频及截图等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人菜芳以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密盗窃他人财物价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人菜芳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人菜芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人菜芳有多次前科，酌情从重处罚。被告人菜芳到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人菜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月26日起至2017年10月25日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人菜芳退赔被害人唐某损失3780元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 朦
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执762号
申请执行人：赵建民,男性,1949年10月9日出生,住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会,住蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会。
申请执行标的额38941元。
本院在执行赵建民与蓬莱市刘家沟镇三赵村民委员会借贷纠纷一案中，本院作出的（1999）蓬登民初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，本院对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执762号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执574号之一
申请执行人：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人：杨帆，总经理。
被执行人：吴兵，男，1980年12月5日生,住东台市。
申请执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴兵责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）东商初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第一项：被告吴兵于本判决生效后10日内向原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司支付赔偿款86400元、利息1468.8元，合计87868.8元；案件受理费由被告吴兵负担1997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，并进行了村居调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执204号
申请执行人：王某1，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王某2，男，1969年3月2日生，汉族，私企业主，住安徽省定远县。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月二十日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更319号
罪犯雷玉林，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）宿中刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人雷玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月29日作出（2012）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2014年9月30日，本院作出（2014）皖刑执字第00514号刑事裁定，将罪犯雷玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯雷玉林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯雷玉林受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯雷玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷玉林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1996号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社董事长。
委托代理人苏智，该公司职员。
被告陈平，女，1987年8月15日出生，汉族，居民。
被告吴李设，男，1986年3月11日出生，汉族，居民。
被告李海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，居民。
2015年12月28日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）就与被告陈平、吴李设、李海霞金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首任审判长，与人民陪审员李国安、李典红组成合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏智到庭参加诉讼，被告陈平、吴李设、李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷水江农商行诉称，2014年8月18日，被告陈平与原告签订借款合同，被告陈平向原告借款100000元。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应的还款义务。被告李海霞与原告签订了担保合同，为被告陈平的上述债务提供连带责任担保。现被告陈平尚欠其借款本金100000元及部分利息。被告吴李设系被告陈平的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告陈平、吴李设共同偿还贷款100000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告李海霞承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈平、吴李设、李海霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，原冷水江信用社系原冷水江市农村信用合作联社的派出机构，无独立法人资质。2015年12月29日，原冷水江市农村信用合作联社改制并变更工商登记，更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，其所属冷水江信用社亦更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司冷水江分行。
2014年8月18日，被告陈平与原告冷水江农商行所属的冷水江分行签订借款合同，双方约定，被告陈平向冷水江分行借款100000元，借款期限为24个月，借款月利率为11.029‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。至2016年6月21日止，被告陈平尚欠冷水江分行借款本金100000元及相应利息。
另查明，2014年8月18日，被告李海霞与冷水江分行签订了保证合同，双方约定，由被告李海霞为被告陈平所欠冷水江分行的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期间届满之日起二年。
再查明，被告吴李设、陈平系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江农商行所属的冷水江分行与被告陈平、李海霞签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的冷水江分行向被告陈平发放贷款后，被告陈平应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告李海霞也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告陈平偿还借款本金100000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告李海霞对被告陈平所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告吴李设、陈平系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告陈平、吴李设的夫妻共同债务，被告吴李设对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈平、吴李设于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告陈平、吴李设未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告李海霞对被告陈平所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告李海霞履行连带偿还责任后，有权向被告陈平追偿。
本案受理费2300元，由被告陈平、吴李设共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 李典红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执217号
申请执行人：达州市通川区南林电脑经营部，住所地：四川省达州市通川区中心广场新尚数码广场216-218号。
负责人：邹北平，经营者。
委托代理人：周兴全，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省达川区，系该经营部员工。
被执行人：邱铭(曾用名：邱明)，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州市通川区南林电脑经营部与被执行人邱铭买卖合同纠纷一案中，被执行人邱铭已按照生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖运学
二〇一八年二月九日
书记员 朱齐媚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4032号
申请执行人范纪勤，女，1986年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人范纪勤与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案﹝2017﹞第634号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定���义务，申请执行人范纪勤向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案﹝2017﹞第634号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3960-2号
申请人：李森，男，汉族，1973年3月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。统一社会信用代码：91371400679244043E。
法定代表人：黄立仁，该公司执行董事。
本院在审理申请人李森与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值50412.48元的财产或存款，并提供了担保人的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50412.48元，或查封被申请人价值50412.48元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蔷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5179号
原告刘某，女，生于1993年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告熊某，男，生于1994年1月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘某负担。
审判员 刘仕权
二〇一七年九月四日
书记员 何 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18931号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执763号
申请执行人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行刘海翠与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇���七年十月二十八日
书记员 刘 潞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2869号之一
申请执行人：东阳市众大科技有限公司，组织机构代码证08169554-4，住所地东阳市江北街道湖沧社区楼家。
法定代表人：金东美。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。
法定代表人：余金寿。
申请执行人东阳市众大科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初3976号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人东阳市众大科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行。
6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。
7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 节