wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初328号
原告：季和清，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：安福县谷源香米业有限公司,住所地：安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
原告季和清诉被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季和清到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付售粮款4970元。
二、被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、原告季和清系农民。2016年11月3日，被告安福县谷源香米业有限公司向原告赊购价值2184元的稻谷，并向原告出具收购单一份。次日，被告安福县谷源香米业有限公司再次向原告赊购价值2786元的稻谷，并向原告出具收购单一份。后原告多次找被告要求付款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收购单、过磅单予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告季和清与被告安福县谷源香米业有限公司之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取货物后应该按照约定金额支付价款，现被告未依约支付货款，并拖延至今，对原告要求被告支付货款4970元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告季和清货款4970元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初647号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，男，1968年9月4日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省，暂住张家港市。2015年9月3日因盗窃被江西省公安局湘东公安分局行政拘留十五日。被告人顾某曾因犯故意伤害罪，于2015年11月5日被江西省安源区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被江西省安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月13日刑满释放。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年6月20日经本院决定，6月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨某，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月25日上午，被告人顾某到张家港市锦丰镇店岸村，采用溜门入室等手段，窃得被害人���某的钱包1个，内有现金人民币1700元、身份证及银行卡各1张，共计价值人民币1750元。
案发后，赃款、赃物均被缴获并已发还被害人。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、视听资料说明书、时间校对笔录、现场勘验检查笔录、发还物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被���人顾某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐可人
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民特10号
申请人闫守香，女，1947年11月11日出生，汉族，退休职工，住包头市，系被申请人之母。
被申请人孙靖忠，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
代理人闫守珍（系孙靖忠二姨），女，1950年2月25日出生，汉族，退休职工，住包头市。
申请人闫守香申请认定被申请人孙靖忠无民事行为能力一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闫守香称，被申请人孙靖忠从小就有智力障碍，经鉴定为三级智力残疾。因被申请人孙靖忠完全不能辨认自己的行为，生活不能自理，无法独自生活，需要有人照顾，为保障其合法权益，申请人特申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定闫守香为其监护人。
经审查，被申请人孙靖忠为三级智力残疾人。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津津实[2017]精神病鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人孙靖忠目前为限制民事行为能力人。因此，本院依法确认被申请人孙靖忠为限制民事行为能力人，并由闫守香担任孙靖忠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、孙靖忠为限制民事行为能力人。
二、指定闫守香为孙靖忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱亚莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钰
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保276号
原告：王玉英，女，1959年5月15日生，汉族，现住宁江区。
诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘宏伟，男，1966年8月28日生，汉族，现住宁江区。
诉讼委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
原告王玉英与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，2017年8月14日、9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人郭华东、被告刘宏伟及其委托代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英诉称：被告于2011年向原告借款人民币6万元，并约定月利1分，并给原告出具了借据一枚。原告认为，被告理应按照约定，履行及时还款义务，但此笔借款经原告多次索要，被告均已各种理由推诿，拒不偿还，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币6万元，并自借款之日起按月利一分计算。
刘宏伟辩称，向原告借款6万元属实，在2015年4月7日、2016年9月9日已经偿还原告4万元，且原、被告在借款时没有约定利息，不同意偿还利息。
经审理查明：2011年4月11日，王丽新、刘宏伟向王玉英借款人民币6万元并出具借条一枚，双方在借条中未约定利息，王丽新及刘宏伟均在借款人处签名。王丽新与刘宏伟原系夫妻关系，2012年1月，王丽新去世。王玉英向法庭提供《还款协议》拟证明其与刘宏伟之间的借款约定了利息，协议中载明“甲方：（债权人）王洪臣、宋波、王玉英、王洪军等十人。乙方（债务人）：刘宏伟。……1、乙方同意在三个月内还清所欠甲方的全部欠款（时间从2013年5月20日至2013年8月20日）。……3、甲方于2013年5月20日起停止计算利息，如乙方不履行协议，甲方将恢复全额计算利息，并在原有基础上将利息增加一倍。”另提供欠款清单、借条复印件上的数字标注、证人王洪臣、宋波、刘志英的证言证实在借款时双方约定利息为月利1分。刘宏伟对上述证据均有异议，认为还款协议中对利息的约定不明应视为没有利息，且协议在签订时王玉英没有在场却后补签字，现该协议应认定无效；对证人证言均有异议，认为三名证人与王玉英有利害关系，作出的对刘宏伟不利的证言不具有证明效力。刘宏伟向法庭提供证人陶志强的证言拟证明本案中的还款协议在与王洪军商议后已经作废，王玉英对证言有异议，认为证人证言仅证实王洪军与刘宏伟之间对债权债务关系的协商，不能代表自己的意思且证人也证实王洪军与刘宏伟之间借款存在利息。2015年4月7日，刘宏伟偿还王玉英借款2万元。2016年9月29日，刘宏伟偿还王玉英借款2万元。
另查明，王玉英起诉时主张刘宏伟偿还11.5万元借款，庭审中将诉讼请求变更为要求刘宏伟偿还6万元借款。
上述事实有王玉英、刘宏伟的当庭陈述、借条及借条复印件各一枚、收条两枚、还款协议、欠款清单、借条复印件上的数字标注、证人王洪臣、宋波、刘志英、陶志强的证言、诉讼财产保全责任保险增值税发票等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王丽新、刘宏伟向王玉英借款并出具借条，双方之间存在合法的债权债务关系。王丽新现已死亡，刘宏伟作为共同借款人应向王玉英承担还款义务。王玉英提供的《还款协议》中载明债权人为王玉英等十人，还款期限为2013年8月20日，刘宏伟在协议上签字，应视为
其对协议中的内容已经认可，刘宏伟虽辩解王玉英系后补的签名，《还款协议》已经作废，但其未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定双方约定的还款期限为2013年8月20日。王玉英主张此笔借款约定利息为月利1分，刘宏伟予以否认，因王玉英提供的《还款协议》中并未明确具体的借款利率，其提供的欠款清单、数字标注及证人证言亦不足以认定借款利率的具体数额，故本院认定双方对借贷利息约定不明，对王玉英主张自借款之日起至给付之日止按月利1分给付利息的诉讼请求本院不予支持，刘宏伟应自逾期还款之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。刘宏伟于2015年4月7日、2016年9月29日共计偿还王玉英4万元，因双方并未明确约定还款是本金还是利息，故应先偿还逾期还款期间的利息（按照年利率6%计算），超出利息的部分偿还本金（2015年4月7日还款2万元应先偿还2013年8月20日-2015年4月7日期间产生的利息5871元，剩余14129元偿还借款本金，则至2015年4月8日刘宏伟尚欠王玉英借款本金45871元。2016年9月29日还款2万元，应先偿还2015年4月8日-2016年9月29日期间的利息4282元，剩余15718元偿还借款本金），扣除上述款项后刘宏伟尚欠王玉英借款本金30153元，并应自2016年9月30日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘宏伟于本判决生效后立即偿还王玉英借款本金30153
元，并自2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
二、驳回王玉英的其他诉讼请求。
如刘宏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2600元，其中5.5万元的案件受理费1248元，由本院退还给王玉英。另6万元的案件受理费1352元由原告王玉英承担676元，由被告刘宏伟承担676元；财产保全费用1095元，由被告刘宏伟负担，原告已经预缴1771元，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十月十六日
书记员 于 淼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3417号
原告：汪玲，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：江苏广昌布业有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业园区滤料产业园2号。
法定代表人：顾乃东，该公司董事长。
原告汪玲与被告江苏广昌布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加诉讼，被告江苏广昌布业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玲向本院提出诉讼请���：1.判令被告江苏广昌布业有限公司偿还原告汪玲借款本金100000元及利息（从2012年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告江苏广昌布业有限公司承担。事实和理由：2012年11月1日，被告江苏广昌布业有限公司向原告汪玲借款100000元，约定月利率1.5%、借期1年，到期后，如不换据，仍按1年1个时间段计算，半年结息。在该收据上盖有被告公司的财务专用章，且被告公司的法定代表人顾乃东在该收据上签名。借款后，被告至今未有归还借款本息，故向法院提起本案诉讼。
被告江苏广昌布业有限公司未作答辩。
原告汪玲围绕诉讼请求依法提交了借款收据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告江苏广昌布业有限公司向原告汪���出具借款收据1份，收据载明：“交款单位汪玲，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，收款事由借款”。被告江苏广昌布业有限公司的法定代表人顾乃东在该收据上加注“存期一年，到期后如不换据，仍按一年为一个时间段计算，月息1.5分，半年结息一次”。该收据加盖被告江苏广昌布业有限公司财务专用章。借款后，被告江苏广昌布业有限公司按约向汪玲支付了6个月的利息9000元，剩余借款本息一直未有偿还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汪玲与被告江苏广昌布业有限公司之间的100000元借贷关系，有原告提供的由被告公司出具的借款收据予以证实，应予认定。原、被告双方约定的月利率1.5%未超过法律保护的限度。故对原告汪玲要求被告江苏广昌布业有限公司偿还借款100000元以及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏广昌布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪玲支付借款本金100000元及利息（自2013年5月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏广昌布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王文将
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1129刑初72号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人涂秋，男，汉族，初中文化，农村居民，住沐川县。2014年2月21日被犍为县公安局玉津镇派出所强制戒毒2年，2015年3月17日转入社区康复。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月9日被沐川县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人涂秋犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人涂秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年10月26日，被告人涂秋找到赵某1（已判决）将冰毒交给赵某1代买。10月26日，赵某2在赵某1处拿冰毒1包，毒资100元由赵某2微信转账给被告人涂秋。10月27日，费某在赵某1处拿冰毒1包，毒资100元由费某微信转给被告人涂秋。10月30日，赵某1在沐川县黄丹镇清泉山庄一寝室内卖1包冰毒给赵某2，赵某2付赵某1现金50元，余50元由赵某2与被告人涂秋交涉。当晚在清泉山庄抓获赵某2等人，现场查获疑似冰毒一包，附着有疑似冰毒残留的锡箔纸一张，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案说明、归案情况说明、移交接收证明存根、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、机主信息及通话清单、情况说明、户籍证明、微信、短信聊天记录照片、刑事判决书，现场勘验笔、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、称重、取样笔录，鉴定文书，视听资料及制作说明，证人赵某1、赵某2、费某、王某1、何某、王某2的证言及被告人涂秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂秋违反国家毒品管制制度，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。沐川县人民检察院指控被告人涂秋犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人涂秋在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人涂秋犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人涂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、违法所得人民币二百元依法追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 玲
审判员 曾玉虹
审判员 夏定华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 川
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）向多人贩毒或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初120号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人朱炜，男，1997年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年12月29日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，2018年1月25日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）122号起诉书指控，被告人朱炜因无钱花销，便在重庆市开州区城区内多地实施盗窃，盗窃他人现金共计15200元。具体事实如下：
1、2017年11月12日晚，被告人朱炜在开州区XX花园79号门市内，趁杜某外出将其放在床头柜上白色手机盒内的4100元现金盗走。
2、2017年11月18日凌晨，被告人朱炜在开州区XX街北五路12号门市内，将被害人傅某挂在门市内床上的裤子口袋里的1700元现金盗走。
3、2017年11月27日上午，被告人朱炜在开州区XX医院感染科63号病床，将被害人黎某上衣口袋里的7000元现金盗走。
4、2017年12月初，被告人朱炜在开州区XX街道XX街92号门内，将被害人杨某放在卧室椅子上黑色背包内的1200元现金盗走。
5、2017年12月1O日凌晨，被告人朱炜在开州区XX街道“首座”KTV林肯包间内，趁被害人邓某醉酒，将其放在包间沙发上背包内的1200元现金盗走。
被告人朱炜于2017年12月22日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱炜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币152O0元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱炜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱炜自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱炜有期徒刑八个月至一年，并处罚金七千元。被告人朱炜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）
二、责令被告人朱炜退赔被害人杜某损失人民币4100元、傅某损失人民币1700元、黎某损失人民币7000元、杨某损失人民币1200元、邓某损失人民币1200元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保200-6号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：苏新鹏，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新鹏的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。
在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新鹏，故撤回对王玉秋、苏新鹏的起诉，另行诉讼。
吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。
常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新鹏之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新鹏无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新鹏的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。
三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执993号之一
申请执行人郝某。
申请执行人叶某。
被执行人卢某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初246号民事调解书，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的205332.44元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人卢某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月十九日
书记员 高 庆
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3087号
原告：温秀琼，女，生于1965年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。
原告温秀琼诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温秀琼到庭参加了诉讼，被告岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温秀琼诉称：2015年1月1日，被告以购买旋挖钻机支付按揭款和支付工人工资为由，立据向原告借款8万元，并口头约定按月息3%计息，因老母病重，两个子女读书，托张某帮我收回了5万元，其余本息至今未还，经多次催收，后被告却无影无踪，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅立即偿还原告借款本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告岳冬梅以购买旋挖钻机支付按揭款和支付工人工资为由，向原告借款8万元，并书立借条一张，载明：今借到温秀琼现金人民币80000.00元（捌万元整）。本款于2015年4月1日归还，若不归还以龙湖中学法院如意小区楼房作抵押。由岳冬梅在借条上签名捺印并记下身份证号码，证人张某也在借条上签名，同时，被告还向原告提供了巴中经济开发区科技园管委会与被告签订的拆迁安置协议及还房网签安置表，证明自己有偿还能力。当日原告将在银行取出的8万元现金在张某家交与了被告岳冬梅。借款后，因原告急需用钱，多次要求被告还款，通过证明人张某于2015年3月、2015年8月底分两次共收回5万元，下余3万元再也无法收回。审理中原告陈述借款时口头约定按月息3%计息，并且已收取被告支付的三个月的利息共计7200.00元。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、银行取款凭单、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条、银行取款凭单等证据予以认可。原告陈述出借给被告的80000.00元借款全部为本金，已收取被告支付的三个月的利息共计7200.00元，于2015年8月底前分两次收回借款5万元，下余3万元借款至今未还，本院对该法律事实予以确认。
关于利息的问题，虽借条中未写明计息，但原告在庭审中陈述借款时口头约定按月息3%计息，同时被告也实际按口头约定向原告结付了三个月的利息，可以认定其计算利息的口头约定成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其已支付的三个月的利息应当予以认定，对下余3万元借款，可从最后还款的次日起，即2015年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%给付资金占用利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告温秀琼借款人民币30000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款30000.00元为基数，从2015年9月1日起计算至还清借款之日止，按年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告岳冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 恺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2811号之一
申请执行人：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。
法定代表人连国安，执行董事。
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋溪区羊口仔工业区，组织机构代码75736808-5。
法定代表人杨宝秀，总经理。
本院2016年6月3日立案受理的申请执行人铭丰集团有限公司与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初930号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款66722.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院经过调查，查到被执行人福建三明明友卫生用品有限公司所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号汽车贰辆，由于被执行人的财产地及住所地均在福建省三明市梅列区，本院作出的（2016）闽0802执2811号执行裁定书，委托福建省三明市梅列区人民法院查封被执行人福建三明明友卫生用品有限公司所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号汽车贰辆，并向被执行人发出限期交出车辆通知书，责令其交出闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号汽车贰辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落，车辆未能实际扣押。本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审5号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]240701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用12437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地13230平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年10月起非法占用坐落于金新街道油××村、××村13230平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划12437平方米，用地符合土地利用总体规划793平方米。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用12437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用793平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地13230平方米；罚款13230元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年10月26日缴纳罚款13230元。申请执行人于2017年5月23日将“没收在非法占用793平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]240701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]240701号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1061号
上诉人（原审原告）孟祥贵，男，1938年9月26日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。
上诉人（原审原告）孟顺东，男，1969年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。
上诉人（原审原告）孟顺才，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。
上诉人（原审原告）孟祥金，男，1930年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。
上诉人（原审原告）孟顺华，男，1955年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。
上诉人（原审原告）孟祥柒，男，1948年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。
上诉人（原审原告）孟顺明，男，1965年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。
上述上诉人的共同委托代理人孟顺志，男，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市，系孟祥贵之子。
上述上诉人的共同委托代理人孟顺刚，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省什邡市，系孟祥柒之子。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,上诉人孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明系XXXXXXXX的村民，因认为四川利森建材集团有限公司（以下简称利森公司）在XXXXXXXX的集体土地上开采矿石违法，遂请求被上诉人市国土局对利森公司超开采范围开采砂石、非法占用土地的行为予以查处。孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明要求市国土局履行的是法定的对外监管职责，而非内部行政监察职责，市国土局是否履行该职责，即是否进行查处将对孟祥贵、孟顺东、孟顺才、孟祥金、孟顺华、孟祥柒、孟顺明的合法权益产生实际影响。因此，本案被诉的“不履行法定职责”属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认识不当，裁定驳回起诉有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初342号行政裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年一月十日
书记员 张 楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1931号之一
申请执行人殷勇生，男，汉族，1972年2月23日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人钱红强，男，汉族，1968年8月17日生，住江苏省宜兴市。
殷勇生与钱红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宜丁民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，钱红强应归还殷勇生借款人民币50万元并承担该款自2015年6月8日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费12000元由钱红强负担。因钱红强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷勇生向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人钱红强的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明钱红强名下除有一辆被本案查封的小型汽车外，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱红强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案尚未执行到位金额512000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜丁民初字第464号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨建华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10595号之二
申请执行人深圳市美泰龙包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路宏达三期厂房A栋第2层，组织机构代码07898396-7。
法定代表人刘宝英。
被执行人朱兴良，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍地址四川省成都市锦江区。
申请执行人深圳市美泰龙包装制品有限公司与被执行人朱兴良合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5807号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22338元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7778号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，该公司职工。
被告：莫儒坤，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：帅小菊，女，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告莫儒坤、帅小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告莫儒坤、帅小菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费2147、违约金2153元，合计4300元。事实和理由：原告系×小区的物业服务企业，被告系合川区×的业主，房屋面积为84.45㎡。原告与×业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为1元/月/㎡，另每户5元/月公摊电费。被告自2015年7月至2017年6月未交纳物业费及公摊费。
被告莫儒坤、帅小菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，×主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区×；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为×小区提供了物业服务至今。被告莫儒坤、帅小菊系重庆市合川区×号房屋所有权人，房屋建筑面积84.45㎡，属该小区电梯房，被告自2015年7月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。
本院认为，×业主委员会与原告签订的《×小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年7月起至2017年6月每月应交纳物业费84.45元（84.45㎡×1元/月·㎡），公摊费用5元/月，拖欠物业服务费2147元【（84.45元/月+5元/月）×24个月】，原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2153元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告莫儒坤、帅小菊于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年7月至2017年6月物业服务费（含公摊费）2147元、违约金2153元，合计4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫儒坤、帅小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹秀红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：杨棕，男，1982年4月28日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告杨棕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告杨棕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨棕偿还原告借款本金10万元、逾期利息4167.25元、逾期罚息123.47元（利息、逾期罚息暂计至2017年4月10日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告杨棕承担原告为实现债权而产生的律师费5215元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告杨棕承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，贷款用于住房装修；贷款期限为1年，自2016年8月8日起至2017年8月8日止；合同约定贷款年利率为7.395%；合同利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2016年8月8日，原告依约向被告发放了借款本金10万元。截至2017年4月10日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已逾期归还借款利息6期，原告认为其已构成严重违约，现根据借款合同约定宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，其中借款本金10万元、逾期利息4167.25元、逾期罚息123.47元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告杨棕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人网贷通借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告杨棕向原告浦发银行借款10万元；贷款期限为1年，自2016年8月8日起至2017年8月8日止；合同约定贷款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年8月8日向被告杨棕发放了贷款100000元整。截至2017年4月10日，被告杨棕已逾期7期，尚欠原告浦发银行借款本金100000元、逾期利息4167.25元、逾期罚息123.47元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费5215元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告杨棕签订的《个人网贷通借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告杨棕偿还借款本金10万元、逾期利息4167.25元、逾期罚息123.47元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年4月10日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告杨棕违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告杨棕承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费5215元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告杨棕未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨棕在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元、逾期利息4167.25元、逾期罚息123.47元（自2017年4月11日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告杨棕在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，保全费1120元，共计2365元，由被告杨棕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 喻艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1010号
罪犯杨红林，男，1990年3月18日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）玉法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨红林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130880.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3190号
原告：扬州大成鞋业有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：成文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州舒菲雅国际贸易有限公司，住所地在扬州市五台山路1号。
法定代表人：杨金燕，该公司总经理。
原告扬州大成鞋业有限公司（以下简称大成公司）与被告扬州舒菲雅国际贸易有限公司（以下简称舒菲雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大成公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款247194元及逾期付款利息（自2017年5月22日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告采购鞋类共计247194元。原告交付了货物并开具了增值税发票，被告未付款。
舒菲雅公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9、10月，原、被告订立了出口产品购销合同三份，被告向原告采购女鞋合计247194元，结算方式为船开90天后付清余款。2016年11月7日、16日，舒菲雅公司发送邮件给原告，表示两批出货产生压夜费和盯箱费（差点上不了船）。2017年1月7日，舒菲雅公司发送邮件给原告，要求原告按其提供的资料开具增值税发票。2017年1月7日、10日，原告分别开具增值税发票2092.8元、62479.2元、16843.2元、26188.8元，舒菲雅公司已进行了抵扣。2017年5月22日，原告发送邮件给舒菲雅公司，表示第一批货物107604元已开票，第二批货物139590元未开票。舒菲雅公司回复邮件给原告，表示需扣除货运及港杂费的代付款项及质量问题导致的损失等。
本院认为，原、被告订立的购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告供应货物，被告应及时给付货款。舒菲雅公司发出的邮件可以证明，2016年11月16日前货物已装运上船。被告未在船开后3个月内付款，应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邮件中主张扣除货运及港杂费的代付款项及质量问题导致的损失等，因被告未到庭提供相应的证据，本院不予支持，被告可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州舒菲雅国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州大成鞋业有限公司货款247194元及逾期付款利息（自2017年5月22日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元、公告费600元，合计5608元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初428号
申请人：陈某
担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部公司营业部
负责人，周某某。
被申请人：黄某某
本院在审理申请人陈某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人李志雄于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄某某的银行存款315090.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人陈某以其在中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部公司处投保的保险限额为315090.41元诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：ACHSCA8Z0118Q000001R）。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款315090.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2095元，由申请人陈某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一八年一月十五日
书 记 员 某 某
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18892号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理���：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
重庆市綦江区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10847号
原告：刘萍，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告刘萍与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告国能投资公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3165.35元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛黑山谷假日国际商住房，价款为171182元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，逾期超过10日以上，被告应支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月4日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2015年4月10日才办理，逾期185天。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请���。
本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年10月4日，刘萍与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，刘萍（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区黑山谷假日国际x幢xx住房1套；房屋建筑面积为55.22平方米；房屋总价款为171182元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（022）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地���屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙���支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
2015年4月10日，不动产登记机构颁发了刘萍所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年10月12日，刘萍以国能投资公司逾期办理商品房合同登记备案为由诉至法院，要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3165.35元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的��讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，刘萍与国能投资公司于2014年10月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定自本合同签订之日起10日内，由国能投资公司向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若逾期办理，国能投资公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。不动产登记机构于2015年4月10日颁发了刘萍所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，刘萍于2017年10月12日才向本院起诉要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而刘萍的起诉在《���华人民共和国民法总则》施行前已经超过诉讼时效。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时人民法院对刘萍的权利已不再进行保护，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。根据法不溯及既往的一般原则，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。
现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，刘萍怠于行使自己的权利，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对刘萍要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3165.35元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条条之规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年十二月七日
书记员 周 妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5192号
原告：童训利，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈小莉、汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吴领航，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告童训利为与被告吴领航买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。童训利的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，吴领航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童训利向本院提出诉讼请求：1、判令吴领航归还货款88520元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由吴领航承担。审理过程中，童训利将货款数额变更为4520元。事实与理由：童训利向吴领航提供CTP货物，2017年6月13日吴领航出具欠条，载明欠款4520元，该欠款吴领航至今未支付。
吴领航未有提交答辩意见。
童训利为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、童训利身份证复印件、吴领航身份信息各一份，欲证明原被告的主体适格。
2、吴领航出具的欠条原件一份，欲证明截至2017年6月13日，吴领航共欠童训利CTP货款4520元，欠条出具后吴领航未有归还的事实。
本院的认证意见：吴领航未到庭质证，视为放弃质证权利。童训利提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吴领航向童训利购买CTP货物。2017年6月13日，吴领航出具欠童训利CTP货款4520元的欠条。此后，吴领航未有归还。
本院认为，吴领航向童训利购买CTP货物而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。吴领航尚欠童训利货款4520元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，但利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。童训利的诉讼请求合理部分，本院予以支持。吴领航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴领航支付原告童训利货款4520元及利息损失（利息损失从2017年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告童训利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1424元，应收25元（已减半收取），由被告吴领航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月十一日
代书记员 董雨菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13008号之二
申请执行人肖晖，男，汉族，19’74年9月11日出生，身份址住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路4-1号5层南侧，组织机构代码574791059。
法定代表人王少峰。
申请执行人肖晖与被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]629号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付人民币117468元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司已停止经营，其法定代表人王少峰下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中围证崁啟识结笪有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续泵行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制；行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第c十一，项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执13008号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3281号
（2016）粤0306执12483号
（2016）粤0306执12484号
申请执行人深圳市深越光电技术有限公司与被执行人天派电子（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1549号
原告：李友良，男，1976年2月1日出生，壮族，农民，家住文山州麻栗坡县,现住文山州麻栗坡县。
被告：王金红，男，1977年5月6日出生，壮族，农民，住弥勒市。
原告李友良与被告王金红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友良、被告王金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友良向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告所欠货款人民币71400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。从2014年10月14日开始，被告陆陆续续到我的超市购买啤酒。2015年4月21日，经与被告结算，双方认可啤酒款共计47416元，我同意宽限被告一段时间再支付，但被告一直未予支付。2015年11月23日，被告出具了一份欠条给我收执，欠条明确被告欠我啤酒款共计47400元。被告承诺两个星期后偿还，但还款期限届满后，被告仍然拒不偿还。2015年12月1日，被告再次到我的超市购买生活用品，货款共计24416元。因被告再次无钱支付，经与我协商，被告支付了416元后，其在送货清单上签字认可欠款24000元，并再次承诺两笔欠款共计71400元，两个星期后偿还。但经我多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，我只有起诉至法院。
被告王金红辩称：2015年10月23日至12月期间，我再次向原告购买啤酒，我支付了一笔钱给原告，地点在文山州××北县腻脚信用社，以现金方式存了10000元到原告账户。2016年2月7日，我从文山市凤凰路建设银行以现金存入方式存到原告账户10000元。原告诉状所写的事实是正确的，但现在我只欠原告51400元。
原告李友良围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.欠条、送货清单各1份，欲证明被告向原告购买货物共欠71400元。
建设银行明细复印件1份，欲证明原告未收到被告所主张偿还的货款。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，且能证明原告欲证明的事实，予以采信。对证据2，内容真实、来源合法，能证明原告卡号为62×××32的建设银行的银行卡自2014年7月25日至2017年3月21日的明细情况，采信该事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2014年10月14日起到原告的超市购买啤酒。2015年11月23日，经双方结算，被告出具欠条1份交原告收执。该欠条载明：今欠李友良啤酒货款肆万柒仟肆佰元整（47400元），欠款人：王金洪，2015年11月23日”。后被告未偿还原告该货款。2015年12月1日，被告再次到原告的超市购买啤酒及红毛丹饮料，货款合计24416元。当日，被告向原告支付了416元后，还欠24000元未予支付，被告在送货清单上予以签字确认。后，经原告多次向被告催收两笔欠款未果，遂起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同自合同成立之日起产生法律效力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。本案被告向原告购买啤酒及饮料，双方之间系买卖合同关系，原告向被告提供啤酒及饮料，被告应按照约定的价格和数量向原告支付货款。本案中，被告购买啤酒欠原告货款47400元，后再次购买啤酒及饮料欠原告货款24000元，合计71400元，针对该事实，原、被告双方无异议。被告抗辩其以现金存入的方式支付原告货款，两次存到原告账户合计20000元，现其只欠原告货款51400元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提交证据证明其已向原告支付货款20000元，应承担举证不能的不利后果，故其辩解不能成立。现原告主张要求由被告偿还其货款71400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告王金红于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李友良货款71400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 马 曦
人民陪审员 昂永昌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初574号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人何津海，男，1994年11月22日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月16日被江苏省昆山市人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审，同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月30日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人何津海犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人何津海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月，被告人何津海至盐城市亭湖区文港南路、建军东路，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3593元。具体事实如下：
1.2014年11月8日上午，被告人何津海至盐城市亭湖区文港南路XX网吧门口，窃得被害人杨某的新大洲牌电动车1辆，价值人民币1804元。
2.2014年11月15日上午，被告人何津海至盐城市亭湖区建军东路XX号XX网咖盛天分店门口，窃得被害人吴某的速派奇牌电动车1辆，价值人民币1789元。
被告人何津海因违法事实被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何津海已全部退赃并发还给被害人。
以上事实，被告人何津海当庭无异议，并有被害人杨某、吴某的陈述，证人郭某、王某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，江苏省昆山市人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人何津海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人何津海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人何津海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人何津海已全部退赃并已返还给被害人，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何津海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月28日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执553号之二
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被执行人：龚丽霞，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与龚丽霞、周永刚、刘秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川1102民初3660号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人龚丽霞、周永刚、刘秀琴应连带偿还申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金2099000元及利息、罚息、复利（截止2017年10月20日，利息为250012.38元，复利为38876.08元，罚息为154276.5元；从2017年10月21日起，罚息以尚欠本金2099000元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清为止；复利以利息38876.08元为基数，按月利率1.5%计算至利息付清为止）；连带支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费16170元；并承担案件受理费13204元、诉讼保全费5000元、公告费300元，共计18504元。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人龚丽霞、周永刚、刘秀琴的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人龚丽霞名下位于乐山市井研县研城镇建设路118号15幢3单元6楼2号房屋一套、登记在被执行人龚丽霞名下的东风日产牌汽车一辆、登记在被执行人刘秀琴名下的吉利牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封的房产已设定抵押、查封的车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因三被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦海瑕
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3175号
原告曹某某，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被告古某某，男，1957年11月20日出生，现住日本。原告曹某某与被告古某某���婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，因被告下落不明，本院于2015年8月26日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年12月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2001年年底经人介绍相识恋爱，2002年5月27日在上海市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告登记结婚后，未共同生活过，由于双方长期分居，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告古某某未应诉。因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年5月27日在上海市民政局登记结婚，双方未生育子女。双方登记结婚后，未长期共同生活，原告亦未到日本与被告共同生活，由���双方长期分居，原告遂诉讼。审理中，原告称，婚后由于双方未共同生活，夫妻间长期分居，致夫妻感情彻底破裂，坚持要求与被告离婚，离婚后，双方无子女、共同财产、住房问题纠纷，因此，本案中不要求法院处理，自愿承担案件受理费、公告费。另查明，被告于2004年4月28日入境，同年5月5日出境后，无出入境记录。以上事实，有原告提供的结婚证、本院从上海市公安局出入境管理局查询的被告的出入境记录及原告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后因夫妻长期分居未能建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚，与法不悖，本院予以准许。原告表示因本案中双方无子女、财产、住房纠纷，因此，不要求法院处理，并无不当，本院予��采信。被告未到庭应诉，应视被告对自己权利放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曹某某与被告古某某离婚。案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告曹某某自愿负担。如不服本判决，原告曹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告古某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 周金兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第299号之三
申请执行人郭华东，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址四川省岳池县。
申请执行人廖佳文，男，汉族，1977年9月9日，户籍地址广东省大浦县。
被执行人赖玉英，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人陈稳基，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人廖佳文、郭华东与被执行人陈稳基、赖玉英合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币231107.38元，受理费人民币6440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐剑豪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初118号
原告：查陨石，男，1976年8月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。
被告：任俊伟,男，1983年9月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告查陨石与被告任俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查陨石到庭参加诉讼，任俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查陨石向本院提出诉讼请求：1、要求任俊伟立即归还借款29000元；2、任俊伟承担本案诉讼费。事实和理由：查陨石与任俊伟系朋友关系。2015年4月底，任俊伟以在县城购房为由向查陨石借款50000元，查陨筹足了29000元，于2015年5月4日下午，在查陨石的家中，现金支付给了任俊伟，由于任俊伟不会写字，就到街对面的移动营业厅打印了1份借款协议，任俊伟亲笔签名后，交给了查陨石，之后查陨石多次催讨，任俊伟一直未还，还将查陨石的电话拉黑，故诉至法院。
任俊伟作答辩。
查陨石围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织其进行了举证。查陨石所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：查陨石与任俊伟系朋友关系。2015年5月4日，任俊伟以在泾县县城购房为由向查陨石借款29000元，同日，签订借款协议1份。双方未约定借款期限与利息。任俊伟一直未归还查陨石借款，查陨石多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关���，应受法律保护。任俊伟向查陨石借款29000元，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故查陨石主张任俊伟归还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任俊伟于本判决生效后10日内向查陨石归还借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由任俊伟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年二月六日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1275号
申请执行人铭冠（湖北）包装材料有限公司。
法定代表人陈民，该公司董事长。
委托代理人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被执行人南充攀登食品有限公司。
法定代表人杨达胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人铭冠（湖北）包装材料有限公司与被执行人南充攀登食品有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人铭冠（湖北）包装材料有限公司要求撤回对被执行人南充攀登食品有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1043号民事判决书对被执行人南充攀登食品有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁东平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初688号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡山，男，1988年9月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，工人，住连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月20日20时40分许，被告人胡山酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县燕尾港镇灌西街十字路口由东向西行驶至火鸟烧烤店门前路段时，被查获。经鉴定，在胡山的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人胡山在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人胡山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡山有坦白情节，依法从轻处罚。被告人胡山符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5793号之一
申请执行人：谢南萍，女，汉族，1991年4月6日出生，住江西省吉安市永新县。
被执行人：顺德区均安镇欧斯妍理发店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路*号鸿利轩***号铺。
经营者：何梦
被执行人：何梦，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省怀��县。
申请人谢南萍与被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）1135号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区均安镇欧斯妍理发店应于2016年5月8日前向申请人支付尚欠的工资9693元。因债务人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦未按上述约定的时间履行义务，权利人谢南萍向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区均安镇欧斯妍理发店,何梦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据被执行人的户籍情况，本院委托被执行人户籍所在地法院对其户籍地的财产进行调查，但至今未见函复。经本院传唤，何梦两次到庭接受了本院询查，申述了合伙办理欧斯妍理发店的情况，并提供了2016年1月因其主要合伙人张建民卷款逃跑而报警并经公安立案(有立案告知书提供)的资料，但至今公安未能将其拘拿归案。同时声称，因张建明卷款逃跑，欧斯妍理发店已关闭，其亦身处在待业状态，暂无还款的履行能力及无财产可提供执行。2016年8月1日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人的执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9693元及利息。
本院认为，经本��调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 焜 明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更300号
罪犯周振宇，男，1963年5月3日出生，汉族，安徽省萧县人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）宿中刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人周振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周振宇不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周振宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周振宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周振宇受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周振宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3262、3263号之二
申请执行人叶顶勇，男，汉族，1985年2月20日出生，现住广东省深圳市龙华区。
被执行人刘睿，女，汉族，1986年10月21日出生，住四川省叙永县。
申请执行人叶顶勇与被执行人刘睿借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币138347元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3089号之一
申请执行人印宝祥，男，1957年12月4日出生，汉族，个体经营，住江苏省海安县。
被执行人唐春霞，女，1983年3月2日出生，汉族，个体经营，住江苏省射阳县。
申请执行人印宝祥与被执行人唐春霞欠款纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人唐春霞偿还申请执行人印宝祥69660元,并承担自2015年3月3日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费1542元，执行费1035元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东