wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3867号
申请执行人许卫国，男，1983年1月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，银行职员，住所地泗洪县。
被执行人樊晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初403号民事判决书，被执行人许松松、樊晓云应给付申请执行人许卫国200000元及利息，并承担案件受理费4690元、公告费600元。经申请执行人许卫国申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、樊晓云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月3日轮候查封许松松所有的位于泗洪县学府文苑28幢1-601室、泗洪县丽景豪庭1幢2-1906室房产，现已执行到位16661.47元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月六日
书记员 王成红
第2页/共2页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初643号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月11日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员王元兵出庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初至2016年6月26日，被告人张某某在邓某某（已判决）设在重庆市巴南区惠民街道办事处农村房内流动的赌场内，与蔡某某、田某某、黄某、蒋某（均已判决）、“长颈子”（在逃）等人，采取扑克牌“打豹子”的方式坐庄当股东，按照2000元“起官”抽15%，之后3000元、4000元不等“当官”抽20%，“升官”再抽5%，以及“豹子”满700抽100元等规则抽取牌钱牟利，所抽牌钱除去“飞蛾”费、场地费后，按照组织股、坐门股东共计五股帐平均分配，在该赌场开设期间，平均每天每个股东抽头营利为3000元。其中，组织者邓某某一股，黄某和蒋某两人一门一股，蔡某某和田某某两人一门一股，张某某独占一门一股、“长颈子”独占一门一股。经查，被告人张某某在上述赌场开设期间共计坐门当股东16天，从中获得48000元。
2017年5月5日，重庆市公安局巴南区分局接到重庆市江北区花园路派出所民警称，网上追逃人员张某某被其抓获，巴南区分局民警前往江北区看守所将张某某押回。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人邓某某、蔡某某、田某某等人的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元，缓刑一年。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得48000元予以追缴并上缴国库（限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 朦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23755号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23756号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执258号
张飞：
你/你单位与孙灿债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1160号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙灿于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
张飞支付孙灿货款及逾期付款利息共计357000元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避���行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8930号之一
原告：罗刚，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-4号，统一社会信用代码915001050830616099。
法定代表人：袁云龙，职务不详。
原告罗刚与被告重庆佰国科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月26日，罗刚经传票传唤，无正当理���拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗刚撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由罗刚负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈俊囡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3845号
原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告：鲍云夫。
被告：鲍启会。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告鲍云夫、鲍启会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季某某、曹某某到庭参加诉讼，被告鲍云夫、鲍启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行诉称：与鲍云夫、鲍启会于2016年7月1日签订保证借款合同，由鲍云夫向惠山民泰银行借款60000元，利率为月利率9.8‰，借款期限至2017年5月4日，鲍启会对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，鲍云夫未及时全额履行还本付息义务，鲍启会未履行担保义务。故要求判令：1、鲍云夫立即归还借款本金20000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为147元，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费3210元；2、鲍启会对鲍云夫的上述债务承担连带保证责任。
被告鲍云夫、鲍启会均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月1日，惠山民泰银行与鲍云夫、鲍启会签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950816000171号保证借款合同一份，约定：鲍云夫因购买化肥所需向惠山民泰银行申请借款60000元，借款期限至2017年5月4日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）鲍云夫未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；鲍云夫若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；鲍启会为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向鲍云夫发放贷款60000元。截至2017年7月6日，鲍云夫结欠惠山民泰银行借款本金20000元及利息、罚息147元。
另查明：2017年7月，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因鲍启会等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费3210元。2017年7月11日，惠山民泰银行诉至本院，要求鲍云夫立即归还借款本息，并承担律师费用，鲍启会承担连带保证责任。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鲍云夫、鲍启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与鲍云夫、鲍启会之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款60000元后，鲍云夫未按约履行还本付息义务，鲍启会未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。鲍云夫结欠惠山民泰银行借款本金20000元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求鲍云夫立即归还借款本息、承担律师费，并要求鲍启会承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。鲍启会承担保证责任后，有权向鲍云夫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍云夫于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息、罚息（暂算至2017年7月6日为147元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息，以20000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算罚息），并承担律师费3210元。
二、鲍启会对上述本判决第一项确定的鲍云夫的付款义务承担连带清偿责任。鲍启会承担保证责任后，有权向鲍云夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取192元，由鲍云夫、鲍启会共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，鲍云夫、鲍启会于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 陶勇达
二〇一七年八月七日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼。
法定代表人：李再旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨海鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人漳州盛达房地产开发有限公司因与被申请人杨海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漳州盛达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 张天栋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1583号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邱云山，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田井德，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许成义，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王术合，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1583号裁定书，冻结了邱云山、王术合的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人邱云山、王术合在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人邱云山、王术合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执604号之一
申请执行人：刘爱蝉，女，1955年2月14日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘爱蝉与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初51号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人刘爱蝉给付执行款2308元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2408元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏思杰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执795号之四
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴东路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人：刘健，行长。
被执行人：寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘生会，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03064号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人寇顺国、刘生会发出执行通知书，责令被执行人寇顺国、刘生会立即归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金48598.72元及相应利息，但被执行人寇顺国、刘生会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人寇顺国、刘生会共有房产两套进行网络司法拍卖，拍卖所得价款为76400元，用于支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行标的款69098元，支付诉讼费769元、执行费630元、评估费3000元、拍卖费611元、房屋转让个人所得税2292元。经对被执行人寇顺国、刘生会的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人寇顺国、刘生会无其他财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对此认可，并明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执795号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐智谋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初589号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年11月11日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5329号
申请执行人夏寿友，男，1971年5月5日出生，汉族，职工，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢133室，统一社会信用代码91320506331010852Ｆ。
法定代表人：李波，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初7118号民事判决书，被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司应给付申请执行人夏寿友50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人夏寿友申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1423号
原告：张涛，男，1965年8月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：华电山东乳山新能源有限公司，住所地乳山市崖子镇史家村。
法定代表人：李吉星，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
原告张涛诉被告华电山东乳山新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张涛于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张涛负担。
审判员 谢凤昌
二〇一八年五月二十九日
书记员 任霄寒
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更876号
罪犯和积义，男，1965年7月18日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）玉法刑初字第67号刑事判决，以被告人和积义犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和积义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和积义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和积义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和积义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢260号之一
申请执行人杨爱民，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人孔凡宝，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人孔凡宝买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人孔凡宝所有的登记在王红艳坐落于抚松县泉阳镇长林街的房产四处（房产证号：X**，，层数：1层，面积：58.25平方米；房产证号：X**，，层数1层，面积56.70平方米；房产证号：X**，，层数1层，面积45.50平方米；房产证号：X**，，层数1层，面积68.75平方米。以上用途均为住宅），期限为三年。现因抚松县房屋征收经办中心对征收房产、土地土地使用权正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 聂立昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4348号
罪犯尚云璐，女，1992年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年8月2日作出(2012)金刑初字第248号刑事判决，以被告人尚云璐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚云璐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尚云璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯尚云璐获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚云璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚云璐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0686执113号
申请执行人高蓬，男，汉族，1963年1月20日出生，住蓬莱市。
申请执行人高嵩嵩，男，汉族，1990年3月17日出生，住蓬莱市。
被执行人高德宾，男，汉族，1966年11月20日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人高蓬、高嵩嵩与被执行人高德宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0686民初727号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2018年1月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年1月9日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人高德宾纳入失信被执行人名单，于2018年4月25日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人高蓬、高嵩嵩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年六月一日
书记员 高东志
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更505号
罪犯黄树开，男，1972年7月21日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年1月20日作出了（2015）荔刑初字第16号刑事判决，以被告人黄树开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年12月18日起至2018年3月10日止)，并处罚金人民币4000元；共同退赔被害人经济损失48650元（同案人已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄树开在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄树开予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄树开在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄树开报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄树开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄树开减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月18日起至2017年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2904号
原告朱泉有，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
原告袁某，女，2010年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
法定代理人朱某（系袁某的母亲），女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
二原告委托代理人何政泉（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
二原告委托代理人巫丹（一般授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人曾德全。
原告朱泉有、袁某诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月30日向二原告委托代理人何政泉、巫丹邮寄交纳诉讼费用通知书，通知二原告在收到交纳诉讼费用通知书次日起7日内向本院预交案件受理费2612元，二原告委托代理人于2016年9月2日收到交纳诉讼费用通知书，但二原告逾期没有交纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱泉有、袁某撤回起诉处理。
审判员 白琼花
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 思
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执60号
申请执行人：张继忠，男，汉族，1955年3月6日生，住北京市朝阳区广和南里二条**号院*号楼****号。
被执行人：马东红，男，汉族，1968年4月1日生，住怀仁县金沙滩镇曹庄村北农场院内。
申请执行人张继忠与被执行人马东红土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请退还耕地。经本院立案执行，现已和解自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏贯中
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2500号
申请执行人：钱保金，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路与海阔路交界处御景湾售楼处二楼。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱保金与被执行人江苏创世纪置业有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人钱保金向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执861号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人刘国礼、于海新等13人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行刘国礼、于海新等13人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]83号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
刘国礼等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理刘国礼、于海新等13人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]83号裁决：长春建工支付刘国礼、于海新等13人工资共151020元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]83号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2018)川0180民督8号
申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被申请人：简阳市新市镇人民政府，住所：四川省简阳市新市镇杨家街杨柳巷，统一社会信用代码：11510185008543480W。
法定代表人：彭育海，镇长。
申请人简阳市人民医院于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户周世禄因病于2016年12月9日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年12月17日出院，期间共产生治疗费42577.02元（含住院生活费572元）及附属生活费1986.85元，入院时预交18204.2元，医保报销14936元，还欠申请人治疗费11423.67元，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币11423.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人简阳市新市镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院住院治疗费人民币11423.67元。
案件申请费29元，由被申请人简阳市新市镇人民政府负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李颂
二〇一八年一月十二日
书记员 王慎
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执516号
宿迁恒诚物业管理有限公司：
本院立案受理你公司申请执行蔡为宽物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月十五日
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0581民初442号之一
原告：富滇银行股份有限公司保山腾冲支行。
负责人：杨俐，任该支行行长。
委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张转业，男，1963年1月14日生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，身份证号码XX。
被告：王亚美，女，1964年10月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，身份证号码XX。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：马军，任该公司执行董事。
原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行与被告张转业、王亚美、腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张转业、王亚美归还原告贷款本息257643.72元（本金249933.78元，逾期利息7709.94元），其中本金249933.78元按合同约定的计息方式承担自2017年2月21日起至实际清偿债务之日止的相关利息、罚息、复利；2、判令被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张转业、王亚美设定抵押的位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外XX幢XX号、A2幢XX号的房地产在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支出的其他一切费用。事实和理由：2013年8月被告张转业向原告申请个人购房贷款320000元用于购买房屋，被告王亚美为共同还款人，被告南门外公司为该笔贷款提供连带担保责任，被告张转业、王亚美用购买的房地产为该笔贷款提供抵押担保。2013年9月16日原告与三被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同主要内容为：原告向被告张转业发放贷款320000元用于购买南门外XX幢XX、A2幢XX号房地产，贷款期限自2013年9月16日起至2023年9月16日止；还款方式为：分120期还款，每月月末为归还借款本息日；月息为6.004166‰，借款逾期的，自借款逾期之日起贷款人计收罚息，罚息利率计算方式为在贷款利率水平上加收30%-50%（逾期半年加收30%、逾期半年至1年加收40%、逾期1年以上加收50%），对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利至贷款本息清偿日止；被告张转业、王亚美用位于腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营南门外A2幢XX号与XX幢XX号的房地产为该笔贷款的本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）提供抵押担保；保证人南门外公司为该笔贷款本息等提供连带担保责任；借款人连续3个月或在合同期内累计6个月未按时偿还贷款本息或发生可能归还贷款本息的行为，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息（含复息和罚息）。签订上述合同后，原、被告到相关部门办理了抵押登记手续。根据《个人购房（抵押）担保借款合同》约定，原告于2013年9月17日向借款人发放了贷款320000元，并将该款项支付给借款人指定的收款人。贷款发放前期借款人尚能按约定还款，后借款人就不能按约定还款，至今已连续多期不能归还本息。贷款逾期后经原告多次催收未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请给予公正的判决。
本院经审查认为，另案原告张转业、王亚美与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司、第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行商品房预售、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）云0581民初825号一审判决，后第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行不服该判决，向保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）云05民终671号判决，维持原一审判决，现一审判决已生效。其中，（2016）云0581民初825号判决结果第二项“解除原告张转业、王亚美、被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行于2013年9月16日签订的合同编号为990071308801005的《个人购房（抵押）担保借款合同》”，第五项“由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行借款本金249933.78元并支付自2016年2月22日起至本金249933.78元清偿完毕之日止以未清偿本金为基数按原告张转业、王亚美与第三人富滇银行股份有限公司保山腾冲支行签订合同约定的利率计算的利息”。该案生效判决已对本案原告诉请的贷款本息进行了处理，原告再次提起诉讼，系重复诉讼，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告富滇银行股份有限公司保山腾冲支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李云侠
二〇一七年十一月二日
书记员 舒子桁
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执326号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。
被执行人秦吉斌，男，1987年8月20日生，汉族，现住怀仁县小峪煤矿峪宏中学家属楼。
被执行人魏建利，女，1987年8月5日生，汉族，现住怀仁县小峪煤矿峪宏中学家属楼。
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人秦吉斌、魏建利支付令一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司向本院申请执行的(2017)晋0624执326号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 兴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初5087号
原告:余恒洲，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人:冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:谭尹，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谭亚东（系谭尹之父），住丰都县。
原告余恒洲与被告谭尹健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余恒洲及其委托诉讼代理人冉光余，被告谭尹的委托诉讼代理人谭亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余恒洲向本院提出的诉讼请求：依法判令被告谭尹赔偿原告受伤后的经济损失5074.78元。事实和理由：2017年5月22日，原被告签订车辆买卖协议，约定原告将皮卡车以30000元的价格卖给被告，被告付款后将车开走。因未按时过户，被告于2017年7月25日到原告的二手车门市部将原告打伤，原告遂到丰都县人民医院住院治疗11天，好转后出院。被告侵害原告的身体健康，应当依法赔偿。故原告起诉至法院。
被告谭尹辩称，购车的事实属实，因原告不按时办理过户，也不愿意及时退还购车款，双方发生口角后继而发生抓扯，之后警察出警后双方也未能和解。原告去医院后并未住院，其住院的必要性及用药的合理性，也需原告举证证明。只愿意承担原告左耳外伤的损失。
经本院审理认定事实如下：2017年5月22日，余恒洲与谭尹签订《汽车转让（买卖）协议》，约定余恒洲将皮卡车一辆以35000元的价格卖给谭尹，谭尹支付了车款后将车开走。后因余恒洲未按时为上述车辆办理过户手续，谭尹于2017年7月25日到余恒洲的二手车门市部与其商讨退款事宜，过程中双方发生争吵，谭尹动手击打余恒洲左侧头面部一拳。余恒洲于同日到丰都县人民医院住院治疗至同年8月5日出院，出院诊断为：左耳外伤；高血压病（3级，高危）？住院期间花去医疗费2343.78元。
本案审理过程中，谭尹对余恒洲住院的必要性及用药的合理性均提出异议，本院向其释明可就前述问题申请司法鉴定，谭尹明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县人民医院住院病历一套、入院证、出院记录、CT检查报告单、医嘱单、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。本案中，被告谭尹打伤原告余恒洲，致原告余恒洲产生的经济损失及费用，依法应由侵权人被告谭尹承担。
对原告余恒洲伤后的经济损失，本院依法确认如下：
1、医疗费2343.78元。
2、住院伙食补助费550元。余恒洲实际住院共计11天，住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为550元。
3、护理费1100元。原告余恒洲主张按住院11日计算其护理费1100元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、误工费880元。原告余恒洲主张按100元/天计算其误工费，但其未举示证据证明其实际收入，本院酌定按80元/天计算其住院治疗的11天，则为80元/天×11天=880元。
上述各项损失共计为4873.78元，应由被告谭尹依法赔偿。被告谭尹对原告余恒洲住院治疗及用药的合理性有异议，但并未申请司法鉴定，应承担不利法律后果，本院对原告余恒洲举示的住院相关证据均予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告谭尹在本判决生效后十日内赔偿原告余恒洲受伤后的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计4873.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭尹负担(该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 杜春秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈红蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执941号之一
申请执行人：宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组。
负责人严安耀，该组组长。
被执行人：颜作君，男，1973年11月6日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组与被执行人颜作君土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市洋河新区洋河镇王园村11组于2017年2月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00854号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初595号
原告：张素华，女，汉族，生于1963年8月22日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告：黄成珍，女，汉族，生于1977年2月14日，住四川省岳池县。
被告：唐富贵，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省岳池县。
原告张素华与被告黄成珍、唐富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张素华于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素华的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张素华负担。
审判员 青 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈思媛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执202号之一
申请执行人:董全齐，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人董全齐与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币25000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执844号之一
申请执行人周宝强，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡市奥力石业有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2006室。
法定代表人吕冬梅。
被执行人吕冬梅，女，1979年12月2日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴新生，男，1975年3月1日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吕水南，男，1977年9月22日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈玉霞，女，1956年7月17日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文国，男，1980年4月25日生，汉族，住福建省南安市
申请执行人周宝强诉被执行人无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）、吕冬梅、吴新生、吕水南、陈玉霞及第三人傅文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨商初字第00323号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡市奥力石业有限公司、被告吕冬梅、被告吴新生、被告吕水南、被告陈玉霞立即归还借款本金4153259.78元、利息（以借款本金4153259.78元为基数，从2014年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）以及律师费16万元。本案案件受理费41600元、保全费5000元，共计46600元由原告周宝强负担5397元，由被告无锡市奥力石业有限公司、被告吕冬梅、被告吴新生、被告吕水南、被告陈玉霞负担41203元。因无锡市奥力石业有限公司、吕冬梅、吴新生、吕水南、陈玉霞未按约履行付款义务，根据申请执行人周宝强的申请，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的5472906元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，除吴新生名下有5万元存款其他被执行人名下无银行存款，吕冬梅名下有无锡中威国际公寓2-603、运河东路555-2005、2006、2007运河东路557-1107、1207、1503、东亭街道假日花园72-902房产，吕冬梅名下有苏Ｂ×××××宝马汽车一辆，上述房产、车辆均有抵押、其他法院查封。
执行中，扣划被执行人吴新生银行存款5万元已经发还给申请人。
执行中，追加傅文国为被执行人，在其担保10万元范围内承担责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00323号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 昕
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执565号
申请人：李某，女，生于1986年7月16日，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。
被执行人：李某，男，生于1975年8月29日，汉族，初中文化，住四川省通江县。
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初957民事判决书。本院受理李某申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人李某下落不明，申请人李某向本院申请撤回对李某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人李某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初957民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐守东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3674号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
法定代表人：刘俊辉。
被执行人：熊瑞，男，汉族，1977年12月8日，住湖南省双峰县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告熊瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告返还粤Ｘ×××××号小轿车并支付租金7840元及违约金235.2元（暂计至2015年5月，自2015年6月起按照每月156.8元计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 胡爱文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执69号
申请执行人：丰泽区阿朱汽车租赁服务中心，住所地泉州市丰泽区东门头6幢105号。
经营者：朱艺影，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴春生，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人丰泽区阿朱汽车租赁服务中心与被执行人吴春生车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1万元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5017号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：浙江省江山市。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系该行工作人员。
被告：吴长和，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告吴长和信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执520号之二
申请执行人寿宁县星洲房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区滨湖南路计生局旁，统一社会信用代码：91350924555099382U。
法定代表人韦齐斌,职务经理。
委托代理人林长扬，男，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人韦齐旺，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人寿宁县星洲房地产开发有限公司与被执行人韦齐旺商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初1041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人寿宁县星洲房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行中，申请人寿宁县星洲房地产开发有限公司与被执行人韦齐旺达成执行和解协议。申请执行人寿宁县星洲房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结(2017)闽0924执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚靖筌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8579号
原告：浙江彩帝工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：颜秀丽，系公司董事长。
被告：施子佐，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年9月29日立案受理原告浙江彩帝工贸有限公司与被告施子佐买卖合同纠纷一案。因原告浙江彩帝工贸有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十六日
代书 记员 刘美莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4808号
原告：陈涛，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：谢安珍，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄万芬，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈涛、谢安珍与被告刘晓东、黄万芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛及陈涛、谢安珍的委托诉讼代理人李淑媛到庭参加诉讼，被告刘晓东、黄万芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈涛、谢安珍向本院提出诉讼请求：判令：二被告偿还借款100000元并从2017年9月1日起按月利率2%支付利息至清偿时止；支付本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其向原告借钱投资养猪场。2014年10月1日，原告向被告转账97000元，另支付现金3000元，共计借款100000元。二被告向二原告出具借条及收条，约定借款100000元，月息按3分，借期半年。借款后，二被告三次进行了续借。每次借款将借期内利息写入了借条。借款后，被告按月息3分支付利息至2017年8月30日。最后续借款于2017年10月1日到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。
原告陈涛、谢安珍围绕自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.借款协议，证明2016年10月1日被告出具借款协议，载明借款金额136000元等内容；2.收条，证明二被告收到原告借款136000元。136000元中，借款本金是100000元，另36000元是2016年10月1日至2017年10月1日按月息3分计算的利息，每个月3000元，12个月36000元。利息现在被告已经支付到2017年8月30日；3.2014年10月1日的借款协议及收条，证明借款起止时间是2014年10月1日到2015年4月1日，借条金额是118000元，其中100000元是本金，18000元是按月息3分计算半年的利息；4.2015年4月1日的借款协议及收条，证明借款期限是2015年4月1日至2015年10月1日，协议约定是118000元，借条上载明的也是118000元，其中100000元是本金，18000元是按月息3分计算的半年利息；5.2015年10月1日的借款协议及收条，证明借款期限是2015年10月1日至2016年10月1日，约定的是136000元，其中100000元是本金，36000元是按月息3分计算一年的利息，与证据1相互衔接；6.原告谢安珍农商行对账单及客户付款回单，证明谢安珍于2014年10月1日转账支付给被告黄万芬97000元，另谢安珍将包鸾布艺门市部流动资金支付3000元现金给被告；7.二原告结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；8.二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；9.诉讼保全费发票，证明原告缴纳了诉讼保全费1220元，由二被告承担。
被告刘晓东、黄万芬未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈涛、谢安珍系夫妻关系，被告刘晓东、黄万芬系夫妻关系。2014年10月1日，二被告向二原告借钱投资养猪场，原告谢安珍向被告黄万芬转账97000元，并支付现金3000元，共计借款100000元。同日原被告签订借款协议，二被告向二原告出具收据，约定借款金额118000元，借款期限：2014年10月1日至2015年4月1日。借款协议及收据载明的118000元中，100000元系借款本金，18000元系按月息3分计算的借期内利息。二被告均在借款协议及收据上签名捺印。
2015年4月1日，双方签订续借借款协议，二被告出具收据，约定借款金额118000元，借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日，借款协议及收据载明的118000元中，100000元系借款本金，18000元系按月息3分计算的借期内利息。二被告均在借款协议及收据上签名捺印。
2015年10月1日，双方再次签订续借借款协议，二被告出具收据，约定借款金额136000元，借款期限为2015年10月1日至2016年10月1日，借款协议及收据载明的136000元中，100000元系借款本金，36000元系按月息3分计算的借期内利息。二被告均在借款协议及收据上签名捺印。
2016年10月1日，陈涛、谢安珍（甲方）与刘晓东、黄万芬（乙）第三次签订续借借款协议，协议载明：“一、乙方借到甲方人民币壹拾叁万陆仟元整（小写136000元）。.......二、借款期限：壹年（2016年10月1日起到2017年10月1日止）。三、还款方式：其中三万陆仟元，乙方每月的月底叁仟元整还款给甲方。其余壹拾万元整在2017年10月1日一次性还清给甲方......。”甲乙双方分别在借款协议上签名捺印。同日，二被告向原告出具收据，载明：“今收到陈涛交来借给刘晓东、黄万芬的人民币壹拾叁万陆仟元整（小写136000元）”二被告在收据上签名捺印。借款协议及收据载明的136000元中，100000元系借款本金，36000元系按月息3分计算的借期内利息。本次续借之前的借款协议及收据均以打叉的方式作废。
借款后，二被告以本金100000元为基数，按月息3分支付利息至2017年8月30日。
另查明，2017年11月9日原告交纳诉讼保全费1220元。
上述事实有原告陈述，借款协议、收据、重庆农村商业银行丰都支行包鸾分理处对私客户对账单、客户付款回单、结婚证复印件、婚姻登记信息、诉讼费收据等证据在案佐证，并经庭审举证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓东、黄万芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。关于款项交付的问题，原告举示了97000元银行转账流水并合理陈述了3000元现金的来源、交付时间、地点和经过，本院认定原被告借款100000元的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告续借款到期后未返还借款，应当承担相应的法律责任。关于利息，借款协议、续借协议和收据虽未明确载明利率，但载明了借期内的利息金额，可计算利率为月息3分。原告自认利息支付至2017年8月30日，因二被告未到庭应诉抗辩和质证，本院予以确认。被告按月息3分已支付的利息，属自然债务，本院不予干预。原告主张按月息2分从2017年9月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东、黄万芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈涛、谢安珍借款本金100000元，并从2017年9月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半计收1150元，诉讼保全费1220元，共计2370元，由刘晓东、黄万芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一七年十二月十一日
书记员 万馥榕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终82号
上诉人（原审被告）：康建宏，男，汉族，1969年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区粮油批发市场。住所地：渭南市临渭区胜利街**号。
法定代表人：李建宏。
原审被告：陕西瑞玉房地产开发有限公司。住所地：渭南市高新技术产业开发区东风大街北侧**号盛世明煌项目部。
法定代表人：党慧。
上诉人康建宏因与被上诉人渭南市临渭区粮油批发市场、陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0502民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。
康建宏上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在陕西省大荔县，且本案属于合同效力纠纷，不涉及合同履行地，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院审理。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案有两个被告，其中瑞玉房地产开发有限公司的住所地在渭南市高新区，属于一审法院辖区。故一审法院认定具有管辖权并无不当。上诉人认为应由其住所地法院管辖的理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 琦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初5217号
原告：徐华，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市渝北区太湖西路富港天地A幢16-19。
法定代表人：胡华明，经理。
原告徐华与被告重庆和宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼，被告重庆和宏建筑工程有限责任公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告水磨石工程款22620元及其逾期付款的资金占用损失，诉讼过程中原告放弃要求被告支付逾期付款的资金占用损失的诉讼请求。事实和理由:2016年6月29日被告将其承包的重庆市丰都县南天湖旅游度假区及厢坝旅游集镇污水处理厂水磨石发包给原告，原告在规定的时间进场施工，工程于2016年9月28日结束，进入下一个项目施工。原告完成552.4平方米，单价为50元/平方米，共计工程价款为27620元，被告在2016年8月22日支付了5000元，还应付22620元。经原告催促，被告一次一次的推脱，至今未履行给付义务。
被告重庆和宏建筑工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆和宏建筑工程有限责任公司承建了重庆市丰都县南天湖旅游度假区及厢坝旅游集镇污水处理厂工程，被告口头将该工程的水磨石发包原告徐华，原告徐华按约定进场施工，施工期间被告于2016年8月22日通过银行转账支付了5000元工程款。2016年12月21日经被告方确认原告徐华完成水磨石552.4平方米，工程价款为27620元，扣除已付的5000元，还应付22620元。
上述事实，有原告的陈述、水磨石收方单、证明、重庆和宏建筑工程有限责任公司的银行转账付款凭据等证据在卷佐证，经审查，予以确认。
本院认为，被告重庆和宏建筑工程有限责任公司将其承建的重庆市丰都县南天湖旅游度假区及厢坝旅游集镇污水处理厂工程中的水磨石发包给原告徐华，原告徐华按照约定完成该工程，经验收合格，重庆和宏建筑工程有限责任公司应当支付工程款，经重庆和宏建筑工程有限责任公司确认应付工程款27620元，扣除已支付的5000元，还应支付22620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆和宏建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐华工程款22620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告重庆和宏建筑工程有限责任公司负担（原告已垫支，执行兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖秋林
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1080号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8616号民事调解书，向被执行人况定良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人况定良归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款利息33795.71元。案件受理费323元，本案执行费410元由被执行人况定良负担。
本院在执行中查明：被执行人况定良无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人况定良暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1080号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3967号
原告：刘伟民，男，1964年9月29日出生。
被告：中国人民解放军XXXXX部队。
原告刘伟民与被告中国人民解放军XXXXX部队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘伟民于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟民负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一八年三月一日
书记员 郑蝶宜
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初635号
原告：马光耀，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡白龙庙村。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代���人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告马光耀(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资68938元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3800元；3.对上述1、2项，请求对被告所运���船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任三副职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇1800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认马光耀与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。马光耀与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令马光耀与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年3月21日前往被告运营的“凌港9”轮上���作，担任三副职务，确定月薪为1800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为12381.3元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计68938元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费3100元和在船期间的劳务费700元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、��务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马光耀工资68938元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马光耀上下船差旅费、劳务费共计3800元：
三、原告马光耀就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（原告马光耀已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告马光耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4289号
申请执行人：吴昌军，男,1978年1月19日出生,汉族,居民,住所地泗洪县。
被执行人：朱电徐，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初66号民事调解书，被执行人朱电徐应给付申请执行人吴昌军20000元，并承担案件受理费150元。经申请执行人吴昌军申请，2017年8月10日，本院立案执行，2017年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日查封朱电徐名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共222页
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3622号
申请执行人:王洪舟,男性,汉族,1984年12月18日出生,住江津区。
被执行人:重庆市悦众汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人:李伟明，总经理。
本院在执行申请执行人王洪舟与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。本案暂无继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，截止到2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人王洪舟18665元及迟延履行利息。本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3622号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 晓 俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6999号
原告：谭议合，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1ML2MA0B，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路28号（常州四季青服装城三层3308号）。
法定代表人：水加富，该公司董事长。
原告谭议合诉被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭议合及其委托诉讼代理人潘律和周闻超到庭参加诉讼，被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭议合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事装修垃圾清理工作。2017年9月3日，被告单位财务经理芮某向原告出具了“费用报销单”一张，载明：被告结欠原告星河国际和新奥燃气项目人工费2000元。被告公司因经营不善，现已停业。关于上述欠款，原告多次向被告催要无果，只能依法诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。
被告凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司系水某个人投资的一人公司。原告于诉讼中提供费用报销单一份，内容为：项目是星河国际卫生间拆除、新奥燃气清垃圾，金额为2000元，审核人为芮某，报销人为原告谭议合。芮某在前述费用报销单的审核人处签字，落款日期为9月8日。原告称该费用报销单系其向被告结算时被告财务负责人芮某出具。被告出具费用报销单后一直未能付款，原告遂提起诉讼。
另，在本院受理的(2017)苏0412民初6997号案件中，芮某作为证明人在被告投资人水某出具的欠条中签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供芮某审核签字的费用报销单要求被告履行付款之义务，因芮某在本院受理的(2017)苏0412民初6997号案件，作为证明人在被告投资人水某出具的欠条中签字，且被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的诉称意见予以采信，被告应依照费用报销单载明的金额履行付款义务。被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭议合2000元并承担该款自2017年9月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由凯瑞莱（常州）建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
第3页共3页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2555号
上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭添，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。
委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。
被上诉人（原审原告）：万某甲。
被上诉人（原审原告）：万某乙。
共同法定代理人：董某某。系被上诉人万某甲、万某乙之母。
委托诉讼代理人：许某某。系被上诉人万某甲、万某乙之外祖母。
上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人万某甲、万某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人万某甲、万某乙法定代理人董某某之委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向阳办毕家村三组上诉请求：1、依法驳回被上诉人万某甲、万某乙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人万某甲、万某乙负担。事实与理由：1、被上诉人万某甲出生后，并未落户在毕家村三组，被上诉人万某乙虽出生后落户，但二人均没有在毕家村长期生活，也不以毕家村三组的土地为基本生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人万某甲、万某乙不属于毕家村三组的成员；被上诉人提供的81户村民集体签名，所签名的村民未出庭作证，亦不能作为认定万某甲、万某乙属于集体经济组织成员的证据；2、村民大会决议符合法律规定，依此规定，被上诉人万某甲、万某乙不应分得土地补偿款。
被上诉人万某甲、万某乙辩称：村民无论男女，均应享有同等权益，其户口在上诉人处，就应分得相应土地补偿款，上诉人向阳办毕家村三组的上诉理由不能成立。
万某甲、万某乙向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有其他村民的同等待遇，并支付二人2016年应分征地款各4000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。
一审法院认定事实：万某甲2003年10月16日出生，于2009年11月24日将户口迁至向阳办毕家村三组。万某乙2016年8月12日出生，后落户至向阳办毕家村三组。2016年11月，向阳办毕家村三组的土地被依法征收。向阳办毕家村三组提交一份会议记录，内容为：2017年1月19日决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、出嫁女的子女不参加任何分配，户口可落入三组。三、死人概不参加分配。四、退休人员、国家编制人员不参加分配。”2017年1月，向阳办毕家村三组村民向本组村民分配发放土地补偿费，标准为每人4000元，但因万某甲、万某乙系外嫁女的子女而未向万某甲、万某乙分配补偿款。
一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向万某甲、万某乙分配土地补偿款4000元，万某甲、万某乙是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，万某甲、万某乙在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2017年1月19日）已经具有向阳办毕家村三组成员资格，故万某甲、万某乙应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向二人各分配4000元补偿款。向阳办毕家村三组以万某甲、万某乙为外嫁女的子女为由不应向其分配补偿款，侵犯了万某甲、万某乙作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告万某甲分配土地补偿款4000元，向原告万某乙分配土地补偿款4000元。万某甲、万某乙应享有被告村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人万某甲、万某乙未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会并决定给出嫁女的孩子不分配土地补偿款，符合法律规定，应遵照执行，被上诉人万某甲、万某乙不应分得4000元土地补偿款。被上诉人万某甲、万某乙对上述证人证言不予认可，称其一直在村里生活，上学。
本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。
二审经审理查明，2016年10月24日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初3074号民事判决，认定2012年6月底7月初，上诉人向阳办毕家村土地被征收时，被上诉人万某甲已具有向阳办毕家村三组成员资格，判决上诉人向阳办毕家村三组向被上诉人万某甲分配土地补偿款3000元，该判决已经生效且履行完毕。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的，为本集体经济组织成员。本案中，被上诉人万某甲、万某乙母亲董某某户口登记在上诉人向阳办毕家村三组，系该组成员，并分得相应土地补偿款，被上诉人万某甲、万某乙出生后，分别将户口登记在其母名下，且经已生效的临渭区人民法院（2016）陕0502民初3074号民事判决认定被上诉人万某甲具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，上诉人现无证据证明被上诉人万某甲、万某乙户口曾登记在其他处所，在其他处所享有相应权益，因此，其所称被上诉人万某甲、万某乙非本组成员之上诉理由不能成立；被上诉人万某甲、万某乙在本案所涉土地的征地补偿安置方案确定时，已具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的待遇并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定给外嫁女子女不分配补偿款，该内容侵犯了被上诉人万某甲、万某乙作为集体经济组织成员的权益，违背了相关法律规定，上诉人以此为由拒绝给被上诉人万某甲、万某乙分配相应土地补偿款，依法不予支持。
综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 韩夏红
代理审判员 加 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓商初字第564号
原告邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人赵修盟，男，1990年8月18日出生，汉族，法律工作者，住郓城县。
被告：徐吉成，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区古突泉县。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告泰安市兴安建筑劳务有限公司。住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
法定代表人：徐吉成，总经理。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告邓福轩诉被告徐吉成、泰安市兴安建筑劳务有限公司（以下简称兴安劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓福轩委托代理人赵修盟及被告徐吉成、兴安劳务公司托代理人翟安龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福轩起诉称，2012年原告与被告徐吉成口头约定木胶板买卖合同，之后原告按照双方约定向被告供应木胶板，截止2013年7月，给徐吉成的货款共计150万元，由徐吉成出具欠条一份。后来徐吉成支付50万元，下欠100万元未付。后经多次催要，被告拒付货款，特向法院提起诉讼。
被告徐吉成、兴安劳务公司答辩称，原告与被告兴安劳务公司买卖合同属实，徐吉成是兴安劳务公司的法定代表人，其签字行为是职务行为，徐吉成个人不应承担法律还款责任。原告货款总额大约是110万元，不是150万元，除原告认可的支付50万元外，又向李华强（音）打款10万元，目前还欠原告50多万元。再者原告提供的木胶板质量达不到要求，约定的要用到十五层楼高，实际上用到7-8层就不能用了。被告向原告打150万元的欠条目的是借原告催要货款这件事向泰安建筑公司尽可能多要回工程款，徐吉成和原告口头约定如果泰安建筑公司支付给原告150万元，原告留下自己的110万元，多余的部分要返还被告。
经审理查明，原告邓福轩向被告兴安劳务公司出售板材，被告兴安劳务公司未支付现款，于2013年7月3日向原告出具欠条一份，注明今欠邓福轩木胶板款合计壹佰伍拾万元正（￥1500000元）。并注明同意在兴安劳务公司劳务费中一次性扣除。徐吉成在落款处签字，日期下边又注明兴安建筑劳务公司。欠条出具后，原告认可被告偿还了50万元。
另查明，泰安市兴安建筑劳务有限公司系自然人独资企业，法定代表人为徐吉成。
以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据、工商登记材料等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告兴安劳务公司向原告邓福轩购买木胶板，有被告兴安劳务公司出具的欠条为据，事实清楚，双方买卖关系合法有效。原告对被告偿还50万元予以认可，本院对该事实予以确认，徐吉成向原告出具欠条为150万元，故原告邓福轩请求被告兴安劳务公司偿还货款1000000元的诉讼请求应予支持。被告辩称和原告交易总额为110万元，除了支付原告50万元外，还支付了李华强10万元，由于原告对此不予认可，且被告未对其主张提供证据，故本院对被告的辩解不予采信。原告主张逾期付款利息的请求符合相关法律规定，可自从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。徐吉成是兴安劳务公司的法定代表人，原告是与被告公司发生业务，故徐吉成出具欠条的行为应是职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告徐吉成未提供有关证据，故原告要求徐吉成对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰安市兴安建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓福轩货款1000000元及逾期付款利息（利息按欠款数额自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定还款之日止）。
被告徐吉成对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费13800元，由被告泰安市兴安建筑劳务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 文
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执232号之二
申请执行人范松波，男，汉族，1982年11月17日出生，住址湖南省汝城县。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人范松波与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院的(2016)粤0306民初23568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币36459.43元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执869号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群。
被执行人：何金如，男，汉族，1954年9月6日出生，住所地樟树市。
被执行人：何金英，女，汉族，1956年1月5日出生，住所地樟树市。
被执行人：何金平，男，汉族，1961年6月6日出生，住所地樟树市。
被执行人：李桂根，男，汉族，1954年12月17日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请何金如等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖武梁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执561号
申请执行王尚民，男，1953年10月21日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人吴韬，男，1953年10月21日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
被执行人索萍，女，1976年9月28日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人王尚民与被执行人吴韬、索萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1684号已发生法律效力。本院在执行过程中刘少初向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1684号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明