江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1320号
原告：缪永良，男，1966年3月11日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：陶新丰，男，1976年9月7日生，汉族，住张家港市。
被告：汪继毛，男，1981年10月5日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E。
主要负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告缪永良与被告陶新丰、汪继毛、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告缪永良的委托诉讼代理人张文平、被告陶新丰、人民保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告汪继毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计49242.60元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币66391.60元。
被告陶新丰辩称，对事故认定有异议，原告主张的费用过高。
被告人民保险公司辩称，对事故发生无异议，原告主张的费用过高，由法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告陶新丰的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件；4、病历、医疗费票据、诊断证明书、急救车费票据；5、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；6、常熟市虞山镇勤丰村村民委员会证明；7、常熟苏和红木家具有限公司证明；8、电动车配件票据；经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日14时17分许，缪永良驾驶常熟×××电动自行车在常海线由北往南行驶至G204新线路口左转弯时，与在常海线由南向北通过G204新线路口的陶新丰驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，造成缪永良受伤，两车损坏。缪永良于2016年3月5日、3月11日、3月23日、3月30日、4月13日、4月25日、5月9日、5月23日、6月6日、7月1日、7月20日、7月21日、7月26日、8月19日、9月21日、10月20日、11月19日至常熟市中医院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币3102.60元。2016年3月8日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶新丰负事故全部责任，缪永良不负责任。
2017年4月25日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人缪永良此次伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为汪继毛。该车在人民保险公司投保了保险期间自2015年7月16日17时起至2016年7月16日17时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告陶新丰具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为3642.60元，根据原告提供的病历、医疗费票据等，依法认定医疗费为人民币3102.60元。
二、营养费
原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。
四、误工费
原告主张误工费46849元（156元/天×300天），原告缪永良未能提供证明其受伤前三年的平均收入，只有常熟市虞山镇勤丰村村民委员会证明，常熟苏和红木家具有限公司证明，本院认为按照城镇常住居民人均可支配收入40152元每年来计算其误工费比较合理，故本院依法认定误工费为33002元。
五、交通费
原告主张交通费300元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
六、车辆损失费
原告主张车辆损失费1800元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费3102.60元、营养费3000元，护理费7200元、交通费300元、误工费33002元、车辆损失费1800元，合计人民币48404.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定陶新丰负事故全部责任，缪永良不负责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告陶新丰承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费3102.60元、营养费3000元，合计6102.60元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费等计40502元，未超过限额，财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费1800元，未超过限额，故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告缪永良48404.60元。被告汪继毛在本起事故中不具有过错，故无需承担赔偿责任。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿原告缪永良因交通事故造成的各项损失计48404.60元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告缪永良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××69）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪永良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取282元、鉴定费2520元，合计人民币2802元，由原告缪永良负担82元，被告陶新丰负担2720元（原告缪永良同意其预交的案件受理费、鉴定费中2720元由被告陶新丰向其直接支付，本院不再退还，由被告陶新丰在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年六月九日
书记员 顾亚星