wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更835号
罪犯沙马补千，男，1967年2月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0724刑初46号刑事判决，以被告人沙马补千犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马补千在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马补千在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马补千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马补千减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执519号
张朝金:
你与申请执行人高家长提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初519号民判决书已发生法律效力。申请执行人高家长向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人高家长支付45546.56元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人高家长加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费500元、申请执行费591元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡聪明郎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3171号之一
申请执行人：周春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李光凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘应钊，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部，经营场所宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场01-30131，统一社会信用代码92511502MA62T92F8L。
经营者：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2017）川081号-2、翠劳人仲案字第（2017）川082号-2、翠劳人仲案字第（2017）川081号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-2、翠劳人仲案字第（2017）川083号-1、翠劳人仲案字第（2017）川082号-1、翠劳人仲案字第（2017）川083号-2、翠劳人仲案字第（2017）079号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据上述仲裁裁决书，查明宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部系起字号的个体工商户，该营业执照上登记的经营者是李韬。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部、刘韬的银行存款125724.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭学蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初5148号
原告：杨守彬，男，1965年01月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：山东郓城江南化纤有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王丽，系该公司总经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
原告杨守彬与被告山东郓城江南化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）鲁1725民初1211号民事判决，被告山东郓城江南化纤有限公司不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁17民终1078号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵广敏，被告山东郓城江南化纤有限公司委托代理人王兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守彬向本院提出诉讼请求：被告以资金周转为由于2012年9月19日和原告签订借款合同，向原告借款现金200000元，并约定2012年12月19日前还清，逾期归还每日按借款金额10%支付违约金。到期后经原告多次催要被告拒不偿还借款。
被告山东郓城江南化纤有限公司辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不是该债务的责任主体，没有偿还债务的义务。郓城县人民法院（2014）郓刑初字第36号刑事判决书判定该涉案债务的形成是王建晔诈骗所致，法院已经判决王建晔构成诈骗罪并责令其退赔被害人杨守彬的经济损失，原告杨守彬依据该刑事判决书已经获得了救济，该涉案债务与被告无关，被告没有偿还义务。2、原告的债权已超过诉讼时效，不应获得支持。2013年王建晔案发被告才知道王建晔私自偷盖了被告公司的公章，而在接到原审判决书之前原告杨守彬从未向被告公司主张过权利，诉讼时效期间依法从知道或应当知道权利被侵害时起计算为二年，自2013年原告知道王建晔案发至今已有将近四年的时间，原告的主张已超过诉讼时效，不应获得支持。
本院经审查认为，被告公司员工王建晔虚称其在被告公司占200万的股份，并在被告公司不知情的情况下在与原告杨守彬签订的借款合同和借据中加盖了被告公司的公章。后王建晔将上述款项用于偿还个人债务及个人消费。因原告所诉请的涉案款项，已经郓城县人民检察院诉王建晔诈骗罪一案结案处理，本院（2014）郓刑初字第36号民事判决书判决主文第二项责令王建晔退赔被害人杨守彬经济损失，该项判决内容具有可执行性，现原告杨守彬另行提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告杨守彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 吴福生
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯 京
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4129号之一
申请执行人：孙淑琼，女，1971年3月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：赖海田，邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人孙淑琼与被执行人孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月3日作出的(2015)丰民初字第6773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行。2017年9月11日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第6773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十二日
书记员 张东伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初260号
原告冯建荣，男，，汉族。
被告刘洪斌，男，汉族。
本院在审理原告冯建荣诉被告刘洪斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯建荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪斌的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯建荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告冯建荣负担。
审判员 巨浪
二〇一八年二月八日
书记员 杨泽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初591号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王彦峰，男，汉族，1975年12月27日出生，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月15日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，2017年5月17日黑龙江省道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月21日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］488号起诉书指控被告人王彦峰犯虚开发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人王彦峰到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年，被告人王彦峰以哈尔滨三建工程有限公司名义承揽了哈尔滨市阿城区、延寿县、木兰县、尚志市等地信用维修改造项目，因工程结算不能开具发票无法结算工程款，遂通过网上广告联系到位于哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司，在没有真实劳务派遣发生的情况下，王彦峰在晴天公司购买了2份黑龙江省地方税务局机打发票入账。经司法会计鉴定：王彦峰在晴天公司获取的劳务发票税额2578000元，应缴税额人民币86620.8元。被告人王彦峰于2016年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王彦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、现实表现、记账凭证、发票复印件、证人徐某、赵某证言、被告人王彦峰供述和辩解、黑龙江中原司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦峰虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王彦峰主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，现已退回非法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彦峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
二、本案所扣押的非法所得人民币86620.8元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴艳红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2157号
申请执行人：张光红，男，1983年6月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗天楠，男，1980年9月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陆水凤，女，1979年6月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张光红与被执行人罗天楠、陆水凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初560号民事判决书，向被执行人罗天楠、陆水凤发出执行通知、限制消费令，责令被执行人罗天楠、陆水凤报告财产，并将被执行人罗天楠、陆水凤纳入失信被执行人名单，责令被执行人罗天楠、陆水凤立即支付申请执行人张光红借款本金35000元及相应利息，但被执行人罗天楠、陆水凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗天楠、陆水凤有可供执行的财产。申请执行人张光红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3635号
申请人于明浩。
被执行人马冬冬。
本院在执行于明浩与马冬冬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一七年六月一日
书记员 李松颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20049号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：赵祥，男，1987年1月2日，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告赵祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵祥偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金17367.57元、利息736.71元、滞纳金和费用5783.12元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令赵祥承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：赵祥向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至赵祥指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为20000元。后赵祥未依约还款，截止至2016年6月12日，赵祥因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计23887.40元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
赵祥未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵祥在北京银行处办理有北京银行信用卡。后赵祥向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为赵祥名下的北京银行借记卡。赵祥在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。赵祥在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
之后，北京银行批准了赵祥的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。
截至2016年6月12日，赵祥因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金17367.57元、利息736.71元、滞纳金及费用5783.12元，合计23887.40元。审理期间，赵祥偿还了部分款项，截止至2016年10月12日，赵祥尚欠北京银行欠款本金17067.56元、利息736.71元、滞纳金和费用8759.65元。
本院认为，赵祥与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵祥与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵祥自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。赵祥在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向赵祥催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求赵祥偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年10月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计26563.92元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告赵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告赵祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
-4-
-1-
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2607号
原告：王玉兴，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：李某1，男，2001年6月9日出生，汉族，住迁西县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），1979年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：赵某（系李某1母亲），1980年12月24日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
原告王玉兴与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兴的委托诉讼代理人马思晓、被告李某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兴诉称，2013年7月23日15时许，赵宝中驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至丰润区公园道还乡河西侧路段时，与骑自行车由西向东横过公路的被告李某1相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。经交警支队第九大队认定，赵宝中承担事故的主要责任，李某1承担次要责任。后李某1住院治疗，原告垫付了医疗费及其他多项费用共计37444.7元。原告认为，被告在本次事故中应承担30%的次要责任，但被告出院后，原告多次与其协商，被告拒绝返还原告垫付的费用，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，提起诉讼，要求法院判令被告返还原告垫付的各项费用11233.41元。
被告李某1辩称，我方不认可返还原告垫付的各项费用11233.41元。原告认为被告在本次事故中应当30%的次要责任，我方不认可，我方是行人，在事故当中虽然有次要责任，但应当承担10%的责任。我方还有其他多项损失，远远超出原告垫付的医疗费和其他费用37444.7元，因此，希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明,2013年7月23日15时许，赵宝中驾驶王玉兴所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至丰润区公园道还乡河西侧路段时，与骑自行车由西向东横过公路的被告李某1相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。经交警支队第九大队认定，赵宝中承担事故的主要责任，李某1承担次要责任。后李某1住院治疗，原告垫付了医疗费及其他费用共计37444.7元。
上述事实，有当事人的陈述及住院病历、医药费票据、出院证等证据予以证明。
本院认为，原告王玉兴系冀Ｂ×××××号车辆车主，赵宝中驾驶原告所有的车辆与李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故。交警部门认定赵宝中承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。根据事故发生的经过及交警部门责任认定情况，本院认为该事故比例确定为赵宝中承担80%的责任，李某1承担20%的责任为宜。事故发生后，原告为被告垫付医疗费等各项费用37444.7元，根据责任比例，被告应返还原告垫付款7488.94元。被告庭审中主张的其他损失其应另案处理，本案不予涉及。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后十日内返还原告王玉兴垫付款7488.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一七年七月十日
书记员 王国宏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽民辖终299号
上诉人(一审被告):鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路枣林前街37号裕隆宾馆205室。
法定代表人：陈水滚，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(一审原告)：洪润泽，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈水滚，男，1967年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人鑫塔投资集团有限公司因与被上诉人洪润泽、原审被告陈水滚民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05民初29号民事裁定，向本院提出上诉。
鑫塔投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，从被上诉人洪润泽提交的证据（收款人银行名称：中国农业银行股份有限公司北京安立花园支行）来看，本案很明显是收款人接收了被上诉人的款项，那么收款人的所在地为上述法律规定的“接受货币一方所在地”，则本案应由收款人所在的合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖。二、根据原告的第一项诉讼请求，本案也不应由泉州市中级人民法院管辖。原告的第一项诉讼请求为确认双方签订的《债务抵偿协议》无效，该协议主要内容是将位于厦门和上海的房产折抵本案债务，本质上就是一份房屋买卖合同，故原告实际上就是在要求确认双方的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地（厦门或上海）有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告起诉的请求、事实依据和理由，原审原告系起诉请求原审被告清偿借款，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。诉讼双方的争议标的为原审被告未清偿之借款本息，原审原告作为提出主张清偿债务的债权人，是为接收货币的一方。上诉人认为应以其借贷时接收货币的身份作为确定管辖的依据显系对民事诉讼法司法解释第十八条的误解。结合本案的诉讼标的金额，原审法院作为对讼争借款标的有管辖权的法院，据此当然取得原审原告基于同一法律关系对原审被告其他诉讼请求合并审理之权利。况且，即便就原审原告要求确认《债务抵偿协议》无效的诉讼请求言，该协议虽然系以房抵债，但因此引起的纠纷并非民事诉讼法规定的不动产纠纷，且协议亦已明确约定由原审原告所在地法院管辖。故上诉人上诉理由均不能成立，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9739号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张薇，女，1980年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张薇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张薇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金23326.35元、利息、滞纳金等其他费用11231.97元，共计34558.32元（暂计至2016年11月19日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张薇经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人张薇，卡号52×××54。
开卡日期：2009年2月14日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月19日，张薇尚欠本金23326.35元、利息、滞纳金等其他费用11231.97元，合计34558.32元。
本院经审理认为，被告张薇向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张薇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张薇偿还借款本金、利息及2016年11月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张薇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23326.35元；
二、被告张薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11231.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告张薇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张薇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王李夫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兰花，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人熊兰花因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执551号
申请执行人：：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：刘建兵，男，汉族，樟树市人，1972年11月20日出，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初360号民事判决书，责令被执行人刘建兵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建兵银行存款计人民币56600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘君妍
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初137号
原告：曲靖商联投资有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾社区（经西路东侧）。
委托诉讼代理人：许金莲，女，汉族，1976年12月30日生，住沾益区，
被告：张石美，女，汉族，1978年12月1日生，曲靖市富源县人，初中文化，住曲靖市富源县。
原告曲靖商联投资有限公司与被告张石美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告曲靖商联投资有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖商联投资有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告曲靖商联投资有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 付田才
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邓玺媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初7181号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
被告：陈启智，男，1983年10月6日出生，汉族，住德化县。
被告：郭爱平，女，1984年9月26日出生，汉族，住德化县。
被告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。
法定代表人：林荣峰。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告陈启智、郭爱平、晋江市明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日以被告陈启智已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欠款已结清为由撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。被告陈启智到庭，自愿承担本案诉讼费用，系对其权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费8559元，因撤诉减半收取计4279.5元，由被告陈启智负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月六日
书记员 吕雅君
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执恢33号
被执行人贾翠萍，女，1971年2月26日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡石河村。
本院在执行被执行人贾翠萍贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）晋0924刑初100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丙华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓辉，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46117.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46117.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执9号
申请执行人：何洪顺,男，1969年11月10日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于何洪顺与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2527号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：李忠，男，汉族，1968年8月8日出生，住。
被告：王金生，男，汉族，1967年4月14日出生，住。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李忠、王金生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执216号
申请执行人张某某,男,住陕西省。
委托代理人张某甲，男，住陕西省，系张某某之岳父。
被执行人付某某,男,住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第01141号民事判决书执行的张某某与被付某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为46969元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已主动履行10000元。2018年2月22日申请执行人撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第01141号民事判决书案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1902号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：蒋欢迎，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：杨明治，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：吴桂榕，女，1983年7月24日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州怡骏机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫山路42号，统一社会信用代码91350502669259743D。
法定代表人:蒋欢迎，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人蒋欢迎、杨明治、吴桂榕、泉州怡骏机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币322195.89元及利息、罚息、复利，律师代理费人民币4000元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除吴桂榕、蒋欢迎、杨明治名下有少量银行存款外，无车辆、存款、证券等其他可供本院执行的财产。本院扣划了被执行人吴桂榕、蒋欢迎、杨明治银行存款人民币88161.31元，扣除诉讼费、执行费后，本案申请人实际受偿人民币78482.27元。本院曾前往申请人提供的被执行人居住地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思周
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初979号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人颜某，男，生于1990年1月18日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年5月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)880号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日8时许，被告人颜某与被害人孙某因车辆事故发生争执。当日19时许，颜��在兰州市七里河区二十里铺车站附近，再次遇到孙某驾驶的车辆，遂将孙某的车辆逼停，双方再次发生争执，颜某从其驾驶的五菱牌面包车后备箱内取一根木棒，在被害人孙某的腰部击打致其受伤。经法医鉴定：孙某外伤后致腰2椎体左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤二级。破案后，被告人颜某赔偿被害人孙某各项损失共计10万元。
被告人颜某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于案发后其赔偿被害人孙某各项损失共计10万元，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第���百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 靖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第609号
申请执行人敬某某，女，生于1972年1月24日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李某，男，生于1973年2月10日，汉族，河北省三河县人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字305号民事判决书，于2014年4月15日受理申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶���家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款23，700元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费400元、执行费260元，合计660元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月十七日
书记员 张 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初21059号
原告司淼涛，女，汉族，1980年9月6日，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
委托代理人伊鹏，系第三人单位员工。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人薄世久，董事长。
原告司淼涛诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工行驻一汽支行）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段星，第三人工行驻一汽支行委托代理人伊鹏到庭参加诉讼，被告奥鑫公司、第三人长久公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告向被告奥鑫公司4S店购买大众奥迪汽车一辆（车架号：LFV3B28R3G3061365），并向被告奥鑫公司支付该车全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了该车辆。但对该车的合格证和一把车钥匙却未交付给原告，只是向原告出具了一份书面证明。后经原告多次追索，得知该车的合格证和另一把钥匙已由被告质押给第三人处。已由被告奥鑫公司与第三人工行长春支行签订了质押合同，已将原告所购车辆的合格证及钥匙质押给了第三人，同时，该质权人又将该车辆的合格证及钥匙交付第三人长久公司。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司未到庭，未答辩。
第三人工行驻一汽支行辩称，工行质权依法设立，能够对抗其他债权行为。被告奥鑫公司因需资金购买奥迪汽车，故与我行签订《预付款+存货融资合同》申请融资贷款。奥鑫公司为担保该笔债务，2016年6月30日，与我行及长久公司签订了三方《融资车辆质押监管协议》，将本案涉诉车辆及其他车辆质押我行，并将质押物移交长久公司进行监管。依据《物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财物时设立”，奥鑫公司向我行交付了质押车辆由长久公司监管，构成了物权法规定的质权设立要件，我行对本案涉诉车辆享有的质权依法成立。且奥鑫公司出质涉诉车辆之后才对外销售该车辆，因此我行对车辆享有的质权在设立时间和效力上优于原告与奥鑫公司之间的民事行为，我行质权依法受法律保护，无义务释放合格证和车辆钥匙。长久公司对质押车辆进行监管，原告应知晓车辆质押给银行的事实，故不构成善意第三人。依据三方所签署的《融资车辆质押监管协议》，质押车辆交付监管公司后，汽车合格证、汽车钥匙交付监管公司，监管公司派员在车辆显著位置粘贴质押标签，定期扫码确认质押车辆状态，且工行长春支行未出具《提货通知书》的情况下，监管公司不能释放车辆。故原告购买汽车时应知晓上述事实并发现车辆质押的现状，不符合善意第三人的构成要件。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号：LFV3B28R3G3061365，合格证号WAB011612061365），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告司淼涛已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告司淼涛返还原告所购车辆（车架号码：LFV3B28R3G3061365，合格证号WAB011612061365）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告司淼涛经济损失3000元。
三、驳回原告司淼涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于婷伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保58号
申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：苏力。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告苏力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏力账户资金115000.00元予以冻结。经审查，本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行向本院申请要求冻结被申请人苏力账户资金应提供担保，但中国邮政银行股份有限公司平昌县支行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉毅
二〇一八年二月二十五日
书记员 陈婧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3581号
申请执行人:王毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘绪行，男，1984年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王毅与刘绪行民进借贷纠纷一案，因被执行人刘绪行未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4438号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王毅向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘绪行银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月6日查封被执行人刘绪行所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2018年1月9日网络冻结被执行人刘绪行所有的中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户、江苏泗阳农村商业银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人王毅提供不出财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 翔
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执433号
申请执行人：渭南市顺和投资咨询有限责任公司华县分公司。住所地：华州区杏林镇龙山村。
法定代表人：李斌，系该公司经理。
委托代理人：高升，男，1985年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：徐恒，男，1988年1月11日出生，汉族,系陕化厂职工，家住华州区。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）陕0503民初1336号民事判决书，要求被执行人归还借款本金10400元及利息，并承担案件受理费150元。本案于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人渭南市顺和投资咨询有限责任公司华县分公司要求被执行人徐恒给付借款本金、利息、诉讼费等共计12000元，被执行人徐恒已全部履行案件款12000元，并已支付申请执行人，本案已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503民初1336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月七日
书记员 许天龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：慈恒太，男，1987年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告慈恒太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天明、尹秀娟到庭参加诉讼，被告慈恒太经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告慈恒太签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、被告偿还借款本金45856.1元，利息2009.6元（利息中含罚息135.09元，利息计算到2017年7月27日），2017年7月28日起至实际给付之日止逾期利息、罚息按本贷款执行利率上浮30%执行；3、被告承担原告委托律师产生的律师代理费为1915元；4、被告承担本案全部诉讼费用；5、如被告不能清偿上述债务，判令被告以位于道外区x栋x单元x层x号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由：2009年8月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告慈恒太签订《个人购房借款(综合)合同》。合同约定：被告慈恒太向原告借款12万元用于购买位于道外区x栋x单元x层x号房产，借款期限120月，自2009年8月19日至2019年8月19日止。《个人购房借款(综合)合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中12.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十三条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中13.1为按中国人民银行有关规定计收罚息。合同约定，本合同项下的贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；13.2约定，原告有权在被告违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市x栋x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期14期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款申请表、个人购房借款（综合）合同、《房地产抵押合同》、房权证(复印件)、他项权利证、个人贷款借款凭证、基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同及收据。对以上证据，被告未出庭质证，故对该六份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年8月19日，原告与被告慈恒太签订个人购房借款（综合）合同，合同约定，被告慈恒太为购房向原告借款12万元；借款期限10年，自2009年8月19日起至2019年8月19日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上下浮30%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告慈恒太以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的合同利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告慈恒太以其位于哈尔滨市x栋x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年9月11日按约定向被告发放贷款12万元，被告未按约定足额还款。截止2017年7月27日，被告拖欠原告借款本金45856.1元、利息2009.6元。原告为本案诉讼，委托黑龙江闻尔达律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1915元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告慈恒太签订的个人购房借款（综合）合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告偿还全部借款本金45856.1元及截至2017年7月27日止拖欠的借款利息（含罚息）2009.6元，并要求自2017年7月28日起按计收罚息之日的合同利率（即中国人民银行同档期贷款基准利率下浮30%）上浮30%计算逾期利息、罚息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告慈恒太签订的个人购房借款（综合）合同；
二、被告慈恒太给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金45856.1元；
三、被告慈恒太给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息（截止至2017年7月27日利息罚息共计2009.6元；自2017年7月28日起至实际给付之日止,利息按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）；
四、被告慈恒太给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1915元；
五、如被告慈恒太逾期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告慈恒太抵押的位于哈尔滨市道外区x栋x单元x层x号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1045元，由被告慈恒太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十月十九日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执394号
申请执行人梁富强，男。
被执行人王世刚，男。
申请执行人梁富强与被执行人王世刚侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初572号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人王世刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王世刚立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人梁富强与被执行人王世刚于2017年12月15日自愿达成执行和解协议：一、被执行人应当赔偿申请人赔偿款总额为255161.7元。二、被执行人在2017年12月15日前给付申请人10000元，2018年2月15日前给付申请人25161.7元，剩余220000元每六个月给付一次，每次55000元，给付时间为：2018年8月15日前给付55000元，2019年2月15日前给付55000元，2019年8月15日前给付55000元，2020年2月15日前给付55000元。三、如被执行人行使追偿权案件终审判决后，可提前支付剩余部分赔偿款。被执行人王世刚于2017年12月14日直接支付申请执行人梁富强执行款4700元，并向本院执行款专户上交执行款5300元，申请执行人梁富强于2017年12月21日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执394号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1121号之一
申请执行人：黄立强，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李渺，女，1970年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：肖定波，男，1968年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初1315号民事判决书，于2017年8月17日立案执行申请执行人黄立强与被执行人肖定波、李渺买卖合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人黄立强申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月九日
代理书记员 魏 宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终3983号
上诉人（原审被告）：东莞市尖峰时刻歌舞厅。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路公园路段**号。统一社会信用代码为×××07Ｎ。
投资人：朱国想。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
原审被告:：朱国想，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省监利县，
上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11559号的民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2017年6月20日通过法院特快专递向东莞市尖峰时刻歌舞厅在上诉状中列明的地址邮寄送达开庭传票，邮件回执显示该件于2017年6月21日“妥投”。本院于2017年6月29日15时30分在本院第七法庭开庭审理，东莞市尖峰时刻歌舞厅无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市尖峰时刻歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案按东莞市尖峰时刻歌舞厅撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为62.5东莞市尖峰时刻歌舞厅负担。东莞市尖峰时刻歌舞厅多预交部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娟娟
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 枫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2144号之一
原告:中国农业发展银行雅安市分行,住所地四川省雅安市雨城区胜利路5号。
负责人：田继文，行长。
委托诉讼代理人（特别授权），高义，四川天责律师事务所律师。
被告:雅安雅惠商业贸易有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区东大街68号。
法定代表人：李忠全。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百福国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华
被告：李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告中国农业发展银行雅安市分行与被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、中元国信信用融资担保有限公司、李忠全借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行雅安市分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业发展银行雅安市分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行雅安市分行撤诉。
审判员 田智
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1586号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人任欢，女，汉，1986年8月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人任欢诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异5号
案外人：杨金莹，女，1957年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行雷军与海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称：宇昌公司）债权转让纠纷一案中，案外人杨金莹于2017年2月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称：杨金莹于2014年7月22日与宇昌公司签订《商品房买卖合同》，购买宇昌公司开发的月亮城12幢B单元1401号住宅一套，合同于签订当日登记备案。备案表上载明：所购月亮城12幢B单元1401号房屋所有权及相应的土地使用权属异议人的合法权利，且合同签订后，异议人已按合同约定付清全部购房款，宇昌公司已于2015年7月20日向异议人交付房屋。宇昌公司应于房屋交付日起750日内办理房屋所有权证及土地使用权证，按新的规定，即为办理不动产权证。
海口海事法院于2014年6月25日以（2014）琼海法执字第256号执行裁定及协助执行通知书查封了土地，查封期限至2016年6月24日。该查封期限到期后，异议人与宇昌公司于2014年7月22日签订购房合同约定所购房屋对应的土地使用权即属异议人合法所有。文昌市人民法院于2016年8月9日以（2016）琼9005执恢50号执行裁定及协助执行通知书查土地，其中包括异议人已购房屋所对应的土地。故请求解除对与月亮城12幢B单元1401号房屋相对应土地的查封。
本院查明：海口海事法院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第33号裁决书立案执行雷军与宇昌公司债权转让纠纷一案，执行中，因被执行人宇昌公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月26日海口海事法院以（2014）琼海法执字第356号执行裁定书和（2014）琼海法执字第356号协助执行通知书，轮候查封被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权因该土地地使用权于2014年3月17日被山东省东营市中级人民法院查封，2014年10月27日解封，海口海事法院查封裁定自动生效。2015年11月9日海口海事法院将本案移送文昌市人民法院执行，文昌市人民法院于2015年11月17日立案执行。文昌市人民法院于2016年8月9日作出（2016）琼9005执恢50号执行裁定，继续查封上述土地使用权。2017年1月25日本院作出（2017）琼96执监1号执行裁定书，裁定本案由本院执行。
另查明：案外人与被执行人宇昌公司于2014年7月22日签订《文昌市商品房买卖合同》。约定案外人购买被执行人宇昌公司开发建设的月亮城三期12#酒店式公寓楼B单元1401房，面积为50.64平方米,总购房款为235830元，并2014年7月22日办理商品房预售备案，宇昌公司于2015年2月12日向异议人发出交房通知书，该房已交付给异议人。
以上事实有（2014）琼海法执字第356号执行裁定书和（2014）琼海法执字第356号协助执行通知书、（2016）琼9005执恢50号执行裁定、《文昌市商品房买卖合同》、文昌市商品房买卖合同备案表、月亮城三期交房通知书等证据予以认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人杨金莹与被执行人宇昌公司签订房屋买卖合同的时间为2014年7月22日，在此期间，法院已经对该土地使用权进行查封。异议人杨金莹是在法院查封上述土地使用权后才签订商品房买卖合同。因此，案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨金莹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周传忠
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执649号之二
申请执行人：张亚莉，女，汉族，住绵阳市涪城区，生于1958年3月15日。
被执行人：向勇，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1968年12月5日。
被执行人：赵晓艳，女，汉族，住北川羌族自治县，生于1979年2月27日。
本院依据发生法律效力的(2012)北民初字第448号民事判决书，于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向勇、赵晓艳限期给付申请人张亚莉借款本金及利息共计230000.00元。由于本案作为执行依据的(2012)北民初字第448号民事判决书是缺席审理，通过网络查询和传统调查手段都没有查找到被执行人向勇可供执行的财产及其财产线索。被执行人赵晓艳有部分可供执行的财产，本院依法对被执行人赵晓艳的银行账户和车辆分别采取了冻结和查封措施。后被执行人赵晓艳以本案生效法律文书有错，本人不是申请人张亚莉的债务人为由向本院提起再审。在审理过程中，张亚莉于2018年1月24日向本院申请撤回对赵晓艳的强制执行。本院依法解除了对赵晓艳财产的控制措施，目前的被执行人向勇既没有可供执行的财产，也查找不到其下落，申请人也提供不出被执行人向勇可供执行的财产或者财产线索，本院已依法将被执行人向勇纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人向勇暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一八年二月六日
书记员 韩代玉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1534号之一
申请执行人谢炳红，男，1954年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人谢炳红与被执行人郑清来民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2016年8月19日做出的（2016）闽0213民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息。被执行人郑清来至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施��
1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人郑清来名下银行卡账户仅有少量存款、轮候查封名下位于厦门市××区××镇大修厂××楼××室的房产，现待厦门市同安区人民法院处置结果且本院已向厦门市同安区人民法院参与分配、无车辆信息。
3、本院于2017年10月27日冻结了被执行人郑清来的银行账户，尚无余额。
4、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应邮被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2676号之二
申请执行人：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
被执行人：卢植，男，1978年9月12日生，汉族，住河东区。
本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人卢植物业服务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干��题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5554号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史爱民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王立刚，男，1981年08月18日出生，汉族，住山西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63960.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63960.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1041号
申请执行人：赵凤山。
被执行人：王天文。
本院在执行申请人赵凤山与被执行人王天文追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第424号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李德文
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：胡明光
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更688号
罪犯陈医所，男，1988年6月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）古刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈医所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4321元，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈医所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈医所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈医所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈医所减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月21日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民催2号
申请人：苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司。住所地，连云港开发区朝阳路**号。
负责人：纪某。
委托诉讼代理人：朱某。
申请人苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法于2017年4月17日发出公告，于2017年7月10日刊登在《江苏法制报》上，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票据号：31700051/20220276；出票日期：2016年5月18日；票据金额：人民币100000元；票据到期日：2016年11月18日；付款行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司；出票人：灌云壹帆房地产开发有限公司；收款人：苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司就上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓东
审判员 朱明芳
审判员 汤锦军
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执4092号之一
申请执行人：何连波，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：何玉成，福建达业律师事务所律师。
被执行人：倪素莲，女，1983年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄金胜，男，1981年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人何连波与被执行人倪素莲、黄金胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的124600元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1234号
申请执行人中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼2623房间。
法定代表人刘承萱，董事长。
被执行人上海保合国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号719-1室。
法定代表人郑岩，职务不详。
申请执行人中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司与上海保合国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2969号民事判决书生效后，中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司申请执行要求：上海保合国际贸易有限公司给付中国动漫游戏产业股权投资管理有限公司工作费用三十万元及利息，并负担案件受理费五千八百元，公告费三百元。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中经工作，依法冻结被执行人上海保合国际贸易有限公司银行存款，并冻结被执行人上海保合国际贸易有限公司在信鉴（上海）投资控股有限公司持有的股权。另查上海保合国际贸易有限公司名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将上海保合国际贸易有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2969号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵雨朦
福建省��江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4732号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈美玲，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告吴志发，男，1969年11月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告郑丽香，女，1976年9月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告吴三福，��，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.吴志发立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息23126.3元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.郑丽香、吴三福对吴志发所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志发辩称，经济困难，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。吴志发要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息23126.3元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告郑丽香、吴三福对被告吴志发的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴志发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，因适用简易程序减半收取计3073.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月十二日
书记员 吕雅君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执12号之一
申请执行人大庆市星宇复合材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路283-1号。
申请执行人付玉岩，男，1987年11月16日出生，汉族，原大庆信合房地产开发有限公司股东，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬六路汇丰HF号6门501室。
被执行人鸡西市方大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗家园。
法定代表人张文龙，经理。
本院在执行申请人大庆市星宇复合材料有限公司、付玉岩与被执行人鸡西市方大房地产开发有限公司合资、合作房地产开发合同纠纷一案中，2017年9月1日，申请执行人提出书面申请，同意撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鸡民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年九月五日
书记员 张洪铭
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执536号
本院立案执行的陈建设与陈宝安借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年十月十七日
书记员 解宏革
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终617号
上诉人（原审被告）:孔祥礼，男,1957年5月12日出生,汉族,枣阳市天南环保科技有限公司法定代表人，住。
委托代理人梁光付，湖北省金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹明霞，女,1972年7月16日出生,汉族,个体工商户，住枣阳市。
委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人孔祥礼因与被上诉人曹明霞买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年7月31日作出的[2015]鄂枣阳北民初字第00060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了此案。上诉人孔祥礼及其委托代理人梁光付，被上诉人曹明霞的委托代理人耿洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔祥礼上诉请求：请求二审法院依法驳回曹明霞的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.孔祥礼系枣阳市天南钢构有限公司法人，后公司变更为枣阳市天南环保科技有限公司，孔祥礼系该公司法人。2013年3月12日至2014年4月3日期间，孔祥礼在曹明霞处购买水泥，结算货款，并以自己之名出具条据，行使的是职务行为，所购买的水泥是天南环保科技公司为神冠金属制品等公司建造刚结构房屋所用，并非是其自己所用。原审法院让孔祥礼担责系诉讼主体错误。2.天南环保科技公司为神冠金属制品等公司承建的钢构房屋，因曹明霞出售的水泥质量不合格而出现了质量问题，天南环保科技公司为此遭受了巨大的损失，此35137元属于质量保证金，不应予以退还。
被上诉人曹明霞辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹明霞向一审法院起诉请求：2013年3、4月份，孔祥礼多次从其处购买水泥，下欠水泥款35137元，由孔祥礼出具欠据一份。此后，其多次向孔祥礼催要，孔祥礼以种种理由推诿，至今未付。请求判令孔祥礼支付货款35137元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月12日至2014年4月3日，孔祥礼多次在曹明霞处购买水泥，结算部分货款，下欠35137元。2014年4月3日，孔祥礼在曹明霞的送货记录单上出具欠据，载明：“98.7×310=30597+4540=35137欠叁万伍仟壹佰叁拾柒孔祥礼”。欠据中未注明该款系留置的质量保证金字样。此欠款后在曹明霞的催要下，孔祥礼至今未予偿付。2015年1月14日，曹明霞向本院起诉，要求孔祥礼支付货款35137元及利息。在庭审过程中，孔祥礼当庭提出反诉，要求曹明霞赔偿因水泥质量不合格而造成的神冠金属制品有限公司损失260000元。
一审法院认为，孔祥礼多次从曹明霞处购买水泥，双方已形成买卖合同关系。孔祥礼结欠曹明霞货款35137元，事实清楚、证据确凿，孔祥礼本人对欠款亦予以认可，故曹明霞要求孔祥礼偿还货款35137元合法有理，本院予以支持。但曹明霞要求孔祥礼支付货款利息，没有法律依据，本院不予支持。孔祥礼辩称该货款系留置的质量保证金，无证据证实，本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、孔祥礼于本判决生效后五日内偿还曹明霞货款35137元；二、驳回曹明霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由孔祥礼负担，于本判决生效后五日内交纳。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孔祥礼常年多次从被上诉人曹明霞处购买水泥，双方已形成合法的买卖合同关系，双方经结算，上诉人孔祥礼给曹明霞出具欠条一张，曹明霞依此欠条向孔祥礼主张权利符合法律规定，本院予以支持。上诉人孔祥礼上诉称，孔系枣阳市天南环保科技有限公司法人，其从曹明霞处购买水泥用于公司工地，个人名义出具欠条属职务行为，原审判令其担责系主体错误。经查，上诉人在一审期间未向法庭提交营业执照及法人代表身份证明，二审虽然提交，证明证实其确系枣阳市天南环保科技有限公司法定代表人，但该公司系其个人独资公司，加之孔祥礼在出具欠条时是以个人名义，并未加盖公司公章，原审法院根据原审原告的主张判令孔祥礼承担责任并无不当。上诉人孔祥礼上诉还称，被上诉人所售水泥不合格，给其造成巨大损失，该35137元系质保金，不应退还。经查，孔祥礼给曹明霞出具的欠条中未注明该款系质保金，孔祥礼也未提供证据证实产品质量有问题和该款系质保金。故该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费678元，由上诉人孔祥礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年五月九日
书记员 付 琼
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执恢1号
申请执行人：王云帮，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川林河实业集团峨边磷化有限公司，住所地：峨边县新场乡，组织机构代码：73830685-8。
法定代表人：成荣甫，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1967年02月13日生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行王云帮与四川林河实业集团峨边磷化有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第453号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年一月九日
书记员 詹 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2429号
本院在执行申请执行人李国超与被执行人李世科买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李世科有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李世科纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执2689号之一
申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，其余略。
法定代表人：王兴涛，其余略。
被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，其余略。
法定代表人：张奇贵，其余略。
被执行人：陈兴国，其余略。
被执行人：罗益菊，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3980号民事判决书，于2017年9月8日受理了兴义万丰村镇银行有限责任公司与兴义市富惠融资担保有限公司、陈兴国、罗益菊金融借款合同纠纷一案。同年9月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金1500000元及2016年7月20日前的利息、罚息、复利等182519.48元，共计1682519.48元，并以1500000元为基数，从2016年7月21日起按《流转资金贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利等至判决书确定的履行期限届满之日止，承担申请执行人支付的律师费50000元、案件受理费9971元、申请执行费19825元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人陈兴国在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一栋（不动产权证号：X；建筑面积：X），本院已依法对上述房屋查封，但因该房屋无土地使用权证，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1009号
原告：张财聚，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈献华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省岳池县。
被告：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
被告：四川平信电力有限公司成都分公司，住所地四川成都青羊区金祥路18号。
负责人：黄长英，该公司经理。
被告：王明，男，1974年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理张财聚与陈献华、四川平信电力有限公司、四川平信电力有限公司成都分公司、王明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张财聚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财聚自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张财聚撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告张财聚负担。
审判员 刘文建
二〇一七年四月一日
书记员 祝 子
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)青01行初31号
原告崔建昭，男，汉族，1969年1月3日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人陆逊，北京市求实律师事务所律师。
被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统���社会信用代码：×××。
法定代表人李志坚，区长。
委托代理人昂钦，西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员兼法律顾问。
委托代理人葛占永，西宁市火车站综合改造项目办公室片区主任。
被告西宁市城市交通投资建设有限公司，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人王森林，总经理。
委托代理人李晓庆，该公司法律顾问。
原告崔建昭诉被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）、西宁市城市交通投资建设有限公司（以下简称城投公司）拆迁安置补偿一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案��，于2017年8月17日向被告城东区政府及城投公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日、11月16日公开开庭审理了本案。原告崔建昭及其委托代理人陆逊、被告城东区政府的委托代理人葛占永、城投公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建昭诉称，2012年城东区政府出具公告，称要对原告所在地区进行拆迁，原告房屋被列入拆迁范围。2013年8月21日，被告城东区政府将原告拥有合法产权的青海省西宁市城东区祁连路72号恒利小区3号楼2单元271室房屋采用暴力手段强���拆除，造成原告房屋被毁损，室内物品大量丢失。2014年5月20日，西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）作出（2014）宁行初字第20号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。2015年6月18日西宁中院作出（2015）宁行初字第15号行政赔偿判决书。原告对该判决不服，向青海省高级人民法院（以下简称青海高院）提出上诉，青海高院作出（2015）青行终字第62号行政判决书。后原告向西宁中院申请强制执行，要求被告安置，西宁中院认为判决书中未明确房屋如何赔偿，所以不予执行，让原告另行申请裁决。原告向西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁市房产局）申请裁决，西宁市房产局以”房屋已经灭失”为由，不予受理原告提出的行政裁决。二被告将原告赖以生存的房屋拆除后已经获得大量的财富，但却依然不���法律规定对原告的房屋进行补偿。请求：1、判令被告与原告签订安置补偿协议，依法对原告进行安置。2、判令被告依法支付过渡费，自房屋被拆除之日起至被告实际提供安置用房之日止。2017年8月17日，原告又变更诉讼请求为：1、判令被告按原城东区恒利小区所在位置的商品房在2017年8月的市场价格即8500元/平方米的标准对原告进行补偿；2、判令被告按每月1600元的标准赔偿原告租赁房屋的费用，自房屋拆除之日起至被告实际提供安置用房之日止；3、裁决被告支付搬家费1000元；4、裁决被告支付中小学生交通补助费500元；5、裁决被告支付奖励30000元。
经审理查明，2009年西宁火车站综合改造建设项目获得国家批准，2010年3月2日，西宁市房产局为城投公司核发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，城东区政府为拆迁实施单位。原告所有的房屋位于该拆迁范围内，因双方就拆迁安置未达成协议，2013年8月21日，城东区政府组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。2013年11月，原告分别起诉城东区政府强制拆迁行为违法及强制拆迁行政赔偿案，2014年5月20日,本院作出（2014）宁行初字第20号行政判决，确认城东区政府强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。城东区政府不服提起上诉，青海高院予以维持。2015年6月18日本院作出（2015）宁行初字第15号行政赔偿判决书，判决：一、由第三人城投公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆��安置实施细则》的相关规定对原告进行安置及补偿；二、被告城东区政府在本判决生效后三十日内返还其存放和保管的原告房屋内的财产物品，造成损失的折价赔偿；三、被告城东区政府在本判决生效后三十日内赔偿原告室内装修等设施费用48822.90元；四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，2015年11月4日，青海高院作出（2015）青行终字第62号行政赔偿判决书，维持了（2015）宁行初字第15号行政赔偿判决第一项、第三项、第四项。原告向本院申请强制执行该赔偿判决书的第一项，本院于2017年4月20日裁定驳回了原告的执行申请。原告又向西宁市房产局申请裁决，西宁市房产局于2017年6月30日答复不予受理原告提出的行政裁决申请。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。西宁市房产局于2010年3月2日为城投公司核发房屋拆迁许可证，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定：拆迁人应当按照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置。据此，城投公司应当按照城市房屋拆迁的相关规定对原告给予补偿安置,而城东区政府并没有对原告进行拆迁安置的法定职责。虽然本院在原告诉城东区政府强制拆迁行政赔偿案中，为实质性解决行政争议，判决城投公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对原告进行安置及补偿，但在安置补偿过程中，原告与城投公司之间至今无法达成协议，人民法院亦不能代替房屋拆迁管理部门直接作出拆迁补偿安置决定，因此，原告应当按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”的规定，向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，还可以向人民法院起诉。原告未经裁决，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十六条的规定，行政诉讼的被告为行政机关和法律、法规、规章授权的组织，城投公司虽负有按照城市房屋拆迁的��关规定对原告给予补偿安置的义务,但不属于行政诉讼的被告，原告将城投公司列为被告并不适格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔建昭的起诉。
案件受理费50元，退还给原告崔建昭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一七年十一月十六日
书记员马春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10320、11759号之二
申请执行人袁淑芳，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。
法定代表人：罗书伟。
申请执行人袁淑芳与被执行人深圳市金银威实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元