安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初160号
原告:合肥铭章商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景23幢1-1807号。
法定代表人：章平，该公司总经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦三层D-1D-2单位。
法定代表人：彭俊华，该公司董事长。
委托代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
原告合肥铭章商贸有限公司（以下简称“铭章公司”）与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（以下简称“晶艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。在审理期间，晶艺公司于2017年2月8日提出管辖权异议申请，本院于2017年2月21日作出民事裁定书，驳回了晶艺公司的申请，后晶艺公司不服该裁定书提起上诉，2017年6月5日安徽省合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。铭章公司的委托代理人王正国、晶艺公司的委托代理人宋迎朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭章公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款563466.95元，违约金50017元（计算至2016年12月13日，此后按24%/年的标准计算顺延至判决生效之日），共计613483.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日原告与被告就陕西省铜川市铜川新区中医院项目签订《购销合同》，约定原告方向被告供应“抗倍特板、卫生间隔断及医用扶手”等材料，共计390000元。约定在合同签订后3日内支付20%预付款，货物送达指定地点后支付50%货款（含预付款），安装验收合格后15日内支付至总工程款的75%，完工后3个月内支付尾款，质保金5%在1年后付清，合同最终价款据实结算。争议管辖约定为合同签订地法院（合肥市）。2016年4月7日，原、被告双方签订补充协议，就抗倍特板的安装进行整改，对于整改增加的费用由原、被告双方各承担50%。2016年4月29日经被告方确认整改费用为262796元，被告方应向原告方支付整改费用131398元。2016年4月30日，被告方出具《铜川市中医医院工程量决算单》，决算金额为632068.95元。综上，被告方共计应该向原告方支付763466.95元，除去被告方已支付的200000元，尚余563466.95元未支付，故原告起诉来院。
晶艺公司辩称：一、原告多重违约，应当承担违约责任。双方签订购销合同属实，该合同约定由原告方负责安装施工，原告在安装过程中出现交工迟延、工人闹事、质量缺陷、返工整修等诸多违约行为，根据双方约定及原告方的允诺，原告应当向被告承担支付违约金、减少价款或报酬、赔偿损失等违约责任，并从原告货款中予以扣减，被告对应扣减的部分不予认可，人民法院也不应支持该部分诉讼请求。1、原告履行陷入迟延。被告提供的第一组证据、第二组证据、鲁高的通话记录,以及双方提供的报价单关于期限的约定等均能证明,原告最初认可其应于2015年12月20日完成施工，但直至2016年2月2日工人返乡时候仍余10%未安装。2016年2月20日发现抗倍特板变形严重,3月8日监理部下发整改通知，3月1日开始拆除,3月18日重新安装,实际完工是2016年5月9日,迟延140天,应承担相应违约责任。2、原告违反双方特别补充约定。被告提供的第一组证据显示,双方书面约定原告方工人闹事扣款10%,此约定在合同履行过程中达成,系合同的补充条款或补充协议,双方应予遵守,《通知》及鲁高的通话记录都能显示,原告工人确实有闹事行为,应当承担约定的违约责任,即扣减10%费用。3、原告货物及安装工序等存在质量问题。被告提供的第二组证据足以说明,原告安装的抗倍特板的效果极差,质量问题明显,导致返工误时误事,引发业主方处罚,依法应当承担减少价款、赔偿损失等违约责任。4、原告的上述违约行为给被告造成损失,应当赔偿。首先，原告安装质量问题导致增加费用应当自担,给被告造成损失应用予赔偿。原告履行瑕疵和履行迟延后,铜川市中医院根据合同约定要求:若2016年3月15日以后完工,每逾一日处罚1万元违约金,2016年4月20日以后完工,每逾期一日处罚10万儿元,现铜川中医院以此为由扣被告巨额工程款,给被告造成损失,按照最低每日一万元计算,2016年2月16日至2016年5月9日,共45天,损失45万元。原告应予以赔偿。二、原告主张的违约金均不能成立。合同约定的违约金过高,应予降低,但原告以年利率24%来计算违约金于法无据,因双方并非民间借贷关系,不能适用民间借贷相关司法解释,退一步讲,即使被告因迟延付款而违约也仅能按照最高人民法院相关批复中要求的按照银行同期利率或每日万分之二的计算违约金,且累计不得超过一定额度。此外,双方在合同履行中因原告多重违约及质量问题产生纠纷,已不可能按照原合同约定的期限节点支付货款,也无所谓迟延。特别是补充协议中双方分担50%整改费用的约定,系被告在原告一再哭诉哀求的情况下,对原告的帮助行为,协议中并无付款时间和逾期责任或违约金的约定,不存在迟延付款承担违约责任呢的问题,原告对此款主张违约金于法无据。三、原告请求数额存在重复,《决算单》覆盖包含了《支付费用汇总》的内容,重复部分不应得到支持。双方合同约定,原告出售抗倍特板并附带安装,原告安装出现质量问题属违约,返工整修系原告应负的责任,整改费用也自应由原告承担,现原告在决算总价和合同价之外,一并主张整改费用,于法、于理、于情均难以成立。根据《补充协议》约定,被告同意分担整改增加费用是有前提条件的,应以执行合同价即39万元不变为前提,若原告主张最终决算价,则不能主张整修增加的费用,不得重复获利,导致被告严重损失。原告代理人在庭审中一再主张,双方已经决算,就应该按照决算来执行,但是又在《决算单》之外主张整改《铜川项目支付费用汇总》表中的增加费用,其主张自相矛盾,不能自圆其说。实践中,决算单具有最终性、总括性和唯一性,决算单是双方在事实基础上达成的对此前各阶段结算的总列举和总计算,决算单之前的费用,不允许再行主张,决算单已包含整改费用清单中的数额。《决算单》也是双方合意的结果,决算单数额与阶段性结算在数额上、项目上也许并不完全对应,对此,应视为对此前数据累计时的协商变更。《决算单》与《铜川项目支付汇总表》中的项目列举不同,是因为总决算具有更高的概括性,如挂墙版即包含奥松板、面漆板等,不必一一列举,甚至更细碎的项目可以略去,将数额计入其他大类。四、原告诉讼请求金额中包含的人工费部分,与双方约定不符,不应支持。双方签订合同为买卖合同,原告主张的诉讼请求明确仅主张“货款”,不含工程款等,而且在决算表中,人工费数量极少符合买卖附带免费安装的合同约定。而《铜川项目支付汇总表》中的大量的人工费,首先是被体现双方最终合意的决算表所否定,其次是与合同不符,合同从未体现原告有权主张人工费,再次是与原告诉讼的案由和诉讼请求不符,直至最后陈述,原告始终未增加或变更关于人工费或者工程款的诉讼请求。综上,《铜川项目支付汇总表》中列举的人工费主张,均缺乏法定和约定的依据,不能支持。五、鲁高系原告的工地负责人和委托代理人,其行为后果应由原告承担。原被告双方举证的大部分证据均由鲁高代表原告签字,鲁高在报价单上以原告委托代理人身份签字,证明鲁高确系原告的工地负责人和委托代理人,因此原告在该项目中的行为均系职务行为,能够代表原告公司,原告应当为鲁高的行为承担法律后果。被告所举证据若有鲁高签字,即应视为原告公司的意思表示,对原告公司具有拘束力,若违反则违约。六、5000元借款(性质实为预付货款)应予以扣减。原告工地负责人及委托代理人鲁高从被告处借款5000元用于支付工人生活费,并承诺从工程款中扣除。鲁高此行为系职务行为,且款项确用于支付原告工人工资,故其虽名为借款,实为预付价款,故应从原告主张的费用中予以扣减。七、人民法院虽然已经驳回被告的管辖权异议,但被告请求人民法院在实体审查过程中,若发现本案应由铜川市耀州区人民法院管辖,请予以移送为盼。
明：晶艺公司（需方、甲方）与铭章公司（供方、乙方）签订《购销合同》，约定：因甲方铜川新区中医院项目的需要，特向乙方购买此类商品。第一条产品名称、型号、数量、金额：抗倍特板（含安装、按完成实际面积结算）、医用扶手（含安装）、卫生间隔断（二代抗倍特、不锈钢配件）、小便挡板（二代抗倍特），合计人民币金额396000元。第二条质量标准双方无特别约定时，产品质量标准为行业标准。第三条交（提）货方式、地点1、交（提）货方式：乙方供货至甲方指定供货地铜川市新区中医院，运输费用由乙方承担。2、1）交货时间2015、11、30；安装时间2015、11、14号。第四条价款及结算方式1、付款方式：现金或转账2、价款支付1）合同签订后3日内，甲方支付乙方合同价款的20%计79200.00元作为预付款；2）乙方按照合同约定供货至甲方指定地点后，甲方支付实际供货款的50%（含预付款）计118800.00元后开始施工安装；3）在安装结束、验收合格后15日内，付至乙方工程总价款的75%计99000.00元，剩余尾款在完工后3个月内付至乙方工程总价款的95%计79200.00元，余款5%作为质保金1年后付清（不计息）3、实际供货时，甲方对产品型号、数量等予以增加或减少，合同价款据实结算。甲方应在3日内对产品数量进行确认否则按照合同签订的工程量结算。…第五条验收1、乙方将货物供应至指定地点后，由甲方指定人员叶利达（手机号：135×135××××8423）对乙方所供货物的质量、型号、规格等进行验收并签字确认。2、甲方如对乙方产品质量、数量、规格等有异议，应于接到货物后、乙方安装前提出异议，乙方安装完毕后，即视为甲方对乙方所提供产品质量已认可。3、乙方安装结束后2日内，甲方对乙方安装成果进行验收，验收不合格的，乙方应负责维修或更换；甲方逾期验收或不予验收的，视为乙方安装成果验收合格。第六条合同解除、终止及违约责任1、甲方有义务按合同约定付款，若甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货、安装，甲方需支付乙方合同价款每日千分之三的违约金；逾期达30日的，乙方有权解除合同，甲方需支付合同价款30%的违约金。2、…铭章公司及晶艺公司在该协议上加盖了公司印章。2016年4月7日晶艺公司（甲方）与铭章公司（乙方）签订《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》，约定：铜川市中医医院，抗倍特板施工安装，因施工方案及工艺不能满足验收交付条件，经甲乙双方相关技术人员现场勘察并达成一致意见作出如下修复整改方案，将前次安装的抗倍特板拆除，用9mm奥松板打底，3mm铝塑板实贴（模数排版按原抗倍特板施工方案进行）。经甲乙双方协商后，原合同费用不变，本次修复整改增加的费用由甲乙双方各承担百分之五十，但前期整改所有费用由乙方先为垫付，详见费用清单。铭章公司及晶艺公司在该协议上加盖了公司印章。2016年4月29日晶艺公司在《铜川项目支付费用汇总》表上加盖公司印章，确认项目支付合计262796元，并注明以上项目清单为合同项目工地二次整改费用。2016年4月30日晶艺公司在《铜川市中医院工程量决算单》上加盖公司印章，确认铜川市中医院工程量合计为632068.95元。另施工中为购买辅材及工人生活费鲁高向晶艺公司借款5000元，并出具借条，借条内容为：今借项目部人民币伍仟元整（￥：5000），注购买部分辅材及工人生活费）。此款从工程款中扣除。借款人：鲁高2016.1.8。
又查明，庭审中铭章公司表示“鲁高系其工作人员，但最终公司辞退了鲁高”，同时晶艺公司提交了铭章公司于2016年1月23日组发出的通知，通知载明鲁高在铜川新区中医院项目施工过程中，不服从甲方管理，…现我司解除与你合同关系。而截至20162016年1月23日铭章公司提交的供货及安装明细中仍有鲁高的签名。
上述事实，有《购销合同》、《铭章抗倍特板、卫生间隔断及医用扶手报价单》、《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》、《铜川项目支付费用汇总》、《铜川市中医院工程量决算单》、借条各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供了《购销合同》、《铜川市中医院工程量决算单》，上述证据能证明晶艺公司向铭章公司采购货物并由铭章公司负责安装的事实，经结算产生费用共计632068.95元。同时根据原、被告所签订的《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》可知因施工方案及工艺不能满足验收交付条件，双方重新制定了修复整改方案，并约定原合同费用不变，本次修复整改增加的费用由原、被告双方各承担百分之五十，2016年4月29日晶艺公司在《铜川项目支付费用汇总》表上加盖公司印章，确认二次整改支出费用合计为262796元。综上，晶艺公司应支付费用为决算单明确的632068.95元加上整改费用262796元的一半，共计763466.95。同时原、被告在庭审中均认可合同履行过程中晶艺公司已向铭章公司支付了20万元，该款应予扣除，另晶艺公司提供了鲁高出具的借条一份，该借条载明施工中为购买辅材及工人生活费鲁高向晶艺公司借款5000元，庭审中铭章公司亦认可鲁高为其员工，截至2016年1月23日铭章公司提交的供货及安装明细中仍有鲁高的签名，同日铭章公司出具通知表示解除与鲁高的合同关系，从上述证据可得看出截至2016年1月23日鲁高仍在案涉工程中负责具体施工，而借条的出具时间为2016年1月8日，故该借款亦应从晶艺公司应支付款项中予以扣除。扣除晶艺公司已支付的20万元及鲁高所借的5000元，晶艺公司尚欠铭章公司合同价款共计558466.95元。至于晶艺公司辩称《铜川市中医院工程量决算单》与《铜川项目支付费用汇总》内容存在重复的问题，通过审阅上述材料可以看出，决算单与费用汇总表费用支出的时间及项目并不相同，数额也并不重复，晶艺公司亦未能举证证明决算单与费用汇总表所载费用存在重复，故对晶艺公司的上述辩称本院不予支持。《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》约定“原合同费用不变”，而《购销合同》亦约定部分合同项目“按完成实际面积结算”，此处原合同费用不应机械的理解为合同签订时约定的396000元，而《铜川市中医院工程量决算单》系原、被告结算的结果，系原、被告的意思自治，应以决算单载明的数额为原合同费用，同时《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》约定对于整改费用由原、被告约定各百分之五十分担，亦系原、被告意思自治的结果，应予遵守。本案中晶艺公司还辩称铭章公司存在多重违约，应当承担违约责任，对于违约损失应当进行赔偿。对此本院认为，晶艺公司以铭章公司工期延误、工人闹事为由，要求扣减费用，但对此晶艺公司应当提出独立的反诉，而非作为自行拒付工程款的抗辩事由。关于逾期付款违约金的问题，从《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》可以看出铭章公司的施工方案及工艺确实不能满足验收交付条件，对此双方进行了二次整改，并分摊整改费用，晶艺公司拖欠相关费用并无主观故意，而《抗倍特挂墙购销合同施工补充协议》可以看做对原合同的变更及补充，补充协议及决算单中并未再对违约金进行约定，故对铭章公司主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告合肥铭章商贸有限公司货款558466.95元；
二、驳回原告合肥铭章商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由原告合肥铭章商贸有限公司负担891元、被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担9049元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。