甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终635号
上诉人（原审被告）：甘肃晟毅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620000686088368M，住所甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼303室。
法定代表人：朱世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任长安，男，汉族，1978年7月28日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县十里镇张家坪村七社*****号，公民身份号码6224291978********。
上诉人甘肃晟毅建筑工程有限公司（简称晟毅公司）与被上诉人任长安承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年5月9日作出的(2016)甘1122民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晟毅公司上诉请求：撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初2788号民事判决。事实与理由：一、一审判决晟毅公司支付任长安工程款338857.49元证据不足。任长安一审提交的结算单均为复印件，根据法律规定，复印件不能做为定案依据，并且任长安提交的证据不全，部分证据为单方制作，无法证明其真实性。二、任长安提交的证据不能准确的证明工程总量和付款情况。任长安提交的证据为复印件且证据不全，不能反映付款情况。三、任长安的工程款已全部付清。晟毅公司应付任长安工程款102.682385万元，实际支付90.342935万元，工程罚款12.33945万元，应付工程款全部付清。四、一审认定诉讼时效中断错误，任长安的诉讼已超过了法律保护的诉讼时效。工程是2013年、2014年的，随工程进度已付清了工程款，任长安没有向晟毅公司主张权利，现任长安起诉已超过了诉讼时效。五、一审法院判决承担利息没有事实和法律依据。
任长安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款338857.49元；2依法判令被告向原告支付所欠工程款的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，共产生利息50602.7元，并利随本清；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年至2014年底，在被告所承建的陇西一中工地、陇西晟大名都工地、陇西县文峰垃圾处理厂工地，原告所分包的部分土建工程人工费拖欠至今未付，原告所干工地的工程已竣工验收交各单位使用多年，原告多次向被告提出付款请求未果。
一审法院认定事实：晟毅公司承建了陇西一中、陇西晟大名都、陇西文峰垃圾处理厂三处工程。2011年至2014年底，原告在被告承建的该三处工地分包了部分土建工程的人工。陇西一中的工地原、被告双方签订了建筑施工劳务合同。陇西一中、陇西晟大名都、陇西文峰垃圾处理厂三处工地被告应给付原告人工工程款1043261.49元，已给付704404元，尚欠原告人工工程款338857.49元。
一审法院认为，任长安在晟毅公司承建的陇西一中、陇西晟大名都、陇西文峰垃圾处理厂三处工程中分包了部分土建工程的人工，并按被告要求完成工作，交付了工作成果，被告给付原告部分工程款，故原、被告双方之间成立承揽合同关系。关于被告所主张本案已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间从新计算。本案中，任长安等52人的投诉书、协商协议及晟毅公司给陇西县人力资源和社会保障局的答复均证明原告向被告提出了履行义务的要求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新起算，故本案并未超过诉讼时效，故被告的该反驳主张，一审法院不予支持。关于本案原告提交的任务单复印件能否作为证据认定案件事实的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十一条第五项规定，承担举证证明责任的当事人通过其他方式无法获得书证原件的，属于民诉法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形之一。本案庭审中，原告和被告在庭审中都陈述了任务单的形成过程，原告坚持其不持有任务单原件，但原、被告的陈述均能确定被告持有任务单原件，在合议庭要求被告提供任务单原件时被告陈述原件找不到了，结合本案事实，应认定原告提交任务单复印件符合法律规定的提交书证原件确有困难的情形，故被告对证据复印件的反驳主张，一审法院不予支持。关于被告工作人员在任务单上签名法律效力的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告工作人员在任务单上签名，其行为属于职务行为，其法律后果由被告晟毅公司承担，故被告对任务单签名的反驳主张，一审法院不予支持。关于本案工程款总额的确定问题，原告主张任务单上有被告工作人员的签名确认，且有干完的工程量和双方约定的价格，最后形成的应是每次完成工程量的工程款；被告对根据任务单的工程量和价格形成已干完的工程款表示认可，但被告提出任务单与结算单不同，工程款总额应根据结算单计算，被告对此反驳主张未提供证据证明，故被告对工程款总额的反驳主张，一审法院不予支持。关于被告提出工程款边干边付，工程款已全部付清的问题，原告不予认可，被告没有证据证明被告付清工程款，故被告的该主张不成立，一审法院不予支持。关于被告提出原告所干工程不符合要求，存在工程罚款的问题，原告不予认可，被告没有证据证明存在工程罚款事实，故被告的该主张不成立，一审法院不予支持。关于工程付款情况，原、被告对已付工程款数额无分歧，被告主张原告只提交部分付款凭证，但被告对该主张没有提供证据证明，故被告的该主张不成立，一审法院不予支持。关于原告提出的被告应支付工程欠款利息的问题，原、被告对支付工程款违约金没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案具体情况，被告拖欠原告工程款，原告存在工程款欠付的损失，被告应赔偿该损失。综上，原告请求被告支付利息损失的请求一审法院予以支持。
综上所述，任长安要求晟毅公司给付陇西一中工地、陇西晟大名都工地、陇西文峰垃圾厂工地人工工程款338857.49元及利息，其请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三十七条，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条之规定判决：被告甘肃晟毅建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任长安人工工程款338857.49元及利息（利息以338857.49元为基数，从2015年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并利随本清。案件受理费7140元由被告甘肃晟毅建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，晟毅公司向法院提交了科目往来单位明细账、人工费结算单、领款单等证据，用以证明晟毅公司应付任长安工程款102.682385万元，已付工程款79.4404万元，任长安所干工程应扣款12.33945万元，目前只欠任长安工程10.902535万元。任长安对上述证据中手写涂改部分不认可，认可原打印部分，2015年2月5日领款单中有9万元系岷县的工程款，实际给陇西工程支付了21万元，扣款项目不认可。任长安对一审所举（2016）甘1126民初01015号民事判决重新举证，用以证明2015年2月5日30万元款项中有9万元系岷县的工程款。根据双方的诉辩主张，双方当事人的争议问题为：应付工程款及已付工程款的数额。对应付工程款数额，本院认为，2013年11月28日任长安班组工程量任务单的结算金额为98319.58元，而晟毅公司根据手写涂改的金额97301.78元计算，少算1017.8元。2014年9月1日任长安班组工程量任务单记载实际应付任长安工程款71536.46元，而一审法院对应支付给别人的工程没有扣除而以86965.7元计算，多计算15429.24元。一审判决认定的应付工程款104.32万元与晟毅公司二审主张的102.68万元的差额1.64万元，刚好是上述两笔款项之和。工程罚款任长安一审庭审中认可4000多元，2013年12月20日领款单记载扣罚款4000元，任长安对该领款单质证时没有异议，应按4000元计算。对已付工程款，本院认为，2015年2月5日已付款30万元中9万元系岷县工程款，庭审中晟毅公司认可，并且岷县法院（2016）甘1126民初01015号判决也认定该笔付款中有9万元系岷县的工程款，故已付款应为70.4404万元。综上所述，本院对本案的部分事实认定如下：晟毅公司应付任长安工程款102.78万元，任长安应承担罚款4000元。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人认可的证据计算晟毅公司应支付任长安款102.78万元，扣除罚款4000元后应付102.38万元，已付70.44万元，还应付31.94万元。晟毅公司关于工程款已付清等上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，因任长安就晟毅公司拖欠工程款事项向社保部门进行了投诉，引起诉讼时效中断，故晟毅公司关于超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“……利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，任长安所干工程已交付使用，从交付之日晟毅公司应支付拖欠工程款的利息，晟毅公司关于一审判决利息没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，晟毅公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更原审判决为：由被告甘肃晟毅建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任长安工程款31.94万元及利息（利息以31.94万元为基数，从2015年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并利随本清。
一审案件受理费7140元，由任长安负担275元，晟毅公司负担6865元；二审案件受理费7140元，由任长安负担275元，晟毅公司负担6865元。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红