江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官民初字第591号
原告武某甲。
委托代理人邹某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告史某。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某，江苏沁园某律师事务所律师。
委托代理人徐某，江苏沁园某律师事务所律师。
原告武某甲与被告史某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告武某甲及其委托代理人邹某，被告史某，被告某保险宜兴支公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：2014年5月17日，史某驾驶苏B×××××小型轿车，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后,其经住院治疗,双方就赔偿事宜未达成协议，起诉要求史某、某保险宜兴支公司赔偿医疗费13389.62元，住院伙食补助费252元，交通费600元，并申请伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，待鉴定后确定残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的金额。
被告史某辩称:对事故事实、事故责任、投保事实无异议；武某甲主张的医疗费中的2000元系其垫付，另外，其还支付医疗费6316.6元，支付武某甲护理费1160元，垫付修理费550元，施救费100元，在交警部门预付15000元，并支付其汽车修理费1000元，要求某保险宜兴支公司返还。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故事实无异议，保险公司在交强险、第三者责任商业险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费；对误工期限、护理期限及营养费无异议；被抚养人已达67周岁，被抚养人生活费同意赔偿3年；医疗费应扣除20％非医保用药；护理费同意按每天50元标准赔偿，伤残赔偿金与精神抚慰金同意按10级伤残的80％赔偿；误工损失武某甲应提供工资发放的银行交易记录。
经审理查明：2014年5月17日，史某持证驾驶苏B×××××小型轿车，与武某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武某甲受伤，车辆损坏的交通事故，交警大队认定史某负事故的全部责任，武某甲无责任。事故发生后，武某甲经14天住院治疗，其中，史某直接付款支付医疗费6416.6元（含施救费100元），期间，史某在交警部门预交的15000元，交警部门转至医院13000元，另外，史某还向医院直接预交2000元，结帐时武某甲将史某2次付至医院的预交款15000元支付了医疗费13389.62元，并收取了余款1610.38元。期间，史某还支付武某甲护理费1160元，支付电动自行车修理费550元及苏B×××××小型轿车修理费1000元。2015年8月7日，武某甲诉至本院，并申请对伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定。
另查明：经鉴定确定事故致武某甲左肩锁关节脱位伴肩锁韧带断裂，其目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，构成10级伤残，需误工期180天、护理期60天，营养期45天。武某甲为此支付鉴定费用2520元。根据鉴定结论武某甲明确诉讼请求：要求赔偿医疗费13389.62元，住院伙食补助费252元，营养费810元，护理费3600元，误工费17640元，残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费10955元，交通费600元，精神抚慰金5000元，合计120938.62元。要求某保险宜兴支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由史某赔偿，某保险宜兴支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。
又查明，苏B×××××小型轿车登记车主为史某，史某为该车在某保险宜兴支公司投保了保险期限为2014年4月13日至2015年4月12日的交强险及保险期限为2014年4月14日至2015年4月13日不计免赔保险金额100万元的商业第三者责任保险。
再查明：武某甲系江苏某集团有限公司（以下简称某公司）职工，武某甲的工资为不固定工资，某公司每月向武某甲发放部分工资，年终最后补足，2013年度武某甲实发工资为35284元，2014年度实发工资23415.13元。某公司证明武某甲受伤后未上班，公司停发工资。
另又查明：蒋某，1948年12月8日生，与已故武余钊共生育武某乙、武某丙、武某甲3人。宜兴市官林镇前城村村民委员会证明蒋某年老体弱，无经济来源，平时靠子女抚养。
庭审中：史某要求某保险宜兴支公司返还其垫付的电动自行车修理费550元、苏B×××××小型轿车修理费1000元、垫付的医疗费8416.6元（含施救费100元）、护理费1160元。某保险宜兴支公司对此电动自行车及苏B×××××小型轿车修理费的损失无异议，并同意在本案中一并处理。
庭审中：史某、某保险宜兴支公司对住院天数、营养期、误工期、护理期无异议。同时，某保险宜兴支公司认为：武某甲的伤残程度构成10级伤残条件欠缺，仅同意按10级的80％赔偿。但某保险宜兴支公司未提供证据证明其主张。武某甲对此抗辩意见不认可。
庭审中：某保险宜兴支公司主张应扣除20％非医保用药，但未提供相应的证据。武某甲、史某对某保险宜兴支公司的该主张不认可。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、出院小结、门诊收费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据当事人过错比例由当事人承担，保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。本案中，史某系苏B×××××小型轿车的登记车主，交警大队认定史某负事故的全部责任，武某甲不负事故责任，故武某甲要求史某承担全部赔偿责任的请求不违反法律规定，本院予以支持。苏B×××××小型轿车在某保险宜兴支公司投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故某保险宜兴支公司应当在交强险赔偿限额对武某甲的损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，全部由史某赔偿，由某保险宜兴支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。某保险宜兴支公司要求扣除20％的非医保用药，某保险宜兴支公司未提供证据证明非医保范围用药的清单及武某甲所用非医保药品在医保范围内可替代医保用药的药品的名称及价格，且武某甲与史某不认可，某保险宜兴支公司该部分抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。武某甲提供的某公司的证明、职员台账表、武某甲的银行交易记录能真实反映武某甲的每月工资为不固定，2013年度实发工资35284元，2014年度实发工资23415.13元，同时也证明相差11869元的为误工减少的收入，本院予以确认。某保险宜兴支公司提出护理费按每天50元标准赔偿，与当地赔偿标准不符，本院不予采信。武某甲主张的其他赔偿项目某保险宜兴支公司与史某均无异议，本院予以确认。某保险宜兴支公司同意史某的车损在本案中一并赔付不违反法律规定，本院予以准许。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确定武某甲在本次交通事故中的损失为：一、医疗费19806.22元，住院伙食补助费252元，营养费810元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费10955元，护理费3600元，交通费200元，车损550元，误工费11869元，计121734.22元。二、史某车损1000元，合计损失122734.22元。该款由某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿110866元，余款11868.22元按责全部由史某赔偿，该款未超过商业第三者责任险不计免赔100万元的责任限额，故全部应由某保险宜兴支公司赔偿。史某支付的医疗费21416.6元，护理费1160元，车损1550元，合计24126.6元，系代某保险宜兴支公司垫付，由某保险宜兴支公司直接返还。关于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年被扶养人生活费时间计算具体到年，最长20年，六十周岁以上的，年龄每增加不满一周岁的，不作递减，蒋某生于1948年12月8日，至2015年11月17日定残之日时，不足67周岁，故应赔偿蒋某的生活费时间为14年，某保险宜兴支公司提出应赔偿3年的主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿122734.22元。该款由某保险宜兴支公司支付武某甲98607.62元，返还史某24126.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回武某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取552元，鉴定费2520元，两项合计3072元，由武某甲负担28元，某保险宜兴支公司负担3044元。该款已由武某甲垫付，某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接付给武某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一六年一月十九日
书记员 周冰琰