wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3059号
原告：程某某，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省清丰县。
原告程某某诉被告程某甲民间借贷纠纷一案，原告程某某于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告程某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费675元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年九月四日
书记员 吴陵珂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4155号
原告：喻明风，女，1966年2月1日出生，汉族，系石河子143团15连职工。
被告：崔金龙，男，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：崔婧（崔金龙之妹），女，1997年5月31日出生，汉族，系石河子市中山学校学生。
被告：崔喜元，男，1958年8月15日出生，汉族，系无固定职业。
被告：郑新花，女，1961年7月4日出生，汉族，系石河子143团退休职工。
委托诉讼代理人：崔喜元（郑新花之夫），男，1958年8月15日出生，汉族，系无固定职业。
原告喻明风与被告崔金龙、崔喜元、郑新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明风、被告崔金龙及其委托诉讼代理人崔婧、被告崔喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻明风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30000元；2.判令三被告支付借款利息11400元[30000元×2%×19个月（2015年12月-2017年7月）]；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，被告崔金龙向原告借款30000元，当时约定借期2个月，利息3分，一个月后，被告崔金龙支付了900元利息。2016年11月19日，原、被告达成还款协议，被告崔喜元、郑明花同意代崔金龙偿还借款，二人在原借条上签名。之后三被告未能还款，经原告多次催要无果遂诉至法院。
崔金龙辩称，借款30000元属实，同意归还借款本金。且借款是我个人行为，与我父母（崔喜元、郑明花）无关。
崔喜元、郑明花辩称，我们二人不是实际借款人，也不是担保人，我们只是见证人，现原告要求我们承担还款责任没有道理。
本院经审理认定事实如下：被告崔喜元、郑明花系被告崔金龙父母，2015年11月10日，被告崔金龙为归还银行贷款故向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定借期2个月，借条上未写明借款利率。收到现金后，被告崔金龙于当日给原告出具了收条一张。同年12月，被告崔金龙支付原告900元。2016年11月19日，被告崔喜元、郑明花在借条上签名，原告称被告崔喜元、郑明花是作为借款人的身份在借条上签名，被告崔喜元、郑明花予以否认，称只是作为见证人签名。另，被告崔金龙的委托诉讼代理人崔婧认可双方当时口头约定利率为月息3%，但被告崔金龙中途到庭参加诉讼后对其委托诉讼代理人的陈述不予认可，并否认当时对利息进行了口头约定，认为支付原告的900元为归还的本金。
另查，原告与三被告在2016年11月19日发生过一笔32000元的借款，该笔借款三被告已经付清全部借款及利息，原告提供了该笔借款的借条复印件，该张借条上注明利息为月息900元。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔金龙向原告借款30000元，有被告崔金龙出具并捺手印的借条及收条等证据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告崔金龙理应偿还原告借款。虽然在借条上双方未对利息进行明确约定，但原告称被告归还的900元为一个月的利息，换算成月息即为月息3%，另原、被告同期尚产生过一起32000元的借款关系，该笔借款的借条上也约定了月息为900元，900元换算成月息接近于3%，另在庭审中，被告崔金龙的委托诉讼代理人也对利息进行了认可，结合上述证据综合判定，可以认定当时双方口头约定的利息为月息3%。现原告要求被告崔金龙按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定。
原告要求被告崔喜元、郑明花以实际借款人的身份承担还款责任的请求，从原告提供的证据看，被告崔喜元、郑明花不是本案的实际借款人，也不是本案的担保人，被告崔金龙亦认为借款系其个人行为，与其父母无关，且被告崔喜元、郑明花明确表示不承担还款责任，原告又无法提供其二人为实际借款人的相关证据。原告诉称中认为其二人代为偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故原告要求被告崔喜元、郑明花承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据。
综上所述，被告崔金龙应偿还原告借款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔金龙偿还原告喻明风借款30000元；
二、被告崔金龙支付原告喻明风利息利息11400元[30000元×2%×19个月（2015年12月-2017年7月）]；
以上两项合计41400元，被告崔金龙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告喻明风。
三、驳回原告喻明风要求被告崔喜元、郑明花承担还款责任的诉讼请求。
如果被告崔金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（减半收取），送达费90元，合计1685元（原告已预付），由被告崔金龙负担，与前款同期给付原告喻明风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年七月四日
书记员 王玉秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
被告：肖业俊，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告肖业俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼，被告肖业俊经本院公告传票传唤未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付62×××09信用卡拖欠的透支本金2489.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为411.12元）；二、请求判令被告支付62×××09信用卡拖欠的滞纳金143.58元、超限费0元、手续费0元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：肖业俊在农行珠海分行申请使用号码为62×××09的金穗信用卡，肖业俊使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。农行珠海分行、肖业俊双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，肖业俊透支本金2489.69元、暂计利息411.12元、滞纳金143.58元，合计欠款3044.39元。农行珠海分行多次向肖业俊追讨欠款，肖业俊一直未予偿还。
肖业俊未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖业俊于2014年12月23日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定肖业俊未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金.农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
农行珠海分行经审核批准肖业俊的申请后，向肖业俊发放了号码为62×××09的贷记卡，肖业俊于2015年4月16日开始使用该卡进行消费。农行珠海分行提供的账户信息明细显示，暂计至2016年10月19日，肖业俊上述信用卡透支本金2489.69元、产生利息411.12元、滞纳金143.58元，合计欠款3044.39元。另农行珠海分行在庭审中主张滞纳金只请求计至2016年10月19日，之后的不再计算。
本院认为，肖业俊向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2016年10月19日止，肖业俊使用号码为62×××09的信用卡透支本金2489.69元、产生利息411.12元、滞纳金143.58元，合计欠款3044.39元，肖业俊未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。肖业俊未能按约定还款的行为构成违约，农行珠海分行请求其支付上述款项及按日利率万分之五的标准继续支付计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖业俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2489.69元及支付暂计至2016年10月19日的利息411.12元、滞纳金143.58元，合计3044.39元。
二、被告肖业俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至全部款项付清之日止，以2489.69元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖业俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 姚 岚
二〇一七年二〇一七年九月八日
书 记 员 谢金玲
徐霜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执140号之一
申请执行人宁少辉，男，生于1982年6月18日，汉族，农民。
被执行人曲建庄，男，生于1972年11月12日，汉族，农民。
宁少辉与曲建庄民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）陕民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲建庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁少辉于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付40.73万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲建庄的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、极少量银行存款。
本院认为，本案被执行人曲建庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁少辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲建庄新的财产线索，申请执行人宁少辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2640号
申请执行人洪波，男，1981年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为183900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2516号
原告：韩连和，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨峰，男，住安徽省广德县。
被告：张松，男，住安徽省广德县。
原告韩连和诉被告杨峰、张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程���审理。
审判员 张庆军
二〇一七年十月八日
书记员 万钱荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2629号
罪犯陈才，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）曲中少刑终字第12号刑事判决，维持对陈才的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。昆明铁路运输法院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计��考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2495号
上诉人（原审被告）：毛云鹤，男，1983年2月13日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海民，男，1973年5月21日出生，满族，待业，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原审被告：白婧樊，女，1984年7月11日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：崔广禄，男，1975年2月1日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：张雪冰，男，1986年2月3日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人毛云鹤因与被上诉人李海民及原审被告白婧樊、崔广禄、张雪冰民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛云鹤上诉请求：一、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826民初1444号民事判决，依法改判或发还重审。二、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，证据不足。2016年4月13日上诉人向被上诉人李海民借款10万元的事实，上诉人认可。但是上诉人已经将借款十万元还清，2016年4月26日上诉人通过中国农业银行转账给李海民l0000.00元，2016年9月8日上诉人通过中国农业银行给被上诉人转账10000.00元，2016年5月27日和2016年7月29日上诉人两次通过农业银行转账给李海民指定的胡楠账户2万元，其余款由上诉人在宋伟处借款，已经将借款转账偿还给了李海民。上诉人是多次将借款及利息偿还给被上诉人，在最后偿还时没有将借条返还给上诉人，所以一审法院在认定事实上是不清的，要求上诉人在偿还被上诉人借款时没有事实和法律依据的，所以望二审法院在查清事实的情况下依法改判或发还重审。
李海民未提交书面答辩意见。
白婧樊、崔广禄、张雪冰未提交书面答辩意见。
李海民向一审法院起诉请求：1、被告毛云鹤、白婧樊偿还原告本金30万元并按约定支付利息；2、被告崔广禄对30万元借款承担连带保证责任；被告张雪冰对其中的20万元承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年4月13日被告毛云鹤向原告李海民借人民币10万元，并由白婧樊、崔广禄提供担保。被告毛云鹤向原告李海民出具借据一张，载明“今借到李海民人民币壹拾万圆整，￥100000.00元，自2016年4月13日至2016年6月2日，借款期限2个月，于2016年6月12日一次性偿还，双方约定月利息为此款的2%。连带担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人未还款，连带担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。连带担保人自愿承担连带责任保证，连带担保人保证期限自本合同生效之日起，至本借条项下债务履行期限届满之日起两年。借款人毛云鹤。连带担保人白婧樊，担保人崔广禄。借款日期2016年4月13日”。2016年8月28日被告毛云鹤向原告借款20万元，并由崔广禄、张雪冰提供担保。被告毛云鹤向李海民出具借据一张，并同日签订借款合同一份。借据载明“今借到李海民人民币贰拾万整（￥200000.00元）由担保人予以连带担保，至本息还清时止。借款人毛云鹤，担保人崔广禄、张雪冰。2016年8月26日”。同日原告李海民被告毛云鹤签订借款合同一份，合同载明“出借方（甲方）李海民，借款方（乙方）毛云鹤，……一、乙方向甲方借款金额（人民币）200000.00元（大写贰拾万元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：自2016年8月26日起至2017年2月25日止。……五、乙方承诺：1、……4、乙方不能按时还款，甲方可向第三方担保人索要欠款，第三方保证人必须偿还且负有法律责任。六、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）……。甲方：李海民，乙方毛云鹤。第三方担保人：崔广禄、张雪冰。签订日期2016年8月26日”。后来2016年4月26日被告毛云鹤通过中国农业银行转账给李海民10000.00元。2016年9月8日被告毛云鹤通过中国农业银行转账给李海民10000.00元。2016年5月27日和2016年7月29日被告毛云鹤两次通过中国农业银行转账给胡楠2万元。被告毛云鹤称将借款10万元已经还清，未向法院提交还款的相关证据。
一审法院认为，被告毛云鹤向原告李海民借款，双方形成民间借贷法律关系。被告毛云鹤向原告李海民借款20万元并由被告崔广禄、张雪冰承担连带保证责任及被告毛云鹤向原告李海民借款10万元并由被告白婧樊、崔广禄承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有毛云鹤为原告李海民出具的借据予以证实，故原告李海民主张被告毛云鹤应当偿还借款30万元的请求，本院应予支持。被告毛云鹤称已经向原告李海民还款10万元，未向法院提供还款的相关证据，也没有其他证据相佐证，对此辩解本院不予采信。被告毛云鹤称通过银行向胡楠转账还给原告李海民2万元，并提供银行明细对账单，户名为胡楠，此证据不具有关联性，胡楠既不是本案当事人，原告李海民否认通过胡楠还款的事实，对被告毛云鹤这一主张，本院不予支持。依据法律规定双方约定逾期利息、违约金等其他费用不得超过年利率24%，对超过部分不予支持。原被告按照20万借据双方约定的按每日借款金额1%计算违约金超过法律规定年利率24%的规定，所以此20万元借款应按年利率24计算利息。被告崔广禄、张雪冰作为连带责任的保证人对被告毛云鹤借款20万元本息承担连带偿还责任。被告白婧樊、崔广禄作为连带责任的保证人对被告毛云鹤借款10万元本息承担连带偿还责任。判决：一、被告毛云鹤于本判决生效后十日内偿还原告李海民借款人民币200000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2017年2月26日起至本判决确定给付之日止）。二、被告毛云鹤于本判决生效后十日内偿还原告李海民借款人民币100000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2017年2月14日起至本判决确定给付之日止）。三、被告崔广禄、张雪冰前述第一项借款本金及利息承担连带给付责任。四、被告白婧樊、崔广禄对前述第二项借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元计4900元，由被告毛云鹤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人毛云鹤对借款事实认可，上诉称；已经将借款10万元还清，2016年4月26日上诉人通过中国农业银行转账给李海民l0000.00元，2016年9月8日上诉人通过中国农业银行给被上诉人转账10000.00元，2016年5月27日和2016年7月29日上诉人两次通过农业银行转账给李海民指定的胡楠账户2万元，其余款由上诉人在宋伟处借款，已经使用转账方式，偿还给了李海民，但未提交相关证据，其观点本院不予以采信。
毛云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由毛云鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1558号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支��，住所地：南昌市中山路206号。组织机构代码：85837617－2。
法定代表人：刘康宁，该支行行长。
被执行人：夏秋华，男，1975年6月29日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：夏桃花，女，1977年8月15日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：江西百强担保有限公司，住所地：南昌市孺子路37号富州大厦5楼。
法定代表人：龚信勇，该公司执行董事。
南昌市西湖区人民法院于2017年5月8日作出的（2014）西民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏秋华、夏桃花、江西百强担保有限公司应于判决书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的410.872096万元及利息，执行费43487元，总计415.220796万元及利息，执行到位0元，未执行415.220796万元及利息。
本院认为：被执行人夏秋华、夏桃花、江西百强担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第��款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一八年一月十二日
书记员 占 庆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初821号
原告:范某某,男,汉族。
被告:冯某某,女,汉族。
本院在审理原告范某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告范某某负担。
审判员 李先利
二〇一八年五月二日
书记员 唐 竞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1132号之一
申请执行人：陈红军，男，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：钟清太，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人：刘辉初（又名刘海），男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
申请执行人陈红军、钟清太与被执行人刘辉初劳务合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2961号民事调解书，确定由被执行人刘辉初支付申请执行人陈红军、钟清太劳务工资271068元，案件受理费2833元。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行费4009元，执行标的共计277910元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘辉初送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。轮候查封被执行人刘辉初名下位于贺兰县德胜工业园区天鹅湖小镇水岸国际A座住宅601号房屋，轮候查封、扣押被执行人刘辉初名下车牌号为宁A725**及宁A32Q**两辆车的车辆户籍，未实际扣押。被执行人向申请执行人主动偿还欠款18000元。本院已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，因本院在另案（2017）宁0122执1130号案件中对被执行人名下位于贺兰县德胜工业园区天鹅湖小镇水岸国际A座住宅601号房屋提起评估、拍卖，故本案申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待拍卖结束后对房屋拍卖款参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更54号
罪犯ＸＸ，男，1981年9月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年4月21日作出(2009)高刑初字第72号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，出示了罪犯ＸＸ认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯ＸＸ当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执632号之一
申请执行人：陈财金，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：郭得平，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初302号民事判决书，陈财金与郭得平民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行有存款，已经被我院依法冻结、扣划，本案参与分配，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何理鉴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保306号
原告：贾振华，女，1969年3月31日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：邱洪国，男，1981年12月30日生，汉族，现住宁江区。
原告贾振华与被告邱洪国民间借贷纠纷一案，原告贾振华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的吉xxx号丰田牌GTM7180HEV混合动力汽车车籍，并冻结被告邱洪国在三井子林场的工资5万元。贾振华提供吴丙安、李艳双共有的位于宁江区文化街的房屋一幢（建筑面积为62、36平方米，房产证号分别为：松房权证宁字第00032487号、松房权证宁字第00032488号）作为保全担保。
本院认为：原告贾振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对邱洪国所有的吉J33456号丰田牌GTM7180HEV混合动力汽车车籍予以查封；
二、对邱洪国在三井子林场的工资收入5万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满5万元为止；
三、对吴丙安、李艳双共有的位于宁江区文化街的房屋一幢（建筑面积为62、36平方米，房产证号分别为：松房权证宁字第00032487号、松房权证宁字第00032488号）予以查封。
房屋的查封期间为三年，车辆的查封期间为二年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。冻结期限为一年，冻结期间不得支取，冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉 祥
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执806号之五
申请执行人：刘城志，男，1972年10月24日出生，汉族，务农，住邵东县。
申请执行人：蒋雅香，女，1974年1月25日出生，汉族，务农，住邵东县。
被执行人：赵志高，男，1973年4月17日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：李林立，女，1974年10月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：黄生仁，男，1972年2月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行刘城志、蒋雅香与赵志高、李林立、黄生仁追偿权纠纷一案中，被执行人赵志高、李林立已履行生效判决所确定的案款103810元，现因被执行人黄生仁无财产可供执行且下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2017）湘0521执806号刘城志、蒋雅香与黄生仁追偿权纠纷一案的本次执行程序。
待黄生仁具备履行能力时，刘城志、蒋雅香可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 周伯跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1947号
罪犯马元林，男，1989年1月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)苏中刑一初第119号刑事判决，认定被告人马元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41130.08元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马元林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马元林在服刑改造期间，获得改造积极分四次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马元林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分四次；2015年5月、9月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马元林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马元林予以减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初968号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1961年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体瓦工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月1日下午，被告人王某醉酒后驾驶悬挂车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路行驶至锦丰交警中队门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为94mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本��予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5556号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：马建成，男，回族，1973年7月15日出生，昌吉市二六工镇光明村村委会副书记，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：尚小军，男，东乡族，1983年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：马翠花，女，东乡族，1982年10月2日出生，农民，现住址同上，公民身份号码：×××
本院在审理原告罗文生、张普明与被告马建军、尚小军、马翠花民间借贷纠纷一案中，原告罗文生、张普明于2017年12月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文生、张普明撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告罗文生、张普明负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李思颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1713号
申请执行人：李慎猛。
被执行人：王秋霞,滨州市昌泰棉业有限公司,滨州昌琪棉纺有限公司,宋志刚。
本院在执行李慎猛与王滨州市民园冷藏厂,盖建英,董俊娥借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1203号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一七年一月五日
书记员 于 凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执122号之二
申请执行人：高某某，女，汉族，住白水县城关镇。
委托代理人：文某某，某某律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005966670000。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人62365元，并承担案件受理费5元、执行费835元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某农业有限公司账户上的存款49043元。剩余案款13322元申请执行人自愿放弃，执行费已执行到位。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年三月八日
书记员 赵奔奔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10088号
原告：张中银，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师
原告张中银与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张中银、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中银向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金398.20元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区芭蕉路x号x幢xx商住房，价款为362059元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2016年5月31日前完成合同登记备案，但《预购商��房合同登记备案证明》于2016年6月21日才办理。根据合同约定被告逾期11日才办理合同登记备案，现原告提起诉讼请求判如所诉。
被告丹龙润洲公司辩称，原告签订合同时间为2016年5月16日，逾期备案违约金应以2016年5月26日之前缴纳的房款为基数，原告要求按总房款为基数计算逾期备案违约金，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。
2016年5月16日，张中银与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，张中银（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区芭蕉路x号x幢xx号住房1套；房屋建筑面积为108.48平方米；房屋总价款为362059元，乙方���2016年5月16日首付房款金额为109059元，向银行商业贷款金额为253000元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（010）。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际���交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
2016年6月21日，不动产登记机构颁发了张中银所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年9月18日，张中银以丹龙润洲公司逾期办理合同登记备案为由诉至法院，要求丹龙润洲公司支付逾期办理合同登记备案违约金398.20元。
庭审中，双方对逾期办理合同登记备案违约金的计算基数即已付房价款的金额产生争议，张中银主张已付房价款金额为362059元，丹龙润洲公司主张已付房价款金额为109059元。2016年6月15日，张中银作为借款人、丹龙润洲公司作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行签订《个人购房/购车借���及担保合同》，约定张中银向该行按揭贷款253000元。但双方均未举示证据证明涉案房屋按揭贷款的具体发放时间。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，张中银与丹龙润洲公司于2016年5月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，丹龙润洲公司应于签订合同之日（2016年5月16日）起10日（2016年5月26日）内办理合同登记备案并取得登记受理单。现丹龙润洲公司于2016年6月21日才办理涉案房屋的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，已构成违约，��当承担相应的违约责任，故应从逾期之日（2016年5月27日）起至取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》之日（2016年6月21日）止，按日向张中银支付已付房价款万分之0.5的违约金。
关于逾期办理合同登记备案违约金计算基数即已付房价款金额的问题。因《个人购房/购车借款及担保合同》的签订时间为2016年6月15日，故2016年5月27日起至2016年6月15日止的已付房价款应为109059元。在双方均为举示证据证明涉案房屋按揭贷款具体发放时间的情形下，按揭贷款合同的签订时间（2016年6月15日）与登记备案证明的办理时间（2016年6月21日）仅间隔4个工作日，结合商品房买卖交易习惯中银行按揭贷款发放时间通常在贷款合同签订后一两个月左右综合分析，本院认为涉案房屋按揭贷款在2016年6月21日未发放具有高度可能性，故本院认定2016年6月15日起至2016年6月21日止���已付房价款应为109059元。
张中银主张逾期11天的合同登记备案违约金，本院予以认可，故丹龙润洲公司应支付张中银逾期办理合同登记备案违约金60元（5.45295元/天×11天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告张中银逾期办理合同登记备案违约金60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年十二月五日
书记员 周 妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2992号
罪犯孟浪，男，1980年12月9日出生,四川都江堰人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2016年5月26日作出(2015)成刑初字第156号刑事判决书，以被告人孟浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2015年2月7日起至2022年2月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孟浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟浪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长戴伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执65号之一
申请执行人李某。
被执行人姜某。
李某申请执行姜某借款合同纠纷一案。米脂县人民法院于2018年1月9日作出（2018）陕0827民初42号民事调解书。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，姜某自愿将自己名下的位于行宫东路畜牧局家属院南排东起第二套房产一套（米房权证银州私字第伍仟零陆拾肆号<5064>）作价40万元，交付申请执行人李某抵偿米脂县人民法院（2018）陕0827民初42号民事调解书所确定的所有款项。申请执行费5900元，由被执行人姜某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5239号
原告李颢，男，1993年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号613室。
法定代表人陈浩，系该公司副总经理。
委托代理人王雪莹，女，1983年2月14日出生，汉族，系该单位员工，住址沈阳市铁西区。
原告李颢诉被告沈阳象阳数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员高娣适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。
原告李颢提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告从2016年11月7日至2017年3月15日的工资共计9000元；2、请求法院判令被告支付原告从2016年11月7日至2017年3月15日未签订劳动合同二倍工资差额9000元；3、请求法院判令被告为原告补缴从2016年11月7日起至2017年3月15日止的社会保险2000元；4、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原告于2016年11月7日到被告处工作，至2017年3月15日被迫离职。期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。双方约定，原告前三个月的工资为2000元，第四个月的工资为3000元，但至原告离职时，被告从未支付原告工资。原告多次讨要未果，被迫离职。
被告沈阳象阳数据科技有限公司辩称，只同意支付工资90000元，二倍工资不同意，因为有合同，保险是因为他是学生，没毕业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告李颢于2016年11月7日到被告单位工作，签订2016年11月7日-2017年2月7日的试用期合同，约定试用期结束工资为每月2480元，试用期为此工资的80﹪。2017年3月15日，原告因被告拖欠工资9000元自动离职。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，1、原告要求被告支付拖欠的2016年11月7日至2017年3月15日期间的工资共计9000元，被告对该数额没有异议，本院予以确认。2、原告请求被告支付2016年11月7日至2017年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额9000元的诉讼请求，原、被告签订了自2016年11月7日-2017年2月7日的试用期合同，合同到期后未续签，按照法律规定用人单位应自用工之日起与劳动者签订劳动合同，未签订劳动合同的从次月起支付双倍工资，故被告应向原告支付2017年3月7日-15日双倍工资差额798元（2480元÷21.75天×7天）。3、请求法院判令被告为原告补缴从2016年11月7日起至2017年3月15日止的社会保险2000元的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳象阳数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李颢支付拖欠工资9000元；
二、被告沈阳象阳数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李颢支付双倍工资差额798元；
三、驳回原告李颢其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳象阳数据科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一七年十一月一日
书记员 李楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17885号
原告：李静静，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市光成商贸有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道501号101室。
法定代表人：黄光强。
本院在审理原告李静静诉被告东阳市光成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李静静于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李静静撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一七年十一月九日
书记员 郑佳卉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢175号
申请执行人黄成林，男，汉族，陕西省洋县人
法定代理人黄金贵，男，汉中，陕西省洋县人
被执行人刘显华，男，汉族，陕西省西乡县人
申请执行人黄成林持已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第00185号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人刘显华机动车交通事故责任纠纷－案，申请执行标的154093.34元，本院于同日受理。
本案在执行中，本院依法将被执行人所有的重型箱式货车予以查封、评估并拍卖，因车辆废旧，无人购买致两次流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，该车已退回被执行人刘显华；现查明，被执行人刘显华外出去向不明，亦无其它财产可供执行，本院依法将其纳入了失信人员名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00185号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
审 判 员 余 坤
代审判员 赵 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3206号
申请执行人：张福亭，男，1954年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李成宇，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张福亭与被执行人李成宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年八月十日
书记员 李永伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2737号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王艳凤，女，汉族，1986年2月12日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王艳凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城法执字第632--9号
申请执行人：吴林山，男，1964年10月16日出生，汉族。
被执行人：段志毅，女，1957年7月12日出生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人：王星，男，1981年6月26日出生，汉族，山西省襄垣县人。
本院在执行申请执行人吴林山与被执行人段志毅、王星、借款纠纷一案中，查封了位于长治市太行西街丙X号房屋一套（房产证号为长房权证城字第000XX**号），现因双方事人自行达成和解协议并按该协议部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下。
解除对位于长治市太行西街丙X号房屋一套（房产证号为长房权证城字第000XX**号）的查封。
本裁定立即生效。
执行员 孔春华
二〇一七年八月三日
书记员 ��斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执35号之一
申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号建设大厦**楼。
负责人：赖小军，该公司总经理。
委托代理人芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被执行人何建强，男，汉族，1967年4月26日出生，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人苏中强（曾用名苏忠强），男，1964年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
南昌市第三建设工程有限责任公司申请执行何建强、苏中强建设工程施工合同纠纷一案，平乐县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）平民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南昌市第三建设工程有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司于2017年6月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执35号建设工程施工合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1728号之一
申请执行人：尹某，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：袁某，女，1995年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行尹某与袁某婚约财产纠纷一案中，因被执行人袁某至今未履行长丰县人民法院（2017）皖0121民初38号民事判决书所确定的义务。
现查明：被执行人袁某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁某在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十二月十九日
书记员 周立顺
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。住所地：台前县金水路南端。
法定代表人：张广乾，该行行长
委托代理人：吕英，男，1963年9月24日出生，汉族，住台前县。系该行职工。
被告张某某，男，1987年1月20日出生，满族，住台前县。
被告夏某某，女，1987年11月8日出生，汉族，住台前县。
被告李某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住台前县。
被告玄某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住台前县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告张某某、夏某某、李某某、玄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行到庭参加诉讼，被告张某某、夏某某、李某某、玄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称，2016年9月1日，被告张某某、夏某某以进“家具”为由，与我行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告张某某、夏某某向我行申请贷款150000元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2016年9月1日起至2017年9月1日），还款方式为等额本息还款法。2016年9月1日，被告李某某、玄某某共同与我行签订《小额贷款最高额保证合同》为该笔贷款进行担保，担保债权确定的期间2016年9月1日起至2018年9月1日。合同签订当日，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款15万元转入被告张某某依合同约定在我行开立的活期存款账户。利息支付至2017年8月2日，截止2017年11月29日，被告欠借款本金16609.98元元及利息1844.48元。请求法院依法判令被告张某某、夏某某立即偿还借款本金16609.98元及利息、罚息（利息及罚息计算自2017年8月2日起至2017年8月14日止，以后另计）；被告李某某、玄某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告张某某、夏某某、李某某、玄某某未做答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月1日被告张某某、夏某某以进“家具”为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告申请贷款150000元，合同约定被告张某某、夏某某向原告贷款150000元用于资金周转，约定年利率为15.3%，逾期利率19.89%，罚息在年利率15.3%的基础上加收30%，借款期限为12个月（自2016年9月1日起至2017年9月1日），还款方式为等额本息还款法。被告李某某、玄某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款进行担保，担保债权确定的期间2016年9月1日起至2018年9月1日。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行即履行了付款义务。被告支付利息至2017年8月2日，后就不在支付。原告起诉后，被告于2017年10月23日偿还贷款本金10000元，截止到2017年11月29日，被告欠贷款本金16609.98元及利息、罚息1844.48元。
以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某某、夏某某、李某某、玄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告张某某、夏某某向原告贷款150000元，贷款后未按约定偿还贷款，截止到2017年11月29日，被告欠贷款本金16609.98元，原告要求被告张某某、夏某某偿还贷款本金16609.98元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告按照约定支付利息到2017年8月2日，被告支付过的利息符合法律规定，本院予以认定；本案原被告合同约定的逾期利息、罚息的总和未超过利率36%，但超过了利率24%，本院认定被告从2017年8月3日开始根据实际欠贷款本金数额按照利率24%支付利息至偿还清之日。被告李某某、玄某某自愿为被告张某某、夏某某的该笔贷款承担连带担保责任，并且原告的起诉在担保期限内，原告要求被告李某某、玄某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、夏某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金16609.98元元及利息（逾期利息、罚息从2017年8月3日开始，按利率24%根据实际欠本金数额计算至偿还清之日止），于本判决书生效后十日内履行。
被告李某某、玄某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费237元，由被告张某某、夏某某、李某某、玄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 马中亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初481号之一
解除保全申请人：吴冲，男，1981年2月10日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区洪山二区**号，公民身份号码4201011981********。
被申请人：张玲。
被申请人：曹龙。
解除保全申请人吴冲与被申请人张玲、曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鄂0191民初481号民事裁定书，裁定冻结被申请人张玲、曹龙银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人吴冲于2018年1月18日向本院申请解除对被申请人张玲、曹龙作出的财产保全措施及解除保全申请人吴冲提供担保财产的保全措施。
本院经审查认为，现因解除保全申请人吴冲与被申请人张玲、曹龙在本院主持下已达成调解协议，解除保全申请人吴冲的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张玲、曹龙作出的财产保全，即解除被申请人张玲、曹龙被冻结的银行存款120000元或查封、扣押的其同等价值的财产。
解除对解除保全申请人吴冲为本案提供的担保财产，即解除保全申请人吴冲自有的位于武汉经济技术开发区沌阳街洪山小区三区426号房产的房屋所有权［房产证号：武房权证经字第××号］的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 炼
二〇一八年一月十九日
审判员助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1402刑初344号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、曹旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉��。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年3月27日19时许，在其居住的葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村格林小镇家中，因故与田某某发生争执，连山公安分局锦郊派出所民警冯某某、郑某某接到田某某报警后赶至现场，依法传唤被告人张某某，被告人张某某不听劝阻辱骂办案警察，并殴打民警冯某某，阻碍公安人员依法执行职务。
另查明，被告人张某某家属于案发后与受伤民警冯某某达成和解协议，赔偿其医疗及精神损失费人民币10000.00元整；被告人张某某取得了受伤民警冯某某的谅解，冯某某表示不再追究被告人张某某任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人冯某某的陈述、证人李某、郑某某、郑某某、田某某、刘某某、刘某某、金某某的证言、民警身份证明���出警经过、门诊病志、现场录像视频、被告人张某某的户籍证明材料及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，并取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕昕燃
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执301-1号
申请执行人江苏省第一建筑安装工程有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街东段24号。
组织机构代码60103690-6。
被执行人杨仁清，男，1964年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行江苏省第一建筑安装工程有限公司秦皇岛分公司与杨仁清租赁合同纠纷（2016）冀0304执301号案件中，经查，被执行人杨仁清无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5745号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。
负责人:聂永茂,行长。
委托诉讼代理人：郝亮光，系该行职工。
被告：祝立合，男，1958年10月18日出生，汉族，住莱州市。
被告：刘学友，男，1956年8月13日出生，汉族，住莱州市。
被告：祝立英，女，1954年12月30日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行(以下简称“莱州农业支行”）与被告祝立合、刘学友、祝立英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行委托诉讼代理人郝亮光，被告祝立合到庭参加诉讼，被告刘学友、祝立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州支行农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝立合偿还借款本金3万元及自2016年7月8日起至2017年9月13日止的利息2393.91元，共计32393.91元，并支付自2017年9月14日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算的利息；2、判令被告刘学友、祝立英在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告祝立合向原告申请借款3万元，同年7月8日原告与被告祝立合、刘学友、祝立英签订《农户借款合同》一份，合同约定：被告祝立合向原告贷款3万元，被告刘学友、祝立英为该笔贷款提供连带责任担保，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。合同签订当日原告向被告指定的账户发放贷款3万元。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金3万元及截止2017年9月13日的利息2393.91元。以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠息明细表等为证。
祝立合辩称，对原告所述无异议。
被告刘学友、祝立英均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠息明细表等为证。被告祝立合对上述证据无异议，被告刘学友、祝立英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告祝立合以购苗木、化肥为由向原告提交《农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款3万元，贷款期限1年，还款方式为利随本清。保证人为被告刘学友、祝立英。2016年7月8日，原告与被告祝立合、刘学友、祝立英签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人为被告祝立合，担保方式为多户联保，担保人为被告刘学友、祝立英。借款金额为3万元，借款期限1年，具体起止日期以借款凭证为准，执行借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及实现债权的一切费用等。被告祝立合在借款人处签名按手印，被告刘学友、祝立英在担保人处签名按手印。
同日，原告向被告祝立合发放贷款3万元，款发放至被告祝立合在原告处设立的银行账户，借款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，到期日期为2017年7月7日。借款到期后，被告祝立合未按约定向原告偿还借款本息。截止2017年9月13日，被告祝立合尚欠原告借款本金3万元、利息2393.91元，共计32393.91元。
本院认为，原告与被告祝立合签订的农户贷款借款合同，系双方当事人之间真实意思的表示，该合同合法有效，被告祝立合应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告祝立合偿还借款本金3万元及截止2017年9月13日的利息2393.91元，理由正当，本院予以支持。被告刘学友、祝立英为该笔借款的连带责任担保人，在借款合同保证人处签名，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同合法有效。原告要求被告刘学友、祝立英对被告祝立合的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘学友、祝立英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘学友、祝立英缺席，判决如下：
一、被告祝立合偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金3万元及截止2017年9月13日的利息2393.91元，合计32393.91元，限判决生效后十日内付清。
二、被告祝立合付款的同时，自2017年9月14日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告利息。
三、被告刘学友、祝立英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告祝立合负担。此款原告已交纳，限被告祝立合于本判决生效后十日内将应负担的305元直接给付原告，被告刘学友、祝立英对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年十二月一日
书记员 娄文拉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2598号之二
申请执行人：司凤才，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：杨兰芳，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：戚银生，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，董事长。
本院在执行申请执行人司凤才、杨兰芳���被执行人戚银生、盐城三本混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理过程中，依法对被执行人盐城三本混凝土有限公司名下的位于盐城市盐都区郭猛镇黄刘村四组2幢、1幢及被执行人戚银生名下位于盐城市通榆中路阳光苑综合楼6、7层3-51A-E室及118室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人戚银生、盐城三本混凝土有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23798号之一
原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
委托代理人：王仁端，系广东深天正律师事务所律师。
被告：李阳，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址：陕西省洋县，
本院受理原告周厚宇诉被告李阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周厚宇撤回对被告李阳的起诉。
诉讼费减半收取为232.45元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李嘉慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更374号
罪犯阮从伟，男，1979年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人阮从伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人阮从伟限制减刑。本院于2015年5月29日作出（2015）皖刑复字第00014号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安��省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯阮从伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阮从伟因犯故意杀人罪，故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年6月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯阮从伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯阮从伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阮从伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 冬
审判员 ��彭滢颖
审判员 张 爱 莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 琪 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初297号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尤某某，曾因犯盗窃罪于2014年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币7000元。又因犯盗窃罪于2015年7月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。同年3月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。同年5月19日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年8月份，被告人尤某某在灌云县杨集镇多次入室盗窃，窃得财物共计人民币840元。具体分述如下：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村龚某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋床头柜和写字台内窃得70元硬币。
2.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村李某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，未窃得财物后离开。
3.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇彭某1家，采取翻墙钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋写字台内窃得20元硬币和1个铜钱。
4.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇唐某2家，采取翻墙入室手段进入屋内盗窃，在一楼东屋电视桌下窃得50元硬币，在二楼东屋梳妆台窃得700元现金。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人尤某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人尤某某认罪，无辩解。
经审理查明：2016年8月份，被告人尤某某在灌云县杨集镇多次入室盗窃，窃得财物共计人民币840元。具体分述如下：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村四组龚某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋床头柜和写字台内窃得70元硬币。
2.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村四组李某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，未窃得财物后离开。
3.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇城西村四组彭某1家，采取翻墙钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋写字台内窃得20元硬币和1个铜钱。
4.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇方庄村唐某家，采取翻墙入室手段进入屋内盗窃，在一楼东屋电视桌下窃得50元硬币，在二楼东屋梳妆台窃得700元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人尤某某的供述和辩解、被害人龚某、李某、彭某1、唐某1的陈述，证人彭某2、陈某的证言，指认现场照片、情况说明、生效刑事判决书、刑满释放证明，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尤某某于本判决生效后十日内退赔被害人龚某人民币70元，退赔被害人彭某1人民币20元及一个铜钱，退赔被害人唐某人民币750元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执101号之一
申请执行人赵贵彬，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡人。
被执行人陈建宏，女，1971年9月27日出生，汉族，职工，宁晋县唐邱乡人。
申请执行人赵贵彬与被执行人谷俊山、陈建宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宁民初字第1571号民事判决书。该判决书生效后，谷俊山、陈建宏未履行判决义务，赵贵彬依据上述民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人谷俊山偿还赵贵彬货款88000元，陈建宏对上述款项负连带清偿责任，承担案件受理费1000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人谷俊山、陈建宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人谷俊山、陈建宏未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年7月14日作出（2016）冀0528执101号执行决定书及限制消费令决定将被执行人谷俊山、陈建宏依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年12月22日作出（2016）冀0528执101号决定书，对被执行人谷俊山、陈建宏予以各罚款1000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谷俊山、陈建宏银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人谷俊山、陈建宏其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2235号之一
申请执行人：朱保林，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西，组织机构代码证代码56413681-9，营业执照注册号640122200011884。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
申请执行人朱保林与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4230号民事调解书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人朱保林欠款631263元，案件受理费2528元。申请执行人朱保林于2016年12月26日向本院申请强制执行，执行费9407元，执行标的643198元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，且该公司法定代表人杨斌下落不明。经向银行、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下无财产可供执行，已轮候查封被执行人夏祥建砼业有限责任公司名下车牌号为宁A91X**、宁AA1X**、宁A93X**、宁A93X**、宁AA3X**号车辆户籍。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人朱保林不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1109号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：罗雪春，行长。
被执行人：罗永良，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗红芬，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗永亮，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：黄金香，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：揭衍金，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：ＸＸ金，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗永良、罗红芬、罗永亮、黄金香、揭衍金、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0825民初1806号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款83860.35元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已发出执行通知，责令报告财产，并发出限制高消费令，依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 罗铭睿
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执保35号
申请人:王云峰，无职业。
被执行人:叶洪钧，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县嫩江农场滨湖小区30号楼1单元201室。
本院在审理申请人王云峰与被执行人叶洪钧买卖合同纠纷一案中，申请人王云峰于2017年10月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人叶洪钧在黑龙江省农垦北大荒马铃薯产业有限公司的土豆款10500.00元进行保全，并提供现金
4000.00元进行担保。
本院认为，申请人王云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶洪钧在黑龙江省农垦北大荒马铃薯产业有限公司的土豆款10500.00元。
案件申请费125.00元，由申请人王云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一七年十月十三日
书记员 韩雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1875号
罪犯赵军，男，1975年4月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1995年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2011年6月23日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在新疆维吾尔自治区。
上海市第二中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)沪二中刑初第51号刑事判决，认定赵军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，与前判实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯赵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子五次，获得季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共五次；2014年12月，2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬共十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1834号之二
申请执行人：王良兵，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人王良兵与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人王良兵支付工资1029元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。
本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦志文
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3457号
原告：钟启明，男，1963年8月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：钟启光，男，1970年2月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李丽霞，女，1981年10月7日出生，汉族，荣县人，村民，住四川省荣县。
原告钟启明诉被告钟启光、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启明、被告钟启光到庭参加了诉讼，被告李丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟启明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款20000元；2.要求二被告于原告起诉之日起向原告支付借款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告钟启光系原告弟弟。被告钟启光向原告钟启明借款20000元用于钟启光夫妇做生意，并于当日书写借条一张“借到钟启明现金两万元整。借款人：钟启光，2009.10.25”。借款后原告多次要求二被告还款，二被告均不予理睬。原告遂诉至法院，要求二被告立即归还借款并支付利息。
被告钟启光辩称：借款是事实，但二被告离婚时在离婚协议上面约定好了由李丽霞来归还这笔借款。被告李丽霞也给原告说过，这20000元分四年还，每年还5000元，但是直到现在都没有归还这个钱。这个钱应该是由被告李丽霞归还。
被告李丽霞未作答辩。
原告钟启明为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2009年10月25日被告钟启光向原告钟启明借款20000元的事实。
被告钟启光为证明其主张，向本院提交离婚证一份，证明二被告于2015年3月2日办理离婚登记手续；自愿离婚协议书一份，证明双方约定夫妻存续期间共同债务20000元也是本案中诉称的20000元，由女方即被告李丽霞负责偿还。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
经审查，原告提交的身份证、借条及告钟启光提供的离婚证及自愿离婚协议书具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告钟启光、李丽霞原系夫妻关系。2009年10月25日，二被告向被告钟启光的哥哥钟启明借款20000元，被告钟启光出具借条一份，载明：“借到钟启明现金贰万整（20000）。借款人：钟启光2009.10.25。”2015年3月2日被告钟启光、李丽霞办理了离婚登记手续,在自愿离婚协议书中，双方约定共同债务20000元由被告李丽霞负责偿还。此后，二被告均未归还借款，原告追讨无果遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告钟启光没有按期归还，应承担还款责任。该笔借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同借款，系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的责任，故原告要求被告钟启光、李丽霞归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有约定利率，视为不支付利息，可从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告钟启光、李丽霞在本判决生效后十日内返还原告钟启明借款本金人民币20000元及利息，利息从2017年11月8日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟启光、李丽霞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 琪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1365号
原告:吴佳正（曾用名吴钰衡），男，2007年5月31日生，汉族，集安市人，学生，住所地，集安市团结街。
法定代理人：兰春雨，女，1984年5月16日生，汉族，集安市人，社区职员，住所地，同上。
被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，城管，住所地，集安市黎明街。
原告吴佳正诉被告吴昊抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴佳正法定代理人兰春雨到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴佳正的诉讼请求：1、要求被告被告每月支付抚养费1500元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，兰春雨与吴昊原系夫妻，婚后生育一子吴佳正（2007年5月31日生）。双方因感情不和，于2013年12月3日协议离婚，约定吴佳正由女方抚养，男方不承担抚养费用。现原告认为，由于物价上涨，生活水平提高，原告由母亲独自抚养困难，故要求被告承担抚养费每月1500元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”本案中，被告吴昊作为原告吴佳正的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务，由于被告与原告的母亲协议离婚后，原告由其母亲抚养并随其生活，因此被告应根据相关标准给付原告抚养费。本案中由于原告没有提交充分的证据证明所需抚养费的数额，对于抚养费标准，根据关于《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条的规定，结合被告的收入水平和本地经济发展状况，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：。
被告吴昊自2017年9月起至子女独立生活止，于每月30日前给付原告吴佳正抚养费800元。。
案件受理费50元，由被告吴昊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初789号
原告：李德宣，男，生于1965年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李德宣诉被告郑代学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员杨啟权适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德宣到庭参加诉讼，被告郑代学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告碎石款49552.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑代学因承建安胜乡乡村公路和梁平区亿联商贸城的房屋，向原告购买碎石，原告多次催收后，被告于2016年6月2日向原告出具欠条一张，确定被告欠到原告碎石款、石粉款49552.00元。出具欠条后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
被告郑代学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告郑代学因承建安胜乡乡村公路和梁平区亿联商贸城的房屋，向原告购买碎石等材料。原告多次催收后，被告于2016年6月2日向原告出具欠条一张，确定被告欠到原告碎石款、石粉款49552.00元。出具欠条后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判令由被告支付原告碎石款49552.00元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告举示的欠条原件一张及原告的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑代学因承建工程向原告李德宣购买碎石、石粉等材料，并经双方结算后向原告出具欠条一张，对所欠货款予以确认为49552.00元，因此，原被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告应按欠条约定向原告支付欠款，但被告没有支付，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑代学在本判决生效之日起10内支付原告李德宣欠款49552.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由被告郑代学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 杨啟权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤 曾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2230号之三
被执行人：杨建强，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨建强罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨690.05元，被执行人无其他财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金13470.95元未履行，执行费111元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉琢
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1091号
申某、李某：
本院执行的申某申请执行李某民间借贷纠纷一案，案件标的50000元，履行标的50000元，被执行人李某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6182号
原告：曾志良，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律援助律师。
委托诉讼代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。
被告：陈灼彬，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省东莞市，
原告曾志良诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 王宇就
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执271号
申请人：王洪亮。
被执行人：高红艳。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初670号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初670号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 佟 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执404号之一
申请执行人刘仁海
被执行人罗加财
本院在执行刘仁海申请执行被执行人罗加财劳务合同纠纷一案，申请执行人刘仁海申请执行的债权为7951元及利息，尚余7951元及利息未执行到位，经查，被执行人罗加财已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 张钒