山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5961号
上诉人（原审被告）：王昀轩，男，1971年10月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：刘悦捷，女，1972年6月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：李永前，男，1970年4月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李尚农，男，1944年10月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李军前，男，1966年10月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人王昀轩、刘悦捷因与被上诉人王波、李永前、李尚农、李军前民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王昀轩、刘悦捷上诉请求：1.撤销（2016）鲁0104民初582号民事判决书第一、二、三、八项，依法改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于由我方担保的第一笔借款本金的金额认定错误。李永前提供的银行流水账单清楚的显示借款本金658000元，非700000元，王波已预先扣除了42000元作为利息及中介费。二、一审法院关于李永前等还款及利息抵充先后顺序的认定错误。按照正常的民间借贷关系，先借先还是不破的道理，一审法院没有明确的法律依据作为支撑的情况下认定还款及利息“优先抵充缺乏担保及担保数额最少的债务”加重我主作为担保人的责任，使得李永前本早已还清的第一笔借款不断被滞后清偿，对我方是极端不公平的。三、一审中，王波在诉状中只要求月息2％的利息，一审法院在王波未改变诉讼请求的前提下自作主张将中间已还利息按月息3％处理，违反了不告不理的原则。四、按照正常的还款及利息计算，李永前已还清第一笔700000元的借款，我方对其担保责任早已解除，我方不应再按照第一份借款合同的约定负担王波的诉讼费用。五、一审中，李永前的代理律师表示还的170000元、50000元是还第一笔700000元的借款。
王波辩称，其出借700000元，借据和收据均显示李永前收到700000元。当时还钱时，开始借的700000元后来还了400000元，之后李永前又将400000元借回去。具体还的哪一笔的利息没有约定。约定的利息是4分，已还的支持3分，未还的支持2分，现在法院只支持3分。李永前只会还他自己的部分，不会还他们共同的部分。请求按照法律规定进行判决。
李永前、李尚农、李军前未辩称。
王波向一审法院起诉请求：判令被告李永前偿还王波借款本金1160000元及利息（按年息24%计算，至实际付清之日止）；判令王昀轩、刘悦捷对第一笔700000元借款及利息（按年息24%计算，自2013年1月5日至实际付清之日止）承担共同还款责任；判令李尚农、李军前对上述借款承担连带清偿责任；判令王波对位于济南市市中区郎茂山路6号楼2-402室房屋享有优先受偿权；诉讼费用、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：王波与李永前系经人介绍认识，王昀轩、刘悦捷系夫妻关系，李尚农系李永前之父，李军前系李永前之兄。2013年1月5日，李永前、王昀轩向王波借款700000元，期限自2013年1月5日至2013年12月5日，月息4%，约定如借款人未按时还款，需承担出借人为实现债权支付的费用，同时约定以王昀轩名下位于济南市市中区郎茂山路6号楼2-402室房产及地下室作抵押，并办理他项权证。同日，刘悦捷对上述700000元签订共同还款承诺书。李永前向王波出具收据，收据为李永前手写，载明收到银行转账658000元，现金42000元，合计700000元。李永前辩称实际只收到658000元，预扣42000元的利息，王波对此予以否认，李永前未能对预扣数额作出合理解释。
2013年2月26日，李永前向王波借款250000元，期限一个月，月息4%。同日，李永前出具收据，收据为李永前手写，载明收到银行转账234000元，现金16000元，合计250000元。李永前辩称实际只收到234000元，预扣16000元的利息，王波对此予以否认，李永前未能对预扣数额作出合理解释。
2013年4月25日，李永前向王波借款100000元。期限半年，月息4%。同日，李永前出具制式收据，载明收到100000元。李永前辩称该借款已过诉讼时效，且实际收款96000元，预扣4000元利息。王波认可预扣利息一事。
2013年5月17日，李永前向王波借款50000元，期限两个月，月息4%。同日，李永前出具制式收据，载明收到50000元。李永前辩称该借款已过诉讼时效，且实际收款48000元，预扣2000元利息。王波认可预扣利息一事。
2013年6月18日，李永前向王波借款60000元，期限半个月，月息10%。同日，李永前出具制式收据，载明收到60000元。李永前辩称实际收款54000元，预扣6000元的利息。王波认可预扣利息一事。
上述五笔借款均约定利息按月支付。
2015年3月30日，李军前、李尚农为李永前760000元借款本金及204000元利息提供担保。李永前、李军前、李尚农称该760000系第一笔700000元及最后一笔60000元。王波对于该760000元的范围未能作出合理解释。
王波为本案诉讼支出律师费2000元。
李永前自2013年2月6日起至2014年8月7日止多次共偿还王波962000元，李尚农于2015年4月1日偿还王波170000元，合计1132000元。（详见附表一）对于所偿还的款项系偿还的哪一笔借款，双方无书面约定，庭审中各执一词。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的五笔借款均约定利息按月支付，故债务人的给付应当优先抵充利息。当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。借贷双方约定的利率不能超过月利率2%，超过2%未超过3%的，已支付的利息不再折抵本金，超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，已支付的利息债务人可以请求返还。
关于第一笔2013年1月5日700000元的借款，王波与李永前、王昀轩签订借款抵押合同并办理房屋他项权证，王波通过银行转账及现金方式予以支付，李永前出具收据，刘悦捷自愿承担共同还款责任，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。2013年2月6日，李永前偿还王波413000元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率不能超过月息2%，超出2%并已实际履行的，超出3%的部分约定无效。截止到2013年2月6日，该笔借贷按月息3%计算，利息应为21700元，故已偿还413000元中的21700元系偿还2013年2月6日之前的利息，剩余的391300元系偿还的本金，该笔借贷李永前、王昀轩、刘悦捷尚欠王波借款本金308700元。
关于第二笔2013年2月26日250000元的借款，李永前向王波出具借据及收据，王波已通过银行转账及现金方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。李永前分别于2013年3月26日、2013年4月23日、2013年4月25日偿还王波11000元、11000元、10000元，因第二笔借款没有担保，该还款应当优先抵充第二笔借款的利息，再抵充第一笔借款的利息。经一审法院核算，截止2013年4月25日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息7696元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元。（详见附表二）
关于第三笔2013年4月25日100000元的借款，李永前向王波出具借据及收据，王波已通过现金方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。因王波预扣了第一个月的利息4000元，故该笔借款本金为96000元。
2013年5月27日，李永前偿还王波14000元。因第二笔借款没有担保且负担较重，该还款的抵充顺序应当为第二笔借款的利息、第三笔借款的利息、第一笔借款的利息。经一审法院核算，截止2013年5月27日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息14646元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元。（详见附表三）
关于第四笔2013年5月17日50000元的借款，李永前向王波出具借据及收据，王波已通过银行转账方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。因王波预扣了第一个月的利息2000元，故该笔借款本金为48000元。
2013年6月18日、2013年6月27日，李永前分别偿还王波14000元、12000元。该还款的抵充顺序应当为第二笔借款的利息、第三笔借款的利息、第四笔借款的利息、第一笔借款的利息。经一审法院核算，截止2013年6月27日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息8861元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元。（详见附表四）
关于第五笔2013年6月18日60000元的借款，李永前向王波出具借据及收据，王波已通过银行转账方式支付，该笔借贷关系事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。因王波预扣了利息6000元，故该笔借款本金为54000元。
自2013年7月15日至2014年4月11日，李永前向王波偿还多笔款项（详见附表一），该还款的抵充顺序应当为第二笔借款的利息、第三笔借款的利息、第五笔借款的利息、第四笔借款的利息、第一笔借款的利息，如有超出部分，优先抵充第二笔借款的本金。经一审法院核算，截止2014年4月11日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金92668元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表五）
2014年5月7日，李永前偿还王波34000元，该还款应优先抵充所有借款的利息，超出部分，优先抵充无抵押且负担较重的第三笔借款的本金。经一审法院核算，截止2014年5月7日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金92668元，利息0元；第三笔借款尚欠本金77583元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表六）
2014年6月17日，李永前偿还王波34000元，该还款应优先抵充所有借款的利息，超出部分，优先抵充无抵押且负担较重的第二笔借款的本金。经一审法院核算，截止2014年6月17日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金81906元，利息0元；第三笔借款尚欠本金77583元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表七）
2014年8月7日，李永前偿还王波30000元，该还款应优先抵充所有借款的利息，超出部分，优先抵充无抵押且负担较重的第三笔借款的本金。经一审法院核算，截止2014年8月7日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息0元；第二笔借款尚欠本金81906元，利息0元；第三笔借款尚欠本金76092元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表八）
2015年3月30日，李军前、李尚农自愿为李永前向王波所借的760000元本金及204000元利息提供担保，对于担保的哪一笔借款及利息的计算方式双方未有书面约定且未能作出一致的或者合理的解释。截止至2015年3月30日，李永前尚欠王波借款本金合计568698元，担保本金的数额超出了实际所欠本金数额，故一审法院认为李军前、李尚农所担保的范围涵盖了所有的本金以及204000元之内的利息。
2015年4月1日，李尚农偿还王波170000元，此时所有未偿还的借款均有担保，故该170000元应当抵充所有借款的利息后剩余部分抵充负担较重的第一笔借款的本金。经一审法院核算，该170000元中的133645元抵充了所有借款的利息，剩余的36355元抵充了第一笔借款的本金，故截止2015年4月1日，第一笔借款尚欠本金272345元，利息0元；第二笔借款尚欠本金81906元，利息0元；第三笔借款尚欠本金76092元，利息0元；第四笔借款尚欠本金48000元，利息0元；第五笔借款尚欠本金54000元，利息0元。（详见附表九）扣除已偿还的133645元利息，李永前、李尚农应在70355元的范围内为所有借款的利息承担保证责任。
关于律师费的问题，虽然本案的五笔借款仅有第一笔700000元的借款约定了实现债权的费用由借款人负担，但本案王波实际支出的律师费仅为2000元，远低于以700000元为标的计算出的律师费用，故李永前、王昀轩、刘悦捷应当承担王波的律师费损失。因李军前、李尚农未对律师费提供担保，故李军前、李尚农不需承担王波的律师费损失。
关于李永前辩称的第一笔、第二笔借款存在预扣利息的问题，前两笔借款的收条系李永前手写完成，各自注明收到现金的数额，李永前亦无法对其认为的预扣利息的数额作出合理解释，且王波否认存在预扣利息的情况，后三笔借款的收条系制式，没有单独注明收到现金的情况，未实际支付的数额与一个月的利息相一致，且王波承认存在预扣利息的情况。综合考虑，一审法院无法认定第一笔、第二笔借款存在预扣利息的情况，对李永前的此项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告李永前、王昀轩、刘悦捷于判决生效之日起10日内偿还原告王波借款本金272345元。二、被告李永前、王昀轩、刘悦捷承担上述借款的利息（以272345元为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止），同上述款项一并付清。三、原告王波对被告王昀轩名下的坐落于济南市市中区郎茂山路6号楼2-402号房产及地下室享有优先受偿权。四、被告李永前于判决生效之日起十日内另偿还原告王波借款本金259998元。五、被告李永前承担上述借款的利息（以259998元为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止），同上述款项一并付清。六、被告李军前、李尚农对上述所有借款本金及70355元之内的利息承担连带清偿责任。七、被告李军前、李尚农承担保证责任后，有权向被告李永前追偿。八、被告李永前、王昀轩、刘悦捷于判决生效之日起十日内支付原告王波律师费损失2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22649元，由原告王波负担13604元，被告李永前、王昀轩、刘悦捷、李军前、李尚农负担9045元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。
本案，李永前向王波出具收据，该收据为李永前手写，载明收到银行转账658000元，现金42000元，合计700000元，事实清楚，王昀轩、刘悦捷上诉称王波预扣利息及中介费42000元，未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。
李永前、王昀轩向王波借款700000元，期限自2013年1月5日至2013年12月5日，根据上述规定，虽然借款时间在先，但借款到期日在后，所以王昀轩、刘悦捷上诉称应按借款时间先后顺序偿还借款无法律依据。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。一审法院按上述司法解释之规定判决借款利息并无不当。
综上所述，王昀轩、刘悦捷的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5865元，由王昀轩、刘悦捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 娜
附表一
交易日期
付款方
金额
交易日期
付款方
金额
1
2013.2.6
李永前
413000
12
2013.9.27
李永前
22000
2
2013.3.26
李永前
11000
13
2014.1.2
李永前
25000
3
2013.4.23
李永前
11000
14
2014.1.9
李永前
50000
4
2013.4.25
李永前
10000
15
2014.1.19
李永前
60000
5
2013.5.27
李永前
14000
16
2014.4.9
李永前
50000
6
2013.6.18
李永前
14000
17
2014.4.11
李永前
102000
7
2013.6.27
李永前
14000
18
2014.5.7
李永前
34000
8
2013.7.15
李永前
12000
19
2014.6.17
李永前
34000
9
2013.7.28
李永前
14000
20
2014.8.7
李永前
30000
10
2013.8.10
李永前
20000
21
2015.4.1
李尚农
170000
11
2013.8.30
李永前
22000
合计
1132000
附表二
还款日
（2013）
本金
利率
计息区间
（2013）
应还利息
实付金额
尚欠利息
1
3.26
308700
3%
2.6——3.26
15435
11000
11935
250000
2.26——3.26
7500
0
2
4.23
308700
3%
3.26——4.23
20579
11000
16579
250000
7000
0
3
4.25
308700
3%
4.23——4.25
17196
10000
7696
250000
500
0
截止2013年4月25日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息7696元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元。
附表三
还款日
（2013）
本金
利率
计息区间
（2013）
应还利息
实付金额
尚欠利息
1
5.27
308700
3%
4.25——5.27
17574
14000
14646
250000
8000
0
96000
3072
0
截止2013年5月27日，第一笔借款尚欠本金308700元，利息14646元；第二笔借款尚欠本金250000元，利息0元；第三笔借款尚欠本金96000元，利息0元。
附表四
还款日
（2013）
本金
利率
计息区间
（2013）
应还利息
实付金额
尚欠利息
1
6.18
308700
3%
5.27——6.18
21437
14000
16537
250000
5500
0
96000
2112
0
48000
5.17——6.18
1488
0
2
6.27
308700
3%
6.18——6.27
19315
14000
8861
250000
2250
0
96000
864
0
48000
432
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐晖与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\