湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘1121民初181号
原告：黄银生，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张剑峰，湖南君心律师事务所律师。
被告：申国平，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：范海，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。
被告：奉邓健，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告黄银生与被告申国平、范海、奉邓健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银生及其委托诉讼代理人张剑峰、被告申国平、奉邓健、被告范海及其委托诉讼代理人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告申国平赔偿原告损失74501.40元；2、判令被告范海赔偿原告损失76297.70元，被告奉邓健承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月13日15时许，被告申国平驾驶湘Ｍ×××××轻型自卸车用钢丝绳牵引由原告黄银生驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车从金洞镇泔口村驶往八宝镇方向,途经祁阳县黄家渡地段时,原告黄银生驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车与对向行驶的由被告范海驾驶的粤Ｓ×××××重型载货专业作业车相撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警队认定,原告黄银生与被告申国平共同承担本次事故的主要责任，被告范海承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告损失156186.84元。
申国平辨称：原告起诉是事实，没有异议。
范海辨称：1、原告是农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金和误工费；2、被告是奉邓健雇用司机，原告损失应由雇主赔偿。
奉邓健辨称：被告愿按农村居民标准赔偿原告损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告于2015年7月1日租赁祁阳真卿小区公租房从事货物运输，被告范海、奉邓健对原告提供的租房合同、租金发票、观音滩镇花山村证明的真实性有异议。经核实，该证据客观、真实，应依法予以采信。本院根据确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2017年8月13日15时许，被告申国平驾驶湘Ｍ×××××轻型自卸车用钢丝绳牵引由原告黄银生驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车从金洞镇泔口村驶往八宝镇方向,途经祁阳县黄家渡地段时,原告黄银生驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车与对向行驶的由被告范海驾驶的粤Ｓ×××××重型载货专业作业车相撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后,祁阳县公安局交警大队作出了祁公交认字(2017)第1157号道路交通事故认定书,认定原告与被告申国平共同承担本次事故的主要责任，被告范海承担本次事故的次要责任。原告伤后于2017年8月13日在金洞管理区人民医院治伤花费医疗费(含救护车费)1805.84元,同日至2017年8月29日在祁阳县人民院住院治伤16天，花费医疗费30852.50元,共花费医疗费32658.34元。原告伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定为10级伤残。伤后已用医疗费截止2017年12月20日，按就诊医院正规发票认可；伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月；康复费2000元、营养费3000元。
经查，原告黄银生驾驶的湘Ｍ×××××自卸低速货车在保险公司投保了机动车交强险，被告申国平驾驶湘Ｍ×××××轻型自卸车未投保机动车交强险，被告范海驾驶的粤Ｓ×××××重型载货专业作业车因交强险过期未购买。被告奉邓健是粤Ｓ×××××重型载货专业作业车车主，被告范海是其雇请的司机。
本院认为，原告黄银生驾驶故障车辆，被告申国平驾驶车辆帮助牵引，是造成本次事故的主要原因，原、被告应共同承担本次事故的主要责任；被告范海未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的另一原因，应承担本次事故的次要责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由二被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告申国平、范海驾驶的车辆未依法投保交强险，二被告应当先在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险范围内的损失由二被告按事故责任比例予以赔偿。原告黄银生要求被告申国平按30%的比例赔偿、被告范海按40%的比例赔偿，根椐本案的实际，本着以人为本的原则，本院予以支持。原告黄银生治伤交通费1000元过高，根椐原告伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费为600元。原告黄银生请求按运输行业标准计算误工损失，原告提供的证据尚不充分，其误损失应按本省2017年度统计部门公布的居民服务行业收入标准予以确定。被告范海、奉邓健辩称按农村居民标准赔偿原告残疾补偿金，原告虽系农村户口，但原告伤前一直在县城经济技术开发区从事货物运输等服务行业，其家庭生活以城镇收入为主要生活来源，应当享受与城镇居民同样的待遇，故原告残疾赔偿金应按本省2017年度统计部门公布的城镇居民人均可支配收入予以确定。被告范海、奉邓健辩称理由不当，本院不予支持。被告范海称其是被告奉邓健的雇用司机，此次事故的损失应由被告奉邓健赔偿，被告范海辩称理由正当，本院予以支持。原告黄银生在本次事故的损失为：1、医疗费32658.34元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元，小计36458.34元；2、误工费16419.40元（46458元/年÷365天×129天）、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、护理费11614.50元（46458元/年÷12个月×3个月）、康复费2000元、交通费600元，精神抚慰金4000元、被抚养人黄礼华、蒋落英生活费2657.50元[10630元/年×（5年×2）×10%÷4]，小计99859.40元；鉴定费1503.50元；原告黄银生损失共计137821.24元。原告损失由被告申国平、范海在机动车交强险限额内各赔偿原告损失59929.70元。剩余损失17961.84元，由被告申国平赔偿30%，即5388.55元；被告范海赔偿40%，即7184.74元；原告黄银生自负损失5388.55元。
综上所述，原告要求被告申国平、范海赔偿其损失、被告奉邓健对被告范海赔偿部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告申国平赔偿原告黄银生损失65318.25元；
二、被告奉邓健赔偿原告黄银生损失67114.44元；
三、驳回原告黄银生的其他诉讼请求。
上述一、二项共计138959.26元，由二被告在本判决发生法律效力后5日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711元，由被告申国平负担770元、奉邓健负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。