wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1769号
罪犯芮连兵。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月19日作出(2012)熟刑初字第0778号刑事判决，认定被告人芮连兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年8月31日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯芮连兵，在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芮连兵假释建议符合条件和程序。
罪犯芮连兵住所地司法局出具评估意见：建议适用假释。
经审理查明，罪犯芮连兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金人民币六万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、调查评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮连兵在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芮连兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1355号
罪犯欧阳海东，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年12月11日作出(2012)河东法刑初字第92号刑事判决，以被告人欧阳海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关因罪犯欧阳海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海东予以减去有期徒刑十一个���（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7907号
原告：张国林，男，汉族，1968年4月26日生，住南通市通州区。
被告：姜志兰，女，汉族，1963年4月26日生，住江苏省南通市通州区。
原告张国林与被告姜志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张国林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱明林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回起诉。
审判员 何毓飞
二〇一六年十二月五日
书记员 汤琳钰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执182号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行,地址为兰州市城关区九州中路666号。
被执行人：刘富存，住天祝县。
本院执行的申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人刘富存公证债权文书一案，（2017）兰天信公执字第30号公证书已经发生法律效力。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘富存发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘富存向我院交纳应给付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行的借款48566.68元，并负担案件执行费629元，但被执行人刘富存至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘富存无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行亦未提供被执行人刘富存有可供执行财产的线索。现因被执行人刘富存暂无财产可供执行，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行发现被执行人刘富存有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 安玉成
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1757号
原告：徐立，男，汉族，无固定职业。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司经理。
原告徐立与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。徐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立撤诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告徐立负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更225号
罪犯冯建年，男，1983年10月15日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）东中法刑初字第77号刑事判决，以被告人冯建年犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经复核，于2004年7月20日作出（2004）粤高法刑一复字第110号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第360号刑事裁定，将罪犯冯建年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1753号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年12月30日起至2027年9月29日止；广东省东莞市中级人民法院分别于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年9月25日以（2011）东中法刑执字第405号、（2013）东中法刑执字第774号、（2015）东中法刑执字第1393号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年7月29日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯冯建年参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯建年在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯建年在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯建年在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建年减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月29日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3465号之一
申请执行人:李胜利，男，1955年9月28日生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨雪华，男，1969年12月27日生，汉族，住浙江省丽水县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行李胜利与杨雪华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。
执行中，双方当事人达成和解协议，约定本笔欠款于2016年12月31日之前支付30000元，剩余款项于2017年1月27日之前付清。和解协议签订后，被执行人仅支付了第一期款项后即不再履行。经本院赴相关协助单位查询，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车并未实际控制，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓聪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初57号之一
原告：王瑞生，男，1983年6月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：吴小博，男，1986年7月4日出生，蒙古族，户籍住址：内蒙古通辽市。
被告：张夫增，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：威县。
原告王瑞生诉被告吴小博、张夫增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞生撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，均由原告负担。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更584号
罪犯程伟，男性，1984年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00172号刑事判决，认定程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，2016年4月20日本院作出（2016）鄂10刑更820号刑事裁定，对罪犯程伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币50000元不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程伟减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至同年3季度获得表扬3次、2016年监狱改造积极分子1次、2017年2季度1表扬1次，结转3个新表扬，2017年9月表扬1次。同时查明，罪犯程伟系累犯。其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程伟系累犯，有履行能力而未积极缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月22日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保27号
申请人：蔡天星，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被申请人：卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人蔡天星于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓小龙所有的位于尤溪县的房产（价值相当于125,000元）予以查封。申请人蔡天星以其在中国银行股份有限公司尤溪支行的存款40,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡天星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卓小龙所有的位于尤溪县的房产（价值相当于125000元），期限为三年。
二、冻结申请人蔡天星在中国银行股份有限公司尤溪支行的存款40,000元，期限为一年。
案件申请费1145元，由申请人蔡天星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪宝玲
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执511号之二
申请执行人:杨满寿，男，汉族，生于1938年7月20日，住青海省西宁市城西区。
委托代理人：王锋义，系河南文轩律师事务所律师。
被执行人：杨麦昌，男，汉族，生于1965年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行杨满寿与杨麦昌侵权纠纷一案中，于2018年5月11日作出（2018）豫1222执511号执行裁定书，冻结被执行人杨麦昌银行存款人民币500元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨麦昌银行存款人民币500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年五月三十一日
书记员 任安有
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初789号
原告：姜方奎，男，1989年2月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托代理人（特别授权）：唐倩倩，女，1991年9月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，原告姜方奎之妻。
被告：程博，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告姜方奎诉被告程博租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年11月10日公开开庭审理。原告姜方奎委托代理人唐倩倩到庭参加了诉讼，被告程博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜方奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告挖掘机费用12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告请原告用其挖掘机为其挖掘土石方。双方口头约定：挖掘机挖掘土石方300元/时，原告共做工50小时，挖掘机费用为15000元。2016年7月1日，双方结账除去被告给付的2500元油费外，被告还差欠原告12500元。当日，被告向原告出具一份《欠条》“今欠到姜方奎挖掘机费12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），程博，时间：2016年7月1日。后经原告多次催收，被告拒付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判准前述请求。
被告程博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年下半年，原告姜方奎带着其自有的挖掘机到芦山做活，至今三年有余。2016年4月，被告程博通过原告姜方奎张贴的租赁挖掘机广告联系到原告姜方奎欲租赁其挖掘机，双方口头约定原告姜方奎用其挖掘机为被告程博挖掘芦山县金花大桥下的沙石，挖掘机费用为300元/时。协议达成后，原告姜方奎开始做工，并于2016年5月完工。2016年7月1日，经原、被告结算，原告姜方奎共做工50小时，租赁费用为15000元，扣除已给付的2500元，被告程博还应给付12500元。因无钱给付，被告程博当日向原告姜方奎出具《欠条》“今欠到姜方奎挖机费12500元（壹万贰仟伍佰圆）整，程博，2016.7.1。”后经原告姜方奎多次催收，被告程博以各种理由拒付，原告姜方奎遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证、户口簿复印件、《欠条》原件，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。被告程博租用原告姜方奎所有的挖掘机为其挖掘砂石，并约定了工作地点、租赁费用等内容，该约定虽为口头形式，但系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，原、被告已建立合法、有效的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告姜方奎已按约履行义务，被告程博在《欠条》中亦明确差欠原告姜方奎挖机费用12500元的事实，则被告程博应依约给付上述费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程博于本判决生效之日起三日内给付原告姜方奎挖掘机租赁费12500元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告程博负担。此款原告姜方奎已预交，被告程博在履行上述给付义务时，一并给付原告姜方奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一六年十一月十日
书记员 刘小路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1048号
罪犯杨聪，男，汉族，1984年8月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨聪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨聪确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保59号
申请人:芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周窑生。
申请人：周窑生，男，住上海市普陀区。
两申请人共同委托代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被申请人：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：蒋毅，董事长。
本院在审理申请人芜湖博英药业科技股份有限公司、周窑生、陈刚、郑周平、李民华、孙勇与被申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，申请人芜湖博英药业科技股份有限公司、周窑生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的财产在人民币2143.75万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖博英药业科技股份有限公司、周窑生的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的财产在人民币2143.75万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1203号
罪犯王英，女，1989年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)嘉南刑初字第686号刑事判决，以罪犯王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执2241号之二
申请执行人张丽娜，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人尹金华，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张丽娜与尹金华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日向被执行人尹金华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3765号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金700000元、迟延履行金14087元、案件受理费14798元及执行费。本院依法查封了被执行人名下房产一套、车辆一台，暂无法处置。已执行本金100000元。截止到2018年3月5日被执行人尹金华尚欠申请执行人张丽娜本金600000元、迟延履行金14087元、案件受理费14798元及执行费。
本院于2017年11月4日、2017年11月13日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人尹金华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人尹金华名下有房产及车辆已查封。
本院要求申请执行人张丽娜提供经查被执行人尹金华的财产线索，申请执行人张丽娜表示不能提供。
综上所述，被执行人尹金华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张丽娜释明被执行人尹金华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张丽娜没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 李秋风
二〇一八年三月五日
法官助理 尚西林
书 记 员 翟羽佳
青岛市崂山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1135号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所青岛市。
负责人于福智，行长。
被执行人韩长玉，男，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。
被执行人白捧娥，女，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被执行人韩长玉白捧娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行于2016年8月31日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1135号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2499号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李胜强，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李胜强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告李胜强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计159621.1元（暂计至2016年9月24日，本金149685.12元、利息1579.03元、手续费7244.15元、滞纳金1112.8元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××55的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年9月24日，累计欠款159621.1元，经原告一再催讨未果，故原告诉至法院。
被告李胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年8月23日，被告李胜强向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李胜强，证件号码：51×××0。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透资利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外为按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港元30元或欧元3元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××55，被告取得该卡并持卡消费，截止到2017年5月8日，被告尚欠本金149487.12元，利息21447.55元，分期手续费7244.15元，违约金21088.2元，滞纳金10366.64元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。关于原告陈述产生了违约金21088.2元，且该违约金属于原告诉请的滞纳金的主张，因原、被告双方合同中并未约定违约金及其计算方式，也未对收取滞纳金变更为收取违约金进行补充约定，故对原告的该项主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金149487.12元，利息21447.55元，滞纳金10366.64元（上述利息截止至2017年5月8日，自2017年5月9日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告李胜强负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈悦静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2381号
原告内蒙古电力修造安装有限责任公司
法定代表人：王云占
地址：包头市东河区巴彦塔拉大街56号
委托代理人毛腾翔，男，63岁，汉族，现住包头市九原区，系原告公司法律顾问。
被告王俊，男，汉族，57岁，现住包头市东河区。
委托代理人王凤英，女，28岁，汉族，现住包头市东河区，系被告王俊女儿。
原告内蒙古电力修造安装有限责任公司诉被告王俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力修造安装有限责任公司的委托代理人毛腾翔、被告王俊及其委托代理人王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告于1992年雇佣的季节性临时工2012年出台内电修安劳字（2012）5号文件，要求对所有的季节性临时工予以清退。在与被告共同协商后，达成养老和医保补偿共计3万元的协议，被告也领取了该3万元。之后由于工作量加大需要雇佣临时工时，都优先雇佣被告，为保障临时工的权利，还专门研究了临时工的保险及报酬，以会议纪要的形式进行了规范并予以执行直至清退被告。期间被告也未对补偿提出异议。2015年8月，被告向包头市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告补偿其从1992年到请退前的养老医保费及解除劳动合同的经济补偿，后经包头市劳动仲裁委员会缺席仲裁，裁定原告给付被告各项费用87021元。现原告认为原、被告双方只是临时雇佣关系，不存在劳动关系故包头市仲裁委员会认定事实不清，适用法律不正确，现诉至法院，请求确认原告不予支付被告87021元。
被告辩称,根据相关法律规定，不存在临时工的说法，被告从1992年至2015年6月被通知清退一直在原告处工作，系原告的员工，原被告之间一直存在劳动关系。因2015年6月1日，原告项目部负责人口头通知被告被清退，被告向包头市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。经仲裁裁定，原告应给付被告经济补偿金、经济赔偿金共计87021元。被告认为包头市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，原告应当按照该裁定内容向被告赔偿。
庭审中，原告向法庭出示了1、《临时工招录管理规定》一份；2、《关于雇佣临时工王俊各项保险补偿决定》一份；3、《关于雇佣临时工签署合同及安全协议决定》一份；4、说明一份；5、《临时工聘用协议》一份；6、保险单一份；7、《包三脱硫增容改造工程解雇临时工报告》一份；8、《仲裁裁决书》一份。上述证据证明原、被告系临时雇佣关系，不存在劳动关系，对于被告各项保险费用，双方已达成协议并已经履行，不存在赔偿的情况。
被告向法庭出示了1、《临时工雇佣合同书》一份；2、1992年工作证一份；3、考勤表（1994年、1995年、2001年、2002年、2004年、2005年、2006年、2013年）；4、工程施工补助表（2003年-2006年、2008年、2010年）；5、证明一份；6、报告三份；7、工程质量回访信息单一份；8、现场施工记录签证一份；9、工程竣工验收证明书一份；10、验收签证单一份；11、工程项目验收前证书一份；12、收据一份；13、申请一份；14、施工清障申请一份；15、现场验收签证书一份；16、说明一份；17、设备及材料登记一份；18、出入证一份；19、临时通行证一份；20、交接单一份；21、春节值班安排；22、2014年-2015年7月工资证明。23、申请；24、录音内容。上述证据证明原被告之间存在劳动关系。
经审理查明,被告王俊于1992年到原告处工作，2015年6月1日，被告经原告项目部负责人口头通知予以清退。2015年8月被告向包头市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁裁定原告给付被告各项费用87021元。现原告认为原、被告双方只是临时雇佣关系，不存在劳动关系故包头市仲裁委员会认定事实不清，适用法律不正确，现诉至法院，请求确认原告不予支付被告87021元。
上述事实原、被告双方所举各项证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为,本案争议的焦点在于原、被告双方是劳动关系还是临时雇佣关系。所谓劳动关系，是劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。其特点是具有很强的隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导和管理下从事工作。雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系，其特点是雇佣关系的主体不具有隶属型，双方的权利义务均在平等自愿的基础上自由协商而定，人身上没有管理与被管理的关系，本案中，被告提供的工作证、考勤表、工资凭证以及在工作中形成的各种单据均说明被告与原告之间具有领导与被领导、管理与被管理的关系，故被告与原告之间应当存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，包头市劳动争议仲裁委员会依照相关法律规定，裁决原告给付被告经济补偿金、经济赔偿金共计87021元并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古电力修造安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张俊伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1022号
罪犯秦宏国，男，汉族，1958年7月8日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）二中刑初字第1477号刑事判决，以被告人秦宏国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人秦宏国不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦宏国确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦宏国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦宏国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯缴纳1000元，尚有财产刑未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宏国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宏国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5042号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄小京，行长。
被执行人：刘兴国，男，汉族，1955年1月4日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人刘兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第05665号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款依法采取冻结措施，对车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月八日
书 记 员 牟芯玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4721号之一
申请执行人林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人凌培元，男，1984年12月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人杨燕婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住南安市。
申请执行人林金迎与被执行人凌培元、杨燕婷民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人凌培元、杨燕婷应支付申请执行人林金迎借款112400元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产信息，现已将被执行人凌培元、杨燕婷纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月四日
书记员 杨 易
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604财保3号
申请人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号，统一社会信用代码：913306041461505462。
被申请人：陈继兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人浙江海滨建设集团有限公司与被申请人陈继兰申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江海滨建设集团有限公司的财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈继兰的银行存款9.8万元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲁 英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3199号
罪犯朱同庆，男，1975年10月1日生，江苏省宝应县人，原住江苏省宝应县。2013年6月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年9月1日作出（2014）秦刑初字第234号刑事判决，认定被告人朱同庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱同庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱同庆减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱同庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱同庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱同庆，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2015年8月、2016年4月两次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖两次。判决执行后所处罚金一万元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱同庆在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱同庆减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执285号之一
申请执行人：杜超峰
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16122号
原告：张友成，男，1965年9月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张友连，男，回族，1958年9月5日出生，住北京市通州区。
被告：苗全永，男，1982年11月6日出生，住北京市通州区。
原告张友成与被告苗全永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张友成及委托诉讼代理人张友连到庭参加诉讼，苗全永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张友成向本院提出诉讼请求：1、苗全永返还借款500000元；2、苗全永承担全部诉讼费用。事实和理由：张友成与苗全永系朋友关系。2016年4月28日，苗全永以急用钱为由从张友成处借款人民币500000元，并出具借条一张。此后，张友成多次催促苗全永偿还借款，苗全永均以无钱为由拒绝还款。故张友成起诉至法院。
苗全永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，苗全永向张友成出具借条，借条中显示苗全永向张友成借款500000元。苗全永分别在借条上借款金额、借款人姓名、借款日期处留有指纹。张友成称其向苗全永交付的是现金，分别是其向代瑞生借款38万元，向马国福借款12万元。
上述事实有张友成向本院提交的借款借据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苗全永经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张友成与苗全永建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。张友成履行出借义务，苗全永理应偿还借款。故对于张友成要求苗全永偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗全永于本判决生效之日起七日内返还原告张友成借款500000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费4400元，由被告苗全永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翟新忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨思涵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终769号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金旗，男，49岁（1968年5月28日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人徐喆，北京市京银律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张颖，女，40岁（1977年10月21日出��）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨国清，北京市青山律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李金旗、张颖犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2017）京0105刑初1006号刑事判决。原审被告人李金旗、张颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金旗、张颖，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
正和富融（北京）投资管理有限公司（以下简称正和富融公司）董事长、实际控制人周某（另案处理），被告人李金旗于2014年11月入职某公司，2015年3月份担任理财事业部负责人兼董事长助理、北京一分公司负责人，被告人张颖于2013年9月入职某公司担任会计职务,后为正和富融公司财务部负责人。
被告人李金旗、张颖在其任职期间，伙同周某等人以某公司的名义，在朝阳区光华路×号汉威大厦×层等地，通过电话宣传、业务员推介、广告宣传、讲座等向社会公开宣传，以债权转让，承诺定期还本付息的形式向社会公众吸收资金共计人民币1.03亿余元，现有189名投资人报案，涉及金额共计8700余万元，损失共计5800余万元。其中被告人李金旗参与吸收资金共计人民币3300余万元，被告人张颖参与吸收资金共计人民币1.03亿余元。
2016年9月2日，被告人李金旗、张颖经公安机关通知到案。在本案审理期间，被告人李金旗的家属代为退缴人民币20.4万元、被告人张颖的家属代为退缴人民币18万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有���被告人李金旗、张颖的供述、投资人王某1等人的证言、证人周某、唐某、黎某、张某、李某1、秦某、严某、王某2、申某、李某2、靳某的证言、报案材料、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、《转让人声明》、《客户资金出借情况报告》、刷卡凭证、工商信息材料、《关于下发人事任命的通知》、《代收资金结转给指定个人账户的授权》、某公司客户投资情况表、租赁协议、现场照片、《借款协议》、《个人信用借款委托咨询与服务协议》、《借款客户告知书》、《转账授权委托书》、银行汇款回单、汇兑支付往账凭证、电汇记录、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、借条、银行账户开户信息及交易明细、交易记录、民事诉状、民事调查笔录、立案审批表、民事裁定书、民事判决书、司法会计鉴定意见书、到案���过、北京市人民法院案款收据、常住人口基本信息表、结婚证、派出所出具的证明、常住人口登记卡等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李金旗、张颖伙同他人，未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人李金旗有自首情节，退赔部分钱款，被告人张颖系从犯，有自首情节，退赔部分钱款，综上，对被告人李金旗依法予以从轻处罚，对被告人张颖依法予以减轻处罚。故判决：被告人李金旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；被告人张颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元；责令被告人李金旗、张颖退赔相关投资人的损失；在案之人民币三十八万四千元用于执行判决第三项。
李金旗的上诉理由：其不是共同犯罪，原判认定的犯罪数额有误。
李金旗辩护人的主要辩护意见：原判认定的犯罪数额有误，李金旗应为从犯，李金旗有立功情节，原判量刑过重。
张颖的上诉理由：原判认定的犯罪数额有误。
张颖辩护人的主要辩护意见：原判量刑过重，未适用缓刑。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李金旗、张颖伙同他人，未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期���内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。对于李金旗、张颖所提上诉理由及其各自辩护人所提辩护意见，经查，一审法院综合全案证据认定李金旗、张颖伙同他人非法吸收公众存款的事实、犯罪金额准确，李金旗作为正和富融公司理财事业部负责人、董事长助理及北京一分公司负责人，在吸收资金的过程中具有重要作用，不宜认定为从犯，李金旗提供的案件线索正在查证中，在案证据尚不足以证明其具有立功情节；对于二被告人的量刑，一审法院考虑到李金旗、张颖具有自首情节，案发后退赔部分钱款，张颖系从犯，已对李金旗依法予以从轻处罚、对张颖依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故李金旗、张颖的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。��审法院根据李金旗、张颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李金旗、张颖的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小晳
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初486号
原告：李小春，男，1962年10月14日生，汉族，现住大安市。
被告：张金龙，男，1976年7月9日生，汉族，现住大安市。
原告李小春诉被告张金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小春、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小春诉称：2011年3月14日，经原告介绍，被告到大安市大发种业经销处买种子和化肥，价款为10,065.00元。2014年，大发种业负责人张东升以张金龙和李小春为被告起诉至法院。法院判决张金龙和李小春给付张东升货款10,065.00元及利息。原告为被告担保，法院从原告处强制执行款为14,339.00元，2016年1月，被告给付原告2,000.00元，尚欠12,339.00元，故起诉要求被告立即给付原告为其代偿款12,339.00元。
被告张金龙辩称：原告所诉属实。原告替我偿还了14,339.00元，该款已给付被告2,000.00元，尚欠12,339.00元。现无钱偿还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告12,339.00元。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列依据。
1、大安市人民法院（2014）大民二初字第215号民事判决书复印件一份、2015年10月12日收据一枚，证明原告替被告偿还（2014）大民二初字第215号民事判决书所判决的欠款数、执行费、诉讼费及利息共计为14,339.00元，上款被告已给付2,000.00元，尚欠12,339.00元。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举一组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2011年3月14日，被告张金龙在大安市大发种业赊购种子、化肥价值为10,065.00元，当时约定2011年12月1日前还清欠款，逾期按年利一分给付利息。2014年，大安市大发种业业主张东升将原、被告起诉，大安市人民法院（2014）大民二初字第215号民事判决书判决原、被告给付张东升货款10,065.00元并自2011年12月2日起至判决生效时止按年利一分给付利息。在该判决书中被告认可原告系其担保人。2015年10月12日，张东升收取原告李小春给付款14,339.00元。上款2016年1月被告已给付原告2,000.00元，尚欠12,339.00元。
现根据二原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告李小春已替被告张金龙代偿张东升各种款项14,339.00元并且被告已将上款偿还原告2,000.00元，余款被告亦应给付原告，拖欠是错误的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后十五日内给付原告李小春代其偿还的欠款12,339.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年五月十日
书记员 ：孙宏达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3978号
原告吴爱东。
委托代理人钱威。
被告孙海林。
原告吴爱东与被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱东的特别授权委托代理人钱威到庭参加诉讼，被告孙海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱东诉称：2015年5月6日，被告孙海林以经营周转为由向原告借款60000元，约定于2015年6月5日归还，并出具借条、收条、借款人承诺书各一份交原告收执。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判决被告孙海林立即归还借款60000元及逾期付款利息3000元；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
被告孙海林未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告孙海林以资金周转为由向原告吴爱东借款60000元，约定于2015年6月5日前还清，并出具借条、收条、借款人承诺书各一份，借条载明：“本人孙海林因资金周转，向吴爱东借款人民币现金陆万元整（￥60000），并约定于2015年6月5日前还清，债权人有权随时收回全部借款，空口无凭，特立此据。借款人：孙海林日期：2015.5.6”；收条载明“今收到吴爱东现金陆万元整（￥60000）元正，特此为证收款人：孙海林日期：2015.5.6”；借款人承诺书载明“本人孙海林于2015年5月6日向吴爱东借款人民币陆万元整（￥60000）元整，于2015年6月5日前还清，如果违约，本人自愿按合同借款金额每日10%加付给贷款人。并且本人自愿将苏F×××××抵押给吴爱东，如到期未还所借金额，将此车交予吴爱东任由处理，本人提供备用钥匙一把，并可以到我家所要借款，直至还清借款为止，本人及家人无条件配合。承诺人：孙海林日期：2015.5.6”。到期后，被告孙海林未偿还借款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、收条、借款人承诺书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告吴爱东表示因双方约定的逾期利息超过法律规定，故明确利息诉求为自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孙海林向原告吴爱东借款60000元之事实，有被告孙海林出具的借条、收条、借款人承诺书予以佐证，本院予以认定，被告孙海林依法应当偿还。借款出借后，被告孙海林理应按照约定偿还借款，逾期未还款的，应当向原告吴爱东支付逾期还款的利息损失，故原告吴爱东主张自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海林于本判决生效后立即偿还原告吴爱东借款60000元及自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算本金60000元的利息。
如被告孙海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙海林负担(此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月二十日
见习书记员 魏群
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3407号
原告秦永浩，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告程宝山，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告河北世奥化纤有限公司，住所地河北省晋州市纺织园区，组织机构代码：05815249-6。
法定代表人程宝山，该公司经理。
被告亢居岳，男，1986年1月6日出生，汉族，住石家庄市。
被告骆健，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告宿占彬，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理原告秦永浩与被告程宝山、河北世奥化纤有限公司、亢居岳、骆健、宿占彬债权转让合同纠纷一案中，原告秦永浩于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款1100万元或其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告秦永浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告程宝山、河北世奥化纤有限公司、亢居岳、骆健、宿占彬银行存款1100万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 段玉��
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执28号
申请执行人：杨晓东。
被执行人：王长龙。
杨晓东与王长龙劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2018）陕0330民特1号民事裁定书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2018年2月11日申请本院执行，要求被执行人给付案件款3060元，承担执行费50元，共计3110元。
执行中，本院于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2018年2月11日向本院缴纳案件款3060元，申请执行人于2017年2月11日领取全部案件款3060元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2018）陕0330民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白晓军
二〇一八年二月十一日
书记员 潘 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初930号
原告：季某，男。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司。
委托诉讼代理人：李先芝，该公司法律顾问。
原告季某诉被告国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人李纪海、张君伟，被告国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司的委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其家中电器设备损失费、误工费、交通费等合理损失8930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份一天，阜阳市颍泉区行流变电所工作人员未经原告同意，擅自在原告家的电表箱安装滤坡器装置，安装过程中因被告工作的不当操作，导致原告家中电路突发故障，大量电器设备烧坏、毁损，造成一定损失。事发后，原告几次向行流变电所反应，但工作人员始终未予解决，为此原告多次往返电脑、电瓶车修理部及行流镇变电所处理此事，导致一个多月未外出务工。经多次协商，被告仅答复给1000元赔偿，原告无法接受，诉至法院，要求支持其上述请求。
国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司辩称，一、原告诉称与客观事实严重不符：行流变电所工作人员从未到原告家中也没有安装滤坡器，且电表箱也未设置在原告家中，不存在工作人员在原告家中安装任何电力装置及不当操作行为。二、本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，举证责任在于原告，而非被告，原告应当承担举证不能的法律后果。三、是否安装滤坡器与原告诉称的家中电路故障没有任何因果关系。四、即使原告家中系电路故障，因本案事故发生地是在用电户电能表以下用电户的用电设施上，不是在答辩人的产权范围内。根据供电设施产权归属确定事故责任的规定，答辩人在本案中不存在任何过错，也不应当承担任何责任。五、原告要求答辩人赔偿损失8930元，无事实和法律依据。综上，答辩人在本案中不存在任何过错，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张其家中电器设备等损失系被告方工作人员安装滤坡器造成的，因该案系一般侵权责任纠纷，原告应承担举证系被告侵权行为造成其损失的证据，但庭审中原告未能就该部分事实进行举证，依法应承担举证不能的法律后果；原告主张的损失8930元系其自己核算、无相关合法证据加以佐证，且其所称该损失不能证明与被告存在因果关系。
综上所述，原告未提供其损失与被告存在因果关系的证明，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一八年六月四日
书记员 张亚军
附：(2018)皖1204民初930号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1297号
原告：胥玉芳，女，出生于1987年7月20日，汉族，农村居民，户籍登记地四川省蓬溪县,住四川省蓬溪县。
被告：王飞，男，出生于1986年11月28日，汉族，农村居民，户籍登记地四川省蓬溪县,住四川省蓬溪县。
被告：田晓燕，女，出生于1987年6月6日，土家族，农村居民，户籍登记地贵州省沿河土家族自治县，住四川省蓬溪县。系被告王飞之妻。
原告胥玉芳与被告王飞、田晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥玉芳到庭参加诉讼。被告王飞、田晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告王飞、田晓燕连带偿还借款2万元并自2016年12月1日起至实际付清欠款之日止以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告王飞因周转资金紧张向原告借到现金20，000元整，写下借条并约定1个月后归还，到期后王飞以没钱为由拒绝归还。被告田晓燕与被告王飞是夫妻关系，该债务发生在被告双方夫妻关系之期间，是夫妻共同债务，被告田晓燕应当承担偿还责任。
被告王飞、田晓燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告胥玉芳身份证复印件各一份；借条复印件一份。本院认定如下：因被告王飞、田晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告胥玉芳提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为，原告胥玉芳与被告王飞间发生的借贷关系，有被告王飞出具的借条予以证实，该借贷行为受法律保护。该借贷法律关系发生在被告王飞、田晓燕夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务，应由二被告共同偿还。对原告请求被告王飞、田晓燕归还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胥玉芳诉请二被告自2016年12月1日起至实际付清欠款之日止以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因被告王飞出具给原告的借条约定了借款期限，未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持，利息以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，原告胥玉芳请求被告王飞、田晓燕归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告王飞、田晓燕于本判决生效后十日内偿还原告胥玉芳借款本金20，000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月1日计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王飞、田晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋 佳
二〇一七年八月十日
书记员 张彩霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执684号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。
负责人安保锋，该行行长。
被执行人王丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为40875.54元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月14日本院依法向被执行人王丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年3月至5月本院依法查询了被执行人王丽的银行存款、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。
3、2016年3月至4月本院依法查询了被执行人王丽的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆目前尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
4、2016年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院采取各项措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第0886号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢亚男
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2008号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地内蒙古自治区赤峰市，户籍地为内蒙古自治区赤峰市元宝山区）。2008年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月27日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押并于同日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、徐卉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月，被告人李某甲利用其负责在本市白云区石井街凰岗东约大道4巷2号“上海鲁驰物流有限公司”内看管档口的职务便利，将该公司存放在上述档口内的洋酒一批变卖给他人后潜逃。经鉴定，上述洋酒一批共价值人民币78504元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议
经审理查明，2016年2月，被告人李某甲利用其负责在本市白云区石井街凰岗东约大道4巷2号“上海鲁驰物流有限公司”内看管档口的职务便利，将该公司存放在上述档口内的洋酒一批变卖给他人后潜逃。经鉴定，上述洋酒一批共价值人民币78504元。
2016年4月20日22时，被告人李某甲被公安机关网上追逃抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、上海鲁驰物流有限公司营业执照复印件、被盗物资清单、微信聊天记录、广州市公安局白云区石井派出所情况说明、被告人前科刑满释放证明书；被害人上海鲁驰物流有限公司法定代表人付某的陈述；证人吴某乙、张某的证言；被告人李某甲的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴〔2016〕188号关于洋酒的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
二、继续追缴被告人李某甲犯职务侵占罪的违法所得78504元，发还被害单位上海鲁驰物流有限公司，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李某甲向被害单位上海鲁驰物流有限公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14454号
上诉人（原审原告）：郝舞蔺，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：成华区秀域祥化妆品经营部，经营场所：四川省成都市成华区天祥街32号附3号。
经营者：吴艳君，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成华区秀域露美容化妆品服务部，经营场所：四川省成都市成华区培华东路6号附7号。
经营者：吴艳君，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都市武侯区秀域欣化妆品经营部，经营场所：四川省成都市武侯区新光路7号附9-2号C1。
经营者：李晓宁，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人郝舞蔺因与被上诉人成华区秀域祥化妆品经营部、成华区秀域露美容化妆品服务部、成都市武侯区秀域欣化妆品经营部劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝舞蔺于2018年6月20日向本院提交书面申请，���请撤回本案的上诉。
本院认为，郝舞蔺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝舞蔺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年六月二十日
书记员 薛潇瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1070号
罪犯张学文，男，汉族，1973年1月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人张学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张学文确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表等、安徽省庐江监狱出具的大
帐消费表证据证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21734号
原告李银星，女，汉族，住上海市普陀区。被告金必琪，女，汉族，住上海市闵行区。原告李银星与被告金必琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李银星到庭参加了诉讼，被告金必琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告李银星诉称，原、被告系老年大学同学，被告于2016年1月至9月间先后四次向其借款人民币35,000元(以下币种相同)，原告分四次用现金给被告35,000元，被告写下借条四张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院要求判令：被告支付原告借款本金人民币35,000元；判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期借款利息，(以中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。被告金必琪未作答辩。本院经审理查明：原、被告系老年大学同学，被告于2016年1月11日、26日，同年2月20日，9月12日，先后四次向其借款人民币35,000元(以下币种相同)，原告分四次用现金给被告35,000元，被告写下借条四张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院。以上事实，由原告借条以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据和收据。故原、被告之间的借款关系和原告主张本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金必琪于本判决生效之日起十日内归还原告李银星借款35,000元，并支付以35,000元为本金、自2015年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告金必琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3897号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1295号
罪犯金国明，男，1995年8月7日出生，仫佬族，初中文化，贵州省麻江县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月11日作出(2014)甬余刑初字第1393号刑事判决，以被告人金国明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金国明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金国明先后两次与未满十四周岁的被害人发生性关系。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员；2016年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯先后两次与未满十四周岁的被害人发生性关系，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国明减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初709号
原告：谢XX，住弥勒市。
委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：连XX，住弥勒市。
被告：何X，住弥勒市。
原告谢XX与被告连XX、何X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加诉讼。被告连XX、何X因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告连XX、何X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还我借款人民币20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告何X是朋友关系，经被告何X介绍认识了被告连XX。2015年10月21日，被告连XX做生意周转需要资金，向我借款20000元，出于对二被告的信任，我从银行取款20000元交给被告连XX，由被告连XX亲笔出具借条1张，约定借款期限10天，从2015年10月21日至2015年10月31日，由被告何X担保。借款期限届满，经我催要，被告依然没有还款，为此起诉来院。
被告连XX、何X未作答辩。
原告谢XX围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.身份证复印件2份，欲证明原告、被告连XX的身份情况。
2.借条、中国农业银行云南省分行交易明细各1份，欲证明被告连XX向原告借款、被告何X担保的事实，以及原告将从银行ATM机取现的15000元和自有的5000元交给被告连XX。
3.民事裁定书1份，欲证明原告曾向人民法院起诉。
被告连XX、何X未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告谢XX提交的证据认定如下：原告提交的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。原告谢XX提交的证据可以证实：2015年10月21日，被告连XX在被告何X的担保下向原告谢XX借款人民币20000元，并出具《借条》1份，交原告谢XX收执，约定借款期限为10天，自2015年10月21日至2015年10月31日。当天原告谢XX将从中国农业银行ATM机取现的15000元和自有的5000元交付给被告连XX。借款期限届满后，经原告催要，二被告均未还款。原告谢XX曾向本院起诉被告连XX、何X，2016年3月10日，由于原告谢XX未预交诉讼费，本院以（2016）云2504民初493号民事裁定书裁定按撤诉处理。后被告依然没有还款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告谢XX与被告连XX在被告何X的担保下自愿签订的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行交付借款的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告谢XX主张二被告连带偿还所欠人民币20000元，被告连XX已实际收到借款，负有偿还借款的义务，被告何X作为连带保证的保证人，应对被告连XX已届清偿期限的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告连XX于判决生效之日起三日内偿还欠原告谢XX的借款20000元。
二、被告何X对债务承担连带清偿责任。
三、被告何X在承担保证责任后，有权向被告连XX追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连XX、何X负担。公告费300元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮 梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执274号
申请执行人：许海清，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：徐兴兵，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
许海清与徐兴兵劳务合同纠纷一案，申请人许海清依据本院（2016）川0623民初1581号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付劳务费8250元。执行中双方自愿达成如下协议：一、徐兴兵于2017年12月31日前给付许海清4000元；二、余下的4250元徐兴兵于2018年3月1日前给付给许海清。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 隆重（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2189号
罪犯徐燕平，女，1971年7月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年三月八日作出(2011)浙绍刑初字第12号刑事判决，以罪犯徐燕平犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐燕平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4193号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人潘绪红，女，1975年04月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘绪红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7331号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘绪红支付本金65591.26元及息费、一审案件受理费719元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7331号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执336号
申请执行人宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。
法定代表人徐文卫，董事长。
被执行人中国人民解放军第三〇七医院，住所地北京市丰台区东大街８号。
法定代表人刘素刚，院长。
北京市高级人民法院（2015）高民初字第3559号民事判决已经发生法律效力，宁波建工股份有限公司依法向北京市高级人民法院申请执行,北京市高级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁波建工股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2015）高民初字第3559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 李京耀
审判员 苏向京
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2321号
原告：朱锦荣，男，汉族，1976年08月15日出生，住兴义市。
被告：张杰，男，1975年3月20日出生，汉族，住兴义市。
被告：张绍良，男，1977年3月26日出生，汉族，住兴义市。
本院在审理朱锦荣与张绍良、张杰民间借贷纠纷一案中，原告朱锦荣于２０１７年３月２４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱锦荣撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱锦荣负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘天碧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更933号
罪犯方清，男，1980年2月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月21日作出(2013)揭惠法刑初字第158号刑事判决，以被告人方清犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关因罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初406号
原告:刘利，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人:章靖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：文楠，男，汉族，1980年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王茂强，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告刘利与被告文楠、王茂强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人章靖到庭参加诉讼，被告文楠、王茂强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文楠向原告偿还借款本金80,000元并支付利息，被告王茂强对该债务承担连带偿还保证责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告文楠偿还原告借款本金70,000元及利息，利息从2017年1月26日起以借款本金180,000元为基数按年利率24%计算至2017年10月7日止，从2017年10月8日起以借款本金80,000元为基数按年利率24%计算至2018年2月16日止，从2018年2月17日起以借款本金70,000元为基数按年利率24%计算到借款还清之日止，被告王茂强承担连带偿还保证责任。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2016年1月被告文楠因做生意缺少周转资金向原告提出借款180,000元请求，原告没有同意，后被告王茂强称愿意对借款承担担保责任。原告于2016年1月26日通过银行转账方式借给被告文楠180,000元，被告文楠当日向原告出具借条一张，并约定月息为3,600元，借款期限一年，被告王茂强以担保人的身份在借条上签字捺印。被告文楠偿还利息至2017年1月26日。因担心借条失效，2017年3月16日被告文楠在该借条上注明：“该借款用于生意周转，借款期限不定”以及被告王茂强同时在借条上注明“该担保至该借款本息付清为止”。被告在未了清之前利息的情况下于2017年10月7日偿还了原告本金100,000元，2018年2月16日偿还原告本金10,000元，仍下欠原告本金70,000元及利息未还。
被告文楠、王茂强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告刘利围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条一份、转账凭据一份。以上证据经庭审核实，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告文楠因做生意需资金周转向原告借款。2016年1月26日，原告在中国农业银行向被告文楠转款180,000元，被告当即出具借条一份，载明：“出借人刘利，借款人文楠，担保人王茂强，文楠今借到刘利人民币180,000.00（大写壹拾捌万元正），月息3,600.00（大写叁仟陆佰元正），借款期限为一年，以转账为凭据（款已收到），借款人家住地址四川省南充市嘉陵区金凤镇马兰坝村5组30号。”2017年3月16日，被告文楠在该份借条下方书写：“该借款用于生意资金周转，借款期限不定”，文楠签字捺印，被告王茂强作为担保人书写：“该担至该借款本息付清为止”。借款之后，被告文楠支付原告利息至2017年1月26日止。2017年10月7日被告文楠偿还借款本金100,000元，2018年2月16日偿还借款本金10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告刘利向被告文楠交付借款180,000元的事实证明原告刘利和被告文楠建立了民间借贷法律关系。原、被告在一年借款期满后又变更为不定期借款，经原告催收后被告文楠仅偿还本金110,000元，对原告要求被告偿还借款70,000元的请求，本院予以支持。原、被告的借条约定月息3,600元即年利率24%没有超过法律规定，对原告要求被告支付相应利息的请求，本院予以支持。被告王茂强作为担保人在借条上约定直至主债务本息还清时为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担责任。被告文楠、王茂强经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告文楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款70,000元及利息，利息从2017年1月26日起以借款本金180,000元为基数按年利率24%计算至2017年10月7日止，从2017年10月8日起以借款本金80,000元为基数按年利率24%计算至2018年2月16日止，从2018年2月17日起以借款本金70,000元为基数按年利率24%计算到借款还清之日止。
二、被告王茂强对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告文楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一八年三月一日
书记员 尹依晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭民初字第51号
原告黄某甲，1977男5月28日出生。
被告黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1993年便以夫妻名义共同居住生活，于××××年××月××日生一子，取名黄某丙，现年20周岁。后双方于××××年××月××日在大畈乡政府补办了结婚登记手续。婚后由于双方在性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻感情不和。2014年8月27日晚，因家庭琐事被告用滚烫的开水将原告烫伤，致使原告住院治疗4天。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
2、（2014）金浦杭民初字第75号民事判决书一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日生育了儿子黄某丙，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，但被驳回了诉讼请求。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已共同生活十余年，具备较好的感情基础，双方又生育了一子，婚后虽因日常生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方加强沟通，以家庭为重，以子女为念，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年九月七日
代书 记员 金 倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3634号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：李开普，男，汉族，1966年1月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李开普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译