重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5099号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。
负责人翁建忠，总经理。
委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡德利,男,1993年7月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贺元波,男,1988年8月3日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:重庆彬丰物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号,统一社会信用代码915001105699205815。
法定代表人：曾群，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:于君华,男,1969年1月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐艺（系于君华女婿）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称财保南岸支公司）与被上诉人胡德利、贺元波、重庆彬丰物流有限公司（以下简称彬丰物流公司）、于君华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人财保南岸支公司的委托诉讼代理人成应平，被上诉人胡德利及其委托诉讼代理人潘长福，被上诉人彬丰物流公司的委托诉讼代理人王卓，被上诉人于君华的委托诉讼代理人唐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保南岸支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案上诉费用由胡德利等负担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效，胡德利的诉讼请求不应被支持。2、一审关于医疗费的认定错误。胡德利住院期间产生医疗费62964.05元，彬丰物流公司已在我司理赔，住院医疗费我方已经赔偿完毕。3、鉴定机构认定理疗费用为4500元，但是该鉴定意见至今已有两年之久，该项费用不是必然产生，结合现实情况来看，该费用并没有产生，以后也不可能产生，因此该项费用不应主张。
胡德利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，胡德利在强制戒毒期间完全限制人身自由，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
彬丰物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于君华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡德利向一审法院起诉请求：判决南岸财保南岸支公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失115647元，合计237311元。
一审法院认定的事实：2014年7月25日14时30分许，贺元波持B2类机动车驾驶证驾驶渝BNXX**号重型自卸货车由荣昌城区往隆昌县方向行驶，行至108省道110KM+10M处，贺元波驾驶该车左转弯往安富陶都工业园内行驶的过程中，该车右后轮与胡德利持E类机动车驾驶证驾驶的，由隆昌县城往荣昌城区方向行驶的无号牌二轮摩托车尾部相碾压，造成胡德利受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由贺元波、胡德利承担同等责任。
事故发生当日，胡德利被送往荣昌县人民医院住院治疗28天，住院期间共产生医疗费62964.05元。该费用由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了52000元，其余10964.05元由胡德利支付。另外，胡德利在住院期间还支付门诊治疗费869.13元，出院后于2015年1月8日支付CT检查费498元。胡德利的出院证明书上出院诊断载明：1.腰1椎体骨折，腰2爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄、椎管占位、脊髓损伤；2.胸腹部闭合性损伤、双肺挫裂伤、肝右叶挫伤，少量腹水；3.腰2左侧横突、椎体骨折、骶4、5椎体右侧粉碎性骨折；4.胸骨骨折；5.耻骨联合分离。出院医嘱载明：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.出院带药巩固治疗；3.继续卧床休息1个月，行肌肉收缩和关节伸屈功能锻炼，脊柱骨折内固定在取出固定前不能挑抬提等重体力工作；4.每个月到院复查了解骨折情况，任何内固定材料均有在外力作用下断裂可能，故需在专科医生指导下进行患肢承重和功能锻炼，减少内固定材料断裂风险，骨折愈合后需行内固定取出术，预计费用14000元左右；5.伤后3个月内胸腹部闭合性损伤请到外二科随访复查，有不适到医院就诊；6.住院期间需护理人员壹名。2014年12月19日，胡德利委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所于2015年1月28日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.胡德利目前腰部活动丧失功能的伤残等级属于Ⅷ级（八级）；2、胡德利目前后续医疗费约需人民币13500元。胡德利支付鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元。
2015年3月9日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向一审法院起诉贺元波、于君华、胡德利、彬丰物流公司等，该院于2015年10月14日作出（2015）荣法民初字第01508号民事判决书，判决：“被告重庆彬丰物流有限公司、于君华连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向胡德利垫付的抢救费26000元；被告胡德利偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向胡德利垫付的抢救费26000元。”
一审另查明：彬丰物流公司系渝BNXX**号重型自卸货车的登记车主，该车的实际车主系于君华，渝BNXX**号车挂靠于彬丰物流公司，渝BNXX**号车在财保南岸支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。贺元波系于君华雇佣的驾驶员，2014年7月25日发生交通事故时，其驾驶车辆系履行雇佣职责。胡德利系农村居民。2015年2月12日，胡德利因吸毒成瘾被重庆市荣昌区公安局决定强制隔离戒毒，同日，胡德利被送往重庆市嘉陵强制隔离戒毒所，后于2016年12月17日解除强制隔离戒毒。
2017年1月12日，胡德利诉至一审法院，请求判决财保南岸支公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失115647元，合计237311元，其中医疗费12331.18元、住院生活补助费1740元（60元×29天）、误工费18000元（100元×180天）、护理费12000元（100元×120天）、残疾赔偿金163440元（27240元×20年×30%）、营养费5000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1300元、后续治疗费13500元。
在本案一审审理中，财保南岸支公司主张其不承担胡德利的超过国家基本医疗保险标准的医疗费用即非医保费用，但其未向法庭提交胡德利所用医疗费存在非医保费用的相关证据。
一审法院认为，关于胡德利的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效应从胡德利受伤害之日，即2014年7月25日起计算。在诉讼期间届满前，胡德利因吸毒成瘾于2015年2月12日被公安机关决定强制隔离戒毒，于2016年12月17日解除强制隔离戒毒。胡德利2015年2月12日至2016年12月17日被限制人身自由期间，属于因客观障碍而非个人主观原因不能向法院提起诉讼。胡德利在医疗终结后，及时对其伤情申请了伤残等级及续医费鉴定，也表明胡德利无怠于行使诉讼权利的意思和行为。依照法律规定，胡德利被限制人身自由期间诉讼时效中止，诉讼时效应从2016年12月18日继续计算。胡德利于2017年1月12日向一审法院起诉未超过一年诉讼时效，故对彬丰物流公司关于胡德利起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。
本案交通事故经公安机关认定，由贺元波、胡德利承担同等责任，双方对该责任认定无异议，予以采信。于君华所有的渝BNXX**号货车在财保南岸支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，应当在交强险限额内对胡德利的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失部分，于君华作为渝BNXX**号货车的实际车主，应承担50%的责任。贺元波系于君华雇佣的驾驶员，其在工作过程中发生交通事故致胡德利受伤，并在本次事故中承担同等责任，故胡德利的损失应由雇主于君华承担赔偿责任，贺元波不承担责任。彬丰物流公司作为渝BNXX**号车的登记车主和挂靠公司，应与于君华对胡德利的损失承担连带赔偿责任。因渝BNXX**号货车在财保南岸支公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，故于君华、彬丰物流公司承担的赔偿责任应由财保南岸支公司在商业三者险限额内予以赔付。
对于胡德利的各项损失，依法确认如下：
医疗费，胡德利主张12331.18元，有相关医疗费票据证实，予以支持。
住院伙食补助费，胡德利主张1740元（60元×29天），一审法院依法主张1400元（50元×28天）。
误工费，胡德利主张18000元（100元×180天），但胡德利未向法庭提供误工时间及收入状况的相关证据，胡德利系农村居民，对其主张的误工费，参照重庆市农村居民上一年度人均纯收入标准，根据胡德利的出院医嘱及伤残鉴定时间，依法主张5180.40元（28.78元×180天）。
护理费，胡德利主张12000元（100元×120天），根据出院医嘱，依法主张2800元（100元×28天）。
残疾赔偿金，胡德利主张按照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但因其系农村居民，其未向法庭提交其应按城镇居民计算残疾赔偿金的相关证据，故对胡德利的该项请求，依照重庆市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，依法主张63030元（10505元/年×20年×30%）。
营养费，胡德利主张5000元，根据胡德利的伤情酌情主张1000元。
精神损害抚慰金，胡德利主张10000元，酌情支持7000元。
鉴定费，胡德利主张1300元，有相关票据予以证明，予以支持。
后续治疗费，胡德利主张后续治疗费13500元有司法鉴定意见书证实，予以支持。
胡德利的上述损失共计107541.58元。该损失应先由财保南岸支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、误工费5180.40元、护理费2800元、残疾赔偿金63030元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计89310.40元。超出交强险赔偿限额的医疗费2331.18元，住院伙食补助费1400元、后续医疗费13500元，营养费1000元，合计18231.18元，由于君华、彬丰物流公司按50%的责任份额承担赔偿责任，即承担9115.59元。该9115.59元应由财保南岸支公司在商业三者险范围内赔偿胡德利。综上，财保南岸支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿胡德利共计98425.99元。据此，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡德利交通事故损失共计98425.99元；二、驳回原告胡德利的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。胡德利发生交通事故的时间为2014年7月25日，其请求赔偿的诉讼时效为一年，在诉讼时效期间最后六个月内中的2015年2月12日，胡德利因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，2016年12月17日解除强制隔离戒毒，其在强制隔离戒毒期间因客观障碍无法行使诉讼权利，属诉讼时效中止的情形，其后于2017年1月12日提起本案诉讼未超过一年的诉讼时效。财保南岸支公司认为胡德利在强制隔离戒毒期间仍然可以行使诉权请求赔偿的理由，与胡德利客观上无法行使诉权的事实不符，本院不予采信。财保南岸支公司上诉认为医疗费已经赔偿完毕，不应当再承担赔偿责任的问题。财保南岸支公司向彬丰物流公司进行的理赔，与胡德利要求其承担保险责任无关，即使财保南岸支公司多向彬丰物流公司进行了理赔，其可以要求彬丰物流公司对多理赔的金额予以退还。财保南岸支公司上诉认为续医费中的理疗等综合性治疗费用不应主张，但该费用的确定系根据重庆市荣昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该费用属于必要的后续医疗费用，财保南岸支公司并未要求对此重新进行鉴定，也未举示证据推翻上述鉴定意见书，对于其上诉要求不主张该费用的理由本院亦不予采信。
综上所述，财保南岸支公司的上诉理由均不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴晓亮