wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7807号
原告：程启华，女，住平度市。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
原告：葛晓东，女，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东现河律师事务所律师。
被告：青岛中恒投资有限公司。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：青岛中恒投资有限公司平度分公司。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：刘涛,住青岛市市南区。
原告程启华、原告葛晓东与被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告程启华及其委托诉讼代理人王艳艳、原告葛晓东的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告青岛中恒投资有限公司、被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程启华、原告葛晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1455000元及利息并支付律师代理费2万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，自2012年开始两原告与被告多次发生借贷关系，累计向被告提供借款人民币1455000元。每次借款均与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限均为一年，被告按月支付借款利息。每笔借款期限届满后，双方即重新签订《借款合同》。上述借款行为一直持续至2016年2月份。2016年2月份之后，被告未按合同约定支付借款利息。鉴于被告已停止支付利息数月，两原告有理由相信被告丧失履约能力。根据《合同法》第68条之规定，原告有权要求被告立即偿还上述借款。
被告青岛中恒投资有限公司、被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛未答辩。
原告程启华、原告葛晓东向本院提供借条23份，证明被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛借款金额、期限、利率、违约责任、逾期付款利息的事实。对原告提供的证据审查后认定：被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛于2015年3月25日至2015年10月17日间向原告程启华借款17次，共计385000元，由被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛共同为原告程启华出具借款合同、借条各17份，合同中约定了：借款数额、借款期限、违约责任：如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向放款人支付滞纳金；为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。放款收益：如放款人在三个月后（3个月内不得提取本金）急用资金，需提前7天通知借款人，收益按以下利率执行，多退少补，不足月无收益：三个月以上六个月以内按月收益1%执行，六个月以上及12个月以内按年收益18%（月收益1.5%）执行，满12个月按年收益24%（月收益2%）执行。借款人每一月25日将放款人分红打入指定账户。被告未归还本金，只按合同约定的利率支付利息至2016年2月28日。
2015年10月24日至2016年2月16日间，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛分六次借原告葛晓东107000元，由被告青岛中恒投资有限公司平度分公司、被告刘涛共同为原告葛晓东出具借款合同、借条各6份，合同中约定了：借款数额、借款期限及违约责任：如逾期未还，借款人需每天按借款总额的0.2%向放款人支付滞纳金；为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。放款收益：如放款人在三个月后（3个月内不得提取本金）急用资金，需提前7天通知借款人，收益按以下利率执行，多退少补，不足月无收益：三个月以上六个月以内按月收益1%执行，六个月以上及12个月以内按年收益18%（月收益1.5%）执行，满12个月按年收益24%（月收益2%）执行。借款人每一月25日将放款人分红打入指定账户。被告有500000元的借款到期日分别为2016年12月24、2017年1月15日、1月25日、2月4日、2月15日。被告未归还借款本金，只按合同约定的利率支付利息至2016年2月28日。
原告因本次诉讼交纳律师代理费20000元。山东律师服务收费标准为：涉及财产案件的标的额在100-500万，按照3%-4%标准收费
本院认为，被告青岛中恒投资有限公司平度分公司属于被告青岛中恒投资有限公司的分公司，其不具备独立的法人资格，其民事责任应当由被告青岛中恒投资有限公司承担。被告刘涛在借款合同及借条中盖章，应为共同借款人，因此两原告要求被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛支付借款的请求，本院予以支持。因被告在合同约定的期限内未支付利息，因此两原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因被告未按约定日期支付利息，经原告多次催要后仍未履行，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，因此原告要求被告返还未到期的借款500000元的请求，本院予以支持，但利率应按合同约定执行。被告收到本院送达的诉讼文书后未出庭应诉亦为向本院提供对自己有利的证据，放弃了自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛付给原告程启华借款本金385000元及利息（利息计算自2016年3月1日至判决付款之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛付给原告葛晓东借款本金1070000元及利息（本金570000利息自2016年3月1日至判决付款之日，按年利率24%计算；本金500000元的利息自2016年3月1日至判决付款之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程启华、原告葛晓东对被告青岛中恒投资有限公司平度分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，由被告青岛中恒投资有限公司、被告刘涛负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1727号之二
申请执行人:邓爱珍，女，1988年11月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
邓爱珍与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4467号
原告唐万喜,男,1971年3月23日出生,住东海县。
被告孔明，男，汉族，1984年10月27日，东海县。
原告唐万喜诉被告孔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告唐万喜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐万喜撤回起诉。
案件受理费338元，由原告唐万喜负担。
审判员 李长江
二〇一七年八月三日
书记员 舒冬瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8350号
原告毕伟，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告叶雨斌，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
原告毕伟与被告叶雨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟的委托代理人赤鸣轩、被告叶雨斌及其委托代理人马威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450,000元；2、判令被告给付借款利息（2011年12月至实际给付之日止）至起诉约650,000元。3、判令被告返还垫付银行还款59,368.19元、物业服务费7,995.3元。4、被告违约造成原告诉讼保全损失5,000元。5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月被告经案外人牛某某介绍通过沈阳银城投资担保公司（以下称银城公司）向原告借款450,000元。因其称有土地要动迁，拿到拆迁补偿款就可以偿还借款，原、被告经协商签订了借款协议，并将450,000元现金交付给被告，牛某某作为在场证人也以担保人的身份在借款协议上签了字。同时双方就借款期限及利息违约责任等在协议中进行了约定。被告以其名下的位于沈阳市某区某街2—4号房产一处作为借款抵押（该房产有银行抵押贷款，同时被告提供了房屋所有权证，并就抵押房产全权委托给银城公司法定代表人丛某，如到期不能偿还借款，被告同意以该房产作价或变卖偿还债务。2011年12月被告开始拖欠利息，原告及委托银城公司多次催要，被告称土地一直没有动迁，自己还有银行贷款还不上，现在根本无力偿还借款及利息。后经协议，被告同意将抵押房产作价690,000元出售给被告，部分房产折抵欠款。被告将房屋及相关手续交付给原告，约定2012年1月28日前办理更名过户。但由于被告系离婚，根据当时房产部门要求，虽然该房产系被告个人独有，但仍需要原夫妻双方到场才能办理，因为被告前妻下落不明无法正常办理过户手续。无奈，原告于2012年3月向法院提起诉讼，要求被告协助办理更名过户到原告名下（在此期间原告一直实际占有使用该房产，并按期偿还银行贷款及物业费）。法院受理后，被告突然反悔，称不存在买卖关系，对借款这一事实也予否认，为拖延诉讼，被告提出对自己的签名、手印进行鉴定。法院鉴于被告存在房产买卖行为，且双方之前存在借贷关系，最终裁定驳回原告要求更名过户的诉讼请求。原告认为，原、被告存在真实借款关系，被告先是拖欠还款，后又就抵押房产作价折抵贷款的合同反悔，其行为已严重违约，主观意图逃避债务，理应承担违约责任，受到法律制裁。现原告就被告欠借款及利息并造成原告损失向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。
被告叶雨斌辩称，原、被告之间不存在借款关系，本案被告不欠原告任何借款，原告也未向被告支付任何款项，关于银行还款、物业费等因原告强行占用过被告房屋一年，故该费用应该由原告进行承担，关于保全费5000元，因在高新技术开发区法院已经裁定驳回并明确说明该费用由原告承担，故本案中被告不应承担。根据相关法律规定本案中原告现不能借贷发生的原因、地点、来源、交付的方式、款项的流向以及双方的关系作出合理的说明，原告没有任何证据证明借款的事实存在，故法院应对其主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶雨斌称2009年4月27日其出具的借据、收条是在内容空白的情况下签字及捺手印的；其认为2009年4月27日的所作公证是其与丛某之间的行为，与本案无关；其对2011年12月28日签订的房屋买卖合同、收条及承诺书有异议，认为该组证据已经沈阳高新区法院依法裁定驳回，所以对其证明内容法院不应当采信。庭审中，被告叶雨斌没有对2009年4月27日的借据、收条是空白的提供证据予以佐证；其称不认识丛某亦未在沈阳银城投资担保有限公司贷款，故其委托丛某的行为不符合常理；沈阳高新区法院未针对2011年12月28日签订的房屋买卖合同、收条及承诺书进行说理，被告又不要求对该组证据的真伪进行鉴定，并且原、被告双方签订房屋买卖合同、被告签字确认的收条上的日期与借条的还款日期一致，结合沈阳高新区法院已查明叶雨斌承认有过向毕伟借款的事实，并认为原、被告之间实为借款合同关系，房屋买卖系借款关系的担保，足以说明被告是以上述房屋买卖合同中的房产抵押向原告借款的事实，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶雨斌于2009年4月27日向原告毕伟借款450,000元；原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告偿还2011年12月起至实际给付借款之日的借款利息，依照法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告要求被告返还垫付银行还款59,368.19元、物业服务费7,995.3元、偿还被告违约造成原告诉讼保全损失5,000元均非本案受理范围，原告应另行起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶雨斌应偿还原告毕伟借款450,000元及以借款450,000元为基数，从2011年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告叶雨斌于本判决生效后十五日内给付原告毕伟借款450,000元；
二、被告叶雨斌于本判决生效后十五日内给付原告毕伟以借款450,000元为基数，从2011年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
三、驳回原告毕伟其他的诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,351元，由原告毕伟负担7,788元，被告叶雨斌负担7,563元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 林香萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初753号
原告：杨志均，男，1974年7月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
负责人：贾强，总经理
委托诉讼代理人：高诚寰，男，1980年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工，住凯里市。代理权限为特别授权。
第三人：谭菊英，女，1962年11月29日出生，住岑巩县。
第三人：伍宗海，男，1987年7月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
第三人：伍宗艳，女，1991年6月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告杨志均诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：人寿财险黔东南支公司）及第三人谭菊英、伍宗海、伍宗艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨志均的委托诉讼代理人尹姮，被告人寿财险黔东南支公司的委托诉讼代理人高诚寰，第三人伍宗海、伍宗艳到庭参加了诉讼。第三人谭菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志均请求本院依法判决：1.被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担122000元的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，原告为其车牌号为贵Ｈ×××××的二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年8月29日至2016年8月28日。2016年2月21日，贵Ｈ×××××的二轮摩托车发生交通事故，造成对方驾驶员伍光元抢救无效死亡。三位第三人系死者直系亲属，事后，被告拒绝履行保险合同，导致第三人索赔无果。为此。原告特向法院提起诉讼。
原告杨志均向本院提供的证据材料有：1.《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）》复印件各一份1页，拟证明原、被告之间存在保险合同关系，被告应依法向原告承但赔偿责任。2、《鉴定文书》复印件一份4页、《死亡证明书》复印件一份1页、《死亡通知书》原件一份1页，拟证明杨志均投保车辆在保险期间发生交通事故，造成伍光元抢救无效死亡，被告应履行保险合同，承担保险责任。
被告人寿财险黔东南支公司辩称：我公司对涉案交通事故的真实性及责任划分无异议；事故双方均系无证驾驶，根据保险条款该事故不属于保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财险黔东南支公司未向本院提交证据材料。
第三人谭菊英既未向本院提交陈述状，也未提供证据材料。
第三人伍宗海述称：对原告诉请无异议。
第三人伍宗海未向本院提供证据材料。
第三人伍宗艳述称：对原告诉请无异议。
第三人伍宗艳未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年2月21日18时30分，案外人伍光元（无有效机动车驾驶证）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经小（堡）-谢（家坝）线23km+100m三枝分叉路口时，未按规定让行，致车辆与案外人杨大山（无有效机动车驾驶证）驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致HAL117号普通二轮摩托车驾驶员伍光元受伤，造成伍光元经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。2016年3月25日，岑巩县公安局交通警察大队作出岑公交认字[2016]第SY00003号《道路交通事故认定书》，认定伍光元与杨大山分别承担此事故的同等责任。事后，原、被告因赔偿事宜发生纠纷后，原告于2017年3月1日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告人寿财险黔东南支公司不同意调解，本院未能主持各方当事人进行调解。
另查明：原告杨志均系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人。2015年8月28日，原告为贵Ｈ×××××的二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止，保险金额/责任限额为122000元。本起事故发生在保险期限内。
再查明：伍光元的死亡日期为2016年2月22日。2016年2月23日，贵州省岑巩县公安司法鉴定中心对死者伍光元的死亡原因进行鉴定。2016年2月24日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：伍光元因驾驶二轮摩托车与另一行驶摩托车碰撞，至颅脑损伤死亡。
上述事实，有原告的起诉状，被告人寿财险黔东南支公司的答辩意见，第三人伍宗海、伍宗艳的陈述，原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”交通事故的损害，根据该法的立法目的和赔偿原则来看，保险公司承担的赔偿责任，应当适用无过错责任原则进行赔偿。被告人寿财险黔东南支公司作为贵Ｈ×××××号的二轮摩托车的承保人，应当对交通事故造成的人身伤亡在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再按照机动车之间发生交通事故的各方当事人的过错责任承担赔偿责任。原告主张被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。第三人谭菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请的默认，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志均122000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年十一月三日
书记员 顾芳园
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3585号
申请执行人：邛崃市强项实验学校，住所地：四川省邛崃市前进镇东岳街。
举办者：王飞。
被执行人：游泽林，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市恒地投资有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号43栋19号。
法定代表人：游泽林。
申请执行人邛崃市强项实验学校与被执行人游泽林、成都市恒地投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初2882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市强项实验学校于2017年11月10向本院申请执行，要求被执行人游泽林、成都市恒地投资有限公司给付欠款8000000元。
本案在执行过程查明，被执行人游泽林、成都市恒地投资有限公司除本院查封的财产外无可供执行财产，本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人邛崃市强项实验学校也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市强项实验学校尚未受偿的债权8000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2882号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人游泽林、成都市恒地投资有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市强项实验学校可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁仁伟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执582号之二
被执行人：周一某，男，汉族，住略，公民身份号码：略。
本院在执行被执行人周一某犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人周一某发出执行通知书，责令其向缴纳罚金人民币2000元，但被执行人周一某未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人周一某在中国农业银行定安分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周一某在中国农业银行定安分理处的存款人民币2000元（账户：6230520150007394175）至本院代管账户（开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，户名：定安县人民法院，帐号：1009536690000700）。
本裁定立即执行。
审判员 潘在敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈博恒
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年10月27日印制
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11164号
原告：庄昭前，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：朱海荣，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年10月10日立案受理了原告庄昭前诉被告朱海荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告庄昭前于2017年10月20日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庄昭前的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告庄昭前撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告庄昭前负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十月二十日
书记员 孙成艺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终432号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾帮练，男，1983年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。曾因从事法轮功活动，2016年7月12日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十日；又因从事法轮功活动，2016年9月4日被江苏省泗洪县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪2017年3月1日被刑事拘留，3月2日被指定居所监视居住，3月15日再次被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人顾帮练犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2017年10月30日作出（2017）苏0324刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人顾帮练不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人顾帮练曾因从事“法轮功”宣传活动被行政处罚后，仍不思悔改，2016年6、7月份，被告人顾帮练先后9次为“法轮功”修炼者郭某、朱某等人安装、维修、调试数字卫星接收器用于收看新唐人台播出的“法轮功”节目，进行“法轮功”宣传活动。具体分述如下：
1、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县凌城镇凌城街农贸市场郭某家，安装调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
2、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县凌城镇凌城幼儿园朱某家，安装调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
3、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县凌城镇新李村高某家，安装调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
4、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县凌城镇杨圩村柏某家，维修调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
5、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县邱集镇邦彦村李某1家，维修调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
6、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县邱集镇邱集村胡某家，安装调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
7、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县邱集镇王林村彭某家，安装调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
8、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县邱集镇李甘村李某2家，安装调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
9、2016年7月份左右，被告人顾帮练至睢宁县凌城镇龙河村张某家，安装调试专门接收“法轮功”节目（新唐人台）的数字卫星接收器。
被告人顾帮练于2017年3月1日被泗洪县公安局梅花镇派出所抓获，归案后如实供述了上述事实。
原判决认定上述事实的证据有：被告人顾帮练的供述，证人郭某、朱某、高某、柏某、李某1、胡某、张某、李某2、彭某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、行政处罚决定书，视听资料，户籍证明、发破案报告及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人顾帮练明知他人安装数字卫星接收器用于收看“法轮功”节目，仍为他人安装、调试、维修，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。其曾因从事邪教活动被行政处罚，二年内又多次从事邪教活动，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾帮练归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人顾帮练犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、对睢宁县公安局依法扣押的数字卫星接收器予以没收（由睢宁县公安局依法处理）。
上诉人顾帮练的主要上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人顾帮练未提供新的证据。
本院认为，上诉人顾帮练明知他人安装数字卫星接收器用于收看“法轮功”节目，仍为他人安装、调试、维修，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于原判决量刑是否适当问题，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项规定，曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，顾帮练曾因从事邪教活动两次受到行政处罚，仍不思悔改，继续从事邪教活动，主观恶性较深；顾帮练以帮助他人安装卫星接收器的方式传播邪教，该传播方式较传统的传播方式具有覆盖面较广、影响较大的特点，且顾帮练安装卫星接收器的数量较多，社会危害性较大，依法应当从重处罚。原判决考虑到顾帮练能够认罪、悔罪，明确表示不再从事邪教活动，且具有坦白情节，对其从轻处罚，所判刑罚已体现了罪责刑相适应原则，量刑是适当的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 陈浩亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初959号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇二居委。
法定代表人：王贵典，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：司长明，男，1966年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告司长明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以原、被告达成庭外和解为由，���2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。
审判员 敖红霞
二〇一七年八月十一日
书记员 王美娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执10号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，汉族，住所地柳州市城中区龙城路28号。
被执行人：曾运昭，女，1951年3月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：韦广如，男，1952年1月14日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：韦剑，男，1979年4月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与曾运昭、韦广如、韦剑一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入75万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于75万元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年二月四日
书记员 雷 森
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13370号之一
原告：江阴鸿泰能源有限公司，统一社会信用代码9132028109415806X3，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢310-21号。
法定代表人：崔红梅，江阴鸿泰能源有限公司执行董事。
被告���江西昌硕户外休闲用品有限公司，组织机构代码68345638-0，住所地江西省上饶市万年县石镇特色产业园区。
法定代表人：徐柏青，江西昌硕户外休闲用品有限公司总经理。
本院在审理原告江阴鸿泰能源有限公司与被告江西昌硕户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴鸿泰能源有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对江西昌硕户外休闲用品有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴鸿泰能源有限公司向本院申请撤回对江西昌硕户外休闲用品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许江阴鸿泰能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2010元、保全费1520元，合计3530元（江阴鸿泰能源有限公司已预交），由江阴鸿泰能源有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王海珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1526号
上诉人(原审被告)：麦成莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：倪治蓉，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：许应午，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
上诉人麦成莉因与被上诉人李勇、倪治蓉，原审被告许应午不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，上诉人麦成莉在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦成莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 胡 瑜
二〇一八年二月二日
书记员 范玥瑒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第4148号
原告：王某某，男，汉族，住址：黑龙江省龙江县杏山乡。
委托诉讼代理人：郭某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：费某某，男，汉族，住址：辽宁省康平县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某与被告费某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郭某、被告保险公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告费某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2017年2月6日20时14分，被告费某某驾驶辽某某号车辆，行驶至大东区沈闫线吉利超市时，与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告费某某负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院18天，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费32951.49元、误工费10882.97元、护理18180元、住院伙食补助费1800元、辅助器具费130元、救护车费700元、复印费27.6元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、营养费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告费某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保交强险，原告的医药费同意在医保范围内赔偿，原告的诊断书上需陪护一名是后来写上的，笔迹及字体均不一致，是先盖章，后写的字，该证据真实性有异议，不同意赔偿原告出院后的护理费。原告的误工费没有劳动合同，不能证明原告与该公司有关系，没有银行流水，不能证明工资发放情况及误工损失。复印费不同意赔偿。残疾赔偿金不同意按照城镇户口予以赔偿，应该按照农村户口予以赔偿。交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月6日20时14分，被告费某某驾驶辽某某号车辆，行驶至大东区沈闫线由北向南行驶至吉利超市对面时与原告及行人李春生、曲振龙发生交通事故，造成包括原告在内三人受伤。经交警部门认定：被告费某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折，住院18天。原告医药费支出32343.98元。住院期间一级护理6天，二级护理12天，住院期由护工护理，每天260元，支出护理费4680元，原告出院后加强护理89天，按居民服务行业计算，支出护理费9573.23元，共计损失护理费14253.23元。原告医嘱休息107天，误工费损失为10882.97元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费27.6元。原告的伤于2017年8月18日经鉴定为十级伤残。原告系来沈打工居住一年以上人员。
另查明，肇事车辆辽某某号登记在被告马彦雪名下，而被告费某某则为肇事车辆的实际所有人和使用人。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查，本案中另一伤者李春生已起诉至本院，经本院判决，李春生的医药费在交强险医药费限额中已支付5000元，其它赔偿项目在死亡伤残限额中已支付6166.44元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、病志、病历、用药明细、护理合同、护理费发票、营业执照、税务登记证、护理人员的身份证复印件、护理证明、诊断书、误工证明、情况说明、营业执照、复印费收据、鉴定结论、鉴定费收据、单位情况说明、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民诉法规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告费某某为肇事车辆辽某某号的实际控制人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
原告所述的医药费经本院核为32343.98元。原告所诉的误工费10882.97元、住院伙食补助费1800元、复印费27.6元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费，出院后的护理费应按居民服务行业标准计算，原告所述营养费、辅助器具费，证据不足，不予支持。
本案中，原告支付医疗费32343.98元，因本次交通事故共造成三人受伤，李春生已赔偿5000元，另一受伤人员曲某某同意剩余5千元赔偿原告王某某，余额27343.98元由被告费某某赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某医药费5000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某护理费14253.23元；（39261元/年÷365天X89天+4680元）
三、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某误工费10882.97元；
四、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某交通费500元；
五、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某鉴定费1000元；
六、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某精神抚慰金5000元；
七、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某伤残赔偿金65752元；
八、被告费某某赔偿原告王某某医药费27343.98元；
九、被告费某某赔偿赔偿原告王某某住院伙食补助费1800元；
十、被告费某某赔偿原告王某某复印费27.6元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告费某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十月十一日
书记员 马 雪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执766号
申请执行人：孙某，女，1990年7月7日生，汉族，安徽省人，高中文化，农民，住安徽省寿县，
被告:陶某，男，1990年7月7日生，回族，安徽寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行孙某与陶某离婚纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3111号民事判决书履行以下义务：陶某支付孙某子女抚养费8400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。但被执行人徐军节至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人陶某现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 升
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4687号
原告：彭建，男，汉族，1980年5月11日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告彭建诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告彭建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭建撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告彭建负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保196号
申请人夏运陪，男，汉族，1942年11月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人谢晓昌、王芬（特别授权代理）湖北维勒律师事务所律师。
被申请人王德安，男，汉族，1960年11月17日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人王珍香，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人夏运陪于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德安、王珍香位于湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠二期九组团IX-2栋1单元12层1号的房屋。申请人夏运培以其所有的位于湖北省武汉市江岸区三合街4-20号2楼2号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏运陪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王德安、王珍香位于湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠二期九组团IX-2栋1单元12层1号的房屋；
二、查封申请人夏运培所有的位于湖北省武汉市江岸区三合街4-20号2楼2号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丹青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1441号
申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：姜建华，执行董事。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被执行人：綦江县伟松汽车齿轮加工厂，住所地重庆市綦江区
代表人：梅松，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5706号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂,梅松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司于2017-04-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现已停业，现未找到被执行人投资人下落，暂不具备执行条件，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，现未找到被执行人投资人下落，暂不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1441号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5706号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月十八日
书记员 桂振航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保4号
申请保全人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被保全人：孔丽媛，女，1990年10月13日出生，汉族，住崇州市。
被保全人：孔��强，男，1967年6月8日出生，汉族，现住崇州市。
被保全人：王加红，女，1967年12月12日出生，汉族，住崇州市。
申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被保全人王加红、孔凡强、孔丽媛追偿权纠纷一案。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在60000元的价值范围内对被保全人王加红、孔凡强、孔丽媛所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人孔凡强在中国邮政银行股份有限公司崇州市隆兴镇营业所账户62×××87内的存款。申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行账户05×××05的存款60000元作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保5号民事裁定书，裁定：准许在价���60000元范围内对被保全人王加红、孔凡强、孔丽媛的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行账户05×××05内的存款60000元，冻结期限一年。
二、冻结被保全人孔凡强在中国邮政银行股份有限公司崇州市隆兴镇营业所账户62×××87内的存款60000元，冻结期限一年；
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行��担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一八年一月十日
书记员 沙马里体日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2625号之二
申请执行人：应海龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：王直友，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：罗素云，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2016年7月14日，以2016）浙1004执2625号执行裁定书查封了被执行人王直友、罗素云共有的坐落在浙江省温岭市滨海镇泥涂村1811号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2014）第247**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2625号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人王帅（身份证号码）以31.5万元的最高价竞得。抵押权人应海龙依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王直友、罗素云共有的坐落在浙江省温岭市滨海镇泥涂村1811号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2014）第247**号]的查封。
二、撤销抵押权人应海龙的抵押权。
三、被执行人王直友、罗素云共有的坐落在浙江省温岭市滨海镇泥涂村1811号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：温房权证滨海字第××号；土地证号：温国用（2014）第247**号]归买受人王帅（身份证号码）所有。
四、买受人王帅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月三十日
代书记员 潘柳含
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执266号
申请执行人:刘振香
申请执行人:尹亚林
申请执行人:黄黇
被执行人:山东沃德虎标铝材有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初636号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初956号
原告：康贤娇，女，19×年×月×日出生，汉族，住广州市天河区×××。
委托诉讼代理人：蔡锡喜，广东潮星律师事务所律师。
被告：王金俊，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告康贤娇与被告王金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。在适用简易程序过程中，因无法直接或留置向被告王金俊送达起诉书等诉讼材料，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡锡喜到庭参加诉讼，被告王金俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康贤娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款130万元及利息12万元（自2016年5月1日至2017年4月30日止期间利息12万元，合共142万元）。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，因被告需要资金周转向原告借款，原告同意给予资金支持，并于2014年7月7日付给被告借款30万元、2014年8月12日付给被告借款20万元、2014年12月30日付给被告借款50万元、2015年6月10日付给被告借款本金30万元，原告四次共付给被告借款130万元，被告口头承诺每月以1分的利息支付给原告，并表示尽快在短期内还款，但至2016年4月底被告未能履行口头承诺支付给原告本金及利息。2016年5月1日被告向原告出具借据，双方约定，借款日期自2016年5月1日至2017年4月30日止，借款期为一年，借款期间每月10日前付月利息1万元。但被告再次不讲信用，至今对借款130万元及相应利息没有偿还诚意，其行为已构成违约。
王金俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、银行汇款流水单、借据、收条等证据，被告没有提交任何证据材料。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据，本院视为被告放弃举证和对原告提交的证据提出质证意见的权利，应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王金俊前向原告借款，原告分别于2014年7月7日、2014年8月12日、2014年12月30日汇款30万元、20万元、50万元至被告王金俊的银行账户（账号62×××97），于2015年6月10日汇款30万元至被告王金俊的银行账户（账号62×××56）。
2016年5月1日，被告作为借款人签下《借据》，确认向原告借款130万元，借款日期自2016年5月1日至2017年4月30日止，借款期限为一年，借款期间，每月10日前向原告支付1万元作为此借款的利息。同日，被告出具《收条》1份交原告收执，确认已收原告的借款130万元。
借款后，被告没有付还原告借款利息，借款期限届满也没有付还原告借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。被告向原告借款有《借据》《收条》为证，双方借款关系明确，原告对借款过程、借款金额、资金来源等作了合理陈述，借贷关系合法有效。原告提交了银行汇款单证明向被告多次汇付款项，被告也出具收条确认收到借款130万元，本院依法认定原告已履行出借借款130万元的支付义务。被告王金俊借款之后没有付还借款，构成违约，对于尚欠借款130万元应予以清偿。关于原告请求被告付还利息12万元的主张，被告签下的《借据》中约定借款期限为一年，借款期间每月支付原告1万元作为借款利息，该约定中每月利息1万元以130万元为基数计算，没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告付还借款期限内利息共12万元的主张，理由成立，依法有据，应予支持。
被告王金俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金俊应于本判决生效之日起10日内付还原告康贤娇借款130万元及利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告王金俊负担。公告费600元，由被告王金俊负担。公告费已由原告直接向报社交纳，被告王金俊应于本判决生效之日起10日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘衍韩
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00014号
（2015）朝行立字第14号
起诉人颜廷丽，女，现住吉林省长春市南关区。
起诉人殷立玲，女，现住吉林省长春市朝阳区。
2015年6月10日本院收到起诉人颜廷丽、殷立玲的起诉状，起诉长春市公安局、长春市公安局朝阳区分局，要求1、判决撤销朝公决字（2008）第0174号和朝公决字（2008）第0175号决定书，同时撤销长公行复字第（2008022）号行政复议决定书；2、判决按照《行政诉讼法》第六十六条规定依法追究办案人刑事责任；3、判二被起诉人向原告承认错误，恢复名誉并赔偿经济损失；4、诉讼费用由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，朝阳公安分局于2008年3月20日对起诉人作出治安行政处罚决定。市公安局于2008年7月3日作出行政复议决定，维持朝阳公安分局的治安行政处罚决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对颜廷丽、殷立玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李艳华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6471号
罪犯陶喜文，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)徐刑初字第0108号刑事判决，以被告人陶喜文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶喜文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月28日作出(2013)苏刑三终字第0028号刑事裁定，准许上诉人陶喜文撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年7月14日作出(2015)苏刑执字第00359号刑事裁定，将罪犯陶喜文的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2037年7月5日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶喜文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶喜文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶喜文在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陶喜文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶喜文减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4663号
上诉人（原审被告）：唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。
负责人：杨朝军，行长。
被上诉人（原审被告）：徐卡莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：余庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省金牛区。
被上诉人（原审被告）：金安娜，女，1984年9月8日出生，回族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈舒，男，1961年3月4日，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈细莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：四川德力康体设施有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段25号华丽大厦319、320号。
法定代表人：唐德明。
上诉人唐德明因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江民泰银行崇州支行）、徐卡莉、余庆、金安娜、陈舒、陈细莲、四川德力康体设施有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江民泰银行崇州支行于2017年8月1日向本院提交撤回诉讼申请书，因案涉借款本息已全部偿还，故申请撤回诉讼。
本院认为，原审原告浙江民泰银行崇州支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2292号民事判决；
二、准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤回起诉。
一审案件受理费5938元，减半收取2969元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年八月七日
书记员 彭奕翙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执627号之一
申请执行人武汉斯贝卡专用汽车有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园常兴路特6号。
法定代表人王尚谦，该公司董事长。
申请执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司，原住所地陕西省延安市富县富城镇太和小区。现住所地不详。
法定代表人胡桂花，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第76号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人富县汇兴石油技术服务有限责任公司银行存款人民币85414元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执194号之一
申请执行人：李某，住安徽省霍山县。
被执行人：徐某，住安徽省霍山县。
被执行人：傅某，住安徽省霍山县。
申请人李某与被执行人徐某、傅某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款40000元，负担案件受理费1000元。我院立案执行后，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院又发出了限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人徐某、傅某纳入失信被执行人名单。经财产调查，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，工资收入已被另案扣留，名下房产己抵押，车辆无查封价值。申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。我院于2017年3月14日轮候查封了被执行人徐某所有的房屋一套（房产证号：房改字第2****号）。2017年7月3日，向申请执行人告知了我院的调查结果与采取的强制措施，申请执行人认可本院对财产的查控结果并申请终结本次执行程序。
本院认为，查封的房产系轮候查封，该财产不能处置且未发现被执行人徐某、傅某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执1648号
申请执行人:柳平昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：叶文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人柳平昌与被执行人叶文辉信用卡��纷一案，本院作出的(2017)川0183民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳平昌于2017年7月28日向本院申请执行,要求被执行人叶文辉支付申请执行人柳平昌共计人民币60650元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的财产，该财产暂不具备处置条件，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准），为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)川0183民初1167���民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王彬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执651号之一
申请人王建春，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人田秀华，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理关于王建春与田秀华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初218号民事判决书，向被执行人田秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田秀华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年七月四日
书记员 李雨桥
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初136号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人胡强彬，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年7月19日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人胡强彬犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人胡强彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人胡强彬酒后驾驶川Q××号已脱保小车从屏山县屏山镇21地块往金沙江大道加气站方向行驶，在加气站路段处时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，被告人胡强彬血液中检出乙醇成分，浓度为101.69mg/100ml。
上述事实，被告人胡强彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人陈某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]740号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强彬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡强彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡强彬到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡强彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月四日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1967号之一
申请执行人：申龙电梯股份有限公司，组织机构代码70369797-5，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔龙江路55号。
法定代表人：袁华山。
被执行人：扬州博润实业发展有限公司，组织机构代码55714829-9，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人：童铁良。
申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人扬州博润实业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0591民初4595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：扬州博润实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还申龙电梯股份有限公司投标保证金5万元及逾期返还利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人扬州博润实业发展有限公司名下有位于江苏省扬州市运河北路东侧、规划秋实路南侧（地号11-4-5271、2-002-054）国有土地使用权。本院已经查封，本案为轮候查封（查封期限自2017年9月1日起至2020年8月31日至），无处置权。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币52012元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2876号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执610号
申请执行人：肖界明，男，1973年2月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：顾承安，男，1969年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
本院在执行肖界明与顾承安承担合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人顾承安发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初796号民事判决书履行以下义务：偿还肖界明欠款41462元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费522元、执行费530元。但被执行人顾承安至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人顾承安现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 升
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终987号
上诉人（原审原告）：新疆璀璟房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路北侧市教育门面房1栋6号
法定代表人：高铁郡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何卫东，男，汉族，1969年11月28日出生，原系新疆环域建筑安装工程有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河北路220号新天地大厦19楼。
法定代表人：许永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司因与上诉人何卫东、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院(2016)新2301民初4287号民事判决，上诉于本院。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张春林、上诉人何卫东、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司的共同委托诉讼代理人柳海清到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初4287号民事判决;
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
本案受理费28768元，退还上诉人何卫东9273元，退还上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司19495元。
审判长 马卫东
审判员 刘秀春
审判员 高 俊
二〇一七年九月六日
书记员 雷 鸣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初671号
原告：张世瑶，女，生于1943年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被告：黄瑶，女，生于1977年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张世瑶诉被告黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月20日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓红、被告黄瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世瑶提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款175000元，并支付自起诉之日起至付清之日止同期人民银行贷款利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母女关系，被告与其前夫（连培龙）在婚姻关系存续期间为购房、装修等用途共计向原告借款175000元，后双方于2010年起诉离婚，该债务经法院审理认定，对夫妻共有财产及债权债务品叠后，判决该债务由被告偿还。2016年7月，原告被查处身患重病（弥漫大B细胞淋巴瘤癌变、双下肢截瘫、中重度癌痛、双侧胸腔积液、腹腔积液、慢性乙型肝炎、右侧上颌窦炎），至今已花费数十万医疗费，均由其子黄勇自筹及借贷支付。原告现家庭经济极度困难，出院后须定期复查及化疗，尚需大量后续治疗费用，经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告黄瑶辩称：一、此事已过十一年有余，早已超过了法律规定的诉讼时效；二、这部分款项是被告刚结婚时经济紧张，父母对其进行的资助。父母给钱的时候也没有要求打条子，后来是为了与前夫的离婚诉讼才打的，资助的总金额也不是17.5万，这17.5万是按当时诉争财产的价值估算出来的。该案诉讼二审结束后，当着父母的面，当场就把借条撕毁了，故原告无法出示借条原件，双方现并不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，2008年，被告因与其前夫连培龙性格不合，向本院起诉离婚，后又自愿撤回了起诉。在此期间，被告向原告出具借条七份，包含2006年1月至2008年6月期间的七笔借款，共计174500元。2009年10月13日，被告再次诉至本院请求判令与连培龙离婚，上述借条被作为证据，由被告在庭审中出示。2010年1月13日，本院作出（2009）峨眉民初字第1385号民事判决书，判决：“一、准予原告黄瑶与被告连培龙离婚。二、女儿连馨由原告黄瑶抚养，被告连培龙每月给付抚养费400元。三、共同财产峨眉山市景秀路景秀花园3号楼2-2-1号房子归原告黄瑶所有；原告黄瑶给付被告连培龙现金6.1万元（含被告连培龙哥、姐欠款3.1万元，由被告自行归还）；原告黄瑶母亲欠款17.5万元由原告自行归还；现房贷尾款约为2万元由原告黄瑶自行承担。（以上款项在本判决生效后10日内给付）”。连培龙不服该判决，上诉至乐山市中级人民法院，该院于2010年8月12日作出（2010）乐民终字第184号民事判决书，判决：“一、维持四川省峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第1385号民事判决第一项；二、撤销四川省峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第1385号民事判决第二、三项；三、女儿连馨由黄瑶抚养，连培龙从本判决生效后至连馨年满18周岁止，每月1日给付连馨生活费250元，并凭票承担50%的教育费和医疗费；四、共同财产：位于峨眉山市景秀路1号3幢2单元201号住房（含装修）1套，归黄瑶所有；黄瑶补偿连培龙143250元；五、共同债务：银行贷款20000元、连培军借款1000元、连秀琴借款30000元、张世瑶借款175000元，共计226000元，由黄瑶、连培龙各自承担一半，即113000元；四、五项品迭后，黄瑶于本判决生效后十日内给付连培龙61250元（含连培龙负责清偿连培军借款1000元、连秀琴借款30000元）；黄瑶负责清偿银行贷款20000元和张世瑶借款175000元”。该判决已生效。
本案因原告不同意调解故本院未组织调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、本院（2009）峨眉民初字第1385号民事判决书、乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第184号民事判决书、本院依法调取的（2009）峨眉民初字第1385号案件卷宗材料以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立的责任。本案原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，并请求判令被告履行还款义务，其证据为（2009）峨眉民初字第1385号��件卷宗材料及该案民事判决书以及乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第184号民事判决书。虽然（2010）乐民终字第184号民事判决书判项中载有：“黄瑶负责清偿张世瑶借款175000元”，但该民事判决仅对双方当事人产生既判力，并不当然的为案外人设立权利义务，故该民事判决书并非原、被告之间民间借贷关系的债权凭证。该证据仅能证明在出具该判决时，被告负有该项义务，而该义务被告是否已履行，该民事法律关系是否已变更、消灭，现在被告是否仍负有该项义务，还需原告继续举证证明。而本案诉争借款的债权凭证——借条原件，原告不能向法院提交；庭审中，双方对借条原件的去向也存在争议，且均未举证予以证明。现因原告无法提供能够证明双方借贷法律关系仍然存在的证据，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本息之诉请，���法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张世瑶的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1900元，由原告张世瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年五月十八日
书记员 唐娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2952号之三
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：钱伟能，行长。
委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。
委托诉讼代理人：胡科，男，该行职工。
被告：赵万永，男，1979年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邓诗宏，女，1987年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：童培红，女，1976年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告赵万永、邓诗宏、童培红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行以被告已偿还逾期本息为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 沈玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 严丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6615号
原告：刘晓凤，女，汉族，居民，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告刘晓凤与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘晓凤负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3808号
原告:杨晓莉，女。
被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。
负责人：孙东。
委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
原告杨晓莉诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告杨晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人债权审核异议回复函不认定本人债权的错误，并撤销2017年6月16日被告集体邮寄“债权审核异议回复函及6月22日的补正通知；2、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额330824.36元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心2楼****号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权金额159272元及未计算的部分返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息金额277733.36元，共计总金额437005.36元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。
本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担；其次，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 杨 义
人民审判员 黄月霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1760号
原告:南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：耿广军，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张玉丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告南京钢加工程机械实业有限公司(以下简称南京钢加公司)诉被告耿广军、张玉丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京钢加公司的委托诉讼代理人姚英姿、岑兆强到庭参加了诉讼；被告耿广军、张玉丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京钢加公司向本院提出诉讼请求：被告耿广军、张玉丽向原告支付垫付资金181441.37元及逾期付款利息（自每期垫款的次月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2016年10月31日的利息为96152.46元）。事实及理由：2005年5月8日，被告耿广军与原告签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定耿广军向原告购买挖掘机一台，耿广军分两次付清货款，其中首付218000元、余款652000元以银行贷款方式支付原告；在银行按揭贷款实现之前，即耿广军未付清合同全部款项前提下，该机械的产权归原告所有，同时约定了产品名称、规格、金额和违约责任等。合同生效后，原告向耿广军交付了挖掘机，耿广军支付了首付款。当日，原告、耿广军和中国民生银行上海分行(以下简称民生银行)三方签订《三方协议书》，由民生银行向耿广军提供保理融资本金652000元用于支付原告货款，耿广军需分期足额偿还本金及利息，合同同时约定了应收账款的支付和清偿、承诺和保证的内容。合同生效后，民生银行将保理融资款652000元支付给了原告。后耿广军自2006年12月起就未再偿还保理融资本金及利息，原告为此向民生银行结清了相应本息。依约耿广军应向原告偿还代垫款项，但耿广军未偿还垫款，也未向原告归还原告拥有产权的挖掘机，严重损害原告的利益。被告张玉丽作为耿广军的配偶，应承担共同付款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告耿广军、张玉丽未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、补充协议、购机收条、合格证、三方协议、垫付资金的付款凭证、情况说明、租金的清单等证据，被告耿广军、张玉丽未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
被告耿广军与被告张玉丽于1992年7月19日登记结婚,于2017年5月12日登记离婚。
2005年5月8日，原告钢加公司（供方）与被告耿广军（需方）签订了《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定耿广军向原告购买挖掘机一台（生产厂家：小松山推；机器型号：PC200-7），价格为87万元。耿广军分两次付清货款，其中首付218000元、余款652000元以银行贷款方式支付原告，贷款期限为36个月，按月平均还款，需方承诺不以任何理由包括质量问题拒绝还款；首付款付清，银行按揭贷款实现后发机；在银行按揭贷款实现之前，即耿广军未付清合同全部款项前提下，该机械的产权归原告所有，需方在付清该机械的所有款项之前不得对该机械进行变卖、过户、转让等。
同日，原告（合同甲方）、被告耿广军（合同乙方）和中国民生银行上海分行（合同丙方，以下简称民生银行）三方签订《三方协议书》，甲方愿意将合同编号为GJ-
KC05143的《工程机械购销合同》项下产生的应收账款债权转让于丙方，丙方向甲方支付652000元，再由乙方向丙方分期足额偿还该652000元及相应利息。乙方支付期限为36个月，自2005年6月9日起至2008年6月1日止；每月应付本息金额为19934.52元，还款日为每月的10日；月利率为5.28‰，罚息利率为此利率基础上上浮50%；甲方对因乙方的资信等问题而发生的乙方迟延还款或无法还款的风险承担最终的担保责任。
后民生银行向原告支付了保理融资款652000元，原告于2005年5月9日向耿广军交付了挖掘机，被告耿广军在整机收条上签字确认其收到原告小松PC200-7挖掘机一台，整机随车件及钥匙齐全，整机完好无损��整机机号为DBB5039，发动机号为26335733。但耿广军仅向民生银行支付保理融资本金及相应利息至2006年12月。截至2008年6月，原告代被告耿广军偿还保理融资本金及相应利息共计181441.37元。截至2016年10月31日，原告因其为耿广军向民生银行代垫款项产生利息损失96152.46元。
本院认为：原告钢加公司与被告耿广军签订的《工矿产品购销合同》、以及与民生银行签订的《三方协议》合法有效。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。原告钢加公司按约将挖掘机交付给被告耿广军使用并将对被告耿广军享有的债权转让给民生银行后，被告耿广军应当按照合同约定按期向民生银行还本付息。现被告耿广军在合同期内仅还款至2006年12月，已经构成违约，导致原告承担保证责任而向民生银行垫付被告耿广军未予偿还的保理融资本金及利息181441.37元，原告���此获得相应债权的追偿权，有权主张被告耿广军偿还该笔垫款及因此而产生的损失。原告主张的利息损失标准未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。
关于被告张玉丽应否对被告耿广军的上述债务承担共同款责任。本院认为，被告耿广军以融资租赁方式购买小松PC200-7挖掘机以及与民生银行签订的《三方协议》均发生在夫妻关系存续期间，故其上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告张玉丽应对被告耿广军的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿广军、张玉丽于本判决生效后十日内共同向原告南京钢加工程机械实业有限公司支付垫付资金181441.37元及相应利息损失（暂计算至2016年10月31日的利息损失为96152.46元，自每期垫款的次月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5767元，由被告耿广军、张玉丽负担；公告费（凭票据实结算），由被告耿广军、张玉丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉���江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年九月十九日
见习书记员 陈 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保816号
申请人长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路8号。
法定代表人雷志昌。
被申请人湖南三吉世纪设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋F座1345号。
法定代表人曹桂英。
本院在审理申请人长沙亚明电子科技发展有限公司与被申请人湖南三吉世纪设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙亚明电子科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南三吉世纪设备有限公司的银行存款229091元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由雷晓明提供房产担保。
本院认为，申请人长沙亚明电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南三吉世纪设备有限公司的银行存款229091元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封雷晓明所有的位于湖南省长沙市芙蓉区远大路附1号房屋壹处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 博
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2985号
原告：王发焰，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住贵州省金沙县，
原告：刘必权，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住贵州省金沙县，
原告：刘安华，男，1966年5月23日生，汉族，居民，住贵州省金沙县，
被告：孙中礼，男，成年人，住织金县，其余不详。
原告王发焰、刘必权、刘安华与被告孙中礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告王发焰、刘必权、刘安华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发焰、刘必权、刘安华以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发焰、刘必权、刘安华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王发焰、刘必权、刘安华负担。
审判员 刘献明
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 娅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9463号
原告丁春和，男，1947年2月20日生，汉族。
委托代理人丁宏敏（丁春和女儿），1978年4月20日生，汉族。
被告李沁昕，女，1990年12月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告丁春和与被告李沁昕和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春和委托代理人丁宏敏、被告李沁昕和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春和诉称：李沁昕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定李沁昕负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿已发生医疗费30851.91元。
被告李沁昕辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告丁春和受伤后，其垫付医疗费2756.14元、住院押金5000元和护理费1760元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年5月7日9时30分许，李沁昕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区灵顺北路由北向南行驶至湖熟中学门口，调头倒车过程中碰撞到行人丁春和，造成丁春和受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李沁昕负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
丁春和受伤后入江宁医院、逸夫医院治疗，其中在江宁医院住院29天，医院诊断其右股骨粗隆间骨折和高血压病。江宁医院于2017年5月11日为其行右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉术。丁春和伤后用去医疗费48608.05元（其中李沁昕垫付7756.14元，保险公司垫付1万元）。审理中，被告保险公司对于原告丁春和伤后医疗费中超过1万元的部分要求按照10%扣除非医保用药，被告李沁昕则不同意。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李沁昕负事故全部责任，原告丁春和因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告李沁昕承担全部赔偿责任。被告保险公司对于原告丁春和伤后医疗费中超过1万元的部分，要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告丁春和伤后，被告李沁昕垫付的护理费在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告保险公司赔偿原告丁春和损失38608.05元（其中直接返还给被告李沁昕垫付赔偿款7756.14元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告李沁昕负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告丁春和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郁 鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初707号
原告：宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室(组织机构代码证：42018149-3)。住所地：宜昌市发展大道*号。
主要负责人：钟翰林，宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室主任。
委托诉讼代理人：张俊、涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：范俊，男，1991年8月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：袁旭，男，1985年9月18日出生汉族，住宜昌市点军区。
原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室诉被告范俊、袁旭追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理中，因无法传唤二被告到庭参加诉讼，原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室遂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)76元，由原告宜昌市城区道路交通事故救助基金管理办公室负担。
审判员 石华
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1741号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李正奴，男，汉，1986年10月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人:黄丽，女，汉，1986年10月18日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李正奴、黄丽征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1885号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地：成都市高新区天顺路116号。
负责人：喻杨，职务行长。
被执行人：汉族，住四川省郫县。
被执行人：吴玉涛住四川省郫县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行与被执行人黄红英、吴玉涛公证债权文书一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第681号执行证书，向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第681号执行证书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
一、对登记在被执行人黄红英、吴玉涛名下位于成都市郫都区***********予以查封，查封期限三年(2017年11月9日至2020年11月8日止)。
二、对登记在被执行人黄红英名下位于成都市郫都区***********予以查封，查封期限三年(2017年11月9日至2020年11月8日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月四日
书记员 彭甫廷