wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3674号
原告：李林刚，男，1969年3月22日生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告：田根培，男，1962年2月5日生，汉族，大屯煤电公司铁路管理处职工，住山东省微山县。
原告李林刚与被告田根培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李林刚的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告田根培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日、2013年1月20日，被告田根培分别向原告借款20000元、14000元，合计34000元，并向原告出具了借条两张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为此，起诉至法院。
被告田根培未作答辩。
原告李林刚为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告田根培书写的借条两张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告田根培经人介绍，向原告李林刚借款20000元，未书面约定借款利息及借款期限。借条载明：“今借李林刚现金贰万元正（20000、00元）借款人田根培2012、12、23号”。2013年1月20日，被告田根培再次向原告借款14000元，也未书面约定借款利息及借款期限。借条载明：“今借李林刚现金壹万肆仟元正（14000、00元）借款人田根培2013、1、20”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。
本院认为，被告田根培经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款34000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田根培偿付原告李林刚借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田根培承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更278号
罪犯刘光华，男，1973年1月21日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年1月5日作出（2015）海刑初字第7号刑事判决，以被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘光华不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）西刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘光华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1459号
申请人王志雄。
被申请人ＸＸ清。
被申请人张霞玲。
申请人王志雄与被申请人ＸＸ清、张霞玲民间借贷纠纷一案中，申请人王志雄于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ清名下在资兴市龙泉头、资兴市共惠步行街的房产各一套，担保人何华江以房产（房产证号为00XXXX**）提供担保。
本院经查认为，申请人王志雄的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ清名下在资兴市龙泉头、资兴市共惠步行街的房产二套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李贤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初450号
原告：姜某某。
被告：牟某某。
原告姜某某与被告牟某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵犯原告土地承包权，返还原告承包田7亩。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1998年二轮分地时，原告家庭分得4口人（其中包括有原告、母亲高某范、儿子姜某志、妹妹姜某英）承包田7亩。该7亩承包地坐落梅里斯镇大八旗村，南邻王忠海，北邻霍金龙，以上事实由大八旗村台账和介绍信为证。因亲属关系，分地后原告家庭承包田一直由被告耕种经营。原告要求被告返还7亩承包田，但是被告无礼抢种导致原告多年无法种地，故诉至法院。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告没有异议，本院予以认定。
2、原告农村土地承包台账一份、大八旗村村委会证明一份，证明原告分得土地7亩及地的位置和地邻。被告没有异议，本院予以认定。
被告牟某某辩称，原告起诉我非法占有土地是不属实的，是我承包的，承包30年到二轮土地承包结束，承包费6000.00元，一次性交付了，当时由中间人曲剑刚代签了协议，协议被弄丢了，承包费原告在起诉状中一字未提，我同意返还土地，但原告得返还我10年土地承包费7000.00元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
1、原告家的承包合同书一份、土地承包经营证一份，证明承包原告家承包地时，原告将承包合同及土地承包经营权证直接给我了，否责交不上农业税。原告对证据及证明的事实没有争议，本院予以认定。
2、农业税票据，证明被告承包土地后，交纳农业税。原告没有异议，本院予以认定。
3、证人曲某某证实：2001年被告牟某某承包原告土地时我在场，是被告找的我，当时我给写的协议。签协议时，被告已经承包3年了，承包期到二轮土地结束30年，承包费6000.00元一次性付清。原告对证人在场和写协议没有异议。但主张承包费和房子的价格一共是9000.00元，当时没有约定各多少钱，被告主张没有证据，本院对证人证言予以认证。
4、证人高某某证实：被告买原告房子和承包土地的时候，找我去作证，我就去了，有20多年了，具体时间记不清了，他们承包土地的事我知道，确有这个事，但是具体承包多少，承包费多少钱我记不清了。原告没有异议，本院予以认定。
5、证人高某合证实：原告的土地是被告承包的，土地承包费6000元，到二轮土地承包结束，签协议我当时没有在场，我不是见证人，我是听说的。原告没有异议，本院予以认证。
经审理查明，1998年农村土地二轮分地时，以原告母亲高范范为户主家庭4口人（原告姜某某、母亲高某范，儿子姜某志、妹妹姜某英）承包田集体土地7亩，承包地坐落梅里斯镇大八旗，南邻王忠海，北邻霍某某。因原告举居家在吉林省长春市所辖村屯居住。二轮土地分地后，原告没有耕种承包地，便包给被告耕种3年后。2001年被告姜某某回来以3000.00元的价格将自家房子卖给被告，并将7亩承包田以6000.00元的价格包给被告，共计9000.00元，一次性付清。双方约定土地承包期到二轮土地结束，国家土地政策发生变化为止，由证人曲某刚代笔书写了协议，由证人高中江在场见证。现被告将承包7亩土地以每亩350.00元的承包价格入村合作社。今年年初村委会通知原告土地确权，原告以土地政策已发生变化，要求被告返还土地未果，便以被告侵权为由诉来本院，要求被告停止侵权，返还7亩土地。被告以和原告签订土地承包协议否认侵权，同意返还7亩土地，但要求原告须返还剩余承包期的承包费7000元。
本院认为，被告牟某某耕种原告7亩家庭承包地，是基于承包关系进行耕种，并非被告强行耕种，故被告没有过错。不承担侵权责任。原告要求被告停止侵犯其土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方自愿、平等协商达成的承包协议，是双方的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告要求被告返还7亩土地的请求，被告表示同意，故应终止双方签订的土地承包协议。土地承包协议终止后，原告应返还被告剩余承包期限内的承包费。应按承包使得承包价格予以返还，被告要求返还7000.00元的请求没有证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第就是一条第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告姜某某要求被告牟某某立即停止侵犯土地承包权的诉讼请求。
二、终止原、被告双方签订的土地承包协议，被告牟某某于2018年返还原告姜某某7亩家庭承包地。
三、原告姜某某于被告牟某某返还7亩土地后，立即返还被告承包费2222.22元（6000.00元÷27年×10年）。
案件受理费100.00元由原、被告各承担50.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 毕从志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朋 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5111号
申请执行人李志刚，男，汉族，1977年6月26日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京缪斯经典文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路15号院3号楼2层3单元201，组织机构代码05560XXXX。
法定代表人乐志国。
李志刚与被执行人北京缪斯经典文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2720号，已经发生法律效力。该执裁决书确定：一、北京缪斯经典文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李志刚二〇一五年十一月二日至二〇一五年十二月一日的工资一万二千元；二、北京缪斯经典文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李志刚二〇一五年十二月二日至二〇一五年十二月三日未签订劳动合同二倍工资一千一百零三元四角五分；三、北京缪斯经典文化传媒有限公司于本裁决生效之日起十日内，返还李志刚服装费、工牌费一千零三十元；四、驳回李志刚的其他仲裁请求。李志刚向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5111号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 熊志钢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4623号
原告ＸＸ，女，汉族，住所：湖北省京山县。身份证号码：×××0723。
被告区伟三，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××1519。
本院在审理原告ＸＸ诉被告区伟三房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月16日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗婉文
二〇一六年五月二十七日
书记员 李若梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1144号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：凌云。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告凌云供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 玉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2251号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：许建华，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告许建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4185号
罪犯朱华斌，男，1993年5月5日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年2月20日作出（2013）合法刑初字第00543号刑事判决，以被告人朱华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱华斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱华斌在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3362号
原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区新都南路408号。
负责人：潘进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州良木家具有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人：管宝贵，该公司总经理。
被告:扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇虹桥居委会龙川商业步行街7A幢101室。
法定代表人：吕剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岗，男，1974年8月29日出生4，江都区园。
被告:扬州鑫日盛机械设备有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛公司）与被告扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）、扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司（以下简称瑞兰公司）、扬州鑫日盛机械设备有限公司（以下简称鑫日盛公司）、管宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告管宝贵的起诉，本院依法作出(2017)苏1012民初3362号民事裁定书，裁定准许原告通盛公司撤回对管宝贵的起诉。原告的委托诉讼代理人钱平、被告瑞兰公司的委托诉讼代理人陈岗、被告鑫日盛公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告良木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告良木公司偿还借款200万元，并支付逾期利息及罚息至本息付清之日；2、判决被告良木公司承担原告因本案支出的律师代理费11.2万元；3、诉讼费由被告承担；4、判决被告瑞兰公司、鑫日盛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月29日，被告良木公司向原告两次借款200万元，其中100万元约定借款期限八个月，应于2016年5月29日归还，另外100万元约定期限一年，应于2016年9月29日归还，月利率均为13．5‰，均由被告瑞兰公司、鑫日盛公司承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给付了所借款项，被告良木公司开始付息，但自2016年5月20日起被告良木公司再未支付利息，到期后也未归还本金。原告多次催要未果，故诉请法院。
被告良木公司未答辩。
被告瑞兰公司辩称，被告良木公司借款200万元是事实，被告瑞兰公司为被告良木公司的借款提供担保也是事实，但原告不应该放弃对管宝贵的起诉。原告主张的律师费如不能提供正式发票，不予认可。被告瑞兰公司本身经营已经举步维艰，希望原告不要放弃对管宝贵的起诉。
被告鑫日盛公司辩称，被告良木公司借款200万元是事实，被告鑫日盛公司为被告良木公司的借款提供担保也是事实。被告鑫日盛公司本身经营困难，希望原告不要放弃对管宝贵的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日,原告通盛公司与被告良木公司签订借款合同两份，其中一份约定原告借款100万元给被告良木公司，借款期限自2015年9月29日至2016年5月29日，另一份约定原告借款100万元给被告良木公司，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，月利率均为13.5‰，结息日均为每月20号，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率上加收10%的罚息。同日，原告与被告瑞兰公司、鑫日盛公司和管宝贵签订了保证合同两份，约定被告瑞兰公司、鑫日盛公司和管宝贵对被告良木公司的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。原告于当日履行了200万元出借义务。借款到期后，被告良木公司未能偿还本金，仅支付利息至2016年5月19日，故原告诉至本院。原告为实现债权，产生律师代理费11.2万元。审理中，原告主张自2016年5月20日至2016年9月29日的利息以本金200万元，月利率1.35%计算，自2016年9月30日至债务偿还完毕之日止的利息以本金200万元，月利率1.485%计算。因被告良木公司未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、银行汇（本）票申请书、保证合同、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告通盛公司与被告良木公司签订的借款合同符合法律规定，内容合法有效，应依法予以保护。原告已实际履行200万元出借义务，借款到期后，被告良木公司应按约履行还款义务，现逾期不还款应承担此纠纷的全部责任。原告主张自2016年5月20日至2016年9月29日的利息以本金200万元，月利率1.35%计算，自2016年9月30日至债务偿还完毕之日止的利息以本金200万元，月利率1.485%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费11.2万元，亦符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告瑞兰公司、鑫日盛公司作为被告良木公司借款的连带责任保证人，原告要求被告瑞兰公司、鑫日盛公司对被告良木公司的借款本金及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞兰公司、鑫日盛公司承担保证责任后，有权向被告良木公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款200万元并支付利息（计算方式：本金200万元，自2016年5月20日至2016年9月29日止，月利率1.35%计算；本金200万元，自2016年9月30日至债务偿还完毕之日止，月利率1.485%计算）；
二、被告扬州良木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司支付律师代理费11.2万元；
二、被告扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司、扬州鑫日盛机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告扬州市瑞兰景观园艺工程有限公司、扬州鑫日盛机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州良木家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26550元，减半收取为13275元，由被告良木公司、瑞兰公司、鑫日盛公司负担，此款已由原告垫付，三被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第875号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告喻培文，成年，住吉安市吉州区，其他情况不详。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告喻培文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一五年九月十七日
书记员 陈双
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4677号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**号。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人崔海龙，该社信贷员。
被告陈建军，男，1970年8月23日出生，汉族。
被告王春玲，女，1970年2月9日出生，汉族。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社（以下简称“工程信用社”）与被告陈建军、王春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告工程信用社的委托代理人崔海龙到庭参加诉讼。被告陈建军、王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工程信用社诉称：2014年4月23日，工程信用社与陈建军签订了《最高额个人担保借款合同》。约定借款金额88万元。同时工程信用社为保障债权的实现依法与陈建军、王春玲签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》。陈建军以其名下房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后工程信用社依合同约定向陈建军发放贷款88万元;借款利率9.3‰;借款期限为2014年4月23日至2017年4月22日;还款方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，陈建军没有按合同约定按季结息。工程信用社曾多次索要借款未果，截至2016年3月20日，陈建军尚欠借款本金88万元及借款利息24824.69元。现请求判令解除工程信用社与被告陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》；判令被告陈建军、王春玲偿还借款本金88万元及借款利息24824.69元（截止到2016年3月20日的利息），本息合计904824.69元，2016年3月21日至2017年4月22日之后发生的利息按逾月利率9.3‰计算，2017年4月23日至全部借款本息还清之日的利息按逾期利率13.95‰计算；如被告陈建军、王春玲不能偿还所欠贷款本息，则以被告陈建军抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿以上贷款本息。
工程信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、2014年4月23日工程信用社与陈建军签订的《最高额抵押担保借款合同》一份。证明工程信用社与陈建军借贷关系成立。
证据二、2014年4月23日工程信用社与陈建军签订的《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证（复印件）各一份，证明被告陈建军自愿以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续及他项权证，抵押行为合法有效。
证据三、2014年4月25日借款凭证一份。证明工程信用社按照合同约定向被告发放了贷款88万元，月利率9.3‰。
证据四、利息计算明细。证明截止2016年3月20日陈建军尚欠借款利息24824.69元。
证据五、房屋抵押担保借款协议书一份，证明工程信用社有权处理陈建军抵押的房屋。
陈建军、王春玲未答辩亦未向本院提交证据。
本院对工程信用社出示证据的认证意见为：工程信用社出示的证据一、二、三、四、五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据工程信用社当庭陈述及对工程信用社提交证据的分析，本院确认以下事实：
陈建军与王春玲系夫妻关系。2014年4月23日，工程信用社与陈建军签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：陈建军向工程信用社借款88万元，借款期限为2014年4月23日至2017年4月22日止;借款利率月息9.3‰;还款方式为按季结息，到期还本。同时,工程信用社与陈建军、王春玲签订了《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》。陈建军以其名下房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年4月25日，工程信用社依合同约定向陈建军发放贷款88万元。贷款发放后，陈建军未按合同约定按季结息，截止2016年3月20日，陈建军拖欠工程信用社借款本金88万元及利息24824.69元。
本院认为，工程信用社与陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》及工程信用社与陈建军、王春玲签订了《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。陈建军未按合同约定按季还息，已构成违约，应承担违约责任。故工程信用社请求解除与陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》、陈建军偿还借款本金88万元及给付截止2016年3月20日利息24824.69元有理，本院予以支持。因陈建军与王春玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故工程信用社请求王春玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈建军以其名下房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记和他项权证。故工程信用社请求对陈建军、王春玲不能清偿部分，以陈建军抵押的房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被告陈建军签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告陈建军、王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款本金88万元；
三、被告陈建军、王春玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社截止2016年3月20日的利息24824.69元；2016年3月21日至2017年4月22日的利息按9.3‰计算给付；2017年4月23日至全部借款清偿之日的利息按合同约定的逾期利率13.95‰计算给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社；
四、如陈建军、王春玲不能清偿上述二、三项债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社可申请将被告陈建军抵押的房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12882元，公告费560元，由被告陈建军、王春玲负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘天娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保487号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：朱占忠，男，汉族，生于1963年7月12日，住重庆市开州区。
被申请人：陈秀英，女，汉族，生于1964年11月18日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱占忠、陈秀英之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱占忠、陈秀英价值324913.34元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2145元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖民1623初722号
原告：王某,女,1974年12月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市。
被告：杨某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇
被告：杨某某，男，1983年4月5日出生，住址同上。
原告王某诉被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告杨某军向原告借款60000元人民币，约定还款日期为2013年9月30日，同时约定如不按期还款应支付借款30％的违约金总计35000元、利息按同期信用社小额贷款利息的3倍计算。被告杨某某为该笔借款提供连带责任。到期后，经多次催要，被告未还款。现提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本金60000元及利息；承担因迟延履行的违约金；承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告杨某于2013年6月30日向原告借款60000元，借款期限至2013年9月30日，利息按同期信用社小额贷款利息的3倍计算，到期不还款，被告支付原告借款金额30％的违约金，被告杨某某承担连带责任保证的事实。
被告杨某、杨某莫未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：2013年6月30日，被告杨某向原告借款60000元，由被告杨某某为该笔借款提供连带责任担保。同日被告杨某给原告出具借条，借条内容为：“今杨某借王某人民币陆万元整，用于合法经营。借款期限2013年6月30日至2013年9月30日止。利息按同期信用社小额贷款利息的3倍计算，到期保证按时归还本息。如果逾期，借款人须付出借人王某借款金额30％的违约金。借款人杨某2013年6月30日.本人自愿为以上借款金额承担责任保证，担保期限至还款结束止，并承担全部连带责任。杨某某”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本金60000元及利息；按约定承担迟延履行的违约金；承担本案的诉讼费用。因被告未到庭，致使无法调解。
本院认为：被告杨某军向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付同期信用社小额贷款利息的3倍及借款金额30％的违约金，已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，该笔借款于2013年9月30日到期，保证期间至2015年9月30日。原告在保证期间届满前于2015年6月25日起诉被告杨某某，要求其承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告再次起诉，未超过保证合同的诉讼时效。故原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、杨某某未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨某军于判决生效之日起十五日内给付原告王某借款本金60000元及利息（利息从2013年6月30日起，按年利率的24%计算）；被告杨某某承担连带责任；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月六日
书 记 员 江 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3600号
原告张长军，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告张长军与被告钱长乐民间借贷纠纷一案,本院于受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、李旭光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长军到庭参加诉讼，被告钱长乐经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币2000000元、利息720000元共计人民币2720000元整。2、请求依法判令被告支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算，从诉讼之日起至借款全部清偿之日止。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年1月21日，被告承诺介绍原告承包武汉天河机场三期配套工程建设项目并与原告签订《合作协议》一份，协议约定：被告在与中国一冶集团签订承包协议后，原告向被告支付居间费用按所承包工程量的3%，原告暂借给被告人民币贰佰万元整做投标保证金和前期投标费用，借期三个月。若由于其他原因未能与一冶签订合同，被告无条件退还并支付月息4%的利息。协议签订后，被告向原告出具借条1份，借条载明原告向被告指定账户付款。2015年1月22日，原告按照被告提供的账户向被告汇款人民币2000000元。原告与被告签订《合作协议》及原告向被告支付借款后，发现被告并未按照《合作协议》确定的内容履行，也没有按照《合���协议》约定予以退款和支付相应利息。经原告多次催讨，被告虽承诺退款，但一直以各种理由拒绝，并多次变更电话号码，其承诺的还款也一直没进展。原告认为，原告与被告之间虽然名为合作，但实际为借款，约定还款期限届满后，被告没有按照约定还款，被告除应当承担偿还借款本金外，还应当承担借款期间的利息，即按照月息2%的利息予以支付，从2015年4月21日起至2016年10月11日止共计利息720000元；同时，因被告逾期清偿借款，被告应当承担逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行公布的国有商业银行贷款利率计算，从诉讼之日起至借款全部清偿之日止，并不得以任何理由拒绝。故原告起诉至本院，诉请如前。
被告钱长乐经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告方常明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张长军身份证复印件一张，证明原告主体资格。
证据二、被告钱长乐身份证复印件一张，证明被告主体资格。
证据三、《合作协议》一份、借条复一份、银行明细单一份，证明被告向原告借款后，原告向被告提供借款的事实。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。被告钱长乐以介绍工程名义向原告张长军借款200万元。双方于2015年1月21日签订《合作协议》，同日被告向原告出具借条一张，借条内容“借张长军人民币贰佰万元整（￥2000000.－），借期三个月。借款人：钱长乐2015年元月21日。”合作协议约定月息4%。2015年1月22日，原告通过建设银行向被告转账200万元。现该借款已届清偿期，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，���出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2015年1月发生借款关系，约定的借款利率为月利4%，超出法定标准，现原告按照月利2%，计算18个月的借款利息，不超出法律规定，本院予以支出。对于原告的第二项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至借款全部清偿为止，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱长乐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告张长军债务200万元及利息72万元。
二、被告钱长乐就上述200万元借款向原告张长军按照银行同期贷款利率支付逾期利息，自2016年11月7日计算至被告实际清偿时止。
案件受理费14280元、公告费700元由被告钱长乐承担（该款原告已预交，被告钱长乐于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上���人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 李旭光
人民陪审员 刘 僖
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初85号
原告朱胜利，现住扶余市。
被告杜国欣，现住扶余市。
被告常百顺，现住扶余市。
本院于2017年1月4日立案受理了原告朱胜利诉被告杜国欣、常百顺买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱胜利到庭参加诉讼、被告杜国欣、常百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱胜利诉称，2015年3月16日，被告杜国欣在我处赊购LX150-62摩托车一台，价值7800元，由被告常百顺提供担保。被告杜国欣分三次偿还了4600元，下欠3200元。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款3200元。
原告为证实其主张，向法庭提交还款协议书一份、欠据一枚。
被告杜国欣未答辩、未举证、未到庭。
被告常百顺未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2015年3月16日，被告杜国欣在原告处赊购LX150-62摩托车一台，价值7800元，由被告常百顺提供连带责任保证，保证期间为两年。事后，被告杜国欣分三次偿还了原告4600元，下欠3200元，原告多次向二被告索要剩余欠款，二被告一直推脱不还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本金3200元。
上述事实，有原告向法庭提交的还款协议书一份、欠据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告与被告杜国欣之间的买卖关系存在，欠款属实，被告杜国欣应本着诚实守信的原则支付货款。被告常百顺与被告杜国欣之间存在担保关系，应该按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
一、被告杜国欣欠原告朱胜利摩托车款3200元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告常百顺承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 彤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵勇，男，1968年7月29日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码91500000756237323F。
法定代表人：耿志勇，该公司董事长。
一审原告：邵玉章，男，1936年9月12日出生，住重庆市江北区。
一审原告：邵蓉，女，1970年4月15日出生，住重庆市江北区。
再审申请人邵勇因与被申请人重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）及一审原告邵玉章、邵蓉医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵勇申请再审称，重庆望江医院在治疗胡渝麟过程中使用违禁药品兴奋剂，违规对病人进行深度麻醉，强制用冰棺给病人降低体温，造成胡渝麟死亡，应承担相应法律后果。故邵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
望江公司提交意见称，本案事实清楚、适用法律正确，不符合再审条件，请求予以驳回。
经审查，望江医院系望江公司的内设机构，无独立法人主体资格。胡渝麟与邵玉章系夫妻关系，邵勇、邵蓉系其婚生子女。2013年4月27日下午，胡渝麟突发疾病，被警察送入望江医院。该院在当日17：24分的门诊病历中记载：“患者由警察送入我院，来时双瞳孔散大，浑浊，对光反射消失，大动脉搏动消失，心跳停止，立即给予嘱吸氧、肌注可拉明、洛贝林及阿托品、肾上腺素各1支肌注，0.9%氯化钠+可拉明3支+洛贝林3支+氨茶碱0.25g静滴，人工心脏按压，无效，再次静推肾上腺素、阿托品各一支静推，仍无效，心电波示一条直线，宣布临床死亡，在场家属无异议（其家属诉有冠心病）。考虑死亡原因：冠心病（猝死）”。胡渝麟于当日死亡。死亡医学证明书上载明死亡原因为冠心病、猝死。次日，邵玉章、邵勇、邵蓉交纳了胡渝麟的门诊医药费。其后，邵玉章、邵勇、邵蓉一直要求望江公司解决此事。在一审诉讼过程中，邵玉章、邵勇、邵蓉向一审法院提出申请，要求对望江医院的医疗行为是否存在医疗过错、其医疗行为与胡渝麟的死亡有无直接因果关系进行鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年2月25日，西南政法大学司法鉴定中心向一审法院出具《退案说明书》，该《退案说明书》载明“贵院委托我机构对胡渝麟家属诉重庆望江医院一案进行司法鉴定，经鉴定人审查全部送鉴材料后，发现根据现有材料要完成委托事项有技术困难，因此我中心决定将本案作退案处理”。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邵勇主张胡渝麟的死亡系望江医院的不当医疗行为所致，邵勇即对望江医院及其医疗人员在实施医疗行为过程中存在过错负有举证证明责任。根据邵勇等人的申请，一审法院依法委托鉴定机构对望江医院的医疗行为是否存在医疗过错、其医疗行为与胡渝麟的死亡有无直接因果关系进行鉴定，但鉴定机构以“技术困难”为由退案。根据现有证据材料，法院无法确认望江医院的医疗行为是否存在过错以及该行为与胡渝麟的死亡是否存在因果关系，其举证不力的后果应由邵勇等人承担。一、二审法院判决驳回邵勇、邵玉章、邵蓉的诉讼请求并无不当，邵勇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2157号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：尤联娇。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告尤联娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3713号
原告苏某1，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告苏某2，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某1与被告苏某2离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某1以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告苏某1负担。
审判员 刘建安
二〇一六年七月十八日
书记员 苏明坡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6568号
原告:北京邻家大娘生态农业有限公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村南1000米。
法定代表人:周凤丽，经理。
委托诉讼代理人:贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告:张茂亭，男,1959年8月31日出生，住北京市延庆区。
原告北京邻家大娘生态农业有限公司(以下简称邻家大娘公司)与被告张茂亭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻家大娘公司委托诉讼代理人贾岩岩、被告张茂亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邻家大娘公司向本院提出诉讼请求：1.请求张茂亭继续履行与邻家大娘公司在2011年11月1日签订的土地租赁合同；2.邻家大娘公司请求向张茂亭支付租金25000元。事实和理由：2011年11月1日，邻家大娘公司与张茂亭签订了一份土地租赁合同，约定张茂亭将其位于北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村10亩地租给邻家大娘公司经营，并经过了刘斌堡乡观西沟村村委会同意。邻家大娘公司承租后支付了第一次5年租金共计25000元，后邻家大娘公司在该土地上大量投资建设养殖项目，水、电、路都为新建，总投资200万元。支付第二次租金时，张茂亭单方面涨价，多次找借口推脱。邻家大娘公司多次找张茂亭协商未果，故诉至法院，请求法院支持邻家大娘公司的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，2016年4月13日，邻家大娘公司与张茂亭、赵大鹏签订土地租赁合同，合同主要内容为：在原（土地租赁合同）的租赁所有内容不变下，现还有25年的经营权限，现有周凤丽作为北京邻家大娘生态农业有限公司的法人及大股东，将此地方（北京市延庆区刘斌堡乡观西沟村南10）土地使用权及经营权赠予现承租人赵大鹏经营管理；经原合同出租人张茂亭同意，以后的地租费用有赵大鹏直接交给原合同出租人张茂亭。本院向案外人赵大鹏了解核实，赵大鹏述称签订合同的意思是该地块的土地经营权由其享有。本案涉及案外人赵大鹏利益，邻家大娘公司作为原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京邻家大娘生态农业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 段沫夷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0109民初5476号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1974年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李海燕偿付原告信用卡本金人民币21,045.15元(币种下同)，截止至2017年12月9日的利息2,692.06元、还款违约金2,840.65元，并承担以本息23,737.21元为基数自2017年12月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金21,045.15元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销���手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的��知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金21,045.15元；
二、被告李海燕于本判决生效之日��十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月9日的利息2,692.06元、还款违约金2,840.65元；
三、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金21,045.15元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.45元，减半收取232.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江��
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7229号
原告：重庆渝臻物业管理有限公司，地址重庆市北部新区星光五路8号9-4。
法定代表人：曾东。
被告：李永明，女，汉族，生于1969年1月27日，住重庆市璧山区。
被告：唐华彬，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告李永明、唐华彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定��下：
准许重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆渝臻物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2527号
申请执行人：任崇光，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被执行人：窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：陈玉梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：窦国盛，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘风恩，男，1954年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二道58号。
法定代表人：窦华利，董事长。
被执行人：天津华利盛欣塑业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路西侧。
法定代表人：陈玉清，经理。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人任崇光与被执行人窦华利、陈玉梅、窦国盛、刘风恩、利顺塑业（天津）股份有限���司、天津华利盛欣塑业有限公委托合同纠纷一案。2017年1月16日，本院作出（2016）津0103民初7855号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2263468.7元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张文伯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初155号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：张正勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘学云，白龙茶业公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶其刚，男，傣族，1964年12月4日生，系景谷县人。
本院在审理原告白龙茶业公司诉被告陶其刚租赁合同纠纷一案中，原告因被告自行缴纳租金而于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，原告系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本院认为，原告基于被告已缴纳租金的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由云南景谷白龙茶业股份有限公司承担。
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十日
书记员 李政韦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1451号
原告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人：胡杏仙，该合作社主任。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1950年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴某某，女，1951年4月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴某，男，1970年10月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳金源保温材料有限公司，组织机构代码68352371-5，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
被告：丹阳市六和服饰有限公司，组织机构代码74874019-9，住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称吕城同昌）与被告陆某某、吴某某、吴某、丹阳金源保温材料有限公司（以下简称金源公司）、丹阳市六和服饰有限公司（以下简称六和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕城同昌的委托诉讼代理人韦金廷到庭参加诉讼。被告陆某某、吴某某、吴某、金源公司、六和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕城同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆某某偿还借款本金50万元、承担自2013年5月21日起至实际给付之日按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告吴某某承担共同还款责任；3、被告吴某、金源公司、六和公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吴某某对涉案借款承担连带还款责任。事实和理由：2012年10月21日，被告陆某某向原告借款50万元，由被告吴某某承担共同还款责任。被告吴某、金源公司、六和公司承担连带保证责任。现借款已到期，被告未能还本付息，故诉讼来院，要求判如所请。
被告陆某某、吴某某、吴某、金源公司、六和公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，原告与被告陆某某签订借款合同书，约定被告陆某某向原告借款50万元；借款期限为6个月，还款日期为2013年4月21日；月利率为1.71%，逾期加收50%。被告六和公司、金源公司提供连带责任保证担保。被告吴某某向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺为上述借款承担无限连带清偿责任。同日，被告陆某某向原告出具借款凭证，载明借款金额为50万元，还款日期为2013年4月21日。原告于2014年11月22日向被告吴某某、吴某、六和公司，于2015年6月30日向被告金源公司分别送达借款逾期通知书。该四被告于当日签收，并均承诺自愿继续承担保证责任2年。
原告系于2012年4月19日通过中国农业银行分7笔将涉案借款交付被告陆某某。原告陈述担保人均知悉涉案借款系转贷形成并自愿提供担保。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、中国农业银行转账凭条7张、家庭财产连带担保责任承诺书、担保承诺书、董事会决议、借款逾期通知书4份以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆某某向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对涉案借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认利息为51870元。至于原告主张的逾期罚息，经计算，该罚息利率已经超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。对超出部分，本院不予保护。被告吴某某、吴某、金源公司、六和公司为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告陆某某、吴某某、吴某、金源公司、六和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金50万元、利息51870元及自2013年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期罚息；
二、被告吴某某、吴某、丹阳金源保温材料有限公司、丹阳市六和服饰有限公司对上述款项向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告陆某某、吴某某、吴某、丹阳金源保温材料有限公司、丹阳市六和服饰有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0283民初5129号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系该公司总经理
被告：倪振华，男。
被告：高广文，男。
本院在审理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告倪振华、高广文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告大连国家生态工业示范园有限公司于诉讼中向本院提出财产保全申请,要求冻结被告倪振华名下210万元银行存款；并要求对被告倪振华、高广文所有的位于大连国家生态工业示范园区内1-2期9号厂房内的设备：造粒设备3套、清洗设备1套、粉碎机2台、打包机1台、除尘设备1套、叉车1辆予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的财产保全保单保函为原告的财产保全提供担保。
本院经审查认为,大连国家生态工业示范园有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下:
一、冻结被告倪振华名下的银行存款210万元。
二、查封被告倪振华、高广文所有的位于大连国家生态工业示范园区内1-2期9号厂房内的设备：造粒设备3套、清洗设备1套、粉碎机2台、打包机1台、除尘设备1套、叉车1辆。
冻结、查封期限：银行存款1年、动产2年；申请延长冻结、查封期限的，须于冻结、查封期限届满10日前向本院提出书面申请。查封期间，上述机器设备仍由现所有权、使用权人管理使用，但未经本院允许，不得私自转让、抵押、出租或进行其他处分。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振业
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执199号
申请执行人杨某，女,1982年1月21日生，汉族，住宕昌县贾河乡彭都村，农民，公民身份证号码62262319820121XXXX。
被执行人四川某融创投资集团有限公司，住所：四川省青羊区顺城大街。
法定代表人：何某。
被执行人甘肃某房地产开发有限责任公司，住所:甘肃省兰州市城关区燕北街道雁滩路。
法定代表人：郭某。
本院在执行杨某与四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料后，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对其所开发的商品房予以查封。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 龙
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执1217号
申请人伍炳献，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住新化县游家镇新塘村*组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
申请人伍炳献与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2016年9月20日履行了(2015)新法民一初字第1863号民事判决书。现本案执行完毕，依法予以结案。
特此通知
执行员 ：周志理
二〇一六年九月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更415号
罪犯李延波，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤0113刑初第157号刑事判决，以被告人李延波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李延波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延波在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1992分；其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次；2017年11月26日获得表扬；剩余考核分192分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李延波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更162号
罪犯毕海永，男，1981年7月10日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人毕海永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人毕海永不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年9月6日以（2013）忻中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯毕海永自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯毕海永确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯毕海永在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯毕海永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕海永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5559号
原告：姚卫东。
被告：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。
法定代表人：陈辉。
被告：陈辉。
被告：谭周成。
被告：陈昊。
原告姚卫东与被告长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成、陈昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚卫东于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚卫东撤回起诉。
本诉案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告姚卫东承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 张文华
人民陪审员 黄炳炎
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 冯晋婧
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初349号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被叶县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶至叶县林业局门口路段时，与行人张得印相撞，造成张得印受伤的交通事故。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。张得印经抢救无效于2016年9月10日死亡。2016年9月8日被告人李某某主动到叶县交警大队投案。叶县交警大队于2016年9月17日作出叶公交认字【2016】第377号道路交通事故认定书，认定李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月1日凌晨，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小轿车沿叶县玄武大道由东向西行驶至叶县林业局门口路段时，与行人张得印相撞，造成张得印受伤的交通事故。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。张得印经抢救无效于2016年9月10日死亡。2016年9月8日被告人李某某主动到叶县交警大队投案。叶县交警大队于2016年9月17日作出叶公交认字【2016】第377号道路交通事故认定书，认定李某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人李某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见；6、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解及撤案申请书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某逃逸后又主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，经社区矫正机构调查具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年九月三十日
书记员 马霄菲
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1551号
原告孟某某，男，汉族，1955年10月30日出生，神华宁夏煤业公司某某某某退休职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，一般授权代理。
被告侯某某，女，汉族，1965年10月8日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理，本院于2016年8月10日立案。
原告孟某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告孟某某于2016年8月29日因病死亡。
本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孟某某负担。
审判员 张忠会
二〇一六年九月二十日
书记员 黎 倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执720号
申请执行人：盖志鹏，男，汉族，1982年8月5日生。
被执行人：陈荣，男，彝族，1968年4月16日生。
本院在申请执行人盖志鹏与被执行人陈荣承揽合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月21日作出的(2016)黔0526民初871号调解书已发生法律效力。被执行人陈荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人盖志鹏于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人已达成和解，且已履行了23000元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
本院（2016）黔0526执720号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初871号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执875号
被执行人：曾清凤，男，1974年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾清凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0304刑初812号《刑事判决书》，其中判决：被执行人曾清凤处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人曾清凤发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初812号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1346号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：陈建新，男，汉族，住广东省东源县。
被告：廖辉芳，女，汉族，住广东省东源县。
被告：陈建成，男，汉族，住广东省东源县。
被告：吴东霞，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省东源县。
被告：黄树荣，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：胡官明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：吴国梅，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：东源县通源货运有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人：李育通。
被告：惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：胡官明。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告陈建新、廖辉芳、陈建成、吴东霞、黄树荣、胡官明、吴国梅、东源县通源货运有限公司、惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈建新、廖辉芳、陈建成、吴东霞、黄树荣、胡官明、吴国梅、东源县通源货运有限公司、惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司所有的价值18万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4645号
原告：胡文莲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：孙免进，男，汉族，农民。
原告胡文莲与被告孙免进健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告申请对其误工期限、护理期限和后续治疗费进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年11月24日作出鉴定意见。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文莲及其委托诉讼代理人魏成华到庭参加诉讼，孙免进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费1300元、误工费8394.96元、护理费17400.20元、住院生活补助费4560元，合计31655.16元。诉讼过程中，胡文莲变更诉讼请求中的误工费为35347.73元，王建军的护理费为24849.86元，卢东梅的护理费为5596.72元，后续治疗费10000元，鉴定费2400元，合计84054.31元。事实和理由：2016年7月8日早晨5时许，其骑自行车沿省道（庄青路）青堌集西4公里处向东南方向正常行驶时，被告在原告后面驾驶二轮电动车同向行驶，因被告车速过高，将原告撞到，致原告右股骨骨折，原告受伤后进行了骨折复位、钢丝捆扎、牵引对合、接骨板固定、锁定针锁定等手术，医疗费支出25490.46元，其中被告支付24190.46元，原告支付1300元。因医疗费、误工费、护理费、后续治疗费的数额与被告协商未果，诉至法院。
孙免进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院对原告提交的本人身份证明、住院病历、肇事现场照片、山东省医院住院收费专用票据、护理人员王建军、卢东梅的身份证明、菏泽德衡司法鉴定所作出的胡文莲误工时间等事项司法鉴定意见书、山东省医疗门诊收费票据（鉴定费）等证据进行审查，原告提交的证据均系相关职能部门出具，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡文莲于2016年7月8日早晨5时许，其骑自行车沿
省道（庄青路）青堌集西4公里处向东南方向行驶，被告骑驾二轮电动车在原告后面与原告同向行驶，因被告车速过高将原告撞到，当天原告进入曹县第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折，原告住院治疗57天，花医疗费共计25490.46元，被告为原告支付医疗费24190.46元。诉讼中，原告申请对其误工费、护理费和后续治疗费进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年11月24日作出鉴定意见：被鉴定人胡文莲因故致“右股骨干粉碎性骨折”误工时间拟为伤后240日；护理时间拟为伤后120日；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告向被告索赔未果，于2016年10月13日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费1300元，误工费为35347.73元，王建军的护理费为24849.86元，卢东梅的护理费为5596.72元，后续治疗费10000元，鉴定费2400元，住院伙食补助费4560元，共计84054.31元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；农村居民人均可支配收入为12930元。2015年曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天70元，市内其他县为每天80元，市区和市外为每天100元；。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告孙免进驾驶二轮电动车将原告胡文莲撞到致伤，被告对原告的经济损失应当予以赔偿。根据原告提供的曹县第二人民医院收费专用票据凭证，结合原告病历，原告的医疗费为25490.46元，被告已为原告支付医疗费24190.46元，尚有1300元医疗费未付，被告应予赔偿。原告为农村居民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，根据鉴定意见和2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元计算，原告的误工费应为8501.92元（12930元÷365天×240天＝8501.92元）；原告未能提供医疗机构或者鉴定机构明确确定护理人员人数的意见，其住院期间护理人员应为1人，王建军为曹县南李集粮所职工，没有工资收入，根据鉴定意见和2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元计算，护理费为10370.96元（31545元÷365天×120天×1人＝10370.96元）；原告是在本县住院治疗，未到外县、市住院医治，应根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即每天70元，原告住院57天，住院伙食补助费应为3990元（70元×57天＝3990元）。原告请求赔偿误工费35347.73元，护理费共计30446.58元，住院伙食补助费4560元，超出应赔偿的数额，对超出的数额本院不予支持。对原告的鉴定费2400元，该费用的支出是被告致伤原告造成原告的经济损失，被告应予以赔偿，对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告支付后期治疗费10000元，根据鉴定机构的明确鉴定意见，对该项请求，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，原告应获得的赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共计36562.88元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙免进于本判决生效后10日内赔偿原告胡文莲医疗费1300元、误工费8501.92元、护理费10370.96元、住院伙食补助费3990元、后续治疗费10000元及鉴定费2400元，合计36562.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由胡文莲负担593元，由孙免进负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 星
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24432号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张毅刚，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告鲍晓晓信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅刚的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告张毅刚的起诉。
（此处无正文）
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月十日
书记员 程远备
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执427号之一
申请执行人：胡世才，男，生于1947年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杜平，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：杜正国，男，生于1974年4月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人胡世才依据发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第80号民事调解书，向本院申请执行杜平、杜正国健康权纠纷一案，申请执行标的5000元。执行过程中，本院于2017年5月24日依法扣划被执行人杜平在银行的存款人民币5050元（含执行费50元），申请人胡世才之子胡泽明于2017年6月1日领取案款人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第80号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年六月六日
书记员 李朋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执485号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年2月22日作出（2012）扶民初字第152号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初1938号
原告王某某，女。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年五月十日
书记员 王珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3458号
罪犯朱卫明，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭余刑初字第865号刑事判决，以罪犯朱卫明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱卫明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）徒苏11**民申2号
再审申请人倪素琴（一审被告）。
被申请人高言杰（一审原告）。
再审申请人倪素琴因与被申请人高言杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徒民初字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪素琴申请再审称：再审申请人与被申请人系再婚，虽然经济各自独立，但再审申请人的生病治疗费用由被申请人承担，再审申请人向被申请人借款20000元，××治疗费用，且该款也属夫妻共同财产，原审判决归还10000元，属适用法律错误，请求撤销原判决。
高言杰提交意见称：倪素琴向我所借20000元是用于其儿子结婚所需的彩礼，是需要归还的。因此，要求按原判决执行。
本院审查查明：再审申请人倪素琴与被申请人高言杰于2012年4月登记结婚（均系再婚），2013年9月17日，倪素琴向高言杰借款20000元并出具了借条。2015年1月29日，倪素琴与高言杰在民政部门协议离婚。2015年8月17日，高言杰向本院提起诉讼，要求倪素琴归还借款20000元。2016年3月18日，本院作出一审判决，倪素琴偿还高言杰书借款10000元，判决后，双方均未上诉。
本院认为，再审申请人倪素琴与被申请人高言杰在婚姻关系存续期间约定经济各自独立，再审申请人向被申请人借款，并出具了借条，双方均应该清楚，该款是需要归还的，原审判决再审申请人归还借款，符合法律规定。
综上所述，倪素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪素琴的再审申请。
审 判 长 戴建春
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二０一六年六月二十一日
书 记 员 张 樱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初37号
原告：裴煜宇，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码：XXXXX，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告裴煜宇与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院，本院于2016年8月16日立案。2016年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按裴煜宇撤诉处理。
案件受理费3066.17元，减半收取，由裴煜宇负担。
审判长 渠 源
审判员 李 霞
审判员 陈 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄洁茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3995号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告佘萍华，女，1958年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海爱仁物业有限公司诉被告佘萍华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费人民币2009.50元；2要求被告支付滞纳金人民币803.80元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2716号
原告：张建（又名张二雷），男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张大振，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张建与被告张大振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告张大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1.要求判令张大振立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，因被告把原告洗砂船卖掉，现金被被告张大振挪用写下字据，原告张建讨要多次不还，故提起诉讼。
张大振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告张建与被告张大振合伙买洗砂船，后被告将洗砂船卖掉，原告向被告索要卖船款，被告遂于2017年2月1日向原告张建出具借条一张，载明：“欠二雷50000元伍万元正张大振2017（年）2月1日”。后张建多次索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张大振以向原告张建出具借条的形式明确了双方之间的债务，经张建索要，张大振应按借条约定向张建履行还款义务，故对张建要求张大振偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。张大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大振于本判决发生法律效力后十日内向原告张建偿还欠款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告张大振负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执955号
申请人阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孔令军，系该公司董事长。
被执行人内蒙古天龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人:徐立军，系该公司总经理。
被执行人徐立军，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限责任公司与内蒙古天龙矿业有限公司、徐立军民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921号终145民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。经查明被执行人内蒙古天龙矿业有限公司有财产但暂无法采取处置措施，被执行人徐立军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 泽 民