福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第279号
原告张结文，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
被告吴伟奇，男，1987年7月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。
被告南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地福建省南靖县和溪镇。
法定代表人卢伟国，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，系南靖县盛安汽车发展有限公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，系南靖县盛安汽车发展有限公司安全员，住福建省南靖县。
被告林建凤，男，1962年10月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省仙游县。
被告福建省金亿投资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人郑庆金，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人曾荣辉，总经理。
委托代理人胡宝贤，男，1979年8月16日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司职工，住福建省漳州市漳浦县。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
代表人许勇奇，总经理。
委托代理人许秋菊，女，1992年7月5日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省德化县。
原告张结文与被告吴伟奇、南靖县盛安汽车运输有限公司（以下简称盛安公司）、林建凤、福建省金亿投资有限公司（以下简称金亿投资公司）、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称漳州天安财保）、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张结文的委托代理人蔡伟军、被告吴伟奇、被告盛安公司的委托代理人廖杏圆、被告漳州天安财保的委托代理人胡宝贤、被告莆田阳光财保的委托代理人许秋菊到庭参加诉讼。被告林建凤、被告金亿投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张结文诉称，2014年8月19日，张结文驾驶闽D×××××号小型轿车（内载×××、×××、×××、×××）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线129KM＋900M处，从左侧超越同向前方×××驾驶的闽B×××××号中型厢式货车时，于路左车道与交会方向吴伟奇驾驶的闽E×××××号中型自卸货车发生碰撞，闽D×××××号小型轿车又弹到路右车道与闽B×××××号中型厢式货车相碰，造成车辆受损，原告张结文等人不同程度受伤的交通事故。该事故经南靖县公安局交通管理大队作出责任认定：张结文负本事故主要责任；吴伟奇负本事故次要责任；林建凤负本事故次要责任；×××等人不负本事故责任。原告张结文受伤后，被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，经医院诊断：1、右侧第3-7肋骨骨折；2、右侧气胸；3、双肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左侧股骨干骨折；6、腰1-3左侧横突骨折；7、肝右前叶挫伤；8、全身多处软组织挫伤。医生医嘱：1、休息6-12个月，加强营养，避免剧烈运动；2、左下肢避免负重3个月，6周后来院复查左下肢及胸部；3、门诊随访。至2014年10月27日止，原告张结文花费的医疗费为162876.31元（人民币，下同）。据查：被告盛安公司系闽E×××××号中型自卸货车车主又系肇事者吴伟奇的雇主，依法应承担连带责任。被告金亿投资公司系闽B×××××号中型厢式货车车主又系被告林建凤的雇主，依法应承担连带责任。原告张结文因伤花去医疗费166794.37元，营养费165797.87×15%=24869.68元，住院伙食补助费60×42=2520元，住院期间陪护水电费420元；住院期间护理费155.17×42=6517元，出院后护理费155.17×100×50%=7759元；误工费（2014.8.19-2014.12.2；共105天）：155.17×105=16293元；残疾赔偿金41360×20×（10%＋1%）=90992元；精神损害抚慰金10000元；交通费：2000元；抚养费39624元；维修费44151元，合计411940元。原告张结文请求判令：1、被告吴伟奇、盛安公司、林建凤、金亿投资公司共同赔偿原告经济损失人民币391865元；2、被告漳州天安财保、莆田阳光财保在交强险及商业险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴伟奇辩称，被告吴伟奇既是本事故中闽E×××××号中型自卸货车的驾驶员，也是该车的实际车主。因为闽E×××××号中型自卸货车在被告漳州天安财保投保交强险和第三者商业险，因此，原告张结文合理的医疗费等损失应由被告漳州天安财保予以赔偿，不足部分按责任比例进行分摊。
被告盛安公司辩称，闽E×××××号中型自卸货车实际车主是被告吴伟奇，被告吴伟奇以分期付款方式于2010年11月1日向被告盛安公司购买该车，并以被告盛安公司的名义在被告漳州天安财保投保交强险和第三者商业险，因此应由被告漳州天安财保赔偿原告的损失，被告盛安公司不承担赔偿责任。
被告漳州天安财保辩称，一、答辩人仅在保险责任、限额范围内依条款进行赔偿。二、闽E×××××经交警认定超载按保险条款规定应扣除10%，并未投不计免赔险5%，总计15%免赔。三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它相关费用。四、交通事故认定书，证明闽D×××××负事故主要责任，闽B×××××和闽E×××××负次要责任，三方均为机动车，闽B×××××和闽E×××××各承担15%的责任，根据保险条款，答辩人仅在责任范围内承担赔偿责任。五、医疗费非医保部分答辩人不承担，非医保金额31121.76元。误工费，因原告张结文未能提供相应的误工证明，答辩人仅能按照受理法院所在地农林牧渔标准每天88元计算。护理费，根据原告张结文提供的用药清单第九页，原告张结文住院期间在ICU观察17天，都是由医院专门护理的，这17天的护理费用是不能重复计算；且原告张结文未提供相关证据证明其在住院期间及院外聘请护理人员，答辩人认为属家属护理，另原告张结文也未提供家属护理人员的误工及收入证明，应按农林牧渔每日88元标准计算；根据鉴定报告，原告张结文出院后是不需要护理的，住院护理只有25天。住院伙食补助费应按每天15元计算，共42天。营养费过高，建议按3000元计算。交通费按10元每天计算，42天计420元。陪护费不属于保险承担的范围。精神损害抚慰金，按5000元计算比较合理。残疾赔偿金按受诉法院的标准计算，原告张结文伤残等级未导致丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。维修费没异议。住院期间陪护水电费不应支持。
被告莆田阳光财保辩称，答辩人不承担非医保费用，非医保费用经计算为31121.76元。营养费按42天，一天30元计算。住院伙食补助费按每天20元计算。陪护水电费不属于保险责任。住院期间护理费同意被被告漳州天安财保的答辩意见；出院后护理费同意按100天减去42天乘以30%再乘以每天88.7元进行计算。误工费的答辩意见与被告漳州天安财保的意见一致。残疾赔偿金应按受诉法院的标准计算。精神损害抚慰金应考虑过错，为5000元乘以15%。交通费按420元计算。被扶养人生活费因没有提供被扶养人在厦门生活的证据，应按受诉法院生活标准计算。维修费没有意见。
被告林建凤、被告金亿投资公司在法定期限内未提交答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月19日14时20分许，原告张结文驾驶闽D×××××号小型轿车（内载×××、×××、×××、×××）沿国道319线漳州往龙岩方向行驶至国道319线129KM＋900M的肇事路段，从左侧超越同向前方被告林建凤驾驶的闽B×××××号中型厢式货车时，于路左车道与交会方向被告吴伟奇驾驶的闽E×××××号中型自卸货车发生碰撞，闽D×××××号小型轿车又弹到路右车道与闽B×××××号中型厢式货车相碰，造成车辆受损，张结文、×××、×××、×××不同程度受伤的交通事故。南靖县公安交通管理大队对当事人的过错及责任进行认定，即：1、张结文驾车至肇事路段，在弯道没有超车条件的路段超车，该行为与事故的发生有直接因果关系，其违法行为及过错程度对事故发生作用较大，负本事故主要责任；2、吴伟奇驾驶装载超过核定质量的车辆至肇事路段，未及时注意前方交通情况，没有确保安全行驶，该行为与事故的发生也有直接因果关系，其违法行为及过错程度对事故发生作用较小，负本事故次要责任；3、林建凤驾车至肇事路段，未及时注意前方交通情况，遇况采取措施不及，该行为与事故的发生也有直接因果关系，其违法行为及过错程度对事故发生作用较小，负本事故次要责任；4、×××、×××、×××、×××系车辆乘员，没有与事故发生有关违法行为，不负本事故责任。事故发生后，原告张结文于2014年8月19日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2014年9月30日出院，共住院42天。出院诊断：1、右侧第3-7肋骨骨折；2、右侧气胸；3、双肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左侧股骨干骨折；6、腰1-3左侧横突骨折；7、肝右前叶挫伤；8、全身多处软组织挫伤。医生医嘱：1、休息6-12个月，加强营养，避免剧烈运动；2、左下肢避免负重3个月，6周后来院复查左下肢及胸部；3、门诊随访。原告张结文于2014年11月19日申请对伤残等级、护理依赖和护理期限、误工期限进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2014年12月2日出具闽诚正所（2014）法医临床鉴定第×××号鉴定意见书：“1、被鉴定人张结文右侧肋骨多处骨折，其伤残等级为第十级；其左股干骨折，伤残等级为第十级。2、被鉴定人张结文的护理期限为100日。3、被鉴定人张结文没有护理依赖的需要。4、被鉴定人张结文误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。”
闽D×××××号小型轿车登记所有人系原告张结文。
闽B×××××号中型厢式货车登记所有人系被告金亿投资公司，该车在被告莆田阳光财保投保机动车第三者强制险和机动车第三者责任商业险（其中第三者商业险保额人民币50万元，并投保了不计免赔特约险），强制险和商业险保险期间均自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。被告林建凤系被告金亿投资公司雇请的驾驶员。
闽E×××××号中型自卸货车登记所有人系被告盛安汽车公司，实际所有人系被告吴伟奇，被告盛安汽车公司与被告吴伟奇签订了《分期付款购车合同书》，约定被告吴伟奇在未付清购车款之前，该车所有权保留在被告盛安汽车公司。闽E×××××号中型自卸货车在被告漳州天安财保投保机动车第三者强制险和机动车第三者责任商业险（其中第三者商业险保额人民币50万元，未投保不计免赔特约险），强制险保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，商业险保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。
被告吴伟奇驾驶的闽E×××××号中型自卸货车核载质量3215KG，实际装载质量12550KG。
原告张结文所花费的医疗费中包含非医保用药31121.76元。
另查明，原告张结文于2003年1月7日到厦门务工，暂住地址为厦门市湖里区××号。原告张结文的父亲×××（已于2000年去世）与母亲×××（出生于1951年8月12日，原告张结文发生交通事故时已63周岁11个月）共生育四名子女。原告张结文与妻子共生育×××（2005年12月16日出生，原告张结文发生交通事故时已8周岁8个月）、×××（2012年11月11日出生，原告张结文发生交通事故时已1周岁9个月）两名子女。
上述事实，有原告张结文提供的道路交通事故认定书1份、张结文、吴伟奇、林建凤机动车驾驶证复印件各1份、闽D×××××号小型轿车行驶证1份、闽B×××××号中型厢式货车行驶证1份、闽E×××××号中型自卸货车行驶证1份、闽B×××××号中型厢式货车强制险保单及商业险保单各1份、闽E×××××号中型自卸货车强制险保单及商业险保单各1份、中国人民解放军第一七五医院门诊病历1份、诊断证明书1份、出院记录1份、出院通知书1份、门诊收费票据、住院收费票据及用药清单、暂住证、定损单、证明一份及常住人口登记卡四张，被告盛安汽车公司提供的分期付款购车合同1份、闽E×××××号中型自卸货车强制险保单及商业险保单各1份，被告漳州天安财保提供的闽E×××××号中型自卸货车强制险保单及保险条款、商业险保单及保险条款各1份，被告莆田阳光财保提供的福建鼎力司法鉴定意见书1份，法院出示的福建诚正司法鉴定所鉴定意见书，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
原告张结文各项损失认定如下：
1、医疗费：原告张结文请求医疗费166794.37元。原告张结文花费医疗费166794.37元（其中非医保部分31121.76元），有中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院通知书、门诊收费票据、住院收费票据及用药清单、福建鼎力司法鉴定意见书等为据，本院予以确认。
2、营养费：原告张结文请求营养费24869.68元。根据原告张结文的伤情结合医疗机构的建议，本院确定营养费为人民币16000元。原告张结文请求超出部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告张结文请求住院伙食补助费2520元（42天×60元／天）。原告张结文因伤在漳州住院42天，住院伙食补助费为630元（42天×15元／天）。原告张结文请求超出部分本院不予支持。
4、住院期间陪护水电费：原告张结文请求住院期间陪护水电费420元。因该项损失并非法定赔偿项目，故原告张结文的该项请求不予支持。
5、护理费：原告张结文请求住院期间护理费6517元；出院后护理费7759元。原告张结文系农村居民户籍，其没有提供证据证明其住院期间具体护理人员的身份，被告漳州天安财保及被告莆田阳光财保提出护理人员按福建省农林牧渔业标准88.74元／天计算护理费的意见，本院予以采纳。被告漳州天安财保还提出原告张结文在ICU观察17天，都是由医院专门护理的，这17天的护理费用不能重复计算。根据中国人民解放军第一七五医院住院收费票据及用药清单显示原告张结文在监护病房住院治疗17天，因此原告张结文住院期间的护理费为2218.5元［（42天-17天）×88.74元／天］。至于出院后护理费，经鉴定机构鉴定原告张结文在医院治疗及出院康复期间为100日且没有护理依赖的需要，本院确定出院后护理费为2573.46元［88.74元／天×（100天-42天）×50%］。因此，原告张结文的护理费为4791.96元（2218.5元＋2573.46元），原告张结文请求超出部分本院不予支持。
6、误工费：原告张结文请求误工费16293元。根据原告张结文提供的暂住证，原告张结文从2003年1月7日起到厦门居住、务工，其请求按厦门市职工平均工资标准55864元／年计算误工费，本院予以支持；经鉴定，原告张结文误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止。因此，本院确定原告张结文的误工费为15917.41元（55864元／年÷365天×104天］，原告张结文请求超出部分本院不予支持。
7、残疾赔偿金：（1）原告张结文请求残疾赔偿金90992元（41360元／年×20年×11%）。根据原告张结文提供的暂住证，原告从2003年1月7日起到厦门居住、务工，且原告张结文的伤情为二处十级伤残，故原告张结文的该项请求合理，本院予以支持。（2）原告张结文请求被扶养人生活费39624元。发生交通事故时，原告张结文的母亲×××63周岁11个月，总共生育四个子女，扶养年限为16年1个月；原告张结文的两名儿子分别为×××8周岁8个月、×××1周岁9个月，扶养年限分别为9年4个月、16年3个月。前9年4个月原告张结文需同时抚养三个人，因此前9年4个月被扶养人生活费为27580.27元（26864元／年×9年4个月×11%）。×××9年4个月后不需抚养，×××和×××仍需要抚养，抚养费为15206.14元（26864元／年×（6年11个月÷2＋6年9个月÷4）×11%］，被扶养人生活费总计42786.41元，故原告张结文的请求被扶养人生活费39624元未超过法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告张结文请求精神损害抚慰金10000元。原告张结文因事故受伤，伤残等级为二处十级伤残。因此，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告张结文请求超出部分本院不予支持。
9、交通费：原告张结文请求交通费2000元。根据原告张结文就医的时间、地点等实际情况，该项请求合理，本院予以确认。
10、维修费：原告张结文请求维修费44151元。根据原告张结文提供的定损单，该项请求合理，本院予以确认。
以上原告张结文各项合理损失合计人民币386900.74元（其中非医保医疗费31121.76元）。
本院认为，本案到庭当事人对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定，均没有异议，即原告张结文负本事故的主要责任，被告吴伟奇负本事故的次要责任，被告林建凤负本事故的次要责任，原告张结文及×××、×××、×××等四人免负本事故责任，本院予以确认。根据交警部门对交通事故成因的分析及责任的认定，本院确定张结文、被告吴伟奇、被告林建凤承担本事故责任的比例为5：2.5：2.5。对原告张结文的上述损失，首先应由被告漳州天安财保及被告莆田阳光财保在交强险中死亡伤残赔偿限额内先行赔偿159325.37元［包括误工费15917.41元、护理费4791.96元、残疾赔偿金130616元（90992元＋39624元）、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元；医疗费用赔偿限额20000元已在（2014）××民初字第××号案件中分配给×××］；由被告漳州天安财保、被告莆田阳光财保在财产损失赔偿限额内各先行赔偿2000元；因此，交强险部分由被告漳州天安财保与被告莆田阳光财保在交强险内各承担81662.68元。超出交强险限额外的其他损失223575.37元（其中非医保医疗费31121.76元），由原告张结文、被告吴伟奇、被告林建凤根据责任比例承担赔偿责任，即由被告张结文承担50%金额为111787.69元（其中非医保部分15560.88元）、被告吴伟奇承担25%金额为55893.84元（其中非医保部分7780.44元）、被告林建凤承担25%金额为55893.84元（其中非医保部分7780.44元）。
对被告吴伟奇应承担的赔偿额55893.84元（其中非医保部分7780.44元），由于被告吴伟奇还以闽E×××××号中型自卸货车在被告漳州天安财保投保了机动车第三者责任商业险（保额人民币50万元，未投保不计免赔特约险），应根据商业保险合同约定进行赔偿；由于被告吴伟奇未对该车投保不计免赔特约险、且在事故中超载，保险公司可按15%免赔率免赔，被告吴伟奇既是闽E×××××号中型自卸货车的驾驶人、又是该车实际车主，保险公司免赔部分应由被告吴伟奇承担；因此，由被告漳州天安财保在商业险责任限额内承担40896.39元［（55893.84元-7780.44元）×85%］，由被告吴伟奇承担14997.45元［（55893.84元-7780.44元）×15%＋7780.44元］。由于被告盛安汽车公司与被告吴伟奇之间存在分期付款买卖合同关系，闽E×××××号中型自卸货车实际所有人及经营者系被告吴伟奇，因此，被告盛安汽车公司依法不必承担赔偿责任。
对被告林建凤应承担的赔偿额55893.84元（其中非医保部分7780.44元），由于被告林建凤系被告金亿投资公司雇请的驾驶员，在事故中承担次要责任，因此，应由雇主被告金亿投资公司承担赔偿责任。由于被告金亿投资公司用该车在被告莆田阳光财保投保了机动车第三者责任商业险（保额人民币50万元，并投保了不计免赔特约险），因此，应根据商业保险合同约定进行赔偿，即由被告莆田阳光财保在商业险责任限额内承担48113.4元（55893.84元-7780.44元），由被告金亿投资公司承担7780.44元（非医保医疗费）。
被告林建凤、金亿投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟奇应赔偿原告张结文因交通事故造成的医疗费等损失合计人民币14997.45元，款项于本判决生效后十日内支付。
二、被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿原告张结文误工费、护理费、交通费等损失合计人民币81662.68元，款项于本判决生效后十日内支付。
三、被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者商业险限额内赔偿原告张结文医疗费、住院伙食补助费等损失合计人民币40896.39元，款项于本判决生效后十日内支付。
四、被告福建省金亿投资有限公司应赔偿原告张结文因交通事故造成的医疗费等损失合计人民币7780.44元，款项于本判决生效后十日内支付。
五、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿原告张结文误工费、护理费、交通费等损失合计人民币81662.68元，款项于本判决生效后十日内支付。
六、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在机动车第三者商业险限额内赔偿原告张结文医疗费、住院伙食补助费等损失合计人民币48113.4元，款项于本判决生效后十日内支付。
七、驳回原告张结文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7480元，依法减半收取3740元，由原告张结文负担228元，被告吴伟奇负担1756元，被告福建省金亿投资有限公司负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林毅雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人','2018-10-01
23:25:41',0,'web',NULL),(34310980,'db78a456-17e3-4f5a-8854-a84a00fcfd21','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2484\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0107民初14126号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"db78a456-17e3-4f5a-8854-a84a00fcfd21\",\"案件名称\":\"重庆帆阳科技发展有限公司与重庆市杰茂科技有限公司乔静建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆帆阳科技发展有限公司（以下简称帆阳公司）诉被告重庆市杰茂科技有限公司（以下简称杰茂公司）、乔静建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告杰茂公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后杰茂公司申请作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。原告帆阳公司的委托代理人严伟、第三人杰茂公司的委托代理人张幸、沈丽到庭参加诉讼。被告乔静经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆帆阳科技发展有限公司与重庆市杰茂科技有限公司乔静建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆帆阳科技发展有限公司与重庆市杰茂科技有限公司乔静建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2016）渝0107民初14126号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db78a456-17e3-4f5a-8854-a84a00fcfd21\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆帆阳科技发展有限公司与重庆市杰茂科技有限公司乔静建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0107民初14126号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"重庆帆阳科技发展有限公司,乔静,重庆市杰茂科技有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆帆阳科技发展有限公司与重庆市杰茂科技有限公司乔静建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\