安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初3074号
原告：方玉艮，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1991年3月10日出生，汉族，从事物流行业，住安徽省桐城市。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1栋101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2（1-1）。
负责人：齐劲松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世本，该公司员工。
委托诉讼代理人:胡明亮,该公司员工。
原告方玉艮与被告刘超、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平财保桐城支公司）、张亚锋、张神武、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司(以下简称财保桐城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，分别于2017年11月23日、2018年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人琚小龙、被告刘超、太平财保桐城支公司的委托诉讼代理人陈世本、胡明亮到庭参加诉讼、被告财保桐城支公司、张亚锋、张神武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方玉艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失57,477元;2、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日18时10分左右，被告刘超驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿兴隆路由西向东行驶至东一路兴隆路路口处时，与沿由南向北行驶的方玉艮驾驶的皖Ｈ×××××出租车碰撞，皖Ｈ×××××出租车又与皖Ｈ×××××号普通摩托车相刮擦，致使皖Ｈ×××××出租车乘坐人吴青山，原告方玉艮、被告刘超、张神武受伤，三车受损坏的交通事故。皖Ｈ×××××登记车主为刘超，该车在太平财保桐城支公司交投保了交强险和商业险，皖Ｈ×××××车主为张亚锋,该车在财保桐城支公司投保了交强险。事故经桐城市公安交警大队认定由被告刘超负全部责任，原告方玉艮和被侵权人吴青山、被告张神武无责任。原告损失为:医疗费500元、停运损失15,877元、车损38,200元、施救费300元、交通费100元、鉴定费2500元。
被告刘超提交书面答辩意见。庭审中辩称，我已经购买了保险。对交通事故事实认定没有异议，对停运损失、车辆损失鉴定结论有异议，被告太平财保桐城支公司在我购买保险时对免责条款未告知我，经办的业务员让我签字，我签字时也不知道是免责条款，只是办保险走流程签了字。
被告太平财保桐城支公司辩称，对事实没有异议，但原告部分诉求内容过高。对车损鉴定结论有异议，该鉴定部门没有相应资质。原告的停运损失属间接损失，按照免责条款规定应由保险人承担。另保险公司不承担停运费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日18时10分左右，被告刘超驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿兴隆路由西向东行驶至东一路兴隆路路口处时，与沿由南向北行驶的原告方玉艮驾驶的皖Ｈ×××××出租车碰撞，皖Ｈ×××××出租车又与皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致使皖Ｈ×××××出租车乘坐人吴青山及原告方玉艮、被告刘超、张神武受伤，三车受损坏的交通事故。事故经桐城市公安交警大队认定由被告刘超负全部责任，原告方玉艮、被告张神武无责任。原告受伤后，经桐城市中医医院门诊治疗，花去医药费500元。其车辆经桐城市一路行汽车维修服务有限公司修理。另原告支付施救费300元。经查，皖Ｈ×××××登记车主为刘超，该车在太平财保桐城支公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。本次事故发生在保险期内。原告的车辆因本次交通事故造成的停运及车辆损失，根据原告及被告太平财保桐城支公司的申请，本院分别依法指定安徽天正司法鉴定中心和安徽江淮司法鉴定所进行鉴定，结论分别为停运损失15,877.44元和车损38,200元。原告方玉艮支付鉴定费2,500元。另原告与被告财保桐城支公司就本案无责赔偿154元达成调解协议。另查明：被告刘超于2017年1月7日在被告太平财保桐城支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处签名，并书写保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
上述事实，有当事人陈述、身份证及工商登记信息（均系复印件）、医疗诊断证明、医药费、交通事故认定书、鉴定申请及鉴定结论、驾驶证、行车证、营运证、保险单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,公民的人身及合法财产权利受法律保护。原告方玉艮因交通事故遭受人身及财产损失，应当获得相应赔偿。被告刘超驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，在被告太平财保桐城支公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。该事故发生在保险期间内，故被告太平财保桐城支公司应在保险限额内依法赔偿原告方玉艮因交通事故所造成的人身及财产损失。因原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，故本院对事故责任认定予以采信。各被告虽认为司法鉴定机构不具备资质，但未提出相反证据予以反驳，且本院依法指定，故对原告的停运及车损鉴定结论本院予以采信。因原告驾驶的车辆系从事出租营运业务，该车因本次交通事故造成车损及停运，其合理损失应予赔偿。对被告太平财保桐城支公司辩称，原告停运损失属间接损失，免责条款已向保险人刘超告知，保险人免责问题,结合本案，被告刘超因在免责条款上的签字，应视为知晓签字的后果，故对该公司辩解意见，本院予以采信。原告因本次交通事故造成损失，必然产生一定的交通费用，故原告要求赔偿交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故造成的各项损失经本院核定为：医药费500元、车损38,200元、停运损失15,877元、施救费300元、交通费100元、鉴定费2,500元，合计57,477元。该损失中应扣除中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司已赔偿的154元。故原告从本案中实际应得赔偿57,323元。该款在被告太平财保桐城支公司交强险限额内赔偿2,546元（2,000元+546元),在商业险限额内赔偿36,400元（车损38,200元+施救费300元-交强险应赔付2,100元）,合计38,946元;被告刘超承担停运损失15,877元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告方玉艮各项损失2,546元，在商业险限额内赔偿原告各项损失36,400元，合计38,946元。
二、限被告刘超于本判决生效后十日内，赔偿原告方玉艮车辆停运损失15,877元。
三、驳回原告方玉艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，鉴定费2500元，合计3364元。由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年五月二日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。