wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8108号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王万军，男，1980年2月18日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王万军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王万军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3163.17元、利息、滞纳金等其他费用1609.16元，共计4772.33元（暂计至2016年8月12日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告王万军未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
开卡日期：2012年8月15日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月12日，王万军尚欠本金3163.17元、利息、滞纳金等其他费用1609.16元，合计4772.33元。
本院认为，被告王万军向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王万军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王万军偿还借款本金、利息及2016年8月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王万军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3163.17元；
二、被告王万军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1609.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王万军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初243号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：崔某英，女，生于1963年3月23日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2017年5月8日经渠县公安局决定监视居住，现在家。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人崔某英犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张盛、刘容出庭支持公诉，被告人崔某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2011年初，被告人崔某英通过代某平认识了一个自称“周某珍”（身份信息未核实，待查）的妇女，周某珍对崔某英讲可以办理城镇社保，但是崔某英系农村户口不够条件办理城镇社保，崔某英花了42000元通过周某珍介绍、操作，冒用渠县渠江镇胜利街34号居民张某容的身份信息（张某容，女，身份证号码：51303019610324****，已死亡，户口注销）在渠县公安局城南派出所办理居民身份证后，缴纳25056.16元，在渠县社保局参保并于2011年3月退休。从2011年4月开始领取社保金至2017年4月，共领取金额56363.14元，实际骗领社保金31306.98元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人崔某英冒用他人身份信息，骗取国家社会养老保险金31306.98元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人崔某英对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人崔某英因家庭困难，未能退赃，其当庭表示愿意通过自身劳动收益退清赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；强制措施文书；户籍信息；养老金发放情况表；证人代某平、蒲某碧、刘某华的证言；被告人崔某英的供述与辩解等证据佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，被告人崔某英冒用他人身份信息骗取国家社会养老保险金31306.98元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人崔某英犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对被告人判处三年以下有期徒刑及并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应该予以追缴或责令退赔；……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，被告人崔某英所获赃款31306.98元应当依法予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（--）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……”的规定，被告人崔某英到案后，认罪、悔罪态度较好，同时符合缓刑适用条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金壹万元，所获赃款31306.98元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱虹霓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13570、13571号之二
申请执行人邢会岭，女，汉族，住址山东省淄博市张店区。
被执行人江燕珍，女，汉族，住址广东省紫金县。
被执行人罗海平，男，汉族，住址广东省紫金县，
申请执行人邢会岭与被执行人江燕珍、罗海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59999元及利息、诉讼费人民币1752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执13570、13571号之二
申请执行人邢会岭，女，汉族，住址山东省淄博市张店区卫固镇北河南村3区131号，身份证号码370303197809145724。
被执行人江燕珍，女，汉族，住址广东省紫金县紫城镇城南居委会和平街17号，居民身份证号码441621197209163062。
被执行人罗海平，男，汉族，住址广东省紫金县乌石镇上书村新丰队上书片42号，身份证号码440281197211053819
申请执行人邢会岭与被执行人江燕珍、罗海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59999元及利息、诉讼费人民币1752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十二月二日
书记员王磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执530号
张仁平：
你（单位）与陈家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家祥于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付245460元，并以100000元为基数自2017年4月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2491元，申请执行费3645元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年八月二十三日
书记员 王四维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1290号
原告盐城市海德环保科技有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区18号201。
法定代表人曹荣华，该公司董事长。
委托代理人封开月，该公司经理。
被告盐城嘉能置业有限公司，住所地盐城市文港北路133号文港雅居3幢201室。
法定代表人朱加军，该公司总经理。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
原告盐城市海德环保科技有限公司（以下简称海德环保公司）与被告盐城嘉能置业有限公司（以下简称嘉���置业公司）建设工程合同纠纷，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽宁独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告海德环保公司的委托代理人封开月、被告嘉能置业公司的委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德环保公司诉称，2014年12月9日，原、被告签订了生活污水沼气池工程项目承建合同，被告用原告的资质及合同去发改委审核立项，双方约定沼气池工程按市场定价给原告承建。2016年9月，原告与被告联系，并按被告要求报价合计25万元，原告提供的图纸和报价得到了被告的认可。2017年2月，原告发现沼气池工程被告交由他人施工结束。鉴于被告严重违约，故请求法院判决被告按照合同约定，一次性赔付原告违约金5万元整，并承担诉讼费用。
被告嘉能置业公司辩称：1、原告诉讼请求中要���按照合同约定条款赔偿5万元违约金没有事实依据，因为合同中没有关于违约金的约定。2、本案诉争合同是为立项所用，该合同没有约定合同总价等主要条款，合同未成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月9日，嘉能置业公司（甲方）与海德环保公司（乙方）签订了《生活污水净化沼池工程项目承建合同》，约定盐城市沿河路紫御台花园生活污水净化池工程由海德环保公司承建，暂定工程总造价32万元，海德环保公司负责按图施工，确保施工质量和按时完工；双方还约定，因立项需要，型号、组数、总容积、工程造价等均为预计数，具体价格应根据市场化原则，施工前双方协商合理确定。后嘉能置业公司未将约定工程交由海德环保公司承建，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，嘉能公司用原告的资质对涉案工程进行立项审批，完成立项审批后，被告将该工程交由其他公司承建完成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、合同等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：原告海德环保公司与被告嘉能置业公司签订《生活污水净化沼池工程项目承建合同》，依法成立并生效，原、被告均应按合同履行。但被告并未按约定将工程交由原告承建，其行为已构成违约，被告应承担相应违约责任。现原告要求被告承担5万元的违约责任，依据不足，本院不予支持。鉴于被告嘉能置业公司违反诚信原则未按双方合同的约定履行，致使原告未能承建案涉工程，造成可得利益的损失，本院酌定被告嘉能置业公司支付原告海德环保公司违约金12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盐城嘉能置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市海德环保科技有限公司违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盐城嘉能置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年五月三日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反���同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8821号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方健，男，1982年12月11日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告汉口银行股份有限公司与被告方健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告方健拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款4026.49元，其中本金3513.89元，利息69.69元，费用442.91元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方健未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
开卡日期：2011年1月25日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，方健尚欠本金3513.89元，利息69.69元，费用442.91元(滞纳金实际收取截至2012年6月1日止)，合计4026.49元。
本院认为，被告方健在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告方健之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方健持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告方健偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告方健支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告方健的逾期未还款行为，与被告方健约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方健于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3513.89元；
二、被告方健于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息69.69元，费用442.91元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方健负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告方健随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王李夫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保253号
原告：仲朝福，男，1970年3月6日生，汉族，现住扶余市。
被告：陈守义，男，1939年10月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告仲朝福诉被告陈守义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈守义在松原市宁江区教育局发放的工资（工资卡账户：松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社，账号：0780302011009800129946）8万元予以冻结，并已向本院提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司法院保全担保书担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈守义在松原市宁江区教育局发放的工资（工资卡账户：松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社，账号：0780302011009800129946）自2017年5月23日起除每月留存1000元生活费外予以冻结，至满8万元时止。
冻结期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吉 祥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1254号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭长江，男，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1188号起诉书指控被告人彭长江犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉、被告人彭长江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年10月18日中午，被告人彭长江在万州区龙都广场某酒楼饮酒后，驾驶渝******号小轿车，搭乘其妻子崔某向双河口方向行驶至财富首站前倒车时，将其妻弟卤房的玻璃撞坏。被告人彭长江回到御水江岸楼下时，被民警抓获，后被带至万州区中西结合医院抽血备查。经鉴定，被告人彭长江送检血样中检出乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人彭长江在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、涉案照片、酒精呼气测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取家属通知书、送检血样封装情况反馈表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物检验报告书、谅解书、证人崔某的证言、被告人彭长江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人彭长江如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭长江取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人彭长江一个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦怡
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1513号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人：青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码：75040676-3。
法定代表人宁新华，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛元通机械有限公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审132号行政裁定书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审132号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金发，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林金发因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3331号
罪犯三郎仁真，男，1982年11月15日出生,四川马尔康市人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）温江刑初字第248号刑事判决书，以被告人三郎仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年12月14日至2024年12月13日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2023年8月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯三郎仁真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯三郎仁真被判处罚金10万元，已履行5000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯三郎仁真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯三郎仁真减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4711号
原告林某，女，1986年12月5日生，住盐城市盐都区。
被告许某，男，1985年4月5日生，住盐城市。
本院在审理原告林某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告林某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告林某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年九月十八日
书记员 胡智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9832号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：丁凡，男，1978年11月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告丁凡拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告丁凡向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金35728.45元、利息、滞纳金等其他费用21557.02元，共计57285.47元（暂计至2016年7月27日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告丁凡经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人丁凡，卡号62×××89。
开卡日期：2013年8月21日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月27日，丁凡尚欠本金35728.45元、利息、滞纳金等其他费用21557.02元，合计57285.47元。
本院经审理认为，被告丁凡向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告丁凡偿还借款本金、利息及2016年7月27日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35728.45元；
二、被告丁凡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计21557.02元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告丁凡负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告丁凡随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更249号
罪犯蒋洪兵，男，1967年8月18日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人蒋洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋洪兵不服，提出上诉。2009年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，最高人民法院作出（2010）刑四复41363378号刑事判决，改判被告人蒋洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年5月21日，江苏省��级人民法院作出(2013)苏刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯蒋洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。2016年1月、2016年12月、2017年7月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初346号
原告：赵祥万，男，汉族，1955年5月14日出生，住四川省罗江县
被告：罗波，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：谭榜华，经理。
本院在审理原告赵祥万与被告罗波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥万撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告赵祥万负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年一月三十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执719号之八
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
法定代表人孟欢。
被执行人王正福,男,汉族，1971年2月27日出生,身份证住址浙江省宁波市海曙区。
被执行人蔡坚月,女,汉族，1971年9月28日出生,身份证住址浙江省宁波市海曙区。
被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房5层10542号，组织机构代码741247481。
法定代表人王正福。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与王正福、蔡坚月、深圳市正大福珠宝首饰有限公司一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王正福的银行存款18537.86元，扣划被执行人蔡坚月的银行存款131736.71元，共计150274.57元，扣除本案申请执行费2154元后，余款148120.57元划付申请执行人。轮候查封了被执行人王正福名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限二年，自转为正式查封之日起计算，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。该案在诉前财产保全时，已轮候查封被执行人王正福名下的位于xxxxx房（证号为xxxxx号）和xxxxx房（证号为xxxxx号）。经查，上述两套房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法立保字第612号案件查封，因申请执行人为上述案件的抵押权人，本院根据申请执行人的申请，已向一审法院深圳市龙岗区人民法院发出商请移送函，但一直未收到该院同意由本院处置涉案房产的复函。申请执行人可在首封法院处分房产时主张优先受偿。
对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 七月十日
书记员 刘 昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更13号
罪犯李汝明，男，1963年4月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云2504刑初201号刑事判决，以被告人李汝明犯交通肇���罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李汝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李汝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汝明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申7号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：赵阶忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人赵阶忠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国珍，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人刘国珍因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省临汾市中级人民法院
民事裁定书
****
****（ 2017）晋10民终3121号
****
上诉人（原审原告） ：临汾市尧都区新光明纸箱厂。住所地：临汾市尧都区平阳北街五道庙巷。
法定代表人：张晓云，厂长。
被上诉人（原审被告）：洪洞县舜晨农业科技发展有限公司。住所地：临汾市洪洞县万安镇西梁村。
法定代表人：高春云。
上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂因与被上诉人洪洞县舜晨农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3358号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由上诉人临汾市尧都区新光明纸箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二0一七年十二月七日
书记员杨舒晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2516号
罪犯邹小二，女，1968年7月14日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑初字第84号刑事判决，以被告人邹小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省女子监狱执行。刑期自2012年7月15日起至2026年7月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹小二在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹小二被判处罚金人民币5万元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹小二在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小二减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初777号
原告:通江县农户自立能力建设支持性服务社。
住所地：通江县人民政府项目办公室。
法定代表人：路钦芳，职务：主任。
被告:何学炬,男,1975年9月1日出生,汉族,住四川省通江县。
本院在审理原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告何学炬“民间借贷纠纷”一案中，被告何学炬自觉履行了还款义务，原告通江县农户自立能力��设支持性服务社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何学炬已履行还款义务，现原告通江县农户自立能力建设支持性服务社自愿提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤诉。
案件受理费25元，原告通江县农户自立能力建设支持性服务社自愿负担。
审判员 杨山汝
二〇一八年三月六日
书记员 马永宝
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖172号
曾萍诉重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市大渡口区国土资源管理分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异133号
异议人（案外人）李娜，女，1979年10月19日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）陈颖，男，1981年2月24日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人李娜、陈颖提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，李娜、陈颖向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园26幢103室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）李娜、陈颖申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李娜、陈颖撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1677号
罪犯于德义，男，1959年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月12日作出(2007)丹刑初字第31号刑事判决，以被告人于德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年6月13日以(2007)辽刑三复字第102号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于德义死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于德义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12095号
原告：苏州静芝语进出口有限公司,住所地张家港市妙桥商城街1幢404室。
法定代表人：汪元伍，该公司总经理。
被告：张家港市兴业达针织品有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰村。
法定代表人：钱晓维，该公司总经理。
被告：钱晓维,男,1982年2月4日生,汉族，住张家港市。
被告：杨永祥,男,1966年5月6日生,汉族，住张家港市。
原告苏州静芝语进出口有限公司（以下简称静芝语公司）与被告张家港市兴业达针织品有限公司（以下简称兴业达公司）、钱晓维、杨永祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告静芝语公司法定代表人汪元伍、被告兴业达公司法定代表人钱晓维即被告钱晓维、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静芝语公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业达公司立即向原告支付货款18401.6元及违约金10020.48元；2、被告钱晓维、杨永祥对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告兴业达公司签订《原料采购合同》，约定原告为被告兴业达公司委托加工828N/2腈纶长纤膨体色绞纱1228公斤，总价33401.6元。原告按约履行后，被告未能按约付清款项。经原告多次催要，被告钱晓维于2017年2月22日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年3月25日归还余款2万元整，逾期不还，承诺加付20000元违约金，共计40000元整，被告杨永祥作为担保人。后三被告均未履行承诺义务。
被告兴业达公司、钱晓维共同辩称：被告兴业达公司和原告签订的买卖合同总价款为33401.6元，当时支付订金10000元，后来在2017年2月22日出具承诺书的当天用支付宝向原告转账5000元，结欠原告款项是18401.6元。违约金是原告逼迫钱晓维写的，不存在违约金。
被告杨永祥辩称：其只担保人不担保钱。原告法定代表人和他老婆之前关其厂门，并咬伤其，原告要进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，静芝语公司与兴业达公司签订《原料采购合同》一份，约定静芝语公司为兴业达公司委托加工828N/2腈纶长纤膨体色绞纱1228公斤，总价32401.6元。合同签订后，兴业达公司向静芝语公司公司支付10000元定金，静芝语公司按约履行了合同义务。2017年2月22日，钱晓维向静芝语公司支付5000元，余款18401.6元未付。
2017年2月22日，兴业达公司、钱晓维个共同出具承诺书一份，“由于本人钱晓维欠苏州静芝语进出口有限公司货款贰万圆整（20000元正）于2017年3月25日归还。如逾期不还，届时本人承诺加付20000元违约金，货款20000元正，连同违约金20000元正，共计应付人民币肆万圆正（40000元正）”，钱晓维在承诺书下方签字，并加盖兴业达公司印章，杨永祥作为担保人在下方签字。
上述事实有《原料采购合同》、承诺书以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告静芝语公司与被告兴业达公司签订的《原料采购合同》合法有效，原告按约履行委托加工义务后，被告兴业达公司应按约支付加工款。被告兴业达公司及其法定代表人钱晓维共同向原告静芝语公司出具承诺书，承诺于2017年3月25日支付款项，内容清楚明确，被告兴业达公司、钱晓维应当按约履行付款义务。故原告主张要求被告被告兴业达公司、钱晓维支付加工款18401.6元，应当予以支持。关于原告主张的违约金10020.48元，被告兴业达公司、钱晓维辩称不存在违约金，本院认为原告主张的违约金金额过高，本院酌情支持自2017年3月26日至实际给付之日止，以本金18401.6元为基数，按中国人民同期同档贷款基准利率四倍计算逾期付款利息。被告杨永祥作为保证人在承诺书上签字，故原告主张被告杨永祥对被告兴业达公司的债务承担连带保证责任，应当予以支持。被告杨永祥辩称其作为连带保证人并非真实意思表示，并未提供证据证明，无事实依据，故该辩称理由本院不以采纳。另，被告杨永祥辩称的其被咬伤要求赔偿一事，与本案承揽合同纠纷没有关联，本案中不予理涉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维于本判决生效之日起10日向原告苏州静芝语进出口有限公司支付加工款18401.6元及逾期违约金（以18401.6元为基数，自2017年3月26日至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告杨永祥对被告张家港市兴业达针织品有限公司的上述债务向原告苏州静芝语进出口有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费512元减半收取256元、诉讼保全费304元，合计560元由被告张家港市兴业达针织品有限公司、钱晓维、杨永祥负担，三被告于本判决生效之日起10日内直接向原告苏州静芝语进出口有限公司给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆新艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7370号
原告：宋显昌，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶场。统一社会信用代码915203022147866511。
法定代表人：石开云，负责人。
委托代理人：杨建明，公司员工。
委托代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告宋显昌与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋显昌于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告宋显昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋显昌承担，另由本院退还原告案件受理费5元。
审判员 周安应
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱禧曼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2671号之二
申请执行人：刘宏扣，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被执行人：刘术荣，男，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被执行人：于丽利，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘宏扣与被执行人刘术荣、于丽利民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于丽利名下位于滨海县人民南路西侧新时代乐园17幢204室、16幢107室房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人名下除上述查封房产外无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘术荣、于丽利纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5026号
罪犯万守民，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月25日作出(2004)沈刑（2）初字第8号刑事判决，以被告人万守民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万守民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万守民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯万守民获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万守民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万守民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年8月11日起至2024年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢51号
申请执行人：杨某某，女，住礼泉县阡东镇。
申请执行人：陈某甲，男，住址同上。
申请执行人：陈某乙，男，住址同上。
被执行人：王某某，男，住礼泉县阡东镇。
被执行人：陈某丙，男，住礼泉县阡东镇。
湖南省衡山县人民法院于2000年6月12日依法作出的(2000)山民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决被执行人应于判决生效后三十日内履行支付给申请人执行款32766.5元(已扣除领取的10000元)、诉讼费4000元共计36766.5元。
被执行人王某某、陈某丙逾期未自觉履行该判决书确定的义务。申请执行人杨某某、陈某甲、陈某乙向湖南省衡山县人民法院申请执行，2000年8月14日湖南省衡山县人民法院将本案移送至本院执行，2000年9月4日本院收取申请人执行费1000元，2001年5月30日本院依法执行被执行人车辆保险金19642.6元并交付给申请执行人的代理人，2003年11月11日依法拍卖被执行人彩电一台所得价款220元，因申请人以钱太少为由而未领取，后该案再无进展。
2017年8月15日申请人向本院申请恢复执行，2017年12月26日本院依法扣划被执行人银行存款5646元，2017年12月28日被申请人自愿履行20000元执行款，申请人依执行时间太长、执行款计算不足等为由拒绝领取已执行的款项，2018年2月6日因春节案件承办人将执行款20000元存入法院账户。2018年5月18日被执行人陈某某又自觉履行剩余执行款及执行费1666元共计25801元，申请执行人经通知暂未领取执行款，该款现提存于法院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院对(2000)山民初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏卫华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8524号之一
原告：林勇成，男，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：张德宽，男，汉族，1969年6月2日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
原告林勇成与被告张德宽民间借贷纠纷一案中，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告林勇成撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4857元，减半收取计2428.5元。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年二月二日
书 记 员 何颖洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢419号
申请执行人杨建召
申请执行人郝金后
被执行人河南德伯特实业有限公司
本院在执行申请执行人杨建召、郝金后与被执行人河南德伯特实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执恢419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一八年二月十二日
书记员 李松颖
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)忻府执字第267-3号
申请执行人周国伟,男,1973年7月5日生,汉族,忻府区播明镇符村村民,住本村。
被执行人忻府区播明镇符村村民委员会。
法定代表人曹富山,职务,村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院2010年11月30日作出的(2010)忻中民终字第426号民事判决书,于2011年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人2日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:
扣留、提取被执行人忻府区播明镇符村村民委员会存款473652元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年四月十日
书记员 常美娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10520号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县，。
被执行人夏甫红，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，。
申请执行人ＸＸ与被执行人夏甫红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100000元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2418号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，行长。
委托代理人（特别授权）：王旭，系原告公司职工。
委托代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：司体贵，男，汉族，生于1976年10月11日，住营山县。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所。
原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉被告司体贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员莫春梅担任审判长和代理审判员冯林秀、人民陪审员刘丽君组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行的委托代理人何小波、王旭，被告委托代理人邓伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉称：2015年2月13日，被告司体贵在原告处借款400万元用于承包工程，期限为1年，月利率11‰、逾期罚息在执行利率上浮50%，被告司体贵以位于顺庆区延安路357号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋作抵押担保；借款到期后经催收，被告仍然未归还借款本金及所欠利息，故诉至法院。请求法院：1、依法判令被告司体贵归还借款400万元及按约定支付利息、罚款、实现债权所产生的一切费用。2、依法判令原告对被告司体贵借款提供担保的房屋享有优先受偿权，3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款本金400万元、月利率11‰以及抵押房屋的事实无异议，罚息是惩罚性违约赔偿，对原告主张罚息过高请法院调低，原告方主张律师费不是原告实现债权必然产生的费用，法院判例案件里从来没有承担律师费的。
经审理查明：2015年2月13日，原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（乙方）与被告司体贵（甲方）签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日止，借款月利11‰，还款方式按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，罚息利息约定：甲方不按合同约定按期归还借款的，逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利基础上上浮50%计收罚息。双方于2015年2月12日签订了川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同。抵押合同第二条约定：被告司体贵自愿以其所有的位于南充市顺庆区延安路357号房屋南房权证顺字第××号号、南充市国用（2014）第003199号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房屋南房权证顺字第××号号、南充市国用（2014）第003203号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋南房权证顺字第××号号、南充国用（2014）第003209号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋南房权证顺字第××号号、南充市国用（2014）第003202号）设定抵押，该合同第三条约定：抵押人司体贵自愿为其自2015年2月12日起2020年2月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高额折合人民币600万元提供担保，合同第五条约定：抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。当天在仪陇县房地产管理局办理了上述抵押的房产的抵押登记。2015年2月13日原告将借款400万元转入被告帐户。被告2015年2月4日原告申请借款展期，2月5日原、被告双方签订了借款展期协议书，展期后到期日2016年4月5日，并约定本协议是对原借款合同和川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同作部分调整和补充，除涉及展期协议条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，本金未偿还。审理中原告方委托代理人向法庭提供了委托律师诉讼代理合同，合同中约定本案原告应向其代理人支付代理费165500元，该款在本案原告收回借款中优先支付律师代理费，其中一审代理费100000元，执行阶段代理费65500元。庭审后，原告放弃要求被告承担律师代理费。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、个人贷款展期申请书、仪陇惠民村镇银行借款展期协议书、贷款催收通知书、以及银行账单查询、房屋产权证、房屋抵押登记证在。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。原告已依约发放借款400万元。截止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，该笔借款已于2016年4月5日到期，现被告未按合同约定偿还借款及利息已构成违约，原告起诉要求被告司体贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题的规定，原告要求被告从逾期之日起，依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%计算逾期期间的利息，本院予以支持。被告自愿以其所有的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告提供抵押担的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司体贵在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行清偿借款本金400万元和利息38900.65元，并以借款本金400万元为基数，分别从2016年2月21起支付利息（按月利率11‰）、从2016年4月6日起支付罚息（按月利率11‰的50%）至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行义务，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止；
二、如被告司体贵未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行可与被告司体贵协议，以位于南充市顺庆区延安路357号房南房权证顺字第××号1号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房南房权证顺字第××号4号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房南房权证顺字第××号9号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房南房权证顺字第××号0号）折价或者申请拍卖、变卖，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司就上述抵押物处置所得价款按上述借款本息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计38800元，由被告司体贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 莫春梅
代理审判员 冯林秀
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭丽萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初106号
原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，陕钢集团汉中钢铁有限责任公司工人。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人靳某某，被告刘某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年7月相识谈婚，同年12月登记结婚。2013年4月14日生养一男孩李某乙。婚后原告在外地上班，被告长期不在家居住并不尽家庭义务，为此双方发生过纠纷。2016年农历1月6日双方再次发生纠纷，自此后被告回娘室居住，至今未回家，夫妻关系名存实亡。2017年3月原告向洋县法院起诉与被告离婚，经审理法院判决不准离婚。此后夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告系小学、初中同学，在相识相知的基础上自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生养了小孩，并在双方父母的支持下修建了四间三层楼房，双方已建立起了深厚的夫妻感情。婚后生活期间，原告动辄打骂被告等恶习致双方之间发生纠纷实属，但夫妻感情并未破裂。只要原告能改正自己的恶习，夫妻双方相互尊重、相互包容、相互理解，其夫妻关系定能改善。因此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系小学、初中同学，2011年12月8日依法登记结婚。2013年4月14日婚生一男孩李某乙。婚后原告在勉县上班，被告常在洋县生活，双方聚少离多，时因家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月13日夫妻双方因争吵引发了家庭矛盾，此后夫妻关系僵持。2017年3月原告向本院起诉离婚，经审理后判决不准离婚。2018年1月4日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2017）陕0723民初604号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告双方系小学、初中同学，已相识多年，应当是在相互了解的基础上自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生养了一子，充分证明双方建立起了一定的夫妻感情。在婚后生活中，双方聚少离多时因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告曾于2017年3月起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方虽未有效的改善夫妻关系，但并未达到足以认定夫妻感情确已破裂的程度；且被告刘某某坚决不同意离婚，有愿意改善夫妻关系的意思表示。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通和交流，相互尊重，相互体谅，尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年二月八日
书记员 彭玲丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1492号
上诉人（原审原告）：四川华明建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：胡永明，总经理。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡永明，男，生于1972年9月9日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区。
法定代表人：田红宇，总经理。
诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司管理���。
负责人：李琦。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川省眉山市。
委托诉讼代理人：邱成捷，四川省眉山市。
上诉人四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明因与被上诉人四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人华明公司、胡永明的委托诉讼代理人谷海洋、田思，被上诉人南润公司的委托诉讼代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华明公司、���永明上诉请求：撤销一审判决，改判确认华明公司、胡永明与南润公司之间的债权本金为460万元，利息从2014年6月1日起按月息2%计算至申请破产之日止。事实和理由：1.李水全、周文革以南润公司名义向华明公司、胡永明借款，且借款后南润公司已经向华明公司、胡永明偿还借款本金200万元，对于未偿还的400万元本息，南润公司也以公司名义盖章确认，故南润公司与华明公司、胡永明之间形成债权债务关系；2.李水全、周文革在借款时已是南润公司实际控制人，华明公司、胡永明有理由相信李水全、周文革系代表南润公司进行的借款；3.南润公司委托胡永明对外销售房屋冲抵借款200万元的行为可以表明该笔债务的实际借款人系南润公司；4.南润公司在《借款偿还与部分房产抵偿等协议书》盖章行为构成债务加入，应当承担还款义务；5.案涉债权发生在南润公司申请破产之前，且也无证据证明存在恶意串通，损害其他债权人利益的情形。
南润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案涉借款系李水全、周文革的个人债务，南润公司盖章确认的行为，实际是周文革个人利用公司股东和法人身份实施的侵害公司权利的违法行为，同时也是在南润公司严重资不抵债的前提下做出的侵害其他债权人利益的行为。
华明公司、胡永明向一审法院起诉请求：确认华明公司、胡永明对南润公司享有破产债权本金460万元，利息从2014年6月1日起按月利率2%计至申请破产之日。
一审法院经审理查明：2011年3月23日，南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找到胡永明借款，同时承诺将该楼盘的建筑、绿化、附属工程有限？发包给华明公司。胡永明同意后，于2011年4月21日通过妻子冯雅丽转给李水全200万元，在4月22日，李水全、周文革与胡永明签订《借款协议》，该协议上载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发，但无南润公司法定代表人签字，也无公章。协议签订后，冯雅丽再次转给李水全400万元，共计600万元。2014年6月7日，南润公司以及南润公司的股东、法定代表人周文革、田红宇与华明公司、胡永明签订《借款偿还与部分房产抵偿等协议书》，对剩余借款本金400万元及利息进行结算，共计491万元，已经归还31万元，还应偿还460万元，并约定了分期还款计划以及逾期付款利息。南润公司法定代表人在协议上签字并���盖南润公司印章，但股东田红宇未予签字。南润公司2011年3月工商登记的股东系彭聪能、张丁、肖毛生、郑伟等人，2012年6月7日，周文革、廖文超与上述股东就股权转让签订《股权转让协议》，周文革取得了59%股权，并于当年8月左右成为南润公司法定代表人。2014年底，田红宇成为南润公司法定代表人。
一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利关系。本案华明公司、胡永明主张对南润公司享有460万元的债权，庭审中争议焦点是胡永明2011年4月向南润公司原法定代表人周文革、李水全借款所形成的债务是公司债务还是周文革、李水全的个人债务问题。对此一审法院认为，2011年4月，从南润公司的公司登记信息来看，当时公司的登记法定代表人系彭聪能，股东有张丁、肖毛生、郑伟等人���虽然此时周文革、李水全已经与彭聪能、张丁签订了有关南润公司名下土地转让的协议书，但是不改变周文革2012年8月才成为南润公司法定代表人的法定事实。至于此后南润公司同意以胡永明介绍的客户的购房款冲抵部分债务的行为，因损害其他股东权益，其合法性存疑，且不影响该笔债务系周文革等人在其成为南润公司股东之前举债的事实。在南润公司进入破产程序后，如果认定该笔债务系南润公司债务，将损害其它债权人合法利益。因此，华明公司、胡永明所主张的债务依据现有证据不能认定为南润公司的债务，华明公司、胡永明的主张缺乏证据佐证，对其诉讼请求依法不予支持。判决：驳回华明公司、胡永明的诉讼请求。一审案件受理费43600元，由华明公司、胡永明负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：李水全、周文革以南润公司名义向胡永明的借款系个人债务还是南润公司的债务。
根据本案已查明的事实，案涉借款系李水全、周文革以南润公司名义向胡永明所借，在签订《借款协议》时，李水全、周文革并非南润公司股东或法定代表人，《借款协议》上也未加盖南润公司公章，故《借款协议》并不能约束南润公司，该笔借款应视为李水全、周文革的个人借款。至于南润公司委托胡永明出售房屋冲抵借款的行为，应视为周文革在成为南润公司法定代表人并控制公司后，利用公司资产偿还个人债务的行为，故并不能以此认定南润公司为实际的借款人。关于华明公司、胡永明上诉提出的南润公司在《借款偿还与部分房产抵偿等协议书》上盖章应视为债务加入的意见。本院认为，南润公司在签订上述抵偿协议时，公司已经处于资不抵债的状况，此时南润公司利用公司资产偿还李水全、周文革个人债务的行为已严重损害了公司其他债权人的利益，且南润公司对外承担债务的行为并未经公司股东会决议同意，综合考虑南润公司已经严重资不抵债进入破产清算程序的事实，本院认定南润公司在抵偿协议上的盖章确认行为应属无效，对华明公司、胡永明要求确认其对南润公司享有案涉债权的请求不予支持。
综上，华明公司、胡永明上诉请求均不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43600元，由上诉人华明公司、胡永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 孙春红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈乐奕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1505号
罪犯洛绒扎西，男，1986年6月6日出生,四川省甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2013年5月30日作出(2013)新津刑初字第60号刑事判决书，以被告人洛绒扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年4个月，并处罚金14000元、继续追缴违法所得、连带民事赔偿26295.55元，刑期自2012年7月22日起至2019年11月21日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2034号刑事裁定书，对其减去有期徒刑2个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4871号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年12月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金14000元、追缴违法所得、连带民事赔偿26295.55元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒扎西减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初903号
原告：张敏，女，1997年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地址武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：郭馨予，女，1994年4月4日出生，汉族，陕西省渭南市人，户籍地址陕西省渭南市临渭区，现住武汉市江夏区，
被告：武汉沃美医疗美容有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道166号常青小区1栋（江锋园）1层2室、2层1-2室。
法定代表人欧扬伟，系该公司经理。
原告张敏诉被告郭馨予、武汉沃美医疗美容有限公司（以下简称“武汉沃美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及被告郭馨予到庭参加诉讼，被告“武汉沃美公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，1、请求法院判决被告郭馨予偿还原告本金18476元及12月利息240元；罚息：以18476元为基数，从2017年12月23日起按月利率2%计算至还清时止；2、由被告“武汉沃美公司”对上述本金、利息、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告郭馨予签订《借款合同》，约定向我借款25000元，分24个月偿还，月利率1.3%，如果未能按期还款，则按日万分之五支付违约金，被告“武汉沃美公司”对上述借款提供担保责任；2017年11月15日，我与被告“武汉沃美公司”签订《补充协议》一份，约定被告郭馨予逾期不还，由其承担还款责任；至起诉之日止，被告郭馨予已逾期68天，我多次催款无果，向法院提出诉讼。
被告郭馨予承认原告张敏所主张的事实，但认为自已与原告的借款是通过被告“武汉沃美公司”操作的，用于在该公司做医疗美容，借款直接付给被告“武汉沃美公司”账户内，向原告张敏还款5个月后，发现在被告“武汉沃美公司”的美容没有达到预期效果引起纠葛，双方协商无果，便停止还款给原告。认为被告“武汉沃美公司”的美容失败，因此由该公司偿还此款。
被告“武汉沃美公司”未予答辩。
本院认为，被告郭馨予通过被告“武汉沃美公司”担保向原告张敏借款25000元用于医疗美容是事实，且双方约定了期限为24个月，月利率1.3%，逾期罚息日万分之五，逾期不还原告有权解除合同并提出诉讼。在双方履行5个月后，因被告郭馨予认为被告“武汉沃美公司”的医疗美容没有达到预期效果引起纠葛，在双方协商无果情况下，便停止还款给原告，有失诚信，应依法承担偿还借款本金及利息的法律责任，故原告张敏提出的偿还本金及利息、罚息的诉讼请求总计未超过年利率24%符合法律的规定，本院应予支持；被告“武汉沃美公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭馨予自本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款18476元及2017年12月22日前的利息240元；2017年12月23日以后的利息按月利率2%计算至还清时止；被告武汉沃美医疗美容有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，已减半收取，由被告郭馨予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10134号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：黄伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：吴丽芬，女，1984年2月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄伟、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执7号之三
申请执行人湖南金三星煤机制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街。
法定代表人梁建质，董事长。
被执行人鸡东县通达煤矿，住所地鸡东县兴农镇太平村。
投资人付相俊，矿长。
本院在执行申请人湖南金三星煤机制造有限公司与被执行人鸡东县通达煤矿买卖合同纠纷一案中，2017年6月22日双方当事人达成了执行和解协议，被执行人鸡东县通达煤矿用JK.5*2.3P提升机抵偿全部债务，现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2016）第9号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年六月二十六日
书记员 张洪铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初505号
原告:何献飞,男,1967年1月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市。
被告:周庆南,男,1970年2月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:林建萍,女,1972年1月4日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告何献飞与被告周庆南、林建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何献飞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何献飞负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 施古月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10917号之二
申请执行人王宗保，男，汉族，1944年8月9日出生，住址河南省淅川县。
申请执行人王子风，女，汉族，1945年8月23日出生，住址河南省淅川县。
申请执行人王士范，女，汉族，1980年7月7日出生，住址河南省淅川县。
申请执行人王长江，男，汉族，1998年5月17日出生，住址河南省淅川县。
申请执行人王某，男，汉族，2009年2月15日出生，住址河南省淅川县。
被执行人马飞，男，汉族，1976年11月10日出生，住址湖南省灃县。
申请执行人王宗保、王子风、王士范、王长江、王某与被执行人马飞合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终第4151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币177720.08元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初499号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孙文斌，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2782号
申请执行人张萍。
被执行人王应禄。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人王应禄为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱叶子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2537号
罪犯王蓉，女，1990年6月23日出生,四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成刑初字第313号刑事判决，以被告人王蓉犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年3月10日起至2022年3月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王蓉被判处罚金人民币3万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王蓉减去有期徒刑���个月，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13433号之二
申请执行人：深圳市三汇橡胶粘贴制品有限公司,住所地深圳市宝安区光明街道东周社区柑山工业区厂房第五栋二楼南面，组织机构代码555414848。
法定代表人：黄勤基。
被执行人：深圳市奥立塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区中远国茂科技园A1栋2楼，组织机构代码552105900。
法定代表人：黎银波。
申请执行人深圳市三汇橡胶粘贴制品有限公司与被执行人深圳市奥立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金、诉讼费等共计人民币61434.42元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市奥立塑胶有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十日
书记员 谌 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执14号之二
申请执行人：牛海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县新街新胜委40组123号。
被执行人：牡丹江鸿业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人：王立洲，总经理。
本院在执行牛海涛与牡丹江鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产;对其开发未完工的坐落于鸡西市恒山区红旗委、鸡图路南的鸡西市恒山区红旗家园的153户房屋进行了轮候查封。
4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款30万元。
通过本次执行程序，实际已实现债权0元，未执行标的为7，281，813.34元及利息。
本院认为，本案中申请执行人牛海涛享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的在建楼房外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑03民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年九月二十二日
书记员 张洪铭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1991号之一
申请执行人:鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行鹿会标与韦红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹿会标与被执行人韦红云已达成执行和解协议，申请执行人鹿会标同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执19910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初201号
原告：昆山常欢精密铸件有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路608号，统一社会信用代码91320583778659404T。
法定代表人：张同荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张定军、李亚东（实习），上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地昆山市周市镇万安路386号,统一社会信用代码：9132058357543853XU。
原告昆山常欢精密铸件有限公司与被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定军、李亚东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山常欢精密铸件有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告已送货部分加工款52800元；2、判令被告支付原告已加工未送货部分货物加工款12100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年双方签订了多份《购销合同》与外发加工合同，约定由原告为被告加工床身、刀具台、工作台等部件，结算方式为月结60天，运输方式为送至客户指定地点。原告已按照被告的要求将加工的部分部件送至被告处，还有部分因被告迟迟不提供送货地址而未能送至被告处。至今被告还欠原告加工款人民币计64900元，经原告多次催促仍拒绝支付。为维护原告合法权益，请贵院依法裁判。
被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的购销合同、送货单、增值税发票、律师函及送达凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告加工产品。双方签订有书面的加工合同，约定结算方式为月结60天，运输方式为送至客户指定地点。根据原告提供的证据，其中金额为102800元的产品已经履行了送货义务，且开具了相应价值的增值税发票，对该批产品，被告支付了50000元。对一份涉及金额为12100元的购销合同，原告陈述其已经加工完毕，因被告未提供送货地址，故无法履行交付义务。
上述事实由购销合同、送货单、增值税发票、律师函、送达凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方订立有书面的加工合同，本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。对其中涉及金额为102800元的合同，原告已经履行加工义务，且将货物交付给被告，被告仅支付了50000元，余款一直拖欠未付，怠于支付货款的行为责任在被告，本院对原告要求支付已经履行送货义务的且仍拖欠的货款52800元予以支持。关于已经完成加工但未送货的部分货物，该批货物，双方签订有书面的合同，且在本案中，原告曾向被告发送过律师函，催要过该批货物的费用。本院结合律师函、已完工产品的照片及录像，确认原告已经完成加工义务，之所以未履行送货义务，是因为被告未按照合同约定指定送货地址，故相应责任应由被告自行承担。本院对原告主张的该笔费用亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山常欢精密铸件有限公司款项人民币64900元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60-06975）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 邵振华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执663号之一
申请执行人邱坚，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被执行人严壬泉（又名严灼泉），男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人邱坚与被执行人严壬泉买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1126号及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终173号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严壬泉应清偿货款162000元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费2943.3元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人严壬泉的银行存款3979.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月26日举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严壬泉的财产情况，除扣划了被执行人严壬泉的银行存款3979.74元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱坚亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执663号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯月儿
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1033号之二
申请执行人谭艳龙，男，=汉族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市=。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司
法定代表人不详。
本院在执行谭艳龙申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初829号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年四月十九日
书记员 孙艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨雄学，男，1972年08月15日出生，住溪尾镇众坑村前山自然村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雄学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39302.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39302.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3559号
原告高振佳，男，1987年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高振佳与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一七年十二月八日
书记员 周朋