绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1240号
原告：陈先富，男，1971年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
委托代理人：邱勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋明军，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：阳世会，女，1964年4月26日出生，汉族，农村居民，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号，统一社会信用代码：915107039054099942。
负责人：侯兴泉，经理。
委托代理人：代勇，职工（特别授权）。
委托代理人：付玉杰，职工。
原告陈先富诉被告蒋明军、阳世会、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司（以下简称：财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年9月5日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告陈先富的委托代理人邱勇、被告财保涪城支公司的委托代理人代勇和付玉杰到庭参加诉讼，被告蒋明军、阳世会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先富诉称：2015年3月20日0时20分左右，被告蒋明军驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市××区××荄镇恒源大道从绵阳市安州区财政局方向驶往绵阳市安州区界牌镇方向，当行驶至花荄镇白鹤林小区门口路段时，与左前方由原告陈先富驾驶的残疾人用车相撞，造成原告陈先富受伤、车辆受损。该事故经绵阳市安州区公安分局交通警察大队作出安公交认字[2015]第668号道路交通事故认定书，认定被告蒋明军负此次事故的全部责任，原告陈先富无责任。后原告陈先富起诉于法院，后经鉴定，原告陈先富为一处二级、一处十级伤残，法院已就原告陈先富的机动车交通事故责任纠纷除护理依赖外部分作出了判决，该判决明确：原告陈先富未举证其护理依赖的充足证据，其请求本院不予支持，可待有充足证据时，在诉讼时效范围内另行主张。虽然原告陈先富的车祸事故前系残疾人，但生活能够自理，且能独立生活，不存在护理问题，这次事故不仅仅加重了原告的伤残，致使原告现终生需要他人护理，现原告经鉴定为部分护理依赖。原告受伤时44岁，护理依赖要求赔偿二十年，即33270元/年×20年×50%=332700元。原告陈先富现就部分护理依赖，起诉要求被告赔偿护理依赖费332700元、鉴定费700元、交通费1000元，其中被告财保涪城支公司在保险责任内承担，不足部分由被告蒋明军、阳世会承担，并相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋明军、阳世会未到庭也未答辩和举证。
被告财保涪城支公司辩称：本案系侵权纠纷，且侵权主体是蒋明军，我公司只是依据保险合同承担保险责任，故依据交强险第七条第七款不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；我公司共计已经支付给原告398588.64元，包括依据安县人民法院（2015）安民初字第1650号民事判决赔偿的388588.64元以及交强险垫付的1万元医疗费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条的规定，原告主张的交通费并非住院转院发生的费用，故交通费不应当支持；护理依赖费不应支持。原告在交通事故发生前已经处于双下肢完全瘫痪，双下肢功能完全丧失的，交通事故造成股骨中段骨折，一个双下肢本身就没有功能，此次交通事故伤的也是下肢，那么此次交通事故并没有造成新的功能丧失，也就不存在因交通事故导致护理依赖问题，故护理依赖费不应支持。
经审理，查明：2015年3月20日00时20分左右，被告蒋明军（驾驶证：，准驾车型：C1）驾驶从被告阳世会处借用的川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市××区××荄镇恒源大道从绵阳市安州区财政局方向驶往绵阳市安州区界牌镇方向，当行驶至花荄镇白鹤林小区门口路段时，与左前方由原告陈先富驾驶的残疾人用车相撞，造成原告陈先富受伤及车辆受损的交通事故。2015年4月2日，绵阳市安州区公安分局交通警察大队安公交认字[2015]第0668号道路交通事故认定书认定被告蒋明军负此次事故的全部责任，原告陈先富无责任。原告陈先富当即被送往绵阳市安州区人民医院住院治疗至2015年5月5日出院。原告陈先富的伤残等级经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处二级，一处十级。同时认为原告陈先富10年前饮农药后出现的双下肢感觉及肌力异常所致的残疾等级为八级。建议：在后期赔偿中车祸伤可按六级伤残标准进行合理赔偿。川Ｂ×××××号小型轿车车主为被告阳世会，被告阳世会在被告财保涪城支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险，此次事故发生在保险有效期内。原告陈先富与前妻离异后，其婚生女王俊与其母亲共同生活，现在在永兴客运站工作，原告陈先富现独自一人居住在绵阳市××区××荄镇白鹤林小区。原告陈先富于2015年9月17日诉来本院，要求三被告赔偿残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、其他财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金元、护理依赖费等损失721221.16元。2015年12月1日，本院（2015）安民初字第1650号民事判决书判决：“住院医疗费84341.74元，由被告财保涪城支公司在交强险医疗限额内赔付10000元。剩余住院医疗费74341.74元，由被告蒋明军赔偿非医保用药11151.26元，被告财保涪城支公司在第三者商业险中赔付63190.48元。续医费9000元，由被告财保涪城支公司在第三者商业险中赔付；住院伙食补助费920元，由被告财保涪城支公司在第三者商业险中赔付；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计315278.16元，由被告财保涪城支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在第三者商业险中赔付205278.16元；鉴定费700元，由被告蒋明军负担；车损费200元，被告财保涪城支公司在交强险财产损失限额中赔付；品迭垫付费用后，由被告财保涪城支公司赔付原告陈先富320598.16元，支付被告蒋明军77，990.48元，限在本判决生效后三日内付清。”同时认为原告陈先富未举证其护理依赖的充足证据，其请求不予支持，可待有充足证据时，在诉讼时效范围内另行主张权利。
2016年6月28日，原告陈先富申请绵阳维益司法鉴定中心鉴定进行鉴定，鉴定意见：原告陈先富属部分护理依赖，既往虽有残疾，但日常生活完全自理不需要护理依赖。原告陈先富支付鉴定费700元。原告陈先富遂提起诉称中的诉求。
诉讼中，被告财保涪城支公司申请重新鉴定，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：原告陈先富的损伤属于部分依赖，交通事故损伤参与度为70%，自身的损伤参与度为30%。
另查明：被告财保涪城支公司已履行了本院（2015）安民初字第1650号民事判决书确定的履行义务，即在交强险的限额中赔付了120000元，在第三者商业险中赔付了278388.64元。
以上事实有原告身份证复印件及户口本、被告蒋明军驾驶证、川Ｂ×××××号车行驶证、被告财保涪城支公司基本信息及组织机构代码证、交通事故认定书、四川民生法医学司法鉴定所意见书及鉴定费发票、维益司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、安县人民法院（2015）安民初字第1650号民事判决书、证明、支付清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议部分，本院予以确认。川Ｂ×××××号小型轿车虽然为被告阳世会所有，但被告蒋明军系合法驾驶，出借行为并无过错，被告阳世会依法不承担本案责任，应由被告蒋明军承担赔偿责任。而被告阳世会在被告财保涪城支公司投保交强险和限额为50万元的第三者商业险，被告财保涪城支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任，而被告财保涪城支公司在本院（2015）安民初字第1650号案件中已在交强险的限额中赔付了120,000元，在第三者商业险中赔付了278,388.64元，故被告财保涪城支公司只能在第三者商业险中剩余的221611.36元限额中赔付。双方均对四川民生法医学司法鉴定所鉴定结论无异议，故原告陈先富的护理依赖费认定为332,700元（33270元/年×20年×50%）。该费用由原告陈先富自负99810元，由被告蒋明军赔付11278.64元，被告财保涪城支公司在第三者商业险中赔付221611.36元。鉴定费700元，由被告蒋明军负担。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，由于在本院（2015）安民初字第1650号案件中已对交通费进行了赔付，故原告陈先富主张的交通费，本院不予支持。
为此，依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司赔付原告陈先富护理依赖费用221,611.36元，被告蒋明军赔付11,278.64元，其余费用由原告陈先富自负；
二、鉴定费700元，由被告蒋明军负担；
三、驳回原告陈先富其他诉讼请求；
四、以上有赔付义务的一、二项，品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司赔付221,611.36元，被告蒋明军赔付11,978.64元，限在本判决生效后三日内付清。
本案诉讼费6,316元，简易程序减半收取3,158元，由被告蒋明军负担3,133元，原告陈先富负担25元。此款已由原告陈先富垫付，被告蒋明军在支付赔偿款时一并支付给原告陈先富。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月三日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。