wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初44号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1969年1月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，农民。2015年12月23日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年1月8日被凤翔县公安局执行逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年7月至11月份，被告人郭某甲冒充西北电力公司职工，以给被害人严某某的儿子介绍工作为名，虚构事实、编造各种名目先后11次骗取被害人严某某汇款共计人民币19638元，所得赃款全部用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证、认证的下列证据证实：工商银行卡一张，扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过，户籍证明，工商银行卡信息、账户明细清单、汇款存款凭证、调取证据，通知书、中国西电集团文书及凤翔县公安局情况说明，被害人严某某陈述，证人郭某乙证言，辨认笔录及照片，被告人郭某甲的供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第四十七条，第五十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人郭某甲退赔违法所得19638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一六年三月十一日
书记员 包亚娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执984号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人沈某，男。
被执行人徐某某，女。
被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。
法定代表人沈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5893号
原告：尹曙光,男,1972年12月29日生,汉族，住灌南县。
被告：卢泉虎,男,1986年7月4日生,汉族，住张家港市，现下落不明。
原告尹曙光与被告卢泉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹曙光到庭参加了诉讼，被告卢泉虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹曙光向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款26000元并支付利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及违约金5000元并负担诉讼费。事实和理由：被告以朋友出车祸需要借款为由，于2014年11月9日向其借款26000元，承诺三个月归还，双方在借条中就借款利息、逾期利息、违约金等作了相应约定。借款到期后，卢泉虎分文未付。原告多次催要无果，为此起诉来院。
被告卢泉虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，卢泉虎向尹曙光出具借条、收条各一份，内容分别为：借条“今本人因资金周转向尹曙光借到人民币贰万陆千元整即￥26000元。借款期限自2014年11月9日起至2015年1月9日止。利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，全部本息于2015年1月9日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿向尹曙光支付违约金人民币伍仟元即￥5000元，并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）。如发生法律纠纷，起诉地点：张家港市人民法院”；收条“今收到尹曙光转账人民币贰万陆千元￥26000元”。以上借条、收条均由卢泉虎本人书写并签字、捺印。尹曙光庭审提交了涉案借款的银行转账记录及卢泉虎的借款说明一份。借款到期后，因卢泉虎未能还款，尹曙光提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金5000元的诉请。
以上事实，有借条、收条、银行转账记录、借款说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。原告放弃违约金5000元的诉请是其真实意思表示，本院予以准许。双方在借条中约定逾期按每月4%来计算利息，超过了有关司法解释规定的年利率最高限，超过部分依法不予保护。原告要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢泉虎经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泉虎应归还原告尹曙光借款26000元并支付利息（自2014年11月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告卢泉虎负担。该款原告尹曙光已预交，由被告卢泉虎在履行本判决时直接给付原告尹曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆晓雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3215号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
负责人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘继平，男，1972年11月5日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘继平信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第336号
原告周磊乐，男，汉族，1976年10月4日出生，居住开平市。现住开平市长沙区。
原告陈月柳，女，汉族，1976年6月14日出生，居住开平市。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：林英杰
委托代理人：刘翔，该司法务代表。（特别授权）
原告周磊乐、陈月柳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告周磊乐、陈月柳、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年7月18日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款850000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金17000元及利息（以85万元本金自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告周磊乐、陈月柳在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年7月19日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件二份，证明原告已向被告支付购房款850000元；
4、2012年12月19日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月17日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确下的事实，原告于2012年7月19日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为850000元。另合同第八条约定的交付期限是2012年12月19日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年7月19日、2012年7月24日二次共支付了房款850000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周磊乐、陈月柳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并于2012年12月19日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为850000元×2%=17000元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金17000元给原告周磊乐、陈月柳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取112元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)汉民初字第119号
原告党礼省，男，汉族，农民。
被告贺中伍，男，现年40岁。
本院在审理原告党礼省与被告贺中伍人身损害赔偿纠纷一案中，因原告党礼省提出正常的医疗期还没有结束，故申请本院中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案裁定中止诉讼。
审判员 田加强
二〇〇七年四月十八日
书记员 陈亦凡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1064号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王树琼，女，1976年1月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营，原住址杭州市江干区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人张四平，浙江和煦律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人王树琼犯销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王树琼及辩护人张四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月起，被告人王树琼明知其从他人处低价购买的“力多精”、“参茸九鞭”、“蚁力神”等药品是假药，仍在本市江干区五福北区1幢2号其经营的无证成人用品店内予以销售。同年5月4日，杭州市江干区市场监督管理局在被告人王树琼店内和本市江干区五福北区1幢3号其起暂住处查获“力多精”、“参茸九鞭”、“蚁力神”等26种性保健药品共计3200粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人王树琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、施某的证言，检验报告，现场笔录、搜查笔录，扣押笔录，涉案假药照片，杭州市江干区市场监督管理局案件移送书、实施行政强制措施决定书、财物清单、查封（扣押）财物移送通知书、扣押决定书及清单，关于“鹿茸肾宝”等产品定性的函、关于“王者”等产品定性的函、关于“超级雄霸活力胶囊”等产品定性的函，药品抽样记录及凭证，户籍证明，抓获经过及被告人王树琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树琼明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王树琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王树琼犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王义元
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1284号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区。
被执行人：张佩翔，男，汉族，原住淄博市周村区，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第590号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人张佩翔已将民事判决书确定的事项全部履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第590号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初第945号
原告：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：田昌龙，男，1968年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：肖耀东，男，1976年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告朱海鸥与被告田昌龙、肖耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鸥到庭参加诉讼。被告田昌龙、肖耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱海鸥向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金15.3万元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年1月20日，被告田昌龙向原告借款15.3万元，双方约定利息为月利率3%，并立下借据，被告肖耀东在借据上作为担保人签字。原告多次向二被告催讨借款无着，遂起诉维权。
田昌龙、肖耀东辨称，借款属实，已支付利息7500元，现无钱还款。
本院经审理认定事实如下:2017年1月20日，被告田昌龙向原告借款15.3万元，双方约定利息为月利率3%，并立下借据，被告肖耀东在借据上作为担保人签字，后被告田昌龙向原告支付利息7500元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告借款给被告田昌龙，没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款本金，被告应及时返还本金、并支付利息。被告肖耀东作为担保人在借据上签字，依法认定为连带保证责任。原告要求二被告连带返还借款本金15.3万元，并从2017年5月26日起按月息2%支付利息至清偿之日止符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田昌龙于本判决生效后十日内返还原告朱海鸥借款本金153000元，并从2017年5月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、被告肖耀东对第一项判决确定的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告田昌龙、肖耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年七月十四日
书记员 艾 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终63号
上诉人（原审被告）：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码9150022207880653P。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵模章。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
原审原告：赵元梅。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
原审被告：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
法定代表人：冯秀乾，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
原审被告：重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6。
法定代表人：冯秀乾，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
原审被告：冯秀乾。
原审被告：冯晓亮。
上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司因与被上诉人赵模章、原审原告赵元梅、原审被告重庆川江针纺有限公司、重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年三月七日
书记员 赵中雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初387号
起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静、罗一、重庆金汤餐饮文化有限公司、重庆华阳控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费34915元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。
起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年一月二十二日
书记员 马剑伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1133号
罪犯何斌，男，1975年3月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)浙嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人何斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产300000元,责令退赔尚未退赔的犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯何斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯何斌在监狱内消费较高，其财产刑仅履行了50000元，故请本院依法裁定扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌准予减刑八个月（刑期至2024年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5638号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告赵某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1611号
原告宁夏西夏风情园投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1496号。
法定代表人何雪明，系该公司总经理。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王登海，男，1987年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏西夏风情园投资有限公司诉被告王登海房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏风情园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元（实收502元），由原告宁夏西夏风情园投资有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2476号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：向文清，行长。
被执行人：雷建军，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市开州区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人雷建军具有强制执行力的公正债权文书一案，重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第3262号执行证书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2016年5月19日向本院申请执行。申请执行标的99361.88元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第3262号执行证书的本次执行程序，保留申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行的债权50万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3460号
罪犯杨天平，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月24日作出(2016)闽0623刑初159号刑事判决，以被告人杨天平犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人89041元。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨天平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一八年一月累计获考核分1856分，获得表扬三次。此次缴交罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，综合考察罪犯杨天平原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审60号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：陈惠君，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
被申请执行人：余建霞，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第33号行政征收决定确定的被申请执行人陈惠君、余建霞履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月26日作出江卫计生征字（2016）第33号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年10月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。陈惠君、余建霞已于2016年10月26日缴纳社会抚养费30000元，余款78000元未缴纳。2017年4月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人陈惠君、余建霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月26日作出的江卫计生征字(2016)第33号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一七年七月十八日
书记员 姜卓峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执953号
申请执行人：李九峰,男,1988年6月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：合肥大业电器有限公司,住安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区凌云路合肥海邦电器有限公司4#厂房。统一社会信用代码：91340123396457372K（1-1）
法定代表人：梁占桥
本院在执行李九峰与合肥大业电器有限公司工资、经济补偿金和社会保险等争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1181执332号
申请执行人黄某，女，1975年4月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人张某，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某不当得利纠纷一案中，申请执行人黄某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 河
审 判 员 祝文锋
审 判 员 蒋远南
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑玉红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��诉前保字第00055号
申请人：宁树文
被申请人：陆宗秋
申请人宁树文与被申请人陆宗秋民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆宗秋名下价值299万元的财产采取诉前财产保全，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人宁树文的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陆宗秋名下价值299万元的财产。
申请人宁树文应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 成
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢82号
申请执行人：富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708室。
负责人：曹刚，该公司总经理。
被执行人：江苏创兴嘉华纺织有限公司，住所地在大丰市开发区东区育红路北侧。
法定代表人：杨卫国，该公司董事长。
被执行人：杨卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住大丰市。
被执行人：顾亚宏，女，1969年11月20日生，汉族，住大丰市。
被执行人：杨国栋，男，1973年11月3日生，汉族，住大丰市。
被执行人：唐晓玲，女，1971年6月2日生，汉族，住大丰市。
被执行人：赵静，女，1990年6月6日生，汉族，住大丰市。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2013）盐商初字第0071号民事调解书，申请执行被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、顾亚宏、杨国栋、唐晓玲、赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案恢复执行。因被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司住所地在大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行江苏创兴嘉华纺织有限公司、杨卫国、顾亚宏、杨国栋、唐晓玲、赵静追偿权纠纷[执行依据：本院（2013）盐商初字第0071号民事调解书]，由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐颖婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5925号
原告曹妹。
委托代理人刘春华。
被告王林华。
原告曹妹诉被告王林华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹妹的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，被告王林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妹诉称：要求被告支付交通事故赔偿款人民币25000元，诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求被告支付交通事故赔偿款人民币24000元，诉讼费由被告负担。
被告王林华未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日21时15分，被告王林华驾驶备案151328电动车在常熟市海虞镇（福山）新肖桥村道由西向东行经42组路口时，与由北向南步行的曹妹发生相撞，造成王林华、曹妹受伤。2014年5月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王林华负事故的全部责任。2014年6月18日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队调解，原、被告达成调解协议，由被告王林华一次性赔偿原告曹妹医药费、误工费、牙齿损失费共计人民币25000元，2014年10月1日前王林华支付曹妹人民币10000元，余款15000元的给付方式双方自行商定。协议签订后，被告王林华仅支付了1000元，余款24000元未能按约履行，原告诉讼来院。
以上事实有原告曹妹提供的交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告经常熟市公安局交通巡逻警察大队调解，双方达成调解协议，但被告王林华未能按约履行，责任在于被告王林华。被告王林华结欠原告曹妹交通事故赔偿款人民币24000元的事实清楚，证据充分。原告曹妹要求被告王林华支付交通事故赔偿款人民币24000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林华给付原告曹妹交通事故赔偿款人民币24000元，本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告王林华负担（原告曹妹同意其预交的案件受理费中人民币200元由被告王林华向其直接支付，本院不再退还，由被告王林华在本判决生效之日起10日内向原告曹妹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年七月二十日
书记员 顾亚星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6899号
原告（反诉被告）：佛山市华陶中信窑炉有限公司，住所地佛山市禅城区五峰四路16号荟俊苑春晖阁901房，统一社会信用代码：91440604773060750K。
法定代表人：王升跃。
委托代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2,统一社会信用代码：914418036947091876。
法定代表人：陈建薇。
委托代理人卢伟强，广东华法律师事务所律师。
原告佛山市华陶中信窑炉有限公司诉被告清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，被告清远市坚瓷陶瓷有限公司于2016年8月12日对原告佛山市华陶中信窑炉有限公司提出反诉。2016年8月22日，佛山市华陶中信窑炉有限公司以已与清远市坚瓷陶瓷有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，清远市坚瓷陶瓷有限公司亦以同样理由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告佛山市华陶中信窑炉有限公司向本院申请撤回对被告清远市坚瓷陶瓷有限公司的起诉，反诉原告清远市坚瓷陶瓷有限公司向本院申请撤回对反诉被告佛山市华陶中信窑炉有限公司的反诉，均是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华陶中信窑炉有限公司撤回对被告清远市坚瓷陶瓷有限公司的起诉；
准许反诉原告清远市坚瓷陶瓷有限公司撤回对反诉被告佛山市华陶中信窑炉有限公司的反诉。
本案适用简易程序，本诉案件受理费减半收取2750元，财产保全费1920元，由原告佛山市华陶中信窑炉有限公司负担。反诉案件受理费1064元，由反诉原告清远市坚瓷陶瓷有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄嘉榆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1416号
原告徐澄熙，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告蔡辉庆，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告徐澄熙诉被告蔡辉庆民间借贷纠纷一案中，原告徐澄熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告徐澄熙自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币462.50元，减半收取计231.25元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1027号
申请人姜国强，男，汉族，1977年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人姜锡果，男，汉族，1974年12月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
申请人姜国强与被执行人姜锡果民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322民初1541号民事调解书确定，被执行人姜锡果应支付给申请人姜国强人民币800000元，承担案件受理费5900元，执行费10400元，但被执行人姜锡果至今未履行义务。现查明，被执行人姜锡果在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人姜锡果在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社账户×××上的存款100000元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡露萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1099号
罪犯黄雪波，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人黄雪波犯制造毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雪波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关因罪犯黄雪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终36号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：文勇,男，土家族，1975年4月19日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人(原审原告)：冉燕,女，土家族，1978年9月28日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人文勇、冉燕商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初434号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从文勇、冉燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1033号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：郭述权，男，1968年11月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告郭述权物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年十月十七日
书记员 高 飞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执287号之一
申请执行人：陈得荣，男，汉族，1977年9月9日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：熊造林，男，汉族，1970年11月20日出生，新建县人，住新建区，
本院在执行申请执行人陈得荣与被执行人熊造林民间借贷纠纷一案中，被执行人熊造林应归还申请执行人陈得荣借款本金人民币108000元及利息，案件受理费2460元，本院已扣划被执行人熊造林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市生米镇营业所的存款23200元。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月十六日
书记员 王 诚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8503号
申请执行人耿某，女，1942年3月20日出生，汉族，北京市门头沟水泥厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人李某，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人耿某依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初字3500号民事判决向我院申请执行李某赡养费纠纷一案，要求李某给付2017年7月的赡养费900元。本院在执行过程中查明，申请执行人耿某已于2017年8月去世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0102执8503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年十月十一日
书记员 吴爱民
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0113行初78号
原告吴宝俊，男，1951年01月25日出生，住。
被告北京市顺义区杨镇人民政府。
2017年05月16日，本院收到吴宝俊的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1998年根据《关于杨镇落实北京市十小城镇户籍试行办法》向被告下属公司投资并购买了杨镇地区的商品房屋，后因被告下属公司的负责人被抓导致起诉人入户手续停滞。被告告知起诉人先交付10万元可以为其办理落户，待被告下属公司案件结束后再予以退回，但被告至今没有归还钱款。起诉人认为其合法权利受到了侵犯，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据��中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，被告收取起诉人户口办理费用的时间在2000年，至起诉人起诉时已超过最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对吴宝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 贾满林
审判员 杨桂萍
审判员 张 莉
��〇一七年五月十日
书记员 成 鹏
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1204民初473号
原告：温业邦，男，2001年1月1日出生，住铁岭市清河区。
法定代理人：王安娜，女，1972年6月8日出生，住址同上。系原告母亲。
被告：温忠刚，男，1968年8月28日出生，住铁岭市清河区。系原告父亲。
原告温业邦与被告温忠刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温业邦的法定代理人王安娜，被告温忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温业邦诉称：原告之母王安娜与被告温业邦于2005年离婚，原告随母亲共同生活，被告每月给付原告抚养费700元，从2017年4月起，被告停止支付原告抚养费。原告现在高中读书，生活费、教育费均已增加，为此要求被告从2017年4月份起增加抚养费为1200元。
被告温忠刚辩称：其与王安娜协议离婚时净身出户，不承担抚养费，离婚第二年又与王安娜约定每月支付原告抚养费700元。现自已经济紧张，每月还房贷，还有心脏病、糖尿病等疾病，已四个月没有开支，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告之母王安娜与被告温忠刚于2005年协议离婚时，原告随母亲共同生活，被告不承担抚养费，2008年王安娜与被告温忠刚协议温忠刚每月给付原告抚养费700元。2017年4月起，被告停止支付原告抚养费。被告提出其工资收入每月3800元，原告表示认可。
本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，对原告要求增加抚养费的请求部分支持。即从2017年4月起被告每月支付抚养费1000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条第（1）项（2）项之规定，判决如下：
被告温忠刚自2017年4月起给付原告抚养费每月
1000元，至原告十八周岁为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 喻 芬
二〇一七年八月十日
书记员 郭若琳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1802号
原告：吉林市天一快递有限公司，住所：吉林市船营区乐园小区10-5-94号。
法定代表人：朱俊华，总经理。
委托代理人：辛立成，男，1959年4月15日出生，满族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区鸿博锦绣花园*********号。
被告：杨松涛，男，1985年6月26日出生，回族，无职业，住吉林市船��区越山路******号。
原告吉林市天一快递有限公司（天一公司）与被告杨松涛侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人辛立成、被告杨松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天一公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还代收快递货款13946元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年至2017年2月份雇佣被告派送快递货物，这期间被告私自扣留货款13946元。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院。
杨松涛辩称，对没有返还货款的数额13946元无异议，但是我干活这期间，被告一直没给我开工资，应该支付我工资款8146元，因为原告没支付我工资款，所以我才没返还原告货款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于杨松涛主张天一公司尚欠其工资款，因与本案不是同一法律关系，杨松涛可另行主张权利。
本院认为，杨松涛对于应返还货款13946元的不持异议，天一公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于杨松涛主张在本案中应抵扣工资款8146元，本院认为，返还货款与劳动报酬不是同一法律关系，且天一公司不同意抵扣，本院对杨松涛的抗辩主张，不予采纳。综上所述，杨松涛作为天一公司快递员，按照约定收取买方的货款，应及时上交给公司，其扣留货款行为，给天一公司造成损害，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决���下：
被告杨松涛于本判决生效之日起三日内返还给原告吉林市天一快递有限公司代收货款13946元；
如果被告杨松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已垫付）由被告杨松涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 孙 越
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执876号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，统一社会信用代码9132059472440481XT，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：夏冬梅，该行行长。
委托代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：郝亚勤，女，1981年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：江苏洁净环境科技有限公司，统一社会信用代码913205067651469097，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人：宋秀辉。
被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司，统一社会信用代码913205057500287313，住所地苏州市高新区湘江路411号。
法定代表人：张兴寿。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初5108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏洁净环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金7956487.74元，并赔付原告至2015年12月21日的罚息219612.82元，以及自2015年12月22日起至判决确定的履行之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息。二、被告苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤对被告江苏洁净环境科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤承担保证责任后有权向被告江苏洁净环境科技有限公司追偿。案件受理费75896元，保全费5000元，合计80896元，由被告江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、宋秀辉、郝亚勤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三十六辆。被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限截止至2019年6月15日），因均未能实际查扣，暂无法处置。被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇万禄路199号1幢（00259476）、2幢（00259477）、3幢（00259478）、4幢（00259479）、5幢（00259480）6幢（00259481）房地产六处，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年6月12日），上述房地产均系轮候查封，暂无法处置；被执行人宋秀辉名下有位于苏州市吴中区美之国花园别墅190幢房地产（查封期限截止至2019年7月11日），该房产设定有大额抵押债权，且本案系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达的执行材料因被执行人查找不着而退信。2017年6月14日本院执行干警至被执行人宋秀辉户籍居住地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的8256996.56元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十日
书 记 员 乐晓川
第4页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执713号之一
申请执行人：赵晨旭，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：陈祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人赵晨旭与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初471号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行偿还借款本金500000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执713号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人陈祥有位于从化市太平镇××房屋××以及���牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但该两项财产均已被其他案件查封，本院已依法采取了轮候查封措施。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，本院已依法轮候查封被执行人的相关财产，但因该些财产已被其他案件查封，本案依法不能处理，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审���员黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈健根
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1161号
上诉人（原审原告）：彭潮涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人彭潮涛因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民���和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭潮涛的起诉。
彭潮涛不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建���征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的��体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4068号
罪犯吴安龙，男，1978年12月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第815号刑事判决，以被告人吴安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款合计人民币六十二万三千四百五十七元，责令被告人吴安龙等人按照各自参与的盗窃数额共同退赔给被害单位。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第10474号、(2015)宁刑执字第7926号刑事裁定，对罪犯吴安龙共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年1月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴安龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴安龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴安龙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴安龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴安龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1991号
上诉人（原审被告）：彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会，住四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村3组。
法定代表人：杜彩和，主任。
被上诉人（原审原告）：杨继荣，男，1954年9月8日出生，住四川省彭州市。
上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会因与被上诉人杨继荣民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年3月7日10:00开庭并向彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会、杨继荣送达了开庭传票，但上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月十三日
书记员 彭奕翙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1418号
申请执行人刘一敏，女，1963年7月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人平庆田，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人郑某，女，2013年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人朱凯，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人刘一敏、平庆田、郑某与被执行人朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01313号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、朱凯赔偿刘一敏、平庆田、郑某因交通事故造成的各项损失共计643752.44元，于判决生效之日起十日内履行。二、苏州市友成市政园林工程有限责任公司赔偿刘一敏、平庆田、郑某损失290893.9元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回刘一敏、平庆田、郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由原告刘一敏、平庆田、郑某负担1170元，由朱凯负担3475元，苏州市友成市政园林工程有限责任公司负担1598元（刘一敏、平庆田、郑某同意其预交的案件受理费由朱凯、苏州市友成市政园林工程有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由朱凯、苏州市友成市政园林工程有限责任公司在判决生效之日起十日内向刘一敏、平庆田、郑某支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，本案立案标的计人民币647227.44元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。除依法扣划被执行人银行存款5727元并发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币641500.44元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到被执行人部分银行款项并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十一日
书 记 员 施俊杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1575号
申请执行人:黄海波。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。
法定代表人：吴再成。
本院在执行申请执行人黄海波与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄海波于2017年11月9日撤回了执行申请，表示待被执行人大冶市兴成铸造有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十日
书记员 黄文坚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1101号
申请执行人张文科，男，1951年6月4日出生，汉族，务工人员，住隆德县。
被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街28幢701号。
法定代表人杨学军，宁夏万德实业有限公司总经理。
本院在执行张文科与宁夏万德实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初617号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10333元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王随宁
二〇一七年七月三日
书记员 张 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5085号
罪犯柴明，男，1986年12月15日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年8月11日作出(2015)镇经刑初字第00069号刑事判决，以被告人柴明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柴明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柴明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯柴明在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江经济开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯柴明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初870号
原告:南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地南充市嘉陵区。
法定代表人:何良刚,总经理。
委托诉讼代理人:王武江,四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨行,男,汉族。
被告:李浩,男,生于1983年3月17日,住重庆市沙坪坝区。
被告:杨丹,女,生于1989年3月2日,住重庆市垫江县。
被告:李锦华，男，生于1957年3月17日，住重庆市垫江县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司(以下简称美兴公司)诉被告李浩、杨丹、李锦华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告李浩、杨丹、李锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金53333.2元及利息958元，共计54291.2元；3、判令三被告从2016年10月18日起，以53333.2元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月17日，原告美兴公司与三被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告在偿还完了前四期借款本息后，拒不履行其余还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书,及被告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、共同借款人信息登记表、共同借款人承诺书，拟证明被告借款及违约事实。
被告李浩、杨丹、李锦华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理查明：2016年5月17日，被告李浩、杨丹、李锦华与原告美兴公司签订《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1613800079号），合同约定：借款本金80000元，借款期限2016年5月17日至2017年5月17日，借款月利率1.86%，还款方式逐月还本付息,违约责任为借款人未能按时偿还本金时,应按每天0.5%支付逾期违约金，出借人有权解除合同。签订《借款合同》后，原告在出借本金中扣除了手续费640元，实际支付了本金79360元。事后，被告偿还了前四期借款本金26666.8元、利息5377.5元，对其余下八期本金52693.2元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，其内容除违约金的约定外，其余部份均不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同履行义务。在合同履行过程中，原告从出借本金中扣除手续费640元，被告予以接受,应视为双方认同实际出借本金79360元。被告未能及时履行全部还款付息义务，其行为违约，原告请求法院判令解除借款合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告因此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，即按约支付违约金。《借款合同》中，双方约定的违约金是每天0.5%利率计付，但该违约金计付额度明显高于资金利息损失，诉讼中，原告主张按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告李浩、杨丹、李锦华签订的《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1613800079号）；
二、被告李浩、杨丹、李锦华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款52693.2元，并从2017年10月18日起以本金52693.2元为基数，按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1282元、公告费600元，共计1882元，由被告李浩、杨丹、李锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张新宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执602号
移送执行人：本院。
被执行人：高帅，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。
追缴高帅刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执602号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 辛金龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5622号
上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜，经理。
被上诉人（原审原告）：李满义，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人李满义劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司以同意原审法院判决为由，于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 底 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地山东省青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族。
被执行人郭传杰，男，1977年3月16日出生，汉族。
被执行人刘学燕，女，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人时克云，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人郭丽，女，1967年7月12日出生，汉族。
被执行人牟传华，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人刘雪，女，1980年1月4日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第611号民事判决书责令被执行人王福民、赵秀芹、王锡杰、青州奥诺迪温控设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福民、赵秀芹、王锡杰、青州奥诺迪温控设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初243号
原告：韩国华。
被告：无锡美业第六感美容美发有限公司，住所地无锡市建筑西路599-2四楼401-405室。
法定代表人：施桃桃。
被告：无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村47幢105室。
负责人：李运峰。
原告韩国华与被告无锡美业第六感美容美发有限公司（以下简称第六感美发公司）、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司（以下简称第六感沙洲西路分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩国华到庭参加诉讼，被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩国华的诉讼请求为：1、被告第六感沙洲西路分公司返还原告预交的服务费5841元；2、被告第六感美发公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告第六感沙洲西路分公司处洗发时，其员工极力向原告推荐办理会员卡，称可享受各种优惠服务，原告遂办理了VIP综合3.8折卡一张，并多次向卡内充值。2016年7月18日，被告第六感沙洲西路分公司再次向原告提供美容服务，原告持卡消费84元，被告第六感沙洲西路分公司向原告出具消费单一张，显示卡内余额为916元、积分4475元，原告另有头发护理疗程剩余450元未消费，以上合计5841元。2016年8月8日，原告再次去被告第六感沙洲西路分公司处，发现该店已转让给让人，被告第六感沙洲西路分公司已经停业，招牌也已经拆除，导致原告无法继续消费卡内余额。原告立即报警，张家港市公安局城中派出所出警处理。现原告只得诉至法院，提起以上诉求。
被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司均未作答辩。
经审理查明，原告韩国华在被告第六感沙洲西路分公司办理了VIP综合3.8折卡（卡号为20×××50）一张，后陆续持该卡在被告第六感沙洲西路分公司消费。2016年7月18日，原告韩国华再次在被告第六感沙洲西路分公司处消费，被告第六感沙洲西路分公司当日向原告韩国华出具的消费单显示，该卡内余额为916元、积分4475元。后被告第六感沙洲西路分公司停业关闭，原告韩国华为此诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，原告韩国华曾于2015年10月10日因消费纠纷报警，张家港市公安局城中派出所出警，由该所出具的接处警工作登记表载明：民警到达现场，经了解系韩国华之前在张家港市××沙洲××路华纳国际美发店办过一张充值会员卡，后华纳国际改为第六感美容美发，第六感负责人称需要再一次充值一定数额才能续用之前的会员卡，并且之前的会员卡内的余额改为积分制，1元人民币等同于1分，韩国华按照要求进行充值。
以上事实，有会员卡、申请单、消费单、签购单、接处警工作登记表、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。
由于被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司未到庭，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告韩国华在被告第六感沙洲西路分公司办理会员卡并充值，此后持卡在该店消费，双方之间服务合同关系依法成立。根据被告第六感沙洲西路分公司的消费单及张家港市公安局城中派出所出具的接处警工作登记表，可以认定原告韩国华所办理的办理卡内尚有现金余额916元及积分4475，而一积分等同于一元现金。现因被告第六感沙洲西路分公司无故停业，导致原告韩国华无法继续持卡消费，韩国华要求被告第六感沙洲西路分公司返还卡内预交的服务费5391元，于法有据，本院予以支持。原告韩国华另主张有头发护理疗程剩余450元未消费，没有提供任何证据加以证实，本院无法采信。
关于原告韩国华要求被告第六感美发公司对第六感沙洲西路分公司的上述债务承担连带清偿责任之请求。本院认为，第六感美发公司作为第六感沙洲西路分公司的总公司，应对第六感沙洲西路分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。原告韩国华要求被告第六感美发公司对第六感沙洲西路分公司的全部债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院无法支持。被告第六感美发公司、第六感沙洲西路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司返还原告韩国华服务费用5391元。
二、被告无锡美业第六感美容美发有限公司对被告无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
上述第一、二项，限被告无锡美业第六感美容美发有限公司、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告韩国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告无锡美业第六感美容美发有限公司、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司负担。该款原告韩国华已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告无锡美业第六感美容美发有限公司、无锡美业第六感美容美发有限公司张家港沙州西路分公司在履行本判决时一并支付给原告韩国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 缪 安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张炯敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6590号
罪犯李林祥，男，汉族，1992年7月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人李林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止。宣判后，同案被告人尹民富等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林祥现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，��首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3323号之一
申请执行人杨欢，女，汉族，1973年5月6日出生，住陕西省彬县，
被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路373号院内发行楼3层。
法定代表人信立国，该公司总经理。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司，住所地西安市太白南路373号。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人杨欢与被执行人西安报业红马甲发行配送网络有限公司、西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）陕01民终4458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨欢向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终4458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为11380.17元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3323号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9382号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：曹艺，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
平安银行股份有限公司广州分行与曹艺借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4432号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金97888.75元及其利息【截至2014年4月21日利息为30868.89元，复利为5251.64元。自2014年4月22日至清偿之日止，按月利率1.99%再加50%计算】、案件受理费2450元、律师费500元、公告费1000元。因曹艺未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9382号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执753号之二
申请执行人：李翠，女，生于1986年3月，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：巴中市巴州区美伊美容院。
住所地：四川省巴中市巴州区东岳庙街62号观音井小区1幢3单元601号。
经营者：陈美伊，女，生于1974年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行李翠与巴中市巴州区美伊美容院身体权、健康权纠纷一案中，被执行人巴中市巴州区美伊美容院对巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终883号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终883号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十五日
（）
书记员 罗小杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003民初1610号
原告：朱茂贡，男，1958年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被告：黄器兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：汪振，男，1971年8月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告朱茂贡与被告黄器兴、被告汪振提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。2017年10月27日，原告朱茂贡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱茂贡撤诉处理。
案件受理费2055元，减半收取计1027.50元，由原告朱茂贡负担。
审 判 长 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1203号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：卢土根，原告单位职员。
被告：俞秋明（身份证号码：3308211984********），男
，1984年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
马蹊村。
被告：张鹏飞（身份证号码：3308211974********），男
，1974年3月17日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
柴公岗村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告俞秋明、张鹏
飞借款合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的
委托代理人卢土根到庭参加诉讼。被告俞秋明、张鹏飞经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信��合作联社起诉称，被告俞秋明于
2008年8月22日向原告下属的全旺信用社借款45000元，用于贩
运柑桔，合同约定借款月利率11.205‰，借款期限从2008年8
月22日至2009年8月21日止，由被告张鹏飞提供连带保证责任。因被告未按期支付利息，也未偿还借款。原告要求被告俞秋
明偿还借款45000元及利息2645.52元，利息截止2009年8月24
日，之后利息据实结算，被告张鹏飞承担连带清偿责任。
被告俞秋明、张鹏飞未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借款申请书、保
证借款合同、借款借据各一份，证明被告俞秋明向原告借款45
000元，并由被告张鹏飞担保的事实。
被告俞秋明、张鹏飞未到庭参加举证、质证，视为放弃对
原告���据进行质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的
主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实
。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月22日，被告俞秋
明向原告借款45000元，合同约定借款月利率11.205‰，借款
期限从2008年8月22日至2009年8月21日止，由被告张鹏飞提供
连带保证责任，三方签订了保证借款合同。合同签订后，原告
依约放贷，被告只支付了2009年3月20日前的借款利息，之后
的利息及借款本金未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告俞秋
明、张鹏飞签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效
。原告依约向被��俞秋明发放贷款，被告俞秋明理应按照合同
的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应当
承担相应的民事责任。被告张鹏飞作为该借款的连带责任保证
人，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告俞秋明偿还
借款本金及利息，被告张鹏飞对该借款承担连带清偿责任的请
求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规
定，判决如下：
被告俞秋明于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金45000元及从2009年3月21日起至判
决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；被告张鹏飞对
上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告俞秋明负担，于判决生效之日
起十日内交纳，被告张鹏飞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1040号
申请执行人:刘军让,男,汉族,1950年03月01日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。
负责人王海，任总经理。
被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日生,住宝鸡市高新区。
本院在执行申请执行人刘军让与被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初134号民事判决书已发生法律效力，因陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚未履行生效法律文书确定的义务，刘军让申请执行，执行标的为2075元（含执行费50元）。在执行中，陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司向本院缴款2075元，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十日
书记员 张炳林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6075号
上诉人（原审被告）：北京兴业万发房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。
法定代表人：李骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈瀑，女，北京兴业万发房地产开发有限公司主管。
委托诉讼代理人：沙兵，男，北京兴业万发房地产开发有限公司主管。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，1967年6月21日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京兴业万发房地产开发有限公司（以下简称兴业万发公司）因与被上诉人王学军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述规定，林木折断损害责任的主体是林木的所有人或管理人。所谓所有人即林木的所有权人。管理人是指依据合同或法律规定对林木负有管理职责的民事主体。《中华人民共和国森林法》第二十七条规定，国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木，由营造单位经营并按照国家规定支配林木收益。集体所有制单位营造的林木，归该单位所有。农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。本案中，王学军主张其停放在北京市海淀区青龙桥功德寺箭章胡同3号院门前的车辆于2016年7月27日傍晚被路边的树木断枝坠落砸损，兴业万发公司系该树木的所有人和管理人，其应承担赔偿责任。兴业万发公司否认其在事发时系该树木的所有人或管理人。本院审查后认为，事发时该树木的所有人和管理人的认定问题是本案的基本事实，一审法院对此尚未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20014号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京兴业万发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费688元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4587号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。