wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执947号
被执行人：陈聪海，男，1990年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈聪海罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人陈聪海发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈聪海正在服刑中，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月1日将被执行人陈聪海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 林前枢
执行员 张建华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4240号
上诉人（原审原告）：陈志明，男，1982年6月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李章，河北光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：峰峰矿区和谐出租车有限公司。
住所地：河北省邯郸市峰峰矿区西固义乡西固义村西。
法定代表人：李忠麟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵海，男，1971年2月20日，汉族，现住峰峰矿区，系该公司外事部副经理。
原审被告：邯郸市峰峰矿区交通运输局。
住所地：河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区*号楼。
负责人：郑浩然，系该局局长。
���托诉讼代理人：郜建武，男，1951年6月23日，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，该单位法律顾问。
上诉人陈志明因与被上诉人峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称为和谐公司）、原审被告邯郸市峰峰矿区交通运输局挂靠经营合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈志明上诉请求：1、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院做出的（2017）冀0406民初250号民事判决第二项，依法改判；2、本案诉讼费用由峰峰矿区和谐出租车有限公司承担。事实与理由：1、2015年12月22日陈志明的出租车被注销，随即陈志明向和谐公司申请更新车辆，由于和谐公司推诿、不作为至陈志明未能更新车辆运营，造成经济损失，一审法院对此事实没有认定；2、2014年至2015年陈志明正常运营期间的油补款是国家优惠政策给予陈志明的，和谐公司只是代替陈志明收款，和谐公司向陈志明转交油补款是基于挂靠经营合同的随附义务，与本案系同一法律关系，应当予以支持。
和谐公司辩称：1、与陈志明在合同中约定，如发生交通事故，除保险公司赔偿外，一切损失由陈志明承担；2、陈志明尚欠我公司2013年7月1日至2017年3月份的管理费8008元；3、陈志明为未经我公司同意将车辆转租给范新明，违约在先；4、油补款支票在我公司保存，但支票上写的是陈志明的名字，与我公司无关。
邯郸市峰峰矿区交通运输局辩称：我单位与陈志明之间不存在民事法律关系，不是本案适格的被告。
陈志明向一审法院起诉请求：1、和谐公司、邯郸市峰峰矿区交通运输局立即为陈志明办理报请、批准更新车辆的相关手��；2、和谐公司、邯郸市峰峰矿区交通运输局自2016年1月1日起每天按161元赔偿原告至原告更新车辆手续完毕能够正常运营止的损失，暂时计算至2017年3月15日为68264元（每天161元X424天）；3、和谐公司立即将陈志明应得的2014年上半年的油补8082元给付陈志明；4、和谐公司将多收陈志明的服务管理费600元退还原告；5、本案诉讼费由和谐公司、邯郸市峰峰矿区交通运输局承担。
一审法院审理查明：2013年6月20日，陈志明（乙方）与和谐出租车公司（甲方）签订《出租车有限公司合同书》一份，主要内容：乙方将自购的冀Ｄ×××××的威志牌轿车（以下简称涉案车辆）挂靠在甲方从事出租车客运业务，车辆登记在和谐出租车公司名下，乙方应每月25号前按时向甲方缴纳服务管理费，如不按时缴纳，甲方有权停办该车各种手续，挂靠后车辆及营运手续的所有权归乙方所��，营运管理权归甲方所有，合同期内乙方如需更新车辆需提前按上级有关程序申请办理，一旦发生交通事故所造成的损失除保险公司赔偿外剩余部分由乙方承担，甲方为乙方协助相关部门处理交通事故。2013年7月1日，陈志明（甲方）将该车出租给案外人苑新明（乙方），双方签订《出租车租赁合同》，该合同第五条规定：租赁期间出租车如有丢失，发生交通事故或特大事故，除保险公司赔偿外，下欠部分由乙方全部承担，甲方不承担任何责任，事故期间，正常交纳管理费，并承担甲方一切损失。2015年9月24日，涉案车辆发生交通事故，造成车上人员两死两伤的后果。2015年9月30日，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：案外人苑新明不负事故责任。2015年11月11日，经邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定涉案车辆无修复价值，建议报废。2015年12月2日，涉案车辆被报废���收，2015年12月22日，涉案车辆被注销登记。2016年1月5日，和谐出租车公司向陈志明出具收据一张，载明:“今收到TB350交来2016年2月-3月份服务管理费肆佰玖拾陆元（496元）”，另，收据左下方载明：“2015年10-12月、2016年1月-3月份共计6个月，实收600元”。
一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈志明与和谐出租车公司签订的《出租车有限公司合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。根据《出租车有限公司合同书》第三条的约定：“合同期内乙方如需更新车辆需提前按上级有关程序申请办理。”现涉案车辆已经报废和注销登记，陈志明提出更新车辆，符合合同约定，故对陈志明要求被告和谐出租车公司为其办理报请更新车辆的相关手续的诉讼请求，予以支持。和谐出租车公司虽辩称陈志明未足额缴纳管理费，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称，不予采信。关于陈志明要求和谐出租车公司为其办理批准车辆更新的相关手续的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，陈志明可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈志明要求和谐出租车公司赔偿损失68264元的请求，因陈志明未提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求，不予支持。关于陈志明要求和谐出租车公司给付2014年上半年的油补8082元的诉讼请求，双方签订的合同中未明确约定且与本案不属于同一个法律关系，对该诉讼请求，本案不予处理。陈志明与和谐出租车公司的合同尚未终止，陈志明应依约履行交纳管理费的义务，故对陈志明要求和谐出租车公司退还600元管理费的诉讼请求，不予支持。本案属于挂靠经营合同纠纷，根据合同相对性原则，峰峰矿区交通局不是合同当事人，陈志明亦无证据证明其与峰峰矿区交通局存在挂靠经营合同关系，将其列为被告属于主体不适格。据此判决：一、峰峰矿区和谐出租车有限公司自本判决生效之日起十日内为原告陈志明办理报请更新车辆的相关手续；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
二审中，陈志明、和谐公司均未提交新的证据。
经本院审理查明：陈志明已将其银行账户名下的油补款取走。其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：关于陈志明要求和谐出租车公司赔偿损失68264元，首先，陈志明未提交证据证明存在68264元损失；其次，和谐出租车公司有帮助陈志明向有关出租车行政管理部门报请更新车辆相关手续的义务，但批准陈志明车辆更新属于行政管理的范畴，和谐公司在与陈志明签订的《出租车有限公司合同书》中对批准更新车辆手续未做承诺。陈志明称和谐公司推诿、不作为至其未能更新车辆运营，未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，陈志明请求和谐公司赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。关于陈志明请求和谐公司给付其2014年上半年的油补8082元，因陈志明已自行领取该油补款，故对该项请求已无需审理。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈志明的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由陈志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00148号之三
申请执行人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路水木清华小区东门。
法定代表人沈小春,该公司董事长。
被执行人朱锦林,男,1964年6月29日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人华玲,女,1968年7月15日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人赵兵,男,1973年8月14日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人江敏,女,1971年9月12日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。
关于申请执行人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与被执行人朱锦林、华玲、赵兵、江敏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）宿中商初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定对朱锦林所有的位于泗洪县商业步行街1幢307号、4幢房屋进行评估拍卖、��过江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司评估，泗洪县商业步行街××幢房屋估得价值30万元。经本院第三次拍卖，案外人张飞（居民身份证号码）于2017年1月23日以20万元的最高价竞得上述财产，拍卖款已经交纳到位。
本院认为，案外人张飞的竞拍行为符合法律规定，本院依法应将被拍卖财产裁定归其所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属朱锦林所有的位于泗洪县商业步行街4幢（产权证号：S033274，建筑面积90.43，房屋用途为商业）的财产所有权归买受人张飞（居民身份证号码）所有（该财产的财产权自本裁定送达买受人张飞时起转移）；拍卖成交。
二、买受人��飞可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年二月十三日
书记员 陆俞桦
第1页/共2页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初590号
原告刘泽君，男，汉族，1949年3月13日出生，住四川省富顺县。
原告李勤书，女，汉族，1949年1月5日出生，住四川省富顺县。
原告郑益珍，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省富顺县。
原告刘序林，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省富顺县。
刘旭海，男，汉族，1991年12月22日出生，住四川省富顺县。
五原告委托代理人钟胜，系四川理创律师事务所律师。
被告马小刚，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省乐至县。
被告眉山市皇马云业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道中段。
法定代表人史伟正，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
法定代表人许雪莉，该公司总经理。
委托代理人陈兰，系四川维是律师事务所律师。
原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海与被告马小刚、眉山市皇马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后,于2016年2月23日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海的委托代理人钟胜、被告马小刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告眉山市皇马云业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海诉称，2015年11月14日，被告马小刚驾驶川Z**号中型自卸货车沿沙湾村村道由大丰镇方向朝安靖镇方向行驶至沙湾村5组时，车厢后门开启脱落，与相对方向骑行川A**号电动自行车的刘永才相撞，造成车辆受损，川A**乘员郑益珍受伤，川A**驾驶员刘永才当场死亡的交通事故。2015年11月30日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字[2015]第2015086号-死亡事故认定书，认定马小刚承担事故的全部责任，刘永才、郑益珍不承担事故的责任。五原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失等610559.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小刚辩称，其垫付30000元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，其在保险范围内赔偿，请求交强险范围内分项赔偿。
经审理查明，2015年11月14日，被告马小刚驾驶川Z**号中型自卸货车沿沙湾村村道由大丰镇方向朝安靖镇方向行驶至沙湾村5组时，车厢后门开启脱落，与相对方向骑行川A**号电动自行车的刘永才相撞，造成车辆受损，川A**乘员郑益珍受伤，川A**驾驶员刘永才当场死亡的交通事故。2015年11月30日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字[2015]第2015086号-死亡事故认定书，认定马小刚承担事故的全部责任，刘永才、郑益珍不承担事故的责任。
同时查明，川Z**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的三者险，含不计免赔，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日。
另查明，刘永才从2014年9月开始在郫县安靖镇从事服装加工绣花工作。原告刘泽君、李勤书共有五个子女。
以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、火化证明、派出所证明、房屋租赁合同、交通费发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为死者刘永才适用城镇标准还是农村标准进行赔偿。根据原告提供的租房合同、买卖合同以及郫县公安局安靖派出所出具的证明，能够证明刘永才生前在郫县安靖镇从事服装加工绣花行业。故本院确认死者刘永才应当适用城镇标准进行赔偿。由于本次事故马小刚承担事故的全部责任，刘永才、郑益珍部承担事故的责任，所以本院确认马小刚承担事故的全部赔偿责任，刘永才、郑益珍不承担事故的责任，由于川Z**号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的三者险，故马小刚应当承担的责任由中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费，应为22848.5元。2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费），死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年），被抚养人生活费为39816元[2人×（7110元/年×14年÷5人）]。3、误工费，本院酌情认定720元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为50000元。5、交通费5875元。由于死者刘永才去世后，其妹妹、女儿、女婿、外孙从广州赶回成都的飞机票费用，是单程的机票费用，本院认为其符合常理，应予以支持。。6、鉴定费600元。7、车损800元，虽然该车辆没有维修、没有发票，但是结合本案的案情，本院酌情认定为800元。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失等共计人民币583232.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付支付被告马小刚垫付费用24447元。
三、驳回原告刘泽君、李勤书、郑益珍、刘序林、刘旭海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4953元，由被告马小刚承担。该费用已品迭在上述判决中，被告马小刚不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年二月二十三日
书记员 涂月
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异39号
申请人（被执行人）：焦作制动器集团有限责任公司。住
所地：焦作市太行中路14号。
法定代表人：臧克兴，董事长。
委托代理人：胡红有，男，1963年2月20日出生，系该单位职工。
被申请人（申请执行人）：焦作市汇银资产管理有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路宏业商务中心。
法定代表人：张玉芳，董事长。
委托代理人：范保中，男，1967年7月15日出生，该单位职工。
本院在执行申请执行人焦作市汇银资产管理有限公司执行被执行人焦作制动器集团有限责任公司债权转让纠纷一案过程中，被执行人焦作制动器集团有限责任公司提出书面异议，本院依法组成合议庭，书面进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）焦作制动器集团有限责任公司提出如下请求事项：被执行人支付本案的本金，不负担超出原判决部分的利息。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权案件工作座谈会纪要》规定，债权人在纪要发布前受让并获司法确认的金融不良债权，原判债务利息与迟延履行期间的债务利息的计息期间应截止于纪要发布日，即2009年3月30日。其后两类债务利息，执行法院均不再计付。因此，对申请执行人要求的超出原判决部分的利息不应作为执行标的予以计算。
申请执行人焦作市汇银资产管理有限公司辩称，异议人提出的请求不属于执行异议的范围，生效判决书已经判决了，因此驳回异议人的异议请求。异议人提出的证据，该纪要仅指2009年3月30日之前的利息，这个判决是在纪要作出后进行的判决，已经考虑到这个纪要的规定，因此，异议人的异议依法不能成立。
本院经审查查明：1997年10月25日，原焦作市起重运输机械总厂向中国建设银行和平街分行借款550000元，焦作制动器（集团）有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2004年6月28日，中国建设银行焦作分行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订了债权转让协议，协议约定将被告起重公司截止至2003年12月31日的债权进行转让；2011年7月14日，中国东方资产管理公司郑州办事处与申请执行人签订了债权转让协议，协议约定将借款人在贷款合同项下的债权转让给原告，截至转让基准日2010年12月20日该债权本息余额为818843.79元，其中本金490000元。中国建设银行曾于2004年4月16日出具对账单，确认仍欠本金490000元未还。经审理，本院作出（2012）解民初字第721号民事判决书，判令：一、本判决生效后十日内，被告焦作起重运输机械有限责任公司应偿付原告焦作市汇银资产管理有限公司借款本金490000元及利息328843.79元，从2010年12月21日至2011年7月14日的利息按日利率万分之四计算；二、被告焦作制动器（集团）有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作市汇银资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18173元，由被告焦作起重运输机械有限责任公司、被告焦作制动器（集团）有限责任公司承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。该判决书于2013年8月16日发生法律效力。2017年8月15日，异议人将案件执行款汇入本院执行局账户。
本院认为，本案异议人对执行行为提出的异议，要求对超出原判决的利息部分不应执行。经审查，根据生效判决确定的义务，异议人应履行的义务为归还借款本金490000元及利息328843.79元。判决书判令的自2010年12月21日至2011年7月14日期间的利息，按照日万分之四计算为40180元。该本息系作为债权人的申请执行人受让该不良债权之前的利息，即使根据纪要的规定，依法应当予以支持。对异议人应当承担的诉讼费，依法应当予以支持。异议人提出的主要争议，集中在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算的迟延履行金，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让之日后发生的利息的，人民法院不予支持。据此，申请执行人申请执行不良债权受让后的利息的，依法不应予以支持。但同时，由于被执行人怠于履行生效法律文书履行的义务，应依法应当承担的迟延履行金，属于其对生效法律文书拒不履行的法律后果，与原判债务利息并无直接关联性。综上，原判决根据判令的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，符合法律规定，依法应当予以支持。但关于该“加倍”的计算方式，客观上应当扣除其“基数”，即未加倍前的债务利息。也就是说，异议人应当支付扣除未加倍前的债务利息后，支付单倍债务利息。即其应当支付的债务利息不应当是双倍，而是单倍。这与原判决内容是一致的，即如果未判令“加倍支付”的话，异议人是无需支付的，正是由于判令了“加倍支付”，才会产生扣除加倍后的单倍利息。
本案利息的具体计算，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定（于2014年8月1日起施行），该解释施行后计算的基数应当为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务即本金490000元。
该民事判决书于2013年8月16日发生法律效力，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》因此，该迟延履行金的计算应当分为两段计付。被执行人履行期限届满的时间为2013年8月26日，自2013年8月27日至2014年7月31期间的迟延履行金，该期间计算的基数应当为859023.79元，应当按照中国人民银行同期贷款三至五年期贷款利率为6.4%，计算利息为51006.92元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间。自2014年8月1日至2017年8月15日，该期间为1110天，该迟延履行期间的债务利息计算为95182.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人（被执行人）焦作制动器集团有限责任公司应当支付给申请执行人焦作市汇银资产管理有限公司的执行款金额为本金490000元、受让前的利息369023.79元（计算至2011年7月14日）、2013年8月27日至2014年7月31日的迟延履行金51006.92元、2014年8月1日至2017年8月15日的迟延履行金95182.5元、诉讼费18173元，以上合计为1023386.21元；
二、驳回异议人（被执行人）焦作制动器集团有限责任公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗滋滨
审判员 宋秀梅
审判员 贾若男
二〇一七年九月一日
书记员 蔡凤轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6436号
原告张振伟，男，1984年10月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包永江，男，42岁，蒙古族，农民。
原告张振伟与被告包永江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加诉讼，被告包永江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振伟诉称，2017年1月29日，被告包永江雇佣我铲车为其平整土地，完工之后，我与被告结算工时费，被告因没钱结算工时费，故被告出具欠据一枚，欠款9,300.00元。后经我多次催要被告未能给付。现诉至法院请求人民法院判决被告偿还欠款本金9,300.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月29日，包永江雇佣张振伟的铲车为其平整土地，完工之后，张振伟与包永江结算工时费，包永江因没钱结算故给张振伟出具欠据一枚，欠款9,300.00元。此款至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告出具的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张振伟为包永江平整土地，事实上双方已经形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张振伟为包永江平整土地，张振伟付出劳动代价后应得到相应的报酬，但包永江未按约定支付报酬的行为属于违约，应承担相应的违约责任。张振伟要求包永江支付劳务费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永江自本判决生效之日起十日内给付原告张振伟工时费款9,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡丽华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初7082号
原告：栗丹丹，女，1990年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚楠，女，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司人事主管。
原告栗丹丹与被告天津恒普惠资产管理有限公司（以下简称恒普惠资产管理公司）劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗丹丹的委托诉讼代理人赵中秋，被告恒普惠资产管理公司的委托诉讼代理人马艳、徐亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年8月至2017年6月工资39979.41元；2.原告2016年7月至2017年6月提成51084.8元；3.被告给付原告2016年11月至12月公司借款用于为客户垫付款项42025元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日原、被告签订劳动合同，约定工资为4000元及1000元绩效工资（业绩提成按照每笔业务2%提取）。从2016年7月至今，原告多次找到被告索要工资，被告均拒绝给付，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告工资情况为基本工资4000元，2016年8月开始没有发放原告底薪，共计11个月，扣除社保缴纳、事假扣款及被告已付工资后原告工资数额为30280.95元；关于提成，相关部门没有提供任何材料，借款情况被告不清楚，无人与被告说过该情况。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日原告入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年9月17日至2018年12月31日。原告岗位为客户经理。原告月工资标准5000元。2016年8月开始被告未给付原告工资。现原告仍在职。2017年6月16日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年6月22日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0445号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
原告提供的存款合同49份，显示2016年7月至2017年5月原告揽储按折年金额1922503元（折年即每笔款项折合为一年存款的金额），该证据，本院予以认定；原告提供的证人证言，证明提成比例最低为2%，并根据业绩给予绩效工资，被告的质证意见为证人所述的工资结构是包括绩效工资在内为4000元或5000元，证人所述的提成比例被告代理人不清楚，该证据，���院予以认定；被告公司借条，为原告本人书写，被告不予认可，该证据，本院不予认定；微信截图，原告不能证明通信对方的身份，该证据，本院不予认定。被告提供的工资表，显示2016年8月至2017年6月原告绩效工资均为0元，因原告提供的存款合同可以证明原告此间有工作业绩，因此该证据中应发工资，本院不予认定，原告认可社会保险和公积金扣款，据此可知被告代缴社会保险和公积金5871.81元，该部分，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告自2016年8月开始未给付原告工资，因原告提供的存款合同可以证明原告此间有工作业绩，被告在质证意见中表示绩效工资在内为4000元或5000元，故按照原告月工资5000元标准计付原告2016年8月至2017年6月工资55000元，其中应扣除原告认可的事假应扣���的工资1571元和被告代缴社会保险和公积金5871.81元为原告实得工资，因原告现要求被告给付工资39979.41元，不违反法律规定，本院照准。
关于提成工资，原告提供的证据可以证明原告2016年7月至2017年5月揽储按折年金额1922503元，原告提供的证据可以证明应按2%计付提成工资，因此被告应给付原告提成工资38450.06元。
关于垫付款项，原告提供证据证明不能证明其主张，因此本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津恒普惠资产管理有限公司给付原告栗丹丹2016年8月至2017年6月工资39979.41元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津恒普惠资产管理有限公司给付原告栗丹丹提成工资38450.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津恒普惠资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳��报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。��方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢217号
申请执行人许金生，男，1968年3月8日生，住前郭县。
被执行人白旭东，男，1979年8月3日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人许金生与被执行人白旭东返还原物纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月18日做出（2016）吉0721民初3678号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即返还17只羊(大羊15只、小羊2只)。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3678号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初420号之二
原告：镇江市清安电器有限公司，统一社会信用代码913211826871614082，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：陈世清，董事长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：青岛捷能电站工程有限公司，统一社会信用代码91370203713768853L，住所地山东省青岛市北区瑞昌路168号汇通大厦18层。
原告镇江市清安电器有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市清安电器有限公司撤诉。
案件受理费4810元（已减半），保全费3770元，由原告镇江市清安电器有限公司负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4920号
原告：卢建，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐天伦，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告卢建与被告唐天伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建到庭参加诉讼，被告唐天伦经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐天伦立即偿还借款本金10万元及利息，利息从2016年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：因被告做工程需要资金，于2012年9月13日向其借款15万元，约定6个月内归还。借款后被告仅向其还款5万元。2016年6月10日双方进行结算，被告重新向其出具借款金额为10万元的借条一份，约定了借款期限，并口头约定月利率2%。借款到期后，经其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告唐天伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证、银行交易清单等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告唐天伦向原告卢建借款15万元，原告将借款支付给被告后，被告仅向原告偿还借款本金5万元，2016年6月10日，经双方进行结算，被告重新向原告出具借条一份，借条中载明“今借到卢建现金人民币壹拾万元（￥100000.00元），一年内归还。此条，借款人唐天伦，2016年6月10日立”。借款到期后，被告至今未向原告还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐天伦向原告借款，原告将借款支付给被告唐天伦，被告唐天伦向原告出具了借条，以上事实足以证明原告卢建与被告唐天伦之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告唐天伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐天伦于本判决生效后十日内向原告卢建返还借款本金10万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐天伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 石忠贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何杰蕤
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第5645号
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告金某某，女，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈某某诉被告金某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月十六日
书记员 刘佳丽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终138号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕妮，女，1993年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，无业，住泰州市姜堰区。因吸毒，分别于2015年10月22日、11月3日、2017年2月14日、2月28日被行政拘留十二日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人燕妮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出(2017)苏1204刑初90号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人燕妮有期徒刑七个月，并处罚金人���币五千五百元。原审被告人燕妮不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）燕妮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕妮申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人燕妮撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执918号之一
申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人赵宝泉，董事长。
被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人唐龙，经理。
被执行人邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县。
法定代表人唐龙，经理。
被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬企业借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东开元橡塑科技有限公司借款本息155.925万元；二、被告邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告山东开元橡塑科技有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2014年12月22日依法查封被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司已办理预售许可证但未出售的房产（坐落于钢城区钢都大街22号5号楼东三单元1802-3002号、406-1003号房产共计贰拾套房产）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项155.925万元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2015)邹商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初353号
原告雷喜荣（又名雷云），男，生于1984年1月11日，汉族，山西省中阳县暖泉镇暖泉村人，。
被告张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，山西省灵石县人。
被告王光福，男，生于1967年9月10日，汉族，山西省灵石县人。
原告雷喜荣诉被告张金义、王光福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷喜荣到庭参加诉讼，被告张金义、王光福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与被告张金义签订车辆《租赁协议》一份，原告将自己的晋KBB6**皮卡车租给被告张金义使用，租金每天100元，由被告王光福提供担保。原告将该车交给被告后，被告既不支付租金，也不返还车辆。原告多次催要无果。现要求与被告张金义解除《租赁协议》，要求被告张金义支付自2015年2月15日起至起诉之日的租金41800元并返还车辆或折价赔偿，被告王光福承担连带责任。
二被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告经营天顺车辆服务部，从事二手车买卖。2014年11月15日原告与案外人吴保俊签订《汽车购销合同书》一份，原告以32000元购买了吴保俊所有的车牌号为晋KBB6**，车架号为LETADCD128HP21137的江铃牌轻型普通货车一辆，双方未办理过户手续。2015年2月15日，原告与被告张金义签订《租赁协议》，原告将上述车辆租给被告张金义使用，租金每天100元，被告王光福提供担保。原告将车辆交付后，被告未支付过租金，到期也未返还车辆。现原告要求解除合同，并要求二被告支付自2015年2月15日起至起诉之日的租金41800元并返还车辆或按车价32000元折价赔偿。此为本案事实。
上述事实有原告提交的《汽车购销合同书》、车辆注册登记本、《租赁协议》及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的《租赁协议》并未载明租赁期限，租赁期限约定不明，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁协议，本院予以支持。原告要求被告张金义支付欠付租金并返还车辆或折价赔偿，理由充分，本院予以支持。折价赔偿应以车辆使用折旧后价格予以赔偿。因双方均未提供车辆，折旧价格难以鉴定，故由本院根据相关法律酌情确定。该车注册登记日期在2008年11月4日，根据《机动车强制报废标准规定》，该车使用年限为15年，原告购车在2014年11月15日，已使用6年，剩余使用年限为9年，购车价为32000元，被告自租赁之日至原告起诉之日共使用约14个月，折旧金额应为4148元（32000元÷9年×14个月），剩余27852元，由被告张金义支付。被告王光福作为保证人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告雷喜荣与被告张金义、王光福所签订的《租赁协议》。
二、被告张金义于本判决生效后三日内支付原告雷喜荣租金41800元。
三、被告张金义于本判决生效后三日内返还原告雷喜荣车牌号为晋KBB6**，车架号为LETADCD128HP21137的江铃牌轻型普通货车或赔偿原告车款27852元。
四、被告王光福对上述二、三项承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告张金义、王光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6492号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：史敬涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史敬涛保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款25000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2015年11月25日赔付给被保险人9298.22元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告史敬涛在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终648号
上诉人（原审被告）：倪余东，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：南庆东，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人倪余东因合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人倪余东上诉称，本案合伙协议的履行地在山西省，请求撤销原裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告倪余东的住所地在浙江省乐清市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1609号之一
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅祚江、陈常拥，福建闽方律师事务所律师。
被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人姜土金，总经理。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住三明市沙县。
被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住三明市沙县。
被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人金立源（福建）家居有限公司、姜土金、林火姬、戴泽亚借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林慧敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4916号
原告：钟玉金，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许华，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告钟玉金与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告钟玉金的委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼，被告许华经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知、民事起诉状等法律文书（公告载于2016年11月20日《人民法院报》G53版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许华归还借款本金20000元整，判令被告许华按照银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息（2015年8月04日至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告许华负担。事实与理由：原告钟玉金与被告许华系朋友关系，2015年6月4日，被告许华在新都区二台子社区找到原告钟玉金要借2万元口头上说用两个月，考虑到朋友关系，原告钟玉金借了2万元给被告许华，被告许华向原告钟玉金出具借条一份，借条载明：借条，借款人姓名许华，性别男，民族汉，出生日期1972年3月18日，身份证号码，今向钟玉金借人民币大写：贰万元整，小写20000元。借款人：许华。借款日期为2015年6月4日。两个月期满后，被告许华并没有按照当初承诺的时间归还原告钟玉金的借款。此后原告一直给被告打电话催收该笔借款，被告始终以种种理由推诿，到最后不接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告许华未进行答辩。
原告钟玉金为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.钟玉金身份证复印件、许华身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告许华于2015年6月4日写下借条一张，确认被告许华向钟玉金借款的事实。
被告许华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认证：借条的签名、捺印完整，结合原告钟玉金所述的借款经过，本院确认原告钟玉金所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月4日，被告许华写下借条一张，内容为：“今向钟玉金借人民币（大写）：贰万元整，（小写）20000元整，……借款人许华，借款日期：2015年6月4日。”未载明借款期限。
再查，原告钟玉金陈述，该笔借款为现金交付，在现金交付的同时被告许华向其出具借条。
本院认为，原告钟玉金所举借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告许华未到庭作出答辩，本院认定原告钟玉金主张被告许华应当归还借款本金20000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。鉴于借条未载明还款时间，也未对利息有相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告钟玉金诉请主张被告许华归还利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告钟玉金20000元；
二、驳回原告钟玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许华负担（此款原告钟玉金已预交，由被告许华在履行上述款项给付义务时应一并向原告钟玉金支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4483号之一
申请执行人：银川晨升旭商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街767-2号。
法定代表人：李英，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
本院在执行银川晨升旭商贸有限公司与银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区西夏区共享家园39号商业楼三层营业房、位于兴庆区清河南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号房、位于兴庆区景墨家园180号市场5号营业房、6号营业房，上述房产均有抵押且已被另案查封，本案已于2018年1月8日轮候查封了上述房产，查封期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，目前暂无法处置。本院依照申请执行人提供的线索到被执行人住所地进行调查，被执行人银川市双宝副食品有限公司已停止营业，被执行人银川市双宝副食品有限公司法定代表人周本之也下落不明。现申请执行人不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人银川市双宝副食品有限公司及其法定代表人周本之纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人银川晨升旭商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费1862元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执256号之二
申请执行人冉凡臣，男，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人冉桂琴，女，1963年1月28日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人冉凡臣与被执行人冉桂琴借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，同意以扣工资的形式偿还借款，申请人冉凡臣撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十一日
书记员 司宪武
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终7号
上诉人（原审被告）：安徽省南陵县中奔水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱其宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：���徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张敏辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人安徽省南陵县中奔水泥有限公司（以下简称中奔水泥公司）因与被上诉人安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司（以下简称宁辉耐磨公司）买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人中奔水泥公司的法定代表人朱其宏及其委托诉讼代理人戴衍卫，被上诉人宁辉耐磨公司的法定代表人张敏辉及其委托诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奔水泥公司上诉请求：改判中奔水泥公司仅支付宁辉耐磨公司货款67462元，并将违约金标准从年利率24%核减为年利率6%。事实和理由：宁辉耐磨公司提举的涉及2014年7月2日送货单底根联上无中奔水泥公司人员签字，不能作为证据予以采信。宁辉耐磨公司申请的两名证人与本案有利害关系，证言不具有真实性，证人毛一民书写的送货记录亦不具有真实性。故一审认定2014年7月2日宁辉耐磨公司向中奔水泥公司送货30吨依据不足。
宁辉耐磨公司辩称，涉案的2014年7月2日30吨钢球锻虽无送货单的回执联作为证据，但送货人毛一民的证言、毛一民书写的送货记录本、宁辉耐磨公司的送货单底根联及买卖合同等证据，已经形成了完整的证据锁链，能够证明宁辉耐磨公司于2014年7月2日向中奔水泥公司送货30吨钢球锻的事实。中辉水泥公司主张该30吨钢球锻的货款具有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁辉耐磨公���向一审法院起诉请求：1.中奔水泥公司立即支付货款人民币25.6万元，并支付违约金（自2015年1月1日起按日千分之三计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由中奔水泥公司承担。
一审法院审理查明：2014年6月8日，宁辉耐磨公司与中奔水泥公司签订《耐磨材料买卖合同》，约定中奔水泥公司向宁辉耐磨公司购买130吨钢球锻，总价款为87.1万元。合同约定6月底前交货；并约定付款期限及时间：预付10万元整，货到付30万元整，余款每月底前付10万，总款在6个月内付清；违约责任：买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之三的违约金。合同签订后，宁辉耐磨公司分别于2014年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日向中奔水泥公司送货35吨、35吨、30吨、30吨，截至2014年12月8日，中奔水泥公司共计支付货款61.5万元，余欠25.6万元至今未付，宁辉耐磨公司多次催要未果，致本案成诉。一审法院认为，宁辉耐磨公司与中奔水泥公司签订的《耐磨材料买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。宁辉耐磨公司依约履行了交货义务，中奔水泥公司未按约定期限及时支付货款，显属违约，故对宁辉耐磨公司要求其支付余欠货款25.6万元的诉讼请求，予以支持。宁辉耐磨公司主张按合同约定的日3‰计算逾期付款违约金，该约定的违约金过高，予以适当调整，即违约金自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止，超出部分不予支持，中奔水泥公司此节辩解意见予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、中奔水泥公司于判决生效后十日内向宁辉耐磨公司支付货款25.6万元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止；二、驳回宁辉耐磨公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6640元，保全费2520元，合计9160元，由中奔水泥公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提举新证据，本院二审查明的案件事实同一审。
本院认为，本案双方争议焦点为2014年7月2日宁辉耐磨公司是否向中奔水泥公司送货30吨钢球段及一审确定的违约金比例是否适当。本案中，宁辉耐磨公司虽未能提供送货单回执联，但宁辉耐磨公司提举了送货单底根联、毛一民自行书写的送货记录，并申请了送货人毛一民、喻志民到庭作证，结合宁辉耐磨公司与中奔水泥公司签订的买卖合同中约定宁辉耐磨公司向中奔水泥公司出售各种型号的钢球锻130吨的事实，本院综合判定2014年7月2日宁辉耐磨公司向中���水泥公司送货30吨钢球锻，具有事实依据。证人毛一民虽为宁辉公司的送货员，与本案存在一定的利害关系，但毛一民系本案事实发生的亲历者，其证言具有证明效力。毛一民书写的送货记录本，涉及多家企业，按时间顺序记录完整，前后跨度达三年之久，其中涉及本案的的四次送货记录与宁辉耐磨公司提举的送货单据相互吻合，具有真实性，一审予以采信并无不当。双方买卖合同约定宁辉耐磨公司向中奔水泥公司供货130吨钢球锻，现中奔水泥公司上诉认为2014年7月2日的30吨钢球锻未收到，但中奔水泥公司在合同履行过程中未曾就货物数量向宁辉耐磨公司提出异议且多次付款，显与常理不符，故其未收到30吨钢球锻的上诉理由不能成立，本院不予采信。另一审根据本案具体情况，按年利率24%确定违约金，符合法律规定，中奔水泥公司主张按年利率6%确定，无��律依据。
综上所述，中奔水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人安徽省南陵县中奔水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4496号
原告潘奎泉，男，1941年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人潘立，男，1965年1月31日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告儿子。
被告苏州汾湖投资集团有限公司，统一社会信用代码913205097827335079，住所地苏州市吴江区黎里镇府前路北侧。
法定代表人杨亚峰，董事长。
委托代理人钱旻伏，系被告公司员工。
本院在审理原告潘奎泉与被告苏州汾湖投资集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告潘奎泉于2018年5月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘奎泉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘奎泉负担。
审判员 吴卫忠
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073de6ed-2635-4f4e-b652-a90b00de85ad&imgId=MDczZGU2ZWQtMjYzNS00ZjRlLWI2NTItYTkwYjAwZGU4NWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执122号
申请执行人王初生，男，1960年6月3日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被执行人谢林泉，男，1981年10月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人胡佛莲，女，1983年11月19日出生，汉族，业农，住址同上。
本院在执行申请执行人王初生与被执行人谢林泉、胡佛莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初731号民事判决书确定，被执行人谢林泉、胡佛莲在本判决生效后二十日内归还申请执行人王初生借款人民币193600元并支付利息（自2016年2月8日起至本院确定的还清借款之日止，100000元按月利率15‰计算，60000元按月利率20‰计算）。承担案件受理费2086元及申请执行费2804元。截止至2017年6月28日，被执行人谢林泉、胡佛莲未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢林泉、胡佛莲无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21178号
申请执行人高岳,男,1964年3月14日出生,汉族,无职业,现住天津市武清区。
被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司,住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23(集中办公区),组织机构代码76760222-6。
法定代表人罗延微,执行总裁。
本院在执行高岳与深圳明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案中,被执行人收到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第8447号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2743号
申请执行人：曹玲敏,女,1976年8月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡芳林,女,1935年1月27日出生,汉族，住南京市玄武区。
申请执行人曹玲敏与被执行人胡芳林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理涉案房屋（房屋所有权证号：玄转字第424727号、土地证号：宁玄国用（2014）第038**号）的过户手续。本案在执行过程中，查明，涉案房屋不符合上市交易条件。申请执行人于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第311号调解书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 俊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第158号
本院立案执行的申请执行人张茂菊与被执行人阳宏安、万泽红间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人张茂菊申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1186号
原告：乐会琼，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告乐会琼诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐会琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乐会琼负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 烨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3154号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。
被告：徐绍忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告徐绍忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 星
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初142号
公诉机关：四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人：胡波，男，1973年2月15日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，务工，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审。
指定辩护人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人胡波及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日2时许，被告人胡波酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车搭载王某，从攀枝花市东区渡口桥北路段往马鹿箐方向行驶，当车行至东区渡口桥北与木棉路交界路段时越过道路中央双黄线转弯，与对向行驶的川Ｄ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，出租车驾驶员杨某拨打电话报警称发生交通事故，攀枝花市公安局交通警察大队四大队民警到现场处理事故，发现被告人胡波有明显酒气，于是将其带回办案地点进行呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，胡波血液中酒精含量为213.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经攀枝花市公安局交通警察大队四大队认定，胡波负此次事故全部责任。案发后，被告人胡波赔偿了杨某车辆维修费用1800元。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍信息，查获经过，到案材料，收条，被告人胡波的供述，证人王某、杨某的证言，被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人胡波系初犯、偶犯的辩护意见，因初犯、偶犯不是法定的从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人胡波明知他人报警仍在现场等候处理，有自首情节的辩护意见，经查，杨某报案系因交通事故，办案民警到场处理交通事故时发现被告人胡波身上有酒气因而对其进行酒精检测，被告人胡波并非主动到案，不能认定其有自首情节，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人的的驾驶行为发生在深夜，社会危害小的辩护意见，经查，被告人胡波醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已对社会安全造成危害，该辩护意见本院不予采纳；被告人胡波醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚；被告人胡波归案后如实供述其罪行，赔偿了受损车辆的损失，本院依法或酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一八年五月七日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初130号
被告人的基本情况：徐燕明，男，1964年2月27日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月19日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）109号
公诉机关指控事实：2018年1月11日14时许，被告人徐燕明醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区三渡水大桥路段时，被民警挡获。经检验，被告人徐燕明血液中乙醇浓度为132.1mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人徐燕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人徐燕明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人徐燕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月九日
书记员 康露梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更228号
罪犯崔彦龙，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）许中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人崔彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三千元；与之前因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元元并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇〇八年八月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。该犯于2010年7月1日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）驻少刑执字第20号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔彦龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月16日晚上，被告人崔彦龙与他人预谋后，骑摩托车窜至禹州市文殊镇一超市，持刀威胁、捆绑被害人王某及其女儿后抢劫现金1000元，手机一部（价值人民币686元），香烟18条（价值人民币2200元）。2008年8月10日下午，被告人崔彦龙召集他人预谋后，持刀窜至龙岗电厂施工地点，控制住四名工人，抢走工地上的钢筋、钢管等财物。经鉴定，被抢手机、钢管等财物价值人民币6022元。该犯系主犯，犯罪时系未成年人。
罪犯崔彦龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔彦龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦龙减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初267号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月20日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月12日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县城区滨河路行至五里桥镇封店桥时被西峡县公安局执勤民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为180.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，鉴定意见，被告人张某某供述等证据。据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县城区滨河路行至五里桥镇封店桥时被西峡县公安局执勤民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为180.92mg/100ml。
被告人张某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2046号
申请执行人张莉，女，汉族，1980年9月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化三期B区。
被执行人李泽，男，汉族，1956年2月20日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人李桢，女，汉族，1985年10月30日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区百米大道。
被执行人刘卫东，男，汉族，1960年3月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪。
被执行人高巨武，男，汉族，1960年10月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道。
张莉申请执行李泽、李桢、刘卫东、高巨武民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5423号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告李泽、李桢、刘卫东于2017年10月9日前一次性偿向原告支付借款本金200000元及利息（利息从2016年6月29日起计算至实际还清本金之日止，月息为2%），被告高巨武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费5200元，原告已预交，减半收取，实际由三被告李泽、李桢、刘卫东共同承担2600元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月27日，申请执行人张莉以与被执行人私下达成和解协议并案件款履行完毕为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5423号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5423号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民��21号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：冉某。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张某。
申诉人冉某与被申诉人张某离婚纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂恩施中民终字第00890号民事判决，已经发生法律效力。冉某不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2015年4月22日作出（2015）鄂恩施中民申字第00031号民事裁定，驳回冉某的再审申请。冉某仍不服，向检察机关申诉。2016年1月19日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000195号民事抗诉书，以湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00890号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决关于财产部分的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年五月四日
书记员 吴雨珠
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初316号
原告王福祥，男，1952年4月4日出生，汉族，
委托代理人王峰剑，男，1975年4月26日出生，汉族，被告长子县南漳镇上霍村村民委员会。
法定代表人刘志军，任该村委主任。
本院在审理原告王福祥与被告长子县南漳镇上霍村村民委员会用益物权纠纷一案中，原告王福祥于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 宋亚霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执44号之一
申请执行人康六伟，男，1973年11月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人王彦娟，女，1974年5月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
康六伟、王彦娟与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0403民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4308元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初748号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保150号之一
申请人杨遂勤,男性,汉族,住东明县；
被执行人张旭,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月21日生效的（2016）鲁1728民初2997-1号裁定书.冻结被申请人张旭在中国工商银行账户号为62×××89的工资每月2500元，直到冻结满250000元止���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭在中国工商银行的账户62×××89存款250000.0000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷振峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执1号之二
申请执行人：孙某某，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省某某市某某区朝阳街53号2-13-3。
被执行人：宋某某，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市某某区滨江花园小区2栋10单元201室，户籍地牡丹江市某某区某某镇护路街东新小区4单元301室。
被执行人：于某某，女，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区某某镇护路街东新小区4单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第477号民事判决书，在执行申请执行人孙某某与被宋某某、于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某某在拍卖过程中自动履行了义务，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人孙某某所有的、牡房权证某某区字第21371**号、产籍图号：375-475-1/1-25-000101房屋产籍的查封；
二、解除对被执行人宋某某、于某某在银行存款的冻结；
三、解除对被执行人于某某位于牡丹江市某某区某某街华隆一区、产权证第2001548号、房产图号：375-470-3/2-2-000113、建筑面积133.37平方米商服用房一处产籍的查封；
四、终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执72号之一
被执行人赵玉超，1977年2月24日出生，汉族，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区富江镇。
被执行人毕同亮，1981年12月7日出生，汉族，男，住黑龙江省林口县五星乡姚家屯。
被执行人郑威，1982年12月7日出生，汉族，男，住牡丹江市西安区海浪路气象局家属楼。
2015年11月2日本院作出（2015）牡刑二初字第5号刑事判决书，判决被告人赵玉超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；被告人毕同亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与前罪有期徒刑八年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；撤销牡丹江市东安区人民法院（2013）牡东刑初字第172号刑事判决的第四项“被告人郑威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元”中的缓刑部分。被告人郑威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。2017年2月28日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑二初字第5号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00142号
罪犯徐洪武，男，1985年4月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区花园路******号。
2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。
2012年12月14日，该犯因犯聚众斗殴罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2012）振兴刑初字第00204号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月25日起至2016年2月24日止），并判令罪犯徐洪武与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人徐晓东人民币85474.62元（未履行）。
2013年2月4日，该犯入丹东市监狱服刑。系累犯。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐洪武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐洪武的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯徐洪武在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，系宽管级管理犯人。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，又未积极履行赔偿义务，减刑时应依法从严审查，故对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪武减刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执687-1号
申请执行人：陈利军，男，汉族，生于1978年8月29日，四川省宜宾市翠屏区人。 被执行人：宜宾市南溪区正翔广告传媒有限公司，住宜宾市南溪区下正街34号。
组织结构代码：06034358-2。
法定代表人：王雪宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第650号和（2016）川15民终1173号民事判决，受理申请执行人陈利军申请执行被执行人宜宾市南溪区正翔广告传媒有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年二月十六日
书记员 王伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执527号之一
申请执行人阿荣，女，蒙古族。
被执行人布和巴特，男，蒙古族。
本院在执行阿荣与布和巴特买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿荣于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人布和巴特给付购车款136000元，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人布和巴特暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 和
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第977号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司法务。
被告：吴明山，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：纪玉梅，女，1967年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告崔海金、吴明山、纪玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8967元，减半收取4488元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担，财产保全费3270元，退回中联重科融资租赁（中国）有限公司。
审 判 长 张战学
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘屯仓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苗晨晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1724号
原告：李辉，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：蒙波，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林法律服务所。
本院在审理李辉与蒙波确认合同无效纠纷一案中，原告李辉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李辉负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年七月五日
书记员 董雪凌风
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二一初字第313号之二
原告刘桂菁，女，汉族，1960年3月25日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所工作人员。
被告河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号。
法定代表人张俊林，董事长。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂菁诉被告河南九州防腐工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告因需要进一步收集相关证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂菁撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘桂箐承担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页，共3页
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执243号
申请执行人陕西旭丰木业有限公司，住所地华阴市工业园区。
法定代表人邓厚强,公司经理。
委托代理人郭华，男，汉族，1970年12月9日出生,系该公司员工。
被执行人耿红海，男，汉族,1978年1月4日出生。
被执行人谷莉莉，女，汉族,1982年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿红海、谷莉莉的银行存款588600元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年五月九日
书记员 杨 行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更949号
罪犯文雅，男，1967年5���30日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人文雅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6.2万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2021年1月16日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯文雅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯文雅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯文雅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯文雅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市��民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文雅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1102号
原告：陈像，男，1974年8月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告陈像与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈像于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈像撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7776号
原告：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：郑少尉，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林明辉，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告倪健民与被告郑少尉、林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪健民到庭参加诉讼，被告郑少尉、林明辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪健民向本院提出诉讼请求：1、判令郑少尉归还倪健民借款200000元并支付该款自2015年1月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令林明辉对倪健民前述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：郑少尉因资金周转需要于2014年9月6日向倪健民借款200000元，并出具了一份借条，借条约定按月利率3%按月支付利息，借款期限至2015年9月5日，若郑少尉逾期还款，则应承担违约责任所支付的其他所有费用。前述借款本金及利息由林明辉承担连带保证责任。借条出具当日，倪健民即向郑少尉支付了借款本金200000元，郑少尉按约支付利息至2015年1月5日，之后未按约还本付息，故倪健民诉至法院。
郑少尉、林明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑少尉于2014年9月6日向倪健民借款200000元，并出具了一份借条，借条写明借款利息按月利率3%计算，按月支付利息。借条还写明林明辉作为担保人为本案借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用提供连带责任担保，担保责任至本案借款本金、利息及出借人追款所需的费用清偿完毕后免除。借条出具当日，倪健民即通过银行转账向郑少尉支付了借款本金200000元，郑少尉按约定支付利息至2015年1月5日，之后未还本付息，林明辉亦未承担保证责任，故倪健民诉至法院。
本院认为，倪健民与郑少尉之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。郑少尉未根据双方约定及时清偿借款本息，已构成违约，应限期履行。倪健民诉请判令郑少尉归还借款本金200000元并支付自2015年1月6日起按月利率2%计算的利息,符合双方约定及法律规定，应予支持。林明辉自愿为该借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用提供连带责任担保，担保责任至借款本金、利息及出借人追款所需的费用清偿完毕后免除，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现倪健民诉请林明辉对郑少尉前述债务承担连带清偿责任有理，应予支持。林明辉承担保证责任后，有权向郑少尉追偿。郑少尉、林明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑少尉应于本判决生效之日起十日内归还倪健民借款200000元并支付自2015年1月6日起至款清之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、林明辉对郑少尉上述债务承担连带清偿责任；
三、林明辉承担保证责任后，有权向郑少尉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由郑少尉、林明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十二月九日
书记员 林增荣（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
PAGE