wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告：闫可建，男，1963年6月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：张荣涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：闫法保，男，1975年12月10日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告闫可建、张荣涛、闫法保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告闫可建、张荣涛、闫法保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫可建偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令张荣涛、被告闫法保承担相应的连带责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，我行与被告闫可建签订借款合同，与张荣涛、闫法保提供保证担保。至2014年5月13日被告闫可建在我行借款逾期，逾期金额50000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉至法院。
被告闫可建、张荣涛、闫法保未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证、借款承诺函及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1079号民事判决书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日被告闫可建向原告方申请借款5万元，借款用途是收棉籽，由张荣涛、闫法保提供连带担保。2013年5月份原告与三被告签订农户贷款借款合同。借款额度为5万元，自助可循环，借款用途为收棉籽，额度有效期自2013年5月8日至2016年5月7日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式利随本清。同时借款人在原告处开立62284118104903101xx的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告张荣涛、闫法保作为保证人自愿为借款人闫可建在此期间形成的债务在最高额可循环额度的1.5倍内提供担保，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2013年5月13日被告闫可建借款5万元，到期日2014年5月13日，至今本息尚未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告闫可建、张荣涛、闫法保与原告夏津农行签订了农户贷款借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2013年5月13日将贷款5万元汇入被告闫可建的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2014年5月13日到期，期限届满，被告闫可建一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告张荣涛、闫法保作为担保人对被告闫可建的5万元借款提供最高额保证责任，该合同有被告张荣涛、闫法保的签字、手印、及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，本案约定的保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内曾起诉过三被告偿还借款，该保证期间转化为诉讼时效，被告张荣涛、闫法保对此笔贷款在7.5万元内承担连带保证责任。
其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告闫可建、张荣涛、闫法保未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫可建于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年5月13日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）、逾期利息（自2014年5月14日起至判决指定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告张荣涛、闫法刚对以上款项在7.5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫可建、张荣涛、闫法保共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 杜厚志
人民陪审员 孔媛媛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓真
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执334号
申请执行人陈某某，男，1960生于陕西省汉滨区，汉族,住汉滨区大同镇。
委托代理人李某某，男，1966年6月8日生于陕西省汉滨区，汉族，住汉滨区恒口镇。
被执行人朱某某，男，1989年10月28日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县双桥镇。
本院在执行陈某某与朱某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初409号民事调解书。调解由朱某某向陈某某归还借款60000元，承担案件受理费650元。调解书生效后，陈某某向人民法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查核实，被执行人朱某某在外务工，在公安户籍登记信息中已与其父母分户。另查询朱某某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初409号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢贤勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初473号之五
原告：卢叙刚，男，1954年12月25日出生，汉族，住荣成市。
原告：卢书红，女，1955年12月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：李文，男，1961年7月18日出生，汉族，住荣成市。
本院于2018年1月10日立案审理原告卢叙刚、卢书红与被告李文房屋买卖合同纠纷一案，原告卢叙刚、卢书红于2018年1月19日向本院申请变更诉讼请求，请求判令解除原、被告间房屋买卖合同，并由被告支付截止2018年1月18日的购房款利息78328元。后原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢叙刚、卢书红撤回起诉。
案件受理费879元（系减半收取），保全费5000元，由原告卢叙刚、卢书红负担。
审判员 陈军伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伟建
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初1653号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人吴荣明，该行行长。
委托代理人吕平，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人杨叶，系江苏创凯律师事务所实习人员。
被告杨晓晖。
被告钱敏。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告杨晓晖、钱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平、杨叶到庭参加诉讼。被告杨晓晖、钱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨晓晖、钱敏；贷款于2010年11月22日发放；贷款本金为45万元，借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；杨晓晖、钱敏自2015年10月开始逾期，至2016年8月已经连续逾期11期，至2016年8月26日积欠借款本金383994.8元及利息17534.36元。杨晓晖、钱敏应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费13970元。
2、物的担保情况：杨晓晖、钱敏以其名下位于无锡市汉江北路的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为45万元。
请求法院判决：
1、杨晓晖、钱敏向无锡建行归还贷款本金383994.8元及相应利息（计算至2016年8月26日为17534.36元，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算）。
2、杨晓晖、钱敏向无锡建行支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费13970元。
3、无锡建行对杨晓晖、钱敏提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由杨晓晖、钱敏承担。
被告杨晓晖、钱敏未到庭答辩。
本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、账户明细、委托代理协议、结婚证、房屋他项权证等证据在卷证实，被告杨晓晖、钱敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓晖、钱敏于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金383994.8元及相应利息（计算至2016年8月26日为17534.36元，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算），息随本清。
二、杨晓晖、钱敏于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费13970元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以杨晓晖、钱敏名下的无锡市汉江北路的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在45万元范围内对杨晓晖、钱敏的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7446元，保全费2820元，公告费606元，合计10872元（已由无锡建行预交），由杨晓晖、钱敏负担（无锡建行同意其预交案件受理费由杨晓晖、钱敏向其直接支付，本院不再退还，由杨晓晖、钱敏在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执556号
申请执行人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
被执行人黄航兵，1992年8月8日出生，住安徽省肥东县。
宋国杰与黄航兵民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1689号民事判决书业已生效。因黄航兵未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，执行总标的为案款1.01万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年1月22日立案执行。
立案后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人黄航兵名下无车辆、房产；本院于2018年2月28日、5月11日和5月17日分别冻结被执行人名下的银行账户七个但余额均不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月29日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月6日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢112号
申请执行人:胡锦浩,男性,汉族,1987年08月11日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陈宏海,男性,汉族,1978年02月08日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡陕鄂工贸有限公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园。组织机构代码694900678。
法定代表人尹华艳，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第号00841民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈宏海、宝鸡陕鄂工贸有限公司银行存款及其他收入138153.50元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月四日
书记员 段 强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1575号
原告：陈蕾，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：朱结礼，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告陈蕾与被告朱结礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾、被告朱结礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令朱结礼拆除搭建在其阳台下的车棚、清除垃圾污水；2、判令被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告与被告居住同一小区，原告住5号楼，被告住4号楼。2009年夏天，被告在原告房屋的阳台下私自搭建车棚，影响原告通风采光，被告还经常往车棚内堆放垃圾，倒污水，严重影响了原告正常生活。经居委会和公安机关多次调解未果，双方多次发生纠纷，被告非法搭建车棚，侵害了原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱结礼辩称，被告搭建车棚时间大概在2011或2012年，不是原告所说的2009年；车棚是用钢筋焊的，不影响通风采光；被告住4号楼，离原告家很远，不可能往车棚里面倒垃圾和污水的；原告所说不事实，本小区没有物业，也没有居委会调解，只是经过派出所调解过。不同意拆除车棚，也不同意赔偿经济损失。
经审理查明：陈蕾与朱结礼均为固镇县城关镇阳光小区居民。陈蕾居住5号楼5单元102室，朱结礼居住4号楼3单元202室。4号楼与5号楼房之间西墙建有一排公用钢筋车棚。公用车棚与4号楼和5号之间均留有大约2米宽的空地。几年前，被告朱结礼占用公用车棚和5号楼之间的空地，与公用车棚连接紧贴原告后窗阳台，在原告后墙焊钢钉建造起钢筋车棚。从原告2017年6月12日拍摄的现场照片显示，原告后窗阳台全部被封闭在被告的车棚内，车棚内堆放有杂物、污水桶等。2017年5月17日，被告重新改建车棚，正在焊车棚时，原告阻止，双方发生争执，后报警派出所处理未果。被告将车棚改建后，离原告后窗阳台中间间距很小。庭审前本院实地勘查拍摄的照片反映出车棚的现状。
上述事实有原被告陈述、原告提供车棚改建前后的照片、法院实地拍摄的现场勘查照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人及其它组织的合法权益不受侵害。本案中，被告朱结礼在小区内其不拥有使用权的空地上，靠近原告后窗户及阳台建造车棚，对原告房屋使用造成诸多不便和影响，依照相关法律规定，被告应停止侵害、排除妨害，对其所建造的车棚予以拆除,并对其放置的物品予以清除。至于原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，因无证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
第15被告朱结礼于本判决生效后十日内排除妨害拆除在原告陈蕾后窗户及阳台处建造的车棚，并对其放置的物品予以清除；
二、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱结礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年八月七日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第15承担侵权责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢492号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张有刚，男，1975年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张有刚借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初8605号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5292号
原告邓罚强，男，xx出生，汉族，住xx
被告李鸿程，男，xx出生，汉族，住xx
被告陶涌，女，xx出生，汉族，住xx
原告邓罚强与被告李鸿程、陶涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告提供的被告李鸿程、陶涌的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓罚强的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一八年二月二日
书记员 阮欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1599号
原告张建坤，男，汉族，生于1973年1月21日。
被告谢永超，男，汉族，生于1979年1月24日。
本院在审理原告张建坤诉被告谢永超合同纠纷一案中，原告张建坤于2016年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告张建坤撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告张建坤负担。
审判员 高 翔
二〇一六年九月五日
书记员 刘俊杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执916号之一
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路***号。
法定代表人马冠峰，该银行董事长。
被执行人袁华静。
被执行人刘波。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路***号。
法定代表人吴玉兵，该公司经理。
被���行人武汉川惠投资有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街**号中环大厦。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊担保分公司。住所地：襄阳市襄城区宜宾路**号。
法定代表人吴保红，该公司经理。
被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行袁华静、刘波、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊担保分公司、刘延林为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2011）南漳城民初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十��月十二日
书记员 陈大勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4152号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人张应东，男，汉族，住湖北省应城市。公民身份号码×××7031。
关于广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行诉张应东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张应东应向申请执行人广发银行银行股份有限公司佛山佛山分行偿还贷款本金239885.54元及利息21010.89元、罚息4830.11元（暂计至2015年5月11日）；负担本案诉讼费、财产保全费7220元。因被执行人张应东未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。本案执行费3994元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人张应东所有的粤X×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4152号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴寿康
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2051号
上诉人(原审被告）杨美芹，女，汉族，1969年8月30日生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告）徐正旺，男，汉族，1959年3月9日生，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）唐亚清，男，汉族，1972年2月27日生，住盐城市大丰区。
上诉人杨美芹因与被上诉人徐正旺、唐亚清民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨美芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人杨美芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5178��
原告李建民。
被告许娜。
原告李建民诉被告许娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建民到庭参加诉讼。被告许娜经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李建民诉称：2010年12月28日，原、被告签订业务订单一份，约定由原告为被告安装天汇园8-102室房屋的铝合金门窗等装修工程，合同总价款17000元。之后，原告按约进行了装修。2011年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告装修款8000元。该款被告至今未付。现起诉要求被告支付装修款8000元。
被告许娜未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的业务客户定单、结算单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合��关系合法有效，被告未及时支付装修费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许娜在本判决生效后十日内支付李建民装修款8000元。
如许娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许娜负担。此款李建民同意李娜于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙��省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 夏兴中
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第76号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人范某甲，农民。2013年3月20日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年4月3日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第38号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年2月27日18时45分许，被告人范某甲无证驾驶无牌号红色二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至695KM处时，在超车过程中，致同向行驶的驾驶电动自行车的被害人李某倒地受伤，经抢救无效死亡。经祁县公安局交警大队认定：被告人范某甲负本次事故的主要责任，李某负次要责任。
被告人范某甲之行为构成交通肇事罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年2月27日18时45分许，被告人范某甲在下班途中，无证驾驶无牌号红色二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至695KM处时，在超车过程中，致驾驶电动自行车同向行驶的被害人李某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经祁县公安局交警大队认定：被告人范某甲负本次事故的主要责任，被害人李某负本次事故的次要责任。在本案审理过程中，被告人范某甲与被害人李某家属就民事损害赔偿已达成协议并已履行，被害人李某家属对被告人范某甲表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人范某甲的供述，证实发生交通肇事的事实。
2、证人范某乙、余某的证言，证实被告人范某甲下午下班后骑摩托车回家时发生交通事故的事实。
3、现场勘验笔录、示意图及现场照片。
4、祁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人范某甲负本次事故的主要责任，李某负次要责任。
5、祁县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告，证实死者李某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、祁县公安局交通警察大队出具的车物痕迹勘验笔录，证实被告人范某甲驾驶的二轮摩托车和被害人李某驾驶的电动自行车皆有撞痕。
7、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实此案民事损害赔偿已调解处理，被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在本案审理过程中，被告人范某甲在家属配合下，与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，且获得了被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 赵效锐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钱 磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1572号
罪犯赵某某，男，1990年11月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年11月11日作出（2013）茌刑初字第180号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1077号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规��自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终607号
上诉人（原审原告）陈永芳。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人彭定国。
被上诉人（原审被告）刘云华。
委托代理人何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
上诉人陈永芳因与被上诉人刘云华相邻关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人陈永芳向本院提交书面申请自愿撤回上诉请求。
本院认为，陈永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永芳撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人陈永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴晓亮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢27号之五
申请执行人刘迎春，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人朱玉林，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省香河县。
被执行人李杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省香河县。
申请执行人刘迎春与被执行人朱玉林、李杰租赁合同纠纷一案，申请执行人刘迎春于2016年2月2日申请恢复执行本院（2010）大民初字第260号民事判决书所确定的给付本金102200元及利息。本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人刘迎春与被执行人朱玉林、李杰于2016年4月20日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）大民初字第260号民事判决书的本次执行程序
若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 冯爱民
审判员 胡 军
二〇一六年六月二十日
书记员 王春丰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执901号
申请执行人禹城农村商业行股份有限公司，住禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长。
被执行人马存兴，男，汉族，1958年5月25日生，住禹城市。
被执行人刘志，男，汉族，1961年1月7日生，住禹城市。
本院于2018年7月13日作出(2018)鲁1482执901号执行裁定书，查封刘志账户存款100000元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘志账户存款100000元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月三十日
书记员 孙兴龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7115号
申请执行人卢海军，男，1982年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初597号
原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：高凤玉，该公司职员。
被告：长春市衡洋金属装饰工程有限公司。
法定代表人：张弘君，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司职员。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
原告辽��市御峰房地产开发集团有限公司诉被告长春市衡洋金属装饰工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凤玉、被告委托代理人李勇、王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，原、被告签订了旋转门及铝型材门购置和安装合同。旋转门安装完成后，问题不断，原告多次要求被告修复和调试，问题始终没有解决。2017年5月29日上午九时，御峰广场内刘一锅商户员工高金艳在进入商场时被由被告制作安装的旋转门打伤，原告及时将高金艳送医治疗，垫付医药费271元。高金艳回家三天后感觉不适，又入院治疗，共住院15天，支付医药费9988.24元，高金艳出院后起诉原告公司人身损害赔偿，后经龙山区人民法院判决原告赔偿高金艳16357.66元，原告承担诉讼费250元，原告共为高金艳支付16878.66元。原告认为高金艳受伤是被告的旋转门质量出现问题导致的，作为旋转门的生产、销售方应承担高金艳损失的赔偿责任。现诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿因旋转门质量问题造成原告损失16878.66元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订关于制作安装旋转门及地弹门的合同，我公司如约履行了合同义务，原告经过验收并正常使用了这些门。旋转门由原告操控和使用，所以其主张所谓的“旋转门打伤人”事件即使存在也是使用问题，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的受害人受伤过程没有照片、录像等客观证据，无法确定该事件的真实性及原因。即使事故真的存在，我公司在履行合同过程中没有任何违约行为，所交付的产品都是合格，不应由我公司承担责任。
在庭审过程中，双方为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原、被告提交的合同、竣工验收单、原告提交的工作联系函、关于旋转门验收的函、民事判决书、被告提交的施工图纸、发票，以上证据双方当事人对其真实性均无异议，予以采信。
原告提交的医院门诊票据，因该证据仅能证明高金艳的医疗费花费，不能证明原告已经支付了该款项，故不予采信。
被告提交的工程报价单、标高线确认单，以上证据与本案争议事实无关，不能达到其证明目的，不予采信。
被告提交的检验报告合格证、产品合格证、铝材产品质量证明书，以上证据未通过司法鉴定程���，出具检验报告及合格证的机构质资无法确定，检验过程使用的检材与争议旋转门的同一性无法确定，不予采信。
经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订了旋转门及期货铝型材门购置和安装合同。2017年5月29日上午九时，案外人高金艳在进入商场正门过程中，因旋转门中间的对开门突然关闭，导致高金艳头部受伤。经本院（2017）吉0402民初2215号判决确定，本案原告赔偿高金艳16357.66元，该判决已经发生法律效力。另查明，原、被告双方于2017年1月18日签署《竣工工程验收单》，该文书载明“经检查，旋转门两侧平开门地锁与锁芯不同，边门及外框部分玻璃密封胶及玻璃胶条效果不平整，旋转门弧型玻璃有电焊烧伤”。
本院认为，本案争焦点为被告交付的旋转门是否存在质量问题且该质量问题会导致案外人高金艳的受伤。依双方确认的《竣工工程验收单》载明事项，有关旋转门仅有“旋转门弧型玻璃有电焊烧伤”的描述，该现象能否导致旋转门突然闭合造成人身损害，在未经有资质的鉴定机构出具权威鉴定意见的情况下，无法确定。在被告交付的旋转门是否存在质量问题无法确定的情况下，被告的行为与案外人高金艳受伤是否存在因果关系无需论证。故对于原告要求被告赔偿因旋转门质量问题造成原告损失16878.66元的请求，不予支持。综上，依据的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费111元,由原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年六月一日
书记员 刘禹良
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保312号
申请执行人：潘庆武
被执行人：李传梁
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1420号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封李传梁名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年七月十二日
书记员 ：冯孝磊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民三小字第00054号
原告崔永正，男，1972年7月17日出生,汉族，住河南省温县。
被告邰胜利，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省温县。
原告崔永正与被告邰胜利债权转让合同纠纷一案。原告崔永正于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔永正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永正负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 慕小娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第212号
原告郭XX，男，1958年8月12日生，汉族。
被告赵XX，女，1956年9月18日生，汉族。
原告郭XX与被告赵Xx离婚纠纷一案中,原告于2014年2月20日向本院提出对被告赵XX撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年二月二十日
书记员 王建伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初48号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曹霞，女，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2017年11月1日，因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留十三日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人曹霞犯非法持有毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人曹霞及其辩护人魏剑钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日晚22时许，市中区公安分局民警在乐山市莱茵水岸23幢1单元14楼4号被告人曹霞的房屋内，查获了正在吸食冰毒的曹霞和胡某（另案处理）。在该房屋内，从一包天下秀烟盒内查获冰毒可疑物1袋，净重0.77克；一个罗汉果润喉糖铁盒内查获冰毒可疑物1袋，净重1.94克，麻古可疑物1袋，净重0.05克；在主卧室床上一个绿色钥匙包内查获冰毒可疑物1袋，净重9.23克，海洛因可疑物2袋，净重8.69克；一个金银花密炼枇杷膏铁盒内查获海洛因可疑物5袋，净重2.26克；主卧枕头下查获麻古可疑物1袋，净重5.2克；书房电脑桌抽屉内查获毒品可疑物1袋，净重14.89克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒、麻古可疑物内检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物内检出海洛因成分，毒品可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。经称量，在被告人曹霞住处查获毒品共计28.14克。
上述指控事实与本院庭审查明的事实一致。
诉讼中，被告人曹霞及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，曹霞自愿认罪。辩护人提出曹霞案发后具有坦白情节、自愿认罪，积极预缴罚金，系初犯，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曹霞的户籍信息、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书；证人胡某的证言；检查证、检查笔录、取样笔录、称量笔录、现场方位图、照片、毒品及吸毒工具扣押决定书、清单、随案移送清单；毒品检验报告；被告人曹霞的供述；查封扣押、称量毒品及讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹霞违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品28.14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；在诉讼中积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。对扣押在案的毒品及吸毒工具应予没收。根据被告人曹霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年5月14日止）。
（罚金已预缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、自制吸毒工具塑料瓶、塑料吸管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年三月九日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01406号
罪犯吴林均（绰号“毛毛”）,男，汉族，1993年8月14日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠刑初字第437号刑事判决，认定罪犯吴林均犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴林均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴林均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴林均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯吴林均在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林均减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2019年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1100号
申请执行人高建坡，男，1956年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人高建平，男，1957年9月3日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4854号，已向被执行人高建平发出执行通知，责令被执行人高建平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高建平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高建平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高建平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高建平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高建平财产以人民币1380.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月二十四日
书记员 王鹤达
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执字第468-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。
地址：利辛县城关镇人民路91号。
组织机构代码：67759129-5
法定代表人：王媛媛行长。
被执行人：康萍，女，汉族，1972年6月1日出生，利辛县人，住利辛县。
被执行人：李景文，男，1962年7月2日出生，利辛县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623民初209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中依法查封了被执行人李景文在利辛县拥有的位于利辛县城关镇人民路中段西侧搬运站商住楼302室房屋一套、被执行人康萍与被执行人李景文共有的位于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街3﹟楼4-208室房屋一套，现被执行人李景文履行了利辛县人民法院（2016）皖1623民初209号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人李景文在利辛县拥有的位于利辛县城关镇人民路中段西侧搬运站商住楼302室房屋、被执行人康萍与被执行人李景文共有的位于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街3﹟楼4-208室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月十日
书记员 李文军
附：相关法条
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四款规定，债务已经清偿的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初15号
原告俞某，女，1984年1月12日出生，汉族，住东源县，
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告欧某，男，1970年11月24日出生，汉族，住东源县，
本院在审理原告俞某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以其双方已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告俞某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年二月九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民���（民）初字第1421号
原告钱腊仙。
被告谢远春。
委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
被告谢家付。
原告钱腊仙与被告谢远春、谢家付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱腊仙，被告谢远春及委托代理人庄金虎到庭参加诉讼。被告谢家付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱腊仙诉称，2012年12月，原告将上海市虹口区XXXX轻纺批发市场3、76号商铺（以下简称商铺）转让给被告谢远春，约定转让费人民币（以下币种均为人民币）18万元，谢远春支付了11万元，余款7万元立下两张借条，一张5万元、一张2万元，被告谢家付作为担保人。此后，谢远春支付了5万元，故原告将5万元的借条销毁。2013年5月，谢远春又向原告借款5万元，写了借条，该借条后来作废，在2013年12月27日重写了5万元的借条，被告谢家付仍作为担保人。因两被告至今未还款，原告现起诉，要求两被告：
1、返还借款本金7万元；
2、支付逾期利息（以借款本金7万元，按中国人民银行同期活期存款基准利率的2倍，自2013年12月27日计至判决生效之日止）。
被告谢远春辩称，原告所述商铺转让一事属实，但是原告至今未将商铺转让给自己。7万元是商铺转让费的余款，应原告的要求，向原告出具了两张借条，自己与原告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢家付辩称，同意谢远春的辩称意见。因原告坚持要求自己作担保，故在借条上作为担保人签名，实际并未发生借款。平时自己一直使用“谢家望”的名字，故在借条上签名时签的也是“谢家望”。
经审理查明，2012年12月27日，原告将商铺转让给谢远春，转让费18万元，谢远春向原告支付了11万元，余款7万元，由谢远春向原告出具两张借条，金额分别为5万元和2万元，谢家付作为担保人在上述两张借条上签名，署名“谢家望”。
上述事实，有原告钱腊仙和被告谢远春、谢家付的陈述，原告提供的借条两张，被告谢远春提供的转让协议、门面房租赁合同等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张的所谓7万元借款，其实质是原告与被告谢远春之间约定的商铺转让费的余款，并非借款，也没有证据可以证明原告向谢远春提供过其他借款，因此，原告在本案中主张的借贷关系不能成立，原告以借贷为由，要求两被告返还借款本金7万元、支付逾期利息等，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱腊仙的诉讼请求。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年五月七日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2464号
原告金全，男，1989年9月生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科右前旗。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告刘永成，男，1970年11月生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告戴八十三，男，1963年8月生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告金全诉被告刘永成，戴八十三不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金全及委托代理人张艳梅，被告刘永成、被告戴八十三及委托代理人赵玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全起诉称，原告与被告戴八十三系朋友关系。通过戴八十三于2016年1月认识被告刘永成。戴八十三称有单位招聘退伍军人。他和刘永成能联系。原告有意去的话缴纳定向培训就业服务费80000.00元。刘永成给原告提供就业服务协议书，让原告签字。原告签完字后将80000.00元钱交给戴八十三。二被告开始说让原告到长春龙嘉机场工作，后来又说到北京国际机场等等，至今没有一个具体用人单位，事后刘永成为原告出具80000.00元收到条。被告承诺并保证原告通过用人单位面试并成功入职，但至今未有结果。被告于2016年5月给退款38000.00元，剩余42000.00元,推托至今不退。原告诉至法院，请求判令二被告返还人民币42000.00元，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
被告刘永成答辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求返还的42000.00元经我介绍已交给原告的聘用单位北京信诚人力资源有限公司，有收条为证。原告应该向该公司索要。我没有与原告签订过就业服务协议书，全部是口头约定。80000.00元定向培训就业服务费我只收取60000.00元，戴八十三收取20000.00元。原告已经到经我介绍的用人单位北京国际机场面试、培训，后原告自行离开用人单位而没能就业，是其自身原因造成，与我无关。请求驳回原告的诉请。
被告戴八十三答辩称，戴八十三与原告是朋友关系，戴八十三收了80000.00元。2016年5月给原告退款38000.00元，剩余款项交给北京信诚人力资源有限责任公司。其余意见与刘永成一致。
本院经审理查明，原告与戴八十三系朋友关系。2016年1月，经戴八十三介绍，原告认识了当时在保安公司工作的刘永成。原告委托二人为其找工作。二人承诺安排原告在北京国际机场安排安检和消防工作。在委托过程中，均没有签订书面协议，原告将80000.00元上班费用交给戴八十三。戴八十三又将此款交给刘永成，因并未办成此事，后戴八十三要求刘永成为原告出具80000.00元收到条。审理中刘永成称自己只收60000.00元，另20000.00元由戴八十三扣了20000.00元好处费。被告刘永成并辩驳自己只收了7500.00元好处费，因将工作的事委托北京公司赵光宇。剩下52500元已交给赵光宇。赵光宇将该款交给北京信诚人力资源公司委托该公司为原告安排工作，该公司已为原告安排好了去北京机场T3航班楼工作。因为待遇问题原告自己不干的。并提供证人赵光宇出庭证实。为此不同意返还该款。另查明二被告为原告退款38000.00元（其中戴八十三退还20000.00元）。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供由被告刘永成于2016年5月份书写上班费用80000.00元收到条1枚。被告刘永成提供收到条4枚，证人赵光宇出庭作证予以证实，上述证据予以认定。对原告提供与被告刘永成签订的就业服务协议书1份证明二被告虚构事实，谎称能为原告提供工作而向原告索要定向培训服务费，因协议书未有被告签字不予认定。
本院认为，二被告承诺为原告找工作，并收取原告给付费用80000.00元。二被告并未提供原告与相关单位签订的培训合同或劳务合同的相关证据，对被告刘永成辩驳已为原告安排到北京某单位工作理由不予支持。为此，二被告并未完成为原告找工作事宜，继续占用该款，没有合法根据，应予返还。被告刘永成庭审中虽然声称已将相应款项交付案外人赵光宇和北京信诚人力资源公司，但被告刘永成委托他人办理工作的事情事先并没有告知原告，也没有得到原告的同意，所以，对于被告刘永成主张不予返还，应由北京信诚人力资源公司返还的辩驳不予支持。因被告戴八十三已将自己收取的20000.00元退给原告，其余款项应由出具收到条的被告刘永成负责退款。原告金全请求被告返还42000.00元，予以支持。但原告主张利息，因为双方应该知道一份正式的工作需要的是应聘者的自身能力达标，不是靠不正当手段安排工作，故对利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘永成于本判决生效后十日内返还原告金全42000.00元。
二、驳回原告金全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（已减半收取），由被告刘永成负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4098号
王广云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民提字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李拴昌，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西正通煤业有限责任公司。
法定代表人：张玉军。
委托代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师，该公司法律顾问。，
再审申请人李拴昌因与被申请人陕西正通煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出(2015)陕立民申字第00442号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李拴昌起诉称：长武县国土局在齐宇河村征地时，在土地局与原告就地面附着物未达成补偿协议的情况下，被告强行挖毁原告杨树2200棵、枣树40棵、花椒树4棵，在原告阻拦时受伤。现要求被告赔偿原告树木损失167200元、误工费12519元、医疗费3000元、交通费2500元、精神损失费10000元、律师代理费10000元、三年误工费66661元及其他损失273024元。
陕西正通煤业有限责任公司答辩称，原告所述地块是被告通过国土部门取得，拥有合法的使用权；被告没有损毁原告树木，也没有致伤原告，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
长武县人民法院一审认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，国士资源部门虽对原告栽植树木的土地进行了征收，但地内的树木所有权属于原告，在国土资源部门与原告就树木达成补偿协议之前，被告就开始进行施工修路，损毁原告地内树木，侵犯了原告合法的财产权。在诉讼中，经多次征求原告对损毁树木的数量及价格进行司法鉴定，但原告拒不同意。由于原告提供的证据不能充分证明被告损毁其树木的数量及价格，原告要求被告赔偿树木损失167200元的诉讼请求因无事实依据而不予支持。关于原告要求被告赔偿其误工费、交通费、律师代理费、住宿费、上访材料费一节因无法律依据故不予支持。对原告请求的被告致伤原告产生的医疗费、伙食费、精神损失费一节，因与本案不属同一法律关系，不合并审理。被告提出该段道路工程发包给其他施工单位其并没有直接损毁原告树木其不是侵权主体的辩解，虽然被告没有直接损毁原告地内树木，但被告作为工程发包单位并且又是道路的受益方，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若于规定》第二条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决:驳回原告李拴昌的诉讼请求。
宣判后，李拴昌不服上诉称，这是一份自相矛盾的判决。既然法院在论述中认为树木的所有权属于上诉人，在国土资源部门与上诉人就树木达成补偿协议之前，被上诉人就开始进行施工修路，损毁原告地内树木，侵犯了上诉人的合法财产权，法院就应该支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担赔偿责任，而一审法院却驳回上诉人诉讼请求。这明显的自相矛盾。这是一份极不公正的判决。上诉人历经十八年的艰苦劳动，把2000多棵苗木已经育成参天大树，被上诉人予以毁损，一审判决驳回原告诉讼请求的理由是不同意对损毁树木的数量及价格进行司法鉴定。上诉人认为造成树木数量不清的责任完全在被上诉人，耍鉴定应该由被上诉人鉴定。上诉人提供的证据能够证明被损毁树木的数量及价格，请求撤销(2013)长民初字第00355号民事判决，由中级人民法院改判或发还重审。
陕西正通煤业有限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，应予以维持。
咸阳市中级人民法院二审认为，上诉人承包的林地被国土资源部门进行征收，在国土资源部门与上诉人就树木达成补偿协议之前，被上诉人开始进行施工修路，损毁上诉人林地内种植的树木，侵犯了上诉人财产所有权。对于财产损失，上诉人应当提供证据加以证明损失的大小及数量，但在原审诉讼中，经法院多次征求上诉人对损毁树木的数量及价格进行司法鉴定，上诉人拒不同意。且上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人损毁树木的数量及价格，故原审法院以上诉人提供的证据不能支持其请求为由，驳回上诉人的诉讼请求，该判处妥当，应予维持。上诉人认为原审判决存在相互矛盾，是一份显失公平的判决之上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人认为自已身体受到伤害，应由被上诉人承担相应理疗费、交通费、误工费、精神损失等费用，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决:驳回上诉，维特原判。
李拴昌申请再审称：一审中因鉴定单位问题未达成共识而未鉴定成，但申请人向二审法院提出书面鉴定申请，二审法院未作处理，仍以同样的事由驳回上诉不当。同时，根据民诉法第七十六条规定，当事人可以申请鉴定，即鉴定的选择权，当案件须鉴定方能判决时，应当由法院自行委托鉴定，法院不履行职责明显渎职，二审不准申请人鉴定无任何法律依据，其所作裁判完全错误。请省高院纠正错案，还申请人一个公平正义的结果。
陕西正通煤业有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。
本院认为，国士资源部门虽对申请人栽植树木的土地进行了征收，但地内树木的所有权属于申请人。在本案诉讼中，法院征求申请人对损毁树木的数量及价格进行司法鉴定时，申请人不同意鉴定，但申请人上诉后向二审法院递交了书面鉴定申请，二审法院对不进行鉴定的原因在判决书中未作出释明。但本案情况是，双方因修路毁损树木发生纠纷，在一审诉讼中，申请人虽然不同意鉴定，但实际上所毁树木已经不复存在，即使申请人同意也无从鉴定。针对本案的特殊情况，一、二审法院应当查看现场，走访村组干部及群众，了解修路前树木的生长情形，根据查明的情况，酌情予以处理。其以申请人不同意鉴定为由驳回李拴昌的诉讼请求不当。李拴昌的申请再审理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项、第一百七十条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院(2014)咸中民终字第00818号民事判决及长武县人民法院(2013)长民初字第00355号民事判决；
二、发回咸阳市长武县人民法院重审。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 卉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第114号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人甘某甲，因涉嫌包庇罪，于2011年12月7日，2014年12月15日两次被乌海市公安局海南区分局取保候审，2015年3月27日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人甘某甲犯包庇罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2010年10月18日，乌海市公安局海南区分局侦办甘某乙涉嫌合同诈骗案过程中在向被告人甘某甲调查甘某乙情况时，办案民警在明确告知其证人权利义务后，甘某甲仍向公安机关作虚假证明，掩盖了甘某乙的真实身份，影响了侦查工作的进展及赃款、赃物的追缴。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人甘某甲明知甘某乙是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人甘某甲在犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人甘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人甘某甲是甘某乙的亲叔叔。2010年10月18日，乌海市公安局海南区分局侦办甘某乙涉嫌合同诈骗案过程中，在向被告人甘某甲调查案件情况时，办案民警在明确告知其证人权利义务后，甘某甲明知与其在同一单位工作的“吕某”是其侄子甘某乙，且甘某乙可能已经犯罪，仍然隐瞒甘某乙的真实身份作出虚假陈述，影响了侦查工作的进展及赃款、赃物的及时追缴。2011年12月7日，被告人甘某甲自动到乌海市海南区公安分局投案，如实供述了所犯罪行，当日被该局取保候审。2013年7月3日，乌海市海南区公安分局以甘某甲在取保候审期间经多次传唤，拒不到案为由没收甘某甲交纳的保证金。2014年12月15日，甘某甲到广东省五华县公安局刑侦大队自动投案，如实供述了所犯罪行。同日，乌海市公安局海南区分局再次对甘某甲取保候审。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、通知立案书、接受刑事案件登记表，证实：本案系海南区人民检察院立案监督案件。
2、被告人归案情况说明、到案经过，证实：被告人甘某甲在2014年12月15日到广东省五华县公安局刑侦大队投案，系自动到案的事实。
3、请求书，证实：甘某乙合同诈骗罪案件中被害人钟某、崔某请求追究甘某甲包庇罪的刑事责任并及时追回其损失。
4、常住人口信息，证实：被告人甘某甲的身份情况，在案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、乌海市公安局海南区分局证明、通话记录单及缴款凭证等，证实：乌海市公安局海南区分局以甘某甲违反取保候审规定为由，没收其保证金的事实。
6、证人甘某乙证言，证实：（1）其在海南区实施合同诈骗的过程及甘某甲知道其隐瞒真实身份使用假名工作的事实；（2）其曾经购买过一辆铲车在西部煤化公司，结合证人彭某的证言，印证甘某甲对公安机关作证时所述的“我们厂没有从社会上雇佣铲车”的证言亦为虚假陈述。
7、证人彭某证言，证实：甘某乙曾经贷款买过一辆铲车，因未还清贷款，经甘某乙本人同意，其于2011年3月6日将铲车卖掉偿还贷款的事实；结合甘某乙的证言，印证甘某甲在公安机关找其了解案件情况时，故意作出虚假陈述的事实。
8、证人张某证言，证实：在甘某乙离开乌海后，甘某甲曾经给其打电话询问甘某乙的情况，张某告知甘某甲：甘某乙已经回广东的事实。
9、被告人甘某甲供述与辩解，证实：2010年10月18日，公安机关找其调查甘某乙相关情况时，告知了相关证人的权利义务，其想到甘某乙已经犯罪，并明知“吕某”就是其侄子甘某乙，仍然隐瞒真实情况作出虚假陈述的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人甘某甲明知与其在同一单位工作的“吕某”是其侄子甘某乙，且甘某乙已经犯罪，仍然隐瞒甘某乙的真实身份，作假证明包庇甘某乙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人甘某甲在犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永林
审判员 康丽芹
审判员 宏 霞
二〇一五年七月十四日
书记员 刘小燕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执恢174号
王道庭、吕军：
你/你单位与杨修朵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第03128号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨修朵于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执恢174号
王道庭、吕军：
你/你单位与杨修朵民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)田民一初字第03128号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨修朵于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3750号
朱银丽诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2667号
申请执行人：樊淑琴，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行樊淑琴与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1465号之一
原告：镇江四建建设有限公司，住所镇江市丹徒区谷阳镇，统一社会信用代码91321112743915156Q。
法定代表人：朱远平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号，统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
本院在审理原告镇江四建建设有限公司诉被告蚌埠天河花园建设开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告镇江四建建设有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江四建建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江四建建设有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第907号-3
申请执行人戴松银，女，1968年7月20日生，汉族。
被执行人张文，女，1971年4月17日生，汉族。
被执行人ＸＸ平，男，1970年7月17日出生，汉族。
戴松银与张文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）栖龙民初第115号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：戴松银因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法追加张文丈夫ＸＸ平为被执行人，调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，查到张文、ＸＸ平共有五套房产及轿车一辆，但房产、车辆均已被其他案件在先查封，本案亦对上述房产及车辆进行轮候查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了张文、ＸＸ平的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖龙民初第115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 林志栋
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 赵 俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1738号
原告：徐某，女，1984年5月7日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，��院于2018年5月9日立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人高彦华、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻婚后共同财产。事实与理由：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方于2017年5月13日发生纠纷后分居至今，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。综上所述，请求贵院判如所诉。
被告王某1辩称，不同意离婚，认为夫妻感情未完全破裂。婚生女儿快3岁了，为了给孩子一个完整的家庭，希望原告放弃离婚念头。以前被告在国外打工，双方不经常在一起���致双方感情一般，现在被告回来了，愿多尽家庭义务，努力和好夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生生女儿王某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，且生育一女，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之���定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ民
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2700号
原告：盛经明，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛文茂，男，1981年8月9日出生，汉族，住址同原告。特别授权。
被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告盛经明与被告丁地海、邹隆琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告盛经明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金300万元，及2016年11月15日至2018年3月14日的资金利息96万元，并从2018年3月15日起以300万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：被告丁地海与原告系熟人关系，在本案借款前，被告丁地海曾向原告借款，均按约定期限全部归还。2015年9月14日，被告丁地海与原告签订借款协议，再次向原告借款300万元，约定借款期限三个月，月利率2%，借款利息三个月共计18万元，并承诺若不按时还款，原告有权申请人民法院执行其本人、妻子及子女名下的财产。同日，被告丁地海向原告出具了借条。借款时，二被告系夫妻关系。后被告丁地海仅偿还了部分借款利息，原告催收无果，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告盛经明的起诉。
案件受理费19240.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡钰
二〇一八年四月十七日
书记员 谭文
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第498号
申请执行人田晓忠，男。
被执行人刘佼，男。
本院于2015年11月9日立案执行田晓忠申请刘佼合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘佼应支付申请人田晓忠案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人刘佼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执321号之二
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地:江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人:苏根荣，院长。
被执行人：石峰，男，汉族，1981年1月29日出生，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
本院执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人石峰罚金纠纷一案，申请执行人芦溪县人民法院于2018年5月14向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初5号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月十四日
书记员 罗娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执403号
申请执行人闵爱华，女，1976年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人闵爱华与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人闵爱华与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执403号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执912号之一
申请执行人:梁建设，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吕尧土。
被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族浙江省上虞市人，身份证记载地址为浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人梁建设与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土有可供执行的财产。申请执行人梁建设申请执行标的400000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵丽萍（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3554号
申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人吴汉根。
被执行人南京圣华建材有限公司，住所地江���省南京市雨花台区西善桥南路17号。
法定代表人魏福仲，总经理。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
被执行人南京顺豪玻璃有限公司，住所江苏省南京市雨花台区西善桥镇。
法定代表人黄进财。
被执行人邱顺祥，男，汉族，1964年12月28日生，住江苏省宜兴市。
被告黄顺芬，女，汉族，1966年3月7日生，住江苏省宜兴市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人南京顺宏玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00040号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息10060714.00元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月6日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证���。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第00040号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月八日
见习书记员 徐 荧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初4221号
原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：孙鸿飞，该公司的董事长。
统一社会信用代码：91500242596728800K。
住所地：酉阳县桃花源镇城北新区山水嘉缘小区会所。
委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：徐新源，男，1988年11月6日生，住本县。
被告：杨斯涵，女，1989年3月21日生，住本县。
被告：冉志刚，男，1961年11月9日生，住本县。
被告：谢淑媛，女，1972年4月15日生，住本县。
原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司诉被告徐新源，杨斯涵、冉志刚、谢淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，并适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人邓建、被告徐新源到庭参加了诉讼。被告杨斯涵、冉志刚、谢淑媛经传票传唤未到庭诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐新源，杨斯涵偿还原告贷款本金325000元；并按合同约定的浮动利率支付从2014年7月20日至实际结清之日止的利息、罚息（逾期利息）、复利。2、原告有权以被告冉志刚、谢淑媛共有的抵押登记为315房地证2011字第XXXXX号房地产拍卖、变买所提价款享有优先受偿权，不足部分由被告徐新源，杨斯涵继续清偿。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告向徐新源原告借款人民币本金350000元。合同约定贷款期限从2013年7月26日起至2016年7月25日止；贷款利率按法定基准利率上浮63%执行，借款当期执行利率10.0245%，按月结息，分期还本，担保方式为抵押担保。原告于2013年7月26日按约向被告徐新源提供借款后，被告却违反合同约定，未按分期清偿原告贷款本息。
被告徐新源辩称：原告所述贷款属实。正常的本金和利息应支付，不同意支付罚息和复利。
被告杨斯涵、冉志刚、谢淑媛未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司与被告徐新源，杨斯涵签订《个人经营贷款借款合同》，被告徐新源向原告借款人民币本金350000元。贷款期限自2013年7月26日起至2016年7月25日止。贷款利率按法定基准利率上浮63%执行，借款当期执行利率10.0245%，借款一年期以内的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。按月结息（每月20日结息），分期还本：第一年每半年还本2.5万元，第二年每半年还本5万元，第三年每半年还本10万元。《个人经营贷款借款合同》第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，对逾期的贷款，贷款的罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分近日按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时，双方签订《个人贷款抵押合同》,被告冉志刚、谢淑媛以其所有的位于酉阳县钟多镇XX街X号315房地证XXX字第XXXXX号房地产为抵押担保。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2013年7月26日，原告给被告徐新源贷款人民币本金350000元。2014年1月29日，被告支付贷款本金25000元、利息结清至2016年7月19日。之后，被告亦未偿还到期贷款本金、利息、复利。
上述事实，有原告提交的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款借据》、身份证复印件、结婚证复印件及庭审查明事实予以认定。
本院认为：被告与原告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》。权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，其借贷关系，抵押担保，依法成立。当事人应当按合同约定履行。被告至今未按合同约定向原告偿还本金及结清利息、复利，已构成违约，应承担违约责任。依据《抵押合同》约定，原告对于抵押财产享有优先受偿权。被告徐新源，杨斯涵系夫妻关系。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案双方当事人均未提供证据证明该债务属于被告徐新源个人债务，因而被告杨斯涵应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐新源，杨斯涵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金325000元及利息、逾期利息、复利。利息、逾期利息、复利从2016年7月20日至清偿之日止，按合同约定内容约定标准计算。
二、原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司对抵押财产即被告冉志刚、谢淑媛所有的位于酉阳县钟多镇XX街X号315房地证XXX字第XXXXX号房地产,享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6175元，适用简易程序审理，减半收取3087.4元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉旭灵
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初215号
公诉机关厦��市海沧区人民检察院。
被告人孙晓军，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福建省厦门市海沧区，户籍地安徽省淮北市烈山区。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人孙晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日23时55分许，被告人孙晓军酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至海沧区海沧大桥附近涵洞时，被民警抓获。经检测，被告人孙晓军血液酒精浓度为144.79mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人孙晓军如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶��判处被告人孙晓军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙晓军对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晓军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初3478号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，系公司员工。
被告：李亚查，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告李亚查、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年六月十一日
书记员 郑莹莹
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00188号
申请执行人李贤志。
被执行人梅华杰。
本院于2014年6月23日立案执行李贤志申请湖口县新源建筑工程公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人湖口县新源建筑工程公司应支付申请人李贤志案款1669173.0元，承担执行费19091.73元。本院已执行0.0元,尚有1669173.0元未执行,现因被执行人湖口县新源建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第00188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 禹
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审15号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对胡培荣作出的代国土（滩）罚字[2018]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。
胡培荣未经县级以上人民政府批准，于2017年7月占用峪口乡胡家沟村集体土地耕地600亩平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月15日对胡培荣作出了代国土（滩）罚字[2018]2号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的600平方米土地退还原土地所有者；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施120平方米，恢复土地原状；胡培荣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年四月十八日
书记员刘彦彤
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第53号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人苟某，男，1981年8月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员任学锋出庭履行职务，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年10月30日14时许，被告人苟某与绰号为“飞娃儿”的男子（在逃）一同窜至峨眉山市绥山镇某小区50栋4单元601号房，在��飞娃儿”的指导下，苟某利用开锁工具将该房门打开，“飞娃儿”进入屋内盗得平板电脑、笔记本电脑、数码相机、香烟等物品，所盗财物被二人挥霍。2013年11月21日苟某在眉山强制隔离戒毒所戒毒期间被公安机关发现。
被告人苟某在开庭审理中对指控事实无异议。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人苟某的供述，峨眉山市公安局滨河路派出所的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。苟某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年四月十七日
书记员 许琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5694号
申请执行人张大国，男，1974年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为102300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初334号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人程某，女，1994年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市涪陵区人，户籍所在地：重庆市涪陵区。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日12时，被告人程某在成都市新都区斑竹园镇踏水村11组5号“好莱坞定制家具厂”玩耍时，偶然发现该家居厂办公室的办公桌下面有一个单肩包，包内有现金人民币20000元。随后，被告人程某趁办公室无人之际，将该单肩包盗走，后放置在家具厂厨房的洗菜池下面。同日18时许，该家具厂财务人员岳某某发现单肩包被盗后打电话报警。后民警将被告人程某与被害人岳某某等人带至派出所进行调查，被告人程某供述了自己的犯罪事实。
另查，公安机关在被告人程某处扣押了人民币20000元，现已发还被害人岳某某。
还查，被告人程某已取得被害人岳某某的谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已取得被害人已谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹雪梅