湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初683号
原告：义玉龙，男，2000年9月21日出生，住湖南省江永县。
原告：义玉杰，男，2003年2月9日出生，住湖南省江永县。系义玉龙弟弟。
两原告法定代理人：义福清，男，1979年9月27日出生，住湖南省江永县。系两原告父亲。
两��告委托代理人：义建强，男，江永县法律援助中心援助律师。特别授权代理。
被告：义远高，男，1984年4月23日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：何吉成，男，系被告义远高所在村委会推荐的公民，一般授权代理。
被告：管浩强，男，1990年4月7日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。
被告：义永平，男，1985年5月26日出生，住湖南省江永县。
被告：蒋燕萍，女，1984年3月12日出生，住湖南省江永县。
原告义玉龙、义玉杰与被告义远高、管浩强、义永平、蒋燕萍健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告义玉龙及原告义玉龙、义玉杰法定代理人义福清、委托代理人义建强，被告义远高及其委托代理人何吉成、被告管浩强及其委托代理人蒋小玲、被告蒋燕萍到庭参加诉讼。在庭审中，原告义玉龙、义玉杰撤回对义永平的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告义玉龙、义玉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告义玉龙各项损失12447.63元，赔偿原告义玉杰各项损失4538.38元，共计16986.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月16日晚，被告义远高邀请原告义玉龙、义玉杰及义佳明、义永平、义东飞、义瑜等八人到其参股的大城小锅火锅店吃宵夜，因饮用了大城��锅火锅店提供的蜂蜜糖酒（矿物环保油）导致中毒。因同餐饮酒的义佳明中毒，被送到江永县人民医院治疗，两原告也到江永县人民医院诊治，其中义玉龙住院8天，花费医疗费9763.99元，义玉杰住院6天，花费医疗费3425.66元。后经江永县公安局委托检验，两原告系乙二醇、二乙二醇中毒。两原告的中毒与系在大城小锅火锅店饮用了该店提供的含乙二醇、二乙二醇的饮用品有关，被告义远高、管浩强、蒋燕萍均为大城小锅火锅店的实际经营者，故向本院提出诉讼，请求三被告赔偿两原告的各项损失16986.01元。
被告义远高辩称：1、义远高与原告是朋友关系，义远高不是故意为之，愿意对原告合理医疗费补偿；2、作为经营者，另二被告也存在管理过错；3、义永平（实为义瑜）是拿瓶倒的“酒”人，也有过错，��事故同样承担责任；4、同桌喝酒的其他人没有尽到注意义务，也存在过错；5、原告作为未成年人饮酒，监护人没尽到监护责任，应承担监护不力的责任。
被告管浩强辩称：1、被告管浩强对原告饮“酒”受伤的事实予以认可，但管浩强认为本案事故发生的直接原因是被告义远高个人宴请两原告时自己醉酒状态辨识不清，错把矿物油当酒提供给原告等人饮用引起中毒的重大过失行为，而不是被告义远高执行合伙事务的内容，原告因伤治疗产生的各项费用不应认定为合伙企业的合伙债务。2、被告大城小锅火锅店提供的食品符合食品安全卫生标准，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。3、管浩强在执业合伙事务尽到了合理范围内的安全保障义务，不存在故意或重大过失行为，应当驳回原告对管浩强的诉讼请求。4、原告对本次事故中未能提高自我保护意识，未尽到合理注意义务，对本案损害后果存在相应过错，可以减轻被告三被告的赔偿责任。
被告蒋燕萍辩称：1、大城小锅火锅店系三被告合伙经营，义远高是私自用饭店的食材宴请，是其个人行为，蒋燕萍不应承担责任；2、引起原告中毒的是环保油，与酒类是分开放的，被告义远高知情，其误拿应由其全部承担责任。蒋燕萍无过错，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两原告提交的义玉龙江永县人民医院门诊票据、义玉龙永州中心医院住院票据、义玉龙复诊票据、义玉杰江永县人民医院门诊票据、义玉杰永州中心医院住院票据，被告管浩强提交的《���店租赁合同》、江永县公安局刑侦大队对义远高、蒋德全、蒋永胜、义东辉、义瑜、义玉龙、义玉杰、义佳明、义永平、高永忠十份询问笔录及调取的执法视频光盘、2017年1月16日大城小锅火锅店监控录像二段及图片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、顺玉牌环保矿物油采购记录图片，该图片系在网上的截图，不能反映出事发当天盛酒的矿物油包装情况，本院不予采信；2、2017年1月16日菜单，该菜单虽是第二天补的，但菜单记录与当天用餐吻合，本院予以采信。
根据当事人的陈述、庭审质证认证的证据，本院确认以下案件事实：
被告义远高、管浩强、蒋燕萍系江永县大城小锅火锅店的合伙人。2017年1月16日当晚23时许，义远高在餐馆、永华国际KTV饮醉酒后，以个人名���邀请其堂兄蒋德胜、蒋永胜到其参股的大城小锅火锅店吃宵夜。在步行街口，碰上义东辉、义玉龙、义玉杰、义佳明等人，就把他们一起叫上，后从家里赶来的有义永平、义瑜共九人。义远高等人到大城小锅火锅店时，酒店正要下班，前台管理蒋燕萍及酒店服务员在义远高进店后不久下班。由于义远高是该店股东，要求厨师为他们炒了几个下酒菜。上菜后，义远高在酒店拿出一壶酒来放在桌上给大家喝，义永平给在座的九人各倒了一杯。酒倒出后，蒋永胜嫌“酒”淡倒掉了，另拿了三瓶邵阳老酒和红牛喝。义永平、义玉龙、义玉杰、义佳明喝“酒”后中毒。原告义玉龙、义玉杰先后到江永县人民医院诊治、永州市中心医院住院治疗，花费医疗费16986.01元。案发后，江永县公安局询问了在场人，同时对两原告饮用“酒”委托检验，检验证实两原告系乙二醇、二乙二醇中毒，
本院认为，原告义玉龙、义玉杰系饮用顺玉牌矿物油中毒的事实清楚，证据确实充分，被告管浩强、蒋燕萍对此事实予以认可；尽管被告义远高提出义佳明可能在他处食用了含致毒物质的食物的质疑，但现有证据已能够充分证明原告义玉龙、义玉杰是在被告经营的大城小锅火锅店饮用顺玉牌矿物油中毒的事实，故对此事实本院予以确认。本案中，被告义远高邀请原告等人吃宵夜时把矿物油当蜂蜜酒拿给原告等人喝，是导致原告喝“酒”受伤的直接原因，其行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点在于被告管浩强、蒋燕萍是否应承担侵权赔偿责任及承担多少。被告管浩强、蒋燕萍与被告义远高共同出资经营大城小锅火锅店，三人均为该店的实际经营者，被告义远高邀请原告义玉龙、义玉杰等人到其参股经营的江永县大城小锅火锅店吃宵夜时，义远高同时具有合伙人和消费者双重身份，江永县大城小锅火锅店的其他经营者尽管不愿意接受该次消费，但该店仍然为义远高等人的消费场所、并提供了菜和酒水，应视为江永县大城小锅火锅店接受了义远高等人的消费，应提供与之相应的服务和安全保障义务，故可认为原告义玉龙、义玉杰是在江永县大城小锅火锅店服务过程中受到的伤害，江永县大城小锅火锅店应对其受到的伤害承担侵权赔偿责任，鉴于江永县大城小锅火锅店已注销，其应承担的损害赔偿责任由其经营者即被告管浩强、蒋燕萍、义远高承担。综合本案案情，原告义佳明是因为饮用矿物油导致的中毒，而把矿物油当成酒提供给原告义玉龙、义玉杰���具体行为人是义远高，义远高错误提供酒水的行为存在重大过错，应承担本案的主要责任；江永县大城小锅火锅店接受义远高等人的消费，在提供消费过程中，没有尽到一般服务义务和安全注意义务，应承担本案次要责任。本院确定本案的主要责任为70%责任，次要责任为30%责任。原告义玉龙、义玉杰的损失共计为16986.01元。被告义远高提出义瑜是拿瓶倒的酒人，也有过错，对事故同样承担责任及同桌喝酒的其他人没有尽到注意义务，也存在过错的抗辩，因义永平倒“酒”时并不明知“酒”有毒，为他人倒酒属正常礼仪，并不违背人与人交往的一般常识，如因其有倒酒行为即要其承担责任，显然有违社会良俗，至于要求共同饮酒人在饮酒时要注意酒是否有毒，更是违背人与人交往的核基本信任，故被告的上述抗辩，本院不予采纳；提出作为经营者，另二被告也存在管理过错的抗辩与查明的事实不符，本院不予采纳；提出原告作为未成年人饮酒，监护人没尽到监护责任，应承担监护不力的责任的抗辩，因原告并非饮酒自伤，原告在本案无需自行承担责任，故其法定代理人或者监护人亦无需承担责任。综上，被告义远高应赔偿原告义玉龙、义玉杰的损失为11890.21元（16986.01×70%），江永县大城小锅火锅店赔偿原告义佳明的损失为5095.80元（16986.01×30%），因江永县大城小锅火锅店已注销，该赔偿额由实际经营人管浩强、蒋燕萍、义远高各分担10%，即1698.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如��：
一、被告义远高赔偿原告义玉龙、义玉杰损失13588.81元；
二、被告管浩强赔偿原告义玉龙、义玉杰损失1698.6元；
三、被告蒋燕萍赔偿原告义玉龙、义玉杰损失1698.6元；
上述赔偿款限三被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告义远高负担180元；被告管浩强负担22元，被告蒋燕萍负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 何德运
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
���十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉��但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。