wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初137号
原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
公民身份号码：×××。
被告：唐雅川，男，1990年9月9日出生，住四川省广汉市。
身份证号：×××。
原告李京与被告唐雅川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐雅川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限24天，自2016年4月26日至2016年5月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告唐雅川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月26日至2016年5月20日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李京与被告唐雅川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐雅川应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐雅川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐雅川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐雅川于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币一万元。
二、被告唐雅川于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费九十二元(原告李京已预交四十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告唐雅川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执943号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王金瑞，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王金瑞罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初30228号
原告：解惠清，女，1986年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：武汉中翰整形美容医院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人沈凤琳，总经理。
原告解惠清（以下简称原告）与被告武汉中翰整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人龙鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、主要认定事实，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30日；2、判令被告赔偿原告经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告支付原告维权成本3000元；4、判令被告支付诉讼费和公告费。事实和理由:2015年6月,原告发现被告宣传网站（美肤”一文。被告未经允许，在该文中擅自使用原告的照片作为文章插图，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他医疗项目的介绍。原告系我国著名女演员、歌手，曾在《我和老妈一起嫁》、《金婚风雨情》、《嫁入豪门》、《丈夫的秘密》等热播剧中饰演主演角色。2014年被导演郑晓龙钦点演出电视剧《红高梁》“灵儿”一角而走红。同年，推出个人首支单曲《美啦啦》。2015年主演电视剧《妈妈向前冲》、《嘿！真不是闹着玩的》，同年主演电视剧《铁血将军》。作为公众人物，原告一直注意维护个人健康的形象，被告未经许可擅自使用原告的照片用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，加之照片使用位置极易造成受众对原告的诸多误解，极大降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，使原告的演艺、歌唱事业受到了极大的损害。被告作为侵权人应当承担侵权责任。
被告未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告解惠清系我国影视演员。原告称于2015年4月初发现网络域名为http://：水光注射美肤”一文，该文使用了原告的照片作为配图。
2015年7月，申请人解惠清委托黄悦，申请北京市方正公证处进行证据保全。2015年7月31日，北京市方正公证处出具了（2015）京方正内民证字第80454号《公证书》，固定此时网址为http://站ICP／IP地址为被告“武汉中翰整形美容医院有限公司”。原告支付公证费2000元。
经询，原告称于2017年4月进行了查询，网页上没有了原告的照片。
上述事实，有当事人陈述、公证书、发票据等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告同意在其网站上使用原告肖像进行营利性宣传活动，且被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，故本院对原告要求其承担侵权责任的诉讼请求予以支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告要求停止侵权、赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。关于经济损失，原告系影视演员，其肖像具有一定的商业价值，对其肖像造成侵害，侵权人应当赔偿经济损失。对原告要求的经济损失8万元，本院认为网页上并未注明原告系其产品代言人或形象大使等，本院将综合考虑被告过错程度、侵权的情节等因素，酌情予以确定。鉴于网站中所刊载的文章内容，配以原告的照片确会造成原告社会评价的降低，故对精神损害抚慰金部分，本院酌情考虑。原告主张的维权成本3000元,原告只提交了2000元的公证费票据，本院酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉中翰整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内就使用肖像一事在全国公开发行的报纸上向原告解惠清公开道歉（书面致歉的内容需经本院审核）。
二、被告武汉中翰整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告解惠清四千元、精神损害抚慰金一千元、维权成本二千元。
三、驳回原告解惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告解惠清负担630元（已交纳），被告武汉中翰整形美容医院有限公司负担100元（于本判决生效后七日内支付）。公告费560元，由被告武汉中翰整形美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 黎
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 贾松涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00688号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告熊练，男，汉族，1970年12月19日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告熊练挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年二月十四日
书记员 苏双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972��初11030号
原告：东莞市长安安晨模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路3号3楼。注册号为441900607083355。
经营者：袁超，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：孙桃，女，原告员工。
被告：吴肇建，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告东莞市长安安晨模具厂与被告吴肇建加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者袁超及委托诉讼代理人孙桃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月12日至2015年12月12日期间为被告进行模具��割加工，累计加工款为5074元。2017年4月2日，被告支付原告1000元，仍欠4074元未付。原告认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，被告无正当理由不支付加工款，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，据此请求法院支持原告诉讼请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，登记经营者为袁超。原告主张被告开办字号为“拓富”的企业，但未进行工商登记。原告为被告进行模具线割加工。从2015年9月12日起至2015年12月12日止，原告将加工好的货物交付给被告，并形成送货单。送货单载明的收货单位是“拓富”，由被告本人或“黎某”签收。原告主张“黎某”是被告的员工，负责收货。送货单载明了加工内容、数量、单价和总金额，加工款共计5074元。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告的经营者袁超2015年货款5000元，并承诺在2016年10月30日前支付2000元，其余于2016年12月前付清。2017年4月2日，被告向原告支付了1000元。现无证据证明原告已经受偿了其余加工款。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩质证的权利。被告尚欠原告加工费4000元，有送货单及欠条等证据佐证，且有关证据经本院审查，无明显瑕疵，故本院予以采信。现被告承诺的付款期限早已届满，故原告要求被告立即付清4000元加工费，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴肇建在本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安安晨模具厂（袁超��支付加工款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告东莞市长安安晨模具厂（袁超）已预交，由被告吴肇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何思榆
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初76号
原告，李雪江,男,1988年3月29日出生,汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律律工作者。
被告，雅安市燚河建材有限责任公司，住所地，芦山县芦阳镇沫东平安大道8号。
法定代表人，舒洪芝。
原告李雪江与被告雅安市燚河建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李雪江委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼,被告雅安市燚河建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李雪江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告铲车租赁费16000元，并以此为基数从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在芦山县双石镇西川村宝林场组经营砂石期间，租赁原告的铲车用于生产经营，截止2016年10月30日结算时，被告欠原告租赁费16000元，向原告出具了欠条，并约定于2016年11月22日付清。后原告催收无果。
被告雅安市燚河建材有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年被告因生产需要租用原告铲车用于芦山县双石镇西川村宝林场组砂石场生产经营。原、被告双方无书面协议，2016年10月30日，原告与被告员工龙锋进行了结算，形成结算欠条一张载明：“燚河建材有限公司欠铲车租用费16000元，于2016年11月22日付清。证明人：龙锋2016年10月30日”，欠条加盖雅安市燚河建材有限责任公司财务专用章。后被告未向原告支付租金，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的欠条与庭审笔录在案为证。
本院认为，被告为生产经营使用原告机具铲车，并按使用的时间向原告结算支付费用。原告与被告的行为构成租赁合同关系。双方行为不违反法律规定，应依照租赁合同关系履行各自义务。原告证据欠条证明了原告出作出租人已履行出租义务，并通过结算确认被告作为承租人应付原告租金为16000元，支付时间为2016年11月22日前。被告未按欠条约定向原告付款，构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告支付租金与承担逾期支付租金利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条、《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雅安市燚河建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告李雪江租金16000元及利息。（利息：以未付租金本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年11月23日起至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告雅安市燚河建材有限责任公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一八年三月二十二日
书记员 余浩然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执648号
申请执行人：陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈燕燕与被执行人林周长借款合同纠纷一案中，被执行人林周长自动履行（2016）闽0623民初3155号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
二〇一八年三月二十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初765号
原告：成都市凯莱鞋业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇步云路189号（四川金堂工业园区内）。
被告：刘云兰，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告成都市凯莱鞋业有限公司与被告刘云兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都市凯莱鞋业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市凯莱鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市凯莱鞋业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都市凯莱鞋业有限公司负担。
审判员 解文阳
二〇一八年三月七日
书记员 何昕奕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2434号
上诉人（原审原告）：孟现锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：孟现宝，男，1988年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人孟现锋人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟现锋向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人孟现锋自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟现锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人孟现锋负���。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴雨臻
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终3号
上诉人(原审被告)：特拉克斯实业发展（成都）有限公司,住所地四川省成都市金牛区金科南路233号。
法定代表人：徐霖，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：大冶市中小企业信用担保有限责任公司,住所地湖北省大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼3楼。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
原审被告：黄石马立可汽车服务有限公司,住所地湖北省大冶市金湖大道49号一品人家一层商铺。
法定代表人：张锦华，该公司总经理。
原审被告：湖北粤泰建安工程有限公司,住所地湖北省大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦1栋1002室。
法定代表人：袁文治，该公司董事长。
原审被告:何中允，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省大冶市,
原审被告：黄石奥马特汽车服务有限公司,住所地湖北省黄石市团城山杭州西路71号。
法定代表人：张锦华，该公司董事长。
原审被告:张锦华，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市,
上诉人特拉克斯实业发展（成都）有限公司（以下简称特拉克斯公司）因追偿权纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初3367号之一民事裁定,向本院提起上诉。
特拉克斯上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，特拉克斯公司的住所地在四川省成都市金牛区金科南路233号，本案依法应由成都市金牛区人民法院管辖。一审法院认为湖北粤泰建安工程有限公司、何中允、张锦华住所地均在大冶市，故其院对本案有管辖权。但是特拉克斯公司住所地法院管辖更能方便特拉克斯公司参与诉讼，充分体现司法为民的理念。请求依法撤销一审法院作出的(2017)鄂0281民初3367号之一民事裁定书，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，黄石马立可汽车服务有限公司、湖北粤泰建安工程有限公司、何中允、黄石奥马特汽车服务有限公司、张锦华、特拉克斯公司均为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上述当事人住所地的人民法院均有管辖权。一审法院作为湖北粤泰建安工程有限公司、何中允、张锦华等被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执998号之一
申请执行人：孙志球，男，1976年6月24日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：邓超烽，男，1985年2月15日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人孙志球与被执行人邓超烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）粤0704民初369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项94000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴培基
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1034号
申请执行人王学春，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地宁夏，现住常州市金坛区。
被执行人王富(又名王成)，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被执行人李大兰，女，1987年8月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
关于王学春申请执行王富、王富、李大兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5101号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：王富、李大兰同意返还王学春借款人民币45100元，该款于2017年9月30日归还5000元、2017年10月30日归还5000元、2017年11月30日归还5000元、2017年12月30日归还5000元、2018年1月30日归还5000元、2018年2月28日归还5000元、2018年3月30日归还5000元、2018年4月30日归还5000元、2018年5月30日归还5100元。案件诉讼费减半收取人民币464元，由王学春负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王富、李大兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，李大兰名下所有的坐落于常州市金坛区金胜花园16-301室的不动产本院于2018年4月13日予以了查封，申请人对上述不动产暂不要求处理。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5101号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1739号之八
申请执行人李荣超，男，1965年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人朱景信，男，1964年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘同英，女，1970年5月15日出生，汉族，住临沂市临沂市兰山区。
被执行人王玉海，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人解一传，男，1964年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人李荣超与被执行人朱景信、刘同英、王玉海、解一传民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月7日以（2016）鲁1311民初893号民事裁定书查封了被执行人朱景信、解一传、王玉海名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人朱景信、解一传、王玉海名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车六辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年三月一日
书记员 马永友
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初465号
原告：王远福，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘守全，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王远福与被告刘守全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王远福于2018年3月13日以还需要搜集证据，现在暂时撤诉为由，向本院提出对被告刘守全的撤诉申请。
本院认为，原告王远福对被告刘守全的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王远福撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告王远福负担。
审判员 邹荣杰
二〇一八年三月十四日
书记员 徐小力
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1879号
原告：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴剑峰，男，1988年5月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨瑞敏，男，1991年9月22日出生，汉族，住龙海市。
原告陈宾与被告吴剑峰、杨瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月28日，陈宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈宾撤诉处理。
案件受理费125元，由陈宾负担
审 判 长 许文化
人民陪审员 张乐宽
人民陪审员 甘俊伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执576号
申请执行人：周加秀，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡鱼池村5组,统一社会信用代码915115275676332048。
法定代表人：王大元，董事长。
本院在执行申请执行人周加秀与被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司在生产中因政策性原因已关闭，其关闭煤矿奖补奖金正在处理过程中。经向申请执行人周加秀释明，申请执行人同意上述处理意见后再分配，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘俊鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2390号
原告：六枝特区农户自立服务社，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路在玲居****室。
法定代表人：刘冬文，该公司主任。
委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司职工。
被告：喻勲富，男，1988年12月17日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：万凯波，男，1994年4月17日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：陈江苏，男，1986年2月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告六枝特区农户自立服务社与被告喻勲富、万凯波、陈江苏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告六枝特区农户自立服务社于2017年11月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农户自立服务社撤回诉讼。
案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区农户自立服务社负担。
审 判 员 张永平
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 黄 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5337号
原告：代均勇，男，1972年9月18日出生，现居住地西安市长安区。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：马长乐，男，1985年12月12日出生，住西安市临潼区。
原告代均勇诉被告马长乐民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代均勇诉称，2013年12月14日，被告向原告借款，原告将270000元现金交给被告后，被告向原告出具借条。2014年6月3日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元，有汇款凭证，被告未出具借条。后经原告多次催要，被告于2017年2月7日向原告归还10000元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款460000元，并自2017年2月8日起，按照年利率6%计算利息至被告实际支付之日。
被告马长乐经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭前被告到庭，认可向原告借款共计470000元属实，一笔270000元借款，2014年七八月份再次向原告借款200000元。借款时双方未约定借期及利息，后被告陆续向原告还款共计410000元,现只欠60000元未还。
经审理查明，2013年12月14日，被告向原告借款，原告交付被告270000元现金，被告向原告出具借条,上载:“今借到代均勇人民币贰拾柒万元整(270000.00元整)”，借条上有“借款人：马乐”签名，借条日期为2013年12月14日。借款时双方未约定借期及利息。2014年6月3月，原告通过其妻古洪碧的账户向被告转账200000元，被告未出具借条，双方未约定借期及利息。被告于2017年2月7日向原告还款10000元。原告现诉至本院请求被告还款，庭审中，被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告现诉请被告偿还借款，并有借条和汇款凭证为据。被告庭前应诉时认可分两次向原告借款共计470000元属实，用于工程资金周转。被告辩称其已陆续向原告偿还410000元，现只欠60000元未还。原告对此予以否认，被告对其辩称未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告现诉请被告还款，结合案件事实及现有证据，本院对被告向原告借款460000元未还的事实依法予以确认，被告应向原告偿还该款。关于原告主张的利息一节，未超出法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，由被告马长乐向原告代均勇偿还借款460000元，并按照年利率6%，支付自2017年2月8日至被告实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8718元，原告代均勇已预交，减半收取4359元，由被告马长乐承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一八年六月六日
书记员 王 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4006号
申请执行人戴守安，男，汉族，1981年9月8日生。
被执行人罗威，男，汉族，1984年9月5日生。
被执行人曹静，女，汉族，1988年8月9日生。
被执行人方猛，男，汉族，1965年10月20日生。
原告戴守安与被告罗威、曹静、方猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0115民初5743号民事判决书，依上述民事判决书：一、罗威、曹静于本判决发生法律效力之日起10日内向戴守安返还借款199000元并支付利息（以199000元为计算基数，按年利率6%的标准，自2017年1月29日计算至2017年4月19日为2649元，此后亦按此标准计算至实际付清之日止）;二、方猛对罗威、曹静的上述还款义务承担连带清偿责任;三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2162元、保全费1528元,合计3690元，由罗威、曹静、方猛负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，罗威、曹静、方猛未按民事判决书履行，戴守安向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，被执行人罗威自行给付申请执行人戴守安4000元。2017年12月26日，本院扣划被执行人曹静的银行存款20090元。另，本院依法对罗威、曹静、方猛的财产进行调查，但未发现罗威、曹静、方猛的其他可供执行财产。本院依法决定将罗威、曹静、方猛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供罗威、曹静、方猛的财产线索，戴守安申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人戴守安，要求其向本院提供被执行人罗威、曹静、方猛的其他可供执行财产线索，戴守安表示暂无法提供罗威、曹静、方猛的其他可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位24090元。另，本院依职权对罗威、曹静、方猛的财产进行了调查，未发现罗威、曹静、方猛有其他可供执行的财产，戴守安亦未能提供罗威、曹静、方猛的其他可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蓉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2494号
原告：冯某，女，1942年9月1日出生，汉族，黄石市第二床单厂退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：赵某，女，1961年12月14日出生，汉族，黄石市医药公司退休职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：杜飘，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。
被告：王某，女，1985年7月31日出生，汉族，黄石市新世纪药店职工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区，
原告冯某与被告赵某、王某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人叶桢、被告赵某及其委托诉讼代理人杜飘、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人王锦华名下坐落于黄石市黄石港区公园路48-6号商品房16.66%的份额，即9.16平方米。如房屋已经拆迁则要求继承房屋拆迁款16.66%的份额；2、案件受理费由被告赵某、王某负担。事实与理由：2005年5月21日，被继承人王锦华因病去世。原告系被继承人之母，被告赵某系被继承人之妻，被告王某系被继承人之女。经调查，登记在被继承人名下坐落于黄石市黄石港区公园路48-6号房屋的50%份额应当属于被继承人的遗产，故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵某辩称，虽然原告有继承的权利，但因被告赵某身患重病，生活困难，故可以多分，请求法院判令被告赵某继承该房屋75%的份额。
被告王某辩称，其要求继承25%的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告冯某系被继承人王锦华之母，被告赵某系王锦华之妻，被告王某系王锦华之女，王锦华之父王宇富已于1996年11月29日先于王锦华去世，故原告冯某、被告赵某、王某为王锦华的全部第一顺序继承人。被继承人王锦华与被告赵某于××××年××月××日结婚，坐落于黄石市黄石港区公园路48-6号房屋为夫妻共同财产。被继承人王锦华于2005年5月21日去世，2016年6月10日，被告赵某与黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，领取拆迁补偿款共计398389元，现该房已被拆除。原告向两被告主张继承拆迁利益无果，双方因此成诉。
另查明，被告赵某患卵巢癌（恶性肿瘤），并经多次化疗，目前仍在治疗阶段。
本院认为，原告冯某与被告赵某、王某同为被继承人王锦华的全部第一顺序继承人，原告对于被继承人的财产有继承权。被继承人王锦华与被告赵某共有的位于黄石市黄石港区公园路48-6号房屋已被拆迁，其财产形式已转化为货币，即被告赵某领取的房屋拆迁补偿款398389元。该房屋为被继承人王锦华与被告赵某的夫妻共同财产，故其拆迁补偿款的50%即199194.50元为被继承财产，由原、被告三人共同继承，即每人继承数额为66398.16元。但由于被告赵某患有卵巢癌，正在化疗期间，需支付较大数额医疗费用，属于生活有特殊困难的继承人，故本院在分割遗产时对其予以适当照顾，原告冯某、被告王某均可继承40000元，余款119194.50元由被告赵某继承，现该拆迁款已由被告赵某全部领取，故其应当向原告冯某、被告王某分别支付40000元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内分别向原告冯某、被告王某支付被继承人王锦华的遗产40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年一月十九日
书记员 邝慧敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2559-1号
申请执行人：邹平鲁造金属材料有限公司。
被执行人：焦明刚，男，1976年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人邹平鲁造金属材料有限公司与被执行人焦明刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商民初字第581号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人焦明刚名下的鲁FSJ×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 刘志强
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4184号
原告：袁某某，男，1972年7月12日出生，汉族，现住成都市新都区。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某某，女，1976年9月6日出生，汉族，现住成都市青羊区。
被告：周某某，男，1980年3月2日出生，汉族，现住成都市成华区。
被告：成都艺百分家居有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢底层9号。
法定代表人：李良龙
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告袁某某诉被告赵某某、周某某、成都艺百分家居有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告袁某某于2017年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费2,083.0元，减半收取计1,041.5元，由原告袁某某负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵晓明
--1--
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1309号之一
申请执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司。
被执行人时雪康。
关于时雪康与苏州市蠡口建筑安装实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2012年2月8日作出（2012）虎商初字第0048号民事调解书，后因苏州市蠡口建筑安装实业有限公司未自觉履行，故时雪康依据该生效的调解书于2012年2月8日向本院申请���苏州市蠡口建筑安装实业有限公司予以强制执行，本院编立（2012）虎执字第544号执行案件，经法院强制执行时雪康共实现债权6158701.72元。嗣后，经苏州市人民检察院抗诉，本院对该案进行再审，于2016年12月23日作出（2015）虎商初字第00001号民事判决，该判决主文如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2012）虎商初字第0048号民事调解书。二、原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司应于本判决生效之日起十日内支付原审原告时雪康租赁费1766389元。三、原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司对原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。四、驳回原审原告时雪康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。原审案件受理费76758元，财产保全费5000元，合计81758元，由原审原告时雪康负担58841元，原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司负担22917元。现该判决已发生法律效力，苏州市蠡口建筑安装实业有限公司依据该生效判决于2017年5月12日向本院申请执行回转，要求本院责令时雪康返还执行款4392312.72元及按照同期人民银行贷款利率计算的利息2071556元。经审查查明，时雪康依据（2012）虎商初字第0048号民事调解书经本院执行实现债权6158701.72元，现（2015）虎商初字第00001号民事判决撤销（2012）虎商初字第0048号民事调解书，并确认苏州市蠡口建筑安装实业有限公司只需向时雪康支付租赁费1766389元，时雪康从中非法获利4392312.72元。据此，本院于2017年6月1日作出(2017)苏0505执1309号执行裁定书，裁定：时雪��在4392312.72元范围内向苏州市蠡口建筑安装实业有限公司承担清偿责任。
在执行回转过程中，本院依法向被执行人时雪康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人向本院申报其有位于苏州市虎丘区华通花园三区97幢XXX室房地产一套，本院依法查封了上述房地产，但该房产系时雪康与陈阿娥、张进英、时佳圆、时嫣丹共有财产，故本院无法处置。本院根据被执行人时雪康的身份信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款进行查询，冻结了被执行人在苏州银行存款2210.19元、在华夏银行存款965.74元；向最高人民法院全国执行查控系统查询其车辆情况，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。通过苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房地产情况，除上述被查封房产外，本院未查到被执行人名下有其他房地产。因被执行人时雪康未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人时雪康纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人送达限期提供执行线索通知书，申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院亦未再查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）虎商再初字第00001号民事判决书所作出的(2017)苏0505执1309号执行回转裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宁博
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初80号
原告钟某2，男，1984年10月13日出生，汉族，住高陵区,村民。
原告罗娜娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住址。
原告钟某1，男，2013年3月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人钟某2，同第一原告（系钟某1之父）。
共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告高陵区通远镇官路村崔家组，住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉被告高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋迪独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告钟某2、罗娜娜、钟某1的共同委托代理人赵栋、被告高陵区通远镇官路村崔家组组长崔爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某2、罗娜娜、钟某1诉称，原告钟某2于2010年7月23日因投靠亲属将户籍由湾子乡官寺九组转至被告村组，成为被告村组的合法村民。在村组内依法参加了农村合作医疗以及养老保险。于2013年与原告罗娜娜结婚，户籍随后迁至本村组，婚后有一子取名钟某1。2017年因修建吉利厂房，本村组土地被开发征用，确定了每人应分得土地补偿款6918.36元。经原告查询得知，原告并不在此次分配人员之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，违反了相关法律的规定。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地补偿款每人6918.36元，三人共计20755.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得6918.36元属实，确实没有给三原告分配补偿款。
经审理查明，原告钟某2于2010年7月21日因投靠亲属，将其户口由湾子乡官寺村九组迁至被告村组，原告罗娜娜于2012年11月6日因与钟某2结婚将户籍迁到被告村组，原告钟某12013年3月9日因出生户口一直在被告村组。原告钟某2、罗娜娜户口迁至被告村组后，一直履行着村民义务，并在被告村组参加有农村合作医疗及养老保险。原告钟某2户口迁至被告村组后，在湾子乡官寺村九组不再享受任何村民待遇。原告钟某1自小出生成长在被告村组，在被告村组参加高陵县新型农村合作医疗，系被告村组的合法在册村民。2017年被告村组部分土地被开发征用，每位村民应分得土地补偿款6918.36元。因被告村组拒绝给三原告分配款项，原告钟某2、罗娜娜、钟某1未能参加分配，从而三原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、户口本、身份证、农村合作医疗本及缴费票据、结婚证、被告村组的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告钟某2、罗娜娜系被告村组合法在册村民，其户口迁至被告村组后，一直履行村民义务，也应当同其他村民享有同等的征地补偿款分配权益。原告钟某1自小出生成长在被告村组，系被告村组合法在册村民，应同其他村民一样享有土地补偿款分配权益。原告钟某2、罗娜娜、钟某1请求被告村组支付原告每人土地补偿款6918.36元，共计20755.08元的诉请本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内支付原告钟某2、罗娜娜、钟某1土地补偿款各6918.36元，共计20755.08元。
如果被告高陵区通远镇官路村崔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费320元减半收取为160元，由被告高陵区通远镇官路村崔家组承担（原告已预交320元，被告在履行判决义务时一并支付原告160元，由本院退付原告160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋迪
二〇一八年一月二十三日
书记员 张强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5464号之一
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭荛泉，系董事长。
委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈胜辉，男，汉族，1981年7月7日出生，住河北省邢台市任县。
被告：高丽，女，汉族，1982年10月16日出生，住河北省邢台市任县。
被告：李义华，男，汉族，1981年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院于2017年4月26日立案受理了原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司与被告陈胜辉、高丽、李义华借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日裁定转为普通程序。原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的法定代表人于2018年1月10日书面撤回对被告陈胜辉、高丽、李义华的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司申请撤回对被告陈胜辉、高丽、李义华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司撤回对被告陈胜辉、高丽、李义华的起诉。
案件受理费减半收取6044元，由原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 秦超英
二〇一八年一月十日
书 记 员 王昳楠
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初950号
原告:池永在,个体工商户,住包头市。
被告:张胜利,男,汉族,个体工商户,住包头市。
原告池永在与被告张胜利民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池永在、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永在向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元,并给付利息(利息自2012年9月4日起至还清之日止,以本金30000元为基数,按月利率3分计算),利随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月4日被告向原告借款30000元,口头约定月利率3分。原告支付借款后,被告给原告出具借条一张。此后,被告于2014年给付利息10000元,于2015年冬天给付利息10000元,今年给付利息2000元,共计给付利息22000元。
被告张胜利辩称,对借款的事实无异议。借款当时口头约定月利率3分,当时扣了利息900元,2014年至2016年还的22000元是本金。
本院经审理认定事实如下:2012年9月4日被告向原告借款30000元,口头约定月利率3分。当时扣了900元利息,原告实际支付被告借款29100元,被告给原告出具30000元借条一张。此后,被告于2014年给付10000元,于2015年冬天给付10000元,2016年给付2000元,共计给付22000元。
本院认为,原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。但双方借款本金应按实际支付的借款认定;双方口头约定月利率3分的约定,不违反法律、行政法规的规定,已支付利息的利率按月利率3分计算,未支付利息按月利率2分计算。被告辩称还的22000元是本金,但其未向法院提供相关证据,且不符合交易习惯,其辩解本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定,判决如下:
一、被告张胜利偿还原告池永在借款本金29100元;
二、被告张胜利给付原告池永在借款29100元利息,从2014年10月2日计算至本判决生效之日止,利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元(原告已预交),由被告张胜利负担。
以上执行款项,被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执65号
申请人佟永军，男，1974年3月20日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人邓福利，男，1976年5月18日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体工商户，住址乌兰浩特市蒙佳商局广场。
关于佟永军申请执行邓福利承揽合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟永军于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人佟永军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月一日
书记员 李凤梅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1041号
申请执行人汪三永。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汪三永与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11598号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林海，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告林海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、岳云川组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林海的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告林海的起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 岳云川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩金利
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1961号
原告：于明洋，女，1989年4月29日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：霍永生，河北悦群律师事务所律师。
被告：刘志祥，男，1989年7月6日出生，汉族，易县。
原告于明洋与被告刘志祥合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明洋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志祥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告于明洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款460000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年被告陆续向原告借款80000元、收购房款360000元、透支原告信用卡20000元，为此双方于2017年7月29日签订协议书，约定被告共欠原告460000元，被告于2017年8月2日归还20000元，8月10日归还10000元，自8月10日起，每月归还6000元等内容的还款计划。同时约定，被告如未按本协议约定时间偿还原告款项，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款。后被告未按约定时间偿还原告欠款，其行为已严重侵害原告合法权利，请求人民法院依法裁决。
被告刘志祥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月1日，向原告借款40000元、8000元、5000元，同年12月20日，被���收到原告全额购房款360000元。2017年4月29日，原、被告签订《拆迁房屋转让协议》。该协议载明：转让方（以下称甲方）刘志祥，受让方（以下称乙方）于明洋；该协议另载明：甲乙双方商定该房屋的转让面积为92.29平方米，价格为每平方米3954元，共计人民币365000元。2017年7月29日，原、被告对上述事实重新签订《协议书》。该《协议书》内容：一、做出解除2017年4月29日签订《拆迁房屋转让协议》；二、对原、被告从前的经济往来及如何偿还进行了约定。该《协议书》约定：被告共欠原告460000。被告于2017年8月2日归还原告20000元，8月10日归还10000元，自8月10日起，每月归还6000元。同时约定：被告如未按本协议约定时间偿还原告款项，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款。后被告未按《协议书》约定履行偿还原告欠款。上述事实，有原告提交的借条、收到条、《协议书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的2017年7月29日《协议书》对2016年5月1日被告为原告出具三笔借款进行了核实，同时对原、被告签订的《拆迁房屋转让协议》予以解除并对被告收取原告全额房款进行了处理。该《协议书》符合原、被告真是意思表示，且不违反法律规定，本院认定合法有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘志祥于本判决生效之日起十五日内给付原告于明洋欠款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费8200元，减半收取计4100元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7274号
原告：许丽雪，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许丽雪与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖3号
原告：马云飞，男，1991年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：吴银涛，男，1961年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
原告马云飞与被告吴银涛民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2018年1月4日立案。
原告马云飞诉称，2015年1月5日，被告向原告借款80万元，并出具了借条。但借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告吴银涛偿还原告马云飞借款本金80万元及利息，并承担本案的诉讼费。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告马云飞系石柱土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告马云飞系石柱土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9828号
原告:王应维，男。
委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:西安柏峰实业有限责任公司。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告王应维诉被告西安柏峰实业有限责任公司（以下简称“柏峰实业公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应维及其委托代理人韩后华、被告柏峰实业公司委托代理人王安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原、被告之间签署土地租赁合同一份，约定将原告方的土地租赁给被告方使用，用途为被告方加油站的安全场地，期限为15年，自2014年6月26日至2029年6月27日止，每年租金4.9万元，每三年递增5%，合同签订之日先一次性支付3年租金，以此类推先交后用，被告应在每三年的6月27日缴纳三年租金。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告向原告缴纳了头三年租金。按照合同约定，被告应该在2017年6月27日，在原租金的基础上增加5%向原告缴纳下三年的租金，但被告并未缴纳，原告几经催促无果。现起诉，1、请求依法判令被告立即支付原告租金154350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在合同3年期限届满前，其已通知原告解除合同，不再履行合同的主债务，合同自通知到达对方时解除，被告现认为合同已解除，原告方有异议的可以请求人民法院对解除合同的效力进行确认，原告本案主张的是给付之诉，又没有当庭变更诉讼请求，现本案已转化为确认之诉，属于另外一个诉种。且案外人红庙村二组已经向被告提出异议，认为涉案地块是红庙村一、二组共同使用的农田水利设施的水渠。合同约定的价款显失公平，被告租用三分土地，租金每年4.9万元，每分地的租金每年高达16330元，超出了社会市场价的51倍。且被告与原告签订合同系受原告胁迫。基于以上理由，现不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请或确认合同无效。
经审理查明：被告加油站与原告承包地东西相邻。2002年8月7日，西安市长安区滦镇街道办事处红庙村一组将其东滩地北头1.4亩土地承包给本村村民王应维，承包期限是30年，自2002年8月1日起至2032年8月1日止。2014年6月26日，原告王应维与被告柏峰实业公司签订《土地租赁合同》，合同约定，原告将其承包地范围内现有建筑物东邻长55米，宽3.5米土地租赁给被告使用，作为被告加油站的安全场地；租赁期限自2014年6月26日起至2029年6月27日止；合同签订之日先一次性支付3年租金，每年租金4.9万元，每三年递增5%，以此类推先交后用；被告应在每3年的6月27日交付叁年租金，逾期按照违约处理；双方在合同中就其他权利义务及违约责任等作有相关约定。合同签订后，被告按约支付了2014年6月26日至2017年6月27日的租金。2017年6月27日，被告未按合同约定向原告支付下三年的租金。庭审中，被告主张其已电话通知原告解除双方之间的合同，合同已经解除。对此原告予以否认，现原告以上述诉请诉至本院，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、土地承包合同、土地租赁合同、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受法律保护。对于被告主张合同已解除，后又当庭表示放弃该主张，本院予以认可。在合同未解除情况下，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告向被告主张2017年至2020年（第二个三年）的租金，符合合同约定，被告理应按照合同约定向原告支付租金。对于被告主张双方之间合同系受胁迫所签，因被告并未提供证据予以证明，不予采信。对于被告主张租金过高显失公平一节，对此其并未提交证据予以证明，且被告租赁原告土地作为其经营加油业务的安全用地，其租地用途涉及安全问题，国家对加油站安全用地方面亦有规定，故对被告上述主张不予采信。对被告主张红庙村二组就涉案土地权属问题已向其提出异议，因缺乏依据，不予采信。庭审中，原、被告各提交一份红庙村委会同一日出具的证明，用以证明原、被告相邻面各自的界限，被告主张界限以排水渠中心为界，原告主张以老翻沙厂围墙老墙根为界，老墙根并非建在排水渠中心，而是位于水渠以东，老墙根因被告租赁其土地后将部分地面铺设为水泥面，老墙根被覆盖在水泥地面下。为此，经本院现场勘查，涉案土地上确实有排水渠，经丈量，原告现有建筑物东邻长55米，宽3.5米的涉案土地（含排水渠）为原告承包范围内土地。且依据原、被告双方签订的租赁合同约定：“甲方（原告）将自己所有的承包地范围内，现有建筑物东邻长55米，宽3.5米土地租赁给乙方（被告）使用”“乙方负责修理、维护、使用在租赁范围内的排洪水渠，相关费用由乙方自行承担”，可以说明签订合同时被告对租赁原告土地范围无异议，并对排水渠在承租土地范围内亦无异议，被告对自己租赁的机械厂老厂房四址应该是明确的，其不可能将自己加油站的土地作为原告的承包土地，从原告处租赁过来并支付原告租赁费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安柏峰实业有限责任公司向原告王应维支付2017年6月26至2020年6月25日的土地租金154350元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387元，原告已预交，由被告西安柏峰实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孟丽君
武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执保6号
申请执行人：武定双联小额贷款有限公司
组织机构代码：57984105-1
住所地：云南省楚雄州武定县罗婺彝寨4号商铺
法定代表人：起朝鹏，该公司董事长
被执行人：李雄，男，傣族，1960年3月15日生，云南省武定县人，住武定县狮山镇环城西路149号，农民。
关于申请执行人武定双联小额贷款有限公司与被执行人李雄小额贷款合同纠纷一案，申请执行人武定双联小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求对被执行人李雄所有的位于武定县近城镇私营经济城人行路东面（沿河路）的房产采取保全措施，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月10日以（2015）武民初字第632-2号民事裁定书对被执行人李雄所有的位于武定县近城镇私营经济城人行路东面（沿河路）的房产依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
（2016）云2329执保6号保全完毕，予以结案。
审判员 ：何东明
二〇一六年三月三十日
书记员 ：王爱康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19137号
原告：何绍国，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：重庆蓝舟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪雕刻区天星桥正街63-18-1号，统一社会信用代码91500106MA5U7Y3700。
法定代表人：郎广强，职务不详。
被告：毛恋春，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理何绍国与被告重庆蓝舟装饰工程有限公司、毛恋春劳务合同纠纷一案中，原告何绍国于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的��围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何绍国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何绍国负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月十六日
书记员 周凤琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7136号之一
原告：徐州乔鑫矿山机械制造有限公司。
法定代表人：董鸿凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
被告：山东安立泰泵业股份有限公司。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
被告：山东京泰耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：苏恒渤，该公司经理。
原告徐州乔鑫矿山机械制造有限公司（以下简称乔鑫公司）与被告山东安立泰泵业股份有限公司（以下简称安立泰公司）、山东京泰耐磨材料有限责任公司（以下简称京泰公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告乔鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合资经营合同》；2、被告赔偿原告违约金1000万元。
事实和理由：2016年5月1日元原被告经协商签订了《合资经营合同》，约定成立一家公司，生产耐磨、耐热、耐腐蚀的铸件……。合同签订后，原告向成立的公司投入生产经营管理费102万元，但被告没有履行合同义务。综上，原告故起诉至法院。
被告安立泰公司、京泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案的案由为合资经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然被告与原告在《合资经营合同》中约定：“各方若在合作过程中或在履行本《合资经营合同》中发生任何争议应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向原告所在地的有管辖权的法院提起诉讼。”但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上述约定与本案争议不存在实际联系且约定内容模糊，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被告的住所地在山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，合同的履行地亦在山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，故应当由鱼台县人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案不享有管辖权。二、本案中，被告与原告共同出资设立的公司为山东安特威尔东方新材料有限公司，住所地为鱼台县经济开发区××西，该地点与本案争议存在最为密切的联系。被申请人在诉状中表明：新公司在经济管理上发生了严重困难，新公司无法从事正常的生产经营活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，新公司的生产运营情况关系到《合资经营合同》的目的实现与否，故应当由新公司的住所地鱼台县人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案不享有管辖权。
综上，请求将本案移送至济宁市鱼台县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告签订的《合资经营合同》约定各方在履行《合资经营合同》中发生争议应友好协商，若协商不成，任何一方均可向原告住所地的有管辖权的法院提起诉讼；合同还载明甲方安立泰公司的住所地为山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，乙方京泰公司的住所地为山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西，丙方乔鑫公司的住所地为徐州市××新区××室。根据以上法律规定和合同约定，本案的管辖法院应为徐州市铜山区人民法院，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初4350号
原告：王金亮，男，1958年6月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：郭仁战，男，1965年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳鸿达建设工程有限责任公司。
法定代表人：于函令。
本院在审理原告王金亮诉被告郭仁战、莱阳鸿达建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王金亮撤回起诉。
案件受理费708元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王一啸
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00239号
张秀英申请执行王宏现合同纠纷一案，于2014年7月16日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2000.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第680号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉(2013)685号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月7日晚上8时许，在长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场南边的出入口处，被告人汪某某因被害人黄某某将其车移开发生口角，双方进行扭打，汪某某并叫来他人将黄某某致伤，黄某某构成轻伤。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。汪某某汪某某
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，辩解其已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月7日20时许，被告人汪某某将自己驾驶的银白色面包车（车牌号为湘A7Y3**）停放在长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场南边的出入口处，下车购买蛋糕，其妻刘某某及孩子坐在副驾驶室等候。被害人黄某某驾车准备驶入该停车场，发现汪某某的车挡住入口，便准备将车移开。汪某某返回后发现黄某某在开自己的车，手刹也没有拉下，便和其理论，随后两人开始争吵。争吵中，黄某某从自己车里拿出一把扳手，汪某某拿出一把车锁，刘某某进行阻拦，汪某某打电话叫其姨父黄某某过来帮忙，后黄某某的朋友张某某（赶到现场）。汪某某对黄某某拳打脚踢，并用砖头砸破黄某某的头部。汪某某准备离开现场时被公安机关带回调查。经鉴定，黄某某头皮挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。2013年7月4日，汪某某与黄某某达成赔偿协议，赔偿黄某某经济损失五万元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：被害人黄某某报案后公安机关于2013年6月20日将汪某某抓获归案。
2、被害人黄某某的陈述，证明：2013年6月7日20时许，被害人黄某某驾车准备驶入长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场，发现汪某某的车挡住入口，便准备将车移开。面包车司机（汪某某）返回后发现黄某某在开自己的车，两人开始争吵。汪某某打电话叫人过来帮忙，并对黄某某拳打脚踢。
3、证人刘某某、黎某某、黄某某的证言，证明：2013年6月7日20时许，被告人汪某某将自己驾驶的银白色面包车（车牌号为湘A7Y3**）停放在长沙市芙蓉区银巷水晶城停车场南边的出入口处。被害人黄某某驾车准备驶入该停车场，发现汪某某的车挡住入口，便准备将车移开。汪某某返回后发现黄某某在开自己的车，手刹也没有拉下，便和其理论，随后两人开始争吵。争吵中，黄某某从自己车里拿出一把扳手，汪某某拿出一把车锁，刘某某进行阻拦，汪某某打电话叫其姨父黄某某过来帮忙，后黄某某的朋友张某某（赶到现场）。汪某某对黄某某拳打脚踢，并用砖头砸破黄某某的头部。
4、伤情鉴定意见，证明：经鉴定，黄某某头皮挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
5、协议、收条、谅解书，证明：2013年7月4日，汪某某与黄某某达成赔偿协议，赔偿黄某某经济损失五万元，取得了黄某某的谅解。
6、被告人汪某某的户籍证明、现实表现材料，证明：汪某某已达刑事责任年龄。
7、被告人汪某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汪某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 曾云飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
��苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1577号
申请执行人：江苏天晖律师事务所，社会统一信用代码31320000682980586K，住所地南京市软件大道35号宏图上水庭院35栋。
负责人：聂朝晖，该所主任。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：南京希通汽车技术有限公司，统一社会信用代码91320100736067101R，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路268号。
法定代表人：KaiyouFang，该公司执行董事。
江苏天晖律师事务所与南京希通汽车技术有限公司委托合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终6100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人江苏天晖律师事务所于2018年4月8向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1577号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月八日
书记员 冯骥安
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1972号
申请执行人：吴秀菊，女，1958年11月2日出生，住四川省彭州市。
申请执行人：吴秀琼，女，1950年6月30日出生，住四川省彭州市。
被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
本院在执行吴秀菊、吴秀琼与彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为131450元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初156号
原告：王某，男，2004年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：亢某，女，1964年2月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：马某1，男，2002年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人:马某2，男，1979年5月2日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系马某1父亲。
法定代理人：赵某，女，1981年8月12日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系马某1母亲。
被告:马某2，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧飞翔双语学校，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设南路东侧，统一社会信用代码523413237810766486。
法定代表人：魏本忠，该校理事长。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师
本院在审理原告王某与被告马某1、马某2、赵某、灵璧飞翔双语学校健康权纠纷一案中，原告王某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋 松
二〇一八年四月二日
书记员 武艳芬
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更188号
罪犯刘新民，男，1976年6月8日出生，汉族，江西省吉安县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2002年6月25日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第94号刑事判决，认定刘新民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。于2002年7月15日送监执行。
2005年1月10日，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第51号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一法刑执字第3154号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第1006号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。2015年5月24日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第904号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二○二三年十月十三日止。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘新民在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘新民积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日，2017年1月20日、2017年9月9日获得监狱改造积极分子共3次；2015年9月1日，2016年2月18日、2016年7月15日、2016年11月21日、2017年3月27日，2017年6月24日,2017年11月24日获得季度表扬共7次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘新民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民准予减刑八个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○二三年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年六月五日
书记员 侯 莹 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1678号
申请执行人：韦伟宏，住南京市雨花台区。
被执行人：张辉，户籍地四川省南充市，暂住地南京市江宁区。
韦伟宏与张辉买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初164号民事判决书已经发生效力，依该判决：张辉于判决生效后十五日内，向韦伟宏支付尚欠货款30200元及违约金（以欠款为基数自2015年4月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；驳回韦伟宏其他诉讼请求，案件受理费278元，公告费560元。合计838元由张辉负担。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张辉采取了如下措施：
1.本院于2017年10月30日、2018年3月1日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张辉名下的银行账户进行了查询，被执行人张辉名下银行存款余额均为零。
2．本院于2017年11月6日向被执行人张辉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张辉在指定的时间内未到本院说明情况。
3．本院通过查控系统对被执行人张辉名下房产进行查询，被执行人张辉名下无房产信息。
4.2018年3月6日上午，本院前往南京市车管所，对被执行人张辉名下苏Ａ×××××奇瑞牌小轿车进行查封，但并未实际控制。
5.2018年3月6日下午，本院前往被执行人张辉的暂住地南京市江宁区谷里街道xx厂，经与保安了解，被执行人张辉早已不在此处。
6．2018年3月7日，本院依法与申请人韦伟宏做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张辉名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
7.2018年4月2日，本院将被执行人张辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
综上所述，因本案被执行人张辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韦伟宏释明被执行人张辉的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月八日
书记员 姜 玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1722号
申请执行人：徐德富，男，满族，农民，住大连市金州区。
被执行人：大连金欣铸业有限公司。住所地：大连市金州区。 法定代表人：于长鹏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐德富与被执行大连金欣铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应返还申请执行人位于大连市金州区土地17亩，案件受理费200.00元，承担本案执行费100.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，土地上堆积物多暂不能返还。已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十九日
书记员 田思雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2983-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
被执行人：任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任立新，男，1968年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵智花，女，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、任立新、赵智花金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初830号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任立新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任立新名下的鲁YU24**(五菱牌)汽车一辆。
二、被执行人任立新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执453号
申请执行人：赵延春，女，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于红梅，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人赵延春与被执行人于红梅身体权纠纷一案中，因被执行人于红梅已自动履行了给付义务，申请执行人赵延春在收到全部执行款后书面同意本案执行终结，鉴于此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终3326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年四月八日
代理书记员 徐 彰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10292号
原告：谢振宇，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被告：杨柳，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省吴川市，
原告谢振宇诉被告杨柳返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢振宇到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢振宇诉称：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、（2014）东二法执字第2529号之三执行裁定书、东莞市锦厦社区颁发的聚贤居F703房屋使用权证、生效证明及房产证，证明了原告于2016年6月取得了东莞市锦厦社区河西聚贤居F703的房屋使用权。原告在领到上述裁定书后主动到案涉房屋，要求被告及时清理场地并搬离案涉房屋，但被告置之不理，以家庭困难等各种理由推脱，至今尚未搬离，被告应当承担我方在外租赁房子的租金损失。原告因无法居住案涉房屋，只能每月支出2000元在外承租房子。此外，东莞市第二人民法院已于2016年5月在案涉房屋向被告送达搬迁通知令，但被告对此仍置之不理。综上所述，被告的行为侵犯了原告的权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告应停止违法占有原告案涉房屋的行为，并及时搬离房屋；2.被告赔偿原告房屋租金损失费，租金按每月1500元的标准从2016年6月17日计至被告搬离之日止。庭审中，原告同意其第2项诉请请求中的租金损失按1200元/月计算。
被告杨柳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告因挂靠经营合同纠纷一案，被东莞市第二人民法院依据（2014）东二法执字第2529-1号执行裁定书查封了其案涉位于广东省××长安镇锦厦社区河西聚贤居F栋703号房屋。后东莞市第二人民法院委托东莞市东正拍卖有限公司对案涉房屋进行公开拍卖，并由原告投得案涉房屋。依据东莞市第二人民法院于2016年6月16日作出的（2014）东二法执字第2529-3号执行裁定书裁定：原属被告的案涉房屋归原告使用，原告继承被告对上述房屋的权益。2016年6月16日，本院向东莞长安锦厦汇民投资有限公司（以下简称“锦厦汇民公司”）发出协助执行通知书，请求其协助谢振宇办理案涉房屋的相关登记备案手续。2016年6月28日，锦厦汇民公司作出房屋转让公告，公告主要内容为案涉房屋的使用权从被告杨柳转给原告谢振宇，“请原使用方杨柳在公告后15日起至2016年7月15日前往锦厦汇民公司处协助办理房屋使用权转让手续，逾期不办理，则视为原使用证自动注销。”其后，广东省××长安镇锦厦村委会向原告出具了房屋使用证，载明位于广东省东莞市××锦厦村××号房屋的使用权人为谢振宇。
原告主张被告于2016年6月16日后一直居住在案涉房屋，非法侵占其房屋，并造成其在外租赁房屋支付租金的损失，并提交了视频、照片予以证明。视频及照片显示，被告居住在案涉房屋，不同意搬离案涉房屋。另，原告主张因被告违法占有其房屋，导致其自2016年6月17日租房居住，且每月需支付1200元租金，故要求被告承担其租金损失。对于租房及租金支出情况，原告提交了房屋租赁协议（复印件）予以佐证，房屋租赁协议载明案外人陈燕玲将位于中山市港口镇星晨花园碧翠园21座1B室出租给原告使用，租赁期限从2016年11月20日至2017年5月20日，月租金为1000元。
以上事实，有房屋使用证、执行裁定书、照片、视频、协助执行通知书、房屋转让公告、房屋租赁协议及当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为返还原物纠纷。现被告杨柳未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见及质证意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院于2016年6月16日作出的（2014）东二法执字第2529-3号生效的执行裁定书已确认原告自2016年6月16日起享有案涉房屋的权益,但根据原告提交的视频和照片材料显示，被告在缺乏合理依据的情况下一直侵占案涉房屋拒不搬离，导致原告无法正常占有和使用案涉房屋，故被告之行为已构成侵权，现原告要求被告停止侵占案涉房屋并限期搬离，合法有据，本院予以支持。因被告侵占行为导致原告在外租赁房屋居住，故原告要求被告赔偿租金损失，合法有据，本院亦予以支持。对于租金标准，原告在起诉状中称其每月支付2000元租房，但根据其提交的房屋租赁协议显示其支付的租金为1000元，故本院认为租金应根据房屋租赁协议约定的1000元来计算，自2016年6月17日起计至被告返还案涉房屋之日止。对于原告诉请中超过的部分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告谢振宇返还位于东莞市长安镇锦厦社区河西聚贤居F栋703号房屋；
二、限被告杨柳于本判决生效之日起三日内向原告谢振宇赔偿租金损失费（按1000元/月的标准从2016年6月17日计至返还房屋之日止）；
三、驳回原告谢振宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终11号
上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人吴文林，公司经理。
被上诉人（原审原告）:秀山升腾劳务建筑有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道。
法定代表人：杨胜明，该公司经理。
原审被告：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨贲成，该公司经理。
上诉人重庆一品建设集团有限公司与被上诉人秀山升腾劳务建筑有限公司及原审被告重庆翊全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年12月7日作出（2017）渝0241民初4634号民事裁定，驳回重庆一品建设集团有限公司提出的管辖权异议，重庆一品建设集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆一品建设集团有限公司上诉称，认为一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地重庆市巴南区法院管辖，请求将本案移送至巴南区法院管辖。
被上诉人秀山升腾劳务建筑有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，从双方当事人于2013年7月20日签订的《秀山县升腾建筑设备租赁站租赁合同》内容看，双方约定：如合同双方发生争议，由重庆秀山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定的管辖法院为合同签订地的秀山土家族苗族自治县人民法院，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆一品建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 喻 雷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初414号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵凡，男，汉族，生于1989年3月1日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1294号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司经理。
被告：许燕，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建万龙物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘培玲
书 记 员 何雪华
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执47号
申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。
被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。
某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为508800元，并承担执行费7488元。在执行过程中查明:燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处有两笔存款，账户为6228***************、6228***************，现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将燕某某在中国农业银行咸阳市某县体育路分理处，账户为：6228***************、6228***************予以冻结，期限为十二个月（只收���付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 媛
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1735号
原告：谢娟红，女，1961年12月1日出生，现住梅江区。
被告：熊莎莉，女，1961年11月4日出生，原住址梅江区，现住址不详。
原告谢娟红诉被告熊莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢娟红到庭参加了诉讼，被告熊莎莉经本院张贴公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元和利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为：利息从2013年2月1日起，按年利率6%计算至2017年12月31日止，以后的利息不再计算。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年元月11日，被告向钟某借款10000元，约定利息3%，由原告作担保。被告于2013年3月初开始无法联系。钟某要求原告偿还借款，现原告已经还清，钟某已经把借条交付给原告。此后，原告催促被告还款无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件，以证明其诉请。
被告熊莎莉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告向钟某出具借据，显示：“兹有本人熊莎莉向钟某先生借到人民币现金壹万元正（10000元），2013年2月1日前一次性还清，到期不归还，后果自负，此据为凭。”被告和原告分别作为借款人和担��人在该借据上签名。借款到期后，被告未按约还款。因被告无法联系，钟某要求原告偿还借款，原告向钟某偿还了借款，钟某亦将借据交付给原告。此后，原告向被告催收未果，遂于2017年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告称借款后，被告支付了3个月的利息给钟某，是以转账的方式支付给钟某。之后无法联系被告，钟某就找原告，要求继续付息，原告考虑到已经无法联系被告，2013年6月就直接将本金10000元偿还给了钟某。双方之间无其他债务、业务往来。本案借款不是赌博债、高利贷，没有息转本，或其他规避法律的行为。同时原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，经原告申请，本院依法准许证人钟某出庭作证。钟某称10000元是被告向其借款，由原告作担保人��因为原告是担保人，原告已经将10000元偿还了，所以借据就交给原告了。借款后，被告支付了2、3个月的利息，是原告支付的利息，按月息3、5分标准支付，每月300-500元。借款时扣除了利息，但记不清楚300元还是500元。经质证，原告表示借款是钟某拿给被告的，其只是作担保。当时约定3分的利息，借款时先扣除了300元利息，钟某只拿了9700元给被告。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告作为保证人已经代被告偿还了钟某的借款10000元的事实，有原告提交的借据原件、钟某的证言，及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽��原告提交的借据显示，借款本金为10000元，但是原告庭审中自认在借款时钟某扣除了利息300元，只拿了9700元给被告，根据上述法律规定，本院认定本案借款本金为9700元。《中华人民共和国担保法》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。虽然原告向钟某偿还了10000元，但被告的实际借款为9700元，原告对此亦是清楚的。因此，原告只能在9700元范围内向被告行使追偿权。现原告请求被告偿还借款10000元，本院对其合理部分9700元，予以支持。原告请求被告从2013年2月1日起至2017年12月31日，按年利率6%计付利息，因原告未提供催收的证据，本院对其利息请求依法调整为从起诉之日（2017年9月25日）起至2017年12月31日，按年利率6%计算利息。被告熊莎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊莎莉应于本判决生效之日起五日内，偿还代偿款本金9700元给原告谢娟红。
二、被告熊莎莉应从2017年9月25日起至2017年12月31日，按年利率6%计付利息给原告谢娟红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炜健
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 黄进平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 玲