wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1728号
原告:丁某，女,1962年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员赵久涛独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人夏守国，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经父母包办于××××年××月初八结婚，××××年××月××日，在肥西县民政局补办结婚登记。原、被告婚后所生一女一子均已成年。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，且被告有赌钱的习惯，为人不诚实，还常常无理取闹，无端怀疑原告的品行，认为原告与他人有不正当关系，对原告没有丝毫信任可言。被告还经常对原告实施家庭暴力，使原告遭受精神和肉体的双重折磨。为了早日解除这段痛苦的婚姻，原告请求与被告离婚。原、被告于2012年9月在位于肥西县严店乡罗祝村李塘队兴建五间砖瓦结构的房屋，现价值约20万元，请求依法分割。另本案诉讼费应由被告承担。
被告王某辩称：原、被告近年来感情不和睦属实，但被告不同意离婚，等过几年，等小孩结婚之后再离。另，原、被告在肥西县上派镇西城国际还有一套房产，是2012年购买，登记在原、被告儿子名下，该房首付款是被告付的，房贷一直也是被告在付。因原、被告结婚五年一直未能生育，被告自以为生理上有问题，后来突然有了小孩，被告的确有点怀疑孩子是否为被告亲生，故在2016年6月期间，作了亲子鉴定。至于夫妻共同财产，五间砖瓦房，如判决离婚，被告同意平均分割一人两间半。如原告要居住，被告也予同意。
为证明己方主张，原告丁某向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息及主体适格；
证据二、原被告结婚登记记录证明一份，证明原被告的合法婚姻事实；
证据三、户籍证明，证明家庭成员的户籍情况。
被告王某对原告丁某所举证据均认可。
结合原、被告质证意见，本院对原告举证均予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月初八按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在肥西县民政局补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，先后生育一女一子，现均已成年。共同生活期间，因生活琐事，双方偶有吵打发生。近两年来，因被告对原告个人品行无端猜疑等，给原告造成一定伤害。原告为此诉求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有位于肥西县严店乡罗祝村李塘队砖瓦结构房屋五间。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告举证证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告结婚时间较长，夫妻关系存续期间，感情尚可，已育有一女一子。原告本次提出离婚，主要系因被告对原告个人品行进行无端猜疑所致。现被告对该错误行为已明确认知并有悔改之意，当庭表示，不同意与原告离婚。如双方能珍惜和维护已建立的夫妻感情，努力构建和睦家庭。被告能以本次离婚诉讼纠纷为戒，在今后的生活中，加强与原告的沟通交流，增强对原告的信任，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2799号
原告：广东兄长弟久特种建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路748号102。
法定代表人：邓应华。
委托诉讼代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。
被告：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路四号。
法定代表人：莫金华。
原告广东兄长弟久特种建筑工程有限公司（以下简称兄长弟久公司）与被告肇庆市港景房地产开发有限公司（以下简称港景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄长弟久公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告港景公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄长弟久公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还欠款18万元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息（自2012年1月1日起按2%的月利率计算至实际还款之日止），暂计至2016年8月31日为201,600元。以上合计381,600元；3.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，被告（合同甲方）和原告（合同乙方）签订《加固植筋工程施工合同》，被告将肇庆市六合台酒店改造的植筋加固工程交与原告施工，工程于2012年10月完工结算，被告需支付原告剩余工程款179400.1元。此后，被告一直未支付任何工程款与原告。2015年7月17日，被告签署《欠条》给原告，承诺将于2015年12月31日前付清上述工程款18万元整，逾期将从2011年到支付之日起按月利率2%支付利息给原告。现借款已过到期日8个月，原告多次联系被告要求返还借款，被告均不予理会。原告认为，被告拒不支付工程欠款系违约行为，应按《欠条》的约定，向原告支付工程款18万元及逾期还款利息（自2012年1月1日起按2%的月利率计算至实际还款之日止）。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告港景公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兄长弟久公司曾用名为广州市兄长弟久建筑切割加固工程有限公司，于2012年11月20日变更名称为广东兄长弟久特种建筑工程有限公司。2010年9月2日，港景公司（甲方）与广州市兄长弟久建筑切割加固工程有限公司签订《加固植筋工程施工合同》，约定甲方将肇庆市六合台酒店改造的植筋加固工程交予乙方施工。合同对植筋规格、锚固深度及单价，钻孔规格、单价，工程款的支付作了详细的约定。合同签订后，兄长弟久公司依约进行了施工。2015年7月17日，港景公司向兄长弟久公司立下《欠条》，确认截止当日尚欠工程款18万元未付，定于2015年12月31日前付清，逾期从2011年按月息2%向兄长弟久公司支付利息。兄长弟久公司因催收工程款无果，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。港景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。港景公司拖欠兄长弟久公司工程款有其所立《欠条》证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。兄长弟久公司要求港景公司支付尚欠的工程款18万元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于工程款利息，实为逾期付款违约金。港景公司承诺逾期付款则按月利率2%从2011年开始计息，是其真实意思表示，双方就违约金的约定没有违反法律禁止性的规定，兄长弟久公司要求港景公司从2012年1月1日起按月利率2%向其支付逾期付款违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市港景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东兄长弟久特种建筑工程有限公司支付工程款18万元及逾期付款违约金（以工程款18万元为基数，按月利率2%从2012年1月1日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，诉讼保全申请费2020元，合计9044元（原告广东兄长弟久特种建筑工程有限公司已预交），由被告肇庆市港景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈绮霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执235号之一
申请执行人冀松，男。
被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
被执行人郭和通，男。
冀松依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1098号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20732768.5元,本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人北京联拓机电集团有限公司已向本院申请破产清算，申请执行人冀松已将本案执行标的额作为破产债权进行了申报，涉及被执行人北京联拓机电集团有限公司的相关执行案件应当中止执行。同时，本院依法查询了被执行人郭和通在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况经调查，被执行人郭和通名下银行账户内存款余额为4697.74元，本院将上述款项依法予以扣划，并已发还申请执行人冀松。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人冀松无法提供被执行人郭和通其他可供执行的财产线索，被执行人郭和通暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1098号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第1911-1号
原告临朐润健水泥制品有限公司，住所地临朐县东城街办姚北路东。
法定代表人蒋西平，公司经理。
被告寿光市建筑工程有限公司，住所地寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，公司经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告立即支付商混款287607.5元及利息损失44218元（自2013年5月11日起本金按287607.5元，利率按同期银行贷款利率计算至起诉日），承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款34万元或查封其相应价值的财产。案外人马宁提供自己名下的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十二月三十日
书记员 许相芝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更429号
罪犯唐亚运，男，1987年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2011）邵东刑初字第247号刑事判决，以被告人唐亚运犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行决定判处有期徒刑八年，判决生效后，于2012年12月31日交付执行，刑期至2019年4月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐亚运在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐亚运的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐亚运在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐亚运的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐亚运在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在服刑初始阶段有多次严重违规，虽已过限制减刑期限，相应对其减刑给予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚运减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执166号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：亓德学，男，汉族，1968年11月18日生，住莱芜市农高区，
被执行人：薛丕云、女，汉族，1968年7月1日生，住莱芜市农高区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓德学、梁丕云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈贻财
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔高刑三终字第108号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）代从富，男，1982年4月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人代从富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴后国、刘德英提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）兴刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人代从富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月16日16时许，被告人代从富与被害人吴某（男，殁年59岁）在兴义市泥凼镇梨树坪村巴布地组邹某1家吃饭喝酒，酒后二人因2012年代从富打吴某之弟吴先国之事发生争执，吴某用手拍了代从富大腿一下，代从富用拳头打吴某右眼、头部两拳，将吴某打倒在地，代从富又用脚踩吴某腹部一下。同年8月19日，吴某在家中死亡。经鉴定：吴某系钝性外力作用于腹部致膀胱破裂、盆腹腔内大量积血引起失血性休克死亡。吴某受伤后于2014年8月18日到兴义市医院治疗，支付医疗费4787.83元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人代从富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、由被告人代从富赔偿附带民事诉讼原告人吴后国、刘德英经济损失人民币四万元。
宣判后，原审被告人代从富以“没有用脚踢吴某腹部，只是双方在扭打中滑倒在吴某身上。量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年8月16日上诉人代从富酒后在兴义市泥凼镇梨树坪村巴布地组村民邹某1家中与被害人吴某因口角发生抓打，代从富用脚踩吴某腹部致吴经医治无效死亡的事实清楚。
上述事实，有证人刘某、赵某、邹某1等目击代从富朝吴某右眼及头部打了一拳后，又用脚朝吴某腹部踩了一脚的证言；法医鉴定意见证明吴某系钝性外力作用于腹部致膀胱破裂、盆腹腔内大量积血引起失血性休克死亡；现场勘查笔录、辨认笔录及照片证明案发现场位于兴义市泥凼镇村民邹某1家院坝内；被害人吴某陈述代从富打了其右眼和头部各一拳将其打倒后，一脚踩在自己的肚子上等证据证实。上诉人代从富对拳打脚踢吴先荣的事实供认不讳。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人代从富未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人代从富所提“没有用脚踢吴某腹部，只是双方在扭打中其滑倒在他身上”的上诉理由，经查，目击证人刘某、赵某、邹某1、周某、邹某2、邹某3证实代从富朝吴某的右眼和头部各打一拳，将吴打倒在地后，用脚踩吴某的腹部一脚，而非其所称滑倒在吴身上。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代从富与被害人吴某酒后因琐事发生争执，代从富用拳头朝吴某的右眼和头部打去，将吴打倒后，用脚踩吴某腹部致吴先荣医治无效死亡，其故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。一审法院根据本案的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，依法对代从富所作的量刑适当。故上诉人代从富所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 黄 莎
代理审判员 吴含中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范鹏飞
杨天威
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特211号
申请人：曹磊，男，汉族，1989年9月14日生，住长丰县。
申请人：吴海艳，女，汉族，1977年9月14日生，住田家庵区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人曹磊与吴海艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴海艳赔偿曹磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币1100.00元，于2017年6月26日支付；
二、曹磊、吴海艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹磊与吴海艳于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5751号
原告周关珍,女性,汉族,1970年12月30日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄小林,男性,汉族,1963年03月10日出生,住重庆市开州区。
被告向小群,女性,汉族,1967年08月10日出生,住重庆市开州区。
被告范承田,男性,汉族,1966年03月10日出生,住重庆市开州区。
被告向明华,男性,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市开州区。
三被告共同委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。
三被告共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
原告周关珍与被告范承田、向小群、向明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告于2016年10月14日提交管辖权异议申请，本院依法由代理审判员徐清建于2016年10月18日举行听证后于2016年10月20日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服民事裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年3月22日做出维持原裁定的终审裁定。本案依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周关珍的代理人黄小林及被告的代理人周立太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周关珍诉称，被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周关珍借款47000元，并约定月利率2%。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款50760元的借条。被告向明华系担保人，现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告范承田、向小群、向明华偿还借款50760元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告范承田、向小群、向明华辩称，原告诉称的事实属实，原被告系亲家关系，原告诉称的借条属实。由于市场及经济原因，被告暂时无法还款。
经审理查明：被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周关珍借款47000元，并约定月利率2%，原告周关珍与周官玉、周关培一起通过重庆农村商业银行转账给被告向小群150000元。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款50760元的借条。被告向明华作为担保人在借条上签字，并写明“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告向小群向原告周关珍借款50760元，被告向小群出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告向小群之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告范承田与被告向小群系夫妻关系，被告向小群在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告范承田应承担共同还款的责任。被告向明华作为担保人在借条上签名，并写上“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告向明华应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告范承田、向小群于本判决生效之日起十日内偿还原告周关珍借款50760元，被告向明华承担连带清偿责任。
如果被告范承田、向小群、向明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告范承田、向小群、向明华共同负担（诉讼费原告周关珍已缴纳，被告范承田、向小群、向明华直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭丽娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执713号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：戴天来，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴天来金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第546号民事判决书,被执行人戴天来应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币50000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄明霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)长刑终字第00244号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1984年4月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地长春市二道区。因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月22日作出（2014）朝刑初字第193号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人孟某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币34000元。宣判后，孟某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨海蛟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00269号
原告颜华珍。
委托代理人张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告王剑。
被告葛卫新。
原告颜华珍诉被告王剑、葛卫新民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告颜华珍及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王剑、葛卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜华珍诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月14日被告王剑由于资金困难向原告借款100万元，约定利息15万元，借款期限为6个月，2012年3月14日还款75000元，2012年6月14日还款1075000元，并以其所有的位于江都区仙女镇镇西村北曹42号的房产作为抵押，同时被告葛卫新提供担保（且在婚姻存续期间共同所借），承担连带担保责任。本案在之前诉讼过程中发现有刑事犯罪行为移交公安机关立案侦查，于2014年10月由公诉机关提起公诉并由法院作出刑事判决书，判处王剑有期徒刑6个月。然而截止目前两被告分文未付。在此期间原告多次向两被告催要，但两被告却始终未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求两被告立即给付借款100万元。
被告王剑、葛卫新未答辩。
经审理查明：被告王剑原系中国银行江都支行职工，其与葛卫新原为夫妻，双方于2013年3月18日在婚姻登记机关登记离婚。2011年12月14日被告王剑出具了借条一份给原告，该借条载明：“今借到颜华珍人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元），借款人王剑，2011.12.14”。2011年12月15日原被告签订借款协议一份，协议约定：被告王剑向原告借款115万元，借款期限为6个月，自2011年12月15日至2012年6月14日止，被告王剑于2012年3月14日前还款75000元，2012年6月14日前还清余款1075000元，被告葛卫新对被告王剑的借款承担连带担保责任，同时被告王剑将其所有的房产（江房权证仙女第××号）作为抵押，如违约，违约方给付违约金10万元，并支付因此而产生的费用。原告实际交付给被告王剑100万元。借款后两被告未能还款，故原告曾于2013年4月向本院提起诉讼，本院在审理过程中发现江房权证仙女第××号房屋所有权证系被告王剑伪造，将本案移送公安机关侦查。后被告王剑于2014年10月16日被本院判决犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑6个月。原告再次提起诉讼，审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、借款协议、刑事判决书、结婚登记申请书、离婚登记档案材料、询问笔录、本院调取公安机关卷宗材料以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王剑欠原告颜华珍借款100万元，有被告出具的借据及当事人的陈述为证。被告王剑作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。由于被告王剑在借款时，被告葛卫新与其系夫妻，其在婚姻存续期间向原告所借款项，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告葛卫新对被告王剑的借款承担连带清偿责任。本院对原告要求两被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起10日内向原告颜华珍偿还借款100万元；
二、被告葛卫新对被告王剑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元由被告王剑、葛卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年三月十八日
书记员 丁 辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初173号
原告：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：宋殿祥，男，1962年3月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
两原告的委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告刘允兴、宋殿祥诉被告汪明修买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘允兴、宋殿祥撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦佳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执585号
申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初524号民事调��书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费4722.32元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为4722.32元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保876号
申请人：孙瑞飞，男，1990年3月16日生，汉族。
被申请人：曹杰远，男，1963年6月23日生，汉族。
被申请人：李康伟，男，1957年8月1日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被申请人：开封市维康冻干食品有限公司。
组织机构代码：74743089-3。
法定代表人：李康伟。
住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧。
申请人孙瑞飞于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹杰远、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司名下银行存款2260000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人牛犇以其名下位于兰考县城区考城路鑫福小区（房产证号：兰房字第××号）为申请人孙瑞飞提供财产担保。
本院认为，申请人孙瑞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人牛犇名下位于兰考县城区考城路鑫福小区（房产证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人曹杰远、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司名下银行存款2260000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十四日
书记员 王蒙蒙
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第480号
原告缪爱成，男，1962年10月20日出生，汉族，务工，住全南县。
被告曹进平，男，1965年9月24日出生，汉族，个体，家住全南县。
被告李立平，男，成年，汉族，个体，住全南县。
原告缪爱成与被告曹进平、李立平劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历11月28日，我与被告曹进平签订一份木材砍伐协议书，由被告将全南县中寨乡罗坊山场的木材承包给我砍伐。双方约定劳动报酬：杉木110元/立方米、木柴85元/立方米、铲皮杉木130元/立方米。砍伐期间只预借伙食费、不结账，作业完工验收后一个星期内结清劳务款，如中途违约，违约方处罚违约金4万元，保险费各承担一半。2013年10月28日，检尺验收完毕。2013年11月2日，我与妻子一起至被告曹进平家将数算好，但在结帐时，被告曹进平没有把我砍伐木材期间的预借伙食费借条交还给我，对以预借条折抵木柴款的行为，我不予认可。2014年1月28日，我打电话向被告李立平要款时，被告李立平在电话中恐吓了我，对我的精神造成了很大的伤害，特诉至法院要求：1、归还杉木、木柴劳务款46241.11元；2、精神损害抚慰金2300元；3、从2013年11月5日起按5%利润计付利息1200元；4、复印费20元。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告曹进平签订一份木材砍伐协议书，被告曹进平将全南县中寨乡罗坊村石背坑山场的木材发包给原告砍伐。2013年4月15日，双方签订补充协议，要求从4月份开始杉木要铲皮。合同约定劳动报酬为：杉木110元/立方米、木柴85元/立方米、铲皮杉木130元/立方米。砍伐期间原告只预借伙食费、不结账，作业完工验收后一个星期内结清劳务款，如中途违约，违约方处罚违约金4万元，保险费各承担一半。合同签订后，原告开始进山作业，并于2013年10月28日完工。期间，原告于2013年1月10日、2月4日、3月24日、5月13日、6月14日、7月19日、8月20日、9月18日共八次向被告预借伙食费，金额分别为1200元、1000元、1200元、1000元、1000元、1000元、1200元、1200元，共计人民币8800元，原告均出具了借条。2013年11月2日，双方进行了结算。2014年1月29日，被告曹进平向原告出具二张结算单，内容分别为：“结算单，经结算借火食费8800元以付清（用火柴款对清），现应欠缪爱成工资，经手人曹进平，2014年元月29日”、“结算单，现结算应付缪爱成砍伐工资万柒仟佰拾元整，现付壹万元整，实际欠缪爱成叁万柒仟佰拾元整￥37440元，代经手人曹进平，2014年元月29日，合火人曹进平代签两个月结清，另补药费到商量多少钱。”结算后，因被告曹进平未能归还用柴火款折抵的伙食费预借条及原告多次追偿未果遂诉至本院。
另查明，原告因本案支付复印费20元。
上述事实，有合约、协议、结算单原件、便条、借条、发票、质证笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告曹进平在双方结算劳务报酬、出具结算清单后理应依约支付报酬，故对原告要求被告曹进平支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出因被告曹进平未能归还伙食费预借条，故对以木柴款折抵伙食费的结算清单不予认可，被告曹进平提供多少张借条就折抵多少木柴款。经庭审查实，双方对原告预借伙食费的金额、次数、出具了借据等事实均无异议，且双方在结算时已认可柴火款折抵伙食费，故本院认为原告以被告曹进平未能退还借据为由拒不认可木柴款折抵伙食费的主张不能成立，但对原告向被告出具的借条原件应予认定抵销作废。因原告未向法庭提供证据证实被告李立平系被告曹进平的合伙股东，本案协议系原告与被告曹进平签订，根据合同相对性原则，对原告要求被告李立平支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告李立平是否电话恐吓造成原告精神受到伤害系另一法律关系，原告可以通过合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹进平应当于本判决生效之日起三日内向原告缪爱成支付劳务报酬款计币37440元，并自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告曹进平应当于本判决生效之日起三日内向原告缪爱成支付复印费计币20元
三、驳回原告缪爱成的其他诉讼请求。
四、驳回原告缪爱成对被告李立平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告曹进平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 付桂春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1293号
罪犯周广伟，男，1979年10月23日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月8日以(2011)潢刑初字第159号刑事判决书，认定被告人周广伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自二○一一年七月二十六日起至二○一六年七月二十五日止。宣判后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）信刑终字第66号刑事裁定书裁定维持原判，判决生效后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周广伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人周广伟于2003年5月24日，伙同李某等四人在潢川县七里岗白云宾馆处，以刘某的车转弯时将其摩托车摔倒为由，对刘殴打，后将刘带至潢川县一饭店内继续殴打，并让刘拿5000元钱作为赔偿，并继续对刘进行殴打。直至晚8时许，被告等人拿至3500元钱后才将刘放回。
罪犯周广伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周广伟入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周广伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初454号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭锦忠，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人郭锦忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郭锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨1时左右，被告人郭锦忠呈醉酒状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在途径汕头市潮阳区谷贵路贵屿镇东洋路段时，与骑自行车的被害人郭某1发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。经理化检验鉴定，郭锦忠血液中乙醇含量为135mg/100ml。经法医鉴定，被害人郭某1损伤程度为轻伤一级。道路交通事故认定书，郭锦忠应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭锦忠在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，受案登记表及到案经过，现场勘察笔录、刑事照片，扣押清单，现场检测报告书，交警的证明材料，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，调解书、协议书和谅解书，理化检验报告、法医学活体检验鉴定书，人口信息以及被告人郭锦忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锦忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭锦忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭锦忠有自首情节，且与被害人调解并得到谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭锦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执245号
申请执行人杨玉春。
被执行人谷君。
被执行人谷双贺。
被执行人赵金文。
被执行人隋英贤。
本院于2017年2月10日立案执行，申请执行人杨玉春与被执行人谷君、谷双贺、赵金文、隋英贤农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0323民初1786号法院生效判决书，及法庭调查核对后确定被执行人谷君等应支付申请人杨玉春合同款项6500元、执行费50元，案件受理费25元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0323执245号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐丹琦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初97号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，男，1990年3月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审，2017年2月16日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)57号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年12月19日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通轿车顺世纪大道由北向南行驶至笙歌红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为113.4mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】445号酒精检验报告书、呼气酒精检测单，被告人姜某呼气、抽血照片、机动车照片，被告人姜某的供述，被害人王某的陈述，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年三月三十日
书记员 程程2
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初298号
原告赵某某，男，1977年7月3日出生，汉族，现住黎城县西井镇背坡村110号。
被告王某某，男，汉族，1956年生，现住黎城县西井镇南港沟村人，现住本村，务农。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某买卖合同一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 申 慧
审 判 员 张 凯
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李琳琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1627民初2960号
原告盛玉堂，男，汉族，1951年4月27日出生，住太康县。
被告王永战，男，汉族，1981年5月10日出生，住太康县。
被告王银行，男，汉族，1973年5月6日出生，住太康县。
被告薛山，男，汉族，1966年9月22日出生，住太康县。
被告薛云召，男，汉族，1961年1月4日出生，住太康县。
本院在审理原告盛玉堂与被告王永战、王银行、薛山、薛云召民间借贷纠纷一案中，原告盛玉堂于2016年8月11日向本院申请对被告王银行、薛山、薛云召撤诉。
本院认为，原告盛玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛玉堂对被告王银行、薛山、薛云召撤回起诉。
审判员 赵 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 张仕新
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4483号
原告何海清，男，汉族，生于1967年9月23日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告杨青春，男，汉族，生于1957年4月8日，住四川省宣汉县。
原告何海清与被告杨青春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员李远光组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告何海清的委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告杨青春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海清诉称，1998年10月5日，被告与原告签订《房屋出售协议》，合同约定被告将其所有的开州区XXXX村X社X幢XXX的一套房屋出卖给原告，原告已经将房款支付给被告。原告多次要求被告将房屋过户给原告，被告一直不愿协助办理过户手续。原告请求人民法院依法判决确认原被告于1998年签订的《房屋出售协议》有效；被告协助原告办理过户手续，过户所产生的费用由原告自行承担；诉讼费由原告自行承担。
被告杨青春未作答辩。
经审理查明，1998年10月5日，原告与被告签订《房屋出售协议》，双方约定被告将开州区XXXX村X社X幢XXX号的一套房屋（房屋所有权证号：开房权字第172**号，所有权人：杨青春）出卖给原告；房屋面积为103.73平方米，一次性付清购房款41000元；被告向原告移交房屋所有权证、国有土地使用证等证件；待购房款付清证件移交完毕后，双方签字盖章方能生效等内容。合同签订后，原告已支付购房款，被告已交付房屋。
以上事实，有原告的当庭陈述，《房屋出售协议》，《国有土地使用证》，《房屋所有权证》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《房屋出售协议》后，原告支付被告购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，双方均按照约定履行合同义务。双方在自愿、平等的基础上签订房屋买卖合同，且并无证据证明存在合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该房屋买卖合同成立并且有效，故本院支持原告请求确认《房屋出售协议》有效的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当及时协助原告办理房屋产权过户手续，故本院支持原告请求被告协助办理该房屋过户相关手续的诉讼请求。另外，原告自愿承担办理房屋产权过户所产生的费用，本院认为是其真实意思表示且不违反法律强制性规定，故予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何海清与被告杨青春于1998年10月5日签订的以开州区XXXX村X社X幢XXX号房屋为标的物的《房屋出售协议》有效；
二、被告杨青春于本判决生效之日起十日内协助原告何海清将该房屋产权过户至原告何海清名下，过户产生的费用由原告何海清自行负担。
案件受理费825元，由原告何海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 李远光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭 琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1136号
原告王金山，男，汉族。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人孙传中，职务理事长。
原告王金山与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王金山，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月9日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村21.3亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,840元。
被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但是，原、被告已于2016年4月18日经协商已解除合同，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。
被告质证意见，对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月9日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的21.3亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回家户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,840元。庭审中，双方认可，原告于2016年4月18日给被告的代表人孙传中打电话，询问2016年的承包费价格，孙传中答复4,500元/公顷，原告称，如果土地承包费的价格不是6,000元/公顷的话，原告就自己耕种土地了，被告也同意解除合同，原告的土地由原告自己耕种。
本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同或解除合同的要约，变更合同或解除合同得双方达成一致意见，方可生效。原告于2016年4月18日与被告协商达成一致意见，原告收回流转给被告的土地自行耕种，被告也同意，故双方已协商解除合同。因合同约定：“承包费于每年的5月1日前付清”，在合同约定的履行期限内，双方已解除合同，故被告不存在违约行为。因原、被告双方已自行协商解除合同，合同双方的权利与义务已终止，不能要求法院再一次解除合同，因被告不存在违约行为，故原告要求给付违约金2,840元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐德海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贺扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保117号
申请人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自由贸易区（天津港保税区）津滨大道317号。统一社会信用代码：911201167466656315。
法定代表人：王成晓,董事长。
被申请人：宁波健健电器实业有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：913302827900754360。
法定代表人：余炬峰，执行董事。
被申请人：宁波鑫健新材料科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282308915784A。
法定代表人：潘夏冬，执行董事。
被申请人：宋军坤，男,1972年6月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
被申请人：孙云杰，���,1988年5月17日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
被申请人：石增焕，男,1947年9月6日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
被申请人：潘夏冬，男,1953年2月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
申请人天津大无缝铜材有限公司与被申请人宁波健健电器实业有限公司、宁波鑫健新材料科技有限公司、宋军坤、孙云杰、石增焕、潘夏冬买卖合同纠纷一案，申请人天津大无缝铜材有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波健健电器实业有限公司、宁波鑫健新材料科技有限公司、宋军坤、孙云杰、石增焕、潘夏冬银行存款人民币22508435.62元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波健健电器实业有限公司、宁波鑫健新材料科技有限公司、宋军坤、孙云杰、石增焕、潘夏冬银行存款人民币22508435.62元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 烨
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5374号
原告：敖成云，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张培生，男，1976年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告敖成云与被告张培生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告敖成云到庭参加诉讼，被告张培生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付摩托车购车款7145元。2.判令被告向原告支付违约金9409.96元（自2014年1月13日至2017年8月22日）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告购买二轮摩托一辆，价款7145元。时至2016年10月18日，因被告一直未如约支付购车款，原告找到被告索要，被告承诺在2016年12月30日前一次性将款项付清，并出具了《欠条》，约定如不按期付清，被告除应足额付款外，还应当承担自2014年1月13日起每月3%的违约金。
被告张培生未予答辩且未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告购买二轮大运摩托一辆，价款7145元。因被告一直未支付购车款项，原告找到被告索要，被告于2016年10月18日向原告出具了《欠条》，载明：“我今欠敖成云摩托车车款7145元（染仟壹佰肆拾伍元），付款期为2016年12月30日以前必须付清，如不按期付款，我自愿承担从购车之日2014年元月13日起欠款的3%违约金，并用所有财产作为抵押，违约金按月计算。欠款人：张培生，盘县平关镇瓦厂湾村四组，2016年10月18日。身份证号：。”因被告未依约付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系和双方关于付款及违约等约定内容，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定支付购车款项，由于被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张购车款的理由成立，予以支持。但对违约金计算数额有误，自2014年1月13日至2017年8月22日的违约金应为9288元，诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张培生于本判决生效后一个月内支付原告敖成云购车款7145元及自2014年1月13日至2017年8月22日的违约金9288元，合计16433元。
二、驳回原告敖成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费214元，减半收取107元，由被告张培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王 蝶
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初184号
原告陈某某，女，陕西省柞水县人。
被告胡某某，男，甘肃省张掖市人，现住陕西省柞水县。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员韩卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年5月相识，同年12月在柞水县民政局办理结婚登记手续，2009年农历9月25日生育一女胡某甲。原、被告婚前无感情基础，婚后被告暴露了酗酒、懒惰等恶习，还经常殴打原告及孩子。原告为帮助被告上进，托人给被告找工作，但被告总是以各种理由推脱不去。为此原告曾提出离婚，但被告表示悔过，加上亲友劝说，原告就放弃了起诉，事后被告仍不思悔改，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原告诉称均属实，但希望原告看在孩子的份上，再给一次改过机会，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月原告陈某某与被告胡某某在柞水县相识，同年12月17日在柞水县民政局登记结婚，2009年11月11日生育一女，取名胡某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后被告逐渐暴露出酗酒、懒惰等恶习，不尽家庭义务，曾在醉酒后对原告及孩子进行殴打。经原告家人多次劝解，二人和好。期间由于家庭生活艰难，原告曾托人给被告介绍工作，但被告总是以各种理由推脱不去。在此情况下原告于2015年7月7日向本院起诉要求与被告离婚。该案审理过程中，经本院做工作，被告当庭向原告表示悔过，并给原告出具书面保证书一份，请求原告给予一次改过自新的机会，原告遂于2015年9月25日向本院申请撤诉。在本院作出（2015）柞民初字第00374号民事裁定准予原告撤诉后，被告仍经常酗酒、不照管家庭生产生活，原告于2016年4月11日再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无望。
另查明，原告陈某某现在柞水县城开办有美容院，被告胡某某无固定工作和固定收入。
上述事实，有结婚证、本院（2015）柞民初字第00374号案件的庭审笔录、被告于2015年9月1日给原告出具的保证书、本院（2015）柞民初字第00374号民事裁定书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某结婚后，因被告胡某某有酗酒、懒惰等恶习，不但不尽家庭义务，甚至在醉酒后对原告进行殴打，经亲友做工作仍不思悔改，因此导致夫妻感情逐渐恶化，在原告2015年向法院起诉离婚过程中，经本院调解，被告当庭向原告表示悔过，并出具书面保证书，请求原告给予一次改过自新的机会，当原告向本院提出撤诉获准后，被告即应对自己的行为进行认真反省并改过自新，以实际行动取得原告的谅解。但被告至今仍不思悔改，经本院调解，原告仍坚持离婚，双方再无和好的可能，故原、被告夫妻感情已经完全破裂，应依法判决准予原、被告离婚。关于胡某甲的抚养问题，因原告陈某某现在柞水县城开办有美容院，具有相对稳定的收入，而被告胡某某无固定工作和收入，故胡某甲由原告陈某某抚养、由被告胡某某承担相应的抚养费有利于孩子的健康成长。考虑到本地实际情况，可酌定由被告胡某某每月支付胡某甲抚养费300元至其年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告胡某某离婚；
二、婚生女儿胡某甲由原告陈某某抚养，由被告胡某某每月支付胡某甲抚养费300元至年满18周岁之月止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一六年七月四日
书记员 詹绪娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3055号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被告：丁秀梅，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李森，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：凌寒光，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告丁秀梅、李森、凌寒光金融借款合同纠纷一案中，因三被告已如数归还贷款，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回对被告丁秀梅、李森、凌寒光的起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 王 平
二〇一六年八月三日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2554号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：荣志国，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告荣志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。被告荣志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起计至2017年3月31日的物业服务费10786.2元；2.判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1078.62为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2017年2月28日的违约金为262.10元）。以上两项合计为11048.30元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑六街8号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为413.68平方米，花园面积502.52平方米），并于2006年10月7日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》内容提供物业管理服务，收费标准为按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，未能按约支付物业管理服务，共拖欠物业费等费用11048.3元（截至2017年2月28日产生的违约金262.1元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告荣志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑六街8号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2006年10月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为411.25平方米，花园面积497.12平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为413.68平方米，花园面积为502.52平方米，每月应缴的物业服务费为1078.62元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为413.68平方米，花园面积为502.52平方米。因此，每月应缴的物业服务费为1078.62元，被告共欠交10个月，合计10786.2元。现原告要求被告按每月1078.62元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费10786.2元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费10786.2元；
二、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费1078.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告荣志国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 雷
王呈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9426号
原告：佛山市禅城区胜钊液压件经营部，住所地广东省佛山市禅城区工业路26号，注册号440602600515870。
经营者：林金许。
被告：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路97号4号楼，统一社会信用91440600748002866U。
法定代表人：张伟。
原告佛山市禅城区胜钊液压件经营部与被告佛山分析仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告佛山市禅城区胜钊液压件经营部于2016年11月21日以被告已向原告清偿了债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区胜钊液压件经营部撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告佛山市禅城区胜钊液压件经营部负担。
审判员 邱小华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴章斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申185号
再审申请人（一审被告）：孙宏，女，1967年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范彭，南京美居堂家居用品中心职员，南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：俞震，该行行长。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人孙宏因与被申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宏申请再审称，一、我没有与中行鼓楼支行办理贷款，中行鼓楼支行没有提交我收到30万元的支付凭证。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院用快递送达开庭传票、判决书、上诉须知等法律文书均由他人假冒我的名字代为签收，我于2016年4月18日才正式收到判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定申请再审，请求法院暂缓执行。
中行鼓楼支行提交意见称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
本院经审查认为:2014年2月,中行鼓楼支行与孙宏签订了一份个人贷款合同约定，孙宏向中行鼓楼支行借款30万元用于经营，期限为一年，利率按基准利率上浮20%，按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日，按月还息，到期一次性还本，逾期还款计收罚息，罚息标准为贷款利率加收50%，实现债权导致的律师费由借款人承担。2014年2月11日，中行鼓楼支行按约向孙宏指定的收款人发放了贷款30万元。至2015年5月，孙宏未按约付息，中行鼓楼支行遂向一审法院起诉，请求判令孙宏还本付息，并赔偿律师费。孙宏未到庭应诉，一审缺席判决：孙宏自判决生效之日起十日内返还中行鼓楼支行借款本金30万元，支付逾期利息132.28元、罚息8235.92元，赔偿律师费25000元，并自2015年5月21日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。孙宏申请再审称贷款合同、借款借据上的签名均不是其本人所签，所有法院送达的法律文书也不是其本人所签收，其将房屋出租，租客没有收到过法院寄来的任何材料，其本人也没有收到过。经审查，一审法院已向孙宏进行了有效送达。孙宏以有新证据足以推翻一审判决等为由申请再审，但孙宏没有提供任何证据予以证明，故本院对其再审申请理由不予采信。因此，孙宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙宏的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王嘉玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1574号之一
申请执行人：广安金泰典当有限责任公司。
法定代表人：陈书节，访公司董事长。
被执行人：熊小波，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安市汇丰鞋业有限公司。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3803号民事调解书，于2016年7月14日受理了广安金泰典当有限责任公司申请执行熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司无财产可供执行。2016年10月18日书面将查明情况告诉了申请执行人广安金泰典当有限责任公司、并限广安金泰典当有限责任公司在五日内提供被执行人熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司可供执行的财产或财产线索，但申请执行人广安金泰典当有限责任公司至今未向法院提供被执行人广安金泰典当有限责任公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 剑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更438号
罪犯张毅，男，1981年2月28日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年8月15日、2015年12月17日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2410号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈玉明。
被执行人宋娟妹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1512号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉明、宋娟妹的银行存款或扣留、提取其收入人民币682176.79元（未计算2016年4月25日之后的逾期利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人邓如红，男，1973年10月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868224号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邓如红于2016年6月10日，在沪蓉高速公路出城方向1341KM+0M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868224号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人邓如红在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868224号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868224号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 双
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1490号
申请执行人陈建华，男，汉族，1974年3月15日出生，住太康县，。
被执行人太康县申鸿商砼有限公司，住所地太康县毛庄镇段庄行政村，统一社会代码：914116273174747069。
被执行人申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住太康县，。
被执行人李清明，男，汉族，1961年10月9日出生，住太康县，。
河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2691号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初2691号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年二月二十四日书记员段清印
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终4号
上诉人（原审原告）:刘某某1，女，1988年12月10日出生。
委托诉讼代理人：罗子龙，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨某某，男，1984年10月3日出生。
上诉人刘某某1因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判，请求判令原被告离婚，判令婚生女刘某某2、刘某某3由上诉人刘某某1抚养，被上诉人杨某某支付子女抚养费40267.8元，请求被上诉人承担所有诉讼费用。
上诉事实及理由：原判适用法律不当，认定事实不清。
被上诉人杨某某服判未答辩.
刘某某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令与杨某某离婚；2.女孩刘某某2、刘某某3由刘某某1抚养，杨某某支付孩子抚养费40267.80元。事实和理由：自己与杨某某原系同村村民。2005年农历腊月十五日经人介绍双方举办婚礼，杨某某入赘到刘某某1家生活，2009年6月11日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，共同生活期间，杨某某常年外出务工，不关心妻子和孩子生活，并对妻子极度不信任，为此双方经常发生矛盾。2017年2月自己起诉离婚被判决不予准许后，遭受杨某某殴打，被临洮县公安局玉井派出所给予50元的行政处罚。由于杨某某的种种不良行为，导致夫妻感情彻底破裂。
一审法院认定事实：夫妻是共同生活的伴侣，双方应当互相忠实，互相尊敬。刘某某1与杨某某未达法定婚龄同居生活四年之久，后补办结婚登记，双方建立了良好的婚姻基础，其婚姻关系合法有效。近年来，因刘某某1与他人交往不当，引起杨某某猜忌和不满，引发夫妻矛盾，故刘某某1应对其行为进行深刻反省，并应主动与杨某某进行思想沟通，消除双方的感情隔阂。同时，杨某某既然不同意离婚，就应对妻子先前行为给予谅解，真心交流，多给其一份关心、一份安慰，为建立和谐美好的生活营造良好的家庭氛围。人的一生中离婚的机会很多，但是挽救一个家庭确实不易，因此夫妻双方不要轻易放弃每一个机会，只要自己努力了、尽心了，即使劳燕分飞，当回首往事时也不会心存遗憾。虽然刘某某1于2017年2月起诉离婚，被判决不予准许，之后双方未能和好生活，但截至目前，双方因感情不和分居仍不足一年。刘某某1主张遭受杨某某家庭暴力，是因自己对夫妻矛盾未能正确处理所致，但杨某某对其施暴行为不足以导致夫妻感情确已破裂。综上所述，由于刘某某1起诉离婚，不具备婚姻法规定的关于如何认定夫妻感情确已破裂的法定情形，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：对刘某某1的离婚请求不予准许。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某1负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，一审认刘某某1起诉离婚，不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，判决对刘某某1的请求不予准许，刘某某1上诉称，2017年2月曾起诉法院与杨某某离婚，二人分居一年多，杨某某对其实施家庭暴力，而且其对家庭、孩子不尽责任，故认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，经二审审查，刘某某1与杨某某婚姻基础较好，已共同生活10多年，生有2个孩子，刘某某1二审中未提出其双方感情确已破裂的证据，故一审判决对其离婚请求不予准许正确，二审予以确认。
综上所述，刘某某1上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦倩雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0321民初414号
原告巩某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年8月2日出生，满族、农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告巩某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受���费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 刘 岩
二〇一七年三月八日
书 记 员 穆山成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第789号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5685号
原告：李小平，男，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈树高，男，1943年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师（特别授权）。
原告李小平与被告陈树高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月3日、8月8日两次公开开庭进行了审理，原告李小平与被告陈树高之代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付原告李小平保证金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李小平于2010年4月用10万元保证金订购被告陈树高（綦丰公司铁屑），被告已出具收条1张，双方履约至2016年4月，因收售价格无法协商，不能继续合作，双方于2016年6月15日达成协议，被告从2016年6月起分期付还10万元给原告，每月30日前付款8000元，直到付还10万元总额为止，但被告现已违约，未能付款，故诉至法院。
被告陈树高辩称，原告交付10万元保证金属实，当时双方约定的按市场价收购我方铁屑，但原告一直欺骗我，实际的收购价低于市场价400元/吨，至2016年4月27日被我方发现后发生纠纷，而原告坚持低于市场价收购我方铁屑我方不予认可，就拒绝将铁屑出卖给原告，于2016年6月25日达成退还保证金的协议，因原告在协议中承认欺骗我每吨300-400元，致使原告在履期间少付我货款149000元，故我要求撤消协议，不退还保证金，故应当驳回与原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告收购铁屑，2010年9月13日綦江县新合再生资源有限公司财务人员袁秀通过农业银行向被告帐户上转款10万元，该公司法定代表人罗强在该转帐收据回单上签署了“李小平负责收回，同意支付，罗强20/9”，被告出具收条一张载明：“李小平2010年9月13日交来购车花铺底金人民币壹拾万元正（￥100000.00）（农行转存），此据收款人：綦丰齿轮陈树高经手2010年9月13日”，在此之后，原告一直在被告处收购铁屑，并及时结清了之前的货款，2016年4月27日，被告发现原告所收购的铁屑低于市场价进而发生纠纷，因双方对铁屑的收购价协商未果，乃于2016年6月15日达成协议载明：“甲方：陈树高乙方：李小平乙方于2010年4月用10万元保证金订购甲方綦丰公司铁屑，铁屑价格按当时市场价结算，双方履约至今年4月底，历时6年，甲方于今年4月底对照当时的市场价发现，乙方给甲方的货款每吨价格低于市场价400元左右，甲方考虑有10万元保证金，为保证乙方利益，主动提出按市场价低100到150元结算，但乙方不同意，仍坚持要低于市场价300-400元作价，甲方不能接受，认为乙方有强买和欺诈行为，所以甲乙双方无法继续合作，最后达成以下协议：甲方付还10万元保证金，并从2016年6月起，每月付款8000元给乙方，直到总额10万元为止，每月30号之前付款给乙方以下帐户：李小平*中国建设银行甲方签字：陈树高（签字）乙方签字：李小平（签字）2016.6.15”,因被告未按期支付款项，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述铁屑的价格是綦江县新合再生资源有限公司统一定价，自己只是公司的业务经理，是公司财务人员打的款，被告陈述是与原、被告二人的私人交易，前面款项已经结清，既然原告认为是公司行为，原告主体并不适格，第一次开庭结束后，原告提供了綦江县新合再生资源有限公司的证明载明：“兹有李小平于2010年4月至2016年4月收购綦丰公司铁屑，销售到綦江县新合再生资源有限公司。其货款均由綦江县新合再生资源有限公司按李小平与綦丰公司约定价格直接打款给綦丰公司陈树高私人帐户，綦江县新合再生资源有限公司只是李小平在綦丰公司陈树高处收购铁屑的购买方，李小平与陈树高的铁屑购销往来属个人行为，与綦江县新合再生资源有限公司无关。特此证明。綦江县新合再生资源有限公司（盖章）2016年8月3日。”被告亦申明与陈树高处够铁屑系私人行为，与綦江县新合再生资源有限公司无关。
以上事实，有原告提供的被告出具的收据、中国农业银行银行取款业务回单、协议、綦江县新合再生资源有限公司的证明、原告的申明及原告与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告向被告预付款后购买铁屑，在结清所欠的货款后，被告不向原告供货后理应当退还原告的预付款，双方达成的协议是双方真实意思的表示，被告就应当按照达成的协议履行，现被告不愿继续履行，已经构成预期违约，依法应当承担违约责任，原告所诉称的保证金实际上是预付款，原告要求预付款的请求合法，本院依法予以支持；在明知履约期间的交易价格形成过程的情况下被告仍然同意退还保证金（即预付款），原告不存在欺诈和胁迫，故对被告辩解协议应当予以撤销、应当驳回原告诉讼请求的观点，本院不予支持；因被告收据上和协议上载明的交易主体为被告，且原告的申明和綦江县新合再生资源有限公司的证明证实交易主体为原告，故对被告辩解原告主体不适格的观点，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈树高在判决生效后立即支付原告李小平预付款100000元。
如果被告陈树高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元由被告陈树高承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年八月九日
书记员 罗 潇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00301号
罪犯孔某。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙0303刑初346号刑事判决，以被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孔某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去拘役二十五日（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初119号
原告四川金宫川派味业有限公司。
法定代表人龚永泽，职务董事长。
委托代理人陈霖，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
被告成都桂湖置业有限责任公司
法定代表人袁立贵。
委托代理人黄杰。
原告四川金宫川派味业有限公司与被告成都桂湖置业有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告四川金宫川派味业有限公司的委托代理人陈霖到庭参加了诉讼。被告成都桂湖置业有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川金宫川派味业有限公司诉称，2015年9月25日，因被告的关联公司拖欠的债务严重，被告及其关联公司与原告签订协议，约定截止2015年7月31日，被告的关联公司欠原告的货款共计484932.25元，被告承担连带清偿责任，并对此后发生的货款继续承担连带保证责任。但欠款方及被告均未支付货款。请求判令：1、被告向原告承担给付货款504278.80元的连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都桂湖置业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2015年10月20日，原告及被告分别与金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司签订协议。协议确定了上述公司截止2015年9月25日所欠原告货款金额，约定了上述公司的付款方式和期限，也约定了对以后新发生的货款的支付方式。同时约定上述公司欠原告货款未按协议履行，原告可对所欠全部货款要求上述公司立即清偿。同时约定被告作为上述公司的保证人对货款及违约责任承担连带保证责任，保证期间至上述公司付清全部货款为止。2015年11月30日，上述公司与原告核对货款，确认欠货款总金额为504278.80元。上述公司均未按协议支付所欠原告货款，原告遂起诉来院，要求被告承担清偿责任。
以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、协议、未付款核对汇总表以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告分别与七家公司签订的协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行。上述七家公司在债务履行期限届满后没有履行支付义务，而上述协议明确约定了七家公司所欠原告的货款，由被告提供连带责任担保，保证范围为货款及违约金，因此原告作为债权人有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。2015年10月31日，上述七家公司与原告核对账目后，确认了欠付货款金额为504278.80元，故被告应当在该欠款范围内承担保证责任向原告清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告承担连带保证责任向原告支付货款504278.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都桂湖置业有限责任公司向原告四川金宫川派味业有限公司承担支付货款504278.80元的连带保证责任，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告成都桂湖置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 泽 宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1762号之一
申请执行人：张远清，男，汉族。
委托代理人：魏庆银、福建竞成律师事务所律师。
委托代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。
被执行人：王鑫霞，曾用名王仙霞，女，汉族。
被执行人：陈在寿，男，汉族。
申请执行人张远清与被执行人王鑫霞、陈在寿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初812号民事调解书，向被执行人王鑫霞、陈在寿发出执行通知书，责令被执行人王鑫霞、陈在寿立即支付申请执行人借款本金人民币20万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2829号之一
申请执行人全博倞，男，1981年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人胡力，男，1983年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人胡御哲，女，1987年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人全博倞与被执行人胡力、胡御哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡力、胡御哲无可供执行的财产，申请执行人全博倞亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人全博倞确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人全博倞与被执行人胡力、胡御哲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十七日
书记员 吴紫丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12703号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：戴秋莺，女，1986年4月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告戴秋莺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告戴秋莺经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金
198415.01元、利息18014.01元、滞纳金27219.33元、服务费288元；从2016年8月22日起至款清为止，以
198415.01元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告戴秋莺于2013年2月25日向原告申请办理信用卡，账号为481699041021****，截止2016年8月21日累计欠款本息及费用243936.35元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告戴秋莺未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡开户申请书》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699041021****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年2月以来，戴秋莺以信用卡多次透支消费，自2016年8月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本息及其他费用243936.35元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告戴秋莺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秋莺于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡透支本金198415.01元、利息18014.01元、滞纳金27219.33元、服务费288元，共计243936.35元。
二、被告戴秋莺于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
198415.01元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费400元，合计5360元（原告预交），由被告戴秋莺负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋 念
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执296号之一
申请执行人：保康县城市管理执法局（简称保康城管局），统一社会信用代码：12420626011200905G。
法定代表人：史述海，系保康城管局局长。
被执行人：罗国卓。
本院依据已经发生法律效力的保康县城市管理执法局〔2016〕保城规划罚字第（1168）号行政处罚决定书，于2017年04月14日向被执行人罗国卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗国卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗国卓在中国农业银行账户内存款人民币29835.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一七年六月十四日
书记员 宋世旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11303号
原告：重庆科聚孚工程塑料有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道12号，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸ全，重庆科聚孚工程塑料有限责任公司总经理。
委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告：襄阳市鑫光源塑灯有限公司，住所地湖北省襄阳市深圳工业园区佳海工业园B-3，组织机构代码不详。
法定代表人：何兵，职务不详。
原告重庆科聚孚工程塑料有限责任公司与被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科聚孚工程塑料有限责任公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元（原告已预交），由原告重庆科聚孚工程塑料有限责任公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁守琴