wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：张枫，男，1988年11月1日出生，职业不详，户籍地安徽省利辛县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告张枫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计372,153.04元（其中本金287,379.75元，利息费用共计84,773.29元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告张枫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张枫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年11月21日，被告张枫尚欠信用卡欠款本金268,167.54元、利息35,425.49元、滞纳金51,745.00元、费用34,731.80元，总计390,069.83元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张枫于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的信用卡欠款共计390,069.83元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,882元及公告费(以实际发生为准),由被告张枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1962号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐银枝，女，1973年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐银枝确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1997号
原告：史文峰，男。
被告：山东省莒县彩印有限公司，住所地莒县振兴路西首，统一社会信用代码913711222671989257。
法定代表人：陈玉彬，该公司总经理。
原告史文峰与被告山东省莒县彩印有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告史文峰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文峰以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史文峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史文峰负担。
审判员 杨慧红
二〇一八年六月二十日
书记员 刘铁军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更524号
罪犯付修德，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月经本院裁定减刑十个月，2016年8月15日本院撤销对该犯减刑十个月的（2015）筑刑执字第1762号刑事裁定。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年12月、2016年1月～2016年12月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付修德准予减刑七个月(刑期自2011年8月17日至2025年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1794号
原告王守枝，女，1955年7月13日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王守枝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王守枝于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王守枝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守枝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王守枝负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初117号
原告：张金海，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：谢孟颖，女，1987年11月27日出生，住四川省盐边县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉��，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。
原告张金海、谢孟颖与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金海、谢孟颖的共同委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海、谢孟颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金57529.09元。事实和理由：原告2014年1月9日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014��12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
本院经审理认定法律事实如下：原告张金海、谢孟颖2014年1月9日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第7层7-04号住房，房屋总价款369962元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付���万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年1月9日向被告支付了购房款189962元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年3月18日向被告支付18万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告张金海、谢孟颖向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持56863元[369962元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担1296元(18万元×1.5×48天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张金海、谢孟颖支付逾期交房违约金55567元；
二、驳回原告张金海、谢孟颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告张金海、谢孟颖承担44元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨 焕 云
审判员 胡 高 举
审判员 冯 川 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 ��潘红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1563号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡章秒，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄丽燃，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。
负责人：吕光前，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡章秒、黄丽燃、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑莹莹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终10号
上诉人(原审被告)：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，生于1989年9月25日，住江苏省徐州市贾汪区。该公司员工。
被上诉人(原审原告)：肖知航，女，汉族，生于1996年10月28日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
原审被告：牛龙龙，男，汉族，生于1989年8月27日，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原审被告：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号。
法定代表人：任金义。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段198号。
负责人：谭榜华。
上诉人江苏金彭车业有限公司因与被上诉人肖知航及原审被告牛龙龙、四川金彭车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金彭车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。四川省德阳市旌阳区人民法院对本案不具有管辖权，该院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据，为此，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照侵权行为确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案事故发生地（侵权行为地）为四川省德阳市旌阳区，现被上诉人选择向侵权行为地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十一日
书记员 林之一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异196号
申请人：张浩生，男，1972年3月22日出生。
申请执行人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青。
被执行人：北京市国信高科技发展总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路三号。
法定代表人：万子谦。
被执行人：北京爱克森汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区麦子店枣营南里（天益宾馆213室）。
法定代表人：张建锐。
本院在执行（2006）二中执字第00175号广发银行股份有限公司北京分行（原名称广东发展银行股份有限公司北京分行）申请执行北京市国信高科技发展总公司、北京爱克森汽车租赁有限责任公司一般借款合同纠纷一案中，申请人张浩生向本院申请变更为执行案件的申请执行人。本院在审查过程中，张浩生向本院递交了撤回申请书。
本院认为，张浩生自愿撤回变更申请执行人的行为不违反法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张浩生撤回变更其为执行案件申请执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年六月十四日
书记员 龙泽淼
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初104号
原告：邱燕，女，1986年7月15日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告：汪登攀，男，1975年8月30日出生，苗族，住四川省攀枝花市仁和区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。
原告邱燕、汪登攀与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕、汪登攀的共同委托诉讼代理人张锡刚及原告汪登攀到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕、汪登攀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金46092.42元。事实和理由：原告2014年4月11日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
本院经审理认定法律事实如下：原告邱燕、汪登攀2014年4月11日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目2幢第15层15-01号住房，房屋总价款372464元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年4月11日向被告支付了购房款112464元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年9月29日向被告支付26万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月27日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告邱燕、汪登攀向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持57248元[372464元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担5733元(26万元×1.5×147天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告邱燕、汪登攀支付逾期交房违约金51515元；
二、驳回原告邱燕、汪登攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘红梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01175-1号
本院在执行过程中，查明被执行人徐光辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初863号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
被告：王学，男，1973年2月12日出生，商铺位于四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告王学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告王学已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月十二日
书记员 梁译之
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初7119号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：毛道韦，男，1984年3月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告毛道韦信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 谢建苏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26216号
原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。
负责人：李中文，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：黎伟峰、何汇全，该单位工作人员。
被告：舒开贵，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：梁尤林，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告舒开贵、梁尤林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人黎伟峰到庭参加诉讼。被告舒开贵、梁尤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室提出诉讼请求：本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月5日20时15分，被告舒开贵驾驶粤Ｓ×××××号车辆途经东莞市寮步镇××大道时××山××对出路段时，刮碰到由司机何柱稳驾驶的沿缪边大道由石大路往松山湖大道方向行驶的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车，再撞向同方向步行的马爱松、王鹏家、王羽龙，造成马爱松、王鹏家、王羽龙、何柱稳受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告舒开贵驾车逃逸。肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆于2014年7月13日被查获，被告舒开贵于2014年11月2日在东莞火车站被抓获归案。2014年11月19日，交警大队作出事故认定书，认定被告舒开贵负事故全部责任，马爱松、王鹏家、王羽龙、何柱稳不负事故责任。原告已经垫付伤者马爱松在东莞光华医院的抢救费用共58616.67元，被告应予支付，故原告依法向法院提起诉讼，向被告追偿。
被告舒开贵、梁尤林没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月5日20时15分，被告舒开贵驾驶粤Ｓ×××××号车辆途经东莞市寮步镇××大道时××山××对出路段时，刮碰到由司机何柱稳驾驶的沿缪边大道由石大路往松山湖大道方向行驶的粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车，再撞向同方向步行的马爱松、王鹏家、王羽龙，造成马爱松、王鹏家、王羽龙、何柱稳受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告舒开贵驾车逃逸。肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆于2014年7月13日被查获，被告舒开贵于2014年11月2日在东莞火车站被抓获归案。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告舒开贵负事故的全部责任，马爱松、王鹏家、王羽龙、何柱稳不负事故责任。
事发后，原告为本事故伤者马爱松在东莞市光华医院垫付了医疗费共计58616.67元。
另查，本次事故伤者马爱松已就其事故损失向本院起诉，案号为（2014）东一法民三初字第1104号、（2015）东一法民三初字第582号，该两份民事判决书已发生法律效力。上述两份判决书认定粤Ｓ×××××号车辆的车主是被告梁尤林，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。两份民事判决书认定被告舒开贵在事故发生后驾车逃逸，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张免于承担商业第三者责任险；判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费限额内赔偿伤者马爱松的除本案医疗费外的其他医疗费用，粤Ｓ×××××号车辆的交强险医疗费用限额部分已经处理完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书、预算拨款凭证（收款通知）及年专项经费用款计划表、马爱松在东莞东华医院的医疗费发票、（2014）东一法民三初字第1104号民事判决书、（2015）东一法民三初字第582号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告舒开贵、梁尤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告放弃对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉并放弃对其的诉讼请求，属于对权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告主张为事故伤者马爱松共垫付了58616.67元医疗费，结合其提供的垫付凭证及医疗费票据，依据充分，本院依法予以确认。粤Ｓ×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额已经处理完毕，被告舒开贵事发后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告诉请的58616.67元医疗费应由被告舒开贵承担全部赔偿责任。被告梁尤林作为粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，没有对车辆尽到合理必要的管理义务，应对被告舒开贵所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告舒开贵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室58616.67元。
二、被告梁尤林对被告舒开贵的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1265.41元（此款原告已预交），由被告舒开贵、梁尤林连带负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑 烨
黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7119号
原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世第5-8幢130号。
负责人张芳芳，总经理。
被告杨海群，女，1982年6月29日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部与被告杨海群旅游合同纠纷一案中，原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部于2018年2月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部撤回起诉。
本案受理费619元，减半收取310元，由原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年二月五日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更377号
罪犯曾钦宏，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1424刑初第44号刑事判决，以被告人曾钦宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾钦宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾钦宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾钦宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾钦宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)新2701刑初102号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地新疆伊犁州霍城县，住伊犁州霍城县。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被博州赛里木湖景区公安分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2016年5月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月31日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年10月3日18时20分许，被告人李某甲驾驶×××号小型轿车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4146千米加600米处时，因未按规范操作驾驶机动车，致使车辆碰撞前方同向被害人魏某甲驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部，造成×××号小型轿车乘车人马某甲死亡、马某乙、周某某、李某乙三人受伤。经博州公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，被告人李某甲负此事故的全部责任，被害人马某甲、马某乙、周某某、李某乙、魏某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未按规范操作驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李某甲能够自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑二年至三年幅度内予以量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日18时20分许，被告人李某甲驾驶×××号小型轿车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4146千米加600米处时，因未按规范操作驾驶机动车，致使车辆碰撞前方同向行驶的被害人魏某甲驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部，造成×××号小型轿车内的乘车人马某甲死亡、马某乙、周某某、李某乙三人受伤。2015年10月26日，经博州公安局物证鉴定所检验鉴定，经尸表检验不排除马某甲为颅脑损伤死亡可能。2015年11月3日，经博州公安局交警支队五台高等级公路大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此事故的全部责任；被害人马某甲、马某乙、周某某、李某乙、魏某甲无责任。2015年11月30日，经博州公安局交警支队道路交通事故认定复核结论认定，维持五台高等级公路交警大队作出的博州公交五认字[2015]第20号《道路交通事故认定书》的认定。2016年3月31日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人马某乙损伤属于重伤二级；被鉴定人李某乙损伤属于轻伤二级；被鉴定人周某某损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、博州公交五认字[2015]第20号道路交通事故认定书、博州公交复字[2015]第27号道路交通事故认定复核结论书、证明、委托书、×××号重型半挂牵引车GPS定位打印单、伊犁州友谊医院医疗证明书、伊宁市为民骨科医院诊断证明书，证人魏某乙、臧某某、高某某的证言，被告人李某甲的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（法尸）字[2015]068号法医学尸体检验意见书、（博州）公（物）鉴（理）字[2015]354号、355号物证检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]交鉴字DL2858号交通事故技术鉴定意见书、（博州）公（物）鉴（法损）字[2016]024号、025号、026号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查，1、本案在审理过程中，经与本案的死者家属马某乙燕、被害人马某乙及其法定代理人马某荣、被害人周某某、马某丙等人电话联系，已明确告知他们有权利就本案提起刑事附带民事诉讼，但死者家属马某乙燕、被害人马某乙及其法定代理人马某荣、被害人周某某、马某丙等人明确表示不要求被告人李某甲赔偿，同时就本案也不向博乐市人民法院提起刑事附带民事诉讼。2、被告人李某甲与本案被害人魏某甲就民事赔偿部分已自行达成赔偿协议，且已全部履行完毕，并取得被害人魏某甲的谅解。
上述事实有电话笔录、中国邮政汇款短信业务申请书、邮政储蓄银行汇款收据、收条等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未按规范操作驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某甲能积极赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的案情、特点，被告人李某甲认罪、悔罪的态度，以及对被告人李某甲判处缓刑对其所在社区没有重大影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员崔双喜
人民陪审员孙凤珠
二〇一六年八月二十九日
书记员李敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初2063号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，公民身份号码3307271970********，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县九和乡新周村*号。
被告：孔美萍，女，公民身份号码3307271985********，汉族，住浙江省磐安县维新乡后阁村。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告孔美萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 施祥宇
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)晋08刑辖22号
闻喜县人民法院：
关于闻喜县人民检察院提起公诉的被告人赵刚、郑银维滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送稷山县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的闻喜县人民检察院。
二〇一八年六月十二日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1971号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷群，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人雷群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初789号
原告：绵阳市仙特米业有限公司，住所地绵阳市游仙路81号。
法定代表人：张曦，公司董事长。
委托代理人梁伟，男，生于1979年10月23日，绵阳市仙特米业有限公司员工。
被告：南充市高坪区百斗福粮油有限公司，住所地南充市高坪区北斗坪村2组2栋1层。
法定代表人严阳伦，公司董事长。
原告绵阳市仙特米业有限公司诉被告南充市高坪区百斗福粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绵阳市仙特米业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市仙特米业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市仙特米业有限公司撤诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告绵阳市仙特米业有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1182号
罪犯梁某彬，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年1月9日作出(2014)云城法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某彬予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第268号之一
申请执行人：黄永林，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）9楼，组织机构代码70536206-0
法定代表人：黄水木，董事长。
本院于2015年5月15日作出（2014）岩民初字第308号民事判决，被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应偿还原告黄永林人民币本金1786.624万元及相应利息。该判决于2015年8月18日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人黄永林于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第268号。立案后，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。
执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。
执行中，本院于2016年10月14日，在长汀县林业局查封了黄水木所有的位于长汀县境内的林木所有权及林地使用权［林权证号：1）汀政林证字（2012）第004xx号；2）汀政林证字（2012）第004xx号；3）汀政林证字（2012）第00491号；4）汀政林证字（2012）第004xx号；5）汀政林证字（2012）第006xx号；6）汀政林证字（2013）第031xx号；7）汀政林证字（2013）第031xx号］；轮候查封了被执行人黄水木所有的厦门市××××室（房产证号：厦国土房证第006398**号）房地产及厦门市xx区嘉禾路xxx号地下一层第70车库位（房产证：厦国土房证第007009**号）。轮候查封了被执行人邹云媛所有的位于龙岩市××号（天成住宅小区）1-3层Ａ37号房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市××号（天成住宅小区）1-3层Ａ47号房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市新罗区××综合楼××房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市新罗区××综合楼××层（房产证号：龙房权证字第××号），经查，系兴业银行龙岩分行的抵押物。申请执行人黄永林举证的澳洲风情投资发展公司、河南郏县天成房地产开发有限公司、福建龙基机械设备制造有限公司，经查，被执行人在上述企业未有股份。
本院还通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年元月五日
书记员 林 渊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初322号
原告：福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码913503220622746728。
法定代表人：林剑喜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王培德，男，公司职员，特别代理。
被告：张开基，男，1960年10月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡淋，男，1967年10月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：仙游县楠城建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇霞苑三郊路边，统一社会信用代码913503221555401402。
法定代表人：张丽辉。
原告福建亿昇建材有限公司与被告张开基、蔡淋、仙游县楠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。经过法院聘请的人民调解员蒋玉楼调解后，双方达成自行协商处理纠纷，原告福建亿昇建材有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建亿昇建材有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建亿昇建材有限公司撤诉。
案件受理费8840元,减半收取计4420元，由福建亿昇建材有限公司负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 悠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1314号之一
原告：张卫华，男，1982年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：蒋陈宝，男，1985年12月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶必武，男，1975年9月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李剑，男，1984年10月7日出生，汉族，住龙泉市，
原告张卫华与被告蒋陈宝、叶必武、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。由于原告张卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张卫华负担。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 兰盛华
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 潘黎雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝五中法民终字第00216号
上诉人(原审原告)：上海声像出版社有限公司,住所地上海市零陵路800号。
法定代表人：顾勤，总裁。
委托代理人：许学江，男。
委托代理人：董馨，女。
被上诉人(原审被告)：重庆新华传媒有限公司重庆书城,营业场所重庆市渝中区邹荣路121号。
负责人：朱健安，分公司经理。
上诉人上海声像出版社有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2013)渝中知民初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海声像出版社有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 贾友成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 解宇飞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2004号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王梅，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2514-1号
申请执行人金益辉。
被执行人王冠军。
申请执行人金益辉与被执行人王冠军侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）青民五终字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金55631.64元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）青民五终字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执51号
申请执行人：李建军，男，1974年2月5日出生，汉族，大专文化，陕西省子长县人，农民，住本村。
被执行人：张菊香，女，1955年6月14日出生，汉族，干部，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人李建军依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初412号民事调解书，申请强制执行李建军与张菊香买卖合同纠纷一案，申请标的为35000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人张���香未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 延 水
代理审判员 胡 延 瑞
代理审判员 ��刘斌
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 延 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16706号之一
原告沈佳佳，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告何莉建，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周炬锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈佳佳诉被告何莉建、周炬锋民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈佳佳在本案宣判前自愿申请撤回对被告何莉建、周炬锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈佳佳撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由沈佳佳负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初925号
原告王永军，男，1969年10月9日生，汉族，住辉县。
被告任海蓬，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。
被告新乡市界一运输有限公司，住所地：辉县市学院路北段。
法定代表人李涛，系该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，系该公司总经理。
原告王永军与被告任海蓬、新乡市界一运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告王永军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永军以被告任海蓬、新乡市界一运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永军负担。
审判员 李素芳
二〇一八年二月七日
书记员 杜慧慧
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执174号
申请执行人王绥红，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇沿河中路151号。
被执行人黎前柏，男，1959年5月17日出生，苗族，退休干部，住绥宁县县委安居工程二楼。
本院在执行王绥红与黎前柏民间借贷纠纷一案中，2017年10月9日王绥红在法院领取了兑现款17700元，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的58913元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月九日
书记员 孙伟鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1073号
申请执行人唐继双，男，汉族，生于1966年5月30日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初859号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款18000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费125元，执行费170元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十六日
书记员 陈礼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终431号
上诉人（原审被告）曲比木只，男，1951年6月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）麻卡热哈，男，1963年3月出生，彝族，四川省越西县人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）曲比布都，男，1991年6月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）曲比阿果，男，1987年11月出生，彝族，四川省美姑县人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）麻卡石古，男，1986年2月出生，彝族，四川省越西县人，村民，现住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）莫石挖苦，男，1965年6月出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）西昌市大兴乡建新村村民委员会。
住所地四川省西昌市大兴乡建新村。
法定代表人崔江波，村主任。
委托代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人曲比木只、麻卡热哈、曲比布都、曲比阿果、麻卡石古、莫石挖苦因与被上诉人西昌市大兴乡建新村村民委员会占有物返还纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，审理中，双方当事人均认可上诉人系在被上诉人将案涉园艺场发包给案外人杨平、比子阿苦期间搬入案涉园艺场。上诉人称其搬入园艺场系承包人比子阿苦将园艺场转包给了上诉人，并经另一承包人杨平同意，上诉人支付了相应款项，不是非法占用案涉园艺场土地及房屋。因此，一审审理中，未将杨平、比子阿苦作为本案当事人，可能影响案件的公正审理，属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第3207号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费2700.00元，已由上诉人曲比木只、麻卡热哈、曲比布都、曲比阿果、麻卡石古、莫石挖苦预交，本院依法予以退还。
审判长 陈慧玲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 亚
附本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1661号
原告：邹方贵，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：绵阳市金家林上街66号。
法定代表人：苗禾。
原告邹方贵与被告四川省川西电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邹方贵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹方贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹方贵撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由邹方贵负担。
审判员 陈子良
二〇一八年三月十九日
书记员 何蓉蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初1469号
原告：李清新，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告一：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：余辉辉，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。
被告二：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告三：黎韶剑，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告李清新与被告河南三建建设集团有限公司（简称“河南三建”）、黄创辉、黎韶剑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡奋峰、被告黄创辉、河南三建的代理人余辉辉到庭参加诉讼，被告黎韶剑经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李清新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付欠款94671元及该款利息（从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日止）；2.由三被告负担诉讼费。事实和理由：被告一系中国西南水都饮料基地保障性住房项目A2栋住宅楼工程的承建商，被告二、三系该工程的负责人。被告将阳台遮阳百叶制作与安装工程分包给了原告。2016年4月1日，因该项目A2栋住宅楼购买楼顶花架铝材需支付117695.08元材料款，被告因资金周转问题无法足额支付，故向原告借款94671元用于支付货款，双方约定款项在完成楼顶花架时付还。但被告没有还款。
原告提供了身份证、（2016）粤0607民初2236号民事判决书、证明、阳台遮阳百叶制安合同各一份。
被告河南三建辩称，不同意原告的诉讼请求。没有证据证明原告所述借款实际发生，没有提供流水，也无法证明采购材料用于本案项目工程，并且该工程于2012年12月15日以包工包量的形式承包给东莞市昌城建筑劳务分包有限公司。材料购买合同都是昌城公司为民事主体进行购买，与我方无关。黄创辉并非我方员工，其个人签字产生债务应由其个人承担，不应认定为公司职务行为。诉讼中提交了工程项目内部承包合同一份。
被告黄创辉辩称，债务是我经手，我为河南三建公司采购员，黎韶剑为公司财务，采购材料用于公司工地，应由公司负责。
被告黎韶剑没有答辩，也没有提供证据。
经审查原告的证据，本院予以采信，并确认在2016年4月1日，原告为被告一在上述工程垫支采购铝材款94671元，该款至今未付还的事实。另被告二、被告三系被告一聘请的工作人员。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告为被告一垫支的款项，事实清楚，相关证据足以证明，本院予以认定。被告二、三是被告一聘请的涉案工程的工作人员，其行为由公司承担。本院支持原告对被告一的诉讼请求。被告一的辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南三建建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告李清新偿还94671元并支付该款利息（从2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1083元，由被告河南三建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年八月三十日
书记员 何海雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2461号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号。
负责人：范修斌
委托诉讼代理人：赵原飞，男，该单位工作人员。
被告：王号，男，汉族，1992年3月6日出生，住四川省兴文县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司（以下简称“赢时通公司”）与被告王号租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人赵原飞到庭参加诉讼，被告王号经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金10800元、滞纳金540元（按所欠租金的5%计算），合计11340元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号川Ａ×××××K的车辆一台，租期为2017年3月13日至2020年3月13日，租金为1800元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年8月13日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2018年2月8日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金10800元（租金1800元/月，欠租6月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为540元（10800元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。
被告王号未应诉答辩。
原告赢时通公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《汽车租赁合同》；2.附件1：甲乙双方相关责任条款；3.附件2：车辆交接清单；4.附件3：随车备件及物品价目表。上述证据证明原被告之间的租赁关系成立，双方对车辆的租赁费用进行了约定。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告赢时通公司与被告王号签订《汽车租赁合同》（包含附件1：甲乙双方相关责任条款、附件2：车辆交接清单、附件3：随车备件及物品价目表）约定将车牌川Ａ×××××K，车型为C52.0AT东方之旅的车辆由原告出租给被告，租赁期限自2017年3月13日至2020年3月13日，租期36月，租赁费用为1800元/月；采取预付款的方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方需支付甲方该期租金。乙方交付首次金额为1800元。在附件1甲乙双方相关责任条款中关于违约责任的第2条约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通公司依约将租赁车辆交付给被告王号使用。被告自2017年8月13日起未支付租金，至2018年2月8日，被告与原告电话联系，因被告无力支付租金，要求原告到被告处收回车辆，同日，原告赢时通公司将上述车辆收回。截止2018年2月8日，被告尚欠原告租金为10800元以及滞纳金540元，共计11340元。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。在本案中，原被告双方签订《汽车租赁合同》后，原告依约交付了租赁车辆给被告，被告应自觉履行合同约定，并按时交纳租金。鉴于被告自2017年8月13日起至2018年2月8日止未付租金，根据原被告双方签订的《汽车租赁合同》附件1第五条违约责任项下第2点已明确约定未按时缴纳租金将承担的违约责任，被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付尚欠租金及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王号于本判决生效之日起三十日内一次性支付尚欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司租金10800元及违约金540元，合计11340元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告王号负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜永春
二〇一八年六月一日
书记员 吴 羽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执451号
申请执行人：河南蓝剑律师事务所。
住所地：河南省三门峡市湖滨区永兴街南段。
负责人：赵超宇，该所主任。
委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。
被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村民委员会。
本院在执行河南蓝剑律师事务所与三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村民委员会合同纠纷一案中。申请执行人提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执451号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 王丽明
二〇一八年七月十九日
书记员 武晓伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第3471号
原告黄会强,住保定市。
原告张小将,住定州市。
被告李国立,住定州市。
被告王会芹,住定州市。
本院在审理原告黄会强、张小将诉被告李国立、王会芹民间借贷纠纷一案中，原告黄会强、张小将于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李国立名下价值646800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄会强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李国立名下价值646800元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张淑惠
审判员 李惠英
审判员 解立辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 温东岩
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)川刑初字第324号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人彭棒棒，男，1995年1月18日出生于周口市川汇区。2013年8月2日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年8月16日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人彭棒棒犯故意伤害罪，于2013年10月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人彭棒棒及辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭棒棒系张某前男友，2013年6月29日张某的朋友被害人肖X来到许湾乡找张某。彭棒棒得知后，盗用张某QQ号码于22时许将肖X骗至川汇区许湾乡牵手百合婚纱摄影店门口，被告人彭棒棒将被害人肖X打伤，经鉴定，肖X的伤情属轻伤。
另查明：2013年8月14日，被告人彭棒棒与被害人肖X自愿达成协议书，被告人彭棒棒赔偿被害人肖X医疗费、误工费等一切费用共计人民币六万八千元，被害人肖X对被告人彭棒棒的行为表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭棒棒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖X的陈述；证人许X、周X、张X、王X、张X、李X的证言；书证：接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，周口市公安局金海路派出所社区警务大队出具的证明，抓获经过，协议书，收条，谅解书，调查核实笔录，身份证明；鉴定结论：周口市三川法医临床司法鉴定所【2013】临鉴字第510号损伤程度司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭棒棒故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。民事赔偿部分被告人彭棒棒与被害人达成协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭棒棒犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初20418号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告熊熙婷，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告雷回楼，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告熊世平，男，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费12705元（已由原告交纳），减半收取6352.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡文娟（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1812号
申请执行人：程学宾，男，1973年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人程学宾与黄子盛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1103民初67号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：艾可正，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：孔林翠，女，1974年12月8日出生。汉族，住湖南省永州市冷水滩区高溪市镇香馥坝村孔家组，现住永州市冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与艾可正，孔林翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进、被告孔林翠到庭参加诉讼，被告艾可正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2142元及滞纳金214元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）共计2356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区的业主。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2015年3月1日至2018年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费2356元（产权面积125.42平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。
被告艾可正未予答辩，也未向本庭提交证据。
被告孔林翠辩称，1、下水道堵塞，原告服务管理不到位，才不愿意交物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾可正，孔林翠于2010年2月25日从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区17栋1单元101号房，建筑面积125.42平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2015年3月至2017年12月，被告艾可正，孔林翠下欠原告佳德物业公司物业服务费2142元。
上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告艾可正，孔林翠单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告艾可正，孔林翠具有约束力。被告艾可正，孔林翠应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。被告艾可正、孔林翠欠交原告佳德物业公司2015年3月1日至2018年4月30日的物业服务费共计2142元，并应承担滞纳金214元；被告孔林翠以原告物业管理未到位不交管理费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾可正，孔林翠于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2142及其滞纳金214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾可正，孔林翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二０一八年二月五日
代理书记员 蒋露艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第714号
原告陈纪芝，女，1953年10月8日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。
原告葛纪英，女，1985年1月1日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。
原告葛纪增，男，1987年5月3日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。
三原告之共同委托代理人于鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告林立军，男，1974年5月13日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。
委托代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县文化路6号。（以下简称人保沂南支公司）
负责人庄云鹄，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增与被告林立军、人保沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增及共同委托代理人于鹏，被告林立军的委托代理人刘恩华，被告人保沂南支公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增共同诉称，2014年1月8日17时许，被告林立军驾驶鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车沿省道227线由北向南行驶至大墩庄路段时，与葛学玉驾驶的“小刀”电动车相撞，致葛学玉受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计548519元；诉讼费用由被告负担。
被告林立军辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。我已在庭审前缴纳保证金，且在被告人保沂南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔），同意在交强险及商业三者险范围外赔偿原告的合理损失。
被告人保沂南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）属实；在当事人提交驾驶证、行驶证等相关证据证实的前提下我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的损失；诉讼费等程序性费用不予承担；原告的损失应提交有效的票据证实。
经审理查明，2014年1月8日17时许，被告林立军驾驶的鲁Q×××××号“五菱”轻型封闭货车沿省道227线由北向南行驶至事故路段时，与葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车相撞，致葛学玉受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事发当日，葛学玉被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院经抢救无效死亡，支出医疗费219.3元。2014年1月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401080111号道路交通事故认定书，认定被告林立军承担事故的全部责任。临沂市海琳价格评估有限公司对葛学玉驾驶的“小刀”电动自行车的损失进行评估，该车损失为1650元，原告为此支付评估费170元。
庭审过程中，原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增将诉讼标的额变更为550339元。
另查明，被告林立军驾驶的鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车的登记车主和实际车主均系被告本人。该车在人保沂南支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险（不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401080111号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增因其亲属葛学玉死亡造成的损失为：医疗费219.3元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，精神抚慰金10000元，交通费本院酌情支持1000元，车损费1650元，评估费170元，以上损失共计223377.8元。被告林立军已支付医疗费219.3元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“五菱”轻型封闭货车事发时在被告人保沂南支公司投保交强险及商业三者险，故被告人保沂南支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告林立军在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增损失的范围内，由被告人保沂南支公司在交强险限额内赔偿111869.3元（包含精神抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿111508.5元（其中被告林立军已支付医疗费219.3元）。关于原告主张葛学玉系城镇居民，但其未提交充分证据证实葛学玉已连续在城镇居住满一年以上，且其提供的葛学玉的2013年2月工资表中存在出勤天数31日，与客观事实严重不符，故本院对此依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增因葛学玉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计223377.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿111869.3元，在商业三者险限额内赔偿111508.5元（其中被告林立军已支付医疗费219.3元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由原告陈纪芝、葛纪英、葛纪增负担3000元，被告林立军负担6285元。财产保全费220元，由被告林立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年四月十一日
书记员 黄淑芹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢330号
申请执行人：梁金培，男，1943年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：王彩屏，女，1977年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人梁金培与被执行人王彩屏债权纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民三初字第205号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人王彩屏名下有可供执行存款49795元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，将被执行人王彩屏列入失信人名单并发布限制消费令；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位49475元，扣除执行费647元后发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执恢330号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 文 艺
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初377号
原告魏长明，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告唐均，男，生于1975年12月16日，汉族���四川省本县。
原告魏长明诉被告唐均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏长明到庭参加诉讼，被告唐均经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买土地继续资金周转，于2015年2月8日在原告处借现金贰拾伍万元，有被告的亲笔写下借条一张，原告曾多次催收，直到今日被告未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款250000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月22日原、被告��张季、赵本洪、魏容、黄清贵、魏海华共同签订联合建房协议，约定在七户共同依文昌昌镇万安街东段西侧的块地上联合建房。被告唐均因建房需资金周转，遂向原告借款250000元，并于2015年2月8日向原告出具借条载明：“今借到魏长明现金250000元（大写贰实伍万元整），用于周转，此款用联合购买土地抵押。”同日，原告在原长卿信用社支付给被告现金250000元，在场人有长卿信用社员工何久林。借条出具后，被告未履行还款义务，原告遂于2016年2月18日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借条、联合建房协议、国有建设用地使用权出让合同等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间���借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐均于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长明借款本金250000元并承担相应利息，利息从2016年2月18日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告唐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2477号
原告：徐文胜，男，1968年12月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈���云，福建闽荣律师事务所律师。
被告：王奋生，男，1969年10月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐文胜与被告王奋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告王奋生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐文胜向本院提出诉讼请求：1.判令王奋生立即偿还徐文胜借款10万元并支付自2014年3月31日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令王奋生承担徐文胜支付的律师费用3500元。事实和理由：王奋生因资金周转需要向徐文胜借款10万元，有王奋生于2014年3月31日出具的借据为据，约定借款期限为一年，一切实现债权的费用包括但不限于法院受理费、律师费等费用由借款人承担。借款期限届满后，徐文胜多次向王奋生催讨，王奋生均以各种理由推托，拒不履行还款义务，徐文胜为主张债权委托律师支付代理费用3500元。
王奋生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王奋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐文胜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合徐文胜的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：王奋生于2014年3月31日向徐文胜借款10万元，并出具借据一份交由徐文胜收执，借据上载明借款金额为10万元，以现金方式支付，借款利息每月6000元，按年支付，借款期限一年，同时约定，因前述债务发生纠纷而产生的出借方的律师费等费用由借款人承担。嗣后，王奋生未能还款，徐文胜遂于2017年3月30日诉至本院，要求王奋生还本付息，并为此支付律师代理费3500元。
本院认为，王奋生向徐文胜借款10万元，有徐文胜提供的借据为证，事实清楚，足以认定。现还款期限已届满，徐文胜请求王奋生偿还借款，合法有据，予以支持。徐文胜诉称借款发生后，王奋生分文未付，王奋生对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐文胜所主张的上述事实予以认定，因借贷双方对借款利息的约定超出法律规定范围，现徐文胜自愿调整计息标准，请求按月利率2%计付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。徐文胜因本案诉讼支出律师代理费3500元，其请求该费用由王奋生承担符合借贷双方的约定，予以支持。王奋生经本院合法传唤���正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文胜10万元，并按月利率2%计付自2014年3月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由王奋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息��
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二���三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1103民初87号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢扬林，��，汉族，1985年10月12日出生，户籍地湖南省洞口县，代理权限为一般授权。
被告：张康，男，1984年12月16日，冷水滩区人，住冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告张康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进、谢扬林、被告张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3660元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）滞纳金366元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物��管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费3660元（产权面积120.49平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约，为此特诉至法院。
被告张康辩称，拖欠物业管理费是事实，所以不交物业费是因为小区治安环境差，消防安全、出行不方便、物业服务不到位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张康从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25A栋601号楼梯房，建筑面积120.49平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；���方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告自2012年12月1日起未再向原告缴纳物业服务费，经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应���依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2012年12月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为3674.95元（120.49㎡×0.5元/㎡/月×61月）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即367.49元确认滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，不应支付物业服务费的观点，无有效证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一���第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张康于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3674.95元及滞纳金367.49元，共计4042.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二０一八年一月二十九日
代理书记员 刘 红