广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初第1407号
原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺，统一社会代码：914401015818628128。
法定代表人：张向红，该公司董事长。
委托代理人：邓熙，女，1993年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该银行员工。
委托代理人：罗斗量，系该银行员工。
被告:戴振超,男,1974年5月12日出生,汉族,住广州市海珠区。
被告:吕泽曦,女,1986年2月25日出生,汉族,住广东省海丰县。
被告:戴秋梅,女,1969年9月4日出生,汉族,住广东省海丰县。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司的委托代理人邓熙到庭参加诉讼，被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉称：原告与被告戴振超、吕泽曦签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定向被告戴振超、吕泽曦发放20万元的借款，被告戴秋梅对被告戴振超的借款本金、利息、罚息等债务承担连带保证责任。事后，被告戴振超、吕泽曦逾期未向原告偿还借款合同项下的本金及利息构成违约。原告诉至法院，请求判令：一、被告戴振超、吕泽曦立即向原告偿还借款本金52986.23元及相应利息、罚息（利息和罚息按借款合同约定利率，分别从欠息之日和逾期还款之日起至清偿借款本息之日止，暂计至2016年3月13日利息1117.89元、罚息4999.06元，本息暂合计59103.18元）；二、被告戴秋梅对第一项诉讼请求的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅承担。
被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅均未作出答辩。
经审理查明：被告戴振超、吕泽曦因资周转向原告借款，以原告为贷款人（乙方）、被告戴振超、吕泽曦为（借款人）甲方，双方于2014年11月10日签订《个人借款合同》，合同约定：第一条用途为提货；第二条贷款金额20万元；第三条贷款期限为12个月，即从2014年11月10日起至2015年11月10日止；第四条贷款利率为年利率15%，日利率=年利率÷360；第五条还款方式等额本息；第六条贷款金额支付方式，乙方将贷款划入到甲方账户。第九条还款，借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。第十一条违约责任，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计息。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元催收工本费。
被告戴秋梅作为被告戴振超、吕泽曦借款的担保人，于2014年11月10日与原告签订《个人客户保证合同》，合同约定，担保金额主债权金额20万元，期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止。保证责任为主债权及由此产生的利息（利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等。保证方式为连带责任保证，保证期限届满之日起二年。
合同签订后，被告戴振超当天收到原告的款项20万元。
事后，被告戴振超、吕泽曦按合同约定还款至2015年9月15日给原告，从2015年9月16日起，被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅均未还过款项给原告，经原告向被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅追讨未果，原告诉至本院。
被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《通用凭证》、《贷款发放通知单》、《存款账户明细对账单》、《个人客户保证合同》、《欠款清单》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：原告分别与被告戴振超、吕泽曦签订《个人借款合同》和与被告戴秋梅签订的《个人客户保证合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。
原告向被告戴振超、吕泽曦发放20万元贷款后，被告戴振超、吕泽曦理应按合同约定如期还本付息，但被告戴振超、吕泽曦对到期贷款及利息并未如期清偿，违反合同约定，应按约定承担违约责任。故原告根据合同约定要求被告戴振超、吕泽曦清偿贷款本金52986.23元并自2015年9月16日起至还清款日止支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴秋梅作为被告戴振超、吕泽曦借款的担保保证人，现原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振超、吕泽曦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司偿还借款本金52986.23元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准自2015年9月16日起计至还清款日止）。
二、被告戴秋梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告广州增城长江村镇银行有限责任公司已预交），由被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅负担。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二O二O一七年五月三十一日
异
书记员陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。