wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初134号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：林伟兰，女，汉族，1969年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告林伟兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，被告林伟兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年11月至2016年12月31日物业管理费922.30元以及滞纳金107.84元，两项合计1030.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园小区的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是2座602房屋的业主，该房屋建筑面积为40.45㎡。原告根据合同的约定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费至今共922.30元。原告多次向被告催收，但被告不予理睬。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.物业管理服务合同书（原件1份），用以证明原告与基业花园业委会2013年10月18日签订的合同，原告依法取得对基业花园物业的管理权和经营权。
2.委托书（原件1份），用以证明依据物业管理服务合同书，原告进驻基业花园，接受业主委员会的委托，开始行使对基业花园的实际管理。
3.备案表（原件1份），用以证明原告在基业花园管理的收费标准是经过政府主管部门批准。
被告林伟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。
涉讼房产是位于佛山市南海区桂城平洲三山基业花园2号楼602房及243号储物间，登记权属人是被告林伟兰及案外人曾章宏（公民身份号码：），建筑面积44.21平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同书》，约定：乙方为基业花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按每月每平方米0.6元（不含公共水电费用分摊）计付物业管理费；业主于每月10号前到物管处以现金或银行扣费方式缴交物业管理费；业主逾期支付有关费用的，乙方有权要求业主交纳所欠款项每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场为基业花园小区提供物业管理服务并一直延续至今。被告林伟兰没有支付涉讼房产于2014年11月至2016年12月31日期间的物业管理费共689.78元（按0.6元/月/平方米×44.21平方米计每月为26.53元，计26个月）。
诉讼中，原告明确在本案中不向曾章宏主张权利。
本院认为：原告按照《物业管理服务合同书》的约定为基业花园小区提供物业管理服务并延续至今，根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张被告欠付2014年11月至2016年12月31日期间的物业管理费，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应支付该期间的物业管理费689.78元予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告逾期支付物业管理费，应按约承担违约金，经核算，至2016年12月31日止，被告应承担的违约金为55.46元（详见附表），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年12月31日期间的物业管理费689.78元、至2016年12月31日止的违约金55.46元予原告佛山市永昕物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生效力后七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘绮雯
附表：
本金
（元）
起算日期
天数
（天）
滞纳金
（元）
本金
（元）
起算日期
天数
（天）
滞纳金
（元）
26.53
2014-11-11
782
4.15
26.53
2016-1-11
356
1.89
26.53
2014-12-11
752
3.99
26.53
2016-2-11
325
1.72
26.53
2015-1-11
721
3.83
26.53
2016-3-11
296
1.57
26.53
2015-2-11
690
3.66
26.53
2016-4-11
265
1.41
26.53
2015-3-11
662
3.51
26.53
2016-5-11
235
1.25
26.53
2015-4-11
631
3.35
26.53
2016-6-11
204
1.08
26.53
2015-5-11
601
3.19
26.53
2016-7-11
174
0.92
26.53
2015-6-11
570
3.02
26.53
2016-8-11
143
0.76
26.53
2015-7-11
540
2.87
26.53
2016-9-11
112
0.59
26.53
2015-8-11
509
2.7
26.53
2016-10-11
82
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波麦威智能科技有限公司、永康市恩瑞特工贸有限公司与永康市恩瑞特工贸有限公司、武义升特车业有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-30\\\\\",\\\\\
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执197号之一
申请执行人张瑞祥，男，1956年12月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人张树生，男，1950年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人张瑞祥与被执行人钟甫圣、张树生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1150000元及利息，负担案件受理费8340元、执行费13983.40元，合计人民币1172323.4元。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6990号
罪犯朱小伟，男，汉族，大专文化，1986年6月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年4月4��作出(2005)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱小伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；被告人朱小伟及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万零二十元，并与同案被告人及其法定代理人互负连带赔偿责任。被告人朱小伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月2日作出(2005)苏刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0617号刑事裁定,将罪犯朱小伟的刑罚减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2026年9月8日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月30日作出(2009)宁刑执字第10811号、(2012)宁少刑执字第28号、(2014)宁少刑执字第83号刑事裁定,对罪犯朱小伟共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年10月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱小伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，已给付附带民事赔偿款人民币二万零二十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据和资金往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执20号
申请执行人：王含莲，女，1947年生，回族，住云南省开远市。
申请执行人：马雪会，女，1968年生，回族，住云南省开远市。
申请执行人：马雪昆，女，1973年生，回族，住云南省开远市。
申请执行人：马雪穆，女，1975年生，回族，住云南省开远市。
申请执行人：马雪春，女，1982年生，回族，住云南省开远市。
被执行人：杨雄伟，男，1973年生，回族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人王含莲、马雪会、马雪昆、马雪穆、马雪春与被执行人杨雄伟刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王含莲、马雪会、马雪昆、马雪穆、马雪春依据生效的（2017）云2502刑初121号刑事附带民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为115348元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人杨雄伟名下仅有一辆汽车，无其它财产。后经当事人双方协商，被执行人杨雄伟已自愿将该车辆作价18000元用以物抵债的方式交付申请执行人。被执行人杨雄伟尚欠申请执行人赔偿款97348元，被执行人杨雄伟长期吸食毒品，且身患多种疾病，无经济来源，现无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李初晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第390号
原告佟润毫，男。
被告李魁栋，男。
被告海城市鹏宇运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。
被告佟庆福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人毕野，系该公司经理。
委托代理人王冰，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人秋立宽，系该公司经理。
委托代理人王冰，系律师。
原告佟润毫与被告李魁栋、海城市鹏宇运输有限公司、佟庆福、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称灯塔保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称白塔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟润毫、被告佟庆福、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人王冰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼；被告李魁栋、海城市鹏宇运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日3时40分，我乘坐被告佟庆福驾驶的辽GM28**号货车行驶至苏家屯区林盛堡大桥南侧时与被告李魁栋驾驶的辽CE35**、辽C99**挂相撞，造成我受伤的后果。先期损失已经调解给付完毕。因我需要二次手术，我于2013年7月6日在辽阳仁和骨科医院住院治疗21天，支付医疗费人民币7843.90元，住院期间二级护理。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟庆福和被告李魁栋负本次事故的同等责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失。
被告李魁栋未到庭应诉
被告海城市鹏宇运输有限公司未到庭应诉。
被告佟庆福辩称，肇事车辽GM28**号的所有权人是我，肇事当天是我开的车载乘原告发生交通事故，本次事故我和李魁栋承担同等责任，请法院依法判决。
被告灯塔保险公司辩称，辽GM28**号在公司投保了司机车上人员责任险，没有承保乘客人员责任险，我公司不承担任何赔偿责任。
被告白塔保险公司辩称，辽CE35**、辽C99**挂投保了2个交强险，主车投保商业险人民币100万元，原告已经起诉过一次，还有本案被告佟庆福也起诉过一次，因此两个交强险限额已经用完，本案中原告的医疗费应按照事故责任比例由我公司在三者险限额内进行赔偿。误工费、护理费在交强险部分进行赔偿，超出交强险部分我公司赔偿50%责任。
经审理查明，2012年9月15日3时40分许，原告乘坐被告佟庆福驾驶的辽GM28**号货车行驶至苏家屯区林盛大桥南侧时与被告李魁栋驾驶的辽CE35**、辽C99**挂相撞，造成双方车辆受损及辽GM28**号车上乘车人员原告受伤。原告于2013年1月10日诉至本院，我院于2013年3月1日作出[2013]苏民五初字第56号民事调解书。后原告需要二次手术，于2013年7月6日在辽阳仁和骨科医院住院治疗21天，支付医疗费人民币7843.90元，住院期间二级护理1天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟庆福和被告李魁栋负本次事故的同等责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽CE35**、辽C99**挂车的所有权人系被告海城市鹏宇运输有限公司，主、挂车均在被告辽阳保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，主车商业险保额为人民币100万元，保险期限为：2012年3月5日起至2013年3月4日止。挂车商业险保额为人民币5万元，保险期限为：2012年5月28日起至2013年5月27日止。肇事车辆辽GM28**的所有权人系原告佟庆福。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、费用清单、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李魁栋和被告佟庆福均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告李魁栋和被告佟庆福负此次事故的同等责任。肇事车辆辽CE35**、辽C99**挂车辆系被告海城市鹏宇运输有限公司所有，该车在被告白塔保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的误工费问题，因被告保险公司同意按照每天79元支付原告误工费，故本院予以确认。关于原告主张的住院期间均为二级护理问题，因原告提供的住院病案中记载二级护理为1天，故原告的护理费计算天数应为1天，并按照居民服务业标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费人民币90.47元、交通费人民币400元、误工费人民币3871元，合计人民币4361.47元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币7843.9元、住院伙食补助费人民币1050元，合计人民币8893.9元的50%，即人民币4446.95元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告佟庆福赔偿原告医疗费人民币7843.9元、住院伙食补助费人民币1050元、复印费人民币38.5元，合计人民币8893.9元的50%，即人民币4466.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
四、被告海城市鹏宇运输有限公司赔偿原告复印费人民币38.5元的50%，即人民币19.25元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取，由被告海城市鹏宇运输有限公司和被告佟庆福各负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 范国祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商���第1916号
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
被告浦江万赛摩擦材料有限公司。
被告洪彪俊。
被告洪建栋。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浦江万赛摩擦材料有限公司、洪彪俊、洪建栋金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2014年9月23日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费14783元，减半收取为7391.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 杨怡果
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初863号
原告宋兴华(曾用名宋新华)，男，1966年10月16日出生，,住紫阳县。
委托代理人余德元，女，1969年3月8日出生，系原告之妻。
被告侯宗平，男，1981年10月16日出生，住紫阳县。
原告宋兴华与被告侯宗平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月20日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋兴华到庭参加了诉讼，被告侯宗平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴华诉称，2014年11月20日，原告承揽修建了被告在东木镇的私人住宅，2015年10月份完工，被告如期搬进新房居住。2016年2月4日，原、被告双方经过对账结算，被告下欠原告工程款68万元，其中20万元被告承诺按2分计算利息。后原告多次催要工程款，被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决1、被告立即支付工程款68万元，其中被告支付20万元利息，月息按2分计算为2.4万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年11月20日原、被告签订的工程承包合同一份。
2、被告侯宗平于2016年2月4日向原告出具的一张68万元欠条。
3、紫阳县城关镇东城门社区出具的证明一份，证明欠条所写的“宋新华”与宋兴华为同一个人。
被告侯宗平未提出答辩，也未出庭应诉，也未提供证据。
原告宋兴华提供三组证据，通过当庭举证、认证，本院认为，原告提供三组证据来源合法，客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。
通过原告的当庭陈述及对证据效力的认定，本院查明以下事实：原、被告于2014年11月20日签订了工程承包合同，由被告承建原告位于紫阳县东木镇的私宅，工程于2015年10月份完工，现被告已搬入新房居住。2016年2月4日，原、被告双方经过对账结算，被告向原告出具了一张68万元欠条。现原告要求被告支付工程款无果后，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成农村建房施工合同法律关系，自愿合法，系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告已完成建设房屋的义务，并交付了房屋，被告应当按照双方结算的数额向原告履行支付建房工程款680000.00元的义务。对原告提出要求被告支付拖欠工程款中200000.00元支付利息的诉讼请求，本院认为，按照双方结算的欠条载明，“其中贰拾万带有贰分钱的利息归侯宗平付”，从内容分析，此项约定并不明确，而且原告也未提供关于原告迟延付款造成原告经济损失的相关证据。据此，原告的此项请求于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宗平于本判决生效之日起20日内向原告宋兴华支付工程款680000.00元。
如果被告侯宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋兴华其他的诉讼请求。
案件受理费10840.00元，公告费600.00元，合计11440.00元，由被告侯宗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 甄尚明
人民陪审员 金立琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 纪 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2101号
原告：新疆新齐工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层外开品牌店柜台1-10号。
委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆龙江兴业人防科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1999号。
法定代表人：林东，该公司总经理。
委托代理人：蔡涛
本院受理原告新疆新齐工贸有限公司与被告新疆龙江兴业人防科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆龙江兴业人防科技有限公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新齐工贸有限公司撤回对被告新疆龙江兴业人防科技有限公司的起诉。
案件受理费5252.41元（原告已预交），因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，应收案件受理费1838.1元及邮寄送达费60元，合计1898.1元，由原告新疆新齐工贸有限公司负担，其余案件受理费3414.31元退还原告新疆新齐工贸有限公司。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 那 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第1097号
原告：陈广东，男，1957年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：邹晶梅，女，1975年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告陈广东诉被告邹晶梅租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广东的起诉。
案件受理费4855.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2399号
上诉人(原审被告)：高克忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：曾建明，男，1973年7月19日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原审被告：刘佳（系高克忠之妻），女，1984年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人高克忠因与被上诉人曾建明、原审被告刘佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高克忠自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高克忠在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高克忠撤回上诉。
二审案件受理费2540元减半收取为1270元，由上诉人高克忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 王峰审判员周东海
二〇一八年七月三十日
书记员 李 思 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终244号
上诉人（原审被告）：重庆博洋煤炭销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路29号佳华世纪新城F区1栋6-7-5，统一社会信用代码91500112709388137U。
法定代表人：周兆富，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉庆经贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号，组织机构代码78420816-7。
法定代表人：陈善祥。
被上诉人（原审被告）：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，组织机构代码57330321-X。
法定代表人：肖辉，经理。
被上诉人（原审被告）：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：周兆富，男，1958年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：邓茂田，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：江春，女，1970年1月14日出生，汉族，重庆市开州区。
上诉人重庆博洋煤炭销售有限公司与被上诉人重庆嘉庆经贸有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩、周兆富、邓茂田、肖辉、江春借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初4889号民事裁定，驳回重庆博洋煤炭销售有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆博洋煤炭销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆博洋煤炭销售有限公司上诉称，补充协议未生效，属约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆博洋煤炭销售有限公司向被上诉人重庆嘉庆经贸有限公司借款800万元，签订了《借款协议》；后双方就借款合同达成《关于借款协议的补充协议》，被上诉人贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩、周兆富、邓茂田、肖辉为此借款提供连带保证。现被上诉人重庆嘉庆经贸有限公司起诉，请求判令归还借款800万元及违约金等。本案系借款合同纠纷。本案《关于借款协议的补充协议》约定“双方因《借款协议》和本补充协议发生纠纷的，应协商一致，达成新的补充协议。不能协商一致的，应向协议签订地即重庆市九龙坡区有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖的规定，被上诉人贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩、周兆富、邓茂田、肖辉作为借款协议的连带责任保证人应受前述补充协议约定管辖的约束。故被上诉人重庆嘉庆经贸有限公司按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17554号
原告：谢新见,男,1990年3月23日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：夏尉,男,1988年10月18日出生,汉族，住浙江省天台县（未到庭）。
原告谢新见与被告夏尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告谢新见到庭参加诉讼。被告夏尉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢新见向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还50000元借款并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日被告夏尉因需要资金周转向原告借款50000元，约定还款日2016年11月6日，并出具借条。经多次催讨被告拒不还钱，故起诉到法院，请求依法支持诉请。
被告夏尉未作答辩。
经审理查明：
2016年10月6日被告夏尉因需要资金周转向原告借款50000元，约定还款日2016年11月6日，并出具借条一份：“借据，今借到谢新见现金人民币伍万圆（小写50000元）该资金用于生意周转，双方约定期限2016.10.6到2016.11.6归还，本借款合同履行地为昆山，发生争议由昆山人民法院管辖”。后因被告未归还借款，原告诉来本院。
上述事实，由被告出具的借据、银行取款凭证、微信聊天记录、通话录音及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计50000元，有由被告出具的借据、原告提供的银行取款凭证、微信聊天记录、通话录音予以证实。本院予以确认。被告夏尉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩；被告未按约定的履行期限还款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，人民法院应予支持。现原告主张被告归还50000元借款以及要求按照年利率6%计算利息，从2017年11月7日起至判决生效给付之日止，本院予以支持。
据此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏尉于本判决生效之日起十日内归还原告谢新见借款本金50000元并支付利息，利息支付方式：按照年利率6%计算利息，从2017年11月7日起至判决生效实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判长 艾能国
二〇一七年十二月五日
书记员 孙煜棠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢158号之一
申请执行人：鲜利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王利平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市久亿商贸有限公司,住所地：东胜区。
申请执行人鲜利申请执行被执行人王利平、鄂尔多斯市久亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5764号判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
执行员 郭鑫
二〇一七年十一月四日
书记员 赵霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执705号
申请执行人：丁霞，女，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执705号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行丁霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执705号案件终结本次执行程序。
(2017)陕0115民初947号
原告：黄小平，男，1961年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛芝干（系原告之妻），女，1962年1月1日出生，汉族，农民。
被告：王胜利,男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元21层。
负责人李方舟，该公司总经理。
原告黄小平与被告王胜利、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄小平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平自愿撤回起诉，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄小平负担。
审判员 张天宏
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 翡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民二初字第1635号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，行长。
委托代理人王志英、刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告姜倩，女，1988年6月11日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告杨素娟，女，1982年8月9日生，汉族，住石家庄市行唐县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告姜倩、杨素娟借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年12月9日向本院提出对被告姜倩、杨素娟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月九日
书记员 肖亚杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1615号
原告某某汽车贸易有限公司。
法定代表人程某某，该公司总经理。
委托代理人张某某、张某，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告南某某。
被告赵某某。
原告某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告南某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某与被告南某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求被告偿还剩余借款本金54403元；2、要求被告支付自2014年12月16日至2015年7月15日按月利率1.5%计算的利息5712元；3、要求被告支付逾期利息及违约金：包括自2015年7月16日至2016年4月7日按照剩余欠款金额的月2%计算共计9502元，自起诉之日至判决生效之日的逾期利息及违约金按照月2%的标准计算；4、诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款协议》、《两被告的婚姻关系证明》、某某公司出具的被告还款明细表。
被告南某某辩称，对原告诉求无异议。
被告赵某某未进行答辩。
案件事实
原告某某公司（甲方）与被告南某某（乙方）签订《借款协议》约定，乙方于2014年7月16日以消费贷款形式购买宏昌天马XXXXXX型号车辆，因乙方资金周转困难，现乙方需从甲方借款80000元，月利率1.5%，自2014年8月15日始至2015年7月15日止分十二期还清，每期还款7867元（含利息1200元）。如乙方违约不能按期偿付本息，则自违约之日起，按日向甲方支付剩余欠款金额双倍利息的违约金，并加收伍仟元罚金。
二、庭审中，被告对尚欠原告借款本金54403元、借款期内自2015年1月15日至2015年7月15日的利息8400元及原告主张的自2015年7月16日至2016年4月7日（原告起诉之日）的利息9502元，以及应支付自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算的利息均无异议。
三、原告提供的婚姻关系证明证实，南某某与赵某某于2012年10月15日登记结婚，登记证号为：XXXXXXXXXXX。庭审中，被告南某某对其与赵某某系夫妻关系的事实无异议。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《借款协议》、《婚姻关系证明》、某某公司出具的被告还款明细表等证据证明的事实，结合被告对尚欠原告借款本金54403元、借款期内自2015年1月15日至2015年7月15日的利息8400元及原告主张的自2015年7月16日至2016年4月7日（原告起诉之日）的利息9502元，以及应支付自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算的利息，两被告系夫妻关系等均无异议的情况，足以认定以下事实：原、被告之间存在借贷关系，被告南某某尚欠原告借款本金54403元、借款期内的利息8400元、自2015年7月16日始至2016年4月7日的利息9502元；被告南某某与被告赵某某系夫妻关系。
依据双方签订的《借款协议》约定：“如乙方违约不能按期偿付本息，则自违约之日起，按日向甲方支付剩余欠款金额双倍利息的违约金，并加收伍仟元罚金”，现原告主张自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算要求被告支付利息，符合法律规定。
依据婚姻法相关法律规定，在婚姻关系存续期间一方借款形成的债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。因此，对于被告南某某所欠的上述借款及利息，应由被告南某某、赵某某共同偿还。
综上，对于原告要求两被告偿还借款本金54403元、借款期内的利息5712元、自2015年7月16日始至2016年4月7日的利息9502元，以及自2016年4月8日始至判决生效之日止以欠款额按月利率2%计算的利息的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告南某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告借款54403元，并支付借款期内利息5712元、自2015年7月16日始至2016年4月7日的利息9502元，以及自2016年4月8日始至本判决确定给付之日止以欠款额按月利率2%计算的利息。
案件受理费1540元，减半收取，由两被告负担770元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一六年六月六日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民特55号
申请人蔡某，女，1945年10月19出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王某,女，1926年8月14日出生，汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理蔡某与王某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人蔡某于2016年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蔡某撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回申请。
案件受理费80元，由申请人蔡某负担。
代理审判员 彭 汭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹睛宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文生，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素霞，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双全，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文凯，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占营，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
一审第三人：肃宁县梁村镇赵官庄村村民委员会。
负责人：赵喜宅，临时负责人。
再审申请人张文生、王素霞、张双全、赵文凯因与被申请人赵占营、一审第三人肃宁县梁村镇赵官庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文生、王素霞、张双全、赵文凯申请再审称，一、原审认定赵占营与村委会签订的协议为有效严重错误。争议土地自2001年起至今由四申请人承包耕种，村委会并未收回。协议书将土地私自低价发包给被申请人违反法定程序，没有公开招标，剥夺了申请人的优先承包权，且被申请人签约时为村领导小组成员，存在恶意串通情形，严重损害了集体利益，因此该发包协议无效。二、原审支持被申请人的损失没有依据。被申请人与村委会签订无效协议后对土地没有进行过管理，反而是由申请人一直耕种至今。评估报告与本案无关联性，原审的认定与事实严重不符。
本院经审查认为，申请人认可其土地承包经营合同已于2010年12月31日到期，也认可此后未与村委会继续签订承包经营合同，故申请人自合同到期之日起对该地块即不再享有土地承包经营权。申请人主张在承包合同到期后其作为原权利人具有优先承包权，但并未提交证据证明与村委会之间有此约定，因此原审对其该项主张未予支持并无不当。申请人主张村委会将土地发包给被申请人违反法定程序，对此申请人提交了村委会出具的证明及其缴纳承包费的收条，证明其系依法取得承包经营权，对此申请人并未提交充分证据予以反驳。且，如申请人认为发包程序违法，应通过其他法定途径或程序反映、解决问题，其擅自占用案涉土地进行耕种于法无据、于理不合，原审认定其构成侵权依据较为充分。至于损失的认定问题，申请人占用案涉土地导致被申请人无法行使承包经营权，必然会给被申请人造成损失，损失数额是原审法院通过司法鉴定得出，申请人也并未举证证明该鉴定结论具有不能采信的法定情由，因此原审据此认定被申请人的损失并无明显不当。
综上，张文生、王素霞、张双全、赵文凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文生、王素霞、张双全、赵文凯的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月十四日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1761号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈善良。
被执行人余桂娥。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5424号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善良、余桂娥的银行存款或扣留、提取其收入人民币561004.42元（未计算2015年8月1日之后的利息、罚息、复息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1507号之一
申请执行人：王强，男，1964年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人王强与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第308号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初395号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人万彬，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人万彬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人万彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
自2016年8月份以来，被告人万彬多次容留吸毒人员黄金华、龚某1(己被双峰县公安局行政处罚)，在双峰县永丰镇四安村芦毛组自己家中吸食毒品冰毒、麻古。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月7日，万彬花200元从“胖子”(身份待查)处购买了一小包冰毒和一粒麻古，当天20时许，万彬和黄金华、龚兰锋在双峰县永丰镇四安村万彬家卧室内，用万彬自制的麻古吸壶采用烫吸的方式吸食了买来的毒品冰毒、麻古。
2、2016年10月25日下午，黄金华和谢蛟腾在万彬家卧室内吸食由谢蛟腾带来的毒品，因为毒品较少，万彬没有吸食。
3、2016年10月26日18时许，万彬提供毒品和麻古吸壶，与黄金华、龚兰锋在永丰镇四安村万彬家卧室内，采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。
4、2016年10月27日，万彬花200元从“冬瓜”(身份待查)处购买了一小包冰毒和一粒麻古，当天晚上19时许，万彬和黄金华、龚某1在万彬家卧室内，采用烫吸的方式吸食了买来的毒品冰毒、麻古。
2016年10月28日，万彬因为吸食毒品被双峰县公安局决定强制戒毒二年，同日，万彬如实向民警交代了自己容留他人吸食毒品的事实。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人万彬多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万彬在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、检验报告等书证，证人黄金华、龚某1等人的证言，被告人万彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万彬提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万彬到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人万彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审10号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人董修军，男，1979年10月13日生，农民，住襄州区。
被执行人王明菊，女，1974年1月10日生，农民，住襄州区。系董修军之妻。
申请执行人区卫计局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局对被执行人董修军、王明菊作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第57号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月21日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第57号征收社会抚养费决定认定，董修军、王明菊于2013年7月28日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对董修军、王明菊共征收社会抚养费59316元。董修军、王明菊收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月25日，区卫计局依法向董修军、王明菊送达了限期十日履行义务催告书，逾期后董修军、王明菊仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年一月十日
书记员 邱 华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1835号
原告：大荔县某某合作社。
法定代表人：李某某，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被告：汪某某,男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇寺前村。
原告大荔县某某合作社诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告某某合作社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告大荔县某某合作社撤诉。
案件受理费15920元，减半收取计7960元，由原告大荔县某某合作社负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1889号
原告：赵忠杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘江群，男，1985年2月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告赵忠杰与被告刘江群民间借贷纠纷一案中，原告赵忠杰于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘江群银行存款102900元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵忠杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告刘江群银行存款102900元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告赵忠杰名下位于合肥市经济区翡翠路3698号天时广场的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初341号
原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
被告北京世纪轩华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院4号楼01层102内部分。
法定代表人娄洁冰。
被告娄洁冰。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京世纪轩华商贸有限公司、被告娄洁冰保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年三月一日
书记员 杨宝鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0638民初1031号
原告张某，男，1964年7月30日生，汉族，住雄县。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告纪某，女，1963年6月27日生，汉族，住雄县。
委托代理人张会敏，天津北洋律师事务所律师。
原告张某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石进学、被告纪某及其委托代理人张会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女纪微微，1991年1月26日出生；次女张珊，1992年5月15日生；三女张胜男，2004年6月2日生。原被告婚后感情一般，自2004年起因被告的原因双方基本处于分居状态，去年原告发现被告和他人有不正当关系后，双方夫妻情分丧失殆尽。由于被告的过错致双方的夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿张胜男由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产判归原告所有。
被告纪某辩称，我不同意离婚。1.原被告结婚近30年，夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的情况。30年来，我们共同养育了三个女儿，共同创办了昊鹏铁芯制造有限公司，二人共同经营，效益一直很好。2.原告所诉夫妻分居不属实，原被告一直生活在一起，后来为了女儿的学业，我在县里陪女儿住，周末一家团聚，一家人其乐融融，相处和睦，不存在夫妻分居问题。3.原告称被告与他人有不正当的关系纯属无中生有，是原告急于离婚对被告的污蔑。综上，请判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养了一女孩，取名纪微微，1991年1月26日出生；后原被告生育二个女儿，次女张珊，1992年5月15日生；三女张胜男，2004年6月2日生。原被告婚后感情很好，只是近年来由于其他原因，原被告感情出现了问题。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活近30年，又养育了三个女儿，特别是结婚后夫妻感情很好，只是近年来由于其他原因导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告纪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十一月八日
书记员 任姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更797号
罪犯李银萍，女，汉族，1990年2月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第00085号刑事判决，以被告人李银萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元，退赔其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李银萍确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李银萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李银萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初74号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，城管科队长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日21时31分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行至兴业路北京现代4S店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某体内的酒精含量约为105.6mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为130.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至���个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘力
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执653号
申请执行人吴世香
被执行人欧宏颖
本院在执行申请执行人吴世香与被执行人欧宏颖借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日轮侯查封了被执行人欧宏颖所有的S012036号，面积为145.29平方米的房屋。经查明，被执行人欧宏颖无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执653号案件的本次执行程序，被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定向法院恢复执行。
二、被执行人欧宏颖的房屋查封期限为叁年，申请人需
要续行查封房屋，应当在查封期限届满30日前向我院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙伟旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初246号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人晏义全，男，1965年3月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省靖江市（户籍地江苏省灌南县。因本案分别于2017年4月28日、7月11日、7月21日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人晏义全犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷，被告人晏义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日9时许，被告人晏义全在长江流域进入禁渔期后，至靖江市丹华港闸外侧长江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获长江鲫鱼0.215千克、青虾0.055千克、餐条0.35千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一组、变压器一组、捞网一把、水桶一只。被告人晏义全归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人晏义全在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，证人胡某、蔡某的证言，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人晏义全在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人晏义全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏义全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏义全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
二、电瓶一组、变压器一组、捞网一把、水桶一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年八月二日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第683号
申请执行人：池潮海，女，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行池潮海申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1269号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某，该公司董事长。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某，该公司总经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。
被告：曹某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区XXX路**号**栋***号。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月30日以已与被告曹某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费303.52元，减半收取计151.76元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年八月三十日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3881号
申请执行人：明秀兰，女，1968年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王志年，男，1961年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈桂芳，女，1963年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人明秀兰与被执行人王志年、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王志年应于本判决生效后10日内归还申请执行人明秀兰借款本金150000元；被执行人陈桂芳对王志年上述债务承担共同偿还的责任。案件受理费3300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为153300元，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王志年、陈桂芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人王志年、陈桂芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年二月十六日
书记员 朱建峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0105民初8622号
原告:辽宁供销物业管理中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：黄志平，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：王志刚、李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：盛民大通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼3层301。
法定代表人：李希亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车成军。
原告辽宁供销物业管理中心诉被告盛民大通投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告辽宁供销物业管理中心的委托诉讼代理人王志刚,被告盛民大通投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人车成军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即将位于沈阳市皇姑区黄河南大街48号辽宁省供销社办公大楼一层北部办公室计230平方米的房屋腾空并交付给原告，讼争房屋内不可移动部分的装修归原告所有；2、请求判令被告立即支付拖欠的自2016年1月1日至2016年12月31日租金人民币18万元及2016年1月1日至2017年9月10日的利息8,550元；3、请求判令被告支付2017年1月1月起截止2017年9月10日的房屋使用费人民币124,931元及利息4,129元。（2017年9月11日至实际腾退之日的房屋使用费按照年租金18万元计算，2017年9月11日至被告实际给付之日止的按照银行贷款利率计算。）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称,我不同意原告诉讼请求，因为该合同是案外人姓林的女士拿着我公司公章，在我公司不知情的情况下签订的，按照我公司有关管理规定，我公司对外所有的业务往来，签订合同等对公章管理是很严格的，每份对外签订的合同除了加盖公章外还需加盖法人名章，但该合同没有法人加盖的名章，我公司对此事不知情，且过了这么久才起诉我方，我方才知晓。在合同签订后我公司从未使用过该房屋，谁使用的我公司也不知情。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街48号房产(建筑面积为13571平方米),系辽宁省供销合作社联合社投资建设的。2013年4月1日，辽宁省供销合作社联合社委托本案原告对辽宁省供销社公楼一楼南侧160平方米、北部400平方米房屋对外出租。
本案诉争房在2016年前原承租人为林菁,用于经营茶楼生意。由于经营不景气，不想继续承租该房屋，便将此事告知原告方的黄经理，同时告知黄经理由其负责联系具体的承租人。合同签订前，林菁向原告提供了加盖被告公司公章的营业执照副本及企业代码证的复印件。后原告单方拟定《租赁合同》，按林菁要求将合同送至茶楼吧台，后由林菁派人将合同取走，在加盖被告公章后又派人送给原告方的黄经理。合同成立后，因林菁原占有使用涉诉房，故认为林菁代被告收房。事后，原告多次通过林菁向被告索要租金，被告否认接收涉诉房及签订合同的事实，双方发生争议，故原告于2017年10月26日起诉来院。
本院认为，本案争议焦点：1、关于涉诉合同是否成立的问题；2、关于林菁身份如何认定的问题；3、关于原告是否将涉诉房向被告交付的问题。
关于涉诉合同是否成立的问题。被告对于合同中加盖的公章真实性予以认定，根据法律规定，依法成立的合同，经双方当事人签字或盖章后立即生效。
关于林菁身份如何认定的问题。如前所述，整个合同的形成，均系通过原承租人林菁介绍及递转而最终由被告法人单位盖章而形成的合同。现原告主张因林菁向其提供被告营业执照副本及企业代码证而相信林菁代表被告公司，符合表见代理的构成要件。根据相关法律规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代表权终止后仍以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。林菁自认与被告不相识，且在签订合同过程中，林菁并未向原告提供任何委托手续证明其具有代理资格的手续，而林菁是涉案合同成立的介绍人，非合同签字的代理人。综上，林菁的身份不符合表见代理构成要件，故原告主张本院不予采信。
关于原告是否将涉诉房向被告交付的问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案事实，原告并未举证将涉诉房交付被告占用使用的证据，仅主张林菁代表被告接收涉诉房，现原告无证据无证明将涉诉房向被告交付的证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁供销物业管理中心的诉讼请求。
案件受理费6064元由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 张岩
人民陪审员 张微
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王阳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执864号
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司
被执行人华丹旭
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人华丹旭合同纠纷一案中，分别于2017年7月18日扣留了被执行人华丹旭的工资收入500元/月；于2017年7月20日扣留了被执行人华丹旭的绩效工资；于2017年9月13日查封了被执行人华丹旭所有的房屋。经查明，被执行人华丹旭无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结（2017)吉0502执864号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
2、被执行人华丹旭所有
房屋的查封期限为叁年，申请人需要续行查封该房屋的，应在查封期限届满30日前向法院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙伟旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8611号
原告吕亚琴。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人文志波，系该公司员工。
原告吕亚琴与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕亚琴诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的吴江亿佰生活广场1层119号商业用房（下称涉案房屋），建筑面积64.59平方米，并约定了房价、交房期限、办理权属登记及相应违约责任等条款。现因被告未能及时帮助原告办理涉案房屋产权证书，已构成违约，故要求判令：1、被告为原告办理涉案房屋产权证书，并支付逾期办证违约金（自2011年1月13日起至判决之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：从苏州市吴江区住房和城乡建设局调取的“亿佰生活广场总平面图”和现场拍摄的照片可以看出，涉案房屋位于“亿佰生活广场”主入口处楼梯正下方，不属于规划许可商业用房，现原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吕亚琴的起诉。
本案免收案件受理费，原告吕亚琴已预交的案件受理费2300元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 姚 民
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 丁松林
二〇一七年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fb88c82-4e2b-48da-86d0-a873010ef752&imgId=N2ZiODhjODItNGUyYi00OGRhLTg2ZDAtYTg3MzAxMGVmNzUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡洁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申534号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张培金，1959年10月13日出生。
申请再审人张培金因不履行退休行政审批职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终726号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《北京市基本养老保险规定》第四条第一款规定，区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。因此，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作为朝阳区的社会保险行政部门，对张培金的提前退休申请，具有进行审批的法定职责。根据国办发[1999]10号《通知》、[1999]8号《通知》、[1999]63号《通知》及[2011]49号《通知》的规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，退休年龄为男年满55周岁，其中，从事特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满十年。曾从事过两个以上提前退休工种工作的人员，其从事某一提前退休工种的工作年限达不到提前退休的工作年限，可以将从事两个以上提前退休工种的工作年限相加，并按从事提前退休工种要求工作年限长的年限执行。劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作，实行特殊工种退休核准申报备案制度及退休公示制度。企业应将适用于本企业的提前退休工种的岗位名称列出明细，经行业主管部门和企业局、总公司劳动处汇总确认后报市劳动和社会保障局的职业安全卫生监察处和养老保险处审核，经确认后，按养老保险缴拨关系报区、县劳动保障行政部门备案。企业对从事提前退休工种的人员要建立档案管理制度。对于以前职工档案记载不全的，本着实事求是的原则，查找原始依据，无法查证的，不作为从事特殊工种的年限依据。本案中，朝阳人保局根据张培金的档案以及《北京城建集团提前退休工种一览表》、《特殊工种退休公示表》等材料，认定张培金转业后从事特殊工种的工作年限累计为6年6个月，由于张培金主张其在部队从事钢筋工的时间应属从事特殊工种的年限，缺乏相应法律依据，北京市朝阳区人力资源和社会保障局未将其纳入特殊工种年限，并在此基础上作出被诉告知书不予核准张培金的提前退休申请，并无不当。故原审法院判决驳回张培金的诉讼请求正确。
综上，申请再审人张培金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢148号
申请执行人冀雪琴，女，汉族。
被执行人凤翔县水利机械厂。法定代表人郗周全,住所地水利机械厂。
本院依据已经发生法律效力的凤劳仲案字（2002）第01号仲裁裁定书，在执行申请执行人冀雪琴与被执行人凤翔县水利机械厂劳动仲裁一案中，依法扣划了被执行人银行存款4250元，并已将案款发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0322执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1677号之一
申请执行人罗文彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗文彬与被执行人陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第4320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗文彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款104455元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1467元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人陈加旺银行存款3700元，扣除本案执行费1467元，扣除（2016）闽0481执4022号案件款2035元，执行费50元。经查，被执行人陈加旺、陈亚清银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨清湖
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1464号
申请执行人：陈代军，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在申请执行人陈代军与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)渝0235民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈代军于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人所有的位于云阳县X号房产有抵押、查封，无车辆、银行存款、工商等其他可供执行其他。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，其法定代表人毛良模下落不明，本院对其采取临控措施至今未果。2017年12月12日，本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人表示暂不要求法院处置被执行人抵押的上述房产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1464号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初335号
原告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。
负责人：刘继元，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：范学林，男，1960年2月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称永诚保险公司）与被告范学林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托代理人万立新、被告范学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范学林赔偿原告垫付的保险金72100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告范学林驾驶黑LHR7**号轿车将行人刘淑英、姜辉撞伤。交警部门认定被告范学林负全部责任，刘淑英、姜辉无责任。事故发生后，刘淑英起诉到法院要求范学林及范学林驾驶车辆的保险公司即原告永诚保险公司赔偿损失，经法院调解，原告永诚保险公司同意赔偿案外人刘淑英损失共计72100元，原告已经于2016年4月28日进行赔付。被告范学林属于醉酒驾驶行为，符合法律关于保险公司追偿的相关规定，故诉讼至人民法院。
被告范学林辩称：同意原告永诚保险公司的诉讼请求，但没有能力一次性给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告范学林醉酒驾驶车辆将行人刘淑英、姜辉撞伤，交警部门认定被告范学林负事故的全部责任，刘淑英、姜辉无责任。事故发生后，刘淑英起诉到法院要求被告范学林及范学林驾驶车辆的保险公司承担赔偿责任，经过尚志市人民法院（2016）黑0183刑初28号刑事附带民事调解书调解，原告永诚保险公司赔偿刘淑英72100元，且原告永诚保险公司已于2016年4月28日给付该笔赔偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告范学林醉酒驾驶车辆将刘淑英撞伤，经尚志市人民法院刑事附带民事调解书调解原告永诚保险公司于2016年4月28日给付刘淑英72100元，因被告范学林属于醉酒驾驶行为，故原告永诚保险公司在赔偿范围内自2016年4月28日起享有向被告范学林追偿的权利，被告范学林应当给付原告永诚保险公司72100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下：
被告范学林给付原告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司人民币72100元。此款于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（原告已缴纳），由被告范学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第934号
罪犯洪之风，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2002年7月24日作出（2002）聊东刑字第128号刑事判决，以被告人洪之风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元(已缴纳1000元)。判决发生法律效力。因发现漏罪，河南省新乡市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)新刑二初字第41号刑事判决，以被告人洪之风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限减为五年。2011年6月18日经本院裁定减刑一��六个月，2012年11月29日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]689号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪之风减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12327号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李厚容，女，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告李厚容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼，被告李厚容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：被告李厚容支付物业服务费1389.50元、路灯费146元、滞纳金和利息损失500元，共计2035.50元，审理中，放弃请求滞纳金和利息500元。事实和理由：原告鹏程物业公司于2006年8月与被告李厚容所在的江津区琅山XXXX二号还房小区业主委员会签订了前期物业服务合同。按照合同约定原告鹏程物业公司对小区进行管理，被告李厚容交纳一段时间后，从2009年12月至2016年1月一直拖欠物业服务费、路灯费。
被告李厚容未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2006年8月25日，原告鹏程物业公司与江津区琅山XXXX二号还房业主委员会签订物业服务合同，约定平层房屋物业服务费按建筑面积0.35元/月/平方米收取，2008年8月25日前还房下浮50%收取。被告李厚容系该小区X1幢XXX号还房所有权人，房屋建筑面积125.11平方米。原告鹏程物业公司自2009年12月至2016年1月期间为该小区提供了物业服务，被告李厚容在上述期间未交纳物业服务费、路灯费。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、物业服务合同、催缴通知书、维修记录、保安值班巡逻记录、请示报告、通知等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，被告李厚容所在小区业主委员会同原告鹏程物业公司签订物业服务合同后，原告鹏程物业公司在2009年12月至2016年1月期间为该小区提供了物业服务，被告李厚容也享受了服务，应当支付物业服务费，原告鹏程物业公司提出还房按按建筑面积0.15元/月/平方米收取，低于约定标准，本院予以确认，故物业服务费为1388.72元（0.15元/月/平方米×125.11平方米×74月）；路灯费虽无具体约定，但因小区公共区域照明必然产生一定的费用，根据该小区的实际情况，其请求2元/月比较合理，对该标准予以支持，路灯费为148元（2元/月×74月），原告鹏程物业公司请求路灯费146元，低于上述金额，本院予以支持。上述两项费用共计1534.72元。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李厚容于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年12月至2016年1月期间物业服务费1388.72元、路灯费146元，共计1534.72元；
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李厚容未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚容负担。此款，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已向本院预交，被告李厚容负担的25元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 佳
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初3203号
原告：黄建勇。
委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：李芹。
被告：符光明。
委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师
本院在审理原告黄建勇与被告李芹、符光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄建勇于2016年8月23日向本院提撤出诉申请，要求撤回对被告李芹、符光明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建勇撤回对被告李芹、符光明的起诉。
审判员 顾晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1586号
罪犯朱志家，男，1981年8月17日出生，江苏省泗洪县人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0502刑初338号刑事判决，以被告人朱志家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。2016年3月29日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙���省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱志家在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱志家在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志家准予减去拘役十日（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执9-2号
申请执行人荣县宏昇商贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人黎国廷，执行董事。
被执行人四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人伍国成，董事长。
本院于2015年9月8日作出（2015）荣民保字第204号民事裁定书，冻结了被执行人四川省泰达建设工程有限公司在四川省荣县公路养护段的应得工程款870000元；查封了黎国廷所有的坐落于荣县长山镇中心街5-5-202号房屋（产权证号：荣房权证市字第2008013**号，建筑面积：106.9平方米）；扣押了黎国廷所有的川CAD3**号小型轿车。现被执行人四川省泰达建设工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）荣民保字第204号民事裁定书对被执行人四川省泰达建设工程有限公司在四川省荣县公路养护段的应得工程款870000元的冻结；
二、解除本院（2015）荣民保字第204号民事裁定书对黎国廷所有的坐落于荣县长山镇中心街5-5-202号房屋（产权证号：荣房权证市字第2008013**号，建筑面积：106.9平方米）的查封和黎国廷所有的川CAD3**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十日
书记员 江 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第908号
原告王万胜，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人陆木英，女。
被告上海大愚建筑装潢有限公司(第一被告)，住所地上海市。
法定代表人林建明，经理。
被告上海华新建设(集团)有限公司(第二被告)，住所地上海市。
法定代表人李伟民，总经理。
委托代理人虞根明，男。
委托代理人陈全林，男。
本院在审理原告王万胜诉被告上海大愚建筑装潢有限公司、被告上海华新建设(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王万胜于2015年12月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王万胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,991.10元，减半收取计1,995.55元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 王 滢
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1302号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人任守政
被执行人王成玲
被执行人王成伟
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人任守政、王成玲、王成伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第171号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1302号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李光圣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1383号
原告：彭春,女，1970年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：四川诺金彩能源有限公司，住所地：成都高新区天府三街。
法定代表人：王祥龙。
本院在审理原告彭春诉被告四川诺金彩能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭春于2017年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告彭春负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑国菊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7264号
原告：朱愿，男，1984年12月30日出生。
被告：李萍，女，1959年6月24日出生。
被告：魏维平，男，1963年4月27日出生。
原告朱愿与被告李萍、魏维平劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告朱愿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告解除劳动合同经济补偿金69330元；2.判令两被告连带给付原告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金6933元；3.请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2007年2月7日开始在长沙市天心区橙色地带娱乐城工作，后因工作出色担任店长直到2016年9月30日被解除劳动关系。然长沙市天心区橙色地带娱乐城于2016年10月19日经长天地税税通(2016)8864号文件核准注销税务登记，于2016年10月20日经（天心）登记个注核字（2016）8979号文件核准注销工商登记，在长沙市天心区橙色地带娱乐城未注销之前实际经营者为两被告,而原告工作的地方一直为长沙市天心区橙色地带娱乐城，因此长沙市天心区橙色地带娱乐城注销后，原告的经济补偿金和代通知金应由两被告连带支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，根据该条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案中，原告向本院提交的长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25作出的天劳仲不字[2016]第271号《撤销案件通知书》载明：“……长沙市天心区橙色地带娱乐城于2016年10月19日经长天地税税通(2016)8864号文件核准注销税务登记，于2016年10月20日经（天心）登记个注核字（2016）8979号文件核准注销工商登记。按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案被申请人主体不适格，不属于劳动仲裁受案范围……按不予受理处理。”原告对该决定不服，诉至本院，但系将李萍、魏维平列为被告而非将长沙市天心区橙色地带娱乐城列为被告。原告以李萍、魏维平为被告，未经过劳动争议仲裁前置程序，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱愿的起诉。
原告朱愿已预交案件受理费5元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇一六年十二月二十日
书记员 何品菡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第178号
申请人刘亚庆，男，1986年8月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人刘素丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人刘素梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人刘亚庆因与被申请人刘素丽、刘素梅撤销权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘素梅名下的位于赤峰市新城区楼房一处予以查封，保全金额为25万元。担保人刘勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘亚庆的申请符���法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘素梅名下的位于赤峰市新城区楼房一处予以查封。
二、对担保人刘勇名下的位于赤峰市红山区某小区楼房予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月一日
书记员 李立群