wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1068号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2010年11月5日因嫖娼被滨海县公安局处行政拘留十日。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年6月30日20时2分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇商银路云桥路路口，与被害人田某驾驶的沪H×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人陈某明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月30日20时2分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇商银路云桥路路口，与被害人田某驾驶的沪H×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
被告人陈某明归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人田某经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人楚芹芹、张某、朱某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，道路交通事故认定书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人田某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)喀民初字第4188号
原告王会芝，女，1967年10月8日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人刘大力，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体。原告任双林，男，1976年6月12日出生，蒙古族，个体。
被告张百惠，女，1969年1月29日出生，汉族，教师。
被告张学志，男，1968年2月28日出生，蒙古族，教师。被告张百惠、张学志委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告邢立军，男，1976年12月19日出生，蒙古族，公务员。
原告王会芝、任双林与被告张百惠、张学志、邢立军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，因涉案主债务人张益萌涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案中止审理，现张益萌诈骗犯罪一案经赤峰市中级人民法院审理终结，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会芝及其委托诉讼代理人刘大力、被告张百惠、张学志的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，原告任双林经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院按撤回起诉处理、被告邢立军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王会芝向本院提出诉讼请求：要求张百惠、张学志、邢立军承担保证责任，偿还借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。事实和理由：2014年3月1日，张益萌因支付货款向原告借款50万元，双方约定月利率3分，借款期限止于2014年5月29日，张百惠、张学志、邢立军作为连带保证人进行担保。借款到期后，张益萌未能还款，张百惠、张学志、邢立军也拒绝承担责任。
张百惠、张学志辩称，1、涉案借款人张益萌因犯诈骗罪被追究刑事责任，此笔借款也是其诈骗事实之一，故民间借贷主合同无效，作为担保合同的从合同也无效，担保人不应承担责任；2、涉案借款出借人是任双林，应由任双林主张权利，王会芝不具备原告主体资格；要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王会芝与任双林系亲属关系，2014年3月1日，张益萌以保证人担保的方式向王会芝借款50万元，王会芝与任双林共同筹集50万元交付张益萌，由任双林作为出借人与张益萌签订《借款合同》，约定月利率30%，借款期限到2014年5月29日止，张百惠、张学志、邢立军作为连带保证人进行担保，后张益萌偿还利息4.5万元，剩余借款及利息未付。王会芝提起诉讼后，任双林作为共同原告参加诉讼。2015年12月借款人张益萌因犯诈骗罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，本案借款50万元也在其诈骗数额当中。
本院认为，本案争议焦点:1、王会芝是否具备原告主体资格；2、借款合同及担保合同是否有效。关于焦点1，任双林在参加诉讼申请中明确表明，涉案借款是其与王会芝共同筹集而来并由王会芝交付，由任双林与张益萌签订借款合同，据此，王会芝、任双林作为共同原告主张权利符合法律规定，任双林经本院传唤未到庭，本院按撤回起诉处理，不影响王会芝诉讼的程序权利和实体权利；关于焦点2，案外人张益萌在向原告方借款时言称用于购货和搞工程，其亲属张百惠、张学志、朋友邢立军作为保证人进行担保，担保人均提供了所在单位出具的《经济收入证明》和本人出具的《担保承诺书》，承诺书承诺“如借款人到期不能偿还借款，我愿意以我本人工资及固定资产偿还借款，并承担连带责任”。基于对张益萌借款正当性和担保人公职身份、经济能力的信赖，原告与案外人张益萌签定并履行了借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。最高人民法院《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》第三条（一）项：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》实施以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力，当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”；《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”虽然案外人张益萌借款行为被认定构成诈骗犯罪，但纵观借款合同的签订和履行过程，依照上述规定评判，该涉案民间借贷合同并不具有无效的法定情形，故涉案民间借贷合同应认定有效，张百惠、张学志、邢立军对涉案借款应承担连带保证责任。
综上所述，王会芝要求张百惠、张学志、邢立军承担连带保证责任偿还借款及利息的请求符合法律规定，张百惠、张学志关于民间借贷合同及保证合同无效的抗辩意见不能成立；邢立军经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张百惠、张学志、邢立军于本判决生效后立即连带偿还原告王会芝借款50万元，并自2014年5月30日起按月利率20%支付利息至还清止（扣除已付4.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢东欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7460号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，董事长。
委托诉讼代理人：黄福兰，女，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：王俊，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：文华荣，男，1981年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：程兴华，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告文华荣、程兴华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出对文华荣、程兴华的撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 许广超
人民陪审员 刘文心
二〇一七年三月一日
书 记 员 任 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执352号
申请人：金士华，女，1948年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐继红，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行金士华申请执行徐继红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初4018号民事判决书，向被执行人徐继红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付金士华赔偿款22270.67元。但被执行人徐继红至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，同时对徐继红作出拘留15日的处罚决定，因徐继红年事已高身患多病未能实施。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人徐继红名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，冻结了其名下的农村信用社马湖支行的银行账户，其他未发现可供执行的财产，已经执行到的2000元已经交由申请人，申请人金士华未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���保执字第49号
原告山东炜烨集团有限公司。住址：山东沾化经济开发区。
被告张志民，男，汉族，山东沾化经济开发区。
被告张玮，男，汉族，住山东滨州市。
原告山东炜烨集团有限公司与被告张志民、张玮诉讼保全一案，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玮所有的位于滨州市望海花园13-1-1201室及D10、D11两个车位予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告张玮所有的位于滨州市望海花园13-1-1201室及D10、D11两个车位予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二���一五年三月三日
书记员 李新国
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执33号
申请执行人杜宜琼，女，汉族，生于1966年2月5日，四川省广安市人，住四川省广安市。
被执行人刘清林，男，羌族，1968年2月25日出生，住四川省茂县。
本院在执行申请执行人杜宜琼与被执行人刘清林借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杜宜琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨清洪
二〇一六年六月十五日
书记员 禹静萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执290号之一
申请执行人杜涛，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人杜邵波，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人王明海，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人张娟，女，1986年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李继明，男，1977年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杜涛、杜邵波与被执行人张娟、李继明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年5月7日本院依法将位于仙桃市黄金大道中段的金诚花园小区的5#楼1单元103房和5#楼2单元203房的租赁房屋交付给申请人。申请执行人杜涛、杜邵波无法提供被执行人张娟、李继明的财产线索。而本院亦未调查到被执行人张娟、李继明其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晟
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执90号之三
申请执行人：砚山县鸿雁汽车用品经营部。
注册号：5326226000054683。
经营场所：砚山县江那镇通广路。
经营者：朱荣艳，女，1988年3月14日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，现住砚山县。
被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91532622325265613E。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚平高速公路连接线中段碘盐配送中心对面。
法定代表人：张怀立，公司经理。
本院在执行砚山县鸿雁汽车用品经营部与砚山县立创汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1206号民事调解书于2016年11月17日发生法律效力，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司应支付申请执行人砚山县鸿雁汽车用品经营部调漆材料费3344元。因被执行人砚山县立创汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人砚山县鸿雁汽车用品经营部于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人承担执行费50元。2017年7月31日本案中止执行。2017年8月21日，本院变卖被执行人的财产，根据执行财产分配方案，申请执行人应分配金额为637.40元，剩余2706.6元申请执行人要求被执行人继续履行，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人砚山县鸿雁汽车用品经营部同��终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年九月十八日
书记员 王维可
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3060号
上诉人（原审被告）：北京隆众科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张忠久。
上诉人（原审被告）：北京北卫药业有限公司，住所地北京市顺义区（北卫药业）。
法定代表人：周秀英。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程，总经理。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第504-1号、第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京隆众科技有限公司上诉认为：一、原审违反民事诉讼法中最基本的原告就被告的原则。《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、原审未充分考虑案件事实基础。上诉人作为生产方，第一，上诉人没有与被上诉人签订任何协议或合同，第二，上诉人未与被上诉人通过任何信息网络形式发送过任何货物，更谈不上与其有过任何有关于约定履行地的约定，因此，原审没有结合本案的实际情况，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。上诉人与被上诉人的买卖合同并非单纯以网络信息来订立，而且交付标的不是通过网络来交付，上诉人在给每一位客户确认发货之前，都会给客户发送短信确认，因此不能单纯判定本合同为“以网络信息来订立”，而且按照上诉人的内部流程，一般有业务人员会给客户打电话核单(主要核实对方是否确认订单，对方的电话号码是否无误，可否委托某家快递公司发货，以及对方的收货地址是否正确)。被上诉人购买的是实物产品，是通过物流发货，而非上诉人自己的物流系统，上诉人在将货物交付给第三方快速公司之后，履行行为及履行义务便告终止。因此，原审没有结合本案的实际情况，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。三、本案中多个被告均在北京，理应将案件转交北京地区的人民法院审理。被上诉人将北京北卫药业有限责任公司和北京隆众科技有限公司均列为被告，为便利于案件审理和办案效率，应将本案移交给北京隆众科技有限公司所在地人民法院，即北京市昌平区人民法院审理。四、被上诉人大量案件均在荔湾区人民法院缠讼，若支持则助长其讼棍嚣张气焰。被上诉人似乎是以网络购物敲诈诉讼为主业的无业游民，住址都是临时性，明显是为了诉讼而购物，并非出自本身真实需求。在此案中，体重仅120斤的上诉人购买了大量上诉人在一号店的减肥产品，并未食用，在给上诉人的电话中也透露了光退货不行、必须要3万块以上才能息事宁人，否则要不断恶告。综上，原审缺乏案情深入审查，缺乏适当法律依据，必然是错误裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
上诉人北京北卫药业有限公司上诉认为：一、原审违反民事诉讼法中最基本的原告就被告的原则。《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、原审未充分考虑案件事实基础。上诉人作为生产方，第一，上诉人没有与被上诉人签订任何协议或合同，第二，上诉人未与被上诉人通过任何信息网络形式发送过任何货物，更谈不上与其有过任何有关于约定履行地的约定，因此，原审裁定没有结合本案的实际情况，不符合“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。三、本案中多个被告均在北京，理应将案件转交北京地区的人民法院审理。被上诉人将北京北卫药业有限责任公司和北京隆众科技有限公司均列为被告，为便利于案件审理和办案效率，原审裁定缺乏法律依据，必然是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案讼争商品通过物流配送的方式，送至收货地广州市荔湾区芳村大道中311号，该收货地址为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州沙民初字第260号
原告张光彬，男，1946年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲宗强，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年4月7日立案受理了原告张光彬与被告曲宗强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩雅清
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初第43号
原告：狄东现，男，汉族，1977年6月7日生，河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：郑州嵩山传奇休闲健身有限公司，住所地：登封市中岳区北高庄村卢崖瀑布景区停车场东南侧。
法定代表人：朱全荀，该公司经理。
注册号：410100400007288（11）.
委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
原告狄东现被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司（以下简称嵩山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告狄东现及其委托诉讼代理人宋桂鑫、被告嵩山公司委托诉讼代理人周丽华、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄东现向本院提出诉讼请求：依法确认狄东现与郑州嵩山传奇休闲健身有限公司自2016年11月15日起存在劳动关系。事实和理由：2016年11月15日，原告到被告处工作，被安排做木工，日工资220元，双方未签订书面劳动合同。2016年11月30日，原告在工作时受伤，被送至医院。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2017）第001号不予受理申诉通知书，原告不服，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，郑州市第十六人民医院为原告狄东现出具诊断证明一份，临床诊断：左内外踝骨折术后。原告向登封市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了登人劳仲不字（2017）第001号不予受理申诉通知书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告狄东现提交的证据不能证明其与被告嵩山公司存在劳动关系，故对其要求确认与嵩山公司自2016年11月15日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告狄东现的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告狄东现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔梦亭
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执488号
申请人顾本三，男，汉族，1966年10月4日生，住泰兴市。
被执行人景（井）海勇，男，汉族，1981年1月16日生，，住海安县。
关于顾本三与景（井）海勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2908号判决书已发生法律效力，依据该法律文书：
一、被告景（井）海勇于2017年1月20日一次性给付原告顾本三劳动报酬40000元，双方结清账目。如被告景（井）海勇不能按期履行，则原告顾本三有权以93260元为标的，扣减本调解协议签订后已履行部分向法院申请执行。
二、原告顾本三自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性处理完毕，双方今后就此纠纷无涉。
三、案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告顾本三负担。
申请人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，立案标的93260元。
执行过程中查明：被执行人景（井）海勇向本院提供汇款凭证“日前为2017年1月20日”，并表示已经按期给付。本院予以核实。
本院认为：被执行人已按照原法律文书履行给付义务，并未构成违约，故驳回申请人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
驳回本次执行申请。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏冬梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更602号
罪犯张家军，男性，1979年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）汉刑初字第18号刑事附带民事判决，认定张家军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身；被告人张家军等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币322782.5元（判决前已赔付90300元，余款232482.5元未履行）。法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人��法院于2010年11月23日作出（2010）鄂刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年12月13日交付执行。
执行期间，罪犯张家军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年4月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月28日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张家军减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张家军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪��张家军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。结转新计分考核表扬3个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯张家军属有能力而不履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监内储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张家军属有能力而不履行民事赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家军减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月27日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1393号
罪犯李大为，男，1994年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月28日作出(2016)津0106刑初第20070号刑事判决，以被告人李大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年6月21日作出(2016)津02刑终第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李大为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李大为符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李大为在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审��定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李大为在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大为减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执311号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段37号。
法定代表人：胡红斌，该银行行长。
被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道。
法定代表人：罗会元，该公司总经理。
被执行人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人：罗会元，该公司董事长。
被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族,湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C单元13层1、2、3室。
法定代表人：刘燕桥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 符号文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1975号之一
申请执行人:陈俊。
被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该××总经理。
申请执行人陈俊与被执行人江苏康威科技饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0981民初4421号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司在本判决生效后15日内给付原告陈俊11680元。案件受理费92元，减半收取46元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 轩
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执456号之二
申请执行人江稳，男，1974年4月6日生，汉族，云南省文山市县人，初中文化，居民，住文山市。
被执行人王福秀，女，1967年9月5日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。
被执行人刘先祥，男，1966年8月6日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。
本院执行申请人江稳与被执行人刘先祥、王福秀合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初394号民事判决书及（2017）云26民终808号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人刘先祥、王福秀应支付申请人江稳工程款759035元、负担案件受理费6000元，并负担本案执行费10050元。2017年12月28日，被执行人刘先祥、王福秀履行赔款50000元及交付执行费10050元。2018年2月13日，本院划拨被执行人刘先祥在文山州住房公积金管理中心砚山管理部有账号为53×××39住房公积金账户内公积金人民币48000元。申请人两次领走执行款共计98000元。本案执行标的额765035元（含案件受理费6000元），执行期间履行98000元，未到位667035元（含案件受理费6000元）。2018年5月13日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘先祥、王福秀于2018年7月15日前支付申请人江稳赔款61035元。对余款600000元，刘先祥、王福秀自愿于2018年12月10日前一次性履行清楚。若在2018年7月15日前未能支付赔款61035元，江稳有权对未履行的部分661035向法院申请执行。二、被执行人刘先祥、王福秀自愿负担案件受理费6000元（已履行）。综上，本案因双方达成执行和解协议且私下履行，申请人表示对本案不需要法院继续执行，并向法院提交撤回强制执行申请书。本案执行标的额765035元（含案件受理费6000元），执行期间履行104000元（含案件受理费6000元），未到位661035元。本院认为申请人李粉艳的撤回强制执行申请书，符合法律规定，应给予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）云2622民初394号民事判决书及（2017）云26民终808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 马 川
二〇一八年五月十八日
书记员 陈文山
甘��省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢81号
申请执行人：蔡某。
申请执行人：贾某
申请执行人：郑某。
被执行人：李某1。
被执行人：李某2。
本院执行的蔡某、贾某、郑某申请执行李某1、李某2刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案执行过程中，申请执行人收到司法救助20000元、被执行人李某2、李某1共履行200386.44元，案件款不足部分双方达成和解协议，申请方自愿放弃。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0522执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月十一日
书记员 张 军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02021号
申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地四中路57号。
法定代表人张占峰，该行行长。
被执行人王欣荣。
被执行人祁彩彬，（9-5）。
被执行人巨景敏。
被执行人祁彦仪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00797号，于2016年1月4日向被执行人王欣荣、祁彩彬、巨景敏、祁彦仪发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另，在审理中已查明祁华章已死亡，四被执行人为其遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封祁华章名下座落于石家庄市东高新湘江道119号星辰花园11-号房产（房产证号：石房权证开字第号）。
财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年三月三十日
书记员 郝 帅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执784号之一
被执行人杨秀平，女，1966年9月15日生，汉族，住林州市，。
本院在执行杨秀平犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案中，被执行人杨秀平至今未履行本院（2017）豫0581刑初13号刑事判决确定的罚金人民币3000元。查明被执行人杨秀平在林州市农村信用合作联社南峪分社账号6230591191010406050001内有存款人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨秀平在林州市农村信用合作联社南峪分社账号6230591191010406050001内存款人民币3000元;
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年七月五日
书记员 刘禹良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保277号
申请人：何成友，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：熊英，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人何成友以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人熊英价值200000元的财产采取财产保全措施，担保人李超、谢成良已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人何成友财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈博律
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1058号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于某，于浙江省兰溪市，农民。1998年10月12日因犯招摇撞骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月10日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人于某多次到被害人赵某、郞柏清的早餐店内，谎称自己在金华国家电网当处长，并能够通过关系给被害人赵某、郞柏清的儿子介绍工作，后取得被害人赵某、郞柏清信任。2015年9、10月份期间，被告人于某以给被害人赵某、郞柏清儿子介绍工作要走关系、借钱等为由，多次从被害人赵某、郞柏清处骗得共计人民币12680元。后被害人赵某、郞柏清便联系不上被告人于某。2016年3月9日，被告人于某被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人郎某乙、吴某陈述，证人赵某、童某、汪某、郎某甲、戴某、余某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息,被告人于某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财��，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月9日至2016年12月8日止。）
二、责令被告人于某将违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟��
二〇一六年八月三十日
代书记员 张 毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1976号
原告王臣平，男，1935年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县蒋集镇蒋集村彩山街186号。公民身份号码370921193508284218。
原告宁天风，女，1936年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县蒋集镇蒋集村彩山街186号。公民身份号码370921193604204222。
原告刘彬，农民。
三原告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告李峰，城镇居民。
被告刘自辉，城镇居民。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市科山路11号。
负责人高树栋，总经理。
被告周庆燕。
本院在审理原告王臣平、宁天风、刘彬与被告李峰、刘自辉、周庆燕、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王臣平、宁天风、刘彬于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王臣平、宁天风、刘彬撤回起诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费520元，共计4170元，由原告王臣平、宁天风、刘彬负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 坤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初907号
原告林某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告林某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告林某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年二月十七日
书记员 吴念秋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1415号之二
申请执行人：杜天峰，男，1966年10月18日出生，汉族。
被执行人：张龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
申请执行人杜天峰与被执行人张龙合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经强制执行，依法将登记在张龙名下的房产过户至杜天峰名下，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 谊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1608号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
被执行人陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈海水，男，1962年4月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王爱荣，女，1964年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人尚宗文，男，1958年9月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳小红，女，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行陈如清、郭法全、陈海水、王爱荣、尚宗文、靳小红为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第11033号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱荣银行存款10581元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 李学哲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更579号
罪犯张永新，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）深中刑二初字第326号刑事判决，认定张永新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒十九年，并处罚金人民币150000元。张永新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）粤高法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张永新的刑罚，经本院于2012年12月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张永新减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张永新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张永新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至206年4季度获得表扬4次，折合表扬2个，2017年8月获得表扬1个，共计表扬3个。同时查明，罪犯张永新系暴力犯罪、数罪并罚。其在服刑期间，未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张永新系暴力犯罪、数罪并罚且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月18日止）。原判罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2022号
原告张志清，又名张二有，男，1948年7月13日出生，汉族，农民。
被告张永利，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
原告张志清诉张永利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年9月7日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回对被告张永利的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年九月七日
书记员 德格吉日夫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1107号
原告：罗永琴，女，1965年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：王昌益，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：祝国芳，女，1966年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告罗永琴与被告王昌益、祝国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员李洪云、杨利沙组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗永琴到庭参加了诉讼。被告王昌益、祝国芳经本院公告传唤��公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永琴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，二被告为支付民工工资急需款项，通过李某向原告罗永琴借款50000元。原告罗永琴同意后，将现金50000元在李某的见证下交付给二被告，二被告随即向原告出具了借条，口头约定月利率为2%。借款后，二被告陆续支付了七、八个月利息后即未再付款，经原告多次催收未果。2015年正月，原告到二被告租住地催促还款时，发现二被告搬离住所不知下落，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告王昌益、祝国芳缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告户信息详情、借条、利息凭证、证人李某的证言。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：二被告因资金周转困难，于2014年1月29日通过李某（系罗永琴丈夫的弟弟）向原告罗永琴借款50000元。原告罗永琴同意后，将现金50000元在李某的见证下交付给二被告，二被告随即向原告出具借条，上载明：今借到罗永琴现金伍万圆整，身份证XXXXX。借款后，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王昌益、祝国芳向原告罗永琴借款50000元的事实，有二被告出具的借条、利息凭证、证人李某的当庭证言等证据证实，双方的借贷关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有随时主张被告还款的权利，对原告要求二被告归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。��告王昌益、祝国芳经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王昌益、祝国芳于本判决生效后十五日内向原告罗永琴归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告王昌益、祝国芳负担（该款原告已预交，被告在��行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 杨利沙
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵江岚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执253号之一
申请执行人:周彪,男,1977年12月08日出生,重庆市荣昌区。
被执行人:重庆伟展机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社,统一社会信用代码915001043204580106。
法定代表人：游波，该公司总经理。
申请执行人周彪与被执行人重庆伟展机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0104民初5385号民事调解书：一、重庆伟展机械有限公司于2017年12月31日前支付原告周彪工资共计48300元；二、若被告重庆伟展机械有限公司未按期支付上述款项，则应以48300元为基数，从2017年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 栋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更586号
罪犯王永健，男，1990年1月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月26日作出(2013)静刑初字第297号刑事判决，以被告人王永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期止日：2024年8月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2017年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2013年6月19日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初2007号
原告戴美银，女，
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
本案��审理原告戴美银诉被告西安市国土资源局土地行政强制一案中，原告戴美银于2017年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告戴美银自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴美银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴美银负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1055号
罪犯吴平修，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年11月12日作出(2007)开刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人吴平修犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币2434.68元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月2日作出(2008)江中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴平修在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴平修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴平修获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴平修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平修减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第7295号
原告法涛，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人吴铁龙，律师。
被告金华，男，汉族，住胶州市。
原告法涛诉被告金华劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告金华地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告法涛的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 刘清芝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王振勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初41号
原告：杨某1，男，汉族，1948年10月1日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：李某1，女，汉族，1949年2月26日出生，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：杨某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1985年6月18日出生，职员，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人：李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
法定代表人：高某，系该公司经理。
委托代理人：丁某，系该公司职员。
原告杨某1、李某1诉被告朱某、中国大地财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、李某1的委托代理人杨某2，被告朱某的委托代理人李某2，被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告杨某1的医疗费38771.04元，误工费5672.00元，伙食补助费5000.00元，护理费5672.00元，车辆损失2000.00元；赔偿原告李某1医疗费12652.27元，误工费5672.00元，伙食补助费5000.00元，护理费5672.00元，以上合计86111.31元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日16时30分许，在林西县医院东门门前路段被告朱某驾驶×××号小型普通客车由北向西驶出道路时与原告杨某1驾驶的由北向南在非机动车道上行驶的电动三轮车相刮，致使电动三轮车侧翻后二原告受伤，双方车辆受损的交通事故，随后，原告被送往林西县医院住院治疗，原告杨某1所受的伤为左股骨粗隆间骨折，原告李风云多部位损伤，二原告均住院治疗50天好转出院。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险限额内进行赔偿。误工费我公司不同意赔付。
被告朱某辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元，原告损失由被告保险公司承担，我方为原告修理摩托车280.00元，应该返还我方。
经本院审理查明如下事实：2016年11月4日16时30分许，在林西县医院东门门前路段被告朱某驾驶×××号小型普通客车由北向西驶出道路时与原告杨某1驾驶的由北向南在非机动车道上行驶的电动三轮车相刮，致使二原告受伤，车辆受损的交通事故，二原告伤后被送往林西县医院分别住院治疗49天，原告杨某1花费医疗费38771.04元，原告李某1花费医疗费12652.27元。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，二原告无责任，被告朱某驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、杨某1证据：1.住院收据、用药清单、诊断书病历各一份，证明原告的各项损失的依据。二、李风云的证据：1.住院收据、用药清单、诊断书病历各一份，证明原告的各项损失的依据。三.事故认定书1份，证明二原告在本次事故中无责任，被告朱某为全部责任。二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为：因被告朱某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告朱某应承担赔偿责任，被告朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应根据其户籍地址以农、林、牧、渔业标准为准。此次事故原告杨某1的合理损失为：医疗费38771.04元，陪护费113.44／天×49天=5558.56元，伙食补助费100.00／天×49天=4900.00元，误工费98.89元／天×49天=4845.61元，合计54075.21元。原告李某1的合理损失为：医疗费12652.27元，陪护费113.44／天×49天=5558.56元，伙食补助费100.00／天×49天=4900.00元，误工费98.89元／天×49天=4845.61元，合计27956.44元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨某1医疗费7540.00元，陪护费5558.56元，误工费4845.61元，合计17944.17元，赔偿原告李某1医疗费2460.00元，陪护费5558.56元，误工费4845.61元，合计12864.22元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某136131.04元，赔偿原告李某115092.22元。原告主张的车辆修理费2000.00元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司赔偿原告杨某1各项损失54075.21元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国大地保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司赔偿原告李某1各项损失27956.44元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告朱某承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月六日
书记员 张超颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执778号之一
申请执行人：许铁辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎，统一社会信用代码：91350504796059373G。
法定代表人：洪伟群。
申请执行人许铁辉与被执行人泉州利宏盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2018年4月4日依法立案执行。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2018年2月13日作出的(2017)闽05民初898号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄春生
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执963号
时兰，女，1952年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李金凯(夫妻关系)，1949年5月7日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。
负责人：程基山，该公司总经理。
申请执行人时兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7119号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月十八日
书记员 国胜利
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初408号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年1月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月15日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日10时许，被告人刘某因工作纠纷与被害人黄某甲发生口角。同日12时许，被告人刘某在本区东涌镇祈信金属有限公司门口，再次与被害人黄某甲及其儿子黄某丙产生口角纠纷，被告人刘某遂持1把菜刀将被害人黄某甲、黄某丙、胡某砍伤。事发后，被告人刘某被巡逻民警当场抓获，后逃脱。2016年1月16日，被告人刘某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人黄某丙、胡某的损伤程度均已达轻伤二级，被害人黄某甲的损伤程度达轻微伤。另查明，2016年1月16日，被告人刘某的家属与被害人黄某丙、胡某达成协议，向前述二被害人共支付了赔偿款2万元，二被害人对刘某予以谅解。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人刘某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、作案工具照片、现场视频截图、视频资料、扣押清单、被害人黄某甲、黄某丙、胡某的陈述、证人毛某、邱某、叶某的证言、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、抓获经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，被告人刘某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某因本案被公安机关抓获后脱逃，应予严惩，但其后能积极悔改，自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某持械伤害他人身体，酌情从重处罚；刘某积极赔偿被害人黄某丙、胡某的损失并获得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00633号
申请执行人某科技发展有限公司
被执行人某村民委员会。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年1月31日作出的平遥县人民法院法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年1月31日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执921号
申请执行人车嘉琪,男,1993年7月3日出生,住山西省泽州县。
被执行人孔璐男,男,1993年8月24日出生,住山西省泽州县。
本院在执行车嘉琪与孔璐男机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终501号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十一月三日
书记员 苗一丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执580号之二
申请执行人：南漳县公路管理局。
被执行人：南漳县精艺广告装饰部。
本院于2018年6月8日作出（2018）鄂0624执580号之一执行裁定，冻结了被执行人在银行的存款20200元，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南漳县精艺广告装饰部在中国建设银行南漳支行4200xxxxxxxxxxxxx731-1的账户存款20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月二十日
书记员 徐明才
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初182号
原告王琴,女，1975年12月07日出生,汉族,住正安县。
被告正安县城乡建设投资有限责任公司。
法定代表人赵旭，董事长。
原告王琴与被告正安县城乡投资建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案受理后，依法简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王琴诉称，被告根据正安县人民政府的决定与我达成《房屋征收与补偿协议》，将我位于文昌社区的住宅房予以征收，我选择了被告新建房C栋22层6号房作为还房。我在接收房屋时发现该房已被另一征收户实际占有，被告与我签订的《房屋征收与补偿协议》无法履行。请求法院判决被告给付同路段、同等价位面积为104.51平方米的住房一套，承担违约金30000元及逾期过渡费。
经本院审查：与原告签订房屋征收与补偿协议的是正安县人民政府，而不是正安县城乡建设投资有限责任公司。
本院认为，被告正安县城乡建设投资有限责任公司不是合同的当事人，在本案中的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
预交的案件受理费2375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 遨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1917号之一
申请执行人陈惠芬，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人胡光晓，住所地北京市朝阳区。
被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人张贞明。
被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人胡光晓。
被执行人陆书静，住所地北京市朝阳区。
关于申请执行人陈惠芬与被执行人北京宝日汽车销售有限公司、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、胡光晓、陆书静民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）深中法民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币91,000,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1787号之二
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人深圳市龙岗区坂田瑞丰隆百货店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路五巷*号*楼。
经营者张马成，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省海丰县。
关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田瑞丰隆百货店商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用10000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费等，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。现本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及其经营者新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年五月五日
书记员 廖永嘉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，地址敖汉旗。
被执行人宣伟东郭云鹏，地址敖汉旗新惠镇。
中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与宣伟东郭云鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣伟东郭云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宣伟东郭云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宣伟东郭云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宣伟东郭云鹏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 周志广
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第122号
申请执行人徐强忠，男，1973年6月生，汉族，小学文化，个体，住四川省大邑县王泗镇龙桥村*组。
被申请执行人李建刚，男，1979年生，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。
关于申请人徐强忠与被申请执行人李建刚买卖合同纠纷一案，本院（2014）大民初字第530号民事调解书已发生法律效力，申请人徐强忠已向本院申请执行，要求被申请执行人李建刚给付差欠申请人徐强忠的沙发款56000元。
本案在执行过程中，申请人徐强忠与被申请执行人李建刚双方达成协议，即由被申请执行人李建刚给付差欠申请人徐强忠的沙发款30000元，,剩余26000元申请执行人徐强忠自愿放弃。被执行人李建刚已履行了该协议，即履行了执行款30000元，且该执行款已兑付了申请人徐强忠。现申请人徐强忠已确认（2014）大民初字第530号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第530号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁绍全
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第448号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人牛某。2015年9月7日因涉嫌犯骗取贷款罪、虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪被诸城市公安局取保候审，9月30日被诸城市人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。
被告人王某甲。2015年9月2日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局取保候审，9月30日被诸城市人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。
被告人石某。2015年9月5日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局取保候审，9月30日被诸城市人民检察院取保候审，10月29日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)468号起诉书指控被告人牛某犯骗取贷款罪、虚开用于抵扣税款的发票罪、虚开发票罪，被告人王某甲、石某犯挪用资金罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年1月25日建议对本案延期审理，于2016年2月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，（一）骗取贷款事实
诸城市某有限公司（以下简称某公司）于2002年注册成立，郭某甲为该公司董事长、法定代表人。2013年7月至2014年6月间，某公司处于亏损状态，为取得银行贷款，郭某甲安排公司财务总监王某乙，王某乙又安排公司会计王某丙及被告人牛某，以虚构的玉米买卖合同、虚假的财务报表等证明文件向中国农业银行诸城支行提出贷款申请，先后5次骗取贷款共计13247万元，贷款贷出后均未按照贷款用途使用。
（二）虚开用于抵扣税款发票事实
2013年3月、12月，为弥补帐外收支差额，在无真实货物交易的情况下，某公司财务总监王某乙安排公司会计被告人牛某，以某公司收购玉米的名义从采购部门虚开山东省国家税务局通用机打发票，顶出库存现金后用于冲减帐外收支差额，虚开用于抵扣税款的发票票面金额共计2644299.72元，税款343758.96元。具体是：
1、2013年3月11日，某公司虚开山东省国家税务局通用机打发票（农产品收购发票）267份，票面金额共计2526810元，税款328485.3元。
2、2013年12月31日，某公司虚开山东省国家税务局通用机打发票（农产品收购发票）14份，票面金额共计117489.71元，税款15273.66元。
（三）虚开发票事实
2014年5月，为弥补帐外收支差额，在无真实货物交易的情况下，某公司财务总监王某乙安排公司会计被告人牛某，以某公司收购玉米的名义从采购部门虚开山东省国家税务局通用机打发票，顶出现金后用于冲减帐外收支差额，虚开发票票面金额共计1887211.64元。
（四）挪用资金事实
1、2006年3月、8月，郭某甲利用担任某公司董事长、法定代表人的职务便利，指使该公司原财务负责人被告人王某甲，被告人王某甲安排王某丙，将单位资金挪用供郭某成立诸城市某有限公司（后变更名称为某有限公司）验资、增资使用，共计2000万元。验资、增资完成后，该款归还某公司。
2、2011年2月，郭某甲利用担任某公司董事长、法定代表人的职务便利，指使被告人石某向某公司汇款，2011年3月1日、3日，石某分别将100万元、477.0575万元汇入某公司账户，用于郭某甲女儿郭某乙购买某小区住房的房款。该款尚未归还。
另查明，本院以（2015)诸刑初字第195号刑事判决，判决某公司构成骗取贷款罪，郭某甲作为某公司的直接负责的主管人员，王某乙、王某丙作为某公司的直接责任人员，亦相应获罪；同时，郭某甲、王某乙、王某丙因挪用资金被定罪处罚，王某乙因虚开用于抵扣税款的发票、虚开发票被定罪处罚。一审判决宣判后，上述涉案人员以骗取贷款罪、挪用资金罪不成立、量刑过重为由提起上诉。潍坊市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）潍刑二终字第194号刑事判决，撤销本院刑事判决，认定二审审理查明的事实、证据与一审相同，同时认为涉案五笔贷款不宜作犯罪处理，纠正一审法院对某公司、郭某甲、王某乙、王某丙构成骗取贷款罪的认定；其他涉案罪名成立，但量刑过重，予以改判。
2015年9月2日、9月5日、9月7日，被告人王某甲、石某、牛某接公安民警电话通知后，分别到诸城市公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，均对犯罪行为供认不讳。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证贷款资料及相关转账凭证复印件、某公司会计凭证复印件、某公司会计报表、购房合同、交房款收据、转账明细、转款凭证、某公司虚开的山东省国家税务局通用机打发票复印件、某公司账外收支明细，证人高某、王某乙、于某、闫某等人证言，已决犯郭某甲、王某乙、王某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视税收征管秩序，受他人指使虚开用于抵扣税款的发票，已构成虚开用于抵扣税款的发票罪；虚开其他普通发票，情节严重，已构成虚开发票罪，应两罪并罚，予以惩处。被告人牛某在虚开用于抵扣税款的发票、虚开发票的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑二终字第194号刑事判处书认定，涉案五笔贷款在案发时均没有到期，到期后办理了展期，且是多年贷款的延续，贷款有真实的担保，有银行的授信，在银行没有损失的情况下，不宜作为犯罪处理。作为涉案责任人员之一的被告人牛某同样不宜作犯罪处理，公诉机关指控被告人牛某犯骗取贷款罪，本院不予认定。郭某甲利用其某公司法定代表人、董事长的职务便利，指使被告人王某甲、石某将本单位资金供其亲友使用，数额巨大，已构成挪用资金罪，且已为生效判决所确认，被告人王某甲、石某作为共同犯罪行为人亦构成挪用资金罪，但二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人牛某、王某甲、石某接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。本案审理过程中，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，该司法解释对挪用资金罪“数额较大”、“数额巨大”的犯罪数额标准作出了修正，依据从旧兼从轻原则，本案被告人所犯挪用资金罪按照新的犯罪数额标准进行定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第二百七十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯虚开用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；犯虚开发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币22000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人石某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
牛某、王某甲、石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张秀英
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初382号
被告人舒勇，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）370号。
指控事实：2018年5月7日22时6分许，被告人舒勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色长安牌小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇朱氏街与街安路交汇处路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送舒勇血液样品乙醇浓度为136.5㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金三至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2016年9月13日被告人舒勇因酒后驾驶机动车，被崇州市公安局罚款1900元。
判决理由：被告人舒勇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人舒勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：被告人舒勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算满二个月十日止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十三日
书记员 任 怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终340号
上诉人(原审被告）：山东德泰装饰有限公司烟台分公司，住所地烟台市南大街78号。
负责人：朱伟，经理。
被上诉人(原审原告）:莱州市永隆石材厂，住所地莱州市夏邱镇平村。
法定代表人：刘发成，厂长。
原审被告：山东德泰装饰有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人：李晓东，经理。
上诉人山东德泰装饰有限公司烟台分公司因与被上诉人莱州市永隆石材厂及原审被告山东德泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初2819号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人的供货地及上诉人此前的付款地，都是在烟台市芝罘区，也即买卖双方实际履行实体义务的地点都在烟台市芝罘区。实际履行合同地点及上诉人所在地都在烟台市芝罘区，本案应在烟台市芝罘区人民法院审理为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其石材欠款未付为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告共同给付欠款及利息。本案为买卖合同纠纷，因双方未签订书面合同约定诉讼管辖，本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张被上诉人的供货地及上诉人的付款地都在烟台市芝罘区，履行合同地即在烟台市芝罘区，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李清玉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执481号
申请执行人：申文坡，男，生于1962年2月25日，汉族，住南阳市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人申文坡与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5231号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初41号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人郭建，男，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局监视居住，同年12月11日被奇台县人民检察院取保候审。2018年2月22日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日晚上，被告人郭建和薛某、龚某在奇台县城一家饭馆吃饭、饮酒。10日12时20分许，被告人郭建驾驶×××号小型轿车行驶至省道303线奇台辖区东段治安卡点时，被执勤人员当场查获。经鉴定，被告人郭建血液中检出乙醇140mg/100ml。
被告人郭建到案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郭建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭建拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭建辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、查获现场照片二张，抓获经过一份、在逃人员登记表一份、情况说明一份；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份、驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；
4、常住人口基本信息表一份；
5、证人薛某、龚某的证言各一份；
6、被告人郭建在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第1571号司法鉴定检验报告书一份，附血样提取笔录一份、同步录音录像资料、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份、鉴定意见通知书一份；
8、呼气式酒精检测结果单一份。
本院认为，被告人郭建在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为140mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人郭建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人郭建到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄雅男
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00010号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：徐松杰，男。
被执行人：徐金霞，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第274号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年6月30日作出的潜征决（2014）第274号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第274号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐松杰、徐金霞进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二O一五年元月十四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1364号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：袁小松，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告袁小松物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年4月19日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告袁小松的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年四月二十日
书记员 龚春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终67号
上诉人（原审原告）：大同市南郊区孟想建材租赁站。
住所地：山西省大同市南郊区军马营乡智家堡村南。
经营者：孟庆想，女，汉族，1964年11月生，住河北省献县。
委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。
住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾伸，职务董事长。
上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。
大同市南郊区孟想建材租赁站上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初3324号民事裁定，裁定本案由献县人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人所属怀仁县世纪绿城项目部签订的租赁合同第八条约定：“本合同履行中如发生争议，友好协商解决，无法协商时，依法向献县人民法院起诉。”上诉人经营者的住所地在河北省献县，该条款是双方对管辖法院的约定，约定明确且符合法律规定，故本案应由献县人民法院管辖，一审法院对本案做出的裁定是错误的，应予撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《施工电梯租赁合同》第八条约定：“本合同履行中如发生争议，友好协商解决，无法协商时，依法向献县人民法院起诉。”上诉人经营者孟庆想住所地为河北省献县乐寿镇北街村，其约定的管辖法院为上诉人经营者住所地，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效。故献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3324号民事裁定；
本案由河北省献县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 新
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1443号之一
申请人浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人郑佳，男，1982年4月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李芬芬，女，1987年3月6日出生，汉族，住乡市。
关于浮小平申请执行郑佳、李芬芬民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特61号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为64900元及利息，已履行0元，未受偿金额为64900元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特61号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月四日
书记员 浮立平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3516号
原告:高峰，男，1955年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人：魏红亮，，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘大勇，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高峰诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一七年一月九日
书 记 员 剧 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8575号
原告：孙本友，男，1981年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何千荣，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏飞扬粉沫科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人：潘建银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰。
本院在审理原告孙本友与被告何千荣、江苏飞扬粉沫科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙本友于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告何千荣、江苏飞扬粉沫科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙本友撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告何千荣负担（已履行）。
审判员 陶云芬
二〇一七年九月五日
书记员 王 非
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第21037号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告张建华，男，1963年8月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官李小沛、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张建华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张建华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张建华：1.偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29524.66元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张建华身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建华未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月13日，张建华向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：张建华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张建华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张建华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张建华账户内直接记收，张建华承担还款责任；张建华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张建华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张建华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张建华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张建华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张建华若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张建华承担赔偿责任，建设银行有权将张建华在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了张建华的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张建华使用。截至2015年3月25日，张建华因信用卡透支产生信用卡欠款29524.66元。
本院认为，张建华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张建华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张建华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张建华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张建华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张建华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张建华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年三月二十五日的信用卡欠款二万九千五百二十四元六角六分及自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，公告费二百六十元，由被告张建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边江峰