wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7356号
原告：吕发展，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告：林鸿辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吕发展与被告林鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吕发展于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解且被告已履行偿还借款本息义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕发展撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕发展负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈颖燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初941号
原告：莱州市鲁光机械制造有限公司
住所地：莱州市沙河镇路旺驻地。
法定代表人：贾广臣，董事长。
委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告：邓玉贵，男，1976年1月13日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市。
被告：吴艳，女，1986年6月4日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市。
原告莱州市鲁光机械制造有限公司与被告邓玉贵、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁光机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱竹军到庭参加诉讼，被告邓玉贵、吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市鲁光机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付装载机款68650元，并自2014年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告与原告签订销售合同，由二被告购买原告生产的装载机在云南省昭通地区销售。2014年5月5日被告邓玉贵给原告出具欠条，确认欠原告装载机款68650元，承诺于2014年6月5日前付清。后经原告催要，被告一直未予偿付。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、销售合同一份，用以证明二被告与原告于2013年3月10日签订销售合同，约定由二被告在昭通地区销售原告生产的装载机，同时证明被告吴艳参与共同经营。
2、2014年5月5日，被告邓玉贵给原告出具的欠条一份，用以证明欠款数额为68650元，并承诺于2014年6月5日前付清。
3、二被告身份证复印件两份及结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告身份情况。
本院认证认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告与原告签订销售合同，约定由二被告在云南省昭通地区代理销售原告生产的装载机；运费由乙方（被告）承担；装载机销售后48小时内，乙方（被告）应将货款汇到甲方（原告）账户。2014年5月5日，经双方对账，被告邓玉贵给原告出具了欠条一份，载明：“欠条下欠莱州市鲁光机械制造有限公司装载机货款陆万捌仟陆佰伍拾元整（68650.00）元定于2014年6月5日把欠款结清。此据欠款人：邓玉贵20**年5月5日”。此后，经原告催要，二被告没有偿付所欠货款。
本院认为，原、被告之间的装载机销售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告邓玉贵出具的欠条,能够证明二被告欠原告装载机款68650元，且应于2014年6月5日前付清的事实；结婚登记审查处理表能够证明二被告系夫妻关系，且被告吴艳为合同当事人，二被告应承担共同偿付责任。二被告逾期不予支付所欠货款，构成违约，原告诉请判令二被告共同偿付装载机款68650元，且从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉贵、吴艳共同偿付原告莱州市鲁光机械制造有限公司装载机款68650元，限于本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，赔偿原告自2014年6月6日起至实际给付之日止，以本金68650元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.96元，减半收取计922.48元，由被告邓玉贵、吴艳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全费720元，由被告邓玉贵、吴艳负担，限于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年三月二十日
书记员 胡晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6200号之一
申请执行人：奕军，男，1963年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡卫国，男，1969年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行奕军与胡卫国（2016）浙0282民初6562号民间借贷纠纷一案中，胡卫国应偿还奕军借款50000元及迟延履行金。本院对胡卫国所有的车牌号为浙Ｂ×××××现代轿车进行了查封，但实际未能扣押。现被执行人胡卫国下落不明，无可供执行的财产，申请执行人奕军分文未受偿。另被执行人胡卫国需向本院交纳案件受理费525元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7548号
原告：万正平，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区
原告：张习书，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：万正平，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告万正平、张习书与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用小额诉讼程序审理。原告万正平、张习书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万正平、张习书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许万正平、张习书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万正平、张习书负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3393号之三
申请执行人：孙步云，男，汉族，1947年2月25日生，住泰兴市。
被执行人：杨华，男，汉族，1963年4月3日生，住泰兴市。
被执行人：何晓萍，女，汉族，1964年7月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙步云与被执行人杨华、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283民初3957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨华、何晓萍于判决生效后30日内共同偿还申请执行人孙步云借款436000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月25日向本院申请执行人，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人杨华、何晓萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2017年11月8日、2017年12月20日、2018年1月8日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月3日依法分别冻结了被执行人杨华、何晓萍名下银行存款账户11个（均余额不足，含杨华、何晓萍工资收入账户），并于2017年11月8日、24日、12月25日先后划拨被执行人账户存款余额26863.02元，发放给申请执行人21746.02，发放杨华、何晓萍生活费5117元，被执行人杨华于2018年1月24日主动履行3000元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月18日，被执行人杨华主动到庭谈话，称名下房产已经抵债给孙步云，目前名下无房产和车辆，另每月有5000余元工资，其配偶何晓萍每月有退休工资4200元左右。其愿与被执行人协商分期还款。
2017年12月20日，被执行人杨华与申请执行人孙步云达成执行和解协议：双方约定以428730元结账，余款放弃，自2017年10月份起，被执行人杨华、何月萍保证每月25日前给付申请执行人孙步云80**元，直至还清为止。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年1月29日，本院依法将被执行人杨华、何晓萍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日约谈申请执行人孙步云向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人主动履行3000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额发放申请执行人21746.02元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自愿达成和解协议，约期分批还款，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3957号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 施 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3954号
罪犯林德国，男,汉族，1962年5月21日出生于云南省屏边县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)红某刑一初字第2号刑事判决，以被告人林德国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林德国不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十九日作出（2014）云高刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林德国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段军旗，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省栾城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司栾城支行，住所地：石家庄市栾城区大桥路86号。
负责人：王屹，该行行长。
一审被告、二审上诉人：于惠霞，女，1968年5月2日出生，汉族，住河北省栾城县。
再审申请人段军旗因与被申请人中国工商银行股份有限公司栾城支行及一审被告、二审上诉人于惠霞借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段军旗申请再审主要称：一、再审申请人提交两份新证据即于惠霞与潘生辉的电话录音和2015年7月3日潘朝辉向再审申请人出具的借条能够证明，潘生辉、潘朝辉伪造合法经营资料，用再审申请人之前丢弃的空白合同向栾城支行申请贷款，并指定王秀丽为贷款收款。再审申请人对此情况并不知悉，也不知道王秀丽的存在。二、再审申请人2013年6月17日去栾城支行申请贷款时，按照栾城支行的要求在空白合同上签名，在因不符合个人经营贷款必要条件并未获得批准，再审申请人并未亲自或委托代理人向工商银行提交合法经营证明材料，未收到栾志支行任何贷款通知的情况下，只能证明2013年6月17日再审申请人有向栾城支行贷款的真实意思表示。原审法院在未对空白合同、经营材料、证人证方进行核实的情况下，推定2013年7月3日再审申请人仍有向栾城支行贷款真实意思表示是明显错误的，程序存在严重瑕疵。栾城支行在放款前并未以任何方式通知再审申请人，便将贷款划入他人帐户，亦存在重大过失。三、再审申请人从未获取该笔贷款，也并未指定他人收取贷款，且从来不认识王秀丽。原审法院未对潘朝辉证言、借款合同进行质证的情形下，推定借款实际使用人是再审申请人缺乏事实依据。四、栾城县人民法院以特快专递方式，向再审申请人住所地送达了应诉通知书、起诉书、传票、举证通知书和合议庭人员通知书，特快专递收件人栏处签有段军旗名字，但再审申请人从未收到此特快专递，原审法院在未对笔迹进行鉴定，无法证明签字系再审申请人本人所签的情况下，便进行缺席判决属程序错误。
本院经审查认为，再审申请人将签字的借款合同留置在被申请人处，应视为其向被申请人借款的真实意思表示，且用自己的房产办理了抵押登记。被申请人也按合同的要求发放了贷款，再审申请人应按合同的约定承担偿还贷款的义务。再审申请人提交的案外人的录音、证人证言、以及欠条均不能对抗借款合同的效力。如果真如再审申请人所言存在诈骗以及银行人员伙同他人伪造材料违规操作等违法情形，可以向公安部门或其他执法部门反映。另，一审法院在开庭前以特快专递的形式向再审申请人住所地送达了传票等相关的法律文书，该特快专递收件栏处签有段军旗的名字，完成了送达程序。开庭时再审申请人未到庭，一审法院依法缺席审理并不违反民诉法的相关规定。再审申请人以一审法院未对签名进行笔迹鉴定为由主张程序违法，没有事实及法律依据，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人段军旗的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝迎春
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初字第169号
原告：闫宪盈，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：关钢忠，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：关广安，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县远航运输有限公司，住所地梁山县梁山街道梁庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权）：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告闫宪盈诉被告关钢忠、关广安、梁山县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫宪盈向本院申请撤回对被告梁山县远航运输有限公司的起诉。
本院认为原告闫宪盈的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫宪盈撤回对被告梁山县远航运输有限公司的起诉。
审判员 梁吉发
二〇一七年二月二十一日
书记员 苑玉真
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终1102号
上诉人（原审被告）唐树文，男，苗族，1971年6月23日生，文盲，住贵州省水城县猴场乡长寨村*组，现住水城县。
委托代理人刘定武，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。系唐树文之妻弟。
被上诉人（原审被告）水城县人民政府。住所地贵州省水城县双水经济开发区双水广场对面。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
委托代理人王文伦、贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原审第三人唐树进，男，苗族，1965年8月28日出生，小学文化，现住水城县。
委托代理人陈然，贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人胡文江，贵州勤维律师事务所实习律师。
上诉人唐树文与被上诉人水城县人民政府、原审第三人唐树进不服行政复议决定一案，不服六盘水中级人民法院（2017）黔02行初60号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：唐树文与唐树进是亲兄弟，本案争议牛圈是唐树文、唐树进父母在世时修建用于关牛使用，后其父母于2005年和2007年相继去世。2011年原告唐树文与第三人唐树进因该牛圈的使用归属问题发生争议，唐树文于2013年12月4日向水城县猴场乡政府申请确权，水城县猴场乡政府于2014年6月11日作出猴府决字[2014]1号文件裁定争议牛圈地基收归集体所有，不确定土地使用权，由村集体收回，后唐树文对该文件不服，向水城县政府申请行政复议，水城县政府于2014年8月26日作出水行复决字[2014]14号《行政复议决定书》，维持水城县猴场乡政府将争议牛圈地基收归集体所有的决定，维持后唐树文不服，于2014年10月13日向水城县法院提起行政诉讼，水城县法院于2014年12月2日作出[2014]黔水行初字第53号行政判决书，判决撤销猴府决字[2014]1号处理决定书。至此，争议牛圈权利归属问题没有得到解决，后唐树文再次向水城县猴场苗族布依族乡人民政府申请对争议牛圈确权，水城县猴场乡政府作出猴府决字[2016]1号文件，将争议牛圈的使用权确权给唐树文所有，对此唐树进不服，向水城县政府申请行政复议，水城县政府作出水行复决字[2017]4号行政复议决定书，撤销猴府决字[2016]1号将争议牛圈地基确权给唐树文所有的决定。唐树文不服该复议决定，向一审法院提起诉讼，诉请：1、撤销被告作出的水行复决字[2017]4号决定书；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、唐树进向水城县人民政府申请行政复议是否超过法律规定的复议期间？2、被告水城县人民政府作出的复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
关于唐树进向水城县人民政府申请行政复议是否超过法律规定的复议期间的问题，依据被告提交的水城县人民政府行政复议申请补正通知书及土地权属争议案件文书送达回证可知，一审第三人唐树进收到猴场乡政府作出的猴府决字[2016]1号处理决定书的时间为2016年12月29日，唐树进向被告水城县人民政府申请行政复议的时间为2017年2月8日，该时间未超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期间，唐树文诉称唐树进申请行政复议超过复议期间的起诉理由无事实依据，不予采信。
关于被告水城县人民政府作出的复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。经审理查明争议牛圈地基确实曾由一审原告唐树文使用，但水城县猴场乡政府在其作出的确权决定中无相关证据加以支持，且未引用相关的法律法规作为其作出处理决定的依据，依法应予撤销。水城县人民政府在作出的复议决定中以唐树文及一审第三人唐树进均未提供有效的权属证明证实争议的土地归其所有，水城县人民政府以水城县猴场乡政府作出的决定认定事实不清、证据不足为由撤销该处理决定的复议决定并无不当，故水城县人民政府作出的复议决定认定事实清楚，一审原告唐树文的起诉理由无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回一审原告唐树文的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告唐树文负担。
宣判后，一审原告唐树文不服，向本院提出上诉。诉请：1、撤销六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02初60号行政判决；撤销水城县人民政府作出的“水行复决字第【2017】4号”行政复议决定书；2、请求确认猴府决字（2016）1号行政裁决合法有效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、水城县人民政府、六盘水市中级人民法院均为本着尊重历史、尊重农村习惯、从实事求是的原则出发作出裁决；2、水城县人民法院（2014）黔水行初字第53号行政判决第5页倒数第二段记载：第三人唐树进答辩认为：“被告作出的猴府决字（2014）1号确权决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法维持”。答辩内容已证明唐树进同意将牛圈收归集体，明确放弃使用权；3、猴场乡人民政府作出的猴府决定（2016）1号裁决是经过多次调查尊重历史多方权衡的情况下作出的正确裁决。
被上诉人水城县政府辩称，1、原审第三人唐树进向水城县政府申请行政复议没有超过法定复议期间；2、水城县政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。
经二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，水城县猴场乡政府作出《猴场乡人民政府关于猴场乡猴场村十五组唐树文与唐树进牛圈地基权属争议处理决定书》（侯府决字[2016]1号）的确权决定无相关证据加以支持，且未引用相关的法律法规作为其作出处理决定的依据，依法应予撤销。被上诉人水城县政府在复议决定中以事实不清、证据不足为由撤销该确权决定并无不当。水城县政府作出的水行复决字[2017]4号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。一审法院据此驳回唐树文的诉讼请求并无不当。上诉人唐树文的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件诉讼费共100元，由上诉人唐树文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执299号之一
申请执行人：葛德育，男，被害人葛昊之父，1950年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：田敏，女，被害人葛昊之母，1952年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：王某，女，被害人葛昊之妻，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：葛馨沂，女，被害人葛昊之女，2014年7月24日出生，住天津市河西区。
法定代理人：王某，系葛馨沂之母。
被执行人：高海防，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市东光县。
本院在执行申请执行人葛德育、田敏、王某、葛馨沂与被执行人高海防刑事附带民事一案过程中，本院刑事附带民事判决书民事部分，判决被执行人高海防赔偿申请执行人葛德育、田敏、王某、葛馨沂经济损失人民币37313.84元。经对被执行人高海防的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦无其它可执行财产线索提供，本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津02刑初102号刑事附带民事判决书涉高海防赔偿葛德育、田敏、王某、葛馨沂经济损失部分终结执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一七年八月十日
书记员 冯建明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初1152号
原告：陈卫东，男，1960年4月2日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地大厂县永太辛庄，统一社会信用代码91131028X01325210W。
法定代表人：高金龙，经理。
原告陈卫东与被告大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县前进金属制品厂法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款2000000元，并支付原告利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告从原告处借款人民币2000000元，并约定利息及罚息。被告承诺于2016年1月26日还清本金和利息，并以被告大厂回族自治县前进金属制品厂资产及土地作为抵押物。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今不履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。
被告大厂回族自治县前进金属制品厂未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了被告签章确认的借据、借据附加条款、三河市农村信用合作联社赵河沟信用社出具的交易明细原件及储蓄存款凭条复印件一份。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据，被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告提供的证据及庭审陈述形成证据链条，证明被告收到原告借款2000000元，原、被告借款关系生效的事实，本院予以确认。被告于2015年4月22日给原告出具借据，之后多次延期，被告自2015年4月27日起未支付本息，包括期内利息和逾期利息，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定期内利率和逾期利率高于年息的24%，超出部分违法，其请求不受法律维护。
综上所述，原告请求被告偿还借款2000000元，本院予以支持。原告请求的利息在法律规定范围内部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大厂回族自治县前进金属制品厂于本判决生效后三日内偿还原告陈卫东借款2000000元，并向原告支付自2015年4月27日至本金还清之日止的利息（以未偿还的本金为基数，以年利率24%为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告大厂回族自治县前进金属制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年九月二十日
书记员 关 营
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执185号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人福建省三明市和一商贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大厦六楼。
法定代表人张芃，经理。
被执行人三明蓝图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢十三层。
法定代表人林元庆，经理。
被执行人张芃。
被执行人肖文贺。
被执行人俞火清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省三明市和一商贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、张芃、肖文贺、俞火清金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）三民初字第346号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的抵押物被执行人三明蓝图房地产开发有限公司所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢一层1、8、9、10、11、14、15、33、36、51、57、58号的房地产正处于评估程序。本院多次提起司法查控系统查询，均无其他财产可供执行。因抵押物处置需要一定的时间，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执464号之一
申请执行人翁汉田，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住地安徽省怀远县。
被执行人何新，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人翁汉田与被执行人何新买卖合同纠纷一案中，申请执行人翁汉田未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人何新可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱连兵有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16505号
原告重庆鹭景商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人袁静，该公司执行董事。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告甘庆峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆鹭景商贸有限公司与被告甘庆峰、被告陈月平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日登记立案，原告重庆鹭景商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鹭景商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 周宇波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第76号
罪犯余文涛，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)温瓯刑初字第777号刑事判决，以罪犯余文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余文涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余文涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保104号之一
解除保全申请人：乔小举，男，1985年3月23日出生，汉族，住肥乡区辛安镇镇东杜堡村。
被申请人：李庆章，男，1963年7月11日出生，住。
李庆章与乔小举林机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0428财保104号民事裁定，并于2017年8月22日查封了乔小举驾驶的的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。乔小举于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李庆章申请的保全额是20000元，乔小举现在提供20000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对乔小举的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立强
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏英豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1941号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王俊，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）
被告黄惊雷，男，1968年6月17日出生，住宜昌市西陵区。
被告王静，女，1973年4月21日出生，住宜昌市西陵区。
被告黄勤，男，1972年10月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告董险峰，男，1970年1月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告张建华，男，1972年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告李焰，男，1968年12月3日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌惠谊仓储服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路12号。
法定代表人董险峰，该公司总经理。
被告当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村。
法定代表人黄惊雷，该公司总经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦19层。
法定代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告黄惊雷、王静、黄勤、董险峰、张建华、李焰、宜昌惠谊仓储服务有限公司、当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄惊雷、王静、黄勤、董险峰、张建华、李焰、宜昌惠谊仓储服务有限公司、当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司的银行存款1727718.39元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告黄惊雷、王静、黄勤、董险峰、张建华、李焰、宜昌惠谊仓储服务有限公司、当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司的银行存款1727718.39元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵楠桦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42288号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人詹立群。
被执行人ＸＸ。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人詹立群、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8052号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查封被执行人名下房产一处,双方已达成协议,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第8052号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1125号
原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站。
经营者董丕贞，该租赁站经理。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
委托代理人于乐怀，男，1966年9月17日生，汉族。
被告徐州联建模架租赁有限公司。
法定代表人任宪宽，该公司经理。
委托代理人魏国庆，江苏徐州金合律师事务所律师。
委托代理人任鸿波，男，1981年4月23日生，汉族。
原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站诉被告徐州联建模架租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站的经营者董丕贞及其委托代理人于乐怀，被告徐州联建模架租赁有限公司的委托代理人魏国庆、任鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站（以下简称腾翔租赁站）诉称，原被告存在长期合作关系，从2010年3月17日至2010年11月13日，被告从原告处购买接头扣件、十字扣件、螺丝、转型接头等货件共计171434元，但至今未支付，特诉至法院，请求判令被告支付货款171434元及利息54858.88元（按同期银行贷款利率自2010年5月份计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。后原告撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款123290元及利息（按同期人民银行贷款利率自2010年5月份计算至被告实际支付之日止）。
被告徐州联建模架租赁有限公司（以下简称联建公司）辩称，原告向被告提供部分货件的事实存在，在提供货件时由于原告欠被告建筑设备租赁款超出了货件的价值，双方约定被告应付货款用于折抵原告应当向被告支付的租赁费，折抵后被告不欠原告货款，现由于原告提起了支付货款的诉讼，所以被告也提起了要求原告向被告支付30余万元的租赁费的诉讼。
原告腾翔租赁站为支持其诉请，向本院提供被告出具的收货收据12张，证明被告欠原告货款123290元。
被告联建公司质证认为，对123290的货款数额予以认可。
被告联建公司未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的收货收据中记载的数额不持异议，该证据客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院对原告提供的收货收据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年5月至2010年11月间，原告多次向被告供应接头、螺丝等配件，对应价款分别为：2010年5月21日送货价值5930元、5月23日3180元、5月24日2120元、5月27日13083元、7月12日3850元、7月20日3500元、8月2日22428元、8月3日6664元、8月27日40542元、9月21日15898元、9月23日1007元、11月13日5088元，以上价款合计为123290元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告联建公司拖欠原告腾翔租赁站货款属实，应当支付相应的价款。对于被告辩称原告欠其租金应予抵扣的问题，因被告已另案提起诉讼，故本院对其辩称主张在本案中不再予以理涉。原告主张利息自2010年5月份起算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到货物同时向原告支付货款，被告未能如约支付货款导致原告产生一定的利息损失，原告可以要求被告按照同期人民银行贷款利率赔偿其利息损失，但利息的起算点应自原告交付货物次日开始计算，分列如下：1、自2010年5月22日起以5930元为基数计算；2、自2010年5月24日起以3180元为基数计算；3、自2010年5月25日起以2120元为基数计算；4、自2010年5月28日起以13083元为基数计算；5、自2010年7月13日起以3850元为基数计算；6、自2010年7月21日起以3500元为基数计算；7、自2010年8月3日起以22428元为基数计算；8、自2010年8月4日起以6664元为基数计算；9、自2010年8月28日起以40542元为基数计算；10、自2010年9月22日起以15898元为基数计算；11、自2010年9月24日起以1007元为基数计算；12、自2010年11月14日起以5088元为基数计算，以上利息均应计算至被告实际支付货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州联建模架租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站货款123290元及利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率分以下阶段计算：
1、自2010年5月22日起以5930元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
2、自2010年5月24日起以3180元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
3、自2010年5月25日起以2120元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
4、自2010年5月28日起以13083元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
5、自2010年7月13日起以3850元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
6、自2010年7月21日起以3500元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
7、自2010年8月3日起以22428元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
8、自2010年8月4日起以6664元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
9、自2010年8月28日起以40542元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
10、自2010年9月22日起以15898元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
11、自2010年9月24日起以1007元为基数计算至被告实际支付货款之日止；
12、自2010年11月14日起以5088元为基数计算至被告实际支付货款之日止。
二、驳回原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告徐州联建模架租赁有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
代理审判员 韩 露
人民陪审员 闻 永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初490号之一
原告：某某银行有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：王某辉，经理。
委托诉讼代理人：王某杰，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡某麒，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：香港恒某有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：祝某贤，董事。
被告：深圳市台达某某模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道。
法定代表人：祝某贤。
被告：祝某贤，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地：浙江省宁海县，
被告：王某振，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地：浙江省宁海县，
本院受理上述原告某某银行有限公司诉被告香港恒某有限公司、深圳市台达某某模具有限公司、祝某贤、王某振融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告某某银行有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行有限公司撤诉。
案件受理费人民币7627元，减半收取计人民币3813.5元，保全费人民币2629元，均由原告负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁天园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第982号
申请执行人陈胜智
被执行人吴宝红
被执行人冯宇
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01422号民事判决书受理执行陈胜智诉吴宝红、冯宇民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1413号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:刘斌,男,1963年4月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安庆市柯旷动物药业有限公司,住所地安徽省安庆市新渡镇,组织机构代码77737955-8。
法定代表人：刘斌,该公司总经理。
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人刘斌、胡明英、安庆市柯旷动物药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款102.62万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月八日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3055号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢奕遒，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2490号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2398号
李金意：
你与李艺一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）豫1702民初3000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艺于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000518
特此通知
二〇一七年七月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2304号之三
申请执行人：朱能，男，1993年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人朱能与被执行人方焕明劳动争议一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0116民初597号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱能于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：人民币11080元、利息及垫付受理费39元，共合计11119元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案执行中，因(2017)鄂0116执2304号案件的被执行人方焕明与(2017)鄂0116执2222号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2304号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行，故(2017)鄂0116执2304号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2304号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2304号劳动争议一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 希
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1156号
罪犯伍战雄，男，1978年8月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇〇二年四月三十日作出（2002）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人伍战雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2002年7月12日交付执行。罪犯伍战雄在服刑期间因患骨盆骨折并左下肢瘫痪，经湖南省监狱管理局批准于二〇〇四年五月二十四日保外就医一年，期满后未按时归监。2013年4月16日罪犯伍战雄主动向公安机关投案自首后收监执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年十月十五日向本院提出《提请不计入刑期建议书》，鉴于罪犯伍战雄在保外就医及超保期间无违法犯罪记录，且能主动向公安机关投案自首，依照相关规定，建议对罪犯伍战雄予以不计入实际执行刑期为四年八个月六天。本院于二○一四年十月二十八日作出（2014）邵中刑监他字第6号刑事裁定，采纳执行机关建议，对罪犯伍战雄重新执行不计入执行刑期四年八个月六天，刑期至2017年12月22日止，执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍战雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍战雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍战雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍战雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍战雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍战雄减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保497号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人安庆市某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某工贸有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘玉杰，女，1978年7月25日出生，汉族，住昌邑市。
委托代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：张友彪，董事长。
原审被告：昌邑市伟宏纺织有限公司。住所地：昌邑市奎聚开发区。
法定代表人：刘维洪，经理。
原审被告：昌邑市金麦纺织有限公司。住所地：昌邑市奎聚开发区。
法定代表人：刘麦霞，经理。
原审被告：昌邑市黎明纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇刘家庄。
法定代表人：韩明坤，经理。
原审被告：刘维洪，男，1946年5月28日出生，汉族，住昌邑市。
原审被告：刘金荣，女，1950年6月7日出生，汉族，住昌邑市。
再审申请人刘玉杰因与被申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，原审被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉杰申请再审称：一、申请人没有在涉案保证合同上签名担保，一审判决罔顾事实。二、鉴定机构收取15000元的鉴定费违反法律规定。三、一审法院未再给予申请人笔迹鉴定的权利，违反法定程序。四、本案二审时，申请人仍然要求对签名进行字迹鉴定，但二审未予准许，非法剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉及的焦点问题有三个，一是一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是鉴定机构收取15000元的鉴定费违反法律规定；三是一、二审程序是否存在违反情形。
对于第一个焦点问题，本案中，申请人称一审罔顾事实进行裁判的内容主要是基于对鉴定费用数额存疑而未交纳，在等待另选鉴定机构听候通知期间而下发了一审判决。对此，申请人未能提供相关证据予以证实。但从涉案的证据及查明的事实来看，申请人一审时主张涉案保证合同中的签名不是其本人所签，要求对签名真实性进行字迹鉴定。一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，但因申请人未按鉴定机构的通知预交鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定退案，致使鉴定不能完成，对案件争议的事实也无法通过鉴定结论予以认定，其举证不能的责任在申请人自己。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提供鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故一审判决认定申请人承担保证则责任并不缺乏证据证明，申请人关于一审罔顾事实判决的再审理由不成立，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，从职权范围来看，鉴定机构收取鉴定费数额的多少及是否存在收费违法的情形，是鉴定机构及其相关主管部门的职责，不属人民法院法定再审案件申请理由的审查范围，故本院对此不予审查。
对于第三个焦点问题，申请人的申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，并未涉及程序违法问题，且申请人对其所称一、二审程序违法也未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，再审申请人刘玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉杰的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘文文
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执5号
王静：
你与王晓艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初690号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓艳于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王晓艳支付16668元。（含抚养费2017年10月至2018年1月1200元及债务15468元）
负担案件受理费120元，申请执行费152元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保6号
申请人:刘夫银,男,1943年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人:刘芳(系刘夫银之女),女,1979年7月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被申请人:周彬,男,1968年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘夫银因申请诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人周彬所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以保全，并以刘夫银所有的坐落在安徽省濉溪县沱河路建设巷的濉私房字第××号房产作为担保。
本院认为：刘夫银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封周彬所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆；
二、查封刘夫银所有的坐落在安徽省濉溪县沱河路建设巷的濉私房字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一七年一月九日
书记员 路汉月
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初1095号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告麻军伦，男，1975年2月23日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告麻军伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 韩丽佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初264号
原告：陈兰，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：漆庆富，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：漆庆华，男，1950年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘春娥，女，1962年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：漆君，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：漆庆富（系漆庆华兄弟，系刘春娥配偶，系漆君父亲），住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告陈兰与被告漆庆富、漆庆华、刘春娥、漆君、陈勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤诉。
案件受理费2750.00元，免予收取。
审判员 陈忠云
二〇一七年四月十四日
书记员 章 凤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执2059号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人单金团、张其根金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭富商初字第2807号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为人民币262783.86元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费3842元，诉讼费5424元。
本案在执行过程中查明，被执行人单金团、张其根名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执2059号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 海
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终52号
上诉人（原审被告）：赵丽明，女，1988年3月18日出生，汉族住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑金秀，女，1982年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：赵先锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人赵丽明因与被上诉人郑金秀、原审被告赵先锋民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵丽明上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省盖州市，本案应由辽宁省盖州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人郑金秀、原审被告赵先锋未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人郑金秀提供的离婚登记材料，本案债务发生在赵丽明和赵先锋的婚姻关系存续期间，本案上诉人赵丽明作为共同被告并无不当。原审被告赵先锋作为债务人，其住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在辽宁省盖州市不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1544号
申请执行人赵士民。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。
本院执行的赵士民诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第167号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3322号
原告：王聪，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文��镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。
法定代表人：黎彬，总经理。
被告：四川丛霖投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森路216号双新科技创业园园区1号楼。
法定代表人：陶骏乔，总经理。
原告王聪与被告四川联兴建筑工程有限公司、四川丛霖投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告王聪诉称，被告四川丛霖投资有限责任公司将位于成都市都江堰美好家园二期工程发包给被告四川联兴建筑工程有限公司承建。四川联兴建筑工程有限公司将其中的水电工程承包给原告，双方于2015年7月5日签订了《分项水电工程劳务分包协议》，对工程的名称、地点、工程结构、承包方式、内容及付款等进行了约定。协议签订后，原告按约组织了工人进场施工。2016年11月11日，被告四川联兴建筑工程有限公司与原告就所做工程进行结算，总工程工资为108万元，扣除之前已支付的61万元，至今尚欠原告工资款47万元。此款经与二被告多次协商给付未果，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1.二被告共同向原告支付工资款47万元，并从2016年11月11起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告四川丛霖投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因修建美好家园二期工程产生的纠纷，而该工程所在地在四川省都江堰市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案的管辖权应在工程所在地，即本案应由都江堰市人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因原告承建都江堰市都市·美好家园二期工程水电项目的劳务引起，应属建设工程施工合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地，即都江堰市人民法院专属管辖。故本院对本案无管辖权，被告四川丛霖投资有限责任公司依据上述法律规定向本院提出管辖异议，理由成立，本案应移送都江���市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告四川丛霖投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 李佳珏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1593号
本院在执行申请执行人束学政与被执行人闫其花劳务合同纠纷一案中查明，被执行人闫其花拒不履行本院(2016)皖0124民初1164号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人闫其花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保33号之一
申请执行人许文强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人张彦伟，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人刘晨，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被执行人俞云兴，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被执行人俞广明，男，汉族，现住陕西省靖边县。
申请人许文强于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被执行人俞云兴、刘晨所有的龙工装载机一台予以扣押。申请人许文强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人俞云兴、刘晨所有的龙工装载机一台予以扣押。
二、对案外人冀兆平所有的奥龙翻斗车一辆予以查封。
上述车辆查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 苏日娜
四川省天全县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)川1825执773号
申请执行人姜涛，男，汉族，生于1987年3月17日，住四川省雅安市天全县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周波
关于姜涛与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01448号
罪犯雍自超，男，1989年1月14日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）汉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人雍自超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44570.50元。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据雍自超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯雍自超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯雍自超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雍自超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雍自超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯雍自超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍自超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2842号之一
原告胡东，男，生于1971年1月25日，汉族。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
被告张勇，男，生于1968年4月20日。
被告赵丽娟，女，生于1972年3月23日。
本院在审理原告胡东诉被告张勇、赵丽娟民间借贷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行庭外和解，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东撤回对被告张勇、赵丽娟的诉讼。
本案减半收诉讼费5900元，保全费5000元，合计10900元，原告自愿承担。
审判员 曹蓉
二〇一六年八月五日
书记员 罗练
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10103号
原告杨冬，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人肖宏，重庆赢寰律师事务所律师。
被告陈俊，男，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨冬与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬委托代理人肖宏到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元，并以10000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告因经济困难，向原告借款10000元。并出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。
被告陈俊未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告陈俊因驾驶的出租车发生交通事故，需赔偿对方人员损失，向原告借款10000元。2016年9月29日，原告杨冬用现金方式向被告支付了借款10000元。被告陈俊向原告杨冬出具借条一份。借条载明“今借到杨冬人民币10000元，大写（壹万元整）。本人已收到现金。借款人：陈俊2016年9月29日”。借款后，被告未归还，经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。审理中，原告陈俊变更利息给付的诉讼请求为立案之日2017年7月13日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至付清为止。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的借条、身份信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨冬向被告陈俊提供了借款，被告也应按原告的要求按时、足额归还借款。被告陈俊未按时足额归还借款，系违约行为。对原告杨冬要求被告陈俊归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告杨冬变更要求利息给付的诉讼请求为立案之日2017年7月13日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至付清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告陈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内归还原告杨冬借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2017年7月13日起，按年利率6%计算至付清为止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈俊负担（此款已由原告杨冬，被告陈俊在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1700号
原告:刘杰。
被告:邓斌。
被告：彭英，其他信息不详。
第三人：岳阳市岳阳楼区国大片区旧城改造项目指挥部。
本院于2017年3月30日受理了原告刘杰诉被告邓斌房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明被告彭英参与《房屋买卖协议》的签订，且为诉争房屋的共有权人，应当参加诉讼，决定追加为本案被告，但原告无法提供彭英的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3285号之三
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人袁治生，男，生于1960年9月27日，汉族。
被执行人袁美利，女，生于1990年7月28日，汉族。
被执行人高怀发，男，生于1964年8月9日，汉族。
被执行人马建华，男，生于1972年9月28日，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与袁治生、袁美利、高怀发、马建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1595号民事判决书，责令被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年9月22日起至2016年4月28日止，利率以月利率9.9‰计算），负担案件受理费2210元、执行费3250元。但被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华在银行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 兴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审121号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人钱长水，男，1985年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄春芳，女，1989年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人钱长水、黄春芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人钱长水、黄春芳于2011年2月27日生育第一胎（男），于2013年4月14日生育第二胎（女），于2014年10月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03545号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钱长水、黄春芳征收社会抚养费80532元，被执行人钱长水、黄春芳必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03545号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人钱长水、黄春芳。被执行人钱长水、黄春芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03545号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人钱长水、黄春芳。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人钱长水、黄春芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人钱长水、黄春芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人钱长水、黄春芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初4108号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴林琴，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201611193565。
委托诉讼代理人：李琳，系江西博德律师事务所实习律师，执业证号：36011604210182。
被告:张华军，男，1977年4月4日生，汉族。
被告：周爱华，女，1979年2月3日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告张华军、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴林琴、李琳到庭参加了诉讼，被告张华军、周爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华军、周爱华系夫妻关系，被告张华军、周爱华向原告申请办理民生乐意贷业务，并申请开办自助发放贷款业务。原告经审核同意向被告贷款28万元，期限为6个月，利率浮动值为114.29%，罚息浮动比例50%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约于2014年8月11日向被告发放28万元贷款，被告收到贷款后并未按约定归还借款。借款发生在被告张华军、周爱华夫妻关系存续期间，被告周爱华应当与被告张华军承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张华军、周爱华偿还原告借款本金258214.68元以及截至2016年7月19日止的利息及罚息62431.98元，合计本息320646.66元；被告张华军、周爱华承担2016年7月20日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、被告张华军、周爱华承担因本案诉讼所产生的律师费16000元；3、本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由上列被告共同承担。
被告张华军、周爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告张华军、周爱华向原告申请办理28万元乐意贷业务，贷款期限6个月，并申请开办了自助发放渠道。原告经审核后同意了被告张华军、周爱华的申请。2014年8月11日，被告张华军通过自助渠道向原告贷款28万元，贷款于2015年2月11日到期，贷款利率9.3216150%，罚息利率13.9824225，还款方式为按期付息到期还本。借款期限内，被告张华军按约支付了利息，借款期限届满后，被告张华军归还了部分本金。原告催讨无果后诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2016年11月29日，被告张华军尚欠原告本金258214.68元、罚息79330.85元。
再查明，被告张华军、周爱华于2003年1月23日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、户籍信息、婚姻信息、《民生乐意贷申请表》、《授信审批书》、账户明细单、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为，原告经被告张华军申请为其办理乐意贷业务，并向其发放28万元贷款，双方已形成金融借贷关系。被告张华军未按约归还原告借款，属违约。上述借款发生在被告张华军、周爱华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告张华军、周爱华偿还借款本金258214.68元及支付利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告张华军、周爱华未约定其实现债权的律师代理费由债务人承担，故原告要求被告张华军、周爱华承担律师代理费16000元，本院不予支持。被告张华军、周爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军、周爱华于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金258214.68元及罚息（截止2016年11月29日，罚息罚息79330.85元，自2016年11月30日起至清偿之日止的罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元，财产保全费2270元，共计8620元（原告已预交），由原告自行承担220元，被告张华军、周爱华承担8400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2973号之一
申请执行人：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路王卫村，统一社会信用代码91340100740885561H。
法定代表人：潘俊丰，总经理。
被执行人：含山县天翔铸造有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇卞山界石铺，统一社会信用代码91340522694137801A。
法定代表人：郑庆余，总经理。
本院在执行合肥市祥宏钢管租赁有限公司申请执行含山县天翔铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4503号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租赁费825286.92元，运输费16800元，诉讼费7083元，并承担案件执行费10891元，合计860060.92元及逾期付款利息（以825286.92元为基数，按照月利率1.6%，自2015年7月1日起计算至款清之日止；以825286.92万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人含山县天翔铸造有限公司在银行账户的存款人民币合计860060.92元及逾期付款利息（以825286.92元为基数，按照月利率1.6%，自2015年7月1日起计算至款清之日止；以825286.92万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十月九日
书记员 王金虎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执220号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：宁艳，女，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市巴南区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与宁艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4311号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宁艳应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行28777.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
山东省泰安市中级人法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1159号
上诉人（原审被告）邱风岱，泰安市凤岱新型染料厂法定代表人。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马善春，居民。系上诉人邱风岱之妻。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱峰，居民。系上诉人邱风岱之子。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安静，居民。系上诉人邱峰之妻。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦斌，居民。
委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人邱风岱、马善春、邱峰、安静因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2347号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 高学茹
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1152号
原告陈浩（反诉被告），1973年8月26日生。
委托诉讼代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李丽斌（反诉原告），1990年11月26日生。
委托诉讼代理人付春江（与李丽斌系夫妻关系）。
委���诉讼代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
原告陈浩与被告李丽斌、反诉原告李丽斌与反诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，作出（2016）吉0802民初3600号民事判决。李丽斌不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉08民终280号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人白海春、被告委托诉讼代理人付春江、姜涛玉到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：解除租赁合同，返还租赁的楼房；李丽斌给付陈浩从2016年5月16日至2017年5月15日欠缴租金（含孵化管理费、物管费、供暖费）40000元；李丽斌支付违约金125000元；支���滞纳金171990元；支付场地占用费损失630120元，共计967110元。
李丽斌辩称，李丽斌只欠部分孵化管理费，不属于根本违约，不应解除合同；陈浩房屋漏水，拒不履行维修义务，应赔偿李丽斌损失。
李丽斌向本院提出诉讼请求：认定陈浩所出租“SOHO创享国际”主楼第22层房屋天棚楼顶存在漏水事实，租赁物不能正常使用，陈浩存在违约行为；陈浩于十日内维修第22层楼顶漏水部分，费用由陈浩承担；退还李丽斌交纳的租金及孵化费10万元；陈浩赔偿李丽斌不能利用22楼室内屋顶发布广告导致广告损失15万元；由陈浩承担相关诉讼费用。
陈浩辩称，1.本案的本诉是因为李丽斌违反合同约定拒缴孵化管理费，所以陈浩提起的合同纠纷。2.李丽斌主张的各项损失及陈浩存在侵权的事实均没有证据证明。3.李丽斌事实中所陈述陈浩对其停水停电的原因是李丽斌未缴纳租金及孵化管理费，所以陈浩不存在侵权行为，请求法庭予以驳回李丽斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实认定如下：
陈浩、李丽斌于2016年3月16日签订《SOHO*创享国际租赁、孵化及综合管理合同》，约定：陈浩将位于白城市解放广场的创想国际主楼21、22层楼房租给李丽斌，租期3年（从2016年5月16日起至2019年5月15日止）；第一年租金78,000.00元、孵化管理费52,000.00元、履约保证金15,000.00元，李丽斌必须在2016年6月16日前交清。租赁���同签订后，陈浩将楼房交给李丽斌使用。李丽斌于2016年3月16日交付租金30000元，6月16日交付租金50000元，6月18日交付租金10000元，共计90000元，尚欠租金及孵化费40000元。李丽斌提交的2016年3月16日转账凭证与陈浩出具的2016年3月16日收据相重复，不应重复计算。从陈浩、李丽斌签订的“SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同”第五条第3点可以认定李丽斌提交的2016年8月15日白城诚信电力物业管理有限公司出具的催款通知具有法律效力。白城诚信电力物业管理有限公司虽在催款通知中承认租赁房屋存在漏水问题，但已经通过延缓交付房租的方式予以解决，李丽斌收到该催款通知后未提出书面异议，且一直占有争议房屋，应视为认可该催款通知，陈浩不存在违约行为，故李丽斌应按催款通知给付租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，具有法律效力。李丽斌应按合同约定给付陈浩2016年拖欠租金、孵化管理费40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”白城诚信电力物业管理有限公司将“解除租赁合同通知书”张贴于李丽斌所租赁房屋时即视为解除合同的通知到达李丽斌处，此时双方签订的合同已经解除，合同解除的法律后果即为李丽斌应将租赁物返还陈浩，但李丽斌没有返还，故应赔偿相应损失，该损失可以参照陈浩的���得利益进行计算，即2017年租金、孵化管理费170000元。陈浩主张的违约金、滞纳金、场地占地费，因双方合同已经解除，本院不予支持。李丽斌要求陈浩维修房屋及赔偿损失的请求缺乏法律依据，本院不予保护。李丽斌在法庭辩论终结后提交的证据因已超过举证期，本院不再组织举证、质证，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认陈浩与李丽斌签订的《房屋租赁合同》解除，李丽斌于本判决生效后将位于白城市解放广场的创想国际主楼21、22层楼房返还给陈浩；
二、李丽斌于本判决生效后5日内给付陈浩尚欠2016年租金及孵化管理费40000元；
三、李��斌于本判决生效后5日内给付陈浩2017年租金及孵化管理费170000元；
四、驳回陈浩的其他诉讼请求；
五、驳回李丽斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13471元，由李丽斌负担800元，由陈浩负担12671元；反诉费2525元由李丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄保权
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6754号之一
原告：尹雷，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，湖南君见律师事务所律师。
被告：王建新，男，1968年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告尹雷诉被告王建新民间借贷纠纷一案中，原告尹雷于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹雷撤回起诉。
本案受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告尹雷负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10036号之一
申请执行人深圳市蓝海商贸有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区505栋3层388，组织机构代码：06545813—5。
法定代表人：陈裕伟，执行董事。
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。
法定代表人：费亚鹏。
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。
申请执行人深圳市蓝海商贸有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金10000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月十六日
书记员 李国辉