wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4279号
罪犯陈创鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年1月15日作出(2014)穗增法刑初字第1159号刑事判决，以被告人陈创鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈创鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈创鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈创鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈创鹏予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1801号
原告：游巨明。
被告：吴海梅。
委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王铁刚。
被告：杨梅。
原告游巨明、吴海梅与被告王铁刚、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告游巨明、吴海梅于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游巨明、吴海梅向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告游巨明、吴海梅撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告游巨明、吴海梅负担。
审判员 董文博
二〇一七年十一月五日
书记员 谌美君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1508号
罪犯赵林，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2014年7月18日作出(2014)溧刑初字第98号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初571号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，1988年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，硕士研究生文化，职员，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日0时许，被告人韩××酒后驾驶一辆黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区北清路二拨子工业园区路口时，与王××由南向北行驶的黑色“东风日产”牌小型桥车（车牌号：×××）发生交通事故，后驶离现场，又与许××由南向北行驶的白色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后再次驶离现场，再与张××由南向北停放的红色“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）发生交通事故，造成四车受损。后被民警查获。经检测，被告人韩××血液中酒精含量为148.7mg/100ml。经认定，被告人韩××分别承担此三次事故的全部责任。事后，被告人韩××与各被害人达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为被告人韩××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 李丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）榕民终字第928号
上诉人（原审原告）张建青，男，汉族，1973年11月13日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）陈声炳，男，汉族，1954年5月23日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）程新华，男，汉族，1955年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）谢克光，男，汉族，1954年1月29日出生，住福州市台江区。
上诉人张建青因与被上诉人陈声炳、程新华、谢克光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张建青未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建青自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 晶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执664号之一
申请执行人姚仁华，女，1952年8月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人周廷豪，男，1980年12月3日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人姚仁华与被执行人周廷豪民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初5929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人周廷豪支付案款350000元并从2015年6月18日起按每月6000元计付利息至该款还清之日止，负担案件受理费3275元。
在执行过程中，查询被执行人房产、土地情况，未发现相关登记情况；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝GPXX**号汽车一辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置。
在执行过程中，因被执行人周廷豪违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信人员名单，现被执行人周廷豪被执行人下落不明并暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执664号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁泽亚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3967号
原告祝明海，男，汉族，1974年6月10日出生，现河北省石家庄市新华区。
委托代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。
被告胡青，女，汉族，1976年6月16日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告祝明海与被告胡青保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝明海撤诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 习雅楠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1053号
原告李艳梅，女，1969年8月10日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人，苗文利，延川县大禹街道办居民。
被告王前军，男，成年，汉族，初中文化程度。
原告李艳梅与被告王前军保证合同纠纷一案，原告李艳梅于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告因病缺席，其代理人到庭参加了诉讼。被告王前军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，债务人王琬俊因资金紧张向原告借款50000元，口头约定月利息5%，被告王前军是担保人，承担连带保证责任。后因原告急需用钱便向债务人王琬俊催要，但债务人王琬俊均以种种理由拒不偿还借款本息，被告王前军也不承担保证责任。现要求被告偿还50000元借款及利息。
原告向法庭提交借据一份以证明其主张。
被告缺席未做答辩也未向法庭提供证据。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实。被告王前军经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。由此可以证实被告王前军与原告李艳梅之间保证合同成立的事实。
经审理查明，2015年10月26日，债务人王琬俊因资金紧张向原告借款50000元，口头约定月利息5分，被告王前军是担保人，明确约定承担连带保证责任。借款后，被告共支付利息25000元。后因原告急需用钱便向债务人王琬俊催要，但债务人王琬俊均以种种理由拒不偿还借款本息，被告王前军也不承担保证责任。现要求被告王前军偿还50000元借款及利息。
本院认为，被告王前军在原告李艳梅与债务人王琬俊的借款合同（借据）上签写“连带担保人王前军”，则原、被告之间成立保证合同关系，被告王前军应当对主合同债务承担保证责任。原、被告明确约定保证责任的方式为连带责任保证，被告王前军应按照连带责任保证承担保证责任。李艳梅与借款人王琬军约定的借款年利率为60%（月息5分），已经超过了法律规定的年利率36%的上限，超过部分无效。王前军已支付的利息25000元按36%年利率计算，为50000元本金16个月又20天所产生的利息。由此可以视为王前军在法律允许的范围内自愿支付利息至2017年5月20日。自2017年5月20日起，该50000元借款应当以24%年利率计算利息。被告王前军承担保证责任后，有权向债务人王琬俊追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王前军按照连带责任保证承担保证责任，于本判决生效后十日内一次性偿还原告李艳梅借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月20日起至债务清偿之日止）。被告王前军承担保证责任后，有权向债务人王琬俊追偿。
二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王前军承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年十月十三日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3387号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。
被告：樊庆波，男，1984年11月25日出生，住鄄城县。
被告：彭美荣，女，1985年12月14日出生，住鄄城县。
被告：樊文才，男，1979年5月1日出生，住鄄城县。
被告：樊文江，男，1977年2月25日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告樊庆波、彭美荣、樊文才、樊文才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月二十五日
书记员 孔祥端
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执958号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈本清，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈本清责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00233号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失2903元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执958号案的本次执行程序。
本案执行标的2903元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢217号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人蔡朝旭，男，1970年7月8日出生，住铁力市。
被执行人王金丽(蔡朝旭配偶)，女，1980年2月12日出生，住铁力市。
被执行人王金奎，男，1977年10月10日出生，住铁力市。
被执行人王忠华（王金奎配偶），女，1975年2月6日出生，住铁力市。
被执行人王金伍，男，1980年2月12日出生，住铁力市。
被执行人张娟（王金伍配偶），女，1989年5月1日出生，住铁力市。
被执行人于敏，男，1973年10月3日出生，住铁力市。
被执行人王法香（于敏配偶），女，1972年12月5日出生，住铁力市。
被执行人于国，男，1976年3月2日出生，住铁力市。
被执行人许春霞(于国配偶)，女，1976年10月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡朝旭、王金丽、王金奎、王忠华、王金伍、张娟、于敏、王法香、于国、许春霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢217号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0859号
罪犯王后平，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省徐州市丰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年12月26日作出（2012）建刑二初字第70号刑事判决，认定被告人王后平犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币七百万元。刑期自2012年4月29日起至2021年4月28日止。被告人不服，提出上诉。2013年4月26日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3873号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处没收个人财产人民币七百万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王后平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王后平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王后平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王后平的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2019年10月18日止），处没收个人财产人民币七百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初225号
原告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。
法定代表人：周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：李德春，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆长风机械制造有限责任公司（以下简称长风公司）与被告李德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。被告李德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款328600元。事实和理由：原被告双方于2016年8月16日签订了一份《还款协议书》，就被告拖欠原告货款事宜达成还款协议，协议对还款时间及金额进行了约定，协议签订后，被告未按约履行，截止目前仍欠原告328600元未付，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告李德春未作答辩。
经审理查明,原被告系长期合作关系，被告从原告处购买了数台塔吊。2016年8月16日，长风公司（甲方）与李德春（乙方）签订还款协议书，该协议书约定：甲乙双方自友好合作以来，截至2016年8月16日，乙方尚欠甲方货款358600，乙方分期偿付甲方欠款，2016年10月30日前支付58600元，2016年11月30日前支付10万元，12月30日前支付10万元，2017年1月30日前支付10万元。协议签订后，被告仅于2016年11月29日支付了3万元，之后再未支付，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的还款协议书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告和被告签订的还款协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按期偿还所欠货款，原告有权要求被告支付货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李德春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德春于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆长风机械制造有限责任公司欠款328600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元（原告已预交），由被告李德春负担，限被告李德春于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆长风机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龙 洪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更60号
罪犯顾宏康，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年1月15日作出（2015）潘刑初字第00014号刑事判决，以被告人顾宏康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯顾宏康在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾宏康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾宏康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宏康减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第446号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富，职务总经理。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市国天大科技开发有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑汉宗。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告深圳市国天大科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告深圳市国天大科技开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢远舒
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执341号之二
申请执行人：梁占钦，男，1946年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇。
被执行人：汝志明，男，1970年3月24日出生，汉族，市民，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：高慧，女，1970年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县经济开发区。
梁占钦与汝志明、高慧民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖12民初22号民事调解书，各方当事人自愿达成协议:汝志明、高慧自愿给付梁占钦168万元款。汝志明、高慧采取分期付款的方式支付该款，于2016年11月30日前支付60万，2017年6月30日前再支付50万，2017年12月31日前再支付58万元。因汝志明、高慧在2017年12月31日前限定日期内尚有28万元未履行，梁占钦于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人汝志明、高慧发出报告财产令，向梁占钦发出财产举证通知书，2018年3月28日汝志明、高慧主动到本院履行还款义务，汝志明、高慧缴纳执行费4175元后，直接转账支付梁占钦本息282132元，梁占钦认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 戴云秋
审判员 赵春雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘正威
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1161号
罪犯张郁渠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人张郁渠犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张郁渠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张郁渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张郁渠���得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯挪用资金共计140多万元，其在一审宣判时退回赃款人民币42500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张郁渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯系职务犯罪罪犯,其在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张郁渠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人华丕元，行长。
被执行人李德华。
被执行人张美华。
被执行人杨鸿汝。
被执行人李金荣。
被执行人师家才。
被执行人段丽萍。
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李德华、张美华、杨鸿汝、李金荣、师家才、段丽萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院作于2016年1月11日作出的(2015)通民二初字第254号民事判决书,已于2016年3月24日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李德华、张美华、杨鸿汝、李金荣、师家才、段丽萍应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金37000元及利息（其中，2013年6月11日至2014年6月11日按年利率按7.8‰计付，2014年6月11日至清偿之日止的利息按利率11.7‰计付），利率本清；并承担案件受理费470元、执行费460元。现因暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结(2015)通民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年十月十一日
书记员 胡昌波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0282执38号
申请执行人孙思强，男，汉族。
被执行人青岛茂达机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘方群与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2016）第53号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 李正强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第84号
原告张锡庆，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙涛，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住淄博市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址张店区（以下简称保险公司）。
法定代表人国先建，总经理。
委托代理人战丽娟，山东舜翔律师事务所律师。
原告张锡庆与被告孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡庆，被告孙涛的代理人姜春平、姜凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日11时许，被告孙涛驾驶鲁CNP5**号轿车与原告张锡庆驾驶的鲁YS68**号轿车相撞。本次事故造成原告张锡庆各项损失共计11902.9元。本次事故原告承担次要责任，被告孙伟承担主要责任，被告孙涛在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计11902.9元。
被告孙涛辩称，发生交通事故过程对，原告举证可以证实的范围内、法律规定的范围内我方予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故过程对，原告举证可以证实的范围内、法律规定的范围内我方予以赔偿，涉案事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年6月26日11时许，被告孙涛驾驶鲁CNP5**号轿车由西向东行驶至冯刁路与原告张锡庆驾驶的鲁YS68**号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成车损，致张锡庆及乘张锡庆车的张洪珍伤。此次事故，经莱州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙涛未让右方来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，应负事故的主要责任，张锡庆未确保行车安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任，张洪珍不负事故责任。
原告伤后至莱州市中医医院治疗，花医疗费1214.03元。原告为证明其主张当庭提交了门诊病历、医疗费单据，经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议。
原告车辆经莱州市价格认证中心认定车辆修复价格为12893元，原告花鉴定费350元。原告为证明其主张当庭提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、维修发票、价格鉴证费发票，经质证，被告方对真实性无异议，但被告保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，但后当庭表示不再申请对原告车辆重新鉴定。
原告主张清障费1690元，原告为证明其主张当庭提交了清障费发票，经质证，被告方无异议，但被告保险公司称不应由其负担。
原告主张其手机有损失，但未提交证据证明，且保险公司亦不认可。
另，事故发生后，被告孙涛给付原告5000元，被告孙涛要求扣除其应赔偿的款项后，余款从被告保险公司赔偿给原告的赔偿款中返还，原告表示同意。
另查明，被告孙涛驾驶的鲁CNP5**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。本次事故中的另一名伤者张洪珍已诉至本院，其医疗费为4472.34元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张锡庆与被告孙涛发生交通事故，造成两车损，致张锡庆及乘张锡庆车人张洪珍伤，事实清楚。鲁CNP5**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中孙涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对超出强制保险限额范围内的损失，按照保险合同应由被告保险公司按孙涛应承担的赔偿责任即70%赔偿原告的损失。被告保险公司称不同意赔偿原告的清障费于法无据，本院不予支持。原告各项合理损失为：医疗费1214.03元、车辆损失费12893元、鉴定费350元、清障费1690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张锡庆医疗费1214.03元、车辆损失费2000元，共计3214.03元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告其他损失：车辆损失费10893元、清障费1690元，共计12583元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内按70%赔偿，即8808.1元；
三、原告的其他损失鉴定费350元，由被告孙涛按70%赔偿即245元；被告已给付原告5000元，双方兑除后，原告应返还给被告4755元；
上述二、三项综合计算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿给原告4053.1元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内返还给被告孙涛垫付款4755元,上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告负担29.4元（已交纳），由被告孙涛负担68.6元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾尉涛
附：莱州市人民法院帐户信息：
户名：莱州市人民法院
开户行：中国建设银行莱州市支行。
账号：37001666980050006106
打款时请注明案号及当事人姓名
-1-
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执219号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：潘义红、钱逢海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1974号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红、钱逢海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘义红、钱逢海银行存款268141.00元；或扣留、提取被执行人潘义红、钱逢海尚未支取的收入268141.00元；或查封、扣押被执行人潘义红、钱逢海所有的价值268141.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初1171号
申请人：黄国锋。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
被申请人：李荐坤。
申请人黄国锋与被申请人李荐坤民间借贷纠纷一案，申请人黄国锋于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李荐坤的银行账户存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄国锋以其名下房产一套提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荐坤的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人黄国锋名下的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年六月十五日
书记员 张希强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5658号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9#。
法定代表人：许越，该公司总经理。
被告：朱长明，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告朱长明物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳天滋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异36号
案外人韩某，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路***号*****室。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。
申请执行人苏某，女，1960年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘某，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人屠某，男，1953年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳市某工矿机械配件厂，住所地沈阳市皇姑区。
投资人屠某，厂长。
本院在执行苏某与屠某、沈阳市某工矿机械配件厂合伙协议纠纷一案中，案外人韩某于2016年3月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩某称，法院在执行中查封的被执行人名下的3吨液压锤一个、1吨空气锤一个、锯床3台，被执行人屠某已于2012年12月26日与其他设备一同作价120万元，给其抵偿债务，要求法院解除查封，并以案外人与屠某间抵债协议书为凭。
本院查明，本院在执行中，于2016年1月6日查封了被执行人3吨液压锤一个、1吨空气锤一个、锯床3台。另查明，被执行人屠某投资的沈阳市某工矿机械配件厂在2012年3、4月动迁后，该设备存放于案外人正筹办沈阳市沈北新区瀛天机械厂厂地。
本院认为，因被执行人投资工厂动迁后将设备存于案外人处的事实存在，案外人已与被执行人间抵债协议书主张对于法院查封设备的所有权证据不足，不具备适用依占有确认动产权利人的完备法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年六月七日
书记员 刘春妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执177号
申请人：吴江智远信息科技发展有限公司，统一社会信用代码91320509585519069U，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。
法定代表人：孙忠明。
被执行人：周荣东，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴江智远信息科技发展有限公司与被告周荣东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7345号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周荣东给付原告吴江智远信息科技发展有限公司人民币45万元，分三次支付：于2017年11月30日之前支付5万元，于2018年1月31日之前支付10万元，于2018年4月30日之前支付30万元。
二、如果被告有任何一期未按约履行，则所有未付款项提前到期，且被告应承担违约金（以未付款项为基数按照中国人民银行同期同档基准利率的1.95倍从提前到期之日计算至实际给付之日），原告有权就未付款项和违约金向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告之间就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5417元，由原告吴江智远信息科技发展有限公司负担3417元，由被告周荣东负担2000元，被告负担部分于2018年4月30日前直接给付原告，原告已交纳的诉讼费用不再申请法院退回。”因被告周荣东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江智远信息科技发展有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为452000.00元，执行费6680.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院对被执行人周荣东采取限制高消费措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张喆飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初133号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日12时20分许，被告人尹某驾驶车牌冀D×××××号重型自卸货车沿309国道（南道）逆向由东向西行驶至309国道813公里时，与由西向东杜某驾驶的车牌冀D×××××、冀D×××××号重型半挂货车相撞，致被害人杜某受伤后送医院抢救无效于2013年6月28死亡。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某负此事故的主要责任，被害人杜某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人尹庆海具有自首情节，对其可从轻处罚。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人尹某系公安机关传唤到案，不属自动投案，故对该辩护意见��予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执983号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人冯徐，男，1989年8月8日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人韦涛涛，女，1988年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯徐、韦涛涛计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1674号
申请执行人:郑玲，女，1976年8月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城Al地块商务办公72层203-206号。统一社会信用代码91350121854668733Q。
申请执行人郑玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的银行存款或财产以112066.06元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月六日
代理书记员 林桂群
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6050号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。
负责人:雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告：黎明，男，1991年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告黎明金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔、被告黎明的委托诉讼代理人王发柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息69268.19元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物现代牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2014年4月，工行万州分行与被告黎明签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告黎明提供贷款11.3万元用于购车，同时黎明以其贷款购置的现代牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告黎明提供了贷款11.3万元，但被告黎明没有按约偿还贷款本息。截止2017年4月25日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告黎明立即偿还全部贷款本息。
被告黎明辩称，欠款是事实，但现在经济困难无法偿还，愿意和原告协商分期偿还，希望用抵押的车辆偿还贷款。
本院经审理认定案件事实如下:2014年3月20日原告（甲方）与被告黎明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币161800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为113000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3570.30元，以后每期偿还的金额为3524元（其中，透支本金3138元、手续费386元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费13910.3元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金。同时原告（甲方）与被告黎明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的。2014年5月20日被告将其向原告透支购买的现代牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年4月18日被告黎明购车向原告透支113000元。截止2017年4月25日止，被告黎明累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金59622元、手续费7334元、透支利息1189.19元、滞纳金1123元，合计69268.19元。
上述案件事实有原告提交的被告黎明的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告黎明所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告黎明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告黎明没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告黎明立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告黎明以其购买的现代牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，判决如下:
一、被告黎明于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金59622元、手续费7334元、透支利息1189.19元、滞纳金1123元，共计69268.19元；并从2017年4月26日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告黎明抵押的现代牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈昱西
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1540号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人李某某，总经理。
申请执行人王某某与被执行人包头东亚信华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5567号民事判决书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初5567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7333号
罪犯梁嘉鹏，男，1995年2月2日出生，汉���，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年10月23日作出(2014)清城法刑初字第376号刑事判决，以被告人梁嘉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁嘉鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉鹏在本次考核期间（2014年12月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年5月17日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6587号
原告：郭爱龙，男，1956年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告：窦方圣，男，1954年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张桂芹，又名张桂琴，女，1954年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郭爱龙与被告窦方圣、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱龙的委托代理人祁卫到庭参加诉讼，被告窦方圣、张桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱龙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还所借原告106600元并从诉讼之日起承担逾期利息直至归还时止、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告郭爱龙与被告窦方圣系战友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生产和生活等需要，于2012年下半年左右陆续向原告借款计16万余元，截至2011年尚有13万元未还。2012年5月28日原告向被告追要，两被告向原告书面承诺：因窦方圣、张桂芹夫妇二人于2012年借郭爱龙人民币13万元至今未还，现窦方圣、张桂芹夫妇二人自愿将安置区A区5号楼2单元501室抵押给郭爱龙和袁惠怡（袁惠怡为案外人，两被告借其8万元），抵押期限为两年，抵押期间两被告仍可居住，两年到期后，两被告无力还债房屋归原告和案外人袁惠怡，两被告无条件搬离。2013年8月19日被告经原告同意后向案外人朱龙喜债务转移3万元，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告106600元。上述承诺的两年期限于2014年5月28日到期后，两被告既未归还借款，也未履行用房屋抵押的承诺。后经多次催要，被告均未偿还。2016年4月9日原告再次向被告催要时，被告窦方圣出具还款计划一份，并收回原先13万元的借条，重新出具了实际所欠借款106600元的借条，落款日期仍按2013年8月19日书写。上述款项两被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。
被告窦方圣、张桂芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭爱龙与被告窦方圣系战友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生产和生活所需，于2011年向原告借款。2012年5月28日，两被告与原告郭爱龙及案外人袁惠怡签订抵押协议一份，其中载明了两被告所借原告郭爱龙13万元未还、自愿将一套房屋抵押给原告及案外人袁惠怡等事项。后经双方结算，被告尚欠原告106600元，被告窦方圣遂向原告出具了借条，落款时间为2013年8月19日。2016年4月9日，被告窦方圣向原告出具还款计划一份，承诺8月底偿还2万元。由于两被告至今未能偿还上述借款，故形成本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有相应的借据及还款计划予以佐证，应当认定为合法有效。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款106600元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求两被告自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，因原告未明确主张利息计算标准，本院依法确定按照银行同期贷款利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦方圣、张桂芹于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭爱龙偿还借款106600元及利息（以本金106600元，自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1216元，由被告窦方圣、张桂芹负担，此款已由原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月九日
书记员 倪 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执44号
被执行人张和祥，男，汉族，1992年12月1日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行张和祥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执182号之二
申请执行人熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住珙县．
被执行人熊朝容，女，1965年7月23日出生，汉族，住珙县．
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1256号民事调解书，向被执行人熊朝容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊朝容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊朝容在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币51788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年五月七日
书记员 邓仕新
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3386号
原告：郭某某，女，汉族，1971年10月12日生，住河南省淮阳县。
被告：刘某某，男，汉族，1969年12月26日生，住项城市。
原告郭某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计20000元（庭审中变更诉讼请求为13359.26元）。2、本案诉讼费及相关费用被告承担。事实与理由：2018年4月5日7时，在河南省××城市火车路农贸市场，原被告因生意竞争发生争执、口角，被人劝开后，被告带着三明男子来到原告经营的豆腐摊上，四人对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，被告刘某某的违法行为，经项城市公安局处理，对其进行12日的刑事拘留和500元的罚款，原告被打后，在项城市中医院救治，被诊断为软组织损作，半月板损伤，住院4天，费医疗费3586.55元，给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，为此，原告诉至法院。
被告刘某某辩称，打架的起因不是因为我一个人，是原告先打的我，双方都有过错，依法赔付。
经审理查明，2018年4月5日7时，在河南省××城市火车路农贸市场，原被告因生意竞争发生争执、口角，双方厮打，导致原告受伤。后原告在项城市中医院治疗，住院4天，费医疗费3586.55元。项城市公安局对被告刘某某处于行政拘留及罚款的决定。原告郭某某出院后其伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具三川司鉴所[2018]临鉴字第474号鉴定意见书，认定原告郭某某误工期限45日、护理期限30日、营养期限15日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告打伤原告郭某某，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告刘某某应承担主要责任，依法确认被告刘某某承担70%的民事赔偿责任，原告郭某某自承担30%的责任。故对原告郭某某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3586.55元、护理费3028.6元（36848元÷365×30天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费3644元（29557.86元÷365×45天）、交通费50元，上述合计10879元。根据双方过错程度，被告应承担7615元（10879元×70%），其余损失由原告郭某某自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告郭某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7615元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘某某负担25元，原告郭某某负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 占 峰
二〇一八年七月十九日
法官助理 苏红雨书记员樊梦静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13819号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟志平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟志平小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金24635.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24635.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费294元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2659号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨素梅。
委托诉讼代理人：张红亮(系杨素梅丈夫)。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
再审申请人杨素梅因与被申请人广发银行股份有限公司淮安分行(以下简称广发淮安分行)委托服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨素梅申请再审称，(一)广发淮安分行提供的《财运通业务特约商户协议书》属于格式合同，杨素梅未在合同上签名，广发淮安分行亦未按合同约定进行相关的培训，且未将合同交给杨素梅，故《财运通业务特约商户协议书》对杨素梅没有约束力。(二)杨素梅使用广发淮安分行的POS机结算业务，广发淮安分行冻结并扣划杨素梅账户的23150元，没有依据，应当返还。(三)在双方没有提供任何新证据的情况下，二审判决完全推翻一审判决，理由不充分。因此，杨素梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
广发淮安分行提交意见称，(一)杨素梅在广发淮安分行办理POS业务，且POS机一直是杨素梅占有使用，这是客观事实。杨素梅在一、二审中从未主张《财运通业务特约商户协议书》并非其本人签名，亦没有提供证据证明，故合同对双方均有约束力。(二)杨素梅负有保存留存联24个月的义务，如有丢失造成的风险后果应由其自行承担，故广发淮安分行扣款23140元，符合合同的约定。因此，请求依法驳回杨素梅的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，杨素梅及其丈夫张红亮共同经营淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部，《财运通业务特约商户协议书》系由广发淮安分行提供，张红亮在该协议书首部“乙方(特约商户)”处填写了“淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部”的内容，并在该协议书尾部“乙方联系地址”处填写“淮安市昆仑纺织城4-17、18号”的内容。由此足以认定，张红亮作为淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部的经办人，已经知晓《财运通业务特约商户协议书》的内容。事实上，按照《财运通业务特约商户协议书》的约定，杨素梅在广发淮安分行开设了资金结算账户后，淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部就开始使用POS机进行业务结算，故《财运通业务特约商户协议书》已实际履行。《财运通业务特约商户协议书》第2.1条“甲方的权利、责任及义务”第4项约定：“对发生的交易差错或需调整的账务，自乙方提出并经查实后，及时为乙方办理账务调整；对发卡行退单，应及时通知乙方，并在乙方提供有效单据后，向发卡行再请款。”第7项约定：“如因乙方违反本协议的要求，导致甲方按照银联规则或生效判决对第三方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿。”第9项约定：“当甲方收到发卡行或银联因为涉及账户盗用等异常交易而需要协查的需求时，有权先冻结乙方相关交易的清算，并根据调查结果判断是否给予乙方清算。”第11项约定：“乙方出现违规操作、调单失败、交易审核不严及其他经过差错争议处理或生效法律文书判定由乙方向发卡行承担的损失，甲方可首先代乙方向发卡行承担，甲方对发卡行承担后，有权向乙方追偿及从乙方在甲方开立的资金结算账户中直接扣除相应的款项，或于将来应划付给乙方的款项中直接扣除有关款项。”第2.2条“乙方责任及义务”第9项约定：“协助甲方做好对异常交易和交易纠纷的调查取证及投诉处理的有关工作，并必须执行甲方对此提出的处理意见，因乙方无法按甲方要求提供交易单据、签购单等证据材料，由此造成的风险损失全部由乙方承担，并向甲方承担违约责任。”第4.1条“有效的交易单据”第1项约定：“……持卡人存根联应在交易成功后交给持卡人；甲方存根联根据甲方的具体要求或由乙方向甲方收款时上交，或由乙方暂为保管，且在甲方需要时上交；乙方存根联及交易相关的原始凭证等资料乙方须由交易日起计，保留至少24个月(法律另有规定除外)，如因乙方对交易单据保管不当或遗失而造成的经济损失由乙方承担。”综观上述条款的约定，虽然上述条款系由广发淮安分行单方拟定，但是上述条款约定淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部须保留存根及交易相关的原始凭证等资料至少24个月的义务，并未加重淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部的负担。淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部因违反该义务造成的损失，理应由淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部承担。因此，上述条款关于相关责任的约定，并未免除广发淮安分行一方的责任、加重淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部一方的责任、或者排除淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部一方的主要权利，系有效条款，对双方均有约束力。2014年10月25日，淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部发生的一笔金额为23140元的POS机交易，中国银联于2014年12月26日以结算差错为由，从广发淮安分行退单并从其账户中扣款23140元。广发淮安分行扣款后要求淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部提供该笔交易的签购留存联等资料，淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部因签购留存联的丢失而未能向广发淮安分行提供，违反了合同义务。鉴于淮安昆仑纺织城秀丽纺织经营部以杨素梅的名义在广发淮安分行开设资金结算账户，并以该账户与POS机绑定，故广发淮安分行从杨素梅账户中直接扣划23140元，符合合同约定。二审改判驳回杨素梅要求广发淮安分行返还23140元的诉讼请求，并无不当。
综上，杨素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨素梅的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟 真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4029号
原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司，法定代表人：徐剑，住所地巴林左旗。
原告张兴虎，男，1977年12月13日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告王学刚，男，1982年11月28日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告刘桂新，男，1973年5月15日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。
被告中华联保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。
被告内蒙苏尼尔网络有限责任公司巴林左旗分公司，住所地巴林左旗林东东城区金色港湾小区北门，法定代表人：鲍志琦。
本院在审理原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎与被告王学刚、刘桂新、太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司、中华联保险股份有限公司巴林左旗支公司、内蒙苏尼尔网络有限责任公司巴林左旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学刚、刘桂新、太平洋保险股份有限公司巴林左旗支公司、中华联保险股份有限公司巴林左旗支公司、内蒙苏尼尔网络有限责任公司巴林左旗分公司的起诉。
本院认为，原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：
准许原告赤峰北方运输有限责任公司左旗分公司、张兴虎撤回起诉。
案件受理费569.75元，减半收取284.87元，由原告负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年八月十八日
书记员 张 广
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2204号
上诉人（原审原告）：高东有，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人高东有因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初769号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高东有上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
高东有向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务行业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告高东有的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执363号
申请执行人：段玉，男，汉族，1970年2月生，无固定职业，住哈密市建国北路。
被执行人：陈明刚，男，汉族，1982年10月，职业不详，住哈密市华庭国际。
被执行人：朱术峰，男，汉族，住哈密市东郊路,其他不详。
申请执行人段玉与被执行人陈明刚、朱术峰民间借贷纠纷一案，本院(2016)新2201民初2167号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终316号
上诉人（原审被告）胡义武。
被上诉人（原审原告）杨军。
上诉人胡义武不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1658号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为被上诉人请求上诉人履行偿还借款的义务，被上诉人为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市新城区辖区，西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
合议笔录
案由：借款合同纠纷
合议时间：2016年5月18日
合议地点：立案庭806室
参加人：审判长张彩玲，审判员程冬，代理审判员孙叶花
记录人：书记员陈菲
张：本案系原告杨军等与被告胡义武民间借贷纠纷一案。原审时，被告提出管辖权异议，被新城法院裁定驳回了其提出的管辖权异议。（念一审裁定，略）。现被告不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为，其住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。经审查，上诉人因未能归还被上诉人的借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。本案合同履行地在被上诉人一方所在地，属新城辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持。看大家意见？
孙：最高法关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用，对借款合的履行地问题作了解读，规定明确，原审作为接受货币一方的被上诉人住所地法院有管辖权。同意本案维持原裁定。
程：同意承办人意见。被上诉人为接受货币一方，其住所都为本案合同履行地。本案维持原裁定。
决议：驳回上诉，维持原裁定。
审理报告
一、当事人概况
上诉人（原审被告）胡义武，男，汉族，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区凤凰街办菜园头六组54号。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1964年9月7日出生，汉族，住西安市新城区公园南路115街坊24栋2单元401室。
二、审理情况及处理意见
本案系原告杨军等与被告胡义武民间借贷纠纷一案。原审时，被告提出管辖权异议，被新城法院裁定驳回了其提出的管辖权异议。现被告不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为，其住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。经审查，上诉人因未能归还被上诉人的借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。本案合同履行地在被上诉人一方所在地，属新城辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持。
承办人：张彩玲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人刘锐，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人耿立廷，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吕振山，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吕振海，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被���行人谷志刚，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘锐、耿立廷，吕振山、吕振海、谷志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王天宇
林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第943号
申请执行人：乾安县住房和城乡建设局
被执行人:乾安县东方盛世房地产开发有限公司
申请执行人乾安县住房和城乡建设局与被执行人乾安县东方盛世房地产开发有限公司行政案由纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7355号
原告彭占磊，男，汉族，1980年10月17日出生，住址河南省南乐县，联系。
委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N（1-1），住址濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人刘世英，该公司总经理。
委托代理人彭明静、娄传威，该公司员工，联系。
原告彭占磊诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭占磊的委托代理人孟利霞，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人彭明静、娄传威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月8日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号货车被告处投有机动车辆及不计免赔等多种保险。2017年6月21日，楚新峰驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车沿商曹路李庄向北加油站躲避路西测洼坑向东打方向，与沿商曹路由南向北行驶原告驾驶的豫Ｊ×××××货车发生事故，造成双方车辆损坏，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理对该事故作出（2017）第0621301号事故认定书，认定原告不承担事故责任，楚新峰承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告车辆估价为8710元，原告支付评估费430元。原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告9140元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故属实，因原告驾驶员在本次事故不承担责任，该损失由三者车辆承担全部损失，因原告未放弃向三责车辆追偿的权利，我司依据商业险保险合同约定，承担原告合法合理的损失，并依法享有代为向第三方赔偿权利。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年6月1日，彭占磊为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为68160元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年6月3日起至2018年6月7日止。2017年6月21日，楚新峰驾驶豫Ｎ×××××号及豫Ｎ×××××号挂车沿商曹路由北向南行驶至上曹路李庄乡北加油站时躲避路西测洼坑向东打方向，与沿商曹路由南向北行驶的原告驾驶豫Ｊ×××××号货车发生事故，造成双方车辆损坏。2017年6月28日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对本次事故作出商公交认字［2017］第0621301号道路交通事故认定书，认定：1、当事人楚新峰负事故的全部责任；2、当事人彭占磊无责任。原告经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月22日作出豫万评字[2017]第06-245号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为8710元。因本次事故，原告支付评估费430元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、资格证、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险人车辆在保险期间发生保险事故的事实有交警部门出具的交通事故认定书为证，被告对此并无异议，本院予以确认。豫Ｊ×××××号车辆损失数额以原告提交的评估报告即豫万评字[2017]第06-245号鉴定意见书确定的数额8710元为准。评估费430元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金9140元（8710元+430元=9140元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告彭占磊保险金9140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4090号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽娟，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路***号2门。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人：官凯，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关立秋，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人王丽娟因与被申请人沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、关立秋旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娟申请再审称：再审申请人在另案执行过程中发现被执行人没有执行能力的情况下，依法选择有利于最大限度维护其合法权益的民事案由提起诉讼，不违反法律规定。原二审裁定否定再审申请人就同一案件不同事实内容起诉时，在交通事故损害赔偿之诉和旅客运输合同违约之诉之间做出重新选择，无法律依据且违反法理。再审申请人无任何过错，不应承担任何责任，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，根据合同法规定，因当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害人有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。该条规定确认了责任竞合的构成要件并允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，且受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任形式提出请求。本案中王丽娟乘坐客运车辆因交通事故受伤，就其所造成的损失即可以选择要求侵权责任人承担侵权责任，也可以选择与其形成旅客运输合同的相对人承担违约责任且只能在侵权责任和违约责任中择一行使其诉权。根据原审查明的事实，王丽娟已就本次交通事故造成的损失，提起了交通事故损害赔偿之诉，原审法院已作出生效判决。王丽娟本次依旅客运输合同提起的要求被申请人承担违约赔偿责任的诉权因此而消灭。原二审裁定驳回王丽娟的起诉并无不当。王丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄金莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2226号
罪犯张志龙，男，1958年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年4月17日作出(2009)嘉秀刑初字第125号刑事判决，以被告人张志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1300000元,责令退赔尚未追缴的本案赃物折价款发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1135号
申请执行人：周培，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周克中，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：曹国方，女，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行周培与周克中、曹国方借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人工资被另案查封，现申请执行人已向本院提供参与分配申请书。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十一日
书记员 王斯凯
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执183号之一
被执行人：马宗峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住临泉县艾亭镇。
阜阳市人民检察院指控马宗峰非法持有毒品一案，本院于2016年10月24日作出(2016)皖12刑初82号刑事判决书，判决马宗峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，马宗峰未按判决履行罚金刑义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宗峰银行存款人民币10000元，或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许汝佺
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执878号
申请执行人：扬中市环境保护局，住所地扬中市江州西路195-18号。
法定代表人：郑鲁军，该局局长。
委托代理人：左建华。
被执行人：席艳权（扬中市新坝镇顺佳石子加工厂）。
申请执行人扬中市环境保护局与被执行人席艳权其他行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181行审79号行政裁定书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项的规定，裁定如下：
终结本院丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181行审79号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书 记 员 方沁雨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1908号
申请执行人六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放路仙安商城。组织机构代码66140548-6。
被执行人韩辉，男，汉族，1974年1月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院作出的（2016）皖1503民初578号民事调解书
已发生法律效力，因被执行人韩辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年11月23日向本院申请强制执行。现双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人同意解除对被执行人韩辉所有的皖N815**车辆的查封锁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩辉所有的皖N815**车辆的查封锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅绪辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7021号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：登真尼扎，男，1995年4月3日出生，藏族，住四川省炉霍县。
登真尼扎被控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2017）川0116刑初417号刑事判决并处其罚金8000元。已生效。因登真尼扎未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，扣划了被执行人的银行存款4088.74元。余下部分，通过查控系统，未发现被执行人登真尼扎可供���行的其他财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一八年五月八日
书记员 尚婉忆
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审302号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：崔炎斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005162780）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005162780），认定被执行人崔炎斌在巩义市新兴路实施未携带行驶证违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人崔炎斌在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人崔炎斌缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005162780）准予强制执行。
本案执行费由被执行人崔炎斌承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛怡平
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执55号之三
申请执行人刘巍巍。
被执行人吴禅。
申请执行人刘巍巍与被执行人吴禅保证合同纠纷一案，被执行人吴禅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴禅的银行存款205140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月九日
书记员 刘奕楠