河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初1636号
原告：张艳波，男，1974年5月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告：张哲，男，2013年1月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告：张翰，女，2000年1月15日生，汉族，住址同上。
原告：陈书芬，女，1945年12月7日生，汉族，住河北省魏县。
原告：李玉明，男，1949年2月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
五原告共同委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：乔晓仪，男，1989年3月23日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，该公司员工。
原告张艳波、张哲、张翰、陈书芬、李玉明与被告乔晓仪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人杨胜平、被告乔晓仪委托诉讼代理人赵才风到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向五原告支付精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、检查费等各项损失共计545224.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日22时40分许，被告乔晓仪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速公路由东向西行驶至永登高速249KM+540M（北幅）处时，与停在车道内由原告张艳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李振霞受伤后经抢救无效死亡、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张哲、张同太、耿岐岭受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定原告张艳波和被告乔晓仪对事故负同等责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告乔晓仪辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且不计免赔，对原告的损失应当由保险公司在责任限额内承担；被告未原告垫付35000元，应当由保险公司直接返还给被告乔晓仪。
被告保险公司于庭前向本院邮寄送达答辩状并辩称，事故车辆在事故发生时在保险公司投保交强险和商业三者险（50万，不计免赔），本次事故负同等责任，商业三者险应按照责任比例50%赔付；本案中张艳波负同等责任，如死者家属放弃对张艳波主张权利，视同放弃同等责任应承担的精神损害赔偿金，保险公司最高赔付精神损害赔偿金15000元；被扶养人均未农村户口，不应当按照城镇标准计算赔偿，应按照受诉法院所在地的农村标准计算赔偿；丧葬费、死亡赔偿金均应按照受诉法院所在地标准计算赔偿；原告主张交通费过高，请法院酌定；住宿费不属于保险责任，保险公司不赔偿；保险公司仅认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗票据；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
五原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、结婚证、出生证明、家庭户口本、亲属关系证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告乔晓仪驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、被告保险公司保险单复印件两份、证明被告具有合法驾驶资格、车辆投保信息；3、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；4、受害人李振霞身份证复印件、单位工作证明及教师证、死亡证明书、火化证明、户口注销证明、尸检报告各一份，证明李振霞因此事故死亡冀生前工作情况；5、交通费、住宿费发票一组，证明原告因事故支出交通费3000元、住宿费2000元；6、施救费票据一份，证明原告张艳波支出施救费1100元；7、张哲医疗费票据两份、病历、用药清单、诊断证明各一份，证明原告张哲支出的医疗费；8、李振霞抢救费票据三份，证明原告支出的抢救费。
被告乔晓仪、保险公司未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月1日22时40分许，乔晓仪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿永登高速公路由东向西行驶至永登高速249KM+540M（北幅）处时，与停在车道内由张艳波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后冀Ａ×××××号小型轿车前移又与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李振霞受伤后经抢救无效死亡、冀Ａ×××××小型轿车乘车人张哲、张同太、耿岐岭受伤，两车及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2017年2月20日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具豫K公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定乔晓仪、张艳波均负该事故的同等责任，李振霞、张哲、张同太、耿岐岭无责任。
事故发生后，李振霞支出门诊费1828.33元，张哲在许昌市中心医院住院治疗1天，共支出医疗费688.73元，张艳波支出吊拖施救费1100元。
另查明，李振霞系河北省魏县第一完小教师，其与丈夫张艳波共生育一子一女（儿子张哲，女儿张翰），李振霞父母（父亲李玉明，母亲陈书芬）共生育子女两人，上述人员户别均为家庭户。
事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告乔晓仪，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中，第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，乔晓仪驾驶机动车在高速公路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任，故被告乔晓仪作为侵权人应对五原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担50%的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分由乔晓仪承担。本案审理过程中，五原告及伤者耿岐岭均表示可就被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额优先赔付张同太，张同太表示可就被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付五原告，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
关于五原告各项损失的赔偿标准问题，本院认为，结合原告提供的证据，能够认定李振霞的经常居住地及收入来源地均为城镇，故五原告要求按照城镇标准计算其各项损失，并不违反法律规定，本院对此予以支持。另，2016年度河北省城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故死亡赔偿金、被扶养人生活费均可以按照2016年度河北省相关赔偿标准计算；丧葬费应当按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
关于原告所诉交通费、住宿费，本院认为，交通费、住宿费系原告为处理本次事故及办理丧葬事宜支出的合理费用，被告应当予以赔偿，结合五原告户籍所在地、事故发生地等情况，本院酌定交通费2000元、住宿费1500元为宜。
根据原告请求，经本院核定，五原告的各项损失为：医疗费2517.06元（1828.33元+688.73元）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、被扶养人生活费248378元【计入残疾赔偿金，原告之女张翰的被抚养人生活费为9553元（19106元/年×1年÷2人），原告之子张哲的被抚养人生活费为133742元（19106元/年×14年÷2人），原告之父李玉明的被扶养人生活费为114636元（19106元/年×12年÷2人），原告之母陈书芬的被扶养人生活费为85977元（19106元/年×9年÷2人），因被扶养人有数人，且第一年赔偿总额累计已超过上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出额，故应为248378元（19106元/年×1年+19106元/年×8年+19106元/年×3年+19106元/年×2年÷2人）】、吊拖施救费1000元、交通费2000元、住宿费1500元，另此次事故造成李振霞死亡，给五原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合本案情况，精神抚慰金的数额本院酌定为25000元，以上共计868435.06元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告丧葬费22960元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金62040元，以上共计110000元；应当在第三者责任保险限额内赔偿五原告医疗费2517.06元、下余死亡赔偿金751318元（564980元+248378元-62040元）、吊拖施救费1100元、交通费2000元、住宿费1500元，以上共计758435.06元的50%，即379217.53元。被告乔晓仪在本案中不再直接承担赔偿责任，因其在事故发生后已赔付五原告35000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故五原告在收到被告保险公司的上述赔偿款后，应当从35000元中扣除被告乔晓仪应当承担的诉讼费后，将剩余款项返还乔晓仪。
综上所述，被告保险公司应当赔偿五原告各项损失共计489217.53元（110000元+379217.53元）。被告乔晓仪在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张艳波、张哲、张翰、陈书芬、李玉明各项损失共计489217.53元；
二、驳回原告张艳波、张哲、张翰、陈书芬、李玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由原告张艳波、张哲、张翰、陈书芬、李玉明负担614元，由被告乔晓仪负担8638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。