四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1942号
原告刘六军，男，1967年5月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈泰，男，1979年3月17日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：周自忠，男，1954年11月30日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：邓秀荷（系被告周自忠继母），女，1950年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李茂书，女，1954年1月22日出生，汉族，住资中县。
被告：田庆国，男，1963年10月5日出生，汉族，住资中县。
原告刘六军与被告陈泰、周自忠、李茂书、田庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，2017年7月18日庭审中，被告陈泰申请追加田庆国为本案共同被告。本案于2017年7月18日、8月3日、8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘六军及其委托诉讼代理人邓再勇，被告陈泰及其委托诉讼代理人张宁，被告周自忠及其委托诉讼代理人邓秀荷，被告李茂书到庭参加诉讼，被告田庆国经本院传唤无正当理由未参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈泰、周自忠、李茂书连带赔偿原告如下费用：医疗费18334.43元、住院期间护理费1900元、误工费14717元、住院期间伙食补助费540元、住院期间营养费540元、鉴定费2650元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费10330元、交通费及住宿费2000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费7200元，合计119881.43元。在审理过程中原告变更诉讼请求，自愿放弃残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费10330元、精神抚慰金5000元以及鉴定费2650元，最终要求被告赔偿的损失费用共计45321.43元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日下午4时左右，原告刘六军为被告周自忠、李茂书翻修位于资中县社房屋时，因木质挑梁年久腐朽折断，导致原告从3米高的房顶摔下受伤。经资中资州医院、资中县人民医院住院治疗19天。医生诊断为：1、右侧面部贯通伤；2；右胸多根肋骨骨折；3、右肺挫伤。治疗期间共用去医疗费18334.43元。2017年4月28日经内江协力司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘六军肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人刘六军后续医疗费约需7000元（特殊情况除外）。3、被鉴定人刘六军误工时限为120日。原告多次找三被告要求赔偿未果。原告授被告陈泰雇请为被告周自忠、李茂书夫妇房屋做翻新工作，被告陈泰与原告雇佣关系依法成立，原告作为雇员在雇佣活动中受害，原告无过错不承担责任，雇主应承担赔偿责任。作为发包人的被告周自忠、李茂书将旧房翻新工程交给没有相关资质的被告陈泰，有过错，应承担连带赔偿责任。
被告陈泰辩称，原告受伤是事实，但原告与被告陈泰之间不存在雇佣关系。被告陈泰没有承揽被告周自忠、李茂书夫妇的房屋修缮工程，只是提供材料及介绍劳务，真正承包劳务的是被告田庆国，并当庭申请追加被告田庆国。原告刘六军的损失不应由被告陈泰承担，陈泰仅仅是介绍人，与原告刘六军之间不存在雇佣关系。因此，不应承担赔偿责任。
被告周自忠、李茂书辩称，原告刘六军受伤事实。但原告是被告陈泰叫来做工的工人，被告周自忠、李茂书把房子以75元/平方米包工包料全包给被告陈泰，双方未签订书面合同，工人是陈泰请来的，这点被告田国庆可以证明。在发包时被告周自忠、李茂书已告知被告陈泰，房屋是上世纪70年代的相当老旧，存在安全隐患，并提出房屋需要加固，希望他们采取安全防护措施，但被告陈泰忘记告诉施工工人，导致工人并未采取任何措施。被告陈泰在此次事故中存在过错，应承担全部责任。被告周自忠、李茂书已尽到了安全提醒注意义务，所以不应承担责任。
被告田庆国辩称，原告刘六军受伤是事实，但被告田庆国与原告均是被告陈泰请来帮忙的工人，被告田庆国与原告不存在雇佣关系。被告陈泰让被告田庆国帮忙找人来给被告陈泰承包的工程做工，以13元一个平方米的价格给付劳务费，劳务费共计3000多元，工人的工资都是平均分配，所以不存在承包劳务关系。被告陈泰是工程的承包人，应承担赔偿责任，被告田庆国不属承包人不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原、被告的身份信息、医疗费及病历档案材料等证据经被告的质证，双方无异议，本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据中四方说明“由陈泰负责材料和介绍劳务”与“包工包料承包给陈泰”相互矛盾，经审查后认定被告陈泰以75元/平方米承包了被告周自忠、李茂书房屋翻修工程，并以13元/平方米的价格把劳务分包给了被告田庆国。原告提交的《司法鉴定意见书》原告放弃了十级伤残鉴定意见，其他结论不放弃，经被告质证认为司法鉴定意见系原告的单方鉴定，鉴材未经双方当事人进行质证，且鉴定适用标准不符合法律规定，对鉴定结论不予认可。本院审查后认为《司法鉴定意见书》适用鉴定标准不符合法律规定，对《司法鉴定意见书》不予采信。原告提交的交通费经被告质证后认为真实性有异议，经本院审查后认为部分车票不真实不予采信，最终酌情考虑交通费200元。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告周自忠、李茂书将翻修其位于资中县社房屋以75元/平方米的价格包工包料全包给被告陈泰，被告陈泰以13元/平方米把工程中的劳务分包给被告田国庆，双方均口头协商，未签订相关合同，也未就安全事故责任进行约定。被告田国庆以平均分配劳务费的方式邀请了几个工人，包括原告刘六军在内为被告周自忠、李茂书从事翻修房屋工作。2016年10月15日下午4时左右，原告刘六军在做工时因木质挑梁年久腐朽折断，导致原告从3米高的房顶摔下受伤。原告刘六军经资中资州医院、资中县人民医院住院治疗19天，用去医疗费18334.43元。
另查明，被告陈泰、田国庆均无相应建筑资质，且工人在工作现场无任何安全保障设施。
本院认为，原告在提供劳务过程中身体受到伤害，其损失依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。在本案中，原、被告经协商认定的损失费用为医疗费为18334.43元，护理费19天×100元/天＝1900元，误工费60天×100元/天=6000元，住院期间伙食补助19天×30元/天＝540，营养费19天×30元/天＝540，交通费200元，后期治疗费2000元，共计损失费29514.43元，本院应予以认定。本案为提供劳务者受害责任纠纷，其争议焦点为原告受损的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈泰以每平方米75元的价格承建被告周自忠、李茂书所有的位于资中县社房屋翻修工程，被告周自忠、李茂书是发包人，被告陈泰是承包人，被告陈泰承包后又将劳务以每平方米13元的价格分包给被告田庆国，被告田庆国是劳务分包人。在施工现场，被告陈泰既知房屋属于上世纪70年代的老旧房屋，但仍然没有采取任何安全防护措施进行施工，且将劳务分包给没有相关建筑资质的被告田庆国组织施工，存在选任不当的责任。导致原告刘六军在提供劳务过程中受伤，应对原告刘六军的医疗费等损失承担主要责任即60%的责任。被告田庆国在组织劳务工程中，也未采取任何安全防护措施，导致原告刘六军在提供劳务过程中受伤，应对原告刘六军的医疗费等损失承担次要责任即20%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告周自忠、李茂书将旧房翻修工程承包给没有相应建筑资质的被告陈泰，有选任过失，对原告刘六军的损失应承担次要责任即10%的责任。原告刘六军作为完全民事行为能力人，明知房屋老旧，在房顶属于危险作业，应当注意到周围存在有不安全因素，但没有尽到安全注意义务，应自行承担其医疗费等损失的次要责任即10%的责任。按照原、被告责任划分损失费，原告刘六军应自行承担损失费的10%的责任，即为2951.44元，被告陈泰承担损失费的60%的责任，即17708.66元；被告田国庆应承担损失费的20%的责任，即5902.89元；被告周自忠、李茂书应承担损失费的10%的责任，即2951.44元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告周自忠、李茂书明知被告陈泰没有相应建筑资质仍然将其房屋翻修工程以每平方米75元的价格包给被告陈泰，被告陈泰又将其劳务以每平方米13元的价格分包给没有相应建筑资质的被告田庆国组织施工，被告陈泰、田庆国、周自忠、李茂书依法应在各自承担责任的基础上相互承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘六军损失费17708.66元；
二、被告周自忠、李茂书于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘六军损失费2951.44元；
三、被告田庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘六军损失费5902.89元；
三、被告陈泰、周自忠、李茂书、田庆国对上述三项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘六军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349.00元，由原告刘六军负担134.90元，被告陈泰负担809.40元，被告田国庆负担269.80元，被告周自忠、李茂书负担134.90（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月五日
书记员 刘丹丹（代）