wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22999号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：张鉴华，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告张鉴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告张鉴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司基于与被告张鉴华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告张鉴华向原告两江润通小贷公司偿还借款本金58027.56元以及截止到2017年12月7日的利息14743.14元，并支付从2017年12月8日开始至借款还清时止，以借款本金58027.56元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告张鉴华向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费625元、保全费720元，合计1345元，由被告张鉴华负担。
被告张鉴华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：张鉴华。
贷款本金：60000元。
贷款期限：24个月，从2016年1月18日至2018年1月18日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2017年12月7日，被告张鉴华尚欠借款本金58027.56元、利息14743.14元。
提前收贷情况：原告两江润通小贷公司以被告张鉴华未按《借款合同》约定偿还借款本息为由，以诉讼的方式向被告张鉴华宣布贷款提前到期，并要求被告张鉴华立即偿还全部到期贷款及相应利息。
实现债权的费用：《借款合同》第11.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由被告张鉴华承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费720元。
送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告张鉴华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告张鉴华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定宣布被告张鉴华的贷款立即到期，要求被告张鉴华提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。
被告张鉴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鉴华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金58027.56元以及截止2017年12月7日的利息14743.14元，并支付从2017年12月8日开始至借款本金清偿时止，以借款本金58027.56元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告张鉴华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费720元，合计1345元，由被告张鉴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执280号
申请执行人：李涛
被执行人：杨玉禄、李翠华、杨玉贞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016）鲁1202民初4242号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉禄位于莱城区羊里镇1幢2幢的不动产【房产证号：07××54、07××53；】；
二、查封期限为三年，自2017年6月27日至2020年6月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许雅楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1650号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈宏强。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某1由原告抚养，被告承担抚养费600元，于每月25日前支付，直至年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，****年**月**日生育一女孩李某1，一直在女方处居住，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人经常由于家庭琐事吵架、打闹，并于****年春天分居至今，夫妻感情确已破裂，因此提出离婚，望法院判如所请。
被告刘某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于****年春天经人介绍相识，××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，****年**月**日生女孩李某1，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，于****年春天分居生活。
本院认为，原告李某与被告刘某经人介绍相识并登记结婚，共同建立家庭并生育子女。短时间的分居生活尚不足以致使夫妻感情完全破裂，双方应互谅互让，珍惜家庭感情，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邓娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乔蕾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1635号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
被执行人张金鑫，男，住长春市二道区。
被执行人李岩，女，住长春市二道区。
被执行人长春市沁园环境工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街90号。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张金鑫、李岩、长春市沁园环境工程有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，2016年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第858号
申请执行人刘汉忠，男，汉族，住址赤峰市松山区。
被执行人郑志强，地址翁牛特旗。
刘汉忠与郑志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郑志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘汉忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志强新的财产线索，申请执行人刘汉忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执760号之一
申请执行人：严琴，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：裴忠勤，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人严琴与裴忠勤、张文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中以(2017)皖0811执760号执行裁定书查封了张文名下房产。现因双方当事人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张文名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月三十日
书记员 何宏春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1860号
上诉人(原审起诉人)：黄鉴英，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3963号
原告：张海燕，女，1987年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：朱小刚，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王建华，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张海燕诉被告朱小刚、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱登兵到庭参加了诉讼，被告朱小刚、王建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告朱小刚、王建华返还原告张海燕借款211500.00元；2.本案诉讼费用由被告朱小刚、王建华承担。事实与理由：被告朱小刚、王建华因做工程需资金周转，从2013年7月起陆续向原告张海燕借款231500.00元并约定了利息。二被告偿还借款20000.00元后于2014年9月2日进行结算。结算时，二被告向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为211500.00元。借款到期后，原告张海燕向被告朱小刚、王建华催收借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告朱小刚、王建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件、中国工商银行重庆合川支行综合帐户历史明细查询结果2张2页、中国银行股份有限公司重庆合川支行往账清单1张1页等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月起，二被告因承包工程需资金周转陆续向原告张海燕借款231500.00元。二被告偿还20000.00元借款后，就双方之间的借款进行结算。结算后，被告朱小刚、王建华于2014年9月2日向原告张海燕出具借条一张。借条载明：“今借到张海燕人民币现金211500元，大写贰拾壹万壹仟伍佰元整。借款人：朱小刚、王建华，2014年9月2日。还款日期为2014年春节前全部还清。”被告朱小刚、王建华在借款人处签名，并在借款金额（含大小写）、借款人签名、出具借条日期、还款时间等多处捺印。另查明，原告诉请的诉讼费包含本案案件受理费和公告费。借款到期后，原告张海燕向被告朱小刚、王建华催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱小刚、王建华向原告张海燕借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告张海燕催还借款后，二被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告张海燕主张由被告朱小刚、王建华偿还借款本金211500.00元的诉请，本院予以支持。被告朱小刚、王建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱小刚、王建华于本判决生效后立即返还原告张海燕借款211500.00元。
如果被告朱小刚、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473.00元，公告费600.00元，共计5073.00元，由被告朱小刚、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1859号
上诉人（原审原告）仲伟明。
被上诉人（原审被告）上海出光化学有限公司。
上诉人仲伟明因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，仲伟明申请仲裁，向上海出光化学有限公司（以下简称出光公司）主张劳动报酬而未获受理。仲伟明遂提起诉讼。仲伟明在仲裁时称其于2014年1月5日至6月30日在淮海中路＊＊＊号＊＊＊从事保安工作，因＊＊＊说不认识其，万般无奈，其只好向接受保安服务的业主追索劳动报酬。原审中，仲伟明表示其��＊＊＊做保安，做了两个月，当初是保安队长招聘其，队长的名片显示是＊＊＊的人。其因为两个月一分钱工资都没有拿到，所以就提出辞职。
原审认为，仲伟明主张其在2014年5月5日为出光公司工作，但其认可是＊＊＊的保安队长招聘其，其在仲裁时也陈述因为＊＊＊说不认识其，万般无奈，其只好向接受保安服务的业主追索劳动报酬。在仲伟明未能提供证据证明其在2014年5月5日与出光公司就建立劳动关系达成一致的情况下，其以向＊＊＊租户提供安保服务为由要求租户出光公司支付工资缺乏依据。原审法院遂判决驳回了仲伟明的诉讼请求。
仲伟明向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；出光公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，仲伟明就其上诉主张未进一步举证，故对其上诉请求难以支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人仲伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初402号之二
解除保全申请人：陈雪飞，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区东史端乡陈庄村。
被申请人：魏海彬，农民。
本院根据陈雪飞的申请于2016年3月4日作出（2016）冀0609民初402号之一民事裁定书，依法对魏海彬所有的冀F×××××号牵引车予以查封。现因该案已调解且已履行清，陈雪飞申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对魏海彬所有的冀F×××××号牵引车的查封。
审判员 杨志芳
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡文宣
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢187号
申请执行人夏柏林，男，1971年11月16日生，汉族，住寿宁县。
被执行人林茂铃，男，1954年06月03日生，汉族，住福安市。
被执行人林旭彬，男，1990年02月16日生，汉族，住福安市。
被执行人陈成锋，男，1978年03月24日生，汉族，住福安市。
申请执行人夏柏林与被执行人林茂铃、林旭彬、陈成锋民间借贷纠纷一案中，执行人林茂铃、林旭彬、陈成锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林书光所有的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈姗姗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终157号
上诉人（原审原告）：邵培军。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊。
上诉人邵培军因与被上诉人吴俊房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邵培军于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵培军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵培军撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人邵培军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年四月十三日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初349号
原告:白超峰,男性,汉族,1986年6月13日出生,住陕西省澄城县永内村,居民身份证610525198606133313。
被告:赵志锋,男性,汉族,1989年9月12日出生，住陕西省澄城县雷家洼乡神后村,居民身份证：610525198909124019。
本院在审理白超峰与赵志锋民间借贷纠纷一案中，原告白超峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白超峰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白超峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白超峰负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年四月十三日
书记员 卫 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执250号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人刘裴，女，1992年3月5日出生，汉族，中专文化，兰德金融公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘裴罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘裴自动履行了全部的执行标的：4000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初200号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1154号
原告雒会霞雒某某，女，生于1965年5月28日，汉族，退休工人，住宝鸡市金台区轩苑小区6号楼2单元13楼2户，身份证号：610327196505280042。
委托代理人师丽萍，女，生于1994年7月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路嘉隆公寓2203室，身份证号：610302199407164044。，代理权限为一般代理。
委托代理人师利娜，女，生于1986年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路15号院6号楼4单元502室，身份证号：610322198609034820，。代理权限为一般代理。
被告潘宝明潘某某，男，生于1959年2月24日，汉族，系宝纺集团职工，住宝鸡市金台区虢十路经纬花园6号楼2单元1楼东户，身份证号：610303195902242431。
本院在审理雒会霞雒某某诉潘宝明潘某某离婚纠纷一案中，原告雒会霞雒某某以其已与被告潘宝明潘某某和好为由，现自愿申请撤诉，且该撤诉申请已经被告潘宝明潘某某同意。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒会霞雒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雒会霞雒某某承担。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周千翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3742号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。
法定代表人：谭仁海，该公司董事长。
委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
被告：邹景良，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告邹景良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告邹景良经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费8000元、违约金2000元，共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年3月25日签订渝BJ30**号《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，由被告自主经营，并按月向原告支付管理费350元。被告未履行合同约定的义务，截止2016年6月30日，被告尚欠原告规费人民币10000元。原告多次催促被告给付，被告一直未予履行，因此被告应当依照双方签订的合同支付欠款并承担违约责任。
被告邹景良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月25日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：1、乙方（被告）提供神鹰牌货车一辆，自愿申请挂靠在甲方（原告）经营，车牌号渝BJ70**，发动机号00351，车架号4051168，挂靠经营期限从2013年3月25日起至该车按国家规定报废为止。2、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。3、乙方在经营活动中，必须遵守《道路交通安全法》等相关法律法规，做到守法经营，接受甲方对车辆的管理及驾驶人的管理。4、乙方向甲方缴纳月规费350元，可选择年交或季交，无论选择哪种缴费方式均不得拖欠。如逾期未交，甲方有权每天收取违约金50元。除去上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。被告车辆开始挂靠经营后，自2014年8月起未能按照合同约定向原告缴纳管理费。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《普通货车挂靠经营合同》、渝BJ70**车辆行驶证、被告身份证在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告之间就货车挂靠经营达成了书面协议，该协议合法有效，因此双方之间形成挂靠经营关系。该合同明确约定，被告须按约向原告缴纳月规费350元，如逾期未交，应当支付50元/天的违约金。但被告未能按约缴纳相应期限的规费，因被告应当承担履行给付月规费的义务并支付相依的违约金。原告主张给付2014年8月至2016年7月的管理费共计8000元，结合合同约定之350元/月的标准，本院应予支持。对于原告未主张之部分，视为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于原告主张之违约金2000元，结合合同约定之违约金计算标准50元/天以及违约天数，原告之主张金额本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹景良于本判决生效之日起十日内给付原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司管理费、违约金共计10000元。
本案案件受理费已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司减半预交25元，由被告邹景良负担25元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 智
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1675号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人徐云凤，女，1970年11月23日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人徐云凤信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00266号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00266号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人徐云凤有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1915号
原告：珠海市一品生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道6510号。
法定代表人：卢红桂，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁春，北京(大成)珠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兰，北京(大成)珠海律师事务所律师。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元。
原告珠海市一品生物科技有限公司(以下简称一品公司)诉被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，被告新锦丰公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年10月9日作出（2017）粤0404民初1915号民事裁定，依法驳回了被告的管辖权异议。本院依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，分别于2017年12月7日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人孟繁春、高兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告一品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款514,777.7元;2.判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以欠付的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月20日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告采购各类调味料，2011年至2014年期间，原被告交易总额达到1,062,738.2元，原告于2016年7月13日向被告发出对账确认函，被告确认欠原告货款547,960元，被告在对账后，经原告多次催讨，仍不予支付欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告一品公司向本院提供了如下证据：1.2016年对账确认函、催款函及邮寄单据；2.部分付款凭证、出货单；3.律师函、邮寄单据及邮件被拒退回的证明；4.电话录音光盘及录音资料；5.物料暂收单；6.2015年对账函、对账确认函；7.2011年对账单；8.送货物流发票；9.增值税发票；10.订货单；11.中国人民银行支付凭证；12.增值税发票。
被告新锦丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：多年来被告多次用订单的方式向原告订购调味品，原告通过物流向被告送货。
原告向本院提供2011年6月份对账单传真件一份，该对账单载明被告新锦丰公司确认欠付原告货款805,128.2元，该对账单显示盖有被告的公章，但该传真件未能显示被告对账人的名字、完整的公章和被告对账的时间等全部对账单的内容。
此外，原告向本院提供对账函原件一份，该函显示发函单位为原告，发函时间为2015年3月20日，原告在该函中注明截止到2015年3月20日，被告尚欠原告514,827.7元，并提出原告公司的账面金额与被告公司的账面金额不相符，望被告签字及加盖公章并说明原因，该对账函右下角手写备注有：“2014年4月30日，汇款手续费50元，截止2014年4月30日，我公司账面余额514,777.7元，安徽新锦丰集团，侯志娟，2015.7.2”，原告主张，侯志娟为被告公司财务；同时，原告向本院提供对账确认函传真件一份，该函显示发函单位为原告，发函时间为2015年3月20日，原告提供的对账确认函真传件载明：截止2011年7月1日，销售金额为807,288.2元，2011年8月8日至2012年1月8日还有多次供货，该对账确认函还载明了被告支付部分货款金额和时间，扣除被告已经支付的货款，原告应收款项为514,777.7元，该对账单下方手写部分载明：“截止2014年4月底我公司账面余额514,777.7元”，但该传真件也未能完整显示的全部对账单的内容，对账单下方手写的文字未能显示书写人的名字和书写时间，也没显示被告有加盖公章。
原告又向本院提供对账确认函复印件一份，该函显示原、被告2016年8月中旬再次对账，该对账确认函载明原告应收账款为514,777.7元，原告于2016年8月15日在该对账确认函加盖了公章,被告代表人签名一栏有杨丹旋的签名，确认日期为2016年8月19日,并备注核对无误，原告主张，杨丹旋为被告员工。
原告主张，原告已经向被告开具了交易期间的全部增值税发票，因为时间久远，原告只找到部分发票，并向本院提供了2007年8月25日至2010年10月12日的11份增值税发票原件，该11份增值税发票原件显示为第一联销售方记账凭证,销货单位和购货单位分别为原、被告，价税合计为907,660元，原告还向本院提供了2010年6月25日至2011年11月4日的9份运输公司和物流公司开具的发货人为原告、收货人为被告、运输货物为食品添加剂9份运费发票，运费合计为229,670.53元，
此外，原告还提供被告部分订货单及原告出货单，并提供了工商银行一份支付凭证,该凭证显示这被告在2011年1月7日向原告支付10万元,用于佐证向被告送货及被告支付过货款的事实。
原告称，就欠款问题，原告多次向被告催告，原告向本院提供了相关录音，该录音显示原告曾尝试被告用相关产品抵扣欠款进行过沟通，但未果。原告于2017年5月24日向被告发出追讨货款514,777.7元的《律师函》一份，快递信息显示为“拒收退回”。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的提供被告部分订货单及原告出货单、运输公司和物流公司开具的运费发票、增值税发票、被告的付款凭证和对账单，本院予以认定。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告新锦丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告一品公司的陈述及提供的证据审查认定。
原告提供的对账确认函载明，2011年6月份被告新锦丰公司确认欠付原告货款910,463.2元，该对账函盖有被告新锦丰公司的公章。双方于2016年3月20日、2016年4月30日、2016年8月19日多次对账，对账金额为514,777.7元，其中2014年4月30日、8月19日的对账单，均有被告员工的签字，被告未予以反驳，并且，上述对账单内容一致，本院对该事实予以认定。无证据表明被告有向原告支付欠付款项，原告要求被告支付未付货款514,777.7元，理据充分、本院予以认定。
关于利息，双方最后一次对账时间为2016年8月19日，原告要求被告从2016年8月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市一品生物科技有限公司支付货款514,777.7元及利息（利息计算方式：以欠付的货款514,777.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月20日计算至被告实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐 有
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王安乾
书 记 员 黄 峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322��初3038号
原告：郭某某，男，生于1963年12月27日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，生于1969年6月12日，汉族，四川省营山县人，。
原告郭某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人黄致评、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2004年相识恋爱，2006年1月12日依法登记结婚，婚后因生活不协调于2010年9月6日在营山县民政局办理离婚手续。离婚时，原被告协商由被告刘某支付原告郭某某人民币3.5万元（不计利息），并在5年内付清。可双方离婚后，被告一直分文未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求贵院依法判令被告立即支付原告欠款人民币35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我们离婚时协商的是给原告3000元，但是在民政局办手续时，原告要求我给付35000元，为了不再忍受原告的打骂折磨，我当时只有同意原告的意见并签字解除这段婚姻。现在我房子垮了，生活困难，并且还带着一个小孩，我愿意给原告支付这笔钱，但是我目前没有这么多钱。
经审理查明：原被告均系再婚。原被告于2004年4月相识恋爱，2006年1月12日依法登记结婚，婚后因性格不合、生活不协调，双方于2010年9月6日在营山县民政局办理离婚登记手续。原被告在离婚协议书中约定：“女方支付男方3.5万元（不计息），在5年内付清，双方再无其他共同的财产分割。”原被告均在离婚协议书上签名并捺印。原被告离婚后，被告至今未向原告支付该笔款项。
本院认为：原被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，被告理应按照约定履行自己的义务。根据原被告在2010年9月6日的约定，被告应该自2010年9月6日起五年内向原告支付人民币35000元，但被告至今未支付该笔款项。故对原告要求被告向其支付人民币35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在法庭辩论中表示自愿承担本案诉讼费用，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭某某支付人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，原告郭某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第1620号
原告：中山市小榄镇固强五金厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李洪福，该厂总经理。
委托诉讼代理人：苏敏静、陈柏泉，均系广东品信律师事务所律师。
被告：东莞市庆扬儿童用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：施儒贵。
原告中山市小榄镇固强五金厂与被告东莞市庆扬儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款合计304238元及逾期付款利息7515.46元（按每日万分之五从拖欠货款之日开始计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的货款合计274238元及逾期付款利息（以274238元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告按照被告提供的订单要求向被告提供轮轴等配件，截止至起诉之日被告尚欠原告货款304238元。原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提供了如下证据：1.2015年7月5日、2015年7月13日被告出具的付款计划书及2015年9月12日、2015年10月12日原告出具的请款计划书；2.2015年3月份原告的请款明细表1份、2015年5、6月请款明细表各1份、2015年8月请款明细表1份（均为传真件）；3.2015年3、4月验收单21张、2015年5月份的订单8张及送货单据1张，2015年6月送货单12张。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2015年3月至同年8月，被告先后通过传真方式向原告发送《订购单》，向原告定做轴轮等五金配件，原告按被告要求的规格、型号、数量送货给被告，由被告员工检验并在《送货清单》和《验收单》上签名确认收到相关的货物，双方的财务人员再通过传真《请款明细表》进行对账结算，其中2015年3月和4月份的货款金额为108542.46元，2015年5月为110290.02元，同年6月为83452.6元，同年8月的货款为1954元，合共304239.08元，每月的《请款明细表》（传真件）均有被告的员工刘功华和袁桂君签名确认。被告曾向原告出具《固强付款计划书》承诺分期支付2015年3月至5月的货款，但未能履行。原告称被告后分别于2015年10月21日和同年10月29日支付了货款20000元和10000元，被告至今尚欠原告货款274239.08元。原告多次向被告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的定作合同关系。被告收到原告价值304239.08元的货物，有被告发送的《订购单》、被告的员工签收确认的送货清单、验收单、双方对账的《请款明细表》及《付款计划书》等相互印证，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但原告主张按年利率24%计算缺乏依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。原告自认被告已经支付货款30000元，请求被告支付尚欠的货款274238元（未超出被告欠款金额274239.08元）并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市庆扬儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇固强五金厂支付货款274238元并赔偿逾期付款利息损失（以274238元为计算基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市庆扬儿童用品有限公司的超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由原告中山市小榄镇固强五金厂负担719元，被告东莞市庆扬儿童用品有限公司负担5257元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月六日
书记员 康秋实
王婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终55号
上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市科德地坪工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区怡然天地居1栋A402号。
法定代表人：陈明艳，执行董事。
上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人深圳市科德地坪工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建六建集团有限公司上诉称，1、一审法院虽然裁定本案系建设工程分包合同纠纷案件，但对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条第二款中的“建设工程施工合同纠纷”作扩大解释，认为建设工程分包合同属于建设工程施工合同范畴，从而得以适用前述规定专属管辖是错误的。2、本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，则适用当事人之间的管辖约定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人深圳市科德地坪工程有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷和建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷项下的子案由，故建设工程分包合同纠纷不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《普洛斯莆田物流园（一期）工程耐磨地面施工合同书》第十一条约定：“任何一方违反合同规定，经双方友好协商不成，可向发包方所在地法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人福建六建集团有限公司作为该合同发包方，其住所地在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人福建六建集团有限公司的管辖异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初236号民事裁定；
二、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本案一审管辖权异议受理费50元退还上诉人福建六建集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵传强，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵传福，男，汉族，1980年1月19日出生，住山东省郓城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵锁记，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
再审申请人赵传强与被申请人赵锁记通行纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵传强申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定事实错误，被申请人赵锁记不是该宅基地上的使用权人，被申请人赵锁记不具有本案的主体资格，再审申请人赵传强地块的东部边沿才是胡同的西部边沿，除去再审申请人赵传强地块后才是胡同，再审申请人赵传强提交的对两邻居的调查笔录应作为定案依据，一审法院并未进行现场勘验和测量，就单凭一张村委会证明复印件即作出判决，一审法院的勘验笔录只通知被申请人赵锁记却没有通知再审申请人赵传强及村委会到场，制作形式和实体上均为违法，二审法院予以认定明显错误。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造。二审审理期间村委会出具的证明与一审审理期间不一致，村委会成员均不知该证明是何人书写出具。
本院经审查认为，本案系通行权纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。再审申请人赵传强系院落居住使用人，有在胡同通行的权利，一、二审判决认定被申请人赵锁记具有主体资格并无不当。郓城县陈坡乡赵庄村民委员会出具的证明证实，涉案胡同为3米，现在没有3米，有村委会印章和村委会主要负责人的签字，审查再审申请期间，赵爱民接受询问时也认可村委会证明上的签字系其所签，故再审申请人赵传强称村委会出具的证明系伪造的理由不能成立。再审申请人赵传强申请再审称，一审法院制作的勘验笔录中“赵爱民”签字并非本人所签，赵爱民接受询问时也称非其所签，经查阅一审卷宗，一审勘验笔录注明了合议庭成员，二审审理期间，双方对此发表了意见，一、二审法院依据郓城县陈坡乡赵庄村民委员会出具的证明作出判决，再与一审勘验记录结合，认定再审申请人赵传强妨碍被申请人赵锁记通行的权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵传强的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕 昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1989号
原告陈冬梅，女，1975年11月26日出生，住十堰市张湾区。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告向丹丹，女，1974年4月25日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告陈冬梅诉被告向丹丹民间借贷纠纷一案中，原告陈冬梅于2017年11月15日向本院提出撤回对被告向丹丹起诉的申请。
本院认为，原告陈冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费567元（原告已预交），减半收取283.5元，由原告陈冬梅负担。
审判员 程 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡利华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初913号
原告郭喜红，男，1983年7月21日出生，汉族。
被告王晓峰，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告范玉鸿，男，1980年9月26日出生，住址不详。
原告郭喜红诉被告王晓峰、范玉鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告郭喜红诉被告王晓峰、范玉鸿民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告范玉鸿地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭喜红的起诉。
案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘玉洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执818号之一
申请执行人王水彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈天愿，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡淑妹，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈贞思，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8215号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人陈天愿、蔡淑妹、陈贞思发出执行通知书，责令被执行人陈天愿、蔡淑妹立即向申请执行人王水彬支付借款人民币9万元及利息（利息自2015年2月6日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1176元、执行费人民币1250元；责令被执行人陈贞思对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈天愿、蔡淑妹、陈贞思均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。被执行人陈天愿、蔡淑妹有南安房产一套，已被本院依法查封；被执行人陈贞思有汽车三部，已查封（2015南执字第2158号）本案在执行过程中依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更721号
罪犯林洪涛，男，1987年7月16日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年9月26日作出(2014)揭西法刑初字第117号刑事判决，以被告人林洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年2月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林洪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林洪涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林洪涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林洪涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1707号
原告：李继珍，女，汉族，1965年12月25日出生，宜良县人，公务员，住云南省宜良县。
被告：袁焕荣，男，汉族，1994年11月30日出生，宜良县人，农民，阳宗海风景名胜区汤池镇可保村委会永丰营村14号，现住昆明市宜良县。（未到庭）
被告：段伟，男，汉族，1992年12月9日出生，宜良县人，农民，户籍地：昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。（未到庭）
被告：范施浩，男，汉族，1995年8月22日出生，宜良县人，农民，户籍地：昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。（未到庭）
原告李继珍与被告袁焕荣、段伟、范施浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李继珍到庭参加诉讼，被告袁焕荣、段伟、范施浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继珍向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告以下费用：1、住院费2974.60元。2、住院期间护理费、误工费、伙食补助4080元。3、伤情鉴定费600元.4、后期治疗费3000元。5、精神损失费5000元。6、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月19日23时许，三被告受人指使（原告与三被告素不相识），驾驶汽车到原告丈夫经营的小卖部前，强行拉开原告和丈夫已经关闭未上锁的卷帘门进入到小卖部中，对原告进行殴打。导致原告李继珍全身多处软组织挫伤，左胸第六肋骨骨折，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。
被告袁焕荣、段伟、范施浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的身份证复印件、宜良县公安局行政处罚决定书复印件三份、住院治疗的治疗费收据以及出院证明、诊断证明等住院期间医院的相关材料、司法鉴定意见书复印件、司法鉴定费发票复印真实、合法、与本案关联，本院依法予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取宜良县公安局蓬莱派出所对袁焕荣、段伟、范施浩、计定国、李继珍的相关询问笔录，该询问笔录客观反映双方发生纠纷的整个事实经过，与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。
综合当事人的陈述，并依据所采信的证据及庭审，本院确认以下法律事实：
原告李继珍与被告袁焕荣、段伟、范施浩素不相识。2017年6月19日23时许，被告袁焕荣、段伟、范施浩驾驶汽车到极乐村烧烤摊吃宵夜，在停车过程中汽车碾压到小卖铺门口的锥桶后与小卖铺老板计定国发生口角，之后计定国与妻子李继珍回到小卖铺中将卷帘门拉下后又被段伟与袁焕荣强行拉开进入到小卖铺中，三被告采用手打脚踢的方式对原告及其丈夫计定国的腹部等部位进行殴打，导致李继珍全身多处软组织挫伤，左胸第六肋骨骨折，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定李继珍的伤情为轻微伤，支付相应鉴定费600元。原告丈夫计定国也有一定伤情。原告伤后到宜良县第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费2974.60元。出院时医嘱：休息3月，定期复查胸部X线。宜良县公安局蓬莱派出所接警后对原、被告双方及计定国进行了询问，并于2017年7月25日决定对袁焕荣、段伟、范施浩行政拘留十五日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告因停车过程中汽车碾压到原告小卖铺门口的锥桶后与原告丈夫计定国发生口角，之后原告及其丈夫计定国已回到小卖铺中将卷帘门拉下，但三被告遇事不不冷静，采取不理智的做法，将原告家卷帘门强行拉开进入到小卖铺中用手打脚踢的方式致伤原告李继珍及其丈夫计定国。致使本案侵权行为的发生，故三被告有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任。在本案中，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书可以确定原告的伤是由三被告造成，故三被告依法应当承担侵权责任。对于原告李继珍主张的赔偿费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告在本案的合理费用本院依法确认如下：医疗费2974.60元、误工费12天×120元/天=1440元、护理费12天×120元/天=1440元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、就医交通费酌定50元，鉴定费600元。以上合计7704.60元。对于原告的其余主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁焕荣、段伟、范施浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李继珍医疗费、误工费等合理费用7704.60元；
二、驳回原告李继珍的其他诉讼请求。
案件受理费191元减半收取95.50元，由被告袁焕荣、段伟、范施浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱兴丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初390号
原告黄群芝，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡学明，男，汉族，汉川市人，司机，住汉川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
负责人贺学兵，总经理。
本院在审理原告黄群芝与被告胡学明、平安财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行达成调解协议（由被告平安��保孝感支公司赔偿原告黄群芝损失47200元，原告黄群芝返还被告胡学明垫付赔偿款4000元），原告黄群芝于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄群芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄群芝撤回起诉。
本案件受理费268元，由原告黄群芝负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年三月十一日
书记员 李会平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执438号之一
申请执行人:杨顺田，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨顺田与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 聂传政
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11814号
原告：周丽莎，女，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪、周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
原告周丽莎与被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯俊担任审判长，与代理陪审员王慧杰、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周丽莎及其委托代理人廖厚洪到庭参加诉讼，被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽莎诉称：被告于2013年9月26日在原告处借款300000元，约定月息按2%计算，被告并出具借款协议给原告，原告从工商银行江津支行转300000元至被告叶人榕的账户上。借款期间，被告结付利息至2015年9月26日。现因原告急需资金，多次向被告催收还款，被告均拒绝还款。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金300000元，结付利息截止2015年12月15日止为15800元，2015年12月16日以后的利息以300000元为基数按月利率2%计算至本利还清时为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告出借人周丽莎（甲方）与被告借款人重庆先邦科技有限公司（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款300000元，月息按2分计算，按月支付利息。借款期限为长期，若甲方需要乙方归还本金需提前一个月告知乙方。被告重庆先邦科技有限公司在借款协议乙方处盖章，被告叶人榕在乙方经办人处签名。同日，原告通过中国工商银行向被告叶人榕汇款300000元。本案借款利息支付至2015年9月26日。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、中国工商银行电子银行回单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告重庆先邦科技有限公司与原告签订借款协议，被告叶人榕在经办人处签名，同日，原告向经办人即被告叶人榕支付了借款，原告与被告重庆先邦科技有限公司之间的借贷关系依法可以认定。关于原告诉请被告叶人榕共同偿还借款的问题，借款协议中列明的借款人为重庆先邦科技有限公司，并不包括被告叶人榕，另被告叶人榕系在借款协议上乙方经办人处签名，从借款协议的内容来看，被告叶人榕并不是借款人，原告对此也未提供其他证据证明，故对原告的该请求本院不予支持。原、被告双方在借款协议中约定本案借款为长期借款，若原告需被告还款应提前一个月告知，该约定中的长期并未明确具体时间，视为约定不明，原告可随时要求被告归还借款，从原告向本院提起诉讼至本案判决时已过一个月，被告重庆先邦科技有限公司应当向原告归还借款本金。原、被告双方还在借款协议中约定了利息，现原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告叶人榕、重庆先邦科技有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告周丽莎借款300000元。
二、被告重庆先邦科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告周丽莎利息，以300000元为基数，从2015年9月27日起，按月利息2%计算至实际返还借款之日止。
三、驳回原告周丽莎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6038元，由被告重庆先邦科技有限公司负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费200元，由被告重庆先邦科技有限公司负担，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 马恩平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 聂宇杉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更472号
罪犯陈胜国，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第127号刑事判决，以被告人陈胜国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜国准予减刑六个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏 霞 琦
代理审判员 朱���芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执17号
申请执行人：白某，男，汉族，泾阳县。
被执行人：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初第544号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的273000元及借款利息，诉讼费4115元，本院于2017年1月5日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员查明陕西某现代商场当前一直无人，经网络查询无可执行财产，执行通知书至今无法送达。经和该案审期期间的代理人联系，没有委托代理执行，且该商场法定代表人刘治国下落不明，致使无法继续执行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺丹丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1785号之一
申请执行人胡伟琴，女，1979年7月2日出生，住德清县。
被执行人谢咸度，男，1964年11月28日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人胡伟琴与被执行人谢咸度买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0521民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22171.5元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有22171.5元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘翔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1096-1号
申请执行人：傅禄文，男，1962年12月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执407号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人王力恒，男，汉族，生于1986年7月11日，住宝鸡市金台区跃进路陈仓园市民中心西楼1单元1302号，身份证号610323198607111139。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王力恒借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款180000元、利息189217元、罚息94609元、诉讼费4279元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费6922元。因被执行人未履���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王力恒银行存款475027元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帆
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执57号
申请执行人:季永茂，男，汉族，生于1949年3月20日，个体蔬菜批发户。
被执行人：陈伟，男，汉族，生于1981年12月18日，个体工商户。
被执行人：柴雪琴，女，汉族，生于1982年6月17日，职业、住址同陈伟。系陈伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00136号民事判决书，执行季永茂与陈伟、柴雪琴财产损害赔偿纠纷一案。执行依据确定：陈伟、柴雪琴应赔偿季永茂因火灾造成的损失44138元。本院于2016年2月24日向陈伟、柴雪琴发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将案件执行完毕，并负担案件受理费1710元、申请执行费997元（因陈伟、柴雪琴未在家，由其母张水萍签收），但陈伟、柴雪琴未执行。执行中经查明：陈伟、柴雪琴2012年因发生火灾给他人造成损失在本院涉案5起，赔偿金额计21.7万余元，其中4案在2015年立案执行，执行中陈伟、柴雪琴即举家外出下落不明，因无财产可供执行，本院先后裁定终结本次执行程序；查询信息反馈，陈伟、柴雪琴二人在银行只有零星存款（100余元）；陈伟、柴雪琴无房屋产权、投资股权、车辆、证券等登记信息。季永茂也未提供其他可供执行的财产线索。2016年6月16日，本院将上述执行情况告知了季永茂，其表示理解。同年6月22日，本院作出执行决定书，将陈伟、柴雪琴纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，陈伟、柴雪琴确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1380号
罪犯江碧贵，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出(2013)佛南法刑初字第2078号刑事判决，以被告人江碧贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)佛中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江碧贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江碧贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江碧贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江碧贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异5号
案外人：钱泽军，男，汉族，1967年8月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
案外人：谢满香，女，汉族，1978年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁芷归称，2011年8月14日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）803号房屋。
另查明，案外人于2011年8月14日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）803号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终416号
上诉人（原审原告）：路德富，男，1951年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人路德富、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷���案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员贺新发、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
路德富上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额24396.88元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。
地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
路德富向一审法院起诉请求：请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额24396.88元。
一审法院认定事实：路德富系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，路德富填写辽宁省省直机关未达标老��工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向路德富发放补贴额为18310.72元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于路德富的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。路德富的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此路德富所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于路德富与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此路德富要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告路德富的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机��住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此上诉人所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，路德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年二月��三日
书 记 员 佟雪峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终89号
上诉人(原审原告)：周比明，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，住广西岑溪市。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1301号。
诉讼代表人：赵鸣，总经理。
上诉人周比明因与被上诉人宋大良、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周比明上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人支付农民工工资1063000元给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人中天建设集团有限公司承包岑溪市国际大酒店建设，由被上诉人中天建设集团有限公司第八分公司及岑溪项目部经理宋大良负责。2012年12月，被上诉人宋大良叫上诉人找民工到岑溪市国际大酒店工地务工��上诉人就带民工来施工。上诉人泥工班组的工作主要挖土、基础、主体浇灌混凝土、砌砖等，最多时民工130个左右，工程一直做至2016年6月。经双方结算，民工工资为7000000多元，尚欠1763000元，另外工伤补偿款为80000元。2016年6月15日，被上诉人支付700000元（现金5000元，网上转账695000元），余下工资款1063000元及工伤补偿款80000元，双方约定于2016年8月25日前付清。到期后，经上诉人多次向被上诉人追索未果，遂向法院起诉。
周比明向一审法院起诉请求：1、被告支付民工工资人民币1063000元；2、被告支付工伤补偿款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告宋大良书立给原告周比明的欠条及大酒店工伤补偿费用单，既没有取得被告中天建设集团有限公司和中天建设集团有限公司广西分公司的签名盖章，也没有得到事后追认，此外，被告宋大良是否是该建设工程项目经理亦没有证据证明，可见被告欠具体工人工资及工伤补偿款尚存争议，因此，原告提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及有关法律规定，本案必须先经过劳动仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周比明的起诉。
本院认为，上诉人以其与被上诉人中天建设集团有限公司广西分公司存在事实上的劳动用工关系，被上诉人拖欠其泥工班组民工工资及工伤补偿款违法为由，提起本案诉讼。根据上诉人起诉的事实及其提供的欠条等证据证实，本案涉及拖欠多名民工工资的情形，现上诉人以自己的名义起诉追讨其他民工工资，本案的原告不适格。本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。而上诉人的诉讼请求除了要求支付工资外，还涉及工伤补偿等问题，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条规定的条件。一审法院依据案件事实，并根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条等相关规定，认为本案须先经过劳动仲裁处理，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有理有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 静
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、��定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执367号之一
申请执行人：胡赛，女，1990年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：熊鹰，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住进贤县，
申请执行人胡赛与被执行人熊鹰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人10050元，本院已强制扣划被执行人银行存款5620元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1997号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十月三十日
书记员 余建敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3329号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:董书山,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月12日被申请人董书山在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人董书山借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款1,014.17元。要求被申请人董书山立即给付借款18,985.83元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董书山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,985.83元及利息。利息从2009年1月12日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费91.55元由被申请人董书山负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1051号之一
申请执行人：ＸＸ花，1962年7月21日。
被执行人：遂昌好当家旅行社有限责任公司。
法定代表人：华美珍，总经理。
申请执行人ＸＸ花与被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1123民初1327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ花于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司应归还申请执行人ＸＸ花代偿款98314.73元及利息损失，执行分配7432.59元，尚欠代偿款90882.14元及利息损失。本院查询被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司已解散并停止营业，故申请执行人ＸＸ花申请（2016）浙1123执1051号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4439号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告潘跃。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执821号之一
申请执行人襄阳金明伟激光工艺有限公司（下称金明伟公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇街道办事处老西湾村*组。
法定代表人张庆伟，金明伟公司总经理。
被执行人玮达鞋业股份有限公司（下称玮达鞋业公司）。住所地：襄阳高新区邓城大道**号。
法定代表人王伟，玮达鞋业公司董事长。
关于申请执行人金明伟公司与被执行人玮达鞋业公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的[2016]鄂06**民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人金明伟公司与被执行人玮达鞋业公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 雲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第336号
罪犯蔡昌金，男，1981年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2014)杭余刑初字第534号刑事判决，以罪犯蔡昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡昌金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌金准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执226号之一
申请执行人:方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：付敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行方立宏与付敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本���已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 朱 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 单春宇
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行初17号
原告刘斌,男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。
被告四川省资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市政府东路62号。
法定代表人罗道坤，职务区长。
委托代理人李军，职务股长。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
原告刘斌不服被告资阳市雁江区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告刘斌于2016年6月22日以原、被告通过协商就房屋征收补偿达成一致为由自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告刘斌自愿申请撤回本案诉讼是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回本案诉讼。
本案受理费50元，由原告刘斌负担。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6855号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。
被告：江为湖。
被告：江绍椒。
被告：江为献。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告江为湖、江绍椒、江为献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告江为湖、江绍椒、江为献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告江为湖偿还原告借款本金74333.75元及利息（自2015年9月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告江绍椒、江为献对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告江为湖、江绍椒、江为献与原告签订编号为8611120130067820号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为80000元，借款人江为湖使用上述借款额度期限自2013年8月1日至2015���7月13日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告江绍椒、江为献对被告江为湖的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年7月18日，被告江为湖以购材料为由向原告申请贷款，原告向被告江为湖发放贷款80000元，期限为2014年7月18日起至2015年7月13日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告江为湖仅支付利息至2015年9月3日止，并已偿还本金5666.25元。剩余本息至今未偿还，���证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告江为湖、江绍椒、江为献未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证���款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告江为湖未按约定偿还借款本息。被告江绍椒、江为献作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告江为湖的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告江为湖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江为湖于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金74333.75元及利息（以74333.75元为基数，自2015年9月4日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、江绍椒、江为献对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江为湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，由江为湖、江绍椒、江为献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1658元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二十三日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履��或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期��不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18862号
原告：杨钶，男，1982年1月28日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨钶与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨钶于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钶的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨钶负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢