wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执33号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街209、211.213号。组织机构代码证号：66744396-9号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被执行人宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组。统一社会信用代码证号：91511502590453463L。
法定代表人林馨华。
被执行人林馨华，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾天升酒业有限公司。住所地四川省南溪区金星村四社。统一社会信用代码证号：915115035950917134。
法定代表人胡小英。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1058号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司、林馨华、宜宾天升酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本息2937558.79元及其利息，负担诉讼费20359元。执行中对被执行人林馨华存款24011.84予以扣划，并已经支付申请执行人，未履行款2933905.95元因三被执行人没有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初1058号民事判决书中被执行人宜宾市乐康餐具消毒服务有限公司、林馨华、宜宾天升酒业有限公司应付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司未执行款2933905.95元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月四日
书记员 银 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终248号
上诉人（原审原告）：黄平，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：姚国略，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路1311号。
法定代表人：姚国略。
上诉人黄平与被上诉人姚国略、上海信颐电子科技有限公司股权转让纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽02民初103号之一民事裁定。黄平不服，向本院提出上诉。
黄平上诉称，（一）本案应属于股权转让合同纠纷，一审法院认定本案属于公司增资纠纷是错误的。黄平于2012年10月23日与两上诉人签订相关增资协议及补充协议，已完成对信颐公司的增资，其提起本案诉讼系基于2016年10月31日与两被上诉人签订的《股权回归协议》，性质上属于股权转让合同纠纷。（二）根据《中华人民共和民事诉讼法》（以下简称民诉法）及其司法解释（以下简称民诉法司法解释）的规定，一审法院对本案有管辖权。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地，故其请求二被上诉人给付货币，属于接收货币一方，故合同履行地应为厦门市思明区。因本案一方当事人不在受理法院所处省级行政辖区内，争议标的超过2000万元，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院（2017）闽02民初103号之一民事裁定，裁定本案由厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人姚国略、上海信颐电子科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，从一审中黄平提交的起诉状看，黄平起诉的主要依据是2016年10月31日与姚国略、信颐公司签订的《股权回购协议》。虽然该协议前缀部分提到双方曾签订投资协议和补充协议，但本协议条款仅就股权回购问题进行约定。因此即便双方存在对信颐公司增资问题，但双方已经单独就股权回购问题达成协议，现基于该《股权回购协议》产生纠纷，应当认定为股权转让纠纷，一审认定公司增资纠纷不当，应予纠正。因股权转让纠纷产生的诉讼属于给付之诉性质的诉讼，虽然牵涉到公司，仍应当适用一般的民事诉讼程序。根据民诉法及其司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的黄平住所地在厦门市思明区，故厦门市法院对本案有管辖权。因当事人一方不在福建省内，本案争议标的超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。一审法院作出（2017）闽02民初103号之一民事裁定适用法律错误，黄平的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初103号之一民事裁定；
二、驳回姚国略、上海信颐电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终3213号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈洪会，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：菅峰，男，1979年1月16日出生，汉族，五常市建文法律服务所法律工作者，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：姚臣，男，1981年10月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
法定代表人：杨光辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：五常市公共汽车公司，住所地黑龙江省五常市建设大街759号。
法定代表人：孙时权，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人沈洪会、姚臣、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司）、五常市公共汽车公司（以下简称五常公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人沈洪会的委托诉讼代理人菅峰到庭参加了诉讼。被上诉人姚臣、太平洋保险公司、五常公汽公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初3889号民事判决第一项，依法予以改判；一、二审案件受理费由沈洪会、姚臣、太平洋保险公司、五常公汽公司负担。事实和理由：沈洪会举示的中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系沈洪会诉前单方委托作出的，剥夺了平安保险公司参与鉴定的权利，程序不合法。沈洪会提供的病案材料中缺少部分体温单记录，根据沈洪会的伤情其住院94天过长，应存在挂床的情形，因此《司法鉴定意见书》中关于护理期限和护理人数的结论与事实不符。沈洪会举示的五常市公安局刑事技术大队作出的《鉴定书》也系诉请委托作出，该《鉴定书》的出具单位无权对民事诉讼中误工期出具鉴定意见，且误工期结论超出误工鉴定标准，不具有证明。
沈洪会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚臣、太平洋保险公司、五常公汽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
沈洪会向一审法院起诉请求：1.要求姚臣、太平洋保险公司、平安保险公司、五常公汽公司赔偿沈洪会医疗费27346.55元、住院期间伙食补助费9400元、误工费17478.40元、营养费3000元、护理费23378.74元、车辆损失费1750元、法医鉴定费1470元，合计83823.69元；2.太平洋保险公司、平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.五常公汽公司对姚臣赔偿的部分承担连带责任；4.本案诉讼费由姚臣、太平洋保险公司、平安保险公司、五常公汽公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月10日14时45分，沈洪会驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车行至五常市五常镇葵花大街华庆冷库西侧时被姚臣驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车撞伤。沈洪会受伤后在五常市中医院住院治疗94天，共支付医疗费27346.55元。沈洪会的伤情经五常市公安局刑事技术大队鉴定为：“轻伤一级”，医疗终结时间为“四个月”。而后又经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：“1.住院期间前60日需2人护理，余1人护理；2.营养期限为30日。”该事故经五常市交通警察大队处理，并做出哈公交（五）认字〖2017〗第20170610212号道路交通事故认定，认定：“姚臣负事故的全部责任；沈洪会无责任。”姚臣驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了强制保险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，并且肇事时间在保险期限内，姚臣驾驶的肇事车辆挂靠在五常公汽公司。一审法院认为，姚臣驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成沈洪会的医疗费等损失应当承担赔偿责任。因姚臣驾驶的事故车辆分别在平安保险公司、太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此该交强险及商业三者险承保公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。对沈洪会的合理诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。沈洪会要求按全省职工平均工资给付误工费，其户籍为农村户籍，虽提供房产证证明在城镇居住，但既未提供从事职业证明又未提供误工相关证明，应按农林牧副渔业标准计算；沈洪会请求赔偿车辆修理费，未提交证据证明，不予支持。综上所述，沈洪会的合理诉讼请求，应予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告住院医疗费27346.55元、住院伙食补助费9400元、营养费3000元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9594元、护理费23378.74元，以上合计42972.74元，于判决书生效后立即履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险外的各项损失29746.55元（27346.55元+9400元+3000元-10000元），于判决书生效后立即履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取419元由被告姚臣负担，鉴定费1470元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司负担，于判决书生效后立即缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平安保险公司虽上诉主张对沈洪会自行委托五常市公安局刑事技术大队作出的（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2017]216号《鉴定书》、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》有异议，但未举示足以反驳该两份《鉴定意见书》的证据，据此可以确认该两份《鉴定意见书》的证明力，一审在平安保险公司经合法传唤未出庭亦未提交关于该两份《鉴定意见书》的质证意见、姚臣及太平洋保险公司均未申请重新鉴定的情况下，依据该两份《鉴定意见书》确定沈洪会的护理期限、护理人数及误工期限并无不当，本院予以维持。平安保险公司关于“一审认定沈洪会的护理期限、护理人数及误工期限事实不清、证据不足”的上诉主张不能成立，本院不予支持。平安保险公司虽上诉主张五常市公安局刑事技术大队无权对民事诉讼中误工期作出鉴定意见，但未举示证据予以证明，故平安保险公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。
另，平安保险公司于二审庭审中撤回关于沈洪会的病案材料中缺少部分体温单的上诉主张，故对平安保险公司该上诉主张，本院不予审理。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王秀丽
审 判 员 王爱军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1759号
原告：李涛。
原告：黄红亮。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：张四清。
原告李涛、黄红亮与被告张四清合伙纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因原告李涛、黄红亮在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵子强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2890号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：金明锋，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：文成洪，系被告之妻，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告金明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦���，被告金明锋的委托诉讼代理人文成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系XX小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其住宅建筑面积为119.25㎡，每月应缴纳住宅物业服务费119.25元，每月公共能耗费8.5元，合计每月应缴纳127.75元。被告从2016年1月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计2555元（包含住宅物业服务费119.25元/月×20个月=2385元，公共能耗费8.5元/月×20个月=170元），原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付物业服务费2555元给原告；2、被告支付滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示其主张的滞纳金即是违约金，且要求被告按照拖欠的物业服务费的10%支付违约金。
被告金明锋辩称，被告之前一直都是缴费的，直到楼上房屋漏水把被告家里淹了，一次又一次被淹了，原告一直都不管。而且楼上漏水把被告家里气管都泡生锈了，存在安全隐患，被告是有理由不交的，原告说的违约金、诉讼费不成立。后来是被告去找楼上的住户，楼上的才把下水管道重新弄过了。
经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告对XX小区实施物业管理服务。上述合���第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方���出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为XX小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。
另查明，被告金明锋系重庆市南川区XX小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为119.25平方米。被告金明锋未向原告交纳从2016年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、《XX小区物业服务合同》、重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区XX小区业主委员会于2014年5月签订的《XX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定��前述《XX小区物业服务合同》依法对南川区XX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2016年1月1日起至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2016年1月1日起至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计2555元[（119.25平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×20个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费和公共能耗费2555元，本院予以确认。对被告提出的原告对其反映的楼上房屋漏水等问题未能及时协调处理的问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的可以不交纳物业服务费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务存在瑕疵，被告未按时交纳物业服务费具有一定的理由，因此，对原告要求按拖欠物业服务费的10%支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金明锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计2555元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金明锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月三十日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3565号
上诉人（原审原告）：刘秋平，女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：钱栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人刘秋平因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘秋平上诉请求：1、撤销原审裁定，发回扬州市邗江区人民法院继续审理。事实和理由：本案并不涉及经济犯罪。1、本案不可能涉及经济犯罪。首先，上诉人没有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取被上诉人的财物。上诉人通过案外人王绪伟的介绍，以58万元总价分期付款方式，从被上诉人处购买亚星大客车一辆，并由被上诉人负责帮助上诉人办理车辆上牌、挂靠等手续。后上诉人陆续支付了购车款258100元，被上诉人亦将车辆交付上诉人。上诉人在使用过程中发现，该车并未挂靠在上诉人名下，而是挂靠在被上诉人销售人员名下，后被上诉人私自将车辆收回。在这一过程中，上诉人没有任何非法占有的目的。其次，虽然本案的《车辆销售合同》中买方不真实，但该份合同上诉人并不知情。而且根据被上诉人的销售人员描述，该份合同中签订方为深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称中南公司）的目的是为了办理挂靠手续，而不是有非法占有的目的。可见，上诉人在本案中不可能构成合同诈骗，且案外人也不构成合同诈骗。即使案外人构成合同诈骗，也不影响本案的审理。2、本案也不构成伪造公司印章罪。关于印章的伪造情况，上诉人也不知情，而且本案中仅涉及伪造了一枚印章，即使上诉人知情，也不可能构成犯罪。退一步说，即使上诉人或案外人构成伪造公司印章罪，本案也应继续审理，本案的争议，与印章无关。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人亚星公司答辩称，答辩人的销售员文旭的手机短信及微信聊天记录显示，2016年，刘秋平及其合伙人王绪伟私自刻制中南公司印章，联合文旭恶意串通，以中南公司名义与答辩人签订分期付款买卖合同，开具机动车销售发票、提走车辆。直至2017年4月，因案涉纠纷，中南公司不承认与答辩人存在车辆买卖合同关系，答辩人猜测可能被该三人欺骗。本案因上诉人刘秋平起诉而产生，根据其诉讼请求，人民法院需要审查的案件事实，即双方买卖合同签订与履行过程中的部分事实本身已经可能涉及刑事犯罪，故一审法院裁定先由公安机关处理，有事实和法律依据。上诉人刘秋平上诉称相关事实“不构成犯罪”，这只是其单方理解。是否构成犯罪，需要等待公安机关侦查、检察机关提起公诉、审判机关判决。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应驳回其上诉请求。
刘秋平向一审法院起诉请求：1、解除刘秋平与亚星公司签订的《车辆销售合同》；2、亚星公司向刘秋平返还购车款258100元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的购车款占用利息；3、亚星公司向刘秋平支付车辆停运损失337000元；4、本案诉讼费用由亚星公司负担。
一审法院认为：刘秋平否认其在《车辆销售合同》上的签名，而买方单位中南公司的印章也系他人伪造，刘秋平支付部分货款后，现又起诉要求解除合同、返还货款、赔偿损失。根据亚星公司提供的情况说明、行驶证、道路包车客运经营许可证明、短信、微信聊天记录等证据，刘秋平与案外人王绪伟、文旭均存在单独或串通私刻深圳市中南服务巴士有限公司的印章进行合同诈骗的可能，故本案事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，刘秋平的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告刘秋平的起诉。
本院认为，根据现有证据尚不能认定刘秋平与王绪伟、文旭存在单独或串通私刻中南公司的印章进行合同诈骗的可能，一审裁定刘秋平的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8178号民事裁定；
二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 夏 磊
书 记 员 王 薇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1606号之一
申请执行人申请执行人松原市吉元小额贷款股份有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。
法定代表人陈国学，董事长。
被执行人松原市大乘物资有限公司。
法定代表人戈亮，系董事长。
被执行人车艳玲，女，1961年1月8日生，汉族，职工，现住宁江区。
申请执行人松原市吉元小额贷款股份有限公司与被执行人松原市大乘物资有限公司、车艳玲民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年8月22日作出（2016）吉松执证字第2234号执行证书，内容如下：一、松原市大乘物资有限公司于2016年7月30日前偿还给付原告松原市吉元小额贷款股份有限公司借款本金3700000元，从借款之日按月利2分计息。二、车艳玲承担连带给付责任。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉松执证字第2234号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月一日
书记员 曹世鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春泰，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠武，男，汉族，1964年5月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人：陈盛科，男，汉族，1978年8月2日出生，住福建省福州市仓山区。
一审第三人：贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区燃气总公司综合大楼。
法定代表人：陈惠武，该公司执行董事。
再审申请人黄春泰因与被申请人陈惠武、一审第三人陈盛科、贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司（以下简称圣地亚公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄春泰申请再审称：（一）二审判决在认定陈惠武提交的证据上主观判断，不符合证据规定，认定事实不清，导致判决不公。黄春泰提交的证据足以证明黄春泰为陈惠武垫付了260万元股权转让款，陈惠武始终没有证据证明是由自己或圣地亚哥公司支付的260万元。二审法院以陈惠武担任法定代表人的圣地亚哥公司与陈惠武之间做出的证明材料作为定案的关键依据，是违背法律规定的。二审判决没有依据公司章程进行清算和审计的公司经营中发生的正常财务往来，主观地认定是当事人之间的债权债务于法无据。（二）六盘水中级人民法院（2015）黔六中民商初字00037号判决书判决黄春泰没有出资违约和违法行为，该判决已经生效，此生效判决应当作为再审新证据，以此证明黄春泰没有存在差欠出资的问题。（三）二审判决中关于互付债务事实的认定缺乏法律依据。互付债务的基础是黄春泰与陈惠武或圣地亚哥公司存在债权债务并且已经确认，而二审判决已经查明双方尚未清算。债权债务互付的事实未经确认，二审法院却认定双方互付债务错误。综上，黄春泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：从本案一、二审提供的证据来看，黄春泰、圣地亚公司之间的基础债权是否成立的依据并不充分，黄春泰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 董美叶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢96号
申请执行人：王正山，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王正山与董成栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董成栋的存款71550.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2826号之一
申请执行人：谢明灼，男，1965年3月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：潘成楠，男，1982年8月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人谢明灼与被执行人潘成楠租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人所有的永安市香樟大道383号1-1004室房产（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初286号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人姚雪燕，女，1977年1月19日出生，汉族，中专文化，居民，住福建省长泰县。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月28日被取保候审、2017年11月29日被继续取保候审。现在其住处。
被告人戴建成，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长泰县，现暂住长泰经济开发区。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月3日被抓获、4日被刑事拘留、22日被取保候审、2017年11月29日被继续取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人姚雪燕、戴建成犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑某、被告人姚雪燕、戴建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月3日，被告人戴建成在其长泰县经济开发区积山村下房的租房接受他人的“六合彩”报码投注十五期，投注金额共计53800元（人民币，下同），其中接受沈某投注51000元、杨某1投注140元、林某投注870元、杨某2投注1800元，后将上述六合彩”和其个人投注的4000元报码投注转报给上线被告人姚雪燕，赚取回扣5000元。2016年7月至11月3日，被告人姚雪燕先后接受被告人戴建成等三人的“六合彩”报码投注共计61000元，其中戴建成共投注57800元、姚某投注1400元、黄某投注1800元。被告人姚雪燕将上述“六合彩”报码投注转报上线“阿某”（另案处理），赚取回扣1530元。2016年11月3日，被告人戴建成于租房处被长泰县公安局民警抓获，同月27日，被告人姚雪燕到长泰县公安局投案；二被告人到案后均如实供述上述事实，被告人姚雪燕现已退缴回扣1530元，被告人戴建成退缴回扣5000元。另经本院委托，长泰县司法局于2017年12月11日经调查评估，意见为被告人姚雪燕、戴建成符合社区矫正。
上述事实，被告人姚雪燕、戴建成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、微信截图提取笔录、扣押决定书、扣押清单、“六合彩”报码手写记录单、照片、证人沈某、杨某1、林某、杨某2、姚某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雪燕、戴建成以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其中被告人姚雪燕接受投注61000元，非法获利1530元，被告人戴建成接受投注53800元，非法获利5000元，被告人姚雪燕、戴建成的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人姚雪燕案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人戴建成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚雪燕、戴建成在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚并退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人姚雪燕、戴建成适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚雪燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人戴建成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人姚雪燕的违法所得1530元、被告人戴建成的违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十二月十一日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初918号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨克军，男，1976年3月25日出生，汉族，初中，户籍地陕西省汉阴县。2013年10月16日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人杨克军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林劼出庭，指控：被告人杨克军于2017年8月8日3时30分许，在江干区秋涛路551号门口的路边，窃得被害人谭某1的“蒲公英”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2000元）。后于当日22时55分许，在本市上城区紫阳南瓦坊附近被民警抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨克军有盗窃数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人杨克军拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人杨克军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨克军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨克军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初908号
原告：四川科苑药业有限公司，住所地：眉山市东坡区普田村7组3号2号1楼2号。
法定代表人：高世伦，总经理。
委托诉讼代理人：颜晶（一般授权），男，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉强（特别授权），男，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告公司职员。
被告：汪池平，男,汉族，住四川省大邑县。
被告：谭丽娟，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告四川科苑药业有限公司与被告汪池平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经原告四川科苑药业有限公司申请，依法追加谭丽娟为本案被告后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告四川科苑药业有限公司的委托诉讼代理人颜晶、杨玉强到庭参加了诉讼，被告汪池平、谭丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科苑药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金人民币40,452.86元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告汪池平为兽药经销商，原、被告于2014年建立兽药买卖关系，双方一直合作至2016年7月16日。2016年7月16日，被告汪池平向原告四川科苑药业有限公司出具欠条一份，确认其尚欠原告货款40,452.86元，后经原告多次催收未果，产生纠纷，庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为：判令被告立即给付欠款本金人民币40,452.86元以及利息（自判决生效之日起至还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告汪池平未应诉，也未提交书面答辩意见。被告谭丽娟提交了书面答辩意见。被告谭丽娟辩称：1、其与被告汪池平已于xxxx年xx月xx日离婚，并不认识四川科苑药业有限公司的高世伦；2、其不清楚被告汪池平欠四川科苑药业有限公司货款的事情。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、被告汪池平的身份信息，拟证明原被告是本案适格主体；2、被告谭丽娟的身份信息、二被告结婚与离婚登记表，拟证明该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担；3、欠条原件，拟证明被告汪池平欠原告四川科苑药业有限公司兽药款40,452.86元。
经庭审认证，原告提交的1、2、3组证据具有客观性、关联性和合法性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对该3组证据全部予以确认。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年原告四川科苑药业有限公司与被告汪池平建立兽药买卖关系，被告汪池平于2016年7月16日向原告四川科苑药业有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠四川科苑药业有限公司兽药款40,452.86元，大写四万四百五十二点八六元，欠款人：汪池平，2016.7.16”。被告汪池平、谭丽娟于xxxx年xx月xx日结婚，xxxx年xx月xx日离婚。
本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的欠条，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约向原告全额支付货款，至今尚欠40,452.86元，已构成违约，原告作为守约方，有权要求其按约支付货款并承担违约责任。故原告请求被告支付其货款40,452.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息损失，双方虽未约定逾期付款利息，但原告主张从判决生效之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。关于被告谭丽娟应否对涉案债务承担共同的清偿责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，涉案债务发生于2014年至2016年7月16日，在被告汪池平与被告谭丽娟的婚姻关系存续期间，被告谭丽娟辩称其不清楚被告汪池平欠四川科苑药业有限公司货款的事情，不影响将被告汪池平在二人的婚姻关系存续期间所负债务确定为夫妻共同债务，故对被告谭丽娟的答辩意见，不予采纳。因此，该债务属被告汪池平、谭丽娟的夫妻共同债务，应由二人共同承担，故对原告要求二被告共同偿还货款40,452.86元的诉讼请求本院予以支持。被告汪池平、谭丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪池平、谭丽娟在本判决生效之日起十日内，连带清偿原告四川科苑药业有限公司货款40,452.86元及利息，利息计算方式为从判决生效之日起至欠款还清之日止，以40,452.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告汪池平、谭丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴成彬
人民陪审员 郑循泽
人民陪审员 何学忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶容利
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执200号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
被执行人：王彦喜，住木兰县大贵镇。
被执行人：项志忠，住木兰县大贵镇。
申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王彦喜、项志忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马 云 飞
审判员 张 天 倚
二〇一七年十二月九日
书记员 张 玉 红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0802民初2821号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人：习文军，董事长。
组织机构代码：58179XXXX。
委托代理人：白晓红，系总经理。
委托代理人：常金花，系客户经理。
被告：陈开松，男，1985年11月30日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：刘秀珠，女，1986年9月15日出生，汉族，个体，现住址同上，系陈开松妻子。公民身份号码。
被告：石银石，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：朱娜，女，1987年2月25日出生，汉族，个体，现住址同上，系石银石妻子。公民身份号码×××。
被告：王亚军，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，现住包头市。公民身份号码×××。
被告：常改梅，女，1965年12月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系王亚军妻子。公民身份号码×××。
被告：郝占秀，女，1963年11月9日出生，汉族，个体，现住包头市。公民身份号码×××。
被告：兰百聪，女，1975年5月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：丁文，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告陈开松、刘秀珠、石银石、朱娜、王亚军、常改梅、郝占秀、兰百聪、丁文借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月16日提出变更诉讼请求申请，请求判令：1、被告石银石、朱娜返还原告借款20000元；2、被告王亚军、常改梅、陈开松、刘秀珠、郝占秀、兰百聪、丁文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。后原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告预交6151元，由原告负担150元，退还原告6001元。
审 判 长 陈曼琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李沅泽
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执980号
尹轲：
本院于2017年3月27日立案执行尹轲罚金纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月三十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5967号
原告：肖威波，男，1970年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：邓铎铎，男，1989年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告肖威波与被告邓铎铎、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由琼、被告邓铎铎、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失74581.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日18时许，被告邓铎铎驾驶鲁YRR7**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至西苑路得月楼北加油站处左拐与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经莱州市公安局交警大队责任认定，被告邓铎铎负担事故的主要责任，原告负担事故的次要责任。鲁YRR7**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告邓铎铎辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定均有异议，我行驶至事故地点时是由北向南直行，原告由北向南左拐弯，事故责任认定错误，我应当承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任；我不同意赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告起诉的投保情况没有异议；因被告邓铎铎无证驾驶，不同意在交强险范围内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的医疗费证据、被扶养人的身份证明、护理人员身份证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、本案的事发经过及责任认定：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定。被告中国人民财产保险公司无异议，被告邓铎铎质证认为，事发过程与事实不符。
被告邓铎铎提交通话录音，证明2017年11月12日晚上6点45时其与交警部门的李平警官通话，录音中李平警官认可原告是由北向南左拐弯。原告质证认为，该录音不能确定是李平警官。
经审查，原告提交的事故责任认定书真实有效，本院对此予以采信；被告提交的录音真伪不明，对本案证明力小，本院不予采信。
本院对本次交通事故的经过及责任认定如下：2017年1月11日18时许，被告邓铎铎驾驶鲁YRR7**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至西苑路得月楼北加油站处左拐与原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤。经莱州市公安局交警大队责任认定，被告邓铎铎负担事故的主要责任。
二、原告的经济损失：
1.原告提交烟台华正司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费单据，原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理60日，花费鉴定费2080元。二被告质证认为，该鉴定报告系原告自己委托鉴定，但不申请重新鉴定。
2.原告提交莱州市光明轿车维修部的营业执照副本、停发工资证明、工资表，证明原告在该维修部维修轿车及原告停发工资情况。二被告质证认为，原告并非该单位职工且该单位在每月的5日发放当月的工资，不符合常理。
被告中国人民财产保险公司提交调查记录表，证明原告在莱州市诚隆汽修(该单位没有营业执照)上班。原告质证认为，原告居住在诚隆汽修门面店并非在此工作。
结合双方质证，本院对原告的经济损失认定如下：原告主张医疗费25744.93元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）提交证据证明,本院予以确认；审理中，原告与被告中国人民财产保险公司协商原告的残疾赔偿金为21756.70元、误工费为15000元、护理费为2293元、交通费为200元，本院予以确认。原告的合理经济损失为67404.63元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告邓铎铎驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁YRR7**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告邓铎铎按70%的责任比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险公司辩称因被告邓铎铎未取得驾驶证，故在交强险范围内不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
原告合理的经济损失共计67404.63元，由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失49249.70元；剩余部分经济损失由被告邓铎铎按责任比例赔偿12708.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告肖威波经济损失49249.70元；
二、被告邓铎铎赔偿原告肖威波经济损失12708.45元；
上述款项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告肖威波负担282元，被告邓铎铎负担1383元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月四日
书记员 赵子菡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8186号
原告：丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组，地址：丹阳市丹北镇长春村腰沟。
负责人：高华云，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949-2，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文益，该公司员工。
被告：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王文益，系丹阳市新威汽车部件有限公司员工。
原告丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组（以下简称村民小组）与被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加第一次庭审，被告魏国和、新威公司经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人杭璐婷，被告魏国和、新威公司共同委托诉讼代理人王文益到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告村民小组向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款3500000元及利息（自2015年1月1日至2015年12月30日按年利率10%计算，2015年12月31日至实际偿还之日按约定利率加收40%计算）。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款3500000元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，借款期限内的利率为年利率10%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为主张债权，原告诉讼来院。
被告魏国和、新威公司均辩称，对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告新威公司因厂区建设，占用原告的集体土地，应支付原告相应的土地租赁款，被告因资金困难，无力支付。双方于2015年1月1日签订借款协议一份，将上述欠款转化为借款3500000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，借款年利率10%，按年度付息，利随本清。被告已于2016年12月30日支付原告利息55910元。
以上事实，由借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新威公司结欠原告土地租赁款，经双方协议同意由欠款转化为借款，并签订借款协议，明确借款金额3500000元，借款期限1年，借款利率10%，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告魏国和承担还款责任，本院不予支持。该款3500000元，按年利率10%自2015年1月1月至2016年12月30日利息为700000元(3500000元×10%×2)，被告已支付息55910元，尚欠利息644090元。该款3500000元自2016年12月31日至实际偿还之日的利息仍应按年利率10%计付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组借款3500000元，支付利息644090元，并按年利率10%承担上述欠款3500000元自2016年12月31日起至偿还之日的利息；
二、驳回原告丹阳市丹北镇长春村腰沟第十二村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 陈桂生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戎艳红
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初537号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姜琦，男，1989年9月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴��济川街道商井吴东47号（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2017年5月10日被泰兴市公安局取保候审;7月19日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；8月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人姜琦犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人姜琦及其辩护人俞鑫生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日0时许，被告人姜琦酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车沿泰兴市银沙路由南向北行驶至与阳江路交叉路口时，与肖某1驾驶的沿阳江路由西向东行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生��通事故，致两车受损。经检测，案发时被告人姜琦血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姜琦明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某已赔偿被害人肖某1经济损失并取得被害人肖某1的谅解。
本院审理期间，被告人姜琦主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人姜琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人肖某2的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，制作的查获经过，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院���被告人姜琦犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人姜琦案发后明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜琦驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人姜琦已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姜琦具有自首等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议对被告人姜琦适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人姜琦案发时血液中乙醇含量高达248.2mg/100ml，已超过醉酒标准的三倍，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执117号之一
申请执行人杨东则。
被执行人杨云生。
本院在执行杨东则与杨云生劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第671号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人杨云生发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨东则工资38000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费630元，申请执行费470元，但被执行人杨云生未履行。在执行过程中本院查明被执行人杨云生有银行存款可供执行，故于2016年8月3日作出（2016）晋1127执117号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨云生的银行存款39000元，但因余额不足，扣划执行6298.35元。因被执行人杨云生拒不履行生效法律文书确定义务的行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2016年12月30日以（2016）晋1127司惩88号决定书，对被执行人杨云生拘留十五日。拘留期满后，被执行人杨云生仍拒不执行和拒不报告财产状况，本院于2018年3月8日以（2018）晋1127执移6号移送公安机关侦查函，移送公安机关处理。后被执行人杨云生之子杨茂军与申请执行人杨东则于2018年4月8日达成和解执行协议，申请执行人杨东则自愿放弃1701.65元及该案中的迟延履行期间的加倍债务利息，即该案由被执行人杨云生执行36298.35元即执行完毕，扣除已被本院扣划执行的6298.35元，再由被执行人杨云生执行30000元后该案即执行完毕。被执行人杨云生之子杨茂军于同日按和解协议确定的义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年四月八日
书记员 朱芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11284号
原告:郭继军,女,1952年04月07日出生,住重庆市合川区。
被告:丁立,男,住合川区。
原告郭继军与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭继军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继军自愿撤回对被告丁立的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭继军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭继军负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 乐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初957号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月11日出生于江苏省太仓市，汉族，高中文化，无业，住江苏省太仓市。2012年6月2日因吸毒、赌博被张家港市公安局行政拘留十三日；2012年12月27日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日；2016年3月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2017年6月23日因吸毒被张家港市公安局行政拘留七日；2016年4月1日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月间，被告人张某在张家港市杨舍镇步行街西厢苑宾馆619房间内，容留冯某、徐某吸食毒品4次，具体如下：
1、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某吸食毒品1次。
2、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某吸食毒品1次。
3、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某、徐某吸食毒品1次。
4、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某吸食毒品1次。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、徐某、周某、陈某的证言、辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、手机通讯记录，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋常芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24296号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：叶元科。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶元科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年02月16日，被告叶元科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550394670099。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66072.73元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66072.73元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶元科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶元科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执179-1号
申请执行人樊某甲，男，1942年6月25日出生，汉族。
委托代理人王雪梅，女，1942年12月23日出生，汉族。
申请执行人王某，女，1942年12月23日出生，汉族。
被执行人樊某乙，男，1963年7月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1130号民事判决书，申请执行人樊某甲、王某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人樊某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人生活费、购药费等费用共计943元，并承担执行费50元，但被执行人樊某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊某乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币993.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1284号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，暂住张家港市。2013年8月9日因阻碍执行职务被张家港市公安局行政拘留十日。2017年1月23日交通肇事逃逸被行政拘留十二日，因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、造成交通事故后逃逸被罚款二千元，2017年10月15日、10月17日上述行政处罚先后被撤销。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，3月28日被取保候审，2017年10月23日经本院决定，10月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人刘某及其辩护人朱蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月8日晚，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至大新镇陈家埭路口时，因缺乏必要的安全常识和驾驶技能，对路口的交通情况缺乏预见，遇情况未及时采取措施，该车撞击由南向北通过路口的刘某1（男，殁年48岁，湖北省随州市人）驾驶的二轮电动车及人体后弃车逃逸。事故造成刘某1受伤，后刘某1经张家港市博爱医院救治无效于2017年2月1日死亡。在该起事故中，被告人刘某承担主要责任。
被告人刘某于2016年12月11日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年6月16日，双方当事人达成和解协议：被告人刘某除垫付医疗费人民币13000元外，另赔偿给被害人家属经济损失人民币113000元；被害人家属承诺收到交强险赔偿后全部用于支付所结欠的医疗费用，如有不足部分由被告人刘某承担；被害人家属对被告人刘某表示谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人雷某、黎某、冯某、王某、刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证明、手术记录、死亡记录、诊断证明书、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及补充认定、和解协议、收条、谅解书、查破经过、查获经过、接处警工作登记表、人口信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某犯罪后自首，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可减轻处罚；被告人刘某无证驾驶、有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系初次犯罪、已尽力赔偿并获得被害人家属谅解、悔罪认罪态度好，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查：上述从轻处罚的量刑情节属实，可以采纳，但综合考虑到本案被告人刘某有劣迹、系无证驾驶、发生事故后逃离现场、仅赔偿被害人家属十余万元经济损失等情况，不宜适用缓刑。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵玮玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1068号之一
申请执行人:李强。
被执行人：李彬。
被执行人：张喜安。
本院在执行李强与李彬、张喜安买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强于2017年3月31日向我院申请执行。申请执行标的为140.94万元，未执行标的140.94万元。本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年11月10日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人李彬及张喜安名下各有一处房产，已进行轮候查封。查询到被执行人李彬名下有两辆汽车，已经行档案查封，因车辆找不到，暂无法处置。未查询到被执行人其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晓 晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，系该支行员工，住重庆市丰都县。
被告：黄丰，男，1994年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告黄丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭秋红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24361号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：胡名俭。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡名俭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月20日，被告胡名俭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550881727915。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20706.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20706.91元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡名俭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡名俭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2299号
原告：杨建丽，女，1986年6月11日出生，汉族，云南省元谋县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省宜良县，
委托诉讼代理人：卯升友，男，1984年7月26日出生，汉族，云南省昭通市人，居民，住云南省曲靖市麒麟区越州镇云南曲靖越钢集团有限公司30幢2单元3楼6号，现住址同上，身份证号码：5303021984********，系原告杨建丽之夫，特别授权代理。
原告：卯升友，基本情况同上。
被告：昆明圣灵房地产开发有限公司，住所地：云南省宜良县匡远街道办事处起春路东侧。
法定代表人：李波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付修勇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨建丽、卯升友诉被告昆明圣灵房地产有限公司（以下简称圣灵房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，同年12月13日公开开庭进行了审理。原告卯升友、被告圣灵房地产公司的委托诉讼代理人付修勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年10月21日，我们与被告签订商品房买卖合同，向其购买雅典城14栋903号房屋，房款为364803元。我们已在合同签订前支付了首付款114803元，其余250000元从银行贷款支付。合同约定被告须于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付给我们，并出示相关验收证明、房屋使用说明等文件。如逾期未交房由被告于逾期后的90天内按每天10元支付违约金，超过90天未交房则按已付房款的0.02%乘以逾期天数支付违约金。现今被告已逾期交房三年多，故起诉要求被告支付逾期交房的违约金63864.50元（包括2015年1月1日至2015年3月31日的900元，2015年4月1日至2017年8月3日共863天的62964.50元），并承担本案的诉讼费。
被告圣灵房地产公司辩称：两原告从我公司购买商品房及我方逾期未交房是事实，但2016年7月5日前我公司已电话通知原告来办理交房手续，现原告方主张支付逾期交房的违约金只应计算到这个时间。请求法院依法判决。
经庭审并结合举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：两原告系夫妻，于2013年10月21日与被告圣灵房地产公司签订商品房购销合同，合同内容如下：1、
两原告以每平方米4243.87元的单价购买被告圣灵房地产公司的雅典城14栋9层903号房屋（套内面积为85.96平方米），房款为364803元，首付款为总价款的31.47%即114803元于2013年10月21日支付，其余价款250000元向银行贷款支付；2、被告圣灵房地产公司应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告方；3、自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，由被告圣灵房地产公司按每天10元支付逾期交房的违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金；4、该商品房经建设单位组织验收合格后被告圣灵房地产应以报纸公告（春城晚报）形式通知原告方办理交接手续，交接时应向原告提交商品房质量保证书和商品房使用说明书……。此后两原告按约向被告支付上述购房款364803元，被告圣灵房地产公司至今未与原告方办理房屋交接手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方所签订的购房协议系双方真实意思表示，两原告按约定支付了购房款，被告圣灵房地产公司亦应按约定时间交付经验收合格的房屋。现被告圣灵房地产公司已逾期未交房近三年，此行为违反双方的约定，故其应按照约定支付迟延交房的违约金。根据合同约定并结合原告方的诉讼请求，本案的违约金确定如下：1、从逾期交房次日起至2015年3月31日的违约金为900元；2、自2015年4月1日至2017年8月3日共855天的违约金，每天按已付购房款的0.02%计算，为62381.32元，以上两项合计63281.32元。被告方提出违约金只应计算至2016年7月5日的辩解理由，首先原告否认其主张在此日期前曾电话通知办理交房手续，被告无证据加以证实；其次被告陈述该房至今仍未验收，故此辩解理由与房屋须经验收合格后才交付的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告昆明圣灵房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告杨建丽、卯升友违约金63281.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元减半收取698.50元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔桂萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初650号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，中专肄业，住本市滨湖区。2006年10月4日因敲诈勒索被行政拘留十五日；2017年7月22日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人朱某某在其位于本市滨湖区梅园某场某山XXX号二楼其卧室内，先后11次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年6月15日晚，被告人朱某某在其位于本市滨湖区梅园某场某山XXX号二楼其卧室内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月16日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月18日凌晨，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月20日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年6月22日上午，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年6月24日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2017年6月27日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒毒品甲基苯丙胺。
8、2017年7月3日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2017年7月9日下午，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2017年7月15日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
11、2017年7月18日晚，被告人朱某某在上述同一地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱某某因涉毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人沈某、朱某1、朱某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、微信及支付宝转账记录截屏、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某因涉毒被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24264号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：丁迪。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告丁迪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年08月21日，被告丁迪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550398364772。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63602.59元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63602.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告丁迪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁迪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12493号
原告：赵学术，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：孙召阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省度市。
原告赵学术与被告孙召阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学术，被告孙召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学术向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：被告以资金短缺短期周转为由，于2016年7月20日向原告借款，约定在一个月内偿还。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还6000元。
被告孙召阳辩称，1.原告诉称被告欠款不实，原告应当提供书面借据，只提供转账流水不能明确借贷关系，仅能说明资金往来。2.被告给原告的转款资金远超过原告的诉求，单由中国工商银行通过支付宝转到原告的数额就有110396元，还有大量的微信转账不在其中。3.由于双方为项目合伙人，办公场地房租、人员工资、电费、水费、代账费、接待费等资金往来频繁，由于目前已未合伙，原告仍欠被告两个月房租8000元，水电费2000多元。4.原告仍欠被告7万元，并没有退还。2017年3月20日，被告给原告7万元，要求原告退出公司股权，双方共同签署了《协议书》，但是原告至今没有更改股权，7万元也没有退还。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告赵学术通过“RI网银贷记”方式向被告孙召阳转款6000元。
被告为证实与原告之间系合伙关系、资金去向、向原告给付7万元等事实，举示了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信截图、协议书及收条等证据拟予证实。中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单对于2016年12月2日至2017年2月22日期间被告中国工商银行账户资金收支情况进行了列示；微信截图显示，被告在2016年10月9日至同年11月2日期间，数次向徐兴萍转款；协议书系原被告于2017年3月20日签订，载明的主要内容为，原被告达成协议，被告支付原告7万元偿清其相关债务，原告不再担任重庆有江建设工程有限公司企业法人，退出股份等。收条显示，原告分别于2017年3月20日、3月21日收到被告支付的款项共计7万元。
经质证，原告认为转账记录上没有其账号，微信截图只能反映被告的消费情况，协议书与收条是真实的，但与本案借款无关，是另一事情。
庭审中，原告另陈述，我借钱给被告时双方并没有合伙，我们合伙是在借钱之后，一起做蔬菜生意，2016年12月我们合作之后，有部分业务上的回款。被告是我姐夫妹妹的儿子，借款时说一个月之内还款，都是口头说的。被告另陈述，我与原告之间一直是合伙关系，当时也是很好的朋友，我们从2015年下半年到2017年1月期间合伙做送菜项目，一起投资，资金往来很普遍，这些钱都用于了水电费、房租等支出。
上述事实，有转款凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、微信截图、协议书及收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2016年7月20日向被告转款6000元，被告抗辩转款时原被告属合伙关系，相应款项系用于支付合伙事务开支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告对于抗辩的事实负有责任提供证据加以证实。庭审中，被告举示的转账流水系2016年12月至2017年2月期间其中国工商银行账户交易明细，且无对手账户信息，原告对于双方在本案借款发生时存在合伙关系予以否认，该证据不能证实本案所涉款项系原被告基于合伙关系所发生的资金往来的事实，微信截图记录亦不能证实本案所涉款项系用于支付双方合伙事务开支的事实。综上，被告举示的证据不能证实原告于2016年7月20日向其转款的6000元系基于双方合伙关系所发生的资金往来，用于合伙事务开支等事实，原告主张该款项系向被告提供的借款并无不当，其要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙召阳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵学术借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙召阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨凌燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2253号
申请执行人东坡区新兴不锈钢经营部，住所地：眉山市东坡区复兴乡。
经营者范志国，男，汉族，生于1969年7月18日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人马顺琼，女，汉族，生于1962年11月2日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人唐先全，男，汉族，生于1963年2月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
东坡区新兴不锈钢经营部依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2839号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行马顺琼、唐先全承揽合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人马顺琼、唐先全偿还申请执行人东坡区新兴不锈钢经营部货款和安装费10000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元。
执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄建威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终433号
上诉人（原审被告）：杨庆钟，男，1965年4月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑伯清，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
上诉人杨庆钟因与被上诉人郑伯清买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨庆钟上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人郑伯清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在福建省仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人杨庆钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1402号之二
申请执行人：郭文秘，男，住大连市金州区。
被执行人：郑玉坤，男，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人郭文秘与被执行人郑玉坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10600元，应交本案执行费8510元。本院在执行中扣划被执行人银行存款16043元，其中交纳本案执行费8510元、支付申请执行人7533元，另本院于2017年7月24日冻结被执行人银行保证金帐户，该帐户存款暂不宜扣划，其他可供执行财产暂未查出，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月五日
书记员 曹莹颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9621号
原告:明英男，女，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人:王群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王寅生，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告明英男与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明英男的委托诉讼代理人孙博、被告沈阳曙光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王寅生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理备案登记违约金2,892.80元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区天赐街7号曙光大厦A座903号商品房，支付购房款220,830.00元。2014年4月24日被告向原告交付了上述房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至2015年9月1日，被告才将上述房屋办理备案登记，因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，被告已履行了合同义务，逾期报备办证的责任不在被告，而是合同关系之外的第三人消防局的国家消防政策调整原因造成，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，法律不应保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市浑南区天赐街7-1号903室商用房一套，房屋总价款为220,830.00元。合同约定：交房时间为2012年8月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告支付全部房款后，于2014年4月24日入住房屋。被告于2015年9月1日取得案涉房屋的初始登记证明。现原、被告双方因被告逾期办证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告给付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告应于2015年4月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告于2015年9月1日取得房屋的初始登记证明，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原、被告在合同第十五条第3项约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，虽然合同并未约定逾期办证的情况下，被告需支付违约金的计算标准，但从双方约定的“协商解决”来看，原告也并未放弃要求违约金的权利，仅仅是对计算标准双方并未进行确认，现原、被告双方至今无法针对违约金金额协商达成一致意见，结合涉案楼盘其他大部分商品房买卖合同约定的违约金支付标准：“如因出卖方的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，出卖方按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。”，根据公平原则，本院认为被告应参照该标准向原告支付违约金，即220,830.00元×0.0001×130天=2,870.79元。关于诉讼时效问题，因合同约定的是协商解决，且被告直到2015年9月1日才取得初始登记证明，故原告于2017年9月27日来院诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明英男给付逾期办证违约金2,870.79元；
二、驳回原告明英男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋起民
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执568号
申请执行人:陈华，男，1963年7月20日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：陆道云，男，1976年12月12日生，汉族，住天长市。
本院在执行陈华与陆道云买卖合同纠纷一案中，执行标的545160元。被执行人陆道云电话不通，我院多次查找，均未能查找到其踪迹，经我院邮寄执行材料也被退回。经查，被执行人陆道云无银行存款、登记车辆、房产，无其他可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李贻明
审判员 郑同祥
二〇一七年八月十日
书记员 何开祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更704号
罪犯黄飞，男，39岁，汉族，江苏省常州市人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)常刑初字第22号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年08月27日交付江苏省苏州监狱执行。2014年12月11日江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00794号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年(刑期至2036年11月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是数罪并罚判无期的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2036年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
关于罪犯黄飞减刑一案的审理报告
(2017)苏05刑更704号
一、罪犯概况
罪犯黄飞，男，39岁，汉族，江苏省常州市人，小学教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)常刑初字第22号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2012年08月27日交付江苏省苏州监狱执行。2014年12月11日江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00794号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年(刑期至2036年11月10日止)。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
罪犯黄飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
承办人意见：罪犯黄飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚判无期的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2036年3月10日止）。
理由：监狱表扬三次;没有履行生效裁判中财产性判项；数罪并罚判无期。
承办人：
二O一七年十一月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
(2017)苏05刑更704号
案由故意伤害、寻衅滋事受送达人黄飞送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人周军、施苏燕备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4613号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人吕xx，大流漂信用社职工。
被告杨xx，男，1964年2月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告郝xx，男，1968年10月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杨xx、郝xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2878号
被执行人:周成举,男,1962年6月17日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行周成举没收违法所得纠纷一案，因被执行人周成举未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第346号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周成举银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙云青，男，1975年04月25日出生，住碑廓镇西集后村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙云青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37921.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37921.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2361号
上诉人（原审原告）：重庆市众福燃气有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云安路413号2单元5-3室，统一社会信用代码：915002353277606852。
法定代表人：赵星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘红兵，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
上诉人重庆市众福燃气有限公司因与被上诉人潘红兵侵权责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人重庆市众福燃气有限公司于2017年11月14日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市众福燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市众福燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人重庆市众福燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 高