wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1213号
原告：于某甲，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号1371120121080213。
被告：付某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200911360098。
原告于某甲与被告付某离婚纠纷一案，经青岛市市南区人民法院移送本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人姚记全、被告付某及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：1987年7月原、被告经人介绍相识，1988年8月31日办理结婚登记手续，同年举行��婚仪式并同居生活，婚后生育二女于某乙、于某丙，现均已成年。原、被告性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此原告与被告于2004年开始分居生活，分居至今已经8年多，原告曾于2010年、2011年两次起诉到法院要求离婚，但未获准许。请求判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意原告的离婚请求。原被告结婚已经长达25年之久，双方已经建立起深厚的夫妻感情，并且已经生育子女，被告方认为为了能让孩子有一个健康完整的家庭，无论原告有什么样的错误，被告都可以原谅，现在原被告双方已经步入老年，且被告身患多种疾病，丧失劳动能力，无经济收入，因此不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年8月31日办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式并同居生活，婚后于1989年2月24日生育长女于某乙，1990年10月15日生育次女于晓明，现于聪随原告于某甲生活、于某丙随被告付某生活。
原告于某甲原从事海员工作，与被告长期分居，双方时常因家庭琐事发生矛盾，被告付某曾向青岛市市南区人民法院起诉离婚，后付某撤诉。2010年5月25日，原告于某甲起诉至青岛市市北区人民法院要求离婚，青岛市市北区人民法院作出（2010）北民五初字第825号民事判决书，判决不准原告于某甲和被告付某离婚，原、被告亦未能和好，2011年3月，原告于某甲又起诉至青岛市市北区人民法院，被告付某提出管辖权异议，该院作出（2011）北民五民初字第456号民事裁定书裁定移送莒县人民法院审理，原告于某甲不服上诉至青岛市中级人民法院，后青岛市中级人民法院作出（2011）青民辖终字第154号民事裁定书，裁定由青岛市市南区人民法院审理，青岛市��南区人民法院作出（2011）南民初字第71024号民事判决书，判决不准原告于某甲和被告付某离婚，后原、被告仍未能和好，原告于某甲于2012年9月25日再次向青岛市市南区人民法院起诉要求离婚，被告付某提出管辖权异议，青岛市市南区人民法院裁定移送本院审理。被告付某向本院提供离婚协议一份，原告于某甲称该协议关于财产处理部分不是其真实意思表示。
另查，原、被告于1998年8月21日与海军青岛大麦岛离职干部休养所签订代建房屋合同，在青岛市市南区彰化路3号海军青岛大麦岛离职干部休养所建有19号楼北单元二层左户楼房一套，现由原、被告之次女于某丙对外出租并收取租金。原、被告的婚后共同财产有松下电视机1台。
原告于某甲主张婚后共同财产还有电脑1台、海信电冰箱1台、金戒指5个、金项链3条、菲律宾花瓶1对及43000美元现金，被告付某均表示不予���可，原告于某甲未提供证据证实。
再查，被告付某主张位于莒县龙泉路99号院内5号楼4单元101室的楼房一处系由原、被告出资以于某甲之父于松海的名义参加其所在单位房改，产权登记在于松海名下，被告付某还主张鲁L×××××号牌轿车系原、被告婚后共同财产，原告于某甲均予以否认，被告付某均未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、协议书、房屋代建合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生育二女，但婚后在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，感情不和，被告付某曾向法院起诉离婚后撤诉，原告于某甲又曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告于某甲再次起诉要求离婚，在本院进行调解时被告付某亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破���，因此本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告婚后由海军青岛大麦岛离职干部休养所建的青岛市市南区彰化路3号海军青岛大麦岛离职干部休养所19号楼北单元二层左户，尚未取得财产所有权，本院不予处理，原、被告对该房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。
原、被告的婚后共同财产松下电视机1台，在被告付某处，由被告付某所有为宜；原告于某甲主张的其他共同财产，均未提供证据证实，本院不予支持；被告付某主张购买于松海名下的位于莒县龙泉路99号院内5号楼4单元101室的楼房时有出资，但未提供证据，本院不予支持；被告付某主张鲁L×××××号牌轿车系原、被告共同财产，但未提供证据证实，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告付某离婚；
二、原、被告的婚后共同财产松下电视机1台，归被告付某所有；
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
代理审判员 虢德茜
人民陪审员 张广宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张洪欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民一终字第00774号
上诉人（原审被告）：明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市龙山路66号。
法定代表人：曹阳，系该局局长。
被上诉人（原审原告）：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，法律工作者，安徽省明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日出生，汉族，教师，安徽明光市人，住安徽省明光市，
上诉人明光市国土资源和房产管理局因房地产价格评估合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）明民一初字第00101号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人明光市国土资源和房产管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人明光市国土资源和房产管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年九月五日
书记员 余 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。、
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2492号
罪犯兰君，男，1983年6月26日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2016年1月29日作出(2016)川0183刑初32号刑事判决，以被告人兰君犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元，退赔被害人损失并追缴违法所得。被告人兰君未提出上诉。刑期起于2015年3月24日止于2019年1月23日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯兰君被判处罚金5000元，退赔被害人损失并追缴违法所得。已缴罚金2000元，未退赔追缴，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7323号
原告：张建浩，男，1970年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴新世纪人才派遣有限公司，住所地：嘉兴市东升路建国北路东北侧嘉兴市人力资源中心市场5楼。
法定代表人：王凌。
被告：嘉兴广播电视大学，住所地：嘉兴市大新路***号。
法定代表人：赵云。
本院于2017年11月28日立案受理了原告张建浩与被告嘉兴新世纪人才派遣有限公司（以下简称新世纪公司）、嘉兴广播电视大学劳动争议纠纷一案，原告的诉讼请求有：一、确认被告新世纪公司单方违法解除劳动关系；二、新世纪公司支付原告解除劳动关系经济赔偿金68761元并补缴2017年7月份养老保险500元；三、嘉兴市广播电视大学支付原告2017年7月份工资1876元、补发2017年1-2月共计4各工作日加班工资472元；四、本案诉讼费由二被告承担。
经查明，原告在嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请的仲裁请求为：一、解除与新世纪公司的劳动合同；二、嘉兴广播电视大学支付经济赔偿金50760元；三、被告嘉兴广播电视大学补发2017年1月2日共计4各工作日的加班工资472元；四、嘉兴广播电视大学支付2017年7月份工资1876元和补缴7月份养老保险。
本院认为，原告在仲裁时没有要求用人单位即新世纪公司支付赔偿金，该诉请应由劳动仲裁部门先行仲裁，不能直接在诉讼中处理。原告的第一、二项诉请未经过仲裁，不符合劳动法关于劳动争议案件仲裁前置的规定，应予以驳回。原告的第三项诉讼请求，已经得到了仲裁委的支持，没有诉讼的意义。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈前
二〇一七年十二月六日
书记员 王欢
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执571号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人吴海新，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村**组**号。
本院执行通许县国土资源局申请执行吴海新土地行政处罚一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海新的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月十二日
书记员 崔莹莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0733号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告武志刚（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告武志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2451号
申请执行人无锡市新晟印染有限公司,统一社会信用代码913202067132865202，住所地无锡市惠山区长安街道长安工业园区。
法定代表人陆巧芬，该公司董事长。
被执行人江阴市沁怡服饰有限公司,统一社会信用代码913202815593359521，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路5号。
被执行人陈艳,女,汉族,1975年5月23日出生，住无锡市。
本院在执行申请执行人无锡市新晟印染有限公司与被执行人江阴市沁怡服饰有限公司、陈艳加工合同纠纷一案中，申请人蒋国琴向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 璟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执412号
申请执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑亚美，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡飞与被执行人陈金廉、郑亚美民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日作出（2017）闽0305民初4321号民事判决：陈金廉、郑亚美应在本判决生效之日起五日内支付给蔡飞借款4万元，并自2016年8月10日起至还款之日止按月利率2%计息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4321号民事判决，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金廉、郑亚美偿还本金人民币4万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费531.5元、执行费500元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理陈金廉、郑亚美作为被执行人的其它系列案件：1、原告陈文兰与被告陈金廉、郑亚美民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十一日作出（2017）闽0305执4303号民事判决：陈金廉、郑亚美应在本判决生效之日起五日内支付给陈文兰借款4万元，并自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计息。
本院认为，上述两个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将
(2018)闽0305执412号、（2018）闽0305执412号、的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4321号、（2017）闽0305民初4303号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 方 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执74号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人：左某某，董事长。
被执行人黄某某，男，住遂川县。
被执行人邹某某，女，住遂川县。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂草民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某某、邹某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款611410元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2015）遂草民初字第207号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 晶
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖10号
成都歌派尼商贸有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年二月七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第00569号
原告：来安县维忠免烧水泥瓦厂，住所地来安县施官镇西街。
负责人：吴维忠，该厂业主。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地淅江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。
本院在审理原告来安县维忠免烧水泥瓦厂与被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来安县维忠免烧水泥瓦厂在本院指定期间内未足额交纳案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告来安县维忠免烧水泥瓦厂负担。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5%交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6%交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5%交纳。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5%交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5%交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
（五）行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭志坤，男，1966年12月27日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币174,100.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币174,100.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初5512号
原告：黄平，男，1984年5月出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：梁文添，经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
原告黄平与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，（原告已预交），由原告黄平负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月五日
书记员 何涓霞
黄小妮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6365号
原告:朱蜀媛,女性,汉族,1965年2月19日出生,住大渡口区双林路2号朵力品道8-6-8,居民身份证5102031965********。
被告:李秋霞,女性,汉族,1963年8月26日出生,住重庆市九龙坡区兴胜路**号*幢11-11,居民身份证5102031963********。
原告朱蜀媛（以下简称原告）与被告李秋霞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达，本院依法转为普通程序并公告送达，依法组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员徐明政、杨志芳共同组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元。原告于2015年11月29日向被告出借5万元，言明三个月返还借款。
被告未做答辩。
本院依法组织举证，根据原告提供证据及陈述，本院依法确认如下事实：
被告2015年11月29日向原告出具借条载明从原告处借款5万元，三个月还清。当天原告通过其账户转款4.8万元至被告账户。庭审中，原告陈述实际转款为4.8万元，剩余2000元为扣除1个月的利息。李秋霞分别于2015年12月31日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月2日分别转账支付原告2000元、4000元、4000元、2000元，原告在庭审中陈述上述款项均为利息。
上述事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单等为证，均经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，被告应当根据约定返还原告借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告应当返还原告实际本金4.8万元。结合原告陈述及李秋霞的转账记录，本院依法认定原告陈述双方口头约定利息的事实属实。原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法支持被告返还48000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秋霞于本判决生效后五日内支付朱蜀媛48000元；
二、驳回朱蜀媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由李秋霞负担1000元，朱蜀媛自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王苗苗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1304号
原告王庆峰。
被告于学忠。
本院在审理原告王庆峰与被告于学忠劳务合同纠纷一案中，原告王庆峰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆峰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月六日
书记员 唐晓飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2605号
罪犯朱进平，男，1991年7月12日出生，汉族，中专文化，湖北省建始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月19日作出(2012)杭萧刑初字第2242号刑事判决，以被告人朱进平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱进平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱进平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱进平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱进平准予减刑一年二个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书记员 张 欣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0010号
申请执行人郎金桂，男，1969年3月13日生，汉族。
被执行人江苏晶莎泳装服饰有限公司，、纬七路北侧。
法定代表人谢凤良，该公司经理。
淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）执行的郎金桂与江苏晶莎泳装服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安区法院于2014年2月21日立案，执行案号为（2014）淮法执字第0462号。因本案被执行人江苏晶莎泳装服饰有限公司的房地产被我院变卖，淮安区法院将该案移送我院执行。根据《最高人民
郎金桂与江苏晶莎泳装服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为淮安市淮安区人民法院（2014）淮���民初字第0381号民事调解书］，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月十三日
书记员 孙晓锐
附法律法规条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第176号
申请执行人：成怀富，男，1950年9月9日出生，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县北寨乡温泉村村民委员会。
本院在执行成怀富与榆社县北寨乡温泉村村民委员会健康权纠纷一案中，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 浩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7405号
原告：范茂江，男，1987年2月25日生，汉族。
被告北京鹏泰博兴科技有限公司。
原告范茂江与被告北京鹏泰博兴科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范茂江申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范茂江撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告范茂江负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕雪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初445号
原告:马小均，男，住什邡市。
被告：杨善忠，男，住什邡市。
原告马小均诉被告杨善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告马小均到庭参加诉讼，被告杨善忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告因做生意急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告向被告催要该款，被告一直手机关机，无法联系，被告家里也无人住。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元及资金利息2,000元（指逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证。用以证明原、被告的主体资格。
2．借条。用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明被告向原告借款2万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2015年4月27日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限、借款利息。现原告诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，足以表明原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能及时偿还所欠原告的借款，因未约定借款期限，原告起诉至被告的答辩期届满，可视为给被告的合理履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还责任，原告主张的逾期资金利息，应从被告的答辩期届满次日（即2016年6月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨善忠应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告马小均借款2万元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以2万元为基数，从2016年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但应以2,000元为限，超出部分不予支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告杨善忠负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 唯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7590号
罪犯马玉春，男，1969年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年6月7日作出(2001)鞍刑初字第92号刑事判决，以被告人马玉春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马玉春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马玉春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年10月31日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3553号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：腾晓骏，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告孙惠艳与被告腾晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执134号
申请执行人：张志田，男，汉族，1942年9月23日出生，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：王富生（又名王建军），男，汉族，1965年8月7日出生，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：李云，女，汉族，1970年5月27日出生，现住内蒙古乌拉特中旗，系王建军妻子
本院在执行张志田与王富生、李云民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人王富生、李云发出执行通知书，责令被执行人王富生、李云给付申请执行人张志田借款30000元及利息7200元，诉讼费275元，执行费354元，但被执行人王富生、李云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人李云在中国农业银行乌拉特中旗支行西街分理处开户帐号为：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内存款37595元，予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨虎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01255号
原告刘汉顶，男，1946年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告赵子林，男，1958年10月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。现下落不明。
原告刘汉顶与被告赵子林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员周立永、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉顶到庭参加诉讼，被告赵子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付货款9060元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告向被告供应饲料和兽药，原告提供3份2003年欠据，其中2003年4月24日、2003年5月2日欠据分别欠款为7800元、560元，均载明上述欠款应按时给付，如有发生纠纷，同意新城子法院裁决，署名为被告赵子林；2003年5月10日欠据货款700元，署名为被告赵子林及王成喜，以上欠据中只有2003年4月24日的欠据有还款日期2003年6月1日。
上述事实依据的有原告提供的欠据、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵子林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告拖欠原告货款属实，原告请求应予支持，关于欠款数额应按被告赵子林个人签名的欠据合计8360元，予以认定，原告提供的700元欠据无法认定是被告个人欠款，不予支持，由于被告拖欠原告欠款时间较长，造成原告利息损失，原告关于利息的请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵子林于本判决生效后三日内给付原告刘汉顶货款8360元；
二、被告赵子林于本判决生效后三日内给付原告刘汉顶上述货款利息（自2003年6月2日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 周立永
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。
被告：李法峰，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省夏津县。
被告：时绍海，男，汉族，1980年11月14日出生，住山东省夏津县。
被告：时绍岭，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李法峰、时绍海、时绍岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王 灿
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初30号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人曹秀亭，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人曹秀亭涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人曹秀亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月26日晚20时许，被告人曹秀亭在董林小区西门附近因会车与曹某发生争执，继而发生打斗，打斗中曹秀亭用拳头将曹某头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2017年3月9日曹秀亭到孟村县公安局辛店派出所投案。公诉机关认为，被告人曹秀亭故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人经济损失，有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人曹秀亭对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日晚20时许，被告人曹秀亭在董林小区西门附近因会车与曹某2（曾用名曹某）发生争执，继而发生打斗，打斗中曹秀亭用拳头将曹某2头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2017年3月9日曹秀亭到孟村县公安局辛店派出所投案。现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实由被告人曹秀亭的供述，被害人曹某2的陈述，证人郭某、曹某1、吴某、陈某的证言笔录，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］029号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及曹某损伤照片8张，孟村回族自治县公安局辛店派出所出具的轻伤害案件和解书、谅解书及收条、中国农业银行银行卡转账回单，孟村县公安局辛店派出所出具的到案经过一份及2017年3月9日曹秀亭投案笔录一份、被告人曹秀亭户籍证明信证明予以证实。
本院认为，被告人曹秀亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹秀亭已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹秀亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一七年五月十五日
书记员 尹美玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第00631号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。
被告：张文东，男，汉族。
被告：摆成虎，男，回族。
被告：温树怀，男，汉族。
被告：王波，男，汉族。
被告：唐培镐，男，汉族。
被告：崔程，男，汉族。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告张文东、摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月30日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告张文东、摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，原告与被告张文东、摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程签订了《农户联保贷款协议》、《农户联保借款合同》，约定：原告向张文东提供贷款150000元，利率为月息8.866667‰，到期日为2013年7月24日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，由被告摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程对该笔借款承担连带保证清偿责任。借款到期后，经原告方信贷人员多次上门催收，被告张文东未还款。被告摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程也拒不承担连带保证清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张文东偿还借款本金150000元；2、被告张文东偿还借款利息48504.91元（利息计算期间为2013年9月22日至2015年3月27日），本息合计198504.91元；3、被告摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程对上述债务承担连带保证清偿责任；4、被告张文东承担本案诉讼费用。
被告张文东、摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、联保协议一份，拟证实被告张文东、摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程与原告签订联保协议，六被告互为连带责任保证。
2、农村信用社联保借款合同一份，拟证实被告张文东向原告借款150000元，借款期限自2012年4月26日至2013年7月24日止，利率8.866667‰。
3、借款借据一份，拟证实原告按合同约定于2012年4月26日向被告张文东发放贷款150000元。
4、利息清单一份，拟证实自2013年9月22日至2015年3月27日，被告张文东尚未清偿的借款利息为48504.91元。
被告张文东、摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2012年4月26日，昌吉市农村信用合作联社与被告张文东、摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告张文东向原告借款150000元用于农业生产，期限自2012年4月26日至2013年7月24日止，月利率8.866667‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程为上述借款提供连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，原告可直接从联保小组成员账户扣收；担保期间自借款之日起至借款到期后两年。当日，昌吉市农村信用合作联社向被告张文东发放贷款150000元。后被告张文东将利息清至2013年9月21日。借款到期后，被告张文东未向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本金150000元及2013年9月22日至2015年3月27日期间的利息48504.91元。
另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告张文东发放贷款150000元，被告张文东理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告张文东偿还借款150000元、支付借款利息48504.91元合理合法，本院予以支持。被告摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张文东偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款150000元；
二、被告张文东支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息48504.91元；
三、被告摆成虎、温树怀、王波、唐培镐、崔程对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计198504.91元，被告张文东须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元（已减半收取），由被告张文东负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 婧
北京市第三中级人民法院
民事判决书
（2017）京03民终1882号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宗某，女，1950年5月25日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：赵怀有（宗某之夫），男，1947年11月17日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，男，1982年1月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘淑凤（赵某之母），女，1955年11月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：赵玉全（赵某之父），男，1957年10月25日出生，住北京市密云区。
上诉人宗某因与上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗某及其委托诉讼代理人赵怀有、上诉人赵某及其委托诉讼代理人刘淑凤、赵玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持宗某的一审全部诉讼请求，改判不赔偿赵某医疗费、交通费。事实和理由：1、涉案铁大门制作价格为1650元，摄像头价格为630元，还不包括安装费用，一审判决认定的损失数额不足以弥补我损失。2、赵某手部受伤并不是我方导致，一审法院判决我方支付其医疗费用、交通费用，缺乏法律依据。
赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判不赔偿宗某财产损失。事实和理由：我家安装空调室外机，宗某阻止，并用石头把我的手砸伤。我方没有砸对方铁大门和摄像头，不认可涉案价格评估报告。
宗某向一审法院起诉请求：1.判令赵某赔偿宗某大铁门1650元及安装费用，摄像机损失630元及安装费300元，共计2580元；2．诉讼费由赵某承担。
赵某向一审法院提出反诉请求：1.判令宗某赔偿赵某医疗费200元、营养费300元、交通费200元、精神损失费2000元，合计2700元；2．诉讼费由宗某承担。
一审法院认定事实：宗某与赵某是同村前后院邻居，宗某居后院（门牌号×号），赵某居前院（门牌号×号）。2016年5月21日12时许，在北京市密云区×村中大街宗某家院门处，赵某因安装空调问题与宗某等人发生矛盾，后持石头砸毁宗某家铁大门并毁坏视频设备，经鉴定，被毁坏的物品共计价值1210元。此次冲突亦造成赵某手部损伤，为此支付医药费222元。2016年8月4日，北京市公安局密云分局分别向赵某、宗某作出行政处罚决定书（京公密行罚决字[2016]000506、000507号），分别给予赵某行政拘留10日，给予宗某行政拘留10日并处罚款500元。
一审庭审中，赵某对宗某提供的行政处罚决定书、密云县价格认定中心出具的价格鉴定结论书、有关收据、照片及录像光盘等证据均不认可。宗某对赵某提供的北京意源堂药品有限公司药费收据、照片及（2015）怀民初字第00260号民事判决书等证据亦均不认可。
另查，宗某家与赵某家因相邻关系、排除妨害纠纷多次诉至法院，双方积怨已深。
一审法院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实和现有证据，赵某与宗某两家因相邻关系纠纷素有积怨，现双方因安装空调问题再次发生口角，赵某砸毁宗某家铁大门并毁坏视频设备，而宗某投掷石头将赵某手部砸伤。为减轻当事人诉累和节约司法成本，法院酌情在此案中一并处理双方各自主张的损失。宗某与赵某对对方的主张虽均予以否认，但均未提供确实有效的证据加以反驳，法院对此均不予采纳。双方作为完全民事行为能力人，因琐事产生矛盾后，均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，而采取互殴的方式，实不可取。因此，双方对各自主张的损害后果的发生均具有过错，应按各自的过错程度承担相应的责任。
关于宗某的本诉请求，诉争铁大门及视频设备损失已经有关价格认证部门鉴定，法院参照该鉴定结论酌情予以支持。关于赵某的反诉请求，法院逐一论述如下：医疗费一节，赵某提供了医药收据及伤情照片加以佐证，请求数额合理，应予支持；交通费一节，由法院依据其伤情，结合就医距离、次数酌情确定100元；营养费一节，因赵某未提供其需加强营养的医嘱证明，该项请求依据不足，难以支持；精神损害抚慰金一节，因此侵权行为未给赵某造成严重后果，于法无据，亦难以支持。
据此，一审法院判决：一、赵某于判决生效后七日内赔偿宗某财产损失1210元；二、宗某于判决生效后七日内赔偿赵某医疗费200元、交通费100元；三、驳回宗某的其他诉讼请求；四、驳回赵某的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，宗某提交《北京市公安局密云分局行政处罚告知笔录》，欲证明赵某故意损坏其财物。赵某对该证据的真实性、证明目的均不认可。赵某提交2016年5月21日、2016年7月21日《询问/讯问笔录》，欲证明其并未造成宗某财产损失。宗某认可该证据的真实性，证明目的不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据北京市公安局密云分局作出的《行政处罚决定书》，赵某砸毁宗某家铁大门并毁坏视频设备，经鉴定，造成宗某损失价值共计1210元。在无证据证明该《行政处罚决定书》缺乏法律效力的情况下，一审法院根据本案情况，判决赵某赔偿宗某财产损失，数额正确，本院不持异议。对赵某的上诉意见，本院不予采信。宗某虽对判决数额持有异议，但提供的证据不足以支持其上诉意见，本院亦不予采信。
宗某在公安机关的询问/讯问笔录中认可从房顶上往下扔石头，一审法院结合本案现有证据，认定宗某向赵某承担赔偿责任，处理结果并无不当，本院不持异议。对宗某的该项上诉意见，本院不予采信。
综上，宗某、赵某的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宗某负担50元（已交纳）；由赵某负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二○一七年三月二十七日
法 官 助 理 王世洋
书 记 员 陈 振
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2697号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第10013号民事判决书，申请执行王某某、孙某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人王某某、孙某某发出传票及执行通知书，责令被执行人王某某、孙某某3日内给付申请人李某某案款250000元及利息、诉讼费2525元、执行费3650元。
执行中，查明被执行人王某某、孙某某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2697号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年十一月三日
书记员 马贵华
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初241号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孟俊利，女，1979年2月19日出生，汉族，文盲，无业，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人孟俊利犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孟俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日14时30分许，被告人孟俊利在本市崇川区南大街八佰伴一楼的兰蔻化妆品专柜，乘隙窃得兰蔻牌菁纯臻颜润白霜一瓶。后商场工作人员发现孟俊利形迹可疑，对其进行盘问并报警，民警从孟俊利携带的背包中查获上述化妆品一瓶。经价格认定，涉案化妆品价值人民币2800元。
被告人孟俊利到案后如实供述其犯罪事实。案发后被盗化妆品已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人孟俊利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人殷某的陈述；证人唐某的证言；辨认笔录；扣押笔录；扣押清单；发还清单；价格认定结论书；被告人孟俊利的供述；公安机关出具的到案经过；被告人孟俊利的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟俊利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟俊利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟俊利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为孟俊利具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟俊利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由孟俊利于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年四月十日
书记员 刘浩蓉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1695号
原告：胡启云，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇。
被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。
法定代表人：李光春，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师，系特别授权。
被告：季世友，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
原告胡启云与被告四川鑫华建筑工程有限责任公司(以下简称鑫华建筑公司)、被告季世友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启云，被告四川鑫华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人江阿源，被告季世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠工程款393000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月25日与被告鑫华建筑公司签订了《邮电印制项目防水、保温、涂料施工协议》，协议约定被告鑫华建筑公司将其承建的位于郫县港通北三路280号的四川邮电印制有限责任公司票据生产线大楼的防水、保温、涂料乳胶漆的工程项目承包给原告施工。该工程竣工验收合格后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告393000元未付。2015年10月25日，被告鑫华建筑公司邮电印制项目负责人季世友向原告出具了一张欠393000元工程款的欠条，承诺该款在2016年12月底前支付给原告，后经原告多次催收，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
被告鑫华建筑公司辩称，被告鑫华建筑公司与原告并未签订合同，与原告签订合同的是被告季世友，同时被告鑫华建筑公司未对被告季世友进行授权，因此被告鑫华建筑公司对被告季世友与原告签订的合同不承担责任，请求驳回原告对被告鑫华建筑公司的诉讼请求。
被告季世友辩称，被告季世友与被告鑫华建筑公司是委托关系，其有被告鑫华建筑公司的书面委托，被告季世友只是项目负责人员，应由被告鑫华建筑公司向原告承担付款责任。
经审理查明，原告与被告季世友于2014年4月25日签订了《邮电印制项目防水、保温、涂料施工协议》（以下简称协议），约定原告（乙方）承接由被告鑫华建筑公司承建的四川省邮电印制有限责任公司票据生产线大楼防水、保温、涂料乳胶漆工程；根据被告鑫华建筑公司邮电印制项目部（甲方）提供的施工方案进行施工，以乙方（原告）报价，甲方审核认可后的价格，SBS防水28元每平米、丙纶15元每平米、保温26元每平米，涂料、乳胶漆完工验收后以实际发生的费用，以收方协商计取。付款方式：甲方根据乙方进场施工工程进度支付工程款，工程完工验收后扣除质量保证金，扣除防水3%五年质保期，扣除保温、涂料、乳胶漆2%一年质保期，剩余工程款根据厂方拨款付清全款。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。原告于2015年10月25日与被告季世友进行结算，同时被告季世友向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款393000元。
另查明，被告鑫华建筑公司与被告季世友于2013年12月11日签订《工程项目管理目标责任书》，被告鑫华建筑公司任命被告季世友为案涉项目经理，授权被告季世友按照该工程项目实施全过程管理等。同日，被告鑫华建筑公司向被告季世友出具《委托书》，载明：“我公司委托季世友代表我公司全权负责四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目的项目实际管控，包括项目章的管理、安全、质量、进度的管理，与相关劳务公司或班组的合同签订……事宜，该项目所有纠纷和责任均由季世友个人承担。”。
以上事实有当事人陈述，原告的身份信息，被告的企业登记信息，邮电印制项目防水保温涂料施工协议、工程项目管理目标责任书、委托书、欠条、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中被告鑫华建筑公司向被告季世友出具的《委托书》载明，被告季世友代表被告鑫华建筑公司全权负责四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目的项目实际管控，包括项目章的管理、安全、质量、进度的管理，与相关劳务公司或班组的合同签订等内容。《工程项目管理目标责任书》也反应了被告季世友系被告鑫华建筑公司任命的项目经理。因此，本案中被告季世友代表被告鑫华建筑公司项目部与原告签订的合同，其责任应由被告鑫华建筑公司承担。关于《委托书》载明的“该项目所有纠纷和责任均由季世友个人承担”，该内容不能对抗本案的原告，亦不能免除被告鑫华建筑公司的责任。现原告要求被告鑫华建筑公司支付所欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。但防水工程款11790元（393000元×3%）尚在质保期内，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川鑫华建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡启云工程款381210元。
二、驳回原告胡启云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告四川鑫华建筑工程有限责任公司承担。该款已由原告胡启云预缴，被告四川鑫华建筑工程有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告胡启云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年十二月五日
书记员 方媛媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1065号
原告：包利明，男.
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：蔡知春，男。
原告包利明与被告蔡知春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告包利明到庭参加诉讼，被告蔡知春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款6000元，并向原告出具一张借条，约定2015年年底偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还该借款，原告遂向法院起诉。
被告蔡知春未答辩，未向法庭提交证据。
原告包利明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告身份证，拟证明原告身份信息；证据2.被告身份证，拟证明被告身份信息；证据3.借条，拟证明被告向原告借款情况。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告蔡知春向原告包利明借款6000元，被告向原告出具一张借条，借条内容为“今借包利明人民币陆仟元整（6000.00元）整，过小年还清陆仟元整。借款人：蔡知春”。被告至今未偿还原告借款本息，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案焦点为原告包利明与被告蔡知春之间借款的本金及利息。1、关于本金的请求。被告蔡知春向原告包利明借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。因原告庭审中，自愿放弃逾期利息的请求，本院依法予以准许，不予计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡知春在本判决生效之日起十日内偿还原告包利明借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蔡知春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执19号之二
申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司。
法定代表人：刘新平，董事长。
被执行人：胡松柏，男。
被执行人：王岸明，女，居民。
被执行人：湖南喜多多食品有限公司。
法定代表人：胡小英，董事长。
本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡松柏、王岸明、湖南喜多多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王岸明已履行人民币267836.76元，现已查封胡松柏、王岸明所有的登记在其未成年子女胡锦怡名下的房屋，因该房屋现不便处理，且申请执行人书面同意暂缓执行，被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月十四日
书记员 李 葱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8834号
上诉人(一审起诉人)刘波，男，汉族，1959年12月14日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人刘波因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘波上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人刘波要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，刘波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民申97号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王灯兰，女，汉族，1969年11月11日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。321284196901174413，住姜堰市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周恒华，男，汉族，1971年1月10日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
再审申请人王灯兰因与被申请人周恒华民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初997号及本院苏12民终1529号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人没有提供给付所借款项的证据，顾小忠不是真正的使用人，顾小忠没有收到案涉款项，生效判决认定借款事实存在系认定事实错误。被申请人诉称顾小忠因经营需要而借款，对此，申请人并不知情，所借款项也没有用于家庭生活，按照相关司法解释的规定，要求申请人承担夫妻关系存续期间的共同债务，被申请人应当承担举证责任，证明用于家庭共同生活，共同生产经营或基于共同的意思表示。否则应承担对其不利的后果。
本案经本院复查认为，2011年2月2日，顾小忠出具借条一份，载明：“今借到周恒华人民币壹拾万元正（月息1.2%）”，落款处顾小忠以借款人身份签名。对所借款项交付的具体细节，被申请人进行了说明。周恒华与顾小忠之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现申请人对借条的真实性没有异议，认为顾小忠只是名义上的借款人，不是真正的使用人，应当由案涉款项的实际使用人承担还款责任的理由，于法无据，不予采信。顾小忠以其个人名义向周恒华借款的行为系发生在其与王灯兰夫妻关系存续期间，鉴于所借款项金额不大，所借的用途被申请人已经作了说明。生效判决认定本案所涉债务应按顾小忠与王灯兰的共同债务处理，并无不当，应予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王灯兰的再审申请。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特852号
申请人王汉武，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘泽江，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月11日受理了申请人王汉武与申请人刘泽江机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王汉武因与申请人刘泽江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王汉武承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王汉武与申请人刘泽江达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月十一日
书记员 关璐璇
# 成都市金牛区人民法院
> 刑 事 判 决 书
### （2014）金牛刑初字第369号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年3月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县伏河乡。2015年1月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年1月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日15时许，被告人胡某某在成都市金牛区火车北站售票处外广场上，发现其妻孙某某与被害人厦某某在一起，因之前得知孙某某与厦某某有不正当男女关系，被告人胡某某拿出随身携带的水果刀将被害人厦某某左背部刺伤，致使厦某某胸部穿通伤、左上肺裂伤、肋间动脉断裂、左侧血气胸。经四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人厦某某的损伤程度为重伤二级。被告人胡某某于2015年1月14日向旺苍县公安局普济派出所投案。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人胡某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人厦某某书面对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，情况说明，现场照片；被害人厦某某的陈述及辨认笔录；证人孙某某、马某某的证言；病情证明；法医学鉴定意见书；被害人厦某某出具的谅解书；被告人胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤、侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建设，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十五日起至二〇一七年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王萍
##### 人民陪审员许世蔓
###### 人民陪审员陈忠明
####### 二〇一五年三月三十一日
######## 书记员张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4707号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘鸿禹。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘鸿禹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告刘鸿禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积73.5平方米。被告欠原告从2014年12月31日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2116元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2116元、滞纳金1058元及本案的诉讼费。
被告刘鸿禹辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区卫生无人打扫；楼道声控灯损坏，无人维修；园区杂草丛生，绿化不达标；园区安保不达标，我2015年丢失了一辆电动车，价值两千多元，在解放派出所报警了；我家房屋漏雨；园区车辆随意停放；园区内有一个湖，已经干了；园区的自行车棚损坏。
经审理查明，2010年12月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘鸿禹签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积73.5平方米。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2116元、滞纳金人民币1058元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免200元物业费以抵顶被告部分财产损失，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币1916元。关于被告提出房屋漏雨的房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1058元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿禹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日至2016年12月31日期间的物业费人民币1916元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f14c7a5-a329-4bc4-a38c-e37bede65daa&imgId=NGYxNGM3YTUtYTMyOS00YmM0LWEzOGMtZTM3YmVkZTY1ZGFhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7983号
罪犯巩小亮，男，汉族，初中文化，1977年2月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月27日作出(2013)邳刑二初字第0044号刑事判决，以被告人巩小亮犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯巩小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯巩小亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯巩小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩小亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初223号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王桂朵，女，1986年1月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王桂朵犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人王桂朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年9月26日晚，被告人王桂朵在扬州市江都区仙女镇巨星KTV，因喝酒问题与前来消费的童某、华某等人发生争执，后被告人王桂朵持折叠刀将华某右前臂、童某右前胸部、左胸背部、右大腿刺伤。经鉴定，被害人华某右前臂刀刺伤，致右侧桡动脉破裂，属轻伤二级；被害人童某右前胸部创口、左胸背部创口、右大腿创口均属轻微伤。案发后，被告人王桂朵赔偿了被害人华某、童某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王桂朵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具折叠刀照片；书证微信聊天记录、谅解书等；被害人华某、童某的陈述；证人翟某、夏某、王某、吴某、周某的证词；被告人王桂朵的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度说明、法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂朵故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王桂朵如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王桂朵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王桂朵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王桂朵从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王桂朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初223号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品、赃款予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1804号
原告：刘某某，女，生于1977年9月22日，汉族。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：滕某（曾用名滕某某），男，生于1974年3月13日，汉族。
原告刘某某与被告滕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告同居期间所生长女滕甲随原告生活，次子滕某甲随被告生活。事实和理由：1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2002年11月18日，生育长女滕甲；2004年3月30日，生育次子滕某甲。在同居生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法继续共同生活。
被告滕某未作答辩。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、武胜县金光乡石屏村村民委员会证明、滕甲、滕某甲的说明等证据，经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月，原被告经人介绍相识恋爱。1996年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2002年11月18日，生育长女滕甲；2004年3月30日，生育次子滕某甲。2016年7月25日，原告诉讼来院，要求同居期间所生长女滕甲随原告生活，次子滕某甲随被告生活。庭审中，长女滕甲到庭明确表示愿意随原告生活；次子滕某甲明确表示愿意随被告滕某生活。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。1996年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有教育抚养的义务。原告诉请原被告同居期间所生长女滕甲随原告生活，次子滕某甲随被告生活。因长女滕甲、次子滕某甲现均已年满十周岁，长女滕甲明确表示愿意随原告生活，次子滕某甲明确表示愿意随被告生活，尊重子女的意愿，长女滕甲应随随原告生活为宜，次子滕某甲应随被告生活为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告滕某同居期间所生长女滕甲随原告刘某某生活；次子滕某甲随被告滕某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1926号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。
法定代表人周小芬，该公司负责人。
委托代理人：徐彩云，该公司员工。
委托代理人：汪奕辰，该公司员工。
被告：徐晓冬，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告徐晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告徐晓冬协商解决为由，自愿撤回对被告徐晓冬的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤恒贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1352号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告苏瑞宝，男，1980年1月14日生，汉族。被告刘俊英，女，1981年5月4日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苏瑞宝、刘俊英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告苏瑞宝、刘俊英为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月9日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币223,772.88元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3313号
申请执行人胡成芳,女,汉族,农民，住涟水县。
被执行人费荣香,男,汉族,居民，住涟水县。
申请执行人胡成芳与被执行人费荣香机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院(2017)苏0826民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、费荣香赔偿原告胡成芳医疗费、伙食补助费合计10731.46元；二、案件受理费减半收取224元，由被告费荣香负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，双方当事人已订立和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡成芳撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10113号
原告：桓振东，男，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：刘洪芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告桓振东、刘洪芳与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告桓振东、刘洪芳撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第189号
原告：范玲，农民。
委托代理人（特别授权）：毛立武，农民。
被告：毛超岳，。
被告：徐琴玲，。
被告：郑斌峰，农民。
原告范玲与被告毛超岳、徐琴玲、郑斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛立武、被告郑斌峰到庭参加诉讼，被告毛超岳、徐琴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告范玲诉称：被告毛超岳、徐琴玲系夫妻关系，从事消防器材生产经营。原告丈夫与被告毛超岳系朋友关系，三被告间系朋友关系。2014年8月27日，被告毛超岳、徐琴玲以进货周转需资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限三个月，从2014年9月1日至2014年11月30日止，若未按时归还，借款人将浙H×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车抵押过户给原告。被告郑斌峰对上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款还清之日止。原告交付借款后，三被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告毛超岳、徐琴玲归还借款200000元并支付从2014年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑斌峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告毛超岳、徐琴玲归还借款200000元并支付从2014年12月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为此，原告向本院提供了借据一份，证明被告毛超岳、徐琴玲向原告借款，被告郑斌峰提供保证的事实。
被告郑斌峰辩称：原告诉称属实，鉴于多年朋友关系，被告郑斌峰同意为被告毛超岳、徐琴玲的多笔借款承担保证责任，但被告毛超岳、徐琴玲欠款过多，被告郑斌峰无力偿还。
被告郑斌峰未向本院提交证据。
被告毛超岳、徐琴玲未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告毛超岳、徐琴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借据系原件，被告郑斌峰对此无异议，该证据符合证据真实性、关联性、合法性，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告毛超岳、徐琴玲向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限三个月，即2014年9月1日至2014年11月30日止，若未按时归还，借款人将浙H×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ73021轿车抵押过户给原告，被告郑斌峰在担保人一栏签名，借据未约定保证方式，但约定担保人担保期限至借款人借款还清之日止。借款到期至今，三被告未支付任何款项，被告毛超岳、徐琴玲也未与原告办理车辆抵押过户手续，遂引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，被告毛超岳、徐琴玲应依约归还原告借款并支付利息。被告郑斌峰作为担保人在借条上签名确认，借条未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛超岳、徐琴玲限于判决生效之日起十日内归还原告范玲借款200000元，并支付从2014年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告郑斌峰对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛超岳、徐琴玲、郑斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月六日
书记员 王蕊华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初130号
被告人张伟犯盗窃罪一案，本院于2017年3月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第4页第1行至第2行“即自2016年11月17日起至2018年11月16日止”；现更正为“即自2016年11月17日起至2017年11月16日止”。
审判员 陈安
二〇一七年三月二十八日
书记员 李璠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第449��
申请执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区。
法定代表人覃照成，董事长。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽省宁国诚信耐磨材料有限���司于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2925号民事判决书确定的义务，即支付标的款930000元及利息，以及承担本案执行费11700元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、���拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2390号之一
申请执行人：汤六生，男，1963年7月26日生，汉族，住镇江市丹阳市。
被执行人：董光路，男，1969年1月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于汤六生与董光路欠款纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人董光路名下的银行存款2322元，在扣除执行费后，已将剩余2237元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人董光路名下��行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 王 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3754号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司绍兴支行(组织机构代码：84599607-3)。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
代表人：何春晓,系该支行行长。
被执行人：浙江亚太印花有限公司（组织机构代码：75594163-4）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：李祖荫，系该公司总经理。
被执行人：绍兴大丽贸易有限公司（组织机构代码：69827782-8）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：金德新，系该公司总经理。
被执行人：浙江彩虹庄印染有限公司（组织机构代码：74347162-0）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周静。
被执行人：绍兴彩虹庄针纺有限公司（组织机构代码：73844844-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：马建新。
被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江亚太印花有限公司、绍兴大丽贸易有限公司、浙江彩虹庄印染有限公司、绍兴彩虹庄针纺有限公司、李祖荫、顾桂英借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项13505608.89元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费56417元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江亚太印花有限公司所有的排污权指标已由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，扣除优先受偿款外，剩余拍卖款4847412.91元已移交本院，待分配；其名下厂房、土地、机器设备均已另案抵押、查封，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3754号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十二月三日
书记员 胡银平
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0624执117号
申请执行人：沈镇武，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：涂扁仔，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：徐宏华，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈镇武与被执行人涂扁仔、徐宏华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人沈镇武与被执行人涂扁仔、徐宏华自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0624执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一八年四月十三日
书记员 江晓乐