wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9823号
罪犯孟小梅，女，汉族，1990年6月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0052号刑事判决，以被告人孟小梅犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小梅减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初204号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余涵，男，1997年4月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人王彭潘，女，1995年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，中共党员，无业，住重庆市丰都县。2017年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月31日被丰都县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定，同月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人余涵、王彭潘犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人余涵、被告人王彭潘及其辩护人况万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日，吸毒人员罗某某通过微信联系被告人王彭潘购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），王彭潘即联系王某帮忙购买300元的甲基苯丙胺，王某又联系被告人余涵购买甲基苯丙胺，随后余涵在丰都县三合街道商业一路XXX号楼下以300元的价格贩卖给王某和王彭潘两包甲基苯丙胺，同日14时许，王彭潘在丰都县三合街道滨江路11号楼对面的街道将从余涵处购买的两包甲基苯丙胺贩卖给罗某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从罗某某身上查获两包疑似甲基苯丙胺（净重0.26克），从王彭潘身上查获少量疑似甲基苯丙胺（净重0.05克）。民警于同日将余涵抓获归案，并从余涵身上查获一包疑似甲基苯丙胺（净重0.78克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从余涵、王彭潘、罗某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人余涵、王彭潘到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余涵、王彭潘在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料等；证人罗某某、王某等人的证言；被告人余涵、王彭潘的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]42146、42147号物证检验报告、电子证据检查光盘等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余涵、王彭潘违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余涵、王彭潘到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。被告人余涵、王彭潘均能认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人王彭潘具有如实供述情节，无犯罪前科，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人王彭潘犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王彭潘居间倒卖毒品从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，涉毒犯罪的社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人余涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王彭潘犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止，折抵原被羁押9日，释放日期为2018年2月28日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.09克予以没收，对被告人余涵的违法所得人民币300元、被告人王彭潘的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丽颖
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执316号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华。
被执行人赵某元。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人赵某元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）岳民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人赵某元发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶珍珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4444号
罪犯钟庆琪，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人钟庆琪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月17日以(2014)浙刑一终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟庆琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟庆琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆琪准予减刑八个月（刑期自2012年10月26日至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4087号
罪犯胡正豹，男，1965年4月14日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月19日作出(2013)温乐刑初字第566号刑事判决，以被告人胡正豹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元;责令二被告人共同退赔赃款合计人民币28595.303076万元，返还给各被害人。被告人胡正豹及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以(2013)浙温刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡正豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡正豹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡正豹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡正豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡正豹已履行生效判决所判处的罚金人民币92000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正豹准予减刑八个月（刑期自2013年3月13日至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张委执字第4-3号
申请执行人青岛大自然工贸有限公司。
被执行人李胜美。
申请执行人青岛大自然工贸有限公司与被执行人李胜美买卖合同纠纷一案，山东省桓台县人民法院（2004）桓民初第1134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市中级人民法院于2006年1月26日指定本院执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省桓台县人民法院（2004）桓民初字第1134号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初363号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李德福
|
出生日期
|
1969年8月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月27日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）371号
指控事实
被告人李德福于2016年10月18日21时20分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型货车沿本市崂山区枣山东路西向东行驶至金龙路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月26日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人李德福血液中乙醇含量为149mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李德福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德福犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人李德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 霍 静 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初715号
原告：ＸＸ斐，男，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：孙永海，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吴兵，女，1966年11月16日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
原告ＸＸ斐与被告孙永海、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斐的委托诉讼代理人王志刚，被告孙永海，被告吴兵的委托诉讼代理人张沩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100000元，利息68000元（利息从2015年2月4日至2017年12月30日计算34个月，月利率2%，100000×2%×34个月=68000元）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年2月3日，被告孙永海因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为每月2%。二被告系夫妻关系，借款后二被告迟迟不予偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告孙永海辩称：对于借款本金的事实认可，但认为利息已支付，是支付给小贷公司，原因是原告用自己的房产做抵押,从小贷公司贷款100000元转借给被告，由被告向小贷公司支付利息，所以不应再向原告支付利息故该笔欠款已还清，故对于被告不认可的诉讼请求部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴兵辩称：被告孙永海向原告借款与被告吴兵无关，原告要求被告吴兵承担还款责任无事实和法律依据。被告吴兵于2015年3月就与被告孙永海离婚了，被告吴兵对该笔债务并不知情，且该债务也未用于家庭共同生活。另被告孙永海有赌博习惯，被告孙永海的该笔借款并未用于家庭共同生活，请求法院依法驳回原告要求被告吴兵承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院庭审出具借条、催款通知书、情况说明证明原告从新疆汇德华典当有限公司（以下简称：典当公司）用房产做抵押借款100000元后，于2015年2月3日，转借给被告孙永海，并在借条中约定月利率为2%，现原告要求被告偿还本金及利息。被告孙永海经质证，对于利息不认可，认为已向典当公司支付利息并向本院出示3个月的银行流水以证实向典当公司偿还了利息。被告吴兵经质证认为该笔借款是原告与被告孙永海之间的借贷关系，其本人也并不知情。原告ＸＸ斐对于被告孙永海出具的银行流水经质证，对于该证据的三性均不予认可，该银行流水并不能反映被告向谁支付过款项，且双方并没有约定利息向典当公司支付。被告吴兵向本院庭审出具离婚证及离婚协议证明被告吴兵与孙永海于2015年3月13日离婚，被告吴兵对该笔借款并不知情，并在离婚协议中对于双方各自的债权债务进行了约定，被告吴兵不应承担责任。原告ＸＸ斐经质证对于二被告离婚的事实认可，但认为该笔债务是发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，被告吴兵应承担还款责任，离婚协议中约定房产归女方所有，被告孙永海有恶意转移财产的行为。
本院认为，被告孙永海承认原告ＸＸ斐的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于利息部分，被告孙永海辩称，利息支付给新典当公司，故该利息已支付不应再向原告支付利息。庭审中原告方对于被告向该典当公司支付利息不予认可，且双方也没有约定利息的支付方式，认为被告应向原告直接支付利息。本院对此认为，双方对于利息的支付没有约定，被告应直接向原告支付，原告要求被告支付利息的数额并未超过法律规定，本院予以支持。
对于被告吴兵是否应承担还款责任，本院对此认为，首先，该笔借款被告吴兵未签字确认；其次，原告ＸＸ斐向被告孙永海借款时间为2015年2月3日，而被告孙永海与被告吴兵离婚时间为2015年3月13日，在借款的一个月时间内，10万元已远远超出家庭日常生活需要，原告也未就该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营进行举证，故驳回原告要求被告吴兵承担偿还借款及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙永海向原告ＸＸ斐偿还借款100000元，利息68000元，合计168000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ斐要求被告吴兵承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1830元，由被告孙永海负担。剩余受理费1830元，邮寄费120元，合计1950元，由法院退还原告ＸＸ斐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马学婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00978号
申请执行人:熊尚文，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人熊尚文与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审34号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲同飨食店，经营地址在珠海市香洲。经营者郑建成，男，身份证住址：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲同飨食店未经市容主管部门批准，于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲同飨食店罚款人民币100元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲同飨食店未缴纳的罚款人民币100元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100163号《行政处罚决定书》及送达情况；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达情况；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100163号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲同飨食店，被执行人珠海市香洲同飨食店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100163号行政处罚决定（罚款人民币100元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 莎
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执527号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥佳声商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何兆伦，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月25日被羁押，因无驾驶资格驾驶机动车的行为于2017年3月26日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人何兆伦犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何兆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月25日18时10分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人何兆伦酒后驾驶未悬挂车辆号牌的制动系统不合格的达到报废标准的白色女装摩托车（经查，该车的车号为粤Ｘ×××××），搭载梁永基行至佛山市顺德区勒流街道书院路7号对开路段时，遇卢某驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车在前方行驶。被告人何兆伦驾车避让不及，致女装摩托车车头与粤Ｘ×××××号小型汽车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人何兆伦血样中检出乙醇成分，含量218.8mg/100ml。
经认定，被告人何兆伦负事故的全部责任。
2017年3月26日，被告人何兆伦因无驾驶资格驾驶机动车的行为被处以行政拘留十五日，同年4月10日解除。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何兆伦的供述；证人卢某、梁某的证言；行政处罚决定书及解除拘留证明书；接处警记录；车辆查询函；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何兆伦无视国家法律，未依法领有机动车驾驶证，醉酒驾驶达报废标准的机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何兆伦未依法领有机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，血样乙醇含量超200mg/100ml，依法均应从重处罚。公诉机关建议对被告人何兆伦判处拘役三个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何兆伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何兆伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何兆伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何兆伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何兆伦造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。其中，被告人何兆伦无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案不再给予重复评价。被告人何兆伦归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何兆伦的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何兆伦犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月8日止，已扣除因本案先行羁押的一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执568号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人徐晶，女，1971年3月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人刘治威，男，1990年8月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐晶、刘治威金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01441号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2411号案件中对被执行人徐晶、刘治威的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初11951号
原告：天津淏罡建筑工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路8号。
法定代表人：张金霞，执行董事。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被告：天津双乐物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：赵希艳，总经理。
委托诉讼代理人：李强，天津云墙律师事务所律师。
被告：天津富民建设开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北08号楼310。
法定代表人：周正，总经理。
委托诉讼代理人：李强，天津云墙律师事务所律师。
原告天津淏罡建筑工程有限公司与被告天津双乐物业管理有限公司、天津富民建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。天津淏罡建筑工程有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津淏罡建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津淏罡建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由天津淏罡建筑工程有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭淑华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆自家厨房食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚晓平，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人重庆自家厨房食品有限公司（以下简称自家厨房公司）因与被申请人龚晓平劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
自家厨房公司申请再审称：龚晓平原来所在工作岗位于2014年8月13日起就已不存在了，公司通过工作QQ群将岗位变化情况通知了龚晓平，其工资标准也应当从这个时间重新计算，但原判将龚晓平在2014年8月份的工资仍按原标准计算错误；2015年9月至10月期间，龚晓平并未每天到公司上班，不应当判决补足龚晓平该期间的工资8000元。原判认定事实不清，适用法律不当，请求再审本案。
本院认为：用人单位和劳动者在履行劳动合同的过程中当相互尊重，对于工作岗位及工资标准的变化等合同重要内容的变更应相互协商一致。本案中，自家厨房公司虽然称龚晓平的工作岗位于2014年8月13日起就已不存在，但其并未向法院提交足够的证据证明。自家厨房公司称已通过“QQ群”的方式通知了龚晓平，但这只是自家厨房公司单方的意思表示，并不等于龚晓平明知或已同意。双方于2014年8月29日签订《销售酸辣粉项目代理承诺书》之日起，可视为双方对原劳动合同中的工作岗位、工资标准等内容的实质性变更，故在2014年8月29日前龚晓平的工资标准仍应按原合同约定标准计算，故原判决要求自家厨房公司补足龚晓平该月未足额支付的工资10000元并无不当。
虽然自家厨房公司称龚晓平在2015年9月至10月期间并非每天来公司上班，有旷工的情况，但龚晓平的考勤信息由自家厨房公司掌握，其应当对此承担相应的举证证明责任。由于自家厨房公司并未向法院提交龚晓平有旷工的证据，故原判要求该公司全额支付龚晓平该月工资8000元亦无不当。
综上，自家厨房公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆自家厨房有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6329号
原告：张静静，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告张静静诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金122.8万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付利息；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年至2015年，安徽银瑞林公司向原告借款122.8万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认张静静提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张静静提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年至2015年，借款人安徽银瑞林公司与出借人张静静签订《借款协议》七份，向张静静借款122.8万元，并约定了借款期限和借款利率。张静静以转账或现金方式向安徽银瑞林公司出借了122.8万元；安徽银瑞林公司也向张静静出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与张静静及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》七份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未偿还全部借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张静静多次催要未果，遂诉至法院。
另:张静静自认安徽省银瑞林公司支付了177800元本金，其对剩余本金1050200元予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人张静静签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张静静借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认张静静的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向张静静偿还借款本金1050200元的法律责任。关于张静静诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自出借借据之日起按年利率20%分别计算至2016年9月4日为346918元，之后利息以1050200元为基数顺延计算至借款实际付清之日止。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张静静借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张静静要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张静静借款本金1050200元，并支付利息346918元，之后利息以1050200元为基数自2016年9月5日起按年利率20%顺延计算至借款实际付清之日止；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告张静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9226元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执复16号
复议申��人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，任总经理。
委托代理人谯凌，男。
委托代理人项建武，重庆秉中律师事务所律师。
申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，住所地西安市未央区石化大道中段南玉丰村。
法定代表人闫志峰，任总经理。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号院5楼0404号。
负责人强晓红，任公司经理。
复议申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝鸡市渭滨区人民法院查明，本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初743号民事调解书受理执行西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司保证合同纠纷一案，该案执行标的为清偿60000元保证金，本案执行费800元。本案执行中，本院未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息，裁定终结本次执行程序。
另���，重庆伟太建筑工程有限公司于2015年8月28日名称变更为重庆伟太建筑工程集团有限公司是第三人重庆伟太建筑工程集团有限公司下设的企业法人分支机构，重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司已支付保证金40000元及违约金10000元。
宝鸡市渭滨区人民法院认为，合法的民事权利受法律保护。本异议中重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司是重庆伟太建筑工程集团有限公司下设的企业法人分支机构，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持，综上所述，故申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司申请追加第三人重庆伟太建筑工程集团有限公司理由成立，本院予以支持。
复议申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司称，一、被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称伟太陕西分公司）不是异议人设立的分支机构，异议人不应当对伟太陕西分公司的债务承担清偿责任。第一，伟太陕西分公司系强晓红通过伪造异议人公章、伪造异议人法定代表人签名及其他材料等非法手段非法设立，并非异议人依法设立的分公司，强晓红非法设立伟太陕西分公司的行为属于《公司登记管理条例》第六十四条规定的情形，其与异议人不存在合法的公司与分公司的法律关系，其债务不应当由异议人承担；第二，在西安市未央区人民法院审理西安市未央区亿豪建筑物资租赁站诉异议人及伟太陕西分公司钢管租赁纠纷一案（2015）未民初字第2733号时，异议人向西安市未央区人民法院申请对伟太陕西分公司设立登记时提交的《分公司设立登记申请书》上加盖的异议人的公章进行鉴��，经西安市未央区人民法院申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出《陕西省中金司法鉴定中心司法文书鉴定意见书》陕中金司鉴中心(2016)文鉴字第123号，鉴定结果为:《分公司设立登记申请书》上的“重庆伟太建筑工程有限公司”公章与原告备案的公章不是同一枚印章，即：《分公司设立登记申请书》上加盖的“重庆伟太建筑工程有限公司”公章系伪造的；第三，对强晓红违法设立伟太陕西分公司一事，异议人已提起行政诉讼，现该案正在宝鸡市陈仓区人民法院审理过程中案号（2017）陕0304行初41号，该案的审理结果对确定伟太陕西分公司是否系异议人依法设立具有实质性影响。因此，异议人与伟太陕西分公司之间的关系不属于《公司法》第十四条规定的公司与分公司之间的法律关系，不符合《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的适用情形，法院认定伟太陕西分公司系异议人设立的分支机构并以此追加异议人为被执行人缺乏事实依据，属于适用法律错误。二异议人未参与伟太陕西分公司与西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司保证合同纠纷一案。三、伟太陕西分公司非法设立与总公司无关，违法设立已经由重庆市公安局巴南区分局立案侦办,说明公司设立存在重大问题。
申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司辩称，一、被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）为重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）合法设立的分支机构，伟太公司理应为陕西分公司的债务承担连带清偿责任。伟太公司以陕西分公司系强晓红通过伪造其公章、法��代表人签名及其他材料等非法手段设立，并非其依法设立的分公司为由提出异议、其理由不能成立。陕西分公司2011年8月26日注册至今营业已经8年之久，这么长的时间里伟太公司并没有提出强晓红伪造公章，移交刑事处理，陕西分公司至今仍正常经营，可见伟太公司的说辞只是为了逃避债务。伟太公司提出已经向宝鸡市陈仓区人民法院提起行政诉讼，但该案正在审理之中。无论行政诉讼的结果如何都是伟太公司和陕西分公司的内部责任划分，不能影响伟太公司对外承担责任。相反，答辩人在全国企业信用信息查询系统查询到陕西分公司确为伟太公司的分支机构，且在陕西省多个生效判决确认伟太公司对陕西分公司的债务承担连带责任。宝鸡市中级人民法院裁定伟太公司对陕西分公司的债务承担连带清偿责任合理合法，应予维持。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第272条；《中华人民共和国公司法》第14条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条；伟太公司的确应为陕西分公司所负的债务承担连带责任，宝鸡市渭滨区人民法院将伟太公司追加为被执行人符合相关法律法规的规定。三、《公司登记管理条例》第六十四条属于效力性法律不能对抗诉讼法强制性规定，申请人提出的理由是内部效力，分公司现对外合法，应当承担法律责任。调解书是否违法不属于本案范围。综上所述，宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302执异55号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，对于伟太公司提出的执行异议应予驳回。
经本院审查，复议人提供了如下证��：一、陕西中金司法鉴定中心司法文书鉴定意见书（陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第123号）。二、陕西省宝鸡市中级人民法院行政裁定书（2017）陕03行他104号，宝鸡市陈仓区人民法院举证通知书（2017）陕0304行初41号。三、重庆市巴南公证处公证书一份。四、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司的登记材料。五、重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队受案回执一份，重庆市公安局巴南区分局立案情况告知书一份。
本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人必须做到事实清楚、证据确凿，并充分保障被追加人的程序权利。本案中，重庆伟太建筑工程集团有限公司提交了重庆市公安局巴南区分局立案情况告知书，认为有犯罪事实发生，需要追究法律责任，现立案侦办。本院认为，该证据的审查认定直接关系到执行案件程序的合��性，应当进一步查实，由宝鸡市渭滨区人民法院对该证据进行审查，并在查明事实的基础上重新审查处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异55号异议裁定；
二、发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一八年五月二日
书记员 李冰信
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异12号
案外人：陈晓峰，男，1969年12月11日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊举和，男，1969年1月7日生，住重庆市丰都县。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈晓峰对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓峰异议称，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—206、房号北楼2010）。
为证明涉案房屋为其所有，陈晓峰向本院提供了下列证据：1、陈晓峰与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、中国建设银行个人贷款结清证明；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈晓峰没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，陈晓峰的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓峰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2975号
罪犯朱鹏，男，1973年9月10日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原住江苏省徐州市云龙区。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年2月9日作出(2012)铜刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02229号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第315号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2024年9月3日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱鹏，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱鹏，在2017年4月至9月考核积分累计636.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两次（系2017年1月的监积变更），2017年7月获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。判决执行后罪犯朱鹏所处没收个人财产人民币五万元已履行，有2017年8月11日徐州市铜山区人民法院开具的没收财产五万元收据一张。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年12月3日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执608号之一
申请执行人李会勇，男，1979年3月22日出生，汉族，邹平龙腾保安公司职工，住邹平县。
被执行人贾志刚，男，1973年12月8日出生，汉族，邹平县保安服务有限公司职工，住邹平县。
申请执行人李会勇与被执行人贾志刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4188号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告贾志刚偿还原告李会勇借款155000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2016年11月15日冻结被执行人在中国农业银行存款24.30元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项155000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4188号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执400号
申请执行人蒲沈堂，男，汉族，1972年12月4日出生，现住宝塔区延化小区*号楼***室。
被执行人延安市粮油储运公司，单位地址：延安市宝塔区七里铺。
负责人：武彩峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒲沈堂申请执行被执行人延安市粮油储运公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0602民初4594号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告延安市粮油储运公司于本判决生效之日起五日内向原告蒲沈堂支付欠款39307.75元。案件受理费783元，原告蒲沈堂已经预交，减半收取，实际由被告延安市粮油储运公司承担391.5元。由被告履行本判决时一并支付于原告。该文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人延安市粮油储运公司在经融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行延安市粮油储运公司在金融机构的存款（详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1749号
原告：周某三。
被告：郭某。
原告周某三诉被告郭某离婚纠纷一案，原告周某三于2014年12月16日诉至本院，本院于2016年6月29日作出（2015）乐城民初字第5号民事判决书，被告郭某，不服提起上诉。2017年2月20日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终5082号民事裁定书，裁定撤销（2015）乐城民初字第5号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年5月11日立案。本院在审理中，原告周某三经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某三无正当理由无故不到庭参加诉讼，按法律规定本���按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某三负担。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴福娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保100号之一
申请人：木道兰，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：孙久新，男，1982年4月2日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘汉锐，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘汉峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住梁山县。
本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0832财保96号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人刘汉峰向本院申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘汉峰所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1176号
申请人李秀兰，女，汉族，1934年10月27日出生，住郑州市高新区。
被申请人寇保勋，男，汉族，1966年7月4日出生，住郑州市管城回族区。
申请人李秀兰因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人寇保勋银行存款226200元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供白占卿名下的位于郑州市中原区化工路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封白占卿名下的位于郑州市中原区化工路房产一套；
二、冻结被申请人寇保勋银行存款二十二万六千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月三日
书记员 李胜燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初273号
原告陈某某，女，汉族，系XX县XX小学教师。
被告雷某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告陈某某与被告雷某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后、依法由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员张清林、何兴全组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及被告丁某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告陈某某起诉称:被告雷某某经我表弟刘某某介绍，于2014年10月19日向我借款人民币160000万元。双方约定借款期限一年，月息3分，该借款由被告丁某某以其房产提供担保。借款后，雷某某支付利息至2015年3月19日，2015年9月19日借款到期后，雷某某给我出具利息欠据一张，金额30600元。之后，我向他们二人多次催要借款无果，只好向法院起诉，要求他们归还借款本息并承担案件诉讼费。
原告陈某某向本院提交以下证据予以证明自己的主张:第一组证据：1、2014年10月19日160000元借据一张，丁某某署名担保；2、2015年9月19日雷某某利息欠据一张；3、2014年10月19日丁某某出具的担保协议书一份；4、商品房买卖合同复印件；丁某某结婚证复印件一份。第二组证据；雷某某、丁某某身份证复印件各一份。
被告雷某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
被告丁某某答辩称:担保是事实，但是用房产担保的。该房是雷某某以我名义购买，因她也欠我们的钱，买这房子也有我们的钱。结婚证是雷某某未经我们同意提供的。
被告丁某某未举证。
经本院庭审质证，各方当事人对原告陈某某提交的两组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告雷某某经原告表弟刘某某介绍，于2014年10月19日向原告借款人民币160000万元。双方约定借款期限一年，月息3分，该借款由被告丁某某以其名下XXXX203幢101号房产提供担保。借款后，雷某某支付利息至2015年3月19日，2015年9月19日借款到期后，雷某某给原告出具利息欠据一张，金额30600元。之后，原告多次问被告催要借款无果后向法院起诉，要求被告雷某某归还借款本息并承担案件诉讼费，由被告丁某某对归还该借款承担连带清偿责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告的借款行为，形成了借款合同，原告陈某某与被告丁某某之间形成了担保合同，依法成立的合同受法律保护。故原告起诉要求被告雷某某归还借款160000万元及利息、要求被告丁某某对归还该借款承担连带清偿责任的请求，合理合法，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判定如下:
限被告雷某某于本判决生效后10日内，归还原告陈某某借款人民币16万元及利息。利息从2015年3月19日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至本判决确定的给付之日；被告丁某某对归还该借款承担连带清偿责任。
如果被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268.00元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 何兴全
人民陪审员 张清林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 招 静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初745号
原告郑x。
委托代理人高x（系原告姐夫）。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙x，职务经理。
原告郑X与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑X的委托代理人高X到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还土豆款人民币10，323.00元；2.请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑X将马铃薯卖给被告，被告为其出具了收购凭证，双方买卖关系成立，被告应按约定支付货款，但被告未给原告结算货款，原告请求被告给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告郑X货款10，323.00元；
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执257号之一
申请执行人：泗阳县人民法院,住所地泗阳县众兴镇北京东路7号。
被执行人：李竹,女,1980年3月18日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县人民法院与李竹罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，依法对被执行人李竹名下的房产、车辆、存款等情况进行查询，依据查询结果本院依法查封被执行人李竹名下的位于泗阳县××都××小区××室房产××、××Ｎ车辆一辆，因房产系轮后查封暂时无法处置，车辆尚未依法扣押仅对档案进行查封。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，目前被执行人在服刑期间，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月七日
()
书 记 员 刘 恒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江民初字第594号
原告张文军，男，1965年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告宋厚春，男，1974年2月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人何凤芝（宋厚春妻子），女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，地址龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人孙永裕，经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告张文军诉被告宋厚春、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军与被告宋厚春、中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2014年10月18日8时50分，被告宋厚春驾驶黑BL73**号大型货车由北向南行至龙江镇山包村汇源粮食集团公司十字路口处，与由西向东他乘坐刘庆军驾驶黑B79J**号轿车相撞，造成他受伤。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部损伤挫伤、颜面部裂伤、鼻骨骨折。住院治疗45天，花医疗费14,526.36元，出院后休息二周。经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费14,526.36元，护理费5,400元，伙食补助费2,250元，误工费7,080元。因被告宋厚春所驾驶车辆在中保公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋厚春赔偿。
原告张文军为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第2014099号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明她在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议；3、保单一份，证明被告宋厚春所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险。被告无异议。
被告宋厚春辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，他个人不应承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。保险额之外的医药费4,526.36元他同意赔偿。未向法庭提交证据。
被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年10月18日8时50分，被告宋厚春驾驶黑BL73**号大型货车由北向南行至龙江镇山包村汇源粮食集团公司十字路口处，与由西向东原告乘坐刘庆军驾驶黑B79J**号轿车相撞，造成原告受伤。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部损伤挫伤、颜面部裂伤、鼻骨骨折。住院治疗45天，花医疗费14,526.36元，出院后休息二周。经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告宋厚春所驾驶的车辆系在被告中保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告宋厚春在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告宋厚春负事故全部责任，原告无责任。因被告宋厚春所驾驶车辆在被告中保公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告承担。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张文军合理经济损失28,770.20元(其中医疗费14,526.36元，误工费111.76元×59天﹦6,593.84元、护理费120元×45天×1人﹦5,400元，伙食补助费50元×45天﹦2,250元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿24,243.84元；
由被告宋厚春赔偿原告张文军医药费4,526.36元；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元减半收取265.50元，由被告宋厚春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年六月十六日
书记员 刘文馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8980号
原告：王世民，男，汉族，住胶州市。
被告:王振辉，男，汉族，住胶州市。
被告：张翠英，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛加宝来电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人：张翠英。
原告王世民诉被告王振辉、张翠英、青岛加宝来电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王世民的起诉。
案件受理费8050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3860号
申请人：合肥某某有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢。
法定代表人：钟建成，总经理。
被申请人：安徽某某有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧。
法定代表人：张友军，总经理。
本院在审理合肥某某有限公司与安徽某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，合肥某某有限公司于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽某某有限公司银行存款1500000元。并提供了担保。
本院认为：申请人合肥某某有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第���款规定，裁定如下：
冻结安徽某某有限公司银行存款1500000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 徽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：刘娜，女，汉族，1985年11月30日生，家住江西省高安市。
原告农行洪城支行诉被告刘娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告刘娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日被告刘娜在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年3月23日被告共透支本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，欠款共计10280.76元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，欠款共计10280.76元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年5月6日被告刘娜共拖欠本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，当前最小还款额10278.21元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告催收证据7张，证明目的，原告已多次催收未果。
被告刘娜未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告刘娜2010年5月13日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2010年6月1日开户。在使用过程中，被告刘娜截止2015年5月6日共拖欠透支本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，共计10280.76元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告欠款本金7773.23元，利息2059.12元，滞纳金448.41元，共计10280.76元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告刘娜发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告刘娜应按合约履行还本付息义务。现因被告刘娜违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娜于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金7773.23元及利息、滞纳金（截止2015年5月6日止利息2059.12元，滞纳金448.41元，自2015年5月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费60元，由被告刘娜承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 雯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1036号
申请执行人:刘锦华，男，汉族，1952年9月4日出生，住南通市通州区。
申请执行人:尤美云，女，汉族，1954年6月6日出生，住南通市通州区。
申请执行人:镇某，女，汉族，2003年5月22日出生，住南通市通州区。
被执行人:苏来平，男，汉族，1969年12月14日出生，住如皋市。
被执行人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘锦华、尤美云、镇某与被执行人苏来平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0611民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决:“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦华、尤美云、镇某120000元；二、被告苏来平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦华、尤美云、镇某855569.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6042元、诉讼保全费3020元，合计9062元，由原告刘锦华、尤美云、镇某负担1227元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担964元，被告苏来平负担6871元”。因安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、苏来平未履行生效法律文书确定的义务，刘锦华、尤美云、镇某向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、苏来平的人员及财产情况进行了调查。经查，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在刘锦华、尤美云、镇某申请本案执行前已将判决钱款120964元汇至本院银行账户内，相关判决义务履行完毕。
苏来平因犯交通肇事罪，被本院（2016）苏0611刑初318号案于2016年12月28日判处有期徒刑一年五个月，目前仍在服刑期间。经本院依职权查控，苏来平名下有与张春凤共有的位于南通市××闸区外环××公寓××室房产，本案诉讼阶段已对该房产于2016年10月25日进行了首次查封，本案于2017年8月2日予以补充登记查封（期限三年），本院查封前该房产已设定抵押；有苏Ｆ×××××牌号桑塔纳牌（于1999年9月28日初始登记）、苏Ｆ×××××牌号奇瑞牌（于2008年12月9日初始登记）轿车各1辆，本案于2017年8月7日登记查封（期限两年）；未发现有可供执行的银行存款、住房公积金等其他财产信息。上述房产涉及共有人权利，且已设定抵押，本案暂不宜处置；上述车辆，本案未能实际控制，暂不具备处置条件。
本案现已将苏来平纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现刘锦华、尤美云、镇某申请对苏来平执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位赔偿款本金855569.52元、案件受理及保全费6871元、迟延履行期间的债务利息。
本院已发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘锦华、尤美云、镇某，并要求其向本院提供苏来平其他可供执行财产线索。刘锦华、尤美云、镇某未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在生效判决确定给付期间向本院交付所涉全部款项，应视为其已向刘锦华、尤美云、镇某履行案涉判决义务。刘锦华、尤美云、镇某通过本案执行再向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司主张判决权利，不符合执行案件受理条件，依法应予驳回。
刘锦华、尤美云、镇某享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人苏来平是否有履行债务的能力。本次执行立案前,安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已履行判决义务,申请执行人申请撤销对其执行申请依法有据。执行过程中，经本院依职权查控，除暂不具备处置条件的房产及汽车外暂未发现苏来平名下有其他可供执行财产线索。刘锦华、尤美云、镇某在本案暂无可供执行财产且其亦未能提供苏来平可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、刘锦华、尤美云、镇某对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的执行申请终结执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏来平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初426号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘养罗，男，1995年2月2日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化程度，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人刘养罗犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘养罗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日2时14分许，被告人刘养罗醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘养罗血液中酒精含量为140mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘养罗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘养罗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月19日2时14分许，被告人刘养罗酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市米东区米东南路天化大门路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人刘养罗血液中酒精含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人刘养罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘养罗违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘养罗归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘养罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖雅培
广东省韶关市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)粤02刑更612号
罪犯罗磊，男，1988年11月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出(2013)东某刑初字第1589号刑事判决，以被告人罗磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗磊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯罗磊减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本���考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年10月28日因检查发现不熟悉互监组管理要求被扣1分；2015年11月7日因检查发现不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定��下：
对罪犯罗磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆平，男，1984年10月23日出生，住贵州省贵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33169.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33169.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审44号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区银湖街道大山脚塑料五金二厂，住所地杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚。经营者詹顺法,男，1965年8月15日出生（公民身份号码3301231965********），汉族，住杭州市富阳区银湖街道大山脚村野坞口**号。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月26日向本院申请强制执行富土罚[2016]127号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年7月5日作出富土罚[2016]127号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳区银湖街道大山脚塑料五金二厂于2003年6月超过批准数量占用银湖街道新常村集体土地430平方米营建厂区场地。经规划认定，该项目总面积430平方米，在扩展边界范围内187平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地187平方米；在扩展边范围外243平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田71平方米，林地172平方米。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的430平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划内超占土地所建的违法建筑物296平方米，限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的超占土地所建的违法建筑物64平方米；三、并处罚款人民币8309.5元。处罚决定书于2016年7月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8309.5元。申请执行人于2017年1月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年7月5日作出的富土罚[2016]127号行政处罚决���第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年二月六日
代书记员 干也特
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初186号
原告禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告何平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告兰凤德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在适用简易程序审理原告禹广成诉被告何平、兰凤德民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马兵兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民事裁定书
(2016)宁0424民初186号之一
原告禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告何平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告兰凤德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告禹广成与被告何平、兰凤德民间借贷纠纷一案中，原告禹广成以其证据不足为由，于2016年9月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹广成自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹广成撤回起诉。
案件受理费94元，由原告禹广成负担。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二〇一六年十月八日
书记员于永成
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执50号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王成秀，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王成秀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人王成秀住所地及其财产所在地在延吉市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24103号调解书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一八年三月七日
书记员 罗嘉琦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初231号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年4月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，专科文化，昆山明训工程有限公司技术员，户籍所在地江苏省昆山市，现住江苏省灌云县。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年12月25日13时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿灌云县伊山镇山前路右拐行驶至映山红幼儿园门前时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的周某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某属坦白，依法从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更586号
罪犯茆恒亮，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月6日作出（2015）武刑初字第361号刑事判决，以被告人茆恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年4月23日止），并处罚金人民币六万元，责令退赔未退出的赃款人民币三十七万零八百元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯茆恒亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯茆恒亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯茆恒亮在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年11月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茆恒亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茆恒亮减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初385号
原告：陈杰，男，1968年11月30日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告：李册兴，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流区。
本院在审理原告陈杰诉被告李册兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈杰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告李册兴的起诉。
本案受理费减半收取为101.50元，由原告陈杰负担。
审判员 曾尚斌
二〇一八年二月十二日
书记员 张 蕾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第871号之一
申请执行人王继生，男，××年出生，汉族，居民。
被执行人刘贝贝，男，××年出生，汉族，居民。
被执行人周玉磊，男，××年出生，汉族，居民。
申请执行人王继生与被执行人刘贝贝、周玉磊民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘贝贝、周玉磊及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月六日
书记员 周玉国
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初72号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年4月7日出生，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工，住贵州省罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于同年5月3日由本院依法决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日晚上，被告人罗某某供称其独自一人在罗甸县城内农贸市场内一餐馆吃晚饭喝了酒后，驾驶自己的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由罗甸县龙坪镇河滨北路往迎宾路方向行驶，当行驶至河滨北路与商业街路口100米处时，被正在开展酒驾整治行动公安交警现场查获，经询问，被告人承认饮酒后驾驶机动车。民警随即对其进行酒精呼气式检测，检测结果为170mg/100ml。后民警将其带到医院抽血送检，经检测，送检血样酒精含量为151.11mg/100ml。属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某某的供述、鉴定意见、现场图、现场照片、情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶无号牌机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系无驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；未造成实质性危害后果，依法酌定从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年五月十五日
书记员 覃瑞睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第5731号
原告:冒薛华。
被告:沈兴华。
被告：冒志琴。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告冒薛华与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒薛华、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒薛华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年5月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兴华2014年5月19日向原告借款50000元，被告沈兴华当即书写借条一份，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告冒志琴辩称，对原告所诉借款，被告冒志琴不知晓，从2008年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务。被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。
被告沈兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈兴华于2014年5月19日向原告冒薛华出具借条一份，载明：“借条今借到冒薛华现金伍万元整（50000.00）借款人：沈兴华2014.5.19号”。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款50000元的事实有借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息及还款日期，对于原告主张的逾期利息本院认可自向本院起诉之日2016年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借��原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告冒薛华借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冒薛华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈兴华、冒志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03370号
申请执行人汤成刚，男，1965年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人汤成刚与被执行人张利军买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初2441号
原告：桂林广厦房地产开发有限公司,住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代香耕苑会所。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被告：王思某。
原告桂林广厦房地产开发有限公司与被告王思某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林广厦房地产开发有限公司撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂林广厦房地产开发有限公司负担。
审判员 农丽珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐连花
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7380号
原告：杨元忠，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市大足区龙水镇。
委托诉讼代理人:张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住��庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨元忠诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨元忠撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告杨元忠负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍玉杰