福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽民终542号
上诉人(原审被告)：宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢01号。
法定代表人：缪希住，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙则功，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
代表人：陈俊建，行长。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
原审被告：宁德市天安电子电器城有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路五里亭“天安世家”办公楼七楼703室。
法定代表人：黄浙闽。
原审被告：缪希住，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：罗希群，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原审被告：缪玉华，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人宁德市天穗粮油贸易有限公司(以下简称天穗公司)因与被上诉人中信银行股份有限公司宁德分行(以下简称宁德中信银行)、原审被告宁德市天安电子电器城有限公司(以下简称天安公司)、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天穗公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于逾期利息部分的判决，改判以借款本金2533.13万元为基数按年利率6.305%计算逾期利息(暂从2016年6月14日计至2016年12月20日为838497.7元)。事实和理由为：本案诉讼标的巨大，判决按照年利率9.4575%计算逾期利息，超过天穗公司对宁德中信银行造成的损失。且当前经济下行，过高的违约利息不利于企业恢复生产经营。请求二审法院采纳天穗公司的上诉请求。
宁德中信银行口头答辩称，其与天穗公司订立的合同合法有效，没有违反法律的强制性规定，应当依照双方签订的合同来确定双方的权利义务。原审判决无误，应予维持。请求驳回天穗公司的上诉。
天安公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宁德中信银行向一审法院起诉请求：1.天穗公司偿还宁德中信银行借款本金人民币2533.13万元及暂计至2016年6月8日止的利息1535027.53元，之后的利息、复利分别按照合同约定计算至实际还款日止；2.天穗公司承担宁德中信银行为实现债权而支出的费用，目前已经确定的数额为90000元；3.依法拍卖、变卖登记于天安公司名下位于宁德市“天安经典”3幢2层2-A房产，宁德中信银行对该拍卖、变卖的价款在以上债权范围内享有优先受偿权。4.缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华对上述债权承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费用由人民法院依法判决承担。
一审对本案主要事实作如下认定：2015年6月26日，宁德中信银行与天穗公司签订编号为（2015）信银宁贷字第811138001293号《人民币流动资金贷款合同》，约定宁德中信银行向天穗公司贷款2550万元，用以偿还天穗公司之前的借款本息。借款日期自2015年6月26日起至2016年6月26日，借款年利率为6.305%，执行罚息年利率为9.4575%。合同签订当日，宁德中信银行依约向天穗公司支付了贷款人民币2533.13万元。同日，宁德中信银行与天安公司签订编号为（2015）信银宁贷字第811138001293号《抵押合同》，约定天安公司提供其名下位于宁德市“天安经典”3幢2层2-A号【产权证号：宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4779号】为宁德中信银行与天穗公司签订编号为（2015）信银宁贷字第811138001293号《人民币流动资金贷款合同》形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金，及相应利息、罚息以及实现债权等相关费用。上述抵押物于2015年6月26日办理了抵押登记手续。2015年6月26日，宁德中信银行与缪希住、陈敏签订编号为（2015）信宁银最保字第811138001293号《保证合同》，约定陈敏、缪希住、罗希群、缪玉华为天穗公司与宁德中信银行签订编号为（2015）信银宁贷字第811138001293号《人民币流动资金贷款合同》形成的债权提供最高额保证担保，保证范围为债权本金相应利息、罚息以及实现债权等。截止2016年6月8日，天穗公司结欠宁德中信银行借款本金2533.13万元及利息1535027.53元。
一审另查明，宁德中信银行为实现债权支付律师费9万元。
一审认为，宁德中信银行与天穗公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与天安公司签订的《抵押合同》、与缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方应按合同约定履行合同义务及行使合同权利。上述合同签订后，宁德中信银行依约向天穗公司发放贷款，但天穗公司未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月8日，天穗公司结欠宁德中信银行借款本金2533.13万元及利息1535027.53元。天穗公司应对上述借款及利息承担偿还责任。宁德中信银行为实现债权支付9万元，依据借款合同的约定，该费用应由天穗公司承担。天安公司以其名下位于3幢2层2-A号【产权证号：宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4779号】为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权已设立，宁德中信银行有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华自愿为上述债务提供保证担保，故其等应对上述债务承担连带偿还责任。综上，天安公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、天穗公司应于本判决生效之日起十日内偿还宁德中信银行借款本金2533.13万元及逾期利息1535027.53元。（逾期利息仅计至2016年6月8日，此后至判决生效确定的还款日止的逾期利息按合同约定的年利率9.4575%计付），并向宁德中信银行支付为实现债权费用9万元；二、如果天穗公司未履行上述判决，宁德中信银行有权以天安公司名下位于宁德市“天安经典”3幢2层2-A号【产权证号：宁房权证东侨字第××号、宁政国用（2009）第4779号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华应于本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向天穗公司追偿。案件受理费177607元、诉讼保全费5000元，均由天穗公司、天安公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华连带负担。
二审审理中，天穗公司与宁德中信银行对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宁德中信银行与天穗公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与天安公司签订的《抵押合同》、与缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方应按合同约定履行合同义务及行使合同权利。根据涉讼《人民币流动资金贷款合同》约定，天穗公司未按该合同约定偿还的本金，宁德中信银行有权根据实际逾期天数，按该合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；天穗公司同意上述罚息金额的计算以宁德中信银行计算结果为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即天穗公司有义务按照涉讼《人民币流动资金贷款合同》的约定向宁德中信银行偿还逾期还款利息。故一审判决按年利率9.4575%计算逾期利息，并无不当。
综上所述，天穗公司关于本案应按年利率6.305%计算逾期利息的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告天安公司、缪希住、陈敏、罗希群、缪玉华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18615.25元，由上诉人宁德市天穗粮油贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。