江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3640号
上诉人（原审被告）：上海中力（集团）有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道151-3-104号。
负责人：敖翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海洲、刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号。
法定代表人：俞雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王佳乐、过巍，江苏路韬律师事务所律师。
原审被告：上海中力（集团）有限公司，住所地上海市康士路17号。
法定代表人：陈文林，该公司董事长。
原审被告：敖翔，男，1990年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李海洲、刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原审被告：敖宇，男，1957年8月1日生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：李海洲、刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
上诉人上海中力（集团）有限公司湖北分公司（以下简称湖北分公司）因与被上诉人江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司），原审被告上海中力（集团）有限公司（以下简称中力公司）、敖翔、敖宇分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，于同年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人湖北分公司的委托诉讼代理人李海洲，被上诉人中超公司的委托诉讼代理人王佳乐，原审被告敖翔、敖宇的委托诉讼代理人李海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北分公司上诉请求：因其与新疆的工程业主尚未结算完毕，结算后才有款项支付给中超公司，请求给予其一定的时间筹款。
中超公司辩称，湖北分公司上诉是为了争取时间，说明其认可一定的判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
敖翔、敖宇述称意见同湖北分公司。
中超公司向一审法院起诉请求：1.判令湖北分公司和中力公司支付货款360.7万元及违约金（以40.6万元为基数自2015年4月24日起、以26.4万元为基数自2015年6月18日起至实际支付之日，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以100万元为基数自2015年7月12日起、以1790150元为基数自2015年7月20日起、以146850元为基数自2016年7月15日起至实际支付之日，均按每日万分之五计算）；2.判令敖翔、敖宇就第一项诉请承担共同清偿责任；3.判令湖北分公司、中力公司、敖翔、敖宇承担律师费用6.6万元；4.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月2日中超公司与湖北分公司订立购销合同1份，约定：湖北分公司向中超公司购买132万元的铝合金电缆；结算方式及期限为湖北分公司在收到货物后5日内支付合同总额的80%，剩余20%的货款在安装完毕后通电72小时无质量问题或60日内一次付清；湖北分公司逾期付款的，每逾期1日，按本合同总金额的0.5%支付违约金，违约金不足以弥补损失的，湖北分公司应赔偿全部损失，上述损失包括但不限于货物差价损失、中超公司为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费等。同月15日，中超公司将合同约定的货物发出交付给湖北分公司。在庭审中，中超公司、湖北分公司、敖翔、敖宇确认湖北分公司在7天后收到了该批货物，并确认20%部分的货款支付时间为2015年8月23日。
2015年6月5日中超公司与湖北分公司又订立购销合同1份，约定：湖北分公司向中超公司购买293.7万元的超高压电缆；结算方式及期限为货物做好装车发货前支付100万元；7月20日前付到合同总额的95%，余款5%质保金，质保期1年；湖北分公司逾期付款的，每逾期1日，按本合同总金额的0.05%支付违约金，违约金不足以弥补损失的，湖北分公司应赔偿全部损失，上述损失包括但不限于货物差价损失、中超公司为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费等。同年7月12日，中超公司将合同约定的货物发出交付给湖北分公司。在庭审中，中超公司、湖北分公司、敖翔、敖宇确认湖北分公司在同月19日收到了该批货物。2016年10月25日中超公司向中力公司开具了金额为132万元的增值税专用发票。
2016年9月11日中超公司向湖北分公司发出询证函1份，载明截止2016年7月31日湖北分公司欠其应收账款为360.7万元，湖北分公司于同年9月11日盖章确认数据无误。2016年11月14日，湖北分公司、敖翔、敖宇向中超公司出具付款承诺书1份，载明：截止2016年11月14日，湖北分公司尚欠中超公司货款360.7万元，现承诺付款进度为2016年12月31日前支付100万元、2017年3月30日前支付260万元，湖北分公司将按以上付款进度时间及时付款，若未按以上计划付款，湖北分公司及本人愿意承担一切责任。
2017年3月28日中超公司与江苏路修律师事务所订立委托代理合同，委托该所代理参加本案纠纷的一审诉讼活动，并约定代理费为6.6万元，中超公司并已支付了代理费。
另查明，湖北分公司系中力公司开办的分公司。
一审法院认为：中超公司与湖北分公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。中超公司主张湖北分公司欠其货款360.7万元，证据充分，湖北分公司也无异议，应予认定。
根据合同约定，湖北分公司应在2015年4月27日前支付货款105.6万元、同年8月23日前支付货款26.4万元、同年7月12日前支付100万元、同年7月20日前支付1790150元、2016年7月19日前支付146850元，但湖北分公司实际只支付了65万元，故湖北分公司应承担逾期付款的违约责任。因本案所涉合同约定的违约金均过高，在湖北分公司不愿意承担违约责任的情况下，原审法院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算，故本案所涉违约金计算为：40.6万元自2015年4月28日起、26.4万元自2015年8月24日起、100万元自2015年7月13日起、1790150元自2015年7月21日起、146850元自2016年7月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算。中超公司主张的违约金的超过部分，不予支持。
湖北分公司支付的违约金已经能够弥补中超公司的损失，故湖北分公司不需再赔偿中超公司支付的代理费，中超公司的该项诉讼请求，不予支持。湖北分公司是中力公司开办的分公司，其民事责任由中力公司承担。敖翔、敖宇在2016年11月14日向中超公司承诺若湖北分公司未按约付款，其愿意承担一切责任，表明其在湖北分公司未按约付款时愿意承担湖北分公司的债务，系债务加入，故应承担共同还款的责任即连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定，该院判决：一、中力公司、湖北分公司于判决发生法律效力之日起10日内向中超公司支付货款360.7万元及违约金（其中40.6万元自2015年4月28日起、26.4万元自2015年8月24日起、100万元自2015年7月13日起、1790150元自2015年7月21日起、146850元自2016年7月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算）。二、敖翔、敖宇对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回中超公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25360元，其中案件受理费20360元（已减半收取）、财产保全费5000元，由湖北分公司、中力公司、敖翔、敖宇负担24000元，中超公司负担1360元。
二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商事主体在从事商事活动过程中，应当信守承诺，自觉遵守合同约定。湖北分公司与中超公司签订合同后，中超公司已按约履行了交货义务，湖北分公司应当按约给付货款。现湖北分公司上诉称其在等待其他工程款的结算，目前支付困难，请求给予宽限期。因双方未能就该宽限期达成一致，故湖北分公司仍应当按照合同约定进行付款。
综上所述，湖北分公司的上诉请求不能得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40720元，由湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹 慧