wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3394号
原告：许某，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。
被告：王某1，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告王某1及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女抚养问题请法院依法判决。事实和理由：原被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。原被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不和，经常生气吵架。被告脾气暴躁，对原告和孩子疏于关心。为了孩子和家庭，原告一直没有提出离婚。2016年4月份，被告从原告处返回自己家中，双方开始分居生活，至今夫妻感情已经破裂。
被告王某1辩称：原被告经人介绍相识后，进行了长时间的接触和了解，在此基础上办理结婚登记，确立夫妻关系，并且按照风俗举行了隆重的结婚典礼。婚后双方能够彼此关心和照顾，并且生儿育女，建立起了一定的夫妻感情。答辩人对原告及孩子都关爱有加，为了家庭答辩人努力工作，现在因为工作原因答辩人身体受到严重的伤害，正需要原告的关心、理解和照顾。目前两个孩子尚且年幼，需要在完整的家庭里生活。原告所述的答辩人性格暴躁、不关心家庭和孩子纯属虚构。为了家庭圆满和孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告许某、被告王某1均系再婚，双方于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。夫妻双方共同生活期间偶尔存在矛盾冲突。原告许某提出被告性格暴躁，对原告及孩子疏于关心和照顾，无证据证实。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、婚姻经历、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告许某与被告王某1经人介绍相识后相恋、相爱、结婚，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架本属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原被告双方均系再婚，对于来之不易的婚姻更应该倍加珍惜。只要双方互谅互让、多为子女和家庭利益着想，仍是一个幸福美满的家庭。原告许某要求与被告王某1离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年九月十八日
书记员 孙文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4105号
罪犯李俊丰，男，1970年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)阜刑初字第42号刑事判决，以被告人李俊丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李俊丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李俊丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现���向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李俊丰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊丰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年10月31日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2494号之一
申请执行人：广西柳电电气股份有限公司。住所地：柳州市洛维工业集中区某地。
法定代表人：吴志道。
委托诉讼代理人：潘思宏、覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
被执行人：深圳海外装饰工程有限公司。住所地；深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦某座某楼。
法定代表人：徐刚。
关于申请执行人广西柳电电气股份有限公司与被执行人深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第391号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币71347.55元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人在中国建设银行深圳市分行开设44×××71账户内余额人民币80000元，本院已依法冻结。
后，本院核实，执行款71347.55元于2017年8月3日由被执行人汇付本院，本院已将该笔款项汇付至申请人指定账户。本院于2017年9月21日依法扣划被执行人中国建设银行44×××71账户内存款人民币970.21元作为执行费，并已解除该账户的冻结措施。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币970.21元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1212号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨福林。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与杨福林的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额1000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初919号
原告：白文斌，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
原告白文斌与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白文斌、委托诉讼代理人赵国良，被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失11146元；2.要求被告承担损失费。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故起诉。
国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1、关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2、关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。
经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。
以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告白文斌财产损失8916.80元（11146元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。
案件受理费79元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1354号
申请执行人但汉怀和被执行人深圳市新宝城海鲜坊有限公司关于劳动人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30045元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人深圳市新宝城海鲜坊有限公司履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深罗法执二字第1354号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一四年八月十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初353号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李敏,女，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告张显定诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张显定，被告李敏的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显定向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款21630元；2、要求支付利息，从2013年6月22日起，按年利率24%计算，至付清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告李敏因做生意需要借原告人民币21630元，双方约定月息3分，每月付息648元，还款时间不定，随时可还。由于被告不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不归还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李敏辩称，对原告出示的借条无异议，但原告未向被告支付借条所载借款，原告所称的借款21630元，实际是2009年9月25日至2010年2月24日之间，被告与他人共同向原告所借的6笔借款的利息转为本金中的一部分。该6笔借款的利息于2011年10月11日按年利率36%结算利息后，被告归还了一部分利息，于2011年10月22日结转为54700元的借条；2012年2月24日，原被告再次结转利息后出具了25760元的借条，其计算方式为：160000元+54700元＝214700元，214700元×3%×4月＝25764元；2012年5月22日，原被告又一次结转利息后出具了21630元的借条，其计算方式为：160000元+54700元+25760元＝240460元，3个月按月利率3%计算的利息为：240460×3%×3月＝21641.4元。之后在2012年7月26日至2013年6月9日期间，被告陆续向原告支付了60000元（原告称是之前9张借条的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，我们主张本案的借条的借款本金应为9600元（160000元×2%×3月），扣除被告支付给原告60000元中按9张借条分摊的金额4953.44元（60000×21630×3%/7860＝4953.44元），被告现应归还原告借款4646.56元（9600－4953.44＝4646.56元），并且本案不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2009年9月25日至2010年2月24日期间，李敏与案外人张建新、谢敬松、蒋德清分六次向张显定借款170000元，并出具了六张借条；借款后，李敏按月利率3%向张显定支付了部分利息，张建新归还了张显定借款本金10000元。于2011年10月22日，张显定与李敏对之前六张借条的借款按月利率3%进行结算，确认欠借款本金160000元，利息54700元（扣除已支付的部分利息9500元后），李敏就所欠的利息另行向张显定出具了第七张借条；于2012年2月22日，张显定与李敏就已出具的七张借条，按本本金214700元计算（160000元+54700元），4个月按月利率3%进行结算后，确认李敏又欠张显定利息25760元，李敏以此欠息金额向张显定出具了第八张借条；于2012年5月22日，张显定与李敏就已出具的八张借条，按本金240460元计算（160000元+54700元+25760元），3个月按月利率3%进行结算后，确认李敏又欠张显定利息21630元，李敏以此欠息金额向张显定出具了第九张借条，载明：一、乙方（李敏）因做生意需要，2012年5月22日，借到甲方（张显定）人民币21630元，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息648元正。……乙方：李敏（签字），甲方：张显定（签字）。2012年5月22日。另，从2012年7月26日至2013年6月9日期间，被告陆续向原告支付了60000元，双方确认九笔借款每月按3%计算利息，被告每月应向原告支付九笔借款的利息总额为7860元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从本案查明的事实来看，本案所涉借款借条载明的借款本金，系双方对前期借款本息结算后重新出具的借款凭证，原告主张的借款本金21630元，是按年利率36%计算的，并且包含了第七笔借条和第八笔借条的复利，违反法律规定。被告提出借款本金以160000元为计数，按年利率24%计算3个月的利息确定本案借款本金为9600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求本案借款按年利率24%计息的主张，违反法律规定，本院不予支持，被告要求不再计算利息的的反驳主张成立。另处，被告提出借条之后支付的60000元，按九张借条约定的利息按比例分摊后抵扣本案的借款本金，符合公平原则，被告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下：
一、由被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款4646.56元。
二、驳回原告张显定的其他诉讼请求。
本案受理费340元减半收取170元，由李敏负担70元，张显定负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初348号
原告：赵献卫,男,1972年8月24日生,汉族,住开封市龙亭区。
被告：代诚，男，1971年4月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告赵献卫与被告代诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵献卫到庭参加诉讼，被告代诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献卫向本院提出诉讼请求：被告代诚返还原告赵献卫借款本金20000元及利息（自2014年12月起至实际还款之日至按月息1分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月4日被告向原告借款20000元，说好20天后还款，后来又说2015年2月底归还，原告于2015年3月至今多次催要，电话不接，信息不回，原告又于2016年春节初三早上见到被告，其答应2016年3月31日还款，但一直未还款，现在又是不见人，电话不接，信息不回，去家里也找不到人，也不还清，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告代诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份。2、银行明细一份。3、证人曹某证言一份。被告代诚未出庭质证。经审查，本院认定如下：1、对借条、银行明细和证人证言，三者相互印证，能够证明本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告赵献卫向被告代诚的妻子曹某的工商银行卡上（卡号为：62×××02）打款20000元，同日，被告代诚向原告赵献卫出具了借条一份，内容为：借条今借赵献卫现金贰万元整。代诚2014年12月10日。借条上有“2016年3月31日还。”的字样，原告称系在经其多次催要借款后被告添加的。后因被告未还款，原告起诉，纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，当事人没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵献卫与被告代诚签订的借条系各方当事人真实意思表示，借条中约定的还款期限是2016年3月31日，并未约定利息，原告也未提交证据证明约定有利息。故对于原告要求被告支付借款本金20000元及自2016年4月1日起至实际还款之日至按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告代诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告代诚自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告代诚于判决生效后十日内偿还原告赵献卫借款本金20000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵献卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告代诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李文权
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8101号
申请执行人彭兴华，男。
被执行人唐恒强，男。
被执行人邹利华，女。
本院在执行彭兴华申请执行唐恒强、邹利华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人90546.88元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 洁
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执104号
安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：
你公司与江福银、刘换礼商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖0422民初3224号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
给付江福银、刘换礼违约金21402元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费228元，执行费224元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2719号
原告：杨淑贞，男，1958年8月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：付荣宝，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告杨淑贞与被告付荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨淑贞到庭参加诉讼，被告付荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息53192元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建筑工程缺少资金于2009年起四次借原告现金19300元，约定月利率为2%，并向原告出具借据四张。后经多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告付荣宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨淑贞围绕诉讼请求依法提交了借据四份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付荣宝因需于2009年12月19日向原告杨淑贞借款17500元，于2010年1月6日借款300元，于2010年1月20日借款500元，于2010年3月18日借款1000元，并向原告出具了借据四份。后原告多次催要，但被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金19300元及逾期利息（以19300元为本金，按年利率6%，自2017年4月26日计算至2017年6月25日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原告杨淑贞与被告付荣宝之间的民间借贷关系合法、有效。被告付荣宝经催要未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告杨淑贞关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荣宝于本判决生效后十日内偿还原告杨淑贞借款本金19300元及逾期利息（以19300元为本金，按年利率6%，自2017年4月26日计算至2017年6月25日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，保全费550元，合计1115元，由原告杨淑贞负担715元，被告付荣宝负担400元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月二十七日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初100号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李任奇，曾用名李任其，男，生于1995年11月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人郭朝翔，男，生于1993年11月14日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省汉源县。2017年2月8日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李任奇、郭朝翔犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议判处被告人李任奇有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金，建议判处被告人郭朝翔有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人李任奇、郭朝翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，李任奇、郭朝翔自称在汉源县九襄镇帮刘某某（另案）以100元/包或200元/包的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员。
其中：李任奇分别以100元/包、200元/包的价格向任某贩卖甲基苯丙胺各1次，以200元/包的价格向鲁某某贩卖甲基苯丙胺1次，以100元/包的价格向何某某贩卖甲基苯丙胺3次，以100元/包的价格向游某贩卖甲基苯丙胺1次。
郭朝翔通过手机联系吸毒人员，分别以100元/包、200元/包的价格向任某贩卖甲基苯丙胺各1次，以200元/包的价格向何某某贩卖甲基苯丙胺1次。
2017年2月7日，郭朝翔被汉源县公安局民警抓获，并从其身上搜出现金200元、白色直板OPPO牌手机一部。李任奇、郭朝翔被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，李任奇因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留2次，郭朝翔因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局行政拘留1次。
上述事实，李任奇、郭朝翔在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、李任奇、郭朝翔基本情况、人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测照片、称量报告、称量照片、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、转账记录、扣押清单、白色直板OPPO牌手机一部、四川省政府非税收入一般缴款书、银行卡交易记录、证人刘某某、游某、李某、任某、陈某某、何某某、鲁某某等人证言、被告人李任奇、郭朝翔供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、光碟制作说明、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李任奇、郭朝翔明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控李任奇、郭朝翔犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李任奇、郭朝翔到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据李任奇、郭朝翔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李任奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
二、被告人郭朝翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李任奇的刑期自2017年2月27日起至2021年8月26日止；即被告人郭朝翔的刑期自2017年2月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人郭朝翔违法所得200元；
四、没收被告人郭朝翔作案工具白色直板OPPO牌手机一部（存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 李万勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更111号
罪犯徐春伦，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区凉城县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2015年4月28日作出（2015）太法刑初字第11号刑事判决，以被告人徐春伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行，刑期至2017年12月9日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐春伦在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次，罚金未缴纳，有贫困证明。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐春伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春伦减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1277号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖鸿鑫。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与肖鸿鑫的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额1000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1067号
原告：番兴华，男，汉族，1966年8月14日生，现住德宏州梁河县。
原告：冯全富，男，汉族，1955年4月22日生，现住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：杨晓梅、李章昆，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张艳萍，女，汉族，1969年10月1日生，现住德宏州芒市。
被告：张世益，男，汉族，1959年7月1日生，现住德宏州芒市。
原告番兴华、冯全富诉被告张艳萍、张世益买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告番兴华、冯全富的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告番兴华、冯全富撤诉。
案件受理费10994元，依法减半收取5497元，由原告番兴华、冯全富承担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 孔亿蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第00730号
原告：叶得文，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告叶得文诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告叶得文于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶得文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶得文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶得文负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年四月一日
书 记 员 吴华举
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初136号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尚通良，男，1966年9月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]29号起诉书指���被告人尚通良犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人尚通良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，被告人尚通良饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××××号二轮摩托车从本市通济镇往新兴镇方向行驶，行驶至通济镇通济大桥路段时被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人尚通良血液乙醇浓度为106mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人尚通良在案发时未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人尚通良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信���，驾驶人及机动车信息查询证明，机动车发动机号、车架号照片，被告人尚通良的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚通良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚通良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚通良到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。案发时，被告人尚通良未取得驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判���如下：
被告人尚通良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 柳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6453号
被执行人刘金刚，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省响水县。
刘金刚犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00652号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：刘金刚应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币3385元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00652号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱小飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7726号之一
原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴乐巢会精英娱乐俱乐部，注册号320281600481946，住所地江苏省江阴市人民中路170号。
经营者：余德龙，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地福建省福州市连江县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
原告苏越诉被告江阴乐巢会精英娱乐俱乐部侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卞菱燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终110号
上诉人（原审被告）：马建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：李春，男，1970年1月2日出生，汉族，住成武县。
原审被告：史庆东，男，1968年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人马建新因与被上诉人李春、原审被告史庆东民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
马建新上诉称，上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地均在菏泽市牡丹区，因此，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1723民初1210号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
李春未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地没有约定,被上诉人李春作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。李春选择向其住所地法院起诉符合法律规定，一审法院作为案涉借款合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11963号
上诉人（原审原告）：贾志强，男，1986年9月1日出生，汉族，住长春市双阳区，
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘尧彬，男，1987年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被上诉人（原审被告）：刘娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省渠县，
上诉人贾志强因与被上诉人刘尧彬、刘娇民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾志强的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。被上诉人刘尧彬、刘娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾志强上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4771号民事判决，改判刘尧彬、刘娇连带偿还借款120022.5元，并支付利息（自本案起诉之日起至借款还清之日止按年息6%标准计算）。事实和理由：一审认定事实错误，虽然贾志强只出示了三张银行转账凭证而未出示借款合同、借据等证据，但刘尧彬、刘娇辩称转账行为是向其偿还之前的借款也未提交相关证据予以证明，应根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定依法改判。
被上诉人刘尧彬、刘娇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
贾志强向一审法院起诉请求：1.判令刘尧彬偿还借款
120022.5元，并支付利息（自本案起诉之日起至借款还清之日止按年息6%标准计算）；2.判令刘尧彬承担贾志强为实现债权而产生的费用14000元；3.判令刘娇与刘尧彬共同承担上述还款义务；4.判令刘尧彬、刘娇承担本案诉讼费、保全费、担保费。
一审法院认定事实：贾志强于2014年8月19日通过自己中国邮政储蓄银行62×××33的账户向刘尧彬中国工商银行62×××77的账户转款50000元，2014年9月30日贾志强又通过同一账户分两次向刘尧彬的同一账户分别转款30000元和40000元，三笔转款手续费均为7.5元。
一审另查明，贾志强与刘尧彬系同学关系；刘尧彬、刘娇于2013年9月10日登记结婚。
一审还查明，贾志强于2014年7月27日分三次分别向刘尧彬转款5000元、10000元、29830元。除了贾志强所主张的120000元及这三次转款，2013年10月30日、2013年10月31日、2014年5月6日、2014年7月15日、2014年9月8日和2014年11月22日刘尧彬分别向贾志强转款16000元、4000元、1000元、20000元、2000元、30000元，其中2014年11月22日的转款凭证中“用途”一项载明“还款”。
以上事实，有贾志强、刘尧彬、刘娇的身份信息、贾志强提交的转款凭证和结婚登记审查处理表、刘尧彬提交的银行交易明细等经一审法院予以采信的上述证据予以证实；对于刘尧彬提交的礼金簿，因其不能证明与本案的关联性，一审法院未予采信。
一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贾志强提交了三份银行转账凭证主张刘尧彬曾向自己借款并要求刘尧彬还款，未提交借款合同、借据等证据。刘尧彬对转账事实予以认可，但认为贾志强该转账行为系向刘尧彬偿还之前借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，刘尧彬应对其抗辩提供证据证明。刘尧彬对此解释称是其结婚收取礼金后将120000元现金借予贾志强，贾志强对此不予认可，刘尧彬提交的礼金簿也并不能证明曾向贾志强出借现金的事实。但刘尧彬另行抗辩称，除了贾志强所主张的三笔款项外，在此之前和之后贾志强、刘尧彬双方还有其他的资金和账务往来，并且提供了银行的交易明细予以证明。银行交易明细显示，自2013年10月30日至2014年11月22日之间贾志强、刘尧彬之间确有双向性的、较为频繁的资金往来。在存在多次资金往来的情况下，贾志强本案中所主张的转账行为是否基于借贷关系所产生，这一事实仍应由贾志强来举证证明，换言之，在刘尧彬否认借贷关系存在且提供了相应证据的情况下，贾志强应当就双方确实存在借款的合意进行举证，但贾志强未能提供相关证据。另外，贾志强所提供的2014年7月27日的转款凭证尽管跟贾志强所主张的三笔借款没有直接的关系，但其中有一笔金额为29830元，而按照人们惯常做法来说，出借金额较大的借款时一般应为整数；且根据贾志强的陈述及贾志强向一审法院提交而最终未作为证据使用的转款凭证中，还有两次同样的情况（转款金额有整有零，分别为14860元和25092.5元）。2014年11月22日刘尧彬向贾志强转账30000元尽管载明是“还款”，但双方均无法证明是偿还哪一笔款项，因资金往来较多，也无法证明与本案贾志强的主张有直接的关系。鉴于上述原因，在贾志强未能提供相关证据证明借款合意的情况下，则不排除双方转账行为是基于借款外的其他关系的可能性。一审法院两次开庭审理双方当事人本人均未到庭参加诉讼，一审法院无法就相关事实进一步核实，亦无法根据现有证据认定双方借贷关系的存在。因此，一审法院对贾志强要求刘尧彬还款的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求均以还款的诉讼请求为基础，故对贾志强其他各项诉讼请求均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决：驳回贾志强的全部诉讼请求。案件受理费2700元及诉讼保全费520元，由贾志强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾志强与刘尧彬之间是否存在借贷关系，系本案二审的争议焦点。本案中，贾志强仅提供了贾志强向刘尧彬转账的交付凭证，未提供借贷合意成立的证据，且刘尧彬在一审中抗辩主张贾志强的转账系偿还双方之前的借款的情况下，刘尧彬也对该主张提供了相应证据予以证明。根据一审已查明的事实，2013年10月30日至2014年11月22日期间，贾志强、刘尧彬之间有双向性、较为频繁的资金往来，虽然贾志强认为2014年11月22日刘尧彬向贾志强转账30000元的转账凭证中“用途”一栏载明“还款”可以证明双方之间存在借贷关系，但贾志强无法说明偿还哪一笔款项，不能证明该还款与本案主张的借款之间的关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在刘尧彬提供相应证据证明其主张后，贾志强应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。故，贾志强上诉要求刘尧彬、刘娇承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，贾志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由贾志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘梦汀
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执139号之一
申请执行人：徐政，男，汉族，住永修县。
被执行人：曾立新，男，汉族，住永修县。
本院执行徐政与曾立新民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾立新存款的46130.2元及利息或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年三月六日
书记员 周 魏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第17760号
原告温学周，男，1943年12月8日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告中国燕山联合对外贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号。
法定代表人刘学理，董事长。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人乔临芳，女，北京岳成律师事务所实习律师。
原告温学周与被告中国燕山联合对外贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学周及其委托代理人裴莉莉，被告中国燕山联合对外贸易有限公司之委托代理人刘涛、乔临芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学周诉称，1968年我毕业于东北石油学院。1981年6月我从华北石油会战指挥部调入到被告单位，在第四业务部任业务员。1984年10月，我离开被告单位，原因是工作调动，调入北京市老年人技术咨询开发总公司，调入后档案一直没有转移。1985年2月我调入中国农村能源协会，河南企业部外协处。1990年10月，我调入中国能源经济技术开发局外协处。1994年1月，我调入内贸部中国（深圳）物资工贸集团有限公司大连分公司，直到2003年退休时。原告多次要求被告单位调档，但是被告均以搬家、整理文档、回头等通知各种理由推脱。十几年来原告一直无法享受退休人员待遇，没有养老金、没有医保，这一切后果是因为被告未妥善保管及转递原告档案导致。现诉至法院，要求判令：1、要求被告为原告补办档案，并为原告办理社保退休手续；2、要求被告支付原告因档案丢失造成的损失，自2003年12月8日至2015年5月31日的损失为672964.24元，2015年6月1日起至原告享受社保退休待遇之日止按照每月8088.60元的标准支付损失；3、要求被告为原告报销2015年6月1日起至享受社保退休待遇之日止所支出的医疗费用。
被告中国燕山联合对外贸易有限公司辩称，1982年2月至1984年10月10日，原告在我单位工作，当时我单位属于企业单位，原告任第四业务部业务员。原告离职原因是个人辞职，调入北京老年人技术咨询开发总公司。原告在我单位工作期间，档案确实在我单位保存。1988年8月15日，原告离职之后，其档案被被告当时的上级主管单位中国石化集团北京燕山石油化工有限公司纪委取走。原因是中纪委调查原告，需要档案。之后档案未归还。调档有收据。原告早已从被告处离职，原告的退休事项与被告无关。被告并未丢失原告档案，对原告档案的丢失也无过错。原告的医疗待遇与被告无关。且原告的诉讼请求都超过了诉讼时效。
经审理查明，1982年2月至1984年10月，原告在被告单位工作，任第四业务部业务员，档案存放于被告单位。1984年10月10日，原告调入北京老年人技术咨询开发总公司。档案未转移。1988年8月15日，燕化纪委杨文山签写收据，载明：“今收到外贸温学周档案壹袋。”原告对被告出具的该份收据的真实性予以认可，但认为不能证明纪委取走档案后未归还。后原告为档案一事向各个部门反映，其提交了人力资源和社会保障部出具的《告知书》、燕山石化公司工会《关于温学周信访事项的回复》、北京市工业（国防）工会《关于温学周信访事项的回复》、中国（深圳）物资工贸集团有限公司《证明函》。2015年6月5日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出京西劳人仲字[2015]第343号不予受理通知书。
另查，1982年2月至2005年5月，被告公司由中国石化集团北京燕山石油化工有限公司管理；2005年5月至2009年1月，由中国石化国际事业有限公司管理；2009年1月至今，由中国石化化工销售有限公司管理。
再查，原告于1985年2月调入中国农村能源协会，于1990年10月调入中国能源经济技术开发局外协处，于1994年1月调入内贸部中国（深圳）物资工贸集团有限公司大连分公司。上述单位在与原告劳动关系存续期间均未给原告缴纳社会保险。经多方查找，无法查询到原告的档案材料。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。现双方均认可1982年2月至1984年10月，原告在被告单位工作，档案存放于被告单位，直至1988年8月15日燕化纪委调档时仍由被告单位保管。被告单位对于原告档案应妥善保管，档案的遗失给原告取得相关利益造成了一定的损失，被告应当依法承担赔偿责任。但因原告离职时尚未实行养老保险制度，且原告在此后的几家用人单位工作过程中缴纳社保并不需要以是否有档案为依据。因此原告要求赔偿损失的计算标准缺乏依据，具体数额由本院酌定。被告答辩称原告起诉超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告为原告补办档案，并为原告办理社保退休手续的诉讼请求，不是劳动争议案件受案范围，本院不予处理。原告要求被告为原告报销2015年6月1日起至享受退休待遇之日止所支出的医疗费用的诉讼请求，并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国燕山联合对外贸易有限公司一次性赔偿原告温学周档案丢失损失费人民币六万元。
二、驳回原告温学周其他诉讼请求。
如果被告中国燕山联合对外贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告温学周负担五元（已交纳），由被告中国燕山联合对外贸易有限公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 任月征
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 杏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0323执恢21号之二
申请执行人张春细，男，1952年8月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人徐跃红，女，1961年12月10日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人阳天保，男，汉族，灵川县人，原住灵川县。
本院在执行申请执行人张春细与被执行人徐跃红、阳天保民间借贷纠纷一案中，于2003的8月19日作出（2003）灵执裁字第396-6号民事裁定书，裁定追加徐跃红为被执行人。因被执行人徐跃红、阳天保无财产可供执行，本院于2004年12月10日终结（2001）灵民初字第60号民事判决书的本次执行程序。在执行过程中，查明被执行人徐跃红有房产��于2017年5月11日恢复本案的执行，执行标的为48835元及利息。申请人张春细与被执行人徐跃红达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。该案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2001年5月24日作出的（2001）灵民初字第60号民事判决书及2003年8月19日作出的（2003）灵执裁字第396-6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 曾青旺
审 判 员 吕桂华
二〇一七年十月十八日
代书记员 易晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初59045号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京美味壹零壹文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼3层378室。
法定代表人：孙磊，总经理。
委托诉讼代理人：吕楠，女，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京美味壹零壹文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十月十九日
书记员 杨珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异623号
案外人李维平，男，1967年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
申请执行人成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市青羊区八宝街111号。
法定代表人米英，董事长。
委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师。
被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人代克鑫，董事长。
被执行人乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区人民东路50号。
法定代表人代克鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第26号民事调解书，受理成都建工地产开发有限责任公司申请执行成都建工立豊建筑安装有限责任公司、乐山泛华置业有限公司一案，执行案号（2015）成执字第455号。执行中，案外人李维平向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李维平向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人李维平自愿申请撤回执行异议申请，系真实意思表示，不违反法律和相关司法解释的规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李维平撤回执行异议申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪云川
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执109号
朱付科：
李辉泽与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）寿民二初字第00821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李辉泽于2017年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李辉泽45000元，并从2015年11月5日起按月利率1%计息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费575元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执124号
申请执行人：刘超
被执行人：孙芳
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2313号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保170号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：何红日，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：朱翠兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元予以冻结，对被申请人何红日、朱翠兰位于资兴市新区晋宁路馨颐花园的房产（房屋所有权证号：资房权证新字第7130、713000841、08**号）予以查封。以上保全总金额为330000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何红日、朱翠兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款330000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何红日、朱翠兰位于资兴市新区晋宁路馨颐花园的房产（房屋所有权证号：资房权证新字第1115、7130、718**号），期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以330000元为限。
案件申请费2170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 罗俊杰
二〇一七年八月一十六日
书记员 王志刚
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2847号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：姚标，男，1992年8月3日出生，汉族，该公司员工，住安化县仙溪镇。
被告：周有林，男，1971年12月10日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：姚尾余，女，1972年8月23日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周有林、姚尾余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗新超
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 隽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7132号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：龚旭。
委托诉讼代理人：余天泽。
被告：张某某。
原告浙江某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人龚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管租赁费145000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告赔偿原告钢管损失191319.60元，并支付该款自2015年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁钢管。2015年2月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告因工程需要向某某公司租借钢管，自2010年4月1日起至2015年1月31日，产生租费共计385000元，截止目前已付租费240000元，尚有145000元未付。同时仍有15943.3米钢管未归还。被告承诺于2015年6月底前一次性付清拖欠的租费145000元，并归还钢管15943.3米，如不能按时付清欠款，则按逾期150元每日支付违约金，不能如期归还钢管，按12元每米赔偿，之后被告未支付租费，亦未归还或赔偿钢管。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某有限公司租赁费145000元，并支付该款自2015年7月1日至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某有限公司钢管损失191319.60元，并支付该款自自2015年7月1日至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7389元，减半收取计3694.50元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年八月八日
代书记员 陈奕瑾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执515号之一
申请执行人刘某某，女，汉族。
法定代理人刘自刚，男，汉族。
被执行人布加禄，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年03月21日作出的（2015）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决书，2016年4月26日申请执行。
执行中，与本院（2016）云01执514号刑事附带民事案件系重复立案，不能重复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
本院（2016）云01执514号刑事附带民事案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 翟又霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18256号
上诉人（原审起诉人）：朱炳松，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省惠来县。
上诉人朱炳松因债权债务纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初10952号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱炳松上诉称：原审被起诉人陈海燕与原审案外人詹汉泉于2009年9月9日登记结婚。原审案外人詹汉泉分别于2015年8月12日、2015年9月21日与上诉人朱炳松签订《借据》，共向上诉人朱炳松借款100000元，上述借款事实已经中国广州仲裁委员会作出裁决，但截止起诉之日，原审案外人詹汉泉仍未依照裁决书向上诉人朱炳松归还借款本金及支付相应利息。上诉人朱炳松认为，原审被起诉人陈海燕与原审案外人詹汉泉存在夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，原审被起诉人陈海燕应属于上述借款的共同借款人，上诉人朱炳松与原审被起诉人陈海燕之间存在借贷合同关系，原审被起诉人陈海燕对上述债务应负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于上诉人朱炳松与原审被起诉人陈海燕并未约定借贷纠纷由中国广州仲裁委员会管辖，则关于上诉人朱炳松与原审被起诉人陈海燕的债权债务纠纷应由人民法院管辖，且上诉人朱炳松的经常居住地为广州市白云区。根据法律法规的规定，当借贷双方未约定合同履行地时，原被告居住地人民法院均有管辖权，上诉人朱炳松向广州市白云区人民法院提起诉讼符合立法原意，更有利于保护其作为债权人的合法权益及降低诉讼成本。根据上诉人朱炳松在起诉状中的诉求，上诉人朱炳松应为接受货币的一方，则可以确定广州市白云区为借贷合同的合同履行地。因此上诉人朱炳松就与原审被起诉人陈海燕的债权债务纠纷向广州市白云区人民法院提起诉讼合法有据。综上，上诉人朱炳松认为一审法院对该案件的事实认定不清，适用法律错误，为维护自身的合法权益，特提起上诉，请求1、撤销广州市白云区人民法院作出的(2017)粤0111民初10952号民事裁定；2、请求判令广州市白云区人民法院对本案立案审理；3、请求判令本案诉讼费由原审被起诉人陈海燕承担。
本院经审查认为，本案是债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，广东公安人口信息查询资料显示，原审被起诉人陈海燕住所地在广东省××市城区东涌××号，不属于原审法院管辖范围。故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人朱炳松上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二日
书记员 林曼雪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1352号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖帅。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与廖帅的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更185号
罪犯韩春杰，男，1983年4月4日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月8日作出（2010）尧刑初字第337号刑事判决，认定被告人韩春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（刑期自2010年6月22日起至2021年6月21日止）。阳泉市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）阳刑执字第941号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年（刑期执行到2019年6月21止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯韩春杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯韩春杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯韩春杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩春杰服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年6月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3812号之一
申请执行人周道虎，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李浩，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
申请周道虎与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月5日作出（2015）邳碾民初字第1912号民事判决书：李浩于本判决发生法律效力之日起十日内向周道虎支付借款3万元；案件受理费550元，公告费260元，合计810元由李浩负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人车辆，申请人要求暂不处置；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3812号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初308号
原告：四川泰达劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号元亨商贸楼3楼。
法定代表人：石文广，该公司董事长。
被告：郑炳泽，男，汉族，生于1976年12月7日，住成都市金牛区。
被告：李棋莉，女，汉族，生于1978年3月3日，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川泰达劳务有限公司诉被告郑炳泽、李棋莉借款合同纠纷一案中，原告四川泰达劳务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，并向本院依法提供担保，请求本院冻结被告郑炳泽、李棋莉的以下银行账户存款7303297元：1、户名：郑炳泽，开户行：雅商行荥经县支行，账号：XXXX；2、户名：郑炳泽，开户行：农行成都光华支行，账号：XXXX；3、户名：郑炳泽，开户行：农行荥经县支行，账号：XXXX；4、户名：李棋莉，开户行：雅商行荥经县支行，账号：XXXX；
经审查，本院认为，原告四川泰达劳务有限公司的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑炳泽、李棋莉的以下银行账户存款7303297元：：1、户名：郑炳泽，开户行：雅商行荥经县支行，账号：XXXX；2、户名：郑炳泽，开户行：农行成都光华支行，账号：XXXX；3、户名：郑炳泽，开户行：农行荥经县支行，账号：XXXX；4、户名：李棋莉，开户行：农行成都市金牛区蜀西支行，账号：XXXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 何 涛
人民陪审员 石华祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 沙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初194号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人章卫刚，男，1974年02月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住所地郑州市，户籍地浙江省绍兴市上虞区。2016年8月1日因犯危险驾驶罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月26日刑满释放。因本案于2016年5月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年3月14日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人章卫刚犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人章卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月26日21时26分许，被告人章卫刚酒后无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××黑色奔驰小型轿车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至陇海高架未来路下桥口处时被民警查获。经对章卫刚抽血检验，章卫刚当时血醇含量为140.78mg/100mI,系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初64号刑事判决书、证明、证人刘某的证言、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章卫刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控章卫刚犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人章卫刚所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。章卫刚系无驾驶资格驾驶机动车且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。章卫刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
根据被告人章卫刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人章卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张振龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初678号
原告：章建刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区���
被告：峨眉山九滨木业有限公司，统一社会信用代码9151118IMA63P99T6Q,住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段214号。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
第三人：桂平，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：文年华，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告章建刚与被告峨眉山九滨木业有限公司，第三人桂平、文年华执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。原告章建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章建刚撤回起诉处理。
审 判 长 谭丽
审 判 员 张玲
人民陪审员 张弦
二〇一八年三月八日
书 记 员 师考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申157号
再审申请人（一审被告）：都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司，住四川省成都市都江堰市玉堂镇赵公路124号1号楼附楼二楼。
法定代表人：陈怀德。
委托诉讼代理人：陈志坚，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告）：廖永纲，女，1956年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。
一审被告:郑大勇,男,1959年12月20日出生,汉族,住成都市金牛区。
一审被告:邓忠志,男,1967年7月12日出生,汉族,住成都市锦江区。
一审被告:何杰,男,1973年8月29日出生,汉族,住成都市成华区。
一审被告:张德华,男,1967年10月22日出生,汉族,住乐山市市中区。
再审申请人都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司（以下简称仙圳公司）因与被申请人廖永纲、一审被告郑大勇、邓忠志、何杰、张德华民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仙圳公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息约定过高的，借款人请求出借人返还已支付的过高利息的，法院应予支持。按照年利率24%计算，2013年1月29日至2014年7月16日仙圳公司支付给廖永纲的利息应为108万元，并非原审认定应支付利息145万元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
廖永纲提交意见称，仙圳公司对已归还的本金和利息金额予以确认，且支付的利息并未超过规定的利率标准。因此，原审适用法律正确。请求驳回仙圳公司的再审申请。
本院经审查认为，原审已查明，廖永纲与仙圳公司签订借款协议，约定借款300万元，月利息为2.5%。2016年4月13日，仙圳公司向廖永纲出具《推迟偿还借款函》，确认仙圳公司已于2014年7月16日归还廖永纲本金150万元，归还2013年1月29日至2014年7月16日的利息145万元。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，认定仙圳公司支付的145万元利息，并不违反法律规定。据此，原审认定仙圳公司已偿还借款150万元及2013年1月29日至2014年7月16日145万元利息。因此，仙圳公司提出的原审认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年七月五日
书记员 罗 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6609号
原告：张洪艳，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张洪艳与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张洪艳负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1155号
申请执行人中国人民解放军第四七四医院23临床部，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人刘晓明，中国人民解放军第四七四医院23临床部主任。
被执行人沈国群，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5869号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沈国群存款、收入181893.28元(其中本金179303.72元;执行费2589.56元);
二、被执行人沈国群迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一八年五月三日
书记员 热依拉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更164号
罪犯张玲音，女，1983年1月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人张玲音犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法犯罪所得予以追缴并返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月21日以（2013）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、王某1助理检察员许某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官毛某、赵某，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯张玲音到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张玲音在无期徒刑执行期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。浙江省监狱管理局同意上述建议。
庭审中，罪犯张玲音对执行机关减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张玲音提出的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，可以确认张玲音确有悔改表现，同意执行机关减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张玲音在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度省级改造积极分子，确有悔改表现。但系金融诈骗犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且有违法所得未退缴。
上述事实，有证人张某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯张玲音在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但系金融诈骗犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且尚有赃款未退缴，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张玲音的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年6月13日起至2039年6月12日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚 聪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终11号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房志文，男，1972年6月10日出生于山东省费县，汉族，中专文化，原费县费城街道办事处城西工作区党总支书记，住费县。2015年11月22日因涉嫌犯挪用公款罪被费县人民检察院刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经费县人民法院决定后2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人房志文犯挪用公款罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁1325刑初317号刑事判决。原审被告人房志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月至2010年9月，被告人房志文在担任费县费城街道办事处城东工作区副书记期间，利用职务之便，单独或者伙同原城东工作区书记张某2忠（已起诉），先后三次挪用公款共计150.1785万元，用于房地产项目购地及归还因经营产生的贷款，进行营利性活动。具体犯罪事实如下：
1.2010年7月8日，被告人房志文按照张某2忠的安排，挪用原费城镇经济管理站拨付给城东工作区的补偿款80万元，由张某2忠用于缴纳购买费县2010-010号地块竞标保证金，进行营利活动。同年7月24日，该款予以归还。
上述事实，有原审庭审举证、质证的证人王某、徐某1证言，侦查人员调取的费县费城街道办事处经管站的记账凭证，银行明细、费县国土资源局的记账凭证、结算收据等书证，同案犯张某2忠的供述、被告人房志文的供述等证据证实。
2.2010年9月12日，被告人房志文按照张某2忠的安排，挪用原费城镇经济管理站拨付给城东工作区的补偿款30万元，由张某2忠用于缴纳购买沂南县2010-G44、2010-G57号地块保证金，进行营利活动。同年9月21日，该款予以归还。
上述事实，有原审庭审举证、质证的证人王某、徐某1证言、申请暂借现金叁拾万元用于支付南疃杏山岭银光占地补偿款的借据、农村信用社转账支票存根、房志文、徐某1银行账户明细及转账支票、转账凭证、同案犯张立忠的供述、被告人房志文的供述等证据证实。
3.2010年8月5日，被告人房志文挪用原费城镇经济管理办公室付给城东工作区的补偿款40.1785万元，用于归还个人因购买工程车产生的贷款本息。后该款陆续归还。
上述事实，有原审庭审举证、质证的证人匡某、张某1的证言，匡某、张某1、房志文银行账户明细及借款借据、贷款授权通知、取款凭证、存款凭证、贷款还款凭证，有关房志文、张某1合伙购买工程车的书证，被告人房志文的供述等证据证实。
还有原审庭审举证、质证的关于被告人房志文主体身份、职责及家庭资产状况的证据、发破案经过、户籍证明等证据附卷。
原审法院认为，2010年7月至2010年9月，被告人房志文在担任费县费城街道办事处城东工作区副书记期间，利用职务之便，单独或者伙同原城东工作区书记张某2忠，先后三次挪用公款共计150.1785万元，用于房地产项目购地及归还因经营产生的贷款，进行营利性活动，其行为构成挪用公款罪。被告人房志文认罪较好，有悔罪表现，且系从犯可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第二十五条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人房志文犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人房志文不服，以“量刑过重，伙同张某2忠挪用公款110万元的犯罪事实中系从犯；又是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，已无再犯可能，请求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人房志文在担任费县费城街道办事处城东工作区副书记期间，利用职务之便，单独或者伙同他人先后三次挪用公款共计150.1785万元，进行营利性活动，其行为构成挪用公款罪。
上诉人房志文及其辩护人所提“量刑过重，伙同张某2忠挪用公款110万元的犯罪事实中系从犯；又是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，已无再犯可能，请求适用缓刑”的意见，经查，上述意见原审法院在审理时均已综合考量，现二审期间案件事实和证据均无变化，二审法院不予重复评价，故对上诉人房志文及其辩护人所提上述意见均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 陈静怡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8587号
原告：郑某，女，1981年9月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：戴某，男，1981年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告郑某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，致使双方感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，之后双方仍分居生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告身份证、被告人口信息、结婚登记表，系相关职能部门依法出具的材料，其证明效力本院予以确认；2.（2016）浙0327民初9144号民事判决书及生效证明，可以证明原告曾起诉离婚的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。原告曾于2016年8月30日起诉离婚，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0327民初9144号民事判决书，判决驳回郑某的诉讼请求，该判决书于2017年3月2日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2016年8月30日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某与戴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1860号
申请执行人董玉录，男，汉族，1977年2月9日出生，延长县人，现住延安市宝塔区尹家沟。公民身份号码：610621197702091411
被执行人陕西筑安房地产开发有限公司。
统一信用代码：91610000074506995B
法定代表人：古延忠，系该公司总经理
被执行人古延忠，男，汉族，1975年8月22日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区翟则沟*期，公民身份号码：6126211975********。
申请执行人董玉录申请执行被执行人陕西筑安房地产开发有限公司、古延忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5134号民事调解书。调解内容如下：一、被告陕西筑安房地产开发有限公司于2017年9月20日前一次性偿还原告董玉录借款本金8000000元及利息（从2017年6月3日起至实际还款之日止按照月利率贰分计息）；二、被告古延忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费35580元由被执行人陕西筑安房地产开发有限公司承担。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人被执行人陕西筑安房地产开发有限公司、古延忠在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人陕西筑安房地产开发有限公司、古延忠在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1717号
原告王春莉，女，1976年7月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人高正富，男，1968年8月28日出生，汉族，住涿州市。
被告保定天成汽车服务贸易有限公司（地址：保定市复兴东路369号）。
法定代表人李玮，该公司经理。
委托代理人腾亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住保定市南市区，该公司员工。
本院在审理原告王春莉与被告保定天成汽车服务贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春莉撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘小丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1085号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：曾建，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：成都兴民物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人：丁江林，董事长。
委托代理人：陈斌，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省金堂县，该公司总经理。
委托代理人：温革民，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市武侯区，该公司副总经理。
原审被告：曾建，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省资中县。
上诉人李敏因与被上诉人成都兴民物业管理有限公司（以下简称兴民公司）、原审被告曾建物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾建、李敏均系成都市成华区东裕路130号银锣湾小区业主，其住房面积为100.09平方米。2012年6月10日，曾建、李敏与兴民公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由兴民公司负责银锣湾的前期物业管理，住宅物业服务费按建筑面积1.6元/平方米.月计收，并约定若逾期支付物管费等费用的应按日交纳应交费用千分之三滞纳金的标准向兴民公司支付延迟履行违约金。其后，兴民公司一直在银锣湾从事小区物业管理工作。另查明，曾建、李敏因其要求兴民公司更换房屋窗户未果，遂于2013年7月起停止缴纳物管费等费用，至2015年6月已拖欠物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元。
原审查明上述事实主要采信以下证据：双方当事人身份信息、物业管理合同、发票、验房确认表。
原审认为，兴民公司与曾建、李敏于2012年6月10日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，兴民公司依照与曾建、李敏等银锣湾业主签订的《前期物业服务合同》对曾建、李敏居住的银锣湾小区进行物业管理，双方形成了物业管理服务法律关系。此后，兴民公司依照前期物业服务合同为曾建、李敏提供物业管理服务，履行了合同约定的义务，曾建、李敏接受了兴民公司的物管服务，理应缴纳物管费等费用，对兴民公司要求曾建、李敏支付物管费、水费、垃圾费的请求，予以支持。对于滞纳金，因双方在合同中有明确约定，因此，对兴民公司主张的2075.4元滞纳金予以支持。对曾建、李敏提出的应待窗户更换等问题解决后再支付物管费的主张，原审认为，合同双方均应各自履行约定的义务，曾建、李敏窗户更换问题等事由并不能免除其应承担的支付物管费的义务。曾建、李敏应通过合理、合法途径解决问题。对其辩护意见原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：曾建、李敏于判决生效之日起十五日内向兴民公司支付物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元、滞纳金2075.4元，以上费用合计5998.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾建、李敏承担。
宣判后，原审被告李敏不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）成华民初字第1804号民事判决，依法撤销原审判决，重新审理改判，免除李敏所有物管费至兴民公司完全履行房屋验收意见的责任为止，并退还李敏已交半年的物管费，并赔偿李敏因居住所造成的损失。主要事实和理由为：兴民公司为开发商下属公司，房屋为兴民公司移交给李敏，在验房确认表上，兴民公司认同李敏提出的验收意见，但兴民公司未完全履行房屋验收上李敏提出的意见，综上，李敏拒交物管费。
被上诉人兴民公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告曾建辩称，同意李敏的上诉请求及理由。
二审查明的事实与一审查明一致外，另查明，兴民公司自愿将滞纳金降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，物业管理费缴纳是业主应尽的责任和义务，兴民公司向曾建、李敏提供物业管理服务，曾建、李敏就应支付相应物管费，且不支付物业管理费，损害兴民公司的合法权益，同时也严重影响全体业主的合法权益。至于李敏提出解决更换窗户的问题，因窗户质量问题是业主与开发商之间的关系，物业管理与房屋买卖是两种法律关系，如曾建、李敏确有证据证明窗户存在质量问题，可采取合法途径解决，不能以要求更换窗户为由而拒交应由物业公司收取的物管费。关于滞纳金的问题，按双方签订的《前期物业服务合同》约定，逾期支付应按日交纳应交费用3‰滞纳金的标准向兴民公司支付延迟履行违约金。因曾建、李敏未按时支付物管费，应承担支付滞纳金的责任。本案中，兴民公司自愿将滞纳金降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，因此，从曾建、李敏开始欠费的时间即1.2013年7月起至2013年12月止，以960.84元为标准，滞纳金为960.84元X6X1.8%=104元；2.2014年1月起至2014年6月止，以960.84X2=1921.68元为标准，滞纳金为1921.68X6X2%=230.6元；3.2014年7月起至2014年12月止，以960.84X3=2882.52元为标准，滞纳金为2882.52元X6X2%=345.9元；4.2015年1月起至2015年6月止，以960.84X4=3843.36元为标准，滞纳金为3843.36X6X2%=461.2元；上述滞纳金共计104+230.6+345.9+461.2=1141.7元。
综上，曾建、李敏的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，但因兴民公司在二审自愿降低滞纳金的计算标准，故对滞纳金的给付金额本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1804号民事判决，即“曾建、李敏于本判决生效之日起十五日内，向成都兴民物业管理有限公司支付物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元、滞纳金2075.4元，以上费用合计5998.16元”为“曾建、李敏于本判决生效之日起十五日内，向成都兴民物业管理有限公司支付物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元、滞纳金1141.7元，以上费用合计5064.46元”。
二、驳回成都兴民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由李敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王小川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 兰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙���一初字第178号
原告靳某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告靳某某与被告李某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某委托代理人吕金霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告经人介绍认识，后典礼同居，未办理结婚登记。原、被告于2006年3月19日生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。请求：男孩李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年农历1月24日典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2006年3月19日生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。上述事实，有证据身份证、出生医学证明予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年农历1月24日典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的男孩李某乙，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩李某乙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩李某乙由原告靳某某直接抚养，被告李某甲自2014年起每年给付小孩抚养费3072元，至李某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李超佳