wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执保6号
申请人：及长忠，男,1947年11月15日出生,汉族，珲春林业局退休工人，住珲春市。
被申请人：及虹,女，1975年6月4日出生,汉族，珲春市龙盛社区工作，住珲春市。
申请人及长忠与被申请人及虹民间借贷一案中，本院对被申请人及虹的财产在价值11万元以内的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一��七十一条之规定，本院裁定如下：
对登记在被申请人及虹名下位于珲春市XXXXXXXX号，建筑面积34.37平方米住宅房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 日
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126民初1570-1号
原告：王创师，男，汉族，1964年4月14日生，河南省陕县人，农民，住河南省陕县大营镇吕家崖村*组***号，身份证号：4112221964********。
被告：金川集团工程建设有限公司。
地址：金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：张恒祥，该公司总经理。
被告：金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部。
地址：岷县岷阳镇陈家崖村。
负责人：杨文聪，该项目部经理。
原告王创师与被告金川集团工程建设有限公司及该公司定西分公司职专项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。
本院经审查认为，为了便于本案顺利执行，防止被告转移隐匿财产，现对被告开户银行建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告金川集团工程建设有限公司开户银行建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号依法进行冻结。
案件申请费115元，由原告王创师负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王占强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏乾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)藏01执恢23号
得乐思商社、山东省建设建工（集团）有限责任公司：
关于申请执行人得乐思商社与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区高级人民法院作出的（1999）藏法经终字第11号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人得乐思商社于2017年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司支付工程款共计12万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人就本案达成和解被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司于2017年11月1日自动履行了执行款25万元。申请执行人得乐思商社于当日收取上述执行款项。
本院认为，西藏自治区高级人民法院作出的（1999）藏法经终字第11号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人得乐思商社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西藏自治区高级人民法院作出的（1999）藏法经终字第11号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1869号
申请执行人：叶光海，男，汉族，1977年11月24日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人叶光海与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人叶光海自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何洁如
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1366号
原告刘某某，女，1974年1月2日生，汉族。
被告张某甲，男，1974年6月19日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚生一女张某乙，系智障，原被告因感情不和于2000年分居至今，原告自己抚育婚生女，现原告为自身合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙（现年19岁）由原告监控抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月28日登记结婚，婚生一女张某乙，系智障，现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院请求判决原被告离婚。被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉，开庭当日承办人拨通其手机并与其通话，其表示同意离婚，对婚生女张某乙智障的事实予以认可，对婚生女一直由原告抚养的事实予以认可。
上述事实有原告陈述、电话笔录、结婚证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。对婚生女张某乙，虽已成年，但原、被告双方均认可其智力障碍状态，无独立生活能力和条件，故仍需要作为其父母的原、被告双方的照顾，因婚生女张某乙自原、被告双方分居后一直由原告抚养，且原告作为母亲抚养女儿生活起居更为便利，故婚生女张某乙应由原告抚养，被告依法承担抚养费，因被告未到庭应诉，原告亦未提供被告工资收入的证明，故对抚养费的数额本院考虑婚生女实际生活需要，结合本地实际生活水平，酌定为每月500元,对被告给付抚养费的时间应自本判决生效之月起。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告自本判决生效之月起每月给付抚养费500元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 晗
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执142号
被执行人沙彩芬，女，1973年10月15日生，云南省芒市人。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑。现正在监狱服刑。
沙彩芬运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。该案以沙彩芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人沙彩芬的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。现因暂未发现被执行人沙彩芬有其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人沙彩芬缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月七日
书记员 杨 军
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初690号
原告宗世乾，男，汉族，1967年12月12日出生。甘肃省华池县。
被告庞光锋，男，汉族，1975年6月6日出生，陕西省吴起县人。
被告张志荣，男，汉族，1954年6月29日出生，甘肃省华池县打扮行政村五里湾自然村*号人，现住华池县小西沟，退休教师，公民身份号码：6228231954********。
被告刘孝功，男，汉族，1954年12月11日出生，住甘肃省华池县柔远镇田庄行政村阳庄自然村*号，农民，身份证号：6228231954********。
委托诉讼代理人郝春萍，女，汉族，1955年11月26日出生，住甘肃省华池县柔远镇田庄行政村阳庄自然村*号，农民，身份证号：6228231955********。系被告刘孝功妻子。
原告宗世乾与被告张志荣，刘孝功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法追加实际借款人庞光锋为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗世乾、被告庞光锋，张志荣，刘孝功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗世乾向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金50000元；2、判决三被告归还原告借款利息（借款之日至2017年8月3日，共17800元）。事实与理由：2015年8月11日，原告熟人张志荣、刘孝功提出，他们的朋友庞光锋因生意周转困难需向其借款50000元，原告同意后，要求被告张志荣、刘孝功担保，约定月息1.5分，借款期限一年,庞光锋出具了借条，张志荣、刘孝功以担保人名义在借条上署名。借款到期后，原告多次索要均无果。2017年1月4日，与三被告算账后，三被告重新出具了借条，约定农历2016年底归还32750元，剩余年后归还，但至今分文未付。
三被告均承认原告主张的事实，称经济困难，愿意分期给付。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷应得到保护，被告庞光锋借原告50000元用于个人周转，应依约定按期归还借款本息。被告张志荣、刘孝功作为担保人在借据上署名，应对该借款承担连带担保责任。双方关于利率的约定，未超出年利率24%，故原告主张三被告连带归还借款本金50000元及利息17800元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告庞光锋在本判决生效后十日内归还原告借款50000元，利息17800元。
二、被告张志荣、刘孝功对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取，由被告庞光锋负担732元，退付原告宗世乾731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李武峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李存瑞
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执862号
申请执行人四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人江勇，该公司总经理。
被执行人张斌，男，汉族，1982年6月19日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市胜利南路**号帝皇公馆A-4-3-4。
四川省广频物业管理有限责任公司申请执行张斌合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初492号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初492号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一��送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十日
书记员 王维林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执770号
申请执行人:山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人:张春霞。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二日
书记员 王 皎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民特302号
申请人：王建功，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：杨培良，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：杨晨晨，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人王建功、杨培良、杨晨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王建功、杨培良、杨晨晨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿王建功9500元（协议生效后十个工作日履行）；
二、杨培良赔偿王建功5000元（以实际垫付）。
三、杨晨不承担赔偿责任。
四、本次交通事故赔偿就此终结不再有任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张英杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10388号
原告：吕文明，男，1982年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区
原告：闫志慧，女，1982年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖区济宁新城发展大厦。
负责人：张云中，经理。
原告吕文明、闫志慧与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案后，依法进行了审理。
原告吕文明、闫志慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告拖车救援费260元、评估费800元、车辆损失费16800元、医疗费410元、交通费1000元、误工费1000元，合计20270元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告所有的鲁Ｈ×××××牌轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。2017年8月22日，原告吕文明驾驶保险车辆由济宁市水景园小区由西向东行驶，被由北向南超速行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车撞出路面，造成吕文明受伤。肇事人弃车逃逸。鲁Ｈ×××××车主张霞到现场作伪证，承认事故车辆由其驾驶。该事故经济宁市公安局交通警察大队认定，事故由肇事者赵燕山负全部责任。事故发生后，交通警察大队未找到赵燕山本人。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆保险单》合同争议解决方式明确约定为“仲裁”，被告在提交答辩状期间提出管辖（仲裁）异议，应认为双方约定的仲裁条款有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告约定解决争议方式为仲裁，故本院对本案无权主管。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕文明、闫志慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3666号
原告：张春美，女，1977年3月27日生，汉族，住启东市。
被告：任华卫，男，1982年11月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
原告张春美与被告任华卫一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春美、被告任华卫的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春美向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔礼道歉。2、要求被告赔偿原告损失16120.86元。事实和理由：原、被告均系经营木门生意。2016年11月13日下午，被告员工在原告的客户面前诋毁原告经营的产品有质量问题，后客户到原告处要求退单。原告知悉情况后前往被告门面质问，理论数分钟后，经人劝解后原告主动离开被告门面，在走到被告外面场地上时，被告从车内出来直接以暴力手段猛击原告头部和脸部，原告当场摔倒在地，后报警，原告被送往启东市人民医院治疗。在派出所调解过程中，被告依然态度恶劣。因被告殴打导致原告产生的医药费等各项损失，原告多次与被告协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。
被告任华卫辩称，1、原、被告发生纠纷是事实，但原告也具有相应过错，是事件发生的挑起人，在公安机关所作的行政处罚决定书中有相应认定。在赔偿中应当扣除原告自己应当承担的相应份额。2、原告主张的各项赔偿的不合理部分应当予以剔除。原告治疗花去的医疗费存在扩大责任之嫌，对治疗的必要性请求法医审核；根据原告的伤情，主张15天休息期间过长，误工标准过高；住院期间也没有护理必要，出院后的护理也无相应医嘱，护理标准过高；住院伙食补助费标准过高；精神损害赔偿金没有法律依据；鞋子损失未经公安机关认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告均系在启东市汇龙镇建材街经营木门生意。2016年11月13日16时50分左右，原告怀疑被告经营的梦天木门店面的员工在其顾客面前诋毁其经营的TATA木门的质量问题，到被告店内与其员工发生争吵，被告员工要求原告离开，原告拒不离开。被告回店后见状遂以拳击面部等方式对原告进行殴打，原告因此受伤。此后，启东市公安局开发区派出所接警后派员至现场处置，并对双方当事人及相关证人进行调查取证。2017年1月11日，启东市公安局作出启公（开）行罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》，就涉案纠纷对被告处以500元罚款；同时作出启公（开）不罚决字[2017]3号《不予行政处罚决定书》，认定原告违法事实证据不足，不予处罚。
另查明，2016年11月14日，原告至启东市人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤等，于同年11月22日出院，共住院8天，花去医疗费4152.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告的事实，由原告提供的启东市公安局开发区派出所于2017年1月11日对被告作出的启公（开）行罚决字[2017]19号《行政处罚决定书》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，被告的行为已构成侵权，依法应承担相应侵权赔偿责任。公安机关认定，原告至被告门店与被告员工发生争吵，经要求离开仍拒绝离开继续争吵，本院认为，从公安机关认定的纠纷过程和事态发展来看，原告具有一定的过错，应承担相应的责任。综合双方过错大小、伤害结果、纠纷过程等全案因素，对于原告的涉案损失，本院酌定由被告承担70%赔偿责任，其余损失由原告自理。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院认为，就本起纠纷的发生双方均存在过错，且就原告的损失本院已支持被告承担主要赔偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告张春美的具体损失，本院结合其有效证据和诉讼请求，依法核定如下：1、医药费，原告主张4152.60元，有相关医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，按18元/天计算，支持144元（18元/天×8天）；3、误工费，原告系在汇龙镇建材街经营木门销售生意，有个体工商户营业执照为证，且本案纠纷系因木门销售竞争而起，本院对原告的工作情况予以认可。其主张按150.77元/天计算，未提供相应证据证实其实际误工损失，本院酌定按零售业行业标准131元/天计算；对误工期限，本院结合原告的休息证明及伤情，认定误工期限23天，故误工费为3013元（131元/天×23天）。4.护理费，其主张护理费标准按98.32元/天主张，未提供相应证据证实，本院酌定按89.14元/天计算。原告伤情经诊断为头部外伤、软组织挫伤，头颅CT检查显示颅内未见异常，原告伤情较为轻微，本院认可住院期间1人护理，护理费支持713.12元（89.14元/天×8天）。5、原告主张精神损害赔偿5000元，于法无据，不予支持。6、原告主张鞋子损坏造成损失600元，本院认为，公安机关未对原告鞋子损坏作出认定，原告所提供证据未能证明鞋子因本案纠纷损坏的事实，对鞋子因纠纷导致损坏的事实本院不予认定。综上，原告的损失合计为8022.72元。根据上述归责意见，被告应赔偿5615.91元（8022.72元×70%），其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告任华卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张春美各项损失合计5615.91元。
二、驳回原告张春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告任华卫负担80元、原告张春美负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沙嘉炜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3069号
原告：李德章，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：李军伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市商业街71号。
负责人：于杰，经理。
原告李德章与被告李军伟、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
李德章向本院提出诉讼请求：1、请求交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78268元。事实和理由：2016年11月30日13时25分许，李德章驾驶无牌二轮摩托车，顺育乳线由南向北行驶，行至鲁济村北时，与对行的李军伟驾驶鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车相撞，致李德章伤，两车车损。此次事故交警认定书认定李德章负事故的主要责任，李军伟承担负事故次要责任。
本院经审查认为：原告起诉李军伟驾驶鲁Ｙ×××××正三轮所投保的保险公司不是中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李德章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋妮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂2823民初1171号
原告：恩施州世洁商贸有限公司，住所地：恩施市东风大道金泰大厦二单元708室，统一社会信用代码：91422800682692461D。
法定代表人：梅长春，董事长。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所实习律师，特别授权。
被告：巴东县香巴拉大酒店，经营场所：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号，注册号：422823600113174。
经营者：江琳，女，1971年4月3日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
原告恩施州世洁商贸有限公司诉被告巴东县香巴拉大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施州世洁商贸有限公司的委托诉讼代理人彭承贵、张鑫均到庭参加诉讼，被告巴东县香巴拉大酒店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州世洁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币45752元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在生意往来，被告多次在原告处采购酒店用品。2013年10月22日，被告出具《收条》1份，内容为收到原告2013年10月22日前所有一次性用品单据8张，10月22日前所有账目对清，还欠原告货款金额为29157元。2014年8月23日被告又向原告出具《收条》1份，载明收到原告2013年11月14日至2014年3月7日一次性用品单据7张，共欠原告货款16595元。经两次对账，被告均没有向原告履行支付货款义务，后原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告恩施州世洁商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照1份、法定代表人身份证明1份，法定代表人身份信息1份。用于证明：原告的身份信息。
2、被告企业基本信息1份、被告经营者江琳的信息1份、江琳的户籍证明1份。用于证明：被告企业的基本信息及被告经营者的基本信息。
3、被告出具的收据2份，原告恩施州世洁商贸有限公司销售单15份。用于证明：原、被告之间形成买卖合同关系，同时证明被告尚欠原告货款45752元的事实。
被告巴东县香巴拉大酒店既未向本院提出答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告巴东县香巴拉大酒店未到庭发表质证意见，本院结合其他有效证据以及庭审查明的事实，综合确认其效力。
经审理查明：被告巴东县香巴拉大酒店在经营期间，长期在原告恩施州世洁商贸有限公司处购买一次性酒店用品。经双方于2013年10月22日结算，截止2013年10月22日前，被告在原告处购买一次性酒店用品共计价款29157元，并于当日出具收据1份，同时，被告给原告支付10000元货款，尚欠19157元。2014年8月23日，原、被告双方经再次结算，自2013年11月14日至2014年3月7日止，被告在原告处购买一次性酒店用品计价款16595元,并出具收据1份。双方经两次结算，被告尚欠原告货款共计35752元。尔后，原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由未予支付，原告为维护自身合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告巴东县香巴拉大酒店从原告恩施州世洁商贸有限公司处购买一次性酒店用品，下欠货款共计35752元的事实清楚，证据确实充分，买卖合同关系依法成立。被告未按双方约定支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴东县香巴拉大酒店支付原告恩施州世洁商贸有限公司货款35752元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告恩施州世洁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告巴东县香巴拉大酒店负担422元，原告恩施州世洁商贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 念
二〇一七年七月十日
书记员 陈海洋
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1097号
申请执行人：韦某一
申请执行人：韦某二
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘某某
申请执行人韦某一、韦某二与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1427号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1097号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计11235元及利息；2、负担案件受理费83元，案件执行费70元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将11388元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金11235元、案件受理费83元，案件执行费70元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6025号
原告：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：洪绍玉，男，1950年6月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：沈从书，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：黄志红，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈伟，男，1995年9月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告夏勤才与被告沈从书、黄志红、沈伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏勤才及其委托诉讼代理人洪绍玉到庭参加诉讼，被告沈从书、黄志红、沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勤才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈从书、黄志红、沈伟归还借款30万元及利息（从2014年6月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告沈从书、黄志红夫妇因经营需要向原告借款30万元，2014年12月14日到期，月利率2.5%。被告沈伟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告沈从书、黄志红、沈伟未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告夏勤才向本院提交2013年7月4日32万元借条、2014年6月15日30万元借条各一张，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告沈从书、黄志红、沈伟未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告夏勤才陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告沈从书、黄志红夫妇因经营需要曾向原告借款，2013年7月4日，双方经结算，被告沈从书、黄志红向原告出具32万元借条，约定月利率25‰。2014年6月15日，双方经结算，被告沈从书、黄志红向原告出具30万元借条，约定月利率25‰，借款期限至2014年12月14日。被告沈伟为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。该款至今未还。
本院认为，原告夏勤才与被告沈从书、黄志红、沈伟之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈从书、黄志红未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告夏勤才要求被告沈从书、黄志红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟为上述借款提供连带责任保证，在借款人沈从书、黄志红未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈从书、黄志红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告夏勤才借款30万元及利息（从2014年6月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告沈伟对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人沈从书追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告沈从书、黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月四日
书 记 员 丁 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2455号
原告张学成，男，汉族
委托代理人王登奎
被告陈利军，男，汉族。
原告张学成诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2925号之一
申请执行人：肖瑶，男1973年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：叶红，男，汉族，1962年7月24日出生，住成都市锦江区。
本院在执行肖瑶与叶红民间借贷纠纷一案中，依职权查封了叶红与案外人李丛兰共同所有的房屋，因该房屋系轮候查封、有抵押，且与案外人共有，故暂不能处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖瑶有借款本金50000元及利息(以50000元为基数，从2011年9月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止)、案件受理费1050元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11170号
上诉人（原审原告）：何世海，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯天明，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人何世海因与被上诉人冯天明民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何世海上诉请求：撤销一审判决，改判冯天明向其归还借款6.5万元，并自起诉之日起到款项付清为止按银行同期贷款利率计算资金利息。事实及理由：（一）一审法院要求其在2016年8月19日前提交具有出借资金能力的证据，其在2016年8月18日提交了相应证据，从其提交的银行流水可见，其在向冯天明出借借款前的一个月，从银行卡共计取款723440元，因此其具有出借借款的能力，但一审法院却在2016年8月19日举证期限未满时作出判决，违反了法律规定。（二）其已明确陈述交付借款的时间及地点，而一审法院认定其陈述现金交付时间与地点不明确与查明的事实不符。（三）其并未胁迫冯天明出具借条，冯天明辩称其系开设赌场，胁迫冯天明出具借条无事实依据。
冯天明答辩称，本案系何世海开赌场打牌引起，其并不欠何世海钱，其与何世海并无经济往来，何世海并未向其支付6.5万元。
何世海向一审法院起诉请求：依法判令冯天明立即向其归还借款6.5万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的借款资金利息。
一审法院认定事实：2015年7月13日，冯天明向何世海出具借条，载明：今冯天明借到何世海人民币现金6.5万元整，用于生意资金周转。何世海于2015年9月提起诉讼。
一审法院认定上述事实，主要采信了何世海提交的何世海的身份证复印件、冯天明的户籍证明、借条以及何世海、冯天明的陈述等证据。
一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。何世海所持有的借条在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故出借人何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。何世海陈述借款系现金交付，但交付时间及地点均陈述不明确。何世海也未提交相应的银行取款、转款或现金来源的凭证等其他有效证据与其单方陈述相互印证，故不能仅凭一份《借条》认定何世海与冯天明之间存在借贷关系。故何世海要求冯天明偿还其借款6.5万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回何世海的诉讼请求。案件受理费713元，由何世海负担。
二审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
二审中，何世海提交了银行卡交易明细清单、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单，拟证明其具有出借案涉借款的能力。冯天明对此质证称，何世海取钱怎么用与其无关，并不能证明何世海取钱是向其出借。
二审另查明，何世海在二审中陈述：冯天明想借钱打牌翻身，因此其又出借了6.5万元给冯天明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（二）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”。本案中，何世海明知冯天明借款是用于赌博，其还向冯天明出借钱款，客观上滋生了非法行为的持续进行，因此即使案涉款项已经交付，但款项的出借违反了法律规定，故何世海与冯天明之间的借款关系无效，而无效合同自始无法律效力。故本院对何世海请求冯天明向其归还案涉借款和支付利息的主张不予支持。
综上，何世海的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人何世海负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 云倩岚
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初135号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人尾则么此扎，女，1973年5月27日出生，四川省布拖县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月27日经会东县人民检察院批准，2017年5月28日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
翻译海德祥，会东县人民法院调解中心工作人员。
经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人尾则么此扎犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人尾则么此扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年4月16日14时30分左右，被告人尾则么此扎在攀枝花市东区螺丝嘴公交车站附近的一块菜地里以180元的价格贩卖了一颗疑似毒品给特情人员姜某，后被民警当场抓获，并从尾则么此扎身上搜出毒品海洛因、称量工具、人民币200元。经称量，从尾则么此扎身上搜出的疑似毒品毛重10.10克，净重7.43克；其贩卖给姜某的疑似毒品毛重2.78克，净重0.50克。前述两项疑似毒品净重总计7.93克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从前述两项毒品疑似物中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人尾则么此扎以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人尾则么此扎当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年4月16日14时30分左右，被告人尾则么此扎在攀枝花市东区螺丝嘴公交车站附近的一块菜地里以180元的价格贩卖了一颗疑似毒品给特情人员姜某，后被民警当场抓获。民警从尾则么此扎身上搜出毒品海洛因疑似物、称量工具、人民币200元。经称量，从尾则么此扎身上搜出的疑似毒品毛重10.10克，净重7.43克；其贩卖给姜某的疑似毒品毛重2.78克，净重0.50克。前述两项疑似毒品净重总计7.93克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从前述两项毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人尾则么此扎在庭审过程中亦无异议，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：指定管辖决定书、会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人尾则么此扎的基本情况登记表、户籍证明，挡获经过，被告人尾则么此扎的供述，证人姜某的证言，辨认笔录，耳目使用情况说明，会东县公安局东公（铅锌）行罚决字[2017]646号行政处罚决定书、东公（铅锌）强戒决字[2017]61号强制隔离戒毒决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、提取笔录，涉案财物入库清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0555号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片，视频资料及光盘制作说明。足以认定。
本院认为，被告人尾则么此扎明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人尾则么此扎的犯罪事实及罪名成立。被告人尾则么此扎贩卖毒品数量达7.93克，系情节严重。考虑到被告人尾则么此扎系吸毒人员，在量刑时可对其酌情考虑。被告人尾则么此扎当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人尾则么此扎的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尾则么此扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月二十八日起至二0二0年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、对涉案财物电子称、人民币200元依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 帅 娟
审判员 周祥东
二〇一七年八月七日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1573号之一
申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会
驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨北区
负责人惠月红，该协会秘书长。
被执行人元赛，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。
被执行人孙牛，男，19727年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。
被执行人郭桃，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。
被执行人刘天财，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村*组。
蒲城县妇女可持续发展协会诉元赛、孙牛、郭桃、刘天财借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2223民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款4540元及违约金、案件执行费25元、执行费50元。在执行中，被执行人元赛、孙牛、郭桃、刘天财已将全部案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2223民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田宏钢
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05执监26号
申请执行人：刘栓劳，男，住安阳县曲沟镇。
被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。
法定代表人：蔺健平，镇长。
被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。
负责人：王万军，组长。
申请执行人刘栓劳与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2015年11月23日立案执行，执行案号（2015）安执字第01498号。本院于2017年9月30日对安阳县法督促执行该案，至今安阳县法没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02396号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。
河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯书健
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2309号
原告：赵立国，男，1958年7月17日出生，汉族，农民。
被告：王宝安，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
原告赵立国与被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国及被告王宝安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵立国向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王宝安偿还我借款49900元及利息。2、诉讼费用由被告王宝安负担。事实与理由：我与王宝安系朋友关系。王宝安于2013年向我借款30000元，同时约定了利率，后王宝安偿还了部分借款。对于尚欠借款本息我与王宝安于2017年5月15日重新结算，王宝安还欠我49900元。王宝安于当日为我出具借据1张，并约定该款按月利率1.5%计算利息。后王宝安一直未偿还。
王宝安承认赵立国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宝安承认赵立国的诉讼请求，不违反法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人与贷款人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王宝安与赵立国于2017年5月19日对2013年形成的借款本息重新结算后，于当日向赵立国出具借据，表明双方于当日形成了新的借款合同。双方虽未约定还款期限，但王宝安应信守诚诺，积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。赵立国的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王宝安偿还原告赵立国借款49900元及利息。（利息自2017年5月19日起按月利率1.5%计算至偿清之日止。）此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年九月十九日
书记员 李 越
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初271号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙洪宽，男，1991年7月25日生，汉族，初中文化，工厂职工，住山东省单县。2018年2月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人孙洪宽犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙洪宽与被害人袁某系骏韦汽配厂的同事。2018年2月3日晚上23时许，被告人孙洪宽在太仓市娄东街道发达路16号骏韦汽配厂车间内上班时，因被害人袁某将车间内的材料撒落在地而发生争执，后两人至车间外互殴，被告人孙洪宽使用携带的电棍将被害人袁某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人袁某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙洪宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪宽系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙洪宽当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案系民间纠纷引起，被害人存有过错。2、被告人孙洪宽积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人孙洪宽系初犯，且具有自首情节。
经审理查明，被告人孙洪宽与被害人袁某系骏韦汽配厂的同事。2018年2月3日晚上23时许，被告人孙洪宽在太仓市娄东街道发达路16号骏韦汽配厂车间内上班时，因被害人袁某将车间内的材料撒落在地而发生争执，后两人至车间外互殴，被告人孙洪宽使用携带的电棍将被害人袁某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定，被害人袁某的伤情已构成轻伤二级。
2018年2月7日，被告人孙洪宽接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。
案发后，被告人孙洪宽对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人袁某的陈述；未到庭证人杨某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、物品照片及人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书；被告人孙洪宽的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙洪宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙洪宽系自首，依法从轻处罚。被告人孙洪宽已对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于公安机关的作案工具电棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 季 光
二〇一八年四月九日
书记员 许心仪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1477号
原告高进各，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王春明，男，1957年5月19日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
原告高进各与被告王春明雇员受害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高进各及其委托代理人孙永江，被告王春明的委托代理人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进各诉称，原告经人介绍到被告承包的莱州孙家ＸＸ山上开采石头，2009年3月23日晚上十时许放炮时把原告双手炸伤，伤后在平度市人民医院住院治疗。经多次协商被告同意支付原告经济赔偿20万元，被告先后仅支付5万元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失15万元，并负担本案诉讼费用。
被告王春明辩称，（一）、原告要求答辩人支付损失15万元没有事实根据和法律依据；（二）本案原告受伤害是在莱州邢家黄花山的采石矿进行放炮工作时造成的，依法属于劳动法调整的劳动争议案件，应当适用《工伤保险条例》的规定处理。（三）原告人身损害的诉讼请求已超过法定1年诉讼时效，其请求依法应当予以驳回。
经审理查明,2009年2月份，原告高进各经人介绍到被告王春明承包的矿山上打石头。2009年3月23日晚十时许，原告在工作时，因打石头放炮致原告高进各双手被炸伤。原告当即被送往莱州医院治疗，四、五天后转平度市人民医院治疗。住院期间医疗费21097.82元，由被告王春明支付。原告治疗终结后，双方达成口头协议，被告王春明一次性支付原告高进各赔偿款20万元。后被告分四次支付原告赔偿款8万元。其中2010年1月2号，原告之妻杨召美收现金1万元，2010年8月30号，杨召美为被告出具收条，“今收到王春明现金一共4万元正”。双方对该两笔收款有争议。原告称2010年8月30号收款4万元包括了2010年1月2号收款1万元，而被告称该两笔收款分别支付，不存在包括在内的问题。诉讼中，原告高进各委托青岛青大司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，其双手损伤为伤残三级，鉴定费800元由高进各支付。被告王春明对该鉴定结论不服，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，被告高进各双手爆炸性生理性功能完全丧失致残程度为二级。
以上事实，有原告向本院提供的协议书、证人证言、被告向本院提供的住院病例、医药费单据、收款收据、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,原告受被告雇佣，在工作期间受伤，被告王春明作为雇主应当承担赔偿责任。双方均认可口头达成的赔偿协议，本院亦予以确认。关于原告已收被告赔偿款，应当以原告给被告出具收条为准。原告于2010年1月2日收被告赔偿款1万元，原告主张该收款包括在2010年8月30日的4万元收款中，无有效证据予以证实，因被告持有原告出具的收条，本院认定被告已支付原告赔偿款8万元。原、被告双方达成的口头赔偿协议系原告治疗结束后达成的协议，被告要求在赔偿款总额中扣除医疗费的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,判决如下:
被告王春明支付原告高进各赔偿款12万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费800元，由被告王春明负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 代照和
二〇一一年十一月十六日
书记员 吴 奉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1151号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，职务：行长。
委托诉讼代理人：王新浩，男，1986年9月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。(系该行职工)
被告：胡祖荣，男，1943年9月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡祖荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 田敏
二〇一七年六月十九日
书记员 石仟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初2126号
原告宋艳江，住辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告朱伟，1964年10月1日，住辽源市。
原告宋艳江诉被告朱伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋艳江委托代理人郑全胜、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳江诉称,2013年原告宋艳江为被告朱伟承建的辽源市柏林小镇二期五号楼进行钢筋作业，截止2014年1月22日被告朱伟共计欠原告宋艳江人工费五万元，并出具了欠据，承诺工程款下来就给付原告，原告多次催要，被告以工程款未下来为由一拖再拖，后经建工处协调将柏林小镇五号楼14楼一处房屋抵押给建工处用于偿还原告等人的人工费，但该房屋至今未交工，根本实现不了原告的债权，现原告因生活的需要急需用钱，因此起诉至法院，要求判令被告立即给付原告建筑人工费5万元，并按月2分给付利息。
被告朱伟辩称，我们承建柏林小镇五号楼，我们是大包方，将大轻包包给郭明，包括人工费、材料费、设备费这几项。我们和郭明签的合同，当初也是给郭明55%现金、45%的房子，房子按3000元/平方米，我们干到第15层时因开发商没给我们工程款无法进行下去，工程被迫停止，给郭明工程款人工费都以现金支付，余下有材料费15.5万元，打的欠条，欠条分别给3个人打的，有钢筋工、木工、混凝土工，各打欠工程款5万元，其中就包括宋艳江的5万元工程款，在建工处由邵中国处长协调将柏林小镇二期5号楼一个80平米的房子作为抵押，该房屋至今未完工不能销售，目前无力偿还工程款。
在庭审的举证过程中，原告提供证拒如下：
1.欠条一张，证明被告朱伟欠原告宋艳江5万元工程款，2014年1月22日出具。
被告质证：这个欠条确实是我打的.
2.钢筋工资清算单（复印件），证明虽然轻包合同是被告与郭明所签，但结算应当是被告和钢筋工、木工、混凝土工分别结算，而且钢筋工宋艳江有权向被告索要工程款。
被告质证：没有意见。
庭审中被告举证如下：
建设工程施工承包合同（复印件），证明签合同是与郭庆明签的，没有与具体施工班组签合同，给郭庆明按55%的现金、45%的房子支付。
原告质证：对这份证据本身没有异议，对证明的问题有异议，虽然跟郭庆明签的合同，但是结算是跟三方分开结算的，结算时有钢筋、木工、混凝土的款项，钢筋工是5万元，因此被告以跟郭明签合同与原告无关的说法不能成立。
经审理查明，2013年原告宋艳江在被告朱伟承建的辽源市柏林小镇二期五号楼工地做钢筋工工作，被告朱伟因欠原告人工费5万元，于2014年1月22日给原告出具欠工程款5万元欠条。后因被告朱伟未给付此款，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还建筑人工费5万元，并按月利2分给付利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供的证据能够证明原、被告间的债权债务关系存在，原告为被告承建工程施工，被告即应按时给付原告工程款，拖延给付是不应该的，被告所欠原告5万元工程款应当偿还。被告以作为给付工程款的抵押房屋未完工不能销售，无力偿还原告工程款的辩解理由不成立，本院不予支持。原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，现原告要求被告按月利2分给付欠款利息的请求没有法律依据，本院不予支持。应按照法律规定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后七日内给付原告宋艳江建筑工程款（人工费）5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算给付，从2014年1月22日起至欠款实际履行完毕时止）。
案件受理费525元，由被告朱伟承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，将依照《中华人民共和民事诉讼法》给二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一七年十二月五日
书记员 李 朕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执839号
申请执行人张川，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人王善明，男，汉族，生于1952年6月26日，住四川省达州市达川区。
被执行人罗六英，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省达州市通川区。
本院已受理张川申请执行王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，现因被执行人王善明、罗六英去向不明且无可供执行财产。申请执行人张川自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许张川撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘柳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3392号
原告谭洪桥，男，1968年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告何浩，男，1975年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告谭洪桥与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谭洪桥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪桥在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭洪桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪桥负担。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈文盛
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈文婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执111号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
法定代表人：房阳，该分行行长。
被执行人：陈兆文，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省荣县，
中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈兆文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1285号民事判决已发生法律效力。依上述判决，陈兆文于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费43698.89元，并向原告支付滞纳金7683.49元及利息（截至2016年2月14日的利息为50757.69元；自2016年2月15日起至还清之日止，利息以43698.89元为基数按照每天万分之五计付）；对上述第一判项所确定的债权，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告陈兆文名下粤Ａ×××××雪佛兰小轿车一台折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，已查封被执行人名下粤Ａ×××××雪佛兰小轿车。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，已查封被执行人名下粤Ａ×××××雪佛兰小轿车。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人列入失信被执行人，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李文锋
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黎 秦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1319号
自诉人徐万堂，男，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告人宋珂，男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人徐万堂以被告人宋珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋珂履行了全部债务，自诉人徐万堂申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人宋珂履行了全部债务，自诉人徐万堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐万堂撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十一月三日
书记员 罗鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2511号之一
申请执行人：吴生荣，男，1945年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
院在执行申请执行人吴生荣与被执行人陆明明民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1743号民事判决书，申请执行的标的为归还借款100000元、利息及迟延履行期限的加倍债务利息，案件受理费3304元，保全费1270元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年12月9日向被执行人陆明明发出执行通知书和报告财产令，于2017年1月14日发出限制高消费令，于同日作出执行决定书将被执行人陆明明纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人陆明明名下位于嘉兴市新塍镇江南.现代印象9幢402室房产经嘉兴市南湖区人民法院司法拍卖，本案受偿85757.52元。此外，未发现被执行人可供立即执行的其他财产。本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序
本次执行中，申请执行人的债权实现85757.52元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年七月九日
书 记 员 李雪明
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行终1660号
上诉人（一审原告）刘艳海，男，1977年8月30日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘景（刘艳海之父），男，1944年5月20日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府副科长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人刘艳海因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘艳海向一审法院诉称，其于1999年经本村村委会同意与村民胡守庆互换承包地，用于苗圃种植，承包期限为30年，2011至2012年间，京石二通道高速公路工程房山段占地，将刘艳海承包地分两次占用十四亩，2014年1月12号，青龙湖镇政府在未通知刘艳海、未给任何补偿的情况下，组织几百人进入刘艳海承包地内，将刘艳海栽的两千余棵杨树和银杏树砍伐，刘艳海见状上前阻拦未果，无奈报警，派出所民警到现场后，记入笔录，建议刘艳海去法院起诉，刘艳海于2016年10月将沙窝村委会诉至法院，但因主体有误，刘艳海撤诉。上述行为属青龙湖镇政府行政违法，现刘艳海提起行政赔偿诉讼，请求法院判令青龙湖镇政府赔偿刘艳海占地补偿款84000元，并判令青龙湖镇政府负责给刘艳海调整承包地十四亩。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。刘艳海另案起诉青龙湖镇政府要求确认行政行为违法一案，一审法院已经作出（2017）京0111行初213号行政裁定书，驳回了刘艳海的起诉，故刘艳海要求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对刘艳海的起诉亦应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘艳海的起诉。
刘艳海不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
青龙湖镇政府未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，刘艳海另案起诉青龙湖镇政府要求确认行政行为违法一案，一审法院已经作出（2017）京0111行初213号行政裁定书，驳回了刘艳海的起诉。本院也已作出（2017）京02行终1661号行政裁定书，予以维持。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回刘艳海的起诉是正确的，本院应予维持。刘艳海的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执551号
申请执行人袁莲紫，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人孙奉柏，男，1970年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人高秋花，女，1971年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人袁莲紫与被执行人孙奉柏、高秋花民间借贷纠纷一案中，执行中因被执行人孙奉柏、高秋花下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人袁莲紫向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 鸣
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初354号
原告：谭洪均，男，出生于1972年6月5日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。一般授权。洪雅县法律援助中心指派。
被告：何志军，男，出生于1975年4月6日，汉族，住四川省洪雅县。
原告谭洪均与被告何志军追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭洪均及其委托诉讼代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告志军一次性支付原告民工工资8800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告何志军系工程包工头。2014年5月至11月，原告与其他工友一同随被告何志军到新疆××尔乡及东湾镇做工程，包括村办公楼修建、新农村改造工程。雇佣过程中被告支付了部分工资并承诺剩余工资工程完工后支付。后工程完工，被告与发包方结算并取得工程款项后，却未向原告支付工程余款。原告八方寻找讨要。2016年2月19日，原告及众工友找到被告，被告分别出具了欠条。欠条载明：何志军欠谭洪均人工工资8800元，2016年底全部付清。但至今被告分文未付。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份（背后附有何志军身份证复印件）。因以上证据均与原件一致。本院予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、辩论意见和证据。视为其放弃答辩、辩论、和举证、质证的权利。
经审理查明以下法律事实：被告雇佣原告做工。并于2016年2月19日向原告出具欠条一份载明：“欠条。何志军欠谭洪均人工工资捌仟捌佰元，（8800元）。2016年6月30日以肉（内）付一半，年低（底）付清。欠款人：何志军。2016.2.19.”并在该欠条底部注明：“如果年低（底）未付清由你们自行处理。何志军”原告认为何志军至今未按约支付劳动报酬。故涉讼。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告接受了原告的劳务，应当向原告支付相应的报酬。原告提交的欠条证明被告与原告就原告提供的劳务进行了结算。本案证据不能证明被告依照《欠条》向原告支付了劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（二）款之规定本院认定被告至今尚欠原告劳务报酬8800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
由被告何志军于本判决书生效之日起十日内支付原告谭洪均8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何志军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 凌 科
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1222执681号
申请执行人霍雪艳，女，生于1980年12月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘林宝，男，生于1979年2月26日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人李爱平，女，生于1981年9月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人霍雪艳与被执行人刘林宝、李爱平合同纠纷一案中,双方当事人私下达成和解协议，现申请人霍雪艳向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执681号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月十四��
书 记 员 韩振江
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2173号
上诉人（原审被告）：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：王建娥，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：陈亚芳（曾用名陈兰芳），女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
两被上诉人共同委托代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人刘锡华因与被上诉人宗友红民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘锡华于2017年5月24日以已与被上诉人陈亚芳达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘锡华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘锡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人刘锡华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张筱涓
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初1号
原告黄为，男，1974年8月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告李素青，男，1978年12月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告黄为与被告李素青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄为到庭参加诉讼，被告李素青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为诉称，原告与被告是同学关系。2015年3月13日，被告以资金周转为由向原告借钱50000元。被告向原告出具了借条，约定六个月内还清并约定了利息。原告向被告给付了借款后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李素青未作答辩。
经审理查明：原告与被告是同学关系。2015年3月13日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，内容为“今借到黄为人民币伍万元整，（利息2分5厘计）六个月还清。借款人：李素青20**.3.13号”。原告给付了被告借款，被告至今分文未还。
以上事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告黄为借钱给被告李素青双方形成了民间借贷关系。原告给付了被告借款，被告理应按期还��。但被告至今未归还原告借款，为此，原告要求被告归还其借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。我国法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持。原、被告约定借期内利息为六个月2.5%，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告之间的借条未对逾期利率进行约定但约定了借期内的利率，被告逾期还款应自逾期还款之日起按照借期内年利率5%支付资金占用期间的利息���据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素青于本判决生效之日起十五日内归还原告黄为借款本金50000元及利息（自2015年3月13日起至还清借款之日止按照年利率5%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 刘春龙
人民陪审员 尹国华
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭瀚翔
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执恢11号
申请执行人天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。
法定代表人王军平，该行行长。
委托代理人杨小辉，该行职工。
被执行人周凤义，男，生于1971年5月15日，住天水市麦积区。
被执行人吕凤娥，女，生于1971年10月14日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人周凤义、吕凤娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周凤义、吕凤娥名下无银行存款、车辆及企业登记信息，申请执行人天水麦积农村合作银行也未能向本院提供周凤义、吕凤娥有可供执行的财产线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 旸
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初991号
原告刘长江，男，1970年2月13出生，住所地泰来县和平镇。
被告董长生，男，1970年4月1日出生，住所地泰来县克利镇。
被告孙秀芝（曾用名孙秀荣），女，1974年2月18日出生，住所地泰来县克利镇。
原告刘长江与被告董长生和孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江和被告董长生、孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长江向本院提出诉讼��求：判令二被告偿还借款本息
合计16900.00元。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，家庭经营废品回收生意。2014年年初，二被告因生意周转资金，向其借款10000.00元，当时双方约定按照月利率2分计算利息，同年12月末还款，逾期未能履行。至2015年7月，经原、被告双方协商，二被告给付原告本利合计13000.00元即可，后亦未能履行。2016年1月2日，在原告向二被告催要此款时，二被告向原告重新出具了金额为13000.00元的借据一份，约定于同月30日前结清，孙秀芝以其别名孙秀荣和董长生分别在借据中签名，并约定逾期不还按月利率2分计息，逾期被告未能履行。现原告诉讼来院，要求二被告立即给付尚欠借款本息合计16900.00元（本金13000.00元，自2016年2月至2017年5月按月利率2分计算，利息为3900.00元）。
���长生、孙秀芝承认刘长江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董长生、孙秀芝（孙秀荣）于本判决生效后10日内给付原告刘长江借款本息合计16900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费223.00元减半收取111.50元，由被告董长生、孙秀芝（孙秀荣）负担，于本判决生效后十日内给付原告刘长江。
如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 于洋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢119号
申请执行人：王永。
被执行人：冯晋军。
本院在执行申请执行人王永与被执行人冯晋军为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人冯晋军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王任华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5056号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明，系行长。
被执行人：林微琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782执12714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林微琴有预售房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人林微琴名下的坐落于浙江省义乌市金城高尔夫社区7幢402A室和402B室房屋（预告证明号：20080004636、2008000465）。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年九月八日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执5056号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林微琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5056号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执���以下事项:
查封登记在被执行人林微琴名下的坐落于浙江省义乌市金城高尔夫社区7幢402A室和402B室房屋（预告证明号：20080004636、2008000465）。
查封期限为二年。
附:(2017)浙0782执5056号之一执行裁定书壹份
二○一七年九月八日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢419号
申请执行人：张祥代，男，1957年7月7日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：孙同波，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：谢炳红，女，1968年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人张祥代与被执行人孙同波、谢炳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执160号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月10日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款36500元。2017年7月10日被执行人向本院交付案款36575元，2017年7月11日本院向申请执行人发还案款36575元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3649号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李风霄
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执331号之一
申请执行人：ＸＸ明，男，1966年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人袁一鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2015）长法民初字第05544号民事判决书]，查明被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司在重庆市长寿区葛兰的土地本院另案正在处置，经采取查询被执行人银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ明亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年7月17日，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司尚应支付申请执行人ＸＸ明建筑材料款11380元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司现位于长寿区葛兰工业组团的土地被本院另案正在处置中，无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 竞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8858号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行
被告：秦强
被告：张艳飞
被告：秦卫兵
被告：秦苗苗
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行与被告秦强等金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司上盐湾支行自愿承担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白存海
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执104号
申请执行人：骆季节,女性,1977年12月27日出生,住宜城市鑫聚源小区1号楼3单元101室；曾宪芬,女性,1960年3月1日出生,住宜城市郑集镇卫生院2区；王祖海,男性,1962年2月14日出生,住宜城市天鑫小区D栋一单元601室；段品红,女性,1963年6月27日出生,住宜城市；杨晓,女性,1979年12月24日出生,住宜城市嘉豪小区4栋1单元501室；余涛,男性,1978年12月7日出生,住宜城市富亿小区7号楼3单元603室；贾龙飞,男性,1973年3月3日出生,住宜城市富亿小区7号楼2单元303室；舒佳,男性,1986年9月12日出生,住宜城市楚豪时代天骄小区4栋1101室；余玉勤,女性,1962年11月20日出生,住宜城市楚豪时代天骄小区4栋703室；刘红全,男性,1974年10月1日出生,住宜城市楚豪时代天骄小区4栋40室；刘秀娟,女性,1986年9月1日出生,住张湾英伦华府小区6号楼1405室；郭书琴,女性,1974年8月12日出生,住襄州区；刘怀美,男性,1967年1月21日出生,住宜城市富亿小区2栋2单元1105室；朱繁华,女性,1979年12月26日出生,住襄州航空路英伦华府6号楼1单元201室；文敏,女性,1957年9月16日出生,住襄阳市；李振杰,男性,1971年1月11日出生,住襄阳市；陶俊峰,男性,1976年10月27日出生,住襄阳市高新区米庄镇车城湖北路东湖国际花园小区二期1栋901室；王阳,女性,1985年11月23日出生,住东湖国际花园小区1号楼2单元904室；徐茂秀,女性,1962年2月25日出生,住襄阳市；涂松林,女性,1965年12月17日出生,住襄阳市；贾秀荣,女性,1989年5月11日出生,住襄阳市。
被执行人：兰开雷,男性,1966年4月23日出生,住贵州省；兰德华,男性,1987年6月9日出生,住贵州省；兰金阳,男性,1989年11月2日出生,住贵州省；兰开发,男性,1980年6月15日出生,住贵州省；王泽峰,男性,1998年9月20日出生,住贵州省；兰飞鸿,男性,1994年7月19日出生,住贵州省；兰远洪,男性,1987年4月3日出生,住贵州省贵阳市。
本院在执行骆季节、曾宪芬、王祖海、段品红、杨晓、余涛、贾龙飞、舒佳、余玉勤、刘红全、刘秀娟、郭书琴、刘怀美、朱繁华、文敏、李振杰、陶俊峰、王阳、徐茂秀、涂松林、贾秀荣与兰开雷、兰德华、兰金阳、兰开发、王泽峰、兰飞鸿、兰远洪责令退赔一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0122财保9号
申请人：林贤勇，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：林贤镇，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人林贤勇于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林贤镇所有的位于连江县黄岐镇新城海滨新村西15#的房屋进行查封，申请人林贤勇以其连江县农村信用合作联社马鼻信用社存款200万元存款（账号9010915019900000003707）提供担保。
本院经审查认为，申请人林贤勇的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
一、查封（限制处分权）林贤镇所有的位于连江县黄岐镇新城滨海新村西15#的房屋（所有权证号：L20010338），查封期限为一年；
二、冻结林贤勇所有的连江县农村信用合作联社马鼻信用社存款200万元（账号9010915019900000003707），冻结期限为一年；
案件申请费人民币5000元，由申请人林贤勇负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张婉琴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 郑玮祯
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保81号
申请人：李智，男，汉族，1967年7月26日生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：尚正红，男，汉族，1975年7月28日生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人李智与被申请人尚正红因不当得利纠纷，申请人于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尚正红价值120000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人李智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尚正红价值120000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年二月十一日
书记员 孟谦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2206号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号。组织机构代码77833407-9。
法定代表人杨法德。
被执行人吴志红，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人宋翔伟，男，汉族，1965年11月25日出生，住所地湖南省涟源市。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉吴志红、宋翔伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志红、宋翔伟应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金386150.70元及利息、律师费14192元、案件受理费6161元。因被执行人吴志红、宋翔伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。本案执行费6133元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人吴志红、宋翔伟的住所在湖南省涟源市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院依法查封被执行人宋翔伟车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，本院暂无法处置。经查，佛山市顺德区人民法院另案处置被执行人吴志红位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A38号富德居1座503的房产，本院已发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2206号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘广杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1222号之一
申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人洪建成，男，1966年1月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人洪建成环境保护行政处罚决定执行一案，被执行人应缴纳罚款6万元及停止设于晋江市龙湖镇曾厝村的石材加工项目的生产。执行中，被执行人缴纳了罚款6万元；本院在申请执行人配合下，于2017年9月8日采取停电措施，强制该石材加工项目停产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人设于晋江市龙湖镇曾厝村的石材加工项目投入生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2264号
罪犯沈思佳，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年10月15日作出（2012）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人沈思佳犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人沈思佳不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2012年12月13日作出（2012）昆铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年4月29日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责。罪犯沈思佳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯沈思佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈思佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，检察机关及罪犯沈思佳对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈思佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈思佳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1341号
原告:李有刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住陕西省三原县，系村民。
委托代理人：胡淑雅，女，汉族，系陕西秦瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘战民，男，汉族，1969年11月1日出生，住陕西省三原县，系村民。
委托代理人:何建明，男，汉族，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人朱益强，曾用名朱宝红，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍所在地陕西省子洲县三川口镇尚家沟村，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区春祥苑小区车棚，身份证号码6127321976********。
原告李有刚与被告刘战民、第三人朱益强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有刚及其委托代理人胡淑雅、被告刘战民及其委托代理人何建明均到庭参加诉讼。第三人朱益强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李有刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘战民支付原告苹果款28075元，并按年利率6%支付延期付款的违约金（自2015年11月1日起计算至款项结清之日）；2、诉讼费由被告刘战民承担。事实和理由：2015年中秋节前，被告到原告村里收购苹果时看中了原告家的苹果，并与原告达成了口头买卖合同，约定大苹果每市斤2.4元、小苹果每市斤1元，次日验收装货，装车时付款。次日，被告收购原告大苹果11608斤、小苹果216斤。原告交货后被告未付款，以其系附近村里人以前合作过未欠款现在不会欠款为由，将货拉走。此后，原告多次催要货款，被告都以果商即第三人朱益强未付款为由，拒不支付。现经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
1、谈话录音一份，欲证明被告在原告催要时承认该笔欠账；
2、证人李永良出庭证言一份，欲证明原告与被告存在苹果交易，苹果价款大约30000元；
3、原告自记过磅记录一份，欲证明称重后的苹果重量总数和价款。
被告质证意见为，证据1声音嘈杂听不清，与本案没有关联性，但可以证明原告和第三人发生买卖关系。证据2双方可能存在亲戚关系，并且证言内容都是推断，故不予认可。
对证据3的证明目的不予认可。
本院认为，证据1声音吵杂无法辨识，语义不详，故本院不予采信。证据2证人证言，因无其他证据佐证，系孤证，故本院不予采信。证据3系由原告自书记载，被告亦不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
被告辨称：本案被告主体资格不适格，第三人朱益强收购的原告苹果，故与被告无关，被告既不是第三人和原告间的中介人，也不是第三人的委托人，被告只不过是之前介绍原告和第三人认识，顺路去看了原告的苹果，不存在原、被告之间买卖合同的事实，且原告与第三人之间发生多少交易，被告也不清楚，故不承担违约金。2016年元月份，第三人朱益强打电话，索要李有刚的电话和账号，电话号码系其所给，账号不知道，本案所涉货物苹果系原告李有刚同意后运走。
被告未针对其辩称意见向法庭提供证据。
第三人朱益强庭前述称，这件事发生于2015年，原告苹果是其和代办刘战民一块去订购的，后来系其雇车将苹果从三原拉回银川销售。现其认为苹果拉回银川，证明其已将货款打给代办，至于代办是否付款给果农，其不清楚。
第三人未就其述称意见向法庭提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2015年10月份，被告刘战民作为代办与第三人朱益强一同前往原告家订购苹果，谈妥价格和规格后订立口头买卖合同。此后，原告依照约定采摘苹果称重装箱，在家存放几日后，第三人雇车拉回银川销售。此后，原告曾多次向被告催要货款，并与被告刘战民一同两次前往宁夏回族自治区银川市兴庆区第三人朱益强的住所催要货款，但始终无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审查明的事实与第三人自认的事实，以及原告曾两次前往银川向第三人催要货款的事实和第三人受领货物等事实，足以证明原告知晓苹果的收购者即买卖合同的买方是第三人朱益强，故买卖合同的双方是原告和第三人朱益强，并非本案被告。依据苹果收购商即第三人朱益强自认其系本案所涉苹果买卖合同的买方的事实，本院依法释明并告知原告应对本案承担支付货款责任的主体进行变更，但原告坚持认为被告刘战民为买卖合同的买方并拒绝进行变更。
综上所述，本案原告所诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李有刚的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取后，由原告李有刚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年九月十七日
书记员 杜虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。