wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高才，男，1972年05月18日出生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52542.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52542.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初498号
原告：廖正川，男，1992年11月23日出生，住四川省雷波县。
委托代理人：伍邦会，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张仕田，男，1979年7月21日出生，住四川省雷波县。
被告：苏曲布，男，1978年11月1日出生，住四川省雷波县。
本院在审理廖正川与张仕田、苏曲布买卖合同纠纷一案中，原告廖正川于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖正川撤诉。
本案案件受理费501.00元，由原告廖正川承担。
审判员 刘静
二〇一七年十一月六日
书记员 王娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更305号
罪犯黄李爬，男，1970年3月6日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人黄李爬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日以（2015）云高刑执字第1875号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄李爬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄李爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄李爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄李爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄李爬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利的期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2920号
原告何正光。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告朱立仁。
被告陶德春。
原告何正光与被告朱立仁、陶德春保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告朱立仁、陶德春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光诉称，2014年12月27日，两被告带借款人朱立来、王妮到原告处，要求原告借款5万元给朱立来用于购买模板，两被告自愿提供担保。若借款到期后朱立来不还款，被告愿偿还本金及利息。但借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还5万元本金及利息（2014年12月27日至本判决生效按月利1.59%计算）。
被告朱立仁、陶德春均未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，朱立来、王妮向原告何正光借款5万元，被告朱立仁、陶德春提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：朱立来。身份证号码：××。借款用途：购买模板。借款金额：伍万元整。借款利率：1.59%。借款日期：2014年12月27日。借款期限：一年。担保：朱立仁（手印）、陶德春（手印）。借款人：朱立来（手印）、王妮（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告朱立仁、陶德春均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告朱立仁、陶德春为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告朱立仁、陶德春约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人朱立来、王妮没有履行还款义务，原告何正光可以要求债务人朱立来、王妮履行债务，也可以要求保证人朱立仁、陶德春承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱立仁、陶德春承担保证责任后可依法向借款人朱立来、王妮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告朱立仁、陶德春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2014年12月28日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告朱立仁、陶德春负担（原告何正光已预付，待被告朱立仁、陶德春偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执580号之一
申请执行人周芸怿，女，1996年6月23日，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被执行人周向阳，男，1966年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1498号
申请执行人赵勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。
申请执行人赵勇申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）34号仲裁裁决书，申请执行人赵勇向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1498号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1498号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1498号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 申锋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01062号
原告赵忠宝。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告杨得权。
被告黄美玲。
原告赵忠宝与被告杨得权、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵忠宝的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告杨得权、黄美玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠宝诉称：被告杨得权于2014年8月7日向原告借款23000元，并出具借条一张，借款到期后原告多系索要未果。被告杨得权与被告黄美玲曾系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的债务，被告黄美玲应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求两被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨得权、黄美玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月7日，被告杨得权因开店缺少资金周转向原告借款23000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，被告杨得权一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告黄美玲与被告杨得权曾系夫妻，于2014年11月14日登记离婚，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告杨得权、黄美玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨得权、黄美玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告杨得权向原告借款23000元，有被告杨得权出具的借条为证，原告与被告杨得权之间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告随时可以向被告杨得权主张权利。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚。被告黄美玲未提供证据证明涉案债务系被告杨得权的个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨得权、黄美玲在本判决发生法律效力后十日内向原告赵忠宝偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告杨得权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2081号
原告王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告崔甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告崔乙，男，，汉族，住陕西省城固县。
王某某诉崔甲、崔乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔甲、崔乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月17日，被告崔甲因急需用钱，便委托其同族兄弟崔乙从中担保，向原告王某某借款10000元现金，被告崔乙作为该借款的担保人，原、被告双方未约定借款利息，但约定被告崔甲于2016年8月24日前向原告还清本金。借款到期后，被告崔甲并未主动向原告偿还借款。后原告王某某因急需用钱，多次向被告崔甲催要，但被告一推再推，拖而不还，现被告崔甲下落不明，原告遂找担保人崔乙承担担保责任，被告崔乙拒绝还款。故原告王某某诉至人民法院要求被告崔甲偿还借款本金10000元，并由被告崔乙对崔甲的借款承担连带清偿责任。
原告王某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、被告崔甲于2016年8月17日向原告出具的10000元借条一张，未约定借款利息；被告崔乙作为担保人在借条上签字担保。
3、证人何某的证人证言一份，证明被告崔甲向原告王某某借款10000元以及被告崔乙作为担保人的事实。
被告崔甲、崔乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定；证据2、3的内容可以相互印证，故本院对原告提交的证据3予以认定。
经审理查明，2016年8月17日被告崔甲以急需用钱为由，向原告王某某借款10000元，双方约定找被告崔甲的同族兄弟崔乙作为被告向原告借款的担保人，被告崔乙遂同意作为双方借贷关系的担保人，后被告崔甲向原告王某某出具借条一张，未约定借款利息，但约定还款期限为2016年8月24日，被告崔乙作为担保人在借条上签字。借款到期后原告王某某向被告崔甲多次催要借款，但被告崔甲未予偿还，后被告崔甲下落不明，原告无法联系上被告崔甲，原告遂找被告崔乙要求其承担担保责任，但被告崔乙也未予偿还。故原告诉至法院要求判令被告崔甲依法偿还借款本金10000元，并由被告崔乙承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告王某某与被告崔甲签订的借款合同及与被告崔乙签订的担保合同均合法有效。原告要求被告崔甲偿还借款本金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告崔乙在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证,保证期间依法应当为债权人向债务人主张债务之日起六个月内，原告在保证期间向被告崔乙主张了担保权利，故被告崔乙依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告崔甲在本判决生效之日起7日内向原告王某某偿还借款本金10000元；
二、被告崔乙对上述债务承担连带清偿责任，被告崔乙承担清偿责任后，有权向被告崔甲追偿。
如果被告崔甲、崔乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔甲承担，被告崔甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理陪审员 崔 靖
人民陪审员 周国文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3255号
上诉人(原审原告)：姚斌。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓���区大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
上诉人姚斌与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人姚斌的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
上诉人姚斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定梦园小区1号楼1单元101室不具备办理房屋所有权证条件是错误的。根据（2010）沛复（决）4号行政复议决定书、[2014]1号、[2014]3号答复意见书，已经明确涉案房屋竣工验收，具备办证条件。一审法院以2016年3月14日的答复函作为认定案件的依据是错误的。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。
被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与姚斌不存在真实的房屋买卖关系。姚斌没有向我公司交纳过一分钱购房款。2、姚斌在(2013)徐民初字第134号民事案件中提供的收据上标明“抵作借款”的字样。3、姚斌因以房抵债同我公司在2013年1月10日签订的商品房买卖合同不成立，也不生效。4、涉案房屋已经由济宁仲裁委确权给案外人马立华。
姚斌向一审法院起诉请求：判令龙祥公司协助办理沛县梦园小区3号楼1单元101室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。
经查明：2003年1月10日，姚斌与徐州市银发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定姚斌购买徐州市银发房地产开发有限公司开发的沛县梦园小区3号楼1单元101室住房，房屋总价款101673元等内容。
徐州市银发房地产开发有限公司于2003年1月11日向原告出具金额为65000元的收据一张，于2005年12月13日出具证明一份，内容为：“梦园小区三号楼施工队长：1单元101室姚斌已购买，2002年到房管局已备案，请上房，公司没意见。银发公司王广永2005.12.13。”
姚斌自认其已将涉案房屋出卖给案外人刘运华，涉案房屋现由刘运华实际居住。
2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“沛县沛城正阳路梦园小区3号楼1单元101室，依据法院裁决马立华办理房屋产权证书，现查封（2012）徐执字第0125号���”“……徐州市银发房地产开发有限公司在2010年7月26日向房管局申请办理梦园小区1、2、3号楼房产初始登记证时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。”
徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。
一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。
姚斌要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。《房屋登记办法》【建设部令（第168号）】第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合��划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》【国土资源部令（第63号）】第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”沛县房产服务中心向一审法院复函称，涉案房屋所在沛县梦园小区3号楼房产进行初始登记时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。参照上述规定，涉案房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件。
姚斌主张涉案房屋具备了办理所有权的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心复函的时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心��涉案房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，姚斌未提供证据相反证据证明复函内容与事实不符，应以复函作为认定本案事实的依据。遂判决：驳回原告姚斌的诉讼请求。
二审期间上诉人提交2010年的沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。
本院认为，《房屋登记办法》第三十条规定，房屋所有权初始登记，需要提供的材料中包括房屋已竣工的证明等材料。上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，不能反映出1-3号初始登记是否存在材料虚假的问题。而根据一审法院的调查笔录显示，2015年有业主反映龙祥公司申办初始登记存在问题，且经沛县房产服务中心核实涉案房屋所在沛县梦园小区1-3号楼��产在进行初始登记时，《竣工验收证明书》内容与事实不符，存在虚假问题。由此可见涉案房屋所在的3号楼初始登记材料不真实进而影响到房屋转移登记的办理，所以涉案房房屋不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人姚斌的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6103号
原告张宏宇，男，1970年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告梅行直，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人王伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告张宏宇与被告梅行直、第三人王伟不当得利纠纷一案中，原告张宏宇于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏宇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张宏宇负担。
审判员 陈菊兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1893号
原告：李某某，男，1974年8月16日生，汉族，初中文化，个体户。
被告：王某甲（曾用名王某乙），男，1973年7月12日生，汉族，大学文化。
原告李某某与被告王某甲合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某甲代交原告在梁河世博城一期工程2-1-2的商铺首付款21万元人民币；2.判决被告赔偿原告5万元人民币违约金及贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告和被告及第三方（王某丙）经过协商签订协议，就被告欠第三方（王某丙）层板欠款21万元的费用转由被告在2015年4月15日前代交原告在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款，但被告至今未履行三方签订的协议。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王某甲未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、三方协议、梁河县某某城购房合同、收据各一份，欲证明原告向某某城购买了一套房子，付了4万的首付，还差21万，经过三方协议，由王某甲代为支付21万的欠款。对该组根据，本院将结合案情综合评定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月3日，被告王某甲向王某丙（案外人）出具欠条一份，内容为：今欠王某丙“某某城”梁河工地层板款贰拾壹万元整。2015年1月31日，原告李某某与梁河县某某房地产开发有限公司签订“梁河某某城”项目认购协议，购买2-1-2房屋一套，约定原告支付定金4万元，在支付定金后，最迟于2015年6月30日缴纳购房首付款25万元，届时定金冲抵总房款，合同签订后，原告向梁河县某某房地产开发有限公司缴纳了4万元定金，当日，王某丙、王某甲、李某某订立三方协议，内容为：甲方王某丙、乙方王某甲、丙方李某某。经三方协商，就乙方欠甲方层板欠款贰拾壹万元的费用转由乙方在2015年4月15日前代交丙方在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款。乙方代交完成时，则丙方负责把甲方原来和乙方结算的欠款结算一次了清手续，则三方账务全部清除，丙方后期购买款由自己交纳给梁河某某城开发商。承诺一方若乙方未按
时交丙方的首付款，则乙方承担五万元的违约金。本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。签字后生效。
本院认为，原告李某某与梁河县某某房地产开发有限公司系买卖合同关系，梁河县某某房地产开发有限公司系债权人，原告李某某系债务人。王某丙、王某甲、李某某订立三方协议，将三方的债权、债务关系进行了转让，约定被告王某甲代交李某某在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款21万元，属于债务转让，而原告李某某无证据证明梁河县某某房地产开发有限公司认可该债务转让行为，因此，王某丙、王某甲、李某某订立三方协议对梁河县某某房地产开发有限公司无约束力，根据合同相对性原则，原告李某某仍是该买卖合同的义务人，故对原告要求被告王某甲代交原告在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款二十一万元人民币并赔偿原告五万元人民币违约金及贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李爱松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄榆苑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1016号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
被告：胡云鸿，女，1972年12月4日生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告胡云鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初825号
原告：李开臣，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：王振永，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李开臣诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李开臣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李开臣撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告李开臣负担。
审判员 张娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 李影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2415号
原告：李美林，女，1989年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜佳君，男，1988年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，男，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告李美林与被告姜佳���民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美林，被告姜佳君及委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付借款52000元,诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜佳君与原告李美林恋爱期间向原告借款55000元，由姜佳君于2017年1月23日给原告出具借条一张，后该款经原告索要，被告于2017年9月20日还款2500元，10月21日还款500元，共计还款3000元，至今尚欠52000元。现原告诉至本院要求被告方给付借款52000元。
被告姜佳君辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然向原告出具过55000元的借条但未实际借款，原告也未实际交付。出具的借条原因是原、被告分手之后，原告及母亲多次纠缠被告生活，让被告出具的分手费。被告认为该借条不应当得到法庭的支持，请求法庭依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性均无异议的借条，原、被告之间的通话录音，双方的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李美林与被告姜佳君之间的借贷关系是否成立。原告李美林主张该笔借款是被告姜佳君向其继父借款，在2017年1月23日原、被告及原告继父协商，将被告向其继父借款改成了向原告借款。借条的内容都是被告本人所写。原告为证明其主张当庭提交了向被告索要借款的微信截图，经质证被告无异议。在该微信中原告称：这是帮我吗？我大大（原告称称其继父为大大）要钱，你就说这钱今年一定还，可是呢？你是不想还了吧。被告回答：年后吧，我也没想到没上班。原告又称：……你要是有诚意，一个月1千，一年还能1万，我大大也不会一直催了……。被告回答：我没工作你让我去抢？别回了，明年再说，我现在没有办法。
另原告又提供了在更改借条时双方的微信聊天，原告称：中午大概几点到？我准备一下叫我妈妈也来。被告回答：叫你妈干嘛？不是写你的吗。原告称：借条在我妈那呀，不写明白她不会把借条给我的。被告回答：噢，行啊，我9点的车，11：30准到基本。经当庭询问被告，被告当庭认可就是在该微信约定的地点给原告出具了本案的欠条,并且被告亦认可曾经向原告的大大��款，并由其出具了借条，但具体借多少钱记不清了。现在给原告大大出具的借条不清楚现在在哪，原告当庭称当时被告更换借条时已将原来的借条销毁了。
虽被告提供了与原告的通话录音要证明原、被告之间并不存在借贷关系，但该录音仅仅是被告要求原告撤诉，原告称自己不能做主，要商量其母亲，该录音不足以证明被告的主张。
综上，能够认定被告与原告的继父之间存在借贷关系，并且被告未能提供证据证明该债务已还清。根据原告方提交的上述证据，原告的陈述可信度较高，能够认定原告继父享有的对被告的债权经三方协商，已转给了原告。故原告与被告之间存在债权债务关系，而被告与原告继父之间的债权债务关系灭失。
本院认为，虽然原告李美林与被告姜佳君之间不存在借贷的事实，但根据原告方提供的证据及双方当事人的当庭陈述，能够认定经三方协商，原告的继父将其对被告的债权已转让给了原告。而原告继父与被告之间的债权、债务关系灭失。原告称当时被告共分二次向其继父借款共计55000元，被告称想不清了。根据被告给原告出具的借条载明欠款55000元，被告未能提供证据证明当时向原告继父借款的具体数额。因本案系债权的转让，故根据被告给原告出具的借条能够推定被告向原告继父借款55000元。原、被告均认可被告曾分二次付款3000元。故原告要求被告偿还借款52000元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜佳君给付原告���美林欠款52000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元,由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕怡晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6610号之一
原告：申鹏。
被告：于雷。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，由于被告下落不明，不能适用简易程序审理，本院于2016年5月16日将本案转为普通程序，并于2016年5月22日通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告申鹏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告申鹏承担。
审 判 长 苏 轶
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张曼丽
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2131号
申请执行人韩建刚。
被执行人麦拉苏。
韩建刚申请执行麦拉苏合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1657号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将麦拉苏在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十三日
书记员 塔 拉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更140号
罪犯张晓龙，男，1972年1月14日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年3月8日作出(1999)白中法刑初核字第1号刑事判决，认定张晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将张晓龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2011年4月、2013年4月将张晓龙的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初932号
原告官六英，女，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告官六英与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官六英撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221元，由原告官六英负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初932号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
官六英
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告官六英撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221元，由原告官六英负担。
庭长审批意见：
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2166号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人肖金虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王燕红，女，1988年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人肖金虎、王燕红社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行��申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第768号
申请执行人：解明华，男。
被执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：李丽丽，女。
本院在执行解明华申请执行ＸＸＸ、李丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丽丽、ＸＸＸ暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2140号
申请执行人牛路遥，男，1992年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区通泰路**号。
被执行人冯华民，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水河路。
牛路遥申请执行冯华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7024号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告冯华民于判决生效之日起十日内返还原告牛路遥30万元，并支付逾期利息（逾期利息以30万元本金为基数，按照中华人民共和国同期银行贷款利率自2014年3月1日计算至实际清偿之日）；二、案件受理费5950元，公告费260元，由被告冯华民负担。因冯华民未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人牛路遥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人冯华民名下的银行存款362613.33元或扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十日
书记员 余曦
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执344号
杨成卯、郄玉来罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，其中，杨成卯交1500元，郗玉来交1500元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十一月九日
书记员 江雪冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5010号之二
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：胡某，行长。
委托诉讼代理人：余某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某某（公民身份号码），男，出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南弘天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭某某，湖南弘天律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告某公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费14575元，减半收取7287.5元，财产保全申请费5000元，合计12287.5元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第468号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某玲，个体经商，家住慈溪市。2005年2月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月22日被刑事拘留，经本院决定于2012年2月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）496号起诉书指控被告人孙某玲犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月10日15时30分许，被告人孙某玲饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市长河镇芦庵公路由南向北行驶至芦庵公路7KM地方时，发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某玲应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某玲血液中检出乙醇成份，浓度为122.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人孙某玲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片、视频资料、驾驶证及核查情况、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、本院（2005）慈刑初字第182号刑事判决书及被告人孙某玲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初161号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼睛店，住所地湖南省常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7491号之二
申请执行人赖继全
被执行人深圳市通晓实业有限公司
法定代表人王云龙。
申请执行人赖继全与被执行人深圳市通晓实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1174号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通晓实业有限公司的银行存款(以人民币17155元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月一日
书记员 何孝剑
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初1959号
原告杨桂彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住永清县，联系。
被告赵士琪，男，1966年5月6日出生，汉族，住霸州市。
被告赵凤南，男，1987年9月1日出生，汉族，住霸州市。
被告赵士俊，男，1968年6月15日出生，汉族，住霸州市。
原告杨佳彬与被告赵士琪、赵凤南、赵士俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告赵士琪与其儿子赵凤南经人介绍找到原告借款20万元，用于生意投资，由赵世琪的弟弟赵士俊做担保人，约定还款时间为2013年4月16日，到期后被告没有按期还款，双方及担保人再次约定还款时间至2015年12月16日，至今还款时间已过，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赵士琪、赵凤南偿还借款20万元及相应利息，并要求被告赵士俊承担连带责任。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵士琪、赵凤南、赵士俊未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2012年10月16日，原、被告签订的借款合同一份。证明被告赵士琪、赵凤南向原告借款20万元，由赵士俊提供连带责任担保。约定定期收益为每月16日前给付5000元。
3、宅基地转让协议书一份。证明李克然、顾加凤于2003年1月16日将自有宅基地一块转让给赵士琪、何忠秀。
4、登记在顾加凤名下宅基地使用证复印件一份。
证3、4证明当时被告承诺将其购买的宅基地抵押给原告。
被告赵士琪、赵凤南、赵士俊未发表质证意见。
经审理查明，2012年10月16日，三被告与原告签订借款合同，约定赵士琪、赵凤南向原告借款20万元，借款期限为2012年10月16日至2013年4月16日。赵士琪、赵凤南于每月的16日给付原告5000元定期收益。被告一直按照约定向原告支付定期收益至2014年12月份。后因被告不能按时还清借款于是将还款时间延长至2015年12月16日。至今被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、借款合同一份、宅基地转让协议书一份、宅基地使用证复印件一份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与三被告赵士琪、赵凤南、赵士俊于2012年10月16日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定给付了被告赵士琪、赵凤南借款20万元，被告赵士琪、赵凤南应当按照合同约定偿还原告借款本金和约定的收益，但被告至今仍拖欠原告借款本金20万元，其行为属于违约，应当承担偿还原告借款剩余本金和约定的收益的民事责任。所谓的收益就是收取所有物的利益，包括孳息和利润。原被告之间仅为借贷关系，故双方约定的收益也仅为利息。故被告应继续向原告支付利息，因双方约定的每月5000元利息的利率高于年利率24%，故本院对超过部分不予支持，被告应自2014年12月17日起，以20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。被告赵士俊作为该笔借款的担保人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告赵士俊承担保证责任后，有权向被告赵士琪、赵凤南追偿。被告赵士琪、赵凤南、赵士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士琪、赵凤南于本判决生效后七日内偿还原告杨桂彬借款20万元；自2014年12月17日起，以20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
二、被告赵士俊对上述款项承担连带清偿责任；被告赵士俊承担保证责任后，有权向被告赵士琪、赵凤南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵士琪、赵凤南、赵士俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 张伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1736号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第23号
申请执行人汪定顺，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人汪健，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人满平，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省泸阳镇。
被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第158号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李平金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺 谦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托代理人冯建业，男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，系原告公司工作人员，住南部县。
被告贾培福，男，生于1968年10月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告贾培福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业到庭参加诉讼。被告贾培福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，被告于2006年10月9日与原告签订《个人借款合同》借款人民币3万元，并自愿以其自有房产进行抵押，经过了南部县公证处公证。同日，原告向被告发放了贷款3万元。其后，被告未按约定还本付息，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及借款利息（以年利率8.262%计算合同期内正常利息，以年利率12.393%计算逾期利息）；2、确认《借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾培福未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告农行南部支行提交的被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、公证书、《个人借款凭证》、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地使用证、债务逾期催收通知书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告贾培福于2006年8月8日向原告申请借款30000元。2006年10月9日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为叁万元，借款用途为经商，实际借款期限以借款凭证为准，执行年利率7.8975%，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，被告自愿以其位于南部县三元街第5幢3号房产作为借款的担保。合同签订后，双方在南部县公证处对前述内容进行了公证。同日，原告向被告发放了借款30000元，被告在《个人借款凭证》借款人一栏签名并捺印，借款凭证载明借款到期日期为2007年10月8日，执行利率8.262%，逾期利率12.393%，还款方式为一次性还本按约付息。后被告并未按照约定还款付息，为此，原告向被告贾培福发出了“债务逾期催收通知书”，被告贾培福于2016年2月17日签收该通知书。嗣后，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告处借款30000元的事实有原告所举《个人借款合同》及“借款凭证”予以证实，本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务已属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告贾培福返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，关于借款利率的确认，合同及公证书均证明约定年利率为7.8975%，现原告请求按照借款凭证记载的8.262%、逾期利率12.393%计算利息和逾期利息于法无据，本院不予支持，利率应当遵从合同约定执行。被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，故抵押合同已生效，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告贾培福于2006年10月9日签订的《个人借款合同》合法有效；
二、被告贾培福在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币30000元，并计付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：从2006年10月9日至2007年10月8日，按年利率7.8975%计付，自2007年10月9日至本判决确定的给付之日止，按年利率（1+50%）×7.8975%计付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告贾培福的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年六月六日
书记员 鲜永清
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初179号
原告：余碧霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘冬华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告余碧霞与被告刘冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告余碧霞于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余碧霞撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由余碧霞负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年一月二十日
代书记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更240号
罪犯肖赞，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑初字第146号刑事判决，以被告人肖赞犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、信用卡诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月27日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年11月25日、2016年6月23日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖赞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖赞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖赞减去有期徒刑三个月（刑期自2006年12月20日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1105号之一
申请执行人陈让平，男，1983年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人曾兴斌，男，1974年3月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈让平与被执行人曾兴斌追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3465号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾兴斌逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈让平向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾兴斌的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统及房管所实地查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往曾兴斌的住处进行了调查，但并未找到被执行人曾兴斌的下落或以及被执行人的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1105号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王国权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3038号
原告冯希林。
被告孙百军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告冯希林诉被告孙百军、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙百军驾驶的鲁****1V号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙百军驾驶的鲁****1V号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵中亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5566号
原告：宋佳，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省泸州市泸县。
被告：宋伦旭，男，汉族，生于1963年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐丽平，女，汉族，生于1976年5月27日，住四川省绵阳市涪城区（与被告宋伦旭系夫妻关系）。
原告宋佳与被告宋伦旭、唐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋佳到庭参加了诉讼，被告宋伦旭、唐丽平经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告认识。2014年11月，被告以要到青海承包工程为名向原告借款。原告在朋友张某处借了5万元给被告，同年12月13号被告又以垫资款不够为名向原告借钱，原告又在朋友唐某处借了5万元给被告。本来说好一年后归还，但被告以工程未做好未结算为由一直推脱，至今，被告只归还了8000元，现被告不知去向。特诉请法院依法判决，并提供了借条、银行转账明细、证人唐某、张某的证言等证据予以佐证。
被告宋伦旭、唐丽平未答辩并没有提交证据。
经审理查明：2014年11月，被告以要到青海承包工程为名向原告借款。原告将自己银行卡里的30000元以及向向朋友唐某借的20000元一共50000元出借给被告。同年12月13号被告又以工程垫资款不够为名向原告借钱，原告又在朋友张某处借了50000元转借给被告。原告两次共向被告借款10万元，被告已还8000元，仍欠92000元未还。另查明，原告向被告出借的借款，其中3万元是通过银行转账到被告的银行账户，其余7万元是现金送到被告家里。原告向朋友唐某、张某的借款均以还清。
本院认为：被告宋伦旭、唐丽平经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告与被告之间建立了民间借贷合同关系，原告履行了支付借款的义务，而被告没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告宋伦旭、唐丽平承担偿还原告借款本金92000元的，应予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋伦旭、唐丽平在本判决生效后3日内向原告宋佳支付92000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告宋伦旭、唐丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘小瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更831号
罪犯陈文元，男，1978年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年12月18日六次刑事裁定对该犯共减刑八年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯陈文元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文元减去有期徒刑二个月（刑期自2007年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民二初字第273号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
被告：王志伟，男，汉族，成年，现住枣强县。
被告：荣宪伟，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王志伟、荣宪伟金融借款纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 建
二〇一三年四月七日
书记员 韩新叶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执187号
申请人：徐游树，女。
申请人：宋苗苗，女。
法定代理人：徐游树，系宋苗苗母亲。
被执行人：宋槟先，男。
申请人徐游树、宋苗苗与被执行人宋槟先工亡赔偿金分割纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）陕0925民初276号民事判决书已发生法律效力，因宋槟先未履行，徐游树、宋苗苗于2016年9月18日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向宋槟先发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付徐游树、宋苗苗应分得的宋镒先工亡赔偿款29296元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费2150元、执行费339元。经本院执行，上述款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十月十一日
书记员 李永会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1956号
原告：罗铁光，男，1959年10月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，总经理。
原告罗铁光与被告湘潭市冠宇化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告罗铁光于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗铁光申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗铁光申请撤诉。
案件受理费10元，免予交纳。
（此页无正文）
审 判 员 黄义华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李 纯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2553号
原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙路27幢1-18号，统一社会信用代码91500112787479317B。
法定代表人徐光强，该公司总经理。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人沈涛，该公司总经理。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费33308元，依法减半收取16654元，由原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 汪波
代理审判员 鄢梦
人民陪审员 胡炼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡川
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执复39号
申请复议人(案外人)王子娇。
申请执行人湖北金叶典当有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人叶贤会，系该××经理。
被执行人吴保良。
被执行人黄徒英。
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司（以下简称：钢华公司），住所地：鄂州。
申请复议人王子娇因不服黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）（2016）鄂0203执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西塞山法院认为，2014年5月2日，异议人王子娇母亲马琍与吴保良签订房屋（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼T96-03号房屋）买卖合同。在此之前，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行已对该房屋办理了抵押登记，具有优先受偿权利。《物权法》明确规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，而吴保良未经抵押权人同意签订了此房屋买卖合同。房屋上设定有其他人的抵押权登记，该抵押登记行为也是公示行为，而异议人王子娇（××）没有履行合理的注意义务，是其自己对他人权利障碍的忽视，异议人王子娇如果办理过户登记时，会由于存在他人抵押权而无法登记。该结果是因××自身原因造成的。所以，异议人王子娇要求终止对此房屋查封的执行异议理由不成立，对异议人提出的要求解封的请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款之规定，裁定驳回异议人王子娇的异议申请。
申请复议人王子娇不服，向本院申请复议称：1、抵押权登记与复议人王子娇提出的执行异议没有关系，西塞山区法院驳回王子娇异议属适用法律错误。2、申请复议人王子娇于2014年5月2日签订房屋买卖合同在西塞山区法院查封之前，且该合同被鄂州市鄂城区法院认定为有效合同，申请复议人王子娇是善意第三人；3、在西塞山法院查封前，被执行人吴保良、黄徒英已向申请复议人王子娇交付房屋，申请复议人王子娇合法占有并使用该房屋两年半；4、申请复议人王子娇已付清全部购房款；5、不是申请复议人王子娇自身原因未办理过户登记。综上，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，撤销西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异28号执行裁定书。
本院查明，2014年5月2日，申请复议人王子娇与被执行人吴保良签订房屋买卖合同，王子娇支付全部购房款，吴保良向王子娇交付房屋。嗣后，王子娇对房屋进行装修并入住两年半时间。2014年5月28日，西塞山法院在审理申请执行人熊立萍与被执行人吴保良等借款合同纠纷一案时保全查封涉案房屋，该查封行为在签订房屋买卖合同之后。2014年6月6日，西塞山法院在审理申请执行人湖北金叶典当有限公司与被执行人吴保良、黄徒英、钢华公司借款合同纠纷一案时保全轮候查封涉案房屋。
另查明，鄂州市鄂城区法院审理王子娇诉黄徒英、吴保良等房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鄂鄂城民初字第02139号民事判决书，该民事判决书在论理中认定王子娇与吴保良签订的房屋买卖合同有效，亦查明王子娇已支付1,000,000.00元购房款。
还查明，涉案房屋于2015年5月被执行人吴保良与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行签订借款合同时已抵押该行，并办理了抵押权登记。
本院认为，申请复议人王子娇对登记在被执行人吴保良名下的房屋查封提出执行异议，又主张对涉案房屋具有所有权，能够排除执行，西塞山法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条第四款进行审理，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
1、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异28号执行裁定书；
2、发回西塞山区人民法院重新审查。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月三日
书记员 伍任伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6766号
原告：张真凤，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张真凤与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张真凤委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300048号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告张真凤向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3600元，以及以3600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3600元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告张真凤劳务费3600元，以及以3600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告张真凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终985号
上诉人(原审被告):玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地:昌吉州玛纳斯县乌伊南路三建对面483号。
法定代表人：季海军，系该公司总经理.
被上诉人(原审原告)：邓国军，男，汉族，1984年3月10日出生。
上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司与被上诉人邓国军经本院传票合法传唤，双方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3006元，由上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马丹妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初字第2155号
原告:赵正祝，男，1955年8月生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司巢湖柘皋支行。住所地安徽省巢湖市柘皋镇。
负责人：赵勇，支行行长。
第三人：吴明凤，女，1950年2月生，汉族，江苏泰兴市人，住该市。
第三人：吴明龙（第三人吴明凤弟弟），男，1953年8月生，汉族，江苏泰兴市人，住该市。
两第三人委托代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。
上述原、被告及第三人间存款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两第三人及委托代理人到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司巢湖柘皋支行经传票合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属赵子荣妻王文英2006年6月与原告签定遗赠扶养协议，协议载明，王文英属孤寡老人，现一人生活，无子女及其他亲属照料生活，自2006年6月20日起，生活由赵正祝照料，其生、老、病、死均由赵正祝负责，赵正祝全力照料扶养王文英等，此后，原告履行了扶养义务，2015年2月，××逝（享年87岁），原告按其生前意愿将其与其丈夫合葬。王文英在被告处遗有39300元存款，原告对王文英承担了扶养义务，依法对该存款及利息享有继承权。
被告未应诉答辩。
第三人吴明龙、吴明凤述称：两第三人系王文英唯一合法继承人，对该笔存款享有继承权，母亲王文英在上海居住时，两第三人每年前去探望和照顾几次，后被原告等强行转到安徽，导致两第三人客观上无法履行对母亲王文英的赡养义务，原告照料两第三人母亲最终目的系为了得到财产。请求驳回原告的请求，支持两第三人的请求。
经审理查明：原告赵正祝亲属赵子荣（巢湖市人，1927年12月出生）与案涉存款所有人王文英（江苏如皋县人，1928年3月出生）于1958年在上海结婚，婚后未生育子女，赵子荣在1979年去世，安葬在合肥市小蜀山陵园；王文英于2015年2月在本市柘皋镇原告处去世，享年87岁，死后由原告将其与其丈夫赵子荣合葬于合肥市小蜀山陵园。王文英生前于2014年4月17日，2014年12月7日，分别存款384000元（期限1年）和9000元（期限六个月）。2006年6月20日，原告与王文英签订遗赠扶养协议，协议载明，王文英属孤寡老人，现一人生活，无子女及其他亲属照料生活，因年事已高，需他人照料，原告自愿照料扶养。协议约定：一、自2006年6月20日起，生活由赵正祝照料，其生、老、病、死均由赵正祝负责，今后双方生活在一起应和睦相处，赵正祝及其家人应尊重王文英，赵正祝必须尽心尽力，全力照料扶养王文英，××等原因退休工资不能维持医疗费用时，赵正祝应承担不足部分的费用；二、王文英去世后，赵正祝应将骨灰送至合肥市小蜀山陵园与其丈夫合葬在一起，该款由见证人赵正文监督执行；三、王文英去世后，王与原单位的权利、义务均由赵正祝享有；四、王文英借给赵正祝人民币50000元，由其长期无息使用，赵正祝若履行上述协议一、二项，则该50000元借款在王文英去世后，赠与赵正祝，若赵正祝违反协议第一条，王文英生前可随时索要该款，如违反协议第二条，赵正祝无权继承该50000元，此款由见证人赵正文继承。该协议并经巢湖市公证处公正。此后，王文英一直同原告共同生活，由原告扶养照料，直至去世。生前王文英身体状况不好，2014年11月因病在巢湖ＸＸＸ爱心医院住院治疗，诊断为急性脑梗塞、2型糖尿病、高血压三级（极高危）。本案审理中，依据原告申请，本院工作人员根据原告方提供的线索，前往上海王文英退休前所在单位的托管部门及公安户籍管理部门等处调查，获知，王文英与原告亲属赵子荣结婚前曾与在上海某单位上班的吴某（××）在上海有过婚姻关系，并生育一女吴明凤、一子吴明龙，后离婚后与赵子荣再婚，吴明凤、吴明龙户籍已于5-60年代自上海迁至江苏泰兴市。随后，本院工作人员至江苏泰兴市通过公安部门查询到两第三人地址，并通知其参加诉讼，此外，未发现王文英其他近亲属。另两第三人庭审中称自幼即被祖母领回江苏泰兴。
上述事实，由原告及第三人陈述及提交的证据、本院调取的证据材料为证，事实清楚。
本院认为：两第三人系王文英子女，属法定第一顺序继承人，依法享有继承权，但两第三人在王文英年老体弱有病时未尽到任何赡养义务，未在生活上予以照料，未为其询医治疗，也未在精神上给予慰藉，根据继承法第十三条第四款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”规定，应对两第三人继承财产的份额产生影响，两第三人述称未能赡养王文英系原告强行将其自上海接到安徽所致，该所谓“强行”的说法，与此后王文英经公证处与原告签订遗赠扶养协议及独自已个人名义存款等情形不符，两第三人的上述说法显系推脱之辞。原告赵正祝系王文英后夫赵子荣亲属，与王文英不存在法定继承的权利、义务关系，但2006年6月20日其与原告签订了遗赠扶养协议，并自此承担了王文英的赡养义务，××的情况下，应有较大的付出，在王文英死后为其安排了后事，并按王文英生前意愿将其与后夫赵子荣合葬，独力承担了为王文英养老送终的义务。原告的上述行为无论基于何种缘由均应得到提倡，其依法享有获得适当遗产的权利，应首先得到考虑。本案还需注意的是一、王文英在两第三人年幼时即与两第三人父亲离婚，在两第三人尚年幼时即由其祖母领回其籍贯地江苏泰兴的情况下，王文英应未完全尽到对两第三人的扶养之责，由此可见，王文英与两第三人感情较为淡漠，王文英在年老体弱时，在有亲生子女的情况下，与无血缘关系的原告共同生活，接受其赡养，多半系无赖的选择，同样两第三人未能对王文英尽赡养义务，也有这方面的原因；二、从讼争的财产来源看，现原告与第三人讼争的银行存款来源应包含王文英自原告亲属赵子荣死亡后继承赵子荣财产的部分，但赵子荣未与上述两第三人间形成扶养与被扶养关系；三、赡养不仅系经济上的供给，还包括生活上的照料、××时的送医治疗陪护，精神上的慰藉等，不能因为王文英有经济能力而否认原告的赡养行为。综上所述，本院酌定，原告与两第三人讼争的银行存款及相应利息，由原告享有60%，两第三人共同平均享有40%。为此，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
王文英名下在被告中国农业银行股份有限公司巢湖柘皋支行处账号为12×××85的384000元存款及账号12×××23的9000元存款及相应利息，由原告享有60%份额，即享有存款本金235800元［（384000元+9000元）×60%］及相应存款利息；由两第三人共同平均享有其余40%份额，即两第三人共同平均享有存款本金157200元［（384000元+9000元）×40%］及相应存款利息。
上述原告及两第三人所享有的本金及相应存款利息，被告应于本判决生效后十五日内一次付清。
受理费3705，由原告承担1500元，由两第三人承担2205元。
如不服本裁定，可以向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞新云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1017号之一
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告靳海莲，女，汉族，1962年2月17日出生，住焦作市解放区。
被告李湘荣，女，汉族，1963年2月9日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告靳海莲、李湘荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19392号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：邹兴通，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹兴通信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第775－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱振英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱振英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3001号
罪犯祭凯，男，汉��，1973年10月29日出生，河南省洛阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）乌中刑一初字第102号刑事判决，认定祭凯犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为五年，并处罚金26000元。经本院2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年七个月。现刑期止日2023年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯祭凯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祭凯在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯祭凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年度获局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上、下半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年7、2014年11月、2015年3月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祭凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祭凯予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼 古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李���浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3401号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码：73699940-0）。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：袁利明，该支行行长。
被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶旭旦，女，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈波、叶旭旦（2014）甬慈商特字第73号申请实现担保物权一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有6859617.18元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费31470元、执行费61698元。现查明，被执行人沈波名下的位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧<3-1>、<3-3>、<3-5>室的房地产已被本院查封，但因估价对象结构被破坏，无法进行评估，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2351号
申请执行人吴兆荣，男，1970年8月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人茅永桥，男，1966年11月15日出生，住浙江省德清县。
申请执行人吴兆荣与被执行人茅永桥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0521民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21337.81元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。申请执行人现尚有21337.81元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘翔
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第307号之一
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。
法定代表人汤伟，该公司经理。
被执行人涂传俊，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司与被执行人涂传俊车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司依据本院作出的已经生效的（2015）靖民二初字第146号民事调解书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人涂传俊偿还申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承包车辆经营管理费8258元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人涂传俊送达了执行通知书，但被执行人涂传俊仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人涂传俊燃料补贴款人民币6553.18元，尚有余款1704.82元未能执行。至今本院未能查找到被执行人涂传俊有其它可供执行的财产，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司本院（2015）靖民二初字第146号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司今后若发现被执行人涂传俊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月一日
书记员 张 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4836号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡亚军，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8909.18元、利息和复息4683.85元、滞纳金616.26元、其他费用39元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为14248.29元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月08日；
二、卡号：62×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖���原告信用卡本金8908.18元，利息、复息4683.85元，滞纳金616.26以及其他费用39元，合计14248.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8908.18元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8908.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息、复息4683.85元、滞纳金616.26元、其他费用39元，后续利息按日利率万���之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币156.2元，由被告胡亚军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币156.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当��照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3312号
原告宋滨海，男，1977年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人王卫军，上海君澜律师事务所律师。被告刘正裕，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告宋滨海诉被告刘正裕其他合同纠纷案中，经审理案件当事人有非法占有的故意，涉嫌犯罪，案件应当依法移���上海市公安局长宁分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋滨海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 倪锡龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中��及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1341号
原告李海博,男,2008年9月4日出生。
法定代理人杜小兰，1980年6月11日出生。
委托代理人冉启植、喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，支行行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部职工。
第三人李奎，男，1952年9月3日出生。
李海博诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）以及第三人李奎储蓄存款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告李海博的法定代理人杜小兰、委托代理人冉启植，被告丰都农商行的委托代理人董平，第三人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海博诉称，2014年2月1日，原告在被告处存款35万元，原告因家庭变故致经济困难，急需使用该笔存款，但由于存单遗失，导致无法顺利支取，请求依法判决被告立即兑付原告存款35万元及利息。
被告丰都农商行辩称，原告诉称的事实不符，存单没有遗失，即使存单遗失，原告应当按照储蓄存款管理条例的规定，向被告书面申请挂失，原告没有申请挂失，而是直接向法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李奎述称，这个钱存入银行，协议好由杜小兰保存密码，我保存存条，存条没有丢失，原告是欺骗法院，这是孙子上高中、大学的钱，现在杜小兰把钱取了干什么，我要对儿子负责，不同意取钱。
经审理查明，李奎系李普其之父，王世节系李普其之母。李普其与杜小兰原系夫妻关系，二人生育两子李海康、李海博。2013年11月，李普其在上海一建筑工地务工时遭意外伤害不治身亡，其亲属获得赔偿款130万元。2013年11月27日，李奎、王世节、杜小兰签订《协议》，约定：“关于李普其死亡赔偿款共计壹佰叁拾万元人民币的分配，经李普其的父亲李奎，母亲王世杰（节），妻子杜小兰，儿子李海康、李海博的监护人杜小兰共同协商，达成如下共识：一、李奎分的人民币贰拾万元；二、王世杰（节）分得人民币贰拾万元；三、李海康，李海博分的人民币叁拾伍万元，此款分别以小孩的名字存入银行，存条由李奎保管，密码由监护人杜小兰掌握；四、杜小兰分的人民币壹拾万元；五、丧葬费及其他开支壹拾万元已经支付给杜小兰……”。后双方依约定由李奎保管存条，李奎当庭出示了李海博、李海康的存条原件，共三张，每人350000元，储种为整存整取，存期三年且自动转存，现均未到期。现李海博、李海康跟随其母亲杜小兰共同生活。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，常住人口登记卡，村委会证明，存条复印件，《协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在储蓄存款法律关系，原告有权支取自己的存款，但其处分自己的权利应当符合合同约定及法律规定。原告以存单遗失为由要求被告支付其存款，这与本案查明事实不符，本案争议存款的存单并未丢失，原告凭存单原件和密码是能够顺利取款的,被告丰都农商行不存在拖延、拒绝支付存款本金、利息的情形，且该存款并未到期，原告诉称理由不实，其主张缺乏事实依据；赔偿款分配完毕后，原告李海博的亲属杜小兰、李奎、王世节等人签订《协议》，约定由李奎保管存条、由杜小兰掌握密码，该约定出于双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其实质是对该存款的使用设立互相监督及制约机制，目的是保护未成年人利益，如果现在支持原告的诉请将该款取出，将会使其脱离李奎的监督和制约，从而不符合双方签订的《协议》精神；虽然杜小兰系原告的监护人，但监护人对被监护人财产的使用必须以被监护人利益的合理需要为前提，不能损害其利益，现原告主张一次性支取存款350000元，但并未说明合理用途，其尚年幼，该数额超出了该年龄段的正常消费结构、习惯和能力，因此不能排除其财产大额损失的风险，在如此风险之下将该款取出，有可能损害未成年人的利益。综上，本院认为原告取款的条件尚未成就，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李海博的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李海博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈伟