wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8059号
原告：罗保鑫，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市中原区。
被告：于玲玲，女，汉族，1978年4月28日出生，住郑州市中原区。
原告罗保鑫与被告于玲玲物权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告罗保鑫向本院提出诉讼请求：1.依法确认罗庄村002625号宅基地及附属物因拆迁安置所回迁补偿的762.67平方米房产为原告所有；2.依法判令被告返还给原告因002625号宅基地及附属物拆迁所得的过渡费536919.68元、回迁费381335元，开发商拆迁奖2万元，村里拆迁补助费2万元，共计958254.68元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2002年5月份，原告因家庭及自身多种原因需外出离开本市，临走时将本人所有的房屋交于被告代为管理租用，后在原告不知情及未经原告的同意下，被告私自将原告所有的房屋进行拆迁重建。2010年郑州市人民政府针对罗庄村进行城中村改造，被告并未通告原告政府拆迁一事，反而擅自伪造房屋买卖协议与开发商签订拆迁安置补偿协议。2015年原告回来后发现此事，便与被告协商要求返还安置房屋和补偿款一事，但被告始终予以拒绝。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》之相关规定，请求法院查明事实，依法裁决。
本院经审查认为，原告曾以相同事由于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院以（2016）豫0102民初5776号民事案件立案，经审理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回原告罗保鑫的起诉。一审宣判后，原告未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。现原告再次以相同事由提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告罗保鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更64号
罪犯张龙权，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年6月3日作出(2008)吴江刑初字第0518号刑事判决，认定被告人张龙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张龙权不服，提出上诉。2008年7月25日，本院作出(2008)苏中刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1607号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第2001号刑事裁定减去其有期徒刑一年三个月、剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00713号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯张龙权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张龙权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张龙权向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张龙权认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张龙权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬。
另查明，该犯系确未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年1月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执308号
申请执行人：柏雪,女,1989年11月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孔明,男,1993年9月26日出生,住安徽省淮南市谢家集区,张瑞,女,1994年12月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区,孙启亮,男,1994年2月6日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行柏雪与孔明、张瑞、孙启亮债权一案中，因被执行人孔明、张瑞、孙启亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月七日
书记员 朱 龙
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初312号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘红军，男，1976年8月25日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2002年11月28日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年2月17日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年6月25日刑满释放，又因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月25日被监利县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
被告人刘佳，男，1981年5月1日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月27日被监利县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
指定辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告人刘康，绰号“小憨”，男，1987年2月13日出生于监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县，无固定职业。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月27日被监利县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
指定辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告人江波，男，1978年10月16日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯抢劫罪，于1997年12月10日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月25日被监利县公安局抓获，因赌博于2017年5月26日被监利县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌犯赌博罪，同年6月3日被监利县公安局刑事拘留，同年6月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人刘红军、刘佳、刘康、江波犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘红军及其辩护人王玉林、被告人刘佳及其指定辩护人胡毅、被告人刘康及其指定辩护人潘传雄、被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月至5月，被告人刘红军、刘佳、刘康、江波等人以盈利为目的，在监利县红城乡长江村，前后二十余次以摇骰子押单双的方式，邀约赌客聚众赌博。其中刘红军、刘佳、刘康三人合伙出资赌博，刘红军、刘佳负责赌博地点的选择以及每场赌博的抽头盈利，刘红军、刘佳、刘康三人轮流负责摇骰子坐庄当“老爷”；江波负责邀约赌客以及赌场外围的放哨。每场赌博参赌人员少则十余人，多则二、三十余人，赌博起注10元，100元封顶，每场赌博抽头盈利达千余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘红军、刘佳、刘康、江波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘红军在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘红军具有坦白的量刑情节。
被告人刘佳在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘佳具有自首的量刑情节。
被告人刘康在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘康具有自首的量刑情节；2.被告人刘康系从犯。
被告人江波在开庭审理中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月至5月，被告人刘红军、刘佳、刘康、江波等人以盈利为目的，在监利县红城乡长江村，前后二十余次以摇骰子押单双的方式，邀约赌客聚众赌博。刘红军、刘佳、刘康三人合伙出资赌资，刘红军、刘佳负责赌博地点的选择以及每场赌博的抽头盈利，刘红军、刘佳、刘康三人轮流负责摇骰子坐庄当“老爷”；江波负责邀约赌客以及赌场外围的放哨。每场赌博参赌人员少则十余人，多则二、三十余人，赌博规模为10元起注，100元封顶，每场赌博抽头盈利达千余元。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的证人刘某、余某、周某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片;到案经过、行政处罚决定书等书证；被告人刘红军、刘佳、刘康、江波的供述和辩解等证据，昆明市西山区人民法院（2005）西法刑初字第60号刑事判决书对被告人刘红军前罪所判刑罚的情况、株洲市荷塘区人民法院（1997）荷刑初字第145号刑事判决书对被告人江波前罪所判处刑罚的情况亦予以确认，足以认定。
本院认为，被告人刘红军、刘佳、刘康、江波以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红军、刘佳、刘康、江波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可酌情从轻处罚。被告人刘红军、江波有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人刘红军的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘佳的指定辩护人提出的辩护意见和被告人刘康的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有的发案经过、到案经过等证据，能够证实被告人刘佳、刘康未主动到案，不符合自首的构成要件，本院对该辩护意见均不予采纳。被告人刘康的指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，现有的证据能够证实刘红军、刘佳、刘康合伙出资进行赌博，轮流当“老爷”等行为，刘康在共同犯罪中并不是起次要或主要作用，本院对该点辩护意见不予采纳。被告人江波因本案被行政机关处以罚款一千元，应折抵罚金。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘红军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人刘康犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人江波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚款一千元折抵罚金，余款四千元在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 虎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂12民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桂园，女，1974年10月23日出生，壮族，居民，住。
委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦月苦，女，1979年6月14日生，壮族，住所。
一审被告：卢明尔，男，1976年8月2日生，壮族，住所地。
再审申请人卢桂园因与被申请人韦月苦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂12民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢桂园申请再审称，1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审认定韦月苦与卢明尔因夫妻不合于2015的4月开始分居缺乏证据证明，事实在2016年3月韦月苦未购房前两人在南宁市没有任何房产，一直是租房居住，当年清明节两人还共同携带两个女儿回农村老家祭祖。其次，二审上诉人韦月苦所提供的三份证据，没有一份能证明卢明尔所借款项不用于夫妻共同生产生活。2.二审适用法律错误。二审要求再审申请人举证证明卢明尔所借款项用于与韦月苦在夫妻存续期间共同生活开支的事实，却免除韦月苦对该项的举证责任，明显违反法律规定，加重了再审申请人的举证责任。从再审申请人提供的证据足以证明卢明尔所借款是用于卢明尔、韦月苦共同经营广西南宁泰卓商贸有限公司。卢明尔借到款后闪电离婚，两人恶意串通，以韦月苦男友代为出资，韦月苦即于2016年3月在南宁购置房产，其行为是为了逃避个人和公司债务。二审期间卢明尔帮助韦月苦提供证据，目的是为了转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，判令被申请人韦月苦与一审被告卢明尔共同偿还夫妻关系存续期间的债务，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案再审申请人的主要请求是要求判令被申请人韦月苦共同承担其与卢明尔婚姻关系存续期间卢明尔向卢桂园所借款项的偿还责任。按法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示除外。本案中，第一，从一、二审查明的事实和再审审查期间卢桂园提供给本院材料的自述证明，本案发生第一笔借款的时间是2015年6月17日，2015年11月17日卢桂园与卢明尔补签《借款合同》，对双方发生的多笔借款进行最终确认总金额为780000元，在此期间未有证据证明韦月苦知道借款事实，卢明尔也表示其自始至终未将借款事实告知韦月苦。从卢桂园的自述证明，其对卢明尔的婚姻状况是明知的，而未将借款事实告知作为配偶一方的韦月苦，未要求韦月苦在借款合同上签名，事后也未得到韦月苦的追认，未尽到谨慎的注意义务，亦应承担相应的风险。第二，一、二审查明卢明尔以其个人名义于2015年6月17日开始向卢桂园借第一笔款，2015年6月23日卢明尔与韦月苦离婚，在两人婚姻关系存续的几天内，在未征得韦月苦同意的情况下，卢明尔向卢桂园借款总额为429800元，显然已超出家庭日常生活需要，不应认定为卢明尔与韦月苦婚姻关系存续期间的家庭日常生活需要所负的债务，现卢桂园请求判令已解除婚姻关系的非举债一方的被申请人韦月苦共同承担偿还责任，不符合事实和法律规定，有损于司法公正。第三，卢桂园申请再审时主张，卢明尔向其借款是用于卢明尔、韦月苦共同经营的广西南宁泰卓商贸有限公司，两人闪电离婚是为了逃避个人和公司债务。若卢桂园主张属实，卢明尔所借款项确用于广西南宁泰卓商贸有限公司经营，按法律规定，所借款项也应由卢明尔和广西南宁泰卓商贸有限公司共同承担偿还责任，不应由不知情的韦月苦承担还款责任。况且，卢桂园也未能提供充分证据证明涉案款项确实用于卢明尔与韦月苦共同经营的广西南宁泰卓商贸有限公司。综上，再审申请人卢桂园的再审申请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢桂园的再审申请。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月一日
书记员 欧晓霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初3488号
原告：王义玲，男，1963年11月1日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：张敬，女，1979年8月生，汉族，住河北省唐山市。
原告王义玲与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义玲到庭参加诉讼，被告张敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31000元及利息2000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告张敬从原告处借走人民币31000元，并当场向原告写下借条1份。然而至约定还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为此起诉至法院。诉讼期间原告变更诉讼请求，诉讼金额由31000元变更为29000元，并不再主张利息。请求法院依法判决。
被告张敬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张敬于2015年9月20日向原告王义玲出具借条一份，借条内容为：”今借王义玲叁万壹仟元整”。被告张敬出具借条后，偿还原告2000元，现被告张敬尚欠原告王义玲29000元。
本院认为，原告王义玲与被告张敬之间债权债务关系明确，本院依法认定原告王义玲与被告张敬之间的债权、债务关系成立，被告张敬应偿还原告王义玲29000元，对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敬于本判决生效后10日内偿还原告王义玲29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年十月十一日
书记员董伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更13号
罪犯田书礼，男，1980年8月17日生，汉族，河南省永城市人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)昆刑初字第1293号刑事判决，认定被告人田书礼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年2月21日，本院作出(2010)苏中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯田书礼到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田书礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯田书礼向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯田书礼认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯田书礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年5月三次表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田书礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田书礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年7月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20087号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：郑荣玲，男，1988年10月17日，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市周宁县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑荣玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告郑荣玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1．判令郑荣玲偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金30659．68元、利息2132．33元、滞纳金和费用11371．22元，并按领用合约的规定支付自2016年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2．判令郑荣玲承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：郑荣玲向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至郑荣玲指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为4万元。后郑荣玲未依约还款，截止至2016年6月26日，郑荣玲因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计44163．23元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
郑荣玲未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑荣玲在北京银行处办理有北京银行信用卡。后郑荣玲向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郑荣玲名下的北京银行借记卡。郑荣玲在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郑荣玲在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
之后，北京银行批准了郑荣玲的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。
截至2016年6月26日，郑荣玲因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金30659．68元、利息2132．33元、滞纳金及费用11371．22元，合计44163．23元。
本院认为，郑荣玲与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑荣玲与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑荣玲自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。郑荣玲在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑荣玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向郑荣玲催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求郑荣玲偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣玲于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月26日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计44163．23元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告郑荣玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告郑荣玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4257号
原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915203236669919986。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。
法定代表人：吴杨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，汉族，1985年5月29日出生，重庆市人，住重庆市璧山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：陈建洪，男，汉族，1964年2月20日出生，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：王大伟，贵州教学律师事务所律师。
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告陈建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，公告费200元，共计410元，由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李博闻
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱荣奇，男，1980年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被告人朱荣奇曾因嫖宿，于2000年9月17日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，先后于2006年5月5日、2006年5月31日、2011年12月27日、2012年5月19日、2012年10月13日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十日；又因盗窃于2012年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2012年11月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪先后于2007年3月15日、2007年12月5日、2010年9月29日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪先后于2013年7月17日、2016年2月4日、2016年11月18日被本院判处有期徒刑两年十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留（24日被羁押），同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1985号起诉书指控被告人朱荣奇犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人朱荣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月初日至同年9月中旬，被告人朱荣奇先后至苏州市吴江区黎里镇、上海市青浦区等地，采用钥匙开门、直接溜门等手段，先后实施盗窃7次，共窃得被害人翁某、陈某1等人现金人民币共计11300余元。具体分述如下：
1、2017年8月8日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区被害人翁某家中，采用上述手段，窃得被害人翁某的现金人民币5000余元。
2、2017年9月8日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区黎里镇被害人陈某1的租房内，采用上述手段，窃得被害人陈某1的现金人民币900元。
3、2017年9月10日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区黎里镇被害人钱某家中，采用上述手段，窃得被害人钱某的现金人民币800元。
4、2017年9月11日上午，被告人朱荣奇至苏州市吴江区黎里镇芦墟被害人沈某家中，采用上述手段实施盗窃，后未窃得财物。
5、2017年9月21日上午，被告人朱荣奇采用上述手段，至苏州市吴江区松陵镇被害人杨某家中实施盗窃，未窃得财物；至被害人张某家中，窃得现金人民币4200元。
6、2017年9月6日下午，被告人朱荣奇至采用上述手段，至上海市青浦区被害人徐某家中，窃得其现金人民币100余元；至被害人朱某家中实施盗窃，未窃得财物；阮某母亲家中实施盗窃，未窃得财物；至被害人冯某家中实施盗窃，未窃得财物。
7、2017年9月14日下午，被告人朱荣奇采用上述手段，至上海市青浦区被害人陶某家中实施盗窃，未窃得财物；至该村296号被害人蒋某家中实施盗窃，未窃得财物；至该村1025号王某1家中，窃得其现金人民币300余元。
归案后，被告人朱荣奇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱荣奇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱荣奇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱荣奇归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱荣奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、陈某1、钱某、沈某、张某、徐某、阮某、陶某、王某1、杨某、朱某、冯某、蒋某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、江苏公安刑事技术管理应用系统检验鉴定管理子系统截图、提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场勘验情况分析报告、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣奇以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱荣奇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱荣奇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱荣奇有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年12月23日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱荣奇退赔被害人翁某人民币5000元；退赔被害人陈某人民币900元；退赔被害人钱某人民币800元；退赔被害人张某人民币4200元；退赔被害人徐某人民币100元；退赔被害人王某人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨佳宇
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民初416号
原告：邓卫兵，男，1981年1月6日出生，白族，住剑川县。
被告：贾如平，男，1973年3月23日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
原告邓卫兵与被告贾如平买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告邓卫兵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告邓卫兵的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓卫兵撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告邓卫兵负担。
审判员 杨建彪
二〇一七年十一月十日
书记员 马续祖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7047号
原告：吴某某。
被告：丁某甲。
被告：丁某乙。
被告：某饲料经营有限公司，住所地泰兴市黄桥镇横巷村七组。
法定代表人：丁某甲。
被告：钱某某。
委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托诉讼代理人曹龙美、被告钱某某之委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币200000元及利息（按月息2%，自2014年11月30日至实际履行之日，暂计算至起诉之日为84000元）；2、被告钱某某对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司向原告出具借条一份，注明借到吴某某200000元，约定利息和还款期限二个月，经多次催要未果，故诉至法院。
被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司未答辩，亦未举证。
被告钱某某辩称，对借条的真实性无异议，担保签字是事实。但是对债务人如何还款不清楚；对于证人肖某，担保人与其不相识，原告自借款后没有向担保人主张过权利；原告向债务人要钱，担保人从来没有到过场，担保人不知情。原告与被告丁某甲的借条出具时间是2014年9月29日，约期偿还是两个月，按照担保法的规定，原告没有充分的依据向被告钱某某要过款项，已经超过了原告要求钱某某承担担保责任的法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告对钱某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司向原告出具借条一份，注明借到吴某某200000元，约定违约金和用期（二个月），被告钱某某作为担保人在借条上签字。该借款经多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条、农业银行转账凭证一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案焦点，1、利息有无约定？借条上注明：借款人保证于2014年11月29日全部还清。逾期不还，每逾期一次，借款人完全自愿按总金额2%承担违约金。原告据此认为该约定是有关利息的约定，应按月息2%计算利息。本院认为，该借款合同中关于违约金条款是格式条款，根据合同法第四十一条规定，应对格式条款的制作人即本案原告作不利的解释，不应作出不利于接受格式条款一方的解释。且该约定比较明显是关于违约金的条款。因此对于原告该主张，本院不予支持。应解释成是关于违约金的约定。因原告主张了利息，有关利息可以自2014年11月30日起按年利率6%计算；2、被告钱某某是否承担担保责任，是否超过担保诉讼时效？对于原告的起诉，人民法院在审查诉讼时效时，应从保护债权人的合法权益出发，坚持适当从宽原则。对债权人所提交的、证明其在诉讼时效期间曾向债务人主张权利的证据材料，债务人提出异议的，对该异议从严审查。在借款到期后，原告提供的证人证言反映原告曾于2015年3月多次找本案第一被告丁某甲及担保人钱某某催要借款，在催要未果的情况下，原告于2016年9月18日提起了本案的诉讼。以上一系列事实表明，在借款到期后担保期间内，原告一直在以各种方式主张其权利，而被告钱某某辩称其担保是事实，但是已经超过诉讼时效，且被告钱某某并没有向法院举证其担保责任已经超过诉讼时效的相关证据，故对该辩解本院不予支持，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告钱某某在借条上签字担保，对该借款依法应当承担连带偿还责任。被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据及到庭被告陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款计人民币200000元、违约金4000元及利息（自2014年11月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告钱某某对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，合计6160元，由被告丁某甲、丁某乙、某饲料经营有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告，被告钱某某连带负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5560元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 玮
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更511号
罪犯代路稳，男，1983年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）东刑初字第421号刑事判决，以被告人代路稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代路稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代路稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代路稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代路稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1834号
申请执行人：张东
被执行人：张跃武
本院在执行申请执行人张东与被执行人张跃武劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为47487.00元，因查找不到被执行人张跃武可供执行的财产，且申请执行人张东亦不能提供被执行人张跃武可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1834号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2517号之一
原告：李建春，男，1973年11月12日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告李建春诉被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李建春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李建春负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更272号
罪犯邓代镜，男，1979年6月18日生，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月21日作出(2009)锡刑初字第127号刑事判决，认定被告人邓代镜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓代镜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓代镜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改七年。
经审理查明，罪犯邓代镜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓代镜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓代镜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改七年（刑期自2010年11月4日起至2033年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12950号
原告：南京市江宁区利民物业管理有限公司（利民物业公司），住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人夏成爱，利民物业公司总经理。
委托诉讼代理人：邓瑶，江苏东恒律师事务所律师。
原告：陈文明，男，1970年1月7日生，汉族。
原告利民物业公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的委托诉讼代理人邓瑶到庭参加诉讼，被告陈文明经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年9月至2017年7月期间的物业费5250.88元、公摊电费595元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑××室业主，原告系汇景新苑小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2007年9月至2017年7月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈文明未作答辩。
本院认为，被告陈文明系南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑××室(建筑面积88.25平方米）业主，原告利民物业公司系汇景新苑小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《前期物业委托协议》，被告陈文明应缴纳2007年9月17日至2017年7月期间的物业费5225.87元（每平方米按0.50元/月计算)。因原告对其主张的公摊电费未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。关于被告应支付的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费4500元，
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告利民物业公司支付物业费4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十月十六日
书记员 何丽媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2943号
原告姚国秀，女，1946年4月7日出生，汉族，退休教师，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人胡鑫，女，1973年10月14日出生，汉族，居民,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告任清芳，女，1970年3月4日出生，汉族，教师，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
原告姚国秀与被告任清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚国秀及其委托代理人胡鑫、被告任清芳的委托代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款27750.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日向原告借款1万元，2014年7月16日向原告借款2万元。2014年8月19日王先春偿还给原告的2000.00元由被告带回来给原告，但是被告没有将该2000.00元还给原告，也被被告借去使用，共计借款32000.00元。2014年10月14日，被告偿还原告借款500.00元。2015年至2016年被告用猪脚爪共抵借款3750.00元，现尚欠27750.00元未归还。现特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告任清芳辩称，1、原告所述均不属实。原、被告之间无任何亲戚关系，亦非朋友关系，原告不会出借借款给被告，亦不会在出借第一次借款后，被告未还又出借第二次借款给被告，不符合客观事实及逻辑。2、若原告出借借款给被告，被告应当向原告出具借条，而原告起诉并无借条。3、原告诉讼属滥用诉权。4、原告系赌场高利贷不法放贷人，被告曾在原告处借款5000.00元用于赌博，被告向原告借入的5000.00元系赌场形成债务，不受法律保护，且被告已经偿还完了。5、综上，原告明知被告为了非法活动而借款，其借贷关系不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理查明，原告自述:2014年7月14日被告在原告处借现金1万元。2014年7月16日，被告电话通知原告在梁平区向原告还款。原告到达后，被告告诉原告，说因赌博输钱想赢回来，再次找原告借款1万元。被告向原告借入1万元后用于赌博。后来，被告从赌博场所出来后，再次向原告借款1万元，原告因无钱可借，在案外人罗继平处借款1万元用于借款给被告，被告再次返回赌博所在地，至于被告赌博输赢不清楚。2014年8月19日，案外人王先春偿还给原告的2000.00元，由被告带回，但被告未将还款带回给原告，由被告挪用。2014年10月14日，被告向原告还款500.00元。
原告于2014年11月30日、2016年4月14日、2016年4月16日、2016年5月30日、2016年10月20日、2016年10月25日、2017年4月15日、2017年4月18日、2017年4月23日向被告任清芳使用的电话号码发送短信，要求被告任清芳偿还尚欠借款27750.00元，被告任清芳在短信回复中对借款的事实予以认可。
上述事实，有原告提供的录音资料、短信、罗继平的证明、通话记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告任清芳虽在短信中认可原告向被告出借借款的事实。结合原告方的陈述，2014年7月14日，被告向原告借款1万元，因原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，且无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的情形，应当认定原、被告之间于2014年7月14日发生的1万元借贷关系成立生效。在庭审中原告自认被告偿还借款500.00元及用物抵债3750.00元，对于该4250.00元，应从合法的借贷关系中予以扣除。原告主张的案外人王先春向原告偿还的借款2000.00元，由被告挪用，因案外人非本案当事人，亦未到庭参加诉讼，且原、被告与案外人无书面的协议，因此，对原告起诉的笔借款2000.00元，本院暂不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。赌博行为是有违社会公德，损害社会公共利益和扰乱社会经济秩序的非法行为。2014年7月16日，原告明知被告借款用于赌博，仍然出借现金2万元给被告任清芳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。在原告明知被告借款用于赌博仍然出借的，因此，原、被告之间于2014年7月16日发生的2万元的借贷关系无效。同时应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、第一百六十四条的规定对双方当事人予以制裁。故对原告起诉要求被告偿还该笔借款20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）、（七）项、第九十条、第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第三项、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告任清芳于本判决书生效后十日内向原告姚国秀偿还借款5750.00元。
二、驳回原告姚国秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.75元，减半收取246.88元，由被告任清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年八月一日
书记员 刘蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执925号
申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
被执行人：朱琰，女，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：董飙，男，住所地沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人朱琰、董飙合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱琰、董飙送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人朱琰、董飙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人朱琰、董飙纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执925号号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2050号
上诉人（原审原告）：扬州市兴港包装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金陵村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州江川图鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城副食品新厂房A幢北1号。
法定代表人：陈南清。
被上诉人（原审被告）：陈南清，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：李杜娟，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审被告）：周荣华，男，1978年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：佘翠兰，女，1978年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州市兴港包装有限公司（以下简称兴港公司）因与被上诉人扬州江川图鞋业有限公司（以下简称江川图公司）、陈南清、李杜娟、周荣华、佘翠兰担保追偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴港公司上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以裁定驳回起诉的裁定形式错误。1、兴港公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条规定的起诉条件。2、通过审理能够查明江川图公司向江都农商行借款，兴港公司与陈南清、李杜娟、周荣华、佘翠兰均为该债务承担最高额连带保证责任。如果认为江都农商行的证据不足以证明兴港公司作为担保人已经为江川图公司的债务履行了保证责任，应当以判决的方式驳回诉讼请求。二、兴港公司的诉讼请求应当予以支持。兴港公司提供的证据，能够证明为江川图公司代偿借款，履行了保证责任。
江川图公司、陈南清、李杜娟、周荣华、佘翠兰未答辩。
兴港公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告江川图公司偿还原告代偿的借款本息542023.79元。2、判令被告江川图公司自2016年8月19日起至判决还款之日止，以542023.79元为基数,按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率向原告承担利息。3、判令原告向被告江川图公司不能追偿的部分由被告陈南清、李杜娟、周荣华、李杜娟平均分担。
一审法院认为：兴港公司提供的3份2016年8月19日《结算业务申请书》及《转账支票》上载明的收款人均为被告江川图公司，从中不能看出是兴港公司向江都农商行完成了代偿行为。尽管兴港公司提供了江都农商行小微金融二部出的《证明》，说明兴港公司代偿被告江川图公司的借款，但该借款是从被告江川图公司账户中支付的，江都农商行排除了兴港公司与被告江川图公司之间存在其他经济往来和目的的可能性，农商行无权对原告付款性质作出认定。兴港公司提供的证据尚不能证明其已为被告江川图公司代偿借款，故无权向其他担保人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回扬州市兴港包装有限公司的起诉。
本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案兴港公司提起的诉讼，符合上述条件。虽然兴港公司提供的3份2016年8月19日《结算业务申请书》及《转账支票》上载明的收款人均为江川图公司，但在“用途”一栏中注明“代偿江川图公司贷款”“代偿江川图公司贷款利息”，且总额为537623.79元，与同日江都农商行出具的5份《收贷收息凭证》总额537623.79元一致；2016年9月8日，江都农商行小微金融二部出具《证明》，证明兴港公司向该行代偿江州图公司本息537623.79元。以上证据能够证明可能存在兴港公司向江都农商行代偿江州图公司借款的事实，应当予以审理。如果经审查现有证据不足以证明兴港公司作为担保人已经为江川图公司的债务履行了保证责任，应当以判决的方式驳回兴港公司的诉讼请求。综上，一审裁定驳回兴港公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5329号民事裁定；
二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 王 薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执279号之一
申请执行人：苏守信，男，1959年7月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人：苏晓明，女，1983年4月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人：苏兴梓，男，1991年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：王栋，男，1971年2月15日出生，汉族，原淄博市淄川区般河街般河生活区居民，现羁押于淄博市淄川区看守所。
本院在执行申请执行人苏守信、苏晓明、苏兴梓与被执行人王栋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人王栋位于淄川区吉祥路50号云水居5号楼东2单元4层东户（产权证号04-10314**）房屋一套及被执行人在海通证券淄博通济街营业部的0499002356号资金账户，现因本院已足额扣划了被执行人应履行义务的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王栋位于淄川区吉祥路50号云水居5号楼东2单元4层东户（产权证号04-10314**）房屋一套及被执行人在海通证券淄博通济街营业部的0499002356号资金账户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖13行终131号
上诉人（一审原告）：贺恒亮，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，住所地宿州市埇桥区褚兰镇大街西。
法定代表人：王东民，镇长。
一审第三人：刘德忠，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人贺恒亮因其诉被上诉人宿州市埇桥区褚兰镇人民政府（以下简称褚兰镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)皖1302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，贺恒亮向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院认为：贺恒亮申请撤回上诉同时撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贺恒亮撤回上诉；
二、准许原告贺恒亮撤回起诉；
三、(2017)皖1302行初37号行政裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各25元(系减半收取)，均由上诉人贺恒亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 杨开琴
二〇一七年十一月三十日
法官助理 路深淇
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12448号之三
申请执行人陈刚，男，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人陈刚与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7841元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被��行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初643号之一
原告：严友才，男，1951年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙镇三龙法律服务所法律工作者。
被告：邱信良，男，1965年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：尹华勋，男，1964年3月15日出生，汉族，盐城市大丰区。
原告严友才与被告邱信良、尹华勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告严友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱信良偿还借款57000元，并承担5000元自2013年12月17起、23000元自2014年1月8日起、21000元自2014年1月18日起、8000元自2014年2月27日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.被告尹华勋对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱信良称生意需资金周转，分别于2013年12月17日、2014年1月8日、2014年1月18日、2014年2月27日向我借款5000元、23000元、21000元、8000元，合计57000元。被告尹华勋为上述借款签字担保。借款逾期后，两名被告均未还款，遂诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告邱信良辩称，我向原告借款是事实，该款是我与被告尹华勋合伙经营期间的共同借款，后因经营亏损，我与被告尹华勋协商散伙，并就合伙经营期间的共同债务进行了划分，约定所欠原告款项由被告尹华勋偿还，被告尹华勋已就债务划分向原告说明，且原告同意其欠款由被告尹华勋偿还，故我不偿还原告欠款。
被告尹华勋辩称，借据上的签名不是我本人书写，我未对案涉借款提供担保，即使提供了担保，也已过担保期限。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严友才的起诉。
案件受理费613元，保全费520元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月七日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2104号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘洋州，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨冲与被告刘洋州民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冲撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月一日
书记员 吴瑞林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初799号
原告重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人周桂娣，公司董事长。
被告重庆市鑫格建筑有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼泂巴县大道63号3-1。
法定代表人李伟，公司董事长。
本院在审理原告重庆攀华房地产有限公司与被告重庆市鑫格建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨列辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 萌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢203号
申请执行人朱文明。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人朱文明与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第326号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，朱文明于2017年8月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，案号为(2017)苏0505执2355号，执行标的30800元，执行费362元，因该案对被执行人名下财产无处置权，故于2017年11月24日依法终结执行。现因案外人陈正美向本院申请对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算，本院于2018年5月11日立案受理，案号为（2018）苏0505破申5号，本院于2018年5月23日作出裁定受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。本院于2018年5月25日召集债权人，并告知其对被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司所享有的债权由破产程序中处理。同日，本院对原终结案件恢复执行，恢复执行标的30800元，执行费362元。
在执行过程中，申请执行人朱文明于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，本院已受理案外人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请，申请执行人朱文明向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第326号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕子峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8497号
原告：翟安漫，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：宋杨强，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟安漫与被告宋杨强民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告翟安漫到庭参加诉讼，被告宋杨强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟安漫的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月6日向原告借款800元，约定2016年9月9日偿还。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告宋杨强未答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告宋杨强向原告翟安漫借款800元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今借翟安漫八百元整，于2016年9月9日下午还上。以此凭证。宋杨强。2016年9月6日”。
上述事实，有原告翟安漫提供的欠条，有原告翟安漫的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟安漫提供的欠条，被告宋杨强未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告翟安漫亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋杨强于本判决生效之日起10日内偿还原告翟安漫800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已经减半收取为25元，由被告宋杨强负担（原告翟安漫已预付，待被告宋杨强偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 许洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初215号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人江布·索登才仁，男，1972年3月5日出生于新疆和布克赛尔蒙古，蒙古族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人江布·索登才仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日18时04分许，被告人江布·索登才仁酒后驾驶新GH***7号白色江铃牌小型普通客车，在乌鲁木齐市塔城办事处停车场内倒车过程中碰撞新A0***Z号小型轿车，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人江布·索登才仁血液中酒精含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人江布·索登才仁在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人江布·索登才仁在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江布·索登才仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到230mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人江布·索登才仁血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人江布·索登才仁系在停车场内驾驶机动车辆即因发生交通事故被查获，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年二月十四日
书记员 李云砚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执219号
申请执行人吕宝玉。
被执行人崔月凯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2017﹞黑02**民初266号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年04月25日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人崔月凯在广发银行的存款予以扣划，被执行人的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔月凯在榆树屯信用社的账户予以解除冻结。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2017﹞黑02**民初266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年八月八日
书记员 佟 晨
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初31号
原告：母培建，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告母培建与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母培建及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告母培建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资10977元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。
被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。
被告王首益未予答辩。
本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费10977元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、王宗蔚于本判决生效后三日内向母培建支付劳务费10977元；
二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告母培建可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币37元，由王宗蔚、王首益负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一八年二月八日
书记员 黄涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢282号
李孟良：
关于申请人戴登科申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0624民初868号民事判决书判决你应履行的义务，在执行过程中，双方已达成执行和解协议且被执行人已全部履行义务。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢282号
戴登科：
关于你申请执行与李孟良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是6.5万元，按照执行和解协议，本院已全部执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一七年十一月二十七日
书记员盛哲霖
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第929号
原告：固阳县保地矿业有限责任公司。
法定代表人：王海全，公司经理。
委托代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司。
法定代表人：王金才，公司经理。
委托代理人：闫永红，公司员工。
原告固阳县保地矿业有限责任公司（以下简称保地矿业公司）与被告包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司（以下简称钢兴实业公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保地矿业公司委托代理人姜勇、被告钢兴实业公司委托代理人闫永红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保地矿业公司诉称，2013年7月7日，原告与被告签订了《承包合同》，合同约定原告将位于××县的选矿厂全部承包给被告使用，承包期为三年，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。合同约定每年承包费120万元，三年共计360万元。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告仅陆续支付了第一年的承包费1195000元，尚欠5000元一直未付。第二个承包年度开始，被告没有按照合同约定支付第二年的承包费120万元。截止原告起诉之日，第二个承包年度已经届满。原告认为，双方签订的《承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按约履行了合同义务，被告逾期支付承包费的行为已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼：1、要求依法判令被告支付原告2013年8月15日至2014年8月14日期间的承包费5000元；2、要求依法判令被告支付原告2014年8月15日至2015年8月14日期间的承包费120万元及逾期付款利息（从2014年8月15日起至承包费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告钢兴实业公司辩称，原被告签订的承包合同约定原告负责办理环保证、安检证，因原告没有办理，在承包期第二年政府部门责令无证企业停产，导致被告承包的选矿厂停产至今，故被告不应支付原告第二年度的承包费。另，被告替原告偿还了其发包选矿厂欠周围村民的5000元钱，该垫付款已折抵了第一年的承包费。
经审理查明，2013年7月7日，作为甲方的保地矿业公司与作为乙方的包钢综合企业（集团）公司钢球加工厂（以下简称包钢综企加工厂）签订了《承包合同》，合同约定：甲方愿把在固阳县银号镇沙坝村选矿厂全部承包给乙方使用生产（包括生产设备、厂房、生产机具、办公室、休息室、库房、化验室及现场属于甲方选铁厂的一切使用土地。）；承包期为三年，以检修后正式投产为生效起算（2013年8月1日-2016年7月30日），2013年7月15日甲方将厂交付乙方用于调试生产；选场用水问题、甲方营业执照、环保证、安检证等一切手续均由甲方负全部责任，与乙方无关；承包期间，乙方原则上付甲方承包费120万元，三年承包费共计360万元，每年初首付80万元，余下40万元8月后付清；乙方承包期间，所有的设备检修及更新由乙方负责（包括电力、工艺改造），承包结束后所有设备归甲方所有。2013年8月2日，保地矿业公司将上述选矿厂交付包钢综企加工厂调试生产，双方确定从2013年8月15日开始计算承包期限。承包期内第一年，包钢综企加工厂支付保地矿业公司承包费1195000元。2015年1月5日，包钢综企加工厂的企业名称变更为“包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司”。
另查明，2016年4月19日，钢兴实业公司将保地矿业公司诉至固阳县人民法院，要求判令解除双方签订的《承包合同》。2017年8月18日，固阳县人民法院作出（2016）内0222民初423号判决书，认为保地矿业公司未按约定办理发包选矿厂相关的营业执照、环保等手续的违约行为导致钢兴实业公司于2014年11月23日起停止在保地矿业公司发包的选矿厂进行加工生产活动，确已不能实现合同目的，判决从2014年11月23日起解除钢兴实业公司与保地矿业公司签订的《承包合同》。
以上事实有《承包合同》、（2016）内0222民初423号民事判决书及原被告陈述证词等证据予以佐证。
本院认为，虽然保地矿业公司与钢兴实业公司签订《承包合同》经固阳县人民法院判决已于2014年11月23日起解除，但钢兴实业公司在保地矿业公司发包的选矿厂正常加工生产期间即《承包合同》解除前仍应按照约定支付承包费。钢兴实业公司提出其替保地矿业公司偿还5000元欠款折抵了2013年8月15日至2014年8月14日期间欠付的5000元承包费，但钢兴实业公司未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于钢兴实业公司应付的承包费，本院计算如下：2013年8月15日至2014年8月14日期间的承包费5000元；2014年8月15日至2014年2014年11月22日期间的承包费328767.12元（1200000元×{100日÷365日}）；以上共计333767.12元。关于逾期付款利息，双方对此并无约定，且双方签订的《承包合同》因保地矿业公司的违约行为导致被依法解除，故对保地矿业公司要求钢兴实业公司支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司于判决生效后立即支付原告固阳县保地矿业有限责任公司承包费333767.12元；
二、驳回原告固阳县保地矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，由原告固阳县保地矿业有限责任公司负担9338.49元，由被告包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司负担6306.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一七年九月五日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1201号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人马金昌，男，38岁，住无棣县。
被执行人翟玲玲，女，39岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]623号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审76号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1611号
申请执行人：赵莺花，女，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：丁恒，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
本院在执行赵莺花与丁恒同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二○一七年一月二十三日作出的(2017)皖1182民初39号民事判决书，责令被执行人丁恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人丁恒在银行存款5050元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初1122号
原告郭某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住平乡县。
被告董某某，男，1981年3月18日出生，汉族，平乡县人。
原告郭某某与被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2017年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半申请25元，由原告负担。
审判员 王赞改
二〇一七年九月八日
书记员 聂新刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1572号
原告：江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄角堡，统一社会信用代码：92500116MA5UJUYL78。
法定代表人：舒云玲。
被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6。
法定代表人：王安立。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：赵德全。
原告江津区云玲建材加工厂与被告北城致远集团有限公司二建公司、北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。审理中，原告江津区云玲建材加工厂向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江津区云玲建材加工厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区云玲建材加工厂撤诉。
案件受理费2405元，由原告江津区云玲建材加工厂负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月七日
书记员 李本豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1727号
罪犯沙吾来提，男，1991年10月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)阜刑初字第113号刑事判决，认定被告人沙吾来提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯沙吾来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯沙吾来提在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯沙吾来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙吾来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙吾来提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初3500号
原告：平创，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨凤梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆成，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告平创诉被告王庆成承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平创的委托诉讼代理人杨凤梅到庭参加诉讼，被告王庆成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平创向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水电工人工资18000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包谯城区古井产业园张集工地3#楼建筑工程，2014年期间，被告让原告负责水电安装。2015年农历12月28日，双方经结算，被告共欠原告工人工资18000元，被告承诺于2016年5月31日还款，并出具了欠条，该款经多次催要，被告推托拒不支付，因此起诉。
被告王庆成未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王庆成承包谯城区古井产业园张集工地3#倒班楼建筑工程，原告平创承揽该楼水电工程，经双方结算，王庆成共欠平创18000元，王庆成给平创出具欠条一份，欠条内容：“今欠到亳州市五马镇桥口平庄平创在亳州市古井产业园张集工地3#倒班楼水电工人工资（18000）（壹万捌仟）欠款人：王庆成（签名捺指印）还款日为最晚16年5月31日，身份证：3412221984070×××××电话：……”，此款到期后经平创催要，王庆成至今未给付，平创提起诉讼。上述事实有平创提交的证据：平创的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告平创与被告王庆成之间形成承揽合同关系。该承揽合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。王庆成依约履行工程施工义务后，平创应当向王庆成支付相应工资款。平创尚欠王庆成工资款18000元未给付。王庆成和平创就工程款的支付时间约定了支付期限，依据我国合同法相关规定，王庆成可以随时要求支付。因此，本院对王庆成要求平创给付工人工资款的诉讼请求予以支持。
综上，被告平创欠原告王庆成工程款18000元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平创于本判决生效之日起十日内给付原告王庆成工人工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告平创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年八月十六日
书记员 周劲草
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1092执872号
申请执行人王翰霖（身份证号码371002199907011516），男,汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海城郊装饰有限公司。
被执行人邹海宁（身份证号码371002197411240519），男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1069号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案判决确认的需解除商品房预售合同备案登记的威海经济技术开发区海埠路235号702室房屋已办理预抵押登记，故本案现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执872号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄志宏
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执262号之一
申请执行人：崔立,男,1973年4月1日出生。
被执行人：侯红亮,男,1973年9月5日出生。
本院在执行崔立与侯红亮申请支付令一案中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券及车辆等财产信息进行查询，但无果。2017年8月30日，我院决定将被执行人侯红亮依法拘留十五日，拘留期间，其也未能筹措资金履行义务。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵志伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更286号
罪犯方传超，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月8日作出(2011)台玉刑初字第520号刑事判决，以被告人方传超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方传超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方传超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯方传超已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方传超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯方传超至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情���、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方传超准予减刑六个月（刑期自2011年4月5日至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 姚 晖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2612号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金威，男，1961年12月7日出生。户籍所在地为北京市。曾因盗窃于1984年3月9日被处劳动教养三年；因犯抢劫罪、流氓罪于1992年7月31日被本院合并判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、私藏枪支罪于2000年8月1日被本院合并判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，2016年9月8刑满释放；因吸毒于2003年3月20日被决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，次月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2802号起诉书指控被告人金威犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金威于2017年5月8日13许，将其联系的毒品甲基苯丙胺29.64克，通过快递送至北京市朝阳区一住址由他人收取，后被告人金威在到上述地点取毒品时被民警抓获归案。并从其身上起获海洛因2.61克。上述毒品已被起获并收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。
公诉机关根据被告人金威的犯罪事实、情节，建议判处被告人金威有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人金威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金威犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭晓珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执996号之一
被执行人：吴锡海，男，1974年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
关于被告吴锡海罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴锡海犯抢夺罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地广西玉林市兴业县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 麦小霏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初942号
自诉人熊某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人宋某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人熊某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人宋某已履行全部义务，自诉人熊某于2017年11月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人熊某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人熊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭滨滨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10776号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘金辉，男，1971年8月29日出生，户籍地福建省长汀县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告刘金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金辉偿还原告至2016年11月18日的信用卡欠款总额共计人民币185934.98元（其中本金145088.7元、利息16847.5元、滞纳金23998.78元）；2、判令刘金辉按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月19日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由刘金辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘金辉向中国银行北京市分行申请办理中银威士白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。刘金辉应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月18日，刘金辉因透支产生了欠款总额共计185934.98元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘金辉未作答辩。
经审理查明，刘金辉向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月18日，刘金辉因透支产生了欠款本金145088.7元、利息16847.5元、滞纳金23998.78元，共计185934.98元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘金辉向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘金辉在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现刘金辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求刘金辉立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘金辉给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十八万五千九百三十四元九角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘金辉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十九日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十八元、公告费五百六十元由刘金辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依