江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初326号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人葛培宁，男，1960年6月13日出生于盱眙县，汉族，大学本科文化，原盱眙县国土资源局党委副书记、副局长，住盱眙县。被告人葛培宁因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日经淮安市人民检察院决定逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人邱加明、相国，江苏通雅律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人葛培宁犯受贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院于2017年9月27日以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一个月，本院准许。2017年10月18日恢复审理，并于同日重新开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人葛培宁及其辩护人邱加明、相国均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人葛培宁自2010年至2014年期间，利用其担任盱眙县国土资源局副局长分管地质矿山方面工作等职务便利，为王某1经营的盱眙县古桑正权采石厂佛西前山矿点、侍立峰经营的盱眙县老军山稍狗山西矿区在延期开采及平时矿山开采等方面提供帮助，为此多次收受王某1送的购物卡、现金以及以借款付利息为名送的人民币22万元，共计折合人民币51.2万元；收受侍立峰送的购物卡、黄金等财物，共计折合人民币15.1403万元。共计折合人民币66.3403万元。
案发后，被告人葛培宁如实供述部分犯罪事实。2013年8月，因相关当事人被查处，被告人葛培宁将以借款收利息为名收受王某1的22万元退至盱眙县纪委510账户。2013年8、9月份，因相关当事人被查处，被告人葛培宁将收受侍立峰的5根金条退还给侍立峰，现涉案金条已被扣押。2016年9月20日，葛培宁退赃35万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人葛培宁作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人葛培宁归案后如实供述部分犯罪事实，对其如实供述的部分，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛培宁对起诉书指控其犯受贿罪不表示异议。辩解王某1在经营采石场期间向民间付息融资，经薛某介绍其夫妻借给王某1现金20万元，从2011年4月至2013年7月王某1共计支付利息22万元。2013年8月8日，其得知王某1在县检察院把此事交代后，主动将该22万元以违纪款上缴县纪委510账户。由于王某1借其20万元本金没有归还，2014年王某1又陆续支付其利息共计25万元。故上述47万元不应当计入受贿数额。请求法庭对其从轻处罚。
被告人葛培宁的辩护人对指起诉书控被告人葛培宁犯受贿罪不表示异议。提出以下辩护意见：第一，被告人葛培宁借给王某1人民币20万元是正常民间借贷，王某12011年至2013年期间给付被告人葛培宁利息共计人民币22万元属于民间借贷正常利率范围，该22万元不能认定为受贿，即使认定受贿，该起应当认定被告人葛培宁自首。第二，王某1没有归还20万元本金给被告人葛培宁，2014年共计给付被告人葛培宁人民币25万元，属于2011年4月至2014年年底应付的借款利息，该25万元也不应当认定为受贿数额。第三，被告人葛培宁收受侍立峰送的黄金金条的价格应当以购买价格人民币9.2万元认定。第四，被告人葛培宁案发前将收受侍立峰的5根金条退还给侍立峰，属于犯罪中止。
经审理查明，（一）被告人葛培宁的主体身份
1998年3月4日至2011年1月4日，被告人葛培宁任盱眙县国土管理局副局长、党组成员，2011年1月4日至2015年7月27日，被告人葛培宁任盱眙县国土资源局副局长、党委副书记。2015年7月27日，被告人葛培宁被免去盱眙县国土资源局副局长、党委副书记职务（保留正科级待遇不变）。被告人葛培宁在任盱眙县国土资源局副局长、党组成员期间，分管地质矿产、古桑乡国土资源执法监察等工作。
上述事实，被告人葛培宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，机关事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表、公务员登记表、干部任免呈报表、中共淮安市国土资源局委员会文件、盱眙县人民政府文件、中国共产党盱眙县委员会文件、盱眙县国土资源局文件、中共盱眙县国土资源局委员会文件、被告人葛培宁户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
（二）受贿的事实
被告人葛培宁自2010年至2014年期间，利用其担任盱眙县国土资源局副局长分管地质矿山方面工作等职务便利，为王某1、侍立峰经营采石场谋取利益，非法收受二人所送的购物卡、黄金、现金等共计折合人民币50.1403万元。具体事实分述如下：
1、被告人葛培宁利用其担任盱眙县国土资源局副局长的职务便利，为王某1经营的盱眙县古桑正权采石厂佛西前山矿点办理延期开采及平时矿山开采方面提供帮助，为此分别于2012年春节前、2012年中秋节前、2013年春节前，在其位于盱眙县盱城街道林园路44号的家中，非法收受王某1送的购物卡0.2万元、现金2万元、现金2万元，折合人民币共计4.2万元。
2、2010年至2011年期间，被告人葛培宁利用其担任盱眙县国土资源局副局长的职务便利，为侍立峰经营的盱眙县老军山稍狗山西矿区平时采矿及越层越界开采提供帮助，为此分别于2010年中秋节前、2011年春节前，在其位于盱眙县盱城街道林园路44号的家中，非法收受侍立峰送的购物卡0.3万元、购物卡1万元，折合人民币共计1.3万元。
上述事实，被告人葛培宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、侍立峰的证言，盱眙县国土资源局文件关于核定资源换石料矿山开采年限的通知、盱眙县古桑正权采石厂（佛西前山矿点）关于申请延期开的报告、盱眙县国土资源局文件关于重新核定盱眙县正权采石厂佛西前山矿点开采年限的通知、会议记录等证据证实，足以认定。
3、2011年王某1经营采石厂有资金困难，便委托盱眙县国土资源局工作人员薛某向被告人葛培宁借钱，再以付利息的方式感谢被告人葛培宁对其办理延期开采以及平时采矿中的帮助。2011年4月1日薛某到被告人葛培宁家中从被告人葛培宁妻子王某2手中取得现金20万元，并向王某2出具欠条，未约定借款期限及利息。至2013年7月，被告人葛培宁共收到王某1给付的人民币22万元，其中合理范围内利息为16.2万元，受贿部分为5.8万元。2013年8月份左右，因王某1在盱眙县检察院接受其他案件调查时，交代了向被告人葛培宁借款付利息的事实，2013年8月8日，被告人葛培宁就王某1向其借款一事向盱眙县纪委作出书面情况说明，并于当日将22万元人民币退到盱眙县纪委510账户。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人葛培宁在侦查阶段的供述，证明2012年上半年王某1通过薛某找其借款20万元钱，此后王某1每月付其2万元利息至2013年7月左右，共付利息人民币22万元。其知道王某1就是想通过借款付利息的方式感谢其的，因为其分管地质矿产工作期间帮助王某1协调用电以及办理延期开采等，且王某1开采时间到2014年结束，王某1也想与其搞好关系，以后遇到麻烦其能帮忙协调。2013年7月左右王某1在检察院将此事说出后其很生气，便找领导汇报并按照县纪委要求作出书面情况说明，将22万元退到510账户。
（2）证人王某1的证言，证明2012年7、8月份，其经营的采石场资金困难需要用钱，另一方面也想与葛培宁搞好关系，感谢他帮助其办理延期开采以及在平时采矿中帮助协调矛盾等，便通过其表弟薛某找葛培宁借钱，以付利息方式给葛培宁送点钱。薛某帮其借得20万元后，其共计付给葛培宁22万元利息。2013年7月左右其在检察院接受其他案件调查时说了此事，葛培宁知道后很生气要把22万元利息退给其并让其写收据，后来其收据写了，但葛培宁并没有把22万元给其，而是退到县纪委510账户。另证明当时其经营采石场向社会融资比较多，正常月息在3分，也有5分的，急用8分也有。
（3）证人薛某的证言，证明王某1委托其帮忙向葛培宁借钱，后其帮王某1向葛培宁借了20万元，其向葛培宁妻子王某2出具了20万元的欠条，王某1拿走20万元后也向其出具了欠条。后面王某1怎么向葛培宁付利息其不清楚。并证明法院与其核证时辩护人向法庭提供的欠条是其所写原件。
（4）证人王某2的证言，证明王某1通过薛某向其夫妻俩借钱，后薛某从其手中拿了20万元并向其出具欠条，并承诺每10万元钱一个月保底利息5千元。第一个月王某1付利息时其和葛培宁都在，利息不是一万就是二万，后期利息王某1直接给葛培宁，具体如何给其不知道。2013年7、8月份王某1在盱眙县检察院说了此事，其和葛培宁很生气，后葛培宁让其将22万元退到纪委510账户。
（5）证人王某3的证言，证明2013年葛培宁找其借22万元钱退到纪委510账户。
（6）2011年2月2日盱眙县古桑正权采石厂（佛西前山矿点）关于申请延期开的报告、县国土局2011年3月21日党委会会议记录、2011年5月24日盱眙县国土资源局文件关于重新核定盱眙县正权采石厂佛西前山矿点开采年限的通知。证明经王某1申报，盱眙县国土局党委会研究审定盱眙县古桑正权采石厂（佛西前山矿点）以资源换石料开采年限3年延续为4年，葛培宁在会议上做主导发言。
（7）葛培宁于2013年8月8日给县纪委书写的情况说明，证明2011年7月王某1因为资金周转困难，多次委托薛某请求其借钱帮帮忙，后其妻子从她妹妹处借了20万元给薛某，薛某转交王某1，至2013年6月，王某1共支付其妻子利息22万元整。
（8）盱510账号缴款书，证明葛培宁工商银行1110090101021391725于2013年8月8日转入盱510账号人民币22万元。
（9）辩护人当庭提供的薛某出具给王某2的欠条原件，证明2011年4月1日薛某出具：今欠到王某2现金20万元整。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
4、被告人葛培宁利用其担任盱眙县国土资源局副局长的职务便利，分别于2014年春节后的一天、2014年4月份的一天、2014年5、6月份的一天、2014年10月份的一天、2014年11月份的一天，非法收受王某1为弥补其利息损失以及感谢其在平时采矿中的帮助所送的现金10万元、4万元、4万元、3万元、4万元，合计人民币25万元。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人葛培宁在侦查阶段的供述，证明2013年其将22万元利息退到纪委后很生气，要求王某1把20万元本金归还，后王某1分两次到其家中还了20万本金，欠条是其妻子王某2与王某1对接的。王某1因为其将22万元利息退到纪委感到不好意思，且其当时是国土局副局长，王某1要和其搞好关系，便在2014年春节后一天到其办公室给其10万元现金，并说你上交到县纪委的22万元由她负责，之后王某1又分四次给其现金15万元，前后一共25万元。其还问王某1怎么多给了3万元，王某1说是为了感谢其帮忙。
（2）证人王某1的证言，证明葛培宁将22万元退到纪委后很生气要其归还20万本金，其分两次到葛培宁家将20万本金还给葛培宁，后来王某2当她面把借条撕了，其当时觉得对不起葛培宁就没有凑近看撕毁的是不是薛某打的20万元借条。因葛培宁将其送的22万元利息上交县纪委，其感到愧疚，另外葛培宁当时还是国土局副局长，以后其采石厂有困难还想找葛培宁帮忙，其便想送点钱给葛培宁缓和关系。2014年春节后一天其到葛培宁办公室说上交到县纪委的22万元由其弥补并先送了葛培宁现金10万元，后又在2014年4月份的一天、2014年5、6月份的一天、2014年10月份的一天、2014年11月份的一天，分别送葛培宁4万元、4万元、3万元、4万元。最后一次送完4万元后葛培宁还打电话问其怎么多了3万，其说是为了感谢他帮忙。
（3）中国银行盱眙支行王某2487164198241账号交易明细清单、中国银行个人业务交易单。证明上述王某2账户2014年先后存入25万元。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
5、被告人葛培宁利用其担任盱眙县国土资源局副局长的职务便利，于2011年5、6月份非法收受侍立峰为感谢其在矿山平时越层越界开采中给予的帮助和照顾所送的黄金金条5根，重量共计400.01克，经认定，上述5根黄金条价值共计人民币13.8403万元。2013年8月左右，因相关当事人被查处，被告人葛培宁将收受侍立峰的上述5根金条退还给侍立峰，现涉案金条已被扣押。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人葛培宁在侦查阶段的供述，证明其担任盱眙县国土局副局长分管矿山工作期间，为侍立峰的矿山协调用电以及越界越层开采提供帮助。2011年5、6月份侍立峰到其家送了其5根金条，一根大的重200克，四根小的每根重50克。2013年7月，县国土局副局长汤某被纪委调查，其担心事发就将5根金条还给侍立峰了。
（2）证人侍必功的证言，证明为感谢葛培宁对其和侍立峰矿山开采给予的帮助以及与葛培宁搞好关系，2011年左右其在南京新百商场中国黄金柜台购买5根金条交由侍立峰拿去送给葛培宁，一根大的200克，4根小的每根50克，当时身上只带10万元现金最后没用完，其记得当时黄金搞促销是230元一克，总价应该在92000元。2013年9月左右侍立峰告诉其葛培宁将5根金条还了。
（3）证人侍立峰的证言。证明其为了感谢葛培宁对其矿区开采的照顾，与侍必功商量买黄金送给葛培宁，黄金是侍必功去南京买的，其听侍必功说金条搞促销230元一克，总共400克，后其将黄金送给葛培宁。2013年8、9月份县国土局汤永奎等人被查处，其在检察院接受调查，葛培宁怕事情暴露将其送的5根金条退还了。
（4）证人蔡某的证言，证明其系南京新百商场中国黄金柜台业务员，经查销售记录，2011年5、6月份“中国黄金”投资金条售价在328元-337元之间，且投资金条不打折，没有卖过230元/克的价格。
（5）扣押决定书及扣押财物、文件清单，证明被告人葛培宁退还给侍立峰的五根金条被盱眙县人民检察院扣押并移送至本院。
（6）江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，证明被检测五根金条均为足金。
（7）盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明经认定涉案金条2011年5、6月份盱眙市场单价346元/克，金条合计总重400.01克，合计价值人民币138403元。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，盱眙县纪委掌握被告人葛培宁收受侍立峰金条及其他部分犯罪事实后，于2016年8月31日将被告人葛培宁从其办公室带走调查。2016年9月5日盱眙县纪委对被告人葛培宁进行“双规”，被告人葛培宁如实供述收受王某1、侍立峰贿赂事实。2016年9月23日盱眙县纪委将该案移送至盱眙县检察院，同日盱眙县检察院干警至县纪委办案点将被告人葛培宁带至盱眙县检察院办案中心。2016年9月20日，被告人葛培宁通知家人向盱眙县监察局账户退出人民币35万元。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）盱眙县人民检察院反贪局出具的发破案经过及情况说明，证明被告人葛培宁受贿一案，盱眙县检察院于2016年6月13日收到群众举报线索称被告人葛培宁收受王某125万元贿赂，该院立即对该线索进行调查。同时淮安市纪委办案中发现被告人葛培宁收受他人财物线索并将该线索移交盱眙县纪委调查，盱眙县纪委通过初核发现被告人葛培宁收受侍立峰金条及其他部分犯罪事实，并于2016年8月31日将被告人葛培宁从其办公室带走调查。2016年9月5日盱眙县纪委对被告人葛培宁进行“双规”，被告人葛培宁如实供述收受王某1、侍立峰贿赂事实。2016年9月23日盱眙县纪委将该案移送至盱眙县检察院，同日盱眙县检察院干警至纪委办案点将被告人葛培宁带至盱眙县检察院办案中心。
（2）盱眙县监察局出具的中国银行存根，证明2016年9月20日，葛培宁缴款35万元。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，根据法庭查明的事实和证据，本院综合评判如下：
关于被告人葛培宁以及辩护人提出王某1先后给葛培宁47万元，均系王某1借葛培宁20万元本金应付的利息，不应当认定为受贿数额的辩解以及辩护意见，经查，被告人葛培宁在侦查阶段多次稳定供述其知道王某1想通过借款付高额利息的方式变相给其送钱，感谢其对她采石厂的帮助并与其搞好关系。王某1在侦查阶段及本院核证时，均证明其当时资金紧张确实需要用钱，另外也想通过借款付高额利息的方式变相给葛培宁送钱，感谢葛培宁对其采石厂提供的帮助。被告人葛培宁与王某1之间的民间借贷客观真实，但被告人葛培宁作为国土局分管矿山工作的领导与经营采石厂的王某1之间存在管理与被管理关系，双方借款未约定具体利率，被告人葛培宁明知王某1给付的利息超出正常民间借贷利息范围，仍予以收受，并在此期间为王某1的采石厂谋取了利益。本院认为，对王某1付给葛培宁的利息人民币22万元，既要客观分析民间借贷付息的部分，也应当考虑行贿的因素。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取收益，或者虽然实际出资，但获取收益明显高于出资应得收益的，以受贿论处。受贿数额，前一情形以收益数额计算，后一情形，以收益额与出资应得收益额的差额计算”。因此本案葛培宁借款20万元给王某1收受利息22万元部分，应当以法定的利率标准确定被告人葛培宁应得利息，超出部分认定为受贿数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。该规定同时废止了最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。本案审理期间，民间借贷保护的利率应当适用新的规定。故本院认为以年利率36%计算被告人葛培宁民间借贷应得利息，超出部分认定为受贿数额。即被告人葛培宁借款20万元给王某1使用27个月，应得利息为16.2万元（20万元*36%/12个月*27个月），超出部分5.8万元（22万元-16.2万元）应当认定为受贿数额。
2013年8月8日，被告人葛培宁将收取王某122万元利息上缴县纪委。被告人葛培宁在侦查阶段多次稳定供述其把22万元退到纪委后，王某1因为感到不好意思且需要继续与其搞好关系，到其办公室说上交纪委的22万元利息由她弥补，先后一共送给葛培宁25万元，最后一次葛培宁还打电话问王某1为什么多3万元，王某1说是为了感谢他。被告人葛培宁当庭陈述检察机关没有对其违法讯问，其供述也得到证人王某1证言的印证。本院认为，2014年春节前至2014年11月期间，王某15次送钱共计25万元给被告人葛培宁，双方当事人之前并没有约定支付借款付息事宜，送钱是出于感谢葛培宁对王某1帮忙以及弥补葛培宁上缴县纪委款项损失，被告人葛培宁明知王某1送钱目的，之前已主动将收取王某122万元上缴纪委后，又分5次收取王某1送的人民币25万元，其行为是明知故犯，故该25万元应当认定为受贿数额。
关于辩护人提出被告人葛培宁的收受黄金的价格应当以购买价9.2万元认定的辩护意见。本院认为，虽然侍必功证明当时南京新百商场“中国黄金”金条搞促销比盱眙便宜，总价9.2万元，侍立峰也证明侍必功购买金条价格9.2万元。但是本院到南京新百商场“中国黄金”柜台调查时，工作人员查看销售记录证明2011年5、6月份“中国黄金”金条售价在328元-337元之间，且投资金条不打折，没有卖过230元/克的价格。另外侍必功当时是现货交易，没有调取到侍必功购买该金条的登记记录。即侍必功陈述的金条购买价格与调查结果矛盾，且没有其他有效价格证明予以佐证。故黄金价格的认定应当以委托的盱眙县价格认证中心认定的价格为依据。
关于辩护人提出被告人葛培宁应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人葛培宁20**年8月8日向纪委作的情况说明，只说明了其让妻子借钱20万元给王某1并收取22万元利息的事实，没有说明其利用职务之便为王某1谋取利益的事实。2016年县检察院、县纪委在工作中掌握被告人葛培宁收受侍立峰贿赂等犯罪事实后，将被告人葛培宁从办公室带走调查，被告人葛培宁没有归案的主动性，且办案机关是基于被告人葛培宁新的犯罪事实对其调查。本院认为，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人葛培宁在2013年8月8日上缴县纪委22万元虽具有主动性，但其隐瞒了利用职务之便为王某1谋取利益的事实；2016年办案单位根据被告人葛培宁新的犯罪线索将其带走调查，其缺乏归案的主动性，且其如实交代的系办案机关掌握线索所针对的事实。因此，被告人葛培宁不能认定为自首。
关于辩护人提出被告人葛培宁20**年（案发前）将收受侍立峰的5根黄金金条主动退还给侍立峰，系犯罪中止的辩护意见，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见>》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。被告人葛培宁20**年5、6月份利用职务之便，非法收受侍立峰为感谢其帮忙所送的5根黄金金条，其主观上具有受贿故意，客观上非法收受了金条，其受贿行为已经完成，系受贿既遂。2013年8月左右，因相关当事人被查处，其因害怕才将5根金条退还给侍立峰，系为了掩饰犯罪而退还，不属于犯罪中止。辩护人上述意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人葛培宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人葛培宁如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛培宁退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款，第十二条，第十三条第一款第（一）项，第十五条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛培宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、盱眙县人民检察院随案移交的金条五根，以及扣押的人民币36.3万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。