wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第639号
原告（被反诉人）刘海战，男，汉族。
委托代理人赵继斌，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉人）西安市常林工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥路270号。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人余红伟，男，汉族。
委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师。
原告（被反诉人）刘海战诉被告（反诉人）西安市常林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继斌，被告委托代理人余红伟、王春民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日其与被告签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，由被告向原告提供常林压路机一台，价款36.8万元，首付款为15万，其余价款采取分期付款方式支付。2009年2月14日晚被告送货上门，因天色已晚，原告未试车。次日早原告发现该压路机液压系统严重漏油，根本无法使用。原告当即向被告说明情况，被告答应给原告更换。2009年2月19日被告送来另一台压路机，原告发现这台压路机仍存在严重漏油现象，无法使用。原告要求被告处理此事，被告答应退货，但在该机械无法使用期间给原告造成的损失问题上双方无法达成协议。后因承揽工程紧急，原告与被告协商由生产厂家派一名业务最好的修理工修理该压路机。但经多次维修，压路机一直无法达到正常使用的状态。2009年5月27日凌晨2时被告派人强行拉走该机械，并拒绝退还首付款及给原告造成的损失。综上所述，被告向原告提供的压路机存在严重缺陷，无法正常使用，致使合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。故请求法院判令：1、解除原告与被告的工程机械合同。2、被告返还原告首付款15万。3、被告赔偿原告损失8万元。4、被告承担诉讼费。
被告(反诉原告)辩称，其确与原告签订工程机械买卖合同后，原告于当日委托陕西盛泰祥科工贸有限公司支付工程机械首付款15万元。被告将工程机械交付原告后，原告提出液压漏油，无法正常使用，要求调换。为使客户满意，被告于2009年2月19日为原告调换了一台新的压路机。次日，原告经反复验收合格后重新与被告签订一份合同，并签署《分期付款详单》、《产品质量确认书》、《承诺书》等。合同约定，原告在签订本合同时已对工程机械进行全面查验并确认符合所有相关标准，承诺接收以后将不因产品质量问题而拒绝或延迟付款。工程机械由河南ＸＸ机车工程机械销售服务有限公司负责管理，原告在付清工程机械价款前，所有权归被告，原告发生一次逾期二十天未足额付款时，视为根本违约，被告有权解除合同并收回该工程机械。合同签订后，被告履行交付义务，原告拒绝按约履行付款义务，构成根本违约，被告于2009年5月27日收回该工程机械。综上诉述原告严重违反合同约定，应当承担违约责任，要求依法驳回原告的诉讼请求，同时提出反诉要求：1、原告支付被告工程机械使用费、违约金、收回工程机械费用共计11.2万元（扣除被反诉人已支付的15万元款项）。2、原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年2月11日被告作为出卖方（甲方）与原告（丙方）及管理方（乙方）河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司共同签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告提供常林压路机一台，价款36.8万元，首付款为15万；乙方作为甲方委托的管理人负责督促丙方每月按时向甲方指定账户足额还款；甲方委托乙方收回该工程机械所在地点的位置后，乙方应于一个月内将该工程机械收回交付甲方，丙方予以充分配合及认可。合同签订后，原告于当日委托陕西盛泰祥科工贸有限公司支付工程机械首付款15万元。被告于2009年2月14日晚向原告交付压路机。原告提出次日试车发现液压漏油无法使用遂向被告说明情况，被告答应给原告更换。2009年2月19日晚被告送来另一台压路机，双方于2009年2月20日签订了分期付款单及产品质量确认书，该产品质量确认书为制式条款形式由原告填写车辆型号并签名，该确认书中写明买方承诺，以后将不因产品质量和服务问题而拒付或拖欠公司的货款。2009年5月27日，因原告未按期付款，压路机被人强行拉走，后被告表示此系河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司收回该车辆并交还给了被告。原告在车辆被拉走后向西安市灞桥分局报案。庭审中，原告出具了2009年6月10日被告经理余红伟在西安市灞桥分局的询问笔录中承认压路机在使用过程中出现液压油厢漏油，后为原告更换了一台，但新更换的压路机仍有漏油现象，经双方协商，原告让将原来的8228007号压路机修好，但修好后该车还有渗漏油现象。后经多次协商，其公司同意给原告赔偿1.8万元并将车返厂维修，或同意退车并赔偿0.36万元，因原告要求其赔偿4.2万元致协商未果。
以上事实，有合同书、入库单、进账单、2009年6月10日询问笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方自愿签订，双方均应按约履行。现被告已将原告所购压路机收回，并在公安机关的询问中承认被告向原告提供的压路机一直存在质量问题，被告亦同意退车并赔偿原告0.36万元，此事足以证明被告实际提供给原告的机械存在质量问题，已经根本违反了合同约定。现原告主张要求解除合同合情合理，依法应予支持。被告违约造成合同无法履行，理应返还原告已付工程首付款并赔偿原告损失，但原告要求损失8万元，未能提供相关证据佐证，本院不予支持。本院酌情以0.36万元计算损失较为合宜。关于被告反诉要求原告支付各项费用11.2万元一节,由于被告未能按合同约定向原告提供合格的压路机从而违约在先,其反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2009年2月11日原、被告签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告（反诉原告）西安市常林工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）刘海战购车首付款15万元，并赔偿原告（反诉原告）刘海战因产品质量造成的损失0.36万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。
三、驳回原告（反诉被告）刘海战的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）西安市常林工程机械有限公司的反诉请求。
本案受理费5200元（原告已预交），由原告承担1800元，被告承担3400元。反诉费用1270元（被告已预交），由被告承担。被告承担部分与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 王允之
代理审判员 张 平
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 范 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2279号
原告倪钢,男，汉族,1963年8月16日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告刘瑛,女，汉族,1966年6月25日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告倪刚、刘瑛诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪刚、刘瑛，四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪刚、刘瑛诉称，原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1单元93号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年1月10日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令1，被告支付违约金16,054.70元；2，被告退还原告多支付的税费7350.10元；3，被告承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-16-93号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款365,999.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为364,882.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年12月6日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告倪刚、刘瑛系夫妻关系。
审理中，原告倪刚、刘瑛自愿放弃主张被告四川泰丰集团有限公司退还税费的诉请。
原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期405天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为364,882.00元×0.0001元/天×405天＝14,777.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪刚、刘瑛逾期办理权属登记的违约金14,777.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十三日
书记员 李杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4015号
罪犯戴显树，男，1968年1月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省天台县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)浙台刑一初字第43号刑事判决，以被告人戴显树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴显树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴显树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴显树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴显树准予减刑七个月（刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初607号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：司利鹏，该公司职员。
被告：李瑞兵，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地晋城市城区。
被告：宋瑞敏，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地晋城市城区。
被告：李永兵，男，1977年4月23日出生，汉族，住所地晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李瑞兵、宋瑞敏、李永兵借款合同一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人司利鹏到庭参加诉讼，被告李瑞兵、李永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法向被告宋瑞敏公告送达应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑞兵偿还原告贷款本金19万元，并按合同约定支付利息；2、被告宋瑞敏、李永兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞兵于2013年2月28日向原告贷款19万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为宋瑞敏、李永兵，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务，导致贷款形成逾期。请求人民法院支持原告的诉请。
被告李瑞兵、宋瑞敏、李永兵未向本院提交书面答辩意见。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、贷款合同一份；
3、保证合同两份；
4、借款借据一支；
5、签订合同影像资料一份；
6、三被告身份证复印件各一份；
7、催收逾期贷款通知书两份。
以上证据证明被告李瑞兵向原告借款19万元，被告宋瑞敏、李永兵为借款担保人，以及办理借款手续合法有效。因三被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实：被告李瑞兵于2013年2月28日与原告泽州农商行的分支机构原南村信用社签订贷款合同，约定李瑞兵向南村信用社借款19万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，借款利率为9.5‰，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为宋瑞敏、李永兵，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李瑞兵未能按约归还借款，2014年2月28日原告泽州农商行向被告李瑞兵送达了催收逾期贷款通知书，2016年7月23日原告向被告宋瑞敏送达了催收逾期贷款通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞兵作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告李瑞兵归还借款本息的主张应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，而贷款合同约定的债务履行期满之日为2014年2月27日，故保证人承担保证责任的期间应当是借款届满之日起至2016年2月27日，因原告未提供在保证期间向保证人即被告宋瑞敏、李永兵主张权利的相关证据，被告宋瑞敏、李永兵应当免除保证责任。虽然原告于2016年7月23日向被告宋瑞敏送达了催收逾期贷款通知书，但送达时已超出保证期间，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，该情形不得认定保证人继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞兵归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并按合同约定支付相应利息；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告宋瑞敏、李永兵的诉讼请求。
本案诉讼费4100元，已由原告预交，确定由被告李瑞兵负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金于婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执400号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李亚利,1956年5月6日出生,汉族,住泸州市江阳区太平街23号13号楼。
被执行人泸州忠信投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场1号楼7层。
法定代表人张宇。
被执行人张宇,1974年10月4日出生,汉族，住泸州市江阳区华阳乡卫星村九社。
本院在执行申请人李亚利与被执行人泸州忠信投资有限公司、张宇民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州忠信投资有限公司、张宇银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈冠合
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第507-1号
申请执行人郑迎花，女，1964年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行郑迎花诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6691.23未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第317号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更672号
罪犯谢文奇，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第00068号刑事判决，以被告人谢文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十八万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢文奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金十八万元未履行，虽有困难证明，但狱内消费过高，遂对其可减刑期酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文奇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年8月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2639号
申请执行人章利胜，男，1964年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行章利胜与章利江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初340号
原告：刘春奇，男，1965年2月17日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
被告：眉山市新华纸业印务有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇镇江街。
法定代表人：刘光全，职务总经理。
被告：刘光全，男，汉族，1963年5月4日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
被告：刘伊婷，女，汉族，1986年3月3日出生，住眉山市东坡区，缺席）。
原告刘春奇诉被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全、刘伊婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成��议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春奇及特别授权代理人蒋贵春到庭参加诉讼，被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全、刘伊婷经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘春奇的诉讼请求：1、判令眉山市新华纸业印务有限公司偿还到期借款200万元及利息66.5万元；2、判令被告刘光全、刘伊婷承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月10日眉山新华纸业印务有限公司召开股东会议决定向刘春奇借款200万元用于启动项目，当日向其出具了借条，借期3－6个月，口头约定月利率3%，支付方式，在转款时扣除前两个月的利息12万元，于2012年12月11日通过银行向刘光全转账188万元，由公司股东刘光全、刘伊婷承担连带保证责任。截止2014年5月11日被告共欠本金200万元及利息66.5万元未还。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告眉山市新华纸业印务有限公司召开第六次股东会议决定，向原告刘春奇借款200万元用公司新项目的启动，同日，眉山市新华纸业印务有限公司向刘春奇出具借条一张，载明：今借到刘春奇现款200万元整，此款用于公司的项目建设，借期3－6个月，利息按双方约定按月支付。刘光全、刘伊婷在借条上签名注明承担连带责任。同日，眉山新华纸业印务有限公司还向刘春奇出具借条一张借到刘春奇现金24万元，此借条实际为后四个月的利息凭条，不是真实发生的借款。2012年12月11日原告通过中国农业银行向新华纸业印务有限公司法定代表人刘光全的622845409003448190000卡号转账188万元。2014年5月11日刘光全再次向原告刘春奇出具借条一张：借到刘春奇现金42.5万元，此借条仍然是结算的利息，不是真实发生的借款。原告主张利息按月利率3%结算至2014年5月11日共计66.5万元，其余利息放弃。
以上事实有原告提交的如下证据证实：1.眉山市新华纸业印务有限公司2012年第六次股东会决议；2.被告出具的三张借条原件；3.银行转账凭。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款200万元，有公司股东会议决议，其借款是真实意思表示，被告向原告出具的借条载明借款200万元，但原告举出的转账凭证证明只向被告转账188万元，另外12万元作为先期扣除的二个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告主张的借款本金应认定为188万元。原告主张被告应按双方的约定支付截止2014年5月11日的利息66.5万元，但原告举出的借条上双方对利息约定不明，根据原告的陈述，借款时先期扣除二个月的利息12万元，及之后被告出具的两张实为利息结算的借条，能反向证明双方约定的利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告主张月利率3%过高，应当调整为月利率2%。截止2014年5月11日的利息应为63.92万元，原告对其余时间段的利息自愿放弃，本院准予。
综上所述，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借���有被告出具的借条，有公司股东的担保签名，有原告的转账凭证，足以证明双方的借贷关系成立，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告眉山市新华纸业印务有限公司偿还原告刘春奇借款本金188万元及利息639200元。
二、由被告刘光全、刘伊婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘春奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，公告费600元，由被告眉山市新华纸业印务有限公司、刘光全、刘伊婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一七年六月十三日
书记员 张 纯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1469号
申请执行人王兴年（曾用名王清），男，1962年8月7日生，汉族，个体，
被执行人单殿武，男，1968年11月19日生，汉族，个体，
申请执行人王兴年与被执行人单殿武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月22日作出(2016)吉0702民初字第1835号民事调解,内容如下：被执行人单殿武偿还申请执行人王兴年借款本金38500元，自2016年7月份开始，每月月末前给付原告欠款本金2500元至还清之日止；
被执行人单殿武于2016年12月30日之前一次性给付申请执行人借款利息5000元，如逾期未支付利息，按照本金38500元自2012年11月30日起开始按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息至还清之日止。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人单殿武暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月22日作出(2016)吉0702民初字第1835号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执229号
申请执行人:曹某，男，汉族。
被执行人:吴某，男，汉族。
申请人曹某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初218号民事判决书申请执行与吴某民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月11日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2017）豫1326民初218号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫红照
执行员 ：肖长阁
执行员 : 谢 正
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：陈冠仰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1001号
申请执行人王继文，男，汉族，1960年5月20日出生，农民，住黑龙江省五大连池市.
被执行人李跃军，男，汉族，1958年4月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于王继文与李跃军土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3262号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3262号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 石
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初496号
原告向某某,女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住丰都县江池镇。
被告张某某,男,1974年5月18日出生,汉族,农民，住丰都县高家镇。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1995年5月相识，1997年10月16日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两子。由于婚前原告对被告不够了解，婚后双方因性格不和，被告外出务工，长期分居，被告婚后对家庭不负责，致夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告抚养两个孩子。
被告张某某答辩，同意离婚，原、被告是介绍相识，婚后随着时间双方感情淡了，小孩一直是被告在管，原、被告曾协议离婚，后来原告反悔，2013年1月16日，被告曾起诉过原告离婚。两个孩子被告愿意放在身边抚养，孩子在原告管教不好。
经审理查明，1995年5月，向某某与张某某经人介绍相识，1996年10月18双方自愿到原四川省丰都县人民政府办理结婚登记，1997年6月24日生育长子张甲，1999年7月16日生育次子张乙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷，致双方感情破裂。其婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告向某某与被告张某某婚后因家庭琐事发生过纠纷致感情破裂，现原、被告均自愿离婚，本院予以准许。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告向某某要求由被告张某某抚养子女，被告张某某也自愿抚养并自行承担抚养费用，张甲已成年（年满18周岁），不属于抚养范围，张乙由被告张维昌抚养，并自行承担抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告张某某离婚；
二、婚生次子张乙由被告张某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈红蓉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1941号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
张延学,男性,1966年3月4日出生,住榆树市弓棚镇前进村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张延学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2102号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13183号
原告：刘光成，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张景良，卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：李圣贤，男，汉族，1964年11月26日出生，住福建省。
原告刘光成与被告李圣贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告刘光成的委托诉讼代理人张景良到庭参加诉讼，被告李圣贤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资款23000元。事实和理由：原告受雇于被告，在被告开办的高频厂（未办理营业执照）担任管理。2016年3月2日，原告与被告结欠工资，被告共尚欠原告工资23000元，当日被告亲笔书写并签名向原告出具欠条一份，且承诺所欠工资应于三月月底付清。然而，被告并未按约履行，原告多次向其催讨，但被告仍一直拒不支付。为此，特起诉请求
被告李圣贤未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本情况；2.户籍证明一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告未依法办理营业执照，晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告在晋江市陈埭镇涵埭村经营高频厂（未办理工商登记），原告受雇于被告从事管理工作。被告于2016年3月2日出具欠条，确认结欠原告劳务报酬23000元，并承诺于当月月底付清，后该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告未在承诺的履行期限内付款，且经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣贤应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘光成劳务报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告李圣贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)吉丰行初字第2号
原告：孙继岩，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
委托代理人：杨建国，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区人民政府，住所地：吉林市龙潭区
法定代表人：孙维国，区长。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
第三人：吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所地：吉林市龙潭区
法定代表人：毕德林，主任。
委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
原告孙继岩不服被告吉林市龙潭区人民政府依据第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心申请，于2012年1月12日所作的吉龙裁字[2012]014号行政裁决，向本院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销吉林市龙潭区人民政府作出的吉龙裁字[2012]014号行政裁决。本院受理后，于2012年7月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审查期间，被告吉林市龙潭区人民政府于2012年9月17日作出吉龙决字[2012]001号行政决定，撤销了其所作的吉龙裁字[2012]014号行政裁决。原告孙继岩因所诉行政裁决已经被撤销，没有继续诉讼的必要，故于2012年9月18日自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告孙继岩撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙继岩撤回起诉。
案件受理费25元，由被告吉林市龙潭区人民政府承担。
审判长 秦玉凤
审判员 贺嘉伟
审判员 王春晓
二〇一二年九月十八日
本件与原本核对无异
书记员 卢秋含
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执404号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋承树，公司经理。
被执行人宋承树，公司经理。
被执行人张爱华，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第413号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元，已执行／元，尚欠2000000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第413号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晨光
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01220号
原告郭昭良。
委托代理人张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄朝达。
委托代理人陈维芳，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
原告郭昭良诉被告黄朝达承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭昭良及其委托代理人张能、被告黄朝达的委托代理人陈维芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭昭良诉称，2008年11月28日，原、被告签订了一份大冶市铁金港河清淤工程施工承包合同（该合同约定8元／立方米），同年12��1日原告进入工地进行清淤。2009年6月20日大冶市经济技术开发区对该工程进行竣工验收，原告在被告承包清淤工程167967.30立方米，按每立方米8元计算，该清淤工程共计1348131.30元，扣除被告在工程中支付的1054568元外，被告还拖欠原告清淤工程款293563元未付。工程完工后，被告没有支付拖欠的工程款，也以各种理由推脱不予结算。原告每年来黄石找被告要款，被告避而不见。原告为此委托黄石市团城山法律服务所陈春松主任与被告协商付款事宜，原告代理人与被告联系，被告称其在新疆乌鲁木齐做工程，答应回黄石后支付原告80000元的清淤款，至2015年被告还在推脱，不与原告代理人及原告人见面。为此，原告现向法院提出诉讼。请求法院判令：1、被告立即支付清淤工程款293563元。2、被告支付利息77430元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭昭良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郭昭良的身份证复印件一份、被告黄朝达户籍登记证明一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：湖北省大冶市铁金港河清淤工程施工承包合同一份、大冶市铁金港河道综合整治工程（一期）施工设计图册一套。拟证明原、被告的承包合同关系。
证据三：数据表一张。拟证明原告施工清淤的工程量。
证据四：计算表一张。拟证明原告清淤工程的总价款。
证据五：证人刘某的证词一份。拟证明原告多次找被告要款的事实。
被告黄朝达口头辩称：原告郭昭良所述不属实，原告在施工工程中未按被告的设计要求进行清淤，被告随后另请人进行了清淤。另外2009年6月工程完工后，被告就结清了所有的工程款，原告现在起诉已超过了诉讼时效，请求法院依法��回原告郭昭良的诉讼请求。
被告黄朝达未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，被告黄朝达对原告郭昭良提交的证据一、二、无异议，被告黄朝达对原告郭昭良提交的证据三、四、五的真实性、客观性、关联性均持有异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告郭昭良提交的证据五与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对该证据依法予以采信。原告郭昭良提交的证据三、四的真实性、关联性与本案不一致，对上述证据本院依法不予采信。
经审理查明，2008年11月，原、被告双方签订了一份湖北省大冶市铁金港河清淤工程施工承包合同。合同约定：乙方（郭昭良）按甲方��黄朝达）提供的设计标准负责清除河道内的淤泥，不负责坚土的清挖。乙方根据甲方提供的预付工程款金额，完成预付款项内的工程量（分期提前预付），工程完成后以实际完成数量付款。土方单价为8元／立方米。原告郭昭良随后按合同约定进场施工。在施工过程中，被告黄朝达支付了部分工程款项。2009年6月工程完工后，原、被告双方未对工程进行结算。原告郭昭良随后多次找被告黄朝达要款，被告黄朝达曾在2013年2月给付原告郭昭良50000元后就再未付款。后因被告黄朝达不付款，双方因而成讼。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的承包合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同依法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的权利和义务。由于原、被告双方在该工程完工后未对工程进行结算，导致双方的债权、债务关系不明确，故对原告郭昭良提出的要求被告黄朝达立即支付下欠的清淤工程款293563元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，虽然原告郭昭良提交了相关的证据材料，但这些证据均不能证实被告黄朝达至今仍下欠原告郭昭良的工程款数额，故原告郭昭良提交的证据不能证明其主张。
对原告郭昭良提出要求被告黄朝达支付利息77430元的诉讼请求，因该项请求无法律依据，故对原告郭昭良提出的此项请求，本院依法不予支持。
对被告黄朝达提出“原告郭昭良提起的诉讼已超过二年诉讼时效”的辩解意见，因原、被告双方至今未对工程进行结算，双方的债权、债务关系尚处于不明确的状态，而原告郭昭良一直在找被告黄朝达要款，也委托他人与被告黄朝达联系付款事宜，且被告黄朝达未向本院提交证据证明其已付���全部工程款项，故对被告黄朝达提出的此项抗辩意见，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告郭昭良提出的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3432元，由原告郭昭良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民本院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6864元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
���〇一六年四月十五日
书记员 彭雅彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第220号
申请人：中山市古镇米恩灯饰厂（组织机构代码证：58466166-1）。住所地：广东省中山市古镇冈东第二工业区瑞丰街**号*楼。
代表人：区勇杰，该厂厂长。
委托代理人：顾峰刚，该厂员工。
申请人中山市古镇米恩灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30109221/01655696的银行支票（出票日期2012年8月7日、出票金额19960元、出票人中山市古镇凯发宁波托运部、收款人中山市古镇米恩灯饰厂、付款行交通银行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇米恩灯饰厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中山市古镇米恩灯饰厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月十四日
代书记员 龚雅科
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民特字第1号
申请人:潘乃行，男，1950年12月30日生,汉族,系敦化林业局退休职工,住吉林省敦化市。
申请人潘乃行要求宣告潘强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年5月18日，申请人潘乃行向本院提出申请称，申请人潘乃行系潘强父亲。2003年4月潘强去南方找工作后，与家人失去联系，经家人寻找没有音讯，至今下落不明，现向法院申请宣告潘强死亡。
经查，被申请宣告死亡人潘强，男，1975年3月28日生，系申请人潘乃行长子。2003年4月潘强去南方找工作后，与家人失去联系,至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《人民法院报》以公告方式发出寻找潘强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘强仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人潘强离家出走，时间较长，已超过四年,经利害关系人潘乃行申请，法院以公告方式寻找，潘强仍下落不明，应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告潘强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年七月一十一日
书记员 王笶宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初451号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员李阔森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日10时40分许，被告人黄某从北碚乘坐车牌号为渝BP78**的客车回家。当车行驶至重庆市合川区土场镇北汽银翔大桥时，临时起意，趁坐在自己右边的被害人张某甲不备，用右手将被害人张某甲背在身上的背包左侧敞口小包内的白色苹果4S手机扒走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该被盗手机价值840元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被盗手机现已归还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，归案情况说明，证人张某乙、张某丙、蒋某、周某的证言，被害人张某甲的陈述，辨认笔录，被告人黄某的供述和辩解，重庆市合川区价格认证中心的价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
(罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚 瑶
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初11号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人薛岗健，又名小猪,男，1997年10月19日出生，穿青人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被清镇市公安局刑事拘留，2016年10月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人薛岗健犯盗窃罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛岗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日1时许，被告人薛岗健伙同张某（另案处理）戴着手套及口罩，使用锯片锯断门链条锁的方式进入清镇市时光贵州海洋便利店内,盗走现金500余元，软中华香烟4条，硬中华香烟3条，软遵义香烟3条，芙蓉王香烟1条及包括软遵义、硬遵义、软中华香烟等约10包某。后二人将部分香烟以1250元的价格卖给贵阳大十字一个40岁左右不知名的中年男子，其余香烟（即一条软遵义香烟和一条芙蓉王香烟）用于自己吸食。被告人薛岗健被抓获时，公安机关在其随身携带的物品内发现并依法扣押用于作案使用的书包、口罩、锯片、衣服及少部分被盗香烟（1包软遵义香烟和2包芙蓉王香烟，已发还失主）等物品。经清镇市价格认证中心清价估鉴字（2016）669号涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗香烟价值5480.00元。
另查明，2016年9月22日，被告人薛岗健的家属退赔了失主所有的经济损失12631元，得到失主的书面谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、收条、谅解书、抓获经过等书证。2.被害人刘某的陈述。3.被告人薛岗健的供述与辩解。4.涉案物品估价鉴定意见书。5.现场勘验检查工作记录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人薛岗健对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人薛岗健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5980余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔失主所有经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛岗健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2017年3月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具锯片2块、口罩2个、衣服1件、书包1个，依法予以没收销毁（暂存于清镇市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第534-2号
申请执行人：永济市安良烟花鞭炮经销处。
被执行人：黄晓勇，男，1969年9月29日出生，汉族。
本院在执行永济市安良烟花鞭炮经销处与被执行人黄晓勇合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓勇的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年八月八日
书记员 张 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初1224号
原告：向纪华。
委托代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：何小东。
被告：彭潮。
被告：覃长春。
被告：赵良根。
被告：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201号）。
法定代表人覃长春。
被告：湖南浏阳河实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼301室。
法定代表人赵良根。
被告：湖南浏阳河国际名酒城有限公司，住所湖南省浏阳制造产业基地南铺路1号。
法定代表人何小东。
被告：湖南浏阳河酒业发展有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地南铺路1号。
法定代表人彭潮。
被告：湖南日月投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路289号。
法定代表人彭潮。
被告：湖南绿岛明珠房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道48号中商大厦101房。
法定代表人刘洪波。
原告向纪华诉被告何小东、彭潮、覃长春、赵良根、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河酒业发展有限公司、湖南日月投资有限公司、湖南绿岛明珠房地产有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后于当日向原告向纪华送达了预交诉讼费通知，限期于2016年8月3日之前交纳案件受理费221600元。原告向纪华2016年8月1日以其经济困难为由向本院提出缓交一半诉讼费的申请。本院于当日经审查认为，向纪华未提交任何证据材料证明其确有经济困难，其申请不符合法律规定，不予批准。截至2016年8月25日，原告向纪华仍未交纳案件受理费。本案中，原告向纪华申请缓交案件受理费未获批准，仍未在指定的期限内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告向纪华自动撤诉处理。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
人民陪审员 吴 立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘璐莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初3616号
原告：吴兴峰，农民。
委托代理人（特别授权）：吴同强。
被告：赵彦力，农民。
被告：梁山正达汽车货运服务有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
被告：刘民，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高某某，经理。
委托代理人（特别授权）：王亚龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王某某，经理。
委托代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告吴兴峰诉被告赵彦力、刘民、梁山正达汽车货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兴峰向本院提出申请，请求撤回对被告赵彦力、梁山正达汽车货运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告吴兴峰的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴兴峰撤回对被告赵彦力、梁山正达汽车货运服务有限公司的起诉。
审判员 韩道义
二〇一六年八月十一日
书记员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9649号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************号。统一社会信用代码：91440000751090078L
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪好格食品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路****号。
法定代表人：李张夫，该公司执行董事。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告慈溪好格食品贸易有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第990号
原告王强，男。
被告古晓明，男。
原告王强诉被告古晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告古晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
���告王强诉称：2013年2月5日，被告因生意周转向原告借款四万元，约定为短期借款，当时被告出具借条一支。2014年3月，我向被告索要借款，被告承诺尽快还款，然至今，经多次索要，被告仍然拒付，现连我电话都拒接。被告之行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。为维护权益，特向贵院提起诉讼，请依法尽快裁判。
被告古晓明未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告王强为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告古晓明向原告出具的借条1支，内容为“今借到王强现金肆万元整(40000元)，古晓明，2013年2月5日。”对该证据，因被告古晓明未到庭参加质证，视为被告放弃质证权利；经合议庭评议后认为，该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告古晓明向���告王强出具借条一支，该借条载明：“今借到王强现金肆万元整(40000元)，古晓明，2013年2月5日”。该款至今尚未偿还。原被告未书面约定借款期间及借款利息。原告王强于2015年6月15日将被告诉至本院，请求判令被告支付所欠4万元并承担利息（从2013年2月6日至偿还完借款止，按银行同期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提交的借条可以证明其支付被告古晓明借款4万元，被告在收到该4万元借款后向原告出具借条，对该借款事实予以确认。原告与被告古晓明之间存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。原被告未约定还款期限，原告可随时要求返还，在原告催要后，被告至今尚未归���原告以上借款，被告古晓明已构成违约，故本院对原告主张被告古晓明应偿还原告借款4万元的诉请予以支持；
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张不予支持。被告古晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告古晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款4万元；
二、驳回原告王强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告古晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高怀玉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1157号
申请执行人：王志红，女，1973年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王志红与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人卜崇斌有可供执行的财产；且下路不明；申请执行人王志红亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 菲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执470号
申请执行人冯建敏，男，1960年10月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人冯建敏与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更401号
罪犯程永松，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年2月28日作出(2011)鼎刑初字初字第11号刑事判决，以被告人程永松犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程永松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程永松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程永松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程永松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程永松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05217号
原告夏勇，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周成平，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏勇诉被告周成平买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡先荣
二〇一五年十二月十日
书记员 邬亿飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终620号
上诉人（原审被告）：吴鸿才，住广东省吴川市。
委托代理人：李秀霞，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡祖海，系广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州一桥科技集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁建涛，职务董事长。
委托代理人：张小勇、廖嘉俊，均系广东国政律师事务所律师。
原审被告：吴川登华商贸有限公司，住所地广东省吴川市（原吴川市化学工业公司）。
法定代表人：吴艳飞。
原审被告：广州市梅山建设综合开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄学海，职务总经理。
委托代理人：李军、王晓丹，均系广东海际明律师事务所律师。
原审被告：夏小青，住广东省广州市番禺区。
原审被告：黄中原，住广东省广州市番禺区。
原审被告：黄建雄，住广东省广州市番禺区。
原审被告夏小青、黄中原、黄建雄的共同委托代理人：严洁明，系广东岭南律师事务所律师。
原审第三人：李钊鹏，住广���省广州市荔湾区。
上诉人吴鸿才因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第251-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的住所地位于广东省吴川市黄坡镇人民路51号，本案属于对公民提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人住所地即广东省吴川市人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据现有证据显示，被上诉人提起本案诉讼的依据是吴川登华商贸有限公司、吴鸿才、广州市梅山建设综合开发有限公司与夏小青、黄中原、黄建雄签订的《股份转让合同》【银（股转让）字20130001号】以及吴川登华商贸有限公司出具的《承诺书》，其中《股份转让合同》中约定有协议管辖条款。虽然被上诉人不是该《股份转让合同》的当事人，但根据其与夏小青、黄中原、黄建雄签订的《解除股份转让合同的协议书》【NO：解字（20130001）】第三条约定，被上诉人清楚了解夏小青、黄中原、黄建雄与新的受让方所签订股份转让合同（即上述《股份转让合同》）的内容，由此可见，被上诉人对于《股份转让合同》中的协议管辖条款是明知的，该条款对被上诉人亦有约束力，故本案应依据《股份转让合同》来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有���际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《股份转让合同》第15.2条约定“（如各方发生分歧或争议）……任何一方在协商不成或不愿意协商的情况下，任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。“目标公司”系指广州南沙区经济技术开发区银港贸易发展有限公司，其住所地位于广州市南沙区南沙街珠江中路二巷118号，在广州市南沙区人民法院辖区内，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第251-3号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄靖琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1051号
原告：崔某
被告：王某
原告崔某和被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保4号
申请人：李某某，女，汉族，1995年5月6日出生，住所地辽源市龙山区。
被申请人：孙某，男，51岁，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街。
被申请人：辽源市世成鹿业有限责任公司
被申请人：辽源市源泉七星乳业有限责任公司
申请人李某某与被申请人孙某、辽源市世成鹿业有限责任公司、辽源市源泉七星乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人李某某于2016年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙某、辽源市世成鹿业有限责任公司位于东辽县泉太镇的房产。依法予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某、辽源市世成鹿业有限责任公司辽源市源泉七星乳业有限责任公司位于东辽县泉太镇依法予以查封。依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一六年一月十五日
书记员 王 秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执336号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：秦交，男，1977年1月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。
被执行人：王秋桃，女，1988年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县柏村镇。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审31号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人王秋桃、秦交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋桃、秦交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋桃在贵州省农村信用社联合社622893*******391账户内存款人民币11167.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 王家友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝素婕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝素婕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝素婕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,748.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,748.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1990号
被执行人代阿海，男，1995年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人代阿海犯盗窃罪一案，我院（2017）皖1221刑初147号刑事判决书并处罚金10000元、追缴违法所得24620元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月20日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人代阿海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人代阿海立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人代阿海无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈讲清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3977号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722财保21号
申请人李小琼，女，汉族，住四川省三台县。
被申请人大圣电子商务集团有限公司。住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。
法定代表人蒋夕荣，该公司董事长。
被申请人钟春全，男，汉族，住四川省三台县。
申请人李小琼于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人大圣电子商务集团有限公司、钟春全名下的银行存款58000元予以冻结、或相应价值的财产予以查封。申请人李小琼以其位于三台县北坝镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人李小琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大圣电子商务集团有限公司和钟春全的银行存款58000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。
二、对申请人李小琼用于保全担保的位于三台县北坝镇的房屋（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）予以查封。
本案收取财产保全费600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 明 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾若麒麟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1840号之一
申请执行人：吴晓琴，女，1983年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：方波，男，1978年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：陈星，女，1981年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系方波之妻。
申请执行人吴晓琴与被执行人方波、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）赣0902民初3430号民事判决书，判令：限被告方波、陈星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓琴本金人民币103420元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计币1234元，由被告方波、陈星负担。申请执行人吴晓琴于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人方波、陈星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人方波、陈星名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人陈星名下的赣Ｃ×××××车辆和被执行人方波赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人方波、陈星纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3430号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第901号
申请执行人高振辉，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人鲍长江，地址翁牛特旗。
高振辉与鲍长江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高振辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍长江新的财产线索，申请执行人高振辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14643号
原告：江飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：谭金亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告江飞与被告谭金亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江飞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告江飞已预付），由原告江飞负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十月九日
书记员 宋小静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2118号
原告：杨树林。
被告：彭先贵。
本院受理原告张永刚与被告彭先贵民间借贷纠纷一案后，经审查发现，被告彭先贵、武光友均已离开浙江省嘉兴市南湖区居住，也无在案证据证明合同的履行地位于浙江省嘉兴市南湖区。因此，本案借款的发生与本院辖区并无实际联系，应由被告住所地法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 洁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢94号
申请人：耿东京,男。
被执行人：何星耀,男。
本院在执行耿东京与何星耀民间借贷纠纷一案中，被执行人何星耀自动履行完毕并经申请人书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303���审245号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人朱双福，男，汉族，1972年2月11日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱双福土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】262号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱双福“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇田营村2组1000平方米土地建水泥预制厂的��为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对朱双福作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1000平方米*10元=10000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛��国土资罚【2017】262号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2199号
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人蔺剑飞，董事长。
委托代理人边勇，男，汉族，1987年8月17日出生，现住乌拉山镇，乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司职工。
被告柳海军，男，汉族，1975年3月31日出生，现住乌拉特前旗。
被告胡俊钢，男，汉族，1982年10月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山。
被告胡厚，男，汉族，1966年5月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）诉被告柳海军、胡俊钢、胡厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托代理人边勇、被告胡俊钢到庭参加诉讼，被告柳海军、胡厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告柳海军归还原告借款52元（利息从2013年12月30日按正常利率12.5‰算至贷款到期日，逾期利息从2014年11月10日后按正常利率12.5‰加收50%即执行逾期利率18.75‰计算至还款之日止），并承担因索要欠款支出的各项费用。2、诉讼费由被告承担。
被告柳海军、胡俊钢、胡厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告请求被告柳海军给付借款52元及利息且由被告胡俊钢承担连带担保责任的事实被告未答辩亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2013年11月11日，原告与被告柳海军签订了一份个人经营性借款合同，双方约定借款人为被告柳海军，借款金额为52元，借款用途为购买化肥，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月10日。贷款月利率为12.5‰。逾期贷款利率按借款利率上浮50%计收罚息。借款人以位于乌拉山镇十六区星海国际小区房屋向贷款人提供抵押担保。同时原告与被告胡俊钢、胡厚签订最高额保证合同，约定由被告胡俊钢、胡厚代该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日次日起两年。合同签订后，被告柳海军当日提取了该笔借款，但至今本金及利息均未偿还，故原告要求被告柳海军给付贷款本金52元及利息的诉讼请求予以支持，该利息从2014年11月10日按正常利率12.5‰加收50%即按逾期利率18.75‰计算至还款之日止。被告胡俊钢、胡厚与原告签订最高额保证合同是其真实意思表示，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告胡俊钢、胡厚对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告请求因索要借款支出的费用其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柳海军于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金52元及利息（利息从2014年11月10日按正常利率12.5‰加收50%即按逾期利率18.75‰计算至还款之日止）。
二、驳回原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告柳海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年十月八日
书记员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保11号
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。
法定代表人戴兴荣，公司经理。
被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人赵勇，公司经理。
申请人重庆朝国混凝土有限责任公司与被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2017年9月29日作出了（2017）渝0110执保481号执行裁定书并冻结了被申请人的银行存款，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人现向本院申请解除对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆朝国混凝土有限责任公司的解除保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月八日
书记员 傅国健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2505号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：龙楚洁。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告龙楚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 王 星
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17297号
原告：马娟，女，汉族。
被告：刘桂全，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，系该公司职员。
原告马娟诉被告刘桂全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计60000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型汽车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。应核实被告的垫付情况。2.事故发生在2012年11月17日，原告未提交证据证明事发后持续治疗，原告起诉时已超一年诉讼时效。3.对原告的各项请求的意见如下：对医疗费，应扣除非医保费用及无关费用，无病历部分不予认可。后续治疗费应待实际发生后另行主张；对经济损失，原告无证据证实该损失，不予认可；对精神损害抚慰金，原告未达伤残，无依据，不予认可；4.诉讼费不应由我司承担。
被告刘桂全辩称：我的意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明:2012年11月17日8时00分许，刘桂全驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至南海区官窑古岗村村道路段时，与马娟骑行的自行车发生碰撞，造成马娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘桂全承担事故的全部责任，马娟不承担事故的责任。
事故发生后，原告分别到南海经济开发区人民医院、广东省第二人民医院持续进行了治疗。广东省第二人民医院在2016年11月25日出具处理意见：已治疗（面部外伤瘢痕，脉冲激光治疗）6次，建议再继续治疗23次，治疗后注意防晒、休息。为此原告共产生了医疗费13406.7元。
2016年10月14日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告激光打磨及药物治疗面部瘢痕的后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定费1800元。
事故造成原告骑行的自行车损坏，原告为此支出了拯救费20元及保管费2元。
事发前原告平均月收入为3400元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型汽车的登记权人为被告刘桂全。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费13406.7元；2.合理的交通费500元；3.误工费3626.67元[3400元/月÷30天/月×误工32天（门诊共14次×1天/次+激光治疗6次×合理的治疗后休息时间3天/次）]；4.鉴定费1800元；5.财产损失22元。
原告主张的后续治疗费，因原告已对该面部瘢痕进行了持续的激光打磨治疗，已对受伤部位进行了一定的修复，故该后续治疗费应待实际产生另行主张；其主张的自行车全损价值250元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
原告上述损失合共19355.37元（其中第1项13406.7元，第24项5926.67元；第5项22元），应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿15948.67元，超出部分3406.7元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告刘桂全不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失19355.37元予原告马娟。
二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告马娟负担440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担210元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十二月九日
书记员 麦换弟
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执2号
申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司，住所地：景县高适路69号。
法定代表人：郝国臣。
被执行人李玉才，男，1952年7月29日出生，住衡水市景县广川镇前庄村***号。
被执行人孙海博，男，1990年11月5日出生，住衡水市景县广川镇大富村***号。
被执行人藏春妹，女，1978年10月15日出生，住衡水市桃城区胜利西路***号广厦家园**栋*单元***室。
被执行人孙洪义，男，1955年9月27日出生，住址同上。
被执行人王站云，女，1955年10月5日出生，住址同上。
被执行人李文彪，男，1988年11月8日出生，住衡水市桃城区中心大街***号新兴商住楼*栋*单元***室。
被执行人河北博浩金属结构有限公司，住所地：衡水市故城县高新技术产业开发区。
法定代表人：藏春妹。
被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地：景县广川工业区。
法定代表人：孙洪义。
被执行人河北鼎盛塔业有限公司，住所地：景县广川镇开发区。
法定代表人：李玉才。
衡水燕赵蓝天典当有限公司与李玉才、孙海博、藏春妹、孙洪义、王站云、李文彪、河北博浩金属结构有限公司、衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请执行的标的为1103039元。
本案在执行过程中，划拨被执行人河北鼎盛塔业有限公司银行存款1039342.73元、衡水华清钢结构有限公司银行存款8890元、孙洪义银行存款10170元、藏春妹银行存款58320元。交纳执行费14543.73元。本案据以执行的（2016）冀1127民初2189号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执2号执行案件结案。
二〇一七年二月二十二日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执50号之一
申请执行人：马学萍，女，1976年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马红刚，男，1973年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：寇建华，女，1977年4月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马学萍与被执行人马红刚、寇建华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）新0109民2585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案，申请标的为160000元。
本案件在执行过程中，于2018年1月5日向马红刚、寇建华送达执行通知书、财产申报令，因被执行人马红刚、寇建华未按要求履行义务且未按规定向我院申报财产，我院依法向马红刚、寇建华发出限制消费令并将二人纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人马红刚有房产一套，该房产已在另案被查封，本案予以轮候查封。通过总对总查控系统，本院扣划被执行人马红刚名下存款12000元。后未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款12000元，申请执行人的债权148000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）新0109民2585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘习知
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执恢1444号
申请执行人李朝福，男，1952年6月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄连妹，女，1951年12月25日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋满凤，女，1981年3月28日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人李某1，男，2006年1月11日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人李某2，男，2007年12月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人车焕炎，男，1987年7月27日出生，住广东省高州市。
被执行人苏锦原，男，1988年8月20日出生，住广西陆川县。
被执行人周福山，男，1990年7月19日出生，住广东省高州市。
关于申请执行人黄连妹等五人与被执行人车焕炎等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第90号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人车焕炎、苏锦原、周福山应赔偿304683.35元予申请执行人并承担案件受理费3001.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行，该案案号为（2015）佛南法樵执字第310号，在执行过程中，未查得被执行人有��供执行的财产或财产线索，因被执行人住所地分别为广西陆川县、广东省高州市，本院依法委托上述陆川县人民法院、高州市人民法院执行，后该案终结本次执行程序。
2017年8月11日，申请执行人以被执行人有车牌号桂Ｋ×××××号大货车壹辆未处理为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，冻结了被执行人周福山的财付通账户847.26元、苏锦原财付通账户12.69元。关于申请执行人提供的桂Ｋ×××××号大货车壹辆财产线索，经本院询问发生交通事故时处理的交警部门，该部门答复称上述车辆因未做财产保全，已于2014年11月19日放行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对终结本次执行。
根据申请执行人黄连妹等五人的申请，本院向其发放司法救助款15000元。
本院认为，案经执行，申请执行人黄连妹等五人因本案交通事故造成家庭困难，根据其申请，本院向申请执行人发放司法救助款15000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执恢1444号案终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年二月六日
书记员 陈嘉詠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初828-1号
申请人：潘宝俊，男，1966年3月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省宝应县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
被申请人：伍公平，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市下关区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：周本清，男，1961年2月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人潘宝俊诉被申请人伍公平、周本清建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘宝俊于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍公平在本院应收执行款12万元予以保全，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具担保函予以担保。
本院经审查认为，潘宝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍公平在本院执行账户应收执行款12万元。期限2017年3月31日至2019年3月30日。
案件申请费1120元，由申请人潘宝俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁建兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨宏丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初729号
原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉,该公司总经理。
被告王天宇,男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王天宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢514号
申请执行人：李国明。
被执行人：王国辉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第122号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李国明申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2012)周民初字第122号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈方力
二〇一七年九月七日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4772号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告冯淑华，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10250.58元、利息和复息9558.22元、滞纳金1164.47元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月8日，以上各项欠款总金额为20985.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月16日；
二、卡号：62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月8日，被告共拖欠原告信用卡本金10250.58元、利息和复息9558.22元、滞纳金1164.47元以及其他费用12元，合计20985.27元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10250.58元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淑华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10250.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月8日，利息、复息9558.22元、滞纳金1164.47元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币324.63元，由被告冯淑华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币324.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更584号
罪犯向辉，男，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，湖北省利川市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年3月4日作出(2009)金武刑初字第18号刑���判决，以被告人向辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。被告人向辉等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年6月9日以（2009）浙金刑二终字第53号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向辉准予减刑十个月（刑期自2008年9月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执20号之一
申请执行人：董某，男，1971年11月1日生，汉族，小学文化，武都区角弓镇年家行政村，农民，现住宕昌县城关镇长征路，公民身份号码62262119711101XXXX。
被执行人：兰某，男，1976年5月4日生，汉族，大专文化，住宕昌县城关镇长征路，公民身份号码62262319760504XXXX。
本院在执行董某与兰某民间借贷纠纷一案中，被执行人兰某交案款20000元，剩余案款未执行到位。经查，被执行人兰某暂无财产可供执行。本案执行情况已告知申请人董某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘泽宇