wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初960号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：季善华，男，1975年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：胡月芹，女，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系季善华之妻。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告季善华、胡月芹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行江都支行的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告季善华、胡月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金202533.44元、利息、罚息1370.59元，并自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按合同约定承担利息、罚息；2、判令被告支付律师代理费17500元；3、被告不履行上述债务时，原告有权以被告季善华名下的扬州市江都区仙女镇东方红路18号东方广场3-1806室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，被告季善华向原告申请购房贷款434000元，被告季善华与原告订立《个人一手住房贷款合同》，被告胡月芹作为共有人在合同上签字盖章，同时，双方签订《房地产抵押合同》，被告将其购买的扬州市江都区仙女镇东方红路18号东方广场3-1806室抵押给原告作担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按期足额还款，截至2018年1月8日被告已逾期本息8603.92元。根据贷款合同约定，被告除应归还借款本金，还应承担相应的利息、罚息及原告实现债权的律师费等；原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因多次催款未果，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告季善华、胡月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、原告营业执照、两被告身份证及结婚证复印件各1份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系；
2、2009年8月31日《中国银行个人贷款申请表》1份，证明两被告向原告申请贷款的事实；
3、2009年8月17日《商品房买卖合同》及中国银行现金缴款单及不动产发票各1份，证明两被告买房的事实；
4、2009年9月2日《个人一手住房贷款合同》1份，证明两被告为购房向原告贷款的事实，同时该合同约定如被告违约，律师费应由被告承担；
5、2009年9月8日《房地产抵押合同》及《他项权证》各1份，证明两被告将所购房屋抵押给原告的事实；
6、2009年9月9日借款借据1份，证明原告已按约向被告发放了贷款；
7、逾期未还款查询单1份，证明被告截至2018年1月8日已经逾期3期，逾期金额为8603.92元；
8、委托代理合同及律师费收费标准1份，证明原告为实现债权需支付律师费17500元，该收费金额不超标准。
被告季善华、胡月芹未答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告季善华、胡月芹向原告申请购房贷款434000元，与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告胡月芹作为共有人在合同上签字。同时，双方签订《房地产抵押合同》，两被告将其购买的扬州市江都区仙女镇东方红路18号东方广场3-1806室抵押给原告作担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但两被告未能按期足额还款。根据贷款合同约定，被告应归还借款本金，还应承担相应的利息、罚息及原告实现债权的律师费等；原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国银行江都支行与被告季善华、胡月芹签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告中国银行江都支行按照合同约定向被告季善华、胡月芹发放贷款434000元，履行了合同义务。被告季善华、胡月芹未按合同约定向原告中国银行江都支行履行还款义务，显属违约。原告中国银行江都支行根据合同的约定，有权宣布上述贷款提前到期，要求被告季善华、胡月芹偿还借款本息以及为实现债权而支付的律师费，并对被告季善华、胡月芹抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇东方红路18号东方广场3-1806室房地产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内享有优先受偿。
综上所述，原告中国银行江都支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季善华、胡月芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金202533.44元，并按合同约定支付利息、罚息（截止2018年1月8日的利息、罚息为1370.59元，此后利息、罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告季善华、胡月芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费17500元；
三、被告季善华、胡月芹不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司江都支行有权对被告季善华、胡月芹抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇东方红路18号东方广场3-1806室房地产折价或者拍卖、变卖的价款，在对被告季善华、胡月芹的上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由被告季善华、胡月芹负担，此款已由原告垫付，被告季善华、胡月芹在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘鎏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更394号
罪犯何祥和，男，1974年2月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月19日作出了(2011)贺刑初字第7号刑事判决，以被告人何祥和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年10月28日起至2022年12月27日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何祥和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何祥和予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祥和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何祥和报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何祥和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何祥和减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月28日起至2022年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执648号之一
申请执行人：鲁亚兰,女,1986年8月19日出生,汉族,住四川省梓潼县宏仁乡。
被执行人马永德,男,1964年8月14日出生,汉族,住四川省盐亭县玉龙镇麒麟路。
鲁亚兰与马永德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0723民初810号民事判决，已向被执行人马永德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院在执行过程中,查明被执行人马永德无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3890号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：杨双碧，女，1986年2月21日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告杨双碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初432号
原告:刘某,女,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告:陈某,女,汉族，2005年3月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：刘某（系陈某母亲），女,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹华，风采律师事务所律师。
被告:张强，男，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省颍泉区。
被告:李培刚,男,汉族,1968年8月11日出生，住安徽省颍泉区。
原告刘某、陈某与被告张强、李培刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘某、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某、陈某撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一八年二月八日
书记员 李莉
附：(2018)皖1204民初432号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初712号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王从进，男，1964年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被取保候审，11月4日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人王从进犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王从进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人王从进因琐事在东海县青湖镇王某刘某1家中，持刀将刘某1捅伤。经法医鉴定，刘某1左胸部外伤，左侧血气胸，评定为轻伤二级。
被告人王从进归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人刘某1达成调解协议并履行完毕，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人王从进在庭审中均无异议，并有被告人王从进的照片及户籍信息，��海县公安局的立案登记表，发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、辨认笔录及照片，被害人刘某1的就医材料，人民调解协议书、收条、谅解书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第320号法医学人体损伤程度鉴定意见等书证；证人宋某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人王从进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王从进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王从进到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王从进与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王从进的犯罪事实、性质、情���、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王从进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2019号
罪犯宋桂花，曾用名李艳，别名宋花妮，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月被判处有期徒刑七个月，罚金2000元（未缴纳），2007年8月14日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月29日作出（2009）海刑初字第1902号刑事判决，认定宋桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收价值人民币50000元的个人财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行的罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，没收价值人民币50000元的个人财产，罚金人民币5000元。刑期自2009年3月17日起至2026年3月16日止。宣判后，宋桂花等人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑终字第3646号刑事判决，维持对宋桂花的定罪量刑。判决生效后，于2010年3月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对宋桂花减去有期徒刑一年，于2015年6月15日裁定对宋桂花不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋桂花上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月17日，宋桂花、王跃在北京市东城区景山东街三眼井胡同宋桂花租房内，以人民币1100元的价格向郭迎贩卖毒品两包（净重1.23克），被当场抓获，后又从该房内起获毒品两包（净重77.57克，含量60.1%），上述毒品均系甲基苯丙胺。2009年3月16日，宋桂花在北京其租住房内容留王跃等二人吸食毒品甲基苯丙胺。该犯系累犯、毒品再犯。
罪犯宋桂花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋桂花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋桂花减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初271号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，女。
辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、杜诗音出庭支持公诉，被害人牛某某及其诉讼代理人方岩，被告人刘某及其辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人刘某谎称可以帮助被害人牛某某承包法库县十九个乡镇自来水井房修复工程，骗取牛某某的信任，并假意与牛某某签订《工程施工合同书》、《施工安全责任书》、《补充协议》等虚假合同，以给领导送礼、交纳管理费、交纳保证金为由，累计骗取牛某某372000元人民币。2017年5月，经牛某某多次催要，刘某归还牛某某
16000元，2017年5月24日，被害人牛某某向公安机关报案，同日，法库县公安局将被告人刘某电话传唤到案。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某亲属与被害人牛某某自行达成和解协议，被害人牛某某接受被告人刘某亲属退赔款170000元，其余诈骗钱款被害人牛某某自愿放弃；并对被告人刘某的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单及扣押的文件、公安机关出具的情况说明等，证人证言，被害人牛某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，搜查笔录，被害人牛某某提交的录音资料、合同书及其辩护人提交的和解协议书、谅解书、退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出公诉机关指控被告人刘某诈骗数额中24000元税点钱不应认定诈骗金额，经查，被告人刘某虚构工程拨款需要开发票，为继续骗取被害人牛某某信任，遂让被害人牛某某开具发票，被害人牛某某因开发票支付24000元税点钱给出票公司，因该24000元并未交付被告人刘某，不宜认定为被告人刘某诈骗犯罪金额，但被告人刘某这一行为给被害人牛某某造成了经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年5月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 冯 静
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2149号
罪犯王秀敏，女，1958年3月28日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年8月25日作出(2013)邓刑初字第367号刑事判决，认定王秀敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年2月21日起至2018年8月20日止。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秀敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年2月，王秀敏伙同他人分别将两名妇女以600元、450元价格卖与他人为妻。
罪犯王秀敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、4月、11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年1月、7月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执66号
申请人:马丽,女,1966年12月15日出生,汉族,住东海县。
被执行人:王善亮,男,1962年6月28日出生,汉族,住东海县。
本院在执行申请人马丽与被执行人王善亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年01月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月二十五日
书记员 张小皓
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初562号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘红缨，女，1978年6月4日出生，住东台市。因本案，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，经本院决定，于2017年12月4日被逮捕，现羁押于盐城市市看守所。
辩护人陈亚均、姜桂云（实习律师），江苏明盈律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人刘红缨犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱进出庭支持公诉，被告人刘红缨及其辩护人陈亚均、姜桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月12日下午，被告人刘红缨的丈夫姜某因不满对其交通违法行为的处罚，驾驶重型半挂牵引车将交警中队大门堵住，姜某在劝说下将车开走后，继续和被告人刘红缨在交警中队门口辱骂纠缠。东台市公安局民警到场后对被告人刘红缨和姜某进行劝阻，但二人不听劝阻继续辱骂。后富安派出所民警在对被告人刘红缨依法传唤的过程中，被告人刘红缨将民警吴某的胳膊抓伤，并拍打警车，躺在警车前阻止民警将姜某带离现场。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘红缨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。同时认为，被告人刘红缨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。
庭审中，被告人刘红缨提出其未抓民警胳膊，未用力拍打警车玻璃，并非主动躺在警车前面等辩解意见。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘红缨未实施暴力、威胁行为；2、被告人刘红缨无前科劣迹、取得谅解可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日下午，被告人刘红缨的丈夫姜某因不满交警对其交通违法行为的处罚，驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车将交警中队大门堵住，姜某在劝说下将该车开走后，继续和被告人刘红缨在交警中队门口辱骂纠缠。东台市公安局民警到场后对二人进行劝阻，但二人不听民警劝阻，仍然继续对交警辱骂。民警依法传唤被告人刘红缨到派出所接受调查，但其拒不接受传唤；民警依法对被告人刘红缨强制传唤，并欲将其强制带上警车，在此过程中，被告人刘红缨的右手抓住民警吴某的胳膊，致吴某胳膊受伤，随后被告人刘红缨又拍打警车，并躺在警车前阻止民警将姜某带离现场。
上述事实，有被告人刘红缨在侦查阶段的供述和辩解，证人崔某等人的证言，被害人吴某等人的陈述，东台市公安局制作的视听资料，发破案经过及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
关于被告人刘红缨提出的辩解，经查，结合在案视听资料、证人证言、被害人陈述等证据，可证实派出所民警在依法强制传唤被告人刘红缨，并欲将其强制带上警车的过程中，其右手抓住民警的胳膊，致其胳膊受伤，随后又实施用力拍打警车玻璃，主动躺在警车前面等行为。对该辩解意见，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人刘红缨未实施暴力、威胁行为的辩护意见，经查，被告人刘红缨在被强制传唤的过程中实施了一定程度的暴力、威胁行为。对该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人刘红缨无前科劣迹、取得谅解可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人刘红缨以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘红缨无前科劣迹，且取得对方谅解，酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘红缨的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘红缨犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二〇一七年十二月四日起至二〇一八年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 钱红兰
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初38号
原告：刘海心，女，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：李仁伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗帝娅，女，汉族，住重庆市南川区。
原告刘海心与被告李仁伟、罗帝娅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘海心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海心撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 申 琳
书 记 员 庞李苹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3908号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执374号之一
申请执行人：许居高，男，1968年11月25日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：闵振武，男，1968年12月12日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人许居高与被执行人闵振武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第285号民事调解书，被执行人闵振武应归还申请执行人许居高借款本金人民币327600元、利息（自2013年10月23日起按月利率2%计算利息至还清款时止）、案件受理费人民币4090元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费4876元。经查询被执行人闵振武名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为327600元、利息等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十八日
书记员 余训浪
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执92号之一
申请执行人丘党云，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
申请执行人古兰凤，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。
申请执行人丘晓辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇。
申请执行人丘小强，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住佛山市南海区。
申请执行人丘小芬，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
申请执行人丘贵军，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住佛山市禅城区。
申请执行人丘应均，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白一村民小组。
负责人丘淼雄，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白二村民小组。
负责人丘细杰，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白三村民小组。
负责人丘济运，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白四村民小组。
负责人丘黄生，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白五村民小组。
负责人丘兴梅，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白六村民小组。
负责人丘宝雄，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白七村民小组。
负责人丘均平，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白八村民小组。
负责人丘春凤，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白九村民小组。
负责人丘皇生，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村白十村民小组。
负责人丘济文，该村村民小组长。
被执行人蕉岭县文福镇白湖村新迁村民小组。
负责人丘月良，该村村民小组长。
本院执行的申请人丘党云、古兰凤、丘晓辉、丘小强、丘小芬、丘贵军、丘应均与被执行人蕉岭县文福镇白湖村白一村民小组、白二村民小组、白三村民小组、白四村民小组、白五村民小组、白六村民小组、白七村民小组、白八村民小组、白九村民小组、白十村民小组、新迁村民小组林业承包合同纠纷一案，申请执行标的人民币815068.43元，申请执行费人民币10551元。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院于2017年5月3日扣划被执行人存放在蕉岭县文福镇白湖村白一村民小组负责人丘淼雄在蕉岭县农村信用合作联社80010001580173594账户存款558700元，申请执行人已经领回上述案款，此外查无被执行人有其他可供执行的财产，导致本案6个月内未能执结，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐丽婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14689号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：曹成灯，男，1964年04月24日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹成灯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50364号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1742号
罪犯阿布里克木·吐尔逊，男，1974年4月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年9月11日作出(2009)云刑初字第221号刑事判决，认定被告人阿布里克木·吐尔逊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年,经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯阿布里克木·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿布里克木·吐尔逊在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿布里克木·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得积极分子二次，2015年1月、4月、12月，2016年3月、7月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布里克木·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布里克木·吐尔逊予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2593号
江苏文武包装有限公司：
本院于2017年6月7日立案执行吴雪平申请执行江苏文武包装有限公司一案,已查询完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17122号之三
申请执行人陈昊，男，汉族，1998年1月11日出生，住址湖南省桃江县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付3259.6元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2775号
原告：李风仲，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟。
原告李风仲诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李风仲于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风仲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风仲撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3137号
申请执行人：余书祥，男，1980年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。
负责人：郑秀美，该厂投资人。
申请执行人余书祥与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十日
书记员 周寅华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执242号
申请执行人:岳呈瑞。
被执行人：史丙勇。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3069号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年一月十八日
书记员 褚海
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1333号
申请执行人丁兴，男，汉族，1972年7月26日生。
被执行人崔海超，男，汉族，1974年12月29日生。
本院（2017）豫1725民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔海超至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人丁兴欠款62260元，并负担案件受理费1357元及执行费834元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款155元，已被本案冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人丁兴的执行申请后，依职权对被执行人崔海超开展执行工作，查封了崔海超名下的豫Q557**的车辆，但该车下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1333号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴焕玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1173号
上诉人（原审原告）：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇白泉路*号南苑*幢***室，现住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号A座。
法定代表人：刘强东，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东。
上诉人庄小东因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人庄小东于2017年6月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庄小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1456元，减半收取为728元，由庄小东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6822号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄博，男，1970年03月18日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄博信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8405号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄博支付本金137128.95元及息费、一审案件受理费3043元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8405号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执恢194号之一
申请执行人王桐胜，男，1948年8月25日出生，汉族，住景县连镇乡陆庄村***号，身份证号：133030194808251573.
被执行人马振军，男，1971年1月14日出生，汉族，住景县梁集乡丁庄村**号，身份证号：133030197101142537.
申请执行人王桐胜申请执行马振军交通事故责任纠纷一案，经强制划拨被执行人33999.38元，过付给申请执行人33600元，缴纳执行费399.38元。本院（2016）冀1127民初2244号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢194号执行案件结案。
二〇一七年十二月十四日
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1657号
原告：成艳婷，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
原告成艳婷诉被告张伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艳婷到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成艳婷诉称，请求人民法院依法判令：一、被告张伟赔偿原告医疗费1923元、交通费270元和误工费700元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告应聘到被告张伟之妻贺爱在新区正阳家具建材城3楼开的顾家沙发店当导购员。2017年6月，原告辞职到正阳家具建材城1楼东鹏洁具店上班。6月下旬之后，原告多次找被告张伟和其妻子贺爱要工资均不给。2017年7月23日，原告再次到顾家沙发店讨要工资，被告张伟辱骂并动手打伤原告，造成原告头和面部多处软组织损伤。事故发生后，原告被120送往新区医院治疗。铜川市公安局新区分局经调解无效，给予被告张伟行政拘留5日的处罚。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。
原告成艳婷提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、行政处罚决定书，证明被告张伟对原告进行殴打致原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。
2、铜川市人民医院南院诊断证明三份、急诊门诊病历三份、门诊病历一份、铜川市人民医院门诊病历一份、诊断证明一份，证明原告的受伤后治疗的情况。
3、医疗费票据15张计1923元，证明原告治疗产生的医疗费。
对原告提交证据的分析与认定。被告张伟未到庭质证，庭审后对原告提交的证据发表了质证意见。1、被告张伟对原告提交的行政处罚决定书的真实性认可，公安机关已经对其进行了行政拘留5日的处罚。行政处罚决定书是铜川市公安局新区分局依法作出并经被处罚人签字确认，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、被告张伟对原告提交的铜川市人民医院南院诊断证明、急诊门诊病历、门诊病历、铜川市人民医院门诊病历、诊断证明以及医疗费票据均不认可。认为打架的原因是原告到被告妻子的店里来要工资，而被告已经不欠其工资，当时店里有客户，被告拉原告走原告不走，相互推搡的过程中原告自己摔倒，并且原告也动手打了被告张伟。庭审后，法院到铜川市公安局新区分局正阳路派出所调查被告张伟在公安机关的询问笔录一份，该笔录中被告张伟向公安机关陈述原告是其妻子贺爱店里曾经的店员，后来离职了欠其半个月工资未付，原告到店里来要工资，双方发生争吵，原告坐在被告妻子店里沙发上，被告不让其坐，拉原告起来，原告不起推了被告一把，被告就用拳头在原告脸上打了两三拳。该询问笔录结合原告提交的证据以及庭审查明的情况，能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告张伟未到庭答辩，庭后到法院陈述：原告是其妻子贺爱店里曾经的店员，干了一个多月后就离职了。2017年7月23日，原告带着一个男人到被告妻子店里来要工资，而被告妻子已经不欠其工资，双方发生争吵，被告店里有客户，原告的大喊大闹影响被告生意，被告就将原告往外拉，相互推推搡过程中原告自己摔倒。
被告张伟未提交证据。
经审理查明，原告成艳婷曾经在被告张伟的妻子贺爱经营的顾家沙发店当导购员，2017年6月离职，离职后欠原告部分工资未付。2017年7月23日，原告到店里来要工资，双方发生争吵，原告坐在被告妻子店里沙发上，被告不让其坐，拉原告起来，原告不起推了被告一把，被告张伟用拳头在原告的颜面部及头部实施殴打，导致原告面部多处软组织损伤。打架事件发生后，原告拨打了110报警。随后原告成艳婷被送往铜川市人民医院南院门诊治疗，被诊断为:左耳廓软组织损伤、左手软组织损伤、劲背部软组织损伤，支付医疗费1922.16元。事件发生后，铜川市公安局新区分局于2017年8月12日作出新公（正）行罚决字[2017]266号行政处罚决定书，给予被告张伟行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。原、被告因为索要工资发生纠纷，被告张伟不能冷静理智处理纠纷，对原告实施殴打造成其受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告虽因此事受到公安机关行政处罚，不影响其依法承担侵权责任。原告成艳婷门诊治疗，支付医疗费1922.16元，提供了相关票据、诊断证明及门诊病历，本院予以确认。原告主张误工费700元，没有提交存在误工损失的证据，原告的该项主张不予支持。原告主张交通费270元，原告受伤后先后到铜川市人民医院南院、铜川市人民医院进行检查、复查产生相应的交通费属实，根据原告的住址到医院的距离，交通费本院酌情认定100元。综上所述，原告成艳婷的各项损失确定为：医疗费1922.16元、交通费100元，合计2022.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告成艳婷2022.16元。
二、驳回原告成艳婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告张伟负担直接支付原告，原告预交的受理费本院退还50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婉秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1573号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖金鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2346号
本院在执行申请人高付强与被执行人刘瑞云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘瑞云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘瑞云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1175号
申请执行人陈艳峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省平原县王打卦乡大辛庄***号。身份证号：372422197105062011.
申请执行人陈建波，男，1967年7月4日出生，汉族，住山东省平原县王打卦乡大辛庄***号。身份证号：372422196707042013.
申请执行人张林忠，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省南宫市明化镇大辛庄村**号。身份证号：132201196306104570.
申请执行人徐云浩，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省平原县王打卦乡徐家桥村。身份证号：372422196909252019.
申请执行人房清刚，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省平原县王打卦乡大辛庄***号。身份证号：372422196607032010.
申请执行人陈凤元，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省平原县王打卦乡大辛庄***号。身份证号：372422196309222019.
申请执行人陈洪达，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省平原县王打卦乡大辛庄***号。身份证号：372422196501032012.
被执行人殷晓冉，男，1994年2月8日出生，汉族，住景县留智庙镇八里屯村，身份证号：131127199402086692.
申请执行人陈艳峰、陈建波、张林忠、徐云浩、房清刚、陈凤元、陈洪达申请执行殷晓冉劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行28976元，过付给申请执行人28646元，缴纳执行费330元。本院（2017）冀1127民初566号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1175号号执行案件结案。
二〇一七年十二月十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执159号
被执行人：方文豪。
丹阳市人民法于2017年10月11日作出的（2017）苏1181民初7508号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人方文豪于本判决生效之日十日内向原告杨瑞云偿还借款8.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月5日依申请人杨瑞云申请立案执行，执行标的为83938元。
本案执行过程中，本院于2018年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年6月21日，本院对被执行人方文豪采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7508号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一八年六月二十一日
书记员 史鸿伟
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执584号
申请执行人：陈勇,男,1969年7月16日出生.其他商业工作人员,住宿州市
被执行人：曹秀金,男,1980年10月18日出生,其他商业工作人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保360号
申请人：左新花，女，汉族，1972年12月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：左新芳，女，汉族，1971年1月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人左新花于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左新芳在鄂尔多斯银行的工资发放账户（账号：×××）及鄂尔多斯银行的交通补助账户（账号：×××）依法予以保全。申请人左新花以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险（保险单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人左新芳在鄂尔多斯银行的工资发放账户（账号：×××）及鄂尔多斯银行的交通补助账户（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 瑞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初99-1号
原告：范英强，男，汉族，住庆云县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告范英强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行查封保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告ＸＸ名下德州经济开发区(康博南大道333号德百花园)玫瑰公馆A6号楼1单元1701号予以查封保全，保全期间不得办理转让、买卖、抵押等变更手续。(查封期限三年，查封期限自2016年1月7日至2019年1月6日。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一六年一月六日
书记员 张景良
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执299号
申请执行人：刘泽斌,男,1971年5月4日出生,住贵州省岑巩县。
被执行人：张飞,男,1975年4月2日出生,住贵州省镇远县羊坪镇。
本院在执行刘泽斌与张飞运输合同纠纷一案中。被执行人张飞因未履行本院作出已经发生法律效力的（2016）黔2624民初724号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人覃献和劳务款7800元。在执行过程中，已采取如下执行措施：本院通过电话和短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后又采取补签送达回证；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息；并通过当地不动产登记中心查询有财产但其采取离婚手段约定把全部财产归妻子所有，被执行人却负责偿还全部债务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪，已报公安机关立案侦查。
另查，本院在执行（2015）穗执字第60号、第61号案件时，曾将被执行人张飞司法拘留15日，两案因暂未具备执行条件而终结本次执行程序。
综上所述，经报送已报公安机关后，于2012年12月12日立案侦查，该案暂未具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请或以本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨木兰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2177号
上诉人（原审被告）邓广明，男，1966年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）罗长贵，男，1980年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。
上诉人邓广明因与被上诉人罗长贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邓广明上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1192号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的水泥存在质量问题，被上诉人采用欺骗手段假意与上诉人协商赔偿事宜，故意拖延水泥的鉴定时间致使水泥超过鉴定期限不能鉴定，且被上诉人提供的水泥检验报告不能作为水泥无质量问题的证据。故被上诉人对本案应承担重大的过错责任。
被上诉人罗长贵辩称：被上诉人提交的检验报告系水泥生产厂家提供的可以作为水泥合格无质量问题的证据。造成水泥不能鉴定的责任人是上诉人，上诉人在质保期内不进行鉴定存在过错。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告罗长贵向一审法院起诉请求：请求法院判令邓广明立即归还原告货款11370元。
一审法院认定事实：2015年10月23日，原告罗长贵与被告邓广明达成口头协议约定，由原告罗长贵运水泥、钢筋出售给被告邓广明建房，房屋完工后支付货款。协议达成后，罗长贵运送《鑫晟牌》水泥14吨，每吨含运费单价为350元，合计4900元；18点水钢40棵，每棵含运费单价为45元，合计1800元；板筋2.03吨，每吨含运费2300元，合计4669元，以上总计11370元。邓广明收货后向罗长贵出具了收条，并在收条上签名确认货款总计为11370元。邓广明房屋建成后，以原告罗长贵供给的水泥质量有问题，拒不支付原告水泥款、钢筋、板筋货款。另查实，原告供给的水泥经检验为合格水泥。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行其义务，本案中，被告邓广明欠原告罗长贵货款不按约定履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告抗辩原告供给的水泥质量存在问题的主张，因其未在水泥的保质期内提出抗辩，延误了质量鉴定，造成水泥不能鉴定的责任在于被告。虽提供证人潘怀聪等证人的证言，但其证人不能代表权威部门，他们的证言对水泥质量没有证明效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告邓广明于本判决生效后十日内给付原告罗长贵货款11370元。案件受理费42元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人以被上诉人欺骗并耽误上诉人提起水泥质量鉴定为由拒付水泥款的理由能否成立。
本院认为：关于上诉人以被上诉人欺骗并耽误上诉人提起水泥质量鉴定为由拒付水泥款的理由能否成立。上诉人诉称被上诉人采用欺骗手段拖延了其提起水泥质量鉴定的时间，但对此未予举证。其次，根据一般交易惯例，上诉人作为水泥买卖合同的买受人应收货后及时验货，但上诉人未能尽到其作为买受人的基本义务应对水泥不能进行质量鉴定承担责任。故在上诉人未能提供证据证明涉案水泥存在质量问题的情况下，上诉人没有拒付货款的合法理由，上诉人应依约支付被上诉人货款。本院对于上诉人拒付货款的理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人邓广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 谢贤聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3047号
原告徐万会，女，汉族，1940年7月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人杨超、史宗敏，河南汉民律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告将付军，男，汉族，1962年8月2日出生，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任公司总经理。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
委托代理人王坤、刘璐璐，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
本院在审理原告徐万会诉被告蒋付军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐万会撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取530元，由原告徐万会负担。
审判长 张宏显
审判员 叶厚献
审判员 李明军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1331号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路广路广园A2-3幢，组织机构代码85619482-6。
负责人：邱静亮，该支行行长。
委托代理人：陈伟坤、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：刘晓英，女，1988年2月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：泉州市日日新房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B21楼。
法定代表人：杜德森，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行与被执行人刘晓英、泉州市日日新房地产有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下可供执行的的房产、车辆、银行存款、工商股权等。本案申请执行标的589131.79元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申318号
再审申请人（原审原告）：文道强。
委托诉讼代理人：潘嫦娥（系文道强之妻）。
委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：大连泰和钢木制品有限公司。
法定代表人：郭文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晓丽，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张文杰，系该公司职员。
原审第三人：大连理工大学，住所地：大连市甘井子区凌工路*号。
法定代表人：郭东明，系该校校长。
再审申请人文道强因与被申请人大连泰和钢木制品有限公司（以下简称泰和公司）、原审第三人大连理工大学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文道强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：发回重审或依法改判支持文道强的诉讼请求。申请再审的理由：原审判决认定文道强与泰和公司之间是运输合同关系错误；文道强拥有自家货车带车作业，但开车也需要出力，文道强提供的是劳动力，泰和公司给文道强的是劳务报酬。
泰和公司提交意见称，不同意文道强的再审请求。认为：原审判决认定事实清楚，适用正确，程序合法，应予维持。1、文道强在收到原审判决后，未在法定期限内提出上诉，原审判决已生效，依照民诉法第207条的规定，应由原审法院进行再审。如果上级法院提审或再审，剥夺了泰和公司的上诉权。2、原审判决认定双方为货物运输关系而非雇佣关系有充分的依据，而文道强未能提供证据证明双方之间存在雇佣关系的事实。
本院经审查认为，运输合同关系是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。雇佣关系是指雇主与雇员之间依口头或书面的约定，雇员在雇主的指示、监督下提供劳务，雇主支付劳动报酬的劳务法律关系。本案中，泰和公司需要车辆将其为大连理工大学加工生产的公寓床运输到大连理工大学指定的地点软件学院，而文道强从事的是道路运输业务，具备运输资质和运输工具，泰和公司按照运输的次数、运量与文道强结算运费，且泰和公司与文道强之间自2012年起开始合作。因此，文道强与泰和公司之间符合运输合同关系的构成要件，原审判决认定文道强与泰和公司之间是运输合同关系而非雇佣关系正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。文道强申请再审的理由不充分，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文道强的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年九月二十日
书记员高梦茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10229号
上诉人（原审被告）：陕西华脉人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号陕西体育场北门金兰商务会馆*座***室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茜云，女，专管员，住。
被上诉人（原审原告）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。
代表人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚莉，女，该公司人力资源科职员，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：胡凤，女，该公司人力资源科职员，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：孟菊花，女，1972年2月21日出生，汉族，西安市经发物业管理有限责任公司保洁员，住西安市未央区。
上诉人陕西华脉人力资源有限责任公司（以下简称华脉公司）、与被上诉人孟菊花、被上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车公司）劳动争议纠纷一案，上诉人华脉公司不服西安市碑林区人民法院（2107）陕0103民初字第714号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，小公共汽车公司与华脉公司于2007年12月13日签订劳务合作协议书，建立劳务派遣合作关系，华脉公司为用人单位，小公共汽车公司为用工单位。2008年1月19日，华脉公司与孟菊花签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2008年1月17日至2010年4月30日，华脉公司将孟菊花派遣至原告公司从事517线路乘务员工作。嗣后，孟菊花与华脉公司每两年续签一次劳动合同，每次合同期限为两年，最后一份劳动合同期限至2016年4月30日止。2016年3月1日，小公共汽车公司因其所属的517线路中巴车需要更换为无人售票车，故决定将孟菊花分流到其他线路工作，孟菊花拒绝分流安排，于2016年3月1日离岗，自此再未到岗工作。2016年3月31日，华脉公司向孟菊花送达了《续签劳动合同通知书》，孟菊花在签收回执上签字确认。庭审中，原、被告均确认孟菊花离职前12个月的月平均工资为2376元。
孟菊花因该劳动争议于2016年5月向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求小公共汽车公司及华脉公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿金18500元；2、补缴2006年6月至2008年1月期间的养老和医疗保险费；3、支付2016年3月1日至2016年4月30日期间的生活费2000元；4、补缴2016年3月1日至2016年4月30日期间的养老和医疗保险费。该委于2016年10月20日出具碑劳仲案字（2016）第276号仲裁裁决。小公共汽车公司不服该裁决，遂向原审法院起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于入职时间，孟菊花称其于2006年6月29日与小公共汽车公司建立劳动关系，但其提交的证据不能证明该事实，故依法认定孟菊花入职时间为其与华脉公司签订劳动合同的2008年1月17日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满为由终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，华脉公司为用人单位，小公共汽车公司为用工单位。孟菊花与华脉公司所签订的劳动合同即将届满前，小公共汽车公司因其所属的517线路中巴车需要更换为无人售票车等因素决定将孟菊花分流到其他线路工作，孟菊花拒绝分流安排。嗣后，华脉公司虽向孟菊花送达了《续签劳动合同通知书》并要求续签劳动合同，但该通知书并未载明续签劳动合同后将维持或者提高原劳动合同约定条件，此情形下，孟菊花因不同意分流安排拒绝续订劳动合同，导致双方劳动合同期满终止，华脉公司作为用人单位，应当向孟菊花支付经济补偿金。故孟菊花要求华脉公司支付终止劳动合同的经济补偿金之请求与法不悖，予以支持。华脉公司应支付孟菊花2008年1月17日至2016年4月30日终止劳动合同的经济补偿金18500元。小公共汽车公司系劳务派遣的用工单位，孟菊花要求小公共汽车公司连带支付劳动合同终止的经济补偿金之请求，无法律依据，依法不予支持。孟菊花因不同意小公共汽车公司安排的分流线路，于2016年3月1日起离岗，未再正常提供劳动，其要求小公共汽车公司及华脉公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间的生活费之请求，无事实及法律依据，依法不予支持。因社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围，对孟菊花要求小公共汽车公司与华脉公司为其补缴社会保险费之请求，原审法院不予处理。综上，原审遂判决：华脉公司于判决生效后十日内支付孟菊花终止劳动合同的经济补偿金18500元。案件受理费10元，由华脉公司负担。
宣判后，上诉人华脉公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，不续签合同因孟菊花原因导致，该公司并无义务支付孟菊花经济补偿金。且该公司与小公共汽车公司约定，因离职所致经济补偿金由小公共汽车公司承担。因此，原审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回孟菊花全部诉讼请求。
被上诉人孟菊花表示服从原判。
被上诉人小公共汽车公司不同意上诉人华脉公司上诉请求。认为经济补偿金应由华脉公司承担。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人华脉公司主张不应承担孟菊花解除劳动合同的经济补偿金。但因其与孟菊花建立劳动关系，在劳动合同届满后，其虽主张以原条件继续订立劳动合同，但是因为孟菊花与实际用工单位小公共汽车公司之间的用工内容存在变更，且华脉公司不能证明自己以原用工条件与孟菊花继续订立劳动合同。因此，华脉公司应当承担解除劳动合同经济补偿金。华脉公司称与小公共汽车公司约定由小公共汽车公司承担解除劳动合同经济补偿金，但因小公共汽车公司对该主张并不认可，且华脉公司称与小公共汽车公司双方之间订立的劳务合作协议书与本案争议并非同一法律关系。因此原审未予处理并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人案件受理费10元，由上诉人陕西华脉人力资源有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 琦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初864号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月13日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，暂住张家港市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月30日被刑事拘留，5月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至3月间，被告人李某以合伙作药品生意为由，通过虚构向张家港市澳洋医院销售“令皮欣”、“耐药三通”等医药耗材，医院需收取产品质量保证金和工具使用费的事实，采用伪造虚假的医疗用品“采购合同”、“补充协议”及“收款收据”等手段，骗得其连襟孙某1的信任，先后三次从孙某1处骗得人民币10.454万元。
案发后，被告人李某的亲属与被害人孙某1达成谅解协议，由被告人李某退还给孙某1人民币3万元，其余损失孙某1不再要求李某赔偿，并对李某表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人刘某、惠某、毛某、阳某、方某、黄某、沈某、孙某2的证言、辨认笔录及照片、采购合同、补充协议、收据、收条、转账凭证、入库单、采购明细、发票、货款回单、财务专用章印签、银行卡交易明细清单、谅解协议书、谅解书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某自愿认罪、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵玮玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更708号
罪犯申兵，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年6月17日作出(2010)丽莲刑初字第235号刑事判决，以被告人申兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币103000元;犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币114000元；继续追缴犯罪所得，退赔给被害人。被告人申兵不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年7月23日以（2010）浙丽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯申兵已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申兵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年1月25日至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1707号
原告:中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。
被告：汤建荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨桂凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告汤建荣之妻。
被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）
法定代表人：谭小龙，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告汤建荣、杨桂凤、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告江都中行的委托诉讼代理人崔明霞及被告邵伯城建公司法定代表人谭小龙到庭参加诉讼。被告汤建荣、杨桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建荣、杨桂凤立即向原告偿还贷款人民币317304.1元，支付利息15059.22元，罚息1701.24元（截至2018年1月7日，罚息年利率为6.98256%），支付律师费22800元，合计356864.56元；2、判令被告汤建荣、杨桂凤支付从2018年1月8日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告邵伯城建公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤建荣与杨桂凤系夫妻关系。被告汤建荣与杨桂凤为购买扬州市江都区邵伯镇水韵甘棠小区4幢501室的房屋，向原告申请个人一手住房贷款。2016年1月26日，原告与被告汤建荣、杨桂凤签订了《个人一手住房贷款合同》。由其向原告贷款人民币34万元，期限为120个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。逾期罚息上浮50%。被告邵伯城建公司对被告汤建荣、杨桂凤的贷款提供阶段性担保。同年1月27日，原告与被告汤建荣、杨桂凤签订了个人贷款抵押合同，并到房产管理部门办理了房产抵押预登记。2016年2月1日，原告依约发放了贷款，但被告并未能按约还款，被告汤建荣、杨桂凤从2017年1月1日起开始拖欠银行的本息。保证人邵伯城建公司也未能履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告江都中行为支持其诉讼请求提供了以下证据，被告汤建荣、杨桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
1、结婚证复印件1份，证明被告汤建荣与杨桂凤系夫妻关系；
2、2016年1月24日《共同还款承诺》1份，证明被告杨桂凤承诺对被告汤建荣的借款承担共同还款义务；
3、2016年1月26日原告与被告汤建荣、杨桂凤签订的《个人一手住房贷款合同》1份，证明被告汤建荣、杨桂凤向原告申请34万元的贷款，被告邵伯城建公司提供了阶段性担保。该合同对于还款方式、违约责任均作出了明确的约定；
4、2016年1月27日被告汤建荣、杨桂凤与原告签订的《个人抵押贷款合同》1份，证明被告汤建荣、杨桂凤将房屋抵押给原告，并办理了抵押预登记；
5、2016年2月1日零售贷款借款借据1份，证明原告已经按照约定发放了34万元的贷款，并约定月利率为千分之3.8792；
6、逾期未还款查询1份，证明截止2018年1月7日被告汤建荣、杨桂凤的欠款情况；
7、委托代理合同及发票1份，证明原告为此所支付的律师费用22800元。
被告邵伯城建公司辩称：借款及担保情况是事实，并对原告所提供的证据无异议。其未提供证据。
被告汤建荣、杨桂凤未到庭，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤建荣与杨桂凤系夫妻关系。被告汤建荣与杨桂凤为购买扬州市江都区邵伯镇水韵甘棠小区4幢501室的房屋，向原告申请个人一手住房贷款。2016年1月26日，原告与被告汤建荣、杨桂凤签订了《个人一手住房贷款合同》一份。由其向原告贷款人民币34万元，期限为120个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用，合同同时约定逾期罚息上浮50%。被告邵伯城建公司对被告汤建荣、杨桂凤的贷款提供阶段性担保。同年1月27日，原告与被告汤建荣、杨桂凤签订了个人贷款抵押合同，并到房产管理部门办理了房产抵押预登记。2016年2月1日，原告依约发放了贷款，但被告并未能按约还款，被告汤建荣、杨桂凤从2017年1月1日起开始拖欠银行的本息。保证人邵伯城建公司也未能履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告汤建荣、杨桂凤、邵伯城建公司与原告江都中行签订的《个人一手住房贷款合同》，被告汤建荣、杨桂凤与原告江都中行签订的《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告江都中行按约向被告汤建荣、杨桂凤发放了贷款，履行了合同义务，但汤建荣、杨桂凤却未能按期偿还上述贷款，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告汤建荣、杨桂凤偿还借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的律师费用。保证人邵伯城建公司亦应按照合同的约定，对被告汤建荣、杨桂凤的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，原告江都中行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建荣、杨桂凤于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金317304.1元、利息15059.22元、罚息1701.24元、律师费22800元，并继续承担逾期贷款利息、罚息（以317304.1元为本金，自2018年1月8日起至实际给付之日止按合同约定方式计算）；
二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告汤建荣、杨桂凤的上述债务承担连带保证责任；
三、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告汤建荣、杨桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元（其中案件受理费减半收取3330元、保全费2470元），由被告汤建荣、杨桂凤负担。此款已由原告垫付，被告汤建荣、杨桂凤在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年四月九日
书记员 刘鎏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3842号
申请执行人：时某，男，1981年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王某，女，1982年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行时某与王某离婚纠纷一案，因被执行人王某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5587号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人时某向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产可供执行，申请执行人时某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2669号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15516号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5535.88元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15516号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初459号
原告：边家红，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：沈永胜，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被告：刘福多，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：王加红，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：贾传胜，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告边家红诉被告刘福多、王加红、贾传胜民间借贷纠纷一案，原告边家红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边家红申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告边家红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边家红负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姬福钰
住安徽省淮南市毛集社会发展综合试验区。
住安徽省淮南市毛集社会发展综合试验区。
住安徽省淮南市毛集社会发展综合试验区。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1185号
原告：江门市江海区福源纸业制品有限公司，住所地：江门市高新区14号地（东宁工业园）1号厂房。
法定代表人：马耀生，总经理。
委托诉讼代理人：马德明，该公司业务经理。
被告：江门市江海区泰恒灯饰有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路2号1幢首层（自编1号）。
法定代表人：余海文。
原告江门市江海区福源纸业制品有限公司诉被告江门市江海区泰恒灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
案件审理后，因被告江门市江海区泰恒灯饰有限公司下落不明,需以公告形式送达,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄尹洋
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1559号之一
申请执行人：黄木英，女，1996年6月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：林慰凡，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人黄木英与被执行人林慰凡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的85000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并��求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4073号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告单士库,男,1977年4月17日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告单士库信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员唐婧、黄许雄组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告单士库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年2月14日，被告单士库向原告申办了一张信用卡，卡号52×××99，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月27日尚欠信用卡透支款21981.37元及按合约约定的利息及其他费用计13088.32元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款21981.37元；2、由被告向原告支付截止2017年5月27日的欠款利息及其他费用合计13088.32元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告单士库未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2014年2月14日，被告单士库向原告申办了一张信用卡，卡号52×××99。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月27日尚欠信用卡透支款21981.37元及按合约约定的利息及其他费用计13088.32元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告单士库之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金21981.37元及利息、手续费等计13088.32元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告单士库于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款21981.37元。
二、由被告单士库于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月27日的欠款利息及其他费用合计13088.32元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费677元由被告单士库负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初672号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾蓓蕾，女，1995年6月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被取保候审。
被告人杨秀琴，女，1994年5月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人贾蓓蕾、杨秀琴犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人贾蓓蕾、杨秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日至11月24日，被告人贾蓓蕾、杨秀琴通过微信建群拉人，组织他人用手机游戏“闲来麻将”进行赌博，以游戏内1分为人民币10元、8小局为1场进行结算，每场要抽取赢家头薪人民币8元，其间抽取头薪人民币6000余元。
2016年11月24日，被告人贾蓓蕾、杨秀琴被公安机关查获。
上述事实，被告人贾蓓蕾、杨秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾蓓蕾、杨秀琴以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人贾蓓蕾、杨秀琴归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾蓓蕾犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨秀琴犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾蓓蕾、杨秀琴退出的违法所得人民币6000元及扣押的作案工具手机两只（均随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月四日
（代）书记员 缪一瑞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1754号
原告：李劳级，女，1980年8月10日生，哈尼族，住个旧市。
委托诉讼代理人：李讲斗（系原告李劳级之夫），住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告：尹志能，男，1980年2月1日生，汉族，住个旧市。
被告：白建忠，男，1968年4月16日生，哈尼族，住个旧市。
原告李劳级与被告尹志能、白建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李劳级于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李劳级自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李劳级撤诉。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告李劳级负担，本院予以免交。
审判员 许 迪
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ洲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1212号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月26日下午，被告人刘某醉酒后无证驾驶悬挂车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐园路由北向南行驶至乐余小学路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢佳桐
贵州省三穗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执118号
申请执行人杨美桃，女，1953年6月7日出生，侗族，住三穗县。
被执行人龙斌，男，1974年9月8日出生，侗族，居民，住三穗县。
因被执行人龙斌未履行本院生效的（2012）穗民初字第1号民事调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付其赔偿款人民币3万元。执行中经法院财产调查，被执行人龙斌暂无可供执行的财产，尚未具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）黔2624执118号案件本次执行程序终结。
二、本案执行标的总额人民币3万元，已执行债权0元，剩余债权3万元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨木兰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1596号
申请执行人张群，女，1972年3月10日出生，住微山县。
被执行人张启礼，男，1969年11月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐丽娟，女，1970年1月8日出生，汉族，住沛县。
申请执行人张群与被执行人张启礼、徐丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张群要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1556号民事判决书确定的债权。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，划拨被执行人徐丽娟银行存款，实现债权9950元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月二日
书记员 李 曼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执609号
申请执行人王宝林。
被执行人齐振福。
申请执行人王宝林与被执行人齐振福身体权纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1161号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院2017年12月6日划拨被执行人齐振福在中国农业银行盘山牛官支行个人账户存款XXX元，申请执行人王宝林与被执行人齐振福于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人自愿放弃剩余欠款，并承担全部案件费用,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执609号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波