wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧阳会，女，1986年04月06日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31313.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31313.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1318号
上诉人（原审被告）攀枝花开元汽车运输服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车交易市场内。统一社会信用代码：915104035752668890。
法定代表人纪禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。（特别授权）。执业证号：15101199410193167
被上诉人（原审原告）万廷蓉，女，汉族，1939年9月13日出生，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210397680。
被上诉人（原审原告）周义祥，男，汉族，2005年6月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人邓光明，女，汉族，1976年4月27日出生，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。系周义祥母亲。
委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210397680。
被上诉人（原审被告）朱文波，男，汉族，1981年8月8日出生，货车驾驶员，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）朱长付，男，汉族，1959年11月6日出生，务农，住四川省盐边县。系朱文波父亲。
上诉人攀枝花开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人万廷蓉、周义祥、朱文波、朱长付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人余学民、被上诉人万廷蓉、被上诉人周义祥的法定代理人邓光明、万廷蓉、周义祥的共同委托诉讼代理人雷光明到庭参加诉讼，被上诉人朱文波、被上诉人朱长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人提交了新证据，可能影响一审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初418号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
二审案件受理费3426元已由攀枝花开元汽车运输服务有限公司预交，本院依法予以退还。
（本页无正文）
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更961号
罪犯陈多友，男，汉族，1989年7月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人陈多友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈多友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈多友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈多友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，
又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈多友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年6月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢760号
申请执行人黄海香，女，1980年6月6日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黄海香与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1084号之二
原告：高连成，男，1966年8月13日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：金广德，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1972年4月29日出生，汉族,其他自然情况不详。
原告高连成与被告王艳保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告高连成于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连成申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高连成撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由高连成负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 胡晓丹
人民陪审员 李玉琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初187号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈江明，男，1978年10月12日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化程度，务工，住余庆县。曾因犯盗窃罪于2003年6月25日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年12月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月9日被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2017年2月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈江明犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人陈江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月8日晚，被告人陈江明在温州市龙湾区沙城街道浦江小区11幢3号3楼网吧上网。次日6时许，陈江明用随身携带的螺丝刀窃取网吧内电脑上的CPU、内存条、显卡各二个，后被被害人夏某当场抓住并报警。经鉴定，涉案物品价值人民币1882元。
上述事实，被告人陈江明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、扣押决定书及清单、价格认定意见书、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江明系盗窃未遂犯、归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈江明有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈江明在拘役三个月至五个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈江明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月24日止。)
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第450号
原告：吴南惠。
委托代理人：何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
被告：恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇五里牌路70号1701室。
法定代表人：缪国柱。
委托代理人：沈永良，该公司员工。
被告：德清县建设投资有限公司，住所地德清县武康镇志远北路88号。
法定代表人：李哲斌。
委托代理人：闫丰，该公司员工。
第三人：单稚艾。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
原告吴南惠与被告恒德建设有限公司、被告德清县建设投资有限公司、第三人单稚艾建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年10月27日、2016年8月18日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何嘉川、被告恒德建设有限公司的委托代理人沈永良、被告德清县建设投资有限公司的委托代理人闫丰、第三人单稚艾的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告德清县建设投资有限公司将千秋安置小区一期工程发包给被告恒德建设有限公司承建，被告恒德建设有限公司就该项目相关安装工程与原告、第三人单稚艾签订了《安装工程工程量承包协议》。协议约定：工程承包方式为包清工。工作内容为水、电、消防、智能化工程预埋、电信和有线电视预埋。承包单价每平方米46元。第三人单稚艾按月向原告支付工程量的80%。原告按协议交付50000元履约保证金后进场施工，截止2015年4月，依据被告恒德建设有限公司提供的图纸施工，并经第三人单稚艾和被告恒德建设有限公司项目部确认，应付工程款1828695元。原告多次催讨工程款，第三人单稚艾无法及时支付，原告直接向被告恒德建设有限公司申请支付遭拒，并于2015年4月23日，通知原告退场，单方解除合同。原告认为依据三方协议，若第三人单稚艾无法及时支付工程款时，原告有权直接向被告恒德建设有限公司申请支付。因被告恒德建设有限公司解除合同，被告恒德建设有限公司须在15天内支付已完工程量，并向原告支付15%的违约金和其他损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告德清县建设投资有限公司作为发包方应当在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。原告请求：一、判令解除原告与被告恒德建设有限公司、第三人单稚艾签订的《安装工程工程量承包协议》；2.被告恒德建设有限公司支付给原告工程款1828695元、违约金783150元，被告德清县建设投资有限公司承担连带支付责任。
被告恒德建设有限公司辩称：被告恒德建设有限公司未参与原告和第三人单稚艾之间的交易，对他们之间所签订的合同不知情。他们之间合同约定的价格，明显高于被告恒德建设有限公司的总承包合同价格，他们之间结算的工程款，对被告恒德建设有限公司无约束力。
被告德清县建设投资有限公司辩称：本案工程的招标文件规定，不允许分包，被告德清县建设投资有限公司与原告之间没有合同关系。
第三人单稚艾述称：由于被告恒德建设有限公司未能支付第三人单稚艾工程款，而致第三人单稚艾无法支付原告劳务工程款。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告恒德建设有限公司与被告德清县建设投资有限公司经公开招投标后签订《建设工程施工合同》，被告恒德建设有限公司承包建设被告德清县建设投资有限公司的千秋安置小区一期工程（建筑及安装工程）。被告恒德建设有限公司将该工程转由（××）崔巍承包施工。崔巍与第三人单稚艾签订《安装工程专业承包施工合同》，崔巍将该工程的6#-13#高层、会所、地下室X轴北侧1.4M处后浇带北侧的水电安装（含消防），包工包料给（××）第三人单稚艾承包施工。2015年1月16日，第三人单稚艾与原告签订《安装工程工程量承包协议》，第三人单稚艾将该工程的6#-13#高层、会所、地下室北区（地下室南北区以X轴北侧1.4M处后浇带及其延伸线为界）的水电安装（含消防），劳务发包给（××）原告承包施工。2015年春节前后，崔巍因故死亡，被告恒德建设有限公司另觅该工程项目负责人和承包人，该工程中途停工。2015年4月22日、28日，第三人单稚艾与原告对已做工程劳务费用结算价1828695元。因原告召来的民工未拿到工资而阻碍该工程的继续施工。2015年5月6日，第三人单稚艾、原告向被告恒德建设有限公司书面承诺，不阻碍该工程的继续施工，由被告恒德建设有限公司直接支付给原告垫付的民工工资300000元、直接支付给民工工资474700元，第三人单稚艾确认收到实际施工款1000000元。被告恒德建设有限公司另外发放给民工回乡车旅费、补助125300元。2016年7月22日，司法鉴定机构以第三人单稚艾与原告的合同约定工程劳务结算单价为依据，原告实际施工劳务费用为1746413元。被告恒德建设有限公司提出，第三人单稚艾承包工程部分投标价为1269990元，实际已支付了1900000元，已经超额支付。被告恒德建设有限公司承包建设的千秋安置小区一期工程，开庭前已全部完工，承包方被告恒德建设有限公司与发包方被告德清县建设投资有限公司尚在结算中，结果未出。另查，2015年1月16日，第三人单稚艾与原告签订的《安装工程工程量承包协议》中，盖有“恒德建设有限公司千秋安置小区一期工程项目部技术资料专用章（涉及经济合同协议类无效）”章，没有人签名。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同（德清县建设投资有限公司、恒德建设有限公司）；2.安装工程专业承包施工合同（崔巍、单稚艾）；3.安装工程工程量承包协议（单稚艾、吴南惠）；4.结算表（单稚艾、吴南惠）；5.承诺书（恒德建设有限公司、单稚艾、吴南惠）；6.司法鉴定书；7.当事人的陈述。
本院认为：被告德清县建设投资有限公司开发的千秋安置小区一期工程，由被告恒德建设有限公司经公开招投标后中标。被告恒德建设有限公司将本工程交崔巍（项目经理）负责，崔巍将该项目中的安装工程部分承包给第三人单稚艾，第三人单稚艾将安装工程的劳务承包给原告。该行为违反了建筑法相关规定，原告与第三人单稚艾之间约定无效。原告与第三人单稚艾之间的合同上，盖有被告恒德建设有限公司的项目技术专用章，该盖章无人签名，又注明涉及经济合同协议类无效，原告与第三人单稚艾之间的合同，与被告恒德建设有限公司无关系。原告与第三人单稚艾对安装工程计算价格约定，与被告恒德建设有限公司总承包合同中对安装工程计算价格不一致，原告与第三人单稚艾结算的工程款，相对被告恒德建设有限公司无约束力。原告有权以总承包合同中安装工程价格计算为依据结算工程款，向被告恒德建设有限公司、被告德清县建设投资有限公司主张权利。本案中，原告以与第三人单稚艾协议价格计算的工程款，可以向第三人单稚艾主张权利；但向被告恒德建设有限公司、被告德清县建设投资有限公司主张权利，只能以总承包合同中安装工程价格计算为依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴南惠的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取13847.5元，由原告吴南惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年八月三十一日
书记员 傅 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6673号之二
原告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：付云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：合肥索维能源科技有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路3-1号。
法定代表人：陈建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告江苏龙造技术有限公司与被告合肥索维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江苏龙造技术有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙造技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22830元（原告已预交22830元），减半收取11415元，由原告江苏龙造技术有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 任爱红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 子
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初951号
原告陈建国，男，1970年11月2日生，汉族，住开远市。
被告李旭媛，女，1987年10月6日生，壮族，住开远市。
原告陈建国诉被告李旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告陈建国负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡鹏会
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民���215号
原告：奇台县阿凡提托运部。
所在地：新疆昌吉州奇台县西大街西大桥1区1丘417幢。
注册号：652XXXXXXXX8455.
负责人：尹伦均，系该托运部经营者。
委托诉讼代理人：鲁彦军，男，汉族，公民身份号码：，现住奇台县阿凡提托运部院内，系该托运部员工。
被告：廖小风，女，汉族，现年50岁，系奇台县鑫鑫购物商城二楼商户。
原告奇台县阿凡提托运部（以下简称托运部）与被告廖小风运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告托运部的委托诉讼代理人鲁彦军到庭参加诉讼。被告廖小风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告托运部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款��运费18881元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告通过原告托运货物，原告指派鲁彦军送货，当时只收取了部分运费和货款，下欠的运费及货款18881元经原告催要，被告一直推托，现原告为了维护自己的利益，诉至法院请求处理。
被告廖小风未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、阿凡提物流奇台专线运单四张，证实原告给被告运货，被告收到货物后应该向原告支付运费和货款18881元。2、货运单信息四张，证实原告已经向发货商支付了货款。被告经公告传唤无正当林理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日至2017年1月15日被告廖小风在奇台县鑫鑫广场二楼经营服装。2016年6月3日被告通过原告托运部���乌鲁木齐托运商品，被告廖小风分别在运单上签了名，该运单中载明运费和代（垫）款的数额，运费和货款共计18881元。后原告为发货商垫付了货款。原告向被告催收运费及货款无果，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，原告托运部要求被告给付运费及货款，提供了被告廖小风签字的运单，该运单中对运费和货款的金额有明确记载，且原告还提供了向发货商支付货款的凭证。因被告廖小风经公告传唤未到庭，本院对原告提供的运单及付款凭证的真实性予以确认。对被告廖小风欠付原告运费及货款的事实予以确认。故，原告要求被告支付运费及货款合计18881元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下：
被告廖小风于本判决生效之日起三日内支付原告奇台县阿凡提托运部运费及货款合计18881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，保全费500元，合计772元，由被告廖小风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙文静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1744号
原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈志河，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告：晋江市金莎珠宝首饰有限公司，住所地泉州出口加工区。
法定代表人：陈春生，该公司执行董事兼总经理。
原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司（以下简称金莎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.金莎公司立即偿还原告进口押汇融资款102071.83美元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，截止至2017年1月10日前述融资款本息约为人民币1133000元）；2.金莎公司承担律师服务费人民币8000元。事实和理由：2015年6月29日，金莎公司与原告签订《进口押汇协议》，向原告申请3221338.15美元的进口押汇，押汇期限自2015年6月29日至2016年6月28日。该进口押汇到期后，金莎公司未依约还款，尚欠原告进口押汇融资款102071.83美元及相应的利息、罚息、复利。
金莎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、组织机构代码证，以证明金莎公司主体资格；2.《进口押汇协议》、押汇申请书、报关单、备案清单、合同、信托收据，以证明金莎公司向原告申请进口押汇及其他约定；3.借款借据，以证明原告依约向被告发放进口押汇3221338.15美元；4.欠款、欠息清单，以证明金莎公司尚欠原告进口押汇融资款102071.83美元及相应的利息、罚息、复利；5.委托代理协议、发票，以证明原告因本案诉讼支付律师服务费人民币8000元。
本院认���，金莎公司未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在《进口押汇协议》中约定，押汇利率为年2.05%，利随本清；若进口押汇逾期，原告有权对逾期的进口押汇按押汇利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，计收复利；原告实现债权的包括诉讼费用、律师代理费等由金莎公司服承担。截至2017年1月10日，金莎公司尚欠原告借款本金102071.83美元、利息、罚息、复利69787.52美元。
本院认为，原告与金莎公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，金莎公司未能按照合同约定还本付息，应承担还款及相应的违约责任，并按约定支付原告为实现债权而支出的律师费用。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。金莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款102071.83美元和利息、罚息、复利69787.52美元，并支付自2017年1月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行��份有限公司晋江陈埭支行律师费人民币8000元。
案件受理费人民币15069元，由被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 林清轮
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人���共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初2735号
原告:兰州华诚石化机械制造有限公司。
法定代表人：路勤学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：甘肃宏远流体节能设备科技有限责任公司。
法定代表人：王结勤，该公司总经理。
原告兰州华诚石化机械制造有限公司与被告甘肃宏远流体节能设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州华诚石化机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2840元减半收取计1420元，由原告兰州华诚石化机械制造有限公司负担。
审判员 窦继平
二〇一六年十月十日
书记员 李 侃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5048号
原告：武汉鑫德安顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街理林大道92号一栋二单元102室。
法定代表人：袁国立，职务经理。
委托诉讼代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1967年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉鑫德安顺汽车服务有限公司与被告杨峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。武汉鑫德安顺汽车服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉鑫德安顺汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，由武汉鑫德安顺汽车服务有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一七年十一月十日
书记员 曾梦丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：姜淑丽，女，1986年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告姜淑丽信用卡纠纷��案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李朝霞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初21号
原告张沛文，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张沛文不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告张沛文于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张沛文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凌浩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更176号
罪犯曹耿瑞，男，1983年10月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2015年10月20日作出(2015)莲刑初字第40号刑事判决，以被告人曹耿瑞犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院以(2015)日刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯曹耿瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议予以假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹耿瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曹耿瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹耿瑞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹耿瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛全锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5058号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告姜永国。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜永国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告姜永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积64.76平方米。被告从2010年1月15日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3518元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3518元、滞纳金1759元及本案的诉讼费。
被告姜永国辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家玻璃透气、墙体长毛、墙皮脱落、阳台漏水，多次找物业，无人解决；我家在2014年10月的时候在园区内丢失一辆电动车，价值2400多元，没有报警；单元门对讲损坏；楼道声控灯损坏；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；楼道内线路私搭乱扯，造成安全隐患；园区路灯损坏严重；绿化不达标；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；路面坑洼、破损严重；摄像头损坏；安保不达标；卫生清扫不及时；园区未进行封闭管理；冬天积雪清扫不及时；自行车棚损坏严重；园区排水设施不达标，下雨积水严重；入园卡不定时升级并进行收费；小区围墙、栅栏腐烂；物业工作人员服务滞后，缺少相关服务人员；我希望减免物业费。
经审理查明，被告姜永国于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积64.76平方米。被告从2010年1月15日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3518元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛、墙皮脱落、阳台漏水的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的电动车丢失及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2010年1月15日起至2016年12月31日物业费人民币3218元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1759元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜永国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月15日至2016年12月31日期间的物业费人民币3218元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf5e9adb-2aa4-4203-b8aa-
fc4ca22f4580&imgId=YmY1ZTlhZGItMmFhNC00MjAzLWI4YWEtZmM0Y2EyMmY0NTgwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更801号
罪犯朱锡平，男，30岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年1月20日作出（2014）清刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锡平准予减刑五个月(刑期自2013年8月20日至2017年3月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执554号之二
申请执行人：刘永昌，男，汉族，1979年5月25日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：伍运善，男，汉族，1955年7月16日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初458号民事判决书,向被执行人伍运善发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永昌于2016年9月２日向本院申请执行，要求被执行人伍运善偿还借款本金20万元及支付利息、负担诉讼费4299元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的68543.5元，未到位标的135755.5元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年二月十四日
书记员 王涌森
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执936号
申请执行人吴建洪，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人朱勤，女，1939年8月6日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
申请执行人吴建洪申请执行被执行人朱勤民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建洪于2016年7月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的借款3000000元、利息598500元、案件受理费32240元,共计3630740元；未执行金额3630740元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4103号
原告：李玉银，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：朱宝明，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告李玉银与被告朱宝明民间借贷纠纷一案中，原告李玉银于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉银的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李玉银负担。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐宽正
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执163号之一
申请执行人芦涛，女，汉族，1969年10月16日生，住长春市绿园区。
被执行人王学春，男，汉族，1968年8月12日生，住长春市绿园区。
申请执行人芦涛与被执行人王学春民间借贷纠纷一案，由于被执行人王学春未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第508号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行，并解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王学春名下的位于长春市绿园区万福街东方家园19栋2门204室房屋的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年四月五日
书记员 薄 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1159号
原告锐洋集团西北电缆有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人吴平超，该公司负责人。
被告乔伟青，男，1982年12月10日生，住河北省邢台市
原告锐洋集团西北电缆有限公司诉被告乔伟青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐洋集团西北电缆有限公司法定代理人吴平超到庭参加诉讼，被告乔伟青经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告锐洋集团西北电缆有限公司诉称，2014年12月26日被告乔伟青与他公司签订《产品购销合同》，从他公司购买电力电缆，但货款至今尚未付清，剩余112155元经他公司多次催要无果。故现要求被告乔伟青清偿他公司欠款112155元及自2017年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期损失。
。
被告乔伟青经本院公告传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，2014年12月26日原告锐洋集团西北电缆有限公司与被告乔伟青签订《产品购销合同》，被告乔伟青从原告锐洋集团西北电缆有限公司购买电力电缆，合同约定总价款为217990元，货款于2015年1月25日前付清。原告锐洋集团西北电缆有限公司按期履行合同，被告乔伟青陆续向原告锐洋集团西北电缆有限公司付款105835元。2016年6月13日原告锐洋集团西北电缆有限公司与被告乔伟青进行对账结算并签订对账单一份，约定2016年9月15日前付清剩余货款。欠款逾期后，被告乔伟青至今未清偿该欠款。庭审中，原告锐洋集团西北电缆有限公司提交《产品购销合同》、对账单各一份，证明该欠款事实。被告乔伟青经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、《产品购销合同》、对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告乔伟青向原告购买电力电缆，至今尚欠货款112155元并签订对账单一份，被告乔伟青作为债务人，在欠款逾期后，即应按约向原告偿还欠款，故原告要求被告乔伟青清偿欠款的请求应予支持。由于被告乔伟青未按约向原告支付货款，即侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告乔伟青从2017年1月7日始至付清货款之日按照年利率6%给付逾期损失一节，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔伟青在本判决生效后10日内给原告锐洋集团西北电缆有限公司清偿欠款112155元及利息损失（利息自2017年1月7日始按照年利率6%给付至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，公告费800元，原告锐洋集团西北电缆有限公司已预交，由被告乔伟青承担并在给付上述款项时一并交付给原告锐洋集团西北电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民��24号
上诉人（原审原告）杨树兰，女。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨学仁，男。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨学智，男。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨学信，男。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨学志，男。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨学敏，男。
被上诉人（原审被告）杨学礼，男。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏因与被上诉人杨学礼继承纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人与被上诉人共有8个兄弟姐妹，但参加诉讼的仅有7位，应追加杨学义参加诉讼，故原审判决遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第382号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人杨树兰、杨学仁、杨学智、杨学信、杨学志、杨学敏。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 田 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初1507号
原告：王玲丽，女，1962年12月2日生，汉族，退休工人。
被告：隋颖，女，1966年7月14日生，汉族，个体。
被告：宋亚涛，男，1981年8月22日生，汉族，农民。
原告王玲丽与被告隋颖、宋亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲丽、被告隋颖到庭参加诉讼，被告宋亚涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
王玲丽向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金6万元、利息2.1万元，合计8.1万元。事实和理由：2015年1月29日，二被告向原告借款6万元，用于经营木材厂，月利率0.02元，约定2016年1月29日还款。借款到期后，经原告索要，二被告未能给付。2016年7月8日，二被告重新给原告出具欠据两份，未约定还款时间。
隋颖辩称，借款是事实，现在没有钱还款。
宋亚涛未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，借款人王敬军（隋颖丈夫）、宋亚涛向原告王玲丽借款6万元，用于经营木材加工厂，约定月利率0.02元，2016年1月29日还款。到期后二借款人未能还款，期间借款人王敬军已故。后经原告索要，被告隋颖、宋亚涛于2016年7月8日给原告出具欠款6万元、欠款利息2.1万元的欠据二份，未约定还款时间，后经原告多次索要，二被告未能还款。
本院认为，原告王玲丽诉讼事实清楚，证据充分，被告隋颖自愿承担其丈夫王敬军的债务，并给原告出具欠据，应按约定与被告宋亚涛共同履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告宋亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋颖、宋亚涛于判决生效之日给付原告王玲丽借款本金6万元、利息2.1万元（时间自2015年1月29日至2016年7月14日，月利率0.02元），合计8.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由二被告负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年十月十一日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00088-2号
申请执行人郑先本（身份证号码3402231967********），男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人贺志刚（身份证号码3401221971********），男，汉族，1971年5月8日出生，住合肥市包河区。
被执行人黄继琼（身份证号码3401221972********），女，汉族，1972年2月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人赵德成（身份证号码3401111966********），男，汉族，1966年5月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人王志（身份证号码3401221973********），男，汉族，1973年12月16日出生，住合肥市肥西县。
关于郑先本与贺志刚、黄继琼、赵德成、王志民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2015)包执字第00088-1号执行裁定书于2015年1月22日查封了贺志刚名下位于合肥市曙光路69号创景花园7幢3003室（产权证号：合包1500800**），现双方当事人已达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺志刚名下位于合肥市曙光路69号创景花园7幢3003室（产权证号：合包1500800**）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 正
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执638号
申请执行人黄木才，男，1973年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。
被执行人王俊美，女，1983年1月22日出生，汉族，住电白区。
被执行人杨木新，男，1980年10月3日，汉族，住电白区
申请执行人黄木才与被执行人王俊美、杨木新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付20000元及利息8133元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费435元，执行费322元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月五日
书记员 朱日华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8661号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执620号之一
申请人：马鞍山地产有限责任公司。
被执行人：李玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执620号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲在中国建设银行账户内存款人民币45958.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执256号
申请执行人环县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人胡翼鹏，该社理事长。
委托代理人刘廷锋，甘肃环县律师。
被执行人韩玉科，男，1989年3月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人韩玉科金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2016年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韩玉科归还申请执行人环县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付拖欠的利息42676元及逾期利息。案件受理费2754元，由被执行人韩玉科负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对韩玉科的财产进行了查证：被执行人韩玉科名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。申请人张彦文由于无法提供韩玉科的财产线索，故自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩玉科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玉科新的财产线索，申请执行人张彦文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初3141号
原告：梅男，女，生于1986年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告：龚登杰，男，生于1987年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告梅男诉被告龚登杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告龚登杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息60000元;2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，2016年8月12日，被告来到原告处找原告借款人民币50000元,年息2分。原告同意后向被告给付现金50000元，被告出具了“今借到梅男现金人民币伍万整，年利息2分，至2017年8月11日还本息”的借条。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由没有还款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告的身份证、被告户籍身份信息复印件，被告出具的借条一份。
被告龚登杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
合议庭评议认为,因被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实与原告所诉基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚登杰向原告梅男借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。原告梅男与被告龚登杰之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告龚登杰偿还借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持；原告要求被告龚登杰支付借款利息10000元的诉请，因双方对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对支付借款期间利息的诉请不予以支持，但从2017年8月11日起至本判决确定给之付之日的逾期付款利息应予支付。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告龚登杰在本判决生效之日起五日内，向原告梅男清偿借款本金50000元；
二、从2017年8月11日起至本判决确定给之付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1300元，由被告龚登杰负担1220元，原告梅男负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 艾萌萌
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初422号
原告中国工商银行股份有限公司安塞支行。地址：安塞县中街。
负责人杨向如，该行行长。
委托代理人张剑，男，系原告的员工。
委托代理人鲍海峰，男，系原告的客户经理。
被告黄翻莲，女，汉族，1968年9月3日出生，住安塞县塞隆大厦****室。
被告常建军，男，汉族，1966年3月14日出生，住安塞县塞隆大厦****室。
本案于2016年5月5日受理后适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年8月16日与原告签订《个人借款抵押合同》（编号：2007年092号），借款20万元，借款期限240个月，自2007年8月17日至2027年8月16日止。被告以其所有的位于安塞县塞隆大厦1503室做按揭抵押并办理预抵押登记（抵押登记证号塞房产局2007年183号），合同约定按月归还。原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告不能按约如期归还，截至2015年9月，己累计90期未依合同约定还款，构成违约，并严重危及原告信贷资金安全。经原告多次催要无果，2015年6月15日原告依据《个人借款／抵押合同》约定，宣布被告在原告未到期的《个人借款／抵押合同》（编号：2007年092号）提前到期并多次催收，被告一直寻找各种理由进行推诿。
综上，按照《合同法》和《个人借款／抵押合同》约定，以及被告违约的事实，为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告贷款本息165740.24元。其中：本金152832.05元，利息12908.19元（利息计算至2016年5月21日）及至贷款本息还清之日按照合同应计利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明原件1份，证明原告主体适格；
2、《个人购房借款/担保合同》复印件一份；《个人借款／抵押合同》提前到期通知书原件一份；截止2016年5月21日的还款欠款记录，证明原、被告签订的借款合同及被告的违约情况；
3、安塞县房产管理局预购（售）房屋贷款抵押登记备案证明复印件一份，证明被告贷款用其所有的塞隆大厦1503号房屋所有权作为抵押担保。
二被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年8月16日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限20年，自2007年8月17日至2027年8月16日止。被告以其所有的位于安塞县塞隆大厦1503室作抵押并办理了预抵押登记，合同约定按月归还相应的本息。同时约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率，7.38﹪下浮10﹪，据此确定年利率为6.642﹪，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提取到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收40﹪确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚金及其他费用，直至解除合同。
原告按照合同约定向被告发放了贷款后，被告不能按约如期还款，截至2015年9月份，被告己累计90期未依合同约定还款，2015年6月15日原告依据《个人购房借款/担保合同》约定，宣布贷款提前到期。
截止2016年5月21日，被告欠原告本金152832.05元，利息12908.19元。
以上事实有原告的陈述及其提交的证据材料在卷为凭，经开审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，该合同双方约定明确、具体且不违反法律规定。被告黄翻莲、常建军未按照合同的约定全面履行自己的义务，应当承担下余借款本金一次性全部付清及利率在约定的基础上上浮40﹪的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告黄翻莲，常建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄翻莲、常建军于本判决书生效后10日内一次性付清原告中国工商银行股份有限公司安塞支行借款本金152832.05元，利息12908.19元。
并承担上述本金从2016年5月22日起至履行完毕之日止，以在约定利率的基础上上浮40﹪计息产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告黄翻莲、常建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3595号
罪犯刘斌，男，1991年7月10日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘斌获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月11日起至2015年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2064号之一
申请执行人吴某，女，1951年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪土水，男，1945年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1110号刑事附带民事判决书，于2016年5月30日向被执行人洪土水发出执行通知书，责令被执行人洪土水立即支付给申请执行人吴某经济损失人民币31748.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币376元，但被执行人洪土水未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年05月31日、2016年10月19日查询被执行人洪土水的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年06月02日裁定查封被执行人洪土水的财产。
3、于2016年06月06日将被执行人洪土水纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人洪土水可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执294号
申请执行人：苟淑芳，女，汉族，1973年5月2日出生。
申请执行人：赵玉镯，女，汉族，1982年2月16日出生。
申请执行人：杨改香，女，汉族，1963年7月9日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人苟淑芳、赵玉镯、杨改香与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初768号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告苟淑芳1080元、欠赵玉镯1604元、欠杨改香480元，共计3164元，于2017年5月31日前付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费310元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费2854元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初472号
原告梁建中，农民。
被告刘丽明，现任太钢袁家村矿保安人员。
被告薛永旺，农民。
本院在审理原告梁建中诉被告刘丽明、薛永旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建中撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告梁建中负担。
审判员 李志宏
二〇一六年九月二十日
书记员 郭晓艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1241号
申请执行人：幸一，男，汉族，生于1975年3月6月，住四川省自贡市大安区。
被执行人：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区水池街77号。
本院在执行幸一与宜宾市南溪区建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院调查，当事人双方已自愿达成和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第601号
申请执行人吴明虾，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人曾添发，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人吴明虾与被执行人曾添发债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人曾添发确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西民立初字第35741号
起诉人王继孝，男，1934年2月3日出生，汉族。
本院收到起诉人王继孝的起诉状。起诉人诉称，我原是本区校场口64号院（现校场口22号）的产权持有人。2014年，我得知祖宅夷为平地，遂到西城区房屋管理局申请政府信息公开。西城房管局于2014年12月10日答复：旧门牌校场口64号的房屋现已为公产。我又于2015年申请西城房管局信息公开，获得西房管字[2015]第76号公开答复书，答复书中指出：建国后，上述涉案房屋登记的产权人为王继孝。我认为，本区校场口64号的产权属于我所有。我从北京市档案馆获得涉案房屋档案资料载明：该房屋原属于我祖父王荣五所有。王荣五为著名中医，行医多年，颇有积蓄。民国23年，即在1934年11月，王荣五从赵姓人家处购得涉案房屋，又于民国37年10月赠与长孙王继孝，赠与法律手续完备，并依法纳税，有北平市财政局纳税通知存根为证。西城房管局将涉案房屋按公产处理，缺乏法律依据。由于西城房管局无视产权人权益，致使房屋被夷为平地。故我起诉，请求法院确认旧门牌北平市外四区校场口64号（现本区校场口22号）房地产权为王继孝所有，并要求北京市西城区房屋管理局赔偿经济损失。
本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王继孝要求法院确认旧门牌为北平市外四区校场口64号（现本区校场口22号）房地产权为其所有，并要求北京市西城区房屋管理局赔偿经济损失。但依据王继孝提交的北京市西城区房屋管理局作出的西房管字[2015]第76号-公开《政府信息公开申请答复书》中记载：上述诉讼请求所涉及的房屋，已于建国后经原北京市中级人民法院作出的（58）刑清字第43号刑事判决收归国有。故本案的实质是王继孝要求解决属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，王继孝的起诉不属于人民法院主管工作的范围，亦不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王继孝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓政
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第743号之二
申请执行人吴胜春。
被执行人林凤春。
被执行人林水海。
本院在执行申请执行人吴胜春与被执行人林凤春、林水海、民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的754000元及利息。执行过程中，查封被执行人林凤春的房产，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第743号案终结本次执行程序。
申请执行人吴胜春发现被执行人林凤春、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1082号
刘盼盼、刘虎：
吴秀平与刘盼盼、刘虎民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初141号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付吴秀平借款本金及利息共计86400元。
负担案件受理费980元，执行费1210元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执690号
申请执行人：刘素华，女，汉族，1964年3月29日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6543号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人刘素华与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人刘素华办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元7层1-706号房屋契税发票手续；
二、给申请执行人刘素华办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元7层1-706号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月八日
书记员 张 弥
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016���琼72执43号
申请执行人王晓东，男，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人王晓东与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）海仲字第327号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人王晓东支付逾期交房违约金48683.80元；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人王晓东支付仲裁费3452元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
kcgyxqbmco3zhhrjd0
案件唯一码
二〇一六年三月十八日
书记员王镜则
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保45号
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被申请人重庆市晋升建材有限公司，住所地黔江区舟白街道。
法定代表人罗晋，该公司董事长。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市晋升建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市晋升建材有限公司在重庆市黔江区铁路建设指挥部黔张常铁路建设项目的压覆补偿款11200000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉 东
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执975号
申请执行人:郑平川,男,汉族,1971年12月17日生。
被执行人:鲁三军,男,汉族,1978年03月16日生。
申请执行人郑平川与被执行人鲁三军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初4199号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11000元，并承担执行费60元。
本案在执行过程中，被执行人鲁三军已给付申请执行人案件款1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执975号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十日
书记员 党冬婷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云0126执2号
申请执行人：周树生，男，1960年11月2日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：陶钢，男，1966年10月29日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行周树生与陶钢民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人陶钢已履行案款5000元。对于被执行人陶钢未履行的案款部分，查明被执行人陶钢无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨正顶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2770号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴、张木桂，该联社员工。
被执行人：陈德平，男，1976年10月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇丁溪村坪埔220号，现住德化县。
被执行人：赖秀冬，女，1976年5月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇丁溪村坪埔220号，现住德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与陈德平、赖秀冬信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1845号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30333.37元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈德平所有的址在德化县××丁溪村兴达厂后7号楼202的房产（房产权证号：09××35），申请执行人同意暂不拍卖被执行人陈德平的房产；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 张传博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3971号
申请执行人：盛晓霞，女，1966年6月9日生，汉族，安徽省泾县人，户籍地安徽省泾县，住丹阳市开发区。
被执行人：眭幸福，男，1954年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人盛晓霞与被执行人眭幸福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹民初字第4459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人眭幸福应于本判决生效后十日内偿还申请执行人盛晓霞借款6.8万元，案件受理费750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68750元，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭幸福的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人眭幸福艳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年二月二十日
书记员 朱建峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初736号
原告：沈某某
委托代理人：周瑜，德阳市中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：陈某
本院在审理原告沈某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月11日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 露
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1073号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
被执行人：赵广群，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人赵广群信用卡纠纷一案中，经查询，查封了被执行人赵广群所有的苏Ｊ×××××大众牌汽车，但该车无法查找，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆海燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2387号
申请执行人：李朝玉，住襄阳市樊城区。
被执行人：申华，住襄阳市樊城区。
本院在执行李朝玉与申华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0606民初4327号民事判决书，被执行人申华应偿还申请执行人李朝玉借款本金3万元及利息、案件受理费等。2017年10月16日，本院向申华公告发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，未发现被执行人申华有可供执行的财产，申请执行人李朝玉亦未能提供可供执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗飞燕，女，1983-06-26出生，住湖南省郴州市宜章县宜章县城关镇城中居委会民主西路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗飞燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36578.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36578.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第01308号
原告崔恒祥。
被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，住苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人HansIFF，总经理。
被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司，住苏州市桐泾北路218号一楼A20室。
负责人HansIFF，总经理。
委托人代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师，代理上述二被告。
原告崔恒祥与被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司、迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告崔恒祥经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年10月13日下午的庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔恒祥负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 澜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1722号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。
法定代表人：张华，系农商行董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。
被告一:沈海勤,女,1978年4月22日生,汉族,住东海县。
被告二:鲍海彬,男,1975年12月8日生,汉族,住东海县。
被告三:沈卫勤,女,1975年4月5日生,汉族,住东海县。
被告四:郇超,男,1981年8月10日生,汉族,住东海县。
被告五:沈敏,女,1983年9月11日生,汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚及被告沈卫勤、沈敏到庭参加了诉讼，被告沈海勤、郇超、鲍海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金150000元及其利息，并加付逾期罚息。事实和理由：被告沈海勤于2015年9月3日在青湖支行借款150000元，定于2016年8月20日到期，由郇超、沈敏和鲍海彬、沈卫勤夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告鲍海彬、沈海勤、郇超未向本院提交书面答辩意见。
被告沈卫勤、沈敏在庭审中辩称：借款和联保是事实。
经审理本院认定如下事实：2015年9月3日，被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份；2015年9月3日，被告沈海勤与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：沈海勤向农商银行借款150000元，用于其他生产经营；年利率10.78%；借款期限自2015年9月3日至2016年8月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由郇超、沈敏和鲍海彬、沈卫勤及沈海勤三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
原告方在庭审中要求借款利息及逾期罚息从2016年8月21日起按照年利率16.17%计算至借款还清之日止。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告沈海勤应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告郇超、沈海勤、鲍海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海勤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款150000元及利息、逾期罚息（利息加逾期罚息从2016年8月21日起至借款还清之日止按照年利率16.17%计算）。
二、被告鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏对上述借款本息和逾期罚息承担连带偿还责任
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告沈海勤、鲍海彬、沈卫勤、郇超、沈敏连带负担（已由原告垫付，被告于给付借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一八年三月十九日
书记员 尤沙沙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第224号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵。
委托代理人朱险峰。
被告陆欢，住上海市闵行区中谊路***弄***号***室。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告陆欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年10月起至2013年12月止的物业服务费3,306元及滞纳金361.02元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执32号
申请执行人高余仓，男，生于1965年1月6日，汉族,住陕西省华县瓜坡镇湾惠村惠堡组，证件号码612124196501061776。
被执行人谭宝勋，男，生于1968年10月5日，汉族,住宝鸡市金台区新福园豪城天下c区**号楼*单元***室，证件号码610321196810053614。
高余仓与谭宝勋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01806号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人谭宝勋银行存款或其他收入134740.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 赵孟华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初300号
原告：程某，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王江
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沈高开行初字第485号
原告田春华，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人田喜文，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住址沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人王永亮，主任。
负责人范书生，男，副主任。
委托代理人崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告田春华不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政拆迁违法及赔偿一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，经审查本案适格被告是沈阳市于洪区人民政府，经向原告释明，原告同意变更被告，并当庭于2015年11月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田春华的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田春华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 陈曦
代理审判员 孙明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖姝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终42号
上诉人（原审被告）：赵淑清，女，汉族（系死者何海泉母亲）。
法定监护人：何海霞，女，汉族（系赵淑清之女）。
被上诉人（原审原告）：原诗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何瑗宇，女，汉族（系死者何海泉之女）。
上诉人赵淑清因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4986-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在库尔勒市阿瓦提路农二师四建机械化公司7栋4号，属于库尔勒市垦区的辖区，且上诉人属于农二师四建的退休职工，故请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告提供的借条，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借款协议”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“立即归还借款并支付利息”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初52号
原告孙进才。
被告朱正高。
原告孙进才与被告朱正高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙进才到庭参加诉讼，被告朱正高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进才诉称：被告于2014年3月19日、7月16日、8月14日，三次向原告借款合计527600元，并分别出具借条，且约定还款期限。到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款527600元，并承担本案诉讼费用。
被告朱正高没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月19日，被告向原告借款180000元；同年7月16日，被告向原告借款140000元；同年8月14日，被告再次向原告借款60000元，被告向原告出具借条。借款后被告并未还款，原、被告于2014年对借贷进行结算并更换借条，双方就借款按月利率1.5%计算利息，并以借款本息为基数计算下一年度利息，被告以结算后的本息分别向原告出具金额为250600元、177000元、94400元的借条，借条落款时间分别为2014年3月19日、7月16日、8月14日，均约定一年后偿还。原告自述被告重新出具的借条总金额与实际约定利息的差额部分，被告短期内支付给原告，但未支付。约定期限届满后，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告朱正高没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱正高经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷均约定借款期间，原告未按约定还款应负纠纷的全部责任。原被、告双方对借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，属于计算复利，但法律并不禁止计算复利的行为，经计算，双方关于复利息的计算并未超出法定最高限额，故原告要求被告还本付息的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正高在本判决发生法律效力后十日内向原告孙进才归还借款本息522000元；
二、驳回原告孙进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告孙进才负担48元，由被告朱正高负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年三月十四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3174号
罪犯张俊海，男，汉族，1982年11月27日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市人民法院于2012年8月29日作出(2012)谯刑初字第0532号刑事判决，以被告人张俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊海确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊海减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅