wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
主要负责人：任轩，行长。
委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。
被执行人：仲新龙,男性,1964年5月13日出生。
被执行人：潘俊娥,女性,1965年5月14日出生。
被执行人：仲新麦,男性,1968年5月1日出生。
被执行人：王青芳,女性,1979年4月18日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初244号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1121号案件中对被执行人仲新龙、潘俊娥、仲新麦、王青芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小民
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢715号
申请执行人王永春，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。
申请执行人毛晶，女，1982年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行王永春与毛晶债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执206号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人汪加付,男,1969年8月13日生,住亭湖区。
被执行人仓霞,女,1978年7月10日生,住亭湖区。
被执行人刘朝武,男,1968年11月25日生,住亭湖区。
被执行人陈亚存,女,1967年7月24日生,住亭湖区。
被执行人王一坤,男,1978年10月12日生,住亭湖区。
被执行人陈燕,女,1981年2月8日生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪加付、仓霞、刘朝武、陈亚存、王一坤、陈燕金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1541号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪加付、仓霞、刘朝武、陈亚存、王一坤、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪加付、仓霞、刘朝武、陈亚存、王一坤、陈燕自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1211号
罪犯白勇，男，1964年11月15日出生，傣族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年12月17日作出（2014）文刑初字第262号刑事判决，以被告人白勇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5184号
申请执行人何祖明，男，1965年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，重庆尹达机械制造有限公司、重庆亚智帆铧科技有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆尹达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村11、12社，统一社会信用代码915001067339809820。
法定代表人韦家赈,重庆尹达机械制造有限公司董事长。
被执行人重庆亚智帆铧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村11、12社，统一社会信用代码91500106MA5U3Q5D93。
法定代表人韦家赈，重庆亚智帆铧科技有限公司董事长。
本院在申请执行人何祖明与被执行人韦家赈,重庆尹达机械制造有限公司,重庆亚智帆铧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5184号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何承燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3631号
申请执行人：邓群，女，汉族，1971年5月16日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：尹文洋，男，汉族，1991年10月12日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行邓群、尹文洋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3631号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月29日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行邓群、尹文洋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3631号案件终结本次执行程序。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1065.1066号之三
申请执行人王丽玲。
申请执行人樊建琼。
被执行人聂慧兴。
被执行人李丽。
请执行人王丽玲于2017年11月24日依据本院(2017)云0122民初1814号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。请执行人樊建琼于2017年11月24日依据本院(2017)云0122民初1815号民事调解书向本院申请执行，执行标的���支付借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元。在执行过程中，申请人王丽玲、樊建琼与被执行人聂慧兴、李丽达成以物抵债协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122民初1814.1815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐向林
审判员 宋庭彬
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12545号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]566号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1393号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8345元汇缴到陈燕芳个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12545号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14791号
申请执行人：刘嫚，女，1959年3月10日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
本院在执行刘嫚与北京和昆鑫发玉器有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京和昆鑫发玉器有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月六日
书记员 李思萌
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
���2018）皖0825执262号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与望江县某建材销售有限公司、方某、邓某1、邓某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人望江县某建材销售有限公司、方某、邓某1、邓某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人望江县某建材销售有限公司、望江县某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10484号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告刘德忠，男，1960年10月20日出生，汉族，住四川省渠县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55725.96元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为31542.04元、复利为8628.01元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：145000元；
二、贷款发放情况：2013年1月25日发放145000元，到期日为2015年1月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月5日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；
四、违约情况：被告从2014年6月25日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金55725.96元、利息4842.98元、罚息26699.06元、复利8628.01元；
六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。
本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55725.96元、利息4842.98元及罚息、复利（截至2016年3月4日，罚息26699.06元、复利8628.01元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209.9元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.46元，由被告刘德忠负担2198.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁绮琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许美新，男，1962年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑康财、陈超羽，该公司职员。
再审申请人许美新因与被申请人福州星之辉物业管理有限公司（以下简称星之辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许美新申请再审称，（一）其电动车丢失，看车承包者赔偿1600元，但物业公司没有赔偿。（二）对二审期间其提出的物业公司被责令整改的公司之一以及该小区36#楼在一个星期内发生三期家中钱物被盗案件，该公司没有作出答辩。（三）小区地下配电室被淹，物业公司只是通知，但没有参与抢修。（四）公共设施的损坏，至今还没有修复。（五）物业公司多收了水费，损害了业主的利益。综上，物业公司服务质量非常差，其不应承担物业费。请求再审。
本院经审查认为，许美新与星之辉物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。对于许美新称电动车丢失的问题，经相关人员调解，已得到解决，现其以此为由认为不应交纳物业费的理由不能成立。许美新还称星之辉物业公司服务不到位等问题，但未提供相关证据证明，故许美新接受了星之辉物业公司的服务，应当支付物业服务费，其无正当理由拒不支付，已构成违约。申请再审理由不能成立。综上，许美新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许美新的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十月十日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6627号之一
被执行人：张志齐，男，1959年7月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张志齐诈骗一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0465号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行张志齐诈骗一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0465号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初128号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。
被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区罗七路12号金龙公馆综合楼7楼。
法定代表人周玉聪，系该局局长。
被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市香江路18号。
法定代表人姚彬，系该局局长。
原告许国抄诉被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局（以下简称汉阳食药监局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）政府信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许国抄诉称：1.请求确认被告汉阳食药监局对原告的政府信息公开申请书延期答复违法；2.确认被告市食药监局不在法定期限内作出行政复议决定违法。事实与理由：2017年3月7日，原告向汉阳食药监局共邮寄6份政府信息公开申请书，其中一份为涉案申请。被告汉阳食药监局于2017年3月29日作出延期答复，原告认为其需要获取的政府信息内容简单，被告无需延期即可答复，遂对该延期答复不服，提起复议。复议机关作出决定后，原告仍不服，遂提起诉讼。
经审查，本案被诉行为系被告在政府信息公开过程中因需延期而向原告作出的回复，系行政行为过程中的程序性行为，该行为并非终局行为，不对原告权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，被告市食药监局亦应对原告就此提出的复议申请不予受理。
本案只是原告起诉的批量案件中的其中一件，原告在同一时间向被告汉阳食药监局邮寄6份政府信息公开申请，申请公开被告汉阳食药监局针对其举报的违法行为所作出的处罚决定书，后针对被告汉阳食药监局作出的6份延期回复及6份政府信息公开回复分别提起复议，共形成12起案件向本院提起诉讼。原告作为举报人，可以通过被告汉阳食药监局针对其举报行为作出的书面回复获知投诉举报结果，若原告对被告汉阳食药监局针对其举报的处理行为不服，可通过行政复议、行政诉讼进行权利救济。经调查，被告汉阳食药监局在2016年就已对上述案件在举报处理程序中答复原告不予立案、免于处罚或正在处理中，目前原告也已针对被告的部分查处行为提起行政诉讼。原告明知其申请公开的处罚决定书并不存在，也知晓最直接的权利救济方式，却仍申请政府信息公开，并分别对被告作出的过程性行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的延期回复》）以及终局行为（《关于许国抄申请政府信息公开事项的回复》）形成多起案件提起行政复议和诉讼，显系滥用公民权利、消耗行政和司法资源的行为，此类行为违背了政府信息公开条例和行政诉讼法的立法目的，不受法律保护。
综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告的诉请不存在相应的请求权基础，实属滥诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许国抄的起诉。
因原告许国抄滥诉，本案案件受理费50元，由原告许国抄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵静雯
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执239号
申请执行人：马ＸＸ,男,1990年6月7日出生,住四川省西充县。
被执行人：孙冬,男,1984年7月15日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行马ＸＸ与孙冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙冬确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 龙
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1003刑初5号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李红安，男，汉族，1958年3月27日生，初中文化，住许昌县。因涉嫌故意杀人罪于2017年8月8日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年8月23日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌县公安局逮捕。
辩护人王戴维、周明杰（实习），河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李红安犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人李红安及其辩护人王戴维、周明杰（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：被告人李红安于2017年初与李某2真离婚后，一直纠缠李某2真要求复婚，但遭到李某2真的拒绝，因此对李某2真产生怨恨。2017年7月25日，被告人李红安从外地打工回到户籍地，7月26日凌晨0点左右来到许昌市建安区苏桥镇司堂村李某2真的家中，由于李某2真当晚未在家中居住，被告人李红安便潜入李某2真家中。当日上午9点许李某2真从田地里干活回家换衣服时，被告人李红安与李某2真因复婚问题又发生激烈争吵，李某2真就向男友司某1打电话，被告人李红安恼羞成怒，拿出一个月前藏在李某2真家床下的刀，用刀将李某2真的双手、右前臂及左胸腹部扎伤。经鉴定，被害人李某2真上述三处损伤均为轻伤（二级）。上述事实有被告人李红安的供述与辩解、被害人李某2真的陈述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书等证据证实。被告人李红安的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李红安对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：1、被告人主观恶性小，平时一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、本案是因恋爱矛盾引起，被告人李红安犯罪行为主观恶性和社会危害小。4、认罪悔罪。希望法庭从轻处理。
经审理查明：被告人李红安于2017年初与被害人李某2真离婚后，一直纠缠李某2真要求与其复婚，都遭到了李某2真的拒绝，因此对其产生了怨恨。2017年7月25日，被告人李红安从外地打工回到家中，7月26日凌晨，被告人李红安来到许昌市建安区苏桥镇司堂村李某2真家。李某2真当晚不在家。被告人李红安就用自带李某2真家房门钥匙打开房门潜入屋中，将事先藏在床下的刀取出压在床上枕头下边。当日上午9时许，李某2真从地里干完活回家换洗衣服，发现被告人李红安在其家中。被告人李红安提出与李某2真复婚再次遭到李某2真的拒绝，因此二人发生争吵，被告人李红安恼羞成怒，从枕头下边取出刀来就要扎李某2真，李某2真见状就用双手夺刀，在夺刀过程中李某2真双手受伤，接着被告人李红安将李某2真右侧前臂及左胸腹部扎伤。经鉴定，被害人李某2真上述三处损伤均为轻伤（二级）。
上述事实有下列证据证实：
1、在案发中心现场提取单刃刀一把，证明在李某2真家卧室“靠西墙顶北墙有一木床，凉席上西侧距北墙124cm处、距西墙58cm处有一把单刃刀”，提取物证为原物。
2、许县公（苏桥）受案字[2017]11774受案登记表、立案决定书各一份，证明该案发于司某1电话报案，并立案侦查。
3、许县检侦监批捕[2017]192号批准逮捕决定书，证明李红安涉嫌故意伤害罪于2017年8月23日被许昌市建安区人民检察院批准逮捕。
4、许昌市第五人民医院住院号20004341（李红安）、20004342（李某2珍）出院记录各一册，证明本案的被告人、被害人均受伤住院情况。
5、证人司某1证言，证明李某2真身上刀伤系被告人李红安用刀作用所致。
6、证人司某2证言，证明李某2珍身体刀伤系李红安用刀作用所致，李红安也有自残的事实。
7、证人商某证言，证明李红安与李某2珍之间案发前系同居关系，二人之间矛盾起因可能是李某2珍在外又交新男友原因。
8、证人李某1证言，证明父子二人关系一般，不能向侦查机关提供较多的案发起因。
9、证人司某3证言，证明李红安与李某2真之间因感情纠纷，曾向其表示过要烧了李某2真，李红安有伤害他人的犯意。
10、证人司某4证言，证明李红安有企图使用汽油去伤害李某2真的客观事实存在。
11、被害人李某2真陈述，证明本案被告人李红安拿着刀扎其本人，其在用手去夺刀时，其两只手被李红安扎伤。回到卧室，李红安先后往其右胳膊、肚子上各扎一刀。被告人伤害被害人之后就自己持刀自残的事实。
12、被告人的供述与辩解，证明被告人对其伤害他人的犯罪故意及事实供认不讳，辩解没有非法剥夺被害人生命的故意。
13、鉴定意见
（1）许公刑鉴（ＤＮＡ）字[2017]1315号，证明现场平房客厅至卧室屋门间地面上血迹、卧室木门内侧门板上、卧室凉席上单刃刀上检出人血，未排除李红安，支持来源于李红安；案发现场提取的另外七处血迹（除单刃刀、卧室木床凉席中部及枕头被子上）检出人血，未排除李某2真，支持来源于李某2真。
（2）许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（许昌）公（伤）鉴（活检）字【2017】第523号，证明李某2真所受的损伤为轻伤二级。
14、勘验笔录，证明接警1小时20分后侦查机关及时到达案发现场，对中心现场进行了勘验，现场提取血迹9处、单刃刀一把。
15、视听资料、电子数据，证明侦查民警出警、现场勘验时附同步录音录像一份。
16、侦查员范琪、程宏伟出警案发现场经过说明一份，
证明被告人系传唤到案，没有投案自首情节。
以上证据，经法庭查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李红安故意伤害他人身体健康，致人轻伤（二级），事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人辩称被告人李红安无前科，系初犯、偶犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌定从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 齐会娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执924号
申请执行人陈祥，男，1991年5月1日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人肖国霞，女，1974年4月4日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人周朝林，男，1967年9月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人周文强，男，1993年12月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人陈祥与被执行人肖国霞、周朝林、周文强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1934号已发生法律效力。本院在执行过程中陈祥向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1934号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2881号
被执行人:郑周，男，1997年1月2日（农历）出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。
本院在执行郑周罚金一案，因被执行人郑周未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0281号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郑周银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查郑周现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 翔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南平信豪娱乐有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路18号。
法定代表人：张齐永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南平投资集团有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路93号建大商厦四层五层。
法定代表人：冯开猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
一审第三人：严兴旺，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人南平信豪娱乐有限公司（以下简称信豪公司）因与被申请人南平投资集团有限公司（以下简称南平投资公司）、一审第三人严兴旺房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信豪公司申请再审请求：依法再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回南平投资公司诉讼请求。事实和理由：诉争房屋所在的土地即位于南平市营房土地，土改时期由南平市延平区水南街道东坑村横排村民小组农民分配所得，1965年原南平县人民政府编制的横排村民小组《土地清册》可以证明，该土地由横排村民小组耕作使用，预备役部队在诉争房产建设之初不仅未办理规划审批手续，也未办理土地征用手续，房产建成后没有办理房屋产权登记。至2002年1月8日，预备役部队将营房移交南平市非生产国有资产营运有限公司管理时，位于南平市营房属于“无规划审批、无土地批准、无房屋所有权证”的“三无”房产，故诉争的《房屋租赁合同》等系列合同均为无效合同。南平投资公司依该无效合同提出的诉讼请求均应予以驳回。
南平投资公司答辩称，信豪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
再审审查中，信豪公司提交证据：1.南平市延平区水南街道东坑村横排村民小组出具的《证明》一份，内容主要载明“南平市延平区南福路18号，福建省预备役高炮师三团三营营区（土名：灯塔垅），占地约27亩土地属南平市延平区水南街道东坑村横排村民小组所有，至今未办理农村集体土地征用手续。”2.编制于1965年的《南平市农业税土地清册》复印件，其中存在注明土名“灯塔垅”的地名，由赖如炎等人作为原分地户。3.南平市国土资源局就横排村民小组信访诉争土地情况发给南平市信访局的《关于刘长坦信访事项有关情况的调查报告》，主要内容载明对南平市国土资源局未查询到诉争土地的用地信息和土地登记信息，亦未能查询到该地块征地补偿及土地征用协议等相关手续，无法确定该地块的权属情况。上述证据用于证明诉争房屋所在土地未办理土地征用手续，亦未办理规划审批手续，属于“三无”房产，依此签订的《房屋租赁合同》等系列合同均为无效合同。南平投资公司质证认为，对证据1的形式真实性无异议，但内容有异议，横排村民小组无权出具土地是否被征用的证明，且与诉争租赁合同是否有效没有关系；对证据2的真实性无法确认，也与本案事实无关；对证据3的真实性无异议，但与诉争租赁合同是否有效没有关系。
南平投资公司举证：1.南平市人民政府《专题会议纪要》，内容包括“关于预备役营房建设用地问题。决定在316国道东坑隧道口右侧（距隧道口120米处）靠山边地段征地9.5亩，用作预备役团营房建设使用，由市土地局办理有关用地手续。市交通局应本着支持部队建设的原则给予特殊照顾，所征土地按每亩15万元标准实行有偿行政划拨”。2.预备役团与南平市交通委的《协议书》，主要内容载明：根据市政府会议纪要要求，南平市交通委同意预备役团在316国道东坑隧道口右侧，距隧道口120米处，靠山边地段征地9.58亩，作为该团营房建设用地，按每亩15万元标准实行有偿行政划拨，征地开发费用共计143.7万元。3.规划红线图，为预备役团取得土地的位置。4.建设用地规划许可证，载明南平预备役团取得位于东坑的用地面积6387平方米土地的建设用地规划许可证，用地项目名称为办公楼、培训中心、宿舍等。5.建设用地批准书，载明预备役团取得建设办公、训练及综合楼的用地批准。信豪公司质证认为，对证据1-5的真实性及合法性均无异议，认可上述证据中指向的土地即指诉争租赁物所在的土地，但对关联性有异议。南平市交通委未经土地征用手续，预备役团也就不能依划拨取得土地使用权；《建设用地规划许可证》及《建设用地批准书》仅是准许使用土地的批准，是否取得土地使用权还需办理土地征用等手续。上述证据不能证明预备役团已经取得诉争租赁物所在土地的使用权。
本院认为，因南平投资公司对信豪公司提供的《证明》及《关于刘长坦信访事项有关情况的调查报告》的真实性没有异议；信豪公司对南平投资公司提供的证据真实性均没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。对信豪公司提交的编制于1965年的《南平市农业税土地清册》复印件，因未提供原件核对，故本院对其真实性不予认定。从南平投资公司提交的证据可以认定，预备役部队已通过有偿行政划拨的方式，与南平市交通委签订协议书，并随后取得该土地的《建设用地规划许可证》及《建设用地批准书》，且已实际建成预备役部队培训中心大楼等建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：（一）国家机关用地和军事用地；……”的规定，预备役部队对诉争租赁物所在土地具备合法使用权。信豪公司以诉争租赁物所在土地因未经征收手续为由主张预备役部队未合法取得土地使用权没有依据，其主张预备役部队建设诉争租赁物未取得规划审批手续亦与缺乏事实依据，故信豪公司主张合同无效缺乏依据，本院不予采信。
综上，信豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南平信豪娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张天栋
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初1993号
原告:徐丽莎，女，汉族，1986年11月17日生，住本市花溪区。
被告：杨艳，女，汉族，1976年2月17日生，住本市南明区。
被告：王代宇，男，住本市南明区。
本院在审理原告徐丽莎诉被告杨艳及王代宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐丽莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐丽莎撤回起诉处理。
审判员 王荣霞
二〇一七年二月十三日
书记员 杜刚显
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初3335号
原告：王志文，女，汉族，1935年3月27日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被告：洪锋，男，汉族，1982年7月8日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：白永广。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
原告王志文诉被告洪峰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志文的委托代理人刘成双，被告洪峰、被告保险公司的委托代理人刘成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志文诉称：2017年9月18日10时40分许，被告洪锋驾驶吉BLY3**号小轿车沿吉林市经济开发区翰林路由西向东倒车，在农校正门门口路段，将原告撞倒后碾压，造成原告王志文受伤住院的交通事故，该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的第00247014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。经查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后入住吉林市人民医院，被告仅支付了部分医疗费，剩余费用与被告协商无果，遂起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在交强险范围内承担原告的医疗费32769.63元、护理费19760元、伙食补助费4400元、交通费460元、营养费2250元，其他费用6198元（以上费用自2017年9月18日暂计至2017年10月12日，最终以实际发生数额为准）二、判令被告洪锋承担被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司赔偿不足部分；三、本案所有诉讼费用由被告承担。费用合计：65266元。
洪峰辩称：没什么意见，听从法院判决。
保险公司辩称：被告洪锋只在我公司投保交强险，对于符合法律规定和保险合同约定的我公司同意在交强险项下内进行赔偿，对于护理费待原告举证后发表意见，对于未发生费用我公司不予理赔。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年9月18日10时40分许，被告洪锋驾驶吉BLY3**号小轿车沿吉林市经济开发区翰林路由西向东倒车，在农校正门门口路段，将原告撞倒后碾压，造成原告王志文受伤住院42天，花去医药费32769.63元，该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的第00247014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。该肇事车辆在保险公司投保交强险。认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、病情介绍书、出院诊断书、住院病人费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、检查费及急救费票据十张及原、被告当庭自认。原告提供的护理费收据19760元，无正规发票且超出护理费规定限额，本院不予采信、
本案所争议的焦点为：原告请求的各项损失是否符合法律规定是否应予以支持。
本院认为，被告洪峰驾驶车辆将行人王志文撞到，造成王志文受伤住院治疗42天，经由交通管理部门认定负事故全部责任，其行为侵害了王志文的合法权益，系侵权行为，故被告王志文应当承担赔偿责任。损失确定为：医疗费32769.63元；检查费及急救费2298元；伙食补助费4200元（住院42天，标准为100元/天）；营养费2100元（住院42天，每天50元）；对原告诉请的卫生用品费用3900元，本院仅支持合理部分2446.60元（卫生纸、纸尿垫、纸尿裤、湿巾、爽身粉）；交通费酌情支持300元；护理费5906.02元（一级护理5天、二级护理37天，标准为125.66元/天）；以上合计50020.25元。其中医药费10000元、护理费5906.02元由保险公司在交强险限额内支付，剩余34114.23元由被告洪峰负担，扣除已支付2000元，洪峰还需支付32114.23元。因原告王志文刚刚出院，尚不符合鉴定伤残时间，故本院对其鉴定申请暂不予准许，待鉴定条件成就后，原告可另行起诉，主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告洪峰于本判决生效之日起三日内支付原告王志文各项损失赔偿费共计32114.23元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内支付原告王志文医疗费10000元、护理费5906.02，合计人民币15906.02元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告洪峰负担356元，原告王志文负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司负担176元，保全费529元由被告洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 迟大伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常佳琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1067号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维创，男，汉族，1977年9月19日出生，大专文化，户籍地址四川省乐山市沐川县，现住成都市锦江区。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2017年8月10日，被成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曾维创犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0191刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人曾维创不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日23时58分许，被告人曾维创酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黄色别克牌小型轿车，在成都高新区世纪城路新会展北门处时因交纳停车费问题与新会展北门收费员发生争执，随后收费员报警，被民警查获。曾维创现场酒精呼气测试结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果为244mg/100ml和268.9mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场笔录、呼气式酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人查询、机动车查询、交通违法查询、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人曾维创的行为已构成危险驾驶罪，其明知他人报警而在原地等待，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可依法酌定对其从轻处罚；行驶距离较短，可依法酌定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人曾维创犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人曾维创不服，提出上诉，提出原判未对其曾在醉酒驾驶机动车前联系朋友为其开车的事实予以认定，以及原判判处其拘役5个月的刑期属顶格处罚，量刑过重，也未能体现自首情节的适用的上诉理由。
辩护人认为，曾维创具有自首情节，且犯罪情节轻微、认罪态度较好、之前无犯罪记录，建议对其刑期、罚金予以减轻并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾维创醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾维创在他人报警后而在原地等待，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，无犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。
针对上诉人曾维创及其辩护人所提原判未认定其事发前曾联系朋友开车的事实，原判量刑过重、未体现自首情节，以及应当适用缓刑的上诉理由和辩护人意见，本院认为，本案现有在案证据能够证实曾维创醉酒后在公共停车场驾驶机动车，其醉酒驾驶前是否联系他人为其开车，与本案无法律关系，原判对此未予认定不影响对曾维创醉酒驾驶机动车行为的定罪量刑。本案中，曾维创醉驾时其血液酒精浓度为268.9mg/100ml，系在严重醉酒状态下驾驶机动车，犯罪情节较重，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；另依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首，可以从轻或者减轻处罚，因此原判对曾维创拘役5个月、并处罚金1万元的处罚符合法律规定，也对其具有的从轻、减轻处罚的情节进行了认定，量刑并无不当。虽曾维创具有自首、认罪态度好等从轻、减轻处罚情节，但曾维创醉驾时的血液酒精浓度较高，犯罪情节较重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款所规定的缓刑适用条件第一项“犯罪情节较轻”，原判未对曾维创适用缓刑系适用法律正确。故曾维创及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 干 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1142号之一
申请执行人：印赛，男，1993年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：夏磊磊，男，1993年6月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：肖威，男，1994年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：裴勇，男，1992年4月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱明威，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人印赛与被执行人夏磊磊、肖威、裴勇、朱明威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人印赛于2017年3月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初51号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执263号之三
申请执行人欧盛明，男，汉族，1968年10月8日出生，住址湖南省衡阳县。
被执行人陈俊平，男，汉族，1966年10月7日出生，住址广东省普宁市。
被执行人陈燕娟，女，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省普宁市。
被执行人深圳市星宇五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B2栋，组织机构代码774126088。
法定代表人陈俊平。
申请执行人欧盛明与被执行人陈俊平、陈燕娟、深圳市星宇五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币473639元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈勇强
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初457号
原告：曾昕昕，女，1995年12月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：周智，男，1996年1月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告曾昕昕与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告曾昕昕于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，周智已还清全部借款人民币7000元，现曾昕昕向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昕昕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年三月九日
书记员 黄小燕
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初416号
原告：林青，女，1978年9月10日出生，住湖南省宁乡市玉潭镇。
委托诉讼代理人：李建新，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇石忠村。
法定代表人：周友良。
被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇。
被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇。
2017年9月22日，原告林青为与被告韶山市东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红公司）、周友良、张文香民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告东方红公司、周友良、张文香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林青向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告本金15万元及利息9.6万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因建宾馆，于2015年7月28日借原告15万元，月息2分，并出具了借条。其后被告一直未还款，并于2017年3月就杳无音信。为维护原告合法权益而诉至人民法院。庭审中，原告变更关于利息部分的请求为支付自2016年11月1日起按月息2分至清偿之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；转账凭证2份，拟证实原告向被告张文香账户转款的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
被告东方红公司、周友良、张文香未到庭、未提供答辩、未提交证据。
经审理查明，原告林青经人介绍与被告张文香相识。被告张文香与周友良系夫妻关系，周友良、张文香作为股东在韶山市设立有东方红公司。
2015年7月28日，被告东方红公司、周友良、张文香向原告林青借款，东方红公司、周友良、张文香向原告出具内容为“今借林青人民币合计拾伍万元（小写150000元），月息2分”（含2015年1月31日的借款5万元）的借条，由周友良、张文香在借条上签名，并加盖东方红公司印章。借款后，三被告向原告支付了至2016年10月的利息，其余借款本息未予偿还。
本院认为，原告林青与被告东方红公司、周友良、张文香基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由三被告共同偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
被告东方红公司、周友良、张文香经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香在本判决生效后十五日内共同向原告林青偿还借款15万元，并按月息2分的标准支付自2016年11月1日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，其他诉讼费560元，由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
人民陪审员 成 光
人民陪审员 贺承旭
二〇一八年一月四日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执482号
申请执行人：王继良，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：赵雷，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人王继良与被执行人赵雷合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初9348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继良于2017年02月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵雷送达执行通知书、报告财产令；将被执行人赵雷纳入全国法院失信被执行人名单，经网络查询被执行人赵雷的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1095号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾付兰，女，1958年7月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人李成春，男，1952年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局决定监视居住，同年10月12日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人曾付兰、李成春犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人曾付兰、李成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年7月24日凌晨1时许,被告人曾付兰、李成春在重庆市万州区申明坝因收取清洁费问题与杨某发生纠纷，杨某拨打了报警电话，万州区公安局派出所民警袁某、张某着警服出警。袁某、张某现场调解无果，遂让双方至派出所进行调解，被告人李成春拒不配合。在袁某、张某将被告人李成春带离现场时，被告人李成春对两人进行辱骂、推搡，并将张某佩戴的执法记录仪摔砸在地，被告人曾付兰也用拖鞋殴打袁某、张某。张某口头警告无效后，对被告人曾付兰、李成春使用了催泪喷雾，被告人曾付兰遂持砖头殴打张某，致其面部等处受伤。被告人李成春也用拳头殴打袁某，致其面部受伤。随后，被告人曾付兰、李成春被增援民警带至公安机关。
经鉴定，袁某、张某的损伤程度均系轻微伤。
案发后，民警袁某、张某对被告人曾付兰、李成春表示谅解。
上述事实，被告人曾付兰、李成春在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安机关处警情况说明、调取证据清单、现场视频截图、民警伤情照片、警察证、谅解书、证人袁某、张某、杨某、犹某、付某、曾某的证言、被告人曾付兰、李成春的供述、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾付兰、李成春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾付兰、李成春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后取得了受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾付兰、李成春一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人李成春系初犯、偶犯，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曾付兰、李成春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾付兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人李成春犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十月二十日
书记员 向均旭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初972号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：舒昆，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省双流县。
被告：张娜，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省大邑县。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告舒昆、张娜物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执611号之一
申请执行人：曹闯，男，1968年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：伏俊杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行曹闯与伏俊杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人伏俊杰所有的苏Ｎ×××××号小车，但未实际控制，故无法处置条件，申请执行人的执行未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 马 勋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2430号之四
申请执行人李芹花，女，1963年10月10日生，汉族，住林州市。
被执行人仇录生，男，1958年8月5日生，汉族，住林州市。
被执行人郭卫义，男，1968年11月11日生，汉族，住林州市。
被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市美景园1号楼。
法定代表人辛振青。
本院在执行李芹花诉仇录生、郭卫义、河南鸿盛建筑工程有限公司劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划河南鸿盛建筑工程在中国工商银行17×××78账户上的存款141290.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩振华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2176号之一
申请执行人徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新街工业园陶瓷基地。
本院在执行申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案中，现被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 胡丽红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2601号
罪犯李祝英，女，1981年8月16日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年12月26日作出（2012）高新刑初字第22号刑事判决，以被告人李祝英犯容留他人吸毒，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币6千元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8千元。被告人李祝英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2019年12月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,四川省资阳中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年2月8日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祝英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李祝英罚金人民币8千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祝英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李祝英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1758号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表负责人：周广峰。
被执行人:徐春岭,男,1975年12月6日出生,汉族,住宿迁市。
被执行人:陆银凤,女,1972年8月11日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与徐春岭、陆银凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人徐春岭、陆银凤所有的宿迁经济开发区希望城C9幢2单元402室房屋。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1828号
申请执行人：陈苗，女，1981年9月16日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：汤庆山，男，1987年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈苗与汤庆山财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈苗知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执558号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：周云，行长。
被执行人：张润华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：林芸，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：余华，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞玖先，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张润华、林芸、余华、虞玖先金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞玖先登记所有川CXXX**号长城牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人虞玖先所有的川CXXX**号长城牌轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月七日
书记员 钟 丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）湘1126刑初84号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓少加，男，1991年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被宁远县公安局刑事拘留，2018年1月2日由宁远县公安局取保候审。2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人邓少加犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人邓少加到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月29日20���许,被告人邓少加饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至宁远县城莲花路路段时,被宁远县公安局公安局交警大队民警查获。2017年12月30日经永州市大正司法鉴定所对被告人邓少加于案发当日抽取的血液样本进行检验,其血液样本中乙醇含量为136.56mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓少加未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人柏某的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓少加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚���综上，本院认为被告人邓少加犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人邓少加适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邓少加适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓少加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年二月九日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执579号
申请执行人：庞立会，住所地辽宁省建昌县。
被执行人：王春志，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人庞立会与被执行人王春志合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终10218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞立会于2017年02月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王春志送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王春志有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王春志纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1783号之二
申请执行人：申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人：史居海。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏。
被执行人：刘军，男，1966年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：周仰东，男，1972年7月18日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日生，汉族，住淮安市楚州区。
本院在执行宿迁市同创信用担保有限公司与刘军、周仰东、沈明耀、江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘军的苏Ａ×××××号及被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的苏Ｎ×××××号机动车各一辆，但均未扣押，故无法执行；查封了被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的位于宿豫经济开发区香山路北侧[权证号：宿国用（2009）第308号]宿豫经济开发区开发大道33号[权证号：宿国用（2012）第10109号]土地两处及宿豫经济开发区开发大道33号综合楼（宿房权证宿豫字第××号）房产一处，但上述财产均被多家法院多轮查封，且设置有抵押权，本案已经轮候查封。其他未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1558号之二
被执行人：洪光，男，1985年9月22日出生，汉族，住泗阳县
被执行人：王双喜，男，1984年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行洪光、王双喜销售假冒注册商标的商品罪一案中，经查，被执行人王双喜名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王双喜银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年十月十二日
书记员 杨明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3767号
申请执行人:仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦开发区康大路6号。
法定代表人：乔素兵，该公司董事长。
被执行人:江苏志邦建设有限公司，统一社会信用代码：913213000881408401，住所地宿迁市宿城区马陵小区北关园区A12幢73号门面。
法定代表人：张克伟，该公司总经理。
被执行人:江苏泗源港务有限公司，组织机构代码：31054765-0，住所地扬州市仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人：杨春宝，该公司董事长。
本院在执行仪征市华瑞混凝土有限公司与江苏泗源港务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏泗源港务有限公司拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初2533号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏泗源港务有限公司名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆；
二、江苏泗源港务有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因江苏泗源港务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由江苏泗源港务有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年二月十一日
书记员 方 芹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执保28号
申请人：曹盛，男，1975年6月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王谊，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
申请人曹盛与被申请人王谊民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王谊在你处公积金账户，冻结期间为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24610号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王磊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月16日，被告王磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25052.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25052.24元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1886号
申请执行人付竹清，女，1956年1月15日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人付竹清与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初3343号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11690号之一
申请执行人：佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西1号，组织机构代码：66152021-4。
法定代表人：许多馨，总经理。
被执行人：黄高文，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司与被告黄高文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄高文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司支付货款22273.55元，并承担案件受理费178.42元。因债务人黄高文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月24日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依申请执行人佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司申请，已将被执行人黄高文纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22451.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈锐榜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初1107号
原告：吴仁海，男。
被告：郑长发，男。
原告吴仁海与被告郑长发承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁海到庭参加诉讼，被告郑长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款58000元及其利息（从2013年8月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止，截止到2017年10月18日的利息为14500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了大余县汽车南站的工程，其中，该工程铝合金项目包给原告施工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告58000元，并于2013年8月18日立下一欠条。被告立下欠条后，多年来原告一直向其催收，被告均以现在无钱，下次有钱再付为由推脱，至今分文未支付欠款。为此，特诉至贵院，请予支持。
被告郑长发在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告吴仁海承接了被告郑长发大余县汽车南站铝合金工程项目。工程结束后，双方经结算，工程款合计为128213.92元。后被告郑长发支付了70000元，尚欠工程款58213.92元未付。2013年8月18日，被告郑长发向原告吴仁海出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到吴仁海汽车南站铝合金款伍万捌仟元整。2013年8月18日经欠人郑长发。”被告出具欠条后分文未付，原告多次催款未果，导致成诉。
本院认为：原告承接被告铝合金工程项目，被告向原告出具《欠条》，这是被告对与原告之间承揽合同关系及欠款金额的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后理应按照《欠条》载明的金额支付欠款，却未予支付，故原告要求被告支付欠款58000元，本院予以支持。原告同时主张利息从2013年8月19日起按照年利率6%计算，因《欠条》未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息。但被告并未按照《欠条》载明的金额支付欠款，根据法律规定，原告可要求被告支付逾期利息，原告主张利息按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。由于《欠条》上并未约定支付欠款的期限，故本案的利息可从起诉之日（即2017年11月6日）起按照年利率6%计算至款项付清之日止。被告郑长发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长发应在本判决生效后十五日内向原告吴仁海支付欠款58000元及其利息（利息从2017年11月6日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴仁海的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，依法减半收取806.50元，由被告郑长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8923号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘中青，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘中青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告刘中青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘中青向平安银行重庆分行归还截至2016年9月14日的贷款本金151624.9元、利息3000.31元、罚息6062.17元、复利281.15元，并支付自2016年9月15日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金151624.9元为基数按合同执行��款利率上浮50%计算，复利以未还的利息3000.31元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如刘中青不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由刘中青承担。事实和理由：平安银行重庆分行与刘中青于2013年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为81.8万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.8875%并按年浮动。刘中青同时将其所有的奥迪牌小型越野客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向刘中青发放了贷款，之后刘中青未按约定履行还款义务。
被告刘中青未答辩。
经审理查明，刘中青向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，刘中青在申请���中的借款人栏签字。刘中青与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为81.8万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以奥迪Q7-3.0T-A/MT柴油领先型35汽车作为抵押物向银行提供担保。2013年10月23日，双方到车辆登记机关为奥迪牌小型越野客车办理了抵押登记。2013年7月12日，平安银行重庆分行向刘中青发放了81.8万元贷款，刘中青在个人借款借据上签字。后刘中青未按合同约定履行还款义务，截至2016年9月14日，尚欠贷款本金151624.9元、利息3000.31元、罚息6062.17元、复利281.15元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与刘中青签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘中青履行了发放贷款的义务，刘中青应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘中青未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘中青偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以奥迪牌小型越野客车作为该笔债务的抵押物，并办理��抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告刘中青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中青在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月14日的贷款本金151624.9元、利息3000.31元、罚息6062.17元、复利281.15元，并支付自2016年9月15日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金151624.9元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息3000.31元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘中青所有的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3519元，由被告刘中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 朱 欧
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保168号
原告:张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：赵长亮，男，1983年10月31日生，汉族，现住宁江区。
被告：李井军，男，1971年9月22日生，汉族，现住宁江区。
原告张海玉诉被告李井军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玉的委托代理人赵长亮到庭参加诉讼，被告李井军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李井军于2016年5月15日在原告处借款15万元，并出具欠据一枚，现因被告不愿给付该欠款，经原告多次催要未果。现请求被告给付欠款15万元并按月息2分给付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李井军于2016年5月15日在原告处借款15万元，约定月利息2分，被告和原告签订借款合同一份。另查明，被告借款后按约定向原告支付利息一个月3000元，未偿还原告本金。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定给付原告借款本金及利息。被告已经按约定向原告支付一个月的利息款3000元，本院对原告的利息主张自2016年6月15日起予以保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李井军于本判决生效后立即给付原告张海玉借款本金15万元，并自2016年6月15日起至给付之日止按月利息2分支付利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。余款1650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡萌
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执793号
申请执行人：孟维兵
被执行人：郭晓珉
本院在执行申请人孟维兵与被执行人郭晓珉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川04执100号
被执行人：吴朝勇,男,1977年7月8日出生,汉族，住云南省昆明市东川区，现于攀西监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终115号刑事裁定书移送立案执行吴朝勇没收个人全部财产。经本院查询被执行人吴朝勇名下的银行存款、车辆、股权、房产、土地等，未发现被执行人吴朝勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2018)川04执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5381号
罪犯慕宇飞，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2007年7月20日作出(2007)新刑初字第106号刑事判决，以被告人慕宇飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯慕宇飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯慕宇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯慕宇飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯慕宇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕宇飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年2月24日起至2018年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1645号
原告：张勇，男，1985年11月25日生，汉族，住响水县。
被告：冯达明，男，1981年2月19日生，汉族，住响水县。
原告张勇诉被告冯达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告冯达明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯达明归还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告冯达明因经营需要向原告借款4000元，当时口头约定年底还钱。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告冯达明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张勇围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日被告冯达明出具的借款4000元的借据。被告冯达明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告冯达明因经营需要向原告张勇借款4000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告冯达明出具借据向原告张勇借款4000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冯达明应当归还原告张勇借款4000元。对原告张勇要求被告冯达明归还借款4000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告冯达明于本判决发生法律效力后10日内归还原告张勇借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯达明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 张加慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3515号之一
申请执行人:宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人:朱文祥，该公司总经理。
委托代理人:高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人:南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人:沈锋，该公司总经理。
本院在执行宿迁市华隆建材有限公司与南通英雄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4729号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人所有的车辆申请执行人暂不要求处置，本院已依法查封被执行人所有的债权，尚未符合支付条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江 翔
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执798号之一
申请执行人：刘文彬，男，汉族，汉族四川省长宁县。
被执行人：江西省共青城永达水利建筑有限公司住所地：共青城闵家山（农林水利局院内）
法定代表人徐义奎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初174号民事调解书，在执行申请执行人刘文彬与被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司一案中，查明：被执行人江西省共青城永达水利建筑有限公司暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 剑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初2108号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：刘长红，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：许毛云，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告刘长红、许毛云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘长红、许毛云银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘长红、许毛云银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2918号
申请执行人吴之鹏，男，1971年12月7日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。
被执行人宋喜伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人吴之鹏与被执行人宋喜伟为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0214民初3565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人吴之鹏向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人吴之鹏撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年三月八日
书记员 于 翕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初582号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：毛军，男，汉族，生于1974年8月25日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告毛军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1419号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人高方军，男，1981年4月25日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人高方军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00197号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪