wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初787号
原告：王绍开，男，1953年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元天晟煤业有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇高坑村。
法定代表人：任明礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
原告王绍开与被告广元天晟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告王绍开与被告广元天晟煤业有限公司委托诉讼代理人王柏斌出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍开向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿未为原告依法缴纳2006年至2013年各项社会保险（养老保险、医疗保险）的损失。事实及理由：王绍开自2006年被被告录用为主扇司机，并签订了无固定期限的劳动合同，一直到2017年5月31日，由于该公司在2017年5月31日下午发生了伤亡事故后停产至今，原告王绍开的劳动合同也就被终止了，王绍开在该公司工作长达十年，一直没有间断过，工作期间劳动用品也少提供，法定节假日上班也没有任何补贴，也未购买任何保险，现诉至法院，请求判如所请。
被告广元天晟煤业有限公司答辩称，1、被告与原告不是劳动关系，被告不需要承担缴纳保险的义务；2、补缴社保争议不是法院的受理范围，应当予以驳回；3、即便前述2点不成立，原告的请求超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：原告于2006年到被告处上班，工作内容为主扇司机，上24小时，休息24小时，工资为每月1200元，双方未签订劳动合同。2010年，原告曾口头向被告申请购买保险，但被告未予答复亦未向原告购买社会保险。2017年5月31日，被告因政策性原因去产能停产关闭，原告亦无法再在被告处继续上班。另，原告已于2013年9月1日年满60周岁，开始享受农村居民养老保险。
2018年2月26日，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超龄为由作出广利劳人仲不字[2018]07号不予受理通知书。
庭审中，被告对原告陈述的工资有异议，本院责令被告补充提交原告的工资表到庭，其未予提交。
上述事实有原告在立案时提交的广元市利州区劳动人事争议仲裁委员广利劳人仲不字[2018]07号不予受理通知书以及双方当事人陈述并记录在卷，足以采信。
本院认为，被告是经广元市工商行政管理局依法登记注册成立的有限责任公司，具备合法用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，王绍开作为劳动者在被告安排的工作场所从事有报酬的劳动，双方形成了事实劳动关系，并直到2013年9月1日原告王绍开达到法定退休年龄时止。虽然自此之后王绍开仍然在原岗位继续工作，但双方之间所形成的法律关系为劳务关系，并非劳动法意义上的劳动关系。因此，应当认定双方事实劳动关系自王绍开达到法定退休年龄时自然终止；双方因终止劳动关系所发生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告王绍开于2013年9月1日就劳动关系终止后的劳动争议提出仲裁申请时已经超过法律所规定的仲裁时效期间，且没有仲裁时效中止、中断情形，对其请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王绍开的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王绍开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一八年四月十八日
书记员 张瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4210号
原告：向奎，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张瑞平，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市云阳县。系原告之夫，特别授权。
被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，系该公司总经理。
被告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人：朱铁能，系该公司总经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般代理。
被告：张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市云阳县。
原告向奎与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司、张银琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向奎的委托诉讼代理人林雄、张瑞平，被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司共同委托诉讼代理人卿成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款350万元，并按照约定月利率2%支付利息至本息还清时止（截止2016年7月5日止利息105万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告张银琼以被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司的名义向原告借款350万元，约定月利率2%。同日，原告将借款转账支付给被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司。后被告未按期支付利息，原告多次催收无果。
重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司共同辩称，张银琼不应该承担责任，该借款是公司的借款也用于公司，借条上明确记载用于公司，所以与张银琼无关。其他的由法院依法裁判。
张银琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张银琼曾系被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司的法定代表人，2016年1月7日重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的法定代表人由张银琼变更登记为朱铁能，2016年1月13日被告重庆市绿韵柑橘开发有限公司的法定代表人由张银琼变更登记为朱铁能。
2015年2月6日由被告张银琼经手以被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司作为借款人的名义向原告出具借条一张，其内容是：“今借到向奎人民币叁佰伍拾万元（￥小写350万元），此款系借款人作为重庆市绿韵柑橘开发有限公司及重庆市农产品(集团)云阳农产品市场有限公司的法定代表人为两公司的借款，该款本息由两公司偿还（利息按月利率2%计算），该款打到云阳农产品市场有限公司账号上，两公司拉通使用。”同日，原告向被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的账户内转账300万元，2015年3月13日原告向被告张银琼的账户内转账50万元，原告合计向被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及张银琼转账350万元。
2015年4月2日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账20万元，2015年4月29日被告张银琼的驾驶员聂小林向原告之夫张瑞平的账户汇款50万元，2015年4月30日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账10万元，2015年6月11日被告张银琼的驾驶员聂小林向原告之夫张瑞平的账户汇款10.8万元，2015年6月19日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账30万元，2015年9月30日被告张银琼向原告之夫张瑞平的账户转账30万元，被告张银琼及其驾驶员聂小林合计向原告之夫张瑞平共计还款150.80万元。
审理中根据原告的保全申请，本院作出（2016）渝0235执保6号裁定，对被申请人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的房屋在价值465万元部分予以查封。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张银琼作为被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司的原法定代表人，以两公司的名义向原告借款，其行为系履行职务行为，被告张银琼向原告出具了借条且被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及张银琼共同收到原告的借款350万元，因此，原告与被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司之间的借贷关系成立并生效，被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司应当偿还，被告张银琼不应当承担清偿责任。借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。被告张银琼以个人及其驾驶员聂小林的名义向原告之夫张瑞平的还款应当视为被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司向原告的还款，但借贷双方未约定还款性质，也未提供证据证明其还款性质，本院以先息后本的原则处理。借贷双方约定的借款利率未违反法律的规定，本院予以确认。经本院计算截止2016年7月22日被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司及重庆市绿韵柑橘开发有限公司下欠原告的借款本金为2446973.24元，利息为482869.39元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告向奎借款2446973.24元，支付截止2016年7月22日的利息482869.39元；并从2016年7月23日起至本息付清之日止，以借款2446973.24元为基数按照月利率2%计付利息。
二、驳回原告向奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担30238.00元，原告向奎负担12962.00元；保全费5000.00元，由被告重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司负担；公告费400.00元，由原告向奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8705号
原告：乌鲁木齐市某总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：周某，女，汉族，1985年10月3日出生，乌鲁木齐市某总公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿某，女，维吾尔族，1981年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某总公司与被告阿谋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某总公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月八日
书记员 帕力 扎提
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11177号
原告李某甲，男，1968年3月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，男，1942年9月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某某，女，1942年10月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
被告李某丙，男，1963年4月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告李某丁，女，1964年8月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告李某戌，女，1970年1月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告李某甲起诉被告李某乙、罗某某、李某丙、李某丁、李某戌分家析产纠纷一案，原告李某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保289号
申请人：王金彪，男，1991年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：聂群，男，1988年11月14日生，汉族，住山东省肥城市。现住山东省德州市夏津县。
申请人王金彪与被申请人聂群买卖合同纠纷一案，申请人王金彪于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聂群名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人王金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王金彪名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人聂群名下银行存款120000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月八日
书记员 王蒙蒙
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第450号
申请执行人：李某某。
被执行人：范某某，1980年12月13日。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月17日作出（2017）晋1181民初136号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人经济损失4270元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人范某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 张大有
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1850号
原告：盘锦路路通实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街16号，统一社会信用代码91211103740766781Q。
法定代表人：姜维东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤利，男，1972年8月10日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码912111007164843620。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，男，1966年1月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张超，女，1983年9月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦路路通实业有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司债权转让合同纠纷一案中，盘锦路路通实业有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，盘锦路路通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予盘锦路路通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由盘锦路路通实业有限公司负担。
审判员 陈桂红
二〇一七年十二月七日
书记员 娄明明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第768号
罪犯周美华，男，生于1979年10月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出（2011）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人周美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2026年1月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2025年7月28日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周美华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周美华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周美华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1300号之一
申请执行人叶逢云，男，1947年9月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会第六村民小组(又名钦州市钦南区大番坡镇沙坡村民委员会第六村民小组)。
负责人叶逢敬，该村民小组组长。
申请执行人叶逢云依据本院（2017）桂0702民初671号民事判决书，申请执行钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12676号
原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，住浙江省乐清市。
被告：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑林爱与被告喻绍睿买卖合同纠纷一案中，原告郑林爱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑林爱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑林爱撤回起诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑林爱负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂宇杉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎商执字第34号
申请执行人太原华域广告有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路22号5幢1层。
法定代表人赵耐强。
被执行人山西金纳投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街282号1号楼。
法定代表人吴天竺。
本院在执行申请执行人太原华域广告有限公司与被执行人山西金纳投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎商初字第36号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 郝丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7412号
罪犯黄叶爔，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗花法刑初字第459号刑事判决，以被告人黄叶爔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄叶爔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄叶爔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄叶爔系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年10月获得表扬。2015年7月21日因与外分监区罪犯私传饮料被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄叶爔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄叶爔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00576号
原告庄建成。
委托代理人孟德科、方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告��德政。
原告庄建成与被告陈德政合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告陈德政下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告陈德政公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄建成的委托代理人孟德科到庭参加诉讼。被告陈德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建成诉称，2012年12月29日，原、被告签订合作合同一份，合伙开办公司经营铝板氟碳喷涂等业务。后未能办理公司营业执照，因此在2014年6月30日原、被告双方达成了合作终止协议。经结算，被告结欠原告投资款449386.53元。原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告投资款449386.53元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈德政未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告庄建成作为甲方与被告陈德政作为乙方签订《合作合同》一份，主要内容为：双方合作经营铝板氟碳喷涂、金属表面访铜处理等业务。合作方式及出资额为甲方出资30%，乙方出资70%。合作期限为6年，自2012年12月29日起至2018年12月29日止。该合同还对合作内容、利润分配、双方权利义务、违约责任等内容作了约定。2013年8月30日，原、被告签订《补充协议》一份，约定针对上述合同补充如下：双方一致同意租用位于苏州市相城区望亭镇堰头村姚凤桥路的苏州全佳金属制品有限公司的厂房，并将该厂房作为双方合作实际经营地。如因履行本合作协议，双方发生纠纷，应共同协商；协商不成，就由合同履行地人民法院管辖，即向苏州市相城区人民法院起诉。租房合同已由被告陈德政签订，房租作为投资成本由双方按投资比例分担。2014年6月30日，原告庄建成作为甲方与被告陈德政作为乙方签订《终止合作协议》一份，该协议载明：“一、合作期间，甲乙双方投资额：庄建成54万元，占投资总额30%，陈德政126万元，占投资总额70%。现庄建成撤出投资，苏州鸿峰应退还所有投资额54万元。二、截止至2014年6月30日，苏州鸿峰经营期间帐面利润总额为-790147.79元,根据投资比例分配利润,甲方承担亏损的30%,金额为237044.34元。三、苏州鸿峰与苏州全佳金属制品的业务往来中，苏州鸿峰应收苏州全佳298560.1元。四、苏州鸿峰应付苏州全佳水费8140元，电费116891.97元,房租费(2014年1月至9月)319959元。基于水电费是由全佳现金垫付，要求每月支付，故鸿峰支付全佳1-6月水电费125031.97元。另房租费，考虑到苏州鸿峰经营困难，拟定于每月加工产量中扣除一半费用。五、苏州鸿峰员工食堂伙食费每月由鸿峰与食堂自行结算。六、综合以上条款，除去房租费由每月加工产量中扣除，其余欠款一律付清，即合同乙方陈德政应支付庄建成款项计算如下：540000-237044.34-298560.1+125031.97+319959=449386.53元。本合同一式两份，双方各执一份，合同经盖章签字后生效”。原告庄建成在甲方处签名，被告陈德政在乙方处签名。2014年9月2日，被告陈德政向原告庄建成出具《欠条》一份，载明：“经双方协商一致，本人在履行《终止合作协议》的义务上，因手头资金缺乏，暂欠庄建成撤出投资结算款项肆拾肆万玖仟叁佰捌拾陆元伍角三分。定于2015年5月30日如数归还。欠款人：陈德政2014.9.2”。到期后被告陈德政未按约还款，原告催讨无果，遂诉讼来院。
以上事实有原告提供的《合作合同》、《补充协议》、《终止合作协议》、《欠条》以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《合作合同》、《补充协议》、《终止合作协议》应为双方真实意思的表示，合法有效，并不违反相关法律规定，本院予以确认。根据上述协议，可认定原告出资540000元，双方投资苏州鸿峰建材公司，原告按出资就相应份额对合伙事宜享有权利、履行义务，原、被告双方间构成合伙关系。双方于2014年6月30日签订《终止合作协议》解除上述合作协议。又根据原告提供的《终止合作协议》、《欠条》并结合当事人的陈述，被告陈德政结欠原告庄建成投资款449386.53元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠条》中被告陈德政承诺于2015年5月30日前归还上述款项，被告应按约履行其付款义务。但被告至今分文未付，理应向原告承担相应的还款责任。原告庄建成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈德政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈德政于本判决生效之日起十日内支付原告庄建成人民币449386.53元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币8041元，公告费人民币690元，合计人民币8731元，由被告陈德政负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陈德政于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄建成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛文洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1529号
原告：蒋玮，男。
被告：陕西雁塔封头管业有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区鱼斗路。
法定代表人：杜学孔，该公司董事长。
被告：西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会。
住所地：西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村。
负责人：兰东炎，该村委会主任。
原告蒋玮诉被告陕西雁塔封头管业有限公司、西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告蒋玮于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告蒋玮申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玮撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月一日
书记员 孟丽君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第5964号
原告付某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉蒋某某返还原物纠纷一案中，摩托车、随身工具、衣服已返回原告付某某，其他诉讼请求原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费75元,由原告付某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 扬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）镇经民破字第0003之4号
申请人：镇江江奎集团有限公司破产管理人。
2016年3月29日，镇江江奎集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称财产已分配完结，请求本院终结镇江江奎集团有限公司破产破产清算程序。
本院认为，镇江江奎集团有限公司破产的破产财产已分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结镇江江奎集团有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 林丽俊
审判员 张 凯
审判员 任荣兴
二〇一六年四月五日
书记员 王 盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5728号
罪犯吴连德，男，汉族，1955年5月4日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人吴连德犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日作出（2004）黑高刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴连德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴连德予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴连德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴连德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴连德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴连德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2003年2月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特714号
申请人：陈关根。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
申请人：黄以林。
本院于2016年9月5日受理了申请人陈关根、黄以林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈关根、黄以林因民间借贷纠纷，于2016年9月5日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、黄以林返还陈关根借款100000元及利息3000元,共计103000元，于2016年9月1日当场付清。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月六日
代书记员 朱向丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8099号
原告刘子敬，男，1932年1月15日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人刘秀丽（原告之女），1961年10月23日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘子敬与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子敬之委托代理人刘秀丽，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子敬诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年至2017年春节过节费1200元及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）；2、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费5044.32元（每年度1681.44元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、供暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），报销集中供暖费用。被告未支付原告2014年至2017年春节过节费及2014年至2016年国庆节过节费；亦未为原告报销2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度三年的供暖费。原告提交上述三年度的供暖费发票等证据,证明被告应支付原告供暖费。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费。后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘子敬二○一四年至二〇一六年国庆节及二〇一四年至二○一七年春节的过节费2100元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘子敬二〇一四至二〇一五年度、二○一五至二○一六年度、二〇一六至二〇一七年度的供暖费5044.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年七月十七日
书记员 游煜聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2777号
罪犯王山峰，男，汉族，1980年4月26日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月4日作出（2012）太刑初字第00166号刑事判决，以被告人王山峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王山峰确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王山峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王山峰系累犯，但该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王山峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2017年8月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第747号
原告:章火仔。
委托代理人：虞福生。
被告：骆有红。
被告：毛美玲。
原告章火仔与被告骆有红、毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告章火仔及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告骆有红、毛美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章火仔起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月4日两被告因经营所需，向原告借人民币2万元。当时由被告骆有红向原告出具欠条1份。两被告向原告借款后，至今未归还借款。现诉请判令两被告归还借款2万元，并从起诉之日起至判决履行日止按人民银行贷款基准利率计付利息。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告骆有红、毛美玲未作答辩，也未提供证据。
原告章火仔为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、户籍证明两份，证明两被告的身份情况。
被告骆有红、毛美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年7月4日，被告骆有红向原告章火仔借款2万元并出具借条一份，载明“今向章火仔借得现金贰万元正”。同日，原告章火仔将2万元现金交付给被告骆有红。后，被告骆有红、毛美玲未归还上述借款。原告于2015年7月8日诉至本院。
本院认为：被告骆有红向原告章火仔借款2万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。借款发生于被告骆有红、毛美玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告章火仔的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆有红、毛美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆有红、毛美玲于本判决生效后十日内返还原告章火仔借款2万元并支付利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告骆有红、毛美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月三日
代书 记员 刘 霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初3302号
原告：张利梅，女，1953年9月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：袁秀勤，女，1979年8月24日出生，汉族，住中牟县。
原告张利梅与被告袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利梅到庭参加了诉讼，被告袁秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁秀勤偿还原告借款21000元，并要求被告自2016年5月10日起至还款日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告与张占军系夫妻关系，2015年10月份，张占军以家里有急事需用钱为由向原告借款20000元，因与张占军是同事关系，出于对其信任，原告借给了张占军20000元钱，后来张占军又以其承包的工程中需要资金为由向原告借了3000元现金，张占军借钱的时候说使用时间不长就会还，在其借钱后迟迟不见还钱，原告就多次向被告催要，经催要，张占军仅还了2000元的借款，剩余21000元张占军于2016年5月4日给原告打了一张借条（详见借条），承诺当月9号之前一定还，但到期后张占军并未支付。2016年7月份张占军因病抢救无效死亡，原告认为该债务系张占军与被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告有还款义务，原告便找到被告要求还钱，但被告拒不偿还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条一份，用于证明张占军向原告借款21000元至今未还的事实；
2、婚姻登记信息表一份，用于证明被告与张占军系夫妻关系以及张占军所借款项发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、张占军死亡证明及遗体火化证明复印件三份，用于证明张占军已经去世，被告应当承担还款责任。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，张占军向原告张利梅借款21000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张利梅现金21000元，无息，2016年5月9日还”。该借款到期后，张占军未偿还。2016年7月14日张占军去世，原告要求被告袁秀勤偿还上述借款，被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，上述借款发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张占军向原告张利梅借款21000元未还的事实，发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间，且被告袁秀勤未能提供证据证明上述债务系张占军个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告袁秀勤应当对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该借款约定有借款期限，而张占军未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告袁秀勤支付该21000元借款的逾期借款利息（利息自2016年5月10日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张利梅借款二万一千元及利息（利息自2016年5月10日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告袁秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 娜
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执429号
张晓斌：
你与李相瑞为居间合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1687号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费65元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年六月三日
书记员 周 迅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1889号
郑军辉：
你与周连忠健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6293号之二
原告诸暨市桃怡贸易有限公司,住所地诸暨市店口镇盾安北路2号。
法定代表人施小军，该公司总经理。
委托代理人蔡金龙，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城浩明粮油商店，地址杭州市萧山区商业城东南粮油市场钢棚18号。
经营者韩浩明。
委托代理人陈广荣、周建，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市桃怡贸易有限公司诉被告杭州萧山商业城浩明粮油商店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市桃怡贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告诸暨市桃怡贸易有限公司负担。
审 判 长 夏婧静
人民审判员 詹新月
人民审判员 郑雪松
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞利娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄非诉行执字第00017号
申请执行人江阴市国土资源局，地址江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
被执行人江阴市双峰寺佛教活动场所，地址江阴市云亭街道花山村。
负责人释常清。
申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市双峰寺佛教活动场所国土资源行政处罚一案，江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]36号行政处罚决定书已发生法律效力，依该行政处罚决定书：1、江阴市双峰寺佛教活动场所应退还非法占用的1.01亩集体土地；2、限期江阴双峰寺于20日内自行拆除在非法占用的1.01亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1.01亩土地处以每平方米20元罚款，共计13440元，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关情况进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结澄土监罚字[2014]36号行政处罚决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08225号
上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢贵彬。
上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人谢贵彬劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00122号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，谢贵彬诉称，其于2012年10月27日进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇。自2015年2月8日开始，该公司一直未向谢贵彬提供劳动条件。现谢贵彬请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初943号
原告：范幼予，女，1940年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭奇斌、何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区中兴中路时代大厦5层507室。
负责人：王德祥。
被告：成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元13层1307室。
法定代表人：王德祥。
被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。
法定代表人：郭长有。
原告范幼予与被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司（以下简称德宏公司绍兴分公司）、成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司（以下简称德宏公司）、吉林市德发生物科技有限责任公司（以下简称德发公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同归还原告借款56000元，并支付按月利率2%计算的利息，其中40000元从2014年11月27日起，16000元从2014年11月22日起，均至本判决确定履行之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因三被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告范幼予的委托诉讼代理人郭奇斌、何烨磊到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理。
本院经审理认定：2014年11月22日，被告德宏公司绍兴分公司向原告范幼予出具借条一份，约定借款金额为16000元，借款期限为1个月，每月按2%付息。被告德宏公司绍兴分公司在借条下方盖章确认。同年11月27日，被告德宏公司绍兴分公司又向原告范幼予出具借条一份，约定借款金额为40000元，借款期限为1个月，每天按2%付息。被告德宏公司绍兴分公司在借条下方盖章确认。
原告陈述，案涉两份借条文字均由被告德发公司会计余梅和白莉书写，且德发公司向包括原告在内的绍兴市投资客户发函确认案涉借款，故被告德发公司应视为共同借款人。被告德宏公司绍兴分公司作为德宏公司的分公司，其负担的债务根据法律规定应由其总公司共同负担。借款发生后，被告未支付过本金和利息。
本院认为，原告范幼予与被告德宏公司绍兴分公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告德宏公司绍兴分公司尚欠原告借款本金56000元，现借款期限已届满，对原告要求被告范幼予归还借款本金56000元并支付相应利息的诉请，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为被告德宏公司与德发公司是否应对案涉债务承担共同还款责任。第一，德宏公司是德宏公司绍兴分公司的总公司，虽然德宏公司绍兴分公司经相关市场监督管理部门依法登记，具有相应的组织机构及资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其始终不具有法人资格，民事责任能力亦不完整，因此被告德宏公司应对被告德宏公司绍兴分公司对案涉债务无力承担的部分承担补充清偿责任，故本院对原告向德宏公司主张的诉请的合理部分予以支持。第二，案涉借条中仅出现“德发生物”四字，被告德发公司未盖章予以确认。同时，原告提供的三份函均系复印件，且其内容与本案亦无关联性。据此，本院认定被告德发公司并非本案的共同借款人，对原告要求该被告承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司归还原告范幼予借款本金16000元，并支付该款自2014年11月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司归还原告范幼予借款本金40000元，并支付该款自2014年11月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告范幼予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费650元，合计1850元，由被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司、成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更12号
罪犯莫继能，男，1989年10月27日出生于广西柳州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月1日作出了(2012)穗花法刑初字第294号刑事判决，以被告人莫继能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更61号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫继能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫继能予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫继能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫继能报请减刑无异议。
本院认为，罪犯莫继能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫继能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民���字第1379号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司办公室副主任。
被告郭亚虹。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告郭亚虹物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告郭亚虹的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回对被告郭亚虹的起诉。
案件受理费128元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 常 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王梦欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1050号之二
被执行人王明洋。
本院于2016年2月3日作出的（2016）浙1122刑初00017号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月1日已送立案执行。被执行人王明洋名下的汽车已被本院查封，除此，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1050案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02964号
申请执行人：天津市凯达包装装潢有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区。
法定代表人刘均英，经理。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福，董事长。
本院在执行：天津市凯达包装装潢有限公司与天津韩进精密模具有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民三初字第1259号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月十九日
书记员 庞 杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7099号
原告：纪执涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，地址河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，职务经理。
被告：田寿昌，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，地址河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101、201。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，职务总经理。
委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告纪执涛与被告田寿昌、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告纪执涛向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告纪执涛申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：
一、准许原告纪执涛撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告纪执涛承担。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月十七日
书记员 董 斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2520号。
法定代表人：庞伟，该公司总经理。
委托代理人：许雪峰，该公司职员。
委托代理人：王伟业，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
法定代表人：赵炜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市海伦路160号1幢a316室。
法定代表人：蔡松霖，该公司董事长。
再审申请人上海天林房地产开发发展有限公司（以下简称天林公司）与被申请人苏州国信集团旺顺进出口有限公司（以下简称国信公司）、上海卓优嘉汇科技有限公司（以下简称卓优公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天林公司申请再审称，二审判决认定国信公司已经依约履行了《代理进口协议》，缺乏充分证据证明。根据天林公司、国信公司和卓优公司签订的《代理进口协议》约定，国信公司为卓优公司代理进口货物，天林公司为卓优公司进口提供担保。国信公司、卓优公司与外商签订的买卖合同到货口岸是深圳，符合三方《代理进口协议》进口的约定。而国信公司向法院提供的提单证明，其没有履行代理进口义务，买卖合同的实际提货、交货地点全部在香港，国信公司、卓优公司在履行买卖合同中实际改变了交货地点这一合同主要条款，天林公司不承担担保责任。二审判决认定案涉代理进口协议项下的基础交易已实际发生，缺乏证据证明。国信公司与卓优公司之间的业务来往频繁，一审法院调取的增值税发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细等，不能证明与本案买卖合同有直接关系。二审判决认定国信公司根据协议约定支付信用证项下款项，缺乏证据证明。单证齐全与单证相符是不同的概念，本案在提单、信用证与合同条款不符，特别是到货口岸与约定不同，货物没有进口的情况下，国信公司作为信用证的申请人及合同的收货人没有通知开证行拒付，天林公司不应承担担保责任。审查信用证单证相符是惯例，是开证人国信公司不可推卸的义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项的规定，即使合同中约定了由卓优公司办理具体业务，国信公司不需要实体审查，也应认定该约定无效，国信公司应承担相应责任。天林公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据案涉《代理进口协议》的约定，该协议有效期自2013年4月10日起至2014年10月9日止；卓优公司在与外商签订订货意向后，向国信公司委托开立信用证，国信公司在银行通知信用证项下单据到达后通知卓优公司，在卓优公司没有明确提出拒绝承兑的情况下，国信公司可以办理承兑；只要国信公司按卓优公司要求对外开具并承兑信用证，卓优公司均不能以任何理由拒绝到期付款；协议签订后，签署进口合同时，卓优公司累计欠款余额与拟新发生的欠款之和未超出天林公司担保金额上限，则卓优公司、国信公司无需再通知天林公司或征得天林公司同意。二审判决认定国信公司已经依约履行案涉《代理进口协议》，有卓优公司作为买方、国信公司作为买方代理与外商在2013年9月18日至2013年11月11日期间签订的六份合同及相关单证，一审法院调取的相关增值税专用发票、银行付款凭证、卓优公司账户历史记录交易明细表，以及卓优公司与国信公司对账结果等证据作为依据。天林公司申请再审称《代理进口协议》项下的基础交易未实际发生，但未提供充分证据反驳上述事实。根据案涉《代理进口协议》的约定，上述六份合同的交易时间均在协议有效期内，国信公司开立和承兑信用证的行为，符合协议约定的对外支付条件，且卓优公司累计欠款金额，没有超出天林公司担保债权数额范围。二审判决认定天林公司应当依约承担担保责任，并无不当。天林公司以实际交货地点发生变更、国信公司没有通知开证行拒付等为由，主张免除其担保责任，与协议约定不符，缺乏相应的事实和法律依据。案涉《代理进口协议》约定由卓优公司办理货运、报关及进口商检手续等，不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的免责条款，天林公司亦未提供证据证明国信公司存在故意或者重大过失造成卓优公司财产损失的情形，故天林公司依据该条法律规定，主张《代理进口协议》中的上述约定无效，缺乏事实和法律依据。
综上，天林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海天林房地产开发发展有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦 大
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3452号
原告张伟红，女，住长沙市xx区。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张富强，男，住河北省廊坊市xx县。
被告刘保成，男，住河北省保定市xx县。
原告张伟红与被告张富强、刘保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟红及委托代理人付牙，被告张富强、刘保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟红诉称，2015年1月3日，原告与被告张富强签订《借款合同》，由原告出借20万元给被告张富强，被告刘保成提供担保（签订了保证合同），并约定了借款方式、利息承担、还款期限、还款方式等事项。同日，原告按照合同约定向被告张富强支付了借款。2016年3月26日，因被告张富强未按时还款，被告刘保成也未尽担保义务。原告与二被告针对上述借款达成分期还款协议。该协议约定，截至2017年3月2日，尚欠借款本金20万元，利息7.4万元，若被告张富强按协议还款，则免去前期利息7.4万元；若未按协议履行，被告除应支付本金20万元及前期利息7.4万元，还款期间还应支付以20万元为基数按月利率3&计算的利息，被告刘保成对该分期还款协议提供担保。分期协议签订后，二被告未履行相应的义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金20万元及相应的利息（月息3分，从借款日起至实际支付日止，截至2017年7月2日，扣除已付利息，需继续支付利息9.8万元）；2、要求被告向原告支付律师费3800元；3、要求被告承担财产保全费800元；4、诉讼费由被告承担。
被告张富强辩称，对借款事实没有异议，但利息过高，其承担不起。
被告刘保成辩称，对借款事实没有异议，但利息过高。
经审理查明，2015年1月3日，原告（甲方或贷款方）与被告张富强（乙方或借款方）签订《借款合同》，由原告出借20万元给被告张富强，借款期限自2015年1月3日至2016年1月2日；借款利息为月利率2%。同日，被告张富强（甲方或债务人）与原告（乙方或债权人）及被告刘保成（丙方或保证人）签订《保证合同》一份。该合同约定，甲方向乙方借款20万元，丙方接受甲方的委托对该笔借款提供保证；丙方保证的范围包括本金20万元及其相应的利息、费用、可能发生的违约金及赔偿金、以及可能发生的诉讼费、律师费等与实现债权有关的费用；丙方保证的期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止，若发生法律法规规定的或主合同约定的或本合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。当日，被告张富强向原告出具借据一张，主要内容为，今借到张伟红人民币20万元，借期自2015年1月3日至2016年1月2日。当日，原告通过中国民生银行电子银行向被告张富强转账支付20万元。2017年3月26日，被告张富强（甲方或债务人）与原告（乙方或债权人）及被告刘保成（丙方或保证人）签订《协议》一份，该协议的主要内容为：1、乙方向甲方借款20万元，乙方已偿还部分利息，截至2017年3月2日，尚欠本金20万元，利息74000元，至2016年1月2日，乙方已向甲方偿还利息8.2万元。2、乙方承诺于2018年1月10日前偿还本金20万元，分4期，第一期在2017年6月2日前还3万元，二期于2017年9月2日前还3万，三期在2017年12月2日前还3万，四期在2018年1月10日还11万。甲方承诺乙方按期履行全部义务（本金20万元），前期利息7.4万元不再支付。乙方未按承诺全部履行还款，上述利息仍需支付，除应付本金20万元及前期利息7.4万元外，还款期间还应支付利息以20万元为基数按月利率3%计算至还清全部款项为止。期间偿还的金额应先扣除前期利息及还款期间利息（即先息后本）。3、丙方对上述还款承诺自愿承担连带担保责任至还清全部款项为止。4、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，均由乙方、丙方共同承担。原告与被告张富强、刘保成在该协议上签字确认。
2017年7月3日，原告就其与二被告之间的纠纷与北京中银（长沙）律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，已支付律师费3800元。本案审理期间，原告提出诉讼保全申请，支付担保费800元。
上述事实有《协议》，《借款合同》，《保证合同》，借据，银行回单，委托代理合同及发票等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告张富强签订《借款合同》未违反法律强制性规定，原告已将20万元转入被告张富强的账户，故双方的民间借贷关系依法成立。被告张富强应按照合同约定履行还本付息义务。因被告张富强未能如期还款，原告与被告张富强遂签订《协议》，而《协议》系双方对分期还款方式的特别规定，双方对《协议》已签字确认，故被告张富强应按照《协议》约定方式履行还款义务。因被告张富强未按《协议》约定方式偿还借款，故对于原告要求被告张富强支付借款的请求，本院予以支持。二、原《借款合同》约定利息为月息2分，后签订的《协议》改为月息3分，对此，二被告认为约定的利息过高，已难以承受。本院认为，原《借款合同》约定利息为月息2分，未超出法定限额，后签订的《协议》约定的利息过高，应按照原《借款合同》约定的利息，即月息2分（2%）进行计算。对于所欠本金及利息数额，双方已在之后签订的《协议》中予以确认，故截至2017年3月2日，被告张富强尚欠本金20万元，利息74000元。2017年3月3日至本判决确定支付之日止的利息以本金20万元为基数，按月息2%进行计算。三、对于原告提出要求被告张富强支付律师费、诉讼保全担保费的请求，因双方约定的利息已达到24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以对利息、违约金及其他费用一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于本案中的律师费、担保费，本院不予支持。四、被告刘保成对原告与被告张富强的借款提供连带保证，故对于原告要求被告刘保成对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张富强、刘保成自本判决生效之日起10日内共同向原告张伟红支付借款本金20万元及利息（2017年3月2日前利息确定为74000元，2017年3月3日起至本判决生效确定支付之日止的利息，以20万元为本金，按月息2%计算）；
二、驳回原告张伟红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5839元，因适用简易程序减半收取为2920元，诉讼保全费2029元，共计4949元，由被告张富强、刘保成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱 银
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1702号
原告王建吉，男，2000年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人王松，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，（系原告的父亲）
法定代理人林晓燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，（系原告的母亲）
委托代理人刘昌华，都江堰市公平法律服务生法律工作者。
被告都江堰市李冰中学，住所地：四川省都江堰市兴贤路**号。
法定代表人张庆刚，该校校长.
委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
原告王建吉与被告都江堰市李冰中学（以下简称李冰中学）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月11受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建吉及其法定代理人王松、委托代理人刘昌华，被告北街小学的委托代理人刘晓霏、苏熊能到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，现双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王建吉诉称，原告王建吉系被告李冰中学学生。2015年12月28日上午原告在上体育课时摔伤，先后被送往本市第二人民医院、四川省人民医院住院治疗6天。经医院诊断为左右双手桡骨远端骨骨折。原告所受伤经鉴定为十级伤残。原告认为该事件发生是由于老师疏于监督练习时造成，对此学校存在过错，故原告的各项损失应由被告李冰中学承担赔偿责任。故向法院起诉请求判令一、被告承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、再治费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾评定费等共计58361.51元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金的计算标准由2015年的8803元变更为2016年新标准为10247元。总金额变更为61827.11元。
被告李冰中学辩称，对原告系李冰中学在校学生，2015年12月28日上午原告在上体育课时摔伤，在第二人民医院和四川省人民医院进行住院治疗6天的事实无异议。同时认为被告李冰中学的任课老师对上课的每位学生均进行过安全教育，原告的损害后果是由于被告自身行为造成，原告的损失应由原告自行承担。故被告李冰中学已尽到了相应教育、管理责任，不存在过错，对原告的损失被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建吉系被告李冰中学初三年级学生。2015年12月28日上午11时原告在上体育课时摔伤，先后被送往本市第二人民医院、四川省人民医院住院治疗。经医院诊断为左右双手桡骨远端骨骨折。原告于2016年1月4日出院，住院6天。都江堰市第二人民医院住院费2196.62元（原告个人自付924.19元），四川省人民医院住院费19421.22元（原告个人自付13215.50元），门诊费564.62元，共计花费医疗费14704.31元。2016年4月8日，原告委托四川西南司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该所作出川西南鉴[2016]临鉴字第0459号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为右上肢功能障碍伤残等级评定为十级；左腕功能障碍伤残等级评定为十级。审理中，原、被告双方均自愿放弃向其他致害人主张权利，后果责任由原、被告共同承担。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告、被告双方的身份证明、亲属关系证明、住院病历、诊断证明书、住院费结算票据、门诊治疗票据、四川西南司法鉴定中心法鉴定意见书、川西南鉴[2016]临鉴字第0459号鉴定意见书，调查笔录、询问笔录等为证，本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点是：一、原告在学校期间受到人身损害的责任承担问题。被告李冰中学的责任认定。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。就本案现有证据看，学校虽对学生进行过安全教育，履行了一定的安全教育职责，但不足以证明学校尽到了管理责任。具体表现原告在事发时为限制民事行为能力人，伤害事故发生在上体育课期间，作为学校课任老师应当充分考虑到上课学生，对自身行为控制能力较低，对事物的判断能力较差等年龄的特性和体育课有别于其他室内课的特点，给与学生特殊的关注，应当及时发现原告的不当行为并予以及时制止，避免伤害事故的发生。但由于学校老师没有给予必要的安全提示及注意义务，致损害结果发生，应推定学校存在过错。故学校应当承担相应的过错赔偿责任。原告虽为限制民事行为能力人，但其对老师在上体育课时的要求应当清楚。原告未按照老师的安排练习，并私自改变练习的障碍物形状，从而导致原告受伤。原告对其不当行为应承担相应的过错责任。具体责任比例，根据前述造成事故的原因力比较确定，被告李冰中学承担50%责任，原告承担50%责任。
二、原告的各项损失费用。（一）医疗费原告主张14704.31元。原告的因伤产生的治疗费：都江堰市第二人民医院住院费2196.62元（原告个人自付924.19元），四川省人民医院住院费19421.22元（原告个人自付13215.50元），门诊费564.62元，计14704.31元，有票据为证，本院予以确认。（二）护理费，依据原告提供的出院病情证明书住院6天，按照60元/天计算，护理费为60元/天×6天＝360元；（三）、住院伙食补助费，依据原告提供的出院病情证明书住院6天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×6天＝240元；（四）、营养费，按照20元/天计算，营养费为20元/天×6天＝120元；（五）、交通费，原告提供了135元票据，本院予以确认。（六）、误工费，原告未提供证据证明，本院不予采信。（七）、再治费因未实际产生，本院暂不予支持。（八）残疾赔偿金。按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247×20年×11%＝22543.40元；（九）伤残评定费2030元，有票据为证，本院予以支持。（十）精神损害抚慰金原告主张3000元，本院结合原告的年龄、受伤情况及本地平均生活水平等因素，酌情认定2000元。原告主张的各项损失共计42132.71元，由原告王建吉与被告李冰中学各承担21066.36元。因原告已支付了医疗费14704.31元，被告尚应付给原告6362.05元。故被告应当承担赔偿款共计人民币27428.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市李冰中学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建吉人身损害赔偿款人民币27428.41元。
二、驳回原告王建吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告都江堰市李冰中学承担315元，原告王建吉承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘旭梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初158号
原告：成都捷铭汽车服务有限公司，住所地：成都市温江区东大街1号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：黄某某，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省简阳市，公司员工，特别授权代理。
被告：黄某，男，汉族，1964年11月6日出生，住成都市温江区。
原告成都捷铭汽车服务有限公司诉被告黄x追偿权纠纷一案，原告成都捷铭汽车服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷铭汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都捷铭汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1262元，由原告成都捷铭汽车服务有限公司承担。
审判员 赵萍
二〇一八年二月六日
书记员 杨瑞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执147号
申请执行人：徐维科，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：魏加府，男，1964年2月8日出生，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐维科与被执行人魏加府债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第03453号民事判决书，向被执行人魏加府发出执行通知书，责令被执行人魏加府限期履行还款义务，但被执行人魏加府至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执123号之一
申���执行人罗耀德，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖海勇，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人罗耀德和被执行人赖海勇民间借贷纠纷一案，被执行人赖海勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在漳州市住房公积金管理中心平和管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖海勇的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周少静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2527号
申请执行人席翠翠。
被执行人张旺。
申请执行人席翠翠与被执行人张旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张旺应给付申请执行人席翠翠244485元；根据申请执行人席翠翠的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人张旺采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人张旺无其他财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人张旺下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6024号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审89号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人沈阳润昌牧业有限公司。
负责人黄水苗，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年3月30日作出沈规国土苏罚决字[2016]03010号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年7月擅自占用八一街道办事处后烧锅村土地33556平方米建房。其中：水浇地16890.51平方米，基本农田16499.49平方米，坑塘水面：70平方米，沟渠：96平方米，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自收到本判决之日起15日之内自行拆除你在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为16499.49平方米×30元／平方米=494984.70元，罚款总金额为人民币肆拾玖万肆仟玖佰捌拾肆元柒角整（￥494,984.70）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]03010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执787号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人黄育召，××，无业。
关于本院刑庭移送执行黄育召盗窃罪一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏1202刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄育召应缴纳2000元罚金。本院于2016年5月6日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202刑初2号刑事判决书中对黄育召罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 玥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1429号
原告：唐松波，男，1966年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王海龙，男，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市，现住莱州市。
原告唐松波与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失120220.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日7时20分许，被告王海龙驾驶电动三轮车沿文昌北路由北向南行驶至莱州市老华旗门前，与沿文昌北路由南向北行驶的原告唐松波驾驶鲁FY**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告王海龙承担事故的主要责任，原告唐松波承担事故的次要责任。
被告王海龙辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定没有异议；我驾驶的电动三轮车（车主为潘志强）不能投保交强险，我受潘志强雇佣在莱州市家家悦超市龙大专柜卖肉，我在莱州市百家福超市装完货，往百大超市送货途中发生本次交通事故，我是从事职务行为，故不同意赔偿原告损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的医疗费证据、被扶养人证据、护理人员证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，误工时间为120日，伤后1人护理60日。被告质证认为，原告的鉴定结论过高，但不申请重新鉴定。
本院认为，原告提交的该证据被告虽有异议，但不申请重新鉴定，故本院认定该证据真实有效，对本案事实有证明力，对此予以采信。
结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费52339.13元、住院伙食补助费420元、鉴定费2080元、残疾赔偿金73578元（2017年山东省城镇居民收入36789元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3447.34元（父亲唐进2017年山东省农村居民消费支出10342元/年×5年×10%÷3人、母亲于秀美10342元/年×5年×10%÷3人）、护理费6047.51元（妻子王伟华36789元/年÷365天×60天），数额适当，本院予以支持；原告主张误工费14000元（3500元/月÷30天×120天），未提交相关证据证明，本院根据原告的户籍性质，认定误工费为12095.01元（36789元/年÷365天×120天）；审理中，双方协商原告的交通费为800元，本院予以认可。原告的合理经济损失共计150806.99元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
被告驾驶的三轮电动车虽属于机动车，但实际生活中现在不能投保交强险，原告要求被告先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故原告的经济损失应由被告按70%的责任比例赔偿105564.89元，扣除被告已垫付的8000元，被告还应赔偿97564.89元。
被告主张受他人雇佣从事职务行为时发生交通事故，不应承担赔偿责任，但未提交相关证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王海龙赔偿原告唐松波经济损失97564.89元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704.40元，减半收取计1352.20元，由原告负担255.20元（已交纳），被告王海龙负担1097元，限判决生效后七日内交纳本院。申请费520元，由原告负担98元，由被告负担422元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的403元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年五月十六日
书记员 姜 雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执925号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1-2号，组织机构代码：66757094-1。
负责人方星，行长。
被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，组织机构代码：55821018-9。
法定代表人向晓萍。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑，组织机构代码：68415001-7。
法定代表人许昌茂。
被执行人向晓萍，女，汉族，1965年4月10日出生，住四川省广汉市。
被执行人许昌斌，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省江油市，身份证明：510721197407016250。
被执行人许昌茂，男，汉族，1970年5月4日出生，住四川省江油市。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳顺天建材有限公司、四川亚君房地产开发有限公司、向晓萍、许昌斌、许昌茂借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绵阳顺天建材有限公司、四川亚君房地产开发有限公司、向晓萍、许昌斌、许昌茂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南充市商业银行股份有限公司成都分行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1164号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年九月一日
书记员 刘荣状
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1807号之一
申请执行人：谢鹏基，男，1976年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李君，女，1980年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人谢鹏基与被执行人李君民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1059号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某甲，男，1993年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年5月27日被抓获并临时羁押于宿州市吴江区看守所，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人程某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年11月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年元旦节前后，被告人程某甲趁蒋某不备，使用在其电脑中植入“网络人远程控制软件”的手段获取了蒋某的钱宝网账号和密码。2016年2月27日晚，被告人程某甲网购了一个可以截取手机短信验证码的软件，用该软件截取蒋某钱宝网的短信验证码，后被告人程某甲使用蒋某的钱宝网账号和密码，利用截取的短信验证码到高某经营的网店中将账号内的309万个钱宝币套现，套���人民币25500元，套现手续费4600余元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人程某甲供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人程某甲违反国家规定，采用技术手段获取公民计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年1月1日前后，被告人程某甲利用其替蒋某维修电脑之机，在蒋某电脑中植入“网络人远程控制”软件，并以此手段截取了蒋某钱宝网的账号和密码。同年2月27日晚，被告人程某甲网购了一个可以截取手机短信验证码��软件，并利用该软件截取的短信验证码，登陆蒋某在钱宝网的账户，并与在钱宝网经营网店的高某事先约定使用账户内的309万个钱宝币套现人民币25500元，并支付一定的手续费。当晚，被告人程某甲在高某店铺以309万个钱宝币价格拍下订单，高某转账给被告人程某甲25500元。2月28日下午，被害人蒋某发现其账户内309万个钱宝币的购买记录，即联系店主高某，得知钱宝币被程某甲套现，后通过钱宝网维权于同月29日将该309万个钱宝币追回。被告人程某甲也于当日将25500元返还高某。
案发后，被告人程某甲作案所使用的戴尔笔记本电脑一台（黑色E4300）已被沭阳县公安局予以扣押。
2016年3月3日，被害人蒋某向公安机关报案，同年4月14日公安机关对本案予以立案侦查，同年5月26日被告人程某甲被抓获归案。
该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人程某甲在庭前多次稳定供述其利用非法获取的他人网络账号和密码窃取他人财物的时间、地点、手段及被发现后退赃等情节，与被害人蒋某陈述、证人魏某、高某、方某证言、转账记录照片、交易记录截图、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、情况说明等证据相印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人程某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人程某甲违反国家规定，采用技术手段，非法获取计算机信息系统数据，非法获利超过二万五千元，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人程某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、���分，指控的罪名正确，予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某甲在犯罪后即退还赃款，依法酌情予以从轻处罚。考虑到被告人程某甲本次犯罪系初犯，且犯罪后悔罪态度明显，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对被告人程某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人程某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案所扣押的作��工具戴尔笔记本电脑一台（黑色E4300）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪;非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪;提供侵���、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2776号之一
申请执行人蔡爱华，女，汉族，1964年3月2日，住淮安市清江浦区。
被执行人汤信，男，汉族，1994年4月2日出生，住江苏省睢宁县。
蔡爱华与汤信彩票纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，汤信应偿还蔡爱华欠款8716元及利息，并承担诉讼费用350元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因家中无人被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。2018年1月31日，经到该案判决书中载明的被执行人汤信住址进行调查，该房屋由其父母居住，他们称汤信自2016年底与家人吵架后至今未回来，具体在外做什么，住在哪里不清楚。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3627元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人汤信3627元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4666号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年二月二十三日
书记员 许东杰