贵州省镇远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初14号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人罗某1，曾用名罗某2，男，2002年6月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，在校中学生，住镇远县羊场镇金盆行政村曹家老组，现住。
法定代理人罗某3，曾用名新平，男，1975年9月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，大学本科文化，法律服务工作者，住镇远县羊场镇金盆行政村曹家老组，现住镇远县，系附带民事诉讼原告人罗某1之父。
法定代理人张某，女，1978年2月6日出生，贵州省镇远县人，中专文化，个体工商户，住镇远县羊场镇金盆行政村曹家老组，现住镇远县，系附带民事诉讼原告人罗某1之母。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨乾平，绰号寂寞，男，1996年12月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年3月21日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人雷方，曾用名雷芳芳，绰号方方，男，1996年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，经镇远县人民检察院批准，于2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
附带民事诉讼被告人李治辛，曾用名李超，男，1998年10月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。
附带民事诉讼被告人李大林，男，1971年4月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。李治辛之父。
附带民事诉讼被告人丁振凤，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系李治辛之母。
附带民事诉讼被告人刘某，男，1999年4月8日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。
附带民事诉讼被告人刘云，男，1975年11月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系刘某之父。
附带民事诉讼被告人洪英，女，1974年11月5日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系刘某之母。
附带民事诉讼被告人欧某1，曾用名欧某2，男，2000年2月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。
附带民事诉讼被告人欧德元，男，1963年2月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系欧某1之父。
附带民事诉讼被告人王道珍，女，1963年3月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系欧某1之母。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人杨乾平、雷方犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。2017年6月19日，附带民事诉讼原告人罗某1依法向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，依法不公开开庭进行了合并审理。本院审理镇远县人民检察院指控的被告人杨乾平、雷方犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月13日作出（2017）黔2625刑初59号刑事附带民事判决；被告人李治辛、刘某、欧某1犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）黔2625刑初62号刑事附带民事判决。被告人杨乾平、雷方不服（2017）黔2625刑初59号刑事附带民事判决，提出上诉；附带民事诉讼原告人罗某1不服（2017）黔2625刑初62号刑事附带民事判决，提出上诉。黔东南州中级人民法院经审理，裁定撤销（2017）黔2625刑初59号刑事附带民事判决，发回本院重新审理；撤销（2017）黔2625刑初62号刑事附带民事判决中民事部分，就该案民事部分发回本院重新审理。本院于2018年1月19日立案受理案号为（2018）黔2625刑初14号的镇远县人民检察院提起公诉的被告人杨乾平、雷方涉嫌故意伤害罪及附带民事诉讼原告人罗某1提起的刑事附带民事赔偿一案，2018年3月29日立案受理案号为（2018）黔2625刑初36号的附带民事诉讼原告人罗某1诉附带民事诉讼被告人李治辛、刘某、欧某1故意伤害罪附带民事赔偿一案。本院经审查，决定将（2018）黔2625刑初36号的附带民事诉讼部分合并在（2018）黔2625刑初14号案件中进行审理，并追加李大林、丁振凤、刘云、洪英、欧德元、王道珍为（2018）黔2625刑初36号案件的附带民事诉讼被告人。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年4月12日在本院第一审判庭依法公开开庭进行了合并审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、何龙健出庭支持公诉，被告人杨乾平、被告人雷方、附带民事诉讼原告人罗某1的法定代理人罗某3，附带民事诉讼被告人李治辛、刘某、欧某1、丁振凤、刘云、欧德元到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李大林、洪英、王道珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日21时许，被告人杨乾平在镇远县羊场镇信用社门口行走时与被害人罗某1不慎发生碰撞。被告人杨乾平要求罗某1道歉未果。次日11时许，被告人杨乾平、雷方与刘某、欧某1、李治辛（三人另案处理）五人在羊场镇初级中学门口围堵被害人罗某1，将罗某1与其同学罗某4带至羊场镇跳登河附近。被告人杨乾平、雷方与刘某、欧某1、李治辛五人轮流对罗某1实施殴打、侮辱并造成罗某1多处受伤。经鉴定，罗某1胸部的损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨乾平、雷方邀约他人，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系社会青年伙同未成年人对本辖区羊场中学学生的一起校园欺凌案件，在殴打被害学生时，带有严重侮辱人格的行为，且被告人给被害人造成了严重的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨乾平、雷方作为组织、邀约者,应当承担案件的全部责任。被告人雷方案发次日主动到派出所投案并如实供述罪行，成立自首。被告人杨乾平到案后如实供述罪行，成立坦白。但犯罪对象系在校未成年人，且被告人对其具有侮辱等情节，结合本案犯罪事实、犯罪动机以及各被告人在本案中的地位及造成的危害结果及其他情节，被告人雷方有自首情节，应当适用从轻处罚，建议对被告人雷方判处有期徒刑四年；被告人杨乾平具有坦白情节，建议对被告人杨乾平判处有期徒刑五年左右。
被告人杨乾平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪,未向法庭提交证据材料。
被告人雷方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪,未向法庭提交证据材料。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称：2016年10月7日21时，被告人杨乾平在镇远县羊场镇信用社门口因酒后故意碰撞下晚自习的原告人，后要求原告人当众跪地道歉未果。次日，被告人杨乾平、雷方、李治辛、刘某、欧某1五人在羊场中学门口围堵原告人，将原告人和同学罗袓则带至羊场跳登河，五位被告人对原告人实施轮流殴打、侮辱，造成原告人因多处受伤而住院治疗的事实。后经鉴定，原告人伤情为重伤二级。
案发后，五位被告人被公安机关抓获，因涉嫌犯罪被逮捕，镇远县人民检察院对五位被告人以故意伤害罪依法向法院分开提起公诉。
附带民事诉讼原告人认为，虽然公诉机关在同一案件中对五位被告人分开提起公诉，但在本案中二位被告人与另案公诉的三位被告人因共同行为构成共同侵权，故本案刑事附带民事诉讼被告人杨乾平、雷方与附带民事诉讼被告人李治辛、刘某、欧某1五人应当共同承担连带赔偿责任，其法定监护人应承担监护责任。另，案发至今，五被告人及其监护人也从未主动与原告人达成民事赔偿协议。
被告人的故意伤害行为给原告人造成了人身及财产上的巨大损失，现原告人为了维护自身合法权益，依据《刑事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》以及相关司法解释，依法向法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令本案被告人杨乾平、雷方与附带民事诉讼被告人李治辛、刘某、欧某1五人共同承担连带赔偿原告人医疗费22576.97元；鉴定费600元；住院期间伙食补助费3000元；营养费4500元；护理费13500元；交通费240元；食宿费991元；补课费5700元；资料复印费220元；精神抚慰金50000元，合计101327.97元。
附带民事诉讼被告人杨乾平辩称：一、被告人杨乾平应当在合理合法的赔偿范围内承担赔偿责任，即2016年10月8日入镇远县人民医院治疗至2016年10月16日好转出院期间产生合理费用的相应部分。二、2016年10月18日罗某1因突发气胸入院、转院治疗的病因不明，尚未有证据证实与被告人及其余四人殴打存在因果关系，2016年10月18日之后罗某1因气胸入院治疗花费的费用，被告人杨乾平依法应不予赔偿。三、原告人罗某1提出的民事赔偿，不合理部分的诉请应不予支持。1、被告人杨乾平对2016年10月8日至2016年10月16日医疗费据实计算的相应部分赔偿，对2016年10月18日以后罗某1产生的治疗费，被告人杨乾平不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费、营养费由法院依法判决。3、护理费13500元过高，没有其他证据证明的前提下，依法应不予支持，依照同行业计算8天护理费。4、交通费240元，无正式发票，应不予支持。5、在凯里食宿费用依法不予支持。6、补课费5700元不予支持，因证人未出庭作证，是否实际产生无法证实，且无正式发票，不属于赔偿范围。7、精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。
附带民事诉讼被告人杨乾平在举证期限内未向法庭提交证据材料。
附带民事诉讼被告人雷方的答辩意见与附带民事诉讼被告人杨乾平的辩论意见基本一致。在举证期限内未向法庭提交证据材料。
附带民事诉讼被告人李治辛、刘某、欧某1、丁振凤、刘云、欧德元辩称：被害人罗某1当时的伤情没有这么严重，2016年10月18日罗某1因突发气胸入院、转院治疗的病因不明，尚未有证据证实与李治辛、刘某、欧某1的殴打存在因果关系，2016年10月18日之后罗某1因气胸入院治疗花费的费用，依法应不予赔偿。且其他的费用计算过高，应当按照实际计算赔偿。六名附带民事诉讼被告人在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年10月7日21时许，被告人杨乾平在镇远县羊场镇信用社门口行走时与被害人罗某1不慎发生碰撞，被告人杨乾平要求罗某1道歉未果，心中不愉快，被告人杨乾平便打电话给被告人雷方和刘某，邀约次日去殴打被害人罗某1，被告人雷方和刘某当时便同意了被告人杨乾平的邀约，被告人杨乾平在电话中还叫被告人雷方再叫两个人，后被告人雷方叫了刘某、欧某1、李治辛。次日11时许，被告人杨乾平、雷方与刘某、欧某1、李治辛（三人另案处理）五人在羊场镇初级中学门口围堵被害人罗某1，将罗某1与其同学罗某4带至羊场镇跳登河附近,被告人杨乾平、雷方与刘某、欧某1、李治辛五人轮流对罗某1实施殴打、侮辱,造成被害人罗某1全身多处受伤。被害人罗某1于2016年10月8日到镇远县公安局羊场派出所报案，镇远县公安局羊场派出所民警于2016年10月10日将被告人杨乾平抓获到案，镇远县公安局于2016年10月11日对被告人杨乾平作出行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚；对被告人雷方作出行政拘留十二日并处罚款五佰元的行政处罚。后被告人杨乾平、雷方被送至剑河县拘留所执行行政拘留。
被害人罗某1于2016年10月8日入镇远县人民医院住院治疗，当日，经对其作CT检查，诊断为：胸部、头颅CT扫描未见明显外伤征象，颈椎骨质未见明显异常；经对其作DR检查，诊断为：右肩、左某骨质结构、左手诸骨正位骨质、左足骨质结构未见明显异常；初步诊断为：全身多处软组织损伤；左手背、颈部、背部等处皮肤抓伤。住院期间仍诉全身多处疼痛，但其家属要求转上级医院治疗，于2016年10月16日出院，出院时被害人罗某1诉头部、胸部、左某、颈部、左侧第一趾、右上肢等处疼痛较前进一步好转，感头昏头痛。查体：体温36.70℃,胸前部皮肤肿胀，未见畸形及反常呼吸，右侧胸部压痛，胸廓挤压征阴性，左手背及颈部、背部可见散在皮肤抓伤伤痕，已结痂。本次住院共产生医疗费1777.96元。被害人罗某1出院后在其父罗某3所在单位镇远县远泰法律服务所办公室休息,2016年10月18日凌晨4时许,被害人罗某1感觉胸部痛得厉害,就叫其父亲,因其父认为该段时间医院可能没有医生来处理,后等至当日8时后才去镇远县人民医院门诊查CT,诊断为:右肺气胸(压缩约70%)。被害人罗某1于2016年10月18日再次入镇远县人民医院住院治疗，并于同日12时25分对其作右侧胸腔闭式引流术，2016年10月20日对其作CT检查，影像学意见：右下肺斑片状病灶，肺挫伤并炎性感染，右侧胸腔液气胸（气胸约30%），头颅CT平扫未见明显异常。镇远县人民医院医生请示上级，建议转上级医院进一步检查治疗，被害人罗某1于2016年10月20日出院。本次住院产生医疗费(含120出诊费)共计3480.58元。2016年10月20日，被害人罗某1转入黔东南州人民医院住院治疗，诊断为右肺挫伤，左侧气胸，于2016年11月7日出院，出院诊断为右侧液气胸，右下肺感染。本次住院产生医疗费17148.92元。2017年1月17日，被害人罗某1到镇远县人民医院复查，产生医疗费101元，其中医保统筹50.5元,个人支付现金50.5元。2017年1月20日，被害人罗某1胸部损伤经贵州省镇远县公安司法鉴定中心作损伤程度鉴定，评定为重伤二级。2017年2月7日，被害人罗某1到镇远县公安局报案，镇远县公安局于2017年2月10立案侦查。2017年4月26日，被害人罗某1所受损伤经委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作误工期、护理期、营养期评定，评定误工90-120日，护理30-45日，营养30-45日，产生鉴定费620元。
另查明：
1、被告人雷方于2016年10月9日主动到镇远县公安局羊场派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2、被害人罗某1住院期间和在家休息时,由其母亲张某护理,其母亲张某系经营宾馆的个体工商户。
3、被告人杨乾平、雷方及其共同参与殴打被害人罗某1的其余人员尚未对被害人支付任何费用。
4、被告人杨乾平、雷方因本案曾被行政拘留，分别被拘留十四日、十二日
上述事实，有公诉机关第一次庭审时向法庭出示的下列证据材料在卷予以证实：
1、受案登记表，证明：2016年10月8日13时11分，被害人罗某1报案至镇远县公安局羊场派出所，2017年2月7日，被害人罗某1到镇远县公安局报案。
2、户籍证明，证明：被告人雷方、杨乾平系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证明：2016年10月10日羊场派出所将被告人杨乾平抓获。
4、行政处罚决定书，证明：被告人杨乾平、雷方以及同案犯李治辛、欧某1、刘某，因该案涉案事实，于2016年10月11日被行政处罚，其中被告人杨乾平被行政拘留14日，被告人雷方被行政拘留I2日。
5、镇公（刑）勘【2017】020056号现场勘验检查笔录，证明：中心现场位于羊场镇下底坎组跳登河羊场镇至大地乡公路3KM+900M处旁的一荒地。
6、辨认照片，证明：被告人杨乾平及同案犯李治辛辨认殴打罗某1的现场照片，辨认现场位于镇远县羊场镇跳登河。
7、辨认笔录，证明：被害人罗某1辨认出被告人杨乾平、雷方以及其他同案三人；证人罗某4辨认出被告人杨乾平、雷方以及其他同案三人；被告人杨乾平辨认出被害人罗某1；同案犯李治辛辨认出被害人罗某1；同案犯刘某辨认出被害人罗某1以及被告人雷方。
8、法定代理人到场通知书、同案犯刘某的讯问笔录、询问笔录，证明：自己于2016年10月9日主动到羊场派出所投案；违法经历：2016年10月因为打架被羊场派出所罚款500元；受杨乾平邀约去帮杨乾平打架的；五人实施殴打、侮辱、辱骂的情况：在雷方将罗某1踢倒在地后，杨乾平用膝盖跪在罗某1的胸部打罗某1（两分钟左右），系主要实施者（踩脸、打脸）；刘某踢罗某1胸、腰各一脚，踢倒在地，并踩其上臂；李治辛踢罗某1胸一脚，将罗某1踢倒地，欧某1扇罗耳光。其他事实与杨乾平供述基本一致。
9、同案犯李治辛的讯问笔录、询问笔录，证明：自己于2016年10月9日主动到羊场派出所投案；违法经历：2016年10月因为打架被羊场派出所罚款500元；受雷方邀约去帮杨乾平去打架；五人主要实施殴打、辱骂、侮辱的行为：先是雷方踢了姓罗的学生一脚，将其踢跪在地上，接着雷方又用脚踢了姓罗的学生胸口一脚，姓罗的学生就爬在地下，然后姓罗的学生爬起来用手捂着左胸部，接着刘某又跳起来大力用脚面对面踢了姓罗的学生上半身，接着杨乾平又上去用手和脚乱踢乱打这个姓罗的学生，姓罗的学生被杨乾平打蹲在地下了，然后罗某6（即被害人罗某1的堂兄罗某4）就从身上拿了一把小铲子出来说：“不要打他了。”罗某6就被欧某1拦住把小铲子抢过来丢了。后杨乾平、刘某、雷方要姓罗的学生和我们单挑，罗某6不肯，杨乾平就上前去用手和脚打这个姓罗的学生，接着姓罗的学生躺在地上抱着头说让杨乾平打，杨乾平说没意思，姓罗的学生就站起来，接着自己就上前去用右脚踢了姓罗的学生左腿一脚，姓罗的学生被踢倒在草丛里，有人叫罗某6将姓罗的学生拉起来，欧某1又上前去打了姓罗的学生几耳光，后杨乾平叫姓罗的学生唱《古惑仔》、《败类》，姓罗的学生不会唱，刘某又去叫姓罗的学生唱《征服》，姓罗的学生说不会唱，雷方就叫姓罗的学生唱《国歌》，姓罗的学生唱了两句，自己和欧某1让姓罗的学生站起来不要唱了。在印象里有自己、杨乾平、雷方、刘某可能得用脚踢过姓罗的学生的胸口。
10、同案犯欧某1的讯问、询问笔录、法定代理人到场通知书，证明：自己于2016年10月9日主动到羊场派出所投案；受雷方邀约去帮杨乾平去打架；五人殴打罗某1的事实：其中欧某1扇罗某1的耳光、踢了罗某1小腿一脚，将其踢倒地；其他事实与同案犯的供述基本一致。
11、证人罗某4的询问笔录、法定代理人到场通知书，证明：被害人罗某1被杨乾平、欧某1、李治辛、雷方、刘某殴打，主要被伤到头部、胸部、腹部、背部、手臂、腿部；罗某1被要求跪在地上唱歌。
12、被告人杨乾平的供述与辩解，证明：（1）起因：因罗某1撞到自己后拒绝道歉，还说他哥是公安局的。（2）邀约：被撞后，电话告知雷方、刘某此事并邀约去打罗某1，同时让雷方再叫上两个人。（3）去现场的经过：次日12时许，与雷方、刘某还有雷方叫上的欧某1、李治辛骑两辆摩托车在羊场中学门口等，后将罗某1、罗某4带至跳登河。（4）实施殴打的经过：雷方踢胸部将罗某1踢倒在地，杨乾平将罗某1脖子抱住，不让罗某1站起来，并踩罗某1面部和踢罗某1身上一脚，罗某1站起来后，欧某1扇罗某1耳光并踢罗某1髋部，杨乾平扇罗某1耳光，李治辛扇罗某1耳光并拳打罗某1身上，刘某踢罗某1小腿将罗某1踢跪在地上，杨乾平让罗某1唱《国歌》、《古惑仔》、《征服》歌曲进行羞辱，五人都轮流对被害人实施殴打。
13、被告人雷方的供述与辩解，证明：（1）立案前于2016年10月9日主动到羊场派出所。（2）受杨乾平邀约去帮杨乾平打架，自己又邀约欧某1、李治辛、刘某，雷方冲过去朝罗某1的胸腹部将罗某1踢倒地，杨乾平用拳头和脚打罗某1的头、胸部，欧某1、李治辛把罗某1按在地上打，欧某1扇耳光、脚踹罗某1的脚和腰；李治辛踹罗某1的腿、胸部，杨乾平又上去打，雷方踹罗某1脚腕一脚，刘某踹罗某1的肚子几脚，和用拳头打罗某1的脸，杨乾平又用脚踹罗某1的头部，踩到地上按，杨乾平、欧某1让罗某1唱《国歌》、《古惑仔》歌曲进行羞辱。
14、被害人罗某1的陈述，证明：在羊场中学被杨乾平、雷方、李治辛、欧某1、刘某带至跳登河，五人对罗某1实施殴打，主要被殴打胸部（踢、踩）、腿（踢）、肩（踩）、脸（踩、扇），被要求跪在地上唱歌进行侮辱。
15、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人罗某1的胸部的伤情被鉴定为重伤二级，该鉴定意见已经告知了被告人。
上述事实，有公诉机关第二次庭审时向法庭出示的下列证据材料在卷予以证实：
16、被害人罗某1的陈述，证明：被害人罗某1在2016年10月16日办理出院手续过后，在这空档期间罗某1一直在其父亲单位休息，18号凌晨4时许感到自己胸部疼痛，在休息期间没有进行过剧烈运动，也没有受其他伤害。
17、罗某1的母亲张某的询问笔录，证明：2016年10月16日出院过后到10月18日期间，罗某1一直在其丈夫的单位休息。
18、证人田某1的询问笔录（远泰法律服务所工作人员），证明：被害人罗某1于2016年10月16日出院后是其父亲带他到远泰法律服务所休息，休息这两天是在做作业、玩电脑。
19、镇远县人民医院范某医生的证言（被害人罗某1第一次住院的主治医生），证明：接诊罗某1后，认为罗某1只是外伤，入院时对罗某1作CT检查，没有显示气胸的情况，后面就没有再进行CT检查。
20、镇远县人民医院罗某7医生的证言，证明：是罗某1第二次住院的收治医生；罗某1第二次住院被诊断为气胸，气胸形成主要有两种，一种是创伤性引起，另一种是自发性引起，气胸又分为急性和慢性；其表示如果被殴打胸部也会产生气胸。
21、镇远县人民医院田某2医生的证言，证实：自己是县人民医院照片医生，给罗某1照了两次CT，第一次是正常的，第二次照出来的是气胸，罗某1的气胸是肺泡破裂引起的气胸，人受伤后都有可能导致肺部受伤，但并不会马上表现出气胸的症状，所以2016年10月8日的CT没有检查出异样，随着时间的推移，病人在咳嗽等需要肺部用力的情况下，会因为之前所受伤导致气胸，所以2016年10月18日照出70%的气胸应该是罗某1肺部受伤后，酝酿一段时间，由于其本人的正常的生理活动，引起了肺泡破裂，从而引起了气胸。
上述证据材料，经庭审质证，被告人杨乾平、雷方及其辩护人对第1-14组证据材料无异议，本院认为，第1-14组证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以确认，作为定案依据。被告人杨乾平、雷方及其辩护人对第15-21组证据材料提出异议，认为被害人罗某1被被告人殴打受伤是事实，其重伤二级的损害后果系因气胸造成，气胸产生的原因有多种，而气胸系被害人罗某1伤情好转出院后新出现的，医生只是从专业性分析推断，系一种可能性，并不是鉴定结论，被害人罗某1重伤二级的损害后果与被告人之间的殴打行为无刑法上的因果关系，更缺乏证据证明。本院认为，证人张某在第一次庭审时系被害人罗某1的法定代理人，已经出庭参加庭审活动，后面所作的证言违反法律规定，故不予采信；其余证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，结合被告人杨乾平、雷方的供述和辩解、同案犯李治辛、欧某1、刘某的讯问笔录、证人罗某4的证言、以及被害人罗某1的陈述，能够客观的证明被告人杨乾平、雷方以及同案犯李治辛、刘某对被害人罗某1胸部实施欧打，被害人罗某1受伤后，入镇远县人民医院住院治疗，虽然入院时通过CT检查，未发现气胸，治疗好转后出院，但被害人罗某1出院时未作CT检查，胸口仍感觉疼痛，出院期间一直在其父单位休息，未受到新的创伤，有证人田某1的证言与被害人罗某1的陈述在卷予以证实；但结合镇远县人民医院外一科医生罗某7关于气胸形成的情况的证言，气胸形成主要有两种，一种是创伤性引起，另一种是自发性引起，气胸又分为急性和慢性；结合镇远县人民医院CT室主任医生田某2的证言，被害人罗某1的气胸是肺泡破裂引起的气胸，人受伤后都有可能导致肺部受伤，但并不会马上表现出气胸的症状，所以2016年10月8日的CT没有检查出异样，随着时间的推移，病人在咳嗽等需要肺部用力的情况下，会因为之前所受伤导致气胸，所以2016年10月18日照出70%的气胸应该是罗某1肺部受伤后，酝酿一段时间，由于其本人的正常的生理活动，引起了肺泡破裂，从而引起了气胸；而根据被害人罗某12016年10月15日的出院小结，被害人罗某1出院时胸前部皮肤肿胀，右侧胸部压痛，能够证明被害人罗某1出院时右胸部伤情未治疗好，后又未受到新的创伤，而根据贵州省镇远县公安司法鉴定中心依法作出的鉴定文书中分析说明，伤者右侧胸前皮肤肿胀，对应的胸腔脏器（肺挫伤），左手背及颈部、背部可见散在皮肤抓伤伤痕，少许渗血,其损伤符合钝性外力作用形成，故排除被害人罗某1的气胸形成系自发性引起的可能，其气胸系创伤性引起，而被害人罗某1出院期间并未受到新的创伤，故被害人罗某1受被告人杨乾平、雷方等殴打，与造成重伤二级的损害后果之间的因果关系未中断，即被告人杨乾平、雷方等对被害人罗某1实施殴打，与被害人罗某1胸部损伤重伤二级之间具有刑法上的因果关系。
附带民事诉讼原告人罗某1在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿，证明：原告人、法定代理人身份主体以及家庭成员关系。
2、人员基本信息，证明：被告人主体以及监护人信息。
3、起诉书，证明：本案被告人与另案公诉的被告人侵害原告人身体健康权的犯罪事实。
4、病历，证明：原告人住院治疗的事实。
5、鉴定意见书，证明：原告营养期为45天，护理其45天的事实。
6、医疗发票，证明：原告人住院治疗产生医疗费共计22576.97元的事实。
7、鉴定费发票，证明：原告人鉴定产生鉴定费600元的事实。
8、住宿发票、餐饮发票，证明法定监护人罗某3在原告人住院期间因探视原告人而产生住宿、餐饮费用991元的事实。
9、收条、教师资格证，证明：原告人因住院耽误学习，特聘请具有初级中学老师资格的杨繁隆老师课外辅导实习而产生补课费5700元的事实。
10、证明、工商执照、纳税登记证，证明：法定监护人张某系市场个体经营主体，具有每月固定收入9000元的事实。
11、收据，证明：原告人在索赔过程中产生资料复印费、病历复印费共计220元的事实。
上述证据材料，经庭审质证，八名附带民事诉讼被告人杨乾平、雷方除对第1-8组证据材料无异议，但提出只对被害人2016年10月8日至2016年10月16日期间住院费用予以认可，由被告人与参与殴打的人共同承担，被害人本人也有过错，因此也应一并承担，对其他时间产生的费用不予认可；对其余证据材料提出异议：（1）补课费收条不是正规发票，不能作为赔偿依据，且教师属于证人证言，不出庭作证，不能够查清，不能作为证据；（2）税务机关出具法定监护人张某每月9000元固定收入的证明不真实，没有企业所得税和个人缴纳所得税来进行印证，不能采信；（3）法律师服务费不是必要的，更无法律依据；（4）资料和病历复印费收据不是正规发票，也不属于赔偿范围。本院认为，第1-5组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；第6-7组证据村料，经核实，医疗费（含120出诊费）共计22457.96元，鉴定费为620元；第8组证据材料，因该些费用不属于直接的物质损失，更无法律依据，故对该组证据材料不予采信；第9组证据材料，因缺乏教育部门允许在职教师有偿补课的许可证明材料和正式发票，故不予支持；第10组证据材料，缺乏个体户或个人缴税证明材料以及近三年收入证明材料，故对张某每月9000元固定收入的事实不予采信，但可以按照贵州省同行业平均工资计算；第11组证据材料，因无正规发票，更不是直接的物质损失，故不予采信。
本院认为,被告人杨乾平、雷方故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨乾平、雷方犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨乾平、雷方及刘某、欧某1、李治辛系共同犯罪。被告人杨乾平因与被害人罗某1发生矛盾，心中不快，便组织被告人雷方及刘某对被害人罗某1实施殴打，并叫被告人雷方帮其找人帮忙殴打被害人罗某1，后被告人雷方帮被告人杨乾平邀约刘某、欧某1、李治辛参与殴打被害人罗某1，且被告人杨乾平、雷方也积极参与殴打被害人罗某1，在犯罪过程中作用大于同案犯刘某、欧某1、李治辛，系主犯。被告人杨乾平、雷方组织未成年人对在校未成年学生实施殴打，依法应从重处罚。被告人杨乾平到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人雷方在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，因其系主犯，犯罪对象系未成年在校学生，且还对被害人罗某1实施侮辱行为，故依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨乾平判处有期徒刑五年左右、对被告人雷方判处有期徒刑四年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人杨乾平、雷方、刘某、欧某1、李治辛对附带民事诉讼原告人罗某1实施故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人罗某1造成了直接的物质损失，应依法承担全部赔偿责任，因刘某、欧某1、李治辛对罗某1实施故意伤害行为时未年满18周岁，故其父母作为法定监护人应当承担赔偿责任。
然而赔偿应当于法有据，公平合理。附带民事诉讼原告人罗某1诉讼请求中:(1)医疗费仅有22457.96元有正规发票,故予以支持22457.96元,超过部分不予支持;(2)鉴定费请求600元,实际产生620元,系对其权利的处分,予以支持;(3)被害人罗某1共住院28天,住院伙食补助费应为100元/天×28天=2800元,超过部分无法律依据,不予支持;(4)营养费4500元,因其鉴定营养期最长为45天,按100元每天计算,不违反法律规定,予以支持；（5）护理费13500元，护理人员张某因缺乏个体户或个人缴税证明材料以及近三年收入证明材料，故不能按照9000元/月计算，应按照贵州省同行业平均工资计算，而护理人员张某系从事宾馆业，根据鉴定结论,护理期最长为45天，贵州省2016年住宿业和餐饮业平均工资37208元/年，其护理应为37208元/年元÷365天×45天=4587.28元,超过部分，不符合法律规定，不予支持；（6）交通费240元，根据被害人罗某1往返凯里治疗的实际情况，确实需产生交通费，虽无正式发票予以证明，酌情予以支持；（7）食宿费991元、补课费5700元、法律服务费10000元、复印费220元、精神损害抚慰金50000元，均无法律依据，不予支持。故附带民事诉讼原告人罗某1的损失为：医疗费22457.96元+鉴定费600元+住院伙食补助费2800元+营养费4500元+护理费4587.28元+交通费240元=35185.24元。故由被告人杨乾平、雷方及刑事附带民事被告人李治辛、刘某、欧某1、丁振凤、李大林、刘云、洪英、欧德元、王道珍，连带赔偿被害人罗某1人民币35185.24元。
综上所述，根据被告人杨乾平、雷方的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨乾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2021年4月6日止。）
二、被告人雷方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2021年3月9日止。）
三、附带民事诉讼被告人杨乾平、雷方、李治辛、刘某、欧某1、丁振凤、李大林、刘云、洪英、欧德元、王道珍连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计三万五千一百八十五元二角四分（限于本判决生效后十日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雪
审 判 员 吴代坤
人民陪审员 舒秀忠
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓鑫与杨宜海民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-10\\\\\",\\\\\