wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初939号
原告刘某。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
原告刘某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴国明到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现就读于高邮市第一中学。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，特别是从2009年春节过后，原告因儿子上学到高邮照顾其生活，被告一人在家上班，双方感情疏远了。2001年，原告发现被告的聊天记录中与他人有暧昧关系，双方为此发生了激烈的争吵，之后，原告多次发现被告与他人有暧昧的聊天记录，但是为了家庭原告一再忍让。原告曾于2014年12月份向高邮法院起诉要求离婚，当时经双方家长劝说，为了家庭和孩子，撤回了诉讼。本想被告能改正，双方好好生活，但是最近又发现被告与其他女人有不正常关系。被告近几年中，多次伤害原告感情，致原告忍无可忍，对双方的感情已经失望，也无法继续与被告生活下去。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，并分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，现在高邮市第一中学就读。原、被告婚前基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好。近年来，由于原、被告未能注重夫妻感情的培养，加之原告认为其在高邮照料儿子上学期间，被告在高邮市××与其他异性有暧昧关系，为此双方引发争执，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经双方亲友劝说、调解，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。此后，原、被告夫妻关系未能得到应有的改善，原告仍认为被告通过网上聊天等方式与其他异性保持暧昧关系，遂于2016年2月25日再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的原、被告双方的结婚证(复印件)及信件(复印件)一份予以证实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原告主张夫妻感情已经破裂的证据并不充分，对于原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，增加夫妻间的信任与沟通，共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告倪某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 董文彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯晓艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢479号
申请执行人丹阳市云阳镇金福缘私房菜馆。
经营者周丽华。
被执行人孙炳成。
委托代理人王玉俊。
申请执行人丹阳市云阳镇金福缘私房菜馆与被执行人孙炳成餐饮合同服务纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年九月二日作出的(2015)丹民初字第3039号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被���孙炳成欠原告丹阳市云阳镇金福缘私房菜馆60080元，由被告给付56000元了结，此款由被告分别于2015年11月15日前给付30000元，于2015年12月15日前给付26000元，如被告有一期未能按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取529元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56000元，本院于2017年04月18日立案受理。
2017年4月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年7月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可���执行的房地产。
2017年7月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月7号决定对被执行人孙炳成司法拘留15日罚款3000元。
2018年1月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3039号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十五日
书记员 史鸿伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1102财保14号
申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。
负责人：杨秋林。
被申请人：杨水松。
被申请人：徐丽军。
申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人杨水松、徐丽军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨水松、徐丽军价值650,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨水松、徐丽军价值650,000元的财产或冻结等值财产性权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年二月七日
代书记员 温知新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第127号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储某某，绰号“进阿几”，男，1974年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年9月28日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)111号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持��诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
1、2013年7月26日15时许，被告人储某某与曾某某、杨某甲在靖州县梅林路闲逛，当路过“忠恒门业”门口时，储某某发现守店子的人趴在店内的柜台上睡觉，便进入该店内将放在柜台下面电火桶里的一台手机和一个粉红色女式挎包盗走。后三人同乘一辆的士离开，三人在车内翻包，发现包内有现金2415元，储某某分给曾某某、杨某甲每人500元，储某某要曾某某将被盗挎包、包内身份证和银行卡等物品放回“忠恒门业”附近。
2、2013年8月10日上午9时许，被告人储某某与曾某某在靖州县步步高旁“已纯牛仔店”，将店内的17条牛仔裤盗走。
2013年8月27日，被告人储某某因涉嫌“已纯牛仔店”被盗一案在靖州县新建路被靖州县公安局民警口头传唤，到案后如实供述了第二次犯罪事实，并主动��待了第一次犯罪事实。
公诉机关认为被告人储某某具有以下量刑情节：1、盗窃2次，数额较大；2、主动退回小部分赃物；3、如实供述自己的犯罪事实；4、累犯。建议本院对被告人储某某在有期徒刑六个月以上八个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人储某某在开庭审理中无异议，并有被告人储某某的供述与辩解，被害人陈某某、高某某的陈述，证人曾某某、杨某甲、申某某、姚某某、杨某乙、唐某某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、通讯产品专卖专用票据、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人储某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；主动退回小部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 赵延云
二〇一四年一月三日
书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追���。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02849号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2013年7月29日在定边县民政局解除婚姻关系，离婚时双方签订《离婚协议书》第三条第二项约定位于定边县祉园小区一号楼三单元301室的楼房归原告，可是在离婚后,被告未按协议履行，将所分割给原告的楼房也占为己有，故原告诉至法院,请求人民法院依法按协议追回被被告侵占的所有财产。
原告向法庭提交以下证据：
第一组���婚登记审查处理表，证明2013年7月13日原、被告解除婚姻关系的事实。
第二组离婚协议书一份，证明依据合法有效离婚协议的约定，被告应将位于定边县祉园小区一号楼三单元301室的楼房归原告。
被告赵某某辩称：因为当时约定位于定边县祉园小区一号楼三单元301室的楼房归原告，原告只有住宿的权利，不能买卖，但现在原告要卖房子，故其才占有装修。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告提交的二组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，第一组证据内容真实，形式来源合法，系职能部门出具，本院予以确认；第二组证据是在双方自愿协商一致后签订的，协议的内容真实，也不违反法律规定，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2013年7月29日签订离婚协议书一份，协议第三条第二项约定将位于定边县祉园小区一号楼三单元301室归原告所有，但原告只能住宿，不能买卖该房屋，原、被告于2013年7月29日解除婚姻关系后，被告未按照协议约定履行义务，将原属于原告的房屋侵占，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是在双方自愿协商一致的基础上签订的，协议的意思表示真实，亦不违反法律规定，故原、被告应按照协议约定履行义务。关于被告辩称因原告要卖《离婚协议》中约定的位于定边县祉园小区一号楼三单元301室，因无相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国婚姻法解释二》第八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起五日内将占有原告的位于定边县祉园小区一号楼三单元301室房屋返还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周东晓
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执263号
申请执行人：王英美，女，1960年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭启刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王迪，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
执行申请执行人王英美与被执行人谭启刚、王迪劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初6330号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭启刚自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6330号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初269号之一
原告：杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李赐鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：刘建峰，男，汉族，住齐河县。
原告杨叶叶诉被告李赐鹏、刘建峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨叶叶于2018年1月19日申请撤回对刘建峰、李赐鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨叶叶撤回起诉。
审 判 员 ： 孟 菊
二〇一八年一月十九日
法官助理 ： 郑 锐
书 记 员 ：陈丽娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1861号
原告刘广忠，男，1965年4月9日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告蔺宁波，男，1988年10月16日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路437号（以下简称人保新沂支公司）。
负责人许沂东，经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告刘广忠和被告蔺宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，被告蔺宁波申请追加人保新沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广忠的委托代理人夏立军，被告蔺宁波，被告人保新沂支公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广忠诉称，2014年4月10日14时15分，被告蔺宁波驾驶苏C×××××号“东风”牌重型货车沿沃尔沃路由南向北行驶至与山建路交叉路口处左转弯时，与沿沃尔沃路由南向北行驶的原告刘广忠驾驶的鲁Q16B**号“隆鑫”牌普通正三轮摩托车相撞，致刘广忠受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告蔺宁波负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计22231元；诉讼费由被告负担。
被告蔺宁波辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保新沂支公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。2、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月10日14时15分，被告蔺宁波驾驶苏C×××××号“东风”牌重型货车沿沃尔沃路由北向南行驶至与山建路交叉路口处左转弯时，与沿沃尔沃路由南向北行驶的原告刘广忠驾驶的鲁Q16B**号“隆鑫”牌普通正三轮摩托车相撞，致刘广忠受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘广忠在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗19天，支出医疗费11922.7元和复印费5.5元。2014年5月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404101523号道路交通事故认定书，认定被告蔺宁波负事故的主要责任，原告刘广忠负事故的次要责任。2014年4月23日，临沂市河东区物价局对原告车损费进行核损，核损价格为1085元，原告为此支付核损费50元。2014年5月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘广忠之损伤，建议其误工损失日为90日；原告为此支付鉴定费500元和复印费20元。
另查明，被告蔺宁波驾驶的苏C×××××号车的登记车主是岳德成，实际车主是被告蔺宁波，事故发生时，该车在被告人保新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
还查明，被告蔺宁波因本次事故造成车损费1000元。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201404101523号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘广忠和被告蔺宁波承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘广忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费11922.7元，护理费70.56元/天×19天=1340.64元，住院伙食补助费8元/天×19天=152元，误工费70.56元/天×70天=4939.2元，鉴定费500元，复印费25.5元，车损费1085元，核损费50元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计20215.04元。因苏C×××××号车事发时在被告人保新沂支公司投保交强险，故原告刘广忠的上述损失，应先由被告人保新沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告蔺宁波在该范围内的责任予以免除。综上，在原告刘广忠损失的范围内，由被告人保新沂支公司在交强险限额内赔偿17564.84元，被告蔺宁波赔偿1855.14元。因原告驾驶的鲁Q×××××号车事发时未按国家规定投保交强险，故被告蔺宁波因本次事故造成的车损费1000元应全部由原告刘广忠承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘广忠因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计20215.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿17564.84元，被告蔺宁波赔偿1855.14元（被告蔺宁波已支付4000元）。
二、被告蔺宁波因本次事故造成的车损费1000元，由原告刘广忠赔偿。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回原告刘广忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告刘广忠负担50元，被告蔺宁波负担305元。财产保全费320元，由原告刘广忠负担100元，被告蔺宁波负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年六月二十七日
书记员 阚立达
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初585号
原告:张某,女,1967年11月26日出生。
被告:陕西咸阳福银高速客运有限公司。
法定代表人：张安军，任董事长。
委托代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陕西咸阳福银高速客运有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告张某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一八年五月九日
书记员 ：王世园
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保933号
申请人：王华
被申请人：刘庆春
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初13132号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆春名下银行存款55万元或或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一七年十二月五日
书记员 尹建伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初5024号
原告：陈尚义，男，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，合肥市蜀山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郝红卫，合肥市蜀山区法律援助中心律师。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告陈尚义诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚义的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尚义向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资5280元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，陈尚义跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普焊，工程地点位辽宁省××经济技术开发区区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装工程，工程完工后工资计7280元，已给付2000元，剩余5280元多次催讨未果。陈尚义遂诉至法院。
张书军辩称：对陈尚义的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含陈尚义。桑铌公司与张书军就工程款并未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。
2017年3月15日，张书军向陈尚义等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠陈尚义工资5280元。
上述事实，有陈尚义提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织陈尚义等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可陈尚义在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故陈尚义要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在陈尚义提起诉讼后未到庭参加诉讼，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠陈尚义的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告陈尚义支付工资5280元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏明宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初17599号
原告：白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码9111011307857192XP。
负责人种晓兵，职务不详。
原告白世桥与被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店（以下简称物美后沙峪店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥到庭参加诉讼，被告物美后沙峪店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世桥向本院提出诉讼请求：1.判令物美后沙峪店退还购买货款10.8元并依据《食品安全法》第148条赔偿1000元，并退货，以上共计人民币1010.8元；2.判令物美后沙峪店承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年7月15日在物美后沙峪店购买了“巧妈妈”果町新语可吸果冻（芒果味）1盒，净含量：240克（3袋）装，单价：10.8元。回家后经朋友提醒发现，涉案商品外包装强调：添加益生菌发酵液，但未依法标注益生菌发酵液在成品中的含量，违反了《食品安全法》第三十三条第十一款、《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.1条（4.1.4.1：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量）的强制性规定。物美后沙峪店销售的涉案食品违反了《食品安全法》第二十六条第四款、第三十一条第十一款、第三十四条、第一百四十八条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.4.1条等法律法规的强制性规定，依法应当承担相应的法律责任。
被告物美后沙峪店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：白世桥2017年7月15日在物美后沙峪店中购买“巧妈妈果町新语可吸果冻（芒果味）”一盒，净含量为240g（3袋），单价为10.8元。涉诉产品外包装为纸质包装，正面标有“添加益生菌”的字样，位于外包装的中间位置，内包装为塑料包装，共3袋，3袋内包装完全一致，正面标有“添加益生菌”、“芒果味可吸果冻≥15%阳光果汁”等字样。外包装和内包装的营养成分表和配料表中均未对益生菌的具体含量进行标注。白世桥认为涉诉产品特别强调益生菌，但未依法标明益生菌添加量或成品中的含量，违反了法律法规的相关规定。
上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物美后沙峪店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
白世桥于物美后沙峪店购买食品，物美后沙峪店出具购物小票，二者之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式和内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案当中，涉诉产品外包装与内包装正面“益生菌”三字采用大号字体作出强调，属于产品标签对益生菌进行了强调。因此，涉诉产品未在其配料中标明益生菌具体含量的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的相关规定。
物美后沙峪店为涉诉产品的经销商，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款、支付惩罚性赔偿的责任，白世桥的诉讼请求并无不当，本院予以支持。白世桥要求退货的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店退还原告白世桥货款十元八角并向原告白世桥支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告白世桥返还被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店涉诉“巧妈妈果町新语可吸果冻（芒果味）240g”一盒，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周弋歆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0203民初6059号
原告：青岛万友安全器材有限公司，住所地青岛市李沧区永清路49号4单元101户。
法定代表人：葛丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。
法定代表人：王海青，董事长。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
原告青岛万友安全器材有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛万友安全器材有限公司委托诉讼代理人王淼及被告青岛鑫基房地产集团有限公司委托诉讼代理人赵世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛万友安全器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款92484.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买消防器材。合同约定交货时间为合同签订后7天，结算方式为货到公司经被告、项目部、监理方、施工方认可签字后付合同金额的70%，消防验收合格付合同金额的95%，质保期满后全额付清。现原告已经完成合同义务，且产品已过质保期。2016年5月16日，原、被告对账，被告仍欠原告货款92484.50元。
青岛鑫基房地产集团有限公司辩称，原告所述基本属实，根据对账单显示，对账日期为2016年5月16日，根据之前的合同以及对账单，应扣除30%的质保金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2010年9月2日，原告青岛万友安全器材有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司签订编号为GF-2000-0101的《工业品买卖合同》一份，双方约定：原告向被告提供消防箱及其配件，详见附表清单，合计金额为270755.00元。质量标准为按国家标准及青岛市消防局有关规定执行，所供货物证件齐全。出卖人对质量负责的条件及期限为所供材料质保期以工程消防验收合格之日起计算2年。结算方式、时间及地点为货到工地经买受人、项目部、工程监理、施工方认可签字付70%，消防验收合格付到90%，余质保金质保期满后全额付清。本合同自双方签字之日起生效。原被告双方均签字盖章。合同后附消防清单一份，为税后送至工地价，合计金额为270755元。后因建设单位变更，对河马石商品房项目B1#、B4#、B5#、B2#、B3#号楼消防箱计划重新上报，材料清单均有“青岛海川建设集团有限公司河马石工程项目部”、“青岛商业建设监理有限公司第三十五工程监理部”、“情况属实李宇杰”三方盖章签字予以确认。2016年5月16日，原告青岛万友安全器材有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司进行对账，被告青岛鑫基房地产集团有限公司尚欠货款金额为92484.50元，双方均盖章予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告供货，被告应向原告支付剩余货款，被告答辩时称应扣除30%的质保金，合同中对付款条件确有约定，但被告并未提交相关证据证明至今消防尚未验收合格以及未到两年质保期，因此被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告根据对账单要求被告支付剩余货款92484.50元于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛鑫基房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛万友安全器材有限公司货款92484.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告青岛鑫基房地产集团有限公司承担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书尧
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢71号
申请执行人：谢公民，男，1956年2月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安红，男，汉族，1971年12月17日，住安徽省巢湖市无为县。
李军，男，汉族，1972年11月14日，住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路***号*楼。
本院在执行谢公民与安红、李军民间借贷纠纷一案，因被执行人安红、李军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
本案案款102973元及利息。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月十四日
代理书记员 赵乾明
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保34号
申请人：四川普发进出口有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇。
法定代表人：李英。
被申请人：安丘市昆仑食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。
法定代表人：董慧蕴。
申请人四川普发进出口有限公司与被申请人安丘市昆仑食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川普发进出口有限公司以即将向本院提起诉讼，且被申请人安丘市昆仑食品有限公司可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人安丘市昆仑食品有限公司所有的价值78516.82元的财产进行查封、冻结，并向本院提交了担保人李英所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川普发进出口有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人安丘市昆仑食品有限公司所有的价值
78516.82元的财产进行查封、冻结。
二、对担保人李英所有的车辆进行查封。
案件申请费805元，由申请人四川普发进出口有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘维
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1373号
申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
被执行人：姜鹏，男，1983年11月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：沈静梅，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人：姜华杰，该公司董事长。
被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台沿海经济区食品工业园区。
法定代表人：姜华杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人姜鹏、沈静梅、姜华杰、林芳、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、江苏玖盛水产科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产被其他法院首封，本院轮候查封，暂不便处置。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅建昱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初6101号
原告：曹美凤，女，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：杨国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
被告：河南顺邦企业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：宋占洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫张力，该公司员工。
原告曹美凤诉被告郑州臻成商贸有限公司、河南顺邦企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告曹美凤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美凤自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹美凤撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告曹美凤负担，剩余900元退回原告曹美凤。
审判员 井柏年
二〇一六年十月八日
书记员 李 杉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执294号之二
申请执行人：陈义兵，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人：王玲，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王贵成，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住盐城市广济医院宿舍区。
本院在执行申请执行人陈义兵与被执行人王玲、王贵成民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，被执行人无车辆、无大额存款。因被执行人房产不便处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 昂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2007号
申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：朱正民，该行董事长。
被执行人：杨兴荣，男，1967年12月24日出生，住东台市。
被执行人：盛梓英，女，1969年5月23日出生，住东台市。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人杨兴荣、盛梓英金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19569号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。
原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。
国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行裁���书
（2018）豫1222执406号之一
申请执行人孙耀智，男，汉族，生于1963年4月22日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人姚兴旺，男，汉族，生于1962年8月11日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人孙耀智与被执行人姚兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙耀智向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执406号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年七月十九日
书记员 刘汝毅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初638号
原告张某，女，生于1969年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王某甲，男，生于1965年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年认识，后确立恋爱关系，1993年12月9日在梁山镇人民政府登记结婚，婚后于1994年8月19日生育女儿，现已成年。婚后在共同生活期间，由于原、被告性格差异大，被告性格内向，不爱说话，与原告很少正常沟通，鉴于与原告父母关系紧张。2008年被告外出务工，每次回家都对原告疑神疑鬼，不放心原告，总是充满怀疑。而双方无法沟通，造成夫妻感情破裂。双方每次协商离婚，被告提出苛刻条件，双方无法达成协议。被告这次回家更是变本加厉，在大街上公然对原告进行殴打。原告已彻底丧失与被告共同生活的信心。请求法院判决准许原、被告离婚；共同财产依法分割；夫妻共同债务依法分担。
被告王某甲辩称，原告诉称认识结婚生育子女时间属实，其他的均不属实。原、被告结婚20多年建立了深厚的夫妻感情，最近一两年内虽然原告思想发生变化，但不影响两人的夫妻关系。被告也能原谅原告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年自由认识，后确立恋爱关系，1993年12月9日在梁山镇人民政府登记结婚，婚后于1994年8月19日生育女儿取名王某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。从原告提供的证据来看，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘笃滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5244号之一
原告：王殿友，男，1964年3月11日出生，汉族，黑龙江双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：路卫利，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李平，男，汉族，住黑龙江双鸭山市宝山区。
原告王殿友与被告路卫利、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年一月五日
书 记 员 邢丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6863号之一
被执行人谭勤聪，男，1995年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于谭勤聪犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6863号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执13号
申请执行人：张志平,男,羌族，生于1980年5月6日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行张志平与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执13号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保38号
申请人：高某，男，1990年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请人：王某，女，1991年1月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
担保人：杨某，女，1963年3月16日出生，汉族，住崇州市。
被申请人：黄某，男，1988年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：李某，女，1989年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王某、高某对被申请人李某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李某、黄某所有的250000元范围内的财产予以保全。担保人杨某以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在250000元的范围内对被申请人李某、黄某所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人杨某所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2867号
原告：汪彬，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：宜宾志意粉煤灰有限公司，住所地四川省宜宾县二二四，统一社会信用代码9151152155102878X9。
法定代表人：王万军，总经理。
委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115199910398673。
原告汪彬与被告宜宾志意粉煤灰有限公司经济补偿金纠纷��案，本院于2017年11月13日立案。原告汪彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪彬负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵玉冬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初10420号
原告：田震霞，女，1957年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市国鸿润滑油有限公司。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被告：山东国鸿石化有限公司。
法定代表人：常继民，总经理。
原告田震霞与被告济宁市国鸿润滑油有限公司（以下简称济宁国鸿公司）、山东国鸿石化有限公司（以下简称山东国鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建阁到庭参加诉讼，被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田震霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付借款本金152.1万元，并自借款之日起按照借款约定的年息16%支付利息至还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告均系胡万国、常继民出资设立，由孙德荣、乔志瑞作为名义持股人进行生产经营的企业。两被告经营地址相同，业务相同，财务混同，管理人员相同。两被告因经营需要，于2013年9月26日以济宁国鸿公司的名义向原告借款146万元，于2014年1月1日以山东国鸿公司的名义向原告借款6.1万元，两被告分别向原告出具了收据，约定借款年利率16%。原告要求被告返还本金及利息，被告均以生产经营困难为由拖延支付。故诉至法院。
被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未答辩。
原告田震霞为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、收据三份，证明2013年9月26日，济宁国鸿公司分别向原告借款100万元和46万元；2014年1月1日，被告山东国鸿公司向原告借款61000元，以及约定年息16%的事实。
2、转款凭证五份，证明2013年9月26日，原告通过其配偶轩传文将借款打到孙德荣个人账户的事实，其中三笔30万元、一笔29万元、一笔27万元，合计146万元。
3、（2016）鲁0811民初11126号民事判决书一份，证明被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司均系胡万国和常继民出资，两公司系关联公司，两被告应共同承担清偿责任。
4、“有限公司股权股份转让协议书”和“股权转让补充协议”各一份，证明两被告系胡万国、常继民共同出资设立的公司，两被告将公司股权整体转让他人。
5、工商登记信息两份，证明两被告住所地一致、经营范围一致，系关联公司。
6、结婚证复印件一份，证明转款人轩传文与原告田震霞系夫妻关系。
经审核，本院认为，证据1有被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司签章，有胡万国签字，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、5、6系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3系本院作出的生效判决，证据4系证据3确认的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未举证。
根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：
2013年9月26日，原告田震霞通过轩传文中国工商银行账户陆续向被告济宁国鸿公司法定代表人孙德荣个人账户62×××51分别汇入30万元（12时36分40秒）、30万元（12时41分46秒）、30万元（12时47分11秒）、27万元（12时52分0秒）、29万元（12时57分15秒），合计汇入146万元。同日，被告济宁国鸿公司向原告出具100万元和46万元的收条各一份，交款人为原告，收款事由注明“公司借个人款”，右上角胡万国签字并注明年息16%。2014年1月1日，被告山东国鸿公司向原告出具61000元收条一份，交款人为原告，收款事由注明“公司借个人款”，右上角胡万国签字并注明年息16%。原告田震霞与轩传文系夫妻关系。
另查明，济宁国鸿公司成立于2004年7月28日，注册资本2060万元，法定代表人孙德荣，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处），经营范围：润滑油（含变压器油）、乳化油、环保型水溶性墨生产、销售；蜡油、燃料油销售。山东国鸿公司成立于2012年6月7日，注册资本1000万元，法定代表人常继民，住所地济宁市济北高新技术产业园（任城区廿里铺街道办事处），经营范围：工业润滑油、车用润滑油、变压器油精制加工销售；物流服务；汽车配件、工矿配件、普通劳保用品的销售。2014年8月，山东国鸿公司、济宁国鸿公司的股东将其股权转让他人，在“有限公司股权股份转让协议书”中称，被告山东国鸿公司、济宁国鸿公司均系胡万国、常继民出资设立，由孙德荣、乔志瑞作为名义持股人，胡万国与常继民系夫妻关系，因公司经营不善，将两公司100%股权转让受让人。该转让协议经（2016）鲁0811民初11126号生效判决确认成立。
本院认为，被告济宁国鸿公司收到原告田震霞借款后，分别向原告出具了100万元和46万元的“收据”。应认为，原告与被告济宁国鸿公司之间形成146万元的借款合同关系。被告山东国鸿公司向原告出具了61000元的“收据”，并注明公司借个人款，应认为，其与原告之间形成61000元的借款合同关系。原、被告在借款“收据”上未约定借款期限，原告诉至本院，应认为借款自起诉之日到期。被告在借款“收据”上注明年息16%，应认为系双方约定的利息。故原告要求被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司连带偿付借款152.1万元及利息的主张，因借款人不同，本院依法支持被告济宁国鸿公司偿付借款146万元及利息，被告山东国鸿公司偿付借款61000元及利息。原告提供的工商登记信息、“有限公司股权股份转让协议书”和“股权转让补充协议”、（2016）鲁0811民初11126号民事判决书显示，两被告均为胡万国、常继民夫妻二人设立，经营场所相同，经营范围相互包含，且进行整体转让，能够证明被告济宁国鸿公司与被告山东国鸿公司系关联公司，故原告要求被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司互负连带还款责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告济宁国鸿公司、山东国鸿公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市国鸿润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田震霞借款1460000元及利息（自2013年9月26日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率16%计算）。
二、被告山东国鸿石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告田震霞借款61000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率16%计算）
三、济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对上述款项互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18489元，减半收取9245元，保全费5000元，合计14245元，由被告济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执423号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人叶建雄，男，1999年2月10日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶建雄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月19日作出的（2017）湛仲字第E00054576号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00054576号仲裁裁决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执53号
申请执行人：吴国禄，男，1968年11月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：吴品良，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市居民。
申请执行人吴国禄与被执行人吴品良买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘0725民初2213号号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴品良偿付原告吴国禄货款260753元，限于2017年10月26日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2605.5元，申请执行费3811.3元，由吴品良交纳。由于被执行人吴品良未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国禄已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月4日，本院依法向被执行人吴品良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月10日、2018年4月26日、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴品良的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人吴品良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年5月28日，本院约谈申请执行人吴国禄，告知了其本案的执行情况，吴国禄对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴品良可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的267169.8元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人吴国禄享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴品良的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴国禄亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李晓龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1860号
原告：高新区亚琛建筑机械设备租赁服务部，住所地：成都市高新区紫竹北街85号1栋198号。
经营者：章椅。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都港口物资有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路77号。
法定代表人：谢虎，职务不详。
原告高新区亚琛建筑机械设备租赁服务部诉被告成都港口物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高新区亚琛建筑机械设备租赁服务部的经营者章椅及原告的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告成都港口物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订了材料租赁合同，被告向原告租用架管、扣件。原告从2014年3月5日起陆续向被告供货，累计架管42120.3米、扣件19000个。被告仅支付了租金22000元。被告于2015年1月5日向原告出具对账确认函，确认从2014年3月5日起至2014年3月9日止被告收到架管42120.3米、扣件19000个，但被告至今未支付租金也未返还租赁物。现原告诉请判令：1、解除原、被告于2014年2月28日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、被告返还架管42120.3米、扣件19000个，并支付截止2014年12月31日的租金93963元，从2015年1月1日起至合同解除之日的租金按照合同约定计算。
被告成都港口物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，被告向原告租用架管、扣件。双方于2015年1月5日对账，确认被告从原告处租赁架管42120.3米、扣件19000个，截止2014年12月31日欠付的租金为93963元。
上述事实有原告的陈述，《建筑周转材料租赁合同》、对账确认函予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立，原告已交付了租赁物，被告应当按照约定支付租金。经双方对账确认被告从原告处租赁架管42120.3米、扣件19000个，截止2014年12月31日欠付的租金为93963元。被告一直未支付租金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之情形，原告要求解除合同，本院予以准许。租赁合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，截止2014年12月31日欠付的租金93963元被告应当支付。2015年1月1日起至租赁合同解除之日止的租金，则应当按照双方签订的租赁合同的约定计算，并由被告支付原告。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告高新区亚琛建筑机械设备租赁服务部与被告成都港口物资有限公司于2014年2月28日签订的《建筑周转材料租赁合同》；
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭力家
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民初字第2534号
原告陶丰。
委托代理人束必林(特别授权)，江苏众连晟律师事务所律师。
被告盛海兵。
被告张琳。
本院在审理原告陶丰诉被告盛海兵、张琳返还原物纠纷一案中，原告陶丰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丰负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王斯琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1785号
原告：敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：成都市寿安建材有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇刘码头开发区（元觉村四社）。
法定代表人易刚。
被告：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：汪俊华，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告敖记锋诉被告成都市寿安建材有限公司（以下简称建材公司）、易刚、汪俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告易刚在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月14日裁定驳回管辖权异议。被告易刚不服裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。2017年10月13日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告建材公司、易刚、汪俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖记锋的诉讼请求：1、被告建材公司立即支付原告煤炭款2380106.64元；2、被告易刚、汪俊华对建材公司的上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事煤炭买卖生意，被告建材公司在原告处购买煤炭，2017年2月17日经双方结算，建材公司截止2017年2月15日尚欠原告煤炭款2380106.64元，被告易刚、汪俊华作为该笔欠款的担保人。被告拒不支付货款，原告为维护合法权益请求法院判决被告支付。
被告建材公司未作答辩。
被告易刚未作答辩。
被告汪俊华未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原告作为乙方与被告建材公司作为甲方签订《煤炭购销合同》，约定：甲方向乙方购买煤炭，合同期限自2016年4月1日至2017年3月31日；甲方未按时支付货款，乙方有权停止供货，并收取2%的资金占用利息，如双方终止合作，甲方应在三个月内结清乙方全部货款及垫资款。原告履行了供货义务，2017年2月17日经原告与被告建材公司结算，除去结算单上所列借款外，截止2017年2月15日建材公司尚欠原告煤炭款2380106.64元。被告易刚、汪俊华作为上述货款的担保人在结算单上签字。此后双方再无购销业务往来。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告建材公司按照合同约定支付资金占用利息47602.13元。
上述事实有原告陈述、《煤炭购销合同》、成都市寿安建材有限公司结算单在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告建材公司签订的《煤炭购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，经双方结算被告建材公司尚欠原告货款金额为2380106.64元，该债务应当清偿，原告诉请被告建材公司给付该货款，本院予以支持。对原告在庭审中增加诉讼请求主张被告建材公司支付资金占用利息的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加或变更诉讼请求，或提起反诉，应该在举证期限届满前提出”之规定，原告属于超出举证期限增加诉讼请求，本院对原告当庭增加的诉讼请求在本案中不予审查。被告易刚、汪俊华作为上述货款的担保人在结算单上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告易刚、汪俊华应当对被告建材公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市寿安建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖记锋货款2380106.64元；
二、被告易刚、汪俊华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25841元，保全费5000元，共计30841元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 杜清华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭力家
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2917号
原告：杜秋，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号32312101100030。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼，统一社会信用代码91510000201847427T。
法定代表人：周庭贤，董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201310147978。
原告杜秋与被告四川泰发建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告杜秋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秋撤诉。
案件受理费5元，由原告杜秋负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵玉冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民算15号之二
申请人：深圳华纶针织染整有限公司清算组。
代表人：许胜锋，深圳华纶针织染整有限公司清算组组长。
本院于2016年12月13日裁定受理申请人深圳市南油（集团）有限公司申请被申请人深圳华纶针织染整有限公司（以下简称“华纶公司”）强制清算一案，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所组成清算组对华纶公司进行清算。2018年6月7日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认《深圳华纶针织染整有限公司清算报告》并终结深圳华纶针织染整有限公司强制清算程序。
本院查明，深圳华纶针织染整有限公司成立于1988年9月2日，为中外合资经营企业，注册资本人民币724万元，股东为华联纺织有限公司、香港第一染厂有限公司、苏州苏纶纺织品联合公司和深圳市南油（集团）有限公司（曾用名南海石油深圳开发服务总公司）。该司于1998年3月22日被工商登记部门吊销营业执照。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已经完成公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、公司财产情况等各项内容。清算报告显示，深圳华纶针织染整有限公司下落不明，清算组未能接管到该公司的印章、证照及财务账册进行全面清算；登记在深圳华纶针织染整有限公司名下的深圳市南山区登良路海滨住宅35-303房屋已由本院（2017）粤03民初2431号民事判决确认归深圳市华联置业集团有限公司所有；深圳华纶针织染整有限公司无对外负债。本案已发生清算费用包括公章刻制费、公告费、快递费等共计人民币13934.90元。
本院认为，深圳华纶针织染整有限公司下落不明，清算组无法接管到财务账册等重要文件进行全面清算。清算组已完成财产调查、公告及债权申报等工作，清算工作已基本完成。深圳华纶针织染整有限公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认该清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、确认深圳华纶针织染整有限公司清算组提交的《深圳华纶针织染整有限公司清算报告》；
二、终结深圳华纶针织染整有限公司强制清算程序。
本案不收取案件申请费。
本裁定自即日起生效。
审判长 慈 云 西
审判员 霍 雨
审判员 谢 继 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 黄娟（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116破2号之五
申请人：重庆秦谋科技开发有限公司破产管理人。
2017年10月12日，重庆秦谋科技开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称根据《重庆昂龙冶金材料有限公司重整计划暨重庆秦谋科技开发有限公司破产财产的分配方案》，详细载明了重庆秦谋科技开发有限公司债权人参与破产财产分配的事项，管理人已按该破产财产分配案执行，执行中主要以程序性监督管理为主，在无重大条件变更下，对重庆秦谋科技开发有限公司破产清算程序无重大实质性影响，现重庆秦谋科技开发有限公司已停止生产经营，应当及时对其依法予以注销，请求本院终结重庆秦谋科技开发有限公司破产程序。
本院认为：2017年9月25日，本院裁定对重庆秦谋科技开发有限公司破产清算申请案、重庆昂龙冶金材料有限公司破产重整申请案进行实质合并处理。同日，管理人制作的《重庆昂龙冶金材料有限公司重整计划暨重庆秦谋科技开发有限公司破产财产的分配方案》经重庆秦谋科技开发有限公司、重庆昂龙冶金材料有限公司第二次债权人会议讨论表决通过，2017年10月12日，本院根据管理人的申请裁定批准认可《重庆昂龙冶金材料有限公司重整计划暨重庆秦谋科技开发有限公司破产财产的分配方案》，该重整计划暨破产财产分配方案祥细载明了重庆秦谋科技开发有限公司债权人参与破产财产分配的事项，其执行期为五年。现管理人已按该破产财产分配案执行，执行中主要以程序性监督管理为主，若该重整计划暨破产财产分配方案执行不能，将随重庆昂龙冶金材料有限公司重整程序转入清算程序一并处理，不存在重庆秦谋科技开发有限公司申请债权人未参与分配的情形。对此，在无重大条件变更下，对重庆秦谋科技开发有限公司破产清算程序无重大实质性影响，符合破产程序终结的原因和条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆秦谋科技开发有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈唤忠
审判员 程 松
审判员 吕 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 晏侣偲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1915号
原告：李西其，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。
被告：唐刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李西其与被告唐刚健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李西其及其诉讼代理人刘兴国、被告唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4291.67元、误工费181.33元/天×23天=4170.59元、护理费80元/天×23天=1840元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、交通费200元共计10917.26元。事实和理由：2015年，被告准备拆除位于宜宾县的老宅修建三层楼住宅，但被告建房处与公路之间不能通车运输建筑材料，被告多次找原告一家人协商占用原告一家的责任田用于修公路供其一家人今后长期使用。经双方多次协商，在村委会和本小组的主持下，于2015年11月16日达成了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，该协议约定了被告修公路占用原告3.5米宽责任田，原告在自家门前修院坝，掩盖被告一所祖坟，在祖坟前留2米拜台。协议签订后，被告即占用原告责任田修路，其住房也顺利建好。2017年1月19日，原告按以上协议，组织二十多人打院坝，下午施工时，被告到现场阻挡，并将原告及原告的父亲李树高打伤。原告受伤后在宜宾市工人医院住院治疗23天，诊断为肋骨及全身多处软组织受伤。被告受到宜宾县公安局普安镇派出所罚款200元的治安处罚。原告认为，以上协议是在村委会和本小组的主持下达成，不违反法律禁止性规定，被告也利用合同约定达到了自己的目的。被告无故阻挠施工和殴打原告，原告没有任何过错，被告应当承担全部赔偿责任。
被告唐刚辩称：⒈原告对本案的发生有重大过错。事发当日下午，被告见原告正在掩埋被告的祖坟，被告随即上前要求原告停止施工，但原告不听劝阻强行施工，甚至原告及其家人对被告进行辱骂，正在口角争辩时，突然原告、原告的儿子、原告的父亲李树高以及帮忙的其他人一哄而上，对被告进行殴打，李树高还拿出菜刀对被告进行威胁，被告见状随即拨打了110，村支书赶到现场后拨打了120，120到达后将被告送往宜宾工人医院住院治疗了8天。被告没有殴打原告，原告及李树高是自己殴打自己所伤，原告故意小病大养，长期住院，以达到要挟被告同意掩埋祖坟。⒉原告诉请的损失项目和标准不合理。医疗费应有病历、用药清单相佐证。误工费按职工平均工资45679元/年计算无事实依据。护理费、住院伙食补助费标准过高。交通费应以正式票据为准。
本院经审理认定事实如下：原告李西其与被告唐刚均系同组村民。唐其虎系唐刚、唐义的父亲。李树高系李西其、李西满的父亲。被告的祖父唐良伦的坟墓距离李西其、李西满住房前约四米。唐刚、唐义因建房需要修路以便运输建材及日后通行，唐家与李家协商占用李家责任地修路一事，于2015年11月16日签订了《致益七组村民唐家与李家土地及唐家祖坟协商协议》，主要约定李家将位于致益村周儿湾圆圆田的责任地给唐家修路，唐家则同意李家在其祖坟上空修筑院坝。在该协议上签名的有李西其、李西满、唐其虎、唐义、唐刚、村民委员会的莫先德、村小组组长李西超、证人唐某及曾某，但被告唐刚的签名系唐义代签。协议签订后，唐刚、唐义在协议约定的责任地上修路后，又共同修建了住房。2017年1月19日12时许，原告与其兄弟李西满组织工人修筑院坝，被告前来阻挠施工，原告遂与被告发生争执，互相辱骂，被告将原告推倒在地致原告受伤，后李树高到场后与被告理论，二人继续发生争执，被告又将李树高推倒在地致李树高受伤，事发过程中被告报了110，宜宾县公安局普安镇派出所随即出警。原告受伤后当即被送往宜宾市工人医院住院治疗23天，诊断为全身多处软组织挫伤，于2017年2月11日出院，用去医疗费4291.67元（门诊费512元+住院费3779.67元）。2017年3月7日，宜宾县公安局普安镇派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、协议、行政处罚决定书、病历、费用清单、医疗费发票，本院依法调取的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽未在李家与唐家签订的协议上签字，其在庭审中亦抗辩不知晓签有协议一事，但被告实际占用了协议上约定的本属李家的责任田修了路，根据常理可推定被告知晓两家签订协议一事，所以原告按协议约定修筑院坝本无过错，但原告在被告阻挠其修筑院坝时与被告互相辱骂，双方均没有理智协商解决这一矛盾，阻止纠纷的发生，反而使矛盾升级，以致被告将原告推倒致伤，双方均有过错，但被告的过错更大，结合本案查明事实，原、被告以2：8责任划分为宜。原告主张住院伙食助费20元/天，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按181.33元/天的标准计算的依据不足，本院不予支持，原告的误工费、护理费等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费4291.67元、误工费80元/天×23天=1840元、护理费80元/天×23天=1840元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、交通费酌情确定200元，共计8631.67元，由被告承担80%的赔偿责任即为6905.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：
被告唐刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告李西其损失6905.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告李西其负担8元，被告唐刚负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵玉冬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初996号
原告：钟廷坤，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟廷坤与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告钟廷坤等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年���月二十三日
书记员 马晓红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执300号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：王庆凯，男。
被执行人：王德明，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王庆凯、王德明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第290号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第290号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第290号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0202民初100号
原告：魏青涛，男，1987年3月10日出生,汉族，铜川市王益区。
被告：王莹莹，女，1988年3月29日出生，汉族，铜川市王益区。
委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
原告魏青涛与被告王莹莹离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏青涛、被告王莹莹及其委托代理人崔继朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务七万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原、被告经人介绍相识，2011年10月14日，原、被告在铜川市王益区民政局登记结婚,婚后夫妻感情一般。2012年12月，被告因病住院治疗一年，花费医疗费十几万元，出院后便回其娘家居住至今。原告于2017年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。原告认为双方已无夫妻感情可言，无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求依法判如所请。
被告王莹莹辩称，其结婚前身体一直很好，婚后生病，现生活不能完全自理，需要人照顾，其不同意离婚。
经审理查明，原告魏青涛与被告王莹莹经人介绍相识谈恋，2011年10月14日，双方在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。后被告患结核性脑膜炎和脊髓栓综合症，经住院治疗后，双腿现行动不便。原告自出院后在其娘家居住至今。期间原、被告偶有联系，自2014年元月后原、被告再无联系。原告曾于2016年向本院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。2017年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚，有一定的婚姻基础，被告患病前，原、被告并无矛盾发生，且在被告患病住院期间，原告能够积极为被告治疗，足以说明原、被告之间夫妻感情基础较好。被告现患有疾病，原告更应照顾、鼓励，尽到夫妻之间互相扶持的义务，以使被告早日战胜疾病，尽早康复，而不应只是一再要求离婚；且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，双方存在和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏青涛与被告王莹莹离婚。
案件受理费300元，由原告魏青涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘慧
人民陪审员 张善
人民陪审员 高源
二〇一八年六月十四日
书 记 员 薛飘
陕西省定边���人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初39号
原告某农村商业银行有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系定边农村商业银行职工。
被告刘某某，男，汉族.
被告王某甲，女，汉族.
被告刘某甲，男，汉族.
被告陈某某，男，汉族.
被告魏某某，女，汉族.
原告某农村商业银行有限公司诉被告刘某某、王某甲、刘某甲、陈某某、魏某某借款合同纠纷一��，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，被告刘某某、王某甲向原告某农村商业银行有限公司借款人民币本金600000元，并由被告刘某甲、陈某某、魏某某共同承担连带保证责任，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年12月7日。借款后利息还至2017年6月27日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘某某、王某甲偿还原告借款人民币本金600000元及利息；判令被告刘某甲、陈某某、魏某某承担连带清偿责任；由被告刘某某、王某甲、刘某甲、陈某某、魏某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告刘某某、王某甲在原告处贷款600000元，贷款期限为2016年12月27日至2017年12月7日，约定期内月利率为9.6‰；逾期为14.4‰。
2、保证担保合同一份，证明被告刘某甲、陈某某、魏某某是该笔借款的连带保证人。
3、借据一支，证明被告刘某某、王某甲在原告处借款人民币600000元的事实。
4、借款人及保证人结婚证复印件各一份，证明借款人刘某某和王某甲是夫妻关系。保证人陈某某和魏某某是夫妻关系。
被告刘某某辩称，贷款金额、利息属实，但是借款是从2015年刘某甲借被告身份证在银行借款800000元，2016年贷款到期后又办理了展期。展期逾期后，2016年12月27日刘某甲又以被告及其子的名义在原告处办理600000元的贷款，约定贷款期限为1年，由陈某某、魏某某、刘某甲作担保。贷款期限为2016年12月27日至2017年12月7日。刚开始贷的800000元，银行转给了张宏，张宏又给被告了700000元。该笔贷款被告未偿还过利息和本金。
被告刘某某未向法庭提供任何证据材料。
被告刘某甲辩称，定边县信合行长刘某乙说其朋友需要给其朋友贷款800000元，让被告清偿了3个月的利息，后贷款到期后，办理了展期，展期到期后，又办理了展期，该展期贷款金额为600000元，该笔借款的本金和利息被告未清偿过。被告是这笔贷款的保人。
被告刘某甲未向法庭提供任何证据材料。
被告陈某某辩称，该笔借款的金额、期限都对，被告是该笔借款的保人，被告不知道这笔借款是刘某乙用的，如果知道，就不会当担保人。在2016年9月份原告在被告账户上划扣23000元底顶利息。
被告陈某某未向法庭提供任何证据材料。
被告王丽，魏某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
经庭审质证，被告刘某某、刘某甲、陈某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王某甲、魏某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。被告刘某某、刘某甲、陈某某对原告所举的证据均无异议，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年12月27日被告刘某某、王某甲与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘某某、王某甲共同向原告借款600000元整，借款期限从2016年12月27日至2017年12月7日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，被告刘某甲、陈某某、魏某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告刘某某、王某甲偿还借款利息至2017年6月27日。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告刘某某、王某甲发放了贷款，而被告刘某某、王某甲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告刘某某、王某甲偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告刘某甲、陈某某、魏某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王某甲、魏某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、王某甲于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行有限公司借款600000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2017年12月8日起至偿还完毕止）。
二、由被告刘某某、王某甲于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行有限公司借款期内利息31300元。
三、由被告刘某甲、陈某某、魏某某对上述（一、二项）债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘某某、王某甲、刘某甲、陈某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年一月十七日
书记员 孙小艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2100号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：杨坚,男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告杨坚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12005号
原告：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中央街区1号楼17-6，统一社会信用代码：91500107709493092U。
法定代表人：李宝林，总经理。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工，特别授权。
被告：重庆崇德金属制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：91500116671011800M。
法定代表人：何东权。
被告：重庆煜晶机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码：91500116086333737B。
法定代表人：朱渝滨。
被告：何东权，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆烁曜建筑工程有限公司与被告重庆崇德金属制品有限公司、重庆煜晶机械有限公司、何东权建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆烁曜建筑工程有限公司于2017年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆崇德金属制品有限公司、重庆煜晶机械有限公司、何东权的起诉。
本院认为，原告重庆烁曜建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜建筑工程有限公司撤回撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆烁曜建筑工程有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦朝君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4276号之一
申请执行人：李某，男，1976年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：梁某，女，1976年4月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人李某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）苏0591民初6686号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李某与梁某自愿离婚。二、婚生子李泽扬由李某抚养，婚生女李姝慧由梁某抚养，李某自2017年10月起每月20日前支付抚养费2000元至婚生女李姝慧独立生活之日止。梁某自2017年10月起每月20日前支付抚养费2000元至婚生子李泽扬独立生活之日止。原被告每月可以对子女进行两次探望，时间为每月第二、四周周六上午9点至下午17点，探望以不影响孩子正常学习生活为准，双方应予配合。三、双方一致同意位于苏州工业园区枫情水岸32幢301室（含装修、家电、家具）房产归梁某单独所有，该房屋所涉全部剩余银行贷款自2017年10月起由梁某负责偿还，梁某应支付原告李某补偿款55万元（户名：李某，账号：62×××70，开户行：中国工商银行），支付方式为：梁某应于2017年10月28日前支付5万元，2018年2月15日前支付15万元，2018年9月28日前支付35万元。若梁某未能按期付款，李某有权就全部剩余未付款及违约金10万元一并申请法院强制执行。四、双方一致同意位于苏州市桂花新村83幢102室房屋（含装修、家电、家具）归李某单独所有。五、车牌号为苏Ｅ×××××雪铁龙牌轿车一辆归李某所有，车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌轿车一辆归梁某所有。六、原被告一致确认雅马哈钢琴一架归梁某所有，梁某应于2017年10月28日前一次性补偿李某5000元。七、现存于梁某处的黄金长命锁一个、黄金花生一个、生肖钻链一条、生肖玉佩一个、白金戒指一个归李某所有，梁某应于2017年10月28日前交付给李某。八、原被告一致确认其余各自名下财产（存款、公积金、保险）归各自所有，各自经手债务由各自负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人梁某住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人梁某于2017年12月1日签收。被执行人明确将其名下工资卡留够生活费后每月工资支付1500元给申请执行人，年终奖及半年奖90%支付申请执行人。
2、2017年11月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人梁某名下的有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年12月14日至2019年12月15日），申请执行人明确该车辆由被执行人接送其女儿上学，暂不要求扣押。
另被执行人名下有银行存款152047.97元，本院已扣划，扣除执行费8950元，余款143097.97元已退还申请执行人。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梁某的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人梁某下的不动产。
经查：被执行人梁某名下有位于苏州工业园区枫情水岸32幢301室房地产一套，本院诉讼中已经查封（本案查封期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止），申请执行人明确被执行人有肺癌，因被执行人居住需要，暂不要求法院对该套房屋进行处置。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的655000元，实际执结到位143097.97元，执行费8950元，尚未执行到位511902.03元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱 舟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2709号
原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：云清华，男，1987年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告：云培均，男，1956年3月9日出生，汉族，住邛崃市。
被告：王素兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告云清华、云培均、王素兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告云清华、云培均、王素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告云清华偿还原告借款本金99999元，截止2017年9月30日的利息及罚息14182.55元、复利100.8元，并按合同约定利率支付从2017年10月1日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告云清华支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、原告对云培均、王素兰共同所有的位于邛崃市房屋在100000元的范围内折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月12日，原告与三被告签订了《最高额抵押合同》，约定三人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告云清华自2014年12月12日至2018年2月11日融资期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，并办理了抵押登记。2015年11月20日，原告与被告云清华签订了《个人借款合同》，约定被告云清华在原告处借款100000元，月利率为千分之八,借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，原告在借款期内欠息800元。原告为维护合法权益诉至法院。
被告云清华未作答辩。
被告云培均未作答辩。
被告王素兰未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告云培均、王素兰、云清华签订《最高额抵押合同》，约定云培均、王素兰以共同所有的位于邛崃市房屋（产权证号：邛房权证监证字第××、02××90号）作为抵押财产，为原告向被告云清华自2014年12月12日至2018年2月11日期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年12月15日，双方对上述房屋办理了抵押登记。2015年11月20日，原告作为贷款人与被告云清华作为借款人签订了《个人借款合同》（编号：邛村银<牟礼支行>借字第20150011809号），约定被告云清华在原告处借款100000元，月利率为千分之八,借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日。合同第5条约定，本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同第10条约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同第16.1.2条约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由借款人或担保人承担。2015年11月23日，原告向被告云清华发放借款100000元。此后，被告云清华未按约履行还款义务。截止2016年11月19日，被告云清华在借款期内欠息800元。截止2017年9月30日，被告云清华尚欠原告借款本金99999元、利息、罚息、复利共计14037.02元。2017年9月30日，原告为实现本案债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师费5000元。
以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠款清单、抵押财产清单、他项权证书、房产权、国土证、委托代理合同、律师费支出的增值税发票在案佐证，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告云清华签订的《个人借款合同》、与三被告签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按约履行了出借义务，被告云清华也应按约履行还本付息义务。被告云清华未按约还本付息，原告按照借款合同约定主张被告云清华偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算方式：截止2017年9月30日，被告云清华尚欠原告利息、罚息、复利共计14037.02元；自2017年10月1日起的利息、罚息应以本金99999元为基数，按月利率1.2%(即0.8%X150%)计算至本金付清之日止；自2017年10月1日起的复利应以800元为基数，按月利率1.2%(即0.8%X150%)计算至利息付清之日止。因被告云清华的违约行为，致使原告为实现债权委托律师参与诉讼产生律师代理费5000元，依据合同约定被告云清华应当承担该律师代理费用。被告云培均、王素兰将其共同所有的位于邛崃市房屋为上述债务向原告提供了最高额100000元的抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告云清华于本判决生效之日起十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本金99999元、律师代理费5000元及利息、罚息、复利（截止2017年9月30日的利息、罚息、复利共计14037.02元，自2017年10月1日起的利息、罚息应以本金99999元为基数，按月利率1.2%计算至本金付清之日止；自2017年10月1日起的复利应以800元为基数，按月利率1.2%计算至利息付清之日止）；
二、原告邛崃国民村镇银行有限责任公司对被告云培均、王素兰共同所有的位于邛崃市房屋（产权证号：邛房权证监证字第××、02××90号）享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在最高额100000元的债权范围内对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由三被告负担1300元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 彭力家
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执910、911-6号
申请执行人翁丰洪
申请执行人杨水凤
被执行人汪木水
被执行人李淑平
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初1381号民事调解书、(2016)赣1123民初1376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明、被执行人汪木水名下有车牌号为赣Ｅ×××××东南牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人汪木水名下车牌号为赣Ｅ×××××东南牌小型普通客车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月一日
书记员 游 虹