安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初631号
原告：唐时道（唐钦松之父），男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告：吴友良（唐钦松之母），女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：胡振宏，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：吴全端，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：吴艺鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：陈学珍，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：陈丽珍，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：陈艳苹，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：陈文海，北京京海律师事务所律师。
被告：孙高栋，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告唐时道、吴友良与被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏、陈学珍、陈丽珍、陈艳苹、孙高栋生命权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐时道、吴友良,被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏及其委托诉讼代理人罗咏梅，被告陈学珍、陈丽珍、陈艳苹及其委托诉讼代理人陈文海，被告孙高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐时道、吴友良向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同承担因唐钦松死亡的相关损失合计200751.30元（死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、处理事故人员的误工费、交通费5000元、车辆损失1500元及精神抚慰金50000元，合计6691741元，按30%赔偿责任计算为200751.30元）；2.请求法院判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告唐时道、吴友良系唐钦松父母。2017年9月18日晚6时30分，唐钦松与胡振宏、吴全端、吴艺鹏、陈学珍、陈丽珍、陈艳苹、孙高栋、吴冲等九人在孙高栋家吃饭，吃饭期间除吴冲外，其余8人均有饮酒，晚8时许散席后因七被告没有及时制止和阻拦唐钦松，擅自让唐钦松驾驶两轮摩托车前往新火村，唐钦松行驶至事发路段时摔倒，后被送往石台县人民医院救治，经抢救无效死亡。原告唐时道、吴友良认为，七被告与唐钦松同桌饮酒，酒后对唐钦松没有尽到安全保障义务，对唐钦松的死亡应承担过错责任。故此，原告唐时道、吴友良向法院提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。
被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏辩称，唐钦松系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。唐钦松作为成年人，具有完全民事行为能力，应对饮酒后自身安全有足够的认识，其应当承担主要责任。席间，被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏没有强迫性劝酒行为，并尽到劝阻和提醒义务，应当不承担赔偿责任。因此，被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏只愿意承担补偿责任。事故发生后，被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏已垫付的丧葬费应当抵作补偿款或在补偿款中予以扣减。
被告陈学珍、陈丽珍、陈艳苹辩称，唐钦松作为成年人，具有完全民事行为能力，应对饮酒后自身安全有充分的认知，被告陈学珍、陈丽珍、陈艳苹与唐钦松并非朋友，双方之间只是礼节性敬酒，并不存在拼酒、劝酒和灌酒，同时在饮酒期间已尽到一个普通人应该注意的义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。唐钦松系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告孙高栋辩称，被告孙高栋家是经营饭店生意的。对唐钦松酒后驾车，被告孙高栋及其母亲都有劝阻，因此，对于赔偿事宜，被告孙高栋认为其只能尽到道义上的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，胡振宏、吴艺鹏陪同陈学珍、陈丽珍、陈艳苹来牯牛降风景区游玩，游玩结束后，胡振宏、吴艺鹏带陈学珍、陈丽珍、陈艳苹到孙高栋家经营的饭店吃饭。胡振宏做东，并邀请唐钦松、吴全端作陪。孙高栋未受他人邀请，自发陪客。席间，胡振宏、吴艺鹏、陈学珍、陈丽珍各喝了一瓶啤酒，孙高栋、唐钦松、吴全端共喝了一斤三四两白酒，陈艳苹喝了一小口白酒。未有证据表明，席间有人劝酒。陈学珍、陈丽珍、陈艳苹先离席回石台城。相隔不久，吴艺鹏、胡振宏、吴全端三人离席回家。见此情形，孙高栋让其母亲收拾餐桌，准备散席。散席后，唐钦松与孙高栋相约骑摩托车去新火村玩，骑车过程中唐钦松发生单方交通事故。
另查明：唐钦松发生单方交通事故后，经石台县人民医院抢救无效于2017年9月18日20时50分许死亡。唐钦松未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号雅马哈牌二轮摩托车发生交通事故，经石台县公安局交通管理大队认定：唐钦松负本次交通事故的全部责任。事故发生后，经石台大演乡人民调解委员会调解，被告胡振宏、孙高栋、吴全端、吴艺鹏共垫付丧葬费25000元。
再查明：唐钦松系农村居民，生前住安徽省池州市石台大演乡新农村兴旺组7号。
上述事实，有原告唐时道、吴友良提交的身份证复印件、户口簿复印件、大演乡民调（2017）12号《人民调解协议书》、安徽信立司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告》，石台人民法院在审理过程中依法调取的石台公安局交通管理大队出具的石公交认字[2017]第R00009号《道路交通事故认定书》、石台公安局大演派出所出具的《死亡证明》，被告胡振宏等七人提交的身份证复印件、户口簿复印件及收条等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，唐钦松作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒后驾驶二轮摩托车会发生危险，但其放任该危险行为，并最终导致发生交通事故死亡，其行为与损害后果之间存在最直接、最主要的因果关系，应承担主要责任；虽然单纯的饮酒并不能使共饮人之间形成特定的法律关系，但饮酒应倡导善良习俗，遵守社会公德和公序良俗，被告胡振宏作为聚餐的组织者、参与者，其余六被告作为共同饮酒人，饮酒后均未能实际有效地制止唐钦松醉驾的危险行为，亦未能采取相应的措施履行护送、通知、照顾等注意义务，致使唐钦松因醉驾而发生事故致死的实际损害后果，被告胡振宏等七人应承担次要责任。结合本次事故发生的经过与石台县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，本院确认被告胡振宏等七人共同承担10％赔偿责任。
对于原告唐时道、吴友良提出的按照城镇居民标准计算损失的诉讼请求，由于未提供有效证据予以证明，而唐钦松户籍显示为农村居民，故本院对该项诉讼请求不予支持，对唐钦松的死亡赔偿金按照农村居民标准计算。
对于原告唐时道、吴友良提出的处理事故人员误工费、交通费以及车辆损失费的诉讼请求，由于未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
经本院核算，原告唐时道、吴友良可获赔偿的项目及数额如下：
1.死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年×100%）;
2.丧葬费29551元（59102元/年÷2）;
3.精神抚慰金50000元。
上述数额合计313951元，由被告胡振宏等七人按责赔偿31395.10元（313951元×10%），扣除已垫付的丧葬费25000元，余款6395.10元由被告胡振宏等七人共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、扣除已垫付的丧葬费25000元，被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏、陈学珍、陈丽珍、陈艳苹、孙高栋赔偿原告唐时道、吴友良精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计6395.10元；
上述给付义务于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告唐时道、吴友良的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元,减半收取652元，由原告唐时道、吴友良负担502元，被告胡振宏、吴全端、吴艺鹏、陈学珍、陈丽珍、陈艳苹、孙高栋共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 曦
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。