wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1050号
原告杨爱荣。
委托代理人亓卫友。
原告李希荣。
被告王冲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。组织机构代码：57048494-0.
负责人李长夏，总经理。
委托代理人庞全飞，公司法律顾问。
原告杨爱荣等与被告王冲、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱荣的委托代理人亓卫友，原告李希荣，被告王冲，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日6时50分许，被告王冲驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县孙武镇马画村以西50M处时，与驾驶电动车的原告杨爱荣发生交通事故，致原告杨爱荣及电动车乘车人李希荣受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告王冲负事故的次要责任，原告杨爱荣负事故的主要责任，原告李希荣无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失14000元。
被告王冲辩称，依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月12日6时50分许，被告王冲驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至惠民县孙武镇马画村以西50M处时，与驾驶电动车的原告杨爱荣发生交通事故，致原告杨爱荣及电动车乘车人李希荣受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告王冲负事故的次要责任，原告杨爱荣负事故的主要责任，原告李希荣无事故责任。事故发生后，原告杨爱荣在滨州市中心医院住院治疗3天，支出医疗费4447.62元。原告李希荣在滨州市中心医院住院治疗1天，支出医疗费2803.76元。滨州市中心医院为原告杨爱荣出具诊断证明书一份，建议原告杨爱荣院外休息3个月。
另查明，被告王冲驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告杨爱荣造成的经济损失有：医疗费4447.62元，住院伙食补助费9元（3天×3元∕天），误工费5580元（60元∕天×93天），护理费180元（60元∕天×3天），交通费300元，共计10516.62元。此次事故给原告李希荣造成的经济损失有：医疗费2803.76元，住院伙食补助费3元（1天×3元∕天），误工费60元（60元∕天×1天），护理费60元（60元∕天×1天），交通费100元，共计3026.76元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王冲转弯不让直行车或行人，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告杨爱荣不走非机动车道、未确保安全，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告李希荣无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告王冲应承担相应的损害赔偿责任（40%）。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨爱荣医疗费、住院伙食补助费4456.62元，误工费、护理费、交通费6060元，共计10516.62元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李希荣医疗费、住院伙食补助费2806.76元，误工费、护理费、交通费220元，共计3026.76元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨爱荣、李希荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨爱荣、李希荣负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担130元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更246号
罪犯周波，男，汉族，1980年4月19日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月23日作出（2011）禹刑初字第00007号刑事判决，以被告人周波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。被告人周波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）蚌刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周波确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，未提供能够证实其无履行能力的证据；且狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，未提供能够证实其无履行能力的证据，且狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4108号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告胡某甲、胡某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟淑琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3940号
原告：刘光荣，男，生于1974年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭晓英，女，生于1982年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董��长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘光荣、谭晓英与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘光荣、谭晓英的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月6日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告刘光荣、谭晓英（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》��以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户��、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告刘光荣、谭晓英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告刘光荣、谭晓英所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告刘光荣、谭晓英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保10-1号
申请人：袁蓓，女，1979年11月3日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：李静，女，1989年6月7日出生，住西安市雁塔区。
申请人袁蓓与被申请人李静诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)陕0116财保10号民事裁定，对被申请人李静所有的陕XXXX**号长安牌小型轿车予以扣押。申请人袁蓓于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院(2017)陕0116财保10号民事裁定书对被申请人李静所有的陕XXXX**号长安牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3329号
罪犯吴潜，男，1956年9月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年12月13日作出(2007)西刑初字第146号刑事判决，以被告人吴潜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴潜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴潜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯吴潜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴潜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年7月12日起至2020年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1902号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
主要负责人：顾美华，该行行长。
被执行人:沈斌，男,1984年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人沈斌金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行��沈斌未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年5月31日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币898473.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人沈斌名下位于苏州市吴中区××郡××室的房地产（房屋所有权证号：00361264），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈斌名下位于苏州市吴中区东吴绿郡5幢2302室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
代理审判员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月七日
书 记 员 王灵楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1806号
原告：姚靓，女，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住安徽，
被告：陈为龙，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市经济技术开发区，
被告：合肥冉冉地产房屋中介公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与汤口路幸福大街商业19-11。
法定代表人：叶超，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在审理原告姚靓与被告陈为龙、合肥冉冉地产房屋中介公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚靓于2017年6月14日向本院提出对被告陈为龙、合肥冉冉地产房屋中介公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚靓撤回对被告陈为龙、合肥冉冉地产房屋中介公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚靓负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20211号之六
申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。
法定代表人王金超，总经理。
第三人中交一���局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。
法定代表人刘其亮。
第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。
法定代表人万晓通。
本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初698号
原告：李佳，女，汉族，1986年8月20日出生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路108号5楼501。
法定代表人：丁淑芬，总经理。
本院在审理原告李佳诉被告淄博鲁润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李佳负担。
审判员 王长辉
二〇一八年二月五日
书记员 王 硕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1422号
原告：吉林省旺和房地产开发有限公司。地址：公主岭市。
法定代表人：曹存庆，经理。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：周礼，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省旺和房地产开发有限公司诉被告周礼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省旺和房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省旺和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省旺和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告吉林省旺和房地产开发有限公司负担2050元，法院依法退还原告吉林省旺和房地产开发有限公司2050元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 历金峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执641号之一
申请执行人：王建喜，男，1970年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄响良，男，1973年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
王建喜与黄响良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鄂0117民初114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建喜于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人黄响良偿付借款70000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费775元、申请执行费350元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年5月15日向被执行人黄响良送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人黄响良未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄响良纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄响良银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人黄响良的财产调查情况反馈给申请执行人王建喜，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行���黄响良应继续履行（2017）鄂0117民初114号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁昌旺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保231号
申请人成都市第六建筑工程公司,住成都市金牛区西安北路85号,统一社会信用代码：91510100201901665H。
法定代表人：王跃江。
被申请人成都泰美投资有限公司,住成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼,统一社会信用代码：91510115556402371J。
法定代表人：王海英。
申请人成都市第六建筑工程公司和被申请人成都泰美投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都市第六建筑工程公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值16000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都市第六建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都泰美投资有限公司价值16000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都市第六建筑工程公司提供担保的16000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋佳夫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6894号
原告陶××，男性，年龄62。
被告霍××，男性，年龄37。
本院在审理原告陶小京诉被告霍仲杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 陈振祥
二〇一六年五月十二日
书记员 雷迎新
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1075号之一
原告：程坤，男，1984年8月19日出生，住湖北省英山县。
被告：王海涛，男，1997年2月21日出生，住河南省郑州市巩义市。
原告程坤与被告王海涛网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年7月26日裁定转为普通程序审理，并于同年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。程坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按程坤撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程坤负担。
审 判 长 黄 忻
代理审判员 熊俊丽
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 洁
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审115号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人侯相友。
申请人临沂市国土资源局于2017年3月8日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗庄区盛庄街道王三岗社区和三岗店子社区的土地建钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：53430元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起��，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土资源局组织实施.
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定书中第二项确定的罚款53430元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初2494号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所：河北省唐山巿新华西道61号。
负责人：姚东刚行长
被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所：唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人：李春雨
被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所：河北省唐山市韩城镇（大唐康健院内）。
法定代表人：李春雨
被告：李春旺、、、。
被告：何永胜、、、。
被告：何永娜、、、。
被告：李春雨、、、。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山旺德房地产开发有限公司、李春旺、何永胜、何永娜、李春雨借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 治
二〇一六年七月六日
书记员 冯艳霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初278号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告石本海，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告石本海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告石本海的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张智博
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0421民初472号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行。
代表人：宋增平。
委托诉讼代理人：胡园，该行员工。代理权限：一般授权。
被告：肖平，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告肖平信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司九江支行于2018年5月28日向本院申请撤回对被告肖平的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告肖平起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江支行撤回对被告肖平的起诉。
本案诉讼费578元，减半收取289元，由原告中国建设银行股份有限公司九江支行负担。
审判员 钱自强
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执205号之一
申请执行人罗治，男，1977年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省醴陵市。
被执行人杨鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院执行申请执行人罗治与被执行人杨鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法刑初字第263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第114号
申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：虞晓光，男，汉族，住丰城市。
被执行人：杨琴，女，汉族，住南昌县。
被执行人：王瑜，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
南昌市西湖区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）西桃民初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人虞晓光、杨琴、王瑜应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年01月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人王瑜名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信花园18号楼401室的房产以及位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区A1办公楼918室的房产，但申请人申请延期拍卖王瑜的房产外，暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的467051元及利息，执行费6910元，总计473961元及利息，未执行473961元及利息。
本院认为：被执行人虞晓光、杨琴、王瑜暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 莱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3446号
申请执行人丹阳市国土资源局
被申请执行人丹阳市安利达化工有限公司
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市安利达化工有限公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1181行审147号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市安利达化工有限公司应退还非法占用的土地0.87亩；并在十五日内撤除在非法占用的0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月26日立案受理。
执行过程中，本案执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审147号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 沙军荣
执行员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8386号
原告：童泽华。
被告：袁瑜灿。
被告：向忠。
本院在审理原告童泽华诉被告袁瑜灿、向忠民间借贷纠纷一案中，原告童泽华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁瑜灿、向忠的起诉。
本院认为，原告童泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童泽华撤回对被告袁瑜灿、向忠的起诉。
本案案件受理费2050元，由原告童泽华负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年五月四日
书记员 惠如琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执902号
申请执行人汤晓荣，女，1964年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被执行人程魏红，女，1972年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
本院在执行汤晓荣与程魏红民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初2248号民事调解书中，申请执行人汤晓荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚忠仪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执48号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：金昌杰，男，朝鲜族，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人金昌杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人金昌杰住所地及其财产所在地在延吉市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17527号调解书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一八年三月七日
书记员 罗嘉琦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1541号之一
原告：义县建筑工程公司,住所地:义县北环路15号。
法定代表人：吕新，经理。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
本院在审理原告义县建筑工程公司诉被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江八达建设集团有
限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县建筑工程公司撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告义县建筑工程公司负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜 楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初597号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某甲，厨师。被告人周某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人周某乙，厨师。被告人周某乙因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人周某甲、周某乙盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月23日以通崇检诉刑诉（2016）537号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组��合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日，被告人周某甲、周某乙合谋盗窃电瓶车，后共窃得电瓶车二辆，共计价值人民币3119元。具体事实如下：
1、2016年7月4日1时许，被告人周某甲、周某乙至本市崇川区青年中路73号楼下，由被告人周某甲将被害人刘某停放该处的爱奇克牌电瓶车推出巷子，后被告人周某甲、周某乙合力将该电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2598元。
2、2016年7月4日2时许，被告人周某甲、周某乙至本市崇川区九曲花街花道料理店门口，由被告人周某甲将被害人郑某停放该处的爱玛牌电瓶车推出，后被告人周某甲、周某乙合力将该电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币521元。
被告人周某甲于2016年7月6日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人周某乙于2016年7月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，赃物电瓶车均已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举证的被告人周某甲、周某乙的供述及辨认笔录；被害人振峰、郑某的陈述；监控视频；搜查笔录；扣押清单；发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人周某甲、周某乙的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周某甲、周某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人周某乙的作用相对较小。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周某甲于本判决发生法律效力之��起三日内缴纳）。
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人周某乙于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3633号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人周井成，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人张利，女，1968年7月27日出生，汉族，住山江苏省沭阳县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与周井成、张利其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25293号民事判决书对被执行人周井成、张利名下财产情况进行查询。经查询未发现周井成、张利名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人周井成、张利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周井成、张利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周井成、张利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初99号
原告：赵海洋，男，1974年6月9日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：胡先有，男，1982年11月3日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告赵海洋与被告胡先有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵海洋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤诉。
案件受理费2906元，减半收取计1453元，公告费300元，共计1753元，由原告赵海洋负担。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王小东
人民陪审员 唐光志
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘媛妮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2412号
申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行。
法定代表人刘宏伟,行长。
委托代理人陈钢,该行客户经理。
被执行人韩梦,女,1991年7月12日出生,汉族。
被执行人韩志山,男,1968年8月8日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人韩梦、韩志山金融借款合同纠纷[(2016)津0110民初6637号]一案中,查明,被执行人韩梦欠付中国银行股份有限公司天津东丽支行货款本金70万元及截止到2016年9月1日的利息2294.31元、罚息11252.64元,并支付自2016年9月2日起至贷款本金结清日止的利息及罚息(按贷款合同约定的利率标准计算),被执行人韩志山对上述债务承担连带给付责任,案件受理费5467元,执行费9590元。因被执行人韩梦、韩志山暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0811执3029号
申请执行人：王金凤。
申请执行人：石晓东。
申请执行人:石晓凯。
被执行人:南京天之涵投资有限公司。
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3029号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
��〇一七年十月二十五日
书记员 李潇雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初2805号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告高云飞，现住神木县。
被告李宝琴，现住神木县。
被告高三栓，现住神木县。
被告吴志强，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高云飞、李宝琴、高三栓、吴志强金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月十二日
书记员 武晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19203号之一
原告：吴江市邦杰纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽镇广东街17号。
法定代表人：倪慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告:沭阳赛迪工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县中央广场中央锦苑1002室。
法定代表人：邵丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告吴江市邦杰纺织品有限公司诉被告沭阳赛迪工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴江市邦杰纺织品有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市邦杰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告吴江市邦杰纺织品有限公司负担。
审判长 岳 阳
审判员 卓凤芹
审判员 马迪锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐卫梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢24号
申请执行人：山东环艺景观市政工程有限公司，住所地新泰市杏山路东首
法定代表人：张灿风
被执行人：常州市新景园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：王海林
本院在执行申请执行人山东环艺景观市政工程有限公司与被执行人常州市新景园林建设有限公司承揽合同纠纷泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1056号民事判决书一案，被执行人常州市新景园林建设有限公司交款105940元，申请执行人山东环艺景观市政工程有限公司领取过付款104340元。收取执行费1600元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年一月十日
书记员 赵 幻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4169号
罪犯张文强（曾用名张红兵），现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年6月15日作出（2009）安刑初字第233号刑事判决，以被告人张文强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月29日起至2024年1月28日止。2012年4月30日减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年七个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年1月29日起至2020年5月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文强准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年1月29日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1212号
被执行人陈光保，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人陈光保罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初204号刑事判决书确定的陈光保的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初204号刑事判决书确定的陈光保的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年八月十六日
书记员 纪明悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11801号
原告：苏孝红，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：周治凡，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告苏孝红、周治凡与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏孝红、周治凡及其委托诉讼代理人徐亚力到庭参加了诉讼。被告陈刚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏孝红、周治凡向本院提出诉讼请求：被告陈刚返还借款60000元。事实和理由：二原告系xx，多年从事餐饮生意，与被告陈刚系朋友关系。2011年至2013年4月期间，被告做装饰装修生意需资金，先后多次向原告借款，共计300000元。2013年4月5日，被告向原告出具300000元借条一张，约定于2014年4月5日归还。逾期后，被告未归还。2015年5月16日，被告重新向原告出具300000元借条一张，承诺于2020年5月16日前还清，每年归还60000元。第一笔还款到期后，被告未归还。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明：原告苏孝红、周治凡系夫妻，从事餐饮生意多年，与被告陈刚系朋友关系。2011年至2013年4月期间，被告陈刚做装饰装修工程需资金，先后多次向原告苏孝红、周治凡借款，共计300000元。2013年4月5日，被告陈刚向原告苏孝红、周治凡出具300000元借条一张。借条载明：“今借到苏孝红、周治凡人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整），借款时间2013年4月5日至2014年4月5日归还。借款人：陈刚（签字并捺印）2013年4月5日”。逾期后，被告陈刚未归还。2015年5月16日，被告陈刚重新向原告苏孝红、周治凡出具借条一张。借条载明：“今借到苏孝红、周治凡人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整），借款时间2015年5月16日至2020年5月16日归还。借款人：陈刚（签字并捺印）2015年5月16日注：在前借条30万作废。承诺还款时间：第一年60000元（大写陆万元正）；第二年60000元（大写陆万元正）；第三年60000元（大写陆万元正）；第四年60000元（大写陆万元正）；第五年60000元（大写陆万元正）”。第一笔还款时间到期后，被告陈刚未归还。原告苏孝红、周治凡催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚证、营业执照等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年5月16日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告苏孝红、周治凡按照协议出借给了被告陈刚300000元，履行了借款义务。被告陈刚使用后，应当按照约定期限归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。按照协议，被告陈刚应于2016年5月15日前归还借款60000元，被告陈刚逾期未还。故原告苏孝红、周治凡诉请被告陈刚归还借款60000元的理由成立，本院予以支持。被告陈刚拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈刚于判决生效后十日内返还原告苏孝红、周治凡借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈刚负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 根
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3851号
原告王腊一，男，1948年12月13日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江岸区。
被告中国船舶工业物资中南公司，住所地：武汉市汉口中山大道179号。
法定代表人徐进勇，该公司党委书记。
委托代理人李南，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。
原告王腊一诉被告中国船舶工业物资中南公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王腊一，被告中南公司委托代理人李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊一诉称，原告系被告内退职工，1998年被告12号文规定，内退职工按“档案工资”计发，并且可随在职人员加薪晋级。此后不久，由于被告经济不善，连年亏损，出现了拖欠职工工资现象，内退人员也受影响。2003年6月，被告在未让内退人员参与的情况下，召开所谓“职代会”，以2003年18号文的形式，单方面将此前享受12号文待遇的内退人员与此后的内退人员同等对待，只发60%工资，显失公平。因2003年18号文件并未否定或者终止98年12号文件，被告拖欠工资的行为违反了劳动法。原告多年来一直找被告领导反映未获解决，现诉至法院请求：补发被告拖欠原告工资的两倍合计49896元，从2003年7月至2008年12月共计66个月的。
原告王腊一为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、中南司综字1998（12）号文，证明原告内退时按文件规定按“档案工资”记发，并可随在岗人员同步晋升工资。
证据2、中南司政字2003（18）号文，证明原告不属于该文件中规定的内退人员范围，被告按照18号文给原告计算工资错误，与12号文件存在的差额被告应当补齐。
证据3、补发工资明细，证明被告补发了部分工资，还有40%差额部分未发放。
证据4、证人徐进勇证言，证明原告第1次向被告主张补发工资的时间为2014年4月21日。
被告中南公司辩称，根据当时的改革文件规定，原告属于提前内退的人员，应当只享受60%的内退工资，被告已如实发放并不存在拖欠未发的情况，而且原告的请求已经超过了仲裁时效，依法不应受到保护，应予以驳回。
被告中南公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、社保退休情况，证明原告于2008年9月1日开始享受退休待遇，自此开始计算仲裁时效。
证据2、2003年（18）号、（26）号文件，登记表一份，证明根据改制方案，已办理内退手续的，不参加岗位竞聘，按新政策办理内退手续。
证据3、中南司劳薪字2011（32）号，证明内退工资标准从50%调整至60%的依据。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、4的真实性和证明内容均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2003年19号文规定了已办理内退的职工也应根据该文件享受60%内退工资。对证据3真实性无异议，证明内容有异议，被告已于2011年根据政策补发了10%工资差额后已经不差欠原告工资，后来发的款项都是过年福利和退发的公积金。本院审核上述证据后对原告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。对被告证据1、3的真实性和证明内容予以采信，对证据2的证明内容不予采信。
经审理查明，原告王腊一于1968年参军服役，1971年3月转业到被告处工作，1998年被告印发中南司综字（1998）12号文件，进行劳动人事制度改革。原告依据改革方案提前内退。2003年被告又印发中南司政字（2003）18号文件，再次进行人事制度改革，对部分内退人员工资待遇进行了规定。2008年原告正式办理退休手续。2011年被告向原告补发了10%的工资差额。2014年4月起原告多次到被告处要求补发工资差额。2016年10月17日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第36号《不予受理通知书》，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2008年办理退休手续并享受了退休待遇，自此，原、被告间劳动关系终止。在劳动关系存续期间若其权利被侵害，也应及时主张权利，原告于2014年4月向被告主张补发内退工资差额，2016年10月申请劳动仲裁，早已超过一年的仲裁时效，其权利已经超过了法律保护的期限，本院对其诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王腊一的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年一月二十六日
书记员 董一莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人周福明，男，1965年4月15日出生，汉族，闽西工程职业中专学校副校长，住龙岩市新罗区。
被执行人许雪琴，女，1971年5月5日出生，汉族，闽西工程职业中专学校职工，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人周福明、许雪琴信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8799号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金126928.45元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，另案查封周福明位于龙岩市××东肖镇××地质大队东××基地××室房产，并处置、分配完毕；另案查封周福明位于龙岩市××东肖镇××室房产申请执行人分得执行款6838元；查封周福明闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，未实际扣押，暂未能处置；冻结周福明持有福建龙岩鑫辉煌装饰工程有限公司、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司股权（冻结期限至2020年9月22日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十四日
书记员 王燕文（代）
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执189号
本院在执行申请执行人时应伍与被执行人张绵宽机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人张绵宽（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行��效法律文书确定义务的。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执573号
申请执行人：兰有宏，男，1969年11月7日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。
被申请执行人：袁恒新，男，1973年3月29日生，现住镇沅县。
申请执行人兰有宏与被申请执行人袁恒新劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月25日作出的(2017)云0824民初636号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告袁恒新应于2017年10月30日前支付原告兰有宏劳务费8250.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未完全履行支付义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金3000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执573号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 芩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初23805号
原告：邢策，男，1966年7月30日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈凤清，男，1964年1月14日出生，住天津市河北区。
被告：孟同林，男，1990年8月9日出生，户籍地址：河北省邢台市桥西区。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，营业场所：河北省邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘子华，总经理。
原告邢策与被告孟同林、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢策的委托诉讼代理人陈凤清到庭参加诉讼。被告孟同林、永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费22002.86元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月3日14时30分，在北京市六环路外环线50公里900米处，孟同林驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，适有陈凤清驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定孟同林负事故全部责任。经查，永诚保险公司为孟同林驾驶额车辆投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告孟同林未答辩。
被告永诚保险公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险一份。在核实事故性质真实，相关损失合法合理、且驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。关于车辆损失，因标的车主在我司仅投保一份交强险，该损失已超出交强险财产损失限额，故我司在交强险限额内进行相关赔付2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2017年4月3日14时30分，在北京市六环路外环线50公里900米处，孟同林驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，适有陈凤清驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定孟同林负事故全部责任。事发后，邢策将受损车辆送往天津之星汽车维修服务有限公司维修，共支出维修费22000元。
另查，陈凤清驾驶小型轿车（车号：×××）的所有人为邢策。永诚保险公司为孟同林驾驶的机动车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有事故认定书、车辆维修费发票、账单、车辆行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟同林、永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟同林驾驶机动车发生交通事故，造成邢策的车辆受损，经交通管理部门认定，孟同林负事故全部责任，故孟同林应对邢策的损失承担赔偿责任。现邢策要求赔偿车辆维修费，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核实其提交的车辆修理费发票载明的数额为准。因永诚保险公司为孟同林驾驶的机动车承保交强险，故邢策的上述损失由永诚保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由孟同林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢策车辆修理费二千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告孟同林赔偿原告邢策车辆修理费二万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告邢策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告孟同林负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告孟同林负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百五十元，由被告孟同林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶福勇
审判员 张 立
审判员 张金孝
二〇一七年十二月八日
书记员 王 妍
-4-
-5-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4652号
罪犯曹培国，男，1969年5月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年5月9日作出(2013)泗刑初字第0131号刑事判决，以被告人曹培国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8326号刑事裁定，对罪犯曹培国减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹培国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹培国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹培国在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹培国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效��判中的财产性判项，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹培国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5116号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳县关市乡。
被告：黄某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金183605.08元及截至2017年2月24日的利息21236.92元、滞纳金3141.39元、手续费45元，并支付以欠款本金183605.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.黄某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、黄某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计208028.39元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告刘某某、黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某、黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应��付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金183605.08元、利息21236.92元、手续费45元、滞纳金3141.39元（其中2016年6月的滞纳金为910.99元，2016年7月的滞纳金为946.5元，2016年8月的滞纳金为1283.9元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，刘某某已拖欠某银行透支款本金183605.08元、利息21236.92元、手续费45元、滞纳金3141.39元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金183605.08元、利息21236.92元、手续费45元、滞纳金3141.39元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
黄某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金183605.08元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为21236.92元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金183605.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3141.39元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续��45元。
五、黄某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1816号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：余清平，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐群英，女，1973年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告余清平、徐群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、被告余清平、徐群英到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费4621.59元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆4栋2单元X楼X号业主。2011年11月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为75.58平方米，每月应交物业管理费90.7元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费2176.7元，违约金2252.89元，垃圾清运费192元，共计4621.59元。
被告余清平、徐群英辩称，欠款属实，从2013年7月开始不缴费。被告未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同约定以及未按相关规定提供服务，已先构成违约，依据先履行抗辩权，被告其有权拒绝缴纳物业费。原告服务期间，卫生条件差，楼道、楼梯及电梯间垃圾、污渍经常不打扫，垃圾清运不及时，小区路灯常年不亮，过道及楼梯的灯坏后报修，维修不及时，给业主造成极大的不便。小区绿化差。公用设施设备的运行和维护管理特别是电梯年检失效，原告拒不联系相关单位年检，存在重大安全隐患。原告并未编制物业管理服务及财务年度计划，未及时公布物业费用收支情况，车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。原告收取大量外来车辆停车费、电梯灯箱楼道广告费、在小区内外摆摊的摊位费等收益没有给业主。小区来访人员未见登记，所聘保安均是老龄化，除门岗24小时执勤外，未见其余24小时公共区域巡逻及安全系统监控，小区业主屡屡被偷。不允许安装防护栏，被盗造成被告财产损失，网线接口不能连通。原告主张权利的诉讼时效为两年，原告于2017年2月提起诉讼，故其只能要求被告给付2015年2月至2015年7月之间的物业费。原告主张的违约金缺乏法律依据，违约金条款是格式合同，加重了被告责任，免除了原告责任，应无效。被告拖欠原告的物业费仅为2197.73元，违约金高达2274.65元，违约金大于本金，违反法律规定。2012年交房至今，被告的房屋所有权并未得到办理，物业和开发商是一家，收取了办理房屋所有权的费用，长期逃避不予办理被告房屋所有权证，原告应承担相应的违约责任，退还被告的维修基金及办理房屋所有证的费用等。被告小区更换物业，以及众多业主不交物业费是原告提供物业服务差的证明。
本院经审理认定事实如下：被告余清平、徐群英系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区4栋2单元X楼X号房屋（建筑面积为75.58平方米）业主。2011年11月8日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2176.7元，故原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告曾于2016年2月1日向本院起诉要求被告支付物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2013年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费2176.7元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为200元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费192元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务质量差而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算，原告于2015年7月停止对该小区的服务，应从此时起算，原告曾于2016年2月1日向本院提起诉讼主张权利后撤诉，构成诉讼时效的中断，现又重新起诉主张权利，故本案原告主张的请求未超过两年诉讼时效。关于被告辩称由于未能办理房产证而拒交物业费的意见，本案系物业服务合同纠纷，原告系小区的物业公司，办理房产证不是原告在物业服务合同中的义务，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告辩称违约金条款无效的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余清平、徐群英在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费2176.7元及违约金200元，共计2376.7元；
二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担12元，被告余清平、徐群英负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年八月十四日
书记员 马静丹
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初5275号
申请人:娄国栋，居民。
被申请人:陈琦，居民。
被申请人:周英娜，居民。
申请人娄国栋诉被申请人陈琦、周英娜民间借贷纠纷一案,申请人于二0一八年一月二十三日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈琦、周英娜名下的银行款120万元或查封周英娜名下“文房权证市区字笫X**号”房产一套，（保全价值120万元）。中国人民财产保险股份有限公司，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人娄国栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈琦、周英娜名下的银行款120万元或查封周英娜名下“文房权证市区字笫X**号”房产一套，（保全价值120万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张红旗
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2273号
原告：吉某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘超，刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告:宋某某,男,汉族，农民，。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司
负责人：胡某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告:李某某,男,汉族，居民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：逄某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆丽娜，该公司员工。
原告吉某某与被告宋某某,陈某某，中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司,李某某,中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其二委托诉讼代理人刘超和刘建峰、被告人民保险公司,李某某，人寿保险公司委托诉讼代理人穆丽娜到庭参加诉讼。被告宋某某及陈某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令各被告赔偿原告损失39718元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日1时许，被告宋某某驾驶被告陈某某所有的东风牌重型自卸货车陕******号车由东向西行驶至雷富路与到庄路交叉十字口处，与由北向南被告李某某驾驶的陕******号雪佛兰牌白色小型轿车相撞后，又与原告停放在路边的陕******号车相撞，致三方车辆受损。该起事故经富平县公安局交警队作出的富公交认字【2017】第263号道路交通事故认定书认定，宋某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，原告无事故责任。经富平县价格认证中心鉴定，原告车损为38618元。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告宋某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告陈某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，原告鉴定的车损过高，且未提供鉴定机构鉴定人员资质；保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告李某某辩称，陕******号车在被告人寿保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告鉴定的车损过高，且未提供鉴定机构资质和鉴定人员资质；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求向提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认定并在卷佐证。
经证据质证及结合庭审调查，本院确认如下案件事实：事故发生及责任划分、原告车辆受损情况如原告诉状所述。富平县价格认证中心于2017年6月30日作出的富价认鉴【2017】68号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书结论为：经现场勘验、鉴定和调查测算，确定陕******事故车辆及物品损失为38618元。又查，陈某某所有陕******号东风牌重型自卸货车在被告人民保险公司及李某某驾驶的陕******号车在被告人寿保险公司分别投有交强险和商业险，事故均发生在保险期内。
本案争议焦点如下：1、被告李某某是否存在酒驾行为。因富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书上并未记载李某某有酒驾行为，且人寿保险公司提供的勘验报告系单方鉴定，即被告人寿保险公司虽提出李某某有酒驾嫌疑，但并未提供相关证据，故本院认为李某某酒驾行为不能成立。2、原告提供的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是否应作为本案定案依据。富平县价格认定中心系国家相关机关指定的对交通事故车物损失进行鉴定的正规鉴定机构，且被告并未对原告的车损申请重新鉴定，故本院认为原告提供的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书应作为本案定案依据。因被告宋某某驾驶的车辆系被告陈某某所有，宋某某系陈某某雇用的司机，按照相关规定，被告宋某某不承担赔偿责任。对于原告施救费的诉请，于法有据，应予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告车损38618元、施救费600元共计39218元，首先由被告人民保险公司和人寿保险公司在交强险限额内分别赔偿2000元；原告剩余损失35218元，被告人民保险公司在商业险限额内承担70%即24652.6元，其余30%即10565.4元由被告人寿保险公司在商业险限额内承担；
二、被告宋某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取及鉴定费500元，由被告陈某某负担70%，其余30%由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 冰
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初61号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人陈文桂，男，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址均为福建省。因涉嫌诈骗，于2016年10月31日向福建省永春县公安局投案，2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈文桂犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院决定受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员贾艳、樊玉贤出庭支持公诉，被告人陈文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份前后，涂某平（另案处理）雇佣被告人陈文桂，陈文桂又雇佣施某源（已判刑），冒充银行的工作人员发送诈骗信息，后施某源又雇佣张某、杨某、杨某全、熊某（以上四人已判刑）到山东、安徽省等地发布诈骗信息。
其中，张某、杨某于2015年10月1日驾驶一辆由施某源租赁的车牌号为闽Cxxx**的丰田牌汽车从福建泉州出发来到山东，按照被告人陈文桂的要求，在山东枣庄、泰安、莱芜、淄博、济宁、济南、德州等地发送冒充银行的诈骗短信。张某、杨某于2015年10月12日在禹城市被抓获。经对张某、杨某使用的无线电设备进行电子数据鉴定，其冒充中国工商银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为156447条；冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为483579条。
杨某全、熊某于2015年10月30日驾驶杨某全的一辆车牌号为闽XXXX**宝骏牌汽车从福建泉州出发，经江西、安徽来到山东。按照被告人陈文桂的要求，在安徽、山东枣庄发送冒充银行的诈骗短信。同年11月4日，杨某全、熊某在山东省枣庄市��抓获，经对杨某全、熊某使用的无线电设备进行电子数据鉴定，其冒充中国工商银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为36738条；冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为95554条。
公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人陈文桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第五条第二款、第三款，第七条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。系有其他特别严重情节。被告人陈文桂主动到公安机关投案，并始终能够如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法判处。
被告人陈文桂对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及公诉机关提交的证据均无异议��自愿认罪，提出按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会六部门联合发布《防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》规定的期限，在2016年10月31日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应当依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月份前后，涂某平（另案处理）雇佣被告人陈文桂，陈文桂又雇佣施某源（已判刑），后施某源又雇佣张某、杨某、杨某全、熊某（以上四人已判刑）冒充银行的工作人员到山东、安徽省等地发布诈骗信息。
其中，张某、杨某于2015年10月1日驾驶由施某源租赁的车牌号为闽Cxxx**的丰田牌汽车从福建泉州出发来到山东，按照被告人陈文桂及施某源的要求，在山东枣庄、泰安、莱芜、淄博、济宁、济南、德州等地发送冒充��行的诈骗短信。2015年10月11日张某、杨某被抓获。经公安机关委托福建中证司法鉴定中心对张某、杨某使用的无线电设备进行电子数据检验鉴定，其冒充中国工商银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为156447条；冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为483579条。
杨某全、熊某于2015年10月30日驾驶杨某全所有的闽XXXX**宝骏牌汽车从福建泉州出发，经江西、安徽来到山东。按照被告人陈文桂的要求，在安徽、山东枣庄发送冒充银行的诈骗短信。同年11月4日17时杨某全、熊某被抓获，经公安机关委托福建中证司法鉴定中心对杨某全、熊某使用的无线电设备进行电子数据检验鉴定，其2015年10月30日途径安徽时冒充中国农业银行客服电话“9****”发送诈骗短信数量为95554条；同年11月2日来到山东枣庄冒充中国工商银行客服电话“9****”发��诈骗短信数量为36738条。
另查明，被告人陈文桂每天收取上线涂某平给付的费用后，将其中的1600元给付施某源，施某源再按照和张某、杨某、杨某全、熊某约定的价格分别给两组人员发放费用及佣金。2017年3月3日涉案的施某源、张某、杨某、杨某全、熊某被本院以(2017)鲁1482刑初2号刑事判决分别判处刑罚。2015年11月6日被告人陈文桂被上网追逃。2016年10月31日向福建省永春县公安局投案，并被羁押于福建省永春县看守所。
被告人陈文桂对上述事实无异议，且有证人王子玉、毕向坤、王永菊证言；勘验笔录、辨认笔录、远程勘验笔录、提取笔录；司法鉴定意见；被告人陈文桂户籍证明、在逃人员信息表、到案经过、临时寄押收押证明、办案说明及（2017)鲁1482刑初2号刑事判决书等书证；同案犯施某源、张某、杨某、杨某���、熊某及被告人陈文桂的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈文桂伙同施某源、张某、杨某、杨某全、熊某以非法占有为目的，与他人合伙利用电信技术手段，冒充金融机构客服电话发送虚假信息对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额虽难以查证，但是能够认定在被告人陈文桂参与发送诈骗信息772308条，被告人陈文桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第六条之规定，已构成诈骗罪，系共同犯罪，且属其他特别严重情节，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈文桂等人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而���得逞，系犯罪未遂，决定比照既遂犯减轻处罚；被告人陈文桂按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会联合发布关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第一条的规定的期限主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，决定从轻处罚，被告人陈文桂的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人陈文桂的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 王加申
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 鹏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初194号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘亚秋，女，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，个体。住长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘亚秋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人刘亚秋及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日22时30分许，被告人刘亚秋酒后驾驶车号为×××黑色本田轿车沿101省道自东向西行驶到长春经济技术开发区兴隆山镇中石油加油站附近时，逆行与被害人丛某驾驶的自西向东行驶的×××号红色翻斗车相撞，丛某下车与刘亚秋理论时，遭到刘亚秋的辱骂和殴打，丛某让过路的另一辆翻斗车司机报警。交警巡逻大队按龙泉中队民警孙某、赫某、协警姜某接到中队指令后赶到现场，兴隆山派出所民警陈某、高某1、高某2接到110指挥中心派警后到现场调查，负责事故现场调查的交警吴某随后赶到现场。被告人刘亚秋看见交警和派出所民警后逃跑，孙某、高某1等七人将刘亚秋控制后劝其配合调查，刘亚秋拒不配合调查并对上前劝说的民警进行殴打、辱骂、撕扯，致使高某1等六名警察不同程度受伤。被告人刘亚秋随后被在场民警强行抬到警车上送到医院抽血化验。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚秋血液内乙醇含量为244.47mg/100ml；民警高某2外伤致左颈部擦伤构成轻微伤；高某1外伤致胸部挫伤构成轻微伤；陈某外伤致右前臂擦伤构成轻微伤；赫某外伤致鼻出血构成轻微伤；孙某外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤；姜某外伤致又眼部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，受伤民警及丛某均对刘亚秋表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘亚秋醉酒驾驶机动车辆肇事后，在警察对其调查时拒不配合，并以暴力方法阻碍警察执行公务，造成六名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘亚秋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、指认现场照片、理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明；证人吴某、刘某证言；被害人丛某、高某1、陈某、高某2、孙某、赫某、姜某陈述；被告人刘亚秋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚秋违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，酒精含量高达244.47mg/100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘亚秋拒不配合民警调查，以暴力方法阻碍民警执行公务，致多名民警受伤，其行为构成妨害公务罪。鉴于各被害人均对被告人刘亚秋的行为表示谅解，本人到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，免于刑事处罚。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁中杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初462号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王安家，男，1969年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因猥亵，于2007年5月27日被灌云县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2010年4月30日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯强奸罪，于2011年11月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人邵国兵，男，1976年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于1996年2月1日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月17日被取保候审。经本院决定于2017年9月29日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王安家、邵国兵犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王安家、邵国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王安家、邵国兵于2017年4月21日至5月26日间，先后在东海县白塔埠镇、平明镇等地，采用撬别车锁等方法实施盗窃，共窃得电动车三轮车三辆，经价格鉴证，涉案物品价值人民币11807元。其中被告人王安家参与盗窃2起，涉案物品价值人民币9413元；被告人邵国兵参与全部盗窃。具体分述如下：
1、被告人王安家、邵国兵于2017年4月21日9时许，驾车至东海县白塔埠镇千庄超市门前，盗窃董某停放在该处的一辆蓝色上海牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4538元。
2、被告人王安家、邵国兵于2017年4月30日8时30分许，驾车至东海县白塔埠镇“美又佳服饰”门前广场，盗窃马某停放在该处的一辆蓝色五羊牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4875元。
3、被告人邵国兵伙同他人于2016年5月26日8时许，驾车至东海县平明镇平明村一路边，盗窃王某停放在该处的一辆银色小鸟牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2394元。
被告人王安家到案后如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王安家、邵国兵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王安家对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人邵国兵对公诉机关指控的第2起犯罪事实无异议，对其他各起予以否认。
经审理查明：
被告人王安家和邵国兵于2016年5月26日至2017年4月30日间，先后在东海县平明镇、白塔埠镇，采用撬别车锁等方法实施盗窃，共窃得电动车三轮车三辆，经价格鉴证，涉案物品价值人民币11807元。其中被告人王安家参与盗窃2起，涉案物品价值人民币9413元；被告人邵国兵参与全部盗窃。具体分述如下：
1、被告人王安家、邵国兵于2017年4月21日9时许，驾车至东海县白塔埠镇千庄超市门前，盗窃董某停放在该处的一辆蓝色上海牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4538元。
2、被告人王安家、邵国兵于2017年4月30日8时30分许，驾车至东海县白塔埠镇“美又佳服饰”门前广场，盗窃马某停放在该处的一辆蓝色五羊牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币4875元。
3、被告人邵国兵伙同他人于2016年5月26日8时许，驾车至东海县平明镇平明村一路边，盗窃王某停放在该处的一辆银色小鸟牌电动三轮车。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2394元。
被告人王安家到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、案件研判侦查报告；被害人董某、马某、王某的陈述；被告人王安家、邵国兵的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]198、211号价格鉴证意见；指认现场笔录、搜查笔录；监控录像等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王安家、邵国兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王安家、邵国兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王安家在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王安家到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王安家、邵国兵于本判决生效后十日内连带退赔被害人董淑龙经济损失人民币4538元、连带退赔被害人马少珍经济损失人民币4875元。
四、责令被告人邵国兵于本判决生效后十日内退赔被害人王运文经济损失人民币2394元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李亮亮