wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初620号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王强，男,1995年12月4日出生于贵州省赫章县，彝族,小学文化，农民，户籍所在地为贵州省赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日19时许，被告人王强驾驶“新世纪”牌轻便二轮摩托车,后座载罗某、文某沿丹阳市开发区车站北路由北往南行驶,行至该道路“电东382线008号”电线杆北侧路段时,撞上在该道路西侧路边步行的丰某,造成车辆受损、丰某当场死亡的道路交通事故。案发后,被告人王强驾车载着文某逃离事故现场。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王强承担该起事故的全部责任。
2017年4月9日被告人王强向贵州省赫章县公安机关投案,归案后,被告人王强如实供述自己交通肇事的事实。在本院审理本案过程中,被告人王强与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有证人殷某、王某1、罗某、文某、王某2、秦某的证言，被告人王强辨认交通肇事地点的笔录及照片,丹阳市公安局110接警登记表、提取肇事车辆的笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人王强血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，民事赔偿协议书、收条,公安机关出具的案件侦破经过,被告人王强的户籍资料等证据予以证实。被告人王强当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王强无证驾驶未经登记注册的机动车,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理过程中,被告人王强能赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,对其可以酌情从轻处罚。综上,被告人王强符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王强具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执40号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与武红星土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1920元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2381号
原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：ＸＸ，男，1970年9月1日出生，汉族，住茂名市，
被告：彭亚华，女，1968年8月15日出生，汉族，住茂名市，
被告：梁观成，男，1970年10月4日出生，汉族，住茂名市，
原告陈永红诉被告ＸＸ、彭亚华、梁观成民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红，被告梁观成到庭参加诉讼。被告ＸＸ、彭亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款320000元，并按双方约定的月利率2%计算，从起诉日起至还清借款时止的利息；2、被告彭亚华与被告ＸＸ是夫妻关系，因此，负连带偿还责任；3、被告梁观成是借款的担保人，需共同承担偿还借款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ以做生意为由，由被告梁观成作为担保人于2015年5月8日向原告借款300000元。另外，被告ＸＸ还分别于2013年10月17日、2015年7月23日分别向原告借款10000元、10000元。被告ＸＸ共向原告借款320000元。近来原告多次催促被告还款，三被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告梁观成辩称：被告尽量配合原告追回借款，被告ＸＸ目前不在茂名居住。
被告ＸＸ、彭亚华不作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年10月17日向原告陈永红借款10000元，并出具《借条》给原告陈永红收执。该《借条》载明：“现借到陈永红现金壹万元正（10000）元，特立此借据。借款人ＸＸ，2013.10.17。”
被告ＸＸ又于2015年7月23日向原告陈永红借款10000元，并出具《借条》给原告陈永红收执。该《借条》载明：“现借到陈永红现金人民币壹万元正，小写（10000元），特立此据。借款人ＸＸ，2015.7.23。”
被告ＸＸ由被告梁观成作担保于2015年5月8日向原告陈永红借款300000元，并出具《借条》给原告陈永红收执。该《借条》载明：“现借到陈永红现金人民币共叁拾万元正，（300000元），特立此据。借款人ＸＸ，担保人梁观成，2015.5.8。”
后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告陈永红借款320000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈永红请求被告ＸＸ偿还尚欠的借款本金320000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告未能提供证据证明双方约定借款利息为月利率2%，根据上述规定，本案的借款利息应从起诉之日即2016年8月30日起按年利率6%计算。
关于被告梁观成是否应当对300000元借款承担连带偿还责任的问题。由于被告ＸＸ由被告梁观成作担保向原告陈永红借款300000元时，未约定还款期限，也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告陈志红于2016年8月30日向本院起诉诉讼，要求被告梁观成对上述债务承担连带偿还责任，符合上述法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。
因原告未能提供证据证明，被告ＸＸ向原告借款时与被告彭亚华是夫妻关系，故原告请求被告彭亚华承担共同偿还责任，本院不予支持。
被告ＸＸ、彭亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月30日起计至付清该借款本金时止）给原告陈永红。
二、限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月30日起计至付清该借款本金时止）给原告陈永红。
三、被告梁观成对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告ＸＸ、梁观成负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3371号之二
申请执行人：陈美，女，1964年4月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：何蕊，男，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：董小芬，女，1985年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。
本院在执行陈美与何蕊、董小芬民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人董小芬10万（已交付申请人陈美），查封了被执行人何蕊所有的苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××两辆机动车。申请人陈美与被执行人董小芬已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1846号
原告：王建军。
被告：徐自动。
原告王建军与被告徐自动民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告徐自动经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息(自借款之日起至实际履行完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐自动因经营向王建军借款300000元,并于2012年8月28日签订借条一份,双方约定月息2%,现徐自动一直未履行还款义务,经王建军多次催要,徐自动均不履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告徐自动未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，徐自动向王建军借款300000元，并为王建军出具借条一份,内容为:今借到王建军人民币叁拾万元（300000元）,双方约定月息2%。徐自动在借条中签字确认。同日，王建军通过张世奎中国建设银行的账户向徐自动转帐汇款300000元。
王建军主张徐自动仅支付一个月利息，要求徐自动承担自2012年9月28日起至实际付款之日的利息，按照月利率2%计算。
上述事实，有王建军提供的借条、张世奎的中国建设银行活期账户明细、存款凭条、张世奎的证明及王建军的陈述在案为证。
本院认为，徐自动经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王建军主张徐自动向其借款300000元的借贷事实，并提供借条、银行凭证等为证，证据充分，故对王建军主张的借贷事实，本院依法予以确认。徐自动向王建军借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故王建军要求徐自动返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，王建军主张自2012年9月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐自动返还原告王建军借款300000元，并支付利息（自2012年9月28日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告徐自动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执954号
申请执行人徐昊楠，男，1999年11月2日出生。
被执行人冯凯凯，男，1991年1月27日出生。
申请执行人徐昊楠与冯凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款56051.89元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年6月21日、、2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2017年6月27日在法院内网上限制被执行人冯凯凯的高消费。
4、本院于2018年5月4日，因被执行人冯凯凯未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年5月25日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月四日
书记员 曹梦林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初357号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：胡先财，男，汉族，1975年10月17日出生，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告胡先财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭 添
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3092号之一
申请执行人：孙亮，男，1986年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告被执行人:王士东，男，1978年1月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
在执行孙亮与王士东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产。查封了被执行人王士东名下宿迁市宿豫区商贸城Ｆ-51-1号房屋（因系唯一住房，且与执行标的相差较大，故暂不宜处置）。暂无可供执行财产。本
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后立即生效。
审审判判长长蔡红虹
审审判判员员刘金星
审审判判员员王新忠
二〇一七年二月二十日
书书记记员员蔡耀霆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7817号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗林献，女，1986年07月05日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗林献信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗林献支付本金114980.04元及息费、一审案件受理费2600元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1111号
被执行人：林青青，男,1975年11月29日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被执行人：谭朝永，男,1979年10月25日出生,汉族,住贵州省遵义县。
本院在执行被执行人林青青、谭朝永罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6973号
原告张晓庆。
委托诉讼代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告朱学杰。
委托诉讼代理人张西彩，系被告朱学杰妻子。
被告赵堂成。
被告王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
单位负责人王文胜，总经理。
委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。
原告张晓庆诉被告朱学杰、赵堂成、王伟、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张晓庆申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓庆撤回对被告朱学杰、赵堂成、王伟、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
审判员 杨旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁全，男，1959年9月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3787号起诉书指控被告人梁全犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月31日13时许，被告人梁全醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为128.9mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型面包车行驶至广东省佛山市顺德区杏坛镇二环路庆丰园对开路段时，失控与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人梁全承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁全的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；警情资料；道路交通事故认定书；户籍证明；协议书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁全判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁全于事故发生后，打电话给家属求助，附近群众打电话报警，警察到达涉案现场之前，被告人已前往医院治疗。事后，被告人向因事故造成绿化带受损的物业公司赔偿了人民币5100元。以上事实，有被告人的供述、查获经过、警情资料、协议书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁全犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁全醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人梁全归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于案发后，对其造成的绿化带的损失向相关物业公司作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁全犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执967号
王兴华：
本院作出的（2017）川1524刑初121号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金3000元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初938号
原告：广安市广安区黑马广告经营部，所在地：广安区洪州大市场2幢8门市。
负责人：黎博，男，汉族，生于1989年1月2日，住四川省广安市广安区。
被告：陈银，女，汉族，生于1986年10月9日，住四川省成都市青羊区。
原告广安市广安区黑马广告经营部与被告陈银广告合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭。本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的负责人黎博到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告广安市广安区黑马广告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告中外文化交流节投资人陈银支付剩余广告费27863元。事实及理由：2016年春节期间，被告找到原告做户外宣传广告，完工验收后一直拖欠剩余尾款，不得已，遂提起诉讼。
被告陈银未作答辩。
经审理查明：2016年春节期间，原告应被告的要求为中外文化交流节作宣传广告。2017年1月23日，经被告聘请的会计谯某审核签字的用报销单复印件，广告宣传费的金额为23873元，被告支付20000元，下欠3873元。2017年1月24日，经被告方的会计谯某审核，原告为被告制作的指路牌及展架、海报金额为810元，电杆道旗及灯笼金额为22800元。上述费用共计27483元，被告至今未向原告支付。
认定上述事实的证据如下：
1、费用报销单；
2、制作清单；
3、证人刘某、谯某出庭证言；
4、诉讼参与人的当庭陈述。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据的真实性、合法性提出反驳意见，且由证人刘某、谯某出庭证言予以佐证，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告根据原告的要求为其制作了指路牌及展架、海报、电杆道旗及灯笼，双方形成了广告合同法律关系。经被告方会计谯某审核，对其金额予以了复核。原告请求判令被告支付剩余广告费27483元具有事实依据，本院依法应予以支持。原告未提供其请求的其他广告费380元的相关证据，对此部分费用，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈银支付原告广安市广安区黑马广告经营部剩余广告费27483元；
二、驳回原告广安市广安区黑马广告经营部的其他诉讼请求。
本案受理费496元，由原告广安市广安区黑马广告经营部负担7元，被告陈银负担489元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5843号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人褚国新，男，1966年03月28日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人褚国新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7945号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求褚国新支付本金299966.38元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7945号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6653号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄勇，男，1978年10月25日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8153号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄勇支付本金253614.00元及息费、一审案件受理费5106元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2754号
韩万强：
本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行韩万强一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19868号
原告刘二伟，男,1984年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人申燕敏，河南锦盾律师事务所实习律师。
被告郑州高新建设监理咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青西街99号。
法定代表人孙雪荣。
原告刘二伟不服郑开劳仲不字〔2017〕第321号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。本院在审理原告刘二伟与被告郑州高新建设监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二伟撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。
审判员 王 青
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭瑞芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2326号
申请执行人：高晓红，女，1975年10月25日出生，住本县汉葭街道。
被执行人：杨正文，男，1970年12月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族县。
申请执行人高晓红依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初217号民事调解书申请执行杨正文一案，申请执行人高晓红于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请人高晓红欠款18000元；负担案件诉讼费140元，执行费170元，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。本院依法通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、股票、基金等财产。查明被执行人杨正文有渝XXXX**号汽车一辆，本院依法查封，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。查明被执行人有位于重庆市江北区的房屋,查封被执行人杨正文位于秀山县的房屋，因该房屋均已抵押，且被执行人涉案较多，暂时未处置，本院到被执行人住所地调查，查明被执行人杨正文长期外出，下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人偿还申请人高晓红欠款18000元；负担案件诉讼费140元，执行费170元。
本院认为，被执行人杨正文已发现的财产暂时无法处置，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2326号案件的本次执行程序。
如申请执行人高晓红发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月十六日
书记员 付友娅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1659号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张亮，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯非法持有毒品罪，于2012年1月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月16日刑满释放。2017年8月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1681号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张亮于2017年8月25日20时许，在重庆市渝中区大坪轻轨上城，将1包重约10克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给姚某某，收取毒资2000元。双方交易完成后，被告人张亮下楼准备离开时被民警捉获，并从其身上另查获2包净重分别为2.28克、2.82克的甲基苯丙胺片剂。随后，公安人员在姚某某住处将其捉获，查获张亮贩卖给姚某某的，已被姚某某分包成净重分别为6.94克、0.71克、0.79克、0.90克的甲基苯丙胺4包，净重共计9.34克，5颗净重共计0.50克的甲基苯丙胺片剂。被告人张亮归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张亮的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人姚某某、周某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、涉案照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.34克、甲基苯丙胺片剂5.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人张亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2025年8月24日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘至严
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2487号之一
申请执行人：王萍萍，女，1958年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王健康，男，1968年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王萍萍与被执行人王健康民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张东伟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审86号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080183686Y。
法定代表人谭世友，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010475002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆添福物流有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010475002号，于2017年8月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010475002号准予强制执行，即强制执行重庆添福物流有限公司罚款4500元以及加处罚款4500元共计9000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执438号之一
申请执行人：江苏安民物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：刘敏。
被执行人：唐德国，男,1984年5月12日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行江苏安民物业管理有限公司与唐德国物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘家明
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保49号
申请人：孙西杰（系死者王玉红之夫），男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：孙树潇（系死者王玉红之子），男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：王建良（系死者王玉红之父），男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：霍良英（系死者王玉红之母），女，1945年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘晋华，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人孙西杰、孙树潇、王建良、霍良英于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晋华驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸车一辆进行扣押。申请人孙西杰、孙树潇、王建良、霍良英提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孙西杰、孙树潇、王建良、霍良英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晋华驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸车一辆，期限为2018年2月22日至2020年2月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翠平
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执247号
周丽萍：
本院在执行李俊与周丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初582号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李俊于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人周丽萍退还申请执行人李俊8063.30元，但申请执行人李俊承担案件受理费及鉴定费共3016元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张春霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申449号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林钦，男，汉族，1955年6月30日出生，住福建省连江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林常俊，男，汉族，1936年10月5日出生，住福建省连江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘花妹，女，汉族，1940年7月14日出生，住福建省连江县。
再审申请人林钦因与被申请人林常俊、刘花妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林钦申请再审称：（一）原审认定事实错误。案涉字据明确约定“余下肆万元于依俊无关”，而原审法院却将其认定为“余下与依俊无关”，且对“利息未还”未予认定，属于认定事实错误。（二）本案同一事实，同一法院两次审理，结果截然不同。连江县人民法院（2011）连民初字第152号民事裁定最初拟认定利息不明确，并按银行同期贷款利率计算利息，本案却以“证据不足”为由驳回，属于枉法裁判。根据林钦提供的字据内容，可以证明两被申请人利息未还，也可以证明两被申请人持有案涉两张借条却拒不向法院提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条也规定持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定，对其处以罚款、拘留。原审中，林钦已经提供了两被申请人住址，原审却按公告送达方式送达，导致两被申请人未依法到庭，增加了林钦维权的难度。综上，林钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据林钦原审中提供的字据中“杨妹英借款捌万元其中依俊担保肆万元欠条为2004年7月3日、2009年1月30日，2010年11月26日由依俊手还清（利息未还）余下肆万元于依俊无关，依俊有义务向杨妹英共同讨债”的内容，虽然体现利息未还，但该利息是否指林常俊担保的4万元借款产生的利息以及利息多少、是否应由林常俊继续偿还均不明确，故无法确认林常俊尚欠林钦本案讼争借款利息。在林钦未能举证林常俊尚欠其利息及具体数额情况下，原审对其请求林常俊偿还利息19726元的诉求不予支持，并无不当。因林钦没有证据证明两被申请人持有案涉字据中涉及的两张欠条，故本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定。原审根据林钦提供的地址依法对林常俊进行了邮寄和公告送达，林钦关于原审未依法送达的理由不能成立。连江县人民法院（2011）连民初字第152号民事裁定是以林钦撤诉方式结案，不存在利息认定问题，林钦主张原审同案不同判的理由不能成立。
综上，林钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林钦的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保34号
申请人：冯延英（系死者强友臣之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县，户籍所在地汶上县。
申请人：强同盟（系死者强友臣之长子），男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县，户籍所在地汶上县。
申请人：强路博（系死者强友臣之次子），男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，户籍所在地汶上县。
申请人：强秋林（系死者强友臣之女），女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县，户籍所在地汶上县。
被申请人：侯庆伟，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人：济宁玉泉物流有限公司，住所地金乡县胡集镇南郭庄村105国道19号。
负责人：李健，总经理。
申请人冯延英、强同盟、强路博、强秋林于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯庆伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H27**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人冯延英、强同盟、强路博、强秋林提供相应担保。
本院经审查认为，申请人冯延英、强同盟、强路博、强秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯庆伟驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁H27**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2018年2月7日至2020年2月6日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月七日
书记员 王翠平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1478号之三
申请执行人：方伟，女,1981年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱爱宗，男，1975年6月16日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：章月林，女，1975年11月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人方伟与被执行人朱爱宗、章月林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人朱爱宗所有的苏Ｎ×××××号机动车，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 川
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1032号
罪犯马小红，男，1984年7月8日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人马小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马小红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初951号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。
被告：柴明，男，1964年6月6日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告柴明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎到庭参加诉讼。被告柴明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的供热费1421元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在海南区海电小区，房屋面积为72.21平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费1421元，至今未交，故原告诉至法院。
被告柴明未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区海电小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为72.21平方米。根据2013年9月29日乌海市发展和改革委员会下发的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费1421元（3.28元/平米×72.21平米×6个月）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1421元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨帆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初317号之一
复议申请人：重庆天致药业股份有限公司，住所重庆市开州区赵家街道东浦大道10号1幢。
法定代表人：江宁发，总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被申请人：四川依科制药有限公司，住所四川省广汉市中山大道南四段2号。
法定代表人：安俊才，董事长。
委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆新北建筑装饰工程有限公司，住所重庆市开州区浦里工业新区赵家组团轻工食品产业园10号。
法定代表人：臧建林，执行董事。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师，特别授权。
原告四川依科制药有限公司（以下简称依科公司）与被告重庆新北建筑装饰工程有限公司（以下简称新北公司）、被告重庆天致药业股份有限公司（以下简称天致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）川0681民初317号财产保全民事裁定。天致公司不服，于2018年3月5日向本院提出复议申请。
天致公司复议称，天致公司与依科公司根本不存在买卖合同关系，属于案外人，并非本案适格被告，对于新北公司的对外债务无需承担清偿责任，另外，依科公司诉请违约金三倍于货款本金，保全的金额不当。（2018）川0681民初317号民事裁定对天致公司的财产保全错误，请求撤销。
本院经审查认为，天致公司系本案被告之一，依科公司在诉讼中提供担保申请财产保全符合法律规定。关于复议申请人天致公司是否应在本案中承担法律责任及责任大小，需经依法审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回重庆天致药业股份有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 许 建
审 判 员 叶成俊
人民陪审员 游 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒋婷婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1094号
罪犯马少波，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）古刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人马少波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4441.24元，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月23日被交付执行。本院于2011年10月24日、2013年6月21日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马少波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马少波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少波减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3525号
原告：张秀芝，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：王庆才，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告张秀芝与被告王庆才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告王庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款23204元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王庆才从事鸡用籽料交易，我负责给被告提供鸡用籽料，因没有当时支付货款，被告于2015年8月7日给我出具欠条一张，共计欠我货款23204元。后我多次找被告催要货款，被告至今未付。
被告王庆才未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2.2015年8月7日被告王庆才给原告张秀芝出具的欠条，证实被告欠原告鸡用籽料货款共23204元。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠现金23204元，大写贰万叁仟贰佰零肆元，欠款人王庆才，落款日期：2015年8月7日。被告王庆才在该欠条上签名并捺印。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告张秀芝与被告王庆才因鸡用籽料销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告王庆才为原告出具的欠条两份为证，对原告要求被告王庆才偿还货款的诉求本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日（2017年6月14日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆才自本判决生效之次日起五日内支付原告张秀芝货款23204元及利息（自2017年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王庆才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1652号
申请执行人唐海波，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人武汉荣辉建筑安装有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街红星路
法定代表人：冯连辉。
申请执行人唐海波依据已经发生法律效力的眉东劳人仲案（2017）124号仲裁裁决书，申请执行武汉荣辉建筑安装有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的为：支付双倍工资、工伤待遇计139525元，补缴2016年10月10日至2017年6月13日的养老保险费。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16万元，被执行人履行了全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉东劳人仲案（2017）124号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月八日
书记员 周 俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5979号
申请执行人刘辉，男，1978年11月23日出生。
被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。
申请执行人刘辉与被执行人史学明公证债权文书一案,北京市中信公证处于2016年9月1日作出的（2016）京中信执字01635号执行证书已发生法律效力。权利人刘辉于2017年9月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人史学明名下的位于北京市顺义区的房产已被另案查封，除此之外未找到其它可供执行的财产，申请执行人刘辉亦未能提供被执行人史学明可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01635号号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 皓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑木清，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建勇，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀纯，福建元一律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华明，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人：耿捷，职务：总经理。
一审被告、二审被上诉人：陈凤清，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人郑木清因与被申请人曹建勇、赵华明及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈凤清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑木清申请再审称：1.赵华明的假肢更换周期不能按福建省假肢中心《(2014)1118号假肢装配评估鉴定报告》来认定。根据郑木清一审质证意见，该《鉴定���告》明显存在重大漏洞，不能作为认定案件的依据。该鉴定中心即是假肢的销售机构，又是假肢的鉴定机构，其与鉴定结论存在重大利害关系，因此其出具的《鉴定报告》不能作为认定案件的依据，一审法院不能以该《鉴定报告》认定假肢更换周期为4年。赵华明的假肢费用应当待实际发生时再行主张，倘若赵华明未进行假肢更换，那么从公平角度考虑，其无权主张假肢更换费用。2.赵华明并未放弃要求曹建勇赔偿的权利，应当依法判令郑木清、曹建勇连带赔偿赵华明40492.63元，郑木清在支付该款项后有权向曹建勇追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中曹建勇存在重大过失，应当与郑木清承担连带赔偿责任，郑木清承担连带赔偿责任后，有权向被郑木清曹建勇追偿。赵华明自始至终都没有放弃要求曹建勇赔偿的权利，一审法院关于“赵华明同意由雇主郑木清承担曹建勇侵权的损害赔偿责任，属于对自身权益的处分，一审法院予以准许，符合受害人的利益”的认定明显错误。一审法院认定“郑木清承担赔偿责任之后，可以向曹建勇追偿”，但却不直接判令双方承担连带责任，也属于适用法律错误，判令双方承担连带赔偿责任，郑木清承担赔偿责任后有权向曹建勇追偿，不仅更有利于保护受害人赵华明的利益，也防止诉累。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求对本案进行再审���
本院认为：首先，赵华明的诉讼请求中包含了假肢更换周期及费用的内容，故原审对假肢更换周期及费用的认定符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，假肢的更换周期、赔偿期限均应当根据配置机构的意见确定。在本案中，在没有其他证据证明配置机构出具的鉴定意见有误的情况下，应当依法尊重福建省假肢中心所作的专业判断。因此，郑木清的该项再审申请事由不能成立。
其次，连带责任目的是为了保障被侵权人获得损害赔偿的利益，赵华明在原审中同意由雇主郑木清承担曹建勇侵权的损害赔偿责任，属于对自身权益的处分；对赵华明而言，只要有人承担责任并进行赔偿，其自身权益得到实现或保障，就可以对赔偿主体进行选择��《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因曹建勇对事故负同等责任，其行为属一般过失，不属于故意或者重大过失，故原审认定曹建勇不应与雇主承担连带赔偿责任并无不当。
综上，郑木清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑木清的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨秀琼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11348号
申请执行人：赖燕婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：莫文津。
被执行人：珠海十通果贸易有限公司，住所地珠海市香洲区南湾北路32号5号厂房一层5105号之二。
法定代表人：张胜杰。
赖燕婷与珠海十通果贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13861号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人货款540元，赔偿6000元，承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法执行回来部分案款并已将案款退付给申请执行人。此外，本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11348号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈嘉丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执441号
申请执行人沈利刚。
被执行人施连法。
申请执行人沈利刚与被执行人施连法民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德乾商初字第163号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173220元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有173220元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执441号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐 钢
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��民执字第733号
申请执行人周国强。
被执行人周国忠、周国新、周国友。
本院在执行周国强申请执行周国忠、周国新、周国友遗嘱继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第733号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1000号之一
申请执行人邱体杰。
被执行人马江。
申请执行人邱体杰于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1019号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬1200元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1000号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓秋
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初903号
原告：白银顺驰汽车租赁有限公司，地址：平川区乐雅路林业局一楼。
法定代表人：吕建栋，该公司经理。
被告：朱事俊。
被告：李森杰。
被告：任守杰。
本院于2017年5月17日立案受理了原告白银顺驰汽车租赁有限公司诉被告朱事俊、李森杰、任守杰车辆租赁合同纠纷一案，立案后，审理中原告以不是车辆的所有权人，该车所有权人是吕建霞，诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许白银顺驰汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由白银顺驰汽车租赁有限公司负担。
审判员刘珠
二○一七年七月二十八日
法官助理陈亚强
书记员马得仓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12459号
原告：许阳
被告：刘宏鹏
原告许阳诉被告刘宏鹏劳动争议一案，本院于2017年12月13日受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告已知晓劳动争议案件撤诉的法律后果且申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许阳承担。
审 判 长 陈 言
代理审判员 张 迪
人民陪审员 马天宝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李弘雪
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执152号
山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司：
本院在执行恒岳重工有限责任公司与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初506号判决已发生法律效力。申请执行人恒岳重工有限责任公司于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向恒岳重工有限责任公司支付案件执行款4481037元；承担案件受理费42648元,申请执行费47637元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年六月六日
书记员 韩 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4645号之一
原告：周明波男，1987年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：栾新利男，1978年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周明波与被告栾新利民间借贷纠纷一案，原告周明波于2017年11月1日向本院申请撤回对被告栾新利的起诉。
本院认为，原告周明波向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明波撤回对被告栾新利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周明波负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 琼
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执107号之一
申请执行人和羽凌,男，汉族,1990年7月3日出生,身份证住址广西贺州市八步区。
被执行人深圳市有别广告有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道深沙路建工大厦1603，组织机构代码07110414-9。
申请执行人和羽凌与被执行人深圳市有别广告有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自行达成执行和解，由被执行人一性支付人民币90000元给申请人后，申请人自愿放弃其它执行请求，并向本院递交了结案申请书。被执行人已交纳本案的全部执行费。
本院认为，(2016)粤03民终20578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1502.55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
二〇一七年七月十一日
书记员 黄熔莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24178号
原告：钟艳清，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：陈润秋，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：宋美仙，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告钟艳清与被告陈润秋、宋美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈葆森到庭参加诉讼；被告陈润秋、宋美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.陈润秋、宋美仙向钟艳清归还借款45000元并计付利息（以45000元为本金，按月息20厘计算，从2016年11月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为8370元），合计53370元；2.陈润秋、宋美仙承担本案的诉讼费用。事实与理由：钟艳清与陈润秋是朋友关系，陈润秋因经济周转困难分别于2016年5月15日、2016年10月12日向钟艳清借款40000元和5000元，双方约定月息30厘。之后钟艳清要求陈润秋、宋美仙归还借款，但陈润秋、宋美仙以各种理由拖延，至今仍未归还借款。钟艳清认为，陈润秋作为借款人理应履行还款义务，陈润秋与宋美仙是夫妻关系，而该借款关系发生在陈润秋与宋美仙婚姻关系存续期间，宋美仙应当承担连带责任。
本案经开庭审理，陈润秋、宋美仙未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
钟艳清围绕诉讼请求提交了借条两张、婚姻登记信息表，该两份借条均有“陈润秋”的签名确认并捺印，婚姻登记信息表由民政部门盖章出具，在陈润秋、宋美仙未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据钟艳清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润秋与宋美仙于2014年11月27日登记结婚。陈润秋分别于2016年5月15日及2016年10月10日出具借据，确认因资金周转困难，向钟艳清借款40000元、5000元，利率均为月息30厘。钟艳清主张，陈润秋对两笔借款支付利息至2016年10月底。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈润秋、宋美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。钟艳清与陈润秋之间的借贷关系合法有效，钟艳清向陈润秋出借45000元事实清楚，在陈润秋未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对钟艳清要求陈润秋归还借款45000元予以支持。另，双方约定利息为月息3%，钟艳清要求陈润秋支付以45000元为本金，自2016年11月1日起按月息2%计至借款还清之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
对于宋美仙是否应承担责任的问题。一方面，借款金额为40000元的借条中借款人处仅有陈润秋的签名及捺印，故本院对钟艳清主张该40000元是陈润秋与宋美仙的共同借款不予采纳。另一方面，案涉借款发生在陈润秋与宋美仙夫妻关系存续期间，陈润秋及宋美仙没有提供证据证明案涉借款明确约定为陈润秋个人债务或者陈润秋和宋美仙约定财产归各自所有并为钟艳清所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于陈润秋与宋美仙的夫妻共同债务，宋美仙需与陈润秋共同清偿上述借款本金、利息，本院对钟艳清相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈润秋、宋美仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟艳清归还借款45000元，并支付相应的利息（以45000元为本金，从2016年11月1日起按月息2%计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567.13元，由被告陈润秋、宋美仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年十二月八日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206破申8号
申请人：宁波宝旗精工机械有限公司（统一社会信用代码：913302065805355291）。住所地：宁波市北仑小港街道朱田工业区。
法定代表人：翁海，该公司总经理。
被申请人：宁波万挺机械工贸有限公司（统一社会信用代码：91330206583998772W）。住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路***号*幢*号***室。
法定代表人：陈万挺。
本院在执行宁波宝旗精工机械有限公司与宁波万挺机械工贸有限公司买卖合同纠纷等案件[执行案号为：（2017）浙0206执804号等]中，查明被执行人宁波万挺机械工贸有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2017年10月11日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。
本院查明：根据资料显示，宁波万挺机械工贸有限公司于2011年12月7日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为普通机械设备及配件、五金件等。
根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波万挺机械工贸有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件共10件，未执行到位债务374960万元。
本院认为：宁波宝旗精工机械有限公司与宁波万挺机械工贸有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波宝旗精工机械有限公司具备申请宁波万挺机械工贸有限公司破产清算的主体资格。宁波万挺机械工贸有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波万挺机械工贸有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波万挺机械工贸有限公司已经具备破产情形。宁波万挺机械工贸有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波宝旗精工机械有限公司对被申请人宁波万挺机械工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王春维
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执异9号
异议人（利害关系人）：解国友，男，汉族，1979年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区，
委托诉讼代理人：沈燕文，男，汉族，1964年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区，
申请人:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被执行人:安徽冠圣商贸有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：高寅峰,该公司总经理。
被告:严为珍,女,1963年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县，
被告:高寅峰,男,1986年11月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县，
在本院执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与安徽冠圣商贸有限责任公司、严为珍、高寅峰金融借款合同纠纷一案中，异议人解国友对本院根据(2017)皖0522执382号执行裁定书，拍卖被执行人高寅峰、严为珍因继承而共同所有的位于含山县环峰镇太湖山路西侧抵押房产（房地权证环峰字第××号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）解国友诉称：请求对拍卖标的去除租赁合同后再行评估拍卖。
事实与理由：异议人以含山县人民法院（2017）皖0522民初1070号、（2017）皖0522民初1070号民事调解书向含山县人民法院申请执行。因被执行人财产被抵押查封至今未能执行。现得知含山县人民法院依据(2017)皖0522执382号执行裁定书公开拍卖含山县环××镇××山路西侧（金巢神话音乐会所）1-5层共2668.16平方米（产权人：高立新，房地产权号：房地权环峰字第××号），评估价1327.45万元，起拍价1221.2540万元，在权利限制情况及瑕疵情况表述为：该房屋所有人已与他人签订房屋租赁合同，租赁期为2012年10月1日起至2022年10月1日止，已收取全部租金，房屋所有人另向承租人收取合同定金50万元由买家承担。根据这一表述，买受人不仅不能收取今后5年的房租，还要在到期后支付50万元定金，这样严重影响了房屋评估价格及拍卖价格，使异议人和其它利害关系人蒙受损失。据了解，该房屋在租赁前就已抵押给安徽含山农村商业银行股份有限公司，租赁合同也与事实不符，租赁费的支付也绝非全部支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。故申请法院对拍卖物先去除租赁再进行买卖，同时对租赁合同的真实性及租金转账凭证进行实质性审查。
本院查明：安徽含山农村商业银行股份有限公司与安徽冠圣商贸有限责任公司、严为珍、高寅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）皖0522民初1151号民事调解书，调解书确认：1、安徽冠圣商贸有限责任公司于2017年5月15日前归还安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（以本金1000万元为基数，自2016年9月21日至2016年12月28日按年利率8.265%计息；2016年12月29日后，按年利率10.7445%计息至实际给付之日止）；2、严为珍对上述款项承担连带责任保证；3、安徽冠圣商贸有限责任公司、严为珍若未按期履行上述第一、二项给付义务，则安徽含山农村商业银行股份有限公司可向人民法院申请拍卖、变卖高寅峰、严为珍因继承而共同所有的位于含山县环××镇××山路西侧房地权证环峰字第××号房产行使抵押权，优先受偿；4、案件受理费85140元，减半收取计42570元，由安徽冠圣商贸有限责任公司负担。
2017年5月27日，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司因安徽冠圣商贸有限责任公司、严为珍、高寅峰未履行本院生效的（2017）皖0522民初1151号民事调解书依法向本院申请执行。本院于2017年7月24日依法作出（2017）皖0522执382号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人高寅峰、严为珍因继承而共同所有的位于含山县环××镇××山路西侧抵押房产（房地权证环峰字第××号）。
解国友与严为珍、高寅峰、陈良涛、唐泽宏、安徽冠圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日依法作出（2017）皖0522民初1070号民事调解书，调解书确认：1、严为珍于2017年5月10日前向解国友偿还借款本金719680元并支付利息（自2016年2月1日起按月利率18‰计算至借款实际还清之日）；2、高寅峰对该案债务偿还中涉及其本人继承其父亲高立新名下房产（房地权环峰第××号）部分不得提出异议；3、陈良涛、唐泽宏、安徽冠圣商贸有限责任公司对第一条给付内容承担连带偿还责任；4、解国友放弃其它诉讼请求；5、如严为珍、高寅峰、陈良涛、唐泽宏、安徽冠圣商贸有限责任公司未能按调解协议自觉履行，解国友可就未履行部分向法院申请强制执行。
解国友与严为珍、高寅峰、陈良涛、安徽冠圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日依法作出（2017）皖0522民初1072号民事调解书，调解书确认：1、严为珍于2017年5月10日前向解国友偿还借款本金262200元并支付利息（自2016年2月1日起按月利率18‰计算至借款实际还清之日）；2、高寅峰对该案债务偿还中涉及其本人继承其父亲高立新名下房产（房地权环峰第××号）的部分财产不得提出异议；3、陈良涛、安徽冠圣商贸有限责任公司对第一条给付内容承担连带偿还责任；4、解国友放弃其它诉讼请求；5、如严为珍、高寅峰、陈良涛、安徽冠圣商贸有限责任公司未能按调解协议自觉履行，原告可就全部未履行部分向法院申请强制执行。
异议人解国友因上述被告未履行本院生效的（2017）皖0522民初1070号民事调解书和（2017）皖0522民初1072号民事调解书所确定的义务，于2017年5月15日向本院申请执行。
另查明：含山县环××镇××山路西侧房产（房地权证环峰字第××号），已办理抵押登记手续。2012年9月23日，该房产产权人高立新（已故）与金荣水签订房屋租赁合同，将该房产出租给金荣水用于经营KTV，租赁期为2012年10月1日起至2022年10月1日止，后高立新病故，严为珍、高寅峰作为继承人共同继承该房产，并办理了公证手续。
本院认为：本院因安徽冠圣商贸有限责任公司、严为珍、高寅峰等被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，裁定拍卖严为珍、高寅峰位于含山县环××镇××山路西侧的房产（房地权证环峰字第××号），但因该拍卖的房产上已形成租赁权，依照法律规定，该租赁权不因拍卖而消灭，应继续存在于拍卖财产上，以维护承租人合法权益；安徽含山农村商业银行股份有限公司作为抵押权人申请执行并主张拍卖抵押物行使优先受偿权，本院裁定拍卖被执行人房产，该拍卖标的上的租赁权并未发生影响抵押权行使的情形，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司作为抵押权人也无异议，本院裁定拍卖符合法律规定，异议人解国友的异议理由不能成立。异议人的其它所诉不属于执行异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回解国友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 姚远文
审判员 司晓杭
审判员 范传宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶玲玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执965-4号
申请执行人苏永战
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司
法定代表人陈松，董事长
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司
法定代表人程鹏辉，董事长
申请执行人苏永战与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1957号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月30日向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令其于2017年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届期未予履行。
在执行过程中，经本院查明，案外人胡锦、胡永系被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的财务人员，为规避执行，与本案被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司恶意串通，以胡锦、胡永个人名义在银行开户并用于被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的日常财务收入及支出，借此转移被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司所有的以胡锦、胡永个人名义存放在银行的存款人民币2250290元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑 晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更926号
罪犯都吉，男，1992年6月23日出生，藏族，云南省德钦县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云3422刑初33号刑事判决，以被告人都吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯都吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯都吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯都吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5429号
被执行人:陈建忠,男,1956年8月17日生,汉族号码32032419560817651X,住徐州市睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陈建忠非法狩猎罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12906号
原告：邓汉辉，男，汉族，1968年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。
被告：福建华航建设集团有限公司(原福建省华航建设工程有限公司)，住所地长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人：陈朝源，总经理。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层B5-2003。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
委托诉讼代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。
原告邓汉辉诉被告福建华航建设集团有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉辉的委托诉讼代理人晋爱琴、被告福建华航建设集团有限公司(以下简称华航公司)及被告郑州尚锦房地产开发有限公司(以下简称尚锦公司)的共同委托诉讼代理人史婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告华航公司支付原告工程款人民币684668.34元及利息（以684668.34元为基数按照月息2分计算利息，从2016年10月17日起计算至实际履行之日止)。2.判令被告尚锦公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了《郑州市小李庄旧城改造工程1#地商品房水电施工合同》，约定工程地点在郑州市××区××通路以北××中村，工程承包内容为给排水（含雨水管和空调冷凝水排水管）、电气、采暖、园林景观水电管线敷设。原告按照合同约定已经保质保量的完成了本合同约定的施工义务，并达到验收合格标准，工程各部分也于2016年10月8日审批可以支付余额，但被告却迟迟不愿意支付工程款。且该工程是尚锦公司开发建设的，是总发包方，华航公司是承建方，原告是实际施工方，因此尚锦公司应当在工程欠款范围内承担责任。原告为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。
被告华航公司辩称，对原告主张的工程结算款684668.34元及结算时间2016年10月17日无异议。但是对原告请求的利息有异议，因双方签订的合同没有约定工程款利息，根据建设工程施工合同的司法解释的第四条应当按照银行同期贷款利率计算。
被告尚锦公司辩称，尚锦公司与华航公司工程款尚未结算完毕，尚锦公司不构成违约，且根据合同相对性原则，涉案工程款应当由华航公司支付，尚锦公司不承担付款责任及利息的支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2016年9月29日福建信得律师事务所接受华航公司的委托，向尚锦公司出具的律师函，二被告对其真实性未提出异议，该证据能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；2.原告提供的证据《郑州市小李庄城中村改造项目1#地商品房水电安装工程》工程结算造价审批表、质保金到期评定表、质保金到期核定书、劳务付款审批单能够与本案其它证据相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告(乙方)与福建省华航建设工程有限公司小李庄城中村改造1号地1-3号楼项目经理部(甲方)签订了《郑州市小李庄旧城改造工程1#地商品房水电施工合同》，约定：工程名称：小李庄城中村改造项目1#地商品房1#-1、1#-2、1#-3、1#-4、1#-5号楼及裙楼水电安装工程；工程地点：郑州市二七区政通路以北，工程承包内容：给排水(含雨水管和空调冷凝水排水管)、电气、采暖、园林景观水电管线敷设；工程进度款支付方式：按每月实际完成工程量价款的85%支付，工程完工后累计付至每月实际完成工程量价款的90%；工程竣工经甲方验收合格双方办理完结算后30日内，支付至工程结算价款的97%；3%余款待保修期满且无质量责任后30日内一次性无息付清；合同还约定了其他事项。后原告按照合同约定完成了本合同约定的施工义务。涉案工程已于2010年12月交付使用。2016年10月8日，经二被告结算，小李庄城中村改造项目1#地商品房1#-1、1#-2、1#-3、1#-4、1#-5号楼及裙楼水电安装工程经终审结算扣款实际金额为人民币13788034.93元，扣减尚锦公司已支付的13103366.59元，尚欠华航公司工程款684668.34元未付。被告华航公司认可2016年10月17日经结算，尚欠原告涉案工程款684668.34元未付。因被告华航公司未向原告支付该款，故原告提起诉讼。请求：1.判令被告华航公司支付原告工程款人民币684668.34元及利息（以684668.34元为基数按照月息2分计算利息，从2016年10月17日起计算至实际履行之日止)。2.判令被告尚锦公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告从被告华航公司承包小李庄城中村改造项目1#地商品房1#-1、1#-2、1#-3、1#-4、1#-5号楼及裙楼水电安装工程，并依双方约定完成了工作，被告华航公司应向原告支付报酬。被告华航公司欠原告工程款684668.34元未付，属违约行为，应承担违约责任，给付原告工程款。原告要求被告华航公司支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华航公司按月息2分支付利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。因被告华航公司认可原、被告双方结算时间为2016年10月17日，故原告要求被告华航公司自2016年10月17日起向原告支付欠付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性，原告与被告华航公司之间存在合同关系，与被告尚锦公司之间并不存在合同关系，故对原告要求被告尚锦公司在本案中直接承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告福建华航建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓汉辉工程款共计684668.34元，并向原告邓汉辉支付以684668.34元为基数自2016年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邓汉辉要求被告郑州尚锦房地产开发有限公司在本案中直接承担付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告邓汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10647元，由被告福建华航建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏孟琳