河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3554号
原告：李青连，女，汉族，1964年5月17日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：陈晓丽、赵宇航（实习），河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：武俊庭，男，汉族，1987年10月25日生，住洛阳市洛龙区。
被告：许丹丹，女，汉族，1986年7月23日生，住洛阳市洛龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告李青连与被告武俊庭、许丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青连委托代理人陈晓丽、赵宇航（实习），被告武俊庭，被告人寿保险公司委托代理人郭胜利庭参加了诉讼，被告许丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李青连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计100512.8元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年12月9日18时55分许，在洛阳市××古城乡××沟村（××村道“洛供10KV霍益线111号”电线杆处，武俊庭驾驶豫Ｃ×××××号轿车与武振山骑电动车载李青连相撞，造成李青连受伤的交通事故，该起事故经洛阳市公安局交警支队七中队作出责任认定：武俊庭负主要责任，武振山负次要责任，李青连不负责任。经查，豫Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有保险，本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，由于被告的重大过失，致使原告蒙受经济和精神的重大损失，为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，维护原告的权益。
被告武俊庭辩称：对事实和赔偿项目均认可。
被告许丹丹经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告人寿保险公司辩称：1.根据原告在洛阳新区人民医院和河南科技大学第二附属医院两次诊断明显差别足以看出二者之间不具有关联性，即使存在关联性对于河科大二附院所产生的加重治疗原告应当承担相应责任；2.即使按照旧的鉴定标准也应当对原告的受伤部位进行测量，计算相应的活动能力受限比例，而该鉴定没有相关测量和计算，对鉴定结果不应当认定，应重新鉴定确定原告是否构成伤残，如构成应按照农村标准计算残疾赔偿金；3.原告的护理人数及期限应当根据人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准予以确定护理期限，护理人数应当按照一人计算；4.原告的误工损失建议按照农村居民年收入标准计算，根据三期评定标准确定误工时间予以计算；5.保险公司已预付1万元费用，在计算金额时应当扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月9日18时55分许，被告武俊庭驾驶被告许丹丹所有的豫Ｃ×××××号轿车沿毕沟村道路自北向南行驶至洛阳市××古城乡××沟村（××村道“洛供10KV霍益线111号”电线杆处、头南尾北停车打电话时，遇武振山驾驶其所有的台铃牌电动自行车载客原告李青连沿毕沟村道路自南向北行驶至该处，轿车左侧车身与李青连肢体相撞，造成李青连受伤的道路交通事故。该起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：武俊庭负事故主要责任，武振山负事故次要责任，李青连不负责任。事故发生后，原告李青连即被送往洛阳新区人民医院进行门诊治疗，诊断为：左外踝远端骨折，未住院。2016年12月13日，原告李青连到河南科技大学第二附属医院进行治疗，诊断为：1.左侧腓骨远端骨折；2.左膝关节多发韧带及半月板损伤；3.左膝关节多发骨挫伤；4.右肩关节多发损伤；5.全身多出软组织损伤；6.左膝关节骨性关节炎，住院32天，出院医嘱：建议休息3个月；建议专人陪护。原告李青连花费医疗费21163.03元。2017年5月12日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李青连的伤残程度为X（十）级。李青连支出鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险（带不计免赔）。事故发生后，被告人寿保险公司为原告李青连垫付费用10000元。
被告人寿保险公司认为鉴定机构对原告李青连进行伤残鉴定过程中未进行相关的测量和计算的意见，与本院查明的事实不符，故其要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持，对豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第193号司法鉴定意见书予以认定；被告人寿保险公司认为原告李青连二次住院与本交通事故无关及应负加重责任的意见没有证据支持，本院不予采纳。原告李青连提交的关于其工资收入的证据没有公司负责人签字，本院不予认定。原告李青连证明其经常居住地为洛阳市老城区五贤街129号的证据不足，本院不予支持。原告李青连证明其属于失地农民的证据仅有毕沟村村民委员会出具的证明一份，没有其他证据印证，本院不予支持。原告李青连住院期间需二人陪护在河南科技大学第二附属医院出具的诊断证明书中有明确意见，故对原告李青连住院期间由其丈夫武振山和儿子武卫强二人陪护的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。关于原告李青连的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费21163.03元；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费320元（10元/天×32天）；4.护理费8533.82元[33857元/年÷365天×(32天×2+28天)],原告李青连未提供陪护人员的工资收入证据，故参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入标准33857元/年计算护理费，结合原告的伤情及出院医嘱、三期评定标准，原告李青连出院后的酌定由1人陪护28天；5.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），原告李青连认为应按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足，故按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算残疾赔偿金；6.误工费11966.10元（34941元/年÷365天×125天），结合原告李青连的伤情、治疗情况、出院医嘱，认定其误工期限125天（3天+32天+90天），误工费参照2016年河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/年计算；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定为300元;9.鉴定费700元。根据相关法律规定，对原告李青连的各项损失先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例进行赔偿，仍有不足部分由被告武俊庭按80%的责任比例进行赔偿。被告许丹丹对本事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告李青连各项损失共计59659.82元[（21163.03元+1600元+320元-10000元）×80%+8533.82元+23393.48元+11966.10元+5000元+300元]。被告武俊庭应赔偿原告李青连鉴定费560元（700元×80%）。原告李青连的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李青连各项损失共计59659.82元；
二、被告武俊庭于判决生效之日起十日内赔偿原告李青连鉴定费560元；
三、驳回原告李青连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告武俊庭负担1310元，由原告李青连负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李伟强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢瑶瑶