wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1551号
原告：晁允,女,1978年8月7日出生,汉族,居民,住兰陵县,
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：魏云振,男,1993年2月20日出生,汉族,居民,住兰陵县,
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。地址：江苏省苏州市干将西路苏州邮政大楼*层。
负责人：刘长东，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区，
原告晁允与被告魏云振、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗桂华、被告魏云振、被告保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月29日6时40分许，被告魏云振驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿兰陵卞南线由南向北行驶至苏家庄村路段时，与由西向东过路的原告晁允相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，另外被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏云振辩称：事故发生属实，我是车辆的实际车主，车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险，且不计免赔。事故发生以后已赔偿原告10000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：因原、被告双方提供的保险单均为复印件，事故车辆在我公司投保情况，在依法确认核实投保情况及事故真实性，依法同意投事故责任在保险范围内承担原告主张的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供相关证据也未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年01月29日6时40分许，被告魏云振驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型面包车，沿兰陵卞南线由南向北行驶至苏家庄村路段时，与由西向东过路的原告晁允相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告魏云振承担事故的主要责任，原告晁允承担事故的次要责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗89日，共花费医疗费52024.81元，其中被告魏云振已支付10000元。2017年8月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工180日、护理90日、营养90日。原告因此支付鉴定费1200元。原告开办兰陵浩文饲料经营部并办理了营业执照。原告提供的护理人员为其丈夫王加付。另外，原告还开支邮寄费40元。
另查明：被告魏云振驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，及50万元商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年2月14日裁定扣押被告魏云振驾驶的肇事车辆，后因缴纳担保金而解除扣押，原告开支保全费220元。
本院认为，被告魏云振驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告魏云振驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。已支付部分应予扣除或预留。原告开办兰陵饲料经营部，原告要求按无固定收入的城镇居民标准计算误工损失，不超过其从事行业的标准，应予支持。被告保险公司对原告主张的护理费有异议，原告提供的护理人员身份为农民，该异议成立，本院予以采纳。被告保险公司对原告主张的800元交通费虽有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，原告的该项请求符合法律规定，应予支持。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费52024.81元、误工费16772.4元（180天×93.18元）、护理费5787.9元（90天×64.31元）、住院伙食补助费2670元（89天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费800元、鉴定费1200元、保全费220元、邮寄费40元，以上合计82215.11元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告晁允医疗费10000元、误工费16772.4元（180天×93.18元）、护理费5787.9元（90天×64.31元）、交通费800元，以上合计33360.3元。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业险范围内对原告晁允下余经济损失48854.81元（82215.11元-33360.3元）承担80%的赔偿责任即39083.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告魏云振已支付10000元应在上述理赔款中预留。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担50元，被告魏云振负担1050元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐兰霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2826号
原告：李文勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：王光崭，安徽省阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：陈兴宇，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
原告李文勇诉被告陈兴宇合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告李文勇于2018年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李文勇的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文勇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告李文勇负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年一月十二日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执60号
申请执行人:车某某,女,住陕西省某某县某某街道办事处某某村*组**号。
被执行人:某某县某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人向某某，系该村村委会主任。
被执行人:某某县某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人张某某，系该村第二村民小组组长。
申请执行人车某某与某某县某某街道办事处某某村村民委员会、某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2017）陕0722民初2740号民事判决书已发生法律效力。车某某于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同年12月26日立案执行，申请执行标的2150元。
本院在执行过程中，强制扣划某某县某某街道办事处农财中心社区财务指导监督服务小组账户的存款2150元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初2740号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一八年一月十九日
书记员 丁晓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初651号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冯有祥，男，1982年11月6日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市。2001年1月9日因赌博被扬中市公安局罚款人民币一百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人冯有祥犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人冯有祥及其辩护人倪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年10月至2017年5月，被告人冯有祥通过微信“摇一摇”功能认识龚某，自称叫冯伟业、离异，虚构身份和婚姻状况，获得龚某的信任后，以男女朋友关系相处，期间，被告人冯有祥先后虚构老表从工地上摔下来需要手术费、父母及自己生病要钱治疗、朋友犯事可能涉及自己需要钱处理等事实，骗取被害人龚某人民币（下同）44000元。
2、2017年1月，被告人冯有祥通过微信“摇一摇”功能认识张某，自称叫卞某、离异，虚构身份和婚姻状况，之后以男女朋友关系相处，分别于2017年1月和2017年5月，虚构购买电动车和买床等事实，骗取被害人张某4000元。
3、2017年6月，被告人冯有祥通过微信“摇一摇”功能认识谈某，自称叫冯伟业、离异，虚构身份和婚姻状况，之后以男女朋友关系相处，期间，谎称母亲生病要钱治疗，骗取被害人谈某3000元。
综上，被告人冯有祥诈骗三起，诈骗数额51000元。至宣告判决前，被告人冯有祥未退出赃物。案发后，被害人龚某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人冯有祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证驾驶证、身份证和农行卡照片、项链照片；书证土地使用权证、销售不动产统一发票、契税完税证明、荣誉证书复印件、被害人张某提供的收据、银行卡、发票以及微信聊天记录、被告人冯有祥手机照片截图、不动产登记资料查询结果证明、银行卡开卡信息及交易流水信息、医院就诊病历及费用明细表、被害人龚某出具的谅解书等；被害人龚某、张某、谈某的陈述；证人臧某、刘某、冯某、朱某1、郑某的证词；被告人冯有祥的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯有祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人冯有祥如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯有祥在案发后未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人冯有祥的行为已得到被害人龚某的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯有祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人冯有祥从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人冯有祥的辩护人提出“被告人冯有祥具有坦白认罪，依法应当从轻处罚；被告人冯有祥当庭自愿认罪、具有悔罪表现、其行为已得到被害人龚某的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯有祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款人民币五万一千元予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初651号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初527号
原告：陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谭宇，女，1978年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林英伟，男，1989年9月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告谭宇、林英伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告谭宇、林英伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金狮向本院提出诉讼请求：判令谭宇偿还陈金狮借款48000元及利息（利息从2015年10月8日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）；2、林英伟林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谭宇因生产发展需要资金周转于2012年7月8日向陈金狮借款100000元，双方约定月利率2%，按月还息，未约定借款期限，林英伟自愿作为担保人为本笔借款提供连带责任担保，并由谭宇、林英伟出具的一份借据交陈金狮收执。陈金狮以现金的方式给付所借款。借款后，谭宇累计偿还本金52000元并支付利息至2015年10月7日。此后经陈金狮多次催讨，谭宇拒不还款，林英伟也未承担连带清偿责任。
谭宇、林英伟未作答辩。
陈金狮围绕诉讼请求依法提交了证据。谭宇、林英伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈金狮提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年6月17日，谭宇向陈金狮借款100000元，双方约定月利率2%，按月还息，未约定借款期限，林英伟自愿作为担保人为本笔借款提供连带责任担保，并由谭宇、林英伟出具的一份借据交陈金狮收执。借款后，谭宇累计偿还陈金狮本金52000元并支付利息至2015年10月7日。此后经陈金狮多次催讨，谭宇拒不还款，林英伟也未承担连带清偿责任。为此，陈金狮于2016年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为，陈金狮和谭宇、林英伟之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谭宇作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。陈金狮和谭宇、林英伟双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。陈金狮请求谭宇还款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因陈金狮和谭宇、林英伟明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，林英伟应承担连带责任保证，林英伟承担保证责任后，有权向谭宇追偿。谭宇、林英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭宇应在本判决生效后十日内返还陈金狮借款人民币48000元及利息（自2015年10月8日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、林英伟对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、林英伟承担保证责任后，有权向谭宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，由谭宇、林英伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟昌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终119号
上诉人（原审被告）：佛山市南海锐工机械设备厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步佛山一环联安路段土名“靴咀”厂房。
经营者：潘俊峰。
被上诉人（原审原告）：高邮市明智灯具厂，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业园内。
经营者：杨士兵。
上诉人佛山市南海锐工机械设备厂（以下简称锐工机械厂）因与被上诉人高邮市明智灯具厂（以下简称明智灯具厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锐工机械厂上诉称，协议管辖仅约定一方管辖权的，对于未约定的一方不公平；该约定属于约定不明，将导致法院对同一纠纷既适用法定管辖又适用协议管辖，该约定无效。本合同协议管辖无效，请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，锐工机械厂与明智灯具厂签订的产品定购合同第九条就纠纷的解决方式明确约定“若执行本合同产生争议，首先应协商解决；协商未成的，需方有权在其住所地的人民法院提起诉讼。”该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。锐工机械厂的管辖权异议理由不成立，对其要求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 薇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执610号
申请执行人：林京华，男，生于1962年6月25日，汉族，个体户，住枝江市。
被执行人：张华锋，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人林京华与被执行人张华锋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1469号民事调解书，于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初263号
原告:张光超，男,1979年8月20日生,汉族，居民，住连云港市开发区。
被告:李庆如,男,1984年6月24日生，汉族,居民，住江苏省灌云县。
被告：霍明如,女,1983年4月12日生，汉族,居民，住江苏省灌云县。
被告：庞建兴,男,1976年5月6日生，汉族,居民，住江苏省东海县。
原告张光超与被告李庆如、霍明如、庞建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光超到庭参加诉讼，被告李庆如、霍明如、庞建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款10000元及利息。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告庞建兴系朋友关系。2017年5月6日，被告庞建兴找到原告介绍被告李庆如、霍明如向原告借款10000元，原告当场拒绝。被告庞建兴称愿意为李庆如、霍明如担保，原告考虑到与被告庞建兴系朋友关系，便到连云港东方银行朝阳支行取款10000元借给被告，由三被告出具借条给原告收执，并承诺借款期限从5月6日到5月16日。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆如、霍明如、庞建兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年5月6日，被告李庆如、霍明如向原告借现金10000元用于临时周转，被告庞建兴提供担保，未约定担保方式及保证期间。双方约定5月16日归还借款，由三被告出具借条给原告收执。借款期满后，原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆如、霍明如向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李庆如、霍明如至今未能偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告庞建兴为借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带担保，现借款仍在担保期限内，故对原告要求被告庞建兴承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应从逾期之日起，即2017年5月17日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李庆如、霍明如于本判决生效后十日内共同偿还原告张光超借款10000元及其逾期利息（利息从2017年5月17日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。被告庞建兴承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李庆如、霍明如负担，被告庞建兴承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2664号之二
申请执行人舒华,男,汉族，1972年12月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人杨玉玲,女,汉族，1972年8月16日出生,住址河南省上蔡县，。
申请执行人舒华与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币638414.92元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园11栋1单元12A的房产已由另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3022号
申请执行人：纪凡文，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：王从菊，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：王仁刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：纪庆锦，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请执行人：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。组织机构代码：68826425-7。
法定代表人：纪凡文，总经理。
被执行人：纪现伟，男��1967年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王秀芳，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440-0。
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在执行申请执行人纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘泓麟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1785号
申请执行人汤井双，男，1962年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初15187号民事判决书，执行立案标的为128690.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b679ff86-0b08-4322-87cb-a85600e015cc&imgId=YjY3OWZmODYtMGIwOC00MzIyLTg3Y2ItYTg1NjAwZTAxNWNjMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执237号
申请执行人霍春林。
申请执行人ＸＸ。
被执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
本院在执行党华、王宁诉乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐永亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9652、9654号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号。组织机构代码G3477738-3。
法定代表人：英勇。
被执行人龚洪英，女，汉族，1969年5月16日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人龚洪英信用卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币588304.93元及利息等，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人龚洪英名下房产两套（房产证号60××95、60××93），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年八月二十三日书记员张晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民催1号
申请人：台州市黄岩硕果农资有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区唐家桥村237号。
法定代表人：蔡士杰，该公司总经理。
申请人台州市黄岩硕果农资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月7日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市黄岩硕果农资有限公司持有的号码为30400051/22304913,出票日期为2017年6月29日,票面金额为人民币22,084.00元整,出票人为湖北格林药业有限公司，付款行为华夏银行武汉经济技术开发区支行,收款人为湖北金龙药业有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩硕果农资有限公司权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一八年三月九日
书记员 王 腾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终7号
上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玲莉。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人郭玲莉劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人郭玲莉委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告因无岗位安排被告工作与被告签订待岗协议，并约定不支付被告工资，由原告为被告缴纳社会保险。但是原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告曾到其它单位上班，经济补偿金应由其它单位支付，因原告未能提供相关证据，原审不予采信。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1331.23元[（1400元+1400元+1400元+1400元+1400元+1400元+1400元+1400元+1400元+1400元+643.6元）÷11个月]，低于最低工资标准，原告应按最低工资标准基数支付被告解除劳动合同经济补偿金18637.22元（14年×1331.23元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告郭玲莉的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭玲莉支付解除劳动合同经济补偿金18637.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使法定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。
郭玲莉的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
郭玲莉要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？
本院认为：郭玲莉与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，郭玲莉有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现郭玲莉根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为郭玲莉，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈凤至
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3078号
原告南京金海诚信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号翔宇大厦北二楼。
法定代表人鲍小卫，该公司总经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
委托代理人张娟，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇陇东巷东侧（新新巷45号）。
法定代表人李爱华。
原告南京金海诚信息科技有限公司（以下简称金海诚信息科技公司）诉被告东海县永华实业有限公司（永华实业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告金海诚信息科技公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告永华实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海诚信息科技公司诉称：原被告双方多年有业务往来，原告向被告供货多年。现经双方核对多年业务往来，确认被告截止2016年3月31日欠款73711元。被告目前无力偿还。故原告特诉至法院，要求被告支付货款73711元。
被告永华实业公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年3月6日至2013年12月9日之间，原告金海诚信息科技公司分别与东海县昶佳实业有限公司及被告永华实业公司签订购销合同共计12份，购买服装加工机械等各类产品，合同签订后原告依照约定履行了相应的合同义务。2016年3月31日被告永华实业公司与东海县昶佳实业有限公司通过债务承担，将两公司所有债务合并，同时约定合并后债务由被告永华实业公司承担。同日，原告与被告永华实业公司结算，确认被告永华实业公司共计欠原告金海诚信息科技公司73711.4元。后该款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，在庭审中有原告举证的购销合同、销售出库单、对账单、协议书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款73711元的诉讼请求。本院予以支持。被告永华实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县永华实业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告南京金海诚信息科技有限公司货款73711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执415号之二
申请人：韩召瑞。
被执行人：丁小平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执415号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人丁小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁小平在中国工商银行13×××69账户内存款人民币270563.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初611号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱光华，男，1977年1月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钣金工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）594号起诉书指控��告人钱光华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人钱光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年7月19日15时许，被告人钱光华在江苏省扬州市江都区武坚镇民乐路，采取翻墙爬窗的方式进入葛某1家中，窃得苹果牌平板电脑、oppo手机和网络电视机机顶盒，被告人钱光华盗窃后欲离开现场时被失主发现，遂将所窃物品丢置在床上欲逃离，后其在跳墙时被抓获。经扬州市江都区价格认定局认定，被窃物品价值人民币1170元。
上述事实，被告人钱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人葛某1的陈述；证人葛某2的证言；被告人钱光华的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验工��记录、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院（2014）扬江刑初字第0154号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人钱光华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人钱光华如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱光华曾因犯盗窃罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人钱光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、坦白认罪提请对被告人钱光华从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、��六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱光华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初611号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00944号
原告：毕万良，男，汉族，1969年1月15日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
原告毕万良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月25日和2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告毕万良的委托诉讼代理人韩四新，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人熊伟、孙慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕万良诉称：
2015年3月17日，原、被告就原告所有的苏Ｃ×××××货车订立保险合同，原告投保了车损险，且不计免赔。合同期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年11月25日，原告投保的车辆在新2**省道江都区双仙北路口与苏Ｈ×××××货车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经交警部门认定，原告的驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔时，双方意见分歧较大，致理赔未果。故原告诉至法院，请求判令：被告赔付原告车辆损失126072元。
原告毕万良为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证各1份。证明投保车辆属原告所有以及原告的驾驶员具有合法驾驶资格；
2、《南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告》1份。证明经法院委托评估，原告的车辆损失为119402元；
3、公估费发票1张。证明原告垫付公估费5970元；
4、维修发票及清单各1份。证明原告花去汽车修理费119402元；
5、清障费发票1张。证明原告垫付清障费700元。
被告太平洋保险公司辩称：
被告对原告的车辆苏Ｃ×××××货车在被告处投保车损险且不计免赔以及原告的车辆在保险期间发生交通事故和交警部门对责任的认定均无异议。但由于事故发生时，原告的驾驶员处于A2证增驾实习期，根据道路安全法实施条例第二十二条的规定，实习期不允许驾驶牵引挂车，故被告不应承担赔偿责任。即使赔偿也应加免10%免赔率。
被告太平洋保险公司未提供证据。
本院经审理查明：
2015年3月17日，原告毕万良为其所有的苏Ｃ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险金额为207000元，不计免赔。保险期间从2015年10月18日起至2016年10月17日止。
2015年11月25日，高翔驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与在前正常行驶的陆金鑫所驾苏Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损。事故经交警部门认定，高翔负事故的全部责任。
本院认为：
原告毕万良与被告太平洋保险公司签订的车辆损失保险，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告毕万良因交通事故造成自身车辆的实际损失其有权要求被告太平洋保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告提供的证据2、证据3、证据4和证据5，能证明上述交通事故造成原告的损失合计为126072元。由于该数额并未超过保险限额，故对原告要求被告赔偿该数额损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩认为高翔的驾驶证属于实习期间，不得驾驶牵引挂车以及应加免10%免赔率，因其没有举证证明自己就免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，故对其主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕万良保险金人民币126072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4247号
原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍地山东省阳信县）。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告仉玉英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加了诉讼，被告仉玉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年3月24日信用卡欠款本息共计125362.74元（其中本金98352.76元、利息6236.08元、服务费1824元、违约金18949.90元），及自2017年3月25日至实际给付之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告仉玉英于2014年12月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为：00×××31，卡号为：62×××31。截止2017年3月24日累计欠款共计人民币125362.74元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还，原告起诉来院。
被告仉玉英未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.信用卡申请表、领用合约、2.持卡人信息（系统截屏）、3.智能商务卡交易明细、4.关于根据人民银行111号文相关事项变更及明确催收相关要求的通知（官网公告），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2014年12月11日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行光大银行信用卡电子申请声明》。《中国光大信用卡领用合约》，第四条注明：“乙方（即被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。”信用卡透支利率为“日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%）”。违约金为“透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。”被告向原告申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。
被告的申请，经原告审批后，原告将中国光大银行信用卡（卡号为：62×××31）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金98352.76元，利息6236.08元、服务费1824元、违约金18949.9元，合计125362.74元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还，该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国光大银行信用卡领用合约及中国光大银行信用卡电子申请声明的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息及相关费用。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及服务费、违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告仉玉英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行截至2017年3月24日止的信用卡透支本金98352.76元、利息6236.08元、服务费1824元、违约金18949.9元，合计125362.74元；被告给付原告上述款项自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，公告费600元，合计3407元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 王津民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告曹桂英，女，1971年11月29日出生，汉族，住广西省桂林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57684.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57684.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执209号之一
申请执行人饶聪艳，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行李功宪，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人饶聪艳与被执行人李功宪运输合同纠纷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初826号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人赵永强，男，1969年3月27日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颖东区，住宜兴市。因非法行医，分别于2007年4月被宜兴市卫生局没收医疗器械，罚款人民币三千元，并责令停止医疗活动；2008年12月被宜兴市卫生局没收医疗器械，罚款人民币五千元，责令立即停止违法行为；2009年12月被宜兴市卫生局没收医疗器械，罚款人民币一万元，责令停止医疗活动。因本案于2017年3月31日被宜兴市公安局取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，8月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人赵永强犯非法行医罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2007年4月至2009年12月间，被告人赵永强因未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》擅自开展牙科诊疗活动，被宜兴市卫生行政部门行政处罚三次，仍然继续非法行医。2017年3月3日，宜兴市卫生和计划生育委员会在本市周铁新华新村13幢101室当场查获被告人赵永强私自开设牙医诊所进行补牙等诊疗活动，并查扣其医疗器械及药品。
被告人赵永强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、尹某的证言笔录，被告人的行医名片，宜兴市卫生和计划生育委员会出具的现场检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表、刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永强明知自己未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》、且因非法行医已被卫生行政部门行政处罚三次的情况下，仍进行牙科诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永强犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17074号
原告:金苏燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王晓明，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：苏嫚丽，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告金苏燕诉被告王晓明、苏嫚丽民间借贷纠纷一案中，原告金苏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告金苏燕负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月三十一日
代书记员 金宴宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初409号
原告：晏洪亮，男，1956年5月4日生，汉族，住东海县。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者
被告：东海县白塔埠镇前圩村村民委员会，住东海县。
法定代表人：霍中兵，系该村村民委员会主任。
原告晏洪亮与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告晏洪亮的委托代理人史瑞，被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员主任霍中兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金7985.3元及利息（从欠款之日到起诉之日按照月利率1%计算共计6229元；后期利息按照月利率1%从起诉之日算至付清款之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：自2000年8月1日至2001年8月30日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会多次从原告处借款，约定按照月息1分计息，并向原告出具欠款凭证，后东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会；但是欠原告的款项一直未还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：欠款是事实，没有钱还。
原告提交的收款凭证六份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：自2000年8月1日至2001年8月30日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会共6次从原告晏洪亮处借款12876.3元，部分为现金交付，部分由被告应支付原告晏洪亮工资款转化为欠款。被告出具6张东海县农村合作经济组织专用收款凭证给原告，凭证内容分别为：“票号7077448收款项目及事由村借晏洪亮款工资，金额400元月利按0.01收款日期：2000年8月1日潘兆科收款:李广友，白塔镇晏圩村民主理财（专用章）”、“票号7077447收款项目及事由村借晏洪亮款工资，金额6910元。收款日期：2000年8月1日潘兆科收款:李广友，白塔镇晏圩村民主理财（专用章）。”、“票号0121809收款项目及事由以上欠晏洪亮杂工款，金额262元。收款日期：2000年8月1日收款:李广友。”、“票号2054927收款项目及事由村借晏洪亮款，金额2000元，月息0.01收款日期：2000年12月23日收款:刘东海县白塔埠镇晏圩村民委员会章。”、“票号0166741收款项目及事由村借晏洪亮款金额655.5元，月息0.01收款日期：2001年3月5日潘兆科收款:刘东海县白塔埠镇晏圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0168346收款项目及事由欠晏洪亮2000年工资金额2648.8元收款日期：2001年8月30日收款:刘东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”
另查明票号7077447，被告于2005年12月14日付本金3050元，尚欠3860元，该笔借款未约定利息。票号0121809，被告分别于2005年12月14日、2010年3月15日付给原告80元和171元，尚欠11元，未约定利息。票号0168346，分别于2005年12月14日付790元，2014年1月24日付800元，尚欠1058.8元，没有利息约定。其他票据均未偿还本金及利息。
东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会。收款凭证上签字人潘兆科为原东海县白塔埠镇晏圩村村长，收款人刘和李广友均为村里原会计。
本院认为：原告晏洪亮与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应当承担向晏洪亮偿还借款本息的民事责任。
原告晏洪亮要求被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应履行借款合同义务，向原告晏洪亮偿还借款本金及利息。
关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，票号7077447、票号0168346、票号0121809未约定利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。票号7077448、票号0166741、票号2054927双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏洪亮支付借款人民币7965.3元及利息（本金400元、655.5元、2000元，按月息1%自2000年8月1日、2001年3月5日、2000年12月23日计算至实际给付之日止；本金4909.8元自2018年1月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.5元，由被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆洪远
二〇一八年二月三日
书记员 张 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8460号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，客服主管。（特别授权）
被告：刘玉风，女，1978年10月27日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告刘玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ飞、被告刘玉风到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2012年8月11日-2017年3月期间物业费90047.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘玉风辩称，房屋存在漏水等质量问题，并且少一个阳台，实际位置与开发商承诺的沙盘位置不一致。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金地紫乐府进行物业管理，被告居住该小区5-9号，被告房屋建筑面为为269.55平方米，物业服务费每月每平方米6元，每月应缴纳物业服务费1617.3元，被告2012年8月11日-2017年3月未缴纳物业服务费，共计欠费55个月零21天，原告现主张上述期间的物业费90047.09元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。被告辩称的房屋质量问题与本案非同一法律关系，需另案主张。因此被告应该给付原告2012年8月11日-2017年3月期间物业费90047.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘玉风给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年8月11日-2017年5月期间物业费90047.09元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，原告北京金地格林物业管理有限公司负担255元，被告刘玉风负担1020元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年十一月十日
书记员 宋晓曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16393、16394号之二
申请执行人东莞市瑞立达玻璃盖板科技有限公司。
被执行人深圳市泽金光学电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇上塘村委工业区第8栋3楼，组织机构代码75426201-5。
被执行人胡继凤。男，汉族，1964年6月1日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区，。
申请执行人东莞市瑞立达玻璃盖板科技有限公司与被执行人深圳市泽金光学电子有限公司、胡继凤合同纠纷一案，（2015）粤0306民二初第1370号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1031854元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 玥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2942号
原告:曾某某,男,汉族,农民。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:阮某某,男,汉族,农民。
本院在审理原告曾某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 任亲珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段雅茹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：张俊，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：唐玉兰，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张金，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王春友，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张俊、唐玉兰、张金、王春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67，182.07元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张俊与被告唐玉兰系夫妻关系。2013年12月10日，原告为被告张俊、唐玉兰、张金、王春友各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月10日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执947号
申请执行人:伍亚芳，女，1975年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:程启波，男，1975年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人伍亚芳与被执行人程启波民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程启波应偿还申请执行人伍亚芳借款55775元。现查明，被执行人程启波一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982民初1331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁启辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3499号
上诉人（原审被告）温英平，女，1966年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）温连叶，女，1952年8月3日出生，汉族。
原审被告鄢志斌，男，1972年6月11日出生。
原审被告温玉英，女，1971年5月9日出生，汉族。
上诉人温英平因与被上诉人温连叶、原审被告鄢志斌、温玉英民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院2017)陕0116民初9086号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温英平上诉请求：撤销一审，改判或发货重审。温英平称：债务是本息合计滚动所形成，其夫不知情。
温连叶辩称：一审正确。
一审查明，原告温连叶与被告温英平、被告温英平系堂姐妹关系，被告温英平与被告鄢志斌系夫妻关系。2015年10月1日，被告温英平以资金周转为由，提出向原告借款，原告将34000元现金借给被告温英平，温英平为原告出具借条：今借到温莲（连）叶34000元大写（叁万肆仟元正）（从2015年.10.1日至2016.10.1日止）还清，决不食言。借款人：温英平，担保人：温玉英。2015.10.1。借条有温英平签字、按指印。庭审中，原告称借条上所有内容均系被告温英平书写、按指印，被告温玉英并未在担保人处签名、按指印。被告温英平称，原告提交的借条原件不是其本人所写，被告温玉英对自己向原告借款一事不知情，被告温英平对该借条提出异议表示不是自己书写，经法院释明，其不愿对借条笔迹进行鉴定；后被告温玉英称，自己对该笔借款不知情，原告提交的借条原件上“担保人：温玉英”不是自己所写，指印也不是自己所盖。原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温英平向原告温连叶借款34000元，并给原告出具了借条，据此，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告温英平应负还款之责。同时该笔借款又系被告温英平与鄢志斌在婚姻存续期间所借，故被告鄢志斌作为被告温英平的合法配偶，亦应偿还该笔债务；现该借款已逾期，故原告要求二被告偿还借款34000元及按年利率6%给付逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告温英平称其借原告温连叶本金为8000元，其并未向原告出具34000元的借条，该辩解意见无其他证据佐证，本院不予采信；因被告温英平、温玉英均否认温玉英对该笔借款进行担保，亦有原告提供证人陈某证言证明被告温英平向原告温连叶借款34000元时，温英平本人书写了借条内容，被告温玉英不在场，借条上“担保人：温玉英”字样系被告温英平所签，指印也是温英平所盖，签字与指印并非被告温玉英本人所写、所盖，故原告要求被告温玉英对该笔借款承担担保责任，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告温英平、被告鄢志斌共同偿还原告温连叶借款本金34000元；并自2016年10月2日起至实际还款之日止以34000元为基数以年利率6%给付原告利息。二、驳回原告温连叶对被告温玉英的诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用701元，原告已预交，减半收取，由被告温英平、被告鄢志斌共同承担350.50元，判决生效后与上述款项一并给付原告。
二审查明，一审查明属实。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，温英平的上诉主张缺乏事实依据，一审处理并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元由温英平负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁银银
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初1605号
原告：鞠凤萍，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李井军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：于冬梅，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告鞠凤萍与被告李井军、于冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞠凤萍到庭参加诉讼，被告李井军、于冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鞠凤萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告李井军立即给付借款40，000.00元、利息2，000.00元；二、被告于冬梅对本息承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告鞠凤萍与被告李井军达成偿还债务协议并签订协议书一份，协议书约定：李井军欠鞠凤萍本息合计42，000.00元，于2016年12月末前还清，于冬梅承担保证责任。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院要求被告给付借款42，000.00元并负担起诉费用。
李井军未作答辩。
于冬梅答辩称，与李井军是朋友关系，在其水果店负责管理，2016年2月1日鞠凤萍找李井军要钱，双方写还款协议书，欠款40，000.00元，利息为2，000.00元，我作为担保人签字了。已看过还款协议书担保人处是我本人签字。这钱给没给不知道，李井军也欠我钱，我也在找他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李井军、于冬梅未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的事实和证据，本院认定如下：2014年12月10日李井军以做生意兑店装修资金周转困难为由，在原告处借款40,000.00元，后经多次索要，鞠凤萍与李井军2016年2月1日在李井军的水果店（哈尔滨市道口头道街万家乐果蔬超市）为鞠凤萍出具此还款协议，于冬梅在场并自愿为李井军欠款提供担保，其在担保人处签字，保证在2016年12月末前一次性还清，前提条件是鞠凤萍不得来店滋事。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告鞠凤萍与被告李井军之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告李井军负有清偿借款的义务。被告李井军未能履行还款义务，故原告鞠凤萍据此起诉请求判令被告李井军偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。于冬梅自愿为李井军欠款提供担保，在保证期间应对该欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告李井军享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李井军给付鞠凤萍借款40,000.00元，利息2，000.00元，合计42，000.00元于本判决生效后十日内履行。
二、于冬梅对上款承担连带清偿责任。
三、于冬梅承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由李井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭忠楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5260号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：徐琨明，男，1989年8月24日出生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告：东海县牛山宏鑫超市，住所地东海县牛山镇和平东路供电公司办公楼下。
负责人：徐昆明。
被告：东海县石湖乡新昆石英制品厂，住所地东海县石湖乡石湖村陇海铁路南侧。
负责人：霍学燕。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告徐琨明、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告徐琨明、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐琨明立即偿还原告垫付的担保借款本息共计3038838.65元、违约金及资金占用费按照银行贷款基准利率四倍从2015年5月22日计算至还清之日止；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告鑫源担保公司与被告徐琨明签订了《委托担保合同》，合同约定由原告为被告徐琨明向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司贷款300万元提供担保。担保期间为2014年5月27日起至2015年5月18日止。同时约定被告徐琨明如未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，被告徐琨明应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，被告徐琨明与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行流借字［2014］第0214号《流动资金借款合同》，约定向其贷款300万元并约定了相应的利息、罚息，贷款期限自2014年5月27日起至2015年5月18日止。同日，原告也与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行流保字［2014］第0214号《保证担保合同》，为被告上述贷款提供连带责任担保。同时原告又与被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂签订了《反担保保证合同》，约定四被告为原告的担保贷款债权提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务以及应由被告徐琨明支付给原告的违约金、代偿资金占用费等费用，保证期间为原告承担代偿责任后次日起2年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告徐琨明发放贷款300万元，但贷款到期后，被告徐琨明未向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司履行还款付息义务。在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司多次催促下，原告履行了担保义务，于2015年5月22日为被告徐琨明垫付了3038838.65元的贷款本金及利息。后原告向被告徐琨明催要垫付款项，徐琨明至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂也未履行担保义务。
徐琨明、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息3038838.65元后，依照法律规定有权向被告徐琨明追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告徐琨明支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告徐琨明垫付的借款本息3038838.65元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐琨明、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琨明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代为垫付的借款本金及利息3038838.65元以及违约金和代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费以3038838.65元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年5月22日计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31110元由被告徐琨明、徐勤昆、郑甲杰、东海县牛山宏鑫超市、东海县石湖乡新昆石英制品厂明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31110元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于胜虎
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执276号之一
申请执行人谢本华，男，1956年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人魏鹏展，男，1981年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人谢本华与被执行人魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第14号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年10月27日依法冻结被执行人魏鹏展在赣州银行安远支行28×××38的银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏鹏展在赣州银行安远支行28×××38的银行账户的存款计人民币11100元。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十八
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）安法执276号之一
赣州银行安远支行：
根据（2015）安法执276号之一执行裁定书，因被执行人魏鹏展在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）28×××38账户内的存款计人民币11100元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院专用户
开户行名称：中国农业银行安远濂江支行
账号：14×××02
二〇一七年十二月十八日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2148号之一
申请执行人：姚正加，男，1952年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：徐增阳，该公司经理。
本院在执行姚正加与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴国元于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚正加的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00775号民事判决书的执行程序。
申请执行人姚正加在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12073、12074号之二
申请执行人李小蓓，住所地广东省紫金县。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。
法定代表人：廖冬平。
申请执行人李小蓓与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款190897.10元及利息，2.支付法院诉讼受理费2674元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款190897.1元及利息、诉讼受理费2674元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13694号
原告：义乌市鸿磊织带有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。
法定代表人：王培雷。
委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：陈天申，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈金花，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市鸿磊织带有限公司（以下简称鸿磊公司）为与被告陈天申、陈金花买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告鸿磊公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿磊公司诉称，原告从事织带生产，与被告一直存在业务往来。2016年11月21日，双方对货款进行核算，二被告确认欠原告货款25000元，二被告承诺每月汇3000元，并由第二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告只付了3000元，尚欠22000元未支付。请求判令：二被告立即支付货款22000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明二被告欠原告货款22000元的事实；2、商标注册证一份，用以证明原告系飞鸿织带商标所有权人的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈天申、陈金花曾多次向鸿磊公司订购织带。2016年11月21日，经双方结算，陈天申、陈金花出具欠条一份，载明：原欠飞鸿织带（王培雷）人民币贰万伍仟元（25000元）每月汇3000元，12月开始（11月付5000元）。嗣后，陈天申、陈金花除支付3000元外，余款22000元至今分文未付。
另查明，“飞鸿”商标注册人为鸿磊公司。经企业公示信息查询也无“飞鸿织带”相关的企业注册信息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告货款22000元，事实清楚。两被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张的利息损失计算方式，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天申、陈金花于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿磊织带有限公司货款22000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月14日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13694号
各方当事人:
原告义乌市鸿磊织带有限公司诉被告陈天申、陈金花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用350元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年9月29日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初字2103号
原告：梁某，女，1983年11月15日出生，汉族，住随县。
被告：熊某，男，1981年2月16日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：黄明刚（代理权限：特别授权，即代为参加出庭，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告熊某及其委托诉讼代理人黄明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告梁某与被告熊某婚前共同财产（位于车店供销社南边两间砖木结构瓦房一套、原车店供销社宅基地重建三间两层楼房一幢、出售车店村××组裤裆堰承包地80000元、出售车店村××组徐家湾承包山场100000元、中国建设银行基金50000元、中国农业银行万和分理处存款100000元以及柳州五菱汽车一辆）平均分割；2、被告熊某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月29日双方以被告熊某名义，以39000元价格购买刘玉兰位于万和镇车店供销社两间砖木结构瓦房一套；于2010年购置原车店供销社宅基地后，重新建造三间两层楼房一幢；于2015年出售双方共同承包经营的位于车店村××组裤裆堰承包地80000元；出售位于车店村××组徐家湾承包山场100000元；2007年双方在中国建设银行随州银行购买基金50000元；2007年在中国农业银行万和分理处存款100000元；2015年购买柳州五菱汽车一辆。原告梁某与被告熊某于2016年6月22日离婚时，双方约定位于车店供销社两间砖木结构瓦房一套归原告梁某所有，但该房屋一直由被告熊某父母居住占用，且拒不交给原告。原、被告虽已离婚，但婚姻存续期间的共同财产均被被告占有。为维护原告梁某合法权益，特诉至本院。
被告熊某辩称，位于车店的两间砖木结构瓦房是原、被告与其父母分家时分得的财产，并非原、被告婚后购置的财产；位于车店××××三间两层楼房系被告父亲熊开贵变卖原住房后，又购买旧房拆除后，重新建造的房屋，该房屋不属原、被告夫妻共同财产；原告梁某陈述被告出售位于车店村××组裤裆堰承包地80000元不属实，该承包地系原、被告结婚前，政府颁发林权证，该经营权人为被告熊某父亲熊开贵，该承包地不属原、被告共同经营；位于车店村××组徐家湾的山场系被告熊某叔父熊开国的财产，与原、被告无关；原告梁某陈述被告熊某购买基金50000元及银行存款100000元均不属实；柳州五菱汽车系被告熊某父亲购买，只是登记在被告熊某名下。综上，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，请求依法驳回原告梁某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月22日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议中对财产处理约定如下：“夫妻双方婚后购置一幢三间两层的楼房，位于随县万和镇车店，此房归男方所有；婚后购置两间供销社旧房，位于随县万和镇车店，此房归女方所有；婚后购置一辆柳州五菱的汽车归男方所有。”对债权债务约定如下：“夫妻双方婚后无债权、债务”。对子女抚养约定如下：“夫妻双方婚后育有两个小孩，女儿熊思涵，儿子熊梓康，两个小孩均由男方抚养，男方独自承担抚养两个小孩的费用，女方享有探视权”。
另查明，本院（2017）鄂1321民初1373号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书查明被告熊某与刘玉兰签订买房协议，以39000元的价格购买了刘玉兰的两间旧房后，被告熊某的父亲熊开贵就在此房内开办大米加工厂至今。该两间旧房系改制房，无土地使用权证和房产证。
还查明，原告梁某提交了一份钢筋瓷砖销售商和两份装修工人出具的《证明》，万和镇车店村民委员会出具的一份《证明》，以及其自己书写的一份《房屋情况说明》，拟证明位于车店××××三间两层楼房系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，现因办理不动产产权登记，已登记在被告熊某名下。被告熊某亦提供了两份随县人民政府颁发的《林权证存根》，原告梁某所述两处承包地，一处系被告熊某父亲熊开贵所有，一处系被告熊某叔父熊开国所有。被告熊某亦提供证据，拟证明其父亲熊开贵从徐金国处购买房屋并支付购房款75000元，后又将该旧房屋拆除，建造三间两层新楼房。
本院认为，婚姻关系存续期间的共同财产应当归双方共同所有，离婚时应对财产进行合理分割，本案原告梁某与被告熊某在离婚时已对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，原告梁某所述两处承包地，均不属于二人夫妻共同财产，故对原告梁某要求对出售山林承包款进行分割，无事实依据，本院不予支持。原告梁某亦没有提供证据证明双方在婚姻存续期间有共同存款，对原告梁某要求分割双方共同存款的诉请，本院不予支持。庭审时，原告梁某亦认可离婚协议中对财产分割处理是其真实的意思表示，且原、被告在离婚时约定婚生女熊思涵、婚生子熊梓康均由被告熊某独自抚养，未要求原告梁某支付任何抚养费，从照顾子女角度看，被告熊某分得较原告梁某多的共同财产较为公平。双方离婚协议中对财产处理约定购买位于随县万和镇车店两间购销社旧房，归原告梁某所有。该房屋由被告熊某的父亲熊开贵在此房内开办大米加工厂多年，归还给原告梁某不具备现实因素；且该房屋亦无土地使用权证和房产证，在目前产权不明晰的情况下，不宜作产权转让处理。该两间砖木结构旧房以39000元的价格购买，因现在房地产价格涨幅较大，该房屋价值远多余39000元，本着公平公正原则，本院酌定被告熊某向原告梁某支付50000元的房屋折价款。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起十五日内向原告梁某支付房屋折价款50000元；
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨园园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3213号
申请执行人:宣城市蓝天学校，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：韩厚禄，该学校董事长。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：曹国军，男，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
申请执行人宣城市蓝天学校与被执行人曹国军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）皖1802民初4698号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹国军未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市蓝天学校于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人立即返还申请执行人垫付费用25000元，本案诉讼费163元及执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 叶亚平