wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初337号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年12月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体养殖，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被乳山市公安局取保候审，同年11月7日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)130号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年9月12日14时许，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市乳山口镇南唐家村村路由南向北行驶至乳山市银滩台湾路时，与顺台湾路由东向西行驶的吴某驾驶的皖Ｍ×××××号越野车相撞，造成交通事故。被告人唐某某负事故的同等责任。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]336号检验报告，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，被告人唐某某的供述，被告人唐某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十二月七日
书记员 程 程
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1255号
上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。
法定代表人：ＸＸ品，执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何登九，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区元坝镇新潮街，公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
原审被告：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇文昌路，公民身份号码：XX。
原审被告：四川九成投资有限责任公司，住所地：成都市高新区元华二巷15号1层。
法定代表人：陈全明。
原审被告陈全明、原审被告四川九成投资有限责任公司共同委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。
原审被告：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇文昌路，公民身份号码：XX。（系原审被告陈全明妻子）
上诉人绵阳市建力达建设有限公司（以下简称建立达公司）因与被上诉人何登久、原审原告陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限公司（以下简称九成公司）民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定。
本院认为，一是根据被上诉人何登九与原审被告陈全明、徐廷蓉签订的债权债务清算协议，双方明确何登九享有的到期债权为1855万元，该1855万元中包含上诉人何登九妻子魏荣珍以及女儿何艾玲向原审被告陈全明、徐廷蓉出借的借款。一审未对被上诉人何登九的妻子魏荣珍以及女儿何艾玲是否将债权转让与被上诉人何登九，以及该债权转让是否告知债务人原审被告陈全明、徐廷蓉的事实进行审理核实。
二是一审判令上诉人建立达公司在其应向原审被告九成投资公司支付的融资款及应向原审被告陈全明支付的工程款范围内对1855万元承担共同还款责任。其中，建立达公司应向九成公司支付多少融资款？应向原审被告陈全明支付多少工程款均不明确。
综上，一审对本案关键事实认定不清，可能影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5017号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人绵阳市建力达建设有限公司预交的二审案件受理费133100元予以退回。
审判长 胡毅
审判员 贺斌
审判员 李林
二〇一八年一月三十日
书记员 邓贤
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初789号
原告：王琛，女。
被告：魏庆云，男。
原告王琛与被告魏庆云民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告王琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王琛撤回起诉处理。
审 判 员 霍 红
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0191刑初119号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男。
诉讼代理人徐逸梦、吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告人苏飞，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人苏飞犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某、曹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人徐逸梦、被告人苏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月16日凌晨3时许，被告人苏飞、格拉桑珠（已判决）与朋友一起在成都高新区紫竹北街85号大世界商业广场“郑辣记餐厅”喝酒。当日6时许，苏飞因餐费问题与被害人郑某（“郑辣记餐厅”员工）发生争执，苏飞和格拉桑珠一起击打郑某，致其左肩关节脱位。案发后，郑某立即报警，警察赶赴现场将格拉桑珠挡获，苏飞逃离现场。2017年6月19日，警察将苏飞抓获。归案后，苏飞如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，郑某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人苏飞在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，四川现代医院出具的病情证明书，证人施展的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录，伤情鉴定意见书，案发现场监控视频，同案犯格拉桑珠的供述与辩解，被告人苏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某诉称因为被告人苏飞的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、杂费等各项费用共计241426.24元，请求判令被告人苏飞予以赔偿。
附带民事诉讼原告人郑某提供了如下证据材料：
1.四川现代医院住院病人费用汇总清单、相关发票，证实郑某2017年2月16日至4月3日花费住院费用18368.77元，2017年6月20日至10月17日花费住院费用29569.57元；以上费用合计47938.34元。
2.四川现代医院出具的发票，证实郑某花费救护车费、挂号费、检查费、治疗费等急诊费用共计691元。
3.四川求实司法鉴定所出具的发票，证实郑某花费鉴定费用共计930元。
4.劳动合同、工资表、误工证明，证实郑某月工资17000元，自2月16日后未上班，单位停止向其支付工资。
以上证据经当庭质证，被告人苏飞未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某提交的急诊费、住院费、鉴定费等相关票据及支付凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
本院经审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，案发后被告人苏飞向被害人郑某支付了6000元医药费。
本院认为，被告人苏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。由于被告人苏飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成了经济损失，被告人苏飞应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：
1．医疗费，以有证据证实的医疗票据为计算依据，共计48629.34元；
2．鉴定费，以有票据证实的金额为计算依据，共计930元。
3．护理费，以住院期间每天120元为标准计算，共计19800元；
4．误工费，以住院6个月、每月17000元计算，共计102000元。
5．住院伙食补助费，以住院期间每天30元为标准计算，共计4950元；
6．营养费，以住院期间每天30元为标准计算，共计4950元；
7．交通费，被害人未提供交通费票据，但考虑被害人确因就医产生交通费，本院酌情支持200元。
以上费用共计人民币181459.34元。案发后被告人苏飞已向被害人郑某支付了6000元医药费，尚需向郑某支付175459.34元。附带民事诉讼原告人郑某提出的杂费的赔偿请求，无法律依据，本院不予支持。
被告人苏飞系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人苏飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人苏飞在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币175459.34元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月七日
书记员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7191号
原告：陈友来，男，1967年5月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201711725365。
被告：宜宾市翠屏区宋家镇洋坪社区村民委员会，住所地：宜宾市翠屏区宋家镇洋坪社区。
法定代表人：邓永华，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115198810604872。
原告陈友来与被告宜宾市翠屏区宋家镇洋坪社区村民委员会（以下简称：宋家镇洋坪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友来及其委托诉讼代理人文闻，被告宋家镇洋坪村委会的委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友来向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间就位于大山上坡养天湾、火烧片至鱼大地片约100余亩集体林场的事实承包合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月27日，被告与回龙村三组村民邹登贵签订林场承包合同书，约定将位于大山上坡养天湾、火烧片至鱼大地片约100余亩集体林场承包给邹登贵，承包期为20年，并约定了承包费用等事项。约半年后，邹登贵将该林场转租给洋坪村四组村民蒋昭华。2002年7月12日，蒋昭华又将该林场转租给原告，原告接手后立即投入大量资金和人力，栽种枇杷、柑橘、桃子等果树，并每年向被告支付承包费用，早已形成事实承包关系。2017年，案涉林场被部分征收，被告以原告未曾与其直接签订承包协议为由，否定原告的承包人身份。
被告宋家镇洋坪村委会答辩称：1、原告未与答辩人签订承包合同，也未向答辩人支付过承包费，原告称与答辩人就案涉林场形成事实承包关系不是事实；2、原洋坪村村集体林场已于2016年解散，该集体林场的财产已分配完毕，原告对此是清楚的；3、原洋坪村集体林场解散后被征收的土地补偿款和青苗补偿款已经补偿完毕。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《林场承包合同书》，证明宋家镇洋坪村委会于2001年7月27日与邹灯贵签订合同将案涉林场承包给邹灯贵经营；2、《洋坪村林场转包合同》，证明蒋昭华于2002年7月12日将案涉林场转让给原告承包经营；3、浙江省农村信用社转款凭证，证明原告的儿媳妇严帆于2012年5月5日向洋坪村原文书曾小兵转承包费3600元；4、《宜宾市翠屏区宋家镇洋坪社区第四村民小组证明》及村民联名签名《证明》，证明案涉林场从2002年7月至今一直由原告承包经营。
被告对原告提交的证据1表示无异议，对原告提交的证据2、3、4发表如下质证意见：1、原告虽提交了蒋昭华与原告之间签订的转包合同，但原告对其诉称蒋昭华与邹灯贵之间的转包情况未提供证据证明，故该转包合同不能证明原告承包案涉林场的事实；2、严帆与曾小兵的转款凭证只能证明严帆与曾小兵之间的经济往来，不能证明该转款系林场承包费；3、土地征收完成后，宋家镇洋坪社区第四村民小组已经解散，但公章还由蒋昭华保管，故宋家镇洋坪社区第四村民小组证明系蒋昭华私自出具，不认可其证明力。
本院对原告提交的证据综合认证如下：1、原告提交的《林场承包合同书》，因原被告均不持异议，本院对该承包合同书予以采信；2、原告对其诉称的蒋昭华与邹灯贵之间就案涉林场转包情况未提供证据证明，故在邹灯贵未出庭作证的情况下，《洋坪村林场转包合同》不能证明案涉林场转让事实；3、在曾小兵未出庭作证的情况下，不能确认严帆与曾小兵的转款系林场承包费；4、蒋昭华对宋家镇洋坪社区第四村民小组在土地征收完成后已经解散及公章由其保管的事实予以承认，且蒋昭华系本案关系人，本院对《宜宾市翠屏区宋家镇洋坪社区第四村民小组证明》的的证明力不予认可；5、村民联名签名《证明》与洋坪社区第四村民小组证明内容完全一致，且联名签名的村民均未到庭作证，本院对该证据的证明力不予认可。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年7月27日，被告宋家镇洋坪村委会（原宋家乡洋坪村村民委员会、甲方）与案外人宋家乡回龙村村民邹登贵（乙方）签订《林场承包合同书》，合同约定洋坪村委会将原宋家乡洋坪村村集体位于大山上坡养天湾、火烧片至鱼大地片约100亩林场、砖木结构瓦房6间、黄桑树约5000株以上承包给邹登贵经营，承包期为20年。合同还就承包费的缴纳、违约责任等事项进行了约定。2017年，案涉林场被部分征收，原告陈友来以邹登贵将案涉林场转租给蒋昭华，蒋昭华又将案涉林场转租给他为由诉至本院，请求确认其与被告就林场的事实承包关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其诉讼请求所依据的事实虽提供了《林场承包合同书》、《洋坪村林场转包合同》、浙江省农村信用社转款凭证、《宜宾市翠屏区宋家镇洋坪社区第四村民小组证明》及村民联名签名《证明》，但在缺乏邹灯贵对案涉林场转包事实和曾小兵对收取林场承包费事实认可的情况下，以上证据不足以证明原告转承包案涉林场的事实，本院对原告关于请求确认原被告之间就案涉林场事实承包合同关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈友来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 康琳琳
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执703号
申请执行人周会英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周会英于2017年12月11日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款259152.98元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于2017年12月01日自觉将259152.98元履行。现申请执行人周会英已将259152.98元案件款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0424执703号执行案件执行完毕，于2017年12月12日结案。
审判员 张利军
二〇一七年十二月十二日
书记员 巨 妍
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终104号
上诉人(原审被告)：山西金樽清酒业有限公司，住所地：太原市小店区龙城街道办事处新营社区南街31号。
法定代表人：孙亚斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：洪洞县城内西环路微利批发部，住所地：洪洞县城内西环路。
经营者：王天宝，1960年2月25日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人山西金樽清酒业有限公司因与被上诉人洪洞县城内西环路微利批发部买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
山西金樽清酒业有限公司上诉称，双方签订的《授权经销协议》只有七条，根本没有第九条，且洪洞县城内西环路微利批发部为违约方；原审以买卖合同法律关系确定合同履行地是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
洪洞县城内西环路微利批发部未作答辩。
本院经审查认为，2015年12月23日，山西金樽清酒业有限公司与洪洞县城内西环路微利批发部签订《授权经销协议》。约定：洪洞县城内西环路微利批发部在指定区域和渠道内按照协议规定销售山西金樽清酒业有限公司指定的产品。2016年9月10日，双方签订《解除合同协议书》。该协议对《授权经销协议》予以解除，由山西金樽清酒业有限公司将洪洞县城内西环路微利批发部支付的货款在扣除损失后予以退还。由此，原审将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，洪洞县城内西环路微利批发部作为接收货币一方，其所在地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，山西金樽清酒业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十月二十七日
书记员李辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2871号
申请执行人：任付坤，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜志强，男，1982年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：彭丽花，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任付坤与被执行人姜志强、彭丽花提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人任付坤以本院（2016）鲁0683民初5710号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭丽花的银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年十二月八日
书记员 史英忠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2805号(?javascript:void(1)?)
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建春，男，1967年11月12日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄强，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子浩，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小娟，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏惠峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
上列二位被申请人共同的委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。
上列二位被申请人共同的委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
再审申请人刘建春因与被申请人陈小娟、苏惠峰不当得利纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建春申请再审称，刘建春从未与陈小娟订立过任何合作投资或合伙协议，江西寻乌县天源包装有限公司（以下简称天源公司）工商登记亦无法反映刘建春的股东或投资人身份，《收款收据》、《江西投资明细》、《寻乌办厂前期费用清单》等证据均不能证明刘建春系天源公司股东或投资人。从天源公司的运作、管理上分析，刘建春不享有知情权、分红权。刘建春原先虽有投资意愿，且也自认为已成为天源公司股东或投资人，但陈小娟吸纳刘建春投资只不过是其筹资的一种手段，双方并未形成的合伙关系。二审在未查明双方当事人之间是否存在合伙投资关系的情况下即作出裁判错误。综上，刘建春请求依法再审本案。
陈小娟、苏惠峰提交意见称，（一）陈小娟出具给刘建春的《收款收据》注明“江西投资款”、刘建春亲笔书写的《寻乌办厂前期费用清单》、刘建春妻子刘锦希代签的《江西投资明细》、天源公司原财务人员黄双玉的证言及刘建春2010年10月18日收取分红款87840元等事实均证明刘建春参与天源公司的设立、经营等活动并收取分红款，双方系合伙投资关系。（二）因刘建春以不当得利纠纷为由主张权利缺乏证据证明，在陈小娟提供的证据足以证实双方系合伙投资关系的情况下，二审驳回刘建春诉讼请求并无不当。综上，请求驳回刘建春的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据上述规定，不当得利请求人应对利益取得人取得利益没有合法根据，即存在给付对象错误或欠缺合法根据取得利益的具体情形承担相应举证责任。本案并不存在给付对象错误的情形，故刘建春应就陈小娟取得案涉80万元没有合法根据承担相应举证责任。刘建春原审提供的《收款收据》、《银行卡存款业务回单》、《福建省人民币同城跨行转账专用凭证》及陈小娟原审提供的《寻乌办厂前期费用清单》等证据，均能证明陈小娟系以投资款名义收取刘建春80万元即陈小娟取得80万元并非没有合法根据。因此，二审对刘建春关于要求陈小娟返还不当得利的诉讼请求不予支持并无不当。
刘建春与陈小娟、苏惠峰之间是否存在合伙投资关系属于另一法律关系，不属本案审理范围，双方之间是否存在合伙投资关系对本案处理结果并无影响。
综上，刘建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建春的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚淑芳，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人姚淑芳珍因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1371号
申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。
被执行人李成久，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人姜颖，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李成富，男，1969年10月15日，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人宋仁生，女，1975年4月29日，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人李成久等人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1296号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1296号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1102号
罪犯赵鹏飞，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出（2009）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，责令退赔人民币6000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第985号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，责令退赔人民币6000元，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保661号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙彪，男，汉族，1969年1月24日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：毛世芳，女，汉族，1955年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：楚利平，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市江北区���
被申请人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号一幢，组织机构代码：71758163-1。
法定代表人：楚大平。
申请执行人龙彪与被执行人四川省泸州市茂鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙彪将申请追加毛世芳、楚利平、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司为被执行人，同时向本院提出申请，要求对被申请人毛世芳价值15万元的财产、被申请人楚利平价值5万元的财产和被申请人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司价值5万元的财产予以保全，申请执行人龙彪愿以其名下的房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人毛世芳价值15万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）被申请人楚利平价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
三、查封（扣押、冻结）被申请人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
四、查封（扣押、冻结）申请人龙彪位于泸州市江阳区XX路X段XX号楼X单元XX号的房屋（房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号）；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执171号之一
申请执行人盂县融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵子炳，男，该公司董事长。
被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，女，该公司董事长。
申请执行人盂县融通小额贷款股份有限公司与被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市丽玉房地产开发有限公司所有的位于阳泉市郊区XX小区6号、7号、8号、9号、10号、11号底商及3#1单元2101、3#1单元2103、3#1单元2601、3#1单元2603、3#1单元2401、3#1单元2301、3#2单元2301、4#1单元2201、4#1单元503、4#2单元1801、4#3单元302住宅，以上共计房产17套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（查封期间自2017年4月10日起至2020年4月9日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年四月十日
书记员 刘一华
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审72号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地渝黔高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
负责人简智勇，该分公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月14日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2017〕第2062012536002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司作出的行政处罚决定书〔2017〕第2062012536002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2017〕第2062012536002号准予强制执行，即强制执行重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司罚款1500元以及加处罚款1500元共计3000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月十四日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执702号之一
被执行人：李凡诚，男，1989年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫盼盼，女，1994年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李凡诚、闫盼盼盗窃一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0100号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月14日移送执行。
本院在执行李凡诚、闫盼盼盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0100号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 吴新成
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初751号
原告:董义邦，男，汉族，1968年7月2日出生，汉族，环县人。
被告:念为国，基本信息不详。
原告董义邦与被告念为国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告董义邦于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义邦申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董义邦撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告董义邦负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 谷继成
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡金凤
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执64号
秦某某：
李某某与秦某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款89068元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1236元。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终166号
上诉人（原审原告）：周旭军，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄碧琴（与周旭军系母子关系），住四川省威远县。
委托诉讼代理人：邱明中（与周旭军系表兄弟关系），住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：威远县连界镇先锋村三组。
负责人：罗文刚，该组组长。
上诉人周旭军因与被上诉人四川省威远县连界镇先锋村三组（以下简称先锋村三组）合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周旭军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2017）川1024民初1088号民事裁定；2.判令先锋村三组按照2008年7月23日双方签订的《连界镇先锋村三组集资建房协议》所确定的内容，给付周旭军门面一个（约37㎡），建设房价格按450元/㎡计算，并承担周旭军的损失2万元；3.一审、二审诉讼费由连界镇先锋村三组承担。事实及理由：本案案由是履行合同纠纷，周旭军的房屋和土地由于修建归连铁路而被占用拆迁，先锋村三组按照镇政府的规划和安排，集中选址在该组的土地上修建房屋和门面而对拆迁户、占地户进行安置。按照相关法律规定和当时该组的惯例，凡是该组的拆迁户或占地户，每户都有一个门面、一套住房，周旭军既是拆迁户，又是被占地户，应有住房一套和门面一个。周旭军委托其母亲交付了建房资金给先锋村三组，先锋村三组也出具了收据，双方又签订了《连界镇先锋村三组集资建房协议》，先锋村三组履行了给付周旭军的一套住房，但是没有履行给付门面的义务，应承担违约责任。本案完全符合起诉条件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款所规定的要件，应予以受理审查。一审法院驳回周旭军的起诉，系认定事实错误、适用法律错误。
被上诉人先锋村三组未答辩。
周旭军向一审法院的起诉请求：判令先锋村三组按照2008年7月23日双方签订的《连界镇先锋村三组集资建房协议》所确定的内容给付周旭军门面一间（面积37平方米），并承担周旭军损失2万元。
一审法院经审查认为，本案诉争合同权利所涉标的物系农村居民利用农村集体土地进行集资所建房屋。在农村集体土地修建房屋，应当按照国家有关法律规定申请领取建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等报批、报建手续。但本案所涉先锋村三组村民进行集资建房并未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，没有依法完善相关的报批、报建手续。在案涉建筑物未完善相关报批、报建手续前，应先由行政机关进行处理，周旭军、先锋村三组双方的争议，不宜由人民法院直接通过司法审查的形式予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对周旭军的起诉，应予驳回，周旭军可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周旭军的起诉。
本院经审理查明：先锋村三组村民进行集资建房并未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，没有依法完善相关的报批、报建手续。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应属法院受理，应否驳回周旭军的起诉。
本案案涉标的物系农村居民利用农村集体土地进行集资所建房屋，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”、第四款“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，在农村进行村民住宅建设，应当按照法律规定办理农用地转用审批手续，由城乡规划主管部门核发建设规划许可证。根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”的规定，先锋村三组进行的建筑工程，其应当按照国家有关规定申请领取施工许可证。但根据本案查明的事实先锋村三组进行集资建房未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。周旭军主张的合同权利所涉建筑物未办理相关报批、报建手续，应先由行政机关进行处理，不属人民法院审查受理范围，一审法院驳回周旭军的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，周旭军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年二月八日
书记员 周雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终843号
上诉人（原审被告）：后某，男，1970年5月22日出生，汉族，岷县刘家浪电厂职工，住岷县岷阳镇民主街。
被上诉人（原审原告）：汤某某，女，1977年10月19日出生，汉族，岷县刘家浪电厂职工，住岷县岷阳镇中华街。
上诉人后某因与被上诉人汤某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
后某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令其与汤某某不准离婚。事实与理由：其与汤某某自由恋爱后结婚，感情尚好，夫妻感情尚未破裂，故不应当判决离婚。
汤某某辩称：1、后某有吸食毒品的违法行为，2015年7月因吸食毒品被抓获强制戒毒，后某的该行为对其及夫妻感情造成了极大的伤害；2、其已三次向法院提起离婚诉讼，2015年9月起诉离婚，经调解撤诉。2016年7月起诉，法院判决不准离婚。后某于2017年4月戒毒期满后双方未共同居住，分居已满两年，夫妻感情已经破裂。一审判决正确，应予维持。
一审法院认定的事实：汤某某与后某于2010年5月12日依法登记结婚，双方系再婚。婚后感情一般，未生育子女。2015年7月后某因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年。2015年9月汤某某向法院起诉离婚，经劝解后撤诉。2016年7月21日汤某某再次起诉，经岷县法院判决不准离婚。后某于2017年4月戒毒期满后，双方仍然分居至今。现汤某某再次起诉，要求与后某离婚。
一审法院认为，后某、汤某某婚后感情一般，但在共同生活期间，后某因吸食毒品，被公安机关强制戒毒，严重伤害了夫妻感情。在后某戒毒期间，汤某某提起离婚诉讼，经判决不准离婚，但后某戒毒期满后，双方关系并未缓和，足以证明夫妻感情确已破裂。综上所述，汤某某与后某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（三）项之规定，判决：准予汤某某与后某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由汤某某承担。
二审中当事人未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，后某因吸食毒品被强制戒毒，严重伤害了夫妻感情，在强制戒毒期满后，双方并未共同生活，没有缓和矛盾并重新建立夫妻感情，汤某某一再要求离婚，足以证明夫妻感情已经破裂。故后某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由后某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庆炳，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林庆炳因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或���交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3628号之三
申请执行人刘斌,男,1981年5月18日出生,汉族，住江苏省宜兴市
申请执行人史玲燕,女,1982年10月29日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人刘涛,男,1968年7月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
行人陈芳,女,1968年6月3日出生,居民身份证号码320819196806034222,汉族，住宿迁市宿城区黄河南路21号。本
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘涛、陈芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产。执行中查封了被执行人名下的淮海建材装饰城3幢102035号房产房产。后双方达成和解，自行处置该房产，抵偿本案400000元标的款。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产。执行中查封了被执行人名下的淮海建材装饰城3幢102035号房产房产。后双方达成和解，自行处置该房产，抵偿本案400000元标的款，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人刘涛、陈芳确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1856号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十日
书记员 冯 红
第2页/共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第12158号
原告上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张晔，职务不详。委托代理人钱丁悦成。委托代理人朱奕舟。被告上海唐城广告传播有限公司，住所地上海市。法定代表人国云丹，系总经理。委托代理人张贤峰。委托代理人王军礼，系山西正原律师事务所律师。本院在审理原告上海易果电子商务有限公司诉被告上海唐城广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币2,201.60元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年七月六日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执402号
申请执行人：陈某某,男,1979年4月21日出生,住河南省内黄县。
被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司,住所地内黄县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人安阳市东成陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张帅磊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4288号
原告:刘某某,女性,汉族,1973年06月01日出生。
委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:刘1,男性,汉族,1965年04月17日出生。
被告:刘2,男性,汉族,1988年6月1日出生，系刘1之长子。
被告:刘3,男性,汉族,1992年3月5日出生，系刘1之次子。。
原告刘某某与被告刘1、刘2、刘3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王建涛、被告刘1到庭参加诉讼,被告刘2、刘3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法分割属于家庭共有的地面附属物赔偿款中的53761.25元归原告所有；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘某某原与被告刘1系夫妻关系，被告刘2、刘3系被告刘1之子，原告与被告刘1于2016年10月26日离婚。原告在与三被告共同生活期间，2013年在家庭5亩承包地中栽种了葡萄树、白皮松等。2016年腊月，家庭承包地被征用，政府共赔偿地面附属物折价款215045元，被告刘1领取了该款，原告多次找被告要求按照家庭成员人数按份分割该款未果，故起诉提出上述诉讼请求。考虑到白皮松是在离婚后被告栽种，原告愿意放弃部分请求，要求被告给付赔偿款30000元。
被告刘1承认原告在本案中所主张的事实，以暂时没有钱给付原告为由不同意原告的诉讼请求。
被告刘2、刘3未到庭，未提交答辩状。
本院认为，被告刘1承认原告刘某某在本案中主张的事实，被告刘2、刘3未到庭视为放弃答辩，故对原告刘某某主张的事实予以确认。被告刘1领取了与原告共同生活期间家庭共有财产地面附属物折价款，因原告刘某某与被告刘1已经离婚，故地面附属物折价款应该按照四人份额等额分配。被告刘1未给付属于原告的份额侵害了原告的财产权利，原告请求被告刘1给付其应有的折价款符合法律规定；原告变更部分诉讼请求是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
被告刘1于判决生效后十日内给付原告刘某某应该分得的地面附属物折价款30000元；
如果被告刘1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1095号
申请执行人刘大鹏，男，1989年8月12日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司，组织机构代码77076285-3。
申请执行人刘大鹏与被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司劳动争议一案，(2017)鄂0902民初4号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人刘大鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初4号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
院 长
审判长 合议庭将罪犯向志飞的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利十年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1297号
罪犯向志飞，男，1979年3月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)临中刑初字第12号刑事判决，认定被告人向志飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向志飞不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月8日作出(2011)云高刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向志飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在云南安宁监狱获得一次表扬，折合蔡甸监狱二次季度表扬，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向志飞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年6月12日起至2033年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执378号
申请执行人吴杰,男,1976年6月8日出生,住贵州省黎平县。
被执行人杨再斌,男,1972年11月17日出生,住贵州省黎平县。
被执行人刘庆模,男,1969年10月15日出生,住贵州省黎平县。
被执行人吴达政,男,1971年5月12日出生,住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初1000号民事调解书，于2017年10月9日依法受理吴杰申请执行杨再斌、刘庆模、吴达政借款合同纠纷一案，在执行中，通过向被执行人杨再斌、刘庆模、吴达政送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、杨再斌向申请人吴杰偿还借款本金及利息共计66750.00元，负担执行费997元；2、吴达政向申请人吴杰偿还借款本金及利息共计41250.00元，负担执行费537元；3、刘庆模对上述款项承担连带清偿责任。因三被执行人至今未自动履行，本院相继查询了杨再斌、刘庆模、吴达政的车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人杨再斌、刘庆模、吴达政有可供执行的财产。本院于2018年4月8日依法约谈申请执行人吴杰，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨再斌、刘庆模、吴达政纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年四月八日
书记员 陈国付（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4801号
罪犯宋成阁，男，1960年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈和刑初字第731号刑事判决，以被告人宋成阁犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁博，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯宋成阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋成阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯宋成阁获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋成阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成阁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月7日起至2018年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初267号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马捷，男，1980年6月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)82号起诉书指控被告人马捷犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人马捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人马捷酒后驾驶鲁Ｋ×××××号微型面包车顺乳山市银滩镜泊湖路由南向北行驶至银金大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马捷血液中乙醇含量为90.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马捷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日21时许，被告人马捷酒后驾驶鲁Ｋ×××××号微型面包车顺乳山市银滩镜泊湖路由南向北行驶至银金大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人马捷血液中乙醇含量为90.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气结果检测单、案发现场照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]263号检验报告，被告人马捷的供述，被告人马捷的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马捷到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭立倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第713号
申请执行人段长生，农民。
被执行人段依升，教师。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民重字第4854号民事判决书，于2010年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人段依升在中国建行菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段依升在中国建行菏泽牡丹支行的帐户23×××68，直至5200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一〇年十二月六日
书记员 李 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3494号
申请执行人单吉宋，男，1953年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王少君，男，1963年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人单吉宋与被执行人王少君买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初4609号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 董洪波
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第485-1号
申请执行人张彩霞，女，1962年8月26日出生，汉族。
被执行人王高峰，男，1975年12月30日出生，汉族。
申请执行人张彩霞与被执行人王高峰民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张彩霞于2015年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高峰银行存款11840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执699号之一
被执行人：李相池，男，1990年6月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人李相池盗窃一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月14日移送执行。
本院在执行李相池盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0110号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 吴新成
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6479号
申请执行人四川半罐贸易股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层511号。
法定代表人魏玉琼。
被执行人成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人杨殿。
本院于2017年09月14日立案执行四川半罐贸易股份有限公司与成都望井网络科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付45000元，并按双倍银行贷款利息向申请人支付逾期利息。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都望井网络科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将成都望井网络科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都望井网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初1842号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月七日
书记员 郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13275号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：张宣政，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张宣政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告张宣政经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张宣政立即偿还广发银行借款本金249054.53元及利息29555.04元，罚息23589.91元，复利6197.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上款项合计308396.84元；2.本案诉讼费用由张宣政承担。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与张宣政签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406200536），广发银行根据申请表的约定，向张宣政发放了相应的贷款，但张宣政未按约定归还贷款。
张宣政在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月19日，张宣政以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406200536））向广发银行申请贷款，约定：张宣政向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；张宣政未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张宣政还款包括贷款本金和利息；张宣政如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张宣政出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005305），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月26日至2019年6月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向张宣政出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005305），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。张宣政在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月26日，广发银行向张宣政发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年3月26日，广发银行共向张宣政发放8笔循环贷款，合计330000元。2015年4月起，张宣政开始陆续拖欠本息，截至2016年10月27日，张宣政拖欠广发银行贷款本金248554.53元，利息29555.04元，罚息55804.42元，复利16121.5元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张宣政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张宣政签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张宣政自2015年4月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张宣政偿还借款本金248554.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息29555.04元，罚息55804.42元，复利16121.5元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月28日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宣政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金248554.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息29555.04元，罚息55804.42元，复利16121.5元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月28日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925.95元，由被告张宣政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17314号之二
原告李宾,男,1979年10月29日出生,汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告吴尧丰，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告韩伟林，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周亮波，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李宾诉被告吴尧丰、韩伟林、周亮波民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宾在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴尧丰、韩伟林、周亮波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李宾撤回对吴尧丰、韩伟林、周亮波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李宾负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初827号
原告：顾名锁，男，1953年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：周兴，男，1973年10月21日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州市分公司，住所在邳州市运河建设北路6号。
原告顾名锁与被告周兴、中国人民财产保险股份有限公司邳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告顾名锁在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾名锁撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 田 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4636号
原告：范维恒，男，1956年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：曹利香，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告：范伟，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告范维恒与被告曹利香、范伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维恒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2902.91元，误工费116.3元，护理费240元，精神损害赔偿金8000元，律师费4000元，合计14902.91元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居。两被告多次当众辱骂原告，损坏原告家大门等财产，并声称原告偷他家东西。2017年8月份被告将原告殴打致伤住院。原告因此多次报警，被告范伟于2017年1月25日被泰安市公安局泰山区分局处以行政拘留二日的处罚。两被告的行为给原告造成人身和精神损害及财产损失，为保障自身合法权益，特提起诉讼。
被告曹利香、范伟共同辩称，原被告发生争吵，但是没有发生肢体冲突。
本院经审理认定事实如下：原告称两被告怀疑原告偷其东西，于2016年6月11日、2017年7月2日、2017年6月9日、2017年8月11日多次辱骂原告，并有一次发生肢体冲突将原告打伤，致原告在泰安市中医二院住院三天，花费医疗费2411.65元；在泰安市精神病医院治疗，花费医疗费883.41元。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1.行政处罚决定书复印件，证明被告范伟因损坏原告家大门受到行政处罚。2.门诊病历及住院病案，证明原告因受被告曹利香辱骂饱受精神折磨，患上抑郁症；原告因被范伟打伤住院治疗三天。3.山东省医疗门诊收费票据13份，证明原告花费医疗费3295.06元。4.录音一份，证明被告多次辱骂原告，导致原告饱受精神折磨。5.报警记录及派出所询问笔录，证明原告因被被告辱骂多次报警。在询问笔录中，原、被告陈述了相互辱骂及两被告破坏原告大门的经过，两被告否认打伤原告。6.委托代理合同及发票，证明原告花费律师费4000元。两被告共同质证称：1.对行政处罚决定书复印件无异议，该处罚决定已经执行。2.对门诊病历及住院病案真实性无异议，但该病历只能说明原告住院治疗的事实，不能证明原告住院是由被告殴打所致，泰安市中医二院住院病历显示原告除了外伤淤血外，还有腰椎骨质增生、高血压病、冠心病，泰安市精神病医院门诊病历显示原告患有精神抑郁，原告所提供的十三张票据治疗花费中存在对上述病情的治疗，应当将治疗腰椎骨质增生、高血压病、冠心病的花费予以扣除。3.对门诊收费票据真实性无异议，其中有6份是在泰安市精神病医院花费，与本案无关，应予以扣除；其他花费是否用于外伤淤血有异议。4.录音只能证明原、被告相互争吵辱骂。5.对报警记录和询问笔录真实性无异议，但不能证实原、被告发生肢体冲突。6.对委托代理合同及发票真实性无异议，但发票金额为2000元，不是原告主张的4000元；本案为健康权纠纷，法定赔偿项目不包括律师费，原告该主张无法律依据。原告未提交其他证据证明双方发生肢体冲突、被告将原告打伤，原告称双方发生肢体冲突的证据不足。原告主张因被告多次辱骂导致原告精神伤害，但未提交其他证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其因被被告辱骂、打伤住院，要求被告赔偿各项费用14902.91元，原告需提供证据证明其就医、花费系被告所致。原告提交的住院病历、门诊病历等仅能证实其因病治疗的情况，不能直接证明其住院治疗系被告辱骂、殴打所致；其提交的行政处罚决定书、公安机关询问笔录仅能证明被告范伟因破坏原告大门被行政处罚，不能证明双方发生肢体冲突；原告亦自认双方发生肢体冲突的证据不足。
综上，原告未提交充分的证据证实其治疗之病情、花费与被告之间存在因果关系，应当承担不利的后果，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范维恒的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告范维恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾绍武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2029号之一
申请执行人：范敬安，男，1928年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：吴玉侠，女，1930年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：范永贵，男，1968年5月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行范敬安、吴玉侠与范永贵合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封登记在被执行人范永贵的名下黄河南路永阳万全保安建材制造厂院内102室房产及土地使用权（该房产系被执行人唯一住房，暂不符合处置条件）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十日
书记员 刘家明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执33号
申请执行人：戴开武，男，1954年8月16日生，汉族，住大冶市。
被执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋。
法定代表人：马昌明，该公司总经理。
被执行人：倪刚，男，1974年12月28日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人戴开武与被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司、倪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司、倪刚自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初5141号
原告张川，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省陕州区。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人��爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张川与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告张川等人诉安达物业公司物业合同纠纷等8案合并公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：张川系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张川向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张川装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告张川在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张川已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张川装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛铁伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2634号之一
被执行人：白银，男，1990年6月5日出生于衡水市深州市，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人白银犯抢夺罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元、追缴违法所得180元、执行费50元，共计1230元。在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）衡桃刑初字287号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴帅鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6023号
原告：唐博勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：胡振东，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告唐博勇与被告胡振东民间借贷纠纷一案，原告唐博勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐博勇撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年三月二十日
书记员 姚杨超
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执873号
申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。
被执行人王伟，男，汉族，忻州市五寨县人。
被执行人陈霞，女，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被执行人王伟、陈霞借款合同纠纷一案中查明，本院在审理阶段于2016年10月27日作出(2016)晋0902民初1582号裁定书，冻结了被执行人陈霞银行帐户存款。现因银行柜台划拨需要解除被执行人银行账户，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院(2016)晋0902民初1582号裁定书对被执行人陈霞银行帐户冻结的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年十月十九日
书记员 常美娟
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初1152号
原告李小川,女,生于1987年8月3日,汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告巴中市平安汽车运输有限责任公司
法定代表人杨涛，执行董事。
住址：巴中市巴州区望王路
被告中国平安同财产保险股份有限公司巴中中心支公司
法定代表人薛成龙，总经理。
住址：巴中市巴州区回风大道都市春天。
本院于2017年7月27日接收原告李小川与被告巴中市平安汽车运输有限责任公司、被告中国平安同财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未在法定期限内按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李军
二〇一七年八月九日
书记员 郎超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初916号
原告苏锦江，男，汉族，广东省中山市人，住中山市，身份证号码：×××3719。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告袁伟春(又名袁亚文)，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1894。
委托代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告苏锦江诉被告袁伟春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春霖及被告委托代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦江诉称，被告是原告的老客户，被告袁伟春从2011年起开始从原告处购买软皮油。2014年4月14日，被告从原告购买10吨价值30000元的软皮油，因被告资金紧缺，被告在原告的发货单上签名确认，并约定于2014年5月4日前结清30000元货款。2014年5月6日，被告从原告购买15吨价值45000元的软皮油，因被告资金紧缺，被告在原告的发货单上签名确认，并约定于2014年6月6日前结清45000元货款。2014年5月6日，原告向被告追付上述30000元货款时，被告口头承诺于2014年6月6日前一起归还75000元货款给原告。还款期限届满后，经原告多次追讨未果，现特此具状起诉，诉讼请求：1、判令被告袁伟春归还货款人民币75000元及利息(从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：
证据一，原告苏锦江身份证一张，证实原告主体身份。被告对真实性无异议。
证据二，被告袁伟春身份证复印件及常住人口个人信息表，证实被告主体身份。被告对真实性无异议，但关联性有异议。
证据三，发货单二份，被告对真实性、关联性无有异议。
证据四，原、被告货款交易明细。证实被告袁伟春通过银行转账支付的48000元货款实际是还2014年3月14日所欠的49000元货款。被告对真实性、关联性、合法性均有异议。因袁伟春无与原告确认过交易明细，是原告单方所做，无有被告袁伟春确认签名，被告不认可。
被告袁伟春辩称，一、袁伟春不是本案的适格的被告，原告是供货给化州市同庆和兴皮革购销部(又称同庆和兴皮厂)，原告应向该购销部主张货款；二、原告诉请的货款不正确，因为和兴皮革购销部已经通过袁伟春的银行卡转账支付了48000元货款给原告应当扣减；三、原告要求付清定于2014年5月4日结清的30000元货款已过诉讼时效，请求不应支持。为证明自己的主张成立，被告向本院提交下列证据：
证据一，化州市同庆和兴皮革购销部工商登记资料。证实经营者是陈立芬。原告对真实性无有异议，关联性有异议，因为个体户名称不符。
证据二，银行卡交易明细清单，证实被告已支付货款48000元给原告。原告对真实性无有异议，证实原、被告主体适格。
证据三，苏锦江短信信息。证实苏锦江已收到48000元货款。原告对真实性无有异议，关联性有异议。该款不是归还本案欠款。
经审理查明，2014年4月14日，被告袁伟春从原告苏锦江处购买到10吨价值30000元的软皮油，约定于2014年5月4日前结清该笔货款，被告在原告的发货单上签名确认。2014年5月6日，被告袁伟春又从原告苏锦江处购买到15吨价值45000元的软皮油，约定于2014年6月6日前结清该笔货款，被告在原告的发货单上签名确认。以上两笔货款合计75000元。被告袁伟春于2014年12月15日通过本人农业银行卡转账还款48000元给原告苏锦江，现被告尚欠原告苏锦江货款27000元。后经原告追讨未果，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告和被告的陈述、本院经过质证的原告和被告双方所提供的证据及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告袁伟春欠原告苏锦江的货款75000元，有被告袁伟春亲笔签名给原告苏锦江的二张《发货单》为凭，事后，被告袁伟春付款48000元给原告，被告尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告袁伟春于2014年12月15日付款48000元是支付2014年3月14日所欠的49000元货款，因原告只提供原告自己所写的交易明细作证且被告不认可，证据不充分，本院不予认定。原告请求判令被告付清货款75000请求本院不予支持，应以27000元为准。请求从2014年6月7日起计付利息合理合法，本院予以支持。被告主张被告从未向原告购买过货物，是化州市同庆和兴皮革购销部所购所欠，但二张发货单均无有该购销部的公章，被告亦无提供原告与该购销部所签订的购销合同及该购销部的授权凭证，48000元还款亦是被告通过本人银行卡还款给被告，且该购销部已于2012年9月11日被工商部门注销，因被告对该主张缺乏事实证据，本院不予支持和认定。被告主张原告起诉被告于2014年4月14日欠30000元货款已超过法律规定的两年诉讼时效，请法院依法驳回原告对该笔货款的诉讼请求，因被告于2014年12月15日还款48000元给原告，该还款已包含上述30000元货款在内，本院对被告上述主张不再审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伟春在本判决发生法律效力后十日内付清货款27000元及利息（该息从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告苏锦江。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为837.50元，由原告苏锦江负担500元，被告袁伟春负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年八月二十日
书记员 李土林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12551号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告李小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李小春立即偿还广发银行借款本金472806.68元及利息50828.3元、罚息12030.59元、复利5273元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月3日），以上合计540938.57元；2.本案诉讼费用由李小春承担。事实和理由：2014年9月19日，广发银行与李小春签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409221088），广发银行根据申请表的约定，向李小春发放了相应的贷款，但李小春未按约定归还贷款。
李小春在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明。通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月19日，签订编号为1409221088的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年9月29日至2019年9月29日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共9笔循环贷款，合计986944元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
500000
?2014/09/30
2017/09/30
50000
?2016/02/20
?2019/02/20
50000
?2016/02/20
?2019/02/20
10000
?2014/10/05
2017/10/05
50000
?2016/02/20
?2019/02/20
10000
?2016/02/21
?2019/02/21
30000
?2016/02/22
2019/02/22
15000
?2016/02/22
?2019/02/22
20000
?2016/03/05
?2019/03/05
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年8月3日，拖欠本金471515.97元，利息79306.10元，罚息49478.75元，复利21379.97元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409221088）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。李小春拖欠贷款本金471515.97元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李小春未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李小春依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金471515.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月3日，利息79306.10元，罚息49478.75元，复利21379.97元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月4日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9209.38元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初668号
原告甘小桃，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告甘小桃与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘小桃的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘小桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘小桃承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执29号
申请执行人王君，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人王君与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人旷宗建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程查明，本院因另案依法查封被执行人所有的汽车两辆，但未实际控制，目前被执行人旷宗建无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权100000元及迟延履行利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执29号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人王君与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人旷宗建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程查明，本院因另案依法查封被执行人所有的汽车两辆，但未实际控制，目前被执行人旷宗建无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）赣0821执29号
申请执行人：王君
被执行人：旷宗建
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执29号
受送达人
王君
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执29号
受送达人
旷宗建
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温燕舞执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\