福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初33号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王其祥，男，1976年7月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。2002年5月10日，因盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年7月6日，因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年7月31日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2015年3月17日，因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月13日，因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月18日刑满释放。2016年12月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人游清辉，男，1969年12月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市三元区。2011年12月30日，因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月24日，因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月3日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月18日刑满释放。2016年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人陈新忠，男，1977年9月19日出生于福建省清流县，汉族，文盲，无业，住福建省清流县。2011年11月30日，因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月13日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月15日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月5日刑满释放。2016年12月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王其祥、游清辉、陈新忠犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人王其祥、游清辉、陈新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日至12月13日，被告人王其祥、游清辉、陈新忠与郭某（另案处理）在建宁县、清流县公共场所连续共同扒窃作案四起，其中，王其祥参与共同扒窃四起，扒窃数额7617元；游清辉参与共同扒窃两起，扒窃数额3629元；陈新忠参与共同扒窃三起，扒窃数额5628元。具体是：
1、2016年12月8日傍晚，被告人伙同郭某在清流县九龙购物中心广场前，由郭某在一旁掩护，王其祥从被害人杨某随身携带的包中扒窃钱包一个、HTC牌手机一部，钱包内有人民币1490元，王其祥分得890元，郭某分得600元。后郭某将手机销赃得款人民币500元，王其祥分得200元。该手机经鉴定价值人民币499元。
2、2016年12月10日，被告人王其祥、陈新忠与郭某商定由陈新忠出面租赁三明市勤和汽车租赁有限公司闽Ｇ×××××号牌小轿车一部。12月11日，陈新忠驾驶该车载着王其祥、郭某一同至建宁县濉溪镇水南桥头，陈新忠在车上等待，由王其祥掩护，郭某从被害人邱某上衣口袋内扒窃OPPO牌手机一部，后郭某将该手机销赃得款人民币1100元，王其祥、陈新忠各分得300元，郭某得款500元。该手机经鉴定价值人民币1999元。
3、2016年12月12日，被告人陈新忠驾驶闽Ｇ×××××号牌小轿车，载着被告人王其祥、游清辉和郭某到清流县城关小学附近一加油站，由王其祥、游清辉在旁边掩护，郭某从被害人王某上衣口袋内扒窃魅族牌手机一部，后郭某将该手机销赃得款人民币350元，王其祥、游清辉、陈新忠各分得60元，郭某得款170元，该手机经鉴定价值人民币1229元。
4、2016年月12月13日，被告人陈新忠驾驶闽Ｇ×××××号牌小轿车，载着被告人王其祥、游清辉和郭某到建宁县城关的佳和药店门口，陈新忠在车上等待，由王其祥、游清辉在旁边掩护，郭某从被害人温某随身携带的包中扒窃钱包一个，钱包内有人民币2400元，王其祥、游清辉、陈新忠各分得400元，郭某得款1200元。
2016年12月14日，被告人王其祥在三明市三元区芙蓉新村20幢601室被抓获。次日，被告人游清辉在三明市三元区风岗里3幢301室被抓获。2016年12月19日，被告人陈新忠主动到建宁县公安局投案。
案发后，游清辉退出赃款1300元，并由公安机关发还被害人温某。陈新忠退出赃款1500元，由公安机关扣押随案移送至本院。审理中，王其祥退出赃款1000元，陈新忠退出赃款500元。
上述事实，被告人王其祥、游清辉、陈新忠在开庭审理过程中均无异议，并有福建省浦城县、尤溪县、清流县公安局出具的户籍证明、三明市梅列区人民法院、尤溪县人民法院的刑事判决书、清流监狱、三明市看守所、建阳监狱的释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、闽Ｇ×××××号牌小轿车行驶轨迹记录、汽车租赁合同、机动车行驶证、承租人信息和被害人邱某被盗手机的购买发票；证人郭某、吴某的证言；被害人杨某、邱某、王某、温某的陈述；建宁县价格认证中心的鉴定意见；建宁县公安局出具的辨认笔录、辨认照片、被害人王某、杨某被盗手机号的照片、王某购买手机信息的照片、建宁县佳和药店门前监控视频光盘以及被告人王其祥、游清辉、陈新忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其祥、游清辉、陈新忠以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属于扒窃。王其祥、游清辉、陈新忠分别参与扒窃价值人民币7617元、3629元和5628元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王其祥、游清辉、陈新忠曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可以按法定标准的百分之五十确定。王其祥、游清辉、陈新忠在扒窃过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上又相互配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪。王其祥、游清辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈新忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；王其祥、游清辉、陈新忠曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王其祥、游清辉、陈新忠在公共场所几天内多次扒窃他人随身携带的财物，群众的财产安全受到严重威胁，造成群众恐惧，社会危害性较大，应当从重处罚；王其祥、游清辉能如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退出部分赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。陈新忠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退出部分赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人王其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人游清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)
三、被告人陈新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)
四、责令被告人王其祥、游清辉、陈新忠退赔被害人杨鲁闽、邱红平、王伟英、温兆霞经济损失人民币三千三百一十七元；
五、随案移送的赃款以及审理中王其祥、陈新忠退出的赃款共计人民币三千元，发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 余火琴
代理审判员 余 颖
人民陪审员 俞书华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 燕
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃
PAGE