广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13629号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号。
法定代表人：周伟文。
委托诉讼代理人:周国平，广东约克律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市谊乐圈餐饮娱乐有限公司（以下简称谊乐圈公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景、被告谊乐圈公司委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等38首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告的授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意十分明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。为此，原告特依法起诉，请求判令：1.被告立即删除其点播系统内原告享有著作权的《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》38首音乐作品；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任，赔偿原告38000元以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用4297元（公证费1200元，律师费3000元，取证费用97元），共计42297元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼中，原告申请撤回对歌曲《爱的等路》的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一被告工商信息，拟证明被告主体资格；
证据二公证费发票、消费收款收据，拟证明原告因制止侵权行为而支出的合理费用；
证据三湖北省公证协会出具的（2014）鄂公协核字第474号证明书，拟证明受托人的代理权来源；
证据四湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书，拟证明被告存在侵权事实。
证据五、证据六、证据七、证据八：湖北省公证协会出具的（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书，拟证明原告叶佳修是案涉作品的原始权利人；
被告谊乐圈公司辩称，1.叶佳修已将部份案涉音乐作品的相关权利委托/信托给台湾集体管理组织，其个人不具备在大陆提起诉讼的主体资格；2.吴锡坚作为叶佳修的诉讼代理人不符合法律规定，吴锡坚代为起诉没有法律依据，应驳回叶佳修的诉请；3.本案中湖北省武汉市洪兴公证处没有取证的权利，案涉公证取证程序违法，公证书无效，不应作为证据；4.公证的涉案音乐电视作品著作权归制片人所有，原告应向涉案音乐电视作品的制作人主张权利。被告谊乐圈公司没有提供任何证据。
经审理查明,经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《早安太阳》、《又见春天》的词曲作者是叶佳修，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《假装我们还相恋》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号公证书显示，中华音乐著作权协会出具证明书，确认叶佳修将其拥有著作权的《从不拒绝归来》、《声声慢》、《无怨的青春》、《心锁等你合》、《伤心也好》等26首歌曲托管于该会，并附相关作品手稿。上述4份公证书均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，鉴于叶佳修与吴锡坚系师生关系，吴锡坚一直以来担任叶佳修的私人工作助理，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证，代为签字立案起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。该公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字第474号证明书。原告叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的37首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一原告叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
133号
2
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
133号
3
七夕雨
词曲
复制权、表演权
133号
4
思念总在分手后
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
5
踏着夕阳归去
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
6
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
171号
7
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
171号
8
三个字
曲
署名权、复制权、表演权
171号
9
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
10
疼惜我的吻
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
11
生为女人
词曲
复制权、表演权
171号
12
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
13
乡间的小路
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
14
爸爸的草鞋
词曲
署名权、复制权、表演权
171号
15
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
16
声声慢
词曲
复制权、表演权
549号
17
酒窟仔相对看
词曲
复制权、表演权
133号
18
SAYYESMYBOY
词曲
复制权、表演权
549号
19
无啥通无采
词曲
复制权、表演权
226号
20
伸手等你牵
词曲
署名权、复制权、表演权
226号
21
爱情莎哟哪啦
词曲
复制权、表演权
226号
22
月娘岛有我在等你
词曲
复制权、表演权
133号
23
酒是舞伴你是生命
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
24
梦中也好
词曲
复制权、表演权
133号
25
无怨的青春
词曲
复制权、表演权
549号
26
早安太阳
词曲
复制权、表演权
133号
27
又见春天
词曲
署名权、复制权、表演权
549号
28
假装我们还相恋
词曲
署名权、复制权、表演权
226号
29
昨夜之灯
曲
署名权、复制权、表演权
171号
30
无你是欲搁按怎
词曲
复制权、表演权
549号
31
酒量酒胆
词曲
复制权、表演权
549号
32
风向球
词曲
复制权、表演权
549号
33
心锁等你合
词曲
署名权、复制权、表演权
549号
34
伤心也好
词曲
署名权、复制权、表演权
549号
35
等你脚步声
词曲
复制权、表演权
549号
36
梦里新娘
词曲
署名权、复制权、表演权
226号
37
我们拥有一个名字
词曲
复制权、表演权
549号
被告谊乐圈公司系于2012年12月14日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为卡拉OK歌舞厅、餐饮服务。2016年9月19日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员王某、公证人员万某1监督下，叶佳修的代理人陈景来到广东省东莞市塘厦镇宏业南七路15号的谊乐圈量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该场所二楼208包房内进行消费。公证员王某首先检查了公证处的摄像机和存储卡，经检查，摄像机和存储卡均为空白。陈景对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》等38首歌曲。由陈景使用上述摄像机对该38首歌曲的播放画面进行同步录像。在上述点播与录像过程中，公证员王某、公证人员万某2行了全程监督，录像完毕后由公证员王某当场将摄像机和存储卡收存、保管。消费结束后，陈景向该经营场所索取了收据号码为954727的消费收据（金额97元，印鉴：“谊乐圈量贩KTV营运章”）一张。消费收据原件交由申请人吴锡坚保存。回到住地，在公证员王某和公证人员万某1监督下，陈景将摄像机内容刻录成光盘一份。湖北省武汉市洪兴公证处对整个证据保全过程进行了公证，出具了（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书，并附封存的光盘。经播放，公证书所附光盘内包含了上述《流浪者的独白》等37首电视音乐作品。其中，《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《梦里新娘》、《伤心也好》、《心锁等你合》共15首歌曲没有词曲作者署名，《三个字》、《昨夜之灯》没有曲作者的署名，《流浪者的独白》、《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《秋意上心头》、《生为女人》、《再爱我一次》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《早安太阳》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《风向球》、《等你脚步声》、《我们拥有一个名字叫中国》共20首歌曲的词曲作者署名均为叶佳修。经比对，光盘内《我们拥有一个名字叫中国》的词曲部分与叶佳修主张权利的《我们拥有一个名字》词曲部分相同，其他案涉音乐作品的词曲部分与叶佳修主张权利的同名音乐作品词曲部分相同或实质近似。
原告为本案支出公证费人民币1200元，取证消费人民币97元，有票据为证。原告主张为本案支出律师费人民币3000元，无提供票据。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告叶佳修撤回对歌曲《爱的等路》的起诉对被告没有不利影响，系其对权利的自行处分，本院予以准许。
结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、案涉（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书的公证程序是否合法；二、被告谊乐圈公司的行为是否构成侵权及如果构成侵权，侵权责任如何承担。
一、案涉（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书的公证程序是否合法。
公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。同时《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款的规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。该法律并不禁止向申请人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地以外的公证处提出公证。且根据案涉（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书的公证申请人为权利人叶佳修的代理人吴锡坚，其提起公证申请时居住在湖北省，因此该公证公证事项、公证主体、公证程序均符合公证法的规定，依法应当作为认定事实的根据。被告谊乐圈公司认为案涉公证程序违法，该（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书不应采纳为证据使用的主张，不能成立，本院不予支持。
二、被告谊乐圈公司的行为是否构成侵权及如果构成侵权，侵权责任如何承担。
要判断被告谊乐圈公司的行为是否构成侵权，首先需要对案涉37首音乐电视是属于以类似摄制电影的方法创作的作品还是录音录像制品进行认定。本院认为，从署名情况、独创性、拍摄目的等方面，对被告谊乐圈公司播放的案涉37首音乐电视进行判断，上述音乐电视都没有情节或情节十分简单，基本无独创性，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此其均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，而应当认定为系录音录像制品。因案涉37首音乐电视属于录音录像制品，故相应词曲部分的著作权应当由词曲作者叶佳修享有。据此，被告谊乐圈公司未经授权播放案涉37首音乐电视，侵害了叶佳修对案涉音乐电视词曲作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等法律责任。被告谊乐圈公司认为案涉音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品且其不构成侵权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了经公证转递的公开出版物、底稿，其形式、内容合法，在谊乐圈公司没有提供相反证据的情况下，足以认定《流浪者的独白》等音乐作品的词曲作者是原告叶佳修，《三个字》、《昨夜之灯》的曲作者是原告叶佳修（对原告叶佳修权利认定情况详见下文表二）。原告叶佳修作为案涉音乐作品的著作权人当然具有作为原告的诉讼主体资格。被告谊乐圈公司关于叶佳修已将部份案涉音乐作品的相关权利委托/信托给台湾集体管理组织，其本人不具备诉讼主体资格的主张于法无据，本院不予支持。
根据经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，鉴于叶佳修与吴锡坚系师生关系，吴锡坚一直以来担任叶佳修的私人工作助理，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，其代理权限包括代为调查取证，代为签字立案起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托在有效期内，故吴锡坚作为叶佳修的委托诉讼代理人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人……(二)当事人的近亲属或者工作人员;”之规定，被告谊乐圈公司关于吴锡坚代为起诉不符合法律规定的主张于法无据，本院不予支持。
根据（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书所载内容，叶佳修的代理人陈景在公证员的监督下完成取证，此操作程序并无明显不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，本院依法对公证书载明的事实予以采信。
根据（2016）鄂洪兴内证字第10257号公证书所载事实以及所附票据、光盘的内容，可以认定被告谊乐圈公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《流浪者的独白》等涉案歌曲。被告谊乐圈公司未经授权经营性使用涉案歌曲，且未能提供合法来源，侵害了涉案音乐作品词曲作者的复制权和表演权，而被告谊乐圈公司在播放《思念总在分手后》等歌曲时没有署上原告叶佳修的名字，同时侵犯了原告叶佳修对相应歌曲享有的署名权。（详见表二）
表二被告谊乐圈公司侵犯原告叶佳修著作权明细表
序号
叶佳修享有著作权
（名称、内容）
侵权歌曲
（名称、侵权内容）
1
流浪者的独白
词曲
流浪者的独白
复制权、表演权
2
赤足走在田埂上
词曲
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王孝强职务侵占、盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-25\\\\\",\\\\\