湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终7019号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
法定代表人：周有颖，总经理。
委托代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵德田，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗伟明，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵德田、罗伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0105民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司上诉请求：一、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2354号民事判决书第一项判决；二、依法准予重新鉴定，核定合法损失后予以判决；三、请求判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人在一审举证阶段已书面提请对被上诉人邵德田的伤残予以重新鉴定，在书面请求重新司法鉴定申请书中已明确阐述了需要重新鉴定的法律依据及理由。其一，被上诉人邵德田在鉴定前后未通知我方参与，我方作为当事人有权知晓并参与。其二，邵德田的伤情在医院的记录中未见粉碎性骨折，而都是骨折，应不构成十级伤残。综上，再次恳请长沙市中级人民法院依法准予重新鉴定，以合理合法确定被上诉人邵德田的损失。
邵德田答辩称：湘雅二医院作为权威的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的资质，鉴定结论认定邵德田构成十级伤残，依据充分。
被上诉人罗伟明答辩称：对上诉人的上诉请求，我没意见。
邵德田向一审法院起诉请求：1、判令罗伟明赔偿邵德田各项损失102479.45元；2、判令保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；3、本案诉讼费由罗伟明与保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日8时5分许，罗伟明驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙县长龙办事处蓝田北路省劳动人事学校路段由南向北行驶至该路段掉头时，遇邵德田驾驶湘Ｆ×××××三轮摩托车沿长沙县长龙办事处由南向北行驶至该路段，因罗伟明驾驶车辆违章掉头，致使两车相撞，造成邵德田受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗伟明负此次事故全部责任，邵德田无责任。邵德田受伤后即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗19天，出院诊断为：骨折；气滞血瘀；左桡骨下段及远端骨折；多处软组织挫擦伤。出院医嘱：适当功能锻炼；骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到我院取内固定；回当地继续治疗；定期出诊复查，出院后第1.2.3.6月复查X线片，不适随诊；出院后2周禁止饮酒及含有乙醇的药物、食物。邵德田在浏阳市骨伤科医院住院治疗花费11811.9元，其中邵德田自付450.7元，罗伟明垫付11361.2元。后邵德田在长沙市中医医院门诊治疗，花费医药费1051元，该费用由罗伟明垫付。邵德田共计花费医药费12862.9元，其中邵德田自付450.7元，罗伟明垫付12412.2元。罗伟明另为邵德田垫付生活费用2000元。
经湖南正之道律师事务所委托，湘雅二医院司法鉴定中心对邵德田的伤残程序、后期治疗费、误工时间、护理期及人数进行了鉴定。2016年3月17日，该鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第2019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵德田本次损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费约需1万元，误工时间约为4个月，需1人护理1个月。为此，邵德田花费鉴定费1400元。肇事车辆湘Ａ×××××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险（购买不计免赔）。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。罗伟明与保险公司约定非医保用药核减15%。邵德田母亲张月娥生于1931年11月3日，共生育三个子女。邵德田另提供居住证明、房屋出租协议、房屋建设用地许可证、方国金身份证复印件，拟证实邵德田在事故发生前在城镇居住一年以上，保险公司不予认可。邵德田另提供长沙县黄花镇权忠废品回收站营养执照复印件、何权忠的身份证复印件及其出具的证明，拟证实邵德田于2015年3月至2015年12月从事废品收购工作，保险公司对该证据三性均有异议，认为不能证明邵德田工作情况。
一审法院认为：一、赔偿责任的承担。长沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定罗伟明负事故的全部责任，邵德田无责任的依据。现肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司在保险范围内承担赔付责任。关于保险公司提出的对邵德田的伤残等级、损伤参与度及误工、护理、营养期进行重新鉴定的申请，一审法院认为，该鉴定中心具有相关鉴定资质，程序合法，故一审法院对保险公司提出的重新鉴定申请不予支持。二、关于邵德田的各项损失，一审法院经审核确定如下：1、医药费12862.9元，其中邵德田自付450.7元告罗伟明垫付12412.2元。该费用有票据为证，一审法院予以认可。2、住院伙食补助费1140元。邵德田诉请1900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。邵德田住院19天，住院伙食补助费为1140元（60元×19天），对邵德田超过部分的诉求，一审法院不予支持。3、后续治疗费10000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，一审法院予以认可。4、营养费2000元。邵德田诉请2000元，根据邵德田住院及伤残情况，一审法院酌情认定为2000元。5、交通费1000元。邵德田诉请2000元，根据邵德田住院的天数，一审法院酌情认定为1000元，对邵德田超过部分的诉求，一审法院不予支持。6、护理费2744元。邵德田诉请3600元，邵德田并未提供护工护理证明，故一审法院参照2015年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的需1人护理1个月对护理费进行计算，为2744元（32933元÷12个月×1个月），对邵德田超过部分的诉求，一审法院不予支持。7、残疾赔偿金57676元。邵德田诉求残疾赔偿金为57676元。邵德田提供居住证明、房屋出租协议、房屋建设用地许可证、及出租人方国金身份证复印件，客观真实，一审法院予以认可。故一审法院参照2015年湖南省城镇居民年均可支配收入28838元，结合邵德田的十级伤残、年龄进行计算，为28838元×20年×10%＝57676元，一审法院对邵德田该项诉讼请求予以支持。8、误工费10978元。邵德田诉请14000元，邵德田向一审法院提交长沙县黄花镇权忠废品回收站营养执照复印件、何权忠的身份证复印件及其出具的证明，拟证实邵德田于2015年3月至2015年12月从事废品收购工作，邵德田未向一审法院提交证据证明其收入情况，故一审法院对上述证据不予采信。故一审法院参照2015年城镇私营单位居民服务行业年平均收入32933元，结合司法鉴定意见书中邵德田误工时间约为4个月，邵德田误工费为：10978元（32933元÷12个月×4个月）。对邵德田超过部分的诉求，一审法院不予支持。9、精神损害抚慰金5000元。根据邵德田的伤残程度，一审法院酌情认定为5000元。10、被扶养人生活费1615元。邵德田诉请2422.75元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”邵德田母亲张月娥的被扶养人生活费为：1615元（9691元×5×10%÷3）。11、财产损失2000元。保险公司对邵德田车辆定损2000元，邵德田主张车辆维修费为2000元，一审法院予以认可。故邵德田车辆维修损失为2000元。12、鉴定费1400元。邵德田鉴定费为1400元，有鉴定费发票予以证实，一审法院予以认可。综上所述，邵德田的损失共计108415.9元，其中第1、2、3、4项共计26002.9元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，其中医保外用药为429元[（12862.9元-10000）×15%]由罗伟明承担；第5、6、7、8、9、10项，共计79013元，由保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担79013元；第11项财产损失2000元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；第12项鉴定费1400元，由罗伟明承担。保险公司应在商业三者险范围内赔付邵德田各项赔偿款15573.9元（108415.9元-10000元-429元-79013元-2000元-1400元）。因罗伟明现已支付邵德田14412.2元（12412.2元+2000元），其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付12583.2元[14412.2-1400元-429元]，应在保险公司理赔时扣除。故保险公司还需支付邵德田94093.7元（10000元+79103元+2000元+15573.9元-12583.2元）。关于罗伟明超额垫付的费用12583.2元，由保险公司向罗伟明退还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起10日内赔偿邵德田各项损失共计94093.7元；二、驳回邵德田的其他诉讼请求。本案受理费812元，因适用简易程序，减半收取406元，由罗伟明承担。
本案二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司与被上诉人邵德田、罗伟明均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明法人事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于一审中湘雅二医院司法鉴定中心所做出的[2016]临鉴字第2019号《司法鉴定意见书》能否作为本案的定案依据。本案中，湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第2019号《司法鉴定意见书》虽系邵德明单方委托，但其鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定中心及鉴定人员具备相应鉴定资质，因此上述鉴定意见应当予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司虽对该份鉴定报告提出异议，却未提交任何证据予以证明其主张，故对其上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费812元，由中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。