wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2814－1号
申请人：李燕，女，1973年1月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐正芳，男，1969年7月26日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陶杏芬，女，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。
原告李燕诉被告徐正芳、陶杏芬民间借贷纠纷一案，申请人李燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐正芳、陶杏芬的银行存款900000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐正芳、陶杏芬的银行存款900000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年三月十三日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4375号
上诉人（原审原告）：广州市白云区普天装饰建材厂,住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘云柳。
被上诉人（原审被告）：赵一妹，住广西贺州市八步区。
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州市白云区普天装饰建材厂因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市白云区普天装饰建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人广州市白云区普天装饰建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区普天装饰建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯晓雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢84号之一
申请执行人：农润辉，男，1962年11月15日出生，壮族，住桂林市象山区。
申请执行人：农润伟，男，1956年11月19日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
被执行人：顾惠英，女，1963年3月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王鹤洁，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，现在广西女子监狱服刑。
本院在执行农润辉、农润伟申请执行人顾惠英、王鹤洁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十五日
书记员 丘 兆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7636号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告:杨屹。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告杨屹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初46号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑培力，男，1964年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人郑培力犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人郑培力到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月13日20时许，被告人郑培力酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县双陈线由东向西行驶至4KM+68M处时，与前方同向郑某所骑的自行车相撞，致郑培力、郑某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑培力的血样中乙醇含量为每百毫升151.7毫克。
案发后，被告人郑培力如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人郑某达成调解协议，依协议除医疗费外，另行赔偿被害人的各项经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人郑培力在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某的陈述、证人戴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、办案情况说明、机动车整车公告产品详细信息、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑培力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑培力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑培力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑培力醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人郑培力赔偿了被害人郑某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑培力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 艺
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初72号
原告杨某某，女，藏族，现住夏河县曲奥乡。
被告张某某，男，藏族，现住夏河县桑科乡。
案由离婚纠纷
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，��定如下：
准予原告杨某某撤诉
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 项秀卓玛
二〇一六年九月二十一日
书记员 旦增达哇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初590号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆裕康，男，1996年3月26日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年7月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人陆裕康犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人陆裕康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月期间，被告人陆裕康多次在其居住的嘉兴市南湖区七星街道江南新家园132幢902室内容留他人吸食冰毒，具体如下：
1、2017年6月18日左右某日，容留吴某某（2000年4月出生）、范某、王某、陈某吸食冰毒。
2、2017年6月22日凌晨，容留沈某、王某吸食冰毒。
3、2017年6月22日下午，容留沈某、王某、范周桥、陈某吸食冰毒。
4、2017年7月6日上午，容留吴某某（2000年4月出生）吸食冰毒；
5、2017年7月6日傍晚，容留王某、沈某吸食冰毒。
上述事实，被告人陆裕康无异议，并有经庭审质证的证人吴某某、沈某、王某、陆某等人的证言；检查笔录及照片、证据保全清单、辨认笔录、提取被检测人尿样过程记录、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人陆裕康违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒多人多次（其中1人为未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆裕康能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆裕康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3002号
原告：武某，女，1964年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，女，1978年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杜某，男，1971年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告武某与被告杨某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告武某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告武某负担。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二0一七年八月二十三日
书记员付强
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初30号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，中专文化，住灌云县。被告人骆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被灌云县公安局取保候审，同年7月28日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李某、被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年6月16日17时许，被告人骆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇西环路由北向南行驶，至学府苑小区门口，因与他人发生纠纷被出警人员查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人骆某某的刑事责任。
被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年6月16日17时许，被告人骆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇西环路由北向南行驶，至学府苑小区门前，后因与他人发生纠纷被出警人员查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人骆某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人苏某,4证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，驾驶证信息复印件、机动车驾驶证、行车证复印件，户籍证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人骆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人骆某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2742号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，公司职工。
被告：代雪杰。
被告：徐丽娟。
被告：张杰。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告代雪杰、徐丽娟、张杰（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告代雪杰、徐丽娟、张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年7月16日，马鞍山农商银行濉溪支行与代雪杰、徐丽娟签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。张杰为该笔贷款提供连带保证责任。三被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令代雪杰、徐丽娟偿还借款本金99999元，利息25277.34元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止），合计125276.34元；2、判令代雪杰、徐丽娟支付自2016年4月14日至贷款清偿日止的利息（含罚息）；3、张杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
代雪杰未进行答辩，亦未提供证据。
徐丽娟未进行答辩，亦未提供证据。
张杰未进行答辩，亦未提供证据。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、马鞍山农商银行濉溪支行组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件、代雪杰与徐丽娟结婚证复印件，证明双方的基本情况及信息，办理贷款时代雪杰和徐丽娟是合法夫妻关系。2、个人借款担保合同复印件。3、借款支用申请书复印件及借款支用审批单复印件。4、借贷方凭证复印件。证据2-4证明代雪杰、徐丽娟贷款10万元以及张杰提供连带责任保证的事实。
经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-4具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，审理查明：2013年7月15日，代雪杰、徐丽娟向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由张杰提供连带责任保证，三被告与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为代雪杰、徐丽娟，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为张杰，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，年利率12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按月结息，到期还本，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日。2013年7月16日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元贷款发放至代雪杰帐户。代雪杰、徐丽娟按照合同约定偿还贷款利息至2014年7月5日，后未再偿还借款利息；马鞍山农商银行濉溪支行自代雪杰帐户扣划1元用于偿还该笔贷款本金，尚欠贷款本金99999元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年7月15日，三被告与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人代雪杰、徐丽娟未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求代雪杰、徐丽娟偿还借款本金99999元及利息25277.34元（计算至2016年4月14日）的诉讼请求，予以支持；自2016年4月15日起，代雪杰、徐丽娟未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。张杰为该笔贷款提供连带责任保证，故张杰对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代雪杰、徐丽娟于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99999元及利息（计算至2016年4月14日利息为25277.34元；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金99999元，计算至实际还清之日止）；
二、被告张杰对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告代雪杰、徐丽娟、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 琛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1427号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清、罗兴平，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：柯兴荣，男，汉族，1968年10月15日出生，住沙县。
被告：饶火姬，女，汉族，1971年6月8日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告柯兴荣、饶火姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年12月15日申请变更诉讼请求为要求柯兴荣、饶火姬偿还借款本金3566.20元、利息1368.71元（截至2016年12月11日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 敏
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2785号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：钟某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严胜强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深宝法执字第375号
（2017）粤0306执恢285号
申请执行人舒元娇与被执行人吴新起、王美凤侵权权属纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已依和解协议全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
四川省新津县人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执633号之一
申请执行人成都市航潭物资有限公司。
法定代表人张其晃，董事长。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司。
法定代表人龙建春，董事长。
被执行人深圳市龙辉跃实业有限公司。
法定代表人：龙建春，总经理。
本院于2016年4月12日受理成都市航潭物资有限公司申请执行四川尚都房地产开发有限公司、深圳市龙辉跃实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2523256元，执行费27633元。由于被执行人四川尚都房地产开发有限公司、深圳市龙辉跃实��有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人四川尚都房地产开发有限公司的银行存款账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执633号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川尚都房地产开发有限公司、深圳市龙辉跃实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二日
书记员 何 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更798号
罪犯刘小军,男,汉族,安徽省固镇县人。
安徽省固镇县人民法院于2004年9月13日作出(2004)固刑初字第78号刑事判决,以被告人刘小军犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2011年12月19日作出裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月2日至2016年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘小军在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘小军减去有期徒刑一年(减刑后刑期自2004年5月27日起至2016年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初68号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人程品强，男，1985年5月7日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。2017年6月8日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
被告人张剑，男，1990年3月17日出生，汉族，文化程度小学，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县芦阳镇振兴路**号。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。2017年6月8日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
被告人杨典，男，1992年4月19日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县芦阳镇西江路***号。2016年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。2017年6月8日被芦山县人民检察院继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人程品强、张剑、杨典犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人程品强、张剑、杨典到庭参加了诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2016年11月8日9时许，被告人程品强与妻子张某到芦山县产业集中区管理委员会咨询过渡安置费时，张某与管理委员会工作人员袁某发生口角并打架。当日10时许，被告人张剑、杨典等人获知情况后到达芦山县产业集中区管理委员会，与被告人程品强一起对管理委员会工作人员罗某、季某、黄某进行殴打，导致罗某、季某、黄某不同程度受伤。公安出警后,被告人程品强在现场被芦山县公安局龙门派出所民警带至派出所接受讯问;当日15时许,被告人张剑、杨典经芦山县公安局龙门派出所民警电话通知主动到案。
2017年3月24日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，罗某、季某、黄某三人的人体损伤程度均达到轻微伤。
案发后，被告人程品强、张剑、杨典的亲属与本案被害人达成赔偿协议并已全部履行，被害人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录，被害人的收条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人程品强、张剑、杨典对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程品强、张剑、杨典在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪。案发后,被告人张剑、杨典经公安机关办案民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚;被告人程品强归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人程品强、张剑、杨典的亲属对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，且三被告人系初犯，对三被告人可以酌情从轻处罚。结合本案被告人程品强、张剑、杨典犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及被告人的认罪悔罪表现，对被告人程品强、张剑、杨典宣告缓刑，应不致危害社会，可以适用缓刑。
据此，为严肃法纪，保护公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程品强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杨典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 骆东秀
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执63号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人王象新，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市巫山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王象新信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17846号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人王象新现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执63号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初908号
原告陈庆岩，住黑龙江省讷河市。
委托代理人霍正清。
被告耿来华。
被告韩喜荣。
本院在审理原告陈庆岩诉被告耿来华、韩喜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆岩撤回起诉。
案件受理费5,800.00元,减半收取2,900.00元,原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 王大勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 巍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执79号
申请人：门四民
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人门四民与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3095号
原告：深圳阪田油墨有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）天宇路*号*幢*号。
负责人：罗世友。
委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1987年7月3日出生，住四川省营山县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都市华声包装有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡金牛村*组。
法���代表人：韦会勇。
原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司与被告成都市华声包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年二月十二日
���记员韩金利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1045号
罪犯林雨吉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月27日作出（2015）即刑初字第275号刑事判决，认定被告人林雨吉犯某罪，判处有期徒刑三年六个月，现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯林雨吉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林雨吉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林雨吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林雨吉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雨吉准予假释（假释考验期限至2018年6月13日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11166号
原告衡元东。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告蒋仕炳。
被告郭龙平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡元东撤回起诉。
在本案审理过程中，原告诉讼请求由391616.67元减少变更为10000元。原告应缴纳诉讼费25元，本院多收取的3562元予以退还。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢风帆
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执78号
张某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1613号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执78号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1613号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
（院印）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执269号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：乔丽华，女，汉族，1963年3月2日出生。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人乔丽华信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1798号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金199736.09元；利息62595.11元、滞纳金8500元；案件受理费5362元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院依法轮候查封被执行人乔丽华名下坐落于天津市××××号房屋一套，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵宜楷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1042号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某，出生地广东省遂溪县，原系广州市天河区沐陂小学总务处主任，户籍地址广州市天河区。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2016年4月20日被越秀区人民法院取保候审。
辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人麦某犯受贿罪一案，于2016年4月20日作出（2014）穗越法刑初字第1600号刑事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方某审理，现已审理终结。
一审判决认定：2009年至2013年，被告人麦某在担任广州市天河区沐陂小学总务主任期间，利用其负责学校相关信息化项目的招标、跟进、验收及结算工作的职务便利，为业务单位广州傲星信息科技公司邵某华（另案处理）谋取利益，先后收受邵某华贿送的款项共计人民币8万元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：行贿人邵某华的供述，广州市天河区沐陂小学组织机构代码证、天河区教育系统事业单位聘用合同、天河区教育系统中层干部信息表、常住人口资料等，广州市政府采购设备供货合同及委托维护电脑设备合同，讯问的同步录音录像，被告人麦某的供述及亲笔供词。
一审判决认为，被告人麦某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人麦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人麦某的违法所得款项8万元上缴国库。
宣判后，麦某上诉提出：1、其在被逮捕后作出的收受8万元贿款的供述是在检察机关办案人员引诱、欺骗的情况下作出；2、指控其收受8万元贿款不合常理，邵某华与学校的供货合同总额才202140元，邵某华的全部利润也不够8万元；3、邵某华的证言前后矛盾，多份讯问笔录词语高度相同，且公诉机关未提供邵某华的同步录音录像，邵某华的证言存在未依照法定程序收集的可能。4、其与邵某华间没有任何要求、承诺，其没有权力或能力为邵某华提供帮助，没有为他谋取利益，也未造成国家和单位的任何损失。
辩护人提出如下意见：1、一审法院依照邵某华的虚假供述认定麦某有罪，该判决不能成立。2、2015年7月22日，广州市越秀区人民检察院反贪局出具的《关于犯罪嫌疑人麦某一案至本院公诉科的复函》，内容为：“我局依法派员讯问了邵某华，其表示2009年承接沐陂小学的LED显示屏设备采购项目，并未与沐陂小学签订采购合同，亦无其他材料证实该宗业务确实存在”。实际上，沐陂小学是于2009年5月20日向广州市嘉逸信息技术有限公司购买该显示屏，并非向邵某华公司购买，因而一审判决认定邵某华承接该项目后送钱给麦某没有事实根据。3、邵某华的供述前后矛盾，且没有邵某华同步录音录像，证据合法性存疑。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的麦某于2009年至2013年期间收受邵某华贿送的款项人民币8万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人麦某及辩护人所提意见，经查：1、同步录音录像并非法律规定的证人证言收集程序、方某。本案中，行贿人邵某华在侦查机关的陈述稳定、明确，侦查机关对邵某华证言的收集程序、方某符合法律规定，原审判决采纳为定案根据并无不当。2、原公诉机关提供的讯问同步录音录像显示，侦查人员在讯问麦某的过程中没有诱导、欺骗行为。3、行贿人邵某华的证言与麦某在侦查机关的供述、亲笔供词相互印证，均证实邵某华与沐陂小学间有采购关系，麦某因相关采购关系收取了邵某华8万元，且邵某华亦未否认侦查机关的复函中所提的显示器采购，只是陈述没有签订采购合同、无法提供其他材料。4、根据法律规定，国家工作人员明知他人有具体请托事项，仍允诺或默许为他人谋取利益，接受他人主动给予财物，其行为构成受贿罪。综上，麦某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人麦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一六年七月三十日
书记员 田东民
陈丽燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执100号
申请执行人:杨光生，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人:白盛忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人杨光生与被执行人白盛忠房屋租赁合同纠纷一案中,本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3789号
原告：苏州一亨家具有限公司,住所地苏州工业园区浅水湾街7幢63室。
法定代表人：胡保华，总经理。
被告：张三恩，男，1973年3月9日，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州一亨家具有限公司与被告张三恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人胡保华、被告张三恩及其委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州一亨家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费合计97832.18元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2017〕342号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告双方仅仅是雇佣关系，不构成劳动关系，工伤也就无从谈起。另外，被告的受伤是其在非工作地点，非工作原因受伤，与被告没有任何关系也就不存在赔偿问题。退一步讲，即使被告受伤被认定为工伤，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的部分费用也有误。停工留薪期间被告于2016年11月下旬就去其他单位上班，故被告的停工时间裁决有误。
被告张三恩辩称：与原告系劳动关系，所受的伤为工伤，经过鉴定构成十级伤残，并经过相城区仲裁委员会仲裁，总计赔偿金额为97832.18元，对此事实被告予以认可，所以请求该法庭驳回原告诉求，按照仲裁裁决成果判决原告支付上述工伤待遇。
经审理查明:被告张三恩于在苏州一亨家具有限公司处从事木工，双方于2016年8月7日签订劳动合同，苏州一亨家具有限公司未为被告张三恩缴纳社会保险，被告张三恩受伤后住院9天，所受的伤为工伤，经过鉴定构成十级伤残。被告张三恩受伤前的工资已结清，受伤后被告张三恩未回苏州一亨家具有限公司处上班，苏州一亨家具有限公司在被告张三恩受伤后也未支付过工资，被告垫付了200元劳动能力鉴定费。因双方为工伤事宜发生争议，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月30日作出裁决，认定被告张三恩工作岗位为木工，木工岗位的工资普遍较高，故认定其的工资为受伤时苏州市的社会平均工资6025元，并由原告苏州一亨家具有限公司一次性向被告张三恩支付一次性伤残补助金42175元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10457.18元、鉴定费200元，合计97832.18元。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告当庭自认对仲裁裁决认定的工伤事实、双方的劳动关系、无异议，仅主张裁决认定的停工留薪期工资10457.18元过高，应按每月3000元计算，对其它仲裁结果无异议。
以上事实，由原告公司提供的营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证明、被告身份证工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者依法享有工伤保险待遇。审理中，原告当庭自认对仲裁裁决认定的工伤事实、劳动关系、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议且符合法律规定，本院予以认定。原告主张裁决认定的停工留薪期工资10457.18元过高，应按每月3000元计算，因被告张三恩工作岗位为木工，在苏州市地区木工岗位的工资目前普遍较高，仲裁委认定被告的工资为受伤时苏州市的社会平均工资6025元并无不妥，且原告未提供相关证据证明被告工资应按每月3000元计算，故对原告主张予以驳回。为此。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条以及相关法律法规的规定，判决如下：
原告苏州一亨家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张三恩一次性伤残补助金42175元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10457.18元、鉴定费200元，合计人民币97832.18元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州一亨家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1512号案件，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执421号之一
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。
负责人：童行，该单位负责人。
被执行人：文宏锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与文宏锋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟 黎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1865号之一
原告：宋昌奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨驰，总经理。
原告宋昌奎与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏忠义偿还借款100万元及从2015年6月17日起至付清之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司的股东及其开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2015年2月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款100万元，2015年2月16日，原告与被告夏忠义、夏爽签订《个人借款合同》一份，约定月息2.5%，借款期限从2015年2月6日起至2016年2月5日止。合同签订当日，原告通过银行向被告夏忠义账户出借100万元。借款期限届满后，被告不能归还原告借款，将借款期限延长至2015年11月10日。借款到期后，原告多次与被告协商，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，且资金去向不明，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。本院经审查认为，对夏忠义应以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋昌奎的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余深水，男，1974年10月06日出生，住漳湾镇兰田村龙沙滩路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余深水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余深水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31622.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31622.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2900号
原告：王云秀，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王云珍，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王云芬，女，1966年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
被告：曾凤熊，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇交通路陇子巷20-22号路，统一社会信用代码：915115256674480143。
负责人：杨晓蕾，职务：经理。
原告王云秀、王云珍、王云芬与被告曾凤熊、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王云秀、王云珍、王云芬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云秀、王云珍、王云芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云秀、王云珍、王云芬撤诉。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告王云秀、王云珍、王云芬负担。
审判员 赵 容
二〇一八年五月八日
书记员 余沁男
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更171号
罪犯王根羲，男，1982年11月08日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）遂刑初字第168号刑事判决，认定被告人王根羲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。该犯刑期自二〇一三年十月十七日起至二〇一八年三月十六日止。该犯于2014年09月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根羲近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月24日15时10分许，被告人王根羲驾驶自卸货车与李全中驾驶的小型普通客车相撞，造成二人死亡、三人重伤的重大交通事故。保险公司对附带民事诉讼原告人进行了部分赔偿。
罪犯王根羲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根羲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王根羲减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异8号
案外人：郭锋，男。
申请执行人：高黎明，男。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人郭锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭锋称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的房产。
另查明，2007年8月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中100平方米商品房住宅，预购商品房总价35万元。合同签订后，案外人于2007年8月27日将预购房款35万元交付辽宁古田房地产有限公司。2012年2月24日，辽宁古田房地产有限公司给案外人出具房源确认单，确认案外人选择的房源为1号楼1单元16层1号。2017年3月17日，案外人缴纳了装修保证金、垃圾清运费、电费、电梯费，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的房产交付案外人使用。
本院认为，从案外人郭锋提供的证据看，在形式上可以看出案外人郭锋在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了联合开发商品房协议书，并支付了全部价款，在2017年3月17日古田公司将本案涉案房产交付案外人郭锋，案外人郭锋已实际占有涉案房屋。案外人的上述行为均在本院查封涉案房屋之前，故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号1-16-1（建筑面积100.32平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月三日
书记员 王 姣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初23348号
原告：桂英，女，1972年7月26日出生,汉族,住北京市丰台区。
被告：阮京生,男,1971年11月15日出生，汉族,住北京市海淀区。
原告桂英与被告阮京生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂英到庭参加了诉讼。被告阮京生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
桂英向本院提出诉讼请求，请求判令阮京生：1、偿还借款本金65万元；2、给付利息（以65万元为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年7月至今，阮京生从桂英处借款本金65万元。借条写于2014年10月27日，借款期限1年。至今阮京生以各种理由借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害桂英的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
桂英向本院提交了借据、转账历史明细、交通银行账务明细、招商银行信用卡电子账单、建设银行信用卡账单明细、北京银行信用卡对账单、ATM机转账凭证和存款凭证等证据予以证明。
阮京生未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为桂英提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月5日，阮京生向桂英出具借条一张，载明“借款”，内容主要为“今借桂英人民币壹万元整，叁个月”。阮京生在下方借款人处签名并签署日期，同时注明其住址及身份证号。
同年7月11日，阮京生再次向桂英出具借条一张，亦载明为“借款”，内容为“今借桂英人民币叁万整，期限叁个月”。
同年8月1日，阮京生向桂英出具两张“借款”条，分别载明“今借桂英人民币叁万伍仟园整”、“今借桂英人民币贰万元整”。此后，阮京生向桂英出具了内容主要为“今借桂英人民币陆万元整，于10月31日前还清”的“借款”条一张。
2014年10月27日，阮京生向桂英出具借据一张，主要载明“本人阮京生从桂英借款人民币捌拾伍万元整，借款期壹年”。
此后，阮京生通过微信向桂英发送三张借据照片，显示为：2016年8月29日借据主要内容为“今从桂英借人民币叁拾万整，于2016年8月29日，为期半年，到2017年3月1日”；同年9月27日借据主要内容为“本人阮京生从桂英借到人民币壹拾伍万元整，于2016年10月10日还”；同年11月2日借据主要内容为“今从桂英借到人民币伍拾万整，借款期限为壹年，特立据”。
诉讼中，桂英称上述2013年7月至8月期间的借条，均系其以现金形式出借阮京生，截止2016年11月，其共计通过现金交付、银行转账、信用卡刷卡消费等方式陆续向阮京生出借借款共计677933.90元，由阮京生先后出具上述借条予以确认，其现仅主张借款本金65万元。
2017年5月4日，桂英提起本案诉讼。
经查，阮京生至今未偿还桂英上述欠款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，桂英与阮京生之间虽未订立书面借款合同，但桂英将借款出借阮京生，阮京生予以接受并就此先后出具数份借条等行为，可以证明在桂英与阮京生之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于桂英要求阮京生偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，对于桂英主张阮京生尚欠其借款本金65万元的主张，有事实和法律依据，亦未超过阮京生向桂英出具的借条载明之金额，据此，本院对桂英要求阮京生偿还借款本金65万元的诉讼请求予以支持。对于桂英要求阮京生给付利息一节，结合现有借条载明之借款金额、部分借条载明之还款时间等内容，本院认为桂英要求阮京生给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。阮京生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮京生偿还原告桂英借款本金65万元并给付利息（计算方式：以65万元为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告阮京生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元及公告费260元（原告桂英均已预交），均由被告阮京生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初52号
原告：重庆卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码91500000202889215P。
法定代表人：柏疆红，董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码91522600308808030A。
法定代表人：杨博。
原告重庆卓创国际工程设计有限公司与被告贵州华恺旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告重庆卓创国际工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆卓创国际工程设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一八年一月十五日
书记员 马泽林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保386号
田家庵区****宾馆：
关于杜***申请淮南市****管理有限公司(诉前)��产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2766号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的16035元，期限为一年。
附：(2017)皖0403民初2766号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十二日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保386号
淮南市不动产登记中心：
关于杜***申请淮南市****管理有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2766号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人路*、王*位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****79），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2766号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第255号
简阳市人民法院：
本院受理申请执行人杜艳霞申请执行被执行人李旭辉刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执1047号】，执行依据为（2014）成少刑初字第1号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2479号
原告：佟某某。
被告：常某某。
原告佟某某诉被告常某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月开始相处，2013年8月12日登记结婚，婚后未生育子女，婚后开始感情挺好，现因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，无家庭共同财产。
被告辩称：我们的结婚登记日期和生育子女情况属实，2012年夏天双方老人见面，9月24日举行结婚仪式。我们共同生活中有过口角，但是感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2013年8月12日原、被告办理结婚登记，同年9月24日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原告以共同生活中经常口角致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年五月十三日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1038号
申请执行人李元模。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李元模与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1183号
原告梁扬威，男，生于1990年3月11日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告赵耀鹏，男，生于1987年7月15日，汉族，住舞阳县。
被告张小燕，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告梁扬威与被告赵耀鹏、张小燕民间借贷纠纷一案中，原告梁扬威于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁扬威撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁扬威负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李志颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1724号
原告：陶世国，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕为明，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告陶世国与被告吕为明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陶世国于2018年06月04日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吕为明已经给付相关物业费用，原告陶世国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陶世国撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市陶世国负担。
审判员 勾世江
二〇一八年六月五日
书记员 韩莉莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执827-1号
本院在执行申请执行人王传章与被执行人夏红春、曹现美债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏红春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第743号
罪犯张安祥，男，1974年7月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月22日作出(2010)南刑初字第1168号刑事判决，以被告人张安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张安祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张安祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张安祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张安祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1887号
原告：何庆东，男。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李谷生，男。
被告：刘雪英（被告李谷生之妻），女。
原告何庆东与被告刘雪英、李谷生合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告何庆东于2017年1月5日向本院提出撤回对被告刘雪英、李谷生诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何庆东自愿撤回对被告刘雪英、李谷生的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庆东撤回对被告刘雪英、李谷生的诉讼。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告何庆东负担。
审判员 许译匀
二〇一七年一月十日
书记员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初6号
原告马有德，男，1978年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告西吉县公安局，住所地西吉县城区滨河大道。
法定代表人李平，系该局局长。
本院在审理原告马有德不服被告西吉县公安局治安管理处罚一案，原告马有德向本院申请撤诉，其理由为固原市公安局应作为被告起诉，但原告马有德没有将固原市公安局作为被告起诉，故原告马有德向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马有德申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马有德撤诉。
案件受理费25元，由原告马有德负担。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩玉玉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执738号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：郑静兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执738号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人郑静兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑静兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑静兰在中国建设银行账户内存款人民币64813.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保54号之二
变更保全申请人（××）:闫格平，男，1968年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：彭燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住莱芜市。
变更保全申请人闫格平与被申请人彭燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁1202财保54号之一民事裁定书，扣押××闫格平鲁Ｓ×××××号大型客车一辆。××闫格平于2018年3月7日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人闫格平提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2018年3月7日至2019年3月6日止。
二、解除对××闫格平鲁Ｓ×××××号大型客车一辆的扣押。
案件申请费520元，由彭燕垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月七日
书记员 亓东美
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2214号
原告查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告方久强，男，1967年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告吴容，女，1969年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都万富达包装印务有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路17号。
法定代表人方久强，男，1967年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告査富诉被告方久强、吴容、成都万富达包装印务有限公司（以下简称万富达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查富的委托诉讼代理人刘婷、被告方久强（万富达公司法定代表人）、吴容到庭参加诉讼。庭审最后陈述阶段，方久强、吴容未经法庭许可，擅自离开法庭，拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告查富向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告偿还原告本金2344804.07元；2、请求判令三被告支付原告截止至2017年6月1日的利息共计16000元；3、请求判令三被告自2017年6月2日起按年利率24%支付原告利息至借款还清之日止；4、请求判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费146000元；5、请求判令三被告对上述债务承担连带责任；6、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因改善生活经营条件所需资金，于2013年3月1日向原告借款200万元。借款到期后，被告因资金调度困难，多次与原告协商延期偿还借款，并自愿支付利息及违约金。原告在被告支付了利息及违约金的情况下，同意延迟借款本金期限，并对还款事宜作出了进一步的商议。2017年4月，双方重新签订了《保证担保还款协议》，明确了剩余本金和剩余利息金额，并重新约定了利息标准。2017年6月1日，协议约定的第一期利息便未给付，特此起诉。
被告方久强代表其个人及万富达公司辩称：1、在借贷期间已经偿还本金50万元。2、利息及计算方式应当按照补充协议中约定的年利率9.6%来计息。3、起诉之前未通知被告，因此被告不应当承担律师费。
被告吴容辩称，无意见。
经审理查明，2013年3月1日，查富（甲方）与方久强（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款227万元，借款期限从2013年3月1日至2013年9月1日，支付方式：转账或现金，第一次到期6月1日还款118万元，第二次到期9月1日还款109万元等等。同日，原告向方久强账户转账200万元。
2013年6月5日，查富（甲方）与方久强（乙方）签订了《借款合同（补充）》，约定6月1日还款118万，已于6月4日还款18万元，双方重新约定9月1日还款109万；9月1日还款109万元，不变。
2017年4月20日，出借人查富（甲方）、债务人方久强（乙方）、保证人万富达公司、吴容（丙方）签订了《保证担保还款协议》，约定：2013年3月1日乙方向甲方借款200万元，借款到期后乙方因资金困难，多次协商延期偿还借款，并支付了约定的少部分利息，同时部分利息由货款抵扣。现经双方核对结算，一、截止2017年5月1日，乙方欠甲方2344804.07元，三方对此予以确认，无任何异议。二、甲方同意乙方所欠债务中的344804.07元由甲乙双方分别所在公司间制作包装袋的货款抵扣，此款在2017年12月1日前冲抵，冲抵不完，乙方仍以现金方式归还甲方。三、、剩余200万元，从2017年5月1日结算之次日起以200万元为基数支付利息。四、200万元还款期限为2017年12月1日内。五、从2017年5月1日起，乙方每月支付甲方所欠款200万0.8%的利息即1.6万元，每月1日前支付前一月利息。六、保证人责任为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为2344804.07元、利息、违约金、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费、以及律师费等出借人实现债权的一切费用。保证担保的期间为主债务期限届满之日起两年。八、乙方及所在公司出现上述任何违约情况，甲方有权提前收回所有债权，对本协议中的全部债权主张权利。九、违约责任：如乙方不能按照第四、五条还款义务和支付利息，除按年利率24%支付利息外，还应当承担甲方实现债权所支出的一切费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告身份信息、《借款合同》、《借款合同（补充）》、银行转账凭证、《保证担保还款协议》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方久强在原告查富处借款，2017年4月26日，出借方、借款方、保证人三方在《保证担保还款协议》中对借款金额予以核算确认为2344804.07元，协议中约定该笔借款应于2017年12月1日到期，同时双方约定若被告未按时支付利息，原告有权提前主张全部债权。被告辩称已归还本金50万元，但未提交证据证明，同时被告未能证明已按时支付借款利息，故对原告要求被告方久强归还借款2344804.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方在协议中约定的利息为年息9.6%，未超过年利率24%，故本院对原告主张的截止于2017年6月1日的利息1.6万元予以支持。《保证担保还款协议》中约定若被告方违约，则按年利率24%支付利息，本院认为该约定为双方的真实意思表示，且符和法律规定，故本院对原告主张的由被告自2017年6月2日起按年利率24%支付原告利息至借款还清之日止，依法予以支持。《保证担保还款协议》中约定，吴容、万富达公司对协议中约定的债务承担连带担保责任，并有吴容、万富达公司的签字盖章，系二被告真实意思表示，合法有效，故本院对原告就吴容、万富达公司承担连带担保责任的诉请予以支持。对原告诉请的实现债权所花费的律师费146000元，原告仅提供委托合同，未提供收费发票等证据证实该费用实际产生，对此本院不予支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方久强于本判决生效之日起十五日内偿还原告查富借款2344804.07元、到期利息16000元及逾期利息（利息的计算方法：以2000000元本金为基数，从2016年6月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告吴容、成都万富达包装印务有限公司就被告方久强的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告查富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费13427元、保全费5000元，由被告方久强、吴容、成都万富达包装印务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年八月十日
书记员 梁姣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3720号
原告：杨怒涛，女，1982年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：席振锋，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告的委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：张瑾慧，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县。
被告：孔祥炳，男，1947年4月24日生，汉族，住泸县。
被告：任秀儒，女，1946年12月5日生，汉族，住泸县。
被告：孔锐涛，男，1999年2月8日生，汉族，住泸县。
被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人：张瑾慧，同上，系孔祥炳、任秀儒的儿媳、系孔锐涛之母。
被告五：孔某，男，2004年4月23日生，汉族，住泸县。
法定代理人：张瑾慧，同上，系被告孔某母亲。
原告杨怒涛、席振锋与被告张瑾慧、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怒涛、席振锋的委托诉讼代理人曾祥铠，被告张瑾慧，被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人张瑾慧，被告孔某的法定代理人张瑾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怒涛、席振锋提出诉讼请求：要求五被告协助将泸县房屋过户登记到二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻，五被告分别系孔小平（曾用名孔令海）的法定继承人。2016年8月2日，二原告与孔小平的代理人孔祥炳签订《建房协议书》，约定二原告以294000元的价格购买孔小平投资建设的位于泸县房屋，同日，二原告支付了房款。2017年6月1日，孔小平因病去世，但该房屋的不动产过户手续尚未办理，二原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
五被告辩称，原告所述属实，孔小平生前确实将房屋卖给了二原告，收取了二原告支付的购房款294000元，还没有来得及过户给二原告就去世了，同意将本案房屋过户给二原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：二原告、五被告的身份信息，二原告的结婚证复印件1份，被告张瑾慧与孔小平结婚证复印件1份，太伏镇派出所证明2份，居民死亡注销证明，泸县国有土地使用权拍卖出让成交确认书复印件1份，川（2016）泸县不动产权第0007951号不动产权证复印件，建房协议书复印件1份，收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨怒涛、席振锋系夫妻，被告张瑾慧、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某分别系孔小平之妻、之母、之父、之长子、之次子。2008年1月31日，孔小平（曾用名孔令海）在泸县土地交易中心举办的国有土地使用权拍卖出让活动中，竞得了“TF2008-01”地块（位于泸县原供销社旁，规划面积1041平方米）的国有土地使用权。孙小平遂在该地块上以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”项目的名义进行开发建设。2014年工程竣工，2016年9月22日，孔小平将本案房屋（位于泸县登记在孔小平、张谨慧夫妻名下，房权证号登记为川（2016）泸县不动产权第00079**号。2016年6月2日，原告杨怒涛与孔小平（甲方）的代理人孔祥炳签订了《建房协议书》，约定乙方就太伏镇孔令海等户自建综合楼委托甲方统一牵头，办理建设和土地手续后承建该工程，全权负责组建综合楼建设事务；乙方产权签订的固定面积由甲方完成修建并交清修建税费，采用一次性确定建房位置、房价金额和缴纳建房定金的形式委托；由甲方按政策规定负责办理乙方的建房面积房屋所有权证好国有土地使用权证；乙方所修建的建筑面积约116.19平方米（以实际办理房产证面积为准）；总建房款一次性确定为2536元/平方米，共计294000元（含甲方负责为乙方办理“两证”税费在内）；土地使用证及房产证在壹年左右为乙方办理完毕，孔小平之父孔祥炳作为孔小平的代理人在甲方处签名，原告杨怒涛在乙方处签名。同日，杨怒涛向孔小平之父孔祥炳付清了购房款294000元。
2017年6月1日，孔小平因病死亡，其妻张谨慧、妻父孔祥炳、其母任秀儒、其长子孔锐涛、次子孔某为其法定继承人。
庭审中，五被告当庭表示愿意协助二原告办理房屋的过户登记手续。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案房屋由孔小平以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”的名义投资建设后，于2014年竣工，并于2016年9月22日将该房屋登记在孔小平夫妻名下。原告杨怒涛虽于2016年8月2日与孔小平签订了建房协议，但究其性质而言，该协议系原告杨怒涛向孔小平购买本案房屋的合意，故该协议应当认定为房屋买卖合同，二原告与孔小平之间就本案房屋形成的买卖合同合法有效，原告已按约定支付了全部房款，已履行了全部的付款义务，孔小平按约交付了房屋，但因孔小平死亡，故房屋权属登记至今未能办理到原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案房屋虽然没有变更登记，但买卖合同仍然有效，二原告因此享有的合同上的债权，孔小平死亡后，协助原告办理过户手续的义务应由孔小平的债务承继人承担，孔小平的债务承继人应当继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，故对二原告要求五被告协助办理本案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
因孔小平于本案诉讼前死亡，其妻张谨慧作为孔小平的共同债务人，其母任秀儒、其父孔锐涛、其长子孔锐涛、次子孔某作为其债务继承人均参加诉讼，并承认二原告的诉讼请求，自愿协助二原告办理房屋过户登记手续，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告张瑾慧、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某在本判决生效后10日内协助将泸县住宅（房权证号：川（20**）泸县不动产权第0007951号）过户登记到原告杨怒涛、席振锋名下。
案件受理费2855元，由被告张瑾慧、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第1127号
申请执行人赵长珍，女，1952年9月6日出售，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人李名学，男，1975年4月5日出售，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人李名发，男，1978男8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人李文学，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩飞飞，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人韩大林，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人韩大启，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2014)颍民一初字第02788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一六年十二月十九日
书记员 迟 峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1871号
申请执行人：亓希彬
被执行人：亓汉发。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民1409号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓汉发银行存款8万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3416号
原告：哈某。
身份证号：XX
被告：陈某。
身份证号：XX
被告：刘某。
身份证号：XX
被告：陈某甲。
身份证号：XX
被告：郑某。
身份证号：XX
委托诉讼代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
原告哈某诉被告陈某、刘某、陈某甲、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某、被告陈某、被告刘某、陈某甲、郑某及其委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还欠本金600000元及从2015年6月1日起按照月息2分计算至给付之日止；2.判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告哈某与被告陈某系朋友关系，被告郑某系被告陈某母亲，被告刘某与被告陈某系夫妻关系。被告陈某甲是被告陈某父亲因买打井设备需要用钱分三次借款于2015年5月4日借款300000元，借款人陈某甲，保证人陈某、郑某。约定利息按照同期银行四倍计算。于2015年9月10日借款100000元借款人陈某甲保证人刘某、陈某、郑某约定利息按照同期银行四倍计算。2015年1月2日被告陈某向原告借款200000元，担保人刘某。约定逾期不还按照借款5%赔偿。借款后四被告未按照期限还款。为此诉至法院。
被告陈某、刘某、陈某甲、郑某辩称，欠条分三次，以陈某和陈某甲的名义借的，利息没有约定，被告不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下:原告哈某与被告陈某系朋友关系，被告郑某系被告陈某母亲，被告刘某与被告陈某系夫妻关系。被告陈某甲是被告陈某父亲。被告陈某甲与被告郑某系夫妻关系。2015年5月4日被告陈某甲因购买设备需要用钱向原告借款300000元，借款期限2015年5月4日至2015年8月3日保证人为陈某、郑某，保证责任为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款利息按照同期银行贷款利息四倍计算。2015年9月10日被告陈某甲因购买设备需要用钱向原告借款100000元，借款期限2015年9月10日至2015年12月9日保证人为陈某、郑某、刘某，保证责任为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款利息按照同期银行贷款利息四倍计算。2015年8月3日被告陈某因资金周转困难，向原告哈某借款200000元，还款日期为2015年11月2日。约定逾期不还，将按借款的5%赔偿。担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。借款后被告偿还部分利息，庭审中确认其中利息偿还到2016年6月。为此原告诉至法院。
二、被告陈某、郑某不承担保证责任；
三、被告陈某甲、郑某于本判决生效后十日内连带偿还原告哈某借款本金100000元及利息（利息按年息24%计算，从2016年7月1日开始计算，至被告陈某甲、郑某偿还之日止）；
四、被告陈某、刘某、郑某对上述债务100000元承担连带偿还责任；
五、被告陈某、刘某于本判决生效后十日内连带偿还原告哈某借款本金200000元及违约金10000元。（利息从2017年9月4日至被告陈某、刘某还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
六、被告刘某不承担保证责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，邮寄送达费80元，由被告陈某负担2490元、被告陈某甲负担2490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十日
书记员 赵明月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06ba2120-cb32-4bdb-9f13-eeea99bf54ac&imgId=MDZiYTIxMjAtY2IzMi00YmRiLTlmMTMtZWVlYTk5YmY1NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1162号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人代博儒，男，1985年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人代博儒、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第612号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币34.800620万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人代博儒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人代博儒、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人代博儒、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.800620万元及利息，并负担本案申请执行费5151元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人代博儒、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第612号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2411号
申请执行人张某，男，1962年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章某，男，1973年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初377号
原告：朱信康，男，汉族，生于1958年3月9日，住四川省峨眉山市。
被告：周泽兵，男，汉族，50岁，住四川省洪雅县。
原告朱信康与被告周泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱信康于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱信康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱信康撤诉。
案件受理费253元，由原告朱信康负担。
审判员 何维
二〇一八年三月九日
书记员 杨佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2235号
原告郑学洪，男。
被告李永平，男。
原告郑学洪与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学洪到庭参加了诉讼，被告李永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告李永平所有的牌照号为湘A9GE**的轩逸牌小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告郑学洪的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告以承包工地为由向原告借款30000元。原告当日交付现金给被告后，被告出具了借据。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李永平未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款，原告当即向被告提供借款30000元，被告出具借条一份，内容如下：“借条今借到郑学洪人币叁万元正￥30000.00元李永平2014年元月30日”。借款后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款30000元。
上述事实，有借条1张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点：被告李永平应否偿还原告郑学洪30000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑学洪向被告李永平提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告郑学洪借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一六年八月二十二日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。