wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1011号之一
申请执行人彭光红，男，1953年6月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人江正勇，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人彭光红申请执行被执行人江正勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初417号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初417号民事判决书，终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月五日
书记员 詹成波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5305号之三
原告：付奇，女，1977年9月12日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：源丰建设有限公司，住所地泰兴市兴江路68号。
法定代表人：何金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告付奇与被告源丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付奇撤回起诉。
案件受理费60506元，减半收取为30253元，由原告付奇负担。
审判员 黄文文
二〇一六年十一月八日
书记员 任衍政
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00484号
申请执行人徐兴
被执行人王永东
被执行人王丽
申请执行人徐兴与被执行人王永东、王丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第06148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐兴于2015年1月22日向本院申请强制执行请求责令被执行人王永东、王丽向申请执行人徐兴偿还借款本金人民币100万元及从2013年1月26日起2014年10月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费8700元，案件申请执行费人民币21950元。本院依法于2015年1月28日立案执行。
本院执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06148号民事判决书向被执行人王永东、王丽发出执行通知书，被执行人王永东、王丽仍未履行上述还款义务。本院依法对诉中保全的登记在被执行人王永东名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属区-1号房产及登记在被执行人王永东、王丽名下的位于陕西省榆林市西沙经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501号房产进行处置，因被执行人王永东、王丽拒不配合本院执行工作，本院依法中止执行后又恢复执行，恢复执行后本院依法对登记在被执行人王永东名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城阳光制衣公司家属区-1号房产进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人王永东、王丽有其他可供执行财产，申请执行人徐兴亦不能向本院提供被执行人王永东、王丽其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序。被执行人具备执行条件的申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第00484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终594号
上诉人（原审被告）：成都龙跃思源机电设备有限公司，住所地四川省都江堰市科技开发区安顺村六组。
法定代表人：李爱华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：上海超鼎精洗机械厂，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****号第*幢*层2车间。
法定代表人：潘丽君，经理。
案件由来：成都龙跃思源机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初668号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案实际履行过程中交货地点为大邑县，合同履行地即为大邑县。且签订协议时双方口头约定由大邑县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省大邑县人民法院审理。
裁定理由：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖。上诉人作为原审被告，住所地位于四川省都江堰市辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢 铃
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执43号
申请执行人陈玉荣，男，高安市人，住所地高安市。
被执行人刘友秀，女，高安市人，住高安市，
被执行人罗勇军，男，高安市人，住高安市，
申请执行人陈玉荣与刘友秀、罗勇军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1858号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规���，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十五日
书记员 王冬云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执950号
申请执行人：孟献柱，男,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东
本院在执行项兴海与滁州市博海电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1732号
申请执行人：廖林芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住址福建省建瓯市。
被执行人：何式山，男，1980年6月27日出生，汉族，住址福建省政和县。
申请执行人廖林芳与被执行人何式山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行标的：赔偿金余额21000元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111民初185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初876号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程玉保，男，1967年9月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化程度，务工，住乐平市。因涉嫌赌博于2016年9月27日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人程玉保犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人程玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月27日晚，被告人程玉保伙同他人，以龙湾区状元街道横街村租住房为场地，招徕参赌人员赌博，并收取120元好处费。当晚，公安机关现场查获程玉保及其他参赌人员20多人，并扣押赌具及赌资人民币3500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程玉保的行为已构成赌博罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，予以判处。被告人程玉保有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人程玉保对指控事实无异议。
经审理查明：2016年9月27日晚，被告人程玉保伙同他人，以温州市龙湾区状元街道横街村租住房为场地，招徕参赌人员赌博，并收取120元的好处费。当晚，公安机关现场查获程玉保及其他参赌人员20余人，扣押赌具及无主赌资人民币3500元，并从程玉保处扣押违法所得人民币90元。
在法庭审理过程中，被告人程玉保退出违法所得人民币30元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人程玉保的供述，证明其为牟利，将自己承租的房间提供给王某等20余人赌博并收取120元好处费。
2、证人冯某、张某1、陈某、周某、范某1、田某、刘某1、兰某、黄某、李某、路某、胡某、张某2、许某、何某、范某2、刘某2、王某、梁某的证言及冯某、张某1、周某对张某3的辨认，证明共有20余人在程玉保位于龙湾区状元街道横街村一民房二楼的房间内聚众赌博，张某3等几名参赌人员在公安机关来检查时逃离现场。
3、现场勘验检查笔录、扣押决定书、证据保全清单，证明公安机关从案发现场扣押赌资、赌具的情况及从程玉保处扣押违法所得人民币90元。
4、行政处罚决定书，证明涉案参赌人员因本案赌博事实被行政处罚并收缴赌资的情况。
5、抓获经过，证明程玉保系被动到案。
6、人口信息，证明程玉保的身份情况。
本院认为，被告人程玉保以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程玉保系初次犯罪，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程玉保犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人程玉保已退出的违法所得人民币120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周 辉
审 判 员 何 娇
人民陪审员 黄林锋
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7498号
上诉人（原审被告）：曾晓英，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：杨明华。
上诉人曾晓英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月11日向上诉人曾晓英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5178元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾晓英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2003号之一
原告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司，住所地：武穴市石佛寺火车站工业园。统一社会信用代码91421100780935316F。
法定代表人：伍洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李孟树，男，汉族，1958年9月25日出生，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市，
委托诉讼代理人：王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司诉被告李孟树买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款392102元及自2015年12月26日至2016年7月25日的利息54894.28元，自2016年7月26日至还清之日止的利息；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告李孟树因购买生产原料玉米长期发生业务往来，截至2009年11月26日被告下欠原告预付货款392102元。2015年11月23日经原告向被告催讨确认被告欠货款392102元，并约定一个月内还清，逾期按月利率2%计付利息。被告逾期后至今分文未还，原告为维护自身权益特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司的法定代表人伍洪兵与被告李孟树二人系朋友关系，二人于1996年开始至武穴市佳洪生物饲料公司成立后的2010年年底，长期进行玉米购销交易，伍洪兵以个人名义通过银行汇款进行预付货款,被告将货物（玉米）经铁路发运至湖北省武穴市武穴火车站,被告所发运的几十车皮玉米收货人均为伍洪兵，双方结算也是以伍洪兵与李孟树个人的银行汇款账目为依据。
另查明武穴市佳洪生物饲料公司于2005年12月12日成立，2014年11月17日变更登记为湖北佳洪生物饲料股份有限公司，伍洪兵一直担任该公司的法定代表人。本案中的证据证实伍洪兵个人与李孟树之间存在玉米购销关系，湖北佳洪生物饲料股份有限公司作为本案的原告缺乏充分证据，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖北佳洪生物饲料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈 林
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨小青
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执恢35号之一
申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
住所地：浮山县天坛路东大街
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：衡晋生，男，汉族，住浮山县城内。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人衡晋生借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出（2013）浮民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人衡晋生在中国农业银行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡晋生在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴小绢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16091、16092号之二
申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人洪某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：。
法定代表人谭某某。
关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币112658.8元及违约金5797.23元（自2016年6月1日起按照同期贷款利率标准给付违约金暂计至2017年7月31日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；案件受理费1276.59元、保全费1083.3元，并支付本案执行费1712.24元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某科技有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币112658.8元及违约金5797.23元（自2016年6月1日起按照同期贷款利率标准给付违约金暂计至2017年7月31日）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；案件受理费1276.59元、保全费1083.3元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初849号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：孙书林，男，出生于1974年4月24日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告孙书林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3481号
罪犯ＸＸ辉，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)甬镇刑初字第770号刑事判决，以罪犯ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初838号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
被告人闵某某。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人韩某某、闵某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某、闵某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年9月25日23时50分左右，在青州市宝鼎花园门口处，被告人韩某某、闵某某、赵某某酒后滋事，无故对傅某某、张某某进行殴打，致傅某某、张某某受伤。经青州市公安局法医鉴定，傅某某、张某某的伤情均构成轻微伤。
本案民事赔偿已处结,被告人韩某某、闵某某、赵某某已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某、闵某某、赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人傅某某、张某某陈述，证人冯某某、杨某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、闵某某、赵某某合伙酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某、闵某某、赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志鹏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1623号
申请执行人赵立旺，男，汉族，1981年5月11日出生，住淮安市楚州区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
赵立旺与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5494号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后5日内一次性支付赵立旺租金20635.2元（截止到2016年12月31日）、违约金6190.56元，合计26825.76元；承担案件诉讼费470元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5494号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余晨阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢124号
申请执行人岳清芳，女,汉族。
被执行人曹树礼，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）临渭民初字第01433号民事调解书已发生法律效力。因曹树礼未按生效调解履行义务，申请执行人岳清芳向本院申请执行，执行中因被执行人曹树礼暂无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，现申请执行人岳清芳以被执行人曹树礼有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹树礼发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人曹树礼处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人岳清芳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第01433号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程刚牛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初862号
原告：漳州吉兴汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇迎宾路西坑村，统一社会信用代码：91350600717335123C。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：江凯雄、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：厦门捷祥辉物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）102-2。
法定代表人：付厚祥。
原告漳州吉兴汽车销售有限公司与被告厦门捷祥辉物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告漳州吉兴汽车销售有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州吉兴汽车销售有限公司以欲与厦门捷祥辉物流有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许漳州吉兴汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由漳州吉兴汽车销售有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一七年七月三日
书记员 黄钰婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=786b8029-e2f5-4b23-9005-a84f00922572&imgId=Nzg2YjgwMjktZTJmNS00YjIzLTkwMDUtYTg0ZjAwOTIyNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4423号
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗党政综合办公大楼后楼。
法定代表人刘俊杰，女，公司董事长。
委托代理人程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司职工。
被告白强，男，汉族,1988年2月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告白强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年的物业服务费1156.8元并承担违约金364.39元；2.要求被告支付自2015年8月16日至被告交清所欠物业费之日的违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年九月十九日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初335号
原告：李铁，男，汉族，生于1972年10月8日，住平昌县。
委托诉讼代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。
被告：杨绍勇，男，汉族，生于1975年4月20日，住平昌县。
原告李铁诉被告杨绍勇民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁及其委托诉讼代理人何永碧到庭参加了诉讼，被告杨绍勇经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李铁诉称：被告杨绍勇与原告之妻冯丽娟结识的兄妹关系，因被告做工程需用资金周转于2014年5月20日在我处借款50000元未予偿还，于2015年5月30日换据，被告连本带息书立60000元的借据，后经原告催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告杨绍勇未作答辩。
经审理查明：被告杨绍勇与原告之妻冯丽娟系结识的兄妹关系。2014年5月20日，被告杨绍勇以做工程需用资金为由，向原告李铁借款50000元，2015年5月30日，原、被告双方约定此借款的前期（2014年5月20日至2015年5月30日）利息为10000元，被告杨绍勇重新立据，其内容为“借条，今借到李铁现金60000元（大写：陆万元整），借条（款）人：杨绍勇，立条人时间：2015年5月30号，2016年2月2号还”。逾期后，经原告催收无果，诉讼来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李铁主张被告杨绍勇偿还借款，并提供了被告杨绍勇出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。对原、被告双方约定（期间为：2014年5月20日至2015年5月30日）10000元的利息，计入借款本金，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告主张后期借款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院从自逾期还款之日（2016年2月3日）起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨绍勇在本判决生效后五日内偿还原告李铁借款本金60000元，并以60000元为基数从2016年2月3日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1300元，由被告杨绍勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王心会
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4529号之一
原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。
法定代表人：张某源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某斌负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍燕燕
梁绮文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终771号
上诉人（原审原告）：付敬文，男，1946年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：何桂荣，女，1949年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付学海，男，1971年10月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
原审第三人：宁国市梅林镇花园村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：蔡家国，该村委会主任。
上诉人何桂荣、付敬文因与被上诉人付学海及原审第三人宁国市梅林镇花园村村民委员会（以下简称花园村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何桂荣、付敬文于2017年7月24日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人何桂荣、付敬文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桂荣、付敬文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人何桂荣、付敬文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9749号
原告：何威，男，汉族，1991年4月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安恒盈网络科技有限公司。西安市高新区高新路80号望庭国际第1幢1单元11层11103号房。
法定代表人：李孟文。
本院在审理原告何威与被告西安恒盈网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告何威于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何威申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执390-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐合利、李传英、唐祥廷、唐永利、唐合帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐合利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省龙海市人民法院
执行��定书
（2016）闽0681执1126号之二
申请执行人：黄俊毅，男，1966年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郭文斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄俊毅与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭文斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林道容
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1330号
原告：温某某，女，生于1980年12月28日，汉族，农民。
被告：曹某某，男，生于1976年9月16日，汉族，农民。
本院在审理原告温某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某某承担。
审判员 李维斌
二〇一六年十月十日
书记员 张 妮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初397号
申请人:孙某，
被申请人：赵某，
本院在审理申请人孙某与被申请人赵某为离婚纠纷一案中，申请人孙某于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵某名下冀Ｔ×××××长城哈弗H5轿车一部。
本院认为，申请人孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某名下冀Ｔ×××××长城哈弗H5轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年二月十三日
书记员 刘玉叶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执354号
申请执行人杨云炜，女，1988年8月5出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨云炜与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执366号
被执行人甲把阿合，男，1975年10月20日出生，彝族，文盲，农民，原住四川省盐边县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第554号刑事裁定书，立案执行甲把阿合没收财产一案。经调查，未发现被执行人甲把阿合有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3676号
申请执行人杨某、被某：
杨某申请执行杨惠赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2744号民事调解书，申请执行标的为人民币400元，本院已立案受理。经查，杨某在2017年9月份期间海门市余东镇树勋阳光托老院发生的费用为人民币400元，按民事调解书的约定，应执行标的为人民币200元。2017年10月18日已经将人民币200元转账至杨某在邮政银行的储蓄卡账户。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的(2017)苏0684民初2744号民事调解书本次申请的部分已执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执755号之三
申请执行人：宋海林，男，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：朱贵林，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人宋海林与被执行人朱贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0813民初475号民事调解书已经生效。依上述调解书，被告朱贵林借原告108000元，于2017年4月22日付清。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行，立案标的108000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月15日向被执行人朱贵林邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人拒收退回，本院又于2017年6月21日向其当面送达，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已在谈话中口头报告了财产。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年6月21日向被执行人当面送达了执行决定书，将被执行人朱贵林列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱贵林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人朱贵林名下位于盱眙县××城镇××室××房产××套，轮候冻结了朱贵林的退休工资账户。诉讼保全朱贵林在盱眙法院的案款已在保全扣留前被分配完毕。被执行人名下无股权、车辆财产登记，余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年10月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人宋海林申请终结本案本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为108000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初475号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1967号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市庆春东路。
诉讼代表人陈蓉。
被执行人陈夏香。
被执行人童思欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3018号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1725094.73元，承担申请执行费19651元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈夏香、童思欢名下位于杭州市拱墅区北国之春人家XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2453号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年4月14日被拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关于2016年9月18日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日23时许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶AHD265号普通二轮摩托车，途经本市白云区人和镇新和路某兴钢材对出路段时，与谢某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）成分的含量为163.0mg/100mL。公安交警部门认定黄某、谢某承担事故的同等责任，且认为被告人黄某犯罪后有自首的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2213号
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段11号。
法定代表人：郝云峰，系该行行长。
委托代理人：李海涛，系该行职员。
被告赵久伶。
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉被告赵久伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的委托代理人李海涛、被告赵久伶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所拖欠本息共计249427.99元（利息暂计至2016年6月27日止）；2、判令被告给付自起诉之日起至实际还款日止的贷款利息（按照借款合同的约定如贷款逾期借款利率按原利率上浮50%计算）；3、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物，并有权在被告所欠款项范围内就处置该抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2013年12月11日被告向原告申请循环贷款240000.00元，双方签订了《循环借款合同》（合同编号XXXXXX），借款合同约定年利率为9.84%，按月还息，逾期还款罚息可上浮50%。同时被告以其名下的一处位于绥中县荒地镇东荒村的房产（房权证：第××号，建筑面积121.70㎡）为债权提供抵押担保，并且原、被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续（他项权证号：XXX号）。随后，原告向被告足额发放了贷款。现由于被告未能按照约定履行按期还息的义务，虽经原告催收，但被告拒不偿还，其行为已经构成了违约。原告只能按照合同约定提前收贷，故请求判令被告履行还本付息的义务，并确认原告有权行使抵押权。
被告赵久伶承认原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行所主张的事实。
本院认为：被告赵久伶承认原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行在本案中主张的事实，故对原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行主张的事实予以确认。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告赵久伶之间订立的金融借款合同及抵押担保合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵久伶于判决生效后十日内返还原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款本金人民币240000.00元及利息。利息从2015年12月22日开始计算至给付之日止，利率按约定年利率9.84%计算；
二、原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行对抵押物在抵押权限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520.00元，邮寄费80.00元，由被告赵久伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4253号
申请执行人：巫六英，女，汉族，1960年6月23日生，住丹阳市。
申请执行人：周静，女，汉族，1986年10月4日生，住丹阳市。
申请执行人：柳正英，女，汉族，1932年1月29日生，住丹阳市。
被执行人：杨正军，男，汉族，1972年11月1日生，住江苏省滨海县。
申请执行人巫六英、周静、柳正英与被执行人丹杨正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1181民初156号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨正军应于本判决生效后十日内给付申请执行人周静、巫六英、柳正英价款124700元及利息（自2015年12月15日起至实际给之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2934元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为134617元，本院于2017年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人杨正军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人杨正军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初156号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十一日
书记员 朱建峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特172号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红狮大道。
被申请人（原仲裁申请人）：姜世华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第413号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人姜世华的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人经济补偿金，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。
姜世华答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明姜世华系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初862号
原告：陕西麟商融资担保有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场*座*楼。
法定代表人：王文明，该公司董事长。
委托代理人：张超，男，汉族,系陕西麟商融资担保有限公司员工。
被告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告陕西麟商融资担保有限公司诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张超，被告杨某某委托代理人卞世荣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西麟商融资担保有限公司诉称，2013年7月19日，原告与被告杨某某签署《借款合同书》，约定：原告借给被告杨某某900万元，借款期限为1个月，自2013年7月19日至2013年8月18日，借款利息为月息2.5%，如不按合同约定还款，原告根据逾期天数按日利率万分之八计收逾期利息。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告杨某某提供了借款900万元，被告杨某某于2013年9月19日向原告归还445万元（其中400万元为本金，45万元为利息），但借款期限届满后，其余本金及利息均未偿还，后杨某某于2015年6月19日向原告出具借条，对上述借款及还款事实予以确认，并确认截至2015年6月19日共欠原告762.5万元，并承诺于2015年10月26日偿还原告600万元，若未能偿还，则按原借款条件计算利息偿还款项，被告王某某作为担保人在该借条签字并捺印，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告杨某某向原告返还借款本金500万元；被告杨某某向原告偿还逾期还款违约金265.67万元（按月息2.0%计算，自2013年9月19日起算，暂计算至2015年11月25日）以及偿清全部借款之日止的违约金；被告杨某某承担原告追索债权所支出的全部费用（其中已经发生的费用含律师费109317元）；被告王某某对诉请第一项至第三项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，借款属实，但是其已经偿还了445万元，剩余借款及利息未偿还，因其目前资金紧张无力偿还，请求原告将利息及违约金降低。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，原告陕西麟商融资担保有限公司（贷款人、甲方）与被告杨某某（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币900万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率2.5%；该合同甲方落款处盖有原告陕西麟商融资担保有限公司公章，乙方落款处有被告杨某某的签名及指印。原告于当日通过网上银行将900万元汇入被告杨某某指定账户。
2015年6月19日，被告杨某某作为借款人、被告王某某作为担保人向原告出具借条一份，载明：杨某某于2013年7月19日借陕西麟商融资担保有限公司人民币900万元整，在2013年9月19日归还本金400万元，并支付2个月利息45万元，经双方计算，核准欠陕西麟商融资担保有限公司本金500万元，利息162.5万元（2013年9月19日至2015年6月19日，共21个月），本人郑重承诺到2015年6月19日共欠陕西麟商融资担保有限公司762.5万元，本人承诺到2015年10月26日偿还本金及利息600万元，若按期偿还则按本息全部结清，若到2015年10月26日未能偿还600万元，则按原借款条件重新计算利息，并按重新计算的利息偿还；该借条借款人落款处有被告杨某某的签名及指印，担保人落款处有被告王某某的签名及指印。被告杨某某对上述借款事实及还款事实均予以认可，且其未按上述借条中的约定偿还原告借款。庭审中，原告明确诉请中追索债权所支出的全部费用仅指260元公告费，其余费用没有实际发生，故不再主张。
以上事实，有借款合同、网银业务回单、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
并本院认为，原告与被告杨某某签订的《借款合同》，及被告杨某某、王某某向原告出具的借条，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，原告已经按照约定将款项出借给被告杨某某，履行了合同义务，原、被告之间的借款关系及担保关系均已成立，应受法律保护。被告杨某某理应按照合同及借条中的约定向原告归还借款，但其至今未归还，故原告诉请中要求被告杨某某归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告杨某某逾期未还款，其除应当向原告归还借款本金外，还应当支付利息，原告诉请中的利息未超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某作为保证人，应当对被告杨某某的债务承担保证责任，根据法律规定，未约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王某某承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下:
一、被告杨某某应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西麟商融资担保有限公司偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率24%，自2013年9月20日起计算至款项实际付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某对被告杨某某的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费66162元，公告费260元，由被告杨某某承担，被告王某某承担连带清偿责任，因原告已预交，故被告杨某某、王某某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王建平
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第663号
申请人房德伟，男，1968年10月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人鲍瑞峰，男，43岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人房德伟因与被申请人鲍瑞峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人鲍瑞峰名下的车辆予以查封。保全金额为6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人房德伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍瑞峰名下的轿车予以查封。
二、对登记在申请人房德伟名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
上述房产和车辆在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月九日
书记员 李立群
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢934号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
被执行人潘镇，无业。
被执行人宋慧，无业，系被告潘镇之妻。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行潘镇、宋慧买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第737号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人周志刚，系该行行长。
住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号
被执行人柳勇军，男，汉族，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邱玲芝，女，汉族，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人柳竹艳，男，汉族，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭秋芬，女，汉族，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人柳樱，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭军霞，男，汉族，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第62号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书，限其2017年4月5日前履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第69号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初714号
原告：李鲁鹰，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：河北三引交通设施制造有限公司。
统一社会信用代码：91130500091143460D。
住所地：威县经济开发区内棉纺路以北、振兴大街西侧交汇处。
法定代表人：范林峰，职务：执行董事。
本院在审理原告李鲁鹰诉被告河北三引交通设施制造有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鲁鹰撤回对被告河北三引交通设施制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李鲁鹰负担。
审判员 马佳麟
二〇一八年四月三日
书记员 于晓囡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执514号之一
申请执行人：晋三明，男，1974年5月12日出生，汉族，大学本科，技术工人，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：杨文品，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，
被执行人：张莉莉，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初809号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文品、张莉莉银行存款562297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 晨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初808号
原告陈某，女，1977年2月25日出生，汉族，住定州市清风镇清风店北街。身份证号：132439197702256968。
被告李某，男，1976年6月1日出生，汉族，住定州市清风店镇清风店北街。身份证号：130682197606010631。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨中辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5882号
原告:胡昭国,男，汉族,1964年8月26日出生,住四川省合江县。
委托代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
被告:温州东瓯建设集团有限公司,住所地温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码：9133030414532310XC。
被告:温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，统一社会信用代码：500227300013085。
法定代表人陈崇恩。
被告:重庆鸿源建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区五桥万川大道338号/幢3层/单元/号，统一社会信用代码：91500101771788246Q。
法定代表人刘涛。
原告胡昭国与被告温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司、重庆鸿源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告胡昭国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡昭国撤回起诉处理。
审判员 廖红霞
二〇一六年九月二十日
书记员 廖苓伽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2906号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴伟雄，男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民。联系地址：广东省广州市。
委托诉讼代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。
一审被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。
一审被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。
一审被告：广州市金盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路**号。
法定代表人：陈振波。
一审被告：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路**号金德大厦**楼。
法定代表人：陈振林，该公司董事长。
再审申请人吴伟雄因与被申请人林镇才、一审被告陈振林、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴伟雄向本院申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.陈小金是陈振林的委托付款人，陈振林委托其职员陈小金向林镇才偿还多笔款项，林镇才对此予以认可，陈小金提供的《证明》可以证实其是受陈振林委托还款。2.原审确认颜杰宁代林镇才收取陈振林的还款利息，却否认颜杰宁对陈振林的还款有代收款权，前后矛盾。陈振林经颜杰宁介绍向林镇才借款，陈振林归还林镇才的多笔借款也均由颜杰宁代收。3.在陈振林和林镇才承认没有确定每一笔还款对应的是哪一笔借款的情况下，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定的顺序冲抵借款债务。（二）《协议书》除了约定每月按借款本金的1.5%支付劳务费的条款及签名落款外，其他内容均为空白，没有约定对应的借款金额、借款期限，也没有明确劳务费的支付时间和方式，属于变相收取高额利息的无效协议，林镇才认为陈振林多笔还款均属于支付《协议书》中劳务费的请求不应得到支持，而应计入归还借款本金。（三）原审没有依法要求林镇才就陈振林主张的还款数额提供反驳的证据，径行作出判决，适用法律错误。原审判决错误认为，陈振林主张的还款金额与涉案借款本金及利息总额并不相符，只确认了林镇才自认的陈振林已还212.5万元。对于陈振林其他的还款，林镇才认为与本案无关，但却没有提交任何证据予以证明。原审在林镇才没有实质证据的情况下，径直采纳其主张来计算本案的本息偿还情况，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，属适用法律错误。实际上，陈振林已偿还本案借款本金1066.84万元，已付利息261万元。综上所述，原判决事实认定和法律适用均有明显错误，故依法申请再审。
本院认为，根据吴伟雄的再审申请事由，本案主要需审查以下三个问题：1.陈小金是否受陈振林的委托付款；2.《协议书》约定的劳务费是否属于借款利息，是否应予支持；3.对于陈振林已偿还借款的金额如何认定。对此，分析如下：
（一）关于陈小金是否受陈振林的委托付款的问题。在与本案关联的广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第87、88号案的审理过程中，陈振林提供了陈小金的身份证、广州市职工劳动合同等证据，用于证明陈小金受陈振林的委托付款，林镇才质证时明确表示无异议，这说明林镇才确认了陈小金受陈振林的委托向颜杰宁付款的事实。广州市中级人民法院在该两案中也认可了陈小金受陈振林的委托付款的事实。本案原审未认定陈小金受陈振林的委托付款，存在不当，但陈小金受陈振林委托付款的事实并不能直接证明陈小金的付款均是用于偿还本案借款。
（二）关于《协议书》约定的劳务费是否属于借款利息，是否应予支持的问题。林镇才提起本案诉讼的合同依据是其与陈振林签订的《民间借贷合同》，故本案应主要围绕《民间借贷合同》审理。《协议书》是陈振林与颜杰宁订立的，而林镇才不是《协议书》的合同主体，故《协议书》不属于本案审理的范畴，原审并未对《协议书》项下的劳务费予以审理。而且，原审在审理《民间借贷合同》的过程中，已经将《民间借贷合同》约定的月利率2.5%依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故《协议书》约定的劳务费不再对本案借款利率的认定产生影响。在本案原审对《协议书》约定的劳务费能否支持并未作出认定的情况下，各方对《协议书》如有争议，可以另循法律途径解决。
（三）关于陈振林已偿还借款的金额如何认定的问题。根据相关关联案件和本案查明的事实看，陈振林与林镇才、颜杰宁之间存在多笔借款关系，且陈振林均通过颜杰宁收取借款并均通过颜杰宁偿还借款，但陈振林对每笔还款的用途并未有书面指示或记载，且所涉及的借款均未经双方核实还款情况，对于陈振林所提出的还款金额以及用途，无法通过法庭调查阶段予以查明。担保人吴伟雄主张借款已经偿还，应由债务人一方承担举证责任。原审根据“谁主张、谁举证”的原则，将举证责任分配给债务人陈振林一方并无不当。虽然可以确认陈小金受陈振林的委托付款，但陈振林提供的证据仅能证明其向颜杰宁支付款项的事实，无法形成完整的证据链条证明哪一笔款项属于归还案涉借款项下的本息。而且，陈振林主张的还本案借款本息的数额与本案实际借款本息累计总额并不吻合。在陈振林不能提供相反证据的情形下，原审认可林镇才关于还款情况自认的内容，并无不当。因此，吴伟雄关于借款本息均由陈振林清偿完毕的主张，无证据支持，就此提出的再审申请理由不能成立。
吴伟雄还主张，在陈振林和林镇才承认没有确定每一笔还款对应的是哪一笔借款的情况下，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定的顺序冲抵借款债务。对此，本院认为，司法解释该条规定指向的是债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，按照何种顺序冲抵债务的情形。该条适用的前提条件是，债务的给付全部是用于清偿同一债权人的数笔债务。本案中，从原审查明的事实看，与陈振林对应的债权人包括了林镇才和颜杰宁，而且没有证据证明陈振林支付的全部款项均是用于偿还其与林镇才、颜杰宁之间的借款，因此无法对陈振林支付的款项按照前述司法解释规定的顺序抵扣本案借款债务。
综上所述，吴伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴伟雄的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执恢35号之一
申请人：黄连琴，女，1980年10月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县石朝乡。
被执行人：蔡波，男，1978年5月23日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住四川省渠县有庆镇。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初1642号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人蔡波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡波在中国建设银行623668*******561账户内存款人民币22400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月六日
书记员 王家友
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执172号之二
申请执行人杨怀兰，女，生于1962年2月19日，汉族。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。
负责人张德伟，系该公司经理。
申请执行人杨怀兰与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）陕民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨怀兰向本院申请强制执行，请求被执行人支付85962.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，本院依法冻结了三门峡卓赛置业有限公司的银行账户，但该账户为该公司的贷款保证金账户，不能扣划。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨怀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人杨怀兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐瑞龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执902号
安徽太和县建筑工程公司：
你与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1452号
原告：张云美。
委托代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：缪守春。
被告：李勇。
原告张云美诉被告缪守春、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张云美及其委托代理人万品到庭参加诉讼，被告缪守春、李勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，被告缪守春向原告张云美借款30万元，并出具借条一份，未约定具体还款期限，被告李勇作为担保人签字。原告通过银行转帐向被告汇款30万元。该款原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元，利息318000.00元，共计618000.00元。
被告缪守春、李勇未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条、银行流水，拟证明被告借款及原告向被告汇款的事实。
被告缪守春、李勇未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年10月16日，被告缪守春向原告张云美借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定具体还款期限，被告李勇作为担保人签字。原告通过银行转帐向被告汇款30万元。该款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元，利息318000.00元，共计618000.00元。
本院认为，被告缪守春向原告张云美出具借条借款300000.00元属实，依法应予偿还，借条约定月利率2%未超出法定限额，利息亦应支持。被告李勇为借款担保人，对本案债务依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪守春于本判决生效之日起十日内向原告张云美偿还借款300000.00元、利息318000.00元（按借条约定月利率2%算至起诉之日），共计618000.00元。
被告李勇对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费4990.00元，由被告缪守春、李勇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 毛志平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终553号
上诉人（原审被告）：无锡昭光进出口贸易有限公司，住所地无锡市新区金城东路380号。
法定代表人：陈国平。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人：沈勇军。
原审被告：陈国平，男，1968年8月11日生，汉族。
原审被告：张国琴，女，1969年12月7日生，汉族。
原审被告：陈国华，男，1973年9月3日生，汉族。
原审被告：朱黎霞，女，1982年5月17日生，汉族。
原审被告：陈金娣，女，1964年5月16日生，汉族。
原审被告：无锡新双和纺织品有限公司，住所地无锡市新区金城东路380号。
原审被告：江苏京都典当有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街1－4号。
上诉人无锡昭光进出口贸易有限公司（以下简称昭光公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行），原审被告陈国平、张国琴、陈国华、朱黎霞、陈金娣、无锡新双和纺织品有限公司、江苏京都典当有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1283号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：太湖支行与昭光公司签订的《流动资金借款合同》争议解决中约定“发生纠纷的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。本案中，贷款人太湖支行住所地位于无锡市解放北路55号，属崇安区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回昭光公司对本案管辖权提出的异议。
昭光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方的约定管辖是无效的，昭光公司住所地在无锡市新区，本案依法应由昭光公司住所地法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定发生纠纷由双方协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定有效。太湖支行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，昭光公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿植峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执681号
被执行人:蒋周金，男，汉族，1997年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院（2016）皖0504刑初102号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋周金银行存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0781民初2481号
原告瑞金市农村信用合作联社。住所地：瑞金市象湖镇红都大道1798号，组织机构代码：16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，理事长。
委托代理人刘鹏，壬田信用社主任。
被告张小鲁，男。
被告杨文雅，女。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告张小鲁、杨文雅金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人刘鹏已到庭参加诉讼，被告张小鲁、杨文雅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告张小鲁以建房为由，与原告签订《农村信用社小额贷款合同》，约定贷款30000元，月利率为8‰，归还期限至2014年1月18日。借款后，被告并未及时还款，从2015年2月13日起未再付息，本金仍欠27801.34元。因此原告认为，被告张小鲁与杨文雅为夫妻，应对共同债务承担责任，遂提起诉讼要求俩被告归还借款本金27801.34元及余欠利息。
被告张小鲁、杨文雅未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证明、法人代表证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告系夫妻，被告主体适格；三、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款30000元的事实。
以上证据经本院核实，予以认定，综上查明：被告张小鲁与杨文雅为夫妻关系。2013年1月19日，被告张小鲁、杨文雅以建房为由，与原告瑞金市农村信用合作联社签订《农村信用社小额贷款合同》，约定贷款30000元，月利率为8‰，归还期限至2014年1月18日，俩被告共同在借款人一栏中签字确认。借款后，被告并未及时还款，从2015年2月13日起未再付息，本金仍欠27801.34元。原告遂提起本讼。
本院认为，被告张小鲁、杨文雅与原告瑞金���农村信用合作联社所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小鲁、杨文雅应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金27801.34元，并承担从2015年2月13日起合同约定的利息至付清之日止；
案件受理费616元，由被告张小鲁、杨文雅承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李恭明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第533号
原告肖家葵，男，汉族，1965年5月13日生，住万安县。
被告郭华军，男，汉族，1979年6月15日生，住泰和县。
本院在审理原告肖家葵诉被告郭华军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖家葵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一五年七月九日
书记员 钟敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1997号
原告董绪珺，住鄄城县。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告中国人民银行鄄城县支行。
负责人：巨保银。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
原告董绪珺诉被告中国人民银行鄄城县支行劳动争议一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董绪珺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董绪珺负担。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 石养同
人民陪审员 史乃林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张祖琴，女，1967年1月29日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祖琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,362.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,362.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初30639号
原告：环球世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1309室。
法定代表人：王子君，董事长。
委托诉讼代理人：韩丽娟，女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：努尔巴合提·阿不都克力木，女，住北京市海淀区。
被告：杨胜辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告环球世纪（北京）广告有限公司（以下简称环球公司）与被告杨胜辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人韩丽娟、努尔巴合提·阿不都克力木到庭参加诉讼。被告杨胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环球公司向本院提出诉讼请求：1、杨胜辉归还环球公司欠款500元及利息；2、诉讼费由杨胜辉负担。事实和理由：杨胜辉于2016年10月14日入职，岗位为司机，双方签订了《劳动合同》、《岗位责任书暨岗位待遇》、《财务制度》、《关于申请和办理达园通行证的规章制度》等一系列规章制度，并经合法公示，杨胜辉在工作期间多次违反环球公司制度，并多次因个人原因向环球公司借款。2016年12月杨胜辉离职，经环球公司多次催要，杨胜辉均以各种理由拒绝还款。
被告杨胜辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨胜辉于2016年10月14日入职环球公司，任司机。环球公司曾以要求杨胜辉办理工作交接并支付损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，双方在该次仲裁中认可2017年3月14日前双方已解除劳动关系。
审理中，环球公司提交2016年12月2日两张制式财务借款单，其上记载资金性质为现金，借款单位为杨胜辉，借款人签字处有杨胜辉签名字样，机关领导批示处有王子君签名字样，会计主管人员核批处有韩丽娟等人签名字样。借款单金额及借款理由分别为：个人用400元，车辆违章100元。
环球公司认可上述制式借款单在员工从单位领款的时候使用，个人借款和办公事领款均填写上述借款单。承办人当庭致电杨胜辉，其称该款为预支的办理公事的款项。
以上事实，有原告环球公司提交的借款单、京海劳人仲字【2017】第5652号裁决书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，环球公司以借款单主张其与杨胜辉存在借款合同关系，但该借款单为制式财务凭证，按照环球公司陈述，员工办理收支业务均需填写该借款单，故仅凭借款单的形式不能证明双方存在借款关系。环球公司主张其与杨胜辉存在借款合同关系，举证不足，其要求杨胜辉偿还上述款项并支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告杨胜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告环球世纪（北京）广告有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，原告环球世纪（北京）广告有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王亚丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1166号
原告于文,男,1957年生,汉族,职业下岗工人。
被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司,经营场所肇州镇奋斗街东环南路。
法定代表人孙永和。
本院在审理原告于文与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于文于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于文以暂时不能提供被告经营场所,无法向其送达法律文书为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告于文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告负担。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1441号
罪犯牛三铅，男，1963年12月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2009年12月31日作出（2010）鲁刑初字第2号刑事判决，认定被告人牛三铅犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。河南省鲁山县人民检察院提出抗诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）平刑终字第68号刑事裁定，改判十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年6月2日，伙同他人驾车至鲁山县城，将下班回家的袁某绑架至平顶山市，后得赎金30000元。
罪犯牛三铅在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛三铅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛三铅减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执295号之二
申请执行人：李艳
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
被执行人：河南天亿牧业科技有限公司
关于申请执行人李艳与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第753号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，由于被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的法定代表人陈瑞君因涉嫌非法集资现在在西安市公安局雁塔区分局看守所在押，且河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的所有绿化林木、资产等已经被西安市公安局雁塔区分局和吉利区人民法院查封，西安市公安局雁塔区分局向吉利区人民法院发函要求暂缓执行，申请执行人李艳现尚有49000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第753号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：李佳艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19279号之二
原告：佛山扬潮环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会东堤一路5号一层之七。
法定代表人：陈宏任。
被告：佛山市兆越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园。
法定代表人：杨中锋。
本院审理原告佛山扬潮环保科技有限公司诉被告佛山市兆越纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在136866.4元价值范围内冻结原告提供担保的银行账户（户名佛山扬潮环保科技有限公司，开户行顺德农商银行，账号80×××25），同时，在136866.4元价值范围内冻结被告的银行账户（账户一：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，账号20×××94；账户二：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司佛山南海支行，账号44×××33）。原告于2018年1月4日以本案纠纷已处理完毕为由，申请撤回对被告的起诉并解除本案的财产保全。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山扬潮环保科技有限公司撤诉；
二、在136866.4元价值范围内，解除对原告提供担保的银行账户（户名佛山扬潮环保科技有限公司，开户行顺德农商银行，账号80×××25）的冻结；
三、在136866.4元价值范围内，解除对被告的银行账户（账户一：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，账号20×××94；账户二：户名佛山市兆越纺织有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司佛山南海支行，账号44×××33）的冻结。
本案受理费减半收取为1518.66元，财产保全费1204.33元，合计2722.99元（原告已预交），由原告佛山扬潮环保科技有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一八年一月四日
书记员 赖纬国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1041号
吕元忠：
你与曹艳萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7286号
原告:李石生，男，1960年11月12日出生，汉族。
委托代理人李园园，男，1985年11月6日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人严忠飞，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
被告：孟峰华，女，1979年11月7日，汉族。
被告：任永安，男，1978年8月18日出生，汉族。
委托代理人孟峰华，女，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李石生与被告孟峰华、任永安、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李石生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石生撤诉。
案件受理费817元（原告已预交），由原告承担408.5元，剩余408.5元退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱秋云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初4686号
原告：饶雪云。
被告：干海堂。
原告饶雪云与被告干海堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告干海堂下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告饶雪云到庭参加诉讼，被告干海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶雪云向本院提出诉讼请求：1.被告付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告购买单价为200元/吨的灰钙粉40吨，计8000元。货物由原告安排驾驶员孙廷送至被告处，并约定由被告支付驾驶员运费。事后原告多次向被告催讨货款，均未果。
为证明自己的主张，原告向本院提交送货单一份、录音资料一组及证人证言一份。
被告干海堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告干海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据已经能够证明被告尚欠原告货款8000元的事实，故本院对该事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务关系。至今被告尚欠原告货款8000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告干海堂接受原告的供货后，理应及时支付货款，现拖延不付，显有过错，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告干海堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干海堂支付原告饶雪云货款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告干海堂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王瑶炯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2241号之二
申请执行人：俞萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱浩强，男，1967年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行俞萍与朱浩强民间借贷纠纷一案中，查明因被执行人对本案的执行依据的时效提出异议。经审查，本案的被执行人提出的异议成立。本院认为，申请执行人的申请执行依据已失效的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦