wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1134号
申请执行人：古田县黄田镇富民泡沫厂。
住所地古田县。
法定代理人姚某，男，l978年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：周伟，男，l986年9月21日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，电焊工，户籍地湖北省巴东县，住古田县。
被执行人：古田县鑫福星不锈钢有限公司。
住所地古田县城西街道局下村槐门老佛殿东侧。
法定代表人高学星，职务总经理
被执行人：向贤民，男，l970年9月3日出生，土家族，湖北省巴东县人，现住古田县。
被执行人邓德利，男，l980年11月6日出生，身份证号码码433122198011065014，苗族，湖南省泸溪县人，现住古田县。
申请执行人古田县黄田镇富民泡沫厂与被执行人周伟、古田县鑫福星不锈钢有限公司、向贤民、邓德利刑事附带民事执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922刑初166刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4日依法向本院申请执行，要求被执行人周伟、古田县鑫福星不锈钢有限公司、向贤民、邓德利连带赔偿申请执行人经济损失人民币805569.5偿还及迟延履行金，此外被执行人依法应承担案件执行费317010455.69元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月4日及12月28日通过司法专递及直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但未发现财产信息。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人无法提供被执行人财产线索。
5、本院于2017年12月22日对被执行人周伟、向贤民、邓德利作出拘留决定，但因被执行人去向不明未能将其抓获。
6、本院于2017年12月27日前往古田县行政服务中心查询被执行人古田县鑫福星不锈钢有限公司企业登记信息，但该中心提供的资料没有执行价值。
7、本院于2017年12月27日根据申请执行人提供的线索分别前往古田县城西街道连桥村联侨彩钢瓦厂及古田县城东街道吉星门业彩钢瓦厂调查寻找被执行人古田县鑫福星不锈钢有限公司财产情况及其法人代表情况，但均无结果，其中吉星门业彩钢瓦厂营业执照上的经营者王依保与本案被执行人没有法律关联。
8、本院于2017年12月28日约谈了被执行人古田县鑫福星不锈钢有限公司法人代表高学星，并向其送达了执行通知书等法律文书。
6、上述执行情况及信息，本院已电话告知的方式通知给了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知释明被执行人的财产情况，申请执行人仍没能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽调查手段。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3064号
原告：谢有财,男,1965年10月15日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：罗忠东,男,1973年12月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：罗玉仙，女,1979年6月18日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：罗忠仁,男,1976年10月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告谢有财与被告罗忠东、罗玉仙、罗忠仁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告罗忠东归还借款100000元及利息（自2015年8月20日起按银行贷款利率四倍计付），被告罗玉仙、罗忠仁承担连带担保责任；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢有财到庭参加诉讼，被告罗忠东、罗玉仙、罗忠仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月20日，被告罗忠东因资金周转需要向原告借款100000元，由被告罗玉仙、罗忠仁提供担保。并向原告出具借条一份，约定利息按银行同类利率四倍计付，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗忠东理应按约还款。在被告罗忠东未还款情况下，被告罗玉仙、罗忠仁应承担连带还款责任。现原告要求被告罗忠东归还借款100000元及利息，被告罗玉仙、罗忠仁承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠东归还原告谢有财借款100000元及利息（利息自2015年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告罗玉仙、罗忠仁承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告罗忠东、罗玉仙、罗忠仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年九月二十八无
书记员 徐 巍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执878号
申请执行人雷文坤
被执行人王林
被执行人王洪昆
申请执行人雷文坤与被执行人王林、王洪昆民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷文坤于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行标的为202150元及利息，执行费2932元，在执行过程中因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人雷文坤同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执878号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月八日
书记员 刘双奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如香，男，1933年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。
法定代表人：谢淑福，总经理。
再审申请人王如香因与被申请人福建源石建材有限公司（以下简称源石公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王如香申请再审称，源石公司所持有(编号为[2014]挂05号地块)的工业用地国有土地使用权证，其用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅是山坳底部的一块狭长地带，源石公司现用做建造安装粉碎机厂房生产砂石。而王如香所持有的（樟林证字第001029号地块）的《自留山证》标明的土地范围自山脚延至山顶，与源石公司批准的用地范围分属不同的地块。源石公司因生产砂石所需原料，在王如香《自留山证》土地范围内挖土取石，不是双方对土地使用权的争议，是源石公司超出其批准使用的土地范围侵占王如香的用地。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王如香提供的王仁山自留山证范围内”的鉴定意见及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石公司系超出其获准使用的土地范围，因此源石公司构成侵权的事实，足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷。而本案王如香与源石公司各自持有使用土地的权属证书，各有清楚的用地范围。源石公司超出其批准的用地范围，侵占王如香使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，法院应当进行审理，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，王如香持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第001029号《自留山证》，源石公司持有永泰县国土资源局颁发的樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，双方所持有的土地权属证书均系政府部门出具，存在四至范围重叠的争议。虽然王如香出具福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王如香提供的王仁山自留山证范围内”，但该司法鉴定书并没有确定系在源石公司的国有土地使用权证范围外，因此王如香依此为据，主张本案属于侵权纠纷，理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一、二审法院认定本案属土地权属争议，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王如香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王如香的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
书记员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6340号
申请执行人仲闯，男，1987年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈锐（又名陈瑞），男，1987年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为11747元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20082号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：范军民，男，1970年3月2日，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市宣化县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告范军民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告范军民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令范军民偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金43055.55元、利息2743.54元、滞纳金和费用18936.68元，并按领用合约的规定支付自2016年6月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令范军民承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：范军民向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至范军民指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为9994030500024563，核准发放的取现金额为5万元。后范军民未依约还款，截止至2016年6月27日，范军民因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计64735.77元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
范军民未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范军民在北京银行处办理有北京银行信用卡。后范军民向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币5万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为范军民名下的北京银行借记卡。范军民在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。范军民在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该���请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分��摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，范军民同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。
之后，北京银行批准了范军民的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款5万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为9994030500024563。
截至2016年6月27日，范军民因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金43055.55元、利息2743.54元、滞纳金及费用18936.68元，合计64735.77元。
本院认为，范军民与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范军民与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范军民自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。范军民在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范军民逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向范军民催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求范军民偿还北京银行信用卡现��分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军民于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月27日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计64735.77元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告范军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告范军民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4150号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7898号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈昭兴，男，1970年08月25日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈昭兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10172号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈昭兴支付本金119446.05元及息费、一审案件受理费2689元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1620号之一
申请执行人杭州朵芮雅服装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑2幢720室。
法定代表人：何强，总经理。
被执行人杭州华度电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢4楼。
法定代表人：余华，总经理。
本院在执行申请执行人杭州朵芮雅服装有限公司与被执行人杭州华度电子商务有限公司合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州华度电子商务有限公司执行款15115元。截止2016年8月1日，被执行人杭州华度电子商务有限公司尚欠申请执行人杭州朵芮雅服装有限公司金额17885元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州华度电子商务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月一日
书记员 陆海芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执408号
申请执行人：调良派特宠物信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3429号）。
法定代表人：何德华，董事长。
被执行人：北京煌宇文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢7层50812。
法定代表人：都鼎新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0379号裁决书，于2017年7月17日向被执行人北京煌宇文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京煌宇文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京煌宇文化传媒有限公司应支付的债务人民币1035247.26元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京煌宇文化传媒有限公司应支付的自2016年4月28日起截止到2016年8月31日的违约金63491.67元以及自2016年9月1日起，以761900元为基数，按照年利率24%计算的直至前述款项付清之日止的违约金的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京煌宇文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京煌宇文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十月十六日
书记员 高腾飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1190号之一
申请执行人洪侨良，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈跃亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈钰樱，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2472号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈跃亮、陈钰樱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈跃亮、陈钰樱立即支付给申请执行人洪侨良借款人民币280000元及利息（利息自2014年6月6日起至判决生效确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元、执行费人民币4100元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月16日、2017年9月11日分别对被执行人陈跃亮、陈钰樱的银行开设账户、房屋所有���、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈跃亮、陈钰樱名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈跃亮、陈钰樱的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人陈跃亮、陈钰樱发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人陈跃亮、陈钰樱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈跃亮、陈钰樱采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
���申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2472号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1932号
原告：梁军，男，满族，1969年8月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：杨海峰，男，汉族，成年人，辽宁省本溪县人。
本院在审理原告梁军诉被告杨海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回诉讼。
案件受理费7000元，退还原告梁军。
审判员 冯海波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 明
院 长
审判长 合议庭将罪犯张礼庆的刑罚减去有期徒刑二个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2785号
罪犯张礼庆，男，1988年11月28日出生于江西省新建县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张礼庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张礼庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张礼庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张礼庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张礼庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张礼庆的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月25日起至2029年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2286号
原告：赵海霞，女，汉族，1981年2月6日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：赵海兰，女，汉族，1983年5月12日出生，居民，住灌云县。
被告：董兴成，男，汉族，1985年1月22日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告赵海霞与被告赵海兰、董兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托诉讼代理人杜守胜、被告赵海兰、被告董兴成委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币65000元及立案后利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2012年底开始在位于灌云县××××北董兴成家老宅基地上兴建二层楼房时缺钱，向原告借现金65000元至今未还，现要求被告偿还。（被告赵海兰是原告妹妹）
原告在庭审中还陈述两被告向其借款65000元，同时向其母亲借款35000元。
被告赵海兰辩称，向原告借款是事实，还过22000元。
被告董兴成辩称，在老宅基上建二层楼房是事实，2013年2月初开始建设，4月底落成，但没有向原告借款。两被告系夫妻关系，被告赵海兰与原告赵海霞系姊妹关系，两被告因夫妻关系不和，曾于2016年向法院起诉与赵海兰离婚，后法院判决不准离婚。原告起诉被告民间借贷纠纷一案，无事实及法律依据：1、被告从未向原告借款，原告称借给被告65000元现金，原告应当负有举证责任。2、被告赵海兰出具给原告的借条不能作为定案依据，是原告与其妹赵海兰恶意串通敲诈，侵害董兴成的利益。3、根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、十九条的规定，原告不具事实起诉被告董兴成。综上，请法院查清事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因建房需要于2012年12月向原告借款65000元，因原告与被告赵海兰系亲姐妹，所以当时原告没有要求被告出具借条。后来两被告因感情不和，2016年冬被告董兴成向法院起诉要求与被告赵海兰离婚，被法院判决不准离婚。原告要求被告对借款出具借条，被告赵海兰于2017年2月5日向原告补写了借条，未约定还款期限及利息。该借款已还22000元，余款43000元未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告举证的身份证复印件1份，借条1张，两被告结婚证复印件1份，证人赵某、蒲某出庭作证相关证言等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告与被告赵海兰系亲姐妹关系，两被告向原告借款时没有出具借条，后因两被告之间感情不和，原告要求被告赵海兰出具借条不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借条虽然是被告赵海兰个人名义出具，但所借款项用于两被告家庭建房，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。该借款已还22000元，尚欠43000至今未还，两被告应当承担返还借款的义务，原告要求两被告返还借款43000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告对借款未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2017年4月10日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵海兰、董兴成于本判决生效后十日内向原告赵海霞偿还借款人民币43000元及利息（以43000元为本金，按照年利率6%从2017年4月10日起计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元（已减半收取），由被告赵海兰、董兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年六月十日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5916号
被执行人陈跃明，男，1971年6月5日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省高邮市。
本院在执行陈跃明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0923民初577号
原告阙三博,男,1962年7月17日出生,汉族,博白县人，现住。
被告刘武,男,1963年5月11日出生,汉族,住博白县。
被告朱小梅(系刘武之妻),女,1963年11月7日出生,汉族,住博白县。
上述被告的委托代理人梁超，广西桂胜律师事务所律师。
原告阙三博诉被告刘武、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长，代理审判员原健生和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告阙三博到庭参加诉讼，被告刘武、朱小梅的共同委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙三博诉称，被告因生意上的需要，于2013年11月18日向原告借款30万元作为启动资金，约定月息6分并每月还清，但被告借款后不讲信用，不按月付息，本息至今尚未归还。借款到期后，原告多次向被告催收，但是被告以各种理由据不还款。对于利息，虽约定按月息6%支付，但考虑到合法性，原告起诉被告按月息3%支付，从借款之日的2013年11月8日起至2016年3月8日止支付利息，2016年3月9日后的利息照此计付。为维护原告合法权益，请求法院：一、判决被告向原告归还借款30万元，并支付2013年11月8日至2016年3月8日两年零4个月利息共计25.2万元（2016年3月9日后的利息按月利息的3%计付）。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告的户籍登记证明，证明被告的身份情况；证据3借款协议书、借条，证明被告向原告借款的事实；证据4原告与被告刘武通话笔录一份及附加说明一份，证明原告多次向被告刘武催收借款，诉讼时效发生中断，应重新计算诉讼时效时间。
被告辩称，一、原告主张的借款权利已经超过诉讼时效，根据法律规定，起诉的时间是2年，原告在借款期间没有向被告主张过权利，所以原告的起诉时间已经超过借款约定的时间。二、被告朱小梅不应当承担本案的偿还义务，被告朱小梅是不知道本案债务的产生的，被告朱小梅没有在借款协议上签字，也不知道该协议书约定的内容，所以本案的债务不是两个被告夫妻之间共同产生的义务。如果不涉及合同第三人的义务的，应该驳回原告对被告朱小梅的起诉。三、原告没有出具新的借条，根据司法解释，原告主张的借款不应该得到支持。
被告举证期限内没有向法院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，但是已经超过诉讼时效；对证据4的质证意见：根据相关法律规定，被告不同意质证，该证据属于旧证据，应当在起诉时原告就应当提交。如果质证，被告刘武与原告在通话中并没有谈到原告向被告催款的事实，通话记录只是谈横县农村信用合作联社装修内外玻璃墙施工的事情。对该证据的证明目的有异议，不能证明原告所要证明的诉讼目的，并不能证明原告的催款事宜。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
经审理查明，2013年11月8日原告（甲方）与被告刘武（已方）签订《借款协议书》一份，《借款协议书》主要条款载明：“一、贷款本金叁拾万元。二、贷款利息：从贷款之日起，按月利率6%计算利息。三、贷款期限：四个月，即从2013年11月8日起至2014年3月8日。但当中也可随其本金和利息全部付清之日而停止……。甲方代表（签字）阙三博。乙方代表（签字）刘武。联系方式：183××××8138（阙三博电话）。联系方式：156××××8168（刘武电话）。签订时间：2013年11月8日。”。被告刘武于当日立写借条一张给原告收执，借条载明:“借条，今借到甲方阙三博人民币叁拾万）300000.00元）特立此据为凭。借款人：刘武（捺印）。2013年11月8号。”借款期限届满后，原告多次催收被告一直未还，原告于2016年1月21日诉至本院，请求处理。
另查明，被告刘武与被告朱小梅系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款300
000元本金给被告，有借款协议书及借条予以佐证，原、被告之间的借款行为，依法成立有效，本院依法予以确认。原告与被告的借款属于有息有期的借款，原告请求被告归还借款本金300000元给原告，本院依法予以支持。原告请求的利息25.2万元，即从2013年11月8日起至2016年3月8日止计算的利息为月利率为3%，该利率的计算已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持，依法调整为按月利率2%计算利息。原告主张从2013年11月8日起计付的利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘武主张诉讼时效已过，但被告并没有证据证明诉讼时效已过，且原告有证明原告曾经多次通过电话向被告催收借款，本院认为诉讼时效发生中断，对于被告的主张本院依法不予支持。由于被告刘武与被告朱小梅属于夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故被告朱小梅应对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘武、朱小梅共同偿还借款本金300000元给原告阙三博；
二、被告刘武、朱小梅应支付利息给原告阙三博。（利息的计算：以本金300000元为基数从2013年11月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息给原告。)
案件受理费9320元、财产保全费3370元，由被告刘武、朱小梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9320元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王桂兰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4318号
申请执行人���国卿，男，1981年1月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
王国卿与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初388号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王国卿劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银��同期贷款利率，向原告王国卿支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被���行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3940号之二
申请执行人：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
被执行人：周道锋，男，1979年10月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人周道锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初849号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志明，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林志明因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2228号
原告：宋道金，男，汉族，1974年2月15日生，住山东省胶州市。
被告：潘春业，男，汉族，1979年12月5日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告宋道金与被告潘春业买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告宋道金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告宋道金撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告宋道金负担。
审判员 周 妍
二〇一八年三月六日
书记员 宁祥杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑���225号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方焕，女，1983年11月16日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2006年1月20日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年6月29日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2010年9月4日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款人民币1000元；2011年6月25日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2011年7月8日被桐庐县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年4月30日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年6月13日被本院依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕216���起诉书指控被告人方焕犯非法侵入住宅罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人方焕到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年4月2日凌晨，被告人方焕因琐事纠纷至桐庐县桐君街道桐君广场3幢301室被害人闻某家门口敲门，闻某拒绝开门，被告人方焕强行踢门侵入该住宅。2017年4月29日22时许，被告人方焕醉酒至桐庐县桐君街道桐君广场3幢301室闻某家门口，未经闻某允许，强行踢门侵入该住宅，将房间内的被子、被单、枕头、鞋子及衣柜内的衣物扔在地上及卫生间内，后将房间内的一台联想牌笔记本电脑砸坏（计价值人民币1170元）。被害人闻某报警，民警赶至现场将被告人方焕抓获归��。案发后，被告人方焕赔偿闻某损失，并取得谅解。据此认定，被告人方焕的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。
上述事实，被告人方焕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人闻某的陈述，证人方城强、姚某,4、陈某,4、方某1、方某2、王某,4等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，房屋所有权证、协议书、收据、谅解书、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方焕非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人方焕归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第���款的规定，判决如下：
被告人方焕犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的六天，刑期自2017年6月13日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条第一款【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2443号
原告：徐传雷，男。
被告：李和，男。
原告徐传雷与被告李和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3，317元、住院伙食补助费14天每天100元=1，400元、护理费2，125元（55，411/365天×14天）、误工费2，125元（55，411/365天×14天）、营养费14天每天50元合计700元，上述合计9，667元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告在桦南县大八浪乡北太平村上客车来桦南县城途中，在车内因话不投机发生口角，被告用拳头将原告打伤，致原告在桦南县人民医院住院治疗14天，医疗费用3，317元，有票据为证。原告到桦南县公安局大八浪乡派出所报案，派出所对被告行政拘留4日。原告请求法院支持诉讼请求。
徐传雷提供如下证据：一、桦南县公安局行政处罚决定书原件一份，证明打架的过程以及被告李和被行政拘留4日。二、住院病案、诊断证明、药费清单各一份，就医疗费票据3张，证明住院天数为14天，从2016年12月9日起至2016年12月23日止，诊断结果为左眼挫伤、左耳挫伤、胸部挫伤、颜面擦伤。并证明治疗过程及出院意见是注意休息、随诊一周，治疗结果是治愈出院。治疗过程中体现2级护理，医疗费用合计3，317元，其中，清单包括的费用是西药费、处置费、化验费、材料费、住院费，合计3，005.7元，清单外的有两张票据一张是CT费262元、门诊处置费50元。
原告释明住院期间是爱人护理的，原告与爱人是2010年10月份进城居住的，因为原告经常去父母家，父母和被告是一个大队的村民，原告从父母家往县里返，被告往县里去，所以原告在那天与被告在车上相遇，被告就骂原告，然后原告就还口了，之后被告就动手把原告打了，前因是三年前在俄罗斯，被告与原告舅舅打架，原告拉架，被告认为原告拉偏仗，所以这次被告就在车上骂原告，开始骂原告时，原告没还口，然后被告一直骂原告，原告不能忍受就还了几句，然后被告就动手打我，我没有打被告。病案中没体现需要营养，这项请求700元原告放弃。
本院经审查，关于原告与被告此起纠纷的事实，2016年12月20日桦南县公安局行政处罚决定书中认定：2016年12月9日7时许，桦南县大八浪乡北太平村的李和乘坐种畜场四分场至桦南县的客车去桦南县里，客车行至种畜场二分场至三分场之间时，李和在给人让座时发现三年前在俄罗斯带李和干活的徐传雷也在车上，李和因想起徐传雷在俄罗斯曾将其殴打一事，故李和用拳头将徐传雷殴打。公安局根据上述事实及有关法律规定对李和拘留3日。被告经本院送达诉状、开庭传票等法律文书，对原告的诉讼未提供书面辩驳意见以及证据反驳，本院对原告提供的上列证据的真实性予以认定。
通过庭审认定的证据，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：
2016年12月9日7时许，桦南县大八浪乡北太平村村民李和乘坐种畜场四分场至桦南县的客车去桦南县里，客车行至种畜场二分场至三分场之间时，李和在给人让座时发现三年前在俄罗斯带李和打工的徐传雷也在车上，李和因想起在俄罗斯打工期间与徐传雷曾发生冲突，用拳头将徐传雷殴打。公安局对李和处以拘留3日的行政处罚。原告受伤后，在桦南县人民医院住院治疗14天（2016年12月9日至12月23日）治愈出院，诊断为：右眼挫伤、左耳挫伤、颜面及颈部擦皮伤、胸部挫伤，共花费医疗费用合计3，317元。住院期间二级护理。现原告为向被告索赔医疗费等合计9，667元诉至本院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告所受损害，有相应证据予以支持，本院经审核，核定原告损失项目及数额为：一、医药费等3，317元；二、住院伙食补助费1，400元（100元×14天）、三、护理费2，125（151.81元×14天）、四、误工费2，125元（151.81元×14天），合计8，967元。本案被告不能正确处理与原告之间曾经发生的矛盾，出手致原告受伤入院治疗，对造成各项损害后果应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李和向原告徐传雷赔付人身损害医药费等各项损失合计人民币8，967元，于判决生效日一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由李和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曲 月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执369号
申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地湖州市广源路328号1幢130室。
法定代表人：邱晓健。
被执行人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
被执行人：毕莲英，女，1955年4月8日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
被执行人：上海钧茂置业有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号。
法定代表人：许明景。
被执行人：陈嫦珍，女，1952年10月18日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：许宝星，男，1942年2月29日出生，公民身份号码：×××。
被执行人：淮安红鼎投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路190号8幢408室。
法定代表人：许宝星。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2017）京长安执字第42号执行证书，于2017年7月3日向被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司发出执行通知，责令上述被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
经查，浙江省东阳市人民法院于2017年5月3日做出（2017）浙0783破申3号民事裁定书，裁定受理债权人对鼎立控股集团股份有限公司的破产清算申请。申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司于2017年6月8日申报本案债权。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、中止本院对被执行人鼎立控股集团股份有限公司的强制执行。
二、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应偿还的本金人民币五千万元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应偿还的借款期内欠付利息人民币六十万元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应支付的违约金（以借款本金五千万元为基数，按照每年24%的利率标准计算，自二〇一七年五月十五日起计算至实际清偿之日，减去二〇一七年五月二十一日偿还的违约金五万一千三百九十五元三角一分）的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应支付的根据合同约定为实现债权产生的全部费用（包括已产生的公证费十四万二千零七十元、邮寄费一百五十元）、应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕莲英、鼎立建设集团股份有限公司、上海钧茂置业有限公司、陈嫦珍、许宝星、淮安红鼎投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年九月二十五日
书记员 高腾飞
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1130号
申请执行人徐方忠。
被执行人隋述礼。
本院在执行徐方忠与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 于 宁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5119号
原告：叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，家住江西省上饶市鄱阳县。
被告：郑强，男，1991年9月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告叶晓鹏与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，2018年1月12日，原告叶晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按叶晓鹏撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告叶晓鹏负担。
审 判 员 陈建平
二〇一八年一月十二日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保99号
申请人：唐鸿军，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市德阳市区。
法定代表人：彭巍。
唐鸿军与四川久安房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人唐鸿军于2018年3月6向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川久安房地产开发有限公司的银行存款935087元或查封、扣押价值相当的财产。案外人德阳市房地产股份有限公司以其凯旋国际广场1栋1-2号自有不动产（房权证号：德房权证德阳市字第C01197191-1号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川久安房地产开发有限公司的银行存款935087元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；
二、查封案外人德阳市房地产股份有限公司位于凯旋国际广场1栋1-2号的自有不动产（房权证号：德房权证德阳市字第C01197191-1号）。
案件申请费5000元，由申请人唐鸿军先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林小萍
人民陪审员 李道菊
二〇一八年三月七日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执828号之一
申请执行人：王昌国，男，1974年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡修龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人王昌国与被执行人胡修龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王昌国于2017年2月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7805号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更837号
罪犯王洪峰，男，1960年11月4日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）玉法刑初字第7号刑事判决，以被告人王洪峰犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王洪峰不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）丽中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代��检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王洪峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洪峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王洪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》��八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1600号
申请执行人：李春明
被执行人：王洪琦、王晓丽
本院在执行申请执行人李春明与被执行人王洪琦、王晓丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1600号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终238号
上诉人（原审被告）:福建省海泉建筑工程有限公司，住所地福建省南安市金淘镇职工服务中心二楼。
法定代表人：许峰，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
中宇建材集团有限公司（以下简称“中宇建材”）与福建省海泉建筑工程有限公司（以下简称“海泉公司”）买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽05民初518号民事裁定。海泉公司不服，向本院提起上诉。
海泉公司上诉称，双方签订的《销售合同》中明确约定发生争议，应由“盛某园”二期项目所在地人民法院管辖，合同已经记载该所在地是上海市杨浦区闸殷路889弄。该合同系双方真实意思表示，签订时未违反《中华人民共和国企业破产法》的规定，应认定为有效。一审法院认定该合同中管辖约定违反法律规定，是无效的，与事实、法律规定不符，应予纠正，请求撤销一审法院（2017）闽05民初518号民事裁定书，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，泉州市中级人民法院于2016年5月27日裁定受理中宇公司破产重整一案，同日指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而泉州市中级人民法院系受理中宇公司破产的人民法院，故本案应由一审法院管辖。由于《中华人民共和国企业破产法》已经对该类案件的管辖作出特别的限制性规定，故不能再适用《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖条款。海泉建筑公司主张本案应当按照协议管辖移送上海市杨浦区人民法院审理，该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保241号
原告：吴彬彬，女，1984年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张淇，男，1989年5月7日生，汉族，现住址不详。
原告吴彬彬与被告张淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，依据吴彬彬提供的地址及联系方式无法通知张淇到庭应诉。本院经查证仍无法确定张淇的送达地址或者其他联系方式，吴彬彬亦不能补充提供张淇现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴彬彬的起诉。
一审案件受理费1300元，由本院退还给吴彬彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年十月十六日
书记员 吉 祥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8721号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。
法定代表人：王恒春，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：徐达，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告徐达劳动争议一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瀚森物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 常春丽
二〇一七年十二月五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2787号
原告:李申凤，男，1984年4月13日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李申凤与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李申凤的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申凤向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,699.58元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,909.96元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年7月22日，原、被告之间签订了合同编号为110101号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年7月22日，原告李申凤与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款304,404.00元。被告于2012年6月1日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,699.58元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告李申凤与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告李申凤要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李申凤与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年7月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告李申凤的契税、维修基金、办证费等共计14,699.58元，支付利息损失3758.81元（以14,699.58元为基数，按年利率4.75％，自2012年9月1日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李申凤违约金3,044.04元。
四、驳回原告李申凤的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取272.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1337号
罪犯陈登勇，男，1980年4月7日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，硕士研究生，住福建省福州市晋安区，假释后实际居住地福建省福州市连江县晓澳镇百盛村南路5号。现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一六年三月十六日作出(2015)舟定刑初字第520号刑事判决，以罪犯陈登勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；罪犯陈登勇及同案犯尚未退出的赃款人民币二万零三百二十一元四角继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈登勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯陈登勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈登勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈登勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9926号之一
申请执行人黄基派，男，汉族，1962年6月25日出生，住址广东省阳春市。
被执行人詹焰基，男，汉族，1966年11月28日出生，住址广东省湛江市坡头区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初22737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币50000元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 娄 靓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24497号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京农垦百货有限公司，住所地北京市西城区裕中西里46号。
法定代表人：赵筠倩，经理。
委托诉讼代理人：钟流生，男，北京农垦百货有限公司职员。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京农垦百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月21日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 子 沫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更430号
罪犯姜伟伟，男，1986年10月12日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月18日作出(2013)通刑二初字第0194号刑事判决，以被告人姜伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月26日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人姜伟伟继续退出赃款人民币一万三千五百七十五元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯姜伟伟在服刑期间获得五次监狱表扬。该犯在服刑期间未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4144号
原告:成都综绿农业科技有限公司。住所地：成都市高新区濯锦北路***号*层。
法定代表人阳立。
委托诉讼代理人：夏洪波，男，汉族，1978年12月16日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：高陵县惠农农资经销部。住所地：高陵县鹿苑镇北街村*组。
经营者：邸军政，男，汉族，1962年2月13日出生，住西安市高陵县。
被告：邸军政，男，汉族，1962年2月13日出生，住西安市高陵县。
原告成都综绿农业科技有限公司诉被告高陵县惠农农资经销部、邸军政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告成都综绿农业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都综绿农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月十二日
书记员 叶慧
院 长
审判长 合议庭将罪犯胡振华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2820号
罪犯胡振华，男，1983年6月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)二中刑初字第1517号刑事判决，认定被告人胡振华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2005年7月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月8日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月2日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月9日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月24日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡振华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡振华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡振华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡振华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10376号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
负责人姚真勇。
委托诉讼代理人黄文辉、林嘉怡，均是申请执行人的办事员。
被执行人高艺华，女，1987年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告高艺华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高艺华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金2695.69元、滞纳金700元及利息（利息暂计至2015年12月25日为1115.96元，以后按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人高艺华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月19日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1248.92元，已依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内无房地产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；本案已执行标的1248.92元，未执行标的为债务3655.82元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十月二十日
书记员 梁家光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人季伟，男，汉族，1973年4月12日出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2017年3月29日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，2017年3月31日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］371号起诉书指控被告人季伟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日9时许，被告人季伟在哈尔滨市道里区哈药路341号中国邮政储蓄银行被害人张某办公的理财经理室内，趁室内无人，将张某放置在办公桌抽屉内的1部苹果7plus手机（价值人民币6600元）盗走。经侦查，公安机关于2017年3月15日在哈尔滨市道里区将被告人季伟抓获。
上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、现实表现、证人吕某、齐某证言、被害人张某陈述、被告人季伟供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、黑龙江省公安厅刑事技术总队分析意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人季伟到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人季伟在本判决生效后十日内对本案尚未追缴的赃物予以退赔被害人张雨薇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 穆森然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕凌飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第120号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月15日出生于河南省宜阳县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南豫龙律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1989年11月10日出生于河南省登封市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某某及其指定辩护人路中立，被告人胡某某及其指定辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月20日10时许，被告人李某某伙同胡某某经预谋后，在郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口东200米路北加油站西边的人行道上，由胡某某负责望风，李某某负责盗窃被害人赵某某停放在此的一辆福喜牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2544元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某、胡某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人耿某某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人李某某、胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李某某、胡某某单处罚金。
被告人李某某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某某、胡某某及指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李某某的指定辩护人及胡某某的指定辩护人提出的李某某、胡某某系初犯，认罪态度好，且赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。李某某、胡某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执290号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人康云义，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人康云义农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1167号民事判决书，判决如下：一、被告康云义于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款4000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告康云义负担。由于被执行人康云义未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人康云义履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人康云义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1167号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监12号
原审原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人：保罗费雷德艾里克·海斯，该公司董事长。
原审被告：鲁平，女，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：蔡之辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：陈砚南，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：蒋晓乔，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁老汽车东站院内。
法定代表人：陈砚南。
原审被告：孙��新，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与原审被告鲁平、蔡之辉、陈砚南、蒋晓乔、宿迁市外事旅游客运有限公司、孙立新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)宿豫商初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱小琳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执107号之三
申请执行人：江西省临川美佛儿国际学校，住所地：江西省抚州市临川区云山镇，组织机构代码：74429935-9。
法定代表人：施守春，该学校董事长。
委托代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。
被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：69609920-4。
法定代表人：陈振兴，该公司董事长。
被执行人：陈振兴，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地:福建省连江县。
本院在执行江西省临川美佛儿国际学校与陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省临川美佛儿国际学校申请执行标的额3045.8万元，共执行0元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人无房产、土地、车辆等财产；被执行人名下银行账户存款为较少，暂不扣划。本院已将所有被执行人发布限制高消费。本院未查找到被执行人陈振兴、江西维尔斯特电梯有限公司有效的财产线索；现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ云
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执298号之四
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
被执行人深圳市忠信嘉豪物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭1栋8E，组织机构代码553878067。
法定代表人庄勇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市忠信嘉豪物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人深圳市忠信嘉豪物流有限公司的银行存款共计人民币22426.48元，扣除执行费人民币236元后，余款人民币22190.48元已划付申请执行人；查封了被执行人深圳市忠信嘉豪物流有限公司名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年十一月八日
书记员 黄熔莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初421号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：刘勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈艳，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告刘勇、陈艳、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终796号
上诉人（原审被告）：丁焕峰，男，汉族，1975年10月3日生，定西市人，个体户，住安定区宁远镇前川村丁沟社，现住文化路“嘉缘商行”。
被上诉人（原审原告）：郑义和，男，汉族，1988年1月8日生，定西市人，农民，住安定区宁远镇李渠村尹湾社。
被上诉人（原审原告）：何国军，男，汉族，1976年10月28日生，定西市人，农民，住安定区石峡湾乡清水村丰家岔社.
上诉人丁焕峰与被上诉人郑义和、何国军劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年2月24日作出的(2017)甘1102民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁焕峰上诉请求，依法撤销原判，改判驳回郑义和、何国军对丁焕峰的诉讼请求。事实与理由，丁焕峰与郑义和、何国军签订的“建筑包工协议”约定的竣工时间为2016年5月25日，到现在郑义和、何国军没有向丁焕峰交工。并且施工过程中郑义和、何国军随意改变了施工方案和面积，一审认定的面积和已付款没有事实依据。
郑义和、何国军向一审法院起诉请求：被告立即支付拖欠二原告的劳务费47360元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，二原告与被告签订了《建筑包工协议》，被告将其承揽的内官镇的鸿达农业商业服务有限公司的厂房、仓库劳务承包给二原告。协议对合同价款、付款方式、工期等进行了约定。协议签订后，二原告于2016年4月1日正式开工，后因被告及发包方原因，工期延到2016年8月完工。按合同约定的每平方米40元劳务费计算，二原告共施工1934平方米，应支付劳务费77360元，上述工程发包方已经验收使用，且将全部工程款50余万元向被告付清。
一审法院认定事实：2016年3月25日，二原告与被告签订了《建筑包工协议》，被告将其承揽的位于内官镇的定西市鸿达农业商业服务有限责任公司修建厂房、仓库的劳务承包给二原告。合同约定：工期55天；每平方米劳务费40元；付款方式：乙方（原告）进场后一星期之内付1万元，钢架起来后付2万元，厂房顶面安装完后付2万元，余额工程全部结束甲方（被告）验收合格后留4000元质保金，所剩余额全部付清。协议签订后，二原告于2016年4月1日开工，2016年8月完工。工程完工后发包方定西市鸿达农业商业服务有限责任公司已经验收并使用，且将全部工程款50.4万元向被告付清。二原告共施工1934平方米，劳务费77360元，被告已付30000元，尚欠47360元。另查明：上述工程发包方定西市鸿达农业商业服务有限责任公司在使用过程中，因故发生火灾被烧毁。
一审法院认为，二原告与被告签订的《建筑包工协议》合法有效，对双方具有法律约束力。二原告提供了劳务，被告理应按约定给付原告劳务费，关于质保金，因为在合同签订后客观发生了当事人在订立合同时无法预见的火灾并烧毁的重大变化，继续履行合同不能实现合同目的，根据公平原则，理应由被告一并给付原告，故原告的请求予以支持；被告的辩解，无据证实，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第一百零九条之规定判决：被告丁焕峰于本判决生效后立即给付原告郑义和、何国军劳务费47360元。案件受理费1013元，因适用简易程序审理，减半收取507元由被告丁焕峰负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，本院二审认定的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，丁焕峰承包定西市鸿达农业商务服务有限责任公司的厂房和库房后，将劳务分包给郑义和与何国军，劳务费的数额建筑包工协议与定西鸿达农业商务服务有限责任公司的证明基本吻合，一审以定西鸿达农业商务服务有限责任公司的证明认定应付劳务费数额并无不当，故丁焕峰关于一审认定施工面积没有依据的上诉理由不能成立，本院不支持。本案工程的建设方为定西鸿达农业商务服务有限责任公司，该公司证明工程已交付，故丁焕峰关于工程未交工的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，丁焕峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由丁焕峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武春红