wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1199号之二
原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：夏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。律师执业证号：15109201510582536。
被告：毛益勇，男，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵琼，女，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢朝建，男，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢稚嘉，1954年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告毛益勇、赵琼、谢朝建、谢稚嘉、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费26,000元，减半收取13,000元，由原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。
审判员 蒋 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 谢时鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初612号
原告蔺某，村民。
被告方某，村民。
本院在审理蔺某方某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔺某撤诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告蔺某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 萌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执421号
申请执行人王顺利，男，1962年10月5日出生，汉族,住高陵区。
被执行人刘杰，男，1991年10月7日出生，汉族,住高陵区。
被执行人尚ＸＸ，男，1992年8月2日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行王顺利与刘杰,尚ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执421号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 房 菲
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第132号
曾春红、陈万苟、肖梅开、陈朝希：
你与钟件朱（2014）株中法刑一初字第22-1号刑事附带民事一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第956号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司，驻潍坊市坊子区潍州路与恒安街路口。
法定代表人梁岩平，经理。
被执行人潍坊瑞田农资销售有限公司，驻潍城区。
法定代表人李素芹，经理。
被执行人潍坊金福来物资贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人李玲，经理。
被执行人李玲。
被执行人梁岩平。
被执行人李艳。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司、潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、李玲、梁岩平、李艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第937号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 正
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执2651号
申请执行人:重庆扬科动力设备有限公司,住所地重庆市北九龙坡区火炬大道99号千叶大厦1栋9-5,组织机构代码91500107563496660T。
被执行人:重庆宝亨商贸有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道90号22-办公,组织机构代码759255017。
本案被执行人应支付申请人案款本金43610元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行��银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴沛漩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6831号
申请执行人李佐学，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人黄兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李佐学与黄兵借款合同纠纷一案，权利人李佐学依据已发生法律效力的本院(2017)渝0105民初4407号民事判决书于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求义务人黄兵履行该判决确定的义务，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6831号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪程炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初999号
申请人:黄洪望，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王晓娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上，系金军妻子。
被申请人：王金明，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
黄洪望与金军、王晓娣、王金明民间借贷纠纷一案，申请人黄洪望于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金军、王晓娣、王金明银行存款40元或查封其等额财产，并由中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，黄洪望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金军、王晓娣、王金明银行存款40万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年四月十三日
代理书记员 孙 焱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保923号
申请人:张立双，女，1979年3月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：贺建，男，1984年12月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人张立双与被申请人贺建机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3149号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人贺建驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 玲
玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初747号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：罗东琼，女，1957年10月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告罗东琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 李旭东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王鹤燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初353号
原告李占军，男，1975年2月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人沙瑀智，涿州市鹿保勇律师事务所律师。
被告翁祖福，男，1965年5月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告李喜梅，女，1983年8月14日出生，汉族，涿州市双塔区。
原告李占军与被告翁祖福、李喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占军的委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，被告翁祖福、李喜梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月19日向原告借款11万元整，双方订有借款合同一份及收款条一张，借款期限为2个月，借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币11万元及利息。
二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日二被告与原告李占军签订个人贷款合同，合同中约定了二被告因购买啤酒设备向原告借款11万元，利息为月息2分，借款期限两个月。同时二被告为原告出具借条一张，借条中言明：今借李占军壹拾壹万元整。借款人翁祖福、李喜梅。时至今日二被告未偿还该笔款项，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款人民币11万元及利息。
上述事实有原告出具的个人借款合同一份、借条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，被告翁祖福、李喜梅向原告借款11万元，双方签订个人借款合同，同时二被告为原告出具借条一张事实清楚，证据充足。原告要求判令二被告向其偿还借款11万元的诉求本院应予支持。双方约定的利息数额符合法律规定，因此原告主张的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁祖福、李喜梅于本判决书生效后十日内向原告李占军偿还借款11万元及利息（自2014年12月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告翁祖福、李喜梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李红梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初839号
原告韩某甲，女，现住四平市铁西区。
被告韩某乙，女，现住四平市铁西区。
被告韩某丙（系韩某丁之子），男，现住四平市铁西区。
被告于某（系韩某戊之子），男，现住四平市铁西区。
原告韩某甲诉被告韩某乙、被告韩某丙、被告于某继承纠纷一案，原告诉称，被继承人韩某己是原告的父亲，于1999年4月2日病故，生前留有存款5万余元，存在建设银行，到现在本息共计大约80000余元（实际数额以法官调查为准）。被继承人共有子女4个：长女韩某乙（第一被告），长子韩某丁（已故，代为继承人是第二被告）、次女韩某戊（已故，代位继承人是第三被告）、三女韩某甲（系原告）。原告与被继承人在一起生活，对被继承人尽了赡养义务，而其他继承人没有尽赡养义务。现原告要求继承被继承人在中国建设银行股份有限公司四平分行的存款人民币大约80000余元（实际数额以法院调查为准）。请法院依法判决。
经审查，原告韩某甲漏列被继承人韩某己的妻子，继承人韩某丁（已故）的妻子，继承人韩某戊（已故）的丈夫为当事人。原告韩某甲提供的被告韩某乙、韩某丙、于某身份信息与现住址信息均不明确，无法根据原告韩某甲提供的信息找到三被告。经法院提醒后，原告韩某甲未在规定的时间向法院提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
案件受理费1800元，全部返还给原告韩某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 鹤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初416号之一
原告郑方俊。
委托代理人（特别授权代理）葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告永康市优浩特健身器材有限公司，住所地永康市经济开发区。
法定代表人朱陶建，该公司执行董事。
被告永康市陶然工贸有限公司，住所地永康市。
法定代表人朱陶建，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院在审理原告郑方俊与被告永康市优浩特健身器材有限公司、永康市陶然工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郑方俊于2016年8月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑方俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告郑方俊负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更265号
罪犯谢建华，男，1991年6月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月8日作出(2014)潮安法刑初字第245号刑事判决，以被告人谢建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢建华在2016年8月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢建华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谢建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分182分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执358号之一
申请执行人：杨中桃，男，1987年3月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人:贾石军，男，1973年11月13日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人杨中桃与被执行人贾石军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨中桃于2016年12月12日已与被执行人贾石军达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122民初221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐治军
审 判 员 吕 磊
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 雷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0812民初712号
原告：徐曾强，男，1984年8月26日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王梅，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：宋长生，男，1958年4月25日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
原告徐曾强与被告宋长生不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐曾强的委托诉讼代理人王梅、被告宋长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曾强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款7600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经双方协商，原、被告进行土地流转，作为宅基地使用，后因无法办理相关手续导致不能建房，原告要求被告退还7600元，但被告拒绝支付。2015年5月，双方经广元市朝天区中子镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，被告同意向原告支付该款项，并向原告出具欠条为据，后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告宋长生辩称，原告的诉称是事实，只是现在无钱支付。
原告徐曾强为支持自己的主张，举证：1.欠条，证明被告欠原告钱的事实及利息约定；2.广元市朝天区中子镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，证明原、被告之间因土地买卖一事进行过调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告经协商，双方进行土地买卖，买卖后的土地作为宅基地使用，后因无法办理相关手续导致不能建房。原告要求被告退还买卖土地的资金，但被告一直未退还。2015年5月13日年经广元市朝天区中子镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由杨雪贵、刘定、宋长生、张秀兰退还徐曾强22937.8元，其中被告宋长生涉及到的欠款由被告向原告出具欠条。被告宋长生于同日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到徐曾强现金7600.00元（柒仟陆佰元正），从2015年5月13日起按银行贷款利息3年付清（每年1次）。此据欠款人宋长生。2015年5月13日。”在金额及“银行”二字处有被告宋长生的捺印。截止2018年5月13日，被告尚未偿还该欠款。
本院认为，原、被告买卖土地的行为已经违反法律的强制性规定，双方的买卖行为不受法律保护。被告应当退还因买卖土地所得7600.00元金钱。2015年5月13日，被告向原告出具的欠条约定3年内分三次付清该款，但截止2018年5月13日，被告尚未偿还。被告的行为已构成违约，应当继续履行向原告支付欠款的义务。对于原告主张的利息部分，虽然被告对原告的该项主张不认可，但双方已在欠条中明确约定，欠款利息按照银行贷款利息计算，故本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告宋长生支付原告徐曾强7600.00元及利息（利息以7600.00元为基数，从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25.00元，此款已由原告徐曾强预交，由被告宋长生负担，直接交付给原告徐曾强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执79号
申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司。
法定代表人刘亚民，男。
被执行人王涛，男。
被执行人高凤，女。
本院在执行申请执行人澄城县中秦货运有限责任公司与被执行人王涛、高凤分期付款买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00318号民事判决执行一案中，于2016年2月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查证，被执行人王涛仅有一辆陕A3JG**东风牌小型轿车可供执行。本院于2016年4月12日依法查封了被执行人王涛名下的陕A3JG**东风牌小型轿车，并在车辆管理部门进行了登记，已查封财产正在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00318号民事判决书的本次执行。
待查封财产处置后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00524号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日0时许，被告人王某在扬州市施桥镇古津园小区最南面一排从西往东数第五户一楼西侧被害人赵某的暂住地，乘隙通过窗户伸手盗窃作案，窃得被害人赵某苹果5S手机1部，后将该手机销赃至扬州市邗江区一手机维修通讯店。经估价鉴定，所窃手机价值人民币2114元。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王某亦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人潘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、赃物照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及身份信息、手机发票、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年十二月十日
书记员 丁婧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执149号
申请执行人：张某，男，陕西省永寿县。
被执行人：来某，男，陕西省永寿县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人来某民间借贷纠纷一案中，张某于2016年11月29日以私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
经查，双方当事人就本院（2016）陕0426民初231号民事调解书的内容已私下达成和解协议，申请执行人张某提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）陕0426民初231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊晖远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6513号
罪犯王金星，男，汉族，1997年3月29日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月7日作出（2014）庆高新刑少初字第74号刑事判决，以被告人王金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王金星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金星予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王金星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金星减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤亭，男，1964年10月17日生，汉族，住兴化市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国钱，男，1976年11月19日生，汉族，住兴化市。
原审被告：蔡乐臣，男，1962年4月12日生，汉族，住兴化市。
原审被告：刘永珠，男，1963年4月5日生，汉族，住兴化市。
王凤亭因与刘国钱、蔡乐臣、刘永珠债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00543号民事判决及本院（2016）苏12民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王凤亭未按本院传票确定的时间到庭接受询问。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王凤亭撤回再审申请处理。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3819号
申请执行人陈靛。
被执行人胡英，。
陈靛与胡英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5342号民事判决已经发生法律效力。权利人陈靛于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币177875.89元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5342号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更197号
罪犯杨经国，绰号杨二，男，1979年9月23日出生，汉族,山西省广灵县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2008年11月14日作出（2008）广刑初字第33号刑事判决，以被告人杨经国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑十四年。（刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月4日、2015年7月8日分别以（2012）阳刑执字第923号和（2015）阳刑执字第978号刑事裁定书裁定共计减去有期徒刑三年六个月（刑期执行到2019年2月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨经国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨经国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨经国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨经国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨经国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月12日起至2018年5月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初686号
原告：郭润莲（曾用名郭润连），男，汉族。
被告：袁瑞林，男，汉族。
原告郭润莲与被告袁瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭润莲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭润莲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭润莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭润莲负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高瑶瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10188号
原告王志广，男，汉族，1979年3月1日出生，现住濮阳市。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳瑞元置业有限公司。住所地，濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
委托代理人李胜广，该公司法律顾问。
本院在审理原告王志广诉被告濮阳瑞元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王���广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执00664号
申请人金某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民外初字第44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李京芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初48号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年6月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月19日因介绍卖淫被邛崃市公安局处行政拘留十日；2015年5月19日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。
被告人罗某某，女，1954年6月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人蔡某某、罗某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人蔡某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月起截止案发前，被告人蔡某某为牟取非法利益，租赁邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号的房屋开设“按摩店”，利用该“按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动。其间，被告人蔡某某共计获得违法所得约人民币10000元。在被告人蔡某某开设“按摩店”期间，被告人罗某某受雇于被告人蔡某某，协助被告人蔡某某收取嫖资提成、招呼嫖客、打扫卫生、做饭等辅助性工作。2015年5月15日13时许，卖淫女陈某与嫖客王某某、卖淫女李某与嫖客刘某在邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号被告人蔡某某开设“按摩店”内从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场挡获。民警同时挡获被告人罗某某，并从被告人罗某某身上查获违法所得50元。2015年5月18日14时许，被告人蔡某某主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年5月19日，被告人蔡某某向邛崃市公安局退缴了违法所得10000元。前述被告人罗某某被查获的违法所得50元及被告人蔡某某退缴的违法所得10000元，已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院（被告人蔡某某退缴的10000元现暂存于邛崃市公安局，系票据移送）。
上述事实，被告人蔡某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、嫖客及卖淫女的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，卖淫女陈某、嫖客王某某、卖淫女李某、嫖客刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某租赁邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号的房屋开设“按摩店”，利用该“按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动，其间被告人罗某某协助被告人蔡某某容留他人从事卖淫嫖娼活动，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蔡某某、罗某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人蔡某某案发后向公安机关退缴了违法所得10000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人蔡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
被告人罗某某系从犯，对其依法应当从轻处罚；被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人罗某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
扣押在案的违法所得10050元，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；
二、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；
三、扣押在案的违法所得10050元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初993号
原告：鉴某。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
本院在审理原告鉴某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鉴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鉴某负担。
审判员 王志强
二〇一六年五月六日
书记员 苗清霞
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1960号
吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、陈广桢：
吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与陈广桢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35234.28元。经本院立案执行，被执行人已将欠款直接付给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，2017年11月6日申请执行人向本院提出结案申请。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6244号
原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐蒙。
被告：张洪成。
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告张洪成居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司以经综合考虑为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾晓斐
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执164号之一
申请人四平市铁西区第一建筑公司，住所地吉林市四平市。
法定代表人杜成奎，董事长。
被执行人通辽市电力建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在执行四平市铁西区第一建筑公司申请执行通辽市电力建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2018年1月30日作出裁定：将通辽市电力建筑安装有限责任公司在霍煤鸿骏电有限责任公司的1139269.32元工程款划扣至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账号中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05终687号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一八年三月六日
书记员 姚 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执371号之一
申请执行人：程奇霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良，公司经理。
本院二〇一七年十一月一日作出的（2017）皖1002民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入59939.07元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年八月六日
书记员 徐晓菁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初963号
原告安岳宏新汽车维修厂,住所地安岳县岳阳镇新村*组。
负责人杨思川，厂长。
委托代理人王小军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告谢森林，男，生于1985年6月2日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
原告安岳宏新汽车维修厂诉被告谢森林修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员曾荣跃适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法对被告在永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销部的保险理赔款23753元予以冻结。原告安岳宏新汽车维修厂负责人杨思川的委托代理人王小军，被告谢森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳宏新汽车维修厂诉称，2014年12月25日，川AX70**车辆（车主为被告谢森林）因交通事故受损，送原告处进行修理。2015年3月4日，经永安财产保险股份有限公司内江中心支公司定损，修理工料费为23753元。2014年4月，原告将受损车修理完毕后交由被告开走。后经原告多次催收，被告至今未给付原告修理费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费23753元，并承担本案诉讼费。
被告谢森林辩称，原告诉称被告所有的川AX70**车辆发生交通事故受损，送原告处进行维修，并于2014年4月修理完毕后交由被告开走是事实。但原告没有按保险公司定损的情况对车辆进行维修，维修质量不合格，赔付清单中的部分零件未更换，被告只承担部分修理费。
经审理查明，2014年12月25日，川AX70**车辆（车主为被告谢森林）因交通事故受损，送原告处进行维修。2015年3月4日，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司对该投保车辆事故受损情况进行了定损，维修工料费为23753元。2014年4月，原告将受损车修理完毕后交由被告开走。后经原告多次催收，被告至今未给付原告修理费。现原告起诉至本院，要求判决被告给付修理费23753元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、行驶证、全国企业信用信息公示系统登记信息截图、保单抄件、道路交通事故责任认定书、事故车辆受损状况图片、机动车辆保险损失确认书等证据予以证实。上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，送原告处进行维修，在原、被告依法形成修理合同关系。该合同出于双方自愿、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告按约定完成了被告车辆的维修，履行了合同义务，被告应向原告支付维修费用。因车辆维修费用经被告车辆投保的保险公司定损为23753元，故原告要求被告给付维修费23753元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告主张原告没有按保险公司定损的情况对车辆进行维修，维修质量不合格，赔付清单中的部分零件未更换，被告只承担部分修理费，但未向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告谢森林在本判决生效后十日内向原告安岳宏新汽车维修厂支付修理费23753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告谢森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一六年六月一日
书记员 杨涵月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林高级，男，汉族，1960年09月02日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林高级信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林高级系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53584.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53584.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行初12号
原告务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河沙组（以下简称“河沙组”）。
负责人邹书信，系河沙组组长。
委托代理人申海松，系贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人王义江，系贵州宇航律师事务所实习律师。
被告（原行政机关）务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府（以下简称“镇南镇政府”）。
地址：务川仡佬族苗族自治县镇南镇街上。
法定代表人任克洪，系该镇镇长。
委托代理人申健，系务川自治县司法局镇南镇司法所所长。
被告（复议机关）务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。
地址：贵州省遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人ＸＸ，系务川县人民政府法制办公室工作人员。
第三人田茂刚，男，1938年9月7日出生，土家族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人徐成江，系务川县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告河沙组诉与被告镇南镇政府、务川县政府、第三人田茂刚其他纠纷（不服林地使用权确权）一案中，原告河沙组以化解矛盾为由，于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河沙组在诉讼过程中，自愿提出撤回起诉的申请，系原告河沙组对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河沙组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村河沙组承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭春贤
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初189号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于华，高中文化，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑六个月，于2012年2月3日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人于华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人于华及其辩护人刘卫东、王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于华于2017年5月28日15时许，在通化市二道江区加油站附近的一个小区内，在一名叫“阿发”的男子手中购买毒品“冰毒”400克，麻古600片，并将其藏于山水名家14号楼2单元701室住所内。白山市公安局东兴分局对该住所搜查时查获并现场称重疑似冰毒白色晶体8袋，共计389.051克。疑似麻古的红色片状3袋共计55.52克，经鉴定，被扣押8袋白色晶体均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，3袋红色片剂中均检出甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因成分。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、扣押决定书、释放证明书、称重笔录及照片，白山公鉴（理化）字〔2017〕207号鉴定意见，被告人于华供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人于华明知是毒品而购买并持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系毒品再犯，应依法判处。
被告人于华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年5月28日下午，被告人于华从他处购买毒品后，放置在从其朋友处借住的位于白山市浑江区山水名家14号楼2单元701室，当日因吸食毒品被公安机关行政处罚。同年5月31日，公安机关在该处搜查出白色晶体8包，重量为389.51克；红色片剂3包，重量为55.52克。经鉴定，从送检的8包白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从送检的3包红色片剂检出甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系特情举报；
2、归案情况证实，2017年5月28日18时许，公安机关白山市浑江区在山水名家14号楼附近将于华抓获；
3、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年5月31日，公安机关对白山市浑江区山水名家14号楼2单元701室进行搜查，搜查出冰毒8袋，麻古3袋，白色粉末1袋，由公安机关予以扣押；
4、称重笔录、照片及电子天平检定证书证实，2017年5月31日，公安机关在山水名家14号楼2单元701室内对搜查出冰毒8袋，麻古3袋，白色粉末1袋进行称重的情况；2017年6月1日，在白山市公安局通沟分局称重实验室公安机关对于华位于山水名家14号楼2单元701室住所查获毒品进行称重，冰毒（1号-8号）毛重398.31克，净重389.51克；麻古（9号、11号、12号）毛重58.55克，净重55.52克，共计585片；查获白色粉末（10号）毛重58.87克；
5、鉴定意见证实，从送检的1-8号包白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从送检的9、11、12号包红色片剂中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分、咖啡因成分；从送检白色粉末10号包中未检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；
6、刑事判决书及释放证明证实，被告人于华曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑六个月，于2012年2月3日释放；
7、现场检测报告书及行政处罚告知笔录证实，2017年5月28日，公安机关对于华尿液进行现场检测，结果呈阳性，证明于华有吸食毒品“冰毒”行为，公安机关对于华进行行政处罚。
8、常住人口基本信息详细信息证实，被告人于华于1973年5月26日出生等自然情况；
9、证人王某证言证实，白山市浑江区山水名家14号楼2单元701室系徐博的房子，我是徐博的舅舅。徐博2016年下半年去青岛了；
10、被告人于华的供述证实，2017年5月28日，我开车来到通化二道江区，从一名叫“阿华”的男子处花费6万元购买了400克冰毒和500片麻古，放置在山水名家小区一栋楼的2单元701室内。这处房子是我从朋友那借的。这些毒品我用于自己吸食的。
本院认为，被告人于华非法持有甲基苯丙胺445.03克（其中冰毒389.51克，麻古55.52克），其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于华曾因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人于华如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2028年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、涉案毒品445.03克予以没收，由扣押机关白山市公安局东分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 李志杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 迪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5045号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告冯立美。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯立美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26b0c4f1-b293-47f7-bd80-d59de551ba76&imgId=MjZiMGM0ZjEtYjI5My00N2Y3LWJkODAtZDU5ZGU1NTFiYTc2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1240号
起诉人：黄述彬，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。
本院收到起诉人黄述彬的起诉状，起诉人黄述彬向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资3130元，持股1257股，普通股股额为12572.37元，作为股东代表胡明春名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表胡明春代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人黄述彬仍是现鑫牌公司股东代表胡明春名下1257股实际持有人,股东代表胡明春现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。
另经审查查明，2014年3月31日，起诉人黄述彬等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人黄述彬等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人黄述彬等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人黄述彬等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人黄述彬等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人黄述彬等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人黄述彬等人的诉讼请求，宣判后，起诉人黄述彬等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人黄述彬提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人黄述彬等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人黄述彬提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄述彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 胡泽华
审判员 邓培刚
审判员 杨顺成
二〇一七年八月二日
书记员 石玉鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2990号
申请执行人:施成龙，男，1977年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:施则胜，男，1968年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：施则银，男，1962年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行施成龙与施则胜、施则银民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人施则胜现已下落不明、施则银已被我院采取司法拘留措施。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐掭成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2350号
申请执行人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂）。
经营者王文青，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）嘉菱村。
经营者王孝忠，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王孝忠，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂与常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0581民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠于2017年3月10日前支付常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂货款60000元，若未按期足额履行上述付款义务，则常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂有权就货款金额73000元的未履行部分向法院申请执行；案件受理费减半收取869元，由常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠负担。因常熟市辛庄镇宁晓金属制品厂、王孝忠未按调解书履行付款义务，根据常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂的请求，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为273869元。
执行过程中，申请执行人常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂以自行和解处理完毕为由向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾晓雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1896号
原告朱某甲。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告柏某。
原告朱某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。被告柏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告柏某于2004年7月份经人介绍相识恋爱，于2006年正月初四按农村风俗举行结婚仪式，于2006年3月25日领取结婚证书，于2009年1月9日婚生一女，取名朱某乙。我与被告婚前感情尚可，婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2016年1月27日，因我发现被告在微信中与陌生男子关系暧昧，被告柏某为此与我争吵后离家出走。之后，被告陆续回家几次，但时间不长又再次离家出走。现请求法院判令我与被告离婚；婚生女朱某乙随我生活，被告每月贴补生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；诉讼费由被告负担。
被告柏某未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月份经人介绍相识恋爱，于2006年正月初四按农村风俗举行结婚仪式，于2006年3月25日领取结婚证书，于2009年1月9日婚生一女，取名朱某乙。原、被告婚前、婚后感情一度尚可，但双方曾因原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系等原因产生矛盾。2016年1月27日，因原告朱某甲查看被告微信，被告柏某与其发生争吵后离家外出。之后，被告陆续回家几次，但不久又离家外出。原告朱某甲于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初14号
原告王卫军，农民。
被告李秀芳，农民。
原告王卫军诉被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军、被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2013年9月30日，被告向我借款壹拾柒万伍千叁佰陆拾肆元（175364元），约定2013年12月17日还清，超期按二分结息，但至今将近两年，随经多次催要，一直推诿不还，诉请1、依法判决被告偿还借款壹拾柒万伍千叁佰陆拾肆元（175364元）及约定的用款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审���补充，2012年12月17日被告借我4万5千元，约定月利息2分，使用时间半年；2013年3月17日份被告借我5万元，约定月利息2分，使用时间3个月；2013年6月份被告借我6万2千元，约定月利息2分，使用时间3个月。2013年9月份，借据并到一起，合计16万5千4百元。9964元是6月份到9月17日之间的利息。9月17日利息本金分开。
被告李秀芳辩称，我是2011年大约5月份，借了原告4万元，具体日期记不清楚。2010年借了原告4万5千元，具体日期记不清楚。本来拿钱的时候是2分利息，并未给我说利滚利。最后结算的时候是利滚利。过了一年之后，原告将利息和本金合到一起计算，又加了三个月利息，成了195438，当时给了他38元，中间给了原告3万元利息。成了16万元5千4。又重新给原告打条。之后又成了3个月滚利息。中间又结了9千元的利息。两个借据合在一起之前也给我两次利息。
经审理查明，原、被告先前存在借贷关系，后于2013年9月30日，被告李秀芳给原告出具借条一份，内容系被告李秀芳借原告王卫军165400元现金，2013年12月17日结清，超期按月2分结息。2013年9月30日，被告李秀芳欠原告王卫军9964元。以上事实有借、欠条原件各一份、借条复印件四份、王卫军身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告原先存在借贷关系，后被告为原告出具了借据一份。原告王卫军、被告李秀芳作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据借条所载明“借到”，认定借款合同生效。故被告李秀芳应偿还原告王卫军本金165400元、9964元。合计175364元。
对于借款合同中所载“超期按2分结息”。根据庭审中当事人陈述，“2分”系月利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款合同中所约定的利息2分未超过年利率24%（月利率2分），予以支持。
原告为支持其诉请，提交了2013年9月30日，被告借原告165400元现金，约定2013年12月17号还清，超期按2分结息的借据原件一份；2013年9月30日李秀芳欠9964元欠据原件一份。被告对原告提供的证据无异议，但称自己是在胁迫状态下所签署的借据，但未提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告所述在胁迫状态下不予认可。故被告应返还9964元，165400元本金及其利息。
被告为支持其诉请，当庭提交了借据复印件两份。原告对被告提供的证据存有异议，称申文利当时未在借据上签字。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，被告此项证据不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款以及《中华人��共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告李秀芳在本判决生效后十日内返还原告王卫军借款人民币165400元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的履行日止以人民币165400元本金为基数按月利率2分计算的利息）。
被告李秀芳在本判决生效后十日内返还原告王卫军欠款人民币9964元。
驳回被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
审 判 员 马海燕
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任震琨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初8082号
原告：许丽丽，女，1991年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。
被告：王鸣镝，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告许丽丽与被告王鸣镝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽丽撤回起诉。
案件受理费1045元，收取25元，退还1020元，由原告许丽丽负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执216号
刘某某：
你（或你单位）与冯某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫0726民初242号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山沙民一初字第75号
原告颜某，女。
被告范某，男。
原告颜某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员谭新明、彭江仁组成合议庭，书记员郭运栋担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月15日登记结婚，婚后生育女儿范某甲，儿子范某乙。2005年被告在衡山县福田工业园开办纸厂，由于原告需要在家照看孩子，没有参与纸厂的经营管理，所以不知道纸厂的经营状况。出于对被告的信任，原告与被告曾以纸厂的名义向原告娘家亲戚借款近30万元，直到2010年底，有不少债主找上门来，原告才知道纸厂巨额亏损。被告为逃避责任，于2011年3月份离厂出走至今毫无音讯，至此四年的时间里抛妻弃子，欠下巨额债务，对原告及两婚生子女不闻不问，夫妻长期分居。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；由原告抚养两婚生子女范某甲、范某乙，由被告承担抚养费；被告所欠债务自己承担，并偿还原告方所有债务。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、天河边检站龙口西路大院业主委员会证明，拟证明被告范某为逃避债务于2011年初离厂出走，至今音讯全无；
证据3、龙口花苑社区居委会证明，拟证明被告范某于2011年至今未在被告户籍所在地居住。
被告范某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告申请，本庭通知了证人唐某某、梁某某到庭进行陈述，证人唐某某系被告的姨父，也是福田纸厂的会计；证人梁某某系被告的妹夫，也是福田纸厂的经理。二证人主要证实：1、原、被告双方已分居四年之久；2、与原告分居期间，被告对两婚生小孩不管不问，两个小孩由原告一人抚养；3、被告为逃避外债，自2011年至今下落不明；4、被告曾以福田纸厂的名义到处借钱，欠下巨额外债；5、被告可能吸毒，但是没有证据。
经庭审质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1结婚证，证实原、被告于2004年10月15日登记结婚的事实，本院对该证据予以采信；证据2、3系被告户籍所在地基层组织出具，结合证人证言、原告的陈述，相互印证，共同证实被告于2011年起至今不在当地居住的事实，本院予以采信；两证人的身份系被告方的亲戚，且属于被告纸厂的职工，对双方的情况比较熟悉，两证人出庭进行陈述，证言相互无矛盾之处，具有一定的客观性，但对被告有利的部分应予以排除，对两证人证实的原、被告双方已分居四年之久，被告与原告分居期间，两个小孩由原告一人抚养，被告为逃避外债，自2011年至今下落不明等情况，结合证据2、3证明的事实，本院予以采信；对于两证人证言中，被告曾以福田纸厂的名义到处借钱，欠下巨额外债以及被告可能吸毒的情况，因无其他证据予以佐证，被告并未出庭答辩，且对于被告的具体欠债情况两证人以及原告均不清楚，本院无法查实。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年10月15日登记结婚，于2005年6月13日生女儿范某甲，于2007年10月14日生儿子范某乙。2005年被告在衡山县福田工业园开办纸厂，于2011年3月份开始与原告分居至今。
另查明，双方婚生小孩范某甲、范某乙目前由原告在抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告于2011年因经济问题开始分居达四年之久，本应共同面对、克服困难，但被告是采取逃避的方式，被告亦未尽丈夫、父亲的责任，而且分居期间双方也互不来往，对婚姻的彼此均是采取放任的态度，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，故应对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育两小孩，因父母双方均有履行抚养孩子的义务，故女儿范某甲由原告抚养，儿子范某乙由被告抚养为宜，并各自承担小孩的抚养费。现被告下落不明，双方的财产及债务问题无法查清，本案在此不作处理。被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告范某离婚；
二、婚生女孩范某甲由原告颜某抚养，婚生男孩范某乙由被告范某抚养，并各自承担其抚养的小孩抚养费，直至小孩成年；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 谭新明
人民陪审员 彭江仁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初257号
原告共青科技职业学院，住所地：江西省共青城市共青大道1号。
法定代表人邱敏蓉。
被告李平，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告共青科技职业学院诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告共青科技职业学院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青科技职业学院申请撤销对被告李平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青科技职业学院撤回起诉。
案件受理费3527.50元，由原告共青科技职业学院承担。
审判员 戴大川
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1154号
罪犯伊力哈木·奥布力，男，1978年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2004年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国湖南省高级人民法院于2008年4月30日作出(2007)湘高法刑终字第355号刑事判决，认定被告人伊力哈木·奥布力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。服刑期间，经湖南省高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯伊力哈木·奥布力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊力哈木·奥布力在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯伊力哈木·奥布力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得积极分子二次，2015年5月、12月，2016年6月、12月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊力哈木·奥布力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力哈木·奥布力予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0330民初2221号
原告：任焱红，生于1978年2月26日，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村明星组。身份证号码：×××。
被告：母志祥，生于1951年11月8日，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村街上组。身份证号码：×××。
本院在审理原告任焱红诉被告母志祥民间借贷纠纷一案过
程中，原告任焱红于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任焱红的撤诉是其对自己的民事诉讼权利
所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准予原告任焱红撤诉。
本案减半收取案件受理费250.00元，由原告任焱红负担。
审判员 罗中文
二〇一六年五月十二日
书记员 任雪敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执252-1号
申请执行人徐占宏，男，汉族，1970年8月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭永占，男，汉族，1955年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年2月22日作出（2017）宁0323执252号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭永占的银行账户，现被执行人郭永占履行了支付欠款的义务，需解除对被执行人郭永占银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社营业部账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨嘉桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3370号
罪犯张克旺，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出(2006)嘉刑初字第43号刑事判决，以罪犯张克旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张克旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张克旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张克旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张克旺准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4699号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:陈雪凤。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈雪凤物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请，要求撤回对被告陈雪凤的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈雪凤的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年七月十三日
书记员 钱 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15245号
原告：钟寅，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李忠宁（钟寅之夫），男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，重庆华宇集团有限公司董事长。
委托代理人：周逸，女，重庆华宇集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张锡，男，重庆华宇集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告钟寅与被告重庆华宇集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钟寅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟寅撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保459号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2号。
负责人：李日辉，系该行行长。
被申请人：王子伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告王子伟信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2566号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王子伟银行存款人民币91370.99元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡默言
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初01775号
原告潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。
被告林雪梅，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波、委托代理人熊月玲，被告林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都物业诉称，原告系物管企业，被告系被服务小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，被告自2012年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，原告多次催收未果。故请求法院依法判令被告给付物业管理费及路灯费2935元（路灯费每月5元，从2011年7月开始计费，之前开发商修建，由开发商支付，建修结束由业主支付），违约金6103元共计9038元。
被告林雪梅辩称，我房屋漏水，原告作为物管公司没有及时给我处理，而且原告的物业服务也不到位，我方不应缴纳物管费和违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月17日，被告与龙典房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于潼南区梓潼街道XX街XX号房屋一套（建筑面积为102.84平方米）。该合同第二十一条约定：“乙方（即林雪梅）同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”同时，原告金都物业于2008年10月20日与龙典房地产公司签订了《潼南县华厦金都商住小区前期物业服务合同》，将华厦金都商住小区交由金都物业统一管理。该合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按物价局的审核标准执行。在小区建设未完成之前按以下标准执行：住宅：0.48元/月﹒平方米计算(不包含装修垃圾转运费和共用水电费)；共用水电费每季度按户分摊。”第七条约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”第三十一条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，应按每日0.3%的标准向乙方(即金都物业)支付滞纳金。”合同签订后，被告缴纳了2011年12月31日前的物业管理费。但从2012年1月起，被告以原告金都物业未为其处理房屋漏水等问题为由，未再缴纳2012年1月1日至2016年6月30日物业管理费、路灯费共计2935元。金都物业多次催收未果，故诉至本院请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、前期物业服务合同、催款通知、催收记录以及收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，龙典房地产公司与金都物业签订的前期物业服务合同，因被告与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中的约定，前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告应依照约定交纳物业服务费、路灯费（即公摊电费），但被告从2012年1月至2016年6月30日期间未履行交费的义务，已经构成违约，故原告要求被告支付该期间物业管理费、路灯费的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未为其处理房屋漏水问题，且未履行物业服务相关义务，据此被告有权拒交物业管理费。但被告在举证期限内并未举示任何证据证明被告房屋漏水问题的处理系原告物业服务的范围，也未举示任何证据证明原告未履行合同约定的物业服务义务，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。
合同中约定了违约金的，违约方应按照合同约定向守约方支付违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，《前期物业服务合同》约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”根据双方当事人签订合同时的真实意思，该条约定中表述的“滞纳金”实为迟延履行违约金。因被告存在逾期缴纳物管费的违约行为，故应向原告支付违约金。在本次诉讼中，金都物业向本院提交了将被告逾期交纳物业费的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的申请,该申请系原告的真实意思表示，且明显低于原、被告双方约定按应付金额每日0.3%的标准计算的违约金损失，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2012年1月至2016年6月30日前的物业管理费、路灯费共计2935元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年4月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林雪梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡锦超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7255号
原告：唐从浪，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张雅琴，女，1961年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：高渭清（受张雅琴的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人高家顺（受张雅琴的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐从浪与被告张雅琴民间借贷纠纷一案中，唐从浪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐从浪自愿向本院申请撤回对张雅琴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐从浪撤回起诉。
费减半收取650元，由唐从浪负担。审判
审判员 赵 新
二〇一七年一月十九日
书记员 金雪怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6207号
罪犯周国平，男，汉族，1984年1月22日生，初中文化，江西省星子县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人周国平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人周国平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国平减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民催29号
申请人：某公司。
经营者：卢某。
委托代理人张某。
委托代理人张某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年七月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005130127337，出票金额为人民币伍万元整，出票人为某公司，收款人为某公司，持票人为申请人，付款行为某行，出票日期为2014年01月28日，汇票到期日为2014年07月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙艳娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2799号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告:王玉良，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1782号
原告：陈新民，男，1952年9月24日出生，汉族，农民。
被告：陈长命，男，1960年10月19日出生，汉族，农民。
原告陈新民与被告陈长命民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告陈新民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新民负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 婵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保755-1号
申请人:宋国峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：张盼助，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省河间市，系冀Ｊ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：沧州运腾运输有限公司。
本院在执行申请人宋国峰与被申请人张盼助机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2651号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张盼助驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月八日
书记员 李 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初270号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某甲，的士司机。2016年3月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人俞飞，江西宏正律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日凌晨6时许，被告人熊某甲开车经过本市西湖区抚生路路边奥利雅苑小区旁时，看到一辆白色轿车停在路边，车窗打开，有一男子在车内睡着，一部苹果6SPLUS放在驾驶员座位上。熊某甲趁四下无人，伸手将该苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定被盗窃手机价值人民币5190元。2016年3月29日17时许，公安民警在本市朝阳洲中路抓获熊某甲，并缴获被盗手机。现手机已发还给被害人。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述、证人熊某乙的证言、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、同步录音录像资料、被告人熊某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5190元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有坦白和退赃的情节，可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十一日
书记员 胡建勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01544号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：杭州旭东升科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢17层1706室。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘爱华，该公司工作人员。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉服务合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1316-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加杭州旭东升科技有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款92500元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权92500元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅芳