wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初692号
原告：陈先柱。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王研，系单位职工。
原告陈先柱与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9768号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李中民，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告农行诉被告李中民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李中民经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68774.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款68774.84元（其中本金人民币49609.57元、利息人民币15146.76元、滞纳金人民币2820.99元、其他费用1197.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告李中民未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月17日，被告李中民向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××99，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68774.84元，其中本金49609.57元，利息15146.76元，滞纳金2820.99元，消费手续费1197.52元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告李中民申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49609.57元、利息15146.76元及消费手续费1197.52元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担62元，由被告李中民负担1457元。公告费300元，由被告李中民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1323执560号
申请执行人吕茂碧，女，汉族，生于1955年3月28日住四川省蓬安县。
申请执行人陈明红，男，汉族，生于1980年5月11日，住四川省蓬安县。
申请执行人陈明平，男，汉族，生于1984年2月17日，住四川省蓬安县。
被执行人蓬安县长梁乡人民政府，住所地四川省蓬安县。
法定代表人李贵勇，乡长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民再44号民事判决书，立案执行了吕茂碧、陈明红、陈明平申请执行蓬安县长梁乡人民政府生命权纠纷一案。在执行过程中，被执行人蓬安县长梁乡人民政府正在申请专项赔付资金，赔偿款审批到位需较长时间，现又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
一、对四川省高级人民法院作出的（2016）川民再44号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蓬安县长梁乡人民政府有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 艺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执98号
本院在执行申请人李丽与被执行人王小梅、王光选借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王小梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4385号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：代华斌。
原告上海首航商务管理有限公司与被告代华斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第294号之二
原告：魏沛强，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：聂爱群，住江西省樟树市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址：广东省汕头市龙湖区。
负责人：叶建平，总经理。
委托代理人：单兆年，住广州市增城区，是该公司职员。
被告：戴美平，住江西省樟树市。
被告：黄敏云，住江西省樟树市。
本院在审理原告魏沛强诉被告聂爱群、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、戴美平、黄敏云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏沛强于2016年1月11日向本院申请继续查封被告戴美平所有的赣C×××××号重型厢式货车一辆。
本院认为，原告魏沛强提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
继续查封被告戴美平所有的赣C×××××号重型厢式货车一辆。
在查封期间，上述被查封的财产在查封期限内不得转让、抵押和赠与等。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。当事人如果需要延长查封期限的，应在期限届满前的十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小文
二０一六年一月二十一日
书记员 杨雅敏
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民二终字第00058号
上诉人（原审被告）王秀红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘晓君，女，汉族。
委托代理人刘成刚，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
原审被告刘海涛，男，汉族。
上诉人王秀红与被上诉人刘晓君、原审被告刘海涛民间借贷纠纷一案，前由铜川市印台区人民法院于2015年4月18日作出（2015）铜印民初字第00145号民事判决。宣判后，被告王秀红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王秀红，被上诉人刘晓君的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。原审被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告王秀红于2014年12月6日、7日、8日，分别向原告刘晓君借款50000元、40000元、50000元，三次共计140000元，并出具借条三张，约定三个月后还款。款借出不久，原告听闻其借款有无法收回的风险，遂找到被告王秀红让其还款，被告王秀红偿还了15000元。2015年3月6日借款到期后，原告向被告索要借款，被告王秀红未予归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款125000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王秀红与被告刘海涛于2015年3月26日解除婚姻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告刘晓君要求被告王秀红偿还借款125000元，并向本院提交了由被告王秀红书写的借条三张。对于借条及案件事实、理由，被告王秀红均无异议，故原告要求被告王秀红偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告刘海涛对此借款承担连带责任的诉求，被告刘海涛辩称其并不知情，且王秀红在庭前提交了2015年3月26日两人的离婚证书，以证明其与刘海涛已解除婚姻关系。但因该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告不能证明该笔借款明确约定为王秀红个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告王秀红的该笔债务应认定为夫妻共同债务，刘海涛应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:一、被告王秀红在本判决生效之日起15日内向原告刘晓君偿还借款人民币125000元。二、被告刘海涛对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由二被告负担。
上诉人王秀红上诉称，一审认定的借款总数和还款总数均不正确。其次，判决刘海涛承担连带责任错误。2015年3月26日的离婚协议中约定，所有债权债务由王秀红承担。因该笔借款是上诉人为给朋友帮忙借的，即不是为家庭生活而借款。根据法律规定，不应认定为夫妻共同债务。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。原告借款事实清楚，且上诉人在一审认可借款数及还款数。本案借款发生在上诉人离婚之前，离婚协议不能对抗被上诉人，上诉人也未提交证据证明本案借款属于个人债务，刘海涛应承担连带清偿责任。
二审双方当事人均未提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点为：1、借款及还款的数额。2、本案债务是否为夫妻共同债务。
关于借款及还款的数额。上诉人向被上诉人出具的三份借条合计借款140000元。上诉人对借款及还款数额有异议，但未提交相关证据证明，被上诉人对此不予认可。且一审卷一卷42-43页谈话笔录，上诉人对借款及还款数额的陈述与一审认定的事实一致。上诉人主张被上诉人曾向其借款11430元，没有证据证实，本院不予采信。
关于本案债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系上诉人与刘海涛婚姻关系存续期间所借，上诉人没有证据证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故一审判决刘海涛承担连带责任正确。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王秀红负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00083号
原告：曾庆德，男，汉族，生于1963年1月13日，奇台县人，现住奇台县健康路***号*栋*单元***室，系奇台县东湾永成砖厂业主。
委托代理人：李培弟，系该砖厂聘用会计。
被告：周学东，男，汉族，现年约42岁，奇台县人，现去向不明。
原告曾庆德与被告周学东买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培弟到庭参加诉讼，被告周学东经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾庆德诉称：被告于2012年5月11日、5月18日、5月19日、6月19日先后4次从原告砖厂赊去了价值20500元的红砖。经原告数次索要无望，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的红砖款20500元；2、被告承担欠款的利息6396元（20500元×12%×780天即2012年6月1日至2014年8月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周学东未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供了以下一组证据：
欠条三张，收条一张，拟证明被告欠原告20500元砖款的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告曾庆德系奇台县东湾永成砖厂业主。被告周学东于2012年期间先后数次在原告处购买红砖。由被告给原告出具欠条三张，收条一张。内容分别为：欠条（一）：“今欠到曾庆德砖款肆仟贰佰元正￥4200元今欠人：周学东2012.5.11”。欠条（二）：“今欠到曾庆德砖款共计叁仟元正￥3000元今欠人：周学东2012.5.18”。欠条（三）：“今欠曾庆德砖款玖仟肆佰伍拾元正￥9450元今欠人：周学东2012.5.19”。收条内容为：“今收到永成砖厂大砖车号53355-3500块；车号9217-3500块今收人：周学东2012.6.19”。因被告至今未给原告支付上述所欠砖款，原告现以上述诉请理由起诉至法院请求处理。
另查明：2012年期间红砖单价为每块0.55元，2012年6月19日收条中载明的7000块红砖合计价款3850元。
本院认为：原告对其诉讼请求向本院提供了由被告给其出具的三张欠条及一张收到7000块红砖的收条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付砖款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定对欠款承担利息，也未约定付款时间，故对原告主张要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周学东于本判决生效之日起十日内向原告曾庆德支付砖款20500元。
二、驳回原告曾庆德的其他诉讼请求。
本案一审受理费472元，邮寄费404元，由被告周学东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 黄雅男
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初1号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯抢劫罪于2008年2月21日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年3月9日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)402号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2017年9月间，被告人王某先后多次在徐州市鼓楼区民主北路、徐州市鼓楼区某小区等地实施盗窃，窃得衣服6件、电瓶6组，共计价值人民币3540元。具体事实分述如下：
1.2017年1月24日凌晨，被告人王某在徐州市鼓楼区民主北路1号楼“绝对男装”服装店，采取用砖头砸玻璃门的手段，窃得王某1的蓝色长款羽绒服一件（经鉴定，价值人民币490元）、黑灰色长款毛领外套一件（经鉴定，价值人民币650元）、黑色长款甩帽羽绒服一件（经鉴定，价值人民币480元）、黑色骑士公爵牌休闲裤两条（经鉴定，价值人民币350元）以及黑色范思哲牌休闲裤一条（经鉴定，价值人民币160元）。
2.2017年8月17日凌晨，被告人王某在徐州市鼓楼区某小区12号楼1单元楼下，采取拆卸螺丝、掀开车座的手段，窃得杨某1的超威牌48V电瓶一组（经鉴定，价值人民币270元）；后被告人王某又在该小区6号楼2单元楼下，采取同样手段，窃得王某2的超威牌48V电瓶一组（经鉴定，价值人民币150元）、窃得杨某2的超威牌48V电瓶一组（经鉴定，价值人民币50元）。
3.2017年8月29日凌晨，被告人王某在徐州市鼓楼区某某小区3号楼4单元一楼楼道内，采取拆卸螺丝、掀开车座的手段，窃得张某的超威牌48V电瓶一组（经鉴定，价值人民币270元）。后被告人王某又在徐州市鼓楼区某宿舍3号楼4单元一楼楼梯间、该宿舍3号楼楼下车棚，采取同样手段，窃得曹某的超威牌48V电瓶一组（经鉴定，价值人民币240元）、窃得刘某的天能牌48V电瓶一组（经鉴定，价值人民币280元）。
4.2017年9月2日凌晨，被告人王某在徐州市鼓楼区某岸小区14号楼下楼梯口旁，采取按压按钮、掀开车座的手段，窃得宋某的超威牌48V电瓶一组（经鉴定，价值人民币150元）。
2017年9月4日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某1、王某2、杨某2、张某、曹某、刘某、宋某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；视听资料说明书及光盘；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人王某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 高圣恩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2204号
罪犯蒋佰桥，男，汉族，1967年2月19日出生于湖南省祁阳县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年十二月二十三日作出(2010)临中刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋佰桥犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋佰桥不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二日作出(2011)云高刑终字第996号刑事判决，以被告人蒋佰桥犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十七日作出(2013)云高刑执字第2557号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋佰桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2553号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:屈红亚，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2017）苏0924民初709号民事调解书，申请执行被执行人屈红亚信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人屈红亚归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡本金57714.9元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费645.5元，执行费865元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人屈红亚银行无存款；2.被执行人屈红亚无房产；3.被执行人屈红亚车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初709号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈玉龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1440号
申请执行人白汝军，男，汉族。
被执行人刘培侠，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月7日作出的(2015)临渭民初字第01741号民事调解书已发生法律效力。因刘培侠未按生效调解履行义务，申请执行人白汝军依法向本院申请执行，执行标的为：4500元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘培侠发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第01741号民事调解申请执行部分终结执行。
若被执行人刘培侠不按执行和解协议履行，申请执行人白汝军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈存刚
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执327号
申请执行人罗某1，男，住遂川县。
被执行人罗某2，男，住遂川县。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款298870元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初699号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第44号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人林金木，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏宣，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金木、苏宣征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第1213号行政裁定书一案中，因被执行人林金木、苏宣家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，��定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第1213号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保19号
申请人：周某某。
委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：刘平，负责人。
申请人周某某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
冻结担保人王兵所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米，产权证号为自房权证高新字XX**号的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 杨新萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告陈江浩，男，汉族，1989年7月3日生，户籍地陕西省咸阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈江浩信用卡纠纷一案中，因被告陈江浩下落不明，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年四月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执65号
申请执行人:李荷粉,女,1968年5月21日出生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张柏森，男，1961年12月13日，汉族，住泰州市高港区，系李荷粉之夫。
被执行人:戚海萍,女,1975年5月5日出生,汉族,住泰州医药高新区。
本院在执行李荷粉与戚海萍民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2017年12月7日作出的(2017)苏12民终2758-2764号民事判决书已经发生效力。该判决文书确认戚海萍应于本判决发生法律效力之日内向李荷粉偿还借款626080元。因被执行人戚海萍未主动履行(2017)苏12民终2758-2764号民事判决书确定的义务，申请执行人李荷粉于2018年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中发现，申请执行人李荷粉在向本院立案时将上述626080元拆分为50000元、80000元、35000元、274800元、60000元、80000元、46200元分立七件执行案件，案号为（2018）苏1291执60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号，没有法律依据。本院依法向申请执行人释明，申请执行人向法院申请撤回（2018）苏1291执60号、61号、62号、63号、65号、66号案件，因在执行过程中使用（2018）苏1291执64号案件向人民财产保险有限公司泰州分公司申请成功执行悬赏，保留（2018）苏1291执64号案件。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年六月六日
书 记 员 张露伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1790号
罪犯冉俊波，男，1972年11月17日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，住重庆市秀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出(2002)温刑初字第278号刑事判决，以罪犯冉俊波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉俊波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉俊波准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2414号
原告：徐阿木。
被告：ＸＸＸ。
被告：朱新娟。
原告徐阿木诉被告ＸＸＸ、朱新娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐阿木到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ因经营需要，于2013年8月15日向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条一份，同时，被告朱新娟对该款借款本息、违约金提供连带保证责任，借款期限口头约定为一年，如到期未还，违约金按所借款项的月百分之五计算，借款期限届满后，被告ＸＸＸ归还了本金37000元，余款263000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告ＸＸＸ立即归还借款本金人民币263000元，并支付逾期违约金（自2013年8月15日按月息5%暂算至2015年5月22日为48217元，此后至借款付清日止按月息5%计算），合计人民币311217元；二、被告朱新娟对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告ＸＸＸ向原告借款，由朱新娟担保的事实。
证据2、汇款单1份，拟证明原告将款项汇给被告ＸＸＸ的事实。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2，均符合证据“三性”要件，可证明被告ＸＸＸ向原告借款、由被告朱新娟提供担保及原告已交付借款。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年8月15日，被告ＸＸＸ向原告出具借条一份，载明“本人因生意需要向徐阿木借款，今收到30万元，如到期未还，则由本人按所借款项的月百分之五承担违约金。借款人：ＸＸＸ”。被告朱新娟在担保人处签字确认。同日，原告向被告ＸＸＸ汇款30万元。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告ＸＸＸ尚欠其借款30万元，对原告要求被告ＸＸＸ归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。但仅可主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，据此对原告要求被告ＸＸＸ支付违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。超过部分不予支持。被告朱新娟在担保人处签字确认，其提供担保的意思表示明确，对原告要求被告朱新娟对讼争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ归还原告徐阿木借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月22日起至借款付清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱新娟对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐阿木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2984元，财保费2070元，合计5054元，由原告负担554元，由两被告共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年七月八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0119刑初89号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×1，男，1994年8月7日出生。因涉嫌犯犯故意伤害罪，于2016年4月14日被北京市公安局延庆分局取保候审，2016年5月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
被告人耿×，男，1992年2月7日出生（公民身份号码：×××）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，2016年5月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
被告人陈×，男，1990年11月23日出生（公民身份号码：×××）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，2016年5月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张×1、耿×、陈×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员张正红出庭支持公诉；被告人张×1、耿×、陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月15日23时许，在北京市延庆区延庆镇儒川园博火锅城内，因琐事被告人张×1、耿×、陈×、刘×1（另案处理）与被害人马×发生冲突，张×1、耿×、陈×、刘×1四人对马×进行殴打，后被告人马×到厨房拿了一把菜刀去砍陈×等人，张×1、耿×、陈×、刘×1四人将菜刀夺下并再次对马×进行殴打，其中张×1使用了一把儿童椅。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，马×身体所受损伤属轻伤一级。涉案工具儿童椅一把被扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张×1、耿×、陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人张×1、耿×、陈×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月15日23时许，在北京市延庆区延庆镇儒川园博火锅城内，因琐事马×（另案处理）与被告人张×1、耿×、陈×及刘×1（另案处理）一方发生冲突，后双方进行殴斗。殴斗过程中，马×自该火锅城的厨房内拿了一把菜刀，被告人张×1持该火锅城内的儿童座椅进行殴斗，马×身体受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，马×身体所受损伤属轻伤一级。
另查，案发后在场人报警，公安机关就此进行调查工作，并依法扣押了作案工具。被告人张×1、耿×、陈×到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实，并赔偿了马×的损失，取得了马×的谅解。
上述事实，有被告人张×1、耿×、陈×的供述，被害人马×的陈述，证人刘×2、张×2、刘×1、田×的证言，现场勘验笔录，作案工具儿童座椅一把，工作说明，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、耿×、陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×1、耿×、陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1、耿×、陈×在共同犯罪过程中，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人张×1持械伤人，酌予从重处罚。被告人张×1、耿×、陈×到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；另其三人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人张×1、耿×、陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、在案扣押的作案工具儿童座椅一把，予以没收（照片附卷备查）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 池艳军
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦 梅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执562号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人刘海托，男，1986年3月10日出生，壮族，住广西合山市岭南镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘海托融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘海托有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1245号
申请执行人：福州宝聚纸品有限公司。
法定代表人：陈萍，总经理。
被执行人：霞浦县宏泰工艺品有限公司。
法定代表人：苏华，总经理。
本院在执行申请执行人福州宝聚纸品有限公司与被执行人霞浦县宏泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1079号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2864号之一
申请执行人李孟辉，女，1974年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人李孟辉与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孟辉于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5033号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘旭丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2927号
申请执行人：工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：王天伦，男，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第10418号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入495161.21元、执行费7327.42元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十二日
书记员 艾合拜江
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00060号-1
原告：冀维忠。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
被告：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
被告：中余建设集团有限公司六安分公司。
负责人：李方明，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：尚泓，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘彬。
本院在审理原告冀维忠与被告中余建设集团有限公司、中余建设集团有限公司六安分公司、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告冀维忠于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀维忠撤回起诉。
案件受理费54259元，减半收取27129.5元，由原告冀维忠负担。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1534号
罪犯杨登极，男，1993年10月27日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇铜鼓村委会滨林村八队。现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年12月24日作出（2015）万刑初字第414号刑事判决，以被告人杨登极犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年8月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨登极于2016年3月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨登极在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨登极在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨登极自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨登极应缴纳罚金人民币1000元。该犯在服刑期间，于2017年6月6日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登极能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登极减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2018年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第427号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姬仁有等23人(名单附后)。
委托代理人：黄建华，东大峡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：怒江江钨浩源矿业有限公司。
法定代表人：赵文张，该公司总经理。
委托代理人：李红枣，凡人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：祝玉明，怒江江钨浩源矿业有限公司职工。特别授权代理。
一审第三人：唐骏。
一审第三人：何发勇。
再审申请人姬仁有等23人因与被申请人怒江江钨浩源矿业有限公司(以下简称江钨浩源公司)、一审第三人唐骏、何发勇劳动争议纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2012)怒民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬仁有等23人申请再审称：原判不顾仲裁裁决已经生效的事实，违法审理案件，并认定姬仁有等23人与怒江江钨浩源公司不存在劳动关系，不承担农民工工资，属于严重程序违法。依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款的规定，申请再审。
本院认为：经查，2008年5月13日，第三人唐骏、何发勇以合股经营、各持股份50%的形式开采经营石缸河外岩房2号矿洞。矿洞的户房、设备、选厂、机器作为共同财产使用。2008年8月，因扩建厂地，姬仁有承包了第三人唐骏、何发勇的选厂扩建土方，双方未签订书面合同。2008年12月20日工程完工后，与何发勇的委托代理人何发达(何发勇的弟弟)进行工程验收结算，何发达支付了部份工程款后，出具给姬仁有欠款297850元的欠条，承诺等2009年问题解决完一次性付清。因姬仁有等在泸水县石缸河外岩房2号矿洞的施工工程是第三人唐骏、何发勇的工程，尚欠工程款债务人是何发达。姬仁有等23人提出他们与江钨浩源公司之间存在劳动关系的主张，因其未提供相应的证据来证实，故其主张不能成立。关于姬仁有等23人提出的程序违法的问题，经查，再审申请人申请劳动仲裁后，江钨浩源公司即申请撤销仲裁裁决，后经法院审查本案不符合可申请撤销仲裁裁决的情形，经法院释明后江钨浩源公司撤回申请并另行提起劳动争议之诉，而本案不属一裁终局生效的情形，故本案仲裁因当事人提起诉讼而未产生法定的效力，不存在姬仁有等所称法院在仲裁裁决生效后违法审理本案并作出判决的情形，其该项再审申请事由不能成立。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姬仁有等23人的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴丽萍
附再审申请人名单：
再审申请人(一审被告、二审上诉人、诉讼代表人)：姬仁有，男，1967年4月10日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会育德二组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李永刚，男，1976年12月12日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区板桥镇沙登村委会沙登三组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李学敬，男，1964年11月26日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区板桥镇马王村委会马王三组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志文，男，1972年5月28日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区芒宽乡空广村委会高楼新民一组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李加鲁，男，1972年2月22日生，傈僳族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区潞江镇道街三号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洪滨，男，1983年1月11日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区芒宽乡新光村委会中芒岗三组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨美元，男，1976年8月29日生，彝族，云南省保山市人，农民，.住保山市隆阳区芒宽乡芒宽村委会龙洞一组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张其全，男，1965年4月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡金鸡行政村金鸡二组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王自兴，男，1957年2月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德村一组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张君宝，男，1965年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会育德四组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔树萍，女，1965年5月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会育德四组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨润志，男，1973年7月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡金鸡行政村金鸡九组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立杰，男，1990年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德村四组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建昌，男，1969年6月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡金鸡村委会金鸡二村六组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国刚，男，1967年11月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市板桥区育德乡营门口村。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐顺富，，男，1959年7月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会营门口八组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟玉芝，男，1956年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡黄毛村。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国忠，男，1966年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡金鸡村二村六组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国忠，男，1958年12月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会营门口十组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙继春，男，1964年1月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡育德村委会营门口八组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张忠国，男，1956年9月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区金鸡乡金鸡村委会金鸡二村九组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董兴元，男，1968年3月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德行政村育德二组。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国留，男，1970年10月生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市金鸡乡育德行政村营门口十组。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10216号
上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）
被上诉人（原审原告）：宋培华
委托代理人：宋伟
上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向宋培华支付工资4670元。二、驳回宋培华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。
判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回宋培华的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知宋培华等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和楼面部负责人周某说好试业期间楼面员工宋培华每月工资：3000元，但由于内部试业期间宋培华各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，宋培华2月份工作了27天，3月份工作了14天，按照3000元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4300元，原审判决其支付给宋培华的工资数额不当。
被上诉人宋培华服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据阮添德的上诉及宋培华的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给宋培华的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1420号
原告：邓凡飞，男。
被告：刘洪宝，男。
原告邓凡飞与被告刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡飞到庭参加诉讼，被告刘洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告邓凡飞向本院提出诉讼请求：1.刘洪宝偿还邓凡飞借款35200元；2.刘洪宝向邓凡飞支付违约金8262元（违约金按照年利率24%自2016年6月9日计算至2017年6月8日，之后的违约金另行计算）；3.诉讼费由刘洪宝负担。事实与理由：刘洪宝分别于2013年7月14日、2013年11月6日、2014年8月15日、2014年9月1日、2014年10月22日、2015年1月31日、2015年3月25日七次向邓凡飞借款共计35200元。2015年9月27日，刘洪宝向邓凡飞出具欠条一张，约定刘洪宝于2016年6月9日前全部还清借款，逾期未还清按照每月总额3%标准支付违约金直至借款还清为止。之后，刘洪宝未偿还上述借款，故邓凡飞诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：邓凡飞与刘洪宝系朋友关系。2013年7月至2015年3月，刘洪宝因资金周转困难分七次向邓凡飞借款共计35000元。2015年9月27日，邓凡飞向刘洪宝出具欠条一张，确认拖欠借款35200元的事实，并在欠条中承诺2016年6月9日之前还清借款，否则每月按照借款总额的3%计算违约金，直至借款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪宝向邓凡飞借款共计35200元，有字据予以证实，双方债权债务关系明确，刘洪宝逾期不偿还借款已构成违约，应承担违约责任，并支付逾期违约金。对于借款违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现邓凡飞主张自2016年6月9日起至2017年6月8日止的违约金为8262元，之后的违约金按照按照月息每年24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪宝经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘洪宝于本判决生效之日起十日内偿还邓凡飞借款本金35200元，并支付2016年6月9日至2017年6月8日期间的违约金8262元，2017年6月9日起至借款还清之日止的违约金按照年利率24%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由刘洪宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘观春
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初342号之一
原告（反诉被告）：张明，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
在审理原告张明诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邢丽燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初440号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘刚，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1994年12月9日被原合川市人民���院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被重庆市合川区公安局查获，同月27日被该局取保候审，2017年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日14时18分许，被告人刘刚饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从本区合阳城街道办事处将军路出发，沿三角花园、交通街向客运中心方向行驶。当车辆行驶至交通街合师附小路口处时，车辆发生了侧翻。随后在此执勤的公安民警上前询问，发现刘刚涉嫌危险驾��，遂将刘刚带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘刚静脉血中乙醇含量为210.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，被告人刘刚到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人刘刚曾因犯抢劫罪，于1994年12月9日被原合川市人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，发还清单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，证人明某某、王某某的证言，被告人刘刚的供述和辩解，乙醇检验报告，受案登记表，立案决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚醉酒后在道��上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即刑期从2017年7月12日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年七月十二日
书记员 江方丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更641号
罪犯张凤陆，男，1992年5月29日出生于云南省昭通市，，汉族，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月11日作出（2011）相刑初字第0004号刑事判决，认定被告人张凤陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）苏中刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04263号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年1月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤陆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凤陆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凤陆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张凤陆确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。张凤陆被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凤陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张凤陆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月16日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保150号
申请人赵现成，男，1979年6月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人牛娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵现成与被申请人牛娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵现成于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛娟娟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年三月十四日
书记员 王秀芹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2570号
罪犯孙长富，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)浙嘉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人孙长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,赔偿民事诉讼原告人371088.4元。被告人孙长富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月13日以（2010）浙刑一终字第208号刑事附带民事判决，驳回被告人孙长富对附带民事部分的上诉;改判被告人孙长富犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙长富在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长富准予减刑九个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4506号
申请执行人：广巨勇，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人广巨勇与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 傅泽伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)卫民初字第356号
原告郭华志，男，汉族，1977年8月12日出生，无业，住平顶山市湛河区。
委托代理人庄海博，男，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人雒军伟，男，河南炳东律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路168号，组织机构代码：740718720。
负责人吴同伟，经理。
委托代理人李晓蕾，女，汉族，新华人寿保险股份有限公司河南分公司职工。
委托代理人谷要军，男，汉族，新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告郭华志诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告双方签订的福如东海A款终身寿险（分红型）保险合同第4.1条受益人的指定和变更中约定：全残保险金的受益人为被保险人本人。本案中，投保人是郭华志，被保险人是郭新林，郭新林因病导致身体残疾。故郭华志不具备本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭华志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 李清立
人民陪审员 李向平
二〇一四年六月三日
书 记 员 毛文纳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执386号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）东民初字第05220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人房款人民币59950.60元，承担案件受理费45元，保全费5000元。经本院执行，对被执行人所有的房屋予以查封，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05220号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十一月八日
书记员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执91号之一
申请执行人：陈恒茂，男，1955年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博创投工贸有限公司（原张店环保设备厂）。住所地，淄博市张店区柳泉路17号。
法定代表人：周安福，经理。
本院在执行陈恒茂与淄博创投工贸有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）鲁0303民初6023号民事调解书，要求被执行人协助其办理土地使用权手续。
现查明，申请执行人陈恒茂所有的位于张店区柳泉路17号2-6、2-7，产权证号为01-1017311、01-1017310的房产，其所对应的土地证（2001）A00203的土地性质为工业用地。
本院认为，涉案房屋的土地性质为工��用地，国家规定严禁在工业用地上开发建设除工业厂房、工业办公用房、工业配套用房之外的任何形式的公寓住房。根据规行的不动产登记规定，申请人的房屋和土地性质不一致，无法为其办理土地使用权手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0303民初6023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二���一八年六月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执176号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：刘海荣，男，1986年11月5日生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：刘海凡，男，1974年2月6日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
徐州重型机械有限公司与刘海荣、刘海凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为937781元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月依法查询被执行人刘海荣、刘海凡名下银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查被执行人刘海荣、刘海凡名下暂无财产可供执行。
3、2018年5月31日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，因被执行人在外务工，申请执行人不要求本院查找并拘留被执行人。其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
4、执行中本院根据案情将被执行人刘海荣、刘海凡列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 张恒滔
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执6号之一
申请执行人：WuChiPu（中文名字：胡季普），男，1956年6月5日出生，住荷兰南荷兰，国籍，荷兰，
被执行人：垣曲县马家庄中意铁业有限公司
法定代表人：胡少斌执行董事
地址：山西省运城市垣曲县历山镇徐家沟
被执行人：胡少斌，男，汉族，1976年8月6日出生，河南省商丘市
本院在执行：WuChiPu（中文名字：胡季普）与垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌民间借贷纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）晋08民初12号民事判决书，已发生法律效力,经查，被执行人没有履行还款义务。WuChiPu（中文名字：胡季普）于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了网络查询、对不动产进行了传统查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，对被执行人采取限高措施，终本约谈后同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月九日
书记员 卫思彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初681号
原告：姜树坤，女，1962年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，系重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇沙堡村，统一社会信用代码915002260661573268。
法定代表人：蒋文树，系公司总经理。
原告姜树坤与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期满后，双方未达成和解协议。原告姜树坤的委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树坤向本院提出诉讼请求：1、被告树丰公司支付原告的工资42229元；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2012年8月，彭铭先叫原告去树丰公司干活，先后从事了管理等工作，因无现金支付，彭铭先向原告出具欠条，欠原告42229元，原告多次找被告支付拖欠工资但被拒付。
树丰公司的法定代表人蒋文树与彭铭先系夫妻关系，于2005年6月17日登记再婚。树丰公司系蒋文树、彭铭先婚姻关系存续期间投资64.5万元注册成立。
被告树丰公司辩称：彭铭先无权代表公司向原告出具欠条，对彭铭先向原告出具的《欠条》不予认可；原告是为被告公司苗场提供过劳务，被告公司也确实欠她劳务费，被告公司只欠原告劳务费26475元。
本院经审理认定事实如下：原告取得彭铭先向其出具的《欠条》三张，三张《欠条》分别载明：“今欠到江树坤在树丰公司苗场上班，当时蒋文树同江树坤约定每月工资为贰仟壹佰元，从2012年4月28日起至2013年1月7日止共计捌个月零10天，结算工资为壹万柒仟伍佰元整，蒋文树同蒋先玖、江树坤约定由彭铭先、蒋文树各支付一半，一半金额为捌仟柒佰伍拾元，扣江树坤2012年11月8日借支陆千元尚欠人民币壹仟柒佰伍拾元整，树丰公司经办人彭铭先，2016年10月11日；今欠到江树坤工资贰万肆仟壹佰贰拾玖元，①2013年2月24日-10月13日止，每月2100元计算=15960元,②2014年苗场找树苗245元，③2015年3月1日-5月24日铲草及其他3374元，④2016年5月+4月=2800元，2016年中优3月23.5+14=37.5=3750元，注已借支4000元，大写肆仟元，⑤2015年蒋先玖苗场找树及河沙石上车2000元，经办人彭铭先，树丰公司，原欠条金额18830元作废，2016年10月4日；今欠到江树坤人民币陆仟陆佰元，注由江树坤在施军处尚欠贰仟元，江树坤购桂花树伍佰元，江树坤同蒋先容二位借款壹仟元，江树坤2014年前借款叁仟元，欠款人彭铭先。”
本案审理过程中，原告陈述其起诉金额由第一张欠条载明的17500元劳务费，扣除已借支的6000元，尚欠的11500元，及第二张欠条中载明①项的15960元、②项的245元、③项的3374元、④项的2800元、⑤项的2000元，其中⑤项的2000元是原告老公蒋先玖的劳务费，另外还有第三张欠条载明的6600元借款，以上共计42479元，起诉时诉状计算有误，只起诉了42229元，少算了200多元，少算的款项，原告另行主张，不在本案中主张了。
庭审中，被告树丰公司不认可彭铭先有权代表公司向原告出具欠条，对原告出具的彭铭先出具的三张《欠条》均不予认可，认可原告在其公司苗场工作过，工作时间为2012年5月16日至2013年1月7日、2013年2月24日至2013年11月17日，每月工资2000元，以上劳务费共计33600元，已支付6500元，尚欠27100元劳务费，原告老公蒋先玖的钱不清楚，并且与本案无关。原告对此不予认可，原告只认可被告支付了6000元。
另查明：蒋文树为树丰公司的法定代表人，彭铭先与蒋文树原系夫妻关系，于2005年6月17日登记结婚。2015年9月16日，本院作出（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，判决：一、准许彭铭先与蒋文树离婚；二、蒋文树名下的树丰公司99.22%的股份由彭铭先、蒋文树各享有49.61%的比例……。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述及欠条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告认为其为被告树丰公司提供劳务，树丰公司应向其支付劳务费，并向本院举示了三张由彭铭先向原告出具的《欠条》。原告提供的由彭铭先出具的三张《欠条》并未加盖被告公司印章，被告公司也不认可授权了彭铭先向原告出具三张《欠条》，原告也未举示其他证据证实彭铭先具有被告公司的授权，现被告认可原告在被告处务工的劳务费共计33600元，原、被告均认可已支付6000元，故本院对原告请求予以支持27600元，对于原告主张的其他金额，由于原告并未举示充分证据予以证实，本院不予支持。
对于被告辩称还支付了原告500元，被告未举示已支付的相应证据，原告也不认可，故本院对被告该辩解意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜树坤劳务费27600元。
二、驳回原告姜树坤的其他诉讼请求。
如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担245元，原告姜树坤负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江焱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00165-2号
原告：戴永芳,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区长江路***号*弄***室。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告戴永芳诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初641号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人包勇，男，1976年6月9日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2007年11月1日被假释；2009年11月12日因犯诈骗罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，合并前罪未执行的有期徒刑四年九个月零七日，决定执行有期徒刑九年六个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年4月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第607号起诉书指控被告人包勇犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良、代理检察员余杨出庭支持公诉。被告人包勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人包勇于2017年4月13日1时许，在其租住的渝中区菜袁路26号17-XX的房间内被民警当场捉获，并在其房间内缴获3包分别净重9.33克、0.85克、1.17克的冰毒和2包分别净重0.89克、0.1克的麻古。被告人包勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出���毒品照片等物证，到案经过材料、扣押清单等书证，证人黄某某的证言，被告人包勇的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录等证据材料，以证明被告人包勇犯非法持有毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人包勇的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人包勇对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，接群众举报后，民警于2017年4月13日凌晨1时许，在被告人包勇位于本市渝中区菜袁路26号17-XX的租住房内将包勇捉获，并当场查获其持有的3包净重分别为9.33克、0.85克、1.17克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2包净重分别为0.89克、0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称���麻古”）。被告人包勇到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人包勇在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片等物证，户籍材料、到案经过材料、前科材料、扣押清单、微信聊天记录截图、房屋出租合同、物业服务行业代收缴费收据等书证，证人黄某某、邓某某的证言，被告人包勇的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、搜查笔录、提取和封存笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包勇明知甲基苯丙胺等是毒品而非法持有共计12.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案��如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺11.35克、甲基苯丙胺片剂0.99克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 希
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1531号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄发中,男,1970年5月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄发中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更657号
罪犯项炳锋，男，1978年11月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月28日作���(2014)温龙刑初字第631号刑事判决，以被告人项炳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项炳锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项炳锋准予减刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1199号
原告：蒋苏建，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：陶方林，男，1988年5月0日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告蒋苏建与被告陶方林机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋苏建自愿撤诉，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒋苏建撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蒋苏建负担。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年八月十六日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5295号之二
原告:刘加伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加伟与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘加伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加伟与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加伟起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加伟撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费5050元、财产保全费申请费1820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2486号
原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆某某，行长。委托代理人施俊，该行职员被告李斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉。
审判员 徐健
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执391号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区世纪大道8号。
负责人：刘加兵，行长。
委托代理人：殷春花、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，总经理。
被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：江苏鼎龙电机有限公司，住所地海门市刘浩镇工业集中区（六甲村五组）。
法定代表人：周锡军，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人徐锡东、周锡军、徐建群、江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4804号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐锡东应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1487455.28元及利息人民币568.73元和罚息，罚息暂算至2017年8月8日的罚息为20120.37元，自2017年8月9日起至借款实际清偿之日止，按如下公式计算：6.525%×（1+50%）÷360天×逾期天数×1487455.28元。对上述债权，申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行有权就被执行人徐锡东名下牌照为苏Ｆ×××××汽车拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。被执行人江苏科成电动工具有限公司、周锡军、徐建群、江苏鼎龙电机有限公司对徐锡东的上述债务承担连带清偿责任，江苏科成电动工具有限公司、周锡军、徐建群、江苏鼎龙电机有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书向徐锡东追偿。被执行人徐锡东、江苏科成电动工具有限公司、周锡军、徐建群、江苏鼎龙电机有限公司负担案件受理费、保全费合计人民币14172.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月11日向被执行人徐锡东、江苏科成电动工具有限公司、周锡军、徐建群、江苏鼎隆电机有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年2月11日、6月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人被执行人周锡军名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，被执行人徐锡东名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年2月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2018年3月13日，至南通市车管所，轮候查封被执行人周锡军名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车及被执行人徐锡东名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。
5、2018年5月16日，作出执行决定书，认定被执行人徐锡东、江苏科成电动工具有限公司、周锡军、徐建群、江苏鼎隆电机有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月4日，至南通市车管所，调取了FV588C、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记信息。经查，本案原判决中认定申请执行人对被执行人徐锡东名下牌号为苏Ｆ×××××汽车拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿，本院在南通市车管所对苏Ｆ×××××汽车抵押登记情况进行查询，查明该车辆已经抵押登记于中国银行南通分行，故本案申请执行人对该车辆的拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿权无法对抗登记抵押权人中国银行南通分行，且上述四辆汽车均为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
7、2018年6月4日，经系统查询，本案诉讼中依据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人江苏科成电动工具有限公司所有的坐落于海门市东灶港镇××大道××内××号房1-4房屋，该房屋已由本院（2017）苏0602执恢563号执行案件处置完毕，无多余执行款可供分配。本案中诉讼中还轮候查封了被执行人江苏鼎龙电机有限公司所有的左路与××市××卫星路××内××房、××房，因此为轮候查封，本案中具备处置条件。
8、2018年6月7日，本院约谈申请执行人委托代理人杨伟雄，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币1522316.88元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币17623元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除他案已经处置完毕的被执行人所有的不动产及本案中不具备处置条件的被执行人的车辆、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月七日
书记员 季洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执221号之一
申请执行人施增斌。
被执行人陈安明。
被执行人王娟。
申请执行人施增斌与被执行人陈安明,王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宿城洋民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施增斌于2016年1月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记等信息，陈安明名下苏N号车辆已查封，陈安明和王娟名下分别有工商登记信息，已附卷。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城洋民初字第0798号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1931号
原告：凌海市谢屯乡马家湖村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡马家湖。
法定代表人：任爽，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：安锦繁，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告任某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会法定代表人任爽、委托诉讼代理人安锦繁、柏卓林，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因合同履行期满，要求被告移除承包地上的树木；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月1日，原、被告签订林木承包合同，约定承包期限15年，自2002年1月1日至2016年12月31日止，并约定“合同履行期满后，原承包林地的树茬树苗全部季节彻底清除，甲方研究下一轮承包合同，高低线路两翼的树木按电业部门规定办理，去掉的树木甲方不给经济补偿”现合同已履行期满，被告同意将承包林地交回原告村委会，但拒绝移除树木，导致村委会无法进行下一轮承包，被告系违约行为。现原告诉至法院要求被告依约移除地上树木。
被告辩称，承包的是林地并非林木，按照合同约定我们没有理由不返还土地，但因2009年自然灾害，树木被砍伐了，直到2010年才再次栽种树木，当时林业局收取了每亩300元造林押金；依据合同，村委会作为发包方对林地生产有监督指导权，我们栽种树木时村委会并没有制止，同时合同还要求承包期内每亩地种植树木60株，如果不达标将予以罚款，这都是督促我们栽种树木；自2010年栽树，树木已经成林但没有成材，希望能把树木保存下来直到成材，以降低损失。
当事人围绕诉讼请求提交了林木承包合同书、2009年病死树非林地采伐许可证登记表、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林木种植在大锦线右五线两侧。2002年1月1日，原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会与被告任某签订林木承包合同书，双方约定承包期为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止，承包面积为47.2亩，承包费每亩60元，承包费合计42480元。同时还约定“承包方要保证承包期内所承包的林地每亩地种植树木为60株，林木保存率达到90%以上，如达不到，第二年度必须补栽，缺少一株罚款10元，如果三年内达不到成活率的90%，发包方有权收回，不退承包金。”2009年，因树灾被告将树木全部砍伐；林业局按照每亩300元收取了造林押金。2010年被告又重新栽种树木（杨树，一般情况成熟期10
--12年），现地上树木高约11米-12米，直径约10厘米，已成林但未成材。现合同履行期满，原告要求被告移除地上树木。
本院认为，根据法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案原告要求被告将承包土地上的树木移除，虽然本案原、被告双方签订《林木承包合同书》履行期限已满，但鉴于被告2010年栽树系履行合同义务，现涉案林木尚未成材且未取得采伐许可证等实际情况，故本案原告要求被告移除树木的诉讼请求，人民法院暂无法调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》地三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌海市谢屯乡马家湖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田放（兼）
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初48号
自诉人姜赛赛，女，1986年6月6日出生，汉族，住郏县。
被告人黄孝利，女，1968年4月1日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人姜赛赛以被告人黄孝利犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，姜赛赛在宣告判决前同黄孝利自行和解，且黄孝利已全部履行完毕,现姜赛赛向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人姜赛赛在宣告判决前同被告人黄孝利自行和解，且黄孝利已全部履行完毕,现姜赛赛向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姜赛赛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王艺翾