wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3052号
申请执行人陈才堂，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
被执行人张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月6日立案受理的申请执行人陈才堂与被执行人张源兴人格权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5812号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失18876.29元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03508号
原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。
法定代表人：米庆凡，经理。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：孙小刚，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告孙小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告孙小刚的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。
被告孙小刚辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是该项目的工人为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资50677元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资50677元。
经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉，项目部招聘被告孙小刚为资料员。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告孙小刚工资50677元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告孙小刚向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资50677元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资50677元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了项目部人员，被告孙小刚系龙泉公司项目部招聘的职工，因项目部不能独立承担民事责任，龙泉公司对项目部招用的员工，应承担用工主体责任。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付孙小刚工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告孙小刚工资50677元。原告龙泉公司拖欠被告孙小刚的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告孙小刚发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告孙小刚的工资，对被告孙小刚要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资50677元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告孙小刚的工资50677元。
如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月二十九日
书记员 张靖鼎
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0704执恢139号之一
申请执行人周江海，女，汉族，1965年6月27日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人徐全夭，男，汉族，1952年7月28日出生，住鄂州市鄂城区,
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人周江海与被执行人徐全夭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）鄂城法民初字第1084号民事判决书，被执行人徐全夭应支付申请执行人周江海欠款662720元并承担执行费9027元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，依据申请执行人的申请，本院查封了被执行人徐全夭名下所有的位于鄂州市庙鹅岭××单元××东户的房产，评估价格为25.095万元，并在司法拍卖网络平台上依法给予拍卖，上述拍卖价款28.395万元已由申请执行人领取。另因本案经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索和可行执行方案。现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂城法民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执105号之二
申请执行人李殿宗,男,1952年1月30日生,汉族,高中文化,住乐陵市城区。
被执行人李光明,男,1980年10月16日生,汉族,高中文化,住乐陵市。
被执行人杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人丁玉森，男，1982年3月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王斐，男，1980年3月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人李英，女，1968年7月生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人李光明、杨伟、丁玉森、王斐、李英为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李光明、杨伟、丁玉森、王斐、李英履行民事判决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李光明在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金300000元，额满为止。冻结期限三年，自2017年7月19日起至2020年7月18日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 盖晓东
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执614号
简阳市人民法院：
本院受理的林良玉、刘明容、林世宣申请执行王贵友附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执614号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1449号
原告：曾世明，男，1957年1月10日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：郭活经（又名郭秋生），男，1964年7月24日生，汉族，住江西省泰和县。
原告曾世明与被告郭活经买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾世明到庭参加了诉讼，被告郭活经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金402080元，利息68340元，合计470420元；2.依法判令被告郭活经承包的果园由原告经营；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年在泰和县马市镇庆丰村四组承包了约100亩的山场，用于栽种果树。次年，被告为了果树的有机肥料，在山场养殖了生猪，并开始在原告处购买饲料。开始原告与被告交易均以现金结算，第三年后，被告开始以各种理由赊购饲料，共计402080元。原、被告约定，待被告果园产生经济效益后逐年还清，并在欠条上约定了简易的还款计划。但事后被告总是大打折扣，每年仅还部分欠款，未按约定还款，从2015年至今更是分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郭活经未作答辩。
被告郭活经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实查明如下：2004年至2012年，被告郭活经一直在原告处购买饲料，截止至2012年，经双方核算，被告共欠原告饲料款320000元。2013年4月1日，被告出具欠条一张与原告，约定将利息计入本金计342700元，月息1%，并于被告果园每年收获结束前归还80000元。被告于2013年11月8日归还欠款5000元，于2013年11月22日归还欠款10000元。2014年4月1日，被告再次出具欠条一张与原告，按上年度利息计入本金重新确定本金，利息月利率1%，被告于2014年12月28日还款10000元。2015年4月1日，被告又出具欠条一张与原告，按上年度利息计入本金重新确定本金为402080元，利息为月利率1%，并以被告果园作为抵押。事后，经原告多次催索，被告一直拖欠原告饲料款本金及利息，原告遂起诉。另查明，被告郭活经承包的果园系其与泰和县马市镇庆丰村东轩自然村签订，承包合同约定期限为2005年7月1日至2035年6月30日止，地点为马市镇庆丰村东轩自然村殷家坳坪，合同面积为70亩，东至栖龙山界，南至本村山界，西至本村山界，北至本村山岺。
本院认为，原告曾世明与被告郭活经之间的买卖合同关系成立，依法有效，被告应当依约支付原告剩余饲料款320000元。原、被告之间就饲料款欠款部分的利息约定，系就被告未能如期支付货款之违约规定，不违反法律强制性规定，依法有效，被告除支付原告欠款本金320000元外，还应依约按月利率1%支付该款利息至偿清日止。原、被告间将欠款利息计入本金重新计算复利，其利息标准未超过法律强制性规定，应予认可，至起诉日，被告尚欠原告欠款本金及利息470420元。被告以其在泰和县马市镇庆丰村东轩自然村的山场承包经营权为其债务做抵押，系双方真实意思表示，依法有效，被告在债务履行届满后未能如期清偿债务的，原告可就该承包经营权享有优先受偿的权利，但未经法定程序，不得改变土地所有权的性质及土地用途。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果，由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭活经于本判决书生效十五日内支付原告曾世明剩余饲料款320000元及利息150420元系（2016年9月9日前的利息），2016年9月9日后的利息以本金320000元按月利率1%计算至偿清日止,利随本清；被告郭活经未在规定期限内清偿上述债务时，原告曾世明可以就该债务的抵押权（马市镇庆丰村东轩自然村的山场承包经营权：东至栖龙山界，南至本村山界，西至本村山界，北至本村山岺）优先受偿，但未经法定程序，不得改变土地所有权的性质及土地用途。
本案诉讼费8356元，财产保全费2872元，由被告郭活经承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄隆辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，汉族，1967年8月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省绥芬河市西城区。
委托代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京五洲顺达国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区雅宝路**号**层****室。
法定代表人：邓玉龙，该公司经理。
再审申请人张建军因与被申请人北京五洲顺达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2909号
罪犯郭帮，男，1960年6月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巴刑二初字第6号刑事判决，认定被告人郭帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月29日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭帮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭帮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、12月、2016年5月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭帮在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭帮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终4201号
上诉人(原审被告)：张军启，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。
主要负责人：熊东红，该公司经理。
上诉人(原审被告)：周口法姬娜大酒店有限公司。住所地：周口市周商大道中段。组织机构代码：05597580-9。
法定代表人：张勇战，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪红，惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶蕊蕊，女，汉族，1983年6月9日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：木艳婷，女，汉族，1959年8月22日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1944年7月10日生，住河南省周口市川汇区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵俊杰，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省沈丘县。
上诉人张军启、周口法姬娜大酒店有限公司（以下简称法姬娜公司）因与被上诉人陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、邵俊杰借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军启、法姬娜公司共同委托诉讼代理人孟宪红、被上诉人陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英共同委托诉讼代理人张向伟、被上诉人邵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军启、法姬娜公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3366号民事判决，依法改判其不承担保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、没有证据证明借款实际发生。2、木东华放弃诉讼请求的笔录没有经过其质证。3、一审认定利息计算时间有误。4、其不应承担连带清偿责任。5、其不应承担上诉费用。
陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英辩称，1、借款已经实际支付，主债务人邵俊杰也予以认可。2、木东华没有参加诉讼是因为其明确放弃权利。3、合同约定张军启、法姬娜公司承担的是连带担保责任，一审认定张军启、法姬娜公司连带清偿借款正确。请求依法维持原审判决。
邵俊杰辩称，借款是事实，愿意偿还
陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英向一审法院起诉请求：1、请求判令邵俊杰、张军启、法姬娜公司连带偿还其借款3300000元及违约金594000元（违约金从2016年1月31日计算至实际还款之日止，按欠款总额每月3%计算）。2、要求邵俊杰、张军启、法姬娜公司承担连带责任，3、邵俊杰、张军启、法姬娜公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月31日，陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华（曾用名穆东华）与邵俊杰签订《借款担保合同书》一份。借款合同约定邵俊杰向陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华借款330万元，因邵俊杰无力偿还陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华，担保人（即张军启、法姬娜公司）愿意为邵俊杰担保，承担连带清偿责任，内容如下：1、邵俊杰保证自签订本合同之日起半年内，还清欠陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华欠款330万元，2、若邵俊杰在上述时间内无力偿还债务，视为违约，除归还本金外，每月按3%的标准支付陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华违约金，违约金从签订合同之日起计算，担保人承担连带保证责任，并约定了若协商不成，由周口市川汇区人民法院管辖。张军启、法姬娜公司作为担保人分别在该合同上签字、盖章。邵俊杰认可已收到该笔借款。木东华明确表示放弃对该笔借款的诉讼权利。
一审法院认为，邵俊杰向陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英借款330万元，出具有书面《借款担保合同书》，双方形成民间借贷关系，经催要后，邵俊杰未返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。张军启、法姬娜公司在借款合同中系保证人，保证方式是连带清偿责任。各方在合同中约定，若邵俊杰未在合同约定的半年内还款，应按照欠款总额，每月以3%的标准支付违约金，违约金约定过高，应按年利率24%即月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：1、邵俊杰于判决书生效之日起十日内返还陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英借款3300000元及违约金（按月利率2%，自2016年1月31日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。2、张军启、周口法姬娜大酒店有限公司对邵俊杰的上述还款承担连带清偿责任。3、张军启、周口法姬娜大酒店有限公司承担保证责任后，有权向邵俊杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37952元，减半收取18976元，由邵俊杰、张军启、周口法姬娜大酒店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英提供了转款明细，且主债务人邵俊杰对借款的事实予以认可，张军启、法姬娜公司均在借款担保合同书上签字或盖章，约定了担保人承担连带保证责任，是其真实意思表示，应当按照约定履行合同义务。木东华系借款出借人之一，其明确表示放弃诉权，并表示其与陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英将就借款进行内部分配，木东华的行为是其对自己权利的处分。借款担保合同书第二条约定：“违约金从合同签订之日起计算”，该内容系各方合同约定，故张军启、法姬娜公司上诉称起算时间计算错误没有事实和法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。
综上所述，张军启、周口法姬娜大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37952元，由上诉人张军启、周口法姬娜大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘星巍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执47号
申请人：成都名就装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢16号。
被执行人：中艺建筑装饰有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋1111号。
被执行人：江健军，男，1967年10月14日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书，于2016年4月14日立案执行成都名就装饰工程有限公司申请执行中艺建筑装饰有限公司四川分公司、江健军合同纠纷一案。本案标的额157591.68元，执行费2264元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行157591.68元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第516号
罪犯张觉林，男，1966年2月28日出生，汉族，江苏省吴县市人，住江苏省吴县，现在浙江省第二监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)甬慈刑初字第504号刑事判决，以罪犯张觉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元，责令退赔违法所得1171700元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张觉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯1992年9月曾因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。本次判定财产刑曾履行2000元，月均消费287余元，目前其帐户余额1572余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯张觉林相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张觉林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有前科，有较强的财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张觉林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终1826号
上诉人（原审被告）：福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司，住所地福泉市。
法定代表人：彭啟航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付向明，男，1968年12月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司因与被上诉人付向明买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2016)黔2702民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���
福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，将案件改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一审庭审中，被上诉人仅提供福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司资金审批单作为证据，并未提供购销合同、收货凭证、数量单价、产品合格证等佐证材料；资金审批单不等同结算单，其被上诉人所供水泥的数量（吨位）、单价（价格）多少均未查明。同时，被上诉人付向明提供的水泥，因水泥质量未达到标准及要求，出现工程存在严重的质量问题。根据《合同法》的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人相应的损失。而一审法院在查明这一事实的基础上，就判决上诉人支付被上诉人水泥57060元实属认定事实不清。上诉人认为，一审判决认定事实错��，处理显失公正。
被上诉人付向明未作答辩。
付向明向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告付向明水泥款5760元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司承认原告付向明在本案中主张的事实。对原告付向明主张的事实予以确认。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不一明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应按照约定向原告支付尚欠水泥款57060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告付向明水泥款五万七千零六十元。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司承担。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明：上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司委托诉讼代理人在一审庭审中代表上诉人陈述，上诉人与被上诉人付向明之间形成水泥购买合同是事实，所欠的货款上诉人也没有异议，但是因为现在公司经营困难，目前没有能力支付货款给被上诉人。
本院认为：结合被上诉人提供的证据及上诉人委托诉讼代理人在一审庭审中所作的陈述，能认定双方之间形成买卖合同及上诉人尚欠被上诉人货款57060的事实，上诉人应���被上诉人履行支付货款的民事责任。上诉人上诉主张被上诉人所举证据不能证明上诉人欠付水泥款，但上诉人对此未能提供证据证明，同时，该主张与其委托诉讼代理人在一审庭审中所作的陈述相矛盾，亦有违民事诉讼诚实信用的原则，故对上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人还主张水泥质量未达标准，导致工程存在严重质量问题，但其对此亦未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任��当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢 艺
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执105号
申请执行人：陈素蓉，女，1971年1月14日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住中江县。
被执行人：杨军，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，初中文化，住成都市金牛区。
陈素蓉与杨军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈素蓉依据本院（2011）中江民初字第327号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨军给付子赔偿款71382.79元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第327号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2011）中江民初字第327号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 隆重（代）
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执978号
申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王云,男,1973年12月08日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:王治国,男,1977年06月20日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王治国、王云罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初42号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.8万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履���义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并前往被执行人住所地四川省遂宁市船山区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执978号执行���的本次执行程序。
本案执行标的8000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐崚森
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初23号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年11月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（暂予监外执行）。2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（因病未予执行）。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年1月17日，被本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人陈某系无业人员。2016年11月7日9时许，陈某伙同王某某（另案处理）在227路公交车上伺机扒窃。二人发现站在车厢后门位置的被害人刘某某挎着一个挎包，趁车上人多拥挤，由王某某负责掩护，陈某以衣服遮挡，将刘某某挎包内的一个黑色皮包扒走（包内有现金2050元）。后陈某暗示王某某得手，二人便一起下车。后陈某从黑色皮包内拿出200元分给王某某，陈某分得1850元。所得赃款均被挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究陈某的刑事责任，另陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金；数罪并罚建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系无业人员。2016年11月7日，被告人陈某在衡阳市珠晖区冶金附近的公交车站台碰到王某某（另案处理），二人遂决定共同盗窃。当日9时许，陈某和王某某一起乘坐227路公交车，二人发现站在车厢后门位置处的被害人刘某某挎着一个斜挎包，趁车上人多拥挤，由王某某负责掩护，陈某动手将刘某某挎包内的一个黑色钱包盗走，包内有人民币2050元、身份证及医保卡等物品。随后，陈某暗示王某某已得手，二人便下车离开。陈某分给王某某赃款人民币200元，陈某分得赃款人民币1850元，所得赃款被挥霍一空。
另查明，2016年11月7日，被害人刘某某向公安机关报案。2016年11月15日11时许，衡阳市公安局综合执法大队民警在衡阳市蒸湘区船山路附近执行任务时，将被告人陈某传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某某的陈述材料、同案人王某某的供述、作案现场视频监控资料及视频截图、被告人的前科材料和协助执行函、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人纠合一起，以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈某原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，在原刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；陈某前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(主刑和附加刑均未执行)；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中在判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初9872号
原告李加平，女，1957年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王石凯，男，1957年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告丈夫。
被告陈顺，男,1987年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐周，该公司员工。
本院在审理原告李加平诉被告陈顺、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加平自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李加平负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1322号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李财。
被告黄金荣。
被告孟祥路。
被告刘德玲。
被告赵洪彪。
被告田洪娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李财、黄金荣、孟祥路、刘德玲、赵洪彪、田洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1487.41元，减半收取743.71元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1482号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人:贾志建，男，1985年09月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:费娟娟（系被告贾志建之妻），女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:刘会臣，男，1983年08月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:费林军，男，1967年10月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:刘广来，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:贾志旺，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:温维宽，男，1991年03月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:温维建，男，1984年08月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:贾志良，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第56号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月18日立案执行，被执行人应承担债务199000元本金及利息。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年4月23日履行义务���但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第56号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次���请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初4456号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：陈智纵。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告陈智纵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告陈智纵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积116.88平方米，被告自2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费5049.2元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费5049.2元及违约金1843元，案件受理费由被告承担。
被告陈智纵辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家入住一年后开始出现问题，房屋漏水、墙体长毛，我多次找物业，就来给我维修过一次，两年没交取暖费，漏水严重，无法居住，物业每次都说给我解决，至今没有彻底解决。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为116.88平方米，被告于2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费5049.2元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。故本院判决被告给付原告物业费人民币5049.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈智纵于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币5049.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c41ec70-4928-4761-9e14-a8500109888e&imgId=NmM0MWVjNzAtNDkyOC00NzYxLTllMTQtYTg1MDAxMDk4ODhlMC5qcGVn01lydyh01)
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执884号
申请执行人：林州市宏源投资担保有限责任公司，住所地：林州市。
法定代表人：秦改云，职务经理。
申请执行人：王保红，男，1965年6月21日生，住林州市。
被执行人：侯怀生，男，1971年4月6日生，住林州市。
林州市宏源投资担保有限责任公司、王保红与侯怀生借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息，承担本案诉讼费3300元及执行费2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年2月9日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 天
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执768号之一
申请执行人：施宝泉，男，1962年3月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏明娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人施宝泉依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初3191民事调解书申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行申请执行人刘长德与被执行人孙文明买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月九日
书记员 田 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4528号
原告王南方农村土地承包经营户
代表人王南方，男，出生于1947年10月26日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王南方农村土地承包经营户（以下简称“王南方承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王南方承包户的代表人王南方及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王南方承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.51亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王南方承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.51亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王南方承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王南方农村土地承包经营户返还租用的土地6.51亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王南方农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王南方农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王南方农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1413号
申请执行人王华永，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人顾健威，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省太康县。
河南省周口市太康县人民法院（2017）豫1627民初2540号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市川汇区人民法院做出的（2017）豫1627民初2540号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 段清印
执行员 程敬梅
二〇一八年三月五日书记员李景泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14650号之一
原告：吴志水，男，1964年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：何金荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国民，男，1965年7月7日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告吴志水与被告何金荣、吴国民民间借贷纠纷一案中，原告吴志水于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志水撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴志水负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字773号之一
申请执行人：吴玉云，女，汉族，1977年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：赖木秋、赵一鸣（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：郑文聪，男，汉族，1967年12月4日出生，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人吴玉云与被执行人郑文聪民间借贷一案中，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄剑锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第00588号之二
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社。
法定代表人张廷玉，。
被执行人宝音陶格套，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
法执字第00588号之二裁定书，已向被执行人宝音陶格套发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝音陶格套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宝音陶格套在中国工商银行0605024901104821837账户内存款人民币22047.80元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月四日
书记员 宋 伟 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3581号
原告:郑某,男,1989年12月11日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陆某，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程某，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告:范某某,男,1996年3月1日出生，汉族,安徽省合肥市庐阳区号,
原告郑某与被告范某某合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼；被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付赔偿款50000元;2.判决被告立即向原告赔偿利息损失6800元(年利率24%,以60000元为基数计算4个月,即4800元,以50000元为基数暂计算2个月,即2000元，利息顺延计算至款清之日)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月月27日,被告驾驶的皖Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生交通事故,经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告负事故全部责任。2017年9月4日,原告与被告达成赔偿协议,由被告向原告赔偿260000元。随后,被告支付原告200000元。剩余60000元，双方约定于2017年11月4日前支付。被告仅于2018年3月20日、4月5日通过微信转账支付给原告共计10000元。余款50000元,经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼,请法院公正判决。
范某某未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：郑某提供的《道路交通事故认定书》、《协议书》、《欠款协议》、《欠条》以及付款凭证的原件证明：2017年7月月27日,范某某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车与郑某驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，范某某负事故的全部责任。2017年9月4日,郑某与范某某签订《协议书》，约定：就2017年7月27日发生的交通事故，范某某赔偿郑某260000元，前期支付200000元，剩余60000元于2个月后支付。该协议签订的当日，范某某支付给郑某200000元，就剩余的60000元，双方于当日签订《欠款协议》，约定欠款时间自2017年9月4日起至2017年11月4日止；欠款利率为月息0分；如欠款方不按期偿还欠款，债权方有权限期追回欠款，并按月收息；若双方协商不成，可以向债权方所在地人民法院起诉。同时，范某某向郑某出具了60000元的《欠条》。后范某某分别于2018年3月20日、4月5日各支付给郑某5000元，尚欠50000元一直没有归还。
本院认为，郑某提供的《协议书》、《欠款协议》、《欠条》以及付款凭证原件，足以证明范某某欠其50000元的事实成立。范某某收到本院送达的起诉状及上述证据后，未答辩也未提供反驳证据，视为其承认郑某所主张的事实。范某某未按协议约定归还郑某欠款，已构成违约，应承担继续履行归还欠款的义务。双方在《欠款协议》中约定，范某某于2017年11月4日之前不支付利息，逾期还款则应支付利息，但逾期利率约定不明，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，确定逾期付款年利率为6%。其中60000元自2017年11月5日按年利率6%计算至2018年3月20日的利息为1331.5元(60000×135天÷365天×6%)；55000元自2018年3月21日按年利率6%计算至2018年4月5日的利息为135.6元(55000×15天÷365天×6%)；50000元自2018年4月6日按年利率6%计算至2018年7月5日的利息为739.7元(50000×90天÷365天×6%)。以上利息合计2206.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某50000元，并支付利息2206.8元(按年利6%计算至2018年7月5日，之后利息顺延计算至款清时止)；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年七月二十三日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3956号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：关宏波，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告关宏波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币129元，减半收取人民币65元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1686号
原告：刘明珍，男，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：周国平，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：周国山，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：周国强，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号吗342522197309115410。
被告：周国香，女，1965年10月5日出生，住安徽省郎溪县，
被告：周国荣，女，1971年5月17日出生，住安徽省郎溪县，
原告刘明珍与被告周国平、周国山、周国强、周国香、周国荣赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘明珍及委托诉讼代理人肖思海以及被告周国平、周国山、周国强、周国香、周国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月向原告支付赡养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周某1、周某3、周某4系母子关系，与被告周某2、周某5系母女关系，原告现已71周岁。2016年6月9日原告因急性脑梗死、2型糖尿病被送往医院治疗，出院诊断为：上述症状较前好转，目前患者右侧上下肢肌力4-级，患者仍处于脑梗死急性期以及血糖控制尚不平稳。原告目前依靠药物治疗，每月花费医药费1000多元，且生活不能自理。根据相关法律的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告应当履行法定的赡养护理义务。
周某1辩称：要求五个子女每人赡养一个月，轮流照顾母亲。
周某3辩称：被告同意听原告要求。
周某4辩称：没有要求，现在父亲由我在赡养，尊重母亲的要求。
周某2辩称：原告和被告都在一个村上生活，被告是原告的大女儿，原告生病期间都是被告照顾的，被告尊重母亲意见。
周某5辩称：没有要求，希望法庭能够调解处理。
为证明自己的主张，刘明珍向法庭提供的证据是：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份情况；
2、证明一份，证明：原告与被告周某1、周某3、周某4系母子关系，与被告周某2、周某5系母女关系。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明，证明1、证明2016年6月9日原告因病住院治疗的情况。2017年6月20日原告因脑梗死、2型糖尿病在十字铺茶场医院住院治疗。2、证明原告所患病情需要长期治疗。
经庭审质证，五被告对上述三组证据的三性及证明对象没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：刘明珍育有周某1、周某2、周某3、周某4、周某5五子女。现周某1、周某3、周某4、周某2、周某5均已成人立户。刘明珍年事已高，已经基本丧失了生活自理能力，因突发脑梗死现仍在恢复期间，行动有所不便，平时饮食起居均需有人照顾。周某1、周某2、周某3、周某4、周某5因照顾刘明珍发生争议，刘明珍诉至法院。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务和责任，也是社会予以弘扬的家庭美德和道德义务。原告与丈夫含辛茹苦的将五被告养大成人。现原告年事已高，基本丧失了生活自理的能力，五被告应当立即履行赡养义务。但考虑到被告周某4一人在赡养父亲，已经履行了赡养义务，本案中不在承担赡养义务。本案中另外四被告应当承担赡养义务。故对原告要求四被告每人每月承担原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
五被告系原告一母所出的同胞兄弟姐妹，希望被告顾念父母子女和手足之情，本着有利于老人的原则，相互宽容，就赡养原告事宜充分协商，妥善解决原告的养老问题，让老人能安享晚年，也让子女后代都能感受到孝敬老人这一中华美德在家庭中的传承。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某3、周某2、周某5从判决生效之日起，每人每月承担原告的赡养费300元，（支付方式：于本判决书生效之日起十日内支付2017年剩余三个月的赡养费，从2018年起每年的赡养费分两期支付，于每年的1月5日、6月5日前支付当年赡养费）；
二、驳回原告刘明珍的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，原告刘明珍负担10元，四被告周某1、周某3、周某2、周某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年十月十八日
书记员 严本涛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当是患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2273号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张正波（曾用名张雄，冒名刘士喜）,男,1994年8月22日出生于四川省巴中市,汉族,高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2015年9月21日因犯盗窃罪被四川省巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月5日刑满释放；2016年12月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2017年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月27日被羁押），同年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2294号起诉书，指控被告人张正波犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月至9月间，被告人张正波在昆山市各网吧多次盗窃他人手机，价值人民币2941元。公诉机关认为，被告人张正波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2941元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张正波对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人张正波在昆山市各网吧多次盗窃他人手机，价值人民币2941元。具体分述如下：
1.8月2日，至巴城镇红杨宇宙网吧内，窃得刘某的手机2部。
2.9月2日，至周市镇商贸路友谊苑哈哈网吧内，窃得蒋某的VIVOX7手机1部（价值人民币1439元）。
3.9月27日上午，至玉山镇摩卡小镇摩卡网吧内，窃得赵某的VIVOY67手机1部（价值人民币1502元）。
上述事实，被告人张正波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据材料清单，证人李某、程某、陈某、罗某、阴某的证言及辨认笔录，被害人刘某、蒋某、赵某的陈述，昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2941元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张正波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人张正波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张正波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人张正波退赔被害人蒋某的经济损失人民币一千四百三十九元，退赔被害人赵某的经济损失人民币一千五百零二元及被害人刘某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 李培建
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐晓芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初914号
原告：许有毛，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：王根廷，男,1987年5月3日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区,
原告许有毛与被告王根廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告许有毛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许有毛撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一八年三月二十七日
书记员 王瑞雪
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00709号
申请执行人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，组织机构代码62209870-0。
法定代表人：张毅，董事长。
被执行人：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花北干道东侧，组织机构代码：66087656-9。
法定代表人：洪大勇，董事长。
被执行人：洪大勇，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在申请执行人重庆嘉和置业发展有限公司与被执行人重庆宇晨房地产开发有限公司的合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院作出的（2015）渝五中法民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉和置业发展有限公司于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于现阶段被执行无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00709号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李纯赋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执704号
申请执行人刘勇，男，出生于1969年4月8日，汉族,住陕西省凤县。
被执行人索应军，男，出生于1969年11月27日，汉族,住宝鸡市金台区。
刘勇与索应军民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1000号民事调解书已经发生法律效力。因义务人索应军没有履行该调解书所确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人索应军暂无财产可供执行且下落不明。本院已将该调查结果告知申请人刘勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1000号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2989号
原告乔利亚，女，汉族，1972年8月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被告尚飞，男，汉族，1977年5月3日生，住河南省开封市金明区。
被告蒋变叶，女，汉族，1980年5月5日生，住河南省开封市金明区。
被告李奇，男，汉族，1987年7月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告乔利亚诉被告尚飞、蒋变叶、李奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、陈虎、于振宇组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔利亚到庭参加诉讼，被告尚飞、蒋变叶、李奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尚飞于2015年借原告款10760000元，李奇于2016年1月26日为被告尚飞该笔借款提供了担保，经多次催要被告拒不给付。被告尚飞与被告蒋変叶系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。故依法诉至法院，要求1、判决被告尚飞和蒋变叶共同偿还借款10760000元及利息（以10760000元为本金，自2016年1月26日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；2、依法判令被告李奇承担本案连带责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
被告尚飞、蒋变叶、李奇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，被告尚飞于2015年借原告款10760000元，李奇于2016年1月26日为被告尚飞该笔借款提供了担保，经多次催要被告拒不给付。被告尚飞与被告蒋変叶系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告尚飞签字的借据及由尚飞、李奇签字的协议书，可以证明原告乔利亚与被告尚飞存在借贷合意、借贷事实及李奇提供担保的事实，并且上述事实发生在尚飞、蒋変叶的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款10760000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告尚飞、蒋変叶偿还欠款107600000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利息按3分计算，原告仅要求按月息2分计算，不违反法律规定，对其要求被告按月息2分（以10760000元为本金，自2016年1月26日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）支付利息之诉讼请求，本院予以支持。被告李奇为借款提供了担保，对原告要求依法判令被告李奇承担本案连带责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干为题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚飞、蒋変叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔利亚借款本金10760000元及利息（以10760000元为本金，自2016年1月26日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；
二、被告李奇对上述款项的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，保全费5000元，共计92800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年三月十二日
书记员 张 宁
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执82号之二
申请执行人吉安市金岸房地产开发有限公司，住所地吉安市井冈山大道118号。注册号：360800210004411。
法定代表人孙建中，公司执行董事兼总经理。
被执行人邓道龙，男，1963年8月20日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢。
法定代表人刘福海，总经理。
本院在执行申请执行人吉安市金岸房地产开发有限公司与被执行人邓道龙、吉安市第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金6000万元及相应利息，未执行标的为本金6000万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 婕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1766号之一
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐在兵，男，成年人，汉族。
被告：蒋世敏，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司诉被告唐在兵、蒋世敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初505号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。2012年7月9日，因携带使用假冒军官证被厦门公安局集美分局行政拘留十日；2013年2月22日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月24日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年8月19日刑满释放；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年4月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕,现羁押于漳州看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人吴某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人吴某身着中国人民解放军陆军军装（佩戴少校军衔），冒充中国人民解放军31121部队所辖xxxxx部队军官（自称“吴某”营长），在漳州市东立交桥道路改造及市民公园工程的地下管道铺管工地（建设地址芗城区九龙大道与胜利东路交汇处），以该工地施工过程中破坏国防光缆为由，要求该工地立即停止施工，并要求由该工程负责人与其直接联系后先行离开。随后，得知上述情况的该工程业主代表韩某立即向中国人民解放军xxxxx部队xxx分队军官王某咨询该情况是否属实。王某为确定被告人吴某的真实身份，遂与被告人吴某联系，被告人吴某在联系过程中以威胁让工程停止施工的方式向王某索要“赔偿费”人民币6000元。王某因此确认被告人吴某按照事先约定身着中国人民解放军陆军军装（佩戴少校军衔）在芗城区胜利西路漳州市人民政府门口，准备收取诈骗的款项时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录，被害人韩某的陈述，证人纪某、揭爱新、王某的证言及证人纪某、揭爱新的辨认笔录，被告人吴某身穿部队军装的照片三张，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，被告人的户籍证明及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，辨认（指认现场）笔录及照片，现场平面图、施工许可证及施工图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒充军人骗取他人钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应当追究其刑事责任。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
二、扣押在案的军服等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保18号
申请人：魏玉兰，女，生于1962年4月，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴刚，男，生于1958年11月，苗族，住址同上。
被申请人：任海云，男，生于1969年11月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：王昌菊，女，生于1970年3月，土家族，住址同上。
被申请人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（建委底楼）。
法定代表人：任海云，该公司总经理。
申请人魏玉兰对被申请人任海云、王昌菊、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人魏玉兰于2016年4月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人任海云、王昌菊、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司名下位于黔江区城西街道行署街XX号的房产（权属证书：302房地证2014字第****号）予以查封，并提供申请人魏玉兰投保的安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院审查认为，申请人魏玉兰的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人魏玉兰的诉前保全申请。
诉前财产保全费4520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 张桂华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗中华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5497号
原告鲍金花，女，1982年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告邵志辉，男，1982年11月3日出生，，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鲍金花与被告邵志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金花到庭参加诉讼，被告邵志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向我借款人民币33000.00元，约定于2014年4月28日前给付，并约定月利率3%；现约定还款日期已过，经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款33000.00元，约定于2014年4月28日前给付，并约定月利率3%；现约定还款日期已过，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告邵志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。被告应按约定期限内履行还款义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志辉于判决生效后十日内偿还原告鲍金花借款33000.00元及利息（利息计算方式为：自2014年1月7日起以本金33000.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年十一月二十九日
书记员代 钦
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1130号
申请人苗欣，男，1973年12月12日出生，汉族，陕西佳县人。
被申请人张少羽，男，1980年8月27日出生，汉族，陕西佳县人。
原告苗欣与被告张少羽民间借贷纠纷一案，申请人苗欣于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少羽在中国农业银行佳县支行XXXXXX账号冻结并暂停支付。申请人苗欣以榆林市南郊上郡路XX号（2005）XXXX房产一处提供担保。
本院经审查认为，原告苗欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张少羽在中国农业银行佳县支行XXXXXX账号，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3350号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路171-181号。
负责人蒋慧丽，行长。
委托代理人张勇、孙韩丹（特别授权），浙江六和律师事务所律师。
被执行人俞琴飞，女，1985年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙昊天，男，1984年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人俞琴飞、孙昊天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1321946.98元，执行费为人民币15619元。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人俞琴飞、孙昊天（2015）杭江执民字第3350号金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解处理中，现申请人提交书面申请撤回（2015）杭江执民字第3350号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第3350号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 李 艳
人民陪审员 ： 施 剑
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 ：吴宗铭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3069号
申请执行人刘晓华，女，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地工业园区。
法定代表人孙荣玖，董事长。
刘晓华申请执行赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。刘晓华于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1355号民事调解书中止执行，若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岱 埕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执386号
申请人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,机构代码：00322241-8
被执行人:张亮,男,1978年2月1日出生,38岁,汉族号码34112719780201425X,住明光市
凤阳县国土资源和房产管理局与张亮行政处罚纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款12270元。现被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初603号
本院于2016年4月12日对原告袁瑞良与被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)京0107民初603号民事裁定书文字有误，应予更正，现裁定如下：
裁定书第2页第九至十二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下”。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第1007号
原告:田锦荣，女，1946年9月4日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人:李艳华，女，1970年5月10日出生，汉族，打工，现住锦州市太和区。
被告：锦州市公共交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告田锦荣与被告锦州市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年11月4日，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李艳华及被告的委托诉讼代理人王大勇、张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失9967.37元。事实与理由：2016年6月20日上午，原告自站前投币2元乘坐被告公司202路公交车回家途中，途径葛王村附近发生交通事故。事故导致原告膝关节腔及髌上囊积液、髌骨骨髓水肿、半月板前后角损伤及半膜肌腱韧带损伤等，经住院21天后伤愈出院，共医药费5610.14元、院前急救费230元、护理费2987.23元、伙食补助费1050元、交通费60元、复印费30元共计9967.37元。被告作为客运承运人，未能尽到安全送达义务且导致原告严重身体伤害，依据合同法应当退还票款、赔偿全部损失。
被告辩称，对事故本身没有意见，在此次合同纠纷中，并不是我公司的直接原因，是由于交通事故导致原告的受伤，不同意退还票款，对原告合理合法部分我们公司同意赔偿，之后我们向保险公司及侵权人进行追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书。2、急诊病历。3、住院病历、医疗费收据、费用清单。4、诊断书。5、交通费票据。6、复印费收据。7、陪护床收据。
对于原告提供的上述证据，其中被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的30元金额复印费收据，缺乏客观真实性，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日11时50分，原告乘坐被告营运的辽GA04**大型普通客车在阜锦线123公里+320米路口与李野驾驶的辽G262**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具锦公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定李野承担此次事故的全部责任，刘冰、石若玉、田锦荣、许桂珍、李艳华无责任。事故发生后，原告被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗21天，花费急救费230元、医疗费5442.59元、复印费5.6元、交通费60元、伙食补助费1050元、护理费2136.12元（21天×101.72元/天）。
本院认为，原告乘坐的被告的营运客车辽GA04**客车，自购票时起，双方的旅客运输合同关系成立。被告作为承运人，有义务将原告按约定的期间、运输路线安全运至目的地。原告有权获得接受服务时的安全保障，作为承运人的被告未能尽到安全运输义务，未能确保原告在运输途中免遭各种损害，对于原告因客车发生交通事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。故对原告要求被告承担在履行运输合同中因事故给原告造成急救费、医疗费、复印费、交通费、伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院应予支持。对于护理费，原告计算标准有误，应为居民服务业平均工资37127元除以365天确定每天工资，再乘以二级护理天数。关于原告要求被告返还票款的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市公共交通总公司于本判决生效后十日内给付原告田锦荣各项损失共计人民币8924.31元（急救费230元、医疗费5442.59元、复印费5.6元、交通费60元、伙食补助费1050元、护理费2136.12元）；
二、驳回原告田锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告锦州市公共交通总公司负担224元，原告田锦荣负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2598号
原告南京诚厦物业管理有限公司。
法定代表人甄诚，该公司总经理。
委托代理人王松林，男，南京诚厦物业管理有限公司员工。
被告李丹，男，1983年12月25日生，汉族。
本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告南京诚厦物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京诚厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月六日
见习书记员 吕雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀O6**民初字第474号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县冲之大街313号。
负责人：王泽平，职务经理。
被告：高碑店市高碑店民泰粮油经营部，住所地高碑店市八通市场南区。
负责人张洪梅。
原告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司与被告高碑店市高碑店民泰粮油经营部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失62100元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月12日3时6分，被保险人报案称高碑店市高碑店民泰粮油经营部发生火灾，火灾致使被保险车辆冀Ｆ×××××号海马报废，经我公司查勘，冀Ｆ×××××号折后损失为62100元，冀Ｆ×××××于2014年5月21日在原告处投保，保单号PDAA20141060000141502，被保险人为李红旭，投保险种为交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。被保险人发生事故后，李红旭向原告索赔，要求原告赔偿其车辆全部损失62100元，并签订机动车辆索赔权益转让书，2015年4月15日，原告履行了赔偿责任。根据保险法第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿各项损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告已于2016年10月24日登记注销，主体资格已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年三月十四日
书记员 张建