贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1753号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地:贵州省清镇市犁倭镇街上，统一社会信用代码91520181730941814T。
法定代表人：付毅，该行行长。
被告：朱启芬，女，1954年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：罗勇，男，1973年9月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行犁倭支行）诉被告朱启芬、罗勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行犁倭支行法定代表人付毅到庭参加诉讼，被告朱启芬、罗勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行犁倭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启芬偿还原告借款本金149978元及清偿完毕债务之日止的利息（从2015年3月21日至2015年6月20日按月利率7.5‰计收单利；从2015年6月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.25‰计收罚息；从2015年6月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.25‰计收复利），截止2017年6月7日，应收未收利息暂计49337.67元；2、请求判令被告罗勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2014年8月5日，被告朱启芬向原告提出贷款申请，被告罗勇签字确认该笔债务为共同债务，自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告朱启芬签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告即向被告发放150000元贷款，被告朱启芬在《借款借据》上签字确认，并约定该笔贷款期限为2014年8月5日至2015年6月20日，贷款月利率为7.5‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2015年3月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告朱启芬、罗勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年8月5日，被告朱启芬（甲方）与清镇市农村信用合作联社犁倭分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；同日，被告罗勇与清镇市农村信用合作联社犁倭分社签订共同债务确认书，确认被告朱启芬与清镇市农村信用合作联社犁倭分社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下的借款为共同债务，并对此债务自愿承担连带还款责任。同日，清镇市农村信用合作联社犁倭分社将150000元借款发放给被告朱启芬，朱启芬在《借款借据》上签字，确认借款用途为农户养殖，借款金额为150000元，借款到期日为2015年6月20日，借款月利率为7.5‰，按季结息，按期还本。后因朱启芬、罗勇未按约偿还本金及2015年3月20日之后的利息，原告于2016年11月19日通过系统自动扣划22.13元用于偿还借款本金，2016年12月21日通过系统自动扣划0.01元用于偿还借款本金。
另查明，原告原名称为清镇市农村信用合作联社犁倭分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行。被告朱启芬、罗勇系亲属关系。
上述事实，有原告陈述，有原告所举《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱启芬与原告农商行犁倭支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告农商行犁倭支行按约向朱启芬提供了贷款150000元，而被告朱启芬未按约定偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金149977.86元，支付借款利息（按月利率7.5‰的标准，从2015年3月21日起计算至2015年6月20日止）以及逾期罚息（按月利率11.25‰的标准，自2015年6月21日、2016年11月19日、2016年12月21日起分别以150000元、149977.87元、149977.86元为基数计算至本判决履行期限届满之日止）的民事责任。被告罗勇与朱启芬系亲属关系，在借款时罗勇向原告签订共同债务确认书，确认该笔借款为共同债务，故罗勇亦应对朱启芬的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且原告所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为原告此项诉请缺乏事实及法律依据，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告朱启芬、罗勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金149977.86元，支付借款利息（以150000元为基数，按月利率7.5‰的标准，从2015年3月21日起计算至2015年6月20日止）及逾期罚息（按月利率11.25‰的标准，自2015年6月21日、2016年11月19日、2016年12月21日起分别以150000元、149977.87元、149977.86元为基数计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。
案件受理费4286元，由被告朱启芬、罗勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑连洪