江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4229号
原告刘鹄，男，1966年8月8日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷、沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109。
负责人宗华，该公司总经理。
委托代理人沈波，该公司员工。
原告刘鹄与被告戴光辉、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。后，本院又依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘鹄的委托代理人荣国清、被告人保财险泰州公司的委托代理人刘晓雷及沈丹丹、被告浙商财险泰州公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼。庭审前，原告刘鹄撤回了对被告戴光辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘鹄诉称：2017年6月10日9时45分左右，被告戴光辉驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿一无名路由南向北行驶至长坝路金色华庭路段时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆及衣物受损。原告受伤后，至盐城市第一人民医院救治，产生医疗费45706.83元。交警部门认定戴光辉负事故全部责任、原告无责。肇事车辆在浙商财险泰州公司投保了交强险，在人保财险泰州公司投保了商业三者险50万不计免赔。请求人民法院依法判决被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费45706.83元并承担本案的诉讼费。
被告人保财险泰州公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了50万不计免赔商业险，保险期间为2016年10月19日到2017年10月18日。我司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
被告浙商财险泰州公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付1万元。另外，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年6月10日9时45分左右，被告戴光辉驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿一无名路由南向北行驶至长坝路金色华庭路段时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆及衣物受损。原告受伤后，随即至盐城市第一人民医院门诊就医，同月13日住院治疗，伤情为“右膝前交叉韧带损伤（断裂），右膝内侧副韧带损伤（股骨附力点撕脱），右股骨内髁骨折，右股骨平台骨折，右膝半月板损伤，右膝滑膜囊、关节腔积液”，20日行“关节镜下右膝前交叉韧带重建术，外侧半月板损伤部分切除、楔状成形，关节清理术，右股骨内髁骨折复位、螺钉内固定、内侧副韧带修复术”，7月4日出院，共产生医疗费45706.83元，其中由被告浙商财险泰州公司支付10000元。
事故发生后，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定戴光辉负事故全部责任，刘鹄无责任。
另查明：苏Ｍ×××××号号小型客车在浙商财险泰州公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）；在人保财险泰州公司投保了商业险三责险50万不计免赔，保险期间为2016年10月19日到2017年10月18日。
因主张权利未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘鹄在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告双方均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即戴光辉负事故全部责任、刘鹄无责任。
（二）关于原告刘鹄本次诉讼所涉医疗费用的审核确定。
根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，本院依法认定医疗费为45706.83元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告浙商财险泰州公司应承担的交强险赔偿责任。肇事车辆由被告浙商财险泰州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告浙商财险泰州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元，被告浙商财险泰州公司已经支付的10000元，从中予以扣减。
2、被告人保财险泰州公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的费用为35706.83元，被告戴光辉负事故全部责任，且在被告人保财险泰州公司投保了50万不计免赔商业三者险，被告人保财险泰州公司应当按照保险合同的约定代为赔偿原告35706.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘鹄35706.83元；
二、驳回原告刘鹄的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告刘鹄负担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担750元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应给付刘鹄36456.83元（户名：刘鹄；开户行：中国农业银行；帐号：62×××71）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。