上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2225号
原告张志参，男，1941年8月25日生，汉族，住上海市。法定代理人尤云芳，女，1944年2月19日生，汉族，住上海市，系原告配偶。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。被告李明基（第一被告），男，1994年6月26日生，哈尼族，户籍地云南省普洱市。被告徐永心（第二被告），男，1984年3月12日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（第三被告），住所地山东省。负责人胡金钟，经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告张志参诉被告李明基、被告上海宋氏贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告申请撤销对被告上海宋氏贸易有限公司的诉讼，并申请追加徐永心、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告张志参的委托代理人钟楠、被告李明基、被告徐永心、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。审理中，本院根据第三被告的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期期限进行了重新鉴定。本案于2016年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告张志参的委托代理人钟楠、被告李明基、被告徐永心、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志参诉称：2015年6月12日，第一被告驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定第一被告承担事故全责。故请求判令被告赔偿原告医药费人民币47,448.93元、交通费524元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求如下：医疗费47,448.93元、残疾赔偿金63,554.40元（52,962元/年计算6年系数0.2）、精神损害抚慰金10,000元、护理费10,830元、营养费3,600元、交通费5,490.70元、理发费100元、尿不湿192.70元、鉴定费5,250元，超出保险范围的费用由第二被告承担赔偿责任。被告李明基辩称：本人是第二被告雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为。被告徐永心辩称：第一被告是本人雇佣的员工，事发时履行职务行为，对事故经过及责任认定无异议。该车系本人借用朋友的营业执照所购买，平时该车用于接送员工上下班，不从事营运活动。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：对事故真实性无异议。如果事故车辆用于送快递，则属于营运性质，该车投保非营运车辆，根据商业三者险条款商业险拒赔。事发当时，原告坐在轮椅上，原告本身有脑梗，是限制行为能力人，故原告的监护人应承担部分事故责任。医疗费中关于原告自身疾病的费用不认可，外购药无遗嘱不认可，根据事发当天华东医院病历记载，原告脑部受伤，并没有左前臂外伤的记录，故天山医院的治疗不认可，治疗糖尿病及高血压的费用不认可。残疾赔偿金认可47,710元/年计算5年系数0.2。精神损害抚慰金认可8,000元。护理费认可40元/天计算120天。营养费认可30元/天计算90天。交通费认可300元。第一次鉴定费，因鉴定结论被推翻，故应由原告自行承担。第二次鉴定费由保险公司垫付，应由被保险人承担，不属于保险范围。诉讼费不属于保险范围。经开庭审理查明：上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》记载：2015年6月12日16时40分许，第一被告驾驶沪A轻型厢式货车行驶至本区华新镇凤溪社区凤阁路999弄进门，由于驾驶不慎，与原告发生碰撞，致使原告受伤，第一被告负全责，原告无责。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。沪A轻型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、华东医院、长宁区天山中医医院治疗，并于2015年6月19日至9月8日住院治疗，共花费医疗费45,881.89元（已扣除伙食费1,458元）。原告另花费护工费5,580元（84天）。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。还查明：原告系非农业家庭户。2015年12月14日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定意见，结论为：原告构成八级伤残，护理120日、营养90日，原告对本案为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费5,250元。2016年5月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见，内容为：原告构成九级伤残，休息期至前次鉴定日前1日、营养90日、护理120日。第三被告为此支付鉴定费7,800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、病史资料、医疗费发票、户口簿、鉴定意见书及鉴定费发票、第二被告提供的驾驶证、行驶证、保单、本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张其他损失包括：一、理发费100元，并提供收据一份，第三被告对其关联性不认可，且不属于保险范围。第一、第二被告同意第三被告意见。二、尿不湿192.70元，并提供超市购物凭证五份，第三被告认为尿不湿属于日用品，且不属于保险范围。第一、第二被告同意第三被告意见。三、交通费5,490.70元，并提供交通费发票，三被告认可300元。审理中，第三被告主张根据商业三者险保险条款约定鉴定费不属于保险范围，第一、第二被告认为应由保险公司承担鉴定费，购买保险时保险公司未就免责条款进行说明。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，第一被告负事故全责，故本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔付责任。第三被告主张鉴定费不属于保险范围，但未提供证据证明已向投保人就相关免责条款履行了明示和告知义务，故第三被告该主张本院不予采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为45,881.89元，本院予以确认；二、营养费3,600元、残疾赔偿金63,554.40元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认1,000元；四、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为10,000元；五、护理费，结合原告提供的发票及鉴定结论，本院酌情确认8,000元；六、理发费、尿不湿，原告提供的证据并非正规发票，本院难以确认，故不予支持；七、鉴定费，系原告因本次事故产生的合理损失，本院确认5,250元；上述各赔偿项目总计137,286.29元，由第三被告在保险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告张志参137,286.29元（含精神损害抚慰金10,000元）;二、原告张志参的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,229元，减半收取1,614.50元，由原告负担92元，第二被告负担1,522.50元。重新鉴定费7,800元由原告和第三被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。