江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1580号
原告：刘大珍，男，1956年8月6日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司职员。
被告：唐薛刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘大珍与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、唐薛刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大珍的委托诉讼代理人朱爱华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯春苗、被告唐薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告赔偿医疗费等费用618473.94元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日22时30分许，刘大珍醉酒后（血液中乙醇浓度为210.5mg/100ml）驾驶电动自行车，由南向北沿淮金线行驶至淮金线53KM+100M路段（金湖二桥东半幅）时，因雨天路滑，驾驶不慎，摔倒在桥面上后，唐薛刚驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车经过刘大珍摔倒的地方，后路人报警发现刘大珍被碾压受伤，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队现场勘查，并进行了系列调查工作后出具的道路交通事故证明，认为唐薛刚驾驶的车辆经过事发路段时，有碾压刘大珍的可能，因未能检测到唐薛刚所驾车辆的痕迹，无法确定当事人在此事故中的责任。唐薛刚所驾车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
人民保险公司辩称，对事故的事实有异议，没有证据证明其公司承保的车辆与原告之间发生交通事故，交警部门也未能检测出其公司承保的车辆与原告有接触痕迹，请求驳回原告的诉讼请求。原告肋骨骨折伤残鉴定应适用新标准，构成九级伤残。其公司不承担诉讼费、鉴定费。苏Ｃ×××××主车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元及苏Ｃ×××××挂车投保商业三者险5万元，均投保不计免赔。其公司只能在符合法律规定及保险条款约定的条件下并在保险限额内进行赔付。
唐薛刚辩称，本次事故不是其造成的，当时其前后均有车辆，前面的车已经靠边停下，其发现在行车道和超车道的虚线上躺着人，便靠左边超车道行驶过去了，故本次事故与其无关。其所驾车辆在人民保险公司投保了保险。
本院经审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
1.刘大珍诉称的交通事故及交警部门出具的事故证明。
2.刘大珍受伤后先后被送金湖县中医院及淮安市第一人民医院治疗，共住院32天，产生医疗费35636.97元。期间在淮安市第一人民医院住院支付除家人护理外另支付护工费用1000元。
3.经本院委托，金湖县人民医院司法鉴定所经鉴定出具了[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘大珍因车祸致致右上肢毁损伤、肘关节以上缺失构成交通事故五级伤残，致双侧多发性肋骨骨折构成交通事故八级伤残，本次损伤后的误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日宜。刘大珍为此支付鉴定费用1820.80元。
4.刘大珍于2010年在金湖县城购买房屋居住。
5.唐薛刚所驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车主车在人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险，均投保不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。
对于有争议的事实，本院认定如下：
关于刘大珍与唐薛刚有无发生交通事故的问题。本院认为：第一，案外人吴小威和岳树冬在交警部门的询问笔录中陈述，事发当晚10时30分许，岳树冬驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车经过金湖县二桥中间路段时，发现在其前面五、六十米的地方有一头戴安全帽、骑一踏板式电动自行车的男子（即刘大珍）在慢车道行驶，有一辆挂车从快车道超过该电动自行车，然后电动自行车就摔倒了，然后其立刻急刹车，打双闪，打右方向从电动自行车右侧应急车道让过。其经过时，发现电动车摔倒在慢车道上，人趴在快车道与慢车道的白线位置（头朝北），并通过后视镜发现一辆蓝色挂车从快车道超车过去，并向左打了一点方向。同车睡觉的吴小威因刹车惊醒后，也发现了这一情况。后该二人通过后视镜发现后面上来的是蓝色欧曼牌半挂车，并估计该挂车经过时压到上述摔倒在地的男子，吴小威还记下该车牌号为苏Ｃ×××××。第二，唐薛刚在询问笔录陈述，事发当晚10时至11时之间，其驾驶涉案车辆经过事发路段，先在慢车道行驶，发现前面有一单头货车（载有货物）在慢车道与应急车道中间驾驶，其就变更到快车道行驶，行驶了约十米发现路中间有一人趴在快车道与慢车道中间的虚线边，距离其车辆约20米，其经过该人时没有发现异常情况，并从快车道正常行驶过去。刘大珍在询问笔录中陈述，事发当晚其驾驶电动自行车在金湖二桥右侧机动车道内行驶由南向北行驶回家（笔录中陈述车速是20-30公里/时），发现后面有车辆就向东边让了，在该车辆经过时突然感觉有吸风，然后其电动自行车就不受控制，其就摔倒在路面上，不久随后就感觉一阵疼痛，其抬头发现一辆大货车驶过，并看到该货车后面车牌有“苏”、“7”“9”字样。根据上述陈述，可以认定如下事实：（1）原告驾驶电动自行车至事发地点时，前后共有三辆车经过，第一辆车经过时，由于桥面横风及车辆经过后形成的气流导致原告摔倒。第二辆车即吴小威和岳树冬驾驶的车辆，该二人目睹了原告摔倒的整个过程，并急刹车，从原告及电动自行车的右侧的应急车道缓慢通过，后二人通过后视镜观察第三辆车即被告唐薛刚驾驶的车辆是从原告的左侧的超车道通过，并记下该车的挂车车牌号，同时根据他们判断该车可能碾压了原告。被告唐薛刚陈述在50米距离时其发现吴小威和岳树冬的车辆在前方慢车道和应急车道中间缓慢行驶，在距离原告20米的时候发现原告趴在慢车道与超车道的中间的虚线上，并未发现原告有何异样，此后从原告左侧的超车道通过，没有刹车，也没有打方向。如果原告此时已经被碾压，唐薛刚不可能不会发现血迹等异样，而吴小威和岳树冬在唐薛刚的车辆之前经过原告，且是在原告及其电动自行车的右侧的应急车道行驶，如果原告系该车辆碾压，该车辆必然要与原告的电动自行车相碰撞，而从事后公安机关拍摄该电动自行车的照片看，该电动自行车并无撞击痕迹，也没有任何损坏。因此，可以认定被告唐薛刚的车辆经过原告前，原告并未被其他车辆碾压受伤。（2）原告摔倒后，是头朝北趴在地上，如果原告一直静止不动，唐薛刚车辆通过时即使发生碾压，一般不会碾压到原告右肢。但唐薛刚车辆长达17米，在通过原告摔倒地点时有一个时间过程，在此过程中不排除原告为爬起或受到车辆通过形成的气流影响而改变体位。公安机关通过调查，没有发现第四辆车路过时有碾压原告的可能，被告未能提供证明原告受碾压受伤是第四辆车路过时所致的证据。按原告陈述，其摔倒后极短的时间就被碾压受伤，该时间特点与被告唐薛刚通过的时间最为接近。第三，公安机关没有确定本案的事故责任，是由于未能检测到被告唐薛刚驾驶车辆碾压原告右上肢的痕迹。被告也据此抗辩该车辆没有碾压原告。但是事发当晚一直下雨，按唐薛刚陈述雨下的还比较大，第二天上午6点左右雨才停，其是当天夜里4点钟左右到新沂，事发后第五天将该车从杭州开到金湖县交警队进行察看化验。而该车辆并未与原告的电动自行车发生碰撞，仅是碾压了原告的右上肢，因此不可能留下碰撞痕迹，所能留下的只能是车轮胎碾压肉体后的所沾肉沫残骨。但是该车辆在此后在雨中一直行驶至新沂，长达近6个小时，几百公里，该残留物早已因雨水冲刷和长距离的行驶而被磨损。同时该车辆此后仍在不停地行驶过程中，也不排除残留物被清除或轮胎被换掉的可能。因此，不能据此排除该车辆没有碾压原告。
关于刘大珍肋骨骨折伤残鉴定标准适用问题。被告人民保险公司认为，根据江苏省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程序鉴定标准适用问题的意见》（苏鉴协[2017]6号）的规定，自2017年3月23日起，江苏省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程序标准应适用2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》规定的新标准，根据该新标准，刘大珍肋骨受伤应构成九级伤残。本院认为，虽然被告人民保险公司的意见符合上述江苏省司法鉴定协会的意见的规定，但是该意见同时还规定“办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程序评定的，司法鉴定机构应根据委托要求适用该标准，而不能径行适用。”涉案事故于2016年10月24日发生，故鉴定机构按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）的标准对刘大珍伤情进行评定符合规定，所作出的司法鉴定意见本院予以采纳。
本院依法确认刘大珍因涉案事故造成的本次损失为：
1.医疗费用35636.97元，根据医疗费用票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；
3.营养费2700元（90天×30元/天）；
4.误工费，原告已年满60周岁，也未提供证明其存在实际误工损失的证据，对该费用本院不予确认，待有证据后可另案主张；
5.护理费10000元（90天×100元/天+1000元），对刘大珍在住院期间支付的1000元护工费，由于刘大珍受伤较为严重，正常由家人护理外，另请护工予以护理符合治疗需要，且该费用刘大珍已实际支付，故该1000元应当予以认定；
6.残疾赔偿金505915.20元（40152元/年×12.6年）；
7.精神损害抚慰金31500元，根据刘大珍的伤残等级进行确定；
8.交通费1000元，本院酌定；
9.鉴定费1820.80元；
合计590172.97元。
本院认为，原告刘大珍夜晚雨天醉酒驾驶非机动车在机动车道内超速行驶，未能确保安全而摔倒，违反了道路交通安全法的规定，刘大珍自身具有一定过错，是造成事故的原因之一；被告唐薛刚夜晚雨天驾驶机动车，看到前方原告骑车摔倒，路况异常，未采取停车观察、减速行驶等安全措施，以致其车辆经过时碾压到原告，造成交通事故。对此被告唐薛刚也应承担一定责任。对于被告人民保险公司提出原告系因此前另外一车辆经过产生吸风摔倒而该车也应承担责任的抗辩，本院认为，该车辆属于正常行使，产生的吸风也属正常，原告摔倒的原因在于事发当晚雨天路滑，原告在机动车道内驾驶电动自行车，速度较快，特别是酒后未能谨慎驾驶、确保安全，所造成相应后果责任应由原告承担，因此对该抗辩意见，本院不予采纳。本院根据刘大珍和唐薛刚的在涉案事故中的过错，认定双方对涉案事故负同等责任。被告人民保险公司作为被告唐薛刚所驾驶车辆的保险人，应在交强险限额内全额赔偿原告损失，对于超出交强险限额的，应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
综上所述，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元[包括精神损害抚慰金22050元（31500元×70%）]，在商业三者险范围内赔偿原告321231.52元[（590172.97-31500-1820.80+22050-120000）元×70%]，合计441231.52元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十七、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大珍441231.52元；
二、驳回原告刘大珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，减半收取4992元，鉴定费1820.80元，合计6812.80元，由原告刘大珍负担1952.80元，被告唐薛刚负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
(三)不得醉酒驾驶；
(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
(六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
(七)不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
(八)非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
(九)自行车、三轮车不得加装动力装置；
(十)不得在道路上学习驾驶非机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾明华与上海昵好保洁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\