广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2366号
原告：彭贤明。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：赵铁君,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，该公司员工。
被告：吴启照。
原告彭贤明与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司(以下简称保险公司）、被告吴启照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤明的委托诉讼代理人黄国超、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽明到庭参加诉讼，被告吴启照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭贤明向本院提出诉讼请求:1.判令两被告赔偿原告121560.60元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年4月21日18时10分，吴启照驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车沿沙坪往杰州方向行驶至鹤山市杰州油库路段时，与由彭贤明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载金祥秀）发生碰撞，造成彭贤明、金祥秀受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年5月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出吴启照承担此事故的全部责任，彭贤明、金祥秀不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：胸II椎体压缩性骨折。2017年8月9日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2200元。被告吴启照驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车车主为吴启照，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（50万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失共121560.60元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆粤Ｊ×××××号小型面包车在被告保险公司购买机动车强制险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告损失应按法律规定计算。医疗费部分没有病历证明，请法院依法核实；营养费没有相关医嘱，不予认可；误工费应不超过定残前一天；交通费请法院酌情处理；精神损害抚慰金过高，请法院酌情处理；财产损失费，原告车辆没有告知被告保险公司进行定损，被告保险公司对其自行委托进行鉴定的价格不予认可，而且原告没有提供行驶证进行核对，不清楚原告是否该车辆的车主，请法院依法核实。3.本案原告车上还有一名伤者，在强制险内的损失应预留相应的份额。
被告吴启照无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日18时10分，吴启照驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车沿沙坪往杰州方向行驶，行驶至鹤山市杰州油库路段时，因转弯未让直行，与自沙坪往江门方向行驶的由彭贤明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载金祥秀）发生碰撞，造成彭贤明、金祥秀受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017002418《事故认定书》，认定吴启照应负事故全部责任，彭贤明、金祥秀无责任。原告彭贤明受伤后于2017年4月21日至2017年5月26日期间先后在鹤山市人民医院、江门市蓬江区北区卫生院、江门市中心医院门诊治疗，花去医疗费1195.10元。鹤山市人民医院出具《病假证明书》，建议原告休息共21天（2017年5月12日至2017年6月1日），江门市中心医院于2017年6月1日出具《疾病证明书》，建议原告继续休息两周。2017年6月3日，原告入住鹤山市人民医院治疗，住院5天（2017年6月3日至2017年6月8日），出院诊断：胸II椎体压缩性骨折，出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休四个月，骨科门诊随诊四个月，花去住院医疗费5014.50元。原告治疗共产生医疗费6209.60元。2017年8月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第971号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭贤明的伤残程度属十级伤残。原告因此支出司法鉴定费2200元。原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为原告本人，鹤山市价格认证中心于2017年6月8日出具鹤价认车鉴〔2017〕52号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失价格为2080元，原告因此支出维修费2080元。原告还因处理本次事故支付了拖车费70元。
原告彭贤明户别属城镇居民家庭户。原告的父亲彭杨群(1942年11月23日出生)与母亲张永芳(1944年10月22日出生)共生育3名子女。被告吴启照驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本次事故造成原告彭贤明的损失有：1.医疗费6209.60元，原告的医疗费用有病历、住院证明书、伤情鉴定书、出院小结、病假证明书、医疗费发票等证实，故本院核实原告医疗费为6209.60元；2.住院伙食补助费500元，原告住院5天，按100元/天的标准计算得500元（100元/天×5天）；3.护理费500元，原告住院5天，按100元/天的标准计算得500元（100元/天×5天）；4.鉴定费2200元，原告评残花费2200元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持；5.残疾赔偿金88721.47元。(1)残疾赔偿金75368.60元，原告户别属城镇居民家庭户，其请求残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得75368.60元(37684.30元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费13352.87元。被扶养人为原告的父亲彭杨群、母亲张永芳，原告请求被扶养人生活费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。彭杨群的扶养年限为6年，由3人扶养，计算得出5722.66元（28613.30元/年×6年×10%÷3人）；张永芳的扶养年限为8年，由3人扶养，计算得出7630.21元（28613.30元/年×8年×10%÷3人）；被扶养人生活费共13352.87元（5722.66元+7630.21元）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得88721.47元（75368.60元+13352.87元）；6.误工费6898.55元，原告无提供证据证明其工作及工资收入情况，原告户别属城镇居民家庭户，其误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算。原告于2017年5月12日开始休息，于2017年8月9日定残，误工时间计算至定残前一天为88天，故误工费计算得6898.55元（28613.30元/年÷365天×88天）；7.交通费200元，原告事故发生后出院、门诊及定残必然产生交通费用，本院酌情支持200元；8.精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；9.财产损失费2150元，事故造成原告财产损失2150元，有粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失价格鉴定结论书、维修费及拖车费发票为证，本院予以支持。
对于原告请求的营养费500元，因没有医嘱要求加强营养，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6209.60元、住院伙食补助费500元，合共6709.60元。该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付6709.60元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金88721.47元、误工费6898.55元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合共103520.02元。该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付103520.02元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费2150元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付2000元给原告。原告余下部分损失为150元(2150元-2000元)。
对于超出交强险部分的损失150元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告吴启照负事故全部责任，按责任被告吴启照应赔偿原告损失150元。由于粤Ｊ×××××号小型面包车在被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告吴启照赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告彭贤明的损失为112379.62元(医疗费用赔偿限额项下6709.60元+死亡伤残赔偿限额项下103520.02元+财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险150元)。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112379.62元给原告彭贤明；
二、驳回原告彭贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.70元（已减半收取），由原告彭贤明负担103.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1262.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李伟斌