wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执174号之二
申请执行人：黄明辉，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：韦小胜，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
黄明辉与韦小胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1825民初139号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦小胜至今未完全履行。本院于2017年11月1日移送执行，被执行人韦小胜应向申请执行人黄明辉支付借款115000元及利息，并承担案件受理费1581元。
本案在执行过程中，经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，冻结了被执行人韦小胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行、中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行、连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的存款，并对被执行人韦小胜的上述银行存款进行了划拨，共款6820元已支付申请执行人。查封了登记在被执行人韦小胜名下的车辆（粤RX**、粤RX**）。2017年12月20日本院依法将被执行人韦小胜纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年4月20日对本案进行了听证，申请人黄明辉提供不出被执行人韦小胜其它新的财产线索，本院拟按相关法律规定对本案终结本次执行程序，申请执行人黄明辉表示同意。
本院认为，经过本院调查，被执行人韦小胜无财产可供执行。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”序00.86”“”“之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄明尧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初459号
原告：王成，男，1989年5月11日生，汉族，住常熟市。
被告：俞丽芳，女，1988年10月8日生，汉族，住常熟市。
原告王成与被告俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后书面通知原告于七日内交纳案件受理费900元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告收到书面交费通知后逾期未能交纳案件受理费。
本院认为：原告王成在收到书面交费通知后仍不预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王成撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一八年三月十二日
书记员 俞 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1581民初1268号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：山东省临清市松林镇。
法定代表人：肖跃刚，行长。
被告：凌桂成，男，1985年3月5日生，汉族，住临清市。
被告：袁红民，女，1986年7月6日生，汉族，住临清市。
被告：凌保春，男，1953年1月10日生，汉族，住临清市。
被告：李会兰，女，1964年4月20日生，汉族，住临清市。
被告：张西义，男，1955年3月16日生，汉族，住临清市。
被告：赵国连，女，1953年8月10日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行诉被告凌桂成、袁红民等金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 霞
二〇一八年六月六日
书记员 蒋利燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214执保154号
申请人：大连三沣水利工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区老店街路通家园*****号***层*号。
法定代表人：丛景好，系该公司经理。
被申请人：大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会。住所地：大连市普兰店区太平办事处南荒社区。
法定代表人：王军，系该社区主任。
申请人大连三沣水利工程有限公司与被申请人大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连三沣水利工程有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会银行存款2100万元或查封其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连市普兰店区太平街道南荒社区居民委员会银行存款人民币2100万元或查封其他等值财产。（银行存款的查封期为一年，不动产的查封期为三年，动产的查封期为二年）
案件申请费5000元，由申请人大连三沣水利工程有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴世庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴雪玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执152号之一
申请执行人王院成,男,1973年4月28日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花山乡贺沟口村。
申请执行人王亮亮,男,1996年4月28日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花山乡贺沟口村。
申请执行人常梅,女,1973年01月01日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花山乡贺沟口村。
被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会。
法定代表人：王万春，系该村村主任。
常梅,王亮亮,王院成与延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4365民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常梅,王亮亮,王院成向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会发出执行通知书，责令延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会向常梅,王亮亮,王院成支付68500元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费806元、申请执行费928元。本院向延安农村商业银行万花山支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会银行存款70234元扣划至本院执行专户。申请执行人常梅,王亮亮,王院成已领取案件款69306元。执行费928元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4365民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年三月五日
书记员 郭 健
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2649号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，总经理。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：连云港兴旺纺织有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区云阳路1-5号。
法定代表人：林中，总经理。
原告宿迁市运策物流有限公司（以下简称运策物流公司）诉被告连云港兴旺纺织有限公司（以下简称兴旺纺织公司）、胡瀚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告胡瀚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人殷新财到庭参加诉讼。被告兴旺纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运策物流公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付运费37300元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告兴旺纺织公司向原告支付运输费22400元及利息（自2017年7月20日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告兴旺纺织公司承担。事实与理由：原、被告双方于2016年度建立货物运输合同关系，约定原告为被告承运货物，原告将被告货物送到约定地点，履行过程中，原告依约履行了相关义务，但被告至今未支付运费，未支付运费的金额为22400元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告兴旺纺织公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2016年度建立货物运输合同关系，约定原告为被告承运货物。原告依约履行了相关义务，但被告至今未付清运费，经结算，被告兴旺纺织公司确认未支付运费的金额为22400元。
上述事实有原告提供的《货物运输框架合同》一份、对账单一份及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己提出的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据足以证实被告欠付原告运费22400元，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告给付运费22400元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港兴旺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市运策物流有限公司运费22400元及利息（从2017年7月20日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、公告费800元，合计1533元，由被告兴旺纺织公司负担（原告已预交，被告兴旺纺织公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费733元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1082号
原告姚晓均，男。
委托诉讼代理人王志平，女，系原告之妻，特别授权代理。
被告牟方侨，男。
原告姚晓均与被告牟方侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓均的委托诉讼代理人王志平到庭参加了诉讼，被告牟方侨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晓均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姚晓均放弃第一项诉讼请求中的利息，只要求被告偿还本金100000.00元。事实和理由：2015年9月2日，被告立借条一份向原告借款100000.00元，并口头约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文本息未付。
牟方侨经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告牟方侨于2015年9月2日向原告姚晓均出具《借条》一份，其中载明：“今借到姚晓均人民币拾万元整。（100000.00）”。同日，原告给付被告现金100000.00元。借款后，被告支付过部分利息。后因被告未继续支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据借款100000.00元的事实，有被告亲笔出具的借条、当事人当庭陈述等佐证，可以认定。原、被告双方对借款期限在借条上没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求被告偿还本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告牟方侨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告牟方侨于本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓均借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告牟方侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一八年三月十六日
书记员 魏艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3758号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江二路39号。
负责人：桑子露，总经理。
被告：李郑超。
被告：胡晓未。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李郑超、被告胡晓未物业服务合同纠纷一案，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年二月九日
书记员 刘学霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初58号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，1956年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区，捕前系惠州市仲恺高新区某五金加工厂负责人。因涉嫌污染环境罪于2016年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某是惠州市仲恺高新区陈江某五金加工厂经营者。2015年以来，某五金加工厂在未办理污水排放许可证的情况下，开始进行生产排污。2015年11月30日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局根据前期检查验测，对某五金厂进行查处，作出了《行政处罚决定书》，责令停止生产并罚款8万元，但某五金厂未履行处罚决定。2016年8月16日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局在检查中发现某五金厂再次进行生产排污，于是作出《查封、扣押决定书》，对某五金厂电源等设备进行了查封，张某当场撕毁封条，拒不执行惠州市环境保护局仲恺高新区分局的处理决定并继续生产排污。2016年9月26日18时许，公安民警在某五金加工厂将被告人张某抓获归案。经惠州市环境保护监测站监测，结果显示某五金厂清水池溢出外排水沟所测项目中悬浮物超标4.2倍、总磷超标67.4倍、锌超标4.0倍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人归案后能如实供述犯罪事实；二、被告人归案后积极认罪悔罪；三、张某涉嫌本案的根本原因是其法律意识淡薄，文化程度不高；四、被告人张某为三级残疾人，身体状况不适宜关押；五、被告人的行为社会危害性小。综上，恳请能判处被告人缓刑刑罚。
经审理查明，被告人张某是惠州市仲恺高新区陈江某五金加工厂经营者。2015年以来，某五金加工厂在未办理污水排放许可证的情况下，开始进行生产排污。2015年11月30日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局根据前期检查验测，对某五金厂进行查处，作出了《行政处罚决定书》，责令停止生产并罚款8万元，但某五金厂未履行处罚决定。2016年8月18日，惠州市环境保护局仲恺高新区分局在检查中发现某五金厂再次进行生产排污，于是作出《查封、扣押决定书》，对某五金厂电源等设备进行了查封，张某当场撕毁封条，拒不执行惠州市环境保护局仲恺高新区分局的处理决定并继续生产排污。2016年9月26日18时许，公安民警在某五金加工厂将被告人张某抓获归案。经惠州市环境保护监测站监测，结果显示某五金厂清水池溢出外排水沟所测项目中悬浮物超标4.2倍、总磷超标67.4倍、锌超标4.0倍。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，环境保护行政执法材料，监测报告，调查报告，行政处罚决定书，案件移送函，情况说明，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人关于其如实供述的意见与事实相符，本院予以采纳，但其关于缓刑的量刑建议，因张某开厂污染环境的时间较久，且经环保部门处罚仍未停止犯罪行为，故不适用缓刑，该建议不予采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9891号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：陆云，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告陆云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2956元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2010年7月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为2956元（2010年7月1日至2017年9月30日为87个月，117.17平方米×0.29元/月·平方米×87个月），应由被告支付。原告放弃违约金。
被告陆云辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2010年7月欠费后，原告从2011年开始以在被告门上张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。
综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为117.55平方米，根据合同约定，被告应缴纳2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为2965.79元（2010年7月1日至2017年9月30日为87个月，117.55平方米×0.29元/月·平方米×87个月），原告自愿请求2956元不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陆云在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2010年7月1日至2017年9月底期间的物业服务费2956元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳云浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4467号
原告：老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：老河口市胜利路73号。统一社会信用代码：914206825539089599。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托代理人：兰睿、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被告：刘松江，男，1987年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理老河口市君都房地产开发有限公司诉刘松江民间借贷纠纷一案中，原告老河口市君都房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口��君都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9778元，由原告老河口市君都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 董 彬
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梅 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第00740号
原告：合肥国鑫电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路凤阳二村2幢205室，组织机构代码66144414-3。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：合肥中环电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，组织机构代码78855512-3。
法定代表人：闫其辉，该公司总经理。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥中环电力设备有限公司与被告合肥国鑫电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交申请，请求撤回对被告合肥国鑫电力设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥中环电力设备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中环电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告合肥中环电力设备有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年七月一日
书记员 王晓波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2966号
原告:郑州金益建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区李南岗村23号，组织机构代码072693627。
法定代表人：王迎宾，任公司总经理。
委托代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。
法定代表人：刘汝权，任公司董事长。
原告郑州金益建筑设备租赁有限公司（以下简称：郑州金益公司）诉被告深圳粤源建设有限责任公司（以下简称：深圳粤源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金益公司的委托代理人赵邦宏到庭参加诉讼，被告深圳粤源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金益公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付租赁费10万元，逾期付款违约金7601.22元（暂计算至2017年6月19日，被告应按实际付款日支付），以上共计107601.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与深圳粤源建设股份有限公司签订《吊篮租赁合同》，2017年5月18日，深圳粤源建设股份有限公司名称变更为深圳粤源建设有限责任公司，即本案被告。被告承租原告的吊篮，用于长葛市宇龙商业广场项目外幕墙工程。原告已履行自己的合同义务，被告至今拖欠原告租赁费10万元。被告逾期付款给原告造成了一定损失，原告参照同期贷款利率的1.5倍向被告主张逾期付款违约金，以拖欠金额10万元为基数，自2016年5月25日至2017年6月19日，违约金为7601.22元。
被告粤源公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，自2015年9月至2016年5月，深圳粤源建设股份有限公司承租原告的吊篮，用于长葛市宇龙商业广场项目外幕墙工程。截止2016年5月24日，深圳粤源建设股份有限公司共计使用原告郑州金益公司的吊篮6320个台班，计款221200元。加上原告吊篮的检测费补偿5000元，被告共计应付原告226200元租赁费。被告支付原告126200元后拒绝支付剩余10万元租赁费。原告无奈诉至法院。
另查明，深圳粤源建设股份有限公司于2017年5月18日变更为深圳粤源建设有限责任公司。
本院认为，被告粤源公司租赁原告郑州金益公司的吊篮，欠原告租赁费10万元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告怠于履行支付义务，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告租赁费10万元。原告该诉讼请求，本院应予支持。原告请求的逾期付款违约金即逾期付款的利息损失，应从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告粤源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳粤源建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金益建筑设备租赁有限公司租赁费10万元及逾期付款利息损失（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告郑州金益建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告深圳粤源建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 麻 培
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申120号
石明安：
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控你犯贩卖、运输毒品罪、被告人谢某某、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）渝二中法刑初字第00001号刑事判决，认定你犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）渝刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：本案事实不清，证据不足，你不构成犯罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于你申诉提出的本案事实不清，证据不足，你不构成犯罪的问题。经查，谢某某的供述证实他联系你购买毒品，让龚某某帮忙汇款用于购买冰毒，毒品运到梁平后，你告知他到指定地点取货，与朱某供述的他听到谢某某与你谈及汇款购买冰毒、谢某某通过你得知装有毒品的电视机到达梁平、在电话中告诉他到指定地点取货的事实相印证。你持有的手机号码187xxxx****的短信记录证实：该短信记录显示187xxxx****与谢某某使用的手机号182xxxx****案发前频繁短信联系，短信内容多次涉及“茶叶”交易相关情况以及你的实名银行卡账号，与谢某某供述的使用号码为182xxxx****的手机与你的手机多次短信联系，双方以“茶叶”一词代替毒品进行交流、安排龚某某向你的实名银行账号支付毒资以及你的农业银行卡62284806xxxxx759373于2014年4月9日收到20000元的存款记录等情节相印证；该短信记录显示的航班信息与证人傅某某证实她与你于2014年4月12日从深圳乘坐飞机回重庆的情节相印证；该短信记录显示1871657****向1399659****发短信要求他人帮助查询电视机托运事宜，与证人文某某证实“石某某”叫他在驾驶长途汽车时帮忙带冰毒，他的手机号码139xxxx****曾收到要求帮忙询问托带的电视机是否到梁平的短信等情节相印证。因此，本案现有证据足以认定你实施了贩卖、运输毒品的行为，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3820号
上诉人（原审原告）：房海宽，男，1958年9月24日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东理工大学，住所地：山东省淄博市张店区张周路**号。
法定代表人：张铁柱，校长。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博世纪劳动事务代理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区潘南西路2甲37号阳光春城小区5号楼3楼317号。
法定代表人：姜蒲，总经理。
委托诉讼代理人：陈小路，女，该公司员工。
上诉人房海宽因与被上诉人山东理工大学、淄博世纪劳动事务代理有限公司（以下简称“世纪劳动事务公司”）合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房海宽及其委托诉讼代理人苏平功，被上诉人山东理工大学的委托诉讼代理人耿华婷，被上诉人世纪劳动事务公司的委托诉讼代理人陈小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房海宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审起诉请求。事实和理由：三方当事人签订的《协议书》确实存在显失公平的情形；虽然上诉人在协议书上签字，但当时对协议中存在的显失公平的内容并不明知，存在重大误解；《协议书》用的是被上诉人打印好的格式条款，剥夺了上诉人维护自身权利的意思表示；本案应为劳动争议。
被上诉人山东理工大学辩称，上诉人与被上诉人签订的协议书是各方在自愿基础上签订的，协议书的内容是三方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已经履行完毕，上诉人以显失公平、受胁迫为由主张撤销没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
被上诉人世纪劳动事务公司辩称，上诉人与被上诉人签订的协议书是各方在自愿基础上签订的，协议书的内容是三方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已经履行完毕，上诉人以显失公平、受胁迫为由主张撤销没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
房海宽向一审法院起诉请求：撤销其与山东理工大学、世纪劳动事务公司于2017年1月9日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：从2009年8月起，房海宽在山东理工大学从事保安工作。从2011年5月1日起至2016年12月31日，房海宽与世纪劳动事务公司签订劳动合同，经世纪劳动事务公司劳务派遣至山东理工大学继续从事保安工作。2016年12月31日，世纪劳动事务公司出具解除、终止劳动合同证明书，称因合同到期单位不续订，解除了与房海宽之间的劳动合同关系。2017年1月9日,房海宽(丙方)与山东理工大学(甲方)、世纪劳动事务公司(乙方)签订《协议书》，约定:“一、本协议订立后10日内甲方支付丙方经济补偿金15567.43元，延时、加班未休带薪年休假补偿金7000元，共计22567.43元。乙方对丙动事项处理完毕，丙方放弃其他权利追索权，各方劳动关系及用工关系，聘用关系存续期间的其他权利义务相互不再追究。……五、各方均明知各自权利义务，本协议系各方真实意思表示并自愿放弃对本协议效力的确认权和撤销权，不得反悔。”现该协议已经履行完毕。
一审法院认为，根据本案当事人均认可的事实，双方已就劳动关系签订涉案《协议书》，而现房海宽诉求撤销，系属于合同效力争议，涉案案由应为合同纠纷，本案立案案由有误，依法予以纠正。本案的争议焦点为三方签订的协议书是否存在房海宽主张的可撤销事由即胁迫和显失公平。1.关于是否存在胁迫情形，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房海宽主张其在签订《协议书》时遭到被告的胁迫，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩主张不予采信。2.关于《协议书》是否显失公平。房海宽认可系其本人在《协议书》中签字，房海宽作为完全民事行为能力人，在协议书上签字确认，应视为其对协议内容的认可。房海宽称《协议书》侵害了其应当享受的经济补偿、加班费、带薪年休假补偿等待遇，但上述内容在《协议书》中均有相应表述，在没有证据证实《协议书》系房海宽非自愿签订的情况下，应视为三方自愿签订，补偿数额系房海宽对自身民事利益的处分,房海宽提供的证据不足以证实上述补偿数额明显偏低，因此对其所称涉案《协议书》签订时显失公平的主张亦不予支持。另审理查明，涉案《协议书》现已经履行完毕，房海宽再行要求撤销明显有违诚信原则。综上所述，房海宽提供的证据不足以证实其主张的可撤销事由，对其要求撤销《协议书》的诉讼请求,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回房海宽的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由房海宽负担。
二审中，上诉人房海宽提交山东省职工养老保险手册一份，拟证明其连续工龄已达20多年，被上诉人应支付其带薪年休假工资33358.50元、法定节假日工资24462.90元，相对于被上诉人支付的7000.00元补偿，相差悬殊，存在显失公平的情形，应予撤销。山东理工大学、世纪劳动事务公司发表质证意见称，对证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，双方在《协议书》中明确约定支付经济补偿金、延时加班、未休年休假工资等，并约定涉及的事项处理完毕后，上诉人放弃其他追索权，对其他权利义务不再追究。鉴于被上诉人对上诉人提供证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
二审期间查明的其他事实与一审期间查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，上诉人房海宽与被上诉人山东理工大学、世纪劳动事务公司已就双方争议的相关事宜达成协议书，并履行完毕。协议书中约定了上诉人房海宽现主张的经济补偿金、延时、加班、未休年休假补偿金等支付数额，并明确各方均明知各自权利义务，协议系各方真实意思表示并自愿放弃对本协议的效力确认权和撤销权，不得反悔。协议书并约定，该协议签订后，各方所涉及的劳动事项处理完毕，上诉人放弃其他权利追索权，各方劳动关系即用工关系、聘用关系存续期间的其他权利义务相互不再追究。上诉人房海宽在上述协议书上签字摁印，并收到协议书约定的款项，则应当依据上述协议内容履行该协议。
同时，上诉人在被上诉人山东理工大学从事门卫工作，其对自己的工作时间和工作性质是明知和清楚的，且工作时间并非时间的经过，而应根据工作性质、岗位特点及工作内容确定。上诉人在从事门卫工作值班期间可以休息，其从事与本职工作有关的值班工作期间，不属于用人单位支付加班费的范围。故其主张的延时加班工资、节假日加班工资等显失公平，依据不足。协议书中约定的未休年休假工资数额亦不存在显失公平的情形。故上诉人提供的相关证据不足以证实涉案协议书存在可撤销事由，原审驳回上诉人关于撤销涉案协议书的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人房海宽的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人房海宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 袁世普
代理书记员 孙梦莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00923号
原告苏州庆丰包装材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹八组。
法定代表人许庆丰，总经理。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉，总经理。
原告苏州庆丰包装材料有限公司与被告苏州嘉源彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法向被告苏州嘉源彩印包装有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州庆丰包装材料有限公司及其委托代理人范建洪到庭参加诉讼。被告苏州嘉源彩印包装有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州庆丰包装材料有限公司诉称，2014年3月，原、被告双方签订纸板定作承揽合同一份，约定被告向原告定作规格多样、价格不同的二层纸板，结款期限为60天。合同签订后，原告按约为被告定作，截止至2014年4月23日，原告累计向被告送货137190.62元，该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令，1、被告立即支付货款人民币137190.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告苏州庆丰包装材料有限公司与被告苏州嘉源彩印包装有限公司签订纸板定作合同一份，约定由原告为被告定作各类纸板，结款期限为月结60天内，借款额的数量、时间等计算方式，按承揽方的交货单，发票或对账单为准。合同签订后，原告按照约定向被告运送纸板，截止至2014年4月23日原告为被告定作价款总计137190.62元，并向其开具了相应金额的增值税发票，被告亦予以抵扣。但被告至今未给付全部货款，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的纸板定作合同一份、增值税发票三份、发票抵扣查询单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州嘉源彩印包装有限公司结欠原告苏州庆丰包装材料有限公司价款人民币137190.62元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州嘉源彩印包装有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州庆丰包装材料有限公司价款人民币137190.62元。
案件受理费收取3044元，公告费600元，合计诉讼费人民币3644元，由被告苏州嘉源彩印包装有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1827号
原告：曾惠祥，男，1975年4月9日出生，现住梅江区。
委托代理人：曾浩然、吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。
被告：陈彪，男，汉族，1978年10月10日出生，现住梅江区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金95000元，逾期利息共18571.66元（按年利率6%，截止2017年10月8日），上述本金和利息共计113571.66元，从2017年10月9日起至还清款项时止的利息另计。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是自小一起长大的同学。2014年9月4日，被告因经营二手车行需资金周转向原告借款50000元，被告得款后出具给原告《借条》：“今借到曾惠祥现金人民币拾伍万仟佰拾元整（￥50000）用抵押定于2014年11月4日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2014年9月4日经借人联系电话：139××××9272身份证号：441402197810101815特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付人民币”。2014年11月11日，被告再向原告借款，得款后亦出具给原告《借条》：“今借到曾惠祥先生现金人民币拾叁万伍仟佰拾元整（￥35000）用抵押定于2014年12月11日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2014年11月11日经借人联系电话：139××××9272身份证号：441402197810101815特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付35000人民币”。2015年9月16日，被告陈彪再向原告借款，得款后亦出具《借条》：“今借到曾惠祥现金人民币拾壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000）用经济周转抵押定于2015年12月8日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2015年9月16日经借人联系电话：139××××9272身份证号：特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付人民币”。被告在三张《借条》的借款人和款额处均已按指模,原告均以现金方式支付给被告上述三笔借款。原告多次催促被告还款无果后，特起诉提出上述诉请。
被告未答辩，亦未提交抗辩证据。
原告提交的证据：1、原告身份证；2、户籍信息；3、《借条》三张；4、银行流水等证明其诉请。
本院经审理认定事实如下：对上述已出示的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。鉴于在庭审中，原告愿对其提交证据的三性及庭审陈述的真实性承担法律责任，本院对原告的“事实和理由”予以认定。据此，原告先后三次借款给被告共9.5万元的事实，本院予以认定。庭审中，原告自愿按年利率6%计算上述三笔借款逾期利息的主张，本院亦予以认定。被告未答辩、未提交抗辩证据，亦未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。
本院认为，原告三次给被告付款共9.5万元，被告给原告出具三份《借条》的事实，未违反法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。原告的诉请，事实清楚，理由充足，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金5万元及利息（利息从2014年11月5日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）；
二、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金3.5万元及利息（利息从2014年12月12日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）；
三、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金1万元及利息（利息从2015年12月9日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571.43元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郭亮生
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 梁 薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张丽珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初473号
原告：于志侠，住德惠市。
被告：张桂军，住德惠市。
本院在审理原告于志侠与被告张桂军买卖合同纠纷一案中，原告于志侠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张桂军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于志侠撤回对被告张桂军的起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元；邮寄送达费112元返还原告。
审判员 卢清贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 董岢桉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0202执恢4号之二
申请执行人：郑纪雯，女，2000年出生。
法定代理人：郑根千，男，1960年出生。
被执行人：华开来，男，1966年出生。
本院在执行郑纪雯与华开来机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明执行标的金额为36557.66元、执行费448元，合计37005.66元。因申请执行人郑纪雯与被执行人华开来于2018年4月23日达成分期给付执行和解协议，申请执行人郑纪雯于当日向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0202执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 苏代辉
审判员 宋 松
二〇一八年四月二十三日
书记员 成志豪
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢50号
苏强、蔺军耀：
申请执行人苏强与被执行人蔺军耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)陈民一初字第00780号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺军耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元，并承担公告费1300元。本院依法受理。
在执行过程中，蔺军耀自觉向申请人苏强归还借款40000元，苏强已领取，并放弃其他执行请求。执行费520元已收缴。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢50号执行案件执行完毕，于2018年2月28日结案。
二〇一八年二月二十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1196号
原告：刘立朋，男，1982年4月20日出生。
被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人：王晓全，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宵懿，男，1987年11月4日出生。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳聚鑫峰货运汽车有限公司。
法定代表人：孙京学，该公司董事长，
委托诉讼代理人：董文波，男，1971年1月17日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生。
原告刘立朋与被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司（以下简称“新天地超市”）、被告沈阳聚鑫峰货运汽车有限公司（以下简称“汽车公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立朋、被告新天地超市委托诉讼代理人于宵懿、白伟、被告汽车公司委托诉讼代理人董文波、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立朋诉称:2017年12月11日9时7分，李海军驾驶辽AEZ4**号车辆在沈阳市大东区观泉路东风日产门前，与我驾驶的辽AEQ6**号出租车发生交通事故，造成我车辆受损。经交警部门认定：李海军负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告已经将车损赔偿给我，但是未赔偿给我17天的停运损失费。故诉至来院，要求被告赔偿我停运损失4590元,并由被告
承担本案诉讼费用。
被告新天地超市辩称：肇事经过及责任认定属实，李海军是我公司雇佣的司机，发生事故时是职务行为，事故车辆的辽AEZ4**车辆的实际车主是我公司，挂靠在汽车公司名下，我公司的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿，我公司不同意赔偿。我公司认为原告修车时间过长，其提队等待的损失不应由我公司承担，且其提供的证据不足。另保险公司不应免除责任。
被告汽车公司辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆的辽AEZ4**车辆挂靠在我公司，该车的实际车主是新天地超市，双方签订协议约定了该车发生的事故责任由新天地超市承担，与我公司无关。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求保险公司和新天地公司依法赔偿，我公司认为原告修车时间过长，且其提供的证据不足。保险公司不应免除责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AEZ4**在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司已经将原告修车款9760元打给被保险人，停运损失和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。且其提供的修车时间证据不足。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月11日9时7分，李海军驾驶辽AEZ4**号车辆在沈阳市大东区观泉路东风日产门前，与原告驾驶的辽AEQ6**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定：李海军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆停运16天，产生停运损失费4320元。
另查，辽AEQ6**号出租车实际所有人系原告，辽AEZ4**号车辆车实际所有人系被告新天地超市，挂靠在汽车公司名下经营，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、出租汽车行业协议出具的证明、修车证明、行业证明、挂靠合同、行车证复印件、微信截图、保险公司提供的免责条款告知书、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告新天地超市系车辆实际所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告汽车公司做为挂靠单位，应对原告承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运天数应为16天，按每天270元计算，原告的停运损失应为4320元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。但原告与被告所签订的第三者商业保险系双方签订的商业合同，在条款中已规定因停运产生的损失系保险公司免赔责任之一，且已通告知被保险人汽车公司，故被告保险公司在第三者商业保险限额不再赔偿原告。原告的停运损失费在交强险财产限额不足外，应由被告新天地超市予以赔偿，由汽车公司负连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘立朋停运损失费2000元；
二、被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司赔偿原告刘立朋停运损失费2320元（4320元-2000元）；
三、被告沈阳聚鑫峰货运汽车有限公司对上述第二项判决主文负连带赔偿责任；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年三月五日
书记员 马 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2513号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：何美艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1196号之一
原告：叶旭光，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告：潘炎维，男，1976年5月10日出生，汉族。
原告叶旭光与被告潘炎维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旭光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶旭光撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，保全费600元，共计1,225元，由原告叶旭光负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年三月十三日
书记员 白 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1981-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁瑞祖，曾用名梁秀益，女，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。现住广州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丽霞，女，1951年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄家球，广东迅法律师事务所律师。
上诉人梁瑞祖因与被上诉人刘丽霞租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梁瑞祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁瑞祖撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1910元，减半收取955元，保全费430元，均由上诉人梁瑞祖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨娟娟
黄妙丽
四川省沐川县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沐川民初字��605号
原告：廖廷章，男，汉族，生于1972年2月8日，四川省沐川县人，川LKE5**号普通二轮摩托车驾驶员及车主。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：邓涛，男，汉族，生于1983年4月22日，四川省沐川县人，川L552**号中型自卸货车驾驶员。
被告：杨超，男，汉族，生于1986年9月13日，四川省沐川县人，川L552**号中型自卸货车实际登记车主。
委托代理人（特别授权）：龚举根，男，汉族，生于1977年11月28日，四川省沐川县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：张艺怀，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈道华，男，汉族，生于1982年7月18日，四川省沐川县人，中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司职工。
原告廖廷章诉被告邓涛、杨超、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年6月16日，被告邓涛驾驶川L552**号中型自卸货车从沐川县沐溪镇往卷桥方向行驶，6时25分，当该车行驶至沐卷路6KM+300M处时越过道路中心实线，与对向由原告廖廷章驾驶的川LKE5**号普通二轮摩托车（搭乘蒋正容）相撞，造成原告廖廷章受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往至沐川县人民医院抢救，后于2013年6月16日转到四川省国防医院住院治疗，医院诊断：1、右股骨中段骨折；2、左面部皮肤裂伤术后。原告住院23天，伤情好转后于2013年7月9日出院，出院医嘱：1、挟双拐加强患肢功能锻炼，2、术后3月复查X片，了解骨折愈合情况决定患肢行走负重情况；3、定期复查术后1年根据骨折愈合情况取除内固定，4、门诊随访。此事故经沐川县公安局交通警察大队现场查勘并于2013年7月9日作出《事故认定书》，认定被告邓涛承担此事故的全部责任，认定原告廖廷章在此次事故中无责任。原告于2013年10月17日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定为交通事故X（拾）级。被告杨超的川L552**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司处购买了交强险、商业第三者责任险。川L552**号中型自卸货车车主为杨超，邓涛是其雇请的驾驶员。被告杨超垫付了廖廷章的医药费36726.97元和原告向杨超借支了15800.00元。原告于2013年12月24日诉来我院，请求依法判令：1、被告邓涛、杨超立即向原告廖廷章支付因交通事故而造成的各项损失61291.00元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款；3、被告承担诉讼费用。
本案在审理��程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告廖廷章因本次交通事故造成各项损失共计62083.22元（含二次手术费5000.00元），扣除应返还被告杨超垫付医药费和原告借支款共计48101.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应支付原告廖廷章各项赔偿款13981.45元，此款在2014年1月25日前付清；
二、被告杨超自愿承担原告廖廷章伤残鉴定费和医药费自费药共计4425.20元，与前期垫付的医药费36726.97元和原告借支的15800.00元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应返还杨超48101.77元，此款在2014年1月25日前付清；
三、原告廖廷章自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费666.00元（已减半）收取，由被告杨超承担。
双���当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 欧显容
二〇一四年一月九日
书 记 员 晏 梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11059号
申请执行人：赖燕婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：莫文津。
被执行人：武汉诺和瑞特生物科技有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期2#-4、5商铺，统一社会信用代码91420105578251332A。
法定代表人：张晓黎。
赖燕婷与武汉诺和瑞特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9281号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退还申请执行人货款786元，赔偿7860元，承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11059号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈嘉丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1464号
申请执行人:周光占。
被执行人：马庆池。
被执行人：兖州市威宏商贸有限公司。
被执行人：申健。
被执行人：山东嘉禾投资集团有限公司。
被执行人：兖州嘉禾建筑设备有限公司。
被执行人：张勇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9663号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月二十五日
书记员 张鑫
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1226号之一
申请执行人：广州市东泓氟塑料科技有限公司，住所地广州市黄埔区永和经济开发区贤堂路16号厂房，统一社会信用代码91440116664022181J。
法定代表人：吴东建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洛遥，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：上海茗榭精密机械有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3169弄9号8幢，统一社会信用代码91310118552992562P。
法定代表人：尤卫强。
申请执行人广州市东泓氟塑料科技有限公司与被执行人上海茗榭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初2422号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人57653.08元。因被执行人上海茗榭精密机械有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人上海茗榭精密机械有限公司已不在原注册地办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留决定，并向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1226号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0111执52号
申请执行人李剑锋，男，1967年3月25日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈喜山，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区康金镇。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1275号民事判决书，依法受理申请执行人李剑锋申请执行被执行人陈喜山民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，已全部履行完毕，申请人李剑锋撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雨波
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵添阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7978号
原告：吴群，女，汉族，1963年5月11日出生，住成都市高新区。
被告：四川北斗广通科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号*栋**层*********号。
法定代表人：ＸＸ。
原告吴群诉被告四川北斗广通科技有限公司(以下简称北斗广通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员于振华、李厚超共同组成合议庭，于2017年12月6日对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月1日入职被告公司工作。担任行政经理一职，劳动报酬为3860元/月。被告一直以各种理由拖欠工资，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告解除劳动关系，并办理解除劳动关系的相关手续；二、被告向原告补发2017年2月1日至2017年3月22日工资6522元；三、被告向原告支付相当于一个月工资额的经济补偿金3860元。
被告四川北斗广通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、原告吴群系女性，于1963年5月11日出生，于2013年5月11日时年满50周岁，达到法定退休年龄，且从原告提交的银行流水记录来看，且已领取养老保险待遇，故其与被告北斗广通公司系建立劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。
二、2016年7月1日，原告吴群到被告北斗广通公司工作，双方签订了固定期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止的劳动合同。合同约定，原告的月基本工资为2500元/月。
三、原告入职后，被告向其实际发放工资的情况为：2016年7月份工资3660元、8月份工资3860元、9月份工资3259元、10月份工资3242元、11月份工资3551元、12月份工资3551元、2017年1月份工资3551元。以上合计，原告在职期间实发平均工资为3525元。
四、2017年3月22日，原告从被告北斗广通公司离职。被告北斗广通公司未举证证明其向原告支付了2017年2月1日至3月22日期间的工资。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《考勤表》、《银行流水记录》、《入职登记表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实要素，本院对原告的主张评判如下：
关于原告要求与被告解除劳动关系，并办理解除劳动关系的相关手续的主张，本院认为，原告吴群系女性，于1963年5月11日出生，于2013年5月11日时年满50周岁，其入职被告公司时已达到法定退休年龄，且从原告提交的银行流水记录来看，且已领取养老保险待遇，故其与被告北斗广通公司并无劳动关系，因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付相当于一个月工资额的经济补偿金3860元的主张。本院认为，如上所述，由于双方并无劳动关系，而该项主张成立的前提是双方须存在劳动关系，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月22日工资6522元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，从查明的事实可见，原告的月平均工资标准为3525元/月，按此标准计算，被告应支付原告2017年2月1日至2017年3月22日期间的工资6118元(3525元/月+3525元/月÷21.75天×16天)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川北斗广通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴群劳务工资6118元；
二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、公告费200元，合计260元，由被告四川北斗广通科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 于振华
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓 益
速录书记员漆双
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初403号
原告：何定海，男，生于1968年8月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：母志贵，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
原告何定海与被告母志贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告于2018年3月26日以被告已支付完毕全部劳务报酬为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何定海申请撤回对被告母志贵的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何定海撤回对被告母志贵的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何定海负担。
审判员 李晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初2337号
原告：高青黄河旅游行有限公司。住所地：高青县县中心路**号。
法定代表人：徐利，经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：山东省联通通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县文化路**号。组织机构代码证号：76973352-9
负责人：张国强，经理。
原告高青黄河旅游行有限公司与被告山东省联通通信有限公司高青县分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告高青黄河旅游行有限公司于2018年1月5日以与被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高青黄河旅游行有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高青黄河旅游行有限公司撤回起诉。
案件受理费146.00元，由原告高青黄河旅游行有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一八年一月五日
书记员 闫 洵
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执189号
申请执行人：王成香，男，1946年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：季荣荣，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶玉志，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行王成香与季荣荣、陶玉志民间借贷纠纷一案中，网上查询季荣荣、陶玉志无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产。申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱光娅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11761号
原告：郭巍，男，1966年09月08日出生，住回龙观镇。
被告：郭祥，男，1983年09月23日出生，住永内。
原告郭巍与被告郭祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭巍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭巍撤诉。
审判员 张涛
二〇一七年九月八日
书记员 闫薇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终2号
上诉人（原审被告）：陈农，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）:何志文，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：江昆，女，1970年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人陈农因与被上诉人何志文、原审被告江昆民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈农、被上诉人何志文、原审被告江昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈农上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3485号民事判决，认定陈农、江昆不是夫妻关系，陈农对借款不承担连带偿还责任；2.一、二审诉讼费由何志文承担。事实和理由：陈农与江昆于2013年11月26日在民政局已经办理了离婚手续。一审时何志文未提供证据证明陈农和江昆系夫妻关系。在一审法院曾经审理的案件中，也已经确认了陈农、江昆在2013年11月26日离婚的事实。一审判决认定陈农与江昆是夫妻关系系认定事实错误。
何志文辩称：江昆向何志文借钱的时候，给何志文出具了陈农、江昆的户口本。江昆和陈农即使在2013年离婚，但二人仍然存在事实婚姻关系，陈农仍应对本案借款承担连带责任。
江昆辩称：陈农与江昆已于2013年11月26日离婚，其与何志文之间的借款是个人借款，与陈农没有关系。
何志文向一审法院起诉请求：1.判令江昆偿还借款35000元；2.判令江昆承担诉讼费及利息5000元；3.判令陈农对江昆的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：江昆、陈农系夫妻关系。2014年10月13日，何志文与江昆签订《借款合同》约定，江昆向何志文借款65000元。借款期限从2014年10月13日起至2015年3月13日止。江昆用位于攀枝花市东区的房屋（双方未办理抵押登记）以及工资卡抵押；何志文不得提前收回借款，否则需向江昆支付5％的违约金；江昆未按约定时间还款，则从借款期限届满第二天起按央行公布的最新贷款基准利率的四倍计算利息等。同日，江昆给何志文出具《收条》载明“今收到何志文现金65000元整（大写陆万伍仟元整），以此为证。收款人：江昆。”之后，江昆陆续偿还了30000元，尚欠35000元至今未还。2016年7月6日，何志文向一审法院提起诉讼，后撤诉。江昆仍未还款，何志文再次诉来一审法院。
一审法院认为：何志文与江昆签订《借款合同》是双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，江昆未及时偿还借款，依法应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。江昆、陈农系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，江昆、陈农应当承担连带偿还责任。何志文的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。何志文诉讼请求的合法部分，一审法院予以支持。江昆、陈农经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江昆、陈农于判决生效之日起十日内一次性连带偿还给何志文借款本金35000元，支付利息5000元，合计4万元。
本院二审期间，陈农提交离婚证一份，拟证明其与江昆于2013年11月26日办理离婚手续。何志文、江昆对证据无异议。对陈农提交的离婚证，本院依法予以采信。根据当事人二审提交的证据，本院认定如下事实：陈农与江昆于2013年11月26日办理离婚手续。一审法院认定陈农、江昆系夫妻关系属事实认定错误，本院予以纠正。一审审理查明的其他事实与二审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈农与江昆已于2013年11月26日解除婚姻关系，本案借款行为并非发生在陈农与江昆夫妻关系存续期间，陈农不应对本案借款承担连带偿还责任，陈农的上诉主张成立，本院予以支持。何志文提出陈农与江昆离婚后，仍存在事实婚姻，陈农仍应对本案借款承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，因二审出现新证据导致事实认定发生变化，陈农的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3485号民事判决；
二、江昆于本判决生效之日起十日内一次性偿还何志文借款本金3.5万元，利息5000元，合计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由江昆负担；二审案件受理费800元，由江昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年三月九日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢351号
申请人：山东省济宁市建筑材料总公司。
被执行人:田胜利。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：：
原济宁市市中区人民法院作出的（2004）济中区民初字820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 航
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1006号
申请执行人左金龙，男，生于1974年10月2日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初782号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款44000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费560元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月八日
书 记 员 鞠 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢488号
申请执行人刘林林，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。
被执行人孙春蕾，男，1983年2月5日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人刘林林与被执行人孙春蕾侵权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第909号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初572号
原告：储雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
原告储雪峰诉被告阮天客所有权确认纠纷一案，本院于2018年02月27日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认号牌为皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车为原告所有；2、判令被告配合原告将上述车辆过户到原告的名下；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月28日原告向被告借款61400元，双方就借款的利息等签订了借款合同，同日原告与被告又签订抵押担保合同，约定将原告所有的皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车为上述借款办理抵押，被告未能办理抵押手续而是直接将车辆过户到被告的名下。后原告未能按期还款，被告遂向法院提起诉讼，法院依法作出了（2017）皖0705民初808号民事调解书。调解书确认了原告欠被告的本金及利息，约定了还款时间。然而在原告准备还款时，才发现原告抵押给被告的车辆已被法院查封，原告还款已无法取回自己的车辆。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院及时作出公正判决。
被告阮天客辩称：原告事实依据是没有问题的，抵押手续就是过户，其他的原告都是正确的，只要原告归还被告欠款，我们就配合过户。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告主体适格。
证据2、借款合同和法院调解书，证明原告将车子抵押给被告，所有权应还是原告的。
证据3、公安的询问笔录和清单，证明车子是抵押给被告的。
证据4、车管所涉案车辆过户的相关材料，证明原告的车子于2016年1月28日过户到被告名下。
证据5、抵押担保合同，证明车辆抵押的事实。
被告对上述证据质证意见：对上述证据均无异议，均认可。
经原告举证和被告质证，可以确认以下事实：
一、2016年1月28日原告与被告签订依法《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币61400元，借款期限：2016年2月30日起至2017年1月30日止，月偿还本金、利息及服务费1250元(利息1.9%/月，服务费0.6%/月)。
二、2016年1月28日原告与被告签订《抵押合同》，合同中虽然没有填写抵押物种类，但双方确认借款抵押物是原告所有的皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车。合同签订后，双方没有到车辆管理部门办理抵押登记手续，被告在原告不知情的情况下将原告所有的车辆过户到被告的名下。
三、因被告未偿还借款，被告于2017年2月10日向本院提起诉讼，经本院调解双方达成调解协议，原告确认尚欠被告借款本金46250元及利息1980元，并约定2017年6月1日前支付2万元余款于2017年6月30日欠一次性付清。
四、被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月21日被本院判处3年有期徒刑，并处罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。
本院认为：原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，双方约定将原告所有的小型轿车在被告处办理抵押借款，但被告在原告并不知情的情况下私自将车辆过户到被告的名下，被告的行为侵害原告财产所有权，现原告向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、牌号为皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车为原告所有。
二、被告应在本判决生效后十日内配合原告办理过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初627号
原告：叶文飞，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托���讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈晨潮，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告叶文飞与被告陈晨潮债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文飞的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告陈晨潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶文飞向本院提出诉讼请求：判令陈晨潮返还借款14.5万元，并自2018年2月6日起至还清之日止按照年利率6%支付利息（利息暂计至2018年3月5日为725元），利随本清。事实和理由：陈晨潮的父亲陈洪群因生意需要，分别于2015年4月20日、2016年5月8日向叶文飞借款10万元、10万元，利息分别按照月利率1.5%、1%计算。后陈洪群发生车祸死亡，经陈洪群的哥哥陈洪鹤从中协调，双方就还款一事达成协议：1、陈洪群向叶文飞借款20万元不计利息；2、由陈晨潮在2017年12月30日前代为偿还14.5万元，债务了结，借条返还给陈晨潮。后叶文飞同意还款期限延期至农历2017年12月20日（2018年2月5日）前。还款期限届满后，陈晨潮拒不返还借款。
陈晨潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈洪群向叶文飞借款10万元，约定按月利率1.5%计息；2016年5月8日，陈洪群向叶文飞借款10万元，约定按月利率1%计息。2017年8月30日，叶文飞作为甲方、陈晨潮作为乙方签订协议一份，内载：“陈洪群在2015年4月20日和2016年5月8日向叶文飞借贷款共贰拾万元，因陈洪��去世无力偿还。经甲乙双方友好协商和中间人陈洪鹤先生调解协商达成以下协议：在原借贷款条据贰拾万元不计利息乙方支付拾肆万伍仟元整清帐乙方在2017年12月30日以前一次性还清甲方甲方收到款后还给乙方陈洪群写的借贷款条子甲方：叶文飞乙方：陈晨潮中间人：陈洪鹤2017年8月30日”。叶文飞声称其于协议底部书写“还款不得超过二○一七年腊月二十日”。
本院认为，陈晨潮以与叶文飞签订协议的形式对陈洪群所欠叶文飞的20万元借款承诺归还，已构成法律意义上的债务转移行为。该项债权债务关系的设立系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。叶文飞据协议约定请求陈晨潮返本付息，是合法的，予以支持。陈晨潮经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
陈晨潮应在本判决生效之日起五日内支付给叶文飞借款14.5万元，并自2018年2月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214.5元，减半收取计1607.25元，由陈晨潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月八日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九���借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初2085号
原告：邓某兰。
委托诉讼代理人：赵某发，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某丽。
原告邓某兰与被告王某丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某丽的起诉。
本院认为，原告邓某兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某兰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某兰负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年五月三十日
书记员 陈兴淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5550号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何保芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省大埔县。
原告成都富通置业有限公司诉被告何保芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月四日
书记员 叶慧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1453号
申请执行人：张林让,男,1970年2月17日出生,汉族。
被执行人：张根旺,男,1982年3月12日出生,汉族。
本院在执行张林让与张根旺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张根旺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一八年四月八日
书记员 柴建龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2294号
原告：杨小荣，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市。
委托诉讼代理人：滕英（特别授权），四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。
委托诉讼代理人：刘忠国（特别授权），四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
被告：李美琴，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告杨小荣与被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣及其委托诉讼代理人滕英到庭参加了诉讼；被告李美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年3月9日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张。2018年3月7日，原告找到被告催要借款，被告在《借条》上再次签字确认。现原告因经济困难急需用钱，找到被告要求归还上述借款，被告却迟迟不归还,甚至拒听原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告于2018年3月7日出具的《借条》一张，拟证明被告于2016年3月9日向原告借款20000元，2018年3月7日原告找被告催要借款时被告再次签字确认借款事实。
被告李美琴既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难向原告借款。2018年3月7日，被告向原告出具《借条》载明：“今向杨小荣借到人民币贰万元整，借款人李美琴，2018年3月7日。注：2016年3月9日出具的向杨小荣的借条贰万元整声明作废，由杨小荣自行撕毁。声明人李美琴，2018年3月7日。原借条作废，杨小荣2018年3月7日”。现原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同关系中，贷款人负有按约交付借款的义务，借款人负有按约返还借款、支付利息的义务，贷款人或借款人未按约履行各自义务的，应当按照约定或法律规定，承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款20000元有《借条》为证，被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李美琴于本判决生效后十日内一次性偿还杨小荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由李美琴负担（此款已由杨小荣垫交，李美琴在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给杨小荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年七月十九日
书记员 窦薇薇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1353号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李丽霞，女，汉族，1979年4月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH049-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款，共1000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH049-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李丽霞作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH049-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11282号之二
原告：柯杏莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯河南（系柯杏莉父亲），男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：朱秀梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪玗莹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原告柯杏莉与被告朱秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告柯杏莉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯杏莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许柯杏莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柯杏莉负担。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初366号
原告：孟莉，女，1989年6月30日出生，汉族，住集贤县。
被告：付玉，男，1990年1月21日出生，汉族，住集贤县。
被告：邱伟东，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地集贤县。
原告孟莉与被告付玉、邱伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日适用简易程序立案。原告孟莉于2018年3月22日向本院申请撤回对邱伟东的起诉，保留对付玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟莉撤回对邱伟东的起诉。
审 判 员 李月菊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1824民初384号
原告：刘伟，男，汉族，生于1990年5月23日，住四川省汉源县。
被告：曾肖，男，汉族，生于1988年11月26日，住四川省石棉县。
原告刘伟诉被告曾肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费139元，由原告刘伟负担。
审判员 朱建军
二〇一七年四月十七日
书记员 冉尹忠