wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初936号
原告：张兰香，女，1947年9月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号。
法定代表人：金鑫。
原告张兰香诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰香的委托代理人王楠出庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月原告购买了被告开发的位于长春市高新区超凡大街八一水库隆都世界湾（恒达绿洲斜对面）商品房一套，房屋价格为350,000.00元，原告一次性交付了全部购房款后，被告在约定的交房时间内却迟迟不予交房。2013年6月5日被告与原告签订了住宅回购协议书，协议约定：由被告回购原告所购买的房屋，回购价格为550,000.00元，由被告在2014年6月30日前将回购房款全部支付给原告，逾期被告每日按回购房款万分之二支付违约金。至今未止，被告一直未履行该回购协议，故原告诉至法院：要求：1、判令被告履行住房回购协议，给付原告房屋回购款550,000.00元及违约金（违约金按回购款的日万分之二，即每日110元，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、2013年6月5日签订的住宅回购协议书一份，证明：2013年6月5日原、被告双方签订了住宅回购协议书，约定由被告回购原告购买的由被告开发的位于高新区八一水库面积100平方米的房屋（原团购协议号码：×××），回购价格为5,500.00元/平方米，总价款550,000.00元，被告应在2014年6月1日至2014年6月30日被告支付完毕全部回购款，逾期支付回购款的，被告应每推迟一天向原告支付回购款日万分之二的违约金。证据2、收款收据、银行业务回单、业务交易单，证明：2011年11月23日被告已向被告交付房款共350,000.00元。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2011年11月原告购买了被告开发的位于长春市高新区超凡大街八一水库隆都世界湾商品房1套，房屋价款350,000.00元，原告一次性交付全部购房款后，被告在约定的交房期限内没有交房。2013年6月5日原、被告签订了《住宅回购协议书》，约定：被告回购原告购买的房屋，回购价格为550,000.00元，于2014年6月30日前回购房款支付原告，逾期被告每日按回购房屋万分之二支付违约金。回购协议签订后，被告没有按期给付原告回购款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告履行住房回购协议，给付原告房屋回购款550,000.00元及违约金（违约金按回购款的日万分之二，即每日110元，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《住宅回购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告应按回够协议的约定给付原告回购房款，逾期不给付是违约行为，应承担违约责任。双方协议中约定逾期每日按回购房款万分之二支付违约金的约定符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张兰香房屋回购款550,000.00元及违约金（以550,000.00元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日，按日万分之二计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元、公告费560.00元，计9,860.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5301号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人程文强，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人杨洪波，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人王婷婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住所地住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人程文强、杨洪波、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5301号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
四川省通江县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执恢29号
申请执行人纪华道,男,1969年5月3日出生,汉族，农村居民，住通江县。
被执行人刘虎成,男,1968年10月3日出生,汉族，职工，住通江县。
本院在执行申请执行人纪华道与被执行人刘虎成“民间借贷”一案中，被执行人刘虎成未按（2015）通民初字第1421号民事判决书履行义务，经查：被执行人刘虎成系通江县兴隆乡政府工作人员，本院于二Ｏ一五年十二月二日作出了(2015)通执字第972号执行裁定书：对被执行人刘虎成在兴隆乡财政所应领的工资中每月扣留2000元,直至扣足85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘虎成在兴隆乡政府的工资收入24000元（2016年11月至2017年11月共计12个月）
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月十二日
书记员 胡江林
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初2711号
原告盐城天邦饲料科技有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区西区管委会龙乘南路7号。
法定代表人张邦辉，该公司董事长。
被告蒋卫飞，居民。
被告施瑞红，居民。
本院在审理原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告蒋卫飞、施瑞红买卖合同纠纷一案中，原告盐城天邦饲料科技有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一六年五月十八日
书记员 周 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7028号之一
原告：王勉为，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市金辣子食品有限公司。住所地：广东省东莞市怀德村大禾工业区。统一社会信用代码：914419007857957388。
法定代表人：白燕，该公司总经理。
本院在审理原告王勉为诉被告东莞市金辣子食品有限公司��认合同无效纠纷一案中，原告王勉为向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2016）粤1972民初7028号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市金辣子食品有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实际查封了被告东莞市金辣子食品有限公司位于广东省东莞市虎门镇怀德村大禾工业区土地使用权。现案外人杨霞为被告东莞市金辣子食品有限公司提供了200000元现金作为反担保，被告申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，被告东莞市金辣子食品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
解除对被告东莞市金辣子食品有限公司名下位于广东省东莞市虎门镇怀德村大禾工业区土地的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 周蔼麟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终18号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚小平，男，1973年2月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市市中区。1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年。2008年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月2日被依法逮捕。现押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人龚小平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川1102刑初419号刑事判决，认定被告人龚小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的海洛因由扣押机关予以没收。原审被告人龚小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚小平申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）龚小平犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚小平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚小平撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11934号
原告陆惠红，女，汉族，1971年9月25日出生，住苏州市吴江区。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告俞惠萍，女，汉族，1962年8月26日出生，住苏州市吴江区。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务律师。
委托代理人邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务实习律师。
本院在审理原告陆惠红与被告俞惠萍委托合同纠纷一案中，因案件审理需要于2017年12月1日裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。本院多次向原告陆惠红催交另一半诉讼费用，原告陆惠红未在本院指定的期限内交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陆惠红撤回起诉处理。
原告陆惠红已预交的案件受理费2847元，本院退还1423元。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏静静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2336号之一
申请执行人无锡城首贸易有限公司，住所地无锡市逸林大厦2-901。
法定代表人卢曙光，该公司董事长。
被执行人无锡市峰叶化工科技有限公司，住所地无锡市广益路287-1006。
法定代表人徐寅生，该公司总经理。
申请执行人无锡城首贸易有限公司(以下简称城首公司)与被执行人无锡市峰叶化工科技有限公司(以下简称峰叶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0213民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：峰叶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向城首公司支付货款138000元。案件受理费人民币1530元(已减半收取)、保全费1245元，合计2775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人城首公司的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
执行过程中，本院扣划了峰叶公司银行账户93000元，扣除本案执行费2012元，发放城首公司执行款90988元。后城首公司与峰叶公司达成执行和解，城首公司于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 华 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第582-1号
原告：熊明强，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省渠县。
委托代理人：邹际芬，系原告妻子。
被告：东莞市虎韵速递有限公司，住东莞市虎门镇小捷滘东南路7号金贸新城C栋54号铺，组织机构代码为06854486-4。
法定代表人：程骞，该公司总经理。
委托代理人：王琼，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广东展豪律师事务所辅助人员。
原告熊明强诉被告东莞市虎韵速递有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈倩婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1142号
原告：马某某，女。
委托诉讼代理人：张建平，常德市鼎城区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告马某某与被告邓某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告邓某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告马某某与被告邓某某2014年1月经人介绍相识，于2014年8月登记结婚。原告与被告因婚前了解不够，结婚后夫妻关系不和，很少在一起，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邓某某辩称：原告马某某与被告邓某某婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚；原、被告共同修建的房屋所用资金是被告全额出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的土地使用证复印件1份，仅能证明原、被告修建的房屋土地证为原告弟弟马丕佳，不能证明房屋系马丕佳所有；2.证人马志国的出庭证言，证明原、被告共同修建的房屋所用资金，未提交具体明细，本院无法核实该证据的真实性；3.被告提交的营业执照道路运输许可证，邓跳阳未出庭接受询问，本院对该证据不予采信；4.被告提交的谌能书及洞山村村委会证明1份，借据、营业执照、工资表5份，马妹、陆喜国证明2份，建房付款表1份，证人陆喜国、王志勇的出庭证言，均不能证明被告卖房所得款用于建房、向他人及单位借款、建房出资的事实；本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的结婚时间、婚后修建房屋等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：马某某与邓某某2014年1月经人介绍相识，于2014年8月登记结婚。马某某与邓某某结婚后，夫妻感情尚可，邓某某为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，马某某故起诉至法院，要求与邓某某离婚。
本院认为：马某某与邓某某婚后并未发生大的矛盾，只要马某某与邓某某互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。马某某在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明马某某与邓某某夫妻感情确已彻底破裂，故本院对马某某要求与邓某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回马某某要求与邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一六年九月二日
书记员 张 凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执601号
程素：
你与陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9028号
原告：饶献荣，女，1955年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。
法定代表人：何南新，总经理。
第三人：陈峰，男，1974年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市。
第三人：林云花，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系陈锋之妻。
第三人：陈茂强，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：陈连云，女，1968年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：许强，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。
第三人：陈莲英，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市。
第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告饶献荣与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶献荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶献荣申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶献荣撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1180元，本院决定免收。
审 判 长 罗小林
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏子捷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执926号
申请执行人刘三和，男，1939年2月28日出生，汉族，住高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡团山村委会，统一社会信用代码：91360983759996130Q。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人刘三和、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3944号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十八日
书记员 王冬云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1239号
申请执行人：袁雪林。
委托代理人：王晓雯。
被执行人：张文杰。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1059号民事调解书，要求被执行人张文杰给付申请执行人袁雪林借款10600元、迟延履行期间的利息196.64元、违约金5000元、案件受理费150元，负担执行费139.20元，共计16085.84元。在执行过程中查明，被执行人张文杰名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）闻民东初字第303号
原告谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族。
委托代理人张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
被告闻喜县礼元镇湖村村民委员会。地址：山西省闻喜县礼元镇湖村。
法定代表人刘红河，该村村委主任。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
原告谢中英与被告闻喜县礼元镇湖村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢中英于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢中英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢中英撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取，由原告谢中英负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 刘东杰
代理审判员 翟 魁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卫红鸽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督676号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人周霞，该公司职员。
被申请人崔克军，男，住泊头市。
被申请人王立娜，女，住泊头市。
被申请人尹国群，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督676号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督676号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费902元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭娜娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执706号之一
申请执行人陈培珍，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6633号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈培珍自2013年5月5日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈培珍已付购房款人民币308296元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币27685元（违约金自2013年5月5日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币143元、执行费人民币315元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币4338元（含代垫受理费人民币143元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执10-2号
申请执行人陕西融川劳务分包有限公司。住所地，西安经济技术开发区凤城一路芳馨园**栋*单元***室。
法定代表人何斌，该公司总经理。
委托代理人王平，男，汉族，生于1985年7月23日，系该公司员工。
委托代理人袁平刚，男，汉族，生于1971年4月5日，系该公司员工。
被执行人陕西省古典建筑工程公司。住所地，西安市未央区太华北路***号。
法定代表人雷玺宁，该公司总经理。
申请执行人陕西融川劳务分包有限公司与被执行人陕西省古典建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）商中民三初字第00038号民事判决已发生法律效力，因被执行人陕西省古典建筑工程公司未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，权利人陕西融川劳务分包有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标为954733.2元。
本院在执行过程中,申请人陕西融川劳务分包有限公司与被执行人陕西省古典建筑工程公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人陕西省古典建筑工程公司自2016年5月26日起7日内向申请人陕西融川劳务分包有限公司支付工程款10万元，自2016年5月26日起40日内再向申请执行人支付10万元，剩余款项754733.2元于2016年12月31日前一次性向申请执行人付清，以上款项由被执行人汇入袁平刚个人账户；二、如被执行人陕西省古典建筑工程公司未能在2016年12月31前付清剩余款项754733.2元，将按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给予申请执行人补偿（期限自2016年5月26日起至本协议履行完毕之日止）；三、执行人陕西省古典建筑工程公司向申请执行人提供由其参与开发并在建的位于西安市灞桥区纺新路园丁新村小区8号楼的五、六、七层东北户三套房屋（共计300平米）作为本债务的担保；四、被执行人就本协议第三条约定之担保内容向申请人出具《承诺书》；五、如若被执行人未履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原民事判决的执行；六、本案执行费11947元由被执行人陕西省古典建筑工程公司承担(现已交纳)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
（2014）商中民三初字第00038号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初194号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。
委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流��水利管理处所长。
被告：尹俊波，男，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告尹俊波供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告尹俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告尹俊波于2015年在原告房身干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积2.952公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1239.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告尹俊波缺席无答辩。
经审理查明：被告尹俊波于2015年在原告房身干渠内使用水��工程供水系统，种植水田地面积2.952公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1239.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份、收费许可证（副本）一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、舒兰市计划物价局和舒兰市水利局关于调整水利工程供农业用水价格的通知一份、舒兰市平安镇春光村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，并且被告尹俊波经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与举证，本院据此确认以上事实。
本院认为:被告尹俊波欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币1239.80元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：
被告尹俊波给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2015年所欠的水费1239.80元；
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告尹俊波承担。
本判决为终审判决。
审判员 王华民
二〇一六年四月十三日
书记员 张雨明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初122号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人乐群，男，1988年3月29日出生，户籍所在地盐城市射阳县，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被盐城市公安局直属分局取保候审,2018年1月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年2月28日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人乐群犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月31日8时30分左右，被告人乐群酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至盐城市区北环路与绿城路交叉口时，与被害人邵某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检验，被告人乐群的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.3毫克。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人乐群负该起事故的全部责任。
被告人乐群明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人乐群已经赔偿被害人邵某并获得谅解。
上述事实，被告人乐群在庭审中无异议，并有被害人邵某的陈述，证人乐某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、提供的机动车整车公告信息、提取血样登记表，被告人乐群驾驶的摩托车照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐群在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人乐群犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人乐群已赔偿被害人的损失且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日（羁押之日）起至2018年4月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审42号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人窦瑞明，男，汉族，1979年6月2日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，认定窦瑞明未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨一村东北侧土地2717.07平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予窦瑞明如下行政处罚：1、责令退还非法占用2717.07平方米土地；2、拆除在（012）水浇地2717.07平方米（合4.06亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地2717.07平方米，每平方米20元罚款，共计人民币54341.40元。
窦瑞明在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】58号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3749号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:李金蓉,女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐显志，男，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二被告共同委托代理人：唐振国，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，系二被告之子。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告李金蓉、唐显志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧及被告李金蓉、唐显志的委托诉讼代理人唐振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金蓉、唐显志支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计3330.72元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，二被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但二被告自2015年7月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费3330.72元，原告多次向二被告催收未果。
被告李金蓉、唐显志辩称，二被告均没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；被告未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面潮湿，向原告反映后，原告并没有处理，致被告母亲身患风湿，且由于漏水严重，墙面腐蚀，吊灯差点掉落下来，给被告造成巨大损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告李金蓉、唐显志系潼南区桂林街道办事处金佛大道209号加新·新华花园X—X—X—X号业主，其房屋面积为128.47㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但二被告自2015年7月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告李金蓉、唐显志自2015年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计24个月），故原告要求二被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，二被告欠缴的物业服务费为128.47㎡×1元/月×24月=3083.28元，公摊水电费为128.47㎡×0.08元/月×24月=246.66元，故二被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为3083.28元+246.66元=3329.94元。二被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但二被告未提交相关证据予以证明，故对二被告的该辩称，本院不予支持。二被告辩称未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面潮湿，向原告反映后，原告并没有处理，致被告母亲身患风湿，且由于漏水严重，墙面腐蚀，吊灯差点掉落下来，给被告造成巨大损失。本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故二被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现二被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李金蓉、唐显志自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费3329.94元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费138.75元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金蓉、唐显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执769号
本院在执行申请执行人罗杨杨与被执行人易强“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人易强其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将易强纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1161号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人毛建军，男，汉族，1986年11月1日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人毛建军犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月2日21时30分许，被告人毛建军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿本市子午大道由北向南行驶至曹家堡时，与由南向北左转弯的被害人李某驾驶的轿车相撞，李某报警，毛建军在现场归案。经检验，其血醇浓度为230.14mg/100ml。案发后，毛建军已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为毛建军认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对毛建军判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人毛建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳三千元，下余五千元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2016年月日送达
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2621号
申请执行人：李龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：肖朝伦，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人李龙与被执行人肖朝伦民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第06109号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖朝伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李龙向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝0117执2621号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 燕
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初761号
原告：万某，男，汉族，保山市隆阳区辛街乡。
被告：杨某，男，彝族，住腾冲市腾越镇马常村委会上马常。（未到庭）
原告万某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院���出诉讼请求：判决被告支付原告红砖款37600元。事实和理由：2014年被告叫原告拉红砖搞建筑，到2015年完工，共拉9万多块，每块0.42元，被告出具借条证明2份，经原告多次催要，被告未履行支付义务，特依法起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年2月原告供红砖给被告，同月5日经双方结算，被告共欠原告红砖款37600元，定于2016年3月20日前付清。到期后经原告催收未果，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告供红砖给被告，经结算，双方签订的证明确认被告欠原告红砖款37600元，原告系债权人，被告系债务人，被告未按约定清偿债务，原告要求被告支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。���此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某自本判决生效之日起十五日内给付原告万某红砖款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
审 判 员 马绍益
人民陪审员 沈艳萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范如愿
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执809号
申请执行人陈刚，男，生于1981年5月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人刘宗恕，男，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。在执行过程中，查明;被执行人刘宗恕无银行存款、房产、车辆、工商等信息，本院已将上述情况告知申请执行人陈刚。申请执行人陈刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第601号民事判决书民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈刚享有要求被执行人刘宗恕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘宗恕负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟正俊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执844号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人林庆兰与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2155号
原告:盛某某，男，1995年9月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
委托代理人:邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：江某某，女，1995年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：程秀英，女，住安徽省利辛县江集镇江老家。
原告盛某某诉被告江某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由审判员李超独任审理。原告盛某某及其委托代理人邱珍到庭参加诉讼，被告江慧英及其委托代理人程秀英到庭应诉，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告经人介绍于2015年农历正月18日举行婚礼。被告借婚约之名，向原告索要彩礼钱140000元、三金价值30000元、烟酒肉价值30000元。被告于2015年7月份无故离家出走，不愿共同生活。因给被告彩礼钱，造成原告家庭经济困难。原告多次要求被告返还彩礼钱，被告拒不返还。原告起诉来院要求：一、被告返还彩礼款140000元、三金价值30000元，合计170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江慧英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、涡阳县涡南镇证明一份，证明原、被告举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记事实。
证据三、证人证言两份（已出庭），证明被告向原告因婚约索要彩礼款140000元，三金价值30000元。
证据四、书面证明一份，证明盛某某家庭经济困难。
被告辩称：没有见到任何彩礼钱，并不是被告不愿共同生活而是原告多次殴打被告。
被告针对自己辩称，未向本院提交证据。
经举证、质证，被告对原告所证据一、二无异议，对证据三、四被告并不知情。
根据当事人的陈述及证人证言，结合本案的具体情况，本院对原告所举证据一、二予以认定，证据三因证人出庭作证，故以庭审证人证言为准。证据四，书面证明为村民委员会单方出具，并没有其他证据相印证，且未对证明事实出庭作出解释，故对证据四不予认定。
依据庭审当事人陈述及对证据的认定，审理查明的事实：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历1月18日原、被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。经张武清、赵振亚给被告见面礼30000元、过门礼80000元。原告陈述买三金（项链、坠子、戒指）价值30000元。现原告以原、被告无法继续共同生活为由起诉来院，诉请被告返还彩礼款并承担本案诉讼费用。
本院认为：恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。对于恋爱关系的男女双方依照当地习俗，一方给予另一方彩礼的行为，是一种陋习，且这种陋习是应该摒弃。一方当事人请求返还给付的彩礼，应予支持；因原告盛某某与被告江慧英已同居生活，故彩礼应酌情予以退还。根据本院审理查明的事实，本院认定原告给付被告彩礼款110000元，由于双方共同生活一年多，故本院酌情认定被告返还彩礼款44000元。原告主张返还三金，因未提供发票也无法证实三金现在何处，故对原告主张返还三金价值30000元主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条判决如下：
一、被告江慧英于判决生效之日起十日内返还原告盛某某彩礼款44000元。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告盛某某负担950元，被告江慧英负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李超
二〇一六年五月二十七日
书记员 江恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初12172号
原告臧玉晶，女，汉族，1958年1月13日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街36-3号。
负责人谭贵利，系该公司总经理。
委托代理人李新硕，男，汉族，1990年2月28日出生，住址辽宁省法库县，系该公司员工。
被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人刘天竹，男，汉族，1990年8月29日出生，住址沈阳市沈河区。
原告臧玉晶诉被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称公交公司）、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告臧玉晶，被告公交公司的委托代理人李新硕，被告保险公司的委托代理人刘天竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧玉晶诉称，2015年12月21，被告公交公司的司机张毅驾驶公交公司所有的辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区景星街北三路时，因躲避行人紧急制动，造成车内乘客臧玉晶受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1623.47元、误工费12300元、交通费300元、辅助器具费60元，诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，事故情况属实，肇事车辆辽AXXX**系我公司所有，驾驶员张毅是我公司聘用的司机，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险30万元，事故发生在保险期限内，因原告过退休年龄，误工费明显过高，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，我公司要求原告提供派出所证明或车内监控证明事故真实性，医疗费根据原告的实际伤情在医保范围内赔偿，误工费根据原告合理住院天数及诊断书误工天数，合理赔付，原告过退休年龄，不同意赔偿误工费，如认定我公司赔偿误工费，需原告提供误工人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税证明，否则，我公司只能按户口性质标准赔偿，交通费应提供交通费票据，因原告未住院，我公司不同意赔偿交通费，辅助用品费需提供医嘱，否则不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月21，被告公交公司的司机张毅驾驶公交公司所有的辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区景星街北三路时，因躲避行人紧急制动，造成车内乘客臧玉晶受伤。原告受伤后前往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，诊断为耻骨骨折。门诊治疗共发生医疗费1623.47元，诊断休息128天。原告现已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有权人为被告公交公司，肇事司机为张毅。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险30万元，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、事故证明、门诊病历、医疗费收据、误工证明、事故发生前三个月工资条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告公交公司的司机驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险30万元，应由被告保险公司首先在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，本院核定金额为1623.47元。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但原告已提供证据证明其在事故前具有劳动能力，有工作收入，对其误工费应当支持。但因原告无法提供劳动合同、原始工资凭证，对其主张每月工资3000元，本院无法确认。结合原告的证据及保险公司的质证意见，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元/年的标准，结合原告提供的诊断书，从事故发生之日计算至诊断书确认的休息日共计诊断休息128天，本院确认误工费10915.4元（31126元/年÷365天×128天）。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持150元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的辅助器具费，原告在举证期限内提供了购买票据，结合原告的伤情，本院对该项费用予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶医疗费1623.47元；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶误工费10915.4元；
三、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶辅助器具费60元；
四、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告臧玉晶交通费150元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告臧玉晶的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈巍
二〇一七年一月十二日
书记员 侯颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执211号之一
申请执行人：马艳，女，1977年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李国胜，男，1982年11月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在执行申请执行人马艳与被执行人李国胜故意伤害罪一案中，向被执行人李国胜发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，经银行查询，本院依法扣划被执行人李国胜名下银行存款人民币10906.82元，此款已退付申请执行人。另查明，被执行人李国胜因本案被判处有期徒刑一年，目前正在服刑中。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。
综上，本案共执行到位人民币10906.82元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邱诗凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3716号
申请执行人虞梁君。
被执行人虞良春。
被执行人胡献红。
本院在执行申请执行人虞梁君与被执行人虞良春、胡献红民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3716号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年八月四日
代书记员 朱 斌
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执27号
申请执行：人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德支行。
负责人：程强，行长。
住所地：四川省喜德县。
被执行人吉尔有呷,男,彝族，1980年4月1日出生,四川省喜德县人。
被执行人阿说五几,女,彝族，1981年7月2日出生,四川省喜德县人（系被告吉尔有呷的妻子）。
被执行人吉尔加拉,男,彝族，1973年9月1日出生,四川省喜德县人。
被执行人加拉阿加,女,彝族，1973年3月2日出生,四川省喜德县人（系被告吉尔加拉的妻子）。
被执行人加拉尔铁,男,彝族1964年3月25日出生,四川省喜德县人。
被执行人吉尔阿牛,女,彝族1968年7月5日出生,四川省喜德县人（系被告加拉尔铁的妻子）。
中国邮政储蓄银行喜德支行申请执行吉尔有呷、阿说五几、吉尔加拉、加拉阿加、加拉尔铁、吉尔阿牛借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第668号民事判决书于2016年3月17日向被执行人吉尔有呷、阿说五几、吉尔加拉、加拉阿加、加拉尔铁、吉尔阿牛出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请执行人向我院提交了暂撤回执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015)喜民初字第668号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年六月二十日
书记员 吉伍克的
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10162号
罪犯王化圣，男，汉族，初中文化，1982年3月6日出生，安徽省淮南市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)锡法刑初字第0295号刑事判决，以被告人王化圣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销原判缓刑，与前犯非法拘禁罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年10月24日止），并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币二万元。被告人王化圣不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)锡刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王化圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王化圣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王化圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又系犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，缓刑期间又犯新罪，未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王化圣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21568号
原告:郑文亮，男，1980年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴惠婧，女，1981年10月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告郑文亮与被告吴惠婧民间借贷纠纷一案中，因原告郑文亮逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年一月十日
代书 记员 楼晓晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李志海，男，1964年03月10日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35317.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35317.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民���字第09573号
上诉人（原审被告）张×，男，1951年8月6日出生。
委托代理人张曦（张×之子），1981年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）翟×，女，1953年12月22日出生。
委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案,不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由翟×负担75元（已交纳），张×负担75元（于本裁定书送达后7日内交至原审法院）。二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙文琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第345号
原告袁霞，女，汉族，个体户。
被告王志强，男，汉族，农民。
原告袁霞诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁霞到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称：要求被告王志强支付欠款25000元。
原告袁霞向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告王志强欠原告袁霞烟、酒款25000元。
被告王志强未答辩。
上述原告袁霞提交的证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告之前相识。被告王志强自2014年6月24日起至2014年9月24日止，分18次以搞工程需招待为由，在原告袁霞经营的商铺赊欠烟、酒共计25780元，借现金1500元，共计27280元。后经原告袁霞多次催要，被告王志强于2014年11月11日偿还借款1500元，支付赊欠的烟、酒款780元，并向原告袁霞出具25000元欠条一张，承诺10天内付清欠款，但此后原告袁霞一直未找到被告王志强。2015年6月原告袁霞起诉要求被告王志强支付欠款25000元。
本院认为，根据原告袁霞的陈述及提交的欠条能够证实原告袁霞与被告王志强之间进行了烟、洒买卖交易，且被告王志强尚欠原告袁霞欠款25000元未付。被告王志强未按双方口头约定的期限支付货款，现原告袁霞起诉要求被告王志强支付所欠的货款，理由正当，其请求应予支持。被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于判决生效后十日内支付原告袁霞欠款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢兆华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执96号
杜某某：
本院在执行申请执行人许哲宏与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民执字第245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人李东海，该行客户经理。
被执行人李树军，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李树军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年4月12日作出（2011）扶民初字第1785号民事判决书，内容如下：被告李树军在原告处的贷款30000元承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1785号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏晓辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5361号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
内蒙古自��区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执36号
申请执行人张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人李建华，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在执行张志恒与李建华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏立新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3406-1号
原告：葛云祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李怀强，男，1967年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛云侠，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛云祥诉被告李怀强、葛云侠民间借贷纠纷一案中，原告葛云祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25���，由原告葛云祥负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月九日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1673号
申请人河南拓金科技有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达陆96号B601室，统一社会信用代码：91410100779414003M。
法定代表人王旭豹。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号世纪城西座20H，组织机构代码：74742974-5。
法定代表人张德力。
申请人河南拓金科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南东方正龙数字技术有限公司的银行存款3万元或查封、��押相应价值的其他财产，并由高秀娟提供其名下银行账户中银行存款3万元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高秀娟名下银行账户中银行存款3万元。
二、冻结被申请人河南东方正龙数字技术有限公司的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张瑞玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执918号
申请执行人杜国强，男，出生于1962年9月26日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张娟莉，女，出生于1970年8月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
杜国强与张娟莉离婚纠纷一案，本院（2016）陕0303民初314号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张娟莉没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人杜国强向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人杜国强于2016年11月15日以被申请人张娟莉已全部履行了调解书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初439号
原告：李君相，男，汉族，1963年6月14日生，住赣州市南康区。
被告：伍宝清，男，汉族，1975年6月6日生，住赣州经济技术开发区。
原告李君相诉被告伍宝清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君相到庭参加诉讼，被告伍宝清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告向原告借款，原告借给了被告现金4885元，被告向原告出具了欠条一张，并约定2017年5月10日之前还款。到期后，被告至今未归还借款，原告多次向被告催款，未果，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告伍宝清未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
原告与被告在同一家家俱厂上班而相识。2017年3月12日，原告借给被告4885元，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年5月10日之前还款。借款到期后，被告���文未付，导致成诉。
本院认为，被告向原告借款4885元，有其出具的欠条为证，因此，被告应在借款期满后及时向原告归还借款。被告伍宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍宝清应向原告李君相归还借款本金4885元；
二、上述金钱给付义务，限被告伍宝清于本判决书生效后十日内履行完毕；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告伍宝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一八年四月三日
代理书记员 曾媛平
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00184号
申请执行人张丽华。
被执行人胡志斌。
本院于2010年2月10日立案执行申请执行人张丽华与被执行人胡志斌劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第586号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13460.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有13460.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第586号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初1286号
原告：无锡市天一安全玻璃制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：李秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董传模,江苏锡一律师事务所律师。
被告：江阴市润宏建筑节能材料有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。
原告无锡市天一安全玻璃制品有限公司（以下简称天一公司）与江阴市润宏建筑节能材料有限公司（以下简称润宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人董传模、被告润宏公司的委托诉讼代理人费婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付货款364344元，并支付该款自2018年1月25日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告润宏公司答辩称，润宏公司人员变动较大，对于柳兆刚与宋成芳签字的送货单不予认可，对于部分发票金额不予认可。审理期间，润宏公司表示对上述两名人员的送货单予以认可，对发票金额亦予以认可。
原告天一公司围绕诉讼请求依法提交对账单传真件1张、天一公司自制的对账单8张、增值税专用发票及认证证明、送货单。被告润宏公司对上述证据均发表了质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天一公司与润宏公司存有业务往来，由天一公司向润宏公司提供玻璃制品，2017年3月28日，双方对账确认，截止至2017年3月26日，润宏公司结欠天一公司货款273191元。之后，天一公司与润宏公司继续发生业务往来，天一公司共向润宏公司供应总金额421153元的玻璃制品，并开具金额共计为420750元货款的增值税发票7张，上述增值税发票均已由润宏公司提交税务部门进行认证，另有403元的货款未开具发票。润宏公司支付天一公司货款330000元后，尚有364344元货款至今未付。
本院认为：现有证据足以证明润宏公司结欠天一公司货款364344元，该款润宏公司理应支付。润宏公司未按期付款，应当支付逾期付款利息，现天一公司主张自2018年1月25日起至货款实际付清之日止以364344元为基数按同期银行贷款利率计算，因其利息起算时间证据不充分，本院调整利息起算时间为起诉之日即2018年3月19日，其余利息计算方式均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江阴市润宏建筑节能材料有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市天一安全玻璃制品有限公司支付货款364344元，并承担以该款为基数，自2018年3月19日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回无锡市天一安全玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，减半收取计3383元，保全申请费2470元，共计诉讼费5853元，由润宏公司负担（该款已由天一公司预交，天一公司同意其预交的5853元由润宏公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年六月八日
书记员 俞佳娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1451号
原告：尹某某，女，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理尹某某与张某某关于离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告尹某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪勤，女，汉族，1964年10月出生，住沈丘县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素灵，女，汉族，1970年11月出生，住沈丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陈氏，女，汉族，1951年6月13日生，住沈丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新望，男，汉族，1981年10月12日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县公路管理局，法定代表人王宪挺，该局局长。
再审申请人陈雪勤、李素灵与被申请人王陈氏、王新望、沈丘县公路管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）周民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈雪勤、李素灵申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，请求依法撤销。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，原审判决并无不当。申请人陈雪勤、李素灵未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈雪勤、李素灵的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年九月七日
书记员 郭 强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执220号之一
申请执行人张小兰，女，生于1963年3月26日，汉族。
被执行人廖建，男，生于1971年4月17日，汉族。
被执行人廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2779号张小兰与廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张小兰书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终520号
上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王大福，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人王大福追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
江都公司上诉称，本案涉及武隆映像芙蓉一期工程劳务纠纷，在涉案工程所在地管辖更合适，故本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。
本院经审查认为，王大福提起诉讼，请求判令江都公司支付拖欠的工资9万元。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位江都公司的住所地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2930号
罪犯王红健，男，汉族，大学文化，1982年2月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月7日作出(2012)启刑二初字第0012号刑事判决，以被告人王红健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月12日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退赔赃款人民币七十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5800号刑事裁定,对罪犯王红健减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月12日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王红健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王红健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王红健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未退出赃款，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2015号
申请执行人：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：苗国耀，男，1962年9月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴军权与被执行人苗国耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1162号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，支付利息3776元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产已经在其他案件中处理完毕，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9826号
罪犯蒲俊伟，男，1990年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭建刑初字第426号刑事判决，以罪犯蒲俊伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲俊伟因涉嫌参与2010年7月15日发生在温州市龙湾区海城街道邱宅村中心南路62号门前飞车抢夺一案，于2015年11月20日被浙江省温州市龙湾区公安局蒲叫派出所解回再侦再审。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯解回再审通知书（2015）浙监解通字第724号、温州市公安局关于要求将罪犯蒲俊伟解回再审的函（2015）温公函409号、杭州市南郊监狱关于撤销罪犯蒲俊伟减刑呈报的报告等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒲俊伟因嫌疑其他刑事案件被解回再审，不宜在此期间对其减刑，待相关事实查明之后再视情予以裁量，执行机关呈报关于撤销罪犯蒲俊伟减刑的建议，本院予以采纳。鉴于罪犯蒲俊伟不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊伟暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2563号
原告：徐海永，男。
被告：徐红军，男。
本院在审理原告徐海永诉被告徐红军民间借贷纠纷一案中，原告徐红军于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海永的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海永撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元，由原告徐海永承担。
审判员 潘全义
二〇一五年八月三十一日
书记员 禹凯凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4009号
罪犯许泽亨，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年1月27日作出(2014)清城法刑初字第29号刑事判决，以被告人许泽亨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许泽亨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泽亨系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月3日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月、11月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许泽亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许泽亨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执184号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，���行行长。
被执行人张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行刘路信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17973号民事判决书已经发生法律效力。因张勇未履行判决书确定的法律义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等��但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执184号案件的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新01民终2640号
上诉人（原审原告）：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张宝春，该公司总经理。
委托代理人：哈文斌，男，1969年8月25日出生，回族，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李侠，男，1962年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达公司）因与被上诉人李侠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102号民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，上诉人安吉达公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安吉达公司向本院提出撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人安吉达公司向本院预交的二审案件受理费1672.12元，本院减半收取836.06元，由上诉人安吉达公司负担，尚余的二审案件受理费836.06元，由本院退还上诉人安吉达公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年六月二十日
书记员 严斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1562号之三
申请执行人：冯静敏，女，1987年1月15日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人：黄锡峰，系广东百高律师事务律师。
被执行人：吕瀚新，汉族，1985年11月4日出生，居住佛山市南海区。
被执行人：范满愉，女，1988年9月7日出生，居住佛山市。
被执行人：吕明波，汉族，1957年6月4日出生，居住佛山市南海区。
关于申请执行人冯静敏与被执行人吕瀚新、范满愉、吕明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吕瀚新、范满愉偿还借款660000元并支付该借款按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率从2015年4月10日起计算至借款支付之日止的利息；二、被执行人吕明波对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人按判决主文确定的责任方式负担案件受理费5287.45元、财产保全费3907.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行，应收执行费9401.59元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本院依法拍卖了被执行人范满愉所有的小汽车一辆，得款170000元，收取本案执行费9401.59元后，分配得款43604.9元（含诉讼费9194.9元）已退给申请执行人；2017年11月8日，申请执行人与被执行人吕明波达成执行和解协议，2017年12月14日，申请执行人以被执行人已履行执行和解协议的第一期还款责任为由，向本院撤回对本次执行的申请。
本院认为，本案经执行，申请执行人已收取执行得款43604.9元，达成执行和解协议后又收取100000元执行款，且申请执行人自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0605执1562号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李锐志
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢54号之二
申请执行人：唐洋伦，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：石楠，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行唐洋伦与被执行人石楠解除合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人石楠的存款80000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7030号
原告天津市易泰拉物流有限公司,地址天津市武清区泗村店镇龙凤大道62号。
法定代表人孙广岩,公司总经理。
委托代理人郭占海,天津君朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,地址河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华,公司总经理。
委托代理人张蔓,天津宝堂律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占海、被告委托代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年6月2日4时许,案外人王建新驾驶津A×××××、津CF1**挂车沿102道路自西向东行驶至事故地点撞到案外人姚祝军车辆及案外人王彦霞的电动自行车,造成车辆受损的交通事故。事故经玉田县公安交通警察大队认定王建新负事故全部责任。原告车辆花费维修费106490元、评估费5300元、施救费4700元。原告车辆在被告处投保了商业保险,故起诉要求被告对上述款项予以赔偿,并承担本案诉讼费用。
被告辩称,事故车辆主车在被告处投保253000元机动车损失险附加不计免赔,事故发生在保险期间。保单中约定保险受益人为德银融资租赁有限公司,原告不具备起诉的主体资格。王建新驾驶的车辆有超载情形,保险合同条款约定在商业险范围内免除被告10%的赔偿责任。车辆损失险应扣除第三者车辆交强险无责任保险理赔的数额。诉讼费用、评估费用属于间接损失,不在保险合同理赔范围。
经审理查明,2016年3月3日原、被告签订机动车保险单一份,约定被告承保原告所有的发动机号为1416A800257、车辆识别代号LZGJLGT91GX092650的重型半挂牵引车新车车辆损失险附加不计免赔,保险限额为253000元,保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止,该新车获取的牌照号为津A×××××。保险单特别约定德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人。
2016年6月2日4时,王建新驾驶津A×××××、津CF1**挂号重型牵引车沿102线由西向东行驶至102线亮甲店街里路段撞到前方某物尾部后驶入公路北侧路下,撞到路下停放的姚祝军的冀B×××××轻型货车和王彦霞停放的电动自行车及路下房屋、广告牌等致车辆、房屋、广告牌损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定王建新驾驶超载机动车上道行驶负事故全部责任,姚祝军、王彦霞无责任。津A×××××牵引车由原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定,该公司出具评估报告认定受损车辆损失费为106490元。原告另支付施救费4700元,评估费5300元。
原、被告签订保险合同约定第一受益人为德银融资租赁有限公司,该公司为原告出具保险赔偿转让书写明将本次事故自被告处可获得的保险理赔权益转让给原告。
上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、费用发票、修车发票、转让书等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的津A×××××牵引车签订机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告司机负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿车辆损失费及其他必要费用。保险合同约定的第一受益人出具转让书声明本次事故的保险理赔权益转让给原告,原告具备诉讼主体资格,原告车辆的实际损失费106490元、车辆施救费4700元及评估费5300元均属于必要的合理支出,总款116490元(106490元+4700元+5300元)被告应予赔付。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金116490元(车辆损失费106490元+施救费4700元+评估费5300元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元,由被告承担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》:
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第679-1号
原告：梁某，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：龙某某，女，1981年5月27日出生，汉族，zsd1住所地北海市海城区，
被告：黄某某，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：谢彩波，广西启迪律师事务所实习人员。
原告梁某诉被告龙某某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告梁某于2016年5月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费682元，由原告梁某负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 张伟兰
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年五月三日
书 记 员 赖宇昊