wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终27号
上诉人(原审被告):龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所，住所地浮宫镇，统一社会信用代码12350681489651449L。
法定代表人：郭国辉，所长。
委托诉讼代理人:甘建龙，漳州市龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):郑子平，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所（以下简称浮宫环卫所）因与被上诉人郑子平民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浮宫环卫所委托诉讼代理人甘建龙、被上诉人郑子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浮宫环卫所上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回郑子平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑子平负担。事实和理由：1、浮宫环卫所与郑子平之间未发生民间借贷关系，浮宫环卫所的经费来源是全额拨款，本案系该所法定代表人郭国辉本人借款，浮宫环卫所没有收到郑子平的款项，郑子平也不是浮宫环卫所工作人员，不存在单位向职工借款的情形，总之双方不存在债权债务关系。2、郭国辉个人有分9次偿还18300元给郑子平。
郑子平辩称，本案借款人是浮宫环卫所而非郭国辉，郭国辉向其转账的18300元系支付另案借款的利息及偿还其他零星现金借款，与本案无关。
郑子平向一审法院起诉请求：判令浮宫环卫所返还借款30000元及从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：2014年12月5日，浮宫环卫所以日常垃圾运作启用资金需要为由向郑子平借款人民币30000元，双方签订一份个贷协议，协议载明“因我浮宫环卫所经费欠缺，中转站运作不便，现向个贷法人（郑子平）借贷资金叁万元，作为日常垃圾运作启用资金，资金接受后，运作30天，到期次月5日之前全款付还，部分手续费由双方口头商议而定，以此作为依据，（另附法人证书复印件）本协议一式两份双方各持一份。”郑子平在落款处签名，郭国辉作为借贷人的法定代表人签名并加盖浮宫环卫所印章。协议签订当日，郑子平将现金30000元交付给郭国辉。借款到期后，浮宫环卫所未偿还借款，郑子平具状诉至一审法院。
一审法院认为，郑子平与浮宫环卫所之间的借款合同关系依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。郑子平已向浮宫环卫所支付借款30000元，借款到期后，浮宫环卫所未能偿还借款，构成违约，应承担返还借款本金30000元的偿还责任并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所应于本判决生效后十日内偿还郑子平借款30000元，并从2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浮宫环卫所提交郭国辉《存款明细账》一份，拟证明郭国辉借款后有分9次向郑子平转账偿还18300元。郑子平对该证据真实性没有异议，但认为该18300元系郭国辉支付另案借款的利息及偿还其他零星借款，与本案无关。本院对该证据真实性予以确认。郑子平提交福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4607号民事判决书，拟证明其与郭国辉存在另案10万元借款，并口头约定月息3%。浮宫环卫所对该证据真实性无异议，但认为另案借款不存在利息问题。本院对该证据真实性予以确认。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、本案的借款人是浮宫环卫所还是郭国辉个人；2、郭国辉向郑子平转账18300元能否视为偿还本案借款。
一、关于本案的借款人是浮宫环卫所还是郭国辉个人的问题。
本院认为，本案借款协议有浮宫环卫所法定代表人郭国辉签字并加盖该所公章，协议载明借款系因浮宫环卫所经费欠缺，中转站运作不便，借款用途是作为日常垃圾运作启用资金，该借款协议依法应视为郑子平与浮宫环卫所的真实意思表示。该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的民间借贷合同无效的情形，合法有效。郑子平根据浮宫环卫所法定代表人郭国辉的要求向其交付了本案借款，已履行了出借义务，浮宫环卫所作为借款人应依约履行还款义务。浮宫环卫所认为本案借款是郭国辉个人借款，但本案借款协议上无论是郭国辉作为浮宫环卫所法定代表人的签字，还是加盖的该所公章，抑或借款原因和借款用途，体现的都是浮宫环卫所的意思表示，因此本案借款人应为浮宫环卫所，对浮宫环卫所的上述辩解本院不予采信。
二、关于郭国辉向郑子平转账18300元能否视为偿还本案借款的问题。
本院认为，本案借款人系浮宫环卫所，则郭国辉并非债务人，其个人与本案借款无关，其向郑子平转账18300元的行为，如认定为与本案有关，则不外乎适用债务转移、第三人代为履行债务等相关规定。首先，该转账行为如适用债务转移，须经债权人、债务人及第三人三方合意，但浮宫环卫所否认其为本案债务人，也就不可能作出将本案债务转移给郭国辉的意思表示，郑子平作为债权人也否认郭国辉向其转账18300元与本案借款有关，郭国辉亦认为其是为自己偿还债务而不是为浮宫环卫所偿还债务，各方人员既无转移债务的合意，该转账行为就不能认定为债务转移。同理，该转账行为如适用第三人代为履行债务，即便不需要经过债权人郑子平同意，至少也要郭国辉具备代为履行的意愿，以及浮宫环卫所同意其代为履行，但郭国辉及浮宫环卫所均无相应的意愿，因此该转账行为也不能认定为郭国辉代为履行债务。退一步说，即便认定浮宫环卫所与郭国辉均存在认识错误，郭国辉有承担本案债务的意愿，至少郭国辉在代为履行债务时负有及时向郑子平明示其转账行为系代浮宫环卫所履行本案债务的义务，在郑子平举证证明其与郭国辉存在其他经济往来的情况下，郭国辉更需及时向郑子平履行该告知义务，以明晰双方经济往来的性质，否则其代为履行行为对郑子平不发生法律效力。对此浮宫环卫所应承担举证责任，但浮宫环卫所未能举证证明郭国辉有向郑子平及时履行了告知义务，其主张郭国辉向郑子平转账是偿还本案债务本院不予采纳。浮宫环卫所不能因为郭国辉向郑子平转账18300元就免除本案借款的还款责任，一审判决认定浮宫环卫所应承担的还款义务中应扣除郭国辉向郑子平转账的部分金额，属事实认定有误，但郑子平未就此提起上诉，当事人有权处分自己的权利，本院对此不再调整。
综上所述，龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由龙海市环境卫生管理处浮宫环卫所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 斌
PAGE
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初4092号
原告宛建波，男，1973年6月20日生，汉族。
被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司），住所地南京江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人何颖飞，国盾公司总经理。
委托代理人崔海侠，国盾公司法务人员。
本院于2016年4月6日立案受理了原告宛建波与被告国盾公司劳动争议一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告宛建波与被告国盾公司一致认可双方劳动合同履行地、国盾公司的主要办事机构所在地均在南京市秦淮区长乐路9号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管国盾公司的注册地位于本区，但双方劳动合同履行地及国盾公司的主要办事机构所在地是确定的，均在南京市秦淮区，依照法律规定，本案应属南京市秦淮区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 管道奇
二〇一六年五月十七日
见习书记员 高 岩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初412号
原告：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李嗣，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告张昌国诉被告李嗣、何正红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌国到庭参加诉讼,被告李嗣、何正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金6万元及利息（从借款之日起至全部偿还完毕之日止，按约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李嗣于2015年1月11日向原告借款3万元，2015年4月5日向原告借款3万元，合计6万元，并约定了利息和还款期限。被告何正红为被告李嗣提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不还款。
被告李嗣、何正红未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张昌国围绕诉讼请求依法提交了2015年1月11日借条一张、2015年4月5日借条一张、短信记录等证据。本院认为，被告李嗣、何正红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张昌国提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告张昌国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告李嗣向原告张昌国借款3万元并出具借条，约定借款期限自2015年1月11日至2015年10月11日，月利率17‰。借款人及担保人自愿承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担借款金额的日百分之一的违约金。担保人对上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款；此款如到期未还，由担保人负责归还，未约定保证期间。被告李嗣在借款人处签名并捺印，被告何正红在担保人处签名并捺印。被告李嗣、何正红未归还借款本息。
2015年4月5日，被告李嗣向原告张昌国借款3万元并出具借条，约定借款期限自2015年4月5日至2015年10月4日，月利率17‰。借款人及担保人自愿承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担借款金额的日百分之一的违约金。担保人对上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款；此款如到期未还，由担保人负责归还，未约定保证期间。被告李嗣在借款人处签名并捺印，被告何正红在担保人处签名并捺印。被告李嗣、何正红未归还借款本息。
上述借款到期后，从2015年10月20日开始，原告张昌国多次向被告李嗣、何正红催要借款本息。
本院认为，被告李嗣向原告张昌国借款并出具借条，原告张昌国与被告李嗣之间形成民间借贷关系。被告何正红自愿为被告李嗣向原告张昌国借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、出借人实现债权过程中的一切费用等，双方形成保证合同关系。双方对保证期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告张昌国在主债务履行期届满之日起六个月内向被告何正红催要借款本息，故本案保证期间未超过。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李嗣追偿。
综上，对原告张昌国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嗣归还原告张昌国借款本金6万元及利息（以3万元为基数，自2015年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算；以3万元为基数，自2015年4月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告何正红负被告李嗣归还原告张昌国借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李嗣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告张昌国已预交），由被告李嗣、何正红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月十七日
书记员 张欢欢
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1122号之一
申请执行人：周亚，男，1977年1月5日生，汉族，现住盐城市盐都新区。
被执行人：盐城绿源果蔬有限公司，现住盐城市龙冈镇凤凰南路31。
法定代表人：王宏炳，该公司董事长。
被执行人：上海宏炳实业有限公司，现住上海市闵行区莘松路958弄山林道76号1层。
法定代表人：王英，该公司董事长。
被执行人：王宏炳，男，1969年1月22日生，汉族，现住盐城市。
被执行人：王君祥，男，1988年8月6日生，汉族，现住盐城市。
本院在执行申请执行人周亚民诉被执行人盐城绿源果蔬有限公司、上海宏炳实业有限公司、王宏炳、王君祥民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（但有在先查封），无车辆，有房产（但有在先查封）。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 昂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初3438号
原告：泗洪县红利来置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇团结河南岸、嵩山路西侧。
诉讼代表人：时华君，泗洪县红利来置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：俞文明，男，1976年8月7日出生，汉族，住泗洪县。
被告：江苏华海消防工程安装有限公司，住所地南京市建宁路57-1号。组织机构代码1348708-0。
法定代表人管守礼，系该公司董事长。
原告泗洪县红利来置业有限公司诉被告俞文明、江苏华海消防工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案时，经本院批准同意原告缓缴案件受理费58206元。本院于2016年9月22日通知原告缴纳案件受理费，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泗洪县红利来置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
代理审判员 郭东苗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1324号
王凯：
原告王��与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1087号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1324号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2119号
申请执行人郭世平
被执行人曹军
申请执行人郭世平与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0802民初1991号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭世平于2017年4月13日向本院申请执行借款本金50万元及利息。由被执行人曹军负担案件执行费11900元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民辖终137号
上诉人（原审被告）:安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码340100000084351。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:含山县众强门窗有限公司，住所地安徽省含山县东关前进村，统一社会信用代码341423000008868。
法定代表人：潘正宏，该公司经理。
上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人含山县众强门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2016)皖0522民初1571号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争系门窗安装施工合同纠纷，依照案由应由施工工程所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中被上诉人与上诉人签订《门窗制作安装合同》，被上诉人按照合同要求，完成门窗制作并进行安装，属于承揽合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人按照合同履行义务后，要求上诉人按约支付报酬，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地含山县东关前进村即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院当然具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方龙彪
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年九月七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执955号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码89528653-9，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
主要负责人：王华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨、张爽，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：许维峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）与被执行人许维峰追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书许维峰应于本判决生效后10日内向保险公司支付18400元并承担该款自2016年9月5日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息并承担诉讼费131元。因被执行人许维峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许维峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许维峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许维峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到中国建设银行查桥支行有银行存款，本院扣划了1308.88元，后未查到被执行人许维峰有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人许维峰名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查到被执行人许维峰名下无房产登记信息。
因被执行人许维峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。由于被执行人许维峰户籍所在地不在本院管辖范围内，故本院将相关材料委托至其户籍所在地的法院河南省信阳市固始县人民法院，但未得到调查结果。
综上，本案执行标的18531元未执行到位17400.12元，执行费178元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许维峰有可供执行处理的财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人许维峰有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3199号
原告：南通同创道路建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道太平村18组33号。
负责人：李春光。
被告：邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。
被告：薛建国，男，1966年10月6日生，汉族，住如皋市。
被告：吉苏华，男，1974年6月17日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告南通同创道路建设工程有限公司与被告邹旭、薛建国、吉苏华担保追偿权纠纷一案中，原告南通同创道路建设工程有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通同创道路建设工程有限公司申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通同创道路建设工程有限公司撤回对被告邹旭、薛建国、吉苏华的起诉。
案件受理费减半收取2220元，由原告南通同创道路建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执162号之一
申请执行人：陈卫星。
被执行人：权素玲。
本院在执行陈卫星与权素玲借款合同纠纷一案中,申请执行人陈卫星于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月20日，申请执行人陈卫星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0306民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：权亚静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初4849号
原告张宸硕，男，汉族，生于1983年6月16日，云南省昆明市人，住云南省官渡区，
委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。
住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。
法定代表人：肖斌。
本院受理原告张宸硕诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告张宸硕和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告张宸硕于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
张宸硕诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉张宸硕劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审判员 陈春琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨富梅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初380号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年10月23日因涉嫌���危险驾驶罪被灵璧县公安局特巡警大队民警查获，2016年1月15日被该局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人袁某及灵璧县法律援助中心指派的辩护人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月23日23时许，被告人袁某酒后驾驶浙A×××××小型别克牌轿车行驶至灵璧县灵城镇建设北路环城北路时，因遇到警察下车逃跑，之后被巡逻民警抓获。经鉴定，袁某血液内乙醇含量为122毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人袁某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某当庭认罪伏法；属于初犯、偶犯，未造成实际损失、认罪悔罪深刻。建议对其判处二个月以下拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月23日23时许，被告人袁某酒后驾驶浙A×××××小型别克牌轿车行驶至灵璧县灵城镇建设北路环城北路时，因遇到警察下车逃跑，之后被巡逻民警抓获。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，袁某血液内乙醇含量为122毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 岩
二〇一六年八月十七日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有��难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执54号之一
申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社，住所地博野县。
法定代表人王洪林，该公司负责人。
被执行人王永杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人贾孟辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县金鑫瓜果蔬菜专业合作社与被执行人王永杰、贾孟辉借款合同纠纷一案，被执行人贾孟辉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤昭君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审35号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工李某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6974.15元。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工李某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6974.15元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工李某2017年4月份、5月份及6月份工资共计6974.15元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初95号
原告:重庆亿联商业管理有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人：王君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。
被告:刘银燕,女,汉族，居民，1987年01月05日出生,住垫江县。
本院在审理原告重庆亿联商业管理有限公司与被告刘银燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联商业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘红君
书 记 员 左希西
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢409号
申请执行人：吕钰。
被执行人：张建林。
被执行人：丁馨。
被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第217号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人吕钰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第217号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执497号
申请执行人：汪水根，男，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余建余，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
申请执行人汪水根依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余建余在（2017）浙0604执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余建余银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1035号
申请执行人刘冬霞
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人刘冬霞与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执958号之一
申请执行人：李某。
申请执行人：游某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人李某、游某与被执行人刘某继承纠纷一案中，申请执行人李某、游某于2017年3月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终160号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人李某、游某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴建忠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初1445号
原告：李京秋，男，1976年5月30日生，汉族，住平度。
委托诉讼代理人：王静，女，1979年4月22日生，平度诚正法律服务所法律工作者，
被告：腾焕光，男，1963年3月6日生，汉族，住平度。
被告：青岛同鑫阳光五金有限公司。住所地：平度市开发区阳关大道***号。
法定代表人：腾焕光，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗东路12号。
负责人：李玉江，系经理
本院在审理原告李京秋与被告腾焕光、青岛同鑫阳光五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告李京秋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京秋向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京秋负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月二十日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执940号
申请执行人亢某，女。
被执行人付某某，男。
被执行人贺某，女。
本院执行的申请执行人亢某与被执行人付某某、贺某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07316号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人付某某、贺某发出执行通知书，责令被执行人付某某、贺某偿还借款人民币14.8万元及利息。负担申请执行费人民币3240元。本院依法于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付某某、贺某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执940号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初97号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月2日出生，汉族，中专文化，维修工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月21日19时10分许，被告人周某某驾驶轻型普通货车搭载李某某从垫江县砚台镇出发，经垫江县澄溪镇沿102省道往垫江县太平镇方向行驶，行驶至102省道138KM+200M处时，将行人易某某撞到。随后周某某拨打了110报警电话及120急救电话。同日21时许，易某某经垫江县中医院抢救无效死亡。经重庆市垫江县公安局物证鉴定中心鉴定，易某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定周某某承担本次事故的全部责任，易某某无责任。
案发后，被告人周某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还清单、重庆市垫江县公安局122接警单、刑事案件和解协议书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、证人李某某、程某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人周某某具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解、赔偿损失并取得谅解情节，公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；被告人周某某已赔偿被害人死亡后的经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 燚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初206号之一
本院于2018年3月7日对原告杨正英、杨正清、杨正玲、杨正芬、杨正华、章丽真与被告杨正环物权保护纠纷一案作出的（2018）皖0621民初206号民事裁定书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2018）皖0621民初206号民事裁定书中第3页第2行中的“由”，补正为“有”。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李思思
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0421行审2号
申请执行人：明溪县国土资源局，住所地福建省明溪县河滨北路149号。
法定代表人：郑长龙，该局局长。
委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住福建省明溪县。
被执行人：陈启明，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人明溪县国土资源局于2017年4月25日以被执行人陈启明未经批准占用土地建房的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出明国土资罚字（2017）10号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人陈启明应于收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除非法建筑。
本院审查认为，申请执行人明溪县国土资源局向法院申请强制执行，未能提供符合要求的申请材料，其申请不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人明溪县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 叶护林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤敏晶
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1012号
被执行人：
申请执行人张利君申请执行被执行人赵振东、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月29日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审99号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨军，男，1979年11月19日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]9号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人杨军在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河八仙洞对面河段处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人杨军作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨军在清镇市新店镇东风湖鸭池河八仙洞对面河段处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]9号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]9号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]9号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人杨军履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初113号
原告:四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。
负责人：刘红专。
委托诉讼代理人：何利斯，破产管理人工作人员。
被告：北京中北窑业技术公司，住所地北京市海淀区甘家口建设部大院。
法定代表人：罗皞宇，负责人。
原告四川玻璃股份有限公司与被告北京中北窑业技术公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 党若丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1567号
被执行人杨华，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
关于被执行人杨华犯盗窃罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）潭刑初字第328号刑事判决书，以杨华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。杨华于判决当日已缴纳罚金2000元，本院于2016年8月17日依职权对该判决的剩余罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第328号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规���，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第328号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四���四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2523号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：赵华明，男，1980年7月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：禚彩梅，女，1978年10月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：徐西林，男，1970年5月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：吴伟华，女，1978年12月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：袁道威，男，1985年9月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：赵一忠，男，1971年3月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵华明、禚彩梅、徐西林、吴伟华、袁道威、赵一忠金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月二日
书 记 员 许雪飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执817-1号
申请执行人敖永昌，男，1974年11月16日生，汉族，贵州省遵义县人，住金沙县。
申请执行人朱世仙，女，1979年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人曾永灿，男，1969年6月19日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
被执行人陈明英，女，1968年9月9日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。与被执行人曾永灿系夫妻关系。
被执行人陈明约，男，1951年12月23日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
被执行人易珍宽，男，1973年6月17日，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初749号民事判决书，于2016年6月23日受理了敖永昌、朱世仙申请执行曾永灿、陈明英、陈明约、易珍宽民间借贷纠纷一案，被执行人曾永灿、陈明英应支付敖永昌、朱世仙借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），负担诉讼费1660.00元、执行费1400.00元。被执行人陈明约、易珍宽对以上款项承担连带偿还责任。执行过程中，本院向以上被执行人送达了执行通知书及财产报告令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年9月26日作出的(2016)黔0523执817号裁定书裁定提取被执行人曾永灿、陈明英在金沙县财政局鼓场分局的棚户区改造房屋补偿款以偿还申请人，但因此款发放时间较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佩娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4056号
原告：崔贵明，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：王海峰，男，汉族，1970年8月22日出生，住址：安徽省界首市，现住地址：惠州市。
第二被告：王晓彦，女，汉族，1969年1月1日出生，住址：惠州市惠城区。
原告崔贵明诉被告王海峰、王晓彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告崔贵明诉称：原告崔贵明与第一被告王海峰、第二被告王晓彦系朋友关系。2014年4月21日，第一被告王海峰因经营需要，向原告现金借款人民币46000元，约定借款期限为2个月（借款时间从2014年4月21日至2014年6月21日），月息3%，第一被告出具书面《借条》给原告持有；同时，第二被告王晓彦自愿为第一被告王海峰偿还借款本息承担连带责任。原告依约将款项交付第一被告后，第一被告却未能及时足额支付原告借款利息及偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，第二被告于2015年4月13日向原告出具《还款计划书》，承诺：5月底付款26000元，6月底付20000元……然而，第一被告再违约，原告催收未果。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁判，并支持原告如上所请。1、判令第一被告王海峰立即偿还借款本金人民币46000元，及利息（以本金46000元为基数，按月息3%计，从2014年5月21日起至清偿之日止，暂计至2016年3月20日为30360元）；2、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王海峰、王晓彦未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与两被告系朋友关系，第一被告因资金周转需要，向原告进行借款。2014年4月21日，第一被告向原告借款46000元，并出具《借条》，约定借款时间从2014年4月21日至2014年6月21日，借期为2个月，月利息为3%。第二被告作为担保人在《借条》上签名确认。原告另提供一份署名“王晓艳”于2015年4月13日出具的《还款计划书》，该书约定：5月底付款26000元，6月底付款20000元。原告称“王晓艳”系第二被告。原告诉请称两被告自2014年5月21日起未支付利息，至今未支付本金。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款46000元，有相应的《借条》等为证，第二被告在作为担保人在《借条》上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向第一被告支付了借款，第一被告在借款后偿还了部分利息，后再无继续履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定月利率为3%，超过有关法律规定，予以调整为月利率2%。对于第二被告的保证责任，双方未约定保证期间，原告亦未在约定主债务履行期届满之日起六个月内向第二被告主张权利。因此，根据《担保法》第二十四条、第二十六条，第二被告不再承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王海峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔贵明返还借款46000元并支付利息（利息，按月利率2%，以46000元为本金，从2014年5月21日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告崔贵明的其他诉讼请求。
本案受理费1710元（原告已预交855元），由第一被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 李慧慧
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执113-5号
申请执行人周义明，男，汉族，生于1972年10月13日。
委托代理人王泽亮，云南北上律师服务所律师。
被执行人镇雄县融安煤矿有限责任公司。
住所地：镇雄县乌峰镇陈贝屯村。
法定代表人周兆芳。
申请执行人周义明申请执行镇雄县融安煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）昭中民二终字第405号民事判决书已发生法律效力，确定由镇雄县融安煤矿有限责任公司赔偿申请执行人周义明各项费用人民币243041.00元。周义明于2015年2月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人镇雄县融安煤矿有限责任公司在中国建设银行有存款可供执行。在执行过程中，周义明委托代理人王泽亮向本院提交了一份说明，要求被执行人镇雄县融安煤矿有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息5104.00元，加上案件执行费3546.00元，共计251691.00元。本院将上述款项依法冻结并扣划至本院在镇雄县农村信用合作联社的执行专户内。王泽亮于2016年5月25日将251691.00元领走。
本院认为：申请执行人周义明之委托代理人王泽亮于2016年5月25日将251691.00元领走，本案执行标的款已全部执行到位，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）昭中民二终字第405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 廖云镇
执行员 成忠文
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 海
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执116号之七
申请执行人：卜忠群，男，1961年1月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨宿东，男，1982年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，现羁押于永吉县看守所。
被执行人：金子超，女，1988年7月29日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人卜忠群与被执行人杨宿东、金子超民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对本案保全阶段查封的被执行人金子超名下车牌号为XXX小型汽车依法进行了评估拍卖，经过两次拍卖而流拍，流拍价为98192元。申请执行人卜忠群同意以流拍价98192元接收此车（其中偿还贷款78672.18元，抵顶欠款19519.82元）。本案在保全阶段查封的被执行人金子超名下坐落于吉林高新区深中路966号紫金•江尚9号楼07幢2单元0203020室、面积为127.32平方米的房屋暂无法处分。本院依法查封了被执行人杨宿东名下有坐落于吉林市昌邑区江畔人家13号楼1单元6层602号、面积为268.75平方米的房产，暂无法处分。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年七月六日
代理书记员 董文博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2245号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈天宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告陈天宝、陈保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告陈天宝、陈保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福来诉称，2010年12月4日，被告陈天宝向原告詹福来借款人民币5000元；2011年2月2日，被告陈天宝再次向原告詹福来借款人民币3000元；两次借款双方均约定借款利率月利率5%，并均约定由被告陈保山作为担保人。借款当日，被告陈天宝、陈保山分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨后，被告未能偿还。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判令被告陈天宝偿还借款人民币8000元及利息，利息按月利率2%计算，其中5000元自2010年12月4日计起至还清款项之日止，其中3000元自2011年2月2日计起至还清款项之日止；2.判令被告陈保山对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈天宝、陈保山均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈保山人员基本信息复印件1张，以此证明被告陈保山的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告陈天宝向原告借款人民币共计8000元，并由被告陈保山为两笔借款提供担保的事实。
被告陈天宝、陈保山经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈天宝于2010年12月4日、2011年2月2日分别向原告詹福来借款人民币5000元、3000元，两笔借款均约定借款利率按月5%计息，未约定借款期限，均由被告陈保山作为保证担保。两被告出具借条二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹福来与被告陈天宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈天宝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并分别自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告陈天宝未能依约偿还借款，担保人即被告陈保山在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈保山在承担保证责任后，有权向被告陈天宝追偿。被告陈天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈天宝应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，其中5000元自2010年12月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；3000元自2011年2月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈保山对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈保山在承担保证责任后，有权向被告陈天宝追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告陈天宝、陈保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初31号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人洪某某，男，1968年8月15日出生于福建省三明市梅列区，汉族，文盲，务农，户籍地福建省三明市梅列区。2014年11月26日，因盗窃被三明市公安局三元分局行政拘留十五日。2013年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年9月9日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同年2月20日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月26日3点左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区台江路某柴火间内盗得33只老鼠兔，并在三明市三元将被害人李某甲的6只母鸡盗走（经鉴定，价值人民币900元）。后被群众发现报警，上述被盗物品已发还被害人。
2.2016年5月中旬一天凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区新市南路一砖头房柴火间，将被害人詹某某喂养的16只母鸡盗走（经鉴定，价值人民币1600元）。
3.2016年5月下旬一天凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区永兴路一小平房旁边的鸭笼，将被害人阮某某喂养的8只水鸭母盗走（经鉴定，价值人民币432元）。
4.2016年7月中旬一天凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区消防特勤内的家禽圈，将被害人张某某喂养的两只鸡和两只鹅盗走（经鉴定，价值人民币331元）。
5.2016年8月3日凌晨2时左右，被告人洪某某骑着三轮自行车至三明市三元区白沙西巷一家禽圈，将被害人孙某某喂养的六只鸡、两只鹅和两只正番鸭盗走（经鉴定，价值人民币928元）。2016年8月4日，公安机关在被告人洪某某家中扣押三只鸡、两只鹅和一只正番鸭，已由公安机关发还被害人孙某某。
2016年8月4日，被告人洪某某在三明市三元区富兴堡永兴村27号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人洪某某的常住人口详细查询结果表、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、本院刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、监控截图等书证；证人黄某某、李某乙的证言；被害人张某某、孙某某、阮某某、詹某某、李某甲的陈述；被告人洪某某的供述和辩解;明价认定刑字［2016］92号、［2017］17号价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录及指认现场照片；视听资料；被告人洪某某的到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计人民币4191元及33只老鼠兔，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人洪某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人洪某某因涉嫌犯盗窃罪前，公安机关已因同一事实对其行政拘留十五日，可依法折抵刑期。公诉机关针对被告人洪某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人洪某某退赔人民币2747元，予以返还各被害人。上述赔偿款于本判决生效后一个月内退赔。
三、在案扣押的作案工具一部人力三轮车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5283号
原告程某甲，男，1937年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万某某，女，1942年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程某乙，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曾某某，女，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程某丙，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅某某，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程某戊，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程某甲、万某某与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人暨原告万某某，被告程某乙的委托代理人曾某某、程某丙的委托代理人傅某某、程某戊到庭参加诉讼。被告程某丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲、万某某诉称，二原告共育有四子，即四被告，均已成人立业。现原告程某甲瘫痪在床，生活无法自理；原告万某某系残疾人，行动不便，自理能力差，没有经济来源，生活特别困难。法律规定子女有赡养老人的义务，被告不对原告尽赡养义务，现二原告已无路可走，遂诉至法院，要求判决四被告每人每月给付二原告赡养费400元，医疗费（凭票）由四被告均摊；诉讼费由四被告承担。
被告程某乙辩称，其妻子身体有病，其无能力按400元/月支付生活费，只认可支付100元/月或者四被告轮流赡养二原告。其无能力支付每年1000余元的医疗费，二原告有社员低保和老年低保共300余元。其也同意由其和程某丙负责照顾二原告的吃穿用，程某丁和程某戊负责二原告医疗费的方案。
被告程某丙辩称，其认可四被告轮流赡养二原告，或者支付100元/月的生活费，其无力承担医疗费。考虑到程某丁、程某戊在外地不能护理二原告，可由其和程某乙负责照顾二原告的吃穿用，程某丁和程某戊负责二原告医疗费的方案。
被告程某戊辩称，其认可二原告的诉求，不同意由程某丙和程某乙负责照顾二原告的吃穿用，其和程某丁负责二原告医疗费的方案。
被告程某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，程某甲和万某某系夫妻关系，共育有5子，其中1子死亡，其余4子即本案被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊。程某甲因脑梗塞瘫痪在床，并产生医疗费3915.1元，现由程某戊护理。万某某则系肢体残疾四级。程某甲、万某某现每月领取农村低保。
原告程某甲、万某某当庭陈述称，万某某可以自己做饭吃，二原告现在做饭是使用程某丁的房屋，住是使用程某戊的房屋，不同意由四被告轮流赡养，要求四被告护理程某甲。被告程某乙当庭陈述称，其在南桐特种水泥厂上班。被告程某丙当庭陈述称，其无固定工作，在工地上做泥水工。被告程某戊当庭陈述称，其无固定职业，靠力气挣钱。程某丁在开铲车。
上述事实，有医疗费票据、残疾人证等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养扶助父母系子女应尽的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告未能就赡养事宜达成一致，且原告明确表示不同意由四被告轮流赡养。原告程某甲现已年满79周岁，且因病瘫痪在床，原告万某某已年满73周岁，且系肢体残疾四级，均已丧失劳动能力，四被告作为子女应当给付赡养费用。至于家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，应另行妥善解决，不应成为对老人赡养的不利因素。被告程某丁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告程某戊对二原告的诉求不持异议，本院予以尊重。考虑到原告万某某尚能自由行动的实际身体情况，二原告现有的收入情况，被告的负担能力及本地区的生活消费水平，本院酌情确定被告程某乙、程某丙自2016年8月起每人每月给付二原告生活费300元，被告程某丁、程某戊自2016年8月起每人每月给付二原告生活费400元，医疗费（凭票）由四被告每人承担25%，并自2016年8月起以每三个月为一个周期按程某戊、程某乙、程某丙、程某丁的顺序轮流护理程某甲；对二原告已产生的医疗费3915.1元，由被告程某乙、程某丙各承担978.77元，程某丁、程某戊各承担978.78元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告程某乙、程某丙自2016年8月起每人每月给付原告程某甲、万某某生活费300元，被告程某丁、程某戊自2016年8月起每人每月给付原告程某甲、万某某生活费400元；
二、被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊自2016年8月起各承担原告程某甲、万某某医疗费（凭票）的25%，每三个月结算一次；
三、被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊自2016年8月起以每三个月为一个周期按被告程某戊、程某乙、程某丙、程某丁的顺序轮流护理原告程某甲；
四、被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊分别给付原告程某甲、万某某已产生的医疗费978.77元、978.77元、978.78元、978.78元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊各负担10元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10504号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：黎海明，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为371元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初471号
原告：杨仕祥，男，1948年10月02日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨世波（原告之子），男，住重庆市城口县。
被告：胡开锋，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨仕祥与被告胡开锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕祥及其委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告胡开锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款86096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，于2015年1月5日向被告借款86096元，并出具《借条》约定2015年2月7日前付清。到期后，被告未归还借款。2015年8月21日，被告在城口县经侦大队与原告书面约定上述借款分三次归还，第一次在2015年古历腊月内归还20000元，第二次2016年古历6月30日前归还20000元，下余借款在2016年年内付清。到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件及被告的户口证明及被告出具的《借条》。被告未向本院提交证据。本院依职权向被告制作的《询问笔录》。
原告提交的上述证据及本院依职权向被告制作的《询问笔录》，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告因工程需要资金周转向原告借款86096元，并出具《借条》约定2015年2月7日前付清。到期后，被告未归还借款。2015年8月21日，被告在城口县经侦大队与原告书面约定上述借款分三次归还，第一次在2015年古历腊月内归还20000元，第二次2016年古历6月30日前归还20000元，下余借款在2016年年内付清。到期后，原告多次催要，被告拒不归还该借款。
本院认为，原告杨仕祥与被告胡开锋之间的民间借贷关系自愿合法，应认定为合法有效，被告胡开锋应当按照约定的期限归还借款。原告杨仕祥要求被告胡开锋归还借款86096元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡开锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡开锋于本判决生效之日起30日内给付原告胡开锋借款86096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.40元，减半收取976.20元，由被告胡开锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一八年四月十一日
书记员 杨枢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3318号
原告宫春梅。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告宫春梅与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告宫春梅于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫春梅诉称，2014年9月6日起，被告向原告借款30000，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告宫春梅于2014年9月6日存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社30000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初���第76号
原告姜XX。
被告栾XX。
本院在审理原告姜XX诉被告栾XX排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月十八日
书记员 张艳妮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1457号
申请执行人广州中博广告有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号801号。
法定代表人李永辉。
被执行人广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人舒建宏。
关于申请执行人广州中博广告有限公司申请执行被执行人广州市盛塘置业有限公司广告合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2099号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州市盛塘置业有限公司应支付广告代理费1000000.00元及违约金（按照月利率2%的标准自2015年1月1日计付至实际付清款日止）给广州中博广告有限公司。因被执行人广州市盛塘置业有限公司未履行义务，申请执行人广州中博广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人广州市盛塘置业有限公司发出执行通知书和报告财���令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执1457号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郭倩瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6936号
原告深圳市联发谷德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人许小乙。
委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人徐洁春，广东中矩律师事务所律师。
被告深圳市精博得谷德科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汤学斌。
被告芦晓东，男，汉族，1972年9月2日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告徐彩英，女，汉族，1969年2月23日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联发谷德电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2255元，由原告承担。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
第1页共2页
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2241号之一
申请执行人左惠琴，女，1962年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人沈华兴，男，1963年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人常州市华洲机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁北路1号，组织机构代码75271878-7。
法定代表人：沈华兴，该公司董事长。
申请执行人左惠琴与沈华兴、常州市华洲机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初227号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈华兴、常州市华洲机械化施工有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人左惠琴借款2000000元及利息（自2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行，申请执行标的为5095235元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请终结本案的本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月八日
书记员 周东平
吉林省延吉市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2015)延民初字第623号
原告：赵娜，女，汉族，1985年3月29日，无职业，现住延吉市新兴街兴成委，公民身份证号：222403198503292325。
被告：包海，男，汉族，1976年5月21日，无职业，住址：吉林省安图县明月镇中心社区二十八组，现住延吉市太平街，公民身份证号：222426197605210810。
本院在审理原告赵娜诉被告包海房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵娜于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娜的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交138元），由原告赵娜负担。
审判长 李春石
审判员 石勋波
助���审判员金贤
二〇一五年五月十一日
书记员 全光勋
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0504司惩175号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被拘留人：余忠跃，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人何波与被执行人余忠跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余忠跃未如实申报财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人余忠跃拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12372号之一
原告：成武，男，1986年11月6日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江中钦建设有限公司，住所地：慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码：91330282144723590G。
法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
第三人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市，
原告成武与被告浙江中钦建设有限公司、第三人阮爱根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告成武于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成武撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成武负担。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 陈幸科
人民陪审员 王小明
二〇一八年一月十二日
代书 记员 马美娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4324号
原告李光欣（系死者董培立之配偶），女，1957年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人黄传胜，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告董金凤（系死者董培立之长女），女，1977年出生，汉族，居民，住山东省海阳市.
原告董金红（系死者董培立之次女），女，1981年出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市.
原告董金菊（系死者董培立之三女），女，1985年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告董金山（系死者董培立之长子），男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告袁田宝，男，1984年出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市卢龙县.
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
法定代表人张辉，该公司总经理。
地址：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#-8。
委托代理人胡运超，山东宸诚律师事务所律师。
委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告李光欣、董金凤、董金红、董金菊、董金山诉被告袁田宝、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人胡运超、付尊敬到庭参加诉讼，被告袁田宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告共同赔偿因交通事故造成的损失共计26万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日19时27分许，被告袁田宝驾驶冀CD23**号重型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县斜午村路段，与由西向东横过道路的董培立（本案死者）驾驶的电动车相撞，造成董培立当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁田宝负事故次要责任，该冀CD23**号重型仓栅式货车登记所有人为被告袁田宝所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险及商业险各一份。此次事故给原告造成各项损失共计26万元，特诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告袁田宝未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，本案中被告车辆在我公司有投保的交强险与商业险情况属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，并且不存在免赔拒赔等情形下，我公司愿意在保险限额及事故责任划分范围内给予合法合理赔偿，但有关鉴定费诉讼费等程序性费用我公司不予承担，另外本案应按照农村户口予以赔付。
经审理查明，2017年8月26日19时27分许，河北省秦皇岛市卢龙县木井乡潘打窑村263号袁田宝驾驶冀CD23**号重型仓栅式货车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县斜午村路段，与由西向东横过道路的山东省沂水县许家湖镇西斜午村155号董培立驾驶的电动三轮车碰撞，造成董培立当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，董培立负事故主要责任，袁田宝负事故次要责任。事故车辆冀CD23**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险及商业险。庭后原告与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于2018年1月25日前一次性赔偿原告李光欣、董金凤、董金红、董金菊、董金山各项损失共计17.5万元，二、其余损失原告自行放弃，该事故一次性了结。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，亲属关系证明，租赁合同，火化证明，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。董培立负事故主要责任，袁田宝负事故次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司达成的调解协议，是双方的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于2018年1月25日前一次性赔偿原告李光欣、董金凤、董金红、董金菊、董金山各项损失共计17.5万元。
二、其余损失原告自行放弃，该事故一次性了结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告袁田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2258号
原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：朱猛，男，1976年1月27日出生，回族。
原告何国才诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告何国才诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月7日，被告向原告借款200000元，口头约定月息为2%，原告通过网上银行向被告账户转款200000元，但是被告并未向原告出具借据，同日原、被告共同的朋友汤大龙、貊立山均在场见证。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。现请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年7月7日起按月利率2%计算至上述借款还清之日止）。
被告朱猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱猛住所地为颍上县，且经常居住地亦为颍上县，故本案应当由被告朱猛住所地颍上县人民法院管辖。
本院经审查认为：原告何国才要求被告朱猛向其偿还借款，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故被告住所地的法院与合同履行地的法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地，且诉讼标的为还款义务，合同履行中接收货币的一方当事人即为原告，故合同履行地应为原告所在地即阜阳市颍东区。原告何国才选择在合同履行地对被告朱猛提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案件依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告朱猛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1451号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冰洁，女，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人王冰洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王鹏上诉称，上诉人实际居住南京市××区华电路芳圆绿茵35幢604室。根据民事诉讼法相关规定，南京市××区应为上诉人经常居住地，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案审理过程中，因上诉人未能证明其经常居住地在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月六日
书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初878号
原告:富蕴县宏兴蔬菜水果店。经营者：李红东，男，1978年8月出生，汉族，住河南省临颖县。
被告：喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主体。经营者：马思成，男，回族。
原告富蕴县宏兴蔬菜水果店与被告喜尚缘火锅张大师鸭爪爪特色主体赵新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告富蕴县宏兴蔬菜水果店于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富蕴县宏兴蔬菜水果店撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告富蕴县宏兴蔬菜水果店负担。
审判员 郑见峰
二〇一六年十月十九日
书记员 卢瑶瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5623号
原告启东东岳药业有限公司，住所地启东市滨江医药化工园上海路268号。
法定代表人蔡水洪，该公司董事长。
委托代理人吴福忠，该公司员工。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
被告余朝玉，男，1968年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告启东东岳药业有限公司（以下简称东岳公司）与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）、余朝玉、谢蕙香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托代理人陆炜花、吴福忠到庭参加诉讼，被告金口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回了对余朝玉、谢蕙香的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告东岳公司诉称，原告与被告金口公司分别于2013年7月12日、12月13日签订工矿产品购销合同两份，约定由被告金口公司设计、制作50L、500L、2000L、3000L不锈钢结晶釜各两台，合同还约定被告金口公司应按新版GMP标准、制造商设计生产和试验标准设计、制造。质保期为一年，在质保期内，凡由于产品设计、制造或材料原因损坏的，费用由金口公司承担。后原告在使用被告交付的产品后，发现3000L、500L结晶釜各一台出现质量问题，反馈给被告后，被告未予维修。故诉至法院，要求被告金口公司返还500L结晶釜货款52315.27元；金口公司赔偿原告因两台结晶釜质量不符合合同约定的质量违约金；支付3000L结晶釜的维修费用5800元。本案诉讼费由被告承担。
被告金口公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月12日、2013年12月13日，原告东岳公司与被告金口公司分别签订工矿产品购销合同一份，主要约定：原告东岳公司向被告金口公司购买50L、500L、2000L、3000L结晶釜各两台；被告需按新版GMP标准、制造商设计、生产和试验标准，期限为壹年，在质保期内，凡由于产品设计、制造或材质的原因造成损坏的，供方负责修理或更换零部件，费用由供方承担；需方预付合同款的30%，发货前需方来供方现场FAT验收，验收合格后再付合同款的60%，供方发货至需要所在地，供方开具17%的全额增值税发票，余款10%质保金壹年质保期满后10个工作日内付清；产品质量严格按照投标文件、相关图纸及合同等执行，发现不符合标准的，将视偏离情况，对供方进行合同总额1%至30%不等的罚款。双方还在合同中约定了其他事项。合同签订后，被告金口公司向原告交付了上述货物，原告给付了部分货款，剩余47000元货款未给付。后原告在使用一台300**结晶釜时，发现该结晶釜存在渗漏，原告即向被告发函，要求被告维修，但被告未予回应。后原告另行找他人维修，花去维修费用5800元。此后，原告又发现一台50**结晶釜发生质量问题，导致该结晶釜完全无法使用，原告亦将该情况发函至被告。被告也无反馈。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告取得新版GMP证书时间为2016年2月5日。
上述事实，由原告提供的中华人民共和国药品GMP证书、工矿产品购销合同、维修合同、函以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的履行。被告应按合同约定的质量标准向原告提供货物，被告提供的500L、3000L的结晶釜质量存在问题，原告提供了相关的维修记录以及向被告邮寄的质量问题函予以证明，本院予以确认。关于500L结晶釜的质量问题，原告陈述已完全报废，无法达到合同目的，被告未到庭予以抗辩，故本院对原告要求解除该500L结晶釜合同的要求予以支持。合同解除后，原、被告应相互返还货物及货款。关于原告主张的3000L的维修费用，该设备本应由被告负责维修，但被告未承担该责任，现原告自行维修并负担了维修费，故该维修费用应由被告支付给原告。关于原告主张的质量违约金的问题，原、被告在签订的买卖合同中约定了质量违约责任，现因被告提供的货物质量出现了问题，故本院对原告主张的质量违约金予以支持，因3000L结晶釜在修复后原告仍能继续使用，故本院酌定该结晶釜的质量违约金为合同总额的5%即7612.26元；500L结晶釜已完全无法使用，故本院酌定该结晶釜的质量违约金为合同总额的25%即13078.82元。被告金口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条第一百一十一条之规定，判决如下：
一、双方解除于2013年7月12日签订的工矿产品购销合同中一台5**升结晶釜的买卖合同；
二、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告启东东岳药业有限公司货款52315.27元，原告启东东岳药业有限公司同时将500升的结晶釜返还给被告南京金口机械集团有限公司；
三、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东东岳药业有限公司因500升结晶釜存在质量问题产生的违约金13078.82元；
四、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东东岳药业有限公司维修费5800元，并同时支付因3000升结晶釜存在质量问题产生的违约金7612.26元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4126元，公告费700元，合计4826元(原告已预交)，由被告南京金口机械集团有限公司负担2440元，原告启东东岳药业有限公司负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 张卫标
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈佳欢