wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2675号
申请执行人：恒业建达（天津）实业有限公司，住所地：西青区王稳庄镇。
法定代表人：徐锋，执行董事。
被执行人：唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司，住所地：北京市房山区
负责人：王宏伟，经理。
被执行人：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区
法定代表人：华超金，经理。
本院在执行申请执行人恒业建达（天津）实业有限公司申请执行被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司、唐山鑫辉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执���线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5308号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵忠丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执265号之一
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，董事长。
被执行人：天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区洛阳道601号。
法定代表人：闫永军，总经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月八日
书记员 邱 刚
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初259号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人樊占乐，男，1984年12月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人樊占乐犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人樊占乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人樊占乐驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿津保南线由东向西行驶至大城县东升大厦路口变道时与李某2驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验被告人樊占乐驾车时静脉血酒精含量为143.95毫克/100毫升。此事故经大城县公安局交通警察大队认定：被告人樊占乐醉酒后驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶车辆正常行驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人樊占乐待办案民警勘查完现场后随办案民警到案，如实供述了上述事实，且与被害方达成和解，赔偿了受害方经济损失，并取得被害方谅解。受本院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：对樊占乐宣告缓刑不会对居住社区造成不良影响。
上述事实，被告人樊占乐在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据证实：被害人李某2的陈述、证人董某、卢某、李某1、杨某的证言、交通事故照片、交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、被告人供述、到案经过和大城县司法局调查评估意见书。以上证据，经当庭举证、控辩双方质证，确实充分。
本院认为，被告人樊占乐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊占乐醉酒驾车发生事故负全部责任，应从重处罚。其自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及大城县司法局评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊占乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王簌分
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初619号
原告：章建，男，汉族，农民。
被告：韦全锋，男，汉族，农民。
原告章建诉被告韦全锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告章建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章建撤回起诉处理。
审判员 赵建华
二〇一八年五月八日
书记员 马一成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7390号
原告：綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，统一社会信用代码91500222765939976J。
法定代表人：唐文兵，总经理。
委托诉讼代理人：郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：吴礼国，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告吴礼国营运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑冬梅到庭参加了诉讼，被告吴礼国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付截至合同解除之日的服务费1600元（自2017年4月计算到2017年11月）；被告支付违约金20000元。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元。在履行合同中，被告于2017年4月起未向原告缴纳挂靠服务费。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告吴礼国签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《营运车辆挂靠合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2017年1月6日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳服务费200元，逾期2个月以上未缴纳，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2017年4月起，未按约定缴纳服务费。因约定违约金过高，审理中原告自愿将违约金的诉请金额降低为5000元。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》诉讼请求，具备双方《营运车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2017年4月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费1600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为5000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告吴礼国经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告吴礼国于2017年1月6日就渝XXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告吴礼国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告綦江县百川汽车运输有限公司服务费1600元、违约金5000元，合计6600元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告吴礼国承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1107号
罪犯徐胜利（别名：徐胜），男，24岁（1992年6月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月5日作出（2012）顺刑初字第480号刑事判决，认定被告人徐胜利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）一中刑减字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯徐胜利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯徐胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，于2016年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据徐胜利的改造及奖励情况，提出对徐胜利的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾清东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更295号
罪犯张亮亮，男，1996年12月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)天刑一初字第7号刑事判决，对被告人张亮亮犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止）。
本院于2015年11月25日将罪犯张亮亮的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月23日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张亮亮确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0928刑初270号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张海仓，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯危险驾驶罪，2017年3月9日被濮阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月6日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月18日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人张海仓犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、代理检察员任宗建出庭支持公诉。被告人张海仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，濮阳县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0928刑初145号刑事判决书，被告人张海仓犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金一万元。判决生效后，张海仓未按照判决书确定的义务履行。2017年5月2日，濮阳县人民法院立案强制执行，次日依法向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，张海仓妻子靳某代其签收，于张海仓刑满释放后告知张海仓。张海仓既未报告财产，亦未履行判决确定的义务，且于2017年7月14日将其银行账户内的13000元人民币取走。
上述事实，被告人张海仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某证言，户籍证明，无前科证明，案发及到案经过，案件移送函，刑事判决书，执行报告，政府非税收入票据，执行通知书及报告财产令，EMS邮寄单，张海仓账户信息，濮阳县人民法院财产查询反馈汇总表，执行案件立案登记表，关于执行张海仓罚金的情况说明等证据证实，上述证据均系司法人员依法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张海仓对人民法院生效判决负有履行义务，有履行能力并经濮阳县人民法院下发执行通知书后转移财产，仍不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。濮阳县人民检察院指控被告人张海仓犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人张海仓主动向公安机关投案到案后能如实供述其犯罪事实，且已履行法院判决，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海仓犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，
缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6639号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人张鹏，公司总经理。
被告：刘嵩。
本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告刘嵩物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘嵩的起诉。
本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回对被告刘嵩的起诉。
本案受理费405元，因撤诉减半收取202.5元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭凤舞
二〇一七年三月八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初100号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人许某，男，1976年11月11日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；2016年8月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年9月19日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月19日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人许某酒后驾驶无号牌本田两轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹马路由南向北行驶至王大村路段时，撞到毛某停放在丹马路机动车道内的皖E×××××号重型自卸货车尾部，造成许某受伤，两车损坏。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，事发时被告人许某血液中乙醇浓度为223.8mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许某经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；同时，被告人许某当庭提交村委会证明一份，以证实其需赡养年迈的老人、抚养年幼的子女。
庭审质证时，被告人许某对公诉机关所举证据均无异议。公诉机关对被告人许某所举证据的真实性无异议，对其合法性、关联性请法庭予以核实。经审核，本院认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；被告人许某所举证据与本案事实不具有关联性，依法不予认定。
经审理查明：2014年5月22日21时许，许某酒后无证驾驶本田牌普通二轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹马路由南向北行驶至王大村路段，撞到毛某临时停靠在丹马路机动车道内的皖E×××××号重型自卸货车尾部，造成许某受伤，两车损坏。后许某被送往医院救治。出警民警在处置现场过程中发现许某有酒驾嫌疑，遂在医院抽取其血样。同年6月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，许某案发时血液内乙醇含量为223.8mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。同年6月17日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定许某负本起事故主要责任，毛某负本起事故次要责任。
另查明，许某于2015年8月6日被公安机关传唤到案，其归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人毛某的证言，被告人许某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
此外，本案审理过程中，本院委托许某住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，建议对许某适用非监禁刑。
本院认为：被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人许某案发时血液酒精含量超过200mg/100ml,可以酌情从重处罚。被告人许某造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人许某被公安机关传唤到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2576号之一
申请执行人：吴某岗，男，汉族。
被执行人：三亚惠鑫实业有限公司。
关于申请执行人吴某岗与被执行人三亚惠鑫实业有限公司租赁合同纠纷八案，本院作出的（2016）琼0271民初1968、1969、1970、1971、1972、1973、1974、1975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效判决书确定的义务，权利人吴某岗于2016年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执2576、2577、2578、2579、2580、2581、2582、2583号，因上述八宗案均系租赁合同纠纷，属同一类型案件，且该八宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述八宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执2576号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初1968-1975号民事判决书，向被执行人三亚惠鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三亚惠鑫实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴某岗返还摊位租金10560元），但被执行人三亚惠鑫实业有限公司至今未履行。
在执行中过程中，2016年11月18日，本院扣划了被执行人三亚惠鑫实业有限公司银行存款10560元，用于清偿本案的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人三亚惠鑫实业有限公司银行存款10560元支付给申请执行人吴某岗，用于清偿本案的全部债务；案件执行费400元被执行人另行缴纳。
二、本院（2016）琼0271民初1968、1969、1970、1971、1972、1973、1974、1975号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执705号
申请执行人罗玉和。
被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5881号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币51785元（未计算以50000元本金为基数按月利率2%的标准从2015年5月17日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执187号之一
申请执行人：杨永超
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5169元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23270号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：白玉，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区团结里２０排１号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告白玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告白玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令白玉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计148481.68元（截至2016年7月7日，欠款本金96011.37元、利息14048.50元、滞纳金及费用38421.81元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由白玉承担。事实与理由：白玉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。白玉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告白玉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《VISA奥运信用卡领用合约》；2.白玉身份证复印件；3.白玉信用卡消费明细单。
被告白玉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白玉向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，白玉声明其已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：白玉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据白玉的资信状况核定或随时调整期信用额度；白玉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；白玉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；白玉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；白玉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由白玉承担赔偿责任，招商银行有权扣划白玉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知白玉，修改后的内容对招商银行与白玉均有约束力……
此后，招商银行对白玉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给白玉使用。截至2016年7月7日，白玉尚欠招商银行信用卡欠款本息共计148481.68元（其中本金96011.37元、利息14048.50元、滞纳金及费用38421.81元）。
本院认为，招商银行与白玉之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与白玉作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。白玉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。白玉逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求白玉给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月7日信用卡欠款本息合计148481.68元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元及公告费（以实际发生额为准），由被告白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审18号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人杨永富，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人杨永富不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）57号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）57号行政处罚决定书，又于2017年1月19日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）10号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人一户在未取得柞水县人民政府用地审批手续的情况下，于2016年4月26日，在下梁镇金盆村二组（庙沟口）公路里占耕地建住宅，经2016年4月26日现场勘测，该户已建成混凝土房基三间，实际共占耕地110平方米，其中混凝土房基占地110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）57号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1438号
原告：叶清楷，男，1952年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：周扬武，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告叶清楷与被告周扬武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶清楷到庭参加了诉讼，被告周扬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶清楷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金13万元及违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年10月1日，被告周扬武以做建筑工程需要资金为由，向原告借现金13万元，约定于2014年10月31日偿还并承担其利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告周扬武未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了原告的身份证复印件、借款合同、借条予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年被告周扬武因承包建筑工程需要资金周转，陆续向原告叶清楷。2014年10月1日，原告叶清楷与被告周扬武对前期借款进行结算后并重新签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额：130000元；借款时间：从2014年10月1日起至2014年10月31日止；违约责任：甲、乙方双方不得违约，若甲方违约，由甲方向乙方赔偿现金5000元（大写：伍仟元正），若乙方违约，除偿还全部借款外，由乙方向甲方赔偿现金5000元（大写：伍仟元整）。当日，被告周扬武向原告出具借条一张，载明：借条，今借到叶清楷人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）用于生意资金周转，定于2014年10月31日全部还清借款。此据，借款人：周扬武，2014年10月1日。
庭审中，本院通过电话听取了被告周扬武的陈述意见。被告周扬武向法庭陈述其向原告出具的借条中有10万元系借款本金，3万元系对前期借款结算的利息。5000元利息是按照月利率4%为标准进行计算得来的。原告叶清楷对被告周扬武的陈述无异议。本院对上述事实依法予以确认。
关于借款是否实际发生：原告在庭审中提交了借款合同、借条予以证明，原告主张被告向原告借款13万元的事实成立。原告在庭审中的陈述与被告周扬武在电话中的陈述一致，并说明了其借款的资金来源于积蓄及退休后所领的住房公积金，被告周扬武也认可其陆续向原告借款的金额为10万元。本案借款不属于金额大的借款，现金交付符合日常交易习惯。综上，本院依法认定原被告双方存在真实的民间借贷关系，借款金额为10万元。
关于借款利息：被告于2014年10月31日向原告出具的借条上未书面约定利息，但载明的借款中有3万元系利息，且是按照月利率4%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告未支付的超出年利率24%部分的利息，本院不予保护。故被告应当向原告支付的利息为1.5万元。
关于违约金：原被告双方签订的借款合同第四条约定：“若乙方违约，除偿还全部借款外，由乙方向甲方赔偿现金5000元（大写：伍仟元正）”，被告周扬武未按照约定的期限偿还原告借款，客观上已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周扬武向原告借款的事实有借款合同、借条、被告周扬武的自认相互印证，本案借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。因被告周扬武出具的金额为13万元的借条中包含了3万元的利息，且3万元是按照月利率4%为标准计算出来的。对于超出法律规定的年利率24%部分的利息，本院依法不予保护。故被告应当偿还原告借款本金13万元-3万元=10万元、利息为1.5万元。被告周扬武未按照2014年10月1日签订的《借款合同》及借条约定的期限偿还借款，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金5000元，故对于原告主张的要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周扬武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周扬武于本判决生效之日起十日内偿还原告叶清楷借款本金100000元、利息15000元、违约金5000元，合计120000元；
二、驳回原告叶清楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告周扬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡其勤
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执16号
申请执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：武和平，该公司董事长。
被执行人：江西龙翔四海汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：廖水明，该公司总经理。
被执行人：瑞金市华商四海汽车有限责任公司，住所地：江西省瑞金市。
法定代表人：谢小云，该公司总经理。
被执行人：谢小云，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人：廖水明，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人：林丽，女，1975年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，系廖水明之妻。
申请执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司与被执行人江西龙翔四海汽车销售有限公司、瑞金市华商四海汽车有限责任公司、谢小云、廖水明、林丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初197号民事判决由奉新县人民法院执行。
奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 易 骊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初902号
原告彭杰,女，1956年12月6日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县芦苇公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：齐延全职务：经理
在本院审理原告彭杰诉被告杜尔伯特蒙古族自治县芦苇公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告彭杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���
准许原告彭杰撤回对被告大庆龙江风电有限责任公司的起诉。
案件受理费用52.00元减半收取26.00元，由原告梦网荣信科技集团有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年五月十六日
书记员 任 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初187号
原告：威海仁友模具有限公司，住所地威海市。
法定代表人：杨祖珍，总经理。
委托诉讼代理人：张绍军，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，该公司职工。
被告：王建红，女，汉族，现住威海市环翠区。
被告：姜子悦，女，汉族，现住址同上。
被告：姜成明，男，汉族，现住址同上。
被告：谭勤，女，汉族，现住址同上。
四被告之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
四被告之共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
原告威海仁友模具有限公司与被告王建红、姜子悦、姜成明、谭勤劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出[2017]威高劳人仲案字第（002）号裁决书，原告威海仁友模具有限公司与被告王建红、姜子悦、姜成明、谭勤对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告威海仁友模具有限公司提起诉讼在后，被告王建红、姜子悦、姜成明、谭勤提起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2017）鲁1091民初172号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2017）鲁1091民初172号案件审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1894号
上诉人（原审原告）：赵水康，男，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州大江东产业集聚区公路管理所，住所地：杭州市萧山区义蓬街道金星村*组**号。
法定代表人：沈水利。
委托诉讼代理人：王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
上诉人赵水康因与被上诉人杭州大江东产业集聚区公路管理所（以下简称大江东公路管理所）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：上世纪八十年代，赵水康在围垦公路管理站工作，从事公路养护工作。之后，公路管理站于2001年纳入县乡公路管理所，又于2002年并入萧山区公路段，于2007年更名为杭州市萧山公路管理处，现更名为杭州大江东产业集聚区公路管理所。赵水康目前仍在大江东公路管理所工作。赵水康的社会保险一直由单位自1995年起缴纳至今。2016年11月，赵水康向杭州大江东产业集聚劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江东公路管理所为赵水康补缴1987年至1994年期间的社会养老保险以及要求大江东公路管理所以赵水康实际收入补缴1995年起至至今的社会养老保险。该仲裁委员会于2016年11月10日作出不予受理处理，理由为：1、因大江东公路管理所已于1995年1月开始为赵水康缴纳社保，故赵水康要求补交1987年1月1日至1994年12月31日的社会养老保险已超过仲裁申请时效；2、因大江东公路管理所已依法为赵水康缴纳社保，故赵水康要求按实际收入补交1995年1月1日起的社会养老保险的申请不予受理处理。赵水康不服该处理，故向原审法院提起诉讼，请求：一、大江东公路管理所依法为赵水康按实际工资收入补交自1987年1月1日起至1994年12月31日止的社会养老保险（具体以社保部门数据为准）；二、大江东公路管理所依法为赵水康按实际工资收入补交自1995年1月1日起至今的社会养老保险（具体以社保部门数据为准）。
原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议仲裁时效期间为一年。大江东公路管理所作为用人单位于1995年为赵水康办理1995年之后的社会保险，1995年之前的社会保险未办理，故赵水康已于1995年知道大江东公路管理所未为其办理1995年之前的社会保险，但直至2016年才提起仲裁，故其要求大江东公路管理所补缴1995年之前的社会保险的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，该院不予支持。至于赵水康诉请要求大江东公路管理所以实际收入作为基数补缴1995年之后的社会保险，该院认为，大江东公路管理所已为赵水康办理了1995年之后的社会保险，社会保险费用的缴纳基数应由社保经办机构审核，用人单位与劳动者之间关于缴费年限、缴费基数等问题发生争议的，应由社保管理部门解决处理，故赵水康要求以实际收入作为缴费基数要求大江东公路管理所补交社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决：驳回赵永康的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵永康负担。
宣判后，赵水康不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，赵水康一直在单位工作，故不适用仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日其施行，之前并不明确仲裁时效一说。赵水康自2008年起一直向信访等部门主张权利，且一直工作至今。二、社会保险纠纷应属于法院受理范围之内。1995年起，大江东公路管理所未能为赵水康足额缴纳社保，是对劳动者权利的侵害，大江东公路管理所少交社会保险应作为民事案件受理。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持赵水康一审的诉请；2、大江东公路管理所承担本案一、二审诉讼费用。
针对赵水康的上诉，大江东公路管理所答辩称：本案诉讼时效已过；根据相关的司法解释，第二项诉请不属人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，大江东公路管理所于1995年开始为赵水康缴纳社会保险，故赵水康应从1995年开始就应当知道大江东公路管理所在1995年之前未为其缴纳社会保险，原审法院据此认为赵水康在2016年提起仲裁已经超过仲裁时效并驳回其要求补缴社保的诉请并无不当。关于赵水康要求以实际收入作为基数补缴1995年之后社会保险的诉请，本院认为，该请求并不属于人民法院审理范围，原审法院对于该节问题的处理并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵水康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王勤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2087号之三
申请执行人陈园平，女，汉族，1985年12月15日生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路1188号1-1，组织机构代码087967918。
法定代表人宁红枚。
申请执行人陈园平与被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币714元、保全费人民币671元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币6480.36元，除此之外，无其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣除执行费人民币50元之后，已将执行款6430.36元划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 李国辉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第236号
签发：
核稿：
拟稿：
原告江西共青粮食购销公司，住所地：共青城市新城路（粮食局院内）。
法定代表人刘卫平。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人董青，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告陈冬老，男，汉族，1968年11月16日出生，住星子县。
原告江西共青粮食购销公司诉被告陈冬老租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西共青粮食购销公司诉称，2012年3月26日，原告与被告陈冬老签订仓库租赁合同，由被告承租原告位于共青城金湖粮管所3、4号仓库、办公室、宿舍楼一栋用于经营，期限6年，前三年租金26000元/年，后三年租金30000元/年，租金每年预交，逾期支付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了所有租赁物，但被告在第三年度并未按期交付租金，亦不交还租赁物。因多次交涉未果，原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的仓库租赁合同，被告立即从租赁的仓库、宿舍、办公室迁出并向原告交还租赁物；被告向原告支付2014年4月1日至2015年3月30日的租金26000元，并支付逾期违约金（计付至2015年6月25日止）及之后的违约金（自2015年6月26日起，按日千分之一计付至款清之日止）；被告按2500元/月向原告支付租赁物使用费（自2015年4月1日起，至被告实际迁出并交还租赁物之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬老未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月26日，原告江西共青粮食购销公司与被告陈冬老签订《仓库租赁合同》，约定（主要条款）：被告租赁原告位于共青城市金湖镇粮管所的2号、3号仓库及一栋宿舍和办公室；租赁期限6年，自2012年3月30日至2018年3月30日；前三年每年租金26000元，后三年每年30000元；租金一年一交，先交租金后使用，否则原告有权收回仓库；未按时缴纳租金的，原告可按每天3%收取逾期滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告在交付两年租金后就未再支付租金，亦未返还租赁物。因协商未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西共青粮食购销公司的当庭陈述、《仓库租赁合同》、房屋产权证和租金收据存根等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告江西共青粮食购销公司与被告陈冬老协商签订的《仓库租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告应按年先付租金后使用，但被告在未付租金的情况下一直使用租赁物近一年半之久，已构成违约，原告因此要求解除《仓库租赁合同》，并要求被告搬离、交还租赁物，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付租金26000元（第三年度租金）及之后的租金（至搬离、返还租赁物之日止），并要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告陈冬老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西共青粮食购销公司与被告陈冬老在2012年3月26日签订的《仓库租赁合同》；
二、被告陈冬老在本判决生效后十五日内搬离并向原告江西共青粮食购销公司2号、3号仓库及宿舍和办公室等租赁物；
三、被告陈冬老在本判决生效后七日内向原告江西共青粮食购销公司支付租金26000元（2014年3月31日至2015年3月30日）、违约金11726元（截止至2015年6月25日）、后续违约金（以未付租金为基数，按日千分之一自2015年6月26日起计付至款清之日止）及后续租金（自2015年4月1日起，按租金2500元/月计付至搬离、交还上述租赁物时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465.50元，由被告陈冬老承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年八月三日
书记员 倪 嫦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保184号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：罗纲，女，1974年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：��州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人罗纲、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6���28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗纲、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人罗纲、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1078号
罪犯范习春，男，1989年3月24日生，原住江苏省连云港市灌云县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2014年11月11日作出(2014)新刑二初字第00205号刑事判决，认定被告人范习春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年2月28日起至2019年2月27日止。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范习春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范习春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范习春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范习春，2016年3月、2017年2月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范习春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范习春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423财保32号之一
申请人王淑霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人王齐，男，26岁，汉族，住山东省庆云县。
本院审理申请人王淑霞诉被申请人王齐诉前保全纠纷一案，于2016年5月19日扣押了王齐驾驶的鲁NAN***号小型轿车。现被申请人已向本院交纳保证金20000元。
本院认为，被申请人向本院交纳保证金，应将扣押的车辆解封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
一、将保全标的物鲁NAN***号小型轿车变更为20000元现金；
二、解除对被申请人王齐的鲁NAN***号小型轿车的扣押。
审判员 刘海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监139号
申请执行人郑美建，男，1987年2月18日出生。
委托代理人郑忠成（郑美建之父），男，1961年5月3日出生。
被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的郑美建申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06745号，申请执行人郑美建以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对郑美建所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回郑美建提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执206号之一
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市。
被执行人佘飞，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人佘飞侵害作品发行权纠纷一案，执行依据为本院于2016年4月13日作出的（2015）鄂襄阳中知民初字第00080号民事判决。本院同时受理了申请执行人广东咏声动漫股份有限公司依据生效的（2015）鄂襄阳中知民初字第00079号民事判决对被执行人佘飞所提出的执行申请，并已立案执行（案号为（2016）鄂06执205号）。因上述二件执行案件的权利人、义务人均相同，且执行标的均为立即停止侵犯申请执行人广东咏声动漫股份有限公司作品发行权的行为，以及赔偿经济损失和诉讼规费。故为提高执行效率，便于执行，本院决定对申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人佘飞侵害作品发行权纠纷引起的二件执行案标的合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2016）鄂06执205号执行案件合并至（2016）鄂06执206号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 文丹丹
审判员 江 涛
二〇一六年八月三日
书记员 龚 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第4015号
原告赵文放，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵纪宇，女，1991年9月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告俞至惠，男，1959年8月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告俞琼，女，1990年5月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人蒋礼，男，1970年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人沈锋，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告赵文放诉被告俞至惠、俞琼、第三人蒋礼抵押权纠纷一案中，原告赵文放于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵文放撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告赵文放负担。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢295号之一
申请执行人：纪清华，女，1966年3月22日出生，住东营市东营区。
被执行人：吕茂亮，男，1972年4月23日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行纪清华与吕茂亮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2048号
原告：陈红，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：合川眼科医院，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路153号，统一社会信用代码52500117MJP551691B。
法定代表人：王仕军，该医院院长。
本院在审理原告陈红与被告合川眼科医院劳动争议一案中，原告陈红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨蕊绮
四川省南部���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执744号之一
申请执行人邓瑞琼，女，生于1956年9月24日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人刘清杰，男，生于1963年12月12日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
申请执行人邓瑞琼申请执行被执行人刘清杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额290000元、利息及诉讼费5650元、保全费2000元、公告费700元，已经执行到位0元。本院依法冻结了被执行人刘清杰在四川纪明律师事务所1/9的投资股份，但因被执行人未与四川纪明律师事务所进行相关结算，且被执行人被羁押，现暂不能执行。
经查询，被执行人刘清杰无可供执行的财产。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南中法民终字第817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵丽萍
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初416号
原告：田尚军，男。
被告：杨占魁（曾用名杨建魁），男。
原告田尚军诉被告杨占魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田尚军及被告杨占魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田尚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材、水泥等材料款33035元；2、要求判令被告支付欠款33035元两年的利息9930.32元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2014年8月至2015年8月期间，给自己家里盖房，先后共欠原告58035元。中途被告支付给原告25000元，其余下欠33035元。2016年12月6日，双方将记录在旧账本上的欠款金额核实后，重新记录在2015年的新账本上，欠款数额33035元整，被告同意并签字承诺到2015年过年前付清所欠余款。可是到了年底被告分文未付。后来2016年2月份，原告向被告催要欠款时，被告说其精准扶贫贷款到了以后就付清，但经原告多次催要，被告均以各种理由和借口，拒绝支付欠款。
杨占魁辩称：原被告系同学关系，在2014年10月12日至2015年2月8日期间，原告自愿约被告选点打矿，共投资两个坑口，原告不知怎样核算，账务与被告不清，使原告钢材、水泥账没清。现答辩如下：2014年10月6日，双方第一个矿点选在被告地界，坑口原有进尺16.8米，口头协议坑口费随行就市，五五分成，期间所有费用及账目由原告掌握。12月6日停工，随后投入第二个坑口。双方就合伙等事宜产生争议。原告建材款33035元，利息9930.32元，两年利息从何时算起，被告34万算10万不多吧？另外，下坑口（包世邱）坑口费条据在一起，要求包世邱在庭分清，以免与原告无法对证。原告与被告不算2014年10月至2015年4月之前的旧账，却要2015年5月以后的的建材款及利息，是否适当，静候判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2015年12月6日杨占魁书写的欠条一份。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、包世邱收条复印件一份。
经质证，被告杨占魁对原告田尚军提交的证据1，原告对被告提交的证据1，均没有异议；本院予以确认并在卷证实。
本院根据所采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年8月，被告在康县云台镇街道修建房屋一层，从原告田尚军处购买钢材、水泥等建筑材料。2015年5月被告在原有的基础上加盖房屋，截止2015年12月，被告共计在原告处购买建筑材料共计58035元。在此期间，被告共计支付原告建筑材料款25000元，剩余33035元未支付。2015年12月6日，原被告就买卖账目进行核算，被告遂于当天向原告出具书面欠条一份，载明欠款数额为33035元。随后，原告多次向被告催要欠款，被告认为其与之合伙开矿期间，双方就出资等事宜存在争议，故未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为，意思表示真实，双方之间买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了钢材、水泥等建筑材料，被告理应支付货款。故对原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付9930.32元利息的诉讼请求，双方就欠款何时支付、违约责任及利息均未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告应当支付其合伙开矿的相关债务，其系另一法律关系，被告可另案起诉，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨占魁在本判决生效后十五日内支付原告田尚军货款33035元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费875，由被告杨占魁负担。
代理审判员 张小勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执996号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人：严岗，该××总经理。
委托代理人：陆文彬，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：梁波，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江展鑫物资有限公司，住所地丹徒区。
法定代表人：周武作，该××总经理。
被执行人：周武作。
被执行人：王春霞。
被执行人：镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：徐冬梅，该××总经理。
被执行人：镇江润新物资回收有限公司，住所地镇江市。
负责人周晓兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司镇江分公司与被执行人镇江展鑫物资有限公司、周武作、王春霞、镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江润新物资回收有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院在审理期间依法于2015年11月2日轮候查封被执行人周武作、王春霞按份共有的位于镇江市丹徒驸马山庄景晖园A幢xx号的不动产（查封期限为3年），被执行人镇江润新物资回收有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆、苏L×××××普通货车未能实际控制，被执行人周武作、王春霞共有的位于镇江市丹徒太平洋商业中心12幢第1-3层xxx室的不动产已被另案查封（上述不动产均向第三人设立最高额抵押）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 蓓
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第2172号
原告罗兴芬，男，1959年12月17日出生，苗族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告陶仕波，男，1984年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告安世美，女，1982年6月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告罗兴芬诉被告陶仕波、安世美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗兴芬的委托代理人胡太军、被告陶仕波、安世美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年4月10日向原告借款288600元，用于购买大车经营，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未归还借款，现请求判决被告陶仕波、安世美偿还借款本金288600元、利息800元。
被告陶仕波答辩称：我们不认识原告罗兴芬，是以前向其他人借了几笔款，后来他们多次到医院找我妻子安世美，我们没有办法，就将以前的几笔借款合计打了一张借条。我们欠款的本金只有152000元，其他都是利息。我们曾经还了65000元，但还款凭证找不到了。
被告安世美答辩意见与陶仕波一致。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告陶仕波、安世美出具的欠条一份，载明：今日借到罗兴芬现金人民币共288600元（大写：贰拾捌万捌仟陆佰元整）。此据，借款人：安世美、陶仕波，2013年4月10日。
二被告质证意见如下：这份借条是我们打的，字是我们签的，身份证号码是准确的。借条是被他们威胁才打的。时间写的是2013年，实际是今年打的借条，是把以前我们借的几笔钱汇总得来的。钱不是一次性给我们的。
二被告向本院提交了照片6张，证明原告找人跟着安世美上下班，威胁安世美。
原告对被告提交的照片质证意见如下：该照片无法反映出原告找人威胁安世美。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，被告提交的照片不能证明原告对被告有威胁的行为，故本院对该照片依法不予采信。
本院依法认定如下事实：
被告陶仕波、安世美系夫妻。二被告多次向他人借款用于陶仕波做生意，后原告向二被告催要借款，二被告向原告出具金额为288600元的借条，该借条是对二被告之前全部借款的汇总，原告已将陶仕波、安世美之前的借条全部交还给二被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陶仕波、安世美应按约定归还原告借款。本案中，双方当事人对欠款金额发生争议，根据双方向本院提交的证据，并结合金额为288600元的借条系二被告之前全部借款汇总的实际情况，本院对原告要求被告归还借款本金288600元的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，因借条中未约定还款时间，无法确定利息的起算时间，故对原告要求被告支付利息800元的诉讼请求依法不予支持；被告提出借款本金只有152000元及借条系受胁迫后出具的主张，因二被告未向本院提交证据予以证明，本院对该主张依法不予支持；二被告辩称已归还65000元，因被告未提交证据予以证明，本院对该事实不予确认，如被告在本案审结后找到相关证据，可依法向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶仕波、安世美于本判决生效之日起十日内归还原告罗兴芬借款本金288600元；
二、驳回原告罗兴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.50元，由被告陶仕波、安世美负担2800元，由原告罗兴芬负担14.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱朝琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初566号
原告:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。
主要负责人：崔建晖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该行客户经理。
被告：夏某，女，1963年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔某，男，1966年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告夏某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。
审判长 刘智明
审判员 朱余春
审判员 邵延巧
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓露
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第487号
上诉人（原审被告）陈澜文。
被上诉人（原审原告）惠阳昌鹏实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈爱军。
委托代理人：马育夫、詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
上诉人陈澜文因与被上诉人惠阳昌鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第736-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈澜文不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《建筑装饰工程施工合同》第9条约定，双方争议或纠纷处理方式为仲裁委员会仲裁，该条款是双方达成的解决纠纷的意向，故本案应提交仲裁委员会仲裁。
经审理查明，原审原告惠阳昌鹏实业有限公司与原审被告陈澜文签订的《建筑装饰工程施工合同》第9条争议或纠纷处理中9.2约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。
本院认为，双方虽然在合同中约定发生争议可以友好协商解决，不愿协商、调解或者协商、调解不成可由仲裁机构仲裁，但该合同并没有约定具体的仲裁机构，争议发生后双方也没有达成书面仲裁协议，依据该合同条款并不能确定具体的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，……仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款。本案属建设工程施工合同纠纷，且工程地在惠州市××区，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1498号
原告：曹应红，男，汉族，1968年9月1日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆州市地方铁路管理局，住所地：荆州市沙市区三湾路。
法定代表人：邹国斌，该局局长。
本院在审理原告曹应红诉被告荆州市地方铁路管理局劳动争议纠纷一案中，原告曹应红于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹应红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹应红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹应红负担。
审判员 张 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐雪峰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执319号
申请执行人姚中福，男，生于1960年5月1日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚中福与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4840号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告翟雷雷，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告翟雷雷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告翟雷雷的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 黄茂镇
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828执保3号
申请人：储昭先。
被申请人：胡爱武。
本院在审理申请人储昭先与被申请人胡爱武民间借贷纠纷一案中，申请人储昭先于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡爱武名下的皖Gxxx**号小型轿车予以查封，申请人储昭先以其所有的皖Hxxx**号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人储昭先的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡爱武名下的皖Gxxx**号小型轿车，期限一年；
二、查封申请人储昭先名下的皖Hxxx**号小型轿车，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年一月六日
书记员 曹婉君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2323号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人周国其。
被执行人谢红英。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5893号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国其、谢红英、长沙鹏程房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3512476.82元（未计算2015年9月29日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1025号
罪犯苏宝塔，男，1991年3月5日出生，安溪人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
厦门市思明区人民法院于2015年7月3日作出（2015）思刑初字第678号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。其刑期自2014年8月9日起至2018年1月8日止。该判决发生法律效力后于2015年8月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯苏宝塔在刑罚执行期间，大部分财产刑未履行，但个人月平均消费水平较高，且多次违规。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝塔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初97号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月27日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住罗甸县罗悃镇。因犯危险驾驶罪于2017年10月11日被罗甸县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后,于2018年6月7日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日中午，被告人杨某某饮酒后驾驶贵Ａ×××××正三轮载货摩托车前往罗悃镇新坡村。13时13分许，被告人驾驶车辆行驶至贵罗线（贵阳-
罗甸）181公里400米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为158mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为106.29mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测照片、血样抽取照片、血样保存及移交记录、刑事判决书、被告人杨某某的供述、司法鉴定意见书、查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶，可以酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月七日起至二○一八年七月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年六月十三日
书记员 龙大姣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑再3号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟，男，1972年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。曾犯聚众斗殴罪于2002年5月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，霞浦县人民法院于2015年1月19日作出（2014）霞刑初字第415号刑事判决，被告人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人梁伟提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）宁刑终字第62号刑事判决，1、撤销霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第415号刑事判决；2、上诉人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币30万元。该判决已经发生法律效力。本院于2017年5月3日作出(2017)闽09刑监1号再审决定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审被告人梁伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案原一审审理时，公诉机关将公安机关扣押原审被告人梁伟的50万元款项作为赃款诉至法院，但未移交该款项，一审判决书中未对该款项作出评判。一审判决后，针对该款的处理问题，公诉机关未提起抗诉，原审被告人梁伟亦未提起上诉。二审判决生效后，宁德市公安局于2017年2月28日向本院移交了涉案款项50万元。
本院认为，原一审判决对该款项未作出评判是不当的，现该款项是否属于赃款，未经庭审质证，可能影响公正审判。为保证当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第62号刑事判决、霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第415号刑事判决；
二、发回霞浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟相坤
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 燕
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3401号
罪犯崔永普，男，1980年4月2日生，原住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪,于2012年4月16日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月21日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年8月26日作出（2014）昆刑二初字第00432号刑事判决，认定被告人崔永普犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人的经济损失，刑期自2014年1月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔永普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔永普减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔永普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔永普系累犯，2016年5月获监狱表扬,确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔永普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔永普减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1260号之三
申请执行人福福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。组织机构代码证代码：56537723-5。
负责人钱建英，行长。
被执行人吴丽英，女，1960年11月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人施剑英，男，1960年4月17日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭延丰，男，1961年10月19日出生，汉族，经商，住所地北京市大兴区。
本院在执行申请执行人福建莆田农���商业银行股份有限公司新度支行与被执行人吴丽英、施剑英、郭延丰金融借款合同一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院已裁定轮候查封登记在被执行人郭延丰名下所有坐落于福建省莆田市城厢区月塘居委会建设路住宅、储藏间房产证号为（380998）的房地产因处理周期较长。且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 欧丽琼
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执56号
申请执行人：四川佳能达医药贸易有限责任公司,地址成都市金牛区。
法定代表人：刘跃飞，系该公司总经理。
被执行人：四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司,地址泸定县新城。
法定代表人：胥治国，系该公司总经理。
本院在执行四川佳能达医药贸易有限责任公司与四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱 骏
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执57号
申请执行人辜良文，男，汉族，1979年4月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李先俊，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行辜良文与李先俊借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君林
审判员 彭 敏
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初2493号
原告：永州市某某有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，系该公司副经理。
被告：唐某1，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市某某有限公司与被告唐某1物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告永州市某某有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市某某有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市某某有限公司负担。
审 判 长 柏 松
代理审判员 何广隶
人民陪审员 何香荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)下民初字第432号
原告：刘明书，男，1968年出生，住第八师121团。
委托代理人：王泽莲（系原告之妻），女，1963年出生，住址同上。
委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：严伦，男，1925年出生，住第八师122团。
被告：句会利，女，1965年出生，住第八师122团。
共同委托代理人：江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
原告刘明书与被告严伦、句慧利所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员师晓娟适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘明书及其委托代理人王泽莲、周虎、被告句慧利及被告严伦、句慧利共同的委托代理人江迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明书诉称：1995年12月1日，我从佟学录处购买位于第八师122团东野镇9小区平房一套，1996年春天搬入该房居住。2002年9月，我将该房交由王静华（被告严伦之妻）看管，由于王静华是我的姨姨，直到2013年7月王静华去世，我才收回房子，让我的父亲王俊先居住。2015年被告句会利带着评估房子的人强行将房锁砸开，故双方发生争执。现诉至人民法院，请求确认该房的所有权归原告所有，由二被告承担案件受理费。
原告刘明书为证明其主张的事实，提交了以下证据：
收据1份，证明1995年12月1日，原告从佟学录处购买平房一套，价值3000元，约定双方不办理房产证交土地使用证给原告使用。
2、土地使用证1份，证明原告刘明书合法持有土地使用证。
二被告辩称：位于第八师122团东野镇9小区平房一套，是被告严伦从原告处购买的。
二被告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
东野镇社区的大修厂家属住宅区平面图复印件、房屋拆迁补偿评估结果表复印件，证明争议的房屋是归被告严伦所有。
水、电费、电视收视费缴费证明复印件各1份，证明争议的房产是被告严伦所有。
证人刘万明书写的证明1份及录音资料，证明在被告严伦家亲眼看见给原告妻子王泽莲3000元卖房款。
证人朱秀荣出具证明1份，证明曾介绍原告卖房给被告严伦。
证人刘福宝的证人证言，证明严贵曾经向其借过2000元给被告严伦买房。
证人严贵的证人证言，证明为父亲严伦买房曾向刘福宝借过2000元。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告严伦、句会利对原告提交的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以认定。原告刘明书对被告严伦、句会利提交的证据1、2真实性认可，对其关联性不认可；对被告提交的证据3、4对其客观性、真实性、关联性均不认可；对被告提交的证据5、6不认可，认为证人严贵与二被告有亲属关系，证人刘福宝系严贵的朋友。
对于被告向法庭提交的证据1、2证据均系复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定；对于被告提交的3、4证据，证人未出庭作证，其出具的证明及录音资料本院不予认定；对于被告提供的5、6证据，均与被告有亲戚、朋友关系，本院不予认定。
经审理查明：1995年12月1日，原告从佟学录处购买位于第八师122团东野镇9小区平房一套，并由佟学录出具收据一份，内容为：“现收到刘明书现金叁千圆整，不办房产证交使用证使用。卖房人：佟学录，95年12月1日。”1996年春天搬入该房居住。2002年至2013年间被告严伦及妻子一直住在该房内并由其缴纳水、电、闭路费，2015年被告句会利带着评估房子的人强行将房锁砸开，原、被告双方发生争执。现诉至人民法院，请求确认该房的所有权，由二被告承担案件受理费。
本院认为：根据原告刘明书的起诉和被告严伦、句会利的答辩，本案争议焦点为：双方争议房产的所有权归属。
公民的合法的物权受法律保护。本案中原告1995年12月1日从佟学录处购买平房一套，佟学录为其出具收据一份，并说明出卖的房屋不办理过户手续，并将该房土地使用证交付原告持有，对此二被告均无异议，该房系原告从佟学录处合法购买的，该房应当归原告刘明书享有所有权，本院予以确认。被告严伦、句会利辩称2002年从原告处购买该房产，支付房款3000元。对于该买卖合同中，主张合同关系成立并生效的被告对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告严伦、句会利向法庭提供证据均系间接证据，且不符合证据的形式和内容要件，不能证明被告从原告处购买了该房屋，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
佟学录位于第八师122团东野镇液压件厂南区队平房一套，归原告刘明书所有。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严伦、句会利负担，于本判决生效后十日内给付原告刘明书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 师晓娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛 娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初249号
原告杨某某,女,1975年4月24日出生,汉族,农民。
被告江某某,男,1974年1月22日出生,汉族,农民。
本院在审理原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈红蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3996号
原告重庆速翔汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附6号6-1，组织机构代码30481403-8。
法定代表人张旭，重庆速翔汽车租赁有限责任公司总经理。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人王婷，重庆普缘律师事务所律师。
原告张旭，男，1967年10月28日出生，汉族，重庆速翔汽车租赁有限责任公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人王婷，重庆普缘律师事务所律师。
被告伍君华，男，1988年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告伍元书，男，1958年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告张旭、重庆速翔汽车租赁有限责任公司（以下简称速翔公司与被告伍君华、伍元书租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张旭，速翔公司的委托代理人向阳到庭参加了诉讼。被告伍君华、伍元书经本院于2017年4月6日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张旭、速翔公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告伍君华支付欠款85000元及按银行同期贷款利率自2015年6月9日起至付清之日的利息损失；2、被告伍元书向原告承担连带清偿责任。事实和理由：被告伍君华向原告租赁汽车，至2015年6月9日，共欠原告租车费用85000元。因无法一次性偿清，被告出具欠条1份，约定每月支付5000元，由其父亲伍元书作为担保人。迄今为止，两被告并未按约定支付欠款，原告多次催要，均无结果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告伍君华未作答辩。
被告伍元书未作答辩。
原告张旭、速翔公司围绕诉讼请求提交了租赁合同、欠条。本院认定事实如下：原告张旭系原告速翔公司法定代表人。2014年7月至2015年4月，原告速翔公司与被告伍君华签订多份汽车租赁合同，约定被告伍君华向速翔公司租赁小汽车使用，如被告逾期交纳租金，每逾期一日原告有权按应交租金总额的0.5%收取滞纳金。租赁过程中，被告伍君华未结清全部租赁款项。2015年6月9日，经原告张旭催促，被告伍君华向原告出具欠条1份，载明：“今欠张旭人民币85000元，每月还5000元，由我（伍君华）父母亲转交给张旭，直到还清为止。”被告伍元书在欠条上以担保人身份签字，并注明：如伍君华未如期还款，由担保人承担。出具欠条后，两被告未履行付款义务，原告张旭、速翔公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告速翔公司与被告伍君华签订多份租赁合同，合同合法有效，对双方均有拘束力。伍君华在欠条中虽写明欠张旭85000元，但该笔债务系因租赁合同而产生，租赁合同的相对方系速翔公司，被告伍君华应向速翔公司履行。伍君华未按承诺按月支付租金，构成违约，还应向原告赔偿逾期付款造成的利息损失。原告张旭作为速翔公司的法定代表人并非债权人，对本案所涉债务无请求权。被告伍元书系连带责任保证人，其提供的保证未超过保证期间，应当向原告速翔公司承担连带清偿责任。被告伍君华、伍元书经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告伍君华于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆速翔汽车租赁有限责任公司租金85000元及利息损失；利息损失以85000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年11月9日计算至租金清偿之日止。
二、被告伍元书就上述债务向原告重庆速翔汽车租赁有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆速翔汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告张旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告已预交），由被告伍君华、伍元书负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆速翔汽车租赁有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 盛 锐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4797号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐骥，男，1979年4月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊为与被执行人徐骥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初27号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐骥作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐骥纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐骥应支付的1万元及利息尚未履行完毕。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4797号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月十四日
代书记员 吴 越