wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8486号
罪犯吉奎，男，汉族，小学文化，1983年1月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月17日作出(2012)丹刑初字第544号刑事判决，以被告人吉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年2月19日止），并处罚金人民币六千元。尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吉奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吉奎在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯吉奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉奎减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初534号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：单平,行长。
委托诉讼代理人：王兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告:陈宏，女，1989年2月18日出生，汉族，住北镇市中安镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告陈宏、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉。
审判员 宫 敏
二〇一七年六月一日
书记员 魏羽楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初85号
原告：李晓光，男，1970年7月21日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告：张德利，男，1980年10月17日生，汉族，住邹平县。
原告李晓光与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李晓光于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓光负担。
审判员 鞠光斌
二〇一七年二月十七日
书记员 赵迎晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1186号之一
原告东莞市美森塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新农村新福街东一巷45号。
法定代表人刘立，该公司经理。
委托代理人孙群凤，广东众达律师事务所律师。
被告惠州市格城运动器材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人刘茂兴。
原告东莞市美森塑胶制品有限公司诉被告惠州市格城运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告东莞市美森塑胶制品有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市美森塑胶制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美森塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2308元，按规定减半收取1154元，保全费920元，合计2074元，由原告东莞市美森塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘宇文
赖薏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1505号
申请执行人：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张明武，男，1971年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：商红梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人张鸟凤申请执行张明武、商红梅为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年8月3日作出（2017）豫0882民初468号民事判决书已经发生法律效力，由于张明武、商红梅未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人张鸟凤于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1589432.9元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.2018年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商、房产、不动产等财产情况进行调查，查明被执行人名下无任何财产可供执行；
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于尚未履行的1589432.9元标的，申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 凯
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执193号之一
申请执行人何浩锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码×××1514。
被执行人余俊霖，曾用名余国飞，男，汉族，住，公民身份证号码×××1131。系被执行人冯萍丈夫。
被执行人冯萍，又名冯婉平，女，汉族，住，身份证号码×××6222。系被执行人余俊霖妻子。
被执行人杨海锋，男，汉族，住，公民身份证号码×××6217。
申请执行人何浩锋与被执行人余俊霖、冯萍、杨海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）粤1223民初205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人余俊霖、冯萍应偿还借款200000元及利息32600元（从2014年12月3日起计至2016年2月3日止，之后利息按月利率1.45%计至还清借款之日止）给申请执行人何浩锋，并负担受理费2395元；被执行人杨海锋对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，本院查封了被执行人冯萍所有的广宁县南街镇圣堂社区大迳村展鹏居二幢401房、三幢05号车房后，申请执行人愿意与被执行人协商暂不处置查封财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第266号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人：艾福祥，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陆桂芝，女，1957年6月16日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行[艾福祥、陆桂芝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）伊马民督字第7号支付令书，已经发生法律效力。伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）伊马民督字第7号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初432号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人杜某某故意伤害一案的被告人杜某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二十二日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0528民初3345号
原告：白运中，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。
原告白运中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白运中的委托诉讼代理人尚丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白运中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款81385元，其中车辆损失75858元，鉴定费2500元，施救费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日12时30分，在宁晋县××唐邱村西口，刘少卿驾驶其所有的冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的白运中驾驶冀Ｓ×××××小型普通客车相撞，迨成两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘查事故现场，于2016年7月6日作出第161341号事故认定书，认定原告白运中负事故的同等责任，刘少卿负事故的同等责任。后经查原告白运中驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有强制保险、车辆损失险及不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内本次交通事故给原告造成严重的经济损失，原告为维护其合法权益，根据《保险法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼，望依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告所有的车辆在被告公司投保车损险及不计免赔险，该事故也发生在保险期间内。保单约定受益人为中国银行股份有限公司邢台分行，在核实无责任免除的情况下，被告公司按照合同约定承担赔偿责任。本次事故中，原告负事故同等责任，依据合同约定对原告的合法合理损失被告公司在扣除应由对方交强险赔付的部分后按照50%比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年6月20日12时30分，在宁晋县××唐邱村西口，刘少卿驾驶所有的冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的白运中驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘查事故现场，于2016年7月6日作出第161341号事故认定书，认定原告白运中负事故的同等责任，刘少卿负事故的同等责任。后经查原告白运中驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投有强制保险、车辆损失险117800元及不计免赔，事故发生时均在保险合同有效期限内。因原被告签订的保险合同约定受益人为中国银行邢台分行，在发生交通事故后中国银行股份有限公司宁晋支行给被告出具了，原告白运中无欠款，望见信将理赔支付到白运中个人账户的证明。诉讼前原告委托圣源祥保险公估有限公司损失鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失为75858元。2016年10月27日被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为原告车辆损失评估过高申请法院重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定,鉴定冀Ｅ×××××车辆损失为44462元。起诉时原告错将被告公司名称书写为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。被告公司实际名称为中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然约定受益人为中国银行邢台分行，但银行出具了将理赔支付到白运中个人账户的证明，原告具有诉讼主体资格。原告提出的损失为：车辆损失75858元，鉴定费2500元，施救费3000元，共计81358元。被告认为车辆损失数额过高，提出重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定，冀Ｅ×××××车辆损失为44462元。对于原告提出的鉴定费2500元，由于二次鉴定结果与原告提交的鉴定报告存在一定的差距，且该鉴定系原告单方面鉴定。但被告也没有证据证明其在事故发生后，积极对事故车辆及时核对财产损失情况。可见双方对第一次车损鉴定事项均存在一定过错。因此，对该评估费2500元应由双方等额负担，分别负担1250元。对于原告支付的3000元拖车费，虽然被告认为原告支付的票据存在缺陷，但被告未能提交证据证明自己的主张，对该损失本院予以认定。综上，原告在此次事故中的损失费用包括车辆损失费44462元，鉴定费1250元，施救费3000元，合计48712元，上述损失根据保险合同被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失赔偿限额内赔偿原告白运中车辆损失48712元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告白运中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告白运中负担368元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年一月十一日
书记员 李兆辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5560号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1984年8月5日出生，汉族，无业，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人刘旭房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02157号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭原审诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月26日出生至起诉日）7，186.35元，并由被告承担诉讼费用。
星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明：原告与被告于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号1-18-1号建筑面积85.13平方米房屋一处，房屋总价款557，082元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2015年8月3日止，共计647天，违约金557，082元×0.00002×647天=7，208.64元，故原告请求被告支付逾期办证违约金7，186.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘旭逾期办证违约金7，186.35元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘旭辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。
关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保148号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
被申请人：李长坤，男，1979年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王风菊，女，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘均君，男，1983年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李彦景，1982年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：乔海立，男，1979年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐荣霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被申请人李长坤、王风菊、刘均君、李彦景、乔海立、徐荣霞借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁1502执保131号裁定，查封了被申请人刘均君名下位于东昌府区古楼办事处建设西路北A2-10即香江市场一期金海东二街78号房产一套。现申请人以双方纠纷已解决为由申请解除对该房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第四项规之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘均君名下位于东昌府区古楼办事处建设西路北A2-10即香江市场一期金海东二街78号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月十一日
书记员 肖云欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保37号
申请人李某某。
被申请人鄢某某。
申请人李某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求依法保全被申请人鄢某某在涿鹿县XXX卫生院补助款4100元整，并提供3000元存款作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、停���支付被申请人鄢某某在XXX卫生院补助款4100元。
二、冻结申请人李某某在涿鹿县信用合作联社保岱信用社存款3000元。
案件申请费61元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱银贵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘1124民初2585号
原告：王国明。
委托诉讼代理人：王玉涛。系原告王国明之子。
被告：刘海峰。
原告王国明与被告刘海峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月26日，原告王国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王国明撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王国明负担。
审判员 马天柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 师燕武
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1281号
原告：蔡建星，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告：蔡金桥，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡色玲，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡建星与被告蔡金桥、蔡色玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告蔡建星于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建星以双方欲自行庭外协商和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建星撤诉。
案件受理费2979.72元，减半收取计1489.86元，由蔡建星负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年四月二十四日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执330号之一
申请执行人：应燕，女，1951年10月1日出生。
被执行人:中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：北京中投惠金投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
执行事务合伙人：君鼎博翔（北京）投资有限公司。
应燕依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2118号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2278082.09元及逾期付款利息,本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2118号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 徐 辉
审判员 宁 群
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙恒昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终1355号
上诉人（原审原告）：张定先，女，汉族，1955年6月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省余庆县，现住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：何永兵，男，汉族，1979年9月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：何永健，男，汉族，1991年5月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人张定先因与被上诉人何永兵、何永健财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张定先于2017年5月24日向本院提交撤回上诉申请，以其与被上诉人何永兵、何永健已达成和解协议，二被上诉人每人向其给付2万元，且钱已付清为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张定先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张定先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张定先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李才福
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2205号
申请执行人：刘其德，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：唐海营，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人刘其德与被执行人唐海营买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1317号
上诉人(一审被告)：晁元林，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县丁里镇郭庄行政村郭庄自然村*号，公民身份号码3422221984********。
被上诉人(一审原告)：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡邵王村外环南路，组织机构代码69109920-5。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
一审被告：吴波，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县龙城镇人民行政村寨里自然村**号，公民身份号码3422221986********，系晁元林之妻。
上诉人晁元林因与被上诉人安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远公司）、一审被告吴波买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月3日作出的（2016)皖1302民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中远公司一审诉称：2014年3月24日，其与晁元林签订《产品买卖合同》，约定晁元林购买其公司厦工XG161S推土机（出厂编号：126）一台，单价40.5万元。货款支付为首付加分期，在提取推土机时晁元林应一次性支付首付款85000元，另外32万元的车款采用分期付款的方式支付。约定在2014年3月24日至2015年10月15日分18期支付完毕。每月15日前支付17778元。吴波系晁元林之妻，应对此夫妻债务承担连带责任。合同签订后，其公司将推土机及附件完整交付给晁元林，但截至到2016年2月26日仍拖欠货款61000元。请求判令晁元林、吴波支付所拖欠货款61000元，并支付违约金5万元。
晁元林一审辩称：买机械是事实，中远公司称保质期半年，但在质保期内车辆变速箱出现问题，中远公司拒绝维修，造成21天车辆误工，损失约4万元。中远公司在支付其误工损失后，其再支付剩余车款。
吴波一审未答辩。
一审法院认定：2014年3月24日，中远公司与晁元林签订《产品买卖合同书》，欠款承诺书，购买人配偶承诺书。约定：“晁元林购买中远公司销售的厦工XG4161S推土机一台，单价40.5万元，首付款承诺书约定首付款85000元，欠款本息32万元，于2014年3月24日至2015年10月15日分18其支付完毕。乙方未按期足额支付首付款，分期款，垫付款及各项款项，经催收后仍拒付的，视为违约，应支付违约金5万元。担保人吴波，担保方式，连带保证责任”。合同签订后，中远公司向晁元林交付推土机，晁元林支付首付款85000元，2014年5月14日支付货款17800元，同年6月13日支付17800元，7月15日支付17800元，8月21日支付2000元，9月14日支付17800元，10月14日支付17800元，11月21日支付7800元，12月14日支付17800元，2015年1月15日支付17800元，同年2月15日支付17800元，3月14日支付17800元，4月18日支付17800元，5月15日支付17800元，6月14日支付17800元，7月21日支付17800元，8月15日支付17800元。下欠61000元经多次催要，晁元林一直未付。中远公司要求判如所请。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中远公司与晁元林签订的《产品买卖合同》，是其真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。晁元林没有按照合同的约定履行给付剩余货款义务，系违约行为，应当承担违约责任，中远公司要求晁元林承担违约金5万元。明显偏高，以承担违约金2万元为宜。吴波做为连带责任保证人。应对案涉货款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、晁元林在判决生效后10内支付中远公司推土机款61000元，并支付违约金2万元。
二、吴波对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1260元，由晁元林负担。
晁元林上诉称：一审法院认定事实错误，中远公司出售的推土机存在质量问题，构成根本违约，并导致其误工21天，造成4万余元损失。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回中远公司的诉讼请求。
中远公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，其公司交付晁元林的推土机系合格产品；晁元林主张的4万余元损失没有事实依据。对于机器故障其公司已及时予以修理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：晁元林是否应支付剩余货款。
本院认为：案涉《产品买卖合同》及《补充协议》、《欠款承诺书》约定了付款期限、方式及金额。根据庭审查明，2015年8月15日后，晁元林未再支付货款。晁元林辩称未按期支付货款系由于案涉推土机发生故障，中远公司未及时予以修理，造成其相应损失。审理认为，案涉《产品买卖合同》第五条第三款约定了“保证范围：执行机械生产厂家《保证书》确定的范围。但不承担机械故障引起的施工方面的直接或者间接损失”。另一方面，晁元林亦未提供证据证明其遭受损失的数额。且庭审中，晁元林认可机械故障最终由中远公司修好。即中远公司履行了维修的义务。故，晁元林关于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，晁元林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人晁元林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更29号
罪犯张启安，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年5月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张启安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，没收违法所得22000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张启安的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张启安减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张启安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张启安在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张启安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启安减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月27日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初1209号之一
原告：杜庆闽，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈卿昭、刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被告：杨再辉（曾用名杨展辉），男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：魏良佶，男，1973年7月25出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：周育玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杜庆闽与被告杨再辉、魏良佶、周育玲、陈秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杜庆闽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜庆闽以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，且四被告均同意杜庆闽的申请，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜庆闽撤诉。
案件受理费14778元，减半收取计7389元，由杜庆闽负担。
审判员 林海岚
二〇一七年一月三日
书记员 吴季阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5109号
申请执行人姜安明，男，1961年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区(户籍地浙江省安吉县)。
委托诉讼代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人费喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋文晋，系该公司员工。
原告姜安明与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6019号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姜安明材料款1155050元，并赔偿相应利息损失（自2016年5月9日起至实际给付之日止，以1155050元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；二、驳回原告姜安明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取19904元，由原告姜安明负担4709元，被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担15195元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市建设工程（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姜安明于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1245900.00元，执行费14859.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人涉案较多，其名下的存款账户均已被其他法院其他案件首先冻结，银行账户上暂无可供扣划的存款。后被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，暂不要求本院强制执行，并自愿申请撤回强制执行申请同意法院结案。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议、撤回执行申请等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，自愿撤回执行申请并同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执5109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈志威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1065号
罪犯王开武，男，1967年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月24日作出（2015）麒刑初字第579号刑事判决，以被告人王开武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异280号
异议人（案外人）：吴冬秀。
委托代理人：吴传春。
委托代理人：阳德晔。
申请人：常宁市大禹矿业有限责任公司，住所地常宁市松柏镇南阳村。
法定代表人:张明胜。
委托代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。
被申请人谭亚平。
被申请人李望春。
被申请人阳文彬。
本院执行常宁市大禹矿业有限责任公司（以下简称大禹矿业）申请财产保全一案，案外人吴冬秀对本院保全查封其1200吨矿石不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日举行了听证，案外人吴冬秀及其委托代理人吴传春、阳德晔，申请人大禹矿业的委托代理人邓寒鸣参加了听证，被申请人谭亚平、李望春、阳文彬经本院通知未参加听证。本案现已审查终结。
案外人吴冬秀提出异议称：2017年12月，大禹矿业老板廖文慧将大圆岭矿区废矿石1200吨，作价20万元卖给了案外人。案外人租车把1200吨废矿石转运到大禹矿业公司办公楼院内存放，并于2018年1月4日通过中国农业银行将20万元转账给廖文慧。该1200吨废矿石的所有权归案外人，本院于2018年2月2日错误查封该批矿石，请求本院解除查封。
案外人吴冬秀提交了中国农业银行银行卡∕活期存折交易明细清单，证人王福生、姚林生的书面证明及领条。
申请人大禹矿业答辩称：1、案外人没有证据证明廖文慧的身份；2、仅凭转账凭证不能证明从事矿石交易；3、案涉的矿石存放在大禹公司的院内，根据动产占有即所有的原则，涉案矿石属于大禹公司所有，案外人无任何证据证明系其所有。请求依法驳回案外人的异议。
本院查明，本院在审理大禹矿业与谭亚平、李望春、阳文彬采矿权转让合同纠纷一案中，大禹矿业于2018年1月23日向本院申请财产保全和行为保全。本院于2018年1月29日作出（2017）湘04民初60号民事裁定书，裁定：一、查封申请人常宁市大禹矿业有限责任公司所有的位于原湖南省常宁市硫铁矿1.692平方公里范围内，采矿权证号：C4300002010014230067053坐标、拐点（以该开采权证上的坐标、拐点为准）的矿山资源；二、禁止被申请人谭亚平、李望春、阳文彬自裁定之日之后对该矿场资源进行开采。2018年2月2日，本院作出（2018）湘04执保第12号执行公告，查封常宁市大禹矿业有限责任公司所有的位于原湖南省常宁市硫铁矿1.692平方公里范围内，采矿权证号：C4300002010014230067053坐标、拐点（以该开采权证上的坐标、拐点为准）的矿山资源，并对案涉存放于大禹矿业公司办公楼院内的1200吨矿石进行就地查封。
本院认为，本案的争议焦点是案外人吴冬秀对案涉矿石是否享有所有权或者其他足以排除人民法院强制执行的权利。根据查明的事实，案涉矿石在本院查封时存放于申请执行人大禹矿业公司办公楼院内，对此案外人并无异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，因案涉矿石实际为大禹矿业占有，案外人吴冬秀并未实际占有，故吴冬秀对案涉矿石并不享有所有权或者其他足以排除人民法院强制执行的权利。案外人吴冬秀虽然提出异议称系大禹矿业老板廖文慧将案涉矿石1200吨，作价20万元卖给了案外人，并提供了其与廖文慧之间的银行转账凭证，但是其既未提供书面买卖合同，也未举证证明廖文慧的身份情况，银行转账凭证亦未附注转账用途，故不足以证明其异议主张。案外人吴冬秀还提供了证人王福生、姚林生的书面证明及领条，但二个证人既未出庭作证，其书面证言亦不符合法定的形式要件，本院依法不予采信。
综上所述，案外人吴冬秀的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴冬秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员杨丹慧
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 吉 灵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初634号
原告西安市长安区凯华桩基工程队。
经营者：姜选民。
委托代理人：肖宏宇。
被告海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人：蒋相如。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
被告共同委托代理人：寇东锋，。
原告西安市长安区凯华桩基工程队诉被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告经营者及委托代理人肖宏宇，二被告的委托代理人寇东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日原告与第一被告签订《打桩工程经济、质量、安全责任劳务承包协议》，约定：第一被告将位于灞桥区东侯村安置楼CFG桩工程劳务分包给原告，合同约定了价款工程量计算方式，付款方式等条款。原告按照协议及图纸完成了1、2、4、5号楼的桩基工程，并向被告提交了结算资料，被告进行验收，并进行了后续工程建设。1、2、4、5号楼陆续封顶。被告仅支付原告90万元工程款，其余1087472元至今未付。经与被告多次沟通未果，故提起诉讼，请求判令：二被告连带支付原告工程款1087472元，并承担逾期支付的利息至2016年4月2日共计46428元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求二被告支付原告工程款405332元，及2014年7月2日至2017年1月2日的利息54719元。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告提供的东侯村1、2号楼桩基工程，经专家检测不合格，被灞桥区政府按照作废处理。原告已经违约，被告支付原告98万元工程款，原告应当返还多付部分，给被告造成1000多万元损失应当赔偿。因施工质量问题进行双倍赔偿。被告有权从未付的工程款中扣除，1、2、号楼在另案主张。因此，现在不欠原告的工程款。
经审理查明，原告与第一被告于2013年3月28日签订《东侯村安置楼项目部打桩工程施工合同》，约定由原告承建东侯村安置楼CFG桩工程，约定了承包方式：包清工，一次性包干，承包人自负盈亏；同时约定合同价款为每平米120元（桩径为400㎜），因建设单位和设计院变更桩径为600㎜时，综合单价调整为每平米400元。工期由原告进场时计算，以项目部对每栋楼的施工进度经双方认可的施工时间为准。工程质量应达到国家或专业质量检测评定标准的条件，必须符合国家现行评定标准。付款方式为，被告全部检测合格、资料整理交被告后，一个月内付工程总价的50%，施工至主体十层时支付工程总价30%（按每栋楼），余款待主体封顶房后1个月内付清。原告进行施工，先进行4、5号楼的桩基工程，2013年6月24日原告、被告签订工程结算单，原告完成4、5号楼桩基工程量，共计工程款755332元。1、2号楼施工后，经西安市灞河新区管委会组织专家检测认定为作废，并重新施工。被告除1、2号楼外共计支付原告工程款60万元。
另查明，原告就1、2号楼工程款已另案提起诉讼，被告就1、2号楼的损失赔偿也向法院提起赔偿之诉。
以上事实有原告起诉状、承包合同、专家论证结论、会议纪要、付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《东侯村安置楼项目部打桩工程施工合同》，原告依照约定对1、2、4、5号楼进行了施工，经双方结算4、5号楼工程款为755332元，结算单由被告加盖项目部技术资料专用章，并经被告项目人员签字，就签字人员身份，原告在2016年诉讼时，被告予以认可为其员工。原告认可收到被告35万元工程款，另25万元未标明给付的楼号，被告认为应看做4、5号楼的工程款，本院予以认可，该25万元已支付给原告，在指向不明的情况下，给付人有权利确定具体结算的工程楼号。就1、2号楼桩基确定为作废，被告已向人民法院另案诉讼，且本案仅涉及4、5号楼的工程款，依照合同约定按每栋楼进度付款的陈述，本院认定原被告之间的工程结算依照每栋楼的工程进度分别结算，因此，原告要求支付4、5号楼的工程款，本院应予支持。被告申请中止本案的审理，无法律及事实依据，本院不予准许。原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告海天建设集团有限公司西安分公司应先以其自己的财产履行给付责任，不足部分由被告海天建设集团有限公司补充给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市长安区凯华桩基工程队4、5号楼桩基款155332元，支付逾期利息18445.67元（2014年7月至2017年1月，按年息4.75%计算）.
二、被告海天建设集团有限公司就上述第一项应付款承担补充给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15005元，原告已预交，现由被告海天建设集团有限公司西安分公司承担2500元，连同上述应付之款一并给付原告，本院退付原告6929元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年七月三日
书记员 谢向宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更786号
罪犯苗乐，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住遂平县。曾因犯盗窃罪，被广东省宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月28日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2015年6月23日以（2014）西刑初字第286号刑事判决书，认定该犯苗乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。责令共同退赔各被害人剩余损失共计人民币二十五万三千六百元。刑期自二○一四年五月十日起至二○一九年二月九日止。宣判后，于2015年8月27日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗乐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年2月20日起至2014年5月间，许某购买大量手机及公民个人信息，指使该犯等人冒充被害人的亲属朋友，给被害人打电话，以因嫖娼被抓，要缴罚款为由作案六十余起，诈骗他人钱款数额巨大。
罪犯苗乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗乐减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一四年五月十日起至二○一八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01473号
原告：李某
被告：李某
原告李某和被告李某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘婧文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1559号
上诉人（原审原告）：王焕利。
委托代理人：隋彦磊。
被上诉人（原审被告）：王振亭。
被上诉人（原审被告）：孙成梅。
委托代理人：韩英，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人王焕利因与被上诉人王振亭、孙成梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2015年7月23日9时许，在蛇××××大街上，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，致原告受伤，原告伤后到栖霞市人民医院住院治疗。现原告诉请，1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等经济损失共计4380.6元，2、诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称，事情是原告引起的，被告孙成梅没有参与打架，原告两个人打被告王振亭一个人，被告王振亭没有还手。
原审法院审理查明，2015年7月23日9时许，在蛇××××大街上，因为琐事原告王焕利与被告王振亭、孙成梅夫妻发生争执并相互厮打，双方均不同程度受伤，后双方到医院检查治疗。原告王焕利伤后到栖霞市人民医院治疗，花费医疗费3213.9元。
原审法院依据原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的蛇窝泊派出所证明1份、门诊病历1份、诊断证明2份、住院费单据12张、车票2份等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，因为琐事原告王焕利与被告王振亭、孙成梅夫妻发生争执并相互厮打，双方均不同程度受伤，上述事实由蛇窝泊派出所出具证明予以证实，本案事实清楚，证据充分。原告王焕利的损失被告应予赔偿。原告王焕利向二被告主张误工费1041.6元，因未提交相关司法鉴定报告证实，法院不予支持，实际误工时间以2天为宜。原告王焕利的损失有：医疗费3213.9元，误工费65.1元（32.55元/天×2元），交通费以100元为宜，共计3379元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告王振亭、孙成梅于判决生效后十日内赔偿原告王焕利医疗费、误工费、交通费等总计3379元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告承担。
宣判后，上诉人王焕利不服，提起上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认为，原告王焕利向二被告主张误工费未提交相关司法鉴定报告证实，实际误工应以两天为宜。该认定是错误的。一审判决书中明确载明“原告提供的证据中有栖霞市人民医院出具的诊断证明2份在案佐证，可以认定。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第二十条，误工费根据受害人误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。栖霞市人民医院出具的诊断证明明确载明建议上诉人的休治吋间，且符合法律规定。故一审法院认定事实错误，应当认可上诉人诉请的误工费1041.6元。一审法院应当认定护理费、住院伙食补助费共计220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；第二十三条之规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。故一审法院漏判住院伙食补助费、护理费是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项误工费65.1元，漏判护理费160元、住院伙食补助费60元，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，对于上诉人主张的误工费，我们认为他没有权威的司法鉴定报告予以证实，我们还是遵从原审判决，法官酌情判2天无异议。护理费，我们没有看到护理人员的收入证明，对于160元不予认可，关于住院伙食补助费因我们没有看到住院证明，至于上诉人是否住院了不清楚，住院伙食补助费我们不认可。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，互相厮打，双方均不同程度受伤，对于发生伤情后要求赔偿的各项费用，应严格证据责任，仅凭上诉人在原审中提交的栖霞市人民医院急诊科的诊断证明书，不足以证明上诉人的误工时间，故原审要求提交相关司法鉴定报告是正确的。被上诉人对于上诉人的误工时间不予认可，上诉人未能提交相关司法鉴定报告证实自己的主张，故原审法院认定上诉人的实际误工时间以2天为宜，并无不妥。关于上诉人主张的住院伙食补助费和护理费问题，上诉人亦未提供证据证明其住院及需要人进行护理，故本院对上诉人该项主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王焕利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。
被执行人刘军岐，男，汉族,农民，陕西省岐山县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与刘军岐借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00501号民事调解书已发生法律效力，义务人刘军岐未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年2月3日向本院申请执行，执行标64719元。
本案在执行过程中，经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00501号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初2774号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告被告：林朗莎，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡协铨，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年4月3日简易程序是
原告诉讼请求1、被告立即偿还借款本金1024918.64元，罚息、复利合计198874.99元，并支付自2018年2月13日起至实际清偿借款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告偿付原告垫付的律师费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2015年10月23日
合同名称《借款合同》
借款金额109万元
借款利率年利率9.600015%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告林朗莎、蔡协铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1024918.64元，罚息、复利合计198874.99元，并支付自2018年2月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林朗莎、蔡协铨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费15837元，减半收取计7918.5元，由被告林朗莎、蔡协铨负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员梁超毅
二Ο一八年五月二十八日书记员张佳婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2106号之一
申请执行人王国栋，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴妙玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王国栋与被执行人蔡适时、吴妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初868号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国栋向本院申请强制执行，要求被执行人蔡适时、吴妙玲支付申请执行人王国栋人民币300000元。本院于2016年11月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蔡适时、吴妙玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡适时、吴妙玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡适时、吴妙玲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人名下位于杭州市上城区复兴南苑42幢601室房产，该房产已抵押给他人并由本院他案进行司法拍卖，已申请参与分配。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡适时、吴妙玲的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王国栋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2106号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 弘
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9288号
原告宋京顺，女，朝鲜族，1971年5月21日生，住江苏省昆山市。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1983年11月26日生，住山东省微山县。
原告宋京顺诉被告张鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告宋京顺申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宋京顺申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋京顺撤回起诉。
本诉案件诉讼费4810元，减半收取2405元，由宋京顺负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵振华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初134号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：金树龙，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金树龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初1184号
原告：梁尤玉，女，1959年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：重庆乾恒科技发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区8号钢城大厦2-1号，统一社会信用代码：91500104745318267B。
法定代表人：陈志立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
第三人：李义统，男，1953年11月5日出生，汉族。
第三人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族。
第三人：李世俊，男，1977年5月27日出生，汉族。
原告梁尤玉与被告重庆乾恒科技发展有限责任公司（以下简称乾恒公司），第三人李义统、秦忠华、李世俊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁尤玉的委托诉讼代理人刘吉林，被告乾恒公司的委托诉讼代理人陈箭宇、第三人李义统到庭参加了诉讼。第三人秦忠华、李世俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
梁尤玉向本院提出诉讼请求：确认四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号200701XXX号）、四川省达州市开江县新宁镇环城西路89号面积323.97平方米的房屋所有权（证号开城权字第45XX号）、位于四川省达州市开江县新宁路面积为156.57平方米三处房屋为原告所有，并依法中止对上述房屋的执行并解除查封，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁尤玉已于2015年2月15日与李义统离婚，重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第89号民事调解书中，被执行人有李义统、李世俊、秦忠华等人，梁尤玉不是被执行人。重庆市第五中级人民法院在2011年对开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号200701XXX号）予以查封，查封期限已于2014年9月19日到期。重庆市第五中级人民法院查封的位于四川省达州市开江县新宁镇环城西路89号面积323.97平方米房屋的所有权（证号开城权字第45XX号）已于2014年9月19日到期。重庆市第五中级人民法院查封的位于四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号为200701X**号）已于2014年9月19日到期。虽然重庆市第五中级人民法院于2015年5月续查封，但这种行为不妥。重庆市第五中级人民法院在2013年已将款项执行后仅余下700万元，该执行案件应终结执行。梁尤玉与李义统在2015年2月15日已离婚，离婚前查封已到期，应视为自动解除查封。重庆市第五中级人民法院在2015年5月第二次查封上述三处财产时，根据离婚协议，已经约定是梁尤玉的个人财产，重庆市第五中级人民法院的查封错误，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05执异字1155号执行裁定也是错误的，应予纠正。为此，请求中止对上述三处房产的执行。
乾恒公司辩称，涉案债务是梁尤玉与李义统的共同债务，涉案三处房产是梁尤玉与李义统的夫妻共同财产，共同债务应用共同财产来偿还；其离婚协议中的财产分割条款只对双方有约束力，不能对抗善意的第三人，因此重庆市第五中级人民法院对涉案财产的执行措施和处置行为符合法律规定，应依法驳回原告的诉求。
李义统述称，同意梁尤玉的诉讼请求及理由。
本院经审理查明：乾恒公司与李义统、李世俊，秦忠华合伙协议纠纷一案，重庆市高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝高法民终字第89号民事调解书，调解书主要内容为：一、李义统支付乾恒公司1620万元，具体支付期限为：2011年3月15日前支付100万元，3月30日前支付100万元，4月30日前支付200万元，5月起于每月30日前支付100万元；二、李世俊、秦忠华对李义统的全部给付义务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因李义统、李世俊、秦忠华未如期履行义务，乾恒公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年5月30日以（2011）渝五中法民执字第372-9号执行裁定书及协助执行通知书，查封了李义统所有的位于四川省达州市开江县新宁镇环城西路89号面积323.97平方米的房屋（证号：开城权证45**号），李义统与梁尤玉共同所有的位于四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房，以及李义统所有的位于四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号：200701X**号），冻结期限为二年。
另查明，四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号：200701XXX号）登记在梁尤玉名下，产权登记时间为2007年12月17日。
再查明，李义统与梁尤玉1981年11月5日登记结婚。2015年2月15日，李义统与梁尤玉签订《离婚协议书》，协议约定：双方因性格不和，自愿离婚，所有财产归女方所有。同日，双方办理离婚登记。
还查明，在乾恒公司依法申请本院强制执行重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第89号案的过程中，梁尤玉对执行标的提出执行异议。本院于2016年10月20日作出（2016）渝05执异1155号执行裁定书，裁定：“驳回案外人梁尤玉的异议申请”。梁尤玉不服该裁定，依法向本院提起本案案外人执行异议之诉。
上述事实，有双方当事人陈述以及经当庭质证的重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第89号民事调解书、本院（2011）渝五中法民执字第372-9号执行裁定书及协助执行通知书、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，梁尤玉与李义统婚姻关系存续期间为1981年11月至2015年2月。2011年经生效法律文书确认的李义统对乾恒公司的1620万元债务依法应认定为夫妻共同债务。涉案三套房屋虽分别登记于梁尤玉、李义统名下，但均购买于梁尤玉、李义统夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财，而夫妻共同债务应当用夫妻共同财产予以清偿，故本院基于第三人李义统未如期履行义务，查封李义统、梁尤玉的夫妻共同财产符合法律规定。梁尤玉与李义统在离婚协议中对涉案房屋的处分仅对其夫妻内部产生约束力，而并不能对抗外部权利人乾恒公司。因此，梁尤玉对涉案房产享有的权利显然不能排除执行，其诉请中止对涉案房产的执行并解除对该房产的查封缺乏法律依据，本院不予支持，梁尤玉的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁尤玉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告梁尤玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄献丽
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武中行初字第228号
原告宗孝福，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地兰州市永登县，农民。
原告宗怀明，男，1994年10月18日出生，汉族，住所地兰州市永登县，农民。
委托代理人魏至梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住所地兰州市城关区。
委托代理人张笑舒，甘肃中立源律师事务所律师。
被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州新区综合办公大楼。
法定代表人李睿，兰州新区管理委员会主任。
委托代理人卓发怀，兰州新区综合执法局副局长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州新区综合执法局，住所地甘肃省兰州新区纬三路产业孵化大厦。
法定代表人康岸桥，该局局长。
出庭应诉负责人杨儒田，该局执法大队大队长。
委托代理人邱建明，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告宗孝福、宗怀明不服兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）、兰州新区综合执法局（以下简称新区执法局）房屋强制拆迁行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告宗孝福、宗怀明及其委托代理人魏至梅、张笑舒，新区管委会的委托代理人卓发怀、王伟东，新区执法局的委托代理人杨儒田、邱建明均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宗孝福、宗怀明系兰州市永登县西槽乡芦井水村三社村民，其继承了宗立俭32.04亩土地承包经营权，该承包地位于兰州新区正南方向，距新区产业孵化大厦办公楼10多公里。为了更好地发展,宗孝福实行规模农业经济发展方式，租赁了相邻邓玉军承包地3.6亩（租金40000元），与自己的部分承包地合并20多亩用于农业经营。2013年原告宗孝福、宗怀明多方借款融资，在该20亩承包地上陆续投入资金600余万元建造牛棚、大棚，水池及员工宿舍等生活用房，在建好的大棚中种植了花卉、药材及经济作物，空地种植了大量树苗。宗孝福向兰州市工商行政管理局兰州新区分局申请成立了兰州新区孝福养殖有限公司，经营羊、猪、牛、鸡、兔的养殖。宗怀明提交申请成立兰州新区怀明农业科技有限公司，经营葡萄、花卉、蔬菜、一般经济作物及农作物种植。宗孝福、宗怀明都领取了营业执照并同时办理了税务登记。
2015年5月初，原告所在的承包地上来了200多人，开来两台挖掘机、两台装载机，在原告不在现场的情况下，对原告20多亩承包地上所建生活用房、水池、牛棚、大棚及大棚中种植的中药材、花卉农作物、树苗等进行破坏、毁灭性的行政强制拆除。此次拆迁行为造成原告房屋损失4266000元，大棚13个损失1640210元，牛羊棚损失179400元，水池14个损失180000元，种子、花卉、树苗损失50000元，人工费、劳务费230000元，合计6545610元。
以上事实发生后，原告多方打听是哪里的人员在执法，直至2015年6月16日到新区管委会综合执法局询问时，才得知是新区执法局按照新区管委会的要求，统一安排的联合执法行为。原告向新区管委会提出行政复议，2015年9月6日，原告收到驳回行政复议申请决定书。原告认为该具体行政行为不合法，给原告造成了巨大的经济损失。
综上所述，新区执法局的强制拆除行为既不合法又不合理，故诉至法院，请求法院依法确认新区执法局行政强制拆迁的具体行政行为违法并判令被告赔偿因行政强制拆除行为给原告造成房屋、阳光大棚、牛羊棚、树苗、中药材及花卉农作物、水池毁坏性的损失6545610元。
被告新区管委会辩称，一、被告新区管委会作为本案的被告不适格，对本案原告未作出任何具体行政行为。二、本案第二被告具有独立的行政执法权，涉案具体行政行为是其作出的，被告与本案的被诉具体行政行为无任何关系。
被告新区执法局辩称，一、其作为行政执法部门，具有合法的执法主体资格。根据兰州市机构编制委员会《关于调整兰州新区机构的通知》(兰机编字(2012)48号）文件，新区执法局作为新区管委会的工作部门，其主要职责中包含对负责新区临时建设的审查；依法行使城市规划管理方面对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权；强制拆除私搭乱盖等违法建筑。2013年，甘肃省人民政府作出甘政函[2013]131号《甘肃省人民政府关于兰州新区在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》，对新区综合执法范围和机构进行了规定，明确批复作为新区行政执法机构的综合执法局（被申请人）对未取得《建设工程规划许可证》等的违法建筑案件和未经批准、擅自搭建临时建筑、构筑物行为具有行政执法权。2014年甘肃省人民政府向新区执法局颁发了甘执法证字第010001号《甘肃省行政执法主体资格证》。因此，被告具有在兰州新区对新区违法建设进行审查、认定并作出具体行政行为的权力，是合法的行政执法主体。二、被告作为兰州新区查处违法建设的行政执法单位，具有依法认定违法建设并作出处罚决定的权力。三、被告执法程序合法，不存在违法行使行政职权的行为。
综上，被告新区执法局是具有行政执法权的行政主体，对原告执法程序合法，对原告私搭乱建行为定性准确，并不存在违法执法给原告造成经济损失的情形。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，宗孝福于2014年12月30日向兰州市工商行政管理局兰州新区分局申请成立了“兰州新区孝福养殖有限公司”，进行羊、猪、牛、鸡、兔的养殖。宗怀明于2014年6月25日申请成立了“兰州新区怀明农业科技有限公司”，进行葡萄、花卉、蔬菜、一般经济作物及农作物种植。宗孝福、宗怀明都领取了营业执照并办理了税务登记。2015年5月12日被告新区执法局组织人员对“兰州新区孝福养殖有限公司”和“兰州新区怀明农业科技有限公司”的房屋进行了拆迁，其拆迁行为相对的是“兰州新区孝福养殖有限公司”和“兰州新区怀明农业科技有限公司”，应该由公司提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”综上，本案的原告宗孝福、宗怀明不具备原告主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗孝福、宗怀明的起诉。
案件受理费50元，退还宗孝福、宗怀明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2672号
原告蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨葡金，男，1989年4月2日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告韩鲜艳，女，1987年8月9日生，汉族。
本院在审理原告蔡昌宏诉被告杨葡金、韩鲜艳民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址，无法对二被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定二被告现居住地址及联系方式。为保障二被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡昌宏的起诉。
案件受理费1670元退回给原告蔡昌宏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年十月十日
书记员 熊 奔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更480号
罪犯邹红雨，男，1969年9月11日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)舟岱刑初字第128号刑事判决，以罪犯邹红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹红雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹红雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹红雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹红雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹红雨准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7086号
申请执行人崔慕燕，女，1955年10月2日出生。
被执行人邓伟朝，男，1975年7月26日出生。
本院在崔慕燕与邓伟朝其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十���月二十四日
书 记 员 魏海涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8603号
申请执行人吕淑霞，女，1955年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王奎平，男，1964年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人缪春展，女，1973年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为69500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权8442元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初78号
原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司第一分公司（注册号XXX），经营场所北京市丰台区三星庄1号院6号楼6单元102室。
负责人远泽和，总经理。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告北京恒鑫房地产开发有限公司（注册号XXX），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人谢永顺,经理。
原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称鑫荣泉物业一分公司）与被告北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫荣泉物业一分公司委托代理人王冉到庭参加了诉讼。被告恒鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫荣泉物业一分公司诉称：被告是北京市丰台区西马场三星庄园小区开发商，2007年被告委托原告对该小区进行物业管理。当时，小区水、电为临时用水、电。原告向小区业主按正式水、电标准收取水电费，向供水、供电部门按临时用水、电标准缴费，被告承诺承担差价部分。自2007年9月30日起至2014年3月，期间发生电费差价为789071.42元。经多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电费差价789071.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告恒鑫房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年9月30日，恒鑫房地产公司作出《关于三星庄园小区物业管理的决定》，载明：“鉴于我公司开发的三星庄园小区项目进展情况，公司总经理办公会议于2007年9月1日和18日，对物业管理做出决定：一、三星庄园小区物业管理经征得远泽和本人同意，从双方及公司财务部核算和界定、各部门交接之日起（即2007年9月30日）由鑫荣泉物业一分公司经营管理……三、遗留问题2、关于三星庄园小区现水、电为临时用水、电，与正常用水、电有差价，该差价由公司补足。”
2009年1月至2014年3月，鑫荣泉物业一分公司共向北京市电力公司支付电费6307303.1元，用电量11514640千瓦时。庭审中，鑫荣泉物业一分公司称向业主按每度电0.48元收取电费，并提交部分业主缴纳电费收据。后因恒鑫房地产公司未支付电费差价，故鑫荣泉物业一分公司来院起诉。
另查，北京市居民用电收费标准为每度电0.4883元。
上述事实，有原告鑫荣泉物业一分公司提供的《关于三星庄园小区物业管理的决定》、北京市电力公司电费专用发票、业主缴纳电费收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据鑫荣泉物业一分公司出具的《关于三星庄园小区物业管理的决定》，可以认定其与恒鑫房地产公司之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。恒鑫房地产公司应按照《决定》的约定，向鑫荣泉物业一分公司支付三星庄园小区临时用电与正常用电之间的差价。故鑫荣泉物业一分公司要求恒鑫房地产公司支付电费差价的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫荣泉物业管理有限责任公司第一分公司电费差价七十八万二百七十五元九角。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十五元、公告费五百六十元由北京恒鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 马明菊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 焦美杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3478号
原告杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人汪国良。
委托代理人姚永祥、王小平，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人顾伟忠。
被告顾伟忠。
原告杭州红剑聚酯纤维有限公司（以下简称红剑公司）诉被告杭州中广世联针纺有限公司（以下简称中广公司）、顾伟忠追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告红剑公司委托代理人姚永祥、王小平到庭参加诉讼。被告中广公司、顾伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红剑公司诉称：中广公司自2013年3月至同年9月期间与宁波银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称宁波银行萧山支行）签订三份流动资金贷款合同，中广公司向宁波银行萧山支行分别借款500万元、850万元、200万元，借款到期日分别为2014年3月13日、2014年3月18日、2013年10月10日。2011年12月19日，原告与宁波银行萧山支行签订最高额保证合同，原告为中广公司在宁波银行萧山支行自2011年12月19日至2014年12月18日的借款提供最高融资额2400万元的连带保证。后由于中广公司未能按借款合同约定履行还款义务，原告于2013年10月10日、2014年2月7日分两次代中广公司向宁波银行萧山支行偿还了借款本息共计15546096.80元。因中广公司、顾伟忠至今未归还代偿款，原告起诉请求法院判令：1.中广公司支付代偿款15546096.80元；2.中广公司支付代偿款至履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中1050万元自2013年10月11日起计算，5046096.80元自2014年2月8日起计算）；3.中广公司承担律师代理费12万元；4.顾伟忠对上述1、2、3项付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.流动资金贷款合同3份，证明中广公司向宁波银行萧山支行贷款1550万元的事实；
2.最高额保证合同，证明原告为中广公司向宁波银行萧山支行贷款提供最高额2400万元连带责任保证的事实；
3.抵押反担保合同，证明顾伟忠为案涉债务提供连带责任保证的事实；
4.代偿证明2份，证明原告为中广公司向宁波银行萧山支行代偿本息共15546096.80元的事实；
5.法律服务委托合同书、发票、扣款通知书，证明原告为实现债权支出律师代理费12万元的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告中广公司、顾伟忠未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：1.红剑公司与中广公司签订的抵押反担保合同约定：中广公司如不能归还红山公司代偿款项，还应承担红剑公司为实现债权支出的律师代理费。2.顾伟忠向红剑公司承诺为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围未作约定。3.红剑公司为履行保证义务，于2013年10月10日，2014年2月7日分别向杭州银行萧山支行代偿借款本金1050万元、借款本息5046096.80元，合计15546096.80元。4.红剑公司为实现债权支出律师代理费12万元。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同、抵押反担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效。中广公司未按借款合同约定期限履行还款义务，红剑公司为履行保证责任，向宁波银行萧山支行代偿15546096.80元后，依法有权向中广公司追偿。红剑公司要求中广公司归还代偿款，并赔偿利息损失及律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。顾伟忠为案涉债务提供连带责任保证事实清楚，双方就保证范围未作约定，顾伟忠应对全部债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中广世联针纺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州红剑聚酯纤维有限公司代偿款15546096.80元，并赔偿该款自杭州红剑聚酯纤维有限公司代偿之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中1050万元自2013年10月11日起计算，5046096.80元自2014年2月8日起计算）；
二、杭州中广世联针纺有限公司在本判决生效后十日内赔偿杭州红剑聚酯纤维有限公司律师代理费12万元；
三、顾伟忠对杭州红剑聚酯纤维有限公司上述一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119628元，由杭州红剑聚酯纤维有限公司负担元，顾伟忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一五年二月十五日
书 记 员 富建萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更789号
罪犯张俊杰，男，汉族，1949年8月14日生，高中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字00005号刑事判决，认定被告人张俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一���年四月十五日
书记员徐凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2509号
罪犯马占军，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地河南省商丘市虞城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出(2012)东三法刑初字第1778号刑事判决，以被告人马占军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)东中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，4次嘉奖，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占军予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执858-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈召亮、逯光梅、陈德坤、陈德杰债权纠纷一案中，查明被执行人陈德坤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈德坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1859号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:黄佳蕾，女,汉族。
被执行人:俞虎，男,汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄佳蕾、俞虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0591民初10791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄佳蕾、俞虎于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币149063.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元、诉讼保全费1320元，合计2961元由被告黄佳蕾、俞虎负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄佳蕾、俞虎应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2961元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人俞虎在本案执行过程中，自动履行5000元，本院已发还申请人。
2、被执行人俞虎有银行存款4631.07元，本院已扣划并发还申请人。
2、被执行人黄佳蕾有汽车一辆（车辆型号：奥迪牌），本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位9631.07元，尚未执行到位142392.99元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 邢天一
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执52号之二
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号；
被执行人：冯鹏程,男,1993年3月11日出生,340322199303117833,汉族,住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇前李村332号1885524****。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2017年4月18日生效的（2017）湛仲字第E00201936号判决，于2018年4月9日向被执行人冯鹏程发出执行通知书，责令被执行人冯鹏程（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯鹏程在中心支行的账户62×××61存款2.7000元，冻结期限为365���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田文祥
二〇一八年六月二十五日
（）
书记员 吴 宁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢5号之一
申请执行人:唐宇,女。
被执行人:黄淑明，男。
唐宇与黄淑明民间借贷纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第1390号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金600000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人黄淑明未在执行通知书规定的时间内履行还款义务。本院于2017年6月1日强制划拨了被执行人的银行存款4290元并已支付给申请执行人。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 何 强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1444号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：陈耀辉，男，1974年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈春秀，女，1969年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀辉、陈春秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈耀辉、陈春秀的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴 俊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更943号
罪犯邹乐平，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月24日作出(2014)深罗法刑一初字第107号刑事判决，以被告人邹乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关因罪犯邹乐平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹乐平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年3月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹乐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹乐平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1685号
原告：奇台县晨野农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天和市场农机区。
法定代表人：詹志刚，该公司经理。
营业执照注册号：652XXXXXXXX3946（1-1）。
委托诉讼代理人：李艳华，女，汉族，1977年4月3日出生，该公司出纳。
被告：王国胜，男，汉族，1965年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县晨野农机商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司负担。
审判员 石志亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙文静