wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1100号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：钱荣福，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：余桂连，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告钱荣福、余桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告钱荣福、余桂连经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱荣福立即返还借款本金104500元及利息393382.7元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），本息合计：497882.7元。2、请求判令被告余桂连为其丈夫钱荣福所欠原告的借款本息共同清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告钱荣福承担。事实和理由:因种植，被告钱荣福于2005年12月29日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款12000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告钱荣福按利率8.16‰付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年12月20日到期。借款后，被告钱荣福未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金11500元及利息39168.74元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。因家私厂，被告钱荣福于2006年1月27日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款93000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《保证担保借款合同》，被告钱荣福按利率9.6‰付息，保证人为余桂连，合同约定被告钱荣福按月付息，到期还清本息。借款于2009年1月20日到期。借款后，被告钱荣福未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金93000元及利息354213.96元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钱荣福、余桂连均未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告钱荣福与余桂莲的身份证复印件、户籍证明、《农村信用社农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》和贷款逾期未还款明细。被告钱荣福、余桂连均未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年12月29日，被告钱荣福以种植需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款12000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，合同约定被告钱荣福按月付息，到期还清本息。合同约定违约责任：“对不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2008年12月20日到期。2006年1月27日，被告钱荣福以家私厂需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款93000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《保证担保借款合同》，合同约定该笔借款月利率为9.6‰，合同约定被告钱荣福按月付息，到期还清本息。约定违约责任：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率千分之14.4计收利息”。合同还约定被告余桂连（签立合同时使用的旧身份证姓名为余桂莲，）作为该借款的保证人，对该借款承担连带保证责任，被告余桂连在保证人签名项签名并捺手印确认。该借款于2009年1月20日到期。以上两笔借款到期后，被告钱荣福未能按合同约定按期归还借款本金和利息，截至2017年4月22日，被告钱荣福尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金合计104500元及利息合计393382.7元，原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告钱荣福迅速清偿所欠的借款本金及利息，被告余桂连为其丈夫钱荣福所欠的借款本息夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
另查明，被告钱荣福与余桂连为夫妻关系，被告余桂连与本案签立合同时的余桂莲（旧身份证）为同一人。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》和《保证担保借款合同》是原告郁南县农村信用合作联社与被告钱荣福双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告钱荣福均应按合同的约定履行义务，被告钱荣福没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告钱荣福应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计104500元及支付利息合计393382.7元（利息暂计至2017年4月22日）。
关于夫妻共同偿还问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对被告钱荣福向原告郁南县农村信用合作联社的借款，被告余桂连作为妻子已知悉并同意，且未举证本案借款属于个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应由被告钱荣福与余桂连夫妻共同偿还。
综上，被告钱荣福、余桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱荣福在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计104500元及支付利息合计393382.7元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息：借款本金为12000元以11500元为基数按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率，借款本金为93000元以93000元为基数按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率，计付至本判决确定履行之日止）。
被告余桂连对本判决第一项在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为4384.12元，由被告钱荣福、余桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡炜韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执468号之一
申请执行人：张家俊，男，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：沙文兰，系张家俊妻子。
被执行人：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张家俊与杜玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受���请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月六日
书记员 傅有勤
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初575号
原告杨从慧，女，1983年4月20日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告陈刚，男，1984年11月22日生，汉族，住共青城市。
本院于2017年7月20日立案受理原告杨从慧诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从慧的委托代理人俞伟到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从慧诉称，2015年10月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按同期贷款利率计算利息。
被告陈刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年10月13日，被告陈刚以资金周转困难为由向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告杨从慧的当庭陈述，被告陈刚出具的借条等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告陈刚向原告杨从慧借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告陈刚归还借款5万元，并自起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起七日内向原告杨从慧偿还借款5万元，并自2017年7月20日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞成花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督77号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：赵学琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人赵学琴申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督77号支付令，并于2017年7月27日向被申请人送达，限令被申请人赵学琴在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月4日被申请人赵学琴已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督77号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年八月四日
书记员 肖瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1125号之一
申请执行人杨德宗，男，1963年8月6日出生，汉族。
被执行人王文辉，男，1967年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨德宗与被执行人王文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02574号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02574号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5605号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：杨九洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：田野，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告田野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田野偿还透支借款128954元、利息7787.66元、应收费用15798.57元（计算至2016年9月12日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告田野向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告田野多次透支消费。2016年4月12日后，被告田野未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金128934元，利息18572.54元，应收费用23425.58元（截至2017年2月12日，之后的利息、应收费用按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金），放弃律师费的诉讼请求。
被告田野未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细查询等证据。本院认为，被告田野经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告田野向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告田野发放卡号为62×××56的信用卡。2014年8月26日起，被告田野使用该卡消费，2016年4月12日后，被告田野未按约定还款。至2017年2月12日，该卡透支本金128934元，并产生利息18572.54元、应收费用23425.58元。
本院认为，被告田野向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告田野透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告田野归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金128934元、利息18572.54元、应收费用23425.58元（利息、应收费用计算至2017年2月12日。利息、应收费用自2017年2月13日起至实际履行之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交1675元），保全费1370元，合计4720元，由被告田野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 诚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1035号
申请执行人：郝某，男，2017年3月5日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河西区。
法定代理人：刘瑛（母子关系），1988年3月10日出生，住天津市河西区。
法定代理人：郝洋（父子关系），1988年6月30日出生，住天津市河西。
被执行人：天津市红桥医院，住所地：天津市红桥区丁字沽一号路**号。
法定代表人：张建中，职务：院长。
申请执行人郝野与被执行人天津市红桥医院侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3405号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（本页无正文）
审判员 尹 捷
二〇一八年五月十六日
书记员 国胜利
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终865号
上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人陈涛，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
上诉人张亚杰因土地管理行政告知、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初162号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张亚杰向一审法院诉称，2017年9月15日，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）对我作出编号：市局转房分信2017000273号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称《告知书》）。我认为《告知书》所作认定与事实不符，证据不足，适用法律错误。北京市人民政府（以下简称市政府）对我所提行政复议申请作出的京政复字[2017]1139号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）亦违反法律规定，且程序违法。我诉请一审法院判决撤销《复议决定书》和《告知书》。
一审法院审理查明，2017年6月29日，张亚杰书写《监督、责令履行行政职责申请书》后，将其邮寄给中华人民共和国国土资源部。张亚杰申请事项为：1、责令市规划国土委针对京规划国土（房）土罚字[2016]第79号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）继续履行法定职责；2、依法解决张亚杰征地拆迁补偿标准过低并依法合理补偿问题。市规划国土委在接到转来的《监督、责令履行行政职责申请书》后，于2017年9月15日作出《告知书》。《告知书》的主要内容为：1、针对北京轨道交通房山线投资有限责任公司未经批准，于2009年2月开始建设轨道交通房山线及其配套设施的违法行为，市规划国土委下属房山分局已于2016年11月24日下发了《处罚决定书》，并将没收的轨道交通房山线及其配套设施移交到北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会，已经履行了法定职责；2、张亚杰所提“依法解决申请人征地拆迁补偿标准过低并依法合理补偿问题”不属于市规划国土委职责，建议向北京市房山区住房和城乡建设委员会咨询。张亚杰不服《告知书》向市政府申请行政复议，2018年1月11日，市政府作出《复议决定书》，决定维持《告知书》。
一审法院审理后认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，针对张亚杰申请监督、责令履行法定职责事项，市规划国土委所作《告知书》的告知内容系对张亚杰申请的告知，未给张亚杰设立权利义务。故《告知书》对张亚杰的权利义务不产生实际影响。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张亚杰的起诉。
张亚杰不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实和适用法律错误，审理程序违法。张亚杰请求撤销一审法院所作裁定并依法审理。
市规划国土委和市政府未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，张亚杰针对《告知书》提起诉讼，因《告知书》是对相关客观情形予以告知，并未创设新的权利义务关系，对张亚杰权利义务不产生实际影响，故张亚杰所提起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就张亚杰对市规划国土委、市政府所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。张亚杰所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 周建忠
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执532号之四
申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行，住所地河北省邢台县豫东市场南一街43号。
代表人王艳民，男，汉族，1972年5月17日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人桥西区顺公馆饭店，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路319号。
代表人赵卫国，男，汉族，1971年7月20日出生，住址河北省邢台市桥东区。
申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行（经营者：王艳民）与被执行人桥西区顺公馆饭店（业主：赵卫国）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢台县豫东市场蚨瑞商行（经营者：王艳民）于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为保证金人民币130000元及利息（利息自2015年5月6日起按年利率5%的标准计算至2015年11月16日止）。
本案在执行过程中，因被执行人经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执532号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执584号之一
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人严凯，男，1984年8月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行严凯罚金一案，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严凯在收到通知书后立即履行（2014）资中刑初字第288号刑事判决书确定的全部义务，即缴纳罚金13000元，并承担执行费95元。但被执行人严凯仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严凯的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月十八日
书记员 张 立
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执808号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。组织机构代码：050001503。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人：卫纬，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李永波，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：凌强，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李永红，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨敬军，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：卫彩霞，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：卫华强，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁条英，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫纬、李永波、凌强、李永红、杨敬军、卫彩霞、卫华强、梁条英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0321民初714号民事判决书，于2018年5月2日立案执行。现查明，本院于2016年7月12日依据（2016）鄂0321民初714号民事裁定书冻结了卫华强在中国农业银行的存款17205.64元（账号：62×××75）。因本案现已进入执行程序，需对上述款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卫华强的银行存款（或其他合法收入）17205.64元。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄晶晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第538号
罪犯薛刚，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月二十四日作出（2005）运中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人薛刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万七千一百零二元六角六分。附带民事原告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月二十七日作出（2005）晋刑二终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止。2011年6月被本院减刑一年六个月；2014年5月被本院减刑一年六个月���执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、2015年2月（二次）、2015年9月、2016年6月共获监狱表扬六次，2015年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其间隔期间内受警告行政处罚，故酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑一年五个月二十天（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年3月11日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万七千一百零二元六角六分不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督84号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：董世碧，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人董世碧申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督84号支付令，限令被申请人董世碧在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人董世碧不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督84号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月八日
书记员 肖瑶
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初94号
原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市鼓山镇前横路30号。
法定代表人陈剑飞，大队长。
委托代理人徐成武、吴奋，工作人员。
原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队机动特勤大队道路交通行政处罚一案，本院于2017年6月23日受理并于2017年7月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。庭审中，原告陈佳元当庭向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈佳元撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告陈佳元负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执154号
梅点娃、于政霞、于冠民：
(2017）豫0326民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人���点娃、于政霞与于冠民侵权责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的200元（含诉讼费）以及采取措施停止侵权。申请执行人同意该案结案。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3273号
原告新化县金宇煤炭贸易有限公司，住所地新化县温塘镇支华村。
法定代表人康志辉，该公司经理。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告益阳市双强化工有限公司，住所地益阳市会龙路358号。
法定代表人陈桂文，该公司经理。
本院在审理原告新化县金宇煤炭贸易有限公司与被告益阳市双强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县金宇煤炭贸易有限公司撤回对被告益阳市双强化工有限公司的起诉。
本案受理费13030元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘益明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨自红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初39号
原告范某某，女，村民。
被告张某某，男，村民。
委托代理人杨某某，女，村民，系被告母亲。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识，2012年2月27日依法登记结婚，从此两人开始共同生活。后双方因被告未按约定举行结婚仪式经常发生争吵。2012年7月在原告怀孕期间，被告谎称原告父母让原告去银川，于是将原告送到了银川，自己独自一人返回乾县。从此，被告再没有过问原告的生活。原告流产后给被告打电话，被告也不予理睬。故原告诉至法院请求与被告离婚，并要求被告承担共同债务80000元。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告婚后确因琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。
原告范某某向法庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告及代理人未向法庭提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的结婚证复印件来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。
综合原告、被告代理人陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：
原、被告于2012年1月（农历）经人介绍相识，2012年2月27日依法登记结婚，婚后无子女。2017年1月9日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，仍有和好的可能。原告当庭未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原��要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年三月二十八日
（院印书记员高敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3332号
原告：王海峰，男，1977年10月5日出生，汉族，陕西咸阳市人。
委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。
被告：樊益男，男，1965年8月30日出生，汉族，陕西咸阳人。
原告王海峰与被告樊益男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王海峰对被告樊益男提起的民间借贷诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王海峰提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王海峰对被告樊益男的起诉。
诉讼费15056元退回原告王海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 段 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3965号
罪犯张付前，男，1963年11月13日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭余刑初字第1536号刑事判决，以罪犯张付前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张付前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张付前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张付前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张付前准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1707号
原告：苏州市亚星热处理厂,住所地江苏省苏州市。
负责人：周雪龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人:方慧农，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告：江苏品峰精密型钢有限公司,住所地江苏省。
法定代表人：吴盼盼，该公司总经理。
原告苏州市亚星热处理厂（以下简称亚星厂）与被告江苏品峰精密型钢有限公司（以下简称品峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告亚星厂委托代理人方慧农到庭参加诉讼，被告品峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚星厂诉称，2015年8月份以来，原、被告达成加工承揽口头合同，由原告为被告加工结构件回火、结构件喷丸，每公斤单价均为0.3元，结构件柒每公斤单价为0.1元。口头合同达成后，原告在2015年8月31日至2015年10月16日期间将加工好的家构建回火48613公斤、结构件喷丸48613公斤，机构件漆48178公斤交给被告，合计加工价款33985.60元，原告开具了增值税发票交给了被告。原告在2015年11月3日、2015年11月9日将加工好的结构件回火47568公斤、结构件喷丸47568公斤、结构件漆47568公斤交给被告，合计加工价款33297.60元，原告开具了增值税发票交给了被告。原告在2011年11月20日将加工好的结构件回火4380公斤、结构件喷丸4380公斤、结构件漆4380公斤交给被告，合计加工价款3066元。以上累计加工价款70349.20元。原告多次催讨，被告不能偿付，现请求法院依法判令：1、被告偿付原告加工价款70349.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告品峰公司未到庭应��答辩。
经审理查明，原、被告双方自2015年8月经由口头方式达成加工合同关系，由原告为被告提供的结构件提供回火、喷丸和上漆加工。2015年8月31日至2015年10月16日期间，原告累计为被告加工结构件回火48613公斤、喷丸48613公斤、上漆48178公斤。2015年10月21日，原告开具增值税专用发票一份，载明销售方为苏州市亚星热处理厂，购货方为江苏品峰精密型钢有限公司，价税合计金额33985.60元。该增值税专用发票载明的服务名称与规格型号、数量为结构件回火48613公斤、喷丸48613公斤、上漆48178公斤，载明回火的价税合计款项为14583.90元，喷丸的价税合计款项为14583.90元，上漆的价税合计款项为4817.80元。在此期间，原告出具了送货单6份，其中五份由“汤红雨”签收，另一份由张某签收。该6份送货单累计载明的回火、喷丸、上漆的结构件数量与上述增值税专用发票载明数量一致。
2015年11月3日至2015年11月13日期间，原告累计为被告加工结构件回火47568公斤、喷丸47568公斤、上漆47568公斤。2015年11月18日，原告开具增值税专用发票一份，载明销售方为苏州市亚星热处理厂，购货方为江苏品峰精密型钢有限公司，价税合计金额33297.60元。该增值税专用发票载明的服务名称与规格型号、数量为结构件回火47568公斤、喷丸47568公斤、上漆47568公斤，载明回火的价税合计款项为14270.40元，喷丸的价税合计款项为14270.40元，上漆的价税合计款项为4756.80元。在此期间，原告出具了送货单3份，均由“汤红雨”签收。该3份送货单累计载明的回火、喷丸、上漆的结构件数量与上述增值税专用发票载明数量一致。
2015年11月20日，原告再次为被告加工结构件回火4380公斤、喷丸4380公斤、上漆4380公斤。原告出具送货单一份，该送货单由“汤��雨”在“收货单位”栏签字，并同时加盖“江苏品峰精密型钢有限公司入库专用章”。
原告亚星厂提供加工服务后，被告未向其偿付货款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的送货单十份、增值税专用发票两份、热处理清单两份、委托加工单一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告双方经由口头方式建立的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当依法履行合同义务。原告提供的送货单、增值税发票等证据，足以证明其为被告加工了机构件回火100561公斤、喷丸100561公斤、上漆100126公斤。根据原告提供的增值税专用发票，可以计算得出，回火、喷丸、上漆的加工单价分别为每公斤0.30元、0.30元、0.10元。因此，可以计算得出，被告应当向原告支付加工价款70349.20元。原告在庭审中主张被告未支付上述货款，被告品峰公司未到庭应诉答辩，也未提供证据予以反驳，视为放弃举证质证权利，本院对原告的上述主张予以采信。据此，被告品峰公司应立即向原告支付加工价款70349.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏品峰精密型钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市亚星热处理厂支付货款70349.20元。
案件受理费减半收取为人民币780元，由被告江苏品峰精密型钢有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给���告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 林静宜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第���百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证���其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执378号
申请执行人：禹州市振坤机械配件加工厂，住所地禹州市火龙镇张楼村。
法定代表人：李某某。
被执行人：河南开利空分设备集团有限公司，住所地开封市南关东闸口侯庄1号。
法定代表人：殷某某。
本院在执行禹州市振坤机械配件加工厂与河南开利空分设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月16日发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书7日履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南开利空分设备集团有限公司银行存款200000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南开利空分设备集团有限公司相同价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执748号
申请执行人章在俊。
被执行人葛坤山。
关于章在俊与葛坤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 艳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执645号
申请执行人：陈宗太
（法定代表人）
被执行人：左伯飞
（法定代表人）
本院在申请执行人陈宗太与被执行人左伯飞婚姻家庭纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执645号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0104执873、874号
申请执行人：焦红梅，女，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。
委托代理人：龙英、黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人:王德红
申请执行人焦红梅与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第5524、5525号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人向申请执行人支付迟延交楼违约金及迟延办证违约金。根据申请执行人的请求，广东省广州市中级人民法院作出了（2016）粤01执3464、3465号执行裁定书，裁定上述案件由本院执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）粤0104执873号案件本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁俊超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1983号
罪犯杨武义，男，1972年9月25日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月26日作出(2012)西刑初字第480号刑事判决，以被告人杨武义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币30000元。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年1月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨武义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨武义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨武义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨武义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武义减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年7月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2263号
申请执行人：肖立岩，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马立娟，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人肖立岩申请执行被执行人马立娟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执4号
申请执行人：朱丛玲,女
被执行人：赵栋梁,男
本院在执行朱丛玲与赵栋梁民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的额200000元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执8号之一
申请执行人：高巷雄，男，汉族，生于1960年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人：秦启刚，男，汉族，生于1953年4月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会。
住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇兀家洼村
法定代表人：曹忠阳，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人高巷雄、秦启刚与被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市陕州区大营镇兀家洼村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩振江
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执621号
申请执行人黄杰，男，汉族,住凤翔县。
被执行人张海宁，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1040号民事判决书在执行黄杰与张海宁身体权纠纷一案中，因被执行人张海宁至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张海宁在凤翔县尹家务信用社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张海宁在凤翔县尹家务信用社账号的存款1344.4元至凤翔县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执444号
申请执行人：贺方和，男，1973年12月16日出生。
被执行人：张友智，男，1983年10月17日出生。
本院在执行申请执行人贺方和与被执行人张友智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张友智偿还申请执行人贺方和钢材款268000元。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴洁玲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第00120号
原告熊爱英，女，49岁，1966年1月14日出生，地址：共青城市。
被告涂晓萍，女，地址：共青城市，其他信息不详。
本院在审理原告熊爱英诉被告涂晓萍民间借贷纠纷一案中，原告熊爱英提供被告涂晓萍的身份信息不详，本院根据原告提供的被告住所地及手机号码信息进行调查，查明原告提供的被告住址以及电话号码使用人与原告起诉状所列写被告信息不一致，本院无法明确被告的真实身份。
本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院释明后，原告无法补正被告的相关信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊爱英的起诉。
本院已收取的案件受理费675元，退还给原告熊爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
审 判 员 戴大川
代理审判员 周 芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7540号
原告高治林。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告高治林诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告高治林、之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高治林诉称，2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢305室房屋，房款总价为500596.5元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款500596.5元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为99118.11元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款500596.5元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2733.26元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证���原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月9日支付预售购房款214275.38元，于同月15日付清余款286321.1元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告高治林逾期交房的违约金111382.72元、逾期交付权属证书的违约金3469.13元，合计114851.85元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1299元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违��方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：范荣亮（系范伟父亲），住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丽天房地产开发有限公司，住所地江苏省南京江宁经济开发区利源南路。
法定代理人：夏某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
再审申请人范伟因与被申请人江苏省丽天房地产开发有限公司（以下简称丽天公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范伟申请再审称，（一）按照范伟和丽天公司对于延期交房违约金的明确约定，丽天公司应当支付的违约金应当为1311721×万分之二×510天=133795.54元，一、二审法院将违约金标准调整为同地段同类型同期月租金的1.3倍，扣除政策性停工49天，只判决丽天公司支付63925.33元，显属不当。（二）丽天公司安装的防火门在打开的情况下恰好堵住了范伟的入户门，一旦发生险情，则影响屋内人员的逃生，范伟要求丽天公司对防火门进行整改的诉请，应当支持。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
丽天公司提交意见称，（一）丽天公司不能按期交付房屋给范伟造成的损失就是其不能实际使用房屋需要另行租赁房屋所造成的损失，一、二审法院参照同地段同类型同期月租金的1.3倍计算范伟的损失，并无不当。（二）防火门的安装是按照当地消防部门的要求进行，涉案房屋亦经过消防评估验收，在正常情况下防火门不影响范伟入户门的开启。在消防部门没有要求整改的情况下，范伟要求对涉案房屋的防火门进行整改的诉请，不应当支持。综上，请求驳回范伟的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少。本案中，因丽天公司迟延交付房屋给范伟造成的损失即为范伟对涉案房屋不能居住，需要重新租赁房屋所发生的费用，一、二审法院基于丽天公司要求调整违约金的请求，参照同地段同类型房屋租金的1.3倍为标准对丽天公司因违约给范伟造成的损失进行调整，符合司法解释的规定。范伟和丽天公司在合同中约定，因遵守、配合政府政策引起的延误，丽天公司可以根据实际情况部分或全部免除责任。一、二审法院扣除因青奥会、APEC会议和国家公祭日等政策引起的停工天数49天，符合合同约定。因范伟购买的涉案房屋通过了消防竣工验收，在消防部门未对防火门提出整改的前提下，其主张涉案房屋的防火门存在安全隐患，应当整改的主张，与消防部门依据消防验收规范的验收结果不符，一、二审法院对该主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范伟的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璠倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执456号
申请执行人梁云忠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人朱林强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
梁云忠与朱林强健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初597号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁云忠向本院申请执行，要求被执行人朱林强赔偿经济损失2016.63元；承担案件受理费25元。本案执行费50元。以上合计2091.63元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱林强银行存款2091.63元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初597号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15292号
原告曹建新，男，1955年6月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告曹建新诉被告蒋厚龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告曹建新向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建新撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹建新负担。
审判员 何刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初871号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告沈小米，女，汉族，1979年9月24日出生，现住焦作市山阳区。
被告王太顺，男，汉族，1968年1月6日出生，现住焦作市山阳区。
被告尚海涛，男，汉族，1976年12月15日出生，现住焦作市马村区。
被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告沈小米、王太顺、尚海涛、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执18号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人何某某
被执行人李某甲
申请执行人刘某某与被执行人李某某、何某某、李某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2029号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘子民
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2035号
原告：鲁后仙，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：范芝月，女，2001年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告：严加珍，女，1934年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司。住所地巢湖市××东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821/822室。统一社会信用代码9134018157041365788。
法定代表人：马代军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告鲁后仙、范芝月、严加珍诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁后仙、范芝月、严加珍于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司银行存款800000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限公司银行存款800000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余洋
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1977-2号
申请执行人刘广东。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘永华。
申请执行人刘广东与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日做出的（2015）泰海民初字第0681号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘永华应偿还申请人刘广东借款本息合计人民币31200元、逾期还款利息（以29700元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、诉讼费1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月31日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，未发现被执行人在本院辖区内有房产和车辆。2015年12月31，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额银行存款。2016年1月27日，本院查封了被执行人刘永华名下位于姜堰区华晨城市公馆的房屋，查封期限截止至2019年1月26日，但上述房屋已被抵押，且已被姜堰区人民法院首轮查封。本案无法处置。
本院将上述执行情况于2016年5月17日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示自己无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有位于姜堰区华晨城市公馆二区和振兴路的房屋，但上述房屋均有抵押，并被他案首轮查封，本案不宜处置。上述财产本院查封期间三年，申请人应在查封期限届满前15日内书面申请本院续封，否则由申请人自行承担未能续封的后果。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0681号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 玥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2259号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：邱宗煌，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱宗煌、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月二七日
书记员 郑莹莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1208号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告栗凤芝，女，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告栗凤芝房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告栗凤芝送达地址无法向被告栗凤芝送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费232.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1514号
申请执行人：陈荣福，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：张国顺，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆市新霖燃气公司，住所地重庆市渝中区和平路1号1单元20-6号，组织机构代码73658625-1。
本院在执行申请执行人陈荣福与被执行人张国顺、重庆新霖燃气公司借款合同纠纷一案中，执行标的450000元及利息、案件受理费3500元、执行费6650元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖子钧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1407号
原告杜治和。
被告吕新平。
被告吕金拴。
本院在审理原告杜治和诉被告吕新平、吕金拴民间借贷纠纷一案中，原告杜治和于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕新平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某村享有的生活补贴、征地款项等150000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告杜治和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吕新平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某村享有的生活补贴、征地款项等150000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1350号
原告罗某，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告聂某，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告罗某与被告聂某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿向本院申请撤回对被告聂某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由罗某负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年五月三十日
书记员 许海峰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执397号
申请执行人：艾玉银，男，汉族，居民，1956年出生，住汶上县。
被执行人：毛庆夫，男，汉族，居民，1964年出生，住汶上县。
艾玉银诉毛庆夫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人艾玉银诉被执行人毛庆夫民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03破申4号
申请人：四川长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人：仝捷，董事长。
2017年5月31日，申请人四川长征机床集团有限公司（以下简称长征机床公司）以生产经营亏损，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
本院查明，长征机床公司系有限责任公司，于1999年6月30日在自贡市工商行政管理局注册登记设立，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号，公司注册资本为11755万元，公司现有职工959人。2017年2月27日，长征机床公司股东会决议同意长征机床公司申请重整。根据长征机床公司财务报表，截止2017年5月31日，长征机床公司总资产65948.74万元，负债71739.43万元，净资产为-5790.69万元。2017年5月31日，长征机床公司向本院提交了重整申请，并提供了财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报表、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况、重整必要性及可行性报告、职工安置预案、股权调整方案等材料，请求以调整出资人权益、债权调整、引入战略投资人等方式对长征机床公司实施重整。
本院认为，长征机床公司申请重整主体合法，其以生产经营亏损，其资产不足以清偿全部债务为由申请重整的理由，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。长征机床公司注册地在本院辖区内，本院可依法行使管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理四川长征机床集团有限公司重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄守益
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4863-1号
原告徐师华,男,汉族，1961年8月26日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告翁晓宇，男，汉族，1992年10月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼。
负责人：闫丰生，总经理。
本院在审理原告徐师华诉被告翁晓宇、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚在医院接受治疗，无法确定治愈时间，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐师华撤回诉讼。
案件受理费2700元，减半收取1350元，先于执行费1700元，由原告徐师华承担。
审判员 胡晓霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王永红
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审623号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鞠谓泉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鞠谓泉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人鞠谓泉下达了莱国土资罚字（2015）48号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）48号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鞠谓泉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鞠谓泉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）48号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1194号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇友谊路8号。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：王仲禄，男，1940年2月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨枢珍，女，1938年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县民政局诉被告王仲禄、杨枢珍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员冯奇独任审判，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人牟震、魏明宏，被告王仲禄到庭参加诉讼，被告杨枢珍经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金14500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县龙门乡王家村簸箕坝组村民，家庭人口2人，户主系被告王仲禄，妻子杨枢珍。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，申请重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告以一般重建农户申请26000元农房毁损重建补助资金。在发放了14500元补助金后，被告申请将房屋重建改为维修加固，实际对受损房屋进行维修加固，并未重建，所以被告应当返还原告发放的重建补助金。经原告多次催收，被告拒不返还，为此原告诉来法院提出前述请求。
被告王仲禄辩称：对方发放钱款确实收到，因重建房屋不够，就把受损房屋加固一下而已。且当时家属重病，钱款也拿去治病了；现在无钱退还。
本院经审理认定事实如下：被告王仲禄、杨枢珍系芦山县龙门乡王家村簸箕坝组村民，二人系夫妻关系，家庭成员也为夫妻二人。2013年芦山发生“4.20”强烈地震，二被告家房屋损毁，申请重建。依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，结合被告家庭的实际情况，被告家庭应享受的重建补助资金为26000元。在原告向被告转账14500元重建补助金后，被告因自身原因实际并未重建房屋，而是将受损房屋进行了维修加固。后原告发现被告是加固维修房屋而非重建房屋的事实，不应享受重建房屋政策所给予的补助金，多次要求被告予以返还。在催收未果的情况下，诉来本院，提出本案诉讼请求。
本案事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所举证据及双方陈述能证明本案原告方向被告方发放重建补助资金的具体金额为14500元，同时也证明了被告对受损房屋是维修加固而非重建的事实，而房屋重建补助金与房屋维修加固补助金是针对不同的再建方式发放的，被告实际是维修加固房屋，因此不能享受房屋重建补助金的政策。没有合法依据取得利益，致使他人受损的，为不当得利。本案事实反映，原告向二被告家庭发放重建补助资金14500元，导致原告的利益受到损害，而原告的损害对被告构成不当得利。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭户口簿载明的成员即本案的二被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中虽存在不谨慎、缜密等过失，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲禄、杨枢珍在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金14500元；
二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。
案件受理费81元，由被告王仲禄、杨枢珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 冯奇
二〇一七年十一月一日
书记员 梁东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2157号
申请执行人：雷印国，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈秀娟，女，1967年3月23日出生，回族，居民，住济宁市。
申请执行人雷印国与被执行人陈秀娟劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1203号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷志超，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍所在地：河北省曲周县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1111号起诉书指控被告人谷志超犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谷志超于2018年3月26日11时许，在北京市朝阳区皮村成人保健品店内，以人民币200元的价格向他人出售“瑪卡徫哥”1瓶。公安机关后从被告人经营的成人保健品店内查获“瑪卡徫哥”1瓶。被告人谷志超当场被抓获。经鉴定上述物品中均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人谷志超的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人谷志超有期徒刑七个月以内，适用缓刑，并处罚金。
被告人谷志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷志超犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷志超具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人谷志超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人谷志超在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年六月十二日
书记员 王雪莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执179号
申请执行人：张欢欢，男，1986年11月20日出生。
被执行人：魏小燕，女，1971年12月18日出生；
徐小立，男，1972年12月30日出生。
本院在执行申请执行人张欢欢与魏小燕、徐小立借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ：白跃峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保166号之一
申请人：李爱华。
被申请人：黄斌。
被申请人：陈咏梅。
被申请人：陈俊涛。
被申请人：蔺建苹。
被申请人：陈俊波。
被申请人：景淑兰。
申请人李爱华诉被申请人黄斌、陈咏梅、陈俊涛、蔺建苹、陈俊波、景淑兰民间借贷纠纷一案，申请人李爱华向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斌、陈咏梅、陈俊涛、蔺建苹、陈俊波、景淑兰名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吕政才名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。
查封期限两年，自2018年6月19日起至2020年6月18日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月十九日
书记员 王琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1565号之二
申请执行人赵宏彦，男，1964年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡雪风，男，1979年1月24日出生，汉族，银川市西夏区绿苑园艺种植示范园负责人，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人赵宏彦与被执行人胡雪风买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的20500元，执行费208元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人赵宏彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马峰邦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初187号
原告徐海泓，男。
被告张玉岩，男。
本院在审理原告徐海泓诉被告张玉岩土地承包合同纠纷一案中，原告徐海泓于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海泓申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海泓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月二十日
书记员 张鹤妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初267号
原告黄冈师范学院。组织机构代码：42072500-8。
法定代表人陈兴荣院长。
委托代理人熊奎，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋定志，男，汉族，1980年1月19日出生，住黄冈市黄州区。
原告黄冈师范学院诉被告宋定志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊奎、被告宋定志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告续签房屋租赁合同，原告将学校北区大学生活动中心二楼租赁给被告从事健身经营，租赁期限一年，同时，合同约定，租赁期满，被告逾期不归还房屋，违约金按照三倍租金折日计算。2015年12月30日租赁期满，原告因教学急需，多次通知被告及时搬迁并交还租赁房屋，被告一直不愿退还。为保障学校的教学秩序，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告返还房屋，给付逾期返还房屋期间三倍租金，并承担本案诉讼费用。
被告宋定志辩称，原告黄冈师院不遵守合同，欺压弱势群体，我方不同意退还房屋。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证。证明原告主体适格。
2、被告身份证。证明被告主体资格。
3、房屋租赁合同。证明房屋租赁期限届满，被告违约以及应承担三倍租金的事实。
4、通知书三份。证明原告通知被告终止租赁合同并及时退还租赁房屋的事实。
被告宋定志对原告提供证据1、2无异议；对原告提供证据3，该合同是我签字的，期限确实已经届满，但是该合同第7条第2小条与我手上合同内容不一致；对原告提供证据4,通知书只收到过一次，2016年元旦以后他们送到健身俱乐部，并不是交给我本人。
经审核，原告提供证据1、2，本院依法予以认定；原告提供证据3，可以作为认定案件事实的依据，被告提出其手上合同与原告提供合同内容不一致，未提供相关证据佐证，其异议本院不予采信；原告提供证据4，可以证明原告在租赁合同到期后通知被告退房等事宜。
被告宋定志为反驳原告诉讼请求，在庭审中向法庭提交了如下证据：
1、一份合同。证明被告手上合同与原告提交的合同内容不一致。
原告对被告提供证据有异议，认为被告提供的合同进行了改动，原告2015年启用的是合同专用章，2014年是国资处的章子。
经审核，被告提供的合同中，合同签订时间栏有明显的改动痕迹，与原告提供合同不一致，且原告不予认可，本院对该份合同依法不予认定。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年5月6日，原告黄冈师范学院与被告宋定志签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告黄冈师范学院（甲方）将其所有的房屋北区大学生活动中心二楼租赁给被告宋定志（乙方）经营，租赁期限为一年，即从2014年12月31日至2015年12月30日止，租金为24255元，房屋租金在合同生效之日前一次性足额缴清，租赁期满后，同等条件下，乙方有优先续租权，但乙方是否续租应当在租赁期限满前40日书面通知甲方，甲方在接到通知10日内给乙方答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；租赁期满，如乙方不再承租该房屋，应于房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及设施设备等完好的交还甲方，乙方的装饰装修部分在不损坏甲方房屋及其设施的前提下可自行带走，而依附于墙壁、门窗及地面上的装饰装修无偿归甲方所有，合同期满10日内，未经甲方同意留存在房屋内的乙方物品，甲方有权任意处置；租赁期满，乙方逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止。
2015年12月25日，原告黄冈师范学院书面通知宋定志租赁期满后不再续租，要求其做好腾退准备。租赁期满后，2016年1月7日，原告黄冈师范学院又向被告宋定志发出通知，书面通知被告合同约定租赁期已届满，要求其及时搬离并交还租赁房屋。被告宋定志一直在该房屋继续经营，未退还房屋。故原告诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期满，如乙方不再承租该房屋，应于房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及设施设备等完好的交还甲方，乙方的装饰装修部分在不损坏甲方房屋及其设施的前提下可自行带走，而依附于墙壁、门窗及地面上的装饰装修无偿归甲方所有，现房屋租赁期限于2015年12月30日届满，原告已通知被告租赁期间届满不再续租，被告应当依照合同约定返还原告房屋。合同约定，租赁期满，被告逾期不归还房屋的，租金按本合同租金额度的三倍折日计算，至房屋归还为止，该约定超出法律规定，本院参照合同约定租金标准计算被告逾期腾房的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋定志返还租赁原告黄冈师范学院房屋，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宋定志支付原告黄冈师范学院逾期腾房占有使用费[从2016年元月1日起按每日66.45元（24255÷365）的标准算至其退房之日止]，限被告宋定志在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费80元由被告宋定志承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十七日
书 记 员 陈 妍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审726号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人李清海。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李清海行政处罚一案于2017年6月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕247号行政处罚决定第3项。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕247号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市李源屯镇东湾村村西南非法占用土地820.21平方米（1.23亩），建收粮点一处，建筑总面积452.9平方米，现已建好，其中棚房建筑物面积366.68平方米，简易房建筑物面积86.22平方米，水泥硬化地面面积367.31平方米，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人李清海作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇东湾村村西南非法占用的820.21平方米（1.23亩）土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇东湾村非法占用的820.21平方米土地新建的棚房建筑物面积366.68平方米、简易房建筑物面积86.22平方米，水泥硬化地面面积367.31平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的820.21平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：捌仟贰佰零贰元壹角整（8202.10元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李清海作出的卫国土资罚决字〔2017〕247号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕247号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵晓晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京一站通企业管理有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号下沉式广场S—B2—7。
法定代表人：张文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段缨，女，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
一审被告、二审上诉人：黄亚云，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
一审被告、二审上诉人：南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号南京世界贸易中心*幢***室。
法定代表人：张文龙，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：南京一站通股权投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号南京世界贸易中心*幢***室。
负责人：张文龙，该公司执行董事。
再审申请人南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司）因与被申请人段缨、黄亚云、南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司、南京一站通股权投资中心（有限合伙）建筑物区分所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一站通管理公司申请再审称，涉案房屋的《商品房预售合同》载明开发商在销售房屋时已经以书面方式向业主明确涉案房屋的设计用途是办公，一、二审判决对此事实未予查明，仅以涉案房屋土地使用权为65年即认定其性质为住宅是错误的。一站通管理公司系房屋承租人而非所有权人，故不属于业主，作为被告主体不适格。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回段缨的诉讼请求，诉讼费用由段缨负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”双方当事人签字认可的《世界贸易中心业主临时公约》补充约定中载明涉案酒店式公寓不允许用于办公、经营，该约定对业主及其他物业使用人均具有法律约束力，故即便《商品房预售合同》中有体现告知房屋设计用途的内容，亦不能推翻《世界贸易中心业主临时公约》补充约定的效力。现一站通管理公司将涉案房屋用作经营性用房，违反了公约约定，且未得到有利害关系的业主段缨的同意，故应承担恢复房屋原状的义务。一审期间，一站通管理公司自认作为被告主体适格，亦认可在涉案房屋内办公，且即便其系涉案房屋的承租人，根据《物业管理条例》第四十八条的规定，物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定，物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任。根据该规定精神，在因物业使用人改变房屋用途而导致的相关纠纷中，物业使用人与业主应作为共同被告承担责任。故一站通管理公司关于作为被告主体不适格的主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京一站通企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白金凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执413号之一
申请执行人：杨利霞，女，汉族，1974年5月6日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人：吴艳华，女，汉族，1971年1月13日出生，住开封市鼓楼区。
杨利霞申请执行吴艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初83民事判决书已经发生法律效力（判令：本判决生效之日起十日内，被告吴艳华偿还原告杨利霞借款本金9700元，并支付自2017年1月6日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算））。被执行人吴艳华未按该生效法律文书的规定履行义务。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1775.84元，未执行标的为7124.16元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，于2018年2月2日扣划被执行人吴艳华中国工商银行账户（17×××48）人民币存款1311元至国库账户，于2018年2月23日扣划被执行人吴艳华中国建设银行账户（42×××86）人民币存款644.84元至国库账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执413号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二日
书 记 员 翟 威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1278号
原告何某某，女，汉族。
诉讼代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2016年7月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 沈燕
二〇一六年七月五日
书记员 付斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8233号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告：陈祥雨,男，1977年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司与被告陈祥雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十日
书记员 王翱
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执959号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人杜善民，男，汉族，1968年3月1日生，住鱼台县。
本院在执行鱼台县国土资源局与杜善民土地行政处罚一案中，执行标的额85500元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审36号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年八月二十九日
书记员 解芸芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋旭辉，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋旭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84726.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84726.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……