wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执658号
李志远、陕西阿特家信息科技有限公司：
申请执行人李志远与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李志远向本院申请执行，请求被执行人偿还13067.18元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户进了查封，促使其已全部履行了（2017）陕0304民初1062号民事调解书确定内容，缴纳执行款13067.18元，并已对查封账户进行了解封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执658号执行案件执行完毕，于2017年7月26日结案。
二〇一七年七月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4879号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌宏创节能建材装饰有限公司。住所地：许昌经济开发区朝阳路中段。
法定代表人：张晓克。
被告：许昌众森置业有限公司。住所地：许昌市八一路22号水木清华小区*号楼*座***室。
法定代表人：张小永。
被告：张晓克，女，汉族，1972年10月6日生，住河南省禹州市。
被告：赵中远，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省禹州市。
被告：魏志卿，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张小永，男，汉族，1974年9月2日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌宏创节能建材装饰有限公司（以下简称宏创公司）、许昌众森置业有限公司（以下简称众森公司）、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告方的委托代理人魏殿辉、王书兴到庭参加诉讼。被告宏创公司、众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，被告宏创公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款200万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，年利率8.265%。同日，被告众森公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告张晓克、赵中远、魏志卿、张小永分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息提供连带保证责任。原告依约履行了出借义务。该笔贷款现已经逾期，借款人仅归还部分本金，担保人也未履行担保责任。请求：1、判令被告宏创公司偿还所欠原告的贷款本金1948862.07元及2017年5月21日起以后的利息、罚息、复利等按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日。2、判令被告众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永对上述借款本息全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费及其他费用由诸被告承担。
被告宏创公司、众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月30日，被告宏创公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款期间年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。同日，被告众森公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告张晓克、赵中远、魏志卿、张小永分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金828862.07元未还。截止2017年7月9日，欠利息、罚息、复利共计51498.59元。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告宏创公司、众森公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告张晓克、赵中远、魏志卿、张小永向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告众森公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌宏创节能建材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金828862.07元及利息（截止2017年7月9日欠利息、罚息、复利共计51498.59元，利息自2017年7月10日起按照年利率12.3975%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌众森置业有限公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22340元，财产保全费5000元，共计27340元，由被告许昌宏创节能建材装饰有限公司、许昌众森置业有限公司、张晓克、赵中远、魏志卿、张小永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2745号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委委托代理人：苏春锋，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：岳红霞，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省长葛市。
被告：王海，男，汉族，1967年2月25日生，住河南省长葛市。
被告：岳红涛，男，汉族，1977年6月30日生，住河南省长葛市。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵俊昌，男，汉族，1951年8月17日生，住河南省长葛市。
被告：岳大花，女，汉族，1950年4月22日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告岳红霞、王海、岳红涛、赵俊昌、岳大花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人苏春锋、王玉国，被告岳红涛的委托代理人岳营周、被告赵俊昌、被告岳大花到庭参加诉讼。被告岳红霞、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，被告岳红霞、王海与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款230万元，年利率7.395%，2017年2月28日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告王海、岳红涛向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告岳红霞向原告的上述借款提供连带保证，保证期间自借款到期之日起两年。同时被告赵俊昌、岳大花与原告签订《抵押合同》，并出具了《抵押承诺书》，自愿用二人共有的位于长葛市××××楼0001004（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产为被告岳红霞向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告岳红霞、王海偿还原告借款本金230万元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准，自2016年11月21日计算至实际还清欠款之日止）；2、被告岳红涛、赵俊昌、岳大花对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、依法确认原告对被告赵俊昌、岳大花抵押给原告的位于长葛市××××楼0001004（房产证号：长房权证长葛市字第××号）的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告岳红涛答辩称：对本案借贷担保的真实性无异议，但由于借款人岳红霞、王海经济困难，无力偿还该笔借款，而被告岳红涛也没有能力承担担保责任，能否分期还款。
被告赵俊昌答辩称：抵押是事实。但当时说的是为岳红涛开的天正公司贷款担保的，不是为个人贷款担保。当时签字的时候是签的空白合同，被告赵俊昌对抵押合同的内容不清楚。
被告岳大花答辩称：当时让被告岳大花去银行签字，岳大花就跟着赵俊昌去签了字，具体是啥事，被告岳大花不清楚。
被告岳红霞、王海既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月29日，被告岳红霞、王海与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告岳红霞、王海向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款230万元；借款期间为2016年2月29日至2017年2月28日；借款期间利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告岳红涛向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。2016年2月29日，被告赵俊昌、岳大花与原告签订《抵押合同》，约定被告赵俊昌、岳大花以共有的位于河南省长葛市××清璟××楼0001004的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告一直没有归还借款本金，利息付至2016年11月20日。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证书》、他项权证书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告岳红霞、王海发放了贷款，贷款到期后，被告岳红霞、王海应当依约承担还本付息的民事责任。被告岳红涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告赵俊昌、岳大花自愿以共有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告要求被告赵俊昌、岳大花对上述借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵俊昌答辩称在抵押合同上签字时抵押合同为空白合同，但未提出相应的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳红霞、王海于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金230万元及利息（利息自2016年11月21日至2017年2月28日按照年利率7.395%计算；自2017年3月1日起按年利率11.0925%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告岳红涛对上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告赵俊昌、岳大花共有的位于河南省长葛市长社路清璟花园西区1号楼0001004的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告岳红霞、王海、岳红涛、赵俊昌、岳大花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张梦娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执618号之一
申请执行人王保元，男，1956年8月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人郁广祥，男，1970年9月9日生，汉族，住金湖县。
王保元申请执行郁广祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0831民初2409号民事调解书，该调解书确定：被告郁广祥于2017年3月20日前一次性偿还原告王保元借款109.5万元。案件受理费14656元，减半收取7328元，保全费5000元，合计12328元，由被告郁广祥承担。调解书生效后，因义务人郁广祥未主动履行，权利人王保元向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下车辆、不动产已被我院查封，车辆未实际控制，不动产正在另案处置中。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为1107328元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除正在另案处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2409号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱敏慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3659号
原告陕西同辉建材有限责任公司（以下简称同辉公司）。
住所：陕西省西安市长安区郭杜工业园区南环路小居安村。
法定代表人：马龙，该公司董事长。
委托代理人：陈玲霞，该公司法务。
被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳安装公司）。
住所：陕西省咸阳市渭城区抗战路**号。
法定代表人：赵拓，该公司总经理。
委托代理人：杨琼，该公司工作人员。
原告陕西同辉建材有限责任公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西同辉建材有限责任公司委托代理人陈玲霞、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托代理人杨琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款25520元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息（利息从2014年7月24日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方约定，原告向被告供应钢筋砼排水管，原告按照要求按期保质量向被告履行了供货义务，并经被告验收确认。根据双方结算清单，货款总额为50520元，被告已支付25000元，尚欠25520元迟迟未付。原告多次催要。被告均以各种理由推脱，给原告造成较大损失，请求法院依法裁判。
被告辩称：欠原告货款属实，但双方未约定支付货款期限，也未约定利息，同意今年10月份支付货款，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年4月，被告给原告汽车主题公园项目部供应钢筋砼排水管，2014年7月24日双方进行结算，确定被告欠原告货款50520元，之后被告支付原告25000元，下欠款项至今未付，原告遂诉至本院要求支付货款，庭审中双方对拖欠货款数额均予认可，但双方未约定何时支付货款，且都无法确定原告何时索要欠款、被告何时支付货款25000元，原告要求支付利息，被告不同意支付，且原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，结算单在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告达成买卖钢筋砼买卖合同，双方均应按照约定履行义务，被告应支付原告货款，原告称约定尽快付款，被告称约定收到项目款后付款，原告负证明责任，其未提交证据证实，同时对于结算后，原告何时索要欠款、被告何时支付25000元，双方均不清楚，原告亦未提交证据证实，故利息一节，本院酌定从2015年1月开始计算。
综上所述，原告请求依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后三个月内支付原告陕西同辉建材有限责任公司货款25520元，并从2015年1月起，以25520元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告已经预交，本院减半收取计287.5元，由被告负担连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年五月七日
书记员 刘 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1556号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义。
委托代理人：赵瑞宽，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省滑县。系该行员工。
被告：河南皓佳农业开发有限公司。住所地：河南省许昌县将官池镇梨园社区。
法定代表人：廖书清。
被告：许昌市财信担保有限公司。住所地：河南省许昌市建安大道东段市财政综合楼**楼。
法定代表人：吴江磊。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：廖书清，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省许昌县。
被告：王坤江，男，汉族，1969年07月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵艳，女，汉族，1982年11月25日生，住河南省长葛市。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告河南皓佳农业开发有限公司、许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人赵瑞宽，被告许昌市财信担保有限公司的委托代理人黄彬到庭参加诉讼。被告河南皓佳农业开发有限公司、廖书清、王坤江、赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告与被告河南皓佳农业开发有限公司签订《授信协议》。被告的授信总额600万元，授信期间为12个月。同日原告分别与被告廖书清、王坤江、赵艳签订《最高额不可撤销担保书》及与许昌市财信担保有限公司签订《不可撤销担保书》，四被告自愿为被告河南皓佳农业开发有限公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2015年10月16日，被告河南皓佳农业开发有限公司向原告借款600万元，期限为12个月，即自2015年10月16日至2016年10月16日，年利率5.75%，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，经多次催收，被告河南皓佳农业开发有限公司拒不支付原告本息。许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳作为保证人，应对上述债务承担保证责任。请求判令：1、被告河南皓佳农业开发有限公司归还借款本金595.7万元及利息；2、被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告许昌市财信担保有限公司辩称：1、对于借款及还款情况，担保人不清楚，应在依法查明情况下作出判决；2、河南皓佳农业开发有限公司以其机器设备向被告许昌市财信担保有限公司提供反担保并办理了抵押登记，应当依法判决被告许昌市财信担保有限公司承担责任以后对该抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用应由被告河南皓佳农业开发有限公司承担。
被告河南皓佳农业开发有限公司、廖书清、王坤江、赵艳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月14日，被告河南皓佳农业开发有限公司作为授信申请人，原告招商银行股份有限公司许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，约定原告向被告河南皓佳农业开发有限公司提供总额为600万元的授信额度。授信期间为12个月，自2015年10月14日至2016年10月14日止。2015年10月16日，被告河南皓佳农业开发有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告河南皓佳农业开发有限公司向原告借款600万元；借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日；借款期间利率为年利率5.75%，逾期利率为年利率8.625%。2015年10月16日，被告王坤江、赵艳分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告河南皓佳农业开发有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告河南皓佳农业开发有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为600万元），以及利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。2015年10月16日，被告廖书清、许昌市财信担保有限公司向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为被告河南皓佳农业开发有限公司在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为债务履行期届满之日起另加两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告许昌市财信担保有限公司偿还借款本金43000元，现被告被告河南皓佳农业开发有限公司下欠借款本金5957000元，利息付至2016年8月21日。另查，2015年10月16日，被告河南皓佳农业开发有限公司与被告许昌市财信担保有限公司签订《抵押反担保合同》，自愿以其所有的机器设备向被告许昌市财信担保有限公司提供抵押反担保，并依法办理了动产抵押登记（登记编号：0374600148）。上述事实有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告河南皓佳农业开发有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，以及被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》、《不可撤销担保书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告河南皓佳农业开发有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务，显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告河南皓佳农业开发有限公司将其所有的机器设备为被告许昌市财信担保有限公司提供反担保，双方构成另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南皓佳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金5957000元及利息（利息自2016年8月22日至2016年10月14日按照年利率5.75%计算；自2016年10月15日起按照年利率8.625%计算至还清借款之日止）；
二、被告许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费55194元，财产保全费5000元，由被告河南皓佳农业开发有限公司、许昌市财信担保有限公司、廖书清、王坤江、赵艳负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一八年一月八日
书 记 员 张梦娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2918号
申请执行人：富泰能源国际有限公司，住所：香港湾仔轩尼诗道250号卓地广场15B-15楼。
登记证号码：38865721-000-01-15-A。
法定代表人：李霞，总经理。
被执行人：天津市新仕阳海国际贸易有限公司，住所：华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2-9-302室。
组织机构代码：67599622-1。
法定代表人：金朝阳，总经理。
申请执行人富泰能源国际有限公司与被执行人天津市新仕阳海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人的铁矿砂，案外人对该查封提起了执行异议之诉，导致查封财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张君弼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3297号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:范雪花，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7209号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执521号
申请执行人刘珂君，女，2003年12月21日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人周某某，女，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人刘长光，男，1962年1月18日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人刘珂君依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初91号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日依法立案执行。法院在送达执行通知书的同时，可采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长光银行存款2050.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴力生
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7895号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：董飞，男，1979年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王春艳，女，1978年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人李荣到，被告董飞委托诉讼代理人王春艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3837元（2014年6月22日至2016年10月15日）及违约金1854元（2014年6月22日至2017年6月30日），总计5732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，特诉至法院，请依法裁判。
被告董飞辩称，被告一方确实没有交物业费，大队承诺被告及其他业主不用交物业费，被告上房的时候，装修钱、水电费押金都没有退回。
经审理查明：被告董飞系徐州市铜山区阳光豪庭小区3号楼3单元903室的拆迁安置业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月22日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方于该协议中的约定：乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼3单元903室，建筑面积为107.26平方米；由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时；物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，被告未按照协议约定的内容定期缴纳物业服务管理费用。经原告催要并发出缴纳物业管理费通告，被告仍未缴纳。被告未交纳自2014年6月22日至2016年10月15日为止的物业服务费3878元。
上述事实，有双方当事人提供的《前期物业服务协议》、缴纳物业管理费通告、阳光豪庭小区业主交付物业服务费用明细以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减30%物业服务费。故被告应给付自2014年6月22日至2016年10月15日的物业费3878元的70%，即2714.6元。原告主张违约金1854元，因原告的服务存在瑕疵，没有全面履行物业合同约定的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2714.6元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 武航宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执921号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：刘玉平，男，1995年3月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人刘玉平因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月21日作出的（2016）浙1082刑初1209号刑事判决书判处：刘玉平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘玉平下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人刘玉平应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执921号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3838-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：余姚市金驰缝纫机械有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。组织机构代码：78677719-5。
法定代表人：徐建富，该公司执行董事。
被执行人：徐建富，男，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市马渚镇山前新村3弄7号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司、徐建富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行。本院于2015年6月16日以（2015）甬余马商初字第178-1号民事裁定书查封了被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产。因上述房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产[房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号,国有土地使用权证号：余国用（2010）第16863号]及其他地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月十日
代书 记员 徐虹玒
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9671号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗小松，男，1980年4月23日出生，仫佬族，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗小松刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第462号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小松应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小松在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执967号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执88号
申请人绛县国际金融组织贷款管理局。
住所地绛县。
法定代理人张国锦，职务局长。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被执行人山西东方神鹿实业有限公司。
住所地绛县。
本院在执行申请人绛县国际金融组织贷款管理局与被执行人山西东方神鹿实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，均未果。被执行人山西东方神鹿实业有限公司法定代表人现羁押于盐湖区看守所，申请人也不能提供出被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 王胜利
（代）审判员李博琪
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊科贸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4571号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:郭帮兴,男,1941年01月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告郭帮兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执33号
申请执行人邹猛。
被执行人李小斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，（2015）凤调确字第00009号民事裁定书生效后，被执行人未完全履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余货款5333元，执行费50元由被执行人承担。
本院在执行中，于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，被执行人分两次向法院交纳案件款5333元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人承担，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤调确字第00009号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年八月二日
书记员 门延伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11223号
罪犯王钦，男，1993年1月2日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)杭桐刑初字第161号刑事判决，以罪犯王钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执270号之二
申请执行人正蓝旗草原生态综合执法大队。
被执行人段熙珊，现住河北省承德市。
本院在执行正蓝旗草原生态综合执法大队申请执行段熙珊行政非诉一案中，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530行审8号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2016）内2530行审8号行政裁定书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 恩克巴特尔
执行员 郅 国
执行员 乌力吉达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 格希格都仁
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1766号
申请执行人王红玉，女，*岁，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初275号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10574元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱凤春，男，1954年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。
法定代表人：张永江，该居委会主任。
再审申请人朱凤春因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱凤春申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，朱凤春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱凤春的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执377号
申请执行人刘建波，男，汉族,生于1985年2月22日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘秀梅，女，汉族,生于1981年12月23日，住同王红江。
被执行人王红江，男，汉族,生于1978年9月19日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘建波与被执行人王红江,刘秀梅借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字01478号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款50000元及利息，承担诉讼费1050元、保全费570元、公告费560元、本案执行费683元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2021号
原告周柏琴。
被告刘小荣。
原告周柏琴诉被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周柏琴、被告刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏琴诉称，2014年9月29日，被告向原告借取3000元人民币，当时约定一个月后归还，后被告归还了1500元，尚余1500元至今未还。现请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1500元；诉讼费用由被告负担。
被告刘小荣辩称，借条确实是我写的，原告是我在阳光保险公司的师傅，当时她告诉我买保险开单可以拿佣金，于是原告借给我3000元，用于帮我本人购买阳光公司保险，现在我要求把保单退掉，退掉多少给原告多少钱，保单退不掉，现在也没有钱给原告。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告借款3000元用于购买阳光人寿保险股份有限公司的保险（保险单号：8026000039285638，投保人及被保险人姓名均为刘小荣），并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到周柏琴现金叁仟元正（3000元），此条为凭。(借款时间一个月)借款人：刘小荣，2014年9月29号”。嗣后，被告归还了1500元，尚余1500元至今未还。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、阳光人寿保险股份有限公司保险合同复印件一份、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周柏琴持有的由被告刘小荣出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小荣于本判决生效之日起10日内向原告周柏琴返还借款人民币1500元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘小荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执异45号
异议人（被执行人）：李文芳，女，1971年9月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。
负责人：万艳琴，该行行长。
被执行人：陆华，男，1965年1月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人陆华、李文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆华、李文芳应于判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限南昌住房城市建设支行借款本金233069.79元及利息。判决生效后，被执行人陆华、李文芳拒不履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陆华、李文芳送达执行通知书，责令被执行人陆华、李文芳将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陆华、李文芳至今未履行。
本案在执行过程中，因异议人李文芳提出执行异议，认为该笔款项不属于夫妻共同债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人李文芳于2016年10月14日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，李文芳申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李文芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1502号之二
申请执行人：陆云良,男,1963年3月13日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆燕红,女,1975年6月20日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆彩林,女,1954年2月1日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆根元,男,1951年3月27日生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人陆云良与被执行人陆燕红、陆彩林、陆根元民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，因被执行人陆燕红、陆彩林、陆根元涉案较多，本院依法拍卖了被执行人陆彩林、陆根元名下位于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区118幢2902室房地产，扣除抵押权外，本案已按比例受偿136850元。本院另至相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人陆燕红、陆彩林、陆根元列入全国失信被执行人序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡春晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第903号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱朝华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨常娥。
再审申请人朱朝华因与被申请人杨常娥确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱朝华申请再审称，杨常娥与朱朝华于2014年2月24日签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋价格为15.8万元，但双方实际上在2013年9月16日已就同一房屋签订了一份买卖合同，约定房屋价格为14万元，且杨常娥在买房之前未查看过该房屋的具体情况，其对房屋过户费用由谁承担的问题也不关注，上述行为不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方之间的房屋买卖合同实际上是朱朝华为其向杨常娥的借款提供的担保，该合同违反法律规定，应属于无效合同。双方当事人的借款介绍人欧阳治洪向朱朝华发送短信，内容是帮杨常娥催收借款，相关短信记录可以证明朱朝华与杨常娥之间存在借款合同关系而非房屋买卖合同关系。朱朝华的女儿朱丽与朱朝华在另案中达成调解协议，确认上述房屋取得所有权后归朱丽所有，而本案二审法院认定朱朝华应将上述房屋交付杨常娥，该认定侵犯了朱丽的合法权益。朱朝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人于2014年2月14日签订的《房屋买卖合同》的效力问题。经审查，2013年2月，朱朝华向案外人欧阳治洪借款12万元，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定朱朝华将位于重庆市原万盛区东林一村74号处的拆迁安置房出售给欧阳治洪。合同签订后，朱朝华将上述房屋的相关拆迁安置协议交给欧阳治洪。因朱朝华未按时还款，欧阳治洪介绍杨常娥与朱朝华认识，并由杨常娥代朱朝华向欧阳治洪偿还了上述借款。此后，朱朝华与杨常娥于2013年9月16日签订《房屋买卖合同》，约定朱朝华将位于重庆市原万盛区东林一村74号处的拆迁安置房出售给杨常娥，房屋价格为14万元。欧阳治洪将上述房屋的相关拆迁安置协议交给杨常娥。2014年2月14日，朱朝华与杨常娥再次签订《房屋买卖合同》，就上述房屋的房屋价格和交房时间等内容重新进行约定，其中房屋价格约定为15.8万元。朱朝华于2014年2月24日向杨常娥出具《收条》，载明：“今收到杨常娥交来购房款15.8万，房屋住址东林一村74-5-4。”2014年6月19日，朱朝华向杨常娥出具《承诺书》，载明：“由于原定售房合同交房时间已到，本人现未找到住房，未能按时交付给杨常娥。经双方协商改定于2014年6月30日以前再交付给杨常娥。”此后，朱朝华将上述房屋的钥匙交给杨常娥。
朱朝华申请再审主张《房屋买卖合同》系为其向杨常娥的借款提供的担保，欧阳治洪发送的短信可以证明朱朝华与杨常娥之间实际上是借款关系，《房屋买卖合同》应为无效合同。本案中，杨常娥是在朱朝华未能偿还欧阳治洪借款的情况下，代朱朝华向欧阳治洪偿还借款，且朱朝华未向杨常娥出具借条，而是与杨常娥签订《房屋买卖合同》，由此表明向朱朝华购买房屋是杨常娥的真实意思表示。双方当事人针对同一房屋的买卖事宜签订的两份《房屋买卖合同》均明确约定了房屋的价格、交房时间、办证义务等相关内容，朱朝华在第二份《房屋买卖合同》签订后向杨常娥出具了《收条》载明已收到购房款，出具了《承诺书》载明逾期交房的原因及改期交房的承诺，并向杨常娥交付了房屋钥匙，上述事实表明双方当事人实际履行2014年2月14日签订的《房屋买卖合同》。朱朝华举示了欧阳治洪向其发送的短信记录，但该短信记录的内容不足以证明杨常娥委托欧阳治洪代为催收借款或杨常娥与朱朝华之间存在借款合同关系的事实。虽然双方当事人就同一房屋签订了房屋价格、交房时间不一致的两份《房屋买卖合同》，但该事实并不能证明双方当事人存在借款合同关系或上述两份《房屋买卖合同》系朱朝华为其向杨常娥的借款提供的担保。由于朱朝华未能举示充分证据证明双方于2014年2月14日签订的《房屋买卖合同》存在法定的合同无效情形，故二审法院认定该《房屋买卖合同》有效并无不当，朱朝华的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
朱朝华申请再审还称其与其女儿朱丽在另案中达成调解协议确认上述《房屋买卖合同》所涉房屋取得所有权后归朱丽所有，而本案二审法院认定朱朝华应将该房屋交付杨常娥，该认定侵犯了朱丽的合法权益。经审查，2014年9月4日，朱朝华之女朱丽提起诉讼，要求朱朝华履行赠与房屋协议，将位于重庆市原万盛区东林一村74号处的拆迁安置房赠与朱丽。该案中，朱丽与朱朝华达成调解协议，协议约定“坐落于重庆市綦江区（原万盛区）东林一村（原机电队地块）74号5-4号棚改安置房屋一套（建筑面积59.83平方米）由朱丽居住使用，依法取得房屋所有权后归朱丽所有”。重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第06291号民事调解书，对上述调解协议予以确认。由于朱丽与朱朝华达成的调解协议实质为双方就履行赠与房屋协议达成的合意，并非直接确认所涉房屋归朱丽所有，重庆市綦江区人民法院确认上述调解协议而作出的民事调解书并不产生直接变动所涉房屋所有权人为朱丽的法律效果，故本案二审法院认定朱朝华向杨常娥交付涉案房屋并未侵害朱丽的合法权益，朱朝华的上述申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，朱朝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱朝华的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 旌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初字7267号
原告裴某。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
被告叶某甲。
第三人叶某乙。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
原告裴某诉被告叶某甲、第三人叶某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告裴某的委托代理人顾小红、被告叶某甲、第三人叶某乙的委托代理人张继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于1999年9月20日登记离婚，并在离婚协议中约定住房归女儿所有，坐落于流虹路x幢x室54平方米住房一套房地产权归女儿（叶某乙）所有。原告曾多次要求被告将房屋过户给女儿，但被告以等女儿成年后再办理为由一直推脱。今年，原告准备资助女儿购买小户型二手房，但到房产交易中心办理手续时，发现不能过户，原来是被告曾以女儿作为家庭成员申请了经济适用房，女儿如不解除经济适用房资格，就不能再购房。女儿要求被告提供经济适用房的信息，以便申请解除，但被告拒不提供。为此父女起矛盾。现女儿的经济适用房资格已解除。后原告要求被告协助将房产过户至女儿名下，被告亦拒绝。故诉至法院请求：1、判令被告协助原告将位于松陵镇流虹路x房产过户到第三人叶某乙名下；2、判令被告将位于松陵镇流虹路x房产交付第三人叶某乙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：原告提交的离婚协议书中所载明的房子归女儿叶某乙所有，当时确实是被告签字认可的，因为离婚时原告怕被告把房子卖掉致女儿无房居住，所以被告才答应房子归女儿所有。但是被告回去跟父母说了以后，父母不同意，因为原告诉称的房产是被告单位的房改房，是被告父母出资购买的，被告无权处分。后被告与原告有口头协议，在女儿年满十八周岁后，被告可以自行处分该房产。原告与被告离婚是因为原告有外遇，女儿从七岁到读初中是跟着被告一起生活的，都是被告父母在抚养。后来被告再婚了，女儿从初中开始就一直跟原告一起生活，但是女儿的学费、生活费被告都在支付。现在，女儿很少关心被告和被告父母，除了要钱的时候才会想起来。被告申请了经济适用房，因为女儿叶某乙是归被告抚养的，所以在申请经济适用房的时候女儿也有份额。从离婚至今，原告都没有要求被告把涉案房产过户至女儿名下。被告新房子的钥匙给了女儿的，她想住就可以住，涉案房屋女儿也没提出来要住过。
第三人叶某乙辩称：原、被告离婚后，其自2004年开始回到原告处生活。其已经承诺不享受被告申请的经济适用房的份额，要求按照离婚协议约定的内容将涉案房屋过户至其名下。
经审理查明，裴某与叶某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿叶某乙，于1999年9月20日登记离婚，并在离婚协议中约定住房归女儿，坐落于流虹路x幢x室54平方米住房一套房地产权归女儿（叶某乙）所有。九八年购房借女方阿姨15000元，现男方承担。
坐落于松陵镇流虹路x幢x室房产登记地址为松陵镇流虹路x，所有权人为叶某甲（房产证号：9××改松xx）。
以上事实，有原告举证的居民身份证、离婚登记申请书、离婚协议书、房屋权属查询结果证明以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚协议书中约定，涉案房产归女儿叶某乙所有，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告辩称在签订离婚协议书后与原告又达成口头协议，涉案房产在女儿年满十八周岁后可由被告自行处理，原告对此不予认可，被告亦未举证，故对被告该抗辩意见不予采信。现原告要求被告将涉案房产过户至女儿叶某乙名下，并向女儿叶某乙交付房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某甲于本判决生效之日起十日内协助原告裴某将坐落于苏州市吴江区松陵镇流虹路x的房产（房产证号：9××改松xx）过户至第三人叶某乙名下。
二、被告叶某甲于本判决生效之日起十日内将本判决第一条所述房产交付第三人叶某乙。
案件受理费减半收取3275元，由被告叶某甲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告裴某，原告裴某已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 李文苑
二〇一六年八月一日
书记员 高文倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢578号
申请执行人杨淑华，个体户，现住扶余市。
被执行人郭玉英，现住扶余市。
被执行人孙利军，现住大安市。身份证号码×××。
申请执行人杨淑华与被执行人郭玉英、孙利军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月26日作出（2014）扶民初字第2556号民事判决书，判决如下：一、被告郭玉英、孙利军于本判决生效后给付原告杨淑华借款人民币50000元，并自2012年3月28日起至给付之日止按月利3分算利息，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人郭玉英、孙利军暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2556号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初105号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人范永祥，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市烟筒山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2018年6月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人范永祥犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人范永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人范永祥于2017年12月13日14时许，饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市烟筒山镇杏树南村南侧时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，范永祥被查获时静脉血液中的酒精含量为136.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人范永祥醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范永祥对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月13日14时许，被告人范永祥在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市烟筒山镇杏树南村南侧时，被执勤交警依法查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的范永祥的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为136.33毫克。当日，被告人范永祥被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人范永祥在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、指认照片，证人路成财证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永祥违反道路交通法规，在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶三轮摩托车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人范永祥能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人范永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月24日止，先期羁押七天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 旺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢11号
申请人:周小利，男，1982年3月9日出生，满族。
被执行人：王铁宝，男，1980年6月22日出生，满族。
被执行人：屈夺，男，1984年10月2日出生。
周小利申请执行王铁宝、屈夺劳务合同一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02285号民事判决书已经发生法律效力。申请人周小利于2016年1月25日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 晗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6091号
罪犯周正梅，女，汉族，1953年1月1日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年5月15日作出（2013）泗刑初字第00129号刑事判决，以被告人周正梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。被告人周正梅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）宿中刑终字第00202号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周正梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周正梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正梅减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5033号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，女。
被告王洪江，男。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王洪江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月8日至2014年9月8日物业管理费3601.52元，滞纳金360.15元。本院于2014年9月4日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年9月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙立国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2920号之一
申请执行人林红娇，女，汉族，1953年4月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人林红娇与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）丰民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人林红娇发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人林红娇提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人林红娇也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1431号之一
申请执行人：丽水市金叶塑胶包装有限公司。
被执行人：浙江鸿云科技有限公司。
申请执行人丽水市金叶塑胶包装有限公司与被执行人浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1123民初1186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丽水市金叶塑胶包装有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江鸿云科技有限公司应支付申请执行人丽水市金叶塑胶包装有限公司货款315495.5元。本院已另案查封处置被执行人浙江鸿云科技有限公司所有的坐落在遂昌县云峰街道毛田工业园区SGYP（2011）06号的房产，但不足以支付优先债权；另案冻结被执行人浙江鸿云科技有限公司名下的在300万元范围内的股权（股份）；并查询银行存款、车辆、等信息均未发现有可供执行的财产。现被执行人浙江鸿云科技有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月16日向申请执行人丽水市金叶塑胶包装有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保465之一号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人:聂庆坤。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人聂庆坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款35000元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月三十一日
书记员 李全显
陕西省汉中市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)陕07刑终144号
抗诉机关陕西省南郑县人民检察院。
原审被告人彭某某，男，1979年4月10日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。1996年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月24日减刑释放。2016年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
本院于2016年11月2日收到南郑县人民法院移送的（2016）陕0721刑初81号案件材料及南郑县人民检察院南检公刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书。经审查，案卷材料记载，南郑县人民检察院于2016年10月9日收到南郑县人民法院（2016）陕0721刑初81号刑事判决书，于2016年10月20日提起刑事抗诉。南郑县人民检察院的抗诉已超过法定的十日抗诉期限，原审被告人彭某某未在上诉期限内提出上诉，南郑县人民法院一审判决已经发生效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十九条之规定，决定如下：
对南郑县人民检察院以南检公刑抗〔2016〕1号提出的刑事抗诉，本院不予受理。
二〇一六年十一月三十日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执337号
申请执行人:沙洪银
被执行人:刘宝龙、王贵霞
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执54号
申请执行人赵业利,男,1970年5月11日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安居小区。
被执行人齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人李文举,该村委会主任。
本院在执行申请执行人赵业利与被执行人齐市富区长青乡水哈拉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，赵业利于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第860号民事判决书,向本院提出执行申请，要求齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会给付煤炭款71876.00元,利息5863.86元,本息合计77739.86元;案件受理费886.50元,共计78626.36元。本院在执行过程中，因齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,赵业利向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 宿茂国
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0122刑初266号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人涂加美，女，汉族，1970年6月20日出生于金寨县，中专文化，无业，户籍地肥东县，住合肥市高新区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
按照合肥市中级人民法院指定管辖的决定，肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人涂加美犯非法进行节育手术罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人涂加美及其辩护人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人涂加美在未取得医生执业资格的情况下，于2010年至2015年间，在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近、合肥市望江路与宁国路交叉口附近、合肥市庐阳区红星路170号，非法为他人进行选择性引产手术、摘取宫内节育环和人工流产手术，从中牟利共计9800余元。具体事实如下：
1、2010年6月，涂加美在合肥市九华山路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一刘姓B超医生为孕妇李道翠鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂加美在该诊所内为李道翠做了引产手术，收取费用2600元。
2、2012年4月，涂加美在合肥市望江路与宁国路交叉口附近其经营的诊所内，与其邀请的一蒋姓B超医生为孕妇王红霞鉴定胎儿性别。在确定胎儿为女性后，涂加美在该诊所内为王红霞做了引产手术，收取费用3000余元。
3、2014年，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝家友、医师王蓉为孕妇肖翾做了人工流产手术，收取费用800元。
4、2015年11月17日13时许，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，与其邀请的麻醉师郝家友、医师王蓉为孕妇陶晓蝶做了人工流产手术，收取费用1300元。
5、2015年，涂加美在合肥市庐阳区红星路170号2幢107室内，先后为万芳、王苗苗、袁之勤摘取宫内节育环，共收取费用2100元。
另查明：。被告人涂加美归案后如实交代上述事实，并退出赃款9800元至本院。公安机关查扣涂加美用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝家友、王蓉、王有忠、李道翠、王红霞、陶晓蝶、肖翾、万芳、王苗苗、袁之勤等人的证言，辨认笔录和图片，搜查笔录，勘验笔录，现场图和图片，扣押清单，医师资格证书和证明，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
其辩护人提出的辩护意见如下：涂加美的行为没有对他人人身造成损害；涂加美在做手术中起辅助作用；为他人做人工流产手术和摘取宫内节育环没有违反计划生育规定；其具有坦白情节，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
本院认为:被告人涂加美未取得医生执业资格，为牟取非法利益，擅自为他人进行终止妊娠手术和摘取宫内节育器，其中为两人进行选择性别的终止妊娠手术，非法获利累计达5000元以上，破坏国家的计划生育政策和制度，危害妇女的身体健康，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人涂加美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部赃款，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人涂加美在进行手术中邀请医师帮忙，从技术层面讲，涂加美可能起辅助作用，但就犯罪而言，涂加美系组成者，应对全部行为负责。其辩护人提出的有关辩护意见中的合理部分予以采纳，其他意见不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂加美犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年9月21日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人涂加美退出的违法所得九千八百元和公安机关扣押的涂加美用于作案的脚踏吸引器二台以及其他医疗器械和药品等若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款：未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执489号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人：李新阁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：尤玉成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张勇，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016川15**民初383号
原告：肖中全，男，汉族，生于1958年4月22日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人:林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告：四川省华川安装工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：潘敬忠，该公司总经理。
被告：越良军，男，汉族，生于1980年11月7日，四川省成都市人，户籍地成都市温江区。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告:母一红,男,汉族，生于1983年2月16日,四川省江安县人,住四川省江安县。
原告肖中全与被告四川省华川安装工程有限公司、越良军、母一红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告肖中全及委托诉讼代理人林甲海，被告越良军的委托诉讼代理人邓仕兵到庭参加了诉讼。被告四川省华川安装工程有限公司、母一红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中全向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计170946元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四川省华川安装工程有限公司承包宜宾纸业整体搬迁技改项目，被告四川省华川安装工程有限公司将其中部分工程转包给被告越良军，被告越良军又将其转包母一红。原告自2014年2月28日在该工程从事普工工作。2014年3月24日，原告的右手被工地上的卷扬机钢绳带入滑轮，致使原告受伤。原告伤后被被告四川省华川安装工程有限公司工作人员送往宜宾市第二人民医院住院治疗，伤后被评定为八级伤残，属部分丧失劳动能力。原告在没有离开卷扬机的情况下，卷扬机操作人员突然启动机器，导致原告受伤，侵权人应当承担赔偿责任。三被告将工程层层转包，存在过错，应当承担连带责任。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持如上诉求。
被告四川省华川安装工程有限公司未作答辩。
被告越良军辩称：1.原告系被告母一红雇请的,其在受雇过程中受伤,应由被告母一红承担赔偿责任;2.原告在受雇过程中未尽到相应的安全注意义务而受伤,自身应承担相应的责任;3.原告主张赔偿的数额过高。综上应驳回原告对被告越良军的诉讼请求。
被告母一红未作答辩。
原被告围绕诉讼请求，依法出示了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理后认定如下事实：被告四川省华川安装工程有限公司承包宜宾纸业整体搬迁技改项目。2013年9月9日，被告四川省华川安装工程有限公司与被告越良军签订《承包协议书》，约定:被告四川省华川安装工程有限公司将宜宾纸业整体搬迁技改项目一期工程燃烧工段碱炉及配套设施安装工程中的钢结构、受热面等施工内容承包给被告越良军。被告越良军又于2013年11月3日将其转包给被告母一红。原告肖中全在该工程中从事普工。2014年3月24日上午，原告肖中全在高处用手扶吊装设备的卷扬机时，右手被钢绳卷入滑轮，导致其受伤，原告肖中全伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为1、右手中环小指旋转撕脱离伤；2、左手软组织擦挫伤。2014年7月2日，四川金沙司法鉴定所以职工工伤标准评定其伤残等级为八级，属部分丧失劳动能力。原被告因本次纠纷协议未果后，原告肖中全诉至本院，请求依法保护其权益。
另查明：本案在审理过程中，经本院释明，对原告肖中全的伤残等级参照道路交通事故标准进行了重新鉴定，经四川临港司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残。
本院认为，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告肖中全在被告承包的宜宾纸业整体搬迁技改项目一期工程燃烧工段碱炉及配套设施的钢结构、受热面等安装工程从事普工，其与被告母一红形成劳务关系，原告肖中全在提供劳务工程中受伤，被告母一红作为接受劳务方，应当承担民事责任。被告越良军辩称原告在从事雇佣过程过程中未尽到相应的安全注意义务而受伤,自身应承担相应责任，被告越良军未提供证据予以证实，本院不予支持。被告四川省华川安装工程有限公司将劳务工程承包给不具有资质的被告越良军，被告越良军又将其转包给被告母一红，被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军均有过错，应当承担连带赔偿责任。原告的损失，本院依法确定如下：1、住院伙食补助费240元(16天X15元/天)；2、护理费1280元（16天X80元/天）；3、误工费（计算至评残前日共计100天）80元/天X100天=8000元；4、伤残赔偿金104820元；5、精神损害抚慰金6000元，6、鉴定费1300元；7、交通费200（酌情支持）。以上损失共计121840元，由被告母一红赔偿，被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告母一红赔偿原告肖中全各项损失121840元（限在本判决生效后二十日内付清），被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军承担连带责任；
二、驳回原告肖中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，依法减半收取计929.5元，由被告母一红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月十三日
书记员 张林清
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执137号
申请执行人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司
被执行人李春芝
申请执行人沈阳汉旦铭城物业管理有限公司与被执行人李春芝纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第03980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春芝存款人民币4549元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1083号
原告赵永奎，男，生于1962年7月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海西海都市报文化传媒有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人宋安，西海都市报站长。
本院在审理原告赵永奎诉被告青海西海都市报文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵永奎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永奎撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵永奎负担。
审判员 安国春
二〇一六年八月十八日
书记员 马 蓓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执557-1号
申请被执行人：李依娜，女，汉族，住绵阳高新区。
法定代理人：王雪梅，女，汉族，日，住绵阳高新区。
被执行人：李宏，男，汉族，住绵阳高新区。
李依娜申请执行李宏抚养费纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查李宏无财产可供执行，银行存款金额较小。申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 蔚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1272号
原告：苍溪县万顺爆破服务有限公司,住所地苍溪县陵江镇红军路中段128号。
法定代表人：马尚武，董事长。
委托诉讼代理人：涂光荣，男，1974年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系公司职工。
被告：王强，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
被告：张艳，女，1967年10月9日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
原告苍溪县万顺爆破服务有限公司（以下简称万顺爆破公司）与王强、张艳服务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍溪县万顺爆破服务有限公司的委托诉讼代理人涂光荣到庭参加诉讼。被告王强、张艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万顺爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强、张艳偿还原告爆破款7万元。2.判令二被告承担7万元自2017年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告王强承包了苍溪县五龙镇和浙水乡的天然气管道开挖工程。在施工过程中委托原告对天然气管道基础进行爆破施工。原告施工完毕后，双方对工程款进行了结算，被告陆续支付部分工程款后，对下欠的7万元无力支付，出具欠条一张，约定在2016年年底付清。到期后，被告未能支付，故提起诉讼。
被告王强在电话中辩称，该欠款是江苏华伟公司所欠，本被告当时是在江苏华伟公司工作，出具欠条仅是为证明江苏华伟公司欠原告7万元，不应承担还款责任。
被告张艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：欠条一张。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万顺爆破公司系具有D级及以下爆破作业项目设计施工资质的公司。2013年，被告王强承包了苍溪县五龙镇和浙水乡的天然气管道开挖工程。在施工过程中与原告约定，由原告对天然气管道基础进行爆破施工。原告施工完毕后，双方对工程款进行了结算，对下欠的7万元无力支付，被告王强与其财会人员被告张艳一起向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到苍溪县万顺爆破服务有限公司爆破款70000元，大写（柒万元整）于2016年年底付清。此据：王强张艳2016.4.15”。到期后，原告催收无果，起诉来院提出前述请求事项。
本院认为，原告万顺爆破公司为被告王强承包的天然气管道开挖工程进行爆破施工。结算后，被告王强与张艳共同向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立。二被告作为完全民事行为能力人自愿出具欠条，是其对双方权利义务关系的认可，二被告应当按照欠条承诺的期限履行付款义务。故原告诉请二被告支付欠款7万元的主张，本院予以支持。被告王强辩称欠款系江苏华伟公司所欠，出具欠条系证明江苏华伟公司欠原告此款，但未提交相应证据证实，该辩解本院不予采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、张艳在本判决生效之日起十日内给付原告苍溪县万顺爆破服务有限公司欠款7万元及资金利息(利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王强、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2767号
原告：颜垠，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈欢，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告颜垠与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告颜垠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜垠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜垠负担。
审判员 文加永
二〇一七年八月二十二日
书记员 李立兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第6801号
原告黄某某，女，1940年5月15日生，汉族，四川省宜宾市人。
被告李某某，女，1964年11月5日生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告黄某某与被告李某某婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某某以双方经协商已达成协议，于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告黄某某负担。
审判员 陈 方
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦汉敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初3450号之一
原告：张某，女，1956年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：王某，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1952年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1650元，保全费2020元，公告费600元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审 判 长 李 颖
审 判 员 陈文成
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保276号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:陈华美,女性,汉族,1965年11月30日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:罗应平,男性,汉族,1966年01月29日出生,住重庆市丰都县。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈华美、罗应平信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈华美、罗应平的银行存款125440元，或查封、扣押其相��价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华美、罗应平的银行存款125440元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1220元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月八日
书记员 吴小娇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第34-2号
申请执行人：孙连喜。
被执行人：王建华。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县湖滨南路。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行申请执行人孙连喜与被执行人王建华、山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2011)聊民一初字第13号民事调解书，于2013年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封等执行措施，并向第三人陈延俊发出了履行到期债务通知书。因第三人陈延俊提出异议，且申请执行人孙连喜已对该债权提起诉讼，被执行人山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司的相关财产在本案中系轮候查封，目前不具备评估、拍卖的条件，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)聊民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本案(2011)聊民一初字第13号民事调解书确定的内容已履行到位277万元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年五月七日
书记员 朱瑾瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执委字第10号之一
申请执行人:郑景宇，男，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：薛林，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）。
法定代表人：薛林，董事长。
申请执行人郑景宇与被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司股权转让纠纷一案。申请人郑景宇依据已生效的（2013）杭经开商初字第17号民事判决书于2013年5月23日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行，于2015年3月26日恢复执行，于2015年9月8日委托我院执行，我院于2015年9月23日立案执行，执行标的为人民币9541210元。
1.执行立案后，本院向被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令和传票，要求薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
2.在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下位于杭州市萧山区前进工业园区工业用地及在建工程，该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行系上述拍卖财产的抵押权人，予以优先受偿；另浙江省杭州市中级人民法院向本院发来（2017）浙01执356号函件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，要求本院扣除该案优先款项后，将余款打入其相关帐户。且通过点对点系统查询被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司纳入全国失信被执行人名单；并对被执行人薛林适用限制高消费措施。
4.本院已将上述执行情况告知申请执行人郑景宇，并要求其向本院提供被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司其他财产线索，现申请人认可本院的调查结果，也无法向本院提供可供执行财产线索，已向本院提交终结本次执行程序的申请报告。
综上所述，因本案被执行人薛林、浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郑景宇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币9541210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2858号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告丘影，女，33周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告丘影物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初176号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某,男，1981年11月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人暨诉讼代理人于昌、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月2日19时20分许，被告人丛某酒后无证驾驶伪造号牌（鲁K×××××号）二轮摩托车，沿威海市环翠区羊亭镇和兴路由东向西行驶至羊亭医院处时，与李某驾驶二轮轻便摩托车相撞。经鉴定，被告人丛某静脉血液中检出乙醇成分，含量为140.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪。
被告人丛某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提供的证据亦均无异议，但认为丛某系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性不大，其认罪悔罪态度好，且被害人对事故发生亦负有责任，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被害人李某电话报警，被告人丛某明知李某报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人丛某负此次事故主要责任，李某负此次事故次要责任。
庭审中，经本院主持调解，双方达成协议，约定双方损失各自负担，互不赔偿。附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人丛某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的被告人丛某的供述、证人段某的证言、被害人李某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的编号为（威）公（交）鉴（理）字【2016】0332号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、威公交认字〔2016〕第04006号《道路交通事故认定书》、被告人丛某的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某醉酒无证驾驶伪造号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法均应从重处罚；但其明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；被告人丛某积极与被害人李某协商解决民事赔偿事宜，自愿放弃向对方主张赔偿的权利，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人丛某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨燕侠