四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5740号
上诉人（原审被告）：四川旌正商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。
法定代表人：余强，职务不详。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江波，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
原审第三人：四川同汇万方置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。
法定代表人：王飞，经理。
上诉人四川旌正商业管理有限公司（以下简称旌正公司）因与被上诉人江波、原审第三人四川同汇万方置业有限公司（以下简称同汇公司）债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
旌正公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1739号民事判决，改判旌正公司不向江波支付5080000元及利息。二审中，上诉人旌正公司当庭变更上诉请求，要求改判旌正公司向江波支付5020000元及利息（以5020000元为基数自2015年1月1日起按年利率24%标准计算至付清之日止）事实和理由：1.一审法院将借款利息60000元加入借款本金再行计息的行为超出江波的诉讼请求，应当按照借款本金5020000元来计算利息；2.一审认定自债权转让之日计算利息错误，应自上诉人与第三人同汇公司约定的借款期限届满之日，即2015年1月11日起计算利息。
被上诉人江波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。1.5080000元的债权总额是在江波与成都同汇公司、原审第三人同汇公司签订《合同权利义务转让书》时由原审第三人同汇公司予以确认的，一审法院以债权总额为利息计算基数并无不当；2.《合同权利义务转让书》约定了同汇公司应从2014年11月11日开始支付利息，一审法院认定利息起算时间正确。
原审第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
江波向一审法院起诉请求：1.判令旌正公司向江波归还借款本金人民币5020000元，利息60000元，以及自2014年11月11日开始以5020000元为本金按照年利率24%的标准向江波支付利息直至本息付清为止；2.诉讼费用由旌正公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月11日，旌正公司（借款方、乙方）与第三人同汇公司（出借方、甲方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款20000000元用于资金周转，由甲方将借款支付至成都中铁蓉丰置业有限公司的招商银行账户中，借款时间六个月，借款期限满一个月的，每月按固定月利率4%计算，未满一个月按月利率4%÷当月天数×实际借款天数计算，乙方应于2015年1月11日前将借款本息一并支付给甲方。合同签订当日，第三人同汇公司按约将20000000元借款支付至旌正公司的上述指定账户中。
2014年9月25日，江波（出借人、甲方）与成都同汇公司（借款人、乙方）签订《融资协议书》两份，分别约定成都同汇公司向江波借款3000000元及2020000元，借款期限均自2014年9月25日至2014年10月25日，乙方在借款期内向甲方支付资金占用费，按每月2%计算，不足月的按实际用款天数以日利率0.0667%计算，借款到期时乙方一次性归还借款本金及资金占用费。合同还约定乙方收款账户为陈小容的中国农业银行个人账户。合同签订后，江波于当日通过其配偶黄淑娟以银行转账的方式向陈小容的上述账户支付了3000000元，另外2020000元以银行承兑汇票的方式支付给成都同汇公司。后成都同汇公司未按期还款。
2014年11月11日，江波（债权人、乙方）与成都同汇公司（转让方、丙方）及第三人同汇公司（受让方、甲方）签订《合同权利义务转让书》，约定：根据乙方与丙方于2014年9月25日签订的《融资协议书》两份，乙方共向丙方出借5020000元，现该债权已到期，丙方尚欠借款本金5020000元及利息60000元，丙方将上述借款本金及利息转移给甲方，不再对乙方承担上述债权，乙方同意丙方的前述转移，甲方同意承接上述丙方转移的全部债务。甲方与乙方基于前述乙方与丙方签订的《融资协议书》建立债权债务关系，甲方按约对乙方承担偿还本金、利息、违约金及实现债权等费用（利率按每月2%计算，从2014年11月11日开始计息，每三个月支付一次）。
一审另查明，第三人同汇公司在其基于《借款协议》对旌正公司享有的债权即20000000元借款本金及利息到期后，未提起诉讼或采取其他方式向旌正公司行使债权。
以上事实，有当事人身份信息、《借款协议》、《融资协议书》、等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，江波与成都同汇公司及第三人同汇公司签订的《合同权利义务转让书》系各方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人同汇公司未按约向江波偿还借款本金5020000元、利息60000元，共计5080000元。同时，根据旌正公司与第三人同汇公司于2014年7月11日签订的《借款协议》，旌正公司欠付第三人同汇公司借款本金20000000元及利息，且于2015年1月11日债权到期后，未采取诉讼或者其他手段向旌正公司行使债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”之规定，江波有权主张旌正公司向其直接支付前述第三人同汇公司尚欠江波的借款本金
5080000元。关于江波提出的旌正公司自2014年11月11日起以5080000元为本金，按年利率24%标准支付利息直至5080000元付清为止的诉讼请求。一审法院认为，根据《合同权利义务转让书》约定，第三人同汇公司应自2014年11月11日起，按月利率2%计算向江波支付利息，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，基于前述相关认定，江波主张旌正公司直接向其支付上述利息于法有据，对江波的该项诉讼请求一审法院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：旌正公司于本判决生效之日起十日内向江波支付5080000元及利息（利息以5080000元为本金，按年利率24%的标准计算，自2014年11月11日起，计算至5080000元付清之日止）。一审案件受理费58210元，由旌正公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定债权本金数额是否超出江波诉讼主张及借款利息起算时间，系本案二审的争议焦点。
关于一审法院认定债权本金数额是否超出江波诉讼主张的问题。上诉人旌正公司认为一审法院将60000元利息加入借款本金再行计息超出了江波的诉讼请求，因为江波的诉讼请求为旌正公司应归还借款本金5020000元、利息60000元，以及自2014年11月11日开始以本金5020000元为基数按照年利率24%的标准支付利息。经查，江波在《民事起诉状》中载明的诉讼请求为“一、请求人民法院依法判决被告四川旌正商业管理有限公司向原告归还借款本金人民币502万元，利息6万元，以及自2014年11月11日开始以本金为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息直至本息付清为止。（截止到2016年3月8日利息约161万元）；二、诉讼费由被告承担。”，故一审法院将利息60000元计入债权本金再行计算利息超出了江波的诉讼请求，上诉人旌正公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
关于借款利息起算时间的问题。2014年11月11日，江波（债权人、乙方）与成都同汇公司（转让方、丙方）及第三人同汇公司（受让方、甲方）签订的《合同权利义务转让书》第2.4条明确约定“本协议生效后，甲方与乙方基于乙方与丙方签订的《融资协议书》建立债权债务关系。甲方按照《融资协议书》约定的内容对乙方承担偿还本金、利息、违约金、实现债权等费用（利率按照每月2%计算，从2014年11月11日开始计息，每三个月支付一次利息）”，即：债权人江波与债务人同汇公司的债务转让协议中明确约定债务人同汇公司受让成都同汇公司的债务并从2014年11月11日起支付利息，故，债权人江波要求次债务人旌正公司自2014年11月11日起支付利息是在其债权的范围内行使代位权，上诉人旌正公司认为应当以其与同汇公司约定的债务履行期限届满之日起计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，旌正公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决对于债权本金的认定超出江波的诉讼主张，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1739号民事判决；
二、四川旌正商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向江波支付债权本金5020000元、利息60000元，以及自2014年11月11日起以5020000元为基数按年利率24%标准向江波支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费58210元，由四川旌正商业管理有限公司负担50000元，江波负担8210元。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梦汀