wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初124号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张宏，男，1982年10月30日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案中造成交通事故后逃逸，于2017年6月29日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因本案于2017年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2018年2月8日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日1时许，被告人张宏持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道凤林路由北向南行驶至凤林路189号路灯段时，与周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤、两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张宏驾车逃离现场，并让王某顶包。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张宏应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现张宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为230.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经法医鉴定，周某所受之伤属轻伤一级。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、周某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张宏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年二月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执222号
申请执行人：乐山市荣川贸易有限公司,住四川省乐山市市中区。
法定代表人：范锡勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明华，该公司员工。
被执行人：四川马边三河口煤业开发有限公司，住四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代表人：罗斯贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问。
本院在执行乐山市荣川贸易有限公司与四川马边三河口煤业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因四川马边三河口煤业开发有限公司在停产协商关闭中，按照相关政策要求，我院未能对被执行人四川马边三河口煤业开发有限公司采取强制措施。但向马边彝族自治县安全生产监督管理局函告了该案的有关情况。申请人乐山市荣川贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执222号案件的执行。
被执行人如不完全履行付款义务，申请人应当在2年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文操
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2508号
原告：应志永，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱黎明，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应志永与被告朱黎明加工合同纠纷一案中，原告应志永于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应志永的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应志永撤回起诉。
本案案件受理费838元（已减半收取），由原告应志永负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴 菁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保27号
申请人:王利生,男，汉族,农民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人王利生于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对���申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值9134元的财产采取财产保全措施。申请人王利生已提供担保。
本院经审查认为，申请人王利生的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值9134元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴磊，男，汉族，1984年7月13日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：尹洪，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向鑫，男，汉族，1988年9月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告：贵州开泽盛世建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际***栋*单元**层*号。
再审申请人吴磊因与被申请人向鑫及一审被告贵州开泽盛世建设工程有限公司租赁合同纠纷一���，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴磊申请再审称，（一）吴磊有新的证据足以推翻原判决。二审结束后，吴磊找到了挖掘机事故驾驶员蒙正楷的电话，并通过罗诚联系上蒙正楷。通过电话与蒙正楷对话，可以证明蒙正楷系向鑫所雇佣的驾驶员，对挖掘机操作失误造成的损失应由雇主向鑫自行承担。（二）吴磊租赁的挖掘机属于特殊机械设备，租赁的目的是用于挖运土石方，以实际工作时间计算租赁费用，挖掘机作业不由租赁方来进行操作，是由向鑫提供劳务人员和劳动工具，在吴磊的工作场所完成指定事务，是以工作成果换取劳动报酬，符合承揽合同的特征。故双方之间不是租赁关系，而是承揽关系。（三）挖掘机白班驾驶员蒋文坤应承担保管不善的法律责任。（四）向鑫无任何证据证明驾驶员蒙正楷系吴磊的员工，吴磊对本案挖掘机侧翻事故不存在任何过错，不应承担所导致的损失。综上，吴磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，再审申请人逾期提供的证据符合上述情形，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。本案中，吴磊在再审申请中向本院提交了与蒙正楷的通话录音一份，以此证明蒙正楷系出租人向鑫安排驾驶挖掘机的。从形式上看，该份电话录音性质上属证人证言，并形成于二审诉讼结束后，不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据，故在形式上该份证据不属于新的证据。而在内容上，蒙正楷在通话中亦未有陈述其系向鑫雇佣。因此，吴磊提供的证据，在形式上不属于新证据的情形，在内容上亦不能推翻原判决。吴磊主张有新的证据足以推翻原判决的主张不能成立。
（二）关于本案是租赁法律关系还是承揽法律关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完��工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，向鑫只是提供挖掘机给吴磊使用，由吴磊支付相应租金，并没有定作人指示工作，承揽人交付工作成果的情形。故一、二审将本案定性为租赁法律关系并无不当。
（三）关于驾驶员蒋文坤是否应当承担保管责任以及吴磊是否存在过错，应当承担赔偿责任问题。本案虽为连人带机的特殊租赁，但其性质仍为租赁法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案的承租人为吴磊，在其并未举证证明白班驾驶员蒋文坤存在保管不善、肇事驾驶员蒙正楷系向鑫雇佣的情况下，其应当依据法律的规定对本案租赁物的损失承担相应责任。
此外，吴磊在再审申请中主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但其在再审申请中并未具体指出原判决哪项证据系伪造，也未向本院提交证据证明原判决的证据系伪造。故对此主张，本院不予支持。
综上，吴磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴磊的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年四月十日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初193号
原告：陈某1，女，2016年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1985年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王某1，男，1962年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈某3，女，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王某2，女，1992年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王某3，女，1998年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游某某(系王某2之夫)，男，1988年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈某1与被告王某1、陈某3、王某2、王某3共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托代理人文杰，被告王某1、王某2、王某3及其委托代理人游某某到庭参加了诉讼，被告陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审中，被告王某1，王某3未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王某1户头名下住房货币安置补偿款7.8万元归原告所有，并由原告监护人陈某2领取保管。事实和理由：2016年9月16日，原告在重庆市涪陵区龙潭镇中心卫生院出生，原告之父是陈某2，母亲是被告王某3。2017年3月13日，原告户口登记在被告王某1户籍。2017年11月，重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102民初8382号民事判决书，判决原告由陈某2直接抚养。后因国家建设需要，被告王某1位于涪陵区龙潭镇五显村的房屋被拆迁，原被告享有征地拆迁货币安置补偿款39万元，其中原告应分得7.8万元，但被告却认���原告不应该分得该款，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2、王某3答辩称，原告陈某1所诉父母亲是陈某2和王某3，于2016年9月16日出生，原告出生之后户口登记在被告王某1为户主的户头上；2017年11月23日原告之父陈某2和被告王某3因抚养权发生纠纷，法院判决原告由其父亲陈某2抚养。2017年10月份王某1作为户主的户头因国家建设征地被拆迁；征地拆迁后王某1为户主的户头上获得了39万元补偿款等情况均是事实。但是原告的这笔7.8万元应该由其母亲被告王某3保管，陈某1年满18周岁自然会给她，不同意原告的诉讼请求。
被告陈某3未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告之父陈某2与被告王某3未婚��居生活，于2016年9月16日，生育一女即原告陈某1。2016年12月12日，原告出生户口申报登记在重庆市涪陵区龙潭镇五显村一社，被告王某1为户主的家庭中，该户籍家庭中有常住人口户主被告王某1、妻子被告陈某3、长女被告王明艳，二女被告王某3、外孙女原告陈某1共五人。2017年2月，原告之父陈某2与被告王某3解除同居关系，原告随其父陈某2生活。2017年8月22日，因国家公路建设的需要，重庆市涪陵区国土资源局与户主被告王某1签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定对被告王某1一户共五人进行征地房屋拆迁住房货币安置，安置对象货币安置费为2600元/㎡×30㎡/人×5人=39万元。2017年11月3日，陈某2向本院起诉要求原告由其直接抚养，2017年11月23日，本院作出（2017）渝0102民初8382号民事判决书，判决原告由其父陈某2直接抚养，被告王某3每月支付抚养费用200元。后被告王某1��到了重庆市涪陵区国土资源局支付的住房货币安置款31.2万元，陈某2与王某3对剩余7.8万元由谁保管发生争议，协商无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，出生医学证明，（2017）渝0102民初8382号民事判决书，常住人口登记卡，房屋拆迁补偿安置协议书等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。
本案中，原被告争议的焦点是，原告陈某1是否应获得7.8万元的房屋拆迁补偿住房货币安置费，以及该费用由谁直接保管。本院认为，首先，原告出生后申报户口，落户在其外祖父被告王某1为户主的农户家庭中，成为该户五个常住人口���的一员，在国家进行房屋拆迁补偿安置时，其有权和家庭的其他成员一样获得相应的安置对象对待，而被告王某1代表该家庭签订了房屋拆迁补偿安置协议书，包括原告在内的五人，每人均获得到国家的30㎡住房货币安置费，五人按份共有，共39万元，其中就有原告作为安置对象的货币安置费7.8万元的份额。故原告主张住房货币安置补偿款7.8万元归其所有，符合客观事实和法律规定，其请求本院依法予以支持。
其次，原告系无民事行为能力的未成年人，按照法律规定，原告的父母是其监护人，也是其法定代理人，监护人的职责是代理被监护人实施民事行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。本案中，原告的父母解除了同居关系，双方也未办理结婚手续，现在原告随其父陈某2生活，由陈某2直接照顾、抚养，按照一般的生活习惯，原告的财产由其直接抚养的一方监护人代为保管，比由未共同生活的另一方监护人保管更方便，将更有利于保护被监护人的人身权利等其他合法权益，更有利于原告的健康成长和生活，故原告主张由其父保管自己住房货币安置款7.8万元，符合法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王某1、被告王某3庭审中，未经法庭许可中途退庭，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第十��、第二十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、以重庆市涪陵区龙潭镇五显村一社的被告王某1为户主代表获得的，住房安置对象货币安置费39万元中的7.8万元归原告陈某1所有。
二、上述住房安置对象货币补偿费7.8万元由原告陈某1的法定代理人陈某2保管。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈某1之父陈某2负担500元，被告王某3负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王沛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初858号
原告：夏树山，男，1971年12月2日出生，住重庆市涪陵区组。
委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告：夏春露，女，1994年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏树山诉被告夏春露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告夏树山于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏树山向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏树山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏树山负担。
审判员 郑德生
二〇一八年二月六日
书记员 胡学友
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1554号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邹杨江，男，1989年7月10日出生于重庆市巫山县，公民身份号码5002371989********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县巫峡镇青山村*组**号，居住地重庆市大渡口区半岛逸景乐园金泰路*号*幢5-4。因本案于2017年7月9日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月17被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人邹杨江犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人邹杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邹杨江虚构其认识车管所领导，可以代办驾驶证的事实，于2017年3月到6月期间，先后在重庆市渝中区、九龙坡区、巴南区等地，分别骗取被害人陈某某5000元、杨11300元、任某某8500元、张某某7700元，以上金额共计22500元。
被告人邹杨江于2017年7月9日被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实，其家人已代为退赔上述被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人邹杨江的犯罪事实。公诉机关认为被告人邹杨江的行为已构成诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人邹杨江对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人邹杨江虚构其认识车管所领导，可以代办驾驶证的事实，于2017年3月到6月期间，先后在重庆市渝中区、九龙坡区、巴南区等地，分别骗取被害人陈某某5000元、杨11300元、任某某8500元、张某某7700元，以上金额共计22500元。
被告人邹杨江于2017年7月9日被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述事实，其家人已代为退赔上述被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹杨江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询报告表、电话记录、驾驶证办理合同合作协议、微信转账记录照片、收条及谅解书、情况说明等，证人杨2、杨3的证言，被害人杨1、任某某、张某某的陈述，被告人邹杨江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹杨江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人共计22500元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹杨江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其家人代其退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，并主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹杨江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 铸
代理审判员 程 斌
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙茂寅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执187号之一
申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州东宏服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村工业区1255号3楼，组织机构代码78450302-7。
法定代表人：刘冬财，该公司负责人。
被执行人：陈宏珍，女，1974年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴晓锋与被执行人泉州东宏服饰有限公司、陈宏珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的675538.44元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初924号
原告：王朝健，男，汉族，1961年3月16日出生。
被告：傅艺，男，汉族，1968年4月28日出生。
原告王朝健与被告傅艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝健到庭参加了诉讼。被告傅艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告重庆银行贷款15万及利息，起诉前的利息暂计1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月至2016年7月20日陆续借到原告15万元，但被告一直未归还借款及利息。
被告傅艺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月24日向原告出具借条一份，主要载明：今借到原告人民币80500元，分别是2012年3月25日三万元现金，2012年8月1日九千元现金，2014年4月9日四万一千元现金，2015年4月28日伍佰元现金。以渝AH2x**捷豹车作抵押，由友驰企业法人营业执照作担保。于2015年7月31日前归还。如到期未还按银行最高利率四倍支付利息。借款人处有“傅艺”字样签名。
被告于2016年3月24日向原告出具借条一份，主要载明：今借到原告人民币34000元加上之前的80500元，合计114500元本金，于2016年6月25日前归还。借款人处有“傅艺”字样签名。
被告于2016年7月20日向原告出具借条一份，主要载明：今借到原告现金人民币15万元正，其中包括2012年至2016年3月24日至今，并承诺于2016年8月6日前归还所有借款，如到期未还按国家银行贷款最高利息四倍支付。借款人处有“傅艺”字样签名。
原告当庭陈述，诉讼请求中要求被告偿还原告重庆银行贷款15万，是因这15万是原告向银行贷款后借给被告的，其要求被告偿还15万元；借条上“国家银行贷款最高利息四倍支付”的意思是银行贷款利率的四倍，2016年7月20日被告向原告借款35500元，原告以现金方式给了被告，被告就出具了15万的借条。原告明确利息的计算方式为：2016年8月7日至2017年1月10日要求被告给付1000元利息，2017年1月10日之后的利息，以15万本金为基数，从2017年1月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告傅艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，被告多次以借条的方式确认其向原告借款的事实，结合原告的陈述能够证明原告已经履行了出借款项15万元的义务，现无证据证实被告在约定的时间内已经偿还该笔借款，故对于原告要求被告傅艺偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年8月7日至2017年1月10日的利息1000元以及2017年1月10日之后的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅艺于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝健借款本金15万元，并支付利息（计算方式为：从2016年8月7日计算至2017年1月10日为1000元；以15万本金为基数，从2017年1月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告傅艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执173号
申请执行人刘敬武，男，1980年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄胜华，男，1978年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂孝南民初字第00122号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬英，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人黄冬英因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1582号
原告宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋彬，总裁。委托代理人刘雄兵。委托代理人秦洁。被告上海奕钠尔实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆靖佼。原告宝钢发展有限公司与被告上海奕钠尔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝钢发展有限公司的委托代理人刘雄兵、秦洁到庭参加诉讼。被告上海奕钠尔实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝钢发展有限公司诉称，2014年6月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将宝山区长江路XXX号横切厂房西半部分的房屋出租给被告，租期从2014年5月1日至2015年4月30日，每月租金人民币12,775元，物业费每月7,500元，每三个月支付一次，先付后用。合同签订后，经原告多次催告，被告仅于2015年4月30日支付了租金2万元。被告未经原告同意，擅自在租赁厂房北侧场地上搭建违章建筑，违反了合同约定。原告数次发函要求被告拆除未���。现原告起诉要求解除房屋租赁合同，被告拆除违章建筑，恢复原状后搬离并返还长江路XXX号横切厂房西半部分房屋，并支付2014年5月1日起至实际返还房屋之日止的租金、房屋使用费及物业管理费(被告已付2万元可从中扣除)，还要求被告支付违约金51,100元(相当于四个月租金)。被告上海奕钠尔实业有限公司未作答辩。经审理查明，宝山区长江路XXX号厂房所有权人为原告。2014年6月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同，约定，租赁房屋位于宝山区长江路XXX号横切厂房西半部分；房屋总建筑面积700平方米，土地性质为工业，甲方租赁给乙方作工业加工用途；租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止；年租金15.33万元，乙方在合同生效后七日内将保证金5万元，首期租金38325元，物业费22500元一次性支付甲方指定账户，每期租金双方约定3个月计算；先付后用，按期支付，乙方在每期开始前一个月的第25日前预付租金；乙方承担物业费9万元，每期2.25万元，与租金一并缴纳；有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，并要求乙方赔偿损失：1、乙方单次逾期支付租金超过30天，多次逾期支付租金累计超过90天，2、擅自改变租赁房屋用途或进行改扩建或增添附属设备设施的；甲方依据上述情形2解除本合同时，乙方按解除当月全月租金的四倍支付违约金，如乙方未按期搬离房屋，则乙方遗留一切设施及物品视为自动放弃所有权，甲方拥有处理权，处理费用由乙方承担，造成甲方损失由乙方赔偿。审理中，原告提供：1、2014年10月31日的房屋租赁整改告知书，主要内容为，被告未经原告同意擅自搭建违章建筑，违反合同约定，望被告拆除违章搭建，如不整改将追究违约责任。2、2014年11月5日的催款函，主要内容为，被告应当在2014年6月25日��支付房租38,325元、物业费22,500元，及保证金5万元，请被告在五日内支付上述款项，如不支付将追究违约责任。3、2015年1月15日的解除合同通知书，被告逾期支付租金超过90天，且未经原告同意搭建违章建筑，请被告在收通知后七日内付清款项并拆除违章建筑撤离房屋。原告表示，上述函件邮寄给被告，但均未送达。以上事实，有原告提供的房地产权证、房屋租赁合同、房屋租赁整改告知书、催款函、解除合同通知书，当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租方，对支付租金、物业费的情况负有举证义务，被告未提供相关证据，原告主张被告仅支付过租金2万元，未支付过物业费，本院予以采信。原告要求被告支付租金、使用费、物业费，本院予以准许。合同约定，被告逾期付租累计超过90天，原告有权解除合同。原告主张被告违约，并要求解除合同，被告拆除搭建，恢复原状后返还房屋，符合约定。鉴于合同已经到期终止，本院不再判决解除合同。合同约定，被告擅自改变租赁房屋用途或进行改扩建或增添附属设备设施的，原告有权解除合同，被告按解除当月全月租金的四倍支付违约金。被告擅自在承租场地上搭建建筑物，原告要求被告支付月租金四倍的违约金，符合约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奕钠尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内，拆除在宝山区长江路XXX号内自行搭建的建筑物，搬离该号内横切厂房西半部分的房屋并将该房屋返还给原告宝钢发展有限公司；二、被告上海奕钠尔实业��限公司于本判决生效之日起十日内，按每年15.33万元计算，支付原告宝钢发展有限公司从2014年5月1日起至实际返还上述房屋之日止的租金及使用费(扣除被告上海奕钠尔实业有限公司已付的2万元)；三、被告上海奕钠尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年9万元计算，支付原告宝钢发展有限公司从2014年5月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费；四、被告上海奕钠尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宝钢发展有限公司违约金51,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,457元，由被告上海奕钠尔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级���民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终379号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪芬，女，1984年10月16日出生，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人张雪芬、被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2692号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1334元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1528号
申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住林州市长安路新开元超市向南200米路西。
法定代表人：王新奎，该行董事长。
被执行人：林州市家之都整体家居有限责任公司,住林州市东环路北段路口。
法定代表人：付忠学。
被执行人：林州市居鑫家居制造有限责任公司,住林州市城郊乡二龙庙村。
法定代表人：王增会。
被执行人：付忠学,男，汉族,1973年4月11日出生,住林州市。
被执行人：王金芳,女，汉族，1980年3月14日出生,住林州市。
被执行人：王增会,男，汉族，1987年2月27日出生,住林州市。
被执行人：付艳霞,女,汉族，1989年10月1日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人林州德丰村镇银行股份有限公司与被执行人林州市家之都整体家居有限责任公司、林州市居鑫家居制造有限责任公司、付忠学、王金芳、王增会、付艳霞借款担保合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 郭子溢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民初110号
原告：威海万平农业科技发展有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠村。
法定代表人：李彦清，董事长。
委托诉讼代理人：李彦杰，女，威海万平农业科技发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：宋世强，山东润洲律师事务所律师。
被告：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠村53号。
法定代表人：宋方明，执行董事。
委托诉讼代理人：冯启勇，男，威海大平房地产开发有限公司职员。
原告威海万平农业科技发展有限公司与被告威海大平房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。威海万平农业科技发展有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，威海万平农业科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海万平农业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费155800元，减半收取计77900元，财产保全费5000元，共计82900元，由威海万平农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 苏丽杰
人民陪审员 王美英
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14026号
原告郑州森工矿山机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里1号。
法定代表人高申强,总经理。
委托代理人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被告临汾市光晋机电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区平阳南街普国机电城2306-1号。
法定代表人田天成。
原告郑州森工矿山机械设备有限公司与被告临汾市光晋机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告临汾市光晋机电有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月16日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定原告从被告处购买气动钻机等工矿产品一批，价款为571080元，付款方式为分期付款，并口头约定在原告支付预付款后发货，1月20日原告将合同预付款71080元汇给被告，后原告多次催促被告发货，被告无正当理由拒绝发货，后原告向其他厂家另行购货，并将此事告知被告，现被告拒不退还原告预付款71080元。原告起诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告双方于2017年1月16日签订的工业品买卖合同；2.被告返还原告已支付货款71080元，并从2017年1月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利息为标准支付原告利息。
被告临汾市光晋机电有限公司未答辩。
经审理查明：2017年1月16日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定原告从被告处购买气动钻机等产品一批，价款为571080元，付款方式为分期付款，交货方式为被告将货送到原告指定地点，运费由被告承担，双方口头约定在原告支付预付款后发货。2017年1月20日，原告将合同预付款71080元汇给被告，后原告多次催促被告发货，被告无正当理由拒绝发货。现原、被告合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的工业品买卖合同一份、合同明细一份、国内支付业务付款回单一份。
本院认为：2017年1月16日，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，2017年1月20日原告向被告支付合同预付款71080元，而被告至今未履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告诉请解除双方于2017年1月16日签订的工业品买卖合同具有事实和法律依据，本院予以支持，被告于2017年5月13日收到原告发出的解除合同的通知，本院认定合同于2017年5月13日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告的违约行为导致双方合同解除，原告诉请被告返还货款71080元，并自2017年1月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利息为标准支付原告利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州森工矿山机械设备有限公司与被告临汾市光晋机电有限公司2017年1月16日签订的《工业品买卖合同》于2017年5月13日解除。
二、被告临汾市光晋机电有限公司于本判决生效后10日内，返还原告郑州森工矿山机械设备有限公司已支付货款71080元及利息（利息以本金71080元为基数，自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告临汾市光晋机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢天亮
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2061号
罪犯赵三木绍，男，1973年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作���（2009）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人赵三木绍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经��理查明，罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵三木绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三木绍减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
���记员龚曲艺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执100号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：张永,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人张永罚金一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓田
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5571号
申请执行人：曾真，男。
被执行人：邵高良，男。
被执行人：王春雪，女。
被执行人：重庆海润投资咨询有限公司，住所地重庆市高新区科园一路渝高商务大厦C座6-1，统一社会信用代码91500107663567980U。
法定代表人：邵高良，总经理。
本院在执行曾真与邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年12月2日作出的（2015）九法民初字第16043号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵高良、王春雪、重庆海润投资咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾真于2017年1月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息、诉讼费用2600元，应承担执行费2939元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执148-1号
申请人：王存良（王纯良），男，1954年10月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：张圣玄，男，1985年3月30日出生，汉族，住单县。
本院作出的（2016）鲁1722民初2478号民事裁定书，查封了被执行人张圣玄所有的单县北城办事处堤香水岸小区11号楼2单元404室，现因根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1722民初2478号裁定书对被执行人张圣玄所有的单县北城办事处堤香水岸小区11号楼2单元404室房地产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一八年一月三十日
书记员 王宝龙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1194号
申请执行人：申亮,女性,1975年7月19日出生,住河南省林州市。
被执行人：焦秀玲,女性,1976年12月28日出生,住林州市。
被执行人：郝记明,男性,1976年11月11日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人申亮与被执行人焦秀玲、郝记明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初2081号
原告：庞虎城，男，1992年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：祝娅，女，1966年7月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人：庞虎城,自然情况同上。
被告：郭锦林，男，1992年8月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：贵州砼柴商品混凝土有限公司（以下简称砼柴混凝土公司），地址在贵阳市南明区小碧乡小碧村榜榜坡。
法定代表人：汤智。
委托代理人：姜开荣，男，1964年9月18日生，苗族，该公司员工。
第三人：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保贵州分公司），地址在贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤，该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1984年3月21日生，汉族，该公司员工。
原告庞虎城、祝娅诉被告郭锦林、砼柴混凝土公司、都邦财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞虎城、原告祝娅授权其委托代理人庞虎城，被告郭锦林、被告砼柴混凝土公司授权其委托代理人姜开荣，第三人邦财保贵州分公司授权其委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞虎城与祝娅诉称：2016年12月2日9时20分许，被告郭锦林驾驶车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车，沿龙洞堡大道行驶时，与原告庞虎城驾驶的车牌为贵Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损维修费用及交通费共计6868元。2016年12月5月，贵阳市公安交警支队二支队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭锦林负全部责任。经原告多次催促，被告至今未向原告赔付损失，现起诉至法院，请求：一、判令两被告及第三人连带赔偿原告车辆维修费用6435元；二、判令两被告及第三人连带赔偿原告交通费433元。
被告郭锦林辩称：应由公司进行赔偿。
被告砼柴混凝土公司辩称：同意赔偿，但需要原告提供相应证据。
第三人邦财保贵州分公司述称：需先核实车辆投保情况，其余情况待质证核实后以质证意见为准。
经审理查明：2016年12月02日09时20分，被告郭锦林驾驶车辆所有人为被告砼柴混凝土公司，车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车，沿龙洞堡大道驾驶时，与原告庞虎城驾驶的车辆所有人为祝娅，车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损的事实。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告郭锦林负全部责任，原告庞虎城无责任。
审理中，原告庞虎城与祝娅还提交了下列证据:1、贵州康众汽车销售服务有限公司金额为6435元的修理费发票1张、长安马自达服务网员单位解算清单1份，证明事故发生后原告维修车辆所花费的费用；二被告及第三人对该证据真实性无异议，但被告郭锦林及砼柴混凝土公司维修费用过高。2、出租车发票6张（金额共计252.80元）、滴滴出行行程单1张、金额为207元的滴滴打车发票1张，证明因维修车辆，原告所产生的打车费用；二被告及第三人对上述证据真实性不予认可。3、事故现场照片6张，证明事故发生情况及车辆维修的依据；二被告及第三人对该证据真实性无异议。
被告郭锦林还提交《机动车登记证书》1份，证明事故车辆原车主为邓先武，车牌号为贵Ａ×××××；后于2016年3月25日车主变更为被告公司砼柴混凝土公司，车牌号变更为贵Ａ×××××；原告、被告砼柴混凝土公司及第三人对该证据真实性无异议。
另查，原告庞虎城与原告祝娅系母子关系，被告郭锦林系被告砼柴混凝土公司员工，事故发生时其系在送公司项目经理到项目现场途中。被告郭锦林驾驶车辆所有人为被告砼柴混凝土公司车牌号为贵Ａ×××××的轻型普通货车在第三人邦财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、车辆维修发票、出租车发票、滴滴打车发票、照片、《机动车登记证书》、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，被告郭锦林驾驶车辆所有人为被告砼柴混凝土公司，车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车，沿龙洞堡大道驾驶时，与原告庞虎城驾驶的车辆所有人为祝娅，车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损的事实。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告郭锦林负全部责任，原告庞虎城无责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。鉴于贵Ａ×××××的轻型货车在第三人邦财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故第三人邦财保贵州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，因郭锦林系被告砼柴混凝土公司驾驶员，事故发生时其系履行职务行为，故对超出保险限额的赔偿部分，应由被告砼柴混凝土公司承担责任。因本案原告祝娅系事故车辆的所有权人，而原告庞虎城仅系事故发生时车辆的驾驶人员，故对于原告庞虎城主张要求被告及第三人赔偿损失的请求，本院不予支持。对于原告主张的车辆维修费，有原告提供的金额为6435的修理费发票予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，虽然原告提交出租车及滴滴打车发票予以佐证，但考虑到原告车辆修理的实际情况原告主张的金额过高，故对于交通费，本院酌情支持200元。综上，上述费用共计6635元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告祝娅车辆修理费及交通费共计人民币共计6635.00元。
二、驳回原告祝娅、庞虎城的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州砼柴商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 缪 婧
人民陪审员 李春婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李正浪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10827号
原告李拥军，男，1970年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，地址：濮阳市京开路254号，组织机构代码：72867869-0。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
委托代理人陈晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳港聚源置业有限公司，地址：濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号，统一社会信用代码：914109005924155752。
法定代表人申志强，该公司执行董事。
原告李拥军与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托代理人程文杰，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司的委托代理人陈晨，被告濮阳港聚源置业有限公司的法定代表人申志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司于2011年8月3日、2013年2月8日分别向原告借款300万元、20万元，共计320万元，均约定借款利率为月息20‰，借款期限一年。合同到期后，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司未还款。2015年8月3日双方续签合同，并由被告濮阳港聚源置业有限公司提供担保。续签的合同到期后，被告仍未还款。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告濮阳市宏亚建设集团有限公司偿还借款320万元及利息（其中300万元的利息自2014年8月4日起按照年息24%计算至付清为止，另外20万元的利息从2013年2月9日起按照年息24%计算至付清为止），被告濮阳港聚源置业有限公司对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，本案借款属实，借款后被告濮阳市宏亚建设集团有限公司支付了部分利息，利息支付至2014年8月份，其中20万元的借款未支付利息。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司同意偿还原告借款，但请求原告考虑被告濮阳市宏亚建设集团有限公司目前企业经营困难的状况，请求减少利息。
被告濮阳港聚源置业有限公司辩称，本案借款合同没有原告的签字，并且合同上加盖的印章非被告濮阳港聚源置业有限公司的合法印章，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司提供的陈义民刻制印章的申请不代表其已经具有合法的印章，并且原告以及被告濮阳市宏亚建设集团有限公司均认可合同为后来补签。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司提供的陈义民申请刻章的时间是2014年3月份，而原告提供的借款借据时间分别是2011年、2013年等，说明2014年3月份之前的借据上加盖的被告港聚源置业有限公司的印章造假，被告港聚源置业有限公司不承担连带责任。原告不能提供资金来源的证明以及由原告支付给陈义民款项的证明，也没有证据证明该款项支付给了被告濮阳港聚源置业有限公司，说明本案的借款属于被告陈义民的个人行为。综上，请求驳回原告对被告濮阳港聚源置业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日，原告通过王希法中国建设银行账户向陈义民转账985000元；2011年8月19日，原告通过中国建设银行向陈义民转账985000元；2011年8月20日，原告通过中国建设银行向陈义民账户转账985000元；2013年2月8日，原告通过中国建设银行向陈三只转账200000元。关于王希法向陈义民转账的985000元，王希法认可系为陈义民转账。2013年2月8日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司为原告出具了借条一份，内容为：今借到原告现金20万元，月息20‰，一年到期后本息一并偿还。被告濮阳港聚源置业有限公司作为担保人在该借据上盖章。2015年11月8日，二被告均在该借据上加盖了公司印章。
2015年8月3日，原告与二被告签订了借款合同一份，该合同的主要内容为：被告濮阳市宏亚建设集团有限公司向原告借款300万元，月利率为20‰，借款期限一年，自2015年8月3日至2016年8月2日；实际交付借款日与合同约定的起止时间不一致的，以交付借款之日起计算借款期限，借款天数顺延，借款期限届满之日第二天，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司一次性归还本金及利息；被告濮阳港聚源置业有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2015年8月3日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司向原告出具收据一份，内容为：收到原告银行转账的300万元，用于资金周转。关于2015年8月3日的借款合同及收据，原告及被告濮阳市宏亚建设集团有限公司均表示为续签。
另查明，陈义民系被告濮阳市宏亚建设集团有限公司的法定代表人，原亦为被告濮阳港聚源置业有限公司的法定代表人，2016年8月29日被告濮阳港聚源置业有限公司的法定代表人由陈义民变更为申志强。
本院认为，合法债务应当清偿。原告请求被告濮阳市宏亚建设集团有限公司向其偿还借款320万元，并提供了借据、收据、借款合同、银行转账凭证为证，但从原告提供的银行转账凭证显示的金额，实际转账金额为3155000元，原告预先扣除了45000元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为借款本金，故本案实际借款金额为3155000元，现已超过了约定的还款期限，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司应偿还原告借款3155000元。原告请求被告濮阳市宏亚建设集团有限公司支付利息（其中300万元的利息自2014年8月4日起计算，另外20万元的利息从2013年2月9日起计算，按照年息24%计算至付清为止），该公司表示因资金紧张，请求原告减少利息，原告未予同意，因双方约定的利率为月息20‰，该约定不违反法律规定，故被告濮阳市宏亚建设集团有限公司应自2013年2月3日起按照月息20‰向原告支付20万元的利息，自2014年8月4日起按照月息20‰向原告支付2955000元的利息。被告濮阳港聚源置业有限公司作为担保人在借款合同及借据上签字，同意承担连带保证责任，故其应对上述借款本息承担连带还款责任。被告濮阳港聚源置业有限公司辩称，加盖在借款合同及借据上的濮阳港聚源置业有限公司印章虚假，非合法印章，因其未提供有效证据证明其主张，也未申请对印章进行鉴定，故本院对被告濮阳港聚源置业有限公司的辩论意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司偿还原告李拥军借款3155000元及利息（其中20万元的利息自2013年2月3日起按照月息20‰计算，另外2955000元的利息自2014年8月4日起按照月息20‰计算，均计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告濮阳港聚源置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。
如果二被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，原告李拥军承担925元，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司承担31475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨雯惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1552号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨啟（启）华，男，1952年8月24日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨啟（启）华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月七日
书记员 邓晓琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民特1号
申请人：乔清坡，男，1951年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：马天林，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人乔清坡诉被申请人马天林申请公民宣告失踪一案中，申请人乔清坡于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人乔清坡撤回起诉。
审判员 陈浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 王满
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5870号
原告：张德刚，男，1963年2月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李正,男,1980年4月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告张德刚诉被告李正承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德刚到庭参加诉讼，被告李正经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款51000元及利息（从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告租赁原告农用拖拉机拉土，2013年10月，被告因需要向原告借款3000元。2014年1月27日，被告出具欠条一份给原告，约定于2014年3月底还款。后该款经原告催要，被告未还款。
被告李正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告使用农用拖拉机为被告拉土；2013年10月，被告向原告借款3000元。2014年1月27日，经双方结算，被告出具51000元的欠条给原告，并约定于2014年3月底付清。后该款经原告催要，被告未还款。
另查明：2014年4月1日，中国人民银行贷款利率为5.6%（6个月）。
本院认为，原告张德刚与被告李正之间达成的承揽合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告使用农用拖拉机为被告拉土，被告应按约定履行支付价款的义务，现被告未在约定的期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。同时，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李正经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正给付原告张德刚欠款51000元及利息（从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1075元。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张美朝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执392号
申请人李奎良，男，1973年3月18日生，住林州市。
被执行人杨见安，男，1983年5月18日生，住林州市。
被执行人张苏云，女，1985年5月6日生，住林州市。
本院在执行李奎良诉杨见安、张苏云民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达回立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月十六日
书记员 崔越伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执41号
申请执行人：王兴
被执行人：暴亚华、郭风桐
本院在执行申请人王兴与被执行人暴亚华、郭风桐借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2983号的判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孟晓宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初323号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告:吴涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一八年三月一日
书记员 柳庆庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20340号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区，
被告深圳市裕兴南海贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈旭裕。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告退回货款90元；2、请求判决被告支付原告9000元赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用。庭前，原告变更部分诉讼请求为：1、请求判决被告退回货款11.5元；2、请求判决被告支付原告1000元赔偿金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张于2016年2月12日在被告处购买“统一100老坛酸菜牛肉面五合一”一包，价格11.5元，生产日期为2015年8月6日，保质期6个月，购买时已过保质期。庭审时，原告未提交购物小票原件、产品实物，但提供了购物小票及产品实物的照片打印件予以证明。庭审时，原告陈述已食用案涉商品。
因被告销售过期产品，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉服务平台进行举报。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出行政处罚，对被告销售的“老坛酸菜牛肉面”食品过期一事作出没收违法所得及罚款的处罚决定。
被告未到庭应诉答辩。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告诉请被告赔偿1000元予以支持，因原告已食用案涉产品，无法退货，故原告诉请被告退还货款11.5元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴南海贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴民俊
书记员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初563号
原告李胜勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。
被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告高文超诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。被告未能依约支付拖欠的工资，请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4784元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志涛未做答辩。
被告李顺法辩称，李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告非李顺法雇佣，李顺法已经将大部分工程款支付于被告李志涛，不同意支付原告工资。
经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。
原告提交的李志涛出具的考勤表中，未记录原告出勤情况。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高文超主张其在涉案项目中提供劳务，被告未予认可，原告提供的考勤表等证据不足以证明其主张，故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国之民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须有具体的事实与理由，故判决如下：
驳回原告李胜勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵芮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2846号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：高艳双，男，汉族，1984年2月7日出生，现下落不明。
被告：高艳东，男，汉族，1984年2月7日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告高艳双、高艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔庆春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初4号
原告班玛甲，男，藏族，住四川省壤塘县。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，公司地址成都市青羊区温哥华广场。
法定代表人李跃宝，职务陕西安康建筑工程集团有限公司经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日生，住四川省小金县。
本院在审理原告班玛甲诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告班玛甲未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 敬 明
审判员 陈 坪
审判员 吴锦波
二〇一八年三月十二日
书记员 富 全
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9221号
原告吴康，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址广西滕县。
委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人罗坤，广东立慧律师事务所实习律师。
被告吴国敏，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址广东省连平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地湖北省黄冈市黄州大道23号，组织机构代码88031843—8。
负责人潘诗喜。
委托代理人熊鹰，黄冈市保险法律服务所。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人徐志强、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部（以下简称为人民保险公司）委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告吴国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告赔偿原告19931.29元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年6月26日12时10分许，被告吴国敏驾驶鄂Ｊ×××××号牌车与由黄前功驾驶（搭载原告）的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告吴国敏承担同等责任，黄前功承担同等责任，原告无责。由于双方驾驶的均属机动车辆，按事故责任比例被告吴国敏应对原告承担50%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告人民保险公司为鄂Ｊ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为1000000元。
三、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故花费医疗费共计2506.8元。并提交了医疗票据予以证明，故本院对此予以采信。
四、营养费酌定1000元。
五、误工费。
误工天数根据医嘱建议休息天数共计43天。原告主张误工费按3500元/月标准计算，但原告未能就其实际误工损失完成举证责任，鉴于原告确实存在误工，故本院参照最低工资标准计算，计为2909.67元(2030元/月÷30元×43天)。
六、美容费。
原告因其上唇挫裂伤主张美容费4000元，但医嘱建议没有载明美容费用，原告亦未能提交具有鉴定资质的鉴定机构意见报告予以证明，故本院对此不予支持。
七、精神损害抚慰金。
鉴于原告上唇挫裂伤痕明显，难以恢复原貌，本院对此酌定精神损害抚慰金5000元。
八、交通费。
原告未能就此完成举证责任，本院对此不予支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计11416.47元。由于涉案交通事故有两名被侵权人，另一名被侵权人的赔偿权利人已向本院起诉，案号为(2016)粤0306民初9222号，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院将本案原告的损失与另一名被侵权人的损失在交强险限额内进行分配(详见附表)。因此，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告6150.49元，超过交强险限额的部分5265.98元由被告吴国敏承担50%，即2632.99元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告吴国敏承担的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告人民保险公司应赔付原告8783.48元(6150.49+2632.99)。原告诉请精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告8783.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告承担83元，被告人民保险公司承担66元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
附表：交强险限额按比例分配表
交强险限额按比例分配前各自应得
权利人
|
(2016)粤0306民初9221号原告
|
(2016)粤0306民初9222号原告
医疗费
|
2506.8
|
37339.37
伤亡赔偿金
|
8909.67
|
168594.03
交强险限额按比例分配后各自所得
权利人
|
(2016)粤0306民初9221号原告
|
(2016)粤0306民初9222号原告
医疗费
|
629.12
|
9370.88
伤亡赔偿金
|
5521.37
|
104478.63
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执157号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司。
被执行人：张洪才。
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人张洪才买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执157号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执244号
苗某甲：
你因与苗某乙相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民终167号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
不得阻碍申请人苗某乙西墙进行维修
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3610号
申请执行人：袁梓。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人袁梓与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人袁梓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人袁梓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2677号
原告：王子成，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
原告：王亚军，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司新军屯营销服务部，住所地：唐山市丰润区新军屯镇西天阔商务酒店西侧路南。
负责人：朱树占，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告王子成、王亚军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司新军屯营销服务部（以下简称平安财险新军屯营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子成、王亚军的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告平安财险新军屯营销服务部的委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子成、王亚军诉称，原告王亚军是原告王子成的次子，司机王亚超是原告王子成的长子。车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人登记的是原告王子成。原告王亚军于2016年5月4日在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2016年5月4日零时起至2017年5月3日24日止。
2016年10月2日21时许，王亚超驾驶投保车辆沿丰津公���由北向南行驶至丰润区丰登坞北路段时，因措施不当，驶入逆向，与相对方向由南向北行驶的戛雨青驾驶的车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、王亚超受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队以唐公交认字【2016-9-3】第167号道路交通事故认定书，认定王亚超承担此次事故的全部责任，戛雨青无责任。车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车在事故中严重受损，原告向法院提出鉴定申请，委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆的损失数额进行公估，结论为冀Ｂ×××××号车辆估损金额为人民币56243元。原告支出公估费5500元，施救费800元。原告因本次交通事故造成的经济损失共计62543元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告平安财险新军屯营销服务部辩称，1.原告需提交合法年检的驾驶证和行驶证，且无酒驾逃逸等情形。2.原告主张车损过高，其车损应当提供修车发票来证实车辆修理费用实际发生。3.施救费与河北省道路交通施救费标准不符，施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明,原告王子成系车牌号为冀Ｂ×××××车辆所有人，原告王亚军系王子成之次子，王亚军于2016年5月4日在被告处为该车投保了车辆损失险（保险金额120420元）等险种，保险期间自2016年5月4日零时起至2017年5月3日24日止，王子军系车辆的被保险人。
2016年10月2日21时许，王子成长子王亚超驾驶投保车辆沿丰津公路由北向南行驶至丰润区丰登坞北路段时，因措施不当，驶入逆向，与相对方向由南向北行驶的戛雨青驾驶的车牌号为津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车��同程度受损、王亚超受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字【2016-9-3】第167号道路交通事故认定书，认定王亚超承担此次事故的全部责任，戛雨青无责任。冀Ｂ×××××号小型普通客车在事故中严重受损，原告向法院提出鉴定申请，法院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆的损失数额进行公估，结论为确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为人民币56243元。原告另支出公估费5500元，施救费800元。原告因本次交通事故造成的经济损失共计62543元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告等证据予以证实。
本院认为，原告王子成系车辆所有人，原告王亚军系车辆的被保险人，二人主体适格。王亚军与平安财险新军屯营销服务部签订的保险合同合法有效��被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应予赔偿。事故发生后，经原告申请后，法院委托有资质的公估部门对其车辆损失进行公估，且原告提交修理费发票证实车辆修理实际发生的费用，本院对公估报告书确定的车辆损失予以认定。但残值扣减过低，根据评估部门所列的需更换配件明细，本院酌定残值扣减2397元（更换配件费用47943×5%）。公估费、施救费是事故发生后原告支出的必要费用，本院予以支持。因此被告应在保险限额内赔付原告的各项损失合计60646元（47943-2397+8800元+5500元+800元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司新军屯营销服务部于本判决生效后十日内赔偿��告保险金60646元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一七年七月三十一日
书记员 王国宏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢22号之一
申请执行人：黄志平，男，1975年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈建龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5451号
原告：王云贵，男，1984年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：张清清，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王云贵与被告张清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云贵及其委托代理人谢艳、被告张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款500000元，并支付违约金236000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告及居间方南通巨石房地产销售代理有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于启东市汇龙镇城东花园54号806室房产以1180000元的价格出售给原告，原告于合同签订之日支付定金200000元，合同签订之日起5日内向被告付清首期购房款500000元，剩余房款680000元于过户当日付580000元，再于交房日付清尾款100000元。合同履行期间，如一方中途违约，则由违约方按总房款的20%的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告按约于当日支付定金200000元，于2017年4月1日支付购房款200000元，于2017年4月2日支付购房款100000元。此后，原告要求被告办理过户，被告不愿意办理，被告拒不履行合同的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张清清辩称，原、被告已经就退房问题协商过，双方也签订了承诺协议书，双方一致同意房屋买卖不成立。原告收到了我方补偿损失13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告及居间方南通巨石房地产销售代理有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于启东市汇龙镇城东花园54号806室房产以118万元的价格出售给原告，价格为1180000元。原告应于合同签订之日向被告支付定金200000元，合同签订之日起5日内向被告付清首期购房款500000元，剩余房款680000元于过户当日付580000元，再于交房日付清尾款100000元。在合同履行期间内，如中途违约，则由违约方按总房款的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付定金200000元及购房款300000元。后被告无法办理房屋过户。
二、2017年5月3日，被告向原告出具承诺书，承诺因卖给肖丽妮（原告妻子）城东花园54号806室无法办理过户，愿意退给肖丽妮定金200000元及购房款300000元，在2017年5月10日前付给肖丽妮500000元，并赔偿肖丽妮损失13000元；5月10日前全部付清后双方愿意取消2017年3月31日签订的房屋买卖合同；如在2017年5月10日前不能按照上述承诺付清，按每天600元计算损失。肖丽妮在承诺书下方签字。同日，被告支付肖丽妮13000元，500000元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2017年3月31日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。现原告已经按约支付了购房定金20万元及购房款30万元，被告亦应按照合同约定履行相应的义务，即按约将案涉房屋交付原告并协助其办理产权过户等手续。由于案涉房屋已实际无法完成产权变更，原、被告双方之间的房屋买卖合同已实际履行不能，被告未能按约交付房产并办理过户手续，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。庭审中原、被告双方均同意解除合同，本院对此予以确认。被告认为双方已就退房达成协议，本院认为，被告在承诺书上承诺赔偿原告损失13000元并于2017年5月10日前退还原告500000元，在款项按约全部付清后双方愿意取消2017年3月31日签订的《房屋买卖合同》，而被告仅向原告支付13000元，并未按约履行返还500000元的义务，故原告选择按照《房屋买卖合同》主张违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。案涉合同约定违约金为约定总房屋价款（1180000元）的20%，故被告应向原告支付违约金236000元，因被告已向原告支付13000元，故被告应向原告支付违约金223000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张清清于本判决生效之日起二十日内返还原告王云贵购房定金200000元及购房款300000元，并向原告王云贵支付违约金223000元；
二、驳回原告王云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，保全费4270元，合计21814元（原告已预交)，由被告张清清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17544元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 毛慧勤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沙嘉炜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7398号
申请执行人：陈尔红，男。
被执行人：重庆天宇建筑工程有限公司。
法定代表人：皮开银，总经理。
被执行人：皮开银，男。
申请执行人陈尔红与被执行人重庆天宇建筑工程有限公司、皮开银借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金150万元及利息，负担案件受理费共计9150元，应向本院交纳执行费17491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初18868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1143号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被告：马勤红，男，生于1995年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马勤红电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈丽华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4688号
原告：侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘华鹏，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告侯冠玺诉被告刘华鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺到庭参加了诉讼，被告刘华鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冠玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并按照月利率2%支付原告自2014年5月10日起至本息付清之日止的违约金；2.本案的诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，丁营超向原告借款10万元，期限一个月，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金，刘华鹏为丁营超借款行为提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人和担保人迟迟不予返还借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述2013年春节时其和丁营超见面约定要在2014年5月10日前还款，所以其请求从2014年5月10日起计算违约金。
被告刘华鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，丁营超以林现杰和刘华鹏为连带责任保证人向侯冠玺借款10万元，并向侯冠玺出具有借条一份，借条上注明：“今借到侯冠玺现金(人民币大写)：壹拾万元，小写：100000。用途：购货，期限壹个月，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金。借款人：丁营超身份证号码：410184198304215015借款时间：2013年4月10日”，刘华鹏、林现杰在借条下方担保人处签名，并注明同样的内容：“我承诺对借款人丁营超此次借款行为负连带、清偿责任保证”。出具借条同日，丁营超还出具了收到借款的收款条一份。借款到期后，借款人丁营超及保证人刘华鹏、林现杰均没有履行还款义务。2013年6月14日，丁营超和林现杰又在借条下方注明“担保至本息还清之日。此借款如出现纠纷所产生的一切费用由借、保人承担。”
截至2013年9月23日，丁营超仍未按照约定返还借款，丁营超、刘华鹏遂为侯冠玺出具保证书一份，表明：“借方原借侯冠玺人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000.00。由于资金原因，到期未能按时还款。据此借款方保证除按原借款规定利率计息、违约、承诺外。并承担本息总额合计30%的违约金。如发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，同时借款方（担保方）自愿承担出借方追要该借款所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、交通、食宿、律师代理费、材料复印费等，但不限于前述费用）。担保方自愿对借款方的借款承担连带清偿义务保证，担保止至借款方本息还清之日，承担连带保证责任。”丁营超、刘华鹏分别在借款方和担保方处签名。2015年3月29日，林现杰又在上述保证书上签名。2015年8月，侯冠玺以丁营超一直未返还借款为由将刘华鹏诉至本院，请求其履行担保责任，后撤回起诉。现侯冠玺再次以丁营超、刘华鹏、林现杰至今未返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘华鹏未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。借款人丁营超向侯冠玺借款10万元，刘华鹏在侯冠玺与丁营超的借条上签字并同时注明了保证方式，刘华鹏作为丁营超向侯冠玺借款的连带责任保证人，在丁营超未按照借条上的约定履行还款义务时，侯冠玺有权在保证期间内要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。丁营超与刘华鹏于2013年9月23日出具的保证书视为借贷双方及保证人对还款期限作出变更并延长，因此保证期间最早应截至2015年9月24日，侯冠玺在此保证期间内依法主张了权利，因此刘华鹏应按照约定承担保证责任。
侯冠玺与刘华鹏仅约定了保证方式，对保证担保的范围约定不明，刘华鹏应依据合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款、违约金等全部债权承担连带保证责任。侯冠玺与丁营超虽约定违约金为借款全额的日3‰和本息总计的30%，但出借人与借款人约定的逾期利率、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。因此侯冠玺请求刘华鹏按照年利率24%支付其自2014年5月10日起至借款还清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。刘华鹏承担保证责任后，有权向丁营超追偿。律师代理费并非侯冠玺为本案诉讼支出的必要合理费用，因此侯冠玺主张的该项费用，本院不予支持。
综上所述，侯冠玺诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华鹏应于本判决生效后五日内代为清偿丁营超向原告侯冠玺借款10万元及违约金(按年利率24%自2014年5月10日起计至还清借款之日止)。
二、被告刘华鹏履行代为清偿义务后，有权向丁营超追偿。
三、驳回原告侯冠玺的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 张铁刚
二〇一八年三月二十日
代理书记员 杨 帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1119号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：王宏良，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告王宏良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告王宏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏良立即支付原告物业服务费1240.81元；2、判令被告王宏良立即支付违约金195元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都某某置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告王宏良因购买邛崃*东城尚都3栋1单元14楼1号的电梯住宅，于2013年1月16日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告王宏良应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告王宏良自2016年10月23日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告王宏良至今已欠费1240.81元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告王宏良还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金195元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王宏良未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告王宏良提供物业服务，被告王宏良应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，被告王宏良按约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，依法应当承担民事责任。对原告信泰物业公司要求被告王宏良交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告王宏良支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，因双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告王宏良未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以1240.81元为基数，按5%计算，为62.04元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏良于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费1240.81元，违约金62.04元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏良负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告王宏良在给付上述物业费及违约金时一并给付原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一八年五月二十五日
书记员 付 姣