wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执735号之十二
申请执行人：江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司，住所地江苏南通苏通科技产业园江成路1088号内3号楼1160室。
法定代表人：邵玉秋，总经理。
被执行人：晋江市内坑镇白安金顺参茸行，住所地晋江市内坑镇白安村美人街**号。
经营者：林金铁，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：苏好意，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：晋江市内坑镇清峰滋补行，住所地晋江市内坑镇白垵美人街**号。
经营者：林清峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
关于申请执行人江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司与被执行人晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意、晋江市内坑镇清峰滋补行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0691民初1947号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意应于2016年12月31日前给付江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司货款1262973元；晋江市内坑镇清峰滋补行对上述第一项的给付义务承担连带责任；如晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意、晋江市内坑镇清峰滋补行未能按期履行上述给付义务，江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司有权就剩余未支付款项及滞纳金（以1262973元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。因晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意、晋江市内坑镇清峰滋补行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人位于南安市官桥镇金庄街6幢202室住宅（产权证号：南房权证官桥镇字第××号）和125室店面（产权证号：南房权证官桥镇字第××号），该房被南安市人民法院首查封并裁定拍卖[案号：（2017）闽0583执1336号]，本院已函告该院并送达参与分配申请书、执行依据、查封材料。另外，本院轮候查封了登记在林金铁名下的闽Ｃ×××××轩逸轿车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆、工商登记管理部门查询，除了诉讼阶段查封的财产和已执行到位的14000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了诉讼阶段查封的房产、车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月七日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2211号
原告：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。
被告：四川省宏昌建设有限公司青海分公司，住所地，西宁市城北区小桥大街66号楼66-30号。
负责人：贾德居，该公司经理。
被告：四川省宏昌建设有限公司，住所地，四川省成都市西南航空港开发区长江中路14号。
法定代表人：周德成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡振和，该公司职员，一般代理（未出庭）。
原告青海泰阳混凝土有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄有义到庭参加了诉讼，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海泰阳混凝土有限公司向本院提出诉求：1.依法判令二被告支付原告商砼款1706935元；2.依法判令被告承担违约金1157629.68元（截止起诉日2016年8月25日）；2016年8月25日以后违约金按照商砼款每日千分之一继续承担至实际付清商砼款日止。3.判令被告承担保全担保费30000元；4.判令被告承担本案的保全费及诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与第一被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订《预拌混泥土购销合同》，份，约定原告向第一被告供应商砼约15000立方，合同明确约定了商砼的供应方式、质量标准、结算及付款，违约责任等均作了详尽的约定。合同签订后，原告按约定供应商砼价值达5046935元，被告陆续付款3340000元，尚欠商砼款1706935元。由于第一被告不具备法人资格，其债务应由第二被告承担。期间原告多次催要，被告均拖延拒绝付款至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、预拌混凝土购销合同，证明2014年3月19日，原告与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司施工的”韵家口西宁站改及相关搬迁安置小区18#楼、19#楼”工程供应商砼约15000立方，同时对所供商砼的供货方式，质量标准，结算及付款，违约责任等均作了详细的约定。
2、混凝土对账确认单，证明双方在2016年8月24日对账确认，被告截止2016年8月24日尚欠原告商砼款1706936元的事实。
3、付款凭证，证明被告期间陆续付款3340000元的事实。
4、诉讼保全担保费发票，证明原告因诉讼向法院申请保全，为此向担保公司支付30000元诉讼担保费的事实。
被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳的权利，故对原告青海泰阳混凝土有限公司提交的预拌混凝土购销合同、混凝土对账确认单、付款凭证、诉讼保全担保费发票等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月19日，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订了《预拌混泥土购销合同》一份，约定原告青海国鑫铝业股份有限公司向第一被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司施工的”韵家口西宁站改及相关搬迁安置小区18#楼、19#楼”工程供应商砼约15000立方，同时对所供商砼的供货方式，质量标准，结算及付款，违约责任等均作了详细的约定。合同签订后，原告按约定供应商砼价值达5046935元，被告陆续支付3340000元，经双方对账，被告尚欠商砼款1706935元未付。
本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司与被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司签订的《预拌混泥土购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告青海泰阳混凝土有限公司依约提供货物，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司理应按约向原告青海泰阳混凝土有限公司支付货款，但长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司系被告四川省宏昌建设有限公司的分支机构，其民事责任应当与被告四川省宏昌建设有限公司共同承担较为适宜，为此，原告青海泰阳混凝土有限公司要求被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司支付剩余货款1706935元主张，因被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司对上述欠款签章确认，故本院予以支持；对于原告要求支付截止2016年8月25日的违约金1157629.68元，2016年8月25日以后违约金按照商砼款每日千分之一继续承担至实际付清商砼款日止的主张，因被告未按合同约定支付货款，构成违约，而双方约定违约金为延期付款部分的日千分之三显然过高，原告自行核减后按日千分之一计算较为合理，违约金应当从对账确认时间至本案开庭时间计算较为合理即242天（2016年8月25日-2017年4月25日）×1706.94元=413079.48元；对于原告主张的30000元诉讼保全担保费，因被告长期拖欠货款不付，致使原告通过诉讼维权而产生保全担保费，根据双方合同约定，理应由被告承担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司于判决生效后三日内给付原告青海泰阳混凝土有限公司商砼款1706935元、违约金413079.48元、保全担保费30000元；
二、驳回原告青海泰阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29956元，由原告青海泰阳混凝土有限公司负担9956元，被告四川省宏昌建设有限公司青海分公司、四川省宏昌建设有限公司负担20000元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 何 巍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 刘 芳
书 记 员 马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2709号
胡文兴：
你与孙宏娜离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1679号
原告:贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭4栋3楼6号，统一社会信用代码9152270232215538XA。
法定代表人简永胜，系该公司总经理。
委托代理人曾先才，系该分公司职工。
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告:涂刚，男，汉族，1982年10月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人何东、杜会，均系贵州煜众律师事务所律师。
本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司与被告涂刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取114元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司承担。
审判员 杨光吉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘烜岑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初899号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：孙永刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孙永刚物业服务合同纠���一案，本院于2016年8月29日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 才 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第970号之一
申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地：广州市天河区体育西路191号A塔某房。
法定代表人：夏世祥，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘缘，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：何创辉，男，1970年12月22日出生，住所地：广东省电白县，。
关于申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司与被执行人何创辉租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第334号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交回所占涉案房屋并赔偿占有期间损失人民币80104元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何创辉名下财产进行了查证，但未发现有可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人何创辉采取了边境控制措施，后经双方当事人协商，被执行人何创辉返还了涉案房屋深圳市龙岗区南澳镇同富路9号房产。关于租金部分，本院查明，被执行人何创辉于2015年4月15日于深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求判决本案申请执行人返还租赁经营风险保证金180000元和2个月房租押金4100元，以及2006年至2013年的维修费共342040元，案号为（2015）深龙法民三初字第602号。被执行人何创辉要求待上述判决作出后确定本案租金金额，但其于2017年2月16日向深圳市龙岗区人民法院提出撤诉申请，深圳市龙岗区人民法院于2017年2月20日作出裁定，依法准许何创辉撤诉。故本院在该案审理期间未中止执行。
目前，本院已通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人何创辉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了再次查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周最久
审判员杨守辉
审判员侯旭
二〇一七年八月二十九日
书记员陈宇成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初920号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：肖盛，男，1982年8月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖盛支付信用卡欠款本金30921.88元，利息、滞纳金等其他费用22655.38元（截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告肖盛承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告肖盛2016年4月3日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告肖盛于2012年5月29日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××99，被告肖盛开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月3日，被告肖盛尚欠款共计53577.26元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告肖盛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖盛于2012年5月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即肖盛)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖盛发放了卡号62×××999的信用卡一张。随后，被告肖盛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月3日，被告肖盛尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金30921.88元，利息、滞纳金等其他费用22655.38元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告肖盛办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖盛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖盛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告肖盛偿还借款本金、利息及2016年4月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月3日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告肖盛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30921.88元；
二、被告肖盛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22655.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告肖盛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖盛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初449号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王全元，男，汉族，1947年1月15日出生于武汉市新洲区，文盲，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月2日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王全元犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王全元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日18时许，被告人王全元在武汉市新洲区旧街街王屋村淘宝代购点门前与被害人王某1相遇，在向王某1追讨1200元工钱遭到拒绝后，双方发生口角，王全元见王某1弯腰欲捡石头，便上前将其抱住制止其动手，随后两人扭扯倒地，王某1被压在王全元身下不断反抗，均被王全元压制，双方在地面上僵持近两小时，由此导致王某1左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人王全元与被害人王某1发生纠纷、扭扯过程中，明知自己的行为可能导致他人受伤，而放任伤害结果的发生，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王全元自愿认罪，同时辩称被害人王某1欠其工钱未付，且在其讨要过程中欲捡砖头打自己，不得已才动手，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王全元与被害人王某1均系武汉市新洲区旧街街王屋村村民，2016年9月，王全元曾在王某1家装修厨房和卫生间时做泥工，王某1应向其支付1200元工钱，但经多次讨要未果。2017年1月23日18时许，王全元在新洲区旧街街王屋村淘宝代购点门前与王某1相遇，再次向王某1追讨1200元工钱遭到拒绝后，双方发生口角，见王某1弯腰欲捡石头，王全元便上前将其抱住制止其动手，随后两人扭扯倒地，王某1被压在王全元身下不断反抗，双方在地面上僵持近两小时，由此导致王某1左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某1主要损伤为左侧第4-6肋骨骨折，断端错位，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月2日，公安机关将王全元传唤到案，并于当日将其取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、许某、王某4、涂某的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全元在与人扭打中，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王全元到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案王全元犯罪情节较轻，且被害人王某1对案件发生有一定过错，同时结合社区矫正机构建议，依法可对王全元适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王全元犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄雁斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保51号
姥慧申请李杰财产保全一案，申请标的75万元，实际保全标的75万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初906号
原告：张成德,男,1968年5月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张成德与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成德的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金12901.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3386号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月17日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年7月17日的违约金12901.03元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以91109元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3386号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月17日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年7月17日止按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张成德逾期办证违约金9594元；
二、驳回原告张成德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由原告张成德负担16元，被告江苏金太阳置业有限公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1777号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园东路北侧。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。
被告：张志满，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱中梅，女，1972年9月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴军标，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张志满、朱中梅、吴军标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告朱中梅、吴军标到庭参加诉讼。被告张志满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志满、朱中梅、吴军标归还原告借款本金36786.18元及利息11249.07元（利息算至2016年8月12日，以后利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：被告张志满、朱中梅于2014年4月22日向原告借款50000元，用于运输，定于2015年4月10日到期，并由被告吴军标承担连带担保责任；贷款到期后，原告多次催要，被告于2015年4月30日归还利息6786.18元和本金13213.82元；截止2016年8月12日贷款余额为36786.18元，累计欠息11249.07元。
被告朱中梅对借款的事实无异议。
被告吴军标对担保的事实无异议。
被告张志满未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告朱中梅、吴军标对上述证据无异议。本院认为，被告张志满经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告响水农商行提供证据的原件供本院核对，原件与复印件无异，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志满、朱中梅于2014年4月22日向原告响水农商行申请借款50000元，原告响水农商行与被告张志满、朱中梅、吴军标签订个人担保借款合同，双方约定借款期限自2014年4月22日至2015年4月20日止，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借期内年利率13.5%，逾期还款本金的自逾期之日起利率上浮50%计收罚息。被告吴军标提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张志满于2014年4月22日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向被告张志满发放了借款。借款到期后，被告于2015年4月30日归还借款本金13213.82元、利息6786.18元。截至2016年8月12日，被告尚欠原告响水农商行借款本金36786.18元、利息11249.07元。
本院认为，被告张志满、朱中梅、吴军标与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告张志满向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告张志满、朱中梅之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告吴军标之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告张志满、朱中梅发放借款后，二被告应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告张志满、朱中梅偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军标自愿为被告张志满、朱中梅向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，在被告张志满、朱中梅未履行还款义务时，被告吴军标应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志满、朱中梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金36786.18元、利息11249.07元（算止2016年8月12日，2016年8月13日起至实际给付之日的利息按年利率20.25%计算）。
二、被告吴军标负被告张志满、朱中梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张志满、朱中梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张志满、朱中梅、吴军标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欢欢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3058号
申请执行人邱黎霞，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院在执行邱黎霞与成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年06月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资8764元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初5984号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭瀚优
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1678号之二
申请执行人：刘明耀，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村半路店6号。组织机构代码证代码78454691-6。
法定代表人姚永杰，总经理。
被执行人：朱金聪，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人刘明耀与被执行人福建永杰物流有限��司、朱金聪借款合同纠纷一案，申请执行人刘明耀于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明登记在被执行人福建永杰物流有限公司名下的车牌号闽Ｂ×××××解放牌汽车一辆、闽Ｂ×××××江淮牌汽车一辆、闽Ｂ×××××华菱之星牌汽车一辆、闽Ｂ×××××解放牌汽车一辆、闽Ｂ×××××浩瀚牌汽车一辆、闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他��供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民1922号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:孙永英,女,1983年7月20日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告孙永英银行卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告孙永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙永英归还农行响水支行借款本金人民币9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元（算止2017年2月15日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2014年9月4日向被告孙永英发放卡号尾数为7211的金穗贷记卡。被告孙永英从2014年10月10日开始消费，至2017年2月15日，尚欠贷款本金9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元，合计11206.51元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。
被告孙永英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告孙永英经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告孙永英向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
原告农行响水支行于2015年9月4日向被告孙永英发放卡号尾数为7211的贷记卡。被告孙永英从2014年10月10日开始消费，至2017年2月15日，尚欠贷款本金9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元，合计11206.51元未归还。
本院认为，被告孙永英向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告孙永英透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告孙永英归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元，合计11206.51元（算至2017年2月15日，以后利息、滞纳金按约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元(原告已预交40元)、公告费560元，合计640元，由被告孙永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初950号之一
原告阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告刘军秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
负责人刘军秋，盛隆高鑫分公司总经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路。
法定代表人胡波，盛隆公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人张学山，襄阳市长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告阮平曲诉被告刘军秋、盛隆高鑫分公司、盛隆公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告阮平曲诉称，2015年5月27日，原告与被告刘军秋签订的借款合同约定，被告刘军秋向原告借款160万元，借款期限二个月，借款利率为月利率3.5%，并由被告盛隆高鑫分公司提供了连带责任担保。借款合同签订后，原告按约向被告刘军秋提供借款160万元。借款期限届满后原告多次索要未果，故请求依法判令:1.判令被告刘军秋偿还原告借款本金160万元，并支付从2015年8月26日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。2.盛隆高鑫分公司、盛隆公司对被告刘军秋上述应付借款本息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案在审理过程中，襄阳市公安局高新区分局于2017年1月13日作出襄高公（刑）立字【2017】37号立案决定书，对刘军秋涉嫌集资诈骗进行立案侦查。因本案诉争的借款与刘军秋有直接的利害关系，被告刘军秋现涉嫌集资诈骗，依据法律的相关规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阮平曲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘胜豪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1732号
申请人刘刚，男，汉族，生于1983年4月11日，住四川省大邑县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人刘刚申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人刘刚于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10470元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人刘刚10470元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1034号
原告：高某，男，汉族，1984年3月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区王家湾乡高龙山政村石峁村。
被告：某公司。
地址：安塞区建华镇沐浴村。
法定代表人：孙某，该公司经理。
被告：米某，男，汉族，1989年7月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区冯家营村。
被告：王某，男，汉族，1986年2月28日出生，延安市安塞区人，现住安塞区龙安府*号楼*单元****室，身份证号：6106241986********。
原告高某与被告某公司（以下简称某公司）、米某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告高某、被告中程公司的法定代表人孙某、被告米某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告配件费53600元，并承担从2016年1月29日起至本案履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在安塞区城北区经营一家泥浆泵钻机配件门市，被告从2015年3月开始陆续在原告处购买了配件共计53600元，结算后，被告米某给原告出具证明一份，证明欠到原告高某配件费53600元，后经原告多次索要被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组证明一份，证明被告共欠原告高某配件费53600元。
被告中程公司辩称：被告王某曾挂靠过中程公司，但王某、米某与原告之间的买卖合同与中程公司无关，中程公司也没有对挂靠人编写过队号。
被告中程公司未向法庭提供证据材料。
被告米某辩称：被告米某受雇于被告王某，是被告王某让其在原告的配件门市购买配件，证明也是自己给原告出具的。
被告米某未向法庭提供证据材料。
被告王某辩称：自己曾挂靠过中程公司，以该公司名义经营过生意，也曾雇佣过米某管理井队。但从未安排米某去原告门市购买配件，配件都是自己购买，钻井三队是自己编的队号。
被告王某未向法庭提供证据材料。
本院依职权调取的与孙志峰谈话笔录一份，证明被告中程公司没有钻井三队，也没有米某此人。原告高某、被告米某、王小宏对此均无异议。
对于原告高某提供的证据，被告中程公司有异议，认为其对原、被告都不认识，不能仅凭证明上写了其公司的名称就要求其承担责任，被告王小宏对该证明也不予认可。经审查，该证明系被告米某亲笔书写，证明上中程公司钻井三队的签字也是米某所签，对此本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告高某在安塞区城北区经营一家泥浆泵钻机配件门市，被告米某在原告处购买配件，结算后，米某给原告出具证明一份，证明欠到原告配件款53600元，后经原告多次索要被告米某推诿不还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖方履行了交付货物义务，买受人应当承担偿还货款责任。本案中，原告诉请被告中程公司承担还款责任，由于中程公司在欠款证明上的签字系被告米某书写，且未加盖中程公司公章，原告也未提供充足的证据证明被告中程公司系配件使用公司，故对该主张，本院不予支持；关于原告诉请被告王某承担还款责任，由于欠款证明上无王某本人签字，原告也未提供充足证据证明被告米某为被告王某购买配件，故对该主张本院不予支持；关于原告诉请被告米某承担还款责任，庭审中，米某承认向原告门市购买过配件，也向原告出具了欠款证明，故根据合同相对性原理，米某应承担还款责任；关于原告诉请的利息，因双方买卖合同中对此并无约定，又无相关法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、由被告米某向原告高某偿还配件款53600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年九月十三日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4947号
原告：姜X，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：唐X，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告：樊XX，男，1962年5月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
���告姜X诉被告樊XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜X及其委托代理人唐X均到庭参加诉讼，被告樊XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告归还借款470000元及利息约52000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，被告声称做生意需要资金向原告借款，原告分别于2014年7月10日、7月16日、8月20日分三次支付被告470000元，并签订借款合同，约定利率6分。原告因催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告樊XX未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告樊XX与原告姜X签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，利率六分，同日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到姜X人民币200000元。2014年7月16日，被告樊XX与原告姜X又签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款120000元，利率六分，同日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到姜X人民币120000元。2014年8月20日，被告樊XX与原告姜X再次签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，利率六分，同日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到姜X人民币150000元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告签署保证书，如作虚假陈述，承担相应法律后果。并陈述借款是现金交付，其在凤凰汽配城经营汽配店，月营业额过百万。原告明确被告利息支付至2014年8月20日，利息部分自2014年8月20日起计算至2016年8月20日止按照年利率6%计算，现主张52000元。
以上事实与有原告向本院提交的个人借款合同、收条、保证书以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告樊XX向原告借款共计470000元，有原告提交的个人借款合同、收条等证据予以证实，且原告签署了如实陈述保证书予以佐证，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算的两年利息52000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告樊XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条��一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊XX于本判决生效之日起十日内向原告姜X归还借款470000元及利息52000元（计算至2016年8月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元、公告费600元，合计9620元（原告已预交），由被告张吉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初410号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2012年10月被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑四年。因冒用他人居民身份证，于2017年6月15日被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，后当庭将使用虚假身份证件罪变更为盗用身份证件罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年6月13日20时30分许，被告人姚某某采用爬窗入室的方式，进入被害人鞠某位于扬州市邗江区西湖花园5幢203室内的家中，乘无人之机，窃得被害人鞠某黄金手镯1只、黄金项链1根（含黄金吊坠1只）、黄金耳环1对、黄金戒指1个。其中黄金耳环1对、黄金戒指1个被被告人姚某某销赃至扬州市广陵区运河西路唐某所开的黄金收购店，销赃得款人民币2330元。经价格认定，被盗物品共计价值人民币21515.41元。
案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人姚某某处扣押了销赃款人民币2330元，已发还被害人。被盗物品亦由公安机关追回并发还给被害人。
二、盗用身份证件
1、2017年6月13日，被告人姚某某利用方超凡的居民身份证入住扬州市广陵区大东门街芜城之家宾馆110房间。
2、2017年6月14日，被告人姚某某在盗窃被害人鞠某家中财物后，利用闫潇凤的居民身份证将其盗窃所得的金戒指1只，黄金耳环1对以人民币2330元的价格出售给唐某。
案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人唐某的证言笔录，未到庭被害人鞠某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售发票复印件，冒用身份证信息，宾馆入住登记，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，手印鉴定书，价格认定结论书，视听资料说明书，户籍资料，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人姚某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年6月22日起至2019年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 王 健
人民陪审员 杨玉衡
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈启琦
吉林省长岭县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0722刑医解2号
申请人吉林公安厅安康医院（以下简称安康医院）。
申请人胡淑清，女，1953年3月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，住长岭县。系被申请人高文发之妻。
被申请人高文发，男，1953年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。2016年4月11日，因故意杀人（未遂）被鉴定为无刑事责任能力的精神病人，经本院决定对其强制治疗。2017年3月7日，高文发因合并下肢动脉血栓等被家属接回转至综合医院治疗。
申请人吉林省公安局厅安康医院及被申请人高文发妻子胡淑清先后向本院提出对被申请人高文发解除强制医疗意见和申请，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于6月26日召开听证会，听取了长岭县人民检察院检察员ＸＸ、申请人胡淑清、被害人韩伍及北正镇北正镇村村长赵晓民的意见，本案现已审理终结。
申请人胡淑清称，被申请人高文发通过一段时间的治疗，高文发精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险。申请法院解除对高文发的强制医疗，安康医院也对此出具了高文发诊断评估报告。为此，考虑有利于高文发的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对高文发解除强制医疗，并愿意看管，配合监督治疗。
长岭县人民检察院检察员ＸＸ认为，根据安康医院对高文发诊断的评估报告、高文发病情说明等现有证据，可以认定被申请人高文发不再具有人身危险性，不再继续治疗，在被解除人近亲属做好看管工作，对解除没有意见。
被害人韩伍对解除高文发强制医疗没有意见。
本案在审理过程中，《安康医院被强制医疗人员诊断评估报告》记载“高文发经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。2017年3月7日，高文发因合并下肢动脉血栓等被家属接回转至综合医院治疗。近日我院医务科随访，高文发目前病情稳定”。《解除强制医疗意见书》记载“被强制医疗人高文发经服用奋乃静系统治疗，病情治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗”。
上述事实，有下证据在卷为凭。
1、吉林省公安厅安康医院被强制支医疗人员诊断评估报告记载证实，高文发经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。2017年3月7日，高文发因合并下肢动脉血栓等被家属接回转至综合医院治疗。近日我院医务科随访，高文发目前病情稳定”。
2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书记载证实，被强制医疗人高文发经服用奋乃静系统治疗，病情治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。
3、吉林省公安厅安康医院入院病志病例证实，高文发入院及其治疗情况。
4、户口本复印件及身份信息材料证实，高文发系胡淑清之丈夫。
本院认为，根据安康医院《被强制医疗人员诊断评估报告》、《解除强制医疗意见书》，被强制医疗的高文发目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制治疗，可由申请人带回，督促医嘱继续配合治疗，并对其采取监管措施。依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论后决定如下：
一、解除对高文发的强制医疗决定。
二、责令申请人胡淑清对高文发严加看管并确保继续医疗。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2138号
申请执行人：陈红喜，男,1967年03月09日出生。
被执行人:中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。
被执行人:中逐五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02室。
陈红喜申请执行中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8000民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红喜向本院申请执行，要求被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司按照判决给付金额509016元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司在建设银行兴仁支行有可供执行财产，现已被其他法院冻结。本院未发现中逐五洲建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈红喜亦未提供被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈红喜申请执行的案款509016元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈红喜确认，被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈红喜发现被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执777号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈光佑。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与陈光佑的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额497700.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额497700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4741号
罪犯陈青民，男，1984年10月2日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)宿中刑初字第13号刑事判决，以被告人陈青民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元,追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0721号刑事裁定，将罪犯陈青民的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2032年8月24日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3353号刑事裁定，对罪犯陈青民减去有期徒刑七个月(刑期至2032年1月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈青民在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈青民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈青民在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈青民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈青民减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1356号
原告：杜元，女，1965年9月1日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：杜鹏(杜元弟弟)，住康平县。
被告：王贺，男，1959年11月30日出生，汉族，住康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杜元与被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杜元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失计10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日16时45分许，杜鹏驾驶登记在杜元名下的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶至康平县胜利供电所对过公路处，与被告王贺骑行的两轮电动车由北向南横过公路时向刮撞，造成车辆部分损坏的事故。该事故发生后，经康平县公安局交通警察大队事故认定，杜鹏与被告负事故的同等责任。原告的车辆在被告人保公司投有车损险，故起诉，请裁决。庭审中，原告明确要求被告王贺承担赔偿原告车辆损失及其他赔偿的诉讼请求，包括车损4196.5元、商业险上浮2000元、精神损害抚慰金和医疗费合计3803.5元，共计10,000元。
被告王贺未作答辩。
被告人保财险公司辩称，辽AXXX**号小型轿车在我公司投保了车损险，并约定不计免赔，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日，被保险人为杜元，本起事故发生在保险期内，投保车辆负此次事故同等责任，我公司于2017年7月23日已经赔付原告车辆损失费4196.5元，故我公司不同意再次赔付原告的任何损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日16时45分许，杜鹏驾驶登记在原告杜元名下的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶至康平县胜利供电所对过公路处，与被告王贺骑行的两轮电动车由北向南横过公路时向刮撞，造成被告王贺受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。该事故发生后，经康平县公安局交通警察大队事故认定，杜鹏与被告王贺负事故的同等责任。事故发生后，原告花费修车费7893元、车辆施救费500元，合计8393元。辽AXXX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车辆损失责任险，事故发生在保险期内，被告人保财险公司赔付原告车辆损失费4196.5元，此款已实际支付完毕。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，杜鹏驾驶小轿车未保持安全车速未按右侧通行及被告王贺无有效驾驶证驾驶无号牌两轮机动车的行为，是发生此事故的同等原因，康平县公安局交通警察大队认定杜鹏、王贺负同等责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求的车辆损失，根据相关法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，人民法院应予支持。本案中，原告修车及车辆施救共花费8393元，被告人保财险公司根据事故同等责任比例，已赔付原告车辆损失费4196.5元，现原告要求被告王贺根据事故责任比例，赔偿原告修车及车辆施救费4196.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定，原告未提供医疗机构出具的收款凭证，也未提供医院病历等证据，不能证明医疗费的产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，精神损害赔偿是因人身权益遭受侵害而产生严重精神损害时，被侵权人请求侵权人或其他赔偿义务人承担的支付精神损害抚慰金的侵权责任，并不适用于轻微和一般程度的精神损害，本案中，原告因交通事故造成车辆受损，被告人保财险公司已对车辆损失进行理赔，本院也已经判令被告王贺按照责任比例对车辆损失予以赔偿，已赔偿了原告的损失，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的商业险上浮，原告主张因保险公司对交通事故进行理赔后会造成下一年度商业险上浮，故要求被告王贺赔偿下一年的商业险上浮费用2000元，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效后5日内赔偿原告杜元修车费及车辆施救费4196.5元；
二、驳回原告杜元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2124号
申请执行人李喜来
被执行人南阳天隆建材有限公司
申请执行人李喜来与被执行人南阳市天隆建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫1303民初3790号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人李喜来支付欠款121878元）。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年5月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3790号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年五月二十日
书记员 贾 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审48号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人庄某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031407683421公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人庄丽红已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2440号
原告：邯郸县宏达汽配城恒信汽车配件门市，住所地河北省邯郸县。
经营者：李小燕，女，1984年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张相海，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系李小燕丈夫。
被告：黄万松，男，汉族，1966年7月27日出生，住扬州市江都区。
原告邯郸县宏达汽配城恒信汽车配件门市（以下简称宏达汽配）与被告黄万松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达汽配委托诉讼代理人张相海到庭参加诉讼，被告黄万松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏达汽配向本院提出诉讼请求：判令被告给付配件款13800元。事实和理由：被告黄万松于2013年期间在邯郸开修理汽车门市，期间从原告处购买汽车配件，数额达16800元，未支付货款，经原告多次催要，被告于2015年4月4日向原告出具欠条，载明欠款数额为16800元。2015年8月30日，被告把银行卡给原告，让原告自行去银行取款3000元。余款被告一直未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告宏达汽配为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年4月4日黄万松出具的欠条一份，证明黄万松欠原告配件款16800元，现尚欠13800元未付。
被告黄万松未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，被告从原告处购买汽车配件。2015年4月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告货款16800元，后被告给付3000元，尚欠原告13800元未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告黄万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。被告在出具欠条后，应该及时向原告给付货款，现被告未能按期给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款13800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万松于本判决生效之日起十日内向原告邯郸县宏达汽配城恒信汽车配件门市给付货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年六月二日
书记员 王 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20444号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京乐普护生堂网络科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号2幢（7-1）113。
法定代表人：隋滋野，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京乐普护生堂网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京乐普护生堂网络科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董琪
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初621号
原告：蒋宏，男，1966年2月19日出生，住湖南省江永县。
被告：宋世良，男，1970年8月10日出生，户籍所在地湖南省江永县，现具体住址不清。
原告蒋宏与被告宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋宏到庭参加诉讼，被告宋世良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还借款本金286000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告2015年2月11日欠原告人民币66000元，为生意需要，于2015年2月20日向原告借款借款人民币220000元用于投资并约定利息，到期后经原告多次追索，被告未偿付本息分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告蒋宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年2月11日欠条1张，拟证明被告欠原告利息66000元；
2、2015年2月20日借条1张，拟证明被告因资金周转，借到原告现金220000元，借款期限12个月。
被告宋世良未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告蒋宏提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，符合“三性”原则，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年2月11日前，被告宋世良曾向原告蒋宏借款，尚欠原告利息66000元，并向原告写下欠条。2015年2月20日，原告以生意需要为由向原告借款220000元，借款期限为一年，双方未约定利息。以上两笔借款原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋世良向原告写的欠条及借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告成立借贷法律关系，被告宋世良应当按照合同约定履行向原告蒋宏履行义务。故原告蒋宏要求被告宋世良归还尚欠利息、借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式应为：以本金220000元为基数，按年利率6%，从2016年2月20日起计算至本判决确定履行之日止。尚欠的66000元利息不应再重复计息。被告宋世良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋世良在本判决生效后十日内一次性支付原告蒋宏尚欠利息66000元；
二、被告宋世良在本判决生效后十日内一次性返还原告蒋宏借款本金220000元并支付逾期利息（以本金220000元为基数，按年利率6%的标准自2016年2月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告蒋宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告宋世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 王细养
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4864号之一
原告：无锡市联众控湿节能设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰社区。
法定代表人：张学海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：嘉德力电源科技（苏州）有限公司管理人,江苏政纬律师事务所，住所地苏州高新区玉山路145号。
负责人：谈海圣，主任。
委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
原告无锡市联众控湿节能设备有限公司与被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司管理人一般取回权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市联众控湿节能设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2468元，由原告无锡市联众控湿节能设备有限公司负担。
审 判 员 戴 宜
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹延琦
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10061号
原告：孙京远，男，1963年8月22日生，汉族，住山东平邑县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：宁方明，男，1987年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告孙京远诉被告宁方明、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙京远的委托诉讼代理人张志峰、被告宁方明、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京远向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元，后将诉讼请求增加至105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日19时05分许，被告宁方明驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿兰山区大阳路由北向南行驶左转弯时，与沿兰山区大阳路由南向北行驶的孙京远驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成孙京远受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。对于原告合理合法的损失，同意按保险合同约定承担赔偿责任。程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药，比例为10%。我公司已为原告垫付医疗费1万元，在本案中应一并处理。原告系农村户口，其赔偿标准应按农村标准计算。
被告宁方明辩称，事故发生属实，愿意承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗18天，花费医疗费28122元。原告伤情经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。被告保险公司支出重新鉴定费1000元。被告对原告提交的证实原告本人工作情况的证据有异议，本院认为原告提交的证据能够证实其工作及收入的真实性，对其主张的误工费本院按照110元/天计算90日=9900元；护理费，原告住院期间由孙令芝护理，护理费本案按照护理人员户籍性质即农村居民64.31元/天计算60日=3858.60元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费28122元、住院伙食补助费540元、误工费9900元、护理费3858.60元、鉴定费2300元、交通费500元、车辆损失200元、评估费20元、后续治疗费8000元;原告未构成伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费的主张均不符合法律规定,本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｈ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿;超出被告保险公司赔偿范围的损失，由被告宁方明根据过错程度负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙京远因交通事故受伤支出的医疗费28122元、应得的住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元，计36662元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业三者险限额内赔偿18663.40元（26662元*70%）；
原告孙京远因交通事故受伤应得的误工费9900元、护理费3858.60元、交通费500元，计14258.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告孙京远因交通事故造成的车辆损失200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告孙京远支出的法医鉴定费2300元、评估费20元，计2320元，由被告宁方明赔偿1624元（2320元*70%）；
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支出的重新鉴定费1000元,由其自行负担;
驳回原告孙京远的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1200元，由被告宁方明负担396元，由原告孙京远负担804元；保全费320元，由被告宁方明负担。
综上，除已支付款项外被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司还应赔偿原告33122元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告孙京远银行账户（中国农业银行平邑县支行:62×××79）；被告宁方明共计应赔偿原告2340元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 崔丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9185号
原告：蔡万秀，男，1988年7月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈恩典，男，1988年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡万秀诉被告陈恩典民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡万秀到庭参加诉讼，被告陈恩典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡万秀向本院提出诉请：1.被告陈恩典偿还原告借款56400元并赔偿利息损失（以56400元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月1日原、被告经结算，被告欠原告共57000元，由被告向原告出具借条，双方约定：借款年利率为10%，按月等额本息偿还，偿还期限为2年，若被告有任何一期未偿还，经原告催告后仍未偿还的，被告需赔偿原告欠款总额的10%作为赔偿，与欠款总额一并偿还。之后经原告多次催讨，被告仅偿还了600元，其余款项至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告陈恩典共欠原告57000元的事实。
被告陈恩典未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告陈恩典欠原告蔡万秀57000元，有被告陈恩典出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还本金600元，剩余本金及利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈恩典于判决生效后三十日内偿还蔡万秀借款56400元并赔偿利息损失（以56400元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由陈恩典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1235元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初778号
原告：褚伟忠，男，汉族，1970年1月2日出生，个体工商户，住吉木萨尔县。身份证号码：。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：大有镇韭菜园子村委会。住所地：吉木萨尔县大有镇韭菜园子村。
法定代表人：刘永清，该村委会主任。
被告：马国江，男，回族，1980年1月2日出生，农民，住吉木萨尔县。身份证号码：0351838。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
原告褚伟忠诉被告大有镇韭菜园子村委会、马国江之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告褚伟忠及其委托诉讼代理人孙存占、被告大有镇韭菜园子村委会的法定代表人刘永清、被告马国江及其委托诉讼代理人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认单方调整承包地行为无效，判令被告返还土地2亩；二、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2012年，村干部为了落实蔬菜大棚种植面积，需占用马国江承包地，马国江趁机要求耕种位于自己住宅附近属于原告承包合同内的2亩土地。村民小组未经原告书面同意，将属于他人的地力较差的土地调整给原告，把原告2亩土地调给马国江耕地。后温棚种植计划终止，马国江未按约定返还原告的土地。在承包期内，村干部调整土地违反法律禁止性规定，应确认无效。
被告大有镇韭菜园子村委会辩称：对原告起诉调整土地的这个事情我知道，当时我是村委会副书记，当时参与了村党委班子调解工作，当时的村委会主任马兴才将自己耕种的村委会的公用地给褚家调整了两亩。
被告马国江辩称：原告陈述的不是事实，调整土地不是2009年9月份的时间，当时调整土地是因为我承包的土地面积有问题，村委会调查以后进行的调整，所以原告说的单方调整土地没有法律依据，根据法律规定发包权属于村委会。在我的土地调整后，村委会给原告也调整了2亩土地，现在原告还在种植，现在由于大有镇在修建公路，涉及到耕地补偿，所以原告才要求要回2亩土地。本案原告作为原告起诉主体不适格，承包地应属于所有的家庭成员共同享有，褚伟忠仅以自己的名义起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、土地承包合同书1份，证明：农村土地发包主体是村民小组，承包合同规定没有正当理由不可变更，村委会不具备调整土地的资格。
2、户口本原件1份、褚伟民的证明1份，证明：褚伟忠是争议的2亩土地的所有者。
3、褚伟忠责任田说明1份，证明：调整土地的原因不是法律规定的特殊原因，不符合法律规定。
4、马兴才证明材料1份，证明：1999年9月至2009年3月在村委会任职期间，本案争议的土地是因为什么原因调整，褚伟忠是权利主体，马兴才土地调整给褚伟忠后，现在马兴才要求要回土地。
5、证人褚某的证言，证实：褚某与原告褚伟忠系兄弟关系，承包合同上面的土地总共是7个人的土地，分别是我父母、我和我兄弟三人，我嫂子和我侄儿子7个人的土地。当时调整的土地是二轮土地承包的时候补给我哥褚伟忠的，属于我哥还有我嫂子还有我侄儿子三个人的土地。
6、证人张某的证言，证实：当时土地是从原告的父亲褚义新处承包的，在土地调整以后，原告的父亲褚义新和马兴才都给我说了土地调整的事情。我就又耕种了调整后的土地，由于马兴才调整给原告的2亩土地不是很好，收不到庄稼，原告没有向我收取承包费，去年马兴才向我要回他的地。
被告大有镇韭菜园子村委会质证认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性认可，但这属于原告家庭内部的问题，当时是为了把这个事情解决掉才写的褚伟忠责任田说明。
被告马国江质证认为：对证据1予以认可，但认为原告作为本案的诉讼主体不适格。对证据2的真实性认可，但属于原告家庭内部的问题。对证据3、4不认可，不符合证据的要件，证人应当出庭作证。对证据5、6的真实性予以认可，对证人陈述的土地互换的事实认可。
本院认证认为：对原告出示的证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4证人未出庭作证，本院对真实性无法确认，本院对证明目的不予采信，对证据5、6证人证言较为客观，真实性本院予以认可。
被告大有镇韭菜园子村委会未向法庭出示证据。
被告马国江就其辩称向法庭出示《关于小龙口村马国江土地纠纷解决方案》1份，证明：2009年9月7日，村民委员会出具了《关于小龙口村马国江土地纠纷解决方案》，褚义新种植的2亩土地给予马国江种植，有当时在场的村干部签字。
原告褚伟忠质证认为：对该证据不予认可，对证明的互换土地的事实不予认可，调整土地需要召开村民大会，违反了法律的规定。
被告大有镇韭菜园子村委会质证认为：对该证据予以认可。
本院认证认为：该证据有村委会成员的签名以及马国江的签名，虽然没有褚义新的签名，但该协议在双方签订后已经实际履行，对该证据的真实性予以认可。对证明目的本院予以采信。
本院出示依职权调取的原大有镇韭菜园子村委会主任、书记顾彦武的调查笔录1份，证实：1996年至1997年间，对种植蔬菜大棚，大有镇韭菜园子村委会将马国江家的土地取掉了2亩，后由于马国江找的不行，后面经村委会调解，将褚义新名下的2亩土地调整给马国江，当时小村的村长马兴才把自己承包的公用地调整给褚义新2亩，当时达成了调解的协议，并在协议上加盖了公章。
原、被告质证均无异议。
本院经审理认定事实如下：
1996年至1997年，被告大有镇韭菜园子村委会2009年9月7日，在被告大有镇韭菜园子村委会班子成员的主持下，马国江、褚义新、马兴才达成了《关于小龙口村马国江土地纠纷解决方案》，将褚义新名下的2亩承包地调整给马国江，马兴才将其承包的公用地2亩调整给褚义新。三方达成协议并已实际履行。马兴才于2016年通知原告收回了其调整给褚义新的2亩土地。
另查明：褚义新系原告褚伟忠的父亲，于2014年已去世。褚义新名下的大有乡小龙口村民委员会七组的农村土地承包合同书中载明的全家常住人口数为7人，其中5男2女，共计13.2亩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不属于其中某个家庭成员。本案中所争议的2亩土地登记在褚义新名下，该土地承包合同书中共有土地13.2亩，系7名家庭成员共同所有，原告褚义新辩称争议的2亩土地系其所有，虽有其弟弟褚某的证言，但这只是家庭成员内部的约定。作为户主褚义新死亡后，该土地承包合同书的登记的13.2亩土地应当由剩余家庭成员共同经营，褚伟忠仅一人作为原告损害了其他家庭成员的合法利益，综上，褚伟忠在本案中作为原告起诉主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告褚伟忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘丽婷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初867号
原告刘文佳，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈耀，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告刘文佳诉被告陈耀建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘文佳到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文佳诉称：2013年11月，被告陈耀将其承建的西湖幼儿园建筑工程中的油漆工程分包给原告施工。原告所完成的工程总价为33687元,被告分次向原告支付工程款14687元，余下19000元以各种理由拖延至今。故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款19000元并按银行利率支付资金占用期间利息、判令被告承担本案诉讼费。
原告刘文佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘文佳身份证复印件，证明原告身份。
证据二，油漆做工账单、欠条复印件，证明原告为被告承建工程，被告欠原告工程款事实。
被告陈耀未向本院提交答辩意见及证据。
本院对原告刘文佳证据审查认为，原告证据真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据法庭调查及本院确认有效的证据认定本案事实如下：
2013年11月，被告陈耀将其承建的应城市天鹅镇西湖幼儿园建设工程中内外墙壁油漆工程分包给原告刘文佳进行施工。2016年元月18日，经双方结算，被告陈耀向原告刘文佳出具欠工程款24000元欠条一张。此后经原告催讨，被告先后给付工程款5000元，下欠19000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告为被告完成建设工程施工，被告理应支付原告相应价款。被告向原告出具欠工程款欠条，视为双方对工程价款已进行结算，故原告要求被告给付工程款及利息的请求本院予以支持。对于原告自认被告已给付款项予以扣减。被告陈耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘文佳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀于判决生效之日起十日内给付原告刘文佳工程款人民币19000元。
被告陈耀按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告刘文佳工程款19000元的利息损失。（从2016年元月18日至工程款付清之日止）。
案件受理费275元减半收取138元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一七年七月十七日
书记员 姚慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4024号
罪犯雷荣涤，男，1993年2月8日出生，布依族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月28日作出(2013)东陵刑初字第52号刑事判决，以被告人雷荣涤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷荣涤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯雷荣涤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯雷荣涤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议���、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷荣涤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷荣涤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月9日起至2022年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5521号
申请执行人：陈铁峰，男，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：郭德运，男，1953年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1920号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈铁峰于2016年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人郭德运偿还借款本金1400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年7月1日计至还清款日止），并承担案件受理费21900元、执行费16619元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2016年10月27日，本院执行人员前往被执行人的住所执行，未发现其下落。申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的财产即位于广州市天河区员村大道同乐花园H座101、102房的房产，经本院向广州市国土资源和房屋管理局天河分局调查，未能查找到该两套房产的权属登记资料。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年7月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5521号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雪雾