wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00537号之二
申请执行人漆亚萍，公民。
被执行人朱双平。
被执行人康华蓉，公民。
申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平、康华蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平、康华蓉民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额333438元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月五日
书记员 刘 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执770号之一
申请执行人李素芳，女，汉族，1985年12月4日出生，住四川省中江县。
申请执行人兰友，男，汉族，1983年9月17日出生，住四川省中江县。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人李素芳、兰友与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的31934.02元，申请执行费380元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初701号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3017号之一
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：沈洪辉，该分行行长。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司（统一社会信用代码为9133028376454434X2）。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路***号。
法定代表人：王维波，该公司执行董事。
被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司（统一社会信用代码为91330283587481850C）。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路*号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被告：奉化市正茂电子电器制造有限公司（统一社会信用代码为91330283768518309E）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道江源路***号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，宁波以赛亚汽车空压机有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。
本院认为，经审查，宁波市奉化区人民法院已经于2017年2月23日裁定受理宁波以赛亚汽车空压机有限公司破产清算一案，本案以移送宁波市奉化区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市奉化区人民法院处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 杨利波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4585号
申请执行人：邹某，女，1985年6月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：刘某，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地张家港市，现租住张家港市。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人邹某于2017年1月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，邹某与刘某离婚后财产纠纷一案，执行中邹某向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民执4585号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年一月九日
书记员 江伟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1605号
原告刘素荣，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告于春艳，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘素荣诉被告牛海成、于春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘素荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立佳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初118号
原告：张芸，女，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：龙涛，男，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被告：魏平，女，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
原告张芸与被告龙涛、魏平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张芸于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张芸申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芸撤诉。
案件受理费30元，由原告张芸负担。
审判员 李加祥
二〇一七年三月十日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8647号
原告：苏州新锐合金工具股份有限公司。住所地：苏州工业园区唯亭镇双马街133号。统一社会信用代码为9132000077867054XF。
法定代表人：吴何洪，该公司董事长。
委托代理人：曾梅雄，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
被告：东莞市堡杰数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路长荣国际机械五金广场内第首层F区11-2号。统一社会信用代码为91441900096807799M。
法定代表人：刘顺玲。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21���向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州新锐合金工具股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3447元，由原告苏州新锐合金工具股份有限公司承担。
审判员 张卓林
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2169号
起诉人:上海卡行天下供应链管理有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。
法定代表人：翟国良，董事长。
委托诉讼代理人：张昌全，男，生于1990年5月23日，汉族，住址重庆市垫江县。系该公司职工。
2018年6月14日，本院收到上海卡行天下供应链管理有限公司的起诉状。起诉人上海卡行天下供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈尧返还原告借款本金、利息、违约金共计321257.84元（其中借款本金300000元，利息及违约金21257.84元）；2、请求被告何菊雪、上海蜀川物流有限公司承担连带保证责任。事实和理由：原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告陈尧、浙江网商银行股份有限公司于2017年11月16日签订《贷款合同》，浙江网商银行股份有限公司向被告陈尧出借借款300000元，借款期限三个月，还款方式一次性还本付息。被告陈尧于2017年11月16日向原告出具《委托担保书》，要求被告陈尧未按约定向浙江网商银行股份有限公司归还借款本息，原告上海卡行天下供应链管理有限公司代被告陈尧承担连带保证责任。原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告何菊雪、上海蜀川物流有限公司于2017年11月16日签订《保证合同》，约定对被告陈尧的债务承担连带保证责任。由于被告陈尧未按约定还款，原告上海卡行天下供应链管理有限公司按约定向浙江网商银行股份有限公司代被告陈尧承担保证责任，并履行完毕借款本金、利息、违约金的保证责任义务。
本院经审查认为，原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告陈尧、浙江网商银行股份有限公司于2017年11月16日签订《贷款合同》中约定在合同履行过程中发生争议，为减轻双方争议解决成本，加快争议解决的效率，双方同意可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼。2017年11月16日，原告上海卡行天下供应链管理有限公司又与被告何菊雪、上海蜀川物流有限公司签订《保证合同》约定：因本合同履行所发生争议，均可以由各方协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，并注明合同签订地上海。当事人书面协商选择合同签订地的人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下:
对上海卡行天下供应链管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 凌敏
二〇一八年六月二十日
书记员 谭娅
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第972号
申请执行人姜桂珍。
被执行人夏龙祥。
被执行人赵建业，无业。
被执行人李雪梅，无业。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于二０一五年三月十六日作出的（2014）昌民初字第2281号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵建业在昌邑市XX有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建业所有的位于昌邑市XX房产一套。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
二〇一六年十一月八日
书记员 李宗颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3529号
罪犯张长春，男，汉族，文盲，1958年8月25日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月6日作出(2012)都刑初字第0150号刑事判决，以被告人张长春犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张长春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终832号
上诉人(原审原告)：卜建平，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人(原审原告)：陆凯波，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：卜建平。
被上诉人(原审被告)：徐国洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金永昌，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人卜建平、陆凯波因与被上诉人徐国洪、金永昌股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2016)浙0421民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜建平、陆凯波上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由徐国洪、金永昌负担。事实与理由：金永昌先是将其股权报价1925万元，使得卜建平、陆凯波放弃优先购买权，后在未告知卜建平、陆凯波的情形下以360万元的价格转让给了案外人沈玉明（由徐国洪出面购买）。原审将本案简单认定为股东内部转让股权，属认定事实错误。本案应适用公司法第七十一条第二、三、四款，而非公司法第七十一条第一款。
徐国洪辩称，卜建平、陆凯波的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
金永昌辩称，对卜建平、陆凯波的上诉没有意见，相信法律。
卜建平、陆凯波向一审法院起诉请求：1、撤销徐国洪、金永昌签订的《股份转让协议书》；2、诉��费用由徐国洪、金永昌承担。
一审法院认定事实：浙江嘉芳化工有限公司（以下简称嘉芳公司）为有限责任公司，登记股东为陆凯波、卜建平、徐国洪、金永昌。2016年7月17日，徐国洪与金永昌签订《股权转让协议书》。该协议约定，金永昌将其持有嘉芳公司32%的股权转让给徐国洪，转让价格为360万元。后因金永昌未按约履行《股权转让协议书》，徐国洪于2016年8月10日向原审法院起诉金永昌及嘉芳公司，要求其协助办理股权变更登记。该案经审理，认为徐国洪与金永昌之间股权转让系公司股东内部转让，并没有侵害其他股东优先购买权，该股权转让合法有效,并判决金永昌及嘉芳公司协助办理股权变更登记至徐国洪名下。
一审法院认为，徐国洪与金永昌之间签订的《股份转让协议》，合法有效，不违反公司章程及法律法规强制性规定。卜建平、陆凯波认为徐国洪与金永昌之间的股权转让侵害其合法权益，并要求撤销该协议，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆凯波、卜建平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陆凯波、卜建平负担。
二审中，卜建平、陆凯波提供了徐国洪出具的收条（复印件）一份，证明金永昌的股权实际是转让给了沈玉明，而非徐国洪。
经质证，徐国洪认为，真实性无法确认，徐国洪购买了金永昌的股权，并已办理工商登记。金永昌对真实性没有异议。
本院经审查认为，该收条系复印件，真实性无法认定，且《股权转让协议书》是金永昌与徐国洪所签，并已办理工商变更登记，仅凭该收条也无法证明实际购买人是沈玉明。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，卜建平、陆凯波主张金永昌与徐国洪间的股权转让实际是向股东以外的人转让股权，并非原审认定的系股东内部间的转让股权。但对于金永昌与徐国洪间的股权转让协议，徐国洪已提起诉讼并经法院生效判决所认定，金永昌转让的股权已变更登记至徐国洪名下，现嘉芳公司的工商登记股东为卜建平、陆凯波、徐国洪，并没有新的股东加入，卜建平、陆凯波称实际受让金永昌股权的是案外人沈玉明，依据不足，本院不予采信。根据公司法第七十一条第一款之规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，股东之间转让股权，不会破坏有限责任公司的人合性，也不涉及公司法第七十一条第三款所规定的其他股东的优先购买权。卜建平、陆凯波对金永昌与徐国洪间的股权转让所持异议，于法无据，原审不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，卜建平、陆凯波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卜建平、陆凯波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金孝佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第18号之一
原告上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人王国忠，男。委托代理人李成飞，男。被告上海斯米克控股股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人仓华强，男。本院在审理原告上海申浦建筑安装有限公司与被告上海斯米克控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海申浦建筑安装有限公司于2015年1月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申浦建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,089.01元，财产保全费3,705元，合计8,794.01元，由原告上海申浦建筑安装有限公司负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执502号
申请执行人：汶上县郭楼镇水口村村民委员会，住汶上县。
被执行人汶上县中都水泥有限公司，住汶上县经济开发区。
汶上县郭楼镇水口村村民委员会诉汶上县中都水泥有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县郭楼镇水口村村民委员会诉被执行人汶上县中都水泥有限公司土地租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初418号
原告：张开广，男，1941年6月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：张开春，男，1956年2月28日出生，汉族，住朝天区。
委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事事务所律师。
原告张开广与被告张开春土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决平分父母承包经营山林产生的收益9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原、被告父母在1982年由广元市政府颁发了土地林权证。原告于1963年单独立户后，被告和父母在一个户口簿上，户主是父亲张正方。当时林权证是30年不变。原、被告父母分别与2001年、2003年先后去世。被告在原告不知��的情况下，私自将林权证上的权利人由张正方变更为被告张开春。因父亲张正方的生活起居、丧葬事宜全部由原告负责，父母的土地山林产生的收益应当有原告的一份，也应继承平均分割。故提起诉讼。
本院认为：原告所提出的诉请，虽然涉及对遗产的继承，但实际上是对行政机关已经登记的林权凭证主张权利。经庭审查明，本案争议的林权，已全部登记在被告的名下。若单纯处理遗产继承纠纷，必然会对行政机关已颁发的林权凭证上记载的权属的进行变更。因此原告诉请的部分已超出了民事诉讼范围，故在本案中不能处理。经本院释明后，被告仍不变更权利主张，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张开广的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张开广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催12号
申请人：常州安汇纸品有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村252-6号。
法定代表人：魏娟，该公司经理。
申请人常州安汇纸品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州安汇纸品有限公司持有的号码1020005225162241，票面金额10000元，出票人常州金安冶金设备有限公司，收款人常州金安轧辊制造有限公司的工商银行常州武进支行营业室的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州安汇纸品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州安汇纸品有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 张洪燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1502号
原告夏靖。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告于江滨。
原告夏靖与被告于江滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告于江滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年6月16日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款142,219.20元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款142,219.20元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计22,219.20元后，将剩余借款120,000元支付给了被告，后被告向原告偿还了47,406.40元不再偿还借款也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金94,812.80元。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金94,812.80元；2、请求判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金94,812.80元为基数，从2014年11月16日起至被告给付之日止；3、请求判令被告向原告支付律师费7,012元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议，证明原被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期2014年6月16日，借款的本金142,219.20元、还本付息方式为每月等额本息，每月利率0.85%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖）。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人），证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费11,331.79元，审核费1,777.54元，服务费9,109.87元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证3份，证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据3份，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费0元）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费7,012元）。
被告于江滨未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据均真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订借款协议，约定被告于江滨向原告夏靖借款142,219.20元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告13,060.46元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年7月15日至2015年6月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。合同约定如借款人未还款而带来的律师费、调查费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担。原告于2014年6月16日通过银行向被告于江滨汇款120,000元，并于当日代替被告于江滨向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费11,331.79元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1,777.54元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费9,109.87元。被告借款后，至2014年11月16日被告尚欠原告借款本金94,812.80元。2015年12月30日，原告与黑龙江顾德律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师费7,012元，并开具发票。
本院认为：原告夏靖与被告于江滨签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告未按约定足额偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金94,812.80元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉代理费的问题，因双方合同明确约定相关费用中包括律师代理费，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江滨于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金94,812.80元;
二、被告于江滨于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金94,812.80元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月16日起至付清之日止）;
三、被告于江滨于本判决生效之日起立即给付原告夏靖律师费7,012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,855元，公告费560元，上述费用原告已预交，均由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 超
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽04民终883号
上诉人（原审原告）：曹美英，女，1959年7月19日出生，汉族，住沙县。
被上诉人（原审被告）：沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会，住所地沙县洋坊村。
主要负责人：罗寿华，村主任。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
上诉人曹美英因与被上诉人沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会（以下简称洋坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沙县人民法院(2016)闽0427民初2538号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹美英、被上诉人洋坊村委会的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹美英上诉请求:一、撤销沙县人民法院所作(2016)闽0427民初2538号之一民事裁定，发回重审或依法改判。二、要求洋坊村委会支付给曹美英从50周岁起至一审裁定日止应领取的养老金，并从一审裁定之日起，按月支付给曹美英养老金。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据一审(2016)闽0427民初2538号判决，曹美英享有村民集体组织成员资格，并当然享有该集体组织成员享有的合法权益。因此一审(2016)闽0427民初2538号民事判决和(2016)闽0427民初2538号之一民事裁定前后矛盾，后一项裁定未能有效支持村民集体组织成员合法权益，应予撤销改判，并支付之前所欠养老金和今后应享有的养老金。
洋坊村委会辩称：一、一审法院（2016）闽0427民初2538号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。答辩人系村民自治组织，分配养老金一事，由村民代表大会决定及村规民约规定，并对享受养老金的人员、年龄等均做了具体规定。上诉人系农嫁居，基于当时的政策无法迁移户口，属于寄户性质，但不再履行村民义务，因此也就无权享受村民权利，无权分得村财收益。若要对本村寄户人员发放养老金，须召开村民会议或村民代表大会修改村规民约；同时，在一审起诉前，上诉人从未向答辩人提出支付养老金的主张，已超过诉讼时效，因此现在上诉人要求答辩人支付养老金的主张依据不足，应驳回上诉。二、一审、二审的诉讼费用应由上诉人承担。
曹美英向一审法院起诉请求：要求洋坊村委会支付养老金26400元。
一审法院认为，关于村集体发放养老金，该事项属村务自治、村民自我管理的范畴。由此产生的纠纷，因涉及到村规民约的合法性问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，曹美英要求洋坊村委会支付养老金26400元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回曹美英要求沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会支付养老金26400元的起诉。
本院认为，我国农村实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，涉及村民利益的事项，如本村享受误工补贴的人员及补贴标准、从村集体经济所得收益的使用等，需经村民会议讨论决定方可办理，除了法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷的，属于人民法院应当受理的范围，曹美英要求洋坊村委会支付养老金的主张，并不包含在上列范围内，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，而是属于农村集体经济组织自治范畴，故原审法院裁定驳回曹美英的起诉并无不当。
综上，曹美英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 林广伦
审判员 谢学斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈艳红
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初120号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人徐某某，男，山东省禹城市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日7时30分左右，被告人徐某某驾驶小型普通客车沿齐河县齐心大街由西向东行驶至齐河一中北路段时，与顺行在前左转弯被害人官某某骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致官某某受伤，两车损坏。官某某经医院抢救无效于2015年10月22日死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，官某某系复合外伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。该案民事部分已经调解处理。
另查明，被告人徐某某案发后在现场守候，后经办案民警口头传唤到交警大队如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证诊断证明书、山东省立医院住院病历、居民死亡医学证明推断书、民事裁定书、协助执行通知书、委托书及受委托人身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故民事赔偿协议书、被告人户籍证明信、被害人户籍信息及户籍注销证明、交警大队办案情况说明、驾驶证及行驶证复印件，被害人官某某的陈述，证人官某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告及照片、德州市公安局交通警察支队齐河大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后在现场守候，后经民警口头传唤到公安机关如实供述事故发生经过的行为系投案自首，鉴于被告人积极赔偿了被害方经济损失并取得了被害方谅解，且有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年九月十二日
书记员 吕琪琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4510号之一
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。
法定代表人：丘濬源。
委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。
被告：广州市斯图特制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村东昌路7号A栋之一。
法定代表人：徐焱龙。
被告：徐焱龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：胡丹，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告广州市斯图特制冷设备有限公司、徐焱龙、胡丹融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费930元减半收取465元、保全费840元，合共1305元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。
审判员 戴桂娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡如蓝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执263号
申请执行人：孟照彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇西孟庄行政村孟庄48号，身份证号码342121197603113722。
被执行人：吴开锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村后吴庄50号，身份证号码341203197908074415。
本院执行申请执行人孟照彬与被执行人吴开锋民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛思农
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更117号
罪犯王义广，男，1975年1月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)德中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人王义广犯破坏易燃易爆设备罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年7月25日起至2026年7月24日止；山东省德州市中级人民法院于2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2019年2月24日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯王义广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王义广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王义广提请假释的程序符合法律规定，罪犯王义广确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王义广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次,被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其实际执行刑期已超过十三年，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，该犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯王义广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义广确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王义广予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5334号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告韩鹏之父，特别授权。
被告：刘建义，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告韩鹏与被告刘建义民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴家佳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉中民二初字第00024号
原告中国农业发展银行汉中分行营业部。
负责人张郁荣，营业部经理。
委托代理人王轩,该营业部副经理。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉中市春雨农业开发有限责任公司。
法定代表人周耀英，系该公司经理。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
被告周耀英。
被告刘艳。
被告刘定科。
被告周守哲。
被告陕西秦文融资担保有限公司。
法定代表人景军，系该公司经理。
原告中国农业发展银行汉中分行营业部，（以下简称汉中分行营业部）诉被告汉中市春雨农业开发有限责任公司（以下简称春雨公司）、被告周耀英、被告刘艳、被告刘定科、被告周守哲、被告西秦文融资担保有限公司（以下简称秦文公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轩、王新，被告春雨公司委托代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与被告春雨公司签订了《流动资金借款合同》约定借款金额为人民币600万元，借期一年。同年2月11日，原告与被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，当日原告又与秦文公司签订了《质押合同》，合同约定秦文公司存于原告保证金专用账户内的人民币60万元为春雨公司提供质押担保。上述合同签订后，原告于2014年2月11日向被告春雨公司发放贷款600万元。借款到期后，被告春雨公司未按合同约定履行还本付息义务，除偿还本金60万元外，其余款项拖欠至今，原告虽然多次催要，被告以种种理由推诿。被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲也未承担合同约定的担保责任，根据《质押合同》约定和《担保法》的规定，原告对被告秦文公司质押且存于原告处的保证金60万元享有优先受偿权。故请求判令被告春雨公司偿还借款本金人民币540万元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年3月20日，利息为111628元）；依法判令被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲承担合同约定的连带清偿责任；本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据。1，营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份。主要证明原告的主体资格。2，《借款合同》一份。证明借款金额、利率、利息。3《保证合同》一份。证明保证关系的成立。4，自然人的《保证合同》。证明保证关系。5，《动产质押合同》。证明原告和秦文公司为债务提供了质押。6，借款凭证。证明借款600万元，只还了60万元。7，利息清单。证明截止今2015年7月16日被告拖欠原告利息257659.6元。
被告春雨公司对原告所提交的证据除了对担保人的证据不质证外，对原告提交的其余证据的证明目的和真实性均无异议。本院依法予以确认。
被告春雨公司口头答辩称：借款事实、借款金额、借款期限我们都认可，利息我们回去核对一下。
被告春雨公司没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告春雨公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币600万元；借期一年。同年2月11日，原告与被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。当日原告又与秦文公司签订了《质押合同》，合同约定秦文公司存于原告保证金专用账户内的人民币60万元为春雨公司提供质押担保。上述合同签订后，原告于2014年2月11日向被告春雨公司发放贷款600万元。借款到期后，被告春雨公司未按合同约定履行还本付息义务，被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲也未承担合同约定的担保责任。另查明，原告于2015年4月14日将被告秦文公司的保证金60万元已作为被告归还原告借款本金扣划。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，及与被告秦文公司签订的《质押合同》，是双方当事人真实意思的表示，均系合法有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告均未按合同约定的时间向原告归还借款本金及利息，除原告扣划被告秦文公司保证金60万元作为被告归还原告的本金外，至今仍欠原告本金540万元及利息111628元，故被告的行为按合同约定已构成违约。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告汉中市春雨农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还借原告中国农业发展银行汉中分行营业部借款本金540万元，利息111628元利息（晢计至2015年3月20日）同时支付2015年3月20日之后到债务清偿之日的利息。
二、由被告陕西秦文融资担保有限公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲，对本判决第一条中的被告汉中市春雨农业开发有限责任公司借原告中国农业发展银行汉中分行营业部的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50380元，由被告汉中市春雨农业开发有限责任公司负担（原告起诉时已预交，不予退还，被告负担的诉讼费在执行中一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初66号
原告：张岗武，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇张刘村，现住陕西省合阳县城关镇金水路，农民。
原告：张晨聪，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，现住陕西省合阳县城关镇金水路，学生。
原告：ＸＸ，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，现住陕西省合阳县城关镇金水路，学生。
原告张晨聪、ＸＸ法定代理人：张岗武，即原告张岗武，系二原告父亲。
原告：曹维明，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告：王绒莲，女，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
五原告共同委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：陈英昌，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住址：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号。
负责人：杨会仙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告张晨聪、ＸＸ、张岗武、曹维明、王绒莲与被告陈英昌、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晨聪、ＸＸ、张岗武、曹维明、王绒莲于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨聪、ＸＸ、张岗武、曹维明、王绒莲申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晨聪、ＸＸ、张岗武、曹维明、王绒莲撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告张晨聪、ＸＸ、张岗武、曹维明、王绒莲负担。
审判员 吴安莹
二〇一八年六月十五日
书记员 强亚妮
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执835号
申请人:合肥申大物业服务有限公司,住合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301,机构代码：67422399-9
被执行人:徐维海,男,1978年12月17日出生,38岁,汉族号码342601197812174630,住合肥市
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出(2014)包民二初字第00534号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠物业费人民币2124.89元、能耗费人民币593.53元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）,诉讼费150元，执行费50元，总计2918.42元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）、迟延利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年3月27日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐维海在银行帐户上的存款2918.42元及违约金（以2124.89元为基数自2014年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）、迟延利息（以2718.42元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年3月27日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓凡成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执347号
申请执行人张建斌，男，1984年11月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
本院在执行申请执行人张建斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18199号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被告：周炼红，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：陈艳丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市佳辉医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街犀牛路18号505房。
法定代表人：曹西军。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周炼红、陈艳丽、广州市佳辉医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3150元减半收取1575元、财产保全费1230元，合共2805元均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李佩思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终160号
上诉人（原审原告）：尤传栋。
被上诉人（原审被告）：邢留军。
被上诉人（原审被告）：冯新锁。
上诉人尤传栋因与被上诉人邢留军、冯新锁不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤传栋于2018年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤传栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尤传栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人尤传栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 牛瑶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更797号
罪犯彭巧惠，男，1967年6月10日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年5月13日作出(2013)河龙法刑初字第43号刑事判决，以被告人彭巧惠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年4月
5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭巧惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭巧惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭巧惠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭巧惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭巧惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭巧惠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2442号
原告韦厚林。
原告袁春花。
被告刘长青。
原告韦厚林、袁春花与被告刘长青侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦厚林、袁春花到庭参加了诉讼，被告刘长青经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦厚林、袁春花诉称，原、被告系表兄弟关系。被告多次以缺少资金为由向原告借款，鉴于亲戚关系，原告多次以现金方式借款给被告，并且没有让被告立下任何借款凭证，而后被告通过银行转账形式陆续向原告还款。令人意想不到的是被告反而以银行凭证作为证据向法院提起诉讼，要求原告偿还所谓的借款152460元。盱眙县人民法院通知原告应诉，在诉讼过程中，原告提出了被告系虚假诉讼的理由，并阐述了事实真相，原告费尽周折，多方取证，最终证实了被告的虚假诉讼行为，在铁的证据面前，被告最终撤诉。被告歪曲事实，提起虚假诉讼，给原告造成直接经济损失及精神以及名誉损失，严重侵害了原告的合法权益。对此，请求依法判令被告赔偿其各项损失计26790元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长青未作答辩。
经审理查明��原告韦厚林与被告刘长青系表兄弟关系。2016年1月19日，被告刘长青向本院提起诉讼，要求两原告偿还其借款152460元，两原告应诉开庭，本院于2016年3月2日和同年3月9日两次开庭进行审理，经本院开庭审理后多次做协调工作，被告刘长青于2016年4月15日向本院申请撤回起诉，本院经审查后认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉的相关条件，依法裁定准许撤诉，并向原、被告送达（2016）苏0830民初418号民事裁定书。此后，原告韦厚林、袁春花认为被告刘长青提起的上述诉讼系虚假诉讼，对两原告财产、精神、名誉造成损失，要求被告刘长春赔偿其损失26790元（即飞机票2950元、开庭交通费240元、通讯费100元、取证交通费500元、餐饮费300元、误工费700元、律师代理费2000元、名誉损失费10000元、精神损失费10000元）未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证��有：原告韦厚林、袁春花的当庭陈述；原告韦厚林、袁春花向本庭提交结婚证、传票、民事裁定书、代订交通费发票、机票、委托代理协议、法律服务费发票、黄付营的证明、客运专用定额发票、盱眙农商行通用凭证、赔偿明细、承诺书等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2016年1月19日，被告刘长青向本院提起诉讼，经开庭审理后，被告刘长青申请撤回起诉，是当事人自行处分其诉讼权利，原告韦厚林、袁春花参加民事诉讼，系其应承担的诉讼义务。原告韦厚林、袁春花主张被告刘长青所提起的诉讼系虚假诉讼，因该诉讼对原告财产、精神、名誉造成损失，对此请求，本院认为，构成虚假诉讼一般包含以下要素：1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的，2、双方当事人存在恶意串通，3、虚构事实，4、借用合法的民事程序，5、侵害国家利益、社会公共利益或案外人的合法权益。被告刘长青提起民事诉讼后，本院依法进行开庭审理，在审理过程中并未发现被告刘长青存在虚假诉讼的上述特征，被告刘长青申请撤回起诉也系其自行处分自己的民事诉讼权利，原告韦厚林、袁春花请求依法判令被告刘长青因虚假诉讼导致其各项损失26790元，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦厚林、袁春花的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告韦厚林、袁春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费470元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2829号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人吕小芳，女，该行员工。
被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人张寒、蔡小花信用卡纠纷一案过程中，因无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第5541号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十月十七日
书记员 梁娇红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第05173号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，法定代表人：徐助刚，组织机构代码：67104041-7，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈代碧，女，1950年1月23日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告陈代碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段辉镜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初220号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人仪某，务工。2016年3月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月28日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年10月12日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人仪某犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人仪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人仪某经QQ联络与“梁某”取得联系，同意到我国西南地区往内地运送物品。2016年1月，被告人仪某在“梁某”的指示下，到达云南省勐腊县一宾馆内，明知是运送毒品，仍在他人指示下将包裹毒品的小包装物吞入腹内后到达湖北省武汉市，并将吞入腹内的包装物排出体外交与他人，后在未完全排出包装物的情况下返回诸城市。2016年2月22日，被告人仪某因吞入的包装物在体内破裂发生身体病变入院治疗。同月24日，被告人仪某委托其父代为电话投案。同月26日，经手术自被告人仪某体内取出吞入的包装物四粒，经现场称量，共计15.8克，经潍坊市公安局理化检验，均检出海洛因成分。同月29日，被告人仪某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人仪某非法所得10000元已被公安机关追缴上缴财政。
上述事实，被告人仪某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单等，书证户籍证明、报警记录、办案说明、抓获经过、医院病历等，证人王某等人的证言,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因十克以上，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人仪某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仪某系自首，可依法从轻处罚；积极缴纳非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、违法所得10000元依法予以没收，已由公安机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1572号
原告：四川春晖道路养护有限公司，住所地营山县城翠屏路2号。
法定代表人：罗春林，系该公司经理。
被告：杨劼，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省营山县。
被告：张铭权，曾用名张铭全，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省营山县。
被告：彭忠林，男，汉族，生于1969年12月28日，住南充市顺庆区。
原告四川春晖道路养护有限公司与被告杨劼、张铭权、彭忠林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告预交诉讼费用3802元，但原告未在规定期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川春晖道路养护有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年六月七日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初600号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
��托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告李帮君认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年5月26日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA291935XXXXX第三十一次《控告举报书》，2017年6月9日，被告西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），但没有按照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达举报人，没有履行法定职责，是不作为的，是违法的，给原告李帮君造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决被告西城���局行政不作为违法；判决被告西城分局依法对《控告举报书》作出处理答复并送达原告李帮君。
被告西城分局辩称，西城分局于2017年5月26日收到原告李帮君邮寄举报李刚犯有“伪证罪”的信件。经核实，原告李帮君于2017年5月26日反映的问题与其2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，故不再重复答复，并于2017年6月9日向李帮君出具了《回复》。西城分局认为，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且《回复》对原告李帮君的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告李帮君的起诉。
经审理查明，2017年5月26日，被告西城分局收到原告李帮君邮寄的XA291935XXXXX第三十一次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达原告李帮君。2017年6月9日，被告西城分局作出《回复》，主要内容为，2017年5月26日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA291935XXXXX）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。
另查，2014年11月20日，原告李帮君向被告西城分局提出信访事项，内容为“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知”。2015年1月19日，被告西城分局向原告李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），主要内容为，“李帮君：你2014年11月20日反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告李帮君曾以信访形式向被告西城分局提出相同举报事项，被告西城分局对此给予过答复。在此情形下，2017年6月9日，被告西城分局作出《回复》，亦未对原告李帮君设定权利义务。为此，原告李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 岳和平
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘彤彤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初1109号
原告：王海军。
被告：陈凯。
被告：伊宁市伟伯热力股份有限公司。
法定代表人：吴小立。
原告王海军诉被告陈凯、伊宁市伟伯热力股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海军与被告陈凯到庭参加了诉讼，被告伊宁市伟伯热力股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称:经双方协商，原告为被告提供热力、消防管道安装劳务活动，施工地点在伊宁市开发区伊宁市伟伯热力股份有限公司对面，2015年10月14日在施工过程中，原告的右脚被工具车砸伤，经伊宁市延和医院治疗，原告花费了医疗费1200元，医院建议全休45天。为此原告多次向被告陈凯索要赔偿费用，均被拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费1200元、伙食费1800元（45天×40元）、交通费400元、护理费2250元（15天×150元）、误工费：6750元（45天×150元），以上合计12400元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告陈凯辩称：是我找原告来干活的，我们之间劳动关系成立，我们干的是伊宁市伟伯热力股份有限公司的热力、消防管道的安装，原告在收工具时把脚刮伤，当时我们一同将原告送往伊宁市延和医院进行医治，经医院诊疗给原告的伤口缝了6针后回家休养，在此的医疗费都是我们支付的，随后我们前往原告家中探望，给了他2500元，我们该做的都已做到。
被告伊宁市伟伯热力股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告陈凯通知原告王海军安装伊宁市伟伯热力股份有限公司的热力、消防管道，2015年10月14日在施工过程中，原告右脚被施工的工具车砸伤，送往伊宁市延和医院进行医治，经医院诊疗给原告的伤口缝了6针后回家休养，医疗费由被告陈凯支付，随后又支付给原告2500元。庭审中原告对自己的主张，未能提供任何证据加以证实，其赔偿项目及赔偿数额均是原告自行计算。另外被告陈凯未与伊宁市伟伯热力股份有限公司签订任何施工合同，而是从他方洽谈承包了部分热力、消防管道的安装。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的医疗费发票一张在案佐证，本院予以认定。
本院认为：该案审理的焦点有二项，其一原、被告之间是什么关系，从本案查明的事实及原、被告的陈述应认定原告王海军与被告陈凯系雇佣关系。其二原告请求的赔偿数额的认定，根据法律的规定及举证责任，原告对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此原告未能提供证据证实自己的主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海军的诉讼请求；
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王海军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更317号
罪犯安峰，男，1972年3月13日出生新疆克拉玛依市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2008年5月9日作出了(2008)克中刑一初字第6号刑事判决，以被告人安峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。经本院于2010年、2012年、2013年、2015年4次裁定减刑三年十个月。现刑期止日2019年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯安峰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯安峰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯安峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自本裁定之日起至2018年8月2日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第315号
原告汪军，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告丁新华，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告汪军与被告丁新华股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1474号
原告杜余龙，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人漆忠海。
委托代理人卜富荣，上海福一律师事务所律师。
本院在审理原告杜余龙与被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜余龙撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15028号
(2015)普民五(商)初字第15028号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王祥辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王祥辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60014.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60014.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终370号
上诉人（原审自诉人）黄东星，男，汉族，1985年12月17日出生于陕西省横山县。
委托代理人黄元成，男，1962年2月23日出生。系自诉人黄东星之父。
原审被告人刘石，男，汉族，1979年6月14日出生，于陕西省横山县。
原审被告人李永生，男，汉族，1963年6月14日出生，于陕西省横山县。
原审被告人杨庆宁，男，汉族，1976年12月19日出生于陕西省横山县。
横山县人民法院审理上诉人黄东星指控原审被告人刘石、李永生、杨庆宁犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月19日作出(2016)陕0823刑他1号刑事裁定，对黄东星的自诉不予受理。自诉人黄东星不服，以原审法院不予立案错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，听取上诉人黄东星的委托代理人黄元成意见。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，裁定不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院(2016)陕0823刑他1号刑事裁定；
二、发回横山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 媛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审179号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市峰富农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人赵某某，公司经理。
2015年7月22日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市峰富农业发展有限公司于2009年4月未经批准占用重庆市合川区X办处XX村8、9社集体土地4342平方米建房（土地利用总体规划为一般农用地4342平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年9月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕167号《行政处罚告知书》。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地4342平方米退还给合川区XX街道办事处XX村8、9社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的4342平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计43420元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年10月8日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月25日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱玉洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1410号
申请执行人：昌吉市众和三邦农业有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：李拥慧，系该公司董事长。
被执行人：权勇强，男，汉族，1960年05月生，现住昌吉市。
昌吉市众合三邦农业有限公司与权勇强买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1312号民事调解书，于2016年06月15日向本院申请执行，2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1312号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十三日
书记员张磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执591号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：滁州市大春机电有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-17-18，组织机构代码57442093-6。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与宋爱军、王祥琴、滁州市大春机电有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00838号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春机电有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春机电有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、王祥琴、滁州市大春机电有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司存款2519000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第525号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，个体户。2010年9月14日因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元、行政拘留15日的处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日0时许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区南街21号附近路段时，将车停于路边，后下车呕吐并在车边休息，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为167mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人高某的证言；被告人吴某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杭临商初字第1433号
原告：周永魁。
委托代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告：张炜。
委托代理人：蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告周永魁诉被告张炜委托合同纠纷一案中，原告周永魁于2014年8月6日以另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周永魁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永魁撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告周永魁负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 马 勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 张应琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执146号
申请执行人：刘玉武，男，1966年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街三委*号楼*单元***室，
被执行人：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村。
关于刘玉武与孔国乡兆麟村建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑02民终1505号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人孔国乡兆麟村村民委员会无财产可供执行，申请人刘玉武申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执146号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月十七日
书记员 张 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初4946号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢剑军，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢剑军信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许飞飞
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初489号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔明镐（CHOIMYUNGHO），男，1966年4月5日出生，韩国人，大学本科，户籍地韩国，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人崔明浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)515号起诉书指控被告人崔明镐犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人崔明镐及辩护人崔明浩、翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日1时10分许，被告人崔明镐醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在城阳区民城路正阳路路口附近与苗某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，致两车损、人无伤。发生事故后，被告人崔明镐驾车逃逸，行驶至正阳路家佳源处被苗某驾车截住。事故后经对崔明镐的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为265mg/100ml。经调查，被告人崔明镐承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔明镐醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该具有自首情节，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处人民币一万元至二万元罚金。并提交归案说明、报案记录、受案登记表、查获经过、破案报告、道路交通事故现场记录及照片、证人苗某、李某的证言、辨认笔录、被告人供述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询、血样提取登记表、协议书、护照复印件、乙醇检验报告、事故车辆技术检验报告书等证据证实。
被告人崔明镐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人态度较好，有悔罪表现；积极赔偿苗某25000元；其系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年8月17日，被告人崔明镐接电话通知后到案。案发后，被告人崔明镐赔偿苗某医疗费25000元。
本院认为，被告人崔明镐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔明镐犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿事故相对方苗某医疗费25000元，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，考虑到被告人崔明镐的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔明镐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 张玉芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1573号
原告:无锡天强搅拌设备有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区。
法定代表人：熊三才，该公司董事长。
委托代理人:曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告:攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人:李雨峰，该公司总经理。
委托代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
原告无锡天强搅拌设备有限公司（以下简称天强公司）与被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司（以下简称海峰鑫公司）买卖纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵谦于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告天强公司的委托代理人曾六兵，被告海峰鑫公司的委托代理人罗宗硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款581870元；2、请求判令被告自2016年6月7日起，以本金581870元按同期银行贷款基准利率计付逾期付款利息至款清之日止。事实和理由：自2011年7月5日起至2016年5月31日止，原、被告签订了一系列买卖合同，约定由原告向被告供应搅拌设备。合同签订后，原告陆续向被告供货。2016年6月7日，经双方对账，被告共计实收货物总金额3150620元，尚欠货款581870元。经原告多次催收未果，现诉讼来院。
被告海峰鑫公司承认原告天强公司在本案中所主张的事实，但认为原告天强公司未开具增值税专用发票金额达612570元，原告应先行开具发票，该公司才应支付剩余款项。
本院认为，被告海峰鑫公司承认原告天强公司在本案中所主张的事实，故对原告天强公司主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠款项的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付欠款581870元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告未提交证据证实双方约定卖方必须出具增值税专用发票为买方的付款条件。因此，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于附随义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。故对被告主张对方应先行开具增值税专用发票，再行付款的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告天强公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告无锡天强搅拌设备有限公司货款581870元及逾期付款利息（计算方式为：以581870元为本金，自2016年6月7日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9675元，减半收取4838元，由被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年九月七日
书记员 廖文鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3938号
罪犯卢国文，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)佛中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人卢国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出(2012)粤高法刑三终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40669、40670号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被执行人崔贺菊。
被执行人王国忠。
被执行人毕玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6941、6943号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人崔贺菊、王国忠、毕玉珍发出执行通知书，责令被执行人崔贺菊、王国忠、毕玉珍三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔贺菊、王国忠、毕玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人王国忠名下汽车一辆。
2.查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年四月十三日
书记员 李合权
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1103号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第226号刑事判决，执行被执行人余亮刑事罚金一案，因余亮未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人余亮的银行存款人民币2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十三日
书记员 王学静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00646号
原告李洪星。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告陆静。
被告蒋正珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告李洪星与被告陆静、蒋正珊、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李洪星于2016年3月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，李洪星申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵李洪星撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李洪星已预交），由李洪星负担。
审判员 陈教智
二〇一六年三月一日
书记员 赵 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初44434号
原告：周洪生，男，1961年3月15日出生，回族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李雪，北京市正海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，北京市正海律师事务所律师。
被告：北京市红旗物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩北街2号。
法定代表人：张延。
被告：中色工业设备公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。
法定代表人：骆英森。
原告周洪生与被告北京市红旗物业管理有限责任公司（以下简称红旗公司）、中色工业设备公司（以下简称中色公司）清算责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周洪生向本院提出诉讼请求：1、红旗公司、中色公司成立清算组对中有租赁有限责任公司（以下简称中有公司）进行清算；2、诉讼费由红旗公司、中色公司负担。事实与理由：周洪生、红旗公司、中色公司及李伟于1999年8月27日共同投资设立了中有公司，注册资本3000万元，周洪生出资180万元、股权比例为6%，红旗公司出资1200万元、股权比例为40%，中色公司出资1530万元、股权比例为51%，李伟出资90万元、股权比例为3%。后因为未在规定的期限内参加2004年度企业年检，中有公司于2005年12月31日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”之规定，中有公司依法被吊销营业执照，导致中有公司解散，中有公司应当在解散事由出现之日即2005年12月31日起十五日内成立清算组，开始清算。周洪生多次催促红旗公司、中色公司成立清算组进行清算，但均未果。红旗公司、中色公司作为中有公司控股股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，将导致中有公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法按照法律规定的程序对中有公司债权债务进行正常的清理，造成中有公司财务和负债范围无法确定，债权人债权无法得以清偿，从而致使周洪生面临对中有公司债务承担连带责任的重大风险。周洪生仅系中有公司小股东，也非中有公司实际控制人，不参与中有公司的经营与管理，不能对中有公司事务享有决策权，不持有中有公司任何财产，不掌握中有公司账册、重要文件等，故周洪生非中有公司清算义务人，综上所述，中有公司解散后，由于红旗公司、中色公司未尽清算义务，造成中有公司财产损失，将直接侵害周洪生利益。
本院经审查认为，周洪生以清算责任纠纷为由起诉，清算责任纠纷系指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。周洪生称中有公司尚未进行清算，其要求红旗公司、中色公司进行对中有公司进行清算，不符合清算责任纠纷处理的范围。请求对公司进行清算适用的是特别程序，无法在本案诉讼程序中解决，周洪生本案起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周洪生的起诉。
案件受理费35元，原告周洪生已预交，全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐盈盈
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2508号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：肥西县艾麦可视听歌城，经营场所安徽省肥西县。
经营者：陈宏。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告肥西县艾麦可视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6485号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梅永辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梅永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫