wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4046号
原告：董平安，男，1955年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：吴世和，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：童伟，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：施新平，男，1980年3月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区衡州大道168号。
负责人：吴青峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。特别授权。
原告董平安诉被告童伟、被告施新平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称太平洋财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平安及其委托诉讼代理人吴世和，被告童伟的委托诉讼代理人施新平、被告施新平、被告太平洋财保新洲支公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董平安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失39020.41元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告童伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与惠大军驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车与原告董平安驾驶的二轮电动车，在川龙××与祁水线路段发生交通事故，造成董平安受伤及三车、护栏受损的交通事故。交管部门认定被告童伟负事故全部责任，案外人惠大军、原告董平安不负事故责任。被告童伟驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告施新平所有，在被告太平洋财保新洲支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告童伟、被告施新平辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，童伟是驾驶司机，施新平为车主，两人系夫妻关系；施新平为案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后施新平为原告垫付医疗费1000元，该款要求一并处理。
被告太平洋财保新洲支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险属实；本次事故发生的事实和责任划分无异议，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费不由我公司不承担；另本次事故无责方（惠大军）应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及童伟具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告太平洋财保新洲支公司对原告董平安因本次事故受伤住院治疗8天用去医疗费2998.4元的事实无异议；原告董平安对被告施新平为其垫付医疗费1000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财保新洲支公司对原告董平安提交的2017年7月28日由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告董平安的损伤不构成伤残、后期治理费6000元、误工时间120日、护理时间30日、营养期60日的鉴定意见书有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对该份证据，本院依法予以采信。被告太平洋财保新洲支公司对原告董平安提交的误工证明有异议，本院经庭审核实后认为原告董平安提交的误工证明有其工作单位的签章，并提交了其施工安全员的资质证明，结合其交通事故发生的客观事实，对其误工费酌情按照2017道路交通事故建筑业行业标准计算。
经依法核算，原告董平安因此次交通事故遭受的损失为29026.4元，其中：医疗费2998.4元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费15492元（47121元/年÷365天/年×120天）、护理费2686元（32677元/年÷365天/年×30天）、交通费酌情认定200元、财产损失30元、施救费300元。
庭审中，原告董平安依法放弃对本次事故无责方惠大军及其保险公司的起诉，不要求其承担赔偿责任。
本院认为：原告董平安因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告童伟负事故的全部责任，且在被告太平洋财保新洲支公司投保交强险，故被告太平洋财保新洲支公司应在交强险限额内赔偿原告董平安26388元，无责方惠大军承担2638.4元，因原告董平安自愿放弃对无责方惠大军的起诉，故该损失由原告董平安自行承担。被告施新平为原告董平安垫付的1000元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董平安26388元；
二、原告董平安返还被告施新平垫付款1000元；
三、驳回原告董平安的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告童伟、被告施新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 朵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0204民初478号
原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号，统一社会信用代码×××。
负责人：马占国，该公司董事长。
委托代理人：胡继祥，男，汉族，1968年5月15日出生，大专文化，该公司钢结构分公司副经理，住新疆石河子市。
被告：新疆贝肯能源工程股份有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路91号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈平贵，该公司董事长。
原告新疆天筑建工集团有限公司诉被告新疆贝肯能源工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新疆天筑建工集团有限公司于2017年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天筑建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤诉。
案件受理费3445元，由原告新疆天筑建工集团有限公司负担。
审判员 计 野
二〇一七年八月八日
书记员 刘子惜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执817号之五
被执行人韦立生，男，1966年6月28日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人韦立生因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人违法所得300元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初328号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元及第二项追缴被告人韦立生的违法所得人民币300元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6858号
原告：王欣颖，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：赵玉伟，女，其他情况不详。
原告王欣颖与被告赵玉伟健康权纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十日立案。原告于二〇一七年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王欣颖撤诉。
案件受理费300元，全部退还王欣颖。
审判员 陈国欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5746号
原告：缪文忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：泰州市祥泰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路225号-109。
法定代表人：禇廷进，该公司董事长。
原告缪文忠与被告泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告祥泰公司送达应诉手续及开庭传票，本院于同年11月25日裁定本案转为普通程序，同年12月30日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告祥泰公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款152488元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月起，被告因在泰州市思浩金属材料有限公司工程施工的需要，将该工程钢筋工等所有劳务分包给原告，双方签订劳务分包合同，后原告按照合同的约定完成工作。截止2016年2月5日双方经结账累计欠到原告152488元，并约定于2016年8月底前结清，同日被告向原告出具欠条一份。案涉欠款，经原告多次追要，被告总以资金困难为由至今未支付。
被告祥泰公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年9月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《钢筋工劳务分包合同》一份，主要内容：1、劳务分包工作对象：工程名称：泰州市思浩金属材料有限公司厂房及办公楼，工程地点：姜堰区华港镇溪东村，分包性质：包工不包料（含部分辅材及施工机具）；2、劳务分包范围：基础、主体结构工程中钢筋工程所有工作内容包括：进场钢筋的卸车、钢筋加工制作绑扎安装、钢筋接头焊接、垫块及马镫放置及施工过程中放线协助配合工作；3、分包工作期限及质量标准：开始工作日期为2014年9月15日，结束工作日期为2015年1月30日，工程质量标准：按总包合同有关质量的约定，国家现行的《建筑工程施工质量验收规范》，本次劳务分包范围的各分部、分项、检验批次工程质量评定等级必须达到合格标准；14、劳务报酬的支付由劳务分包人与工程承包人约定按下列方式支付：正负零结束付工程造价的10%，办公楼三层结束付工程造价的30%，主体结束付至工程钢筋造价的60%，余款于2015年年底付清；等等。发包人处刁某签名，盖有被告祥泰公司印章，承包人处有原告签名。合同签订后，原告按约进行了施工。案涉工程已竣工验收。原告缪文忠不具有劳务作业法定资质。
二、2016年2月5日，被告向原告出具欠条载明“今欠到泰州思浩项目部钢筋工班组工资（结算厂房工资为人民币36928元，综合楼工资为人民币175560元，总计为人民币212488元，计贰拾壹万贰仟肆佰捌拾捌元，现已支付陆万元，当前欠款为）人民币152488元计壹拾伍万贰仟肆佰捌拾捌元整，于2016年8月底前结清。泰州市祥泰工程有限公司（并加盖印章），2016年2月5日，禇廷进，见证人刁某。”案涉欠款经原告多次追要未果。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件、钢筋工劳务分包合同等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告偿还欠款152488元，并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，被告祥泰公司将工程发包给不具备施工资质的原告，双方之间于2014年9月5日签订的《钢筋工劳务分包合同》应为无效。原告在被告祥泰公司承建的工程进行了钢筋工施工，其提交的欠条上明确载明所欠原告的价款数额及付款期限，被告祥泰公司亦加盖印章予以确认，现本案所涉工程已经验收合格，付款期限已届满。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故被告祥泰公司应支付原告价款。被告祥泰公司于2016年2月5日向原告出具的欠条，系双方债权债务的确认，被告未及时支付原告欠款，引起纠纷，依法应承担清偿责任。原告要求被告支付价款152488元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付款致原告利益受损，现原告仅要求被告支付逾期付款利息（从2016年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的进行反驳及对证据进行质证的权利。本案立案案由系劳务合同纠纷不当，应为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪文忠价款152488元，并支付逾期利息（以152488元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告泰州市祥泰工程有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费3365元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3365元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱昀
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初1959号
原告项玉珍，女，1964年12月8日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告赵新，男，1990年9月19日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告项玉珍与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项玉珍到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵新于2016年1月8日向原告借款200000元，并签订借款协议一份，借款期限至2017年1月7日，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告赵新未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
经审理查明，被告于2016年1月8日向原告借款人民币200000元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月7日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款。
另查，2017年7月26日被告接受本院询问时承认其尚欠原告借款本金200000元未偿还。
以上事实由原告当庭陈述、借款协议及赵新询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年1月8日被告赵新向原告项玉珍借款200000元并签订借款协议，其应按照协议约定期限履行还款义务。现借款期限已满，原告有权要求被告赵新承担还款责任，故原告要求被告赵新偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新自本判决生效之日起十日内偿还原告项玉珍借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及保全费1520元，由被告赵新承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵彩娟
人民陪审员 高庆语
人民陪审员 王明琴
二〇一七年八月十四日
法官 助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：苏兴洲，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。
被告：杨兵，男，1975年12月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
被告：普旺，男，1968年3月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
被告：谭立鑫，男，1975年11月2日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。
被告：孙建忠，男，1974年7月2日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告杨兵、谭立鑫、普旺、孙建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告杨兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告普旺、谭立鑫、孙建忠到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨兵偿还原告借款本金5万元及自2015年3月2日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、被告谭立鑫、普旺、孙建忠承担连带最高额保证担保责任。事实和理由:2013年3月4日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120130021770），被告杨兵于2015年3月2日到我行办理自助循环贷款人民币5万元，期限从2015年3月2日至2016年3月2日止，合同利率为6.955%，担保方式为多人联保，谭立鑫、普旺、孙建忠承担连带最高额保证担保责任。贷款到期前的2016年2月12日，原告已按规定向被告杨兵送达《贷款到期通知书》。贷款到期后，原告多次催收，被告杨兵拒不履行偿还义务，担保人谭立鑫、普旺、孙建忠也拒不履行约定的代偿义务，故提起诉讼。
被告普旺、谭立鑫、孙建忠辩称：1、合同是我们亲自到银行签订的是事实，但签订合同前杨兵和农行告诉我们说事情已经弄好，叫我们签字就行了，原告没有将合同内容念给我们听，我们是在未详细阅读合同内容的情况下所签，我们当时以为只是为杨兵作一般的借款担保，并不知道是联保贷款。2、贷款借了之后我们没有用过这些贷款，是杨兵一个人在用，并且农行自身也存在问题，农行只能去找杨兵来还这份贷款，我们不应该承担还贷款的责任。3、2013年所办理的贷款杨兵已还了，后来杨兵又重新借的我们不清楚，不应由我们来还。
被告杨兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告杨兵签订了合同编号为53020120130021770的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月4日至2016年3月3日止）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。担保人谭立鑫、普旺、孙建忠作为联保小组成员在借款合同及担保人承诺书上签字，自愿承担连带担保责任。原告于合同签订当日即2013年3月4日向被告杨兵名下的银行卡（卡号为62×××16）发放贷款人民币5万元，借期为2013年3月4日至2014年3月3日，该笔贷款的本息已按约定偿还。后被告杨兵在自助可循环借款期内又于2015年3月2日从原告处借款5万元，还款到期日为2016年3月2日，合同利率为6.955%，逾期利率为10.4325%，借款到期后，被告杨兵未按时偿还本息，被告谭立鑫、普旺、孙建忠也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告杨兵、谭立鑫、普旺、孙建忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定向被告杨兵发放了借款，履行了合同约定的义务；被告杨兵未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告谭立鑫、普旺、孙建忠作为共同的连带责任保证人，在被告杨兵不履行还款义务时，应对被告杨兵的贷款承担连带清偿责任。被告普旺、谭立鑫、孙建忠认为自己不清楚联保合同的内容，未使用过借款，不应承担还款责任的辩解，因其未能提交相关证据予以证明，辩解意见不能成立，本院不予采信。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，并支付自2015年3月2日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息。
二、被告谭立鑫、普旺、孙建忠对被告杨兵的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘云晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11869号
原告：王彦香，女，1968年10月27日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：尚磊，男，1994年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人高波，男，该公司职工，住。
原告王彦香诉被告尚磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彦香的委托诉讼代理人刘明福、被告尚磊、被告保险公司的委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦香向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计60000元，后原告将诉讼请求增加至87763.47元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月7日22时0分许，被告尚磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区通达路与解放路四岔路口由西向东右转弯时，与同向行驶的原告王彦香驾驶的电动自行车相撞，造成原告王彦香受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告尚磊负事故全部责任，原告王彦香无事故责任。事故后，被告对我的损失不予赔偿，特诉至贵院，请求法院依法支持。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶证、行驶证均合法有效的情形下，愿意承担赔偿责任。程序性费用不予承担。我公司为原告垫付医疗费10000元。
被告尚磊辩称，事故发生属实，愿依法承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费1500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确定原告因该交通事故受伤，住院治疗21天，花费医疗费50404.58元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元、被告尚磊垫付医疗费1469.91元。被告对原告伤情有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费1000元。被告对原告误工费有异议，根据法律规定误工损失日自受伤之日起计算至定残前一日，计40日，据此原告主张的误工费应计算为2572.40元。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费50404.58元、营养费1000元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费210元、误工费2572.40元、护理费3858.60元（64.31元/天*60日）、鉴定费1610元、车辆损失205元、施救费50元、病历复印费70元。原告主张手术保险费380元，与本案无直接关联性，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告尚磊在此次事故中负全部责任，对于原告因该交通事故造成的各项合理损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告尚磊应承担的赔偿责任向原告进行赔偿;超出被告保险公司赔偿范围的损失,由被告尚磊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王彦香因交通事故受伤支出的医疗费50404.58元、应得的住院伙食补助费630元、营养费1000元，计52034.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿42034.58元；
原告王彦香因交通事故受伤应得的伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费2572.40元、护理费3858.60元、交通费210元，计35549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告王彦香因交通事故受伤造成的车辆损失205元、施救费50元，计255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告王彦香因交通事故支出的鉴定费1610元、病历复印费70元，计1680元，由被告尚磊负担；
原告王彦香返还被告尚磊为其垫付的医疗费1469.91元；
驳回原告王彦香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取997元、保全费520元，计1517元，由被告尚磊负担。
上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告王彦香77838.58元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王彦香银行账户（中国民生银行；62×××48）；被告尚磊共计应赔偿原告3197元，原告应返还被告尚磊垫付的医疗费1469.91元，折抵后被告尚磊还应赔偿原告1727.09元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月十八日
代书记员 崔丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1107号
原告：廖余光，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住浙江省平湖市。
被告：陈朝海，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告廖余光为与被告陈朝海民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款1万元，并支付逾期付款违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月24日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款1万元，还款日期为2015年8月1日，逾期还款违约金为本金的20%等。借款后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款，并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝海于本判决生效后十日内返还原告借款1万元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告陈朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月七日
书 记 员 张华斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终184号
上诉人（原审被告）：李诗琪，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：魏正敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：杜敏，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人李诗琪因与被上诉人魏正敏、原审被告杜敏民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8568号民事裁定，向本院提起上诉。
李诗琪上诉称，上诉人与被上诉人根本没有建立民间借贷的法律关系，上诉人不应是本案的当事人，因此被上诉人不能列上诉人为本案的被告。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖异议系指人民法院受理案件后，当事人依法提出受诉人民法院对本案无管辖权的主张和意见。本案中，上诉人虽然主张其没有与原审原告建立借贷关系，不是本案适格被告，但并未提供充分证据证明该项主张，故原审法院依据当事人提供的起诉材料，以合同关系确定管辖，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告杜敏住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 周巳铃
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1380号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田洪伟。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与田洪伟的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1023号之一
申请执行人云南城际物流有限公司。
住所：昆明市民航路398号顺新时代大厦5008室
法定代表人李丹，该公司董事长。
被执行人昆明森渡经贸有限公司。
法定代表人邱政，该公司经理。
被执行人云南城港新缕阳光物流有限公司。
法定代表人曹国宪，该公司董事长。
关于云南城际物流有限公司申请执行昆明森渡经贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）昆环保民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南城际物流有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币74714850.18元。
在本案执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人待执行的债权为74714850.18元(含违本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1023号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人昆明森渡经贸有限公司、云南城港新缕阳光物流有限公司不履行和解协议后，申请执行人云南城际物流有限公司可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1216-1号
申请执行人顾宝新，男，出生于1968年3月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈永强，男，出生于1971年12月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人梁晓华，女，出生于1975年9月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
顾宝新与陈永强、梁晓华民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2295号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈永强、梁晓华没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人顾宝新向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人梁晓华银行存款10000元且已发放给申请人顾宝新。经查，被执行人陈永强、梁晓华暂无其他财产可供执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 张帆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1270号
原告崔忙火，男，1980年04月23日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
崔忙火与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忙火诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资13655元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款13655元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资13655元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠崔忙火工资13655元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告崔忙火工资13655元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1414号
申请执行人：周新猛，男，汉族，住重庆市江津区鼎山。
被执行人：何昱蒙，男，汉族，驻重庆市江津区鼎山。
申请执行人周新猛与被执行人何昱蒙借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初6299号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的款为223000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人何昱蒙已外出，具体地址不明。本院已将被执行人何昱蒙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款223000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1414号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 娉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执141号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街*号。
代表人蔡双星，该支行行长。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪锦云，女，1973年10月10日出生，澳门特别行政区居民，住���门特别行政区。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮、洪锦云借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年8月3日作出（2016）闽05民初155号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10484号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强，总经理。
委托代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴东岳，男，汉族，住新民市大民屯镇。
被上诉人（原审被告）：施文哲，男，汉族，住新民市大喇嘛乡敖多牛村。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫合涌运输有限公司。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人吴东岳、施文哲、沈阳鑫合涌运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：我公司已经履行了交强险理赔义务，将赔偿款项赔付被保险人运输公司，我公司不应在承担了理赔责任，请求二审法院改判。
吴东岳辩称，要求维持原判。
施文哲、运输公司未到庭参加诉讼。
吴东岳向一审法院起诉请求：2016年6月27日11时许，吴东岳驾驶蒙RWX**小型客车行驶至新民市胡台镇宋家岗村，施文哲驾驶辽AE6X**号轻型普通货车与吴东岳相撞，造成吴东岳车辆损坏。交警认定施文哲负事故的全部责任。因赔偿问题，双方未达成一致，现吴东岳诉至贵院,向法院提出如下请求：1.请求法院判令赔偿修车费2000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2016年6月27日11时许，在新民市胡台镇宋家岗村，吴东岳驾驶蒙RWX**小型客车与施文哲驾驶辽AE6X**号轻型普通货车相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，施文哲负事故的全部责任。吴东岳修理车辆支出修理费2000元。施文哲驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险。投保人沈阳鑫合涌运输有限公司。此交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车发票、保险单等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应依法承担民事责任。因为肇事车辆在保险公司处已投保交强险，发生交通事故应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴东岳诉请维修费2000元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由沈阳鑫合涌运输有限公司承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，在交通事故纠纷案件中，受害人有权直接请求负有赔偿义务的保险公司承担理赔责任。在本案中，保险公司未将赔偿款项直接赔偿受害人，现受害人诉请保险公司承担保险理赔责任符合法律规定，并无不当。至于保险公司所属重复赔偿款项可向被保险人主张返还。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2218号
申请执行人陶爱国，男，1956年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周毅红，女，1969年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陶爱国与被执行人周毅红民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2817号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶爱国于2017年10月23日申请执行，要求被执行人支付欠款120000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、申请执行人陶爱国与被执行人周毅红达成和解，被执行人每月向本院执行款账户汇入1500元；第二、因被执行人周毅红未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人房产、车辆、股权等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2018年2月25日申请执行程序终结。现申请执行人债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2218号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十五日
代书记员 王奕涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1227号之一
申请执行人黄金琴，女。
委托代理人胡铁牛，男。
被执行人杨述发，男。
被执行人刘军梅，女。(系杨述发之妻)。
本院在执行申请执行人黄金琴与被执行人杨述发、刘军梅民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金200000元及违约金50000元，应负担的一审案件诉讼费3670元，本案执行费3705元。本案在执行期间，于2016年10月28日扣划了刘军梅银行存款106161.53元并已交付给黄金琴，于2016年11月9日查封了杨述发名下湘C1JM**号小汽车一台，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人黄金琴向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1855号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨述发、刘军梅有可供执行的财产，申请执行人黄金琴随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初1170号
原告：宋琪，男，1968年12月26日出生，汉族，住翼城县。
被告：赵四海，男，1972年11月22日出生，汉族，住翼城县。
被告：和承菊，女，1972年6月19号出生，汉族，住翼城县。
原告宋琪与被告赵四海、和承菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琪到庭参加诉讼，被告赵四海、和承菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款123200元，并按2%月利息承担利息，自2015年12月2日起到还清借款之日止。2、诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2015年12月2日，被告赵四海借原告123200元，搞煤炭生意，口头约定利息为月息5分。时至今日，原告宋琪向被告赵四海多次索要借款，被告分文未还，被告赵四海与被告和承菊系夫妻关系。故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭并未提供书面答辩。
经本院审理查明，2015年12月2日被告赵四海从原告宋琪处借款123200元，并给原告出具借据一张。原告称借钱时被告说只用十天，到期即予归还，但到期后并未偿还。后原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告向本庭提供的借据为凭，依法予以认定，被告应予偿还；原告要求支付利息的请求，因未有明确约定，依法不予认定；原告称二被告为夫妻关系，但只有口述，未有证据，且借据也只是被告赵四海一个人出具，故其要求二被告共同偿还借款的请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百〇六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵四海于本判决生效后三十日内偿还原告宋琪借款123200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告赵四海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李文兵
人民陪审员李洋
人民陪审员王素琴
二0一七年十一月二十七日
书记员李文华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00298号
原告沈中明，市民。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人朱成帅，该公司董事长。
被告阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人王锋，该公司总经理。
原告沈中明诉被告富建集团有限公司、阜宁县兴富置业有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，因被告富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：
驳回原告沈中明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周 琳 苒
审判员 张加同审判员单国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王 建 恩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2047号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：徐向华，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市花都区，户籍地湖北省恩施市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐向华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金69930.91元，利息10152.99元，罚息复利4596.15元，共计人民币84680.05元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F7D5H6FB016032众泰牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购买众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F7D5H6FB016032）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐向华以所购车辆（车牌号粤Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月4日，被告徐向华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日向被告徐向华发放了贷款。此后，被告在2016年1月5日至2016年9月26日陆续还款3期，共8197.35元，其中本金5069.09元，利息2701.99元，罚息复利426.27元，后被告��再还款。
被告徐向华未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《徐向华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、离婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金69930.91元，利息10152.99元，罚息复利4596.15元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69930.91元，利息10152.99元，罚息复利4596.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐向华于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告徐向华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69930.91元，利息10152.99元，罚���复利4596.15元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LJ8F7D5H6FB016032）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费999元，由被告徐向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
���一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4107号
原告：李学文，男，1969年01月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：ＸＸ，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：袁秀群，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ（被告袁秀群丈夫），男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李学文与被告ＸＸ、袁秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李学文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告李学文负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雅榆
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑更5号
罪犯：郑某远，男，1989年2月4日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住龙山县新城社区居委会1组51号，无固定职业。2015年11月16日，本院作出(2015)鄂来凤刑初字第00140号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处郑某远有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间，湖南省龙山县司法局书面建议本院撤销对罪犯郑某远的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：社区服刑人员郑某远社区矫正期限自2015年11月25日至2017年11月24日。2017年6月15日，郑某远因在州司法局与州检察院联合检查现场尿检中逃跑、躲避检查，被给予警告处罚一次。龙山县司法局在给予郑道远警告处罚后，郑某远一直未到司法所报到、脱离监管，来凤县司法局于2017年6月28日再次给予郑道远警告处罚。2017年10月，郑某远未按时到司法所报到、学习、参加公益劳动，于2017年11月1日被龙山县司法局给予第三次警告处罚。郑某远仍未到司法所报到，后兴隆司法所工作人员及时进行查找，目前郑某远已脱离监管、下落不明。故建议本院撤销对郑某远的缓刑。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、龙山县人民检察院收监执行检察建议书、兴隆街道办事处证明、兴隆街道办事处新城社区居委会证明、兴隆街道司法局调查笔录、兴隆街道司法所关于郑某远的情况说明、撤销缓刑审核表、警告决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某远在缓刑考验期内，违反执行社区矫正监督管理规定，受到龙山县司法局三次警告仍不改正且脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂来凤刑初字第00140号刑事判决书中对罪犯郑道远宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯郑道远收监执行有期徒刑一年的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 平
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保47号
申请人:四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司,住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：罗成，董事长。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：四川山古坊食品有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：郑兴明，经理。
申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川山古坊食品有限公司的房产予以查封，金额以600万元为限。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对四川山古坊食品有限公司的坐落于四川省隆昌市的房产予以查封，金额以600万元为限。
案件申请费5,000.00元，由申请人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一八年二月十一日
书记员 李 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第05096号
原告：马太伦，男，1994年10月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号。
法定代表人：张世萍，该公司董事长。
被告：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：杨家斌，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告马太伦诉被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌银行帐户上的存款1268000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马太伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告合肥三丰种子有限公司、张世萍、杨家斌银行账户上的存款1268000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告马太伦提供担保的张同阳名下位于合肥市黄金广场2幢804房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗晓洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2345号
原告：吴某甲，男，1999年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：王某，女，1974年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：吴某乙，男，1977年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：胡巧（一般授权），系四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1991年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，无业，户籍地：内江市东兴区。现关押于川西监狱。
被告：林应，男，1987年6月1日出生，汉族，内江市市中区人，无业，户籍地：四川省内江市市中区，现居住地：浙江省宁波市宁海县。
委托代理人：林安俊（特别授权），男，1950年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告吴某甲诉被告罗伟、林应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人吴某及其委托代理人胡巧，被告罗伟、林应委托代理人林安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2010年4月8日，吴某甲乘坐罗伟驾驶的川Ａ×××××号小型客车由西林大桥方向经临江路往沱桥方向行驶，行驶至肇事处时，与行驶方向道路左侧的山体相撞，造成驾驶人罗伟、乘车人吴某甲受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗伟饮酒后驾驶、交通肇事逃逸是事故发生的全部原因，驾驶人罗伟承担事故全部责任，乘车人吴某甲不承担责任。另经交警查明，被告林应明知罗伟饮酒仍将川Ａ×××××号车辆交由罗伟驾驶。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗45天后好转出院。原告伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费8000.00元，护理时限为120日。原告在交通事故发生后自行垫付全部医疗费。出院后，各被告也拒不赔偿原告各项损失。故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用，共计301457.00元；诉讼费由各被告承担。
被告罗伟辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。对交警部门责任划分有异议：事发时并没有逃逸，当时问了原告吴某甲是否受伤，并让人带其去检查。事故发生后，没有向原告赔付任何费用。
被告林应辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故发生后，由于没有找到驾驶人罗伟，故没有对原告进行任何赔偿。
经审理查明，2016年4月8日，驾驶人罗伟未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭载乘车人吴某甲、刘俊杰，由西林大桥方向经临江路往沱江方向行驶，行驶至肇事处时，与行驶方向道路左侧山体相撞后翻于道路右侧，造成驾驶人罗伟，乘车人吴某甲、刘俊杰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后驾驶人罗伟弃车逃离事故现场，并指使他人顶包，致使相关证据灭失。交警部门责任认定：驾驶人罗伟承担事故的全部责任，乘车人吴某甲、刘俊杰不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗45天后好转出院，发生医疗费（含门诊费）76088.06元。2016年11月15日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为脊柱损伤为八级伤残，后续治疗费约需7000.00元-8000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外），护理限时为120日，发生鉴定费2550.00元。
令查明，被告林应将在内江陆路通汽车租赁公司租来的川Ａ×××××号车辆借给无驾驶资格证的被告罗伟使用。被告林应持有C1驾驶证，该驾驶证于2016年10月13日在宁波市因醉酒后驾驶机动车被吊销。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医药费发票、出院病情证明书及住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、购房合同、村委会证明、询问笔录等，被告林应提供的身份证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告吴某甲因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。被告罗伟称事故发生时，并未逃离现场，但其未举证证明，故本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告罗伟饮酒后无证驾驶机动车，对事故的发生具有严重过错，依法承担相应民事赔偿责任；本案中，被告林应系肇事车川Ａ×××××号小型轿车的实际管理、控制、使用人，行使机动车所有人的大部分权能，将其租用、管控的机动车擅自交由无机动车驾驶资格的被告罗伟驾驶，对损害的发生具有明显过错，根据《侵权法》第四十九条之规定，依法应当承担相应的民事赔偿责任，故被告罗伟、林应二人对本次交通事故的发生均有过错，根据《侵权法》第十二条之规定，依法应当在其相应的过错责任范围内承担赔偿责任。根据被告罗伟、林应的过错大小，本案宜按被告罗伟应承担70%的民事赔偿责任、被告林应承担30%的民事赔偿责任。因被告林应租用内江陆路通汽车租赁公司川Ａ×××××号小型轿车期间，被告林应尚未被吊销驾驶证，故内江陆路通汽车租赁公司对损害的发生无过错。原告请求的住院伙食补助费1350.00元、护理费12000.00元、残疾赔偿金170010.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费2550.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的住院医疗费票据及门诊票据，原告医疗费应为75470.56元+617.50元（鉴定之后的门诊费应计赔在后续治疗费中）=76088.06元。后续治疗费，本院酌情支持7000.00元。关于误工费，事发时，原告尚未成年，且原告所举证据不足以支持其系以自己的劳动收入为主要生活来源，故误工费的请求于法无据，不予支持。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持600.00元。综上所述，原告经济损失共计278598.06元，由被告罗伟赔付原告各项损失195018.64元，被告林应赔付原告各项损失83579.42元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告罗伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴某甲各项损失195018.64元；
二、被告林应于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴某甲各项损失83579.42元；
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822.00元，减半收取2911.00元，由被告罗伟承担2038.00元，被告林应承担873.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2083号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王兴国，男，1972年11月4日，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日立案强制���行，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初525号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初225号
原告常子健，男，汉族，2008年9月8日出生，站前小学学生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代理人常江，男，汉族，1971年2月6日出生，居民无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代理人尹萍，女，汉族，1976年4月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区站前小学。
法定代表人李长福，该校校长。
被告闫瑞宇，男，汉族，9岁，站前小学学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人闫树林，男，汉族，40岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代理人张友兰，女，汉族，40岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告常子健诉被告闫瑞宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常子健于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常子健申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常子健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常子健负担。
审判长 孙大伟
审判员 温艳华
审判员 佟 丰
二〇一七年七月二十九日
书记员 朱英男
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第118号
罪犯田逢涛，男，1977年4月30日出生，汉族。
2013年11月22日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2013）本刑一初字第16号刑事判决，以被告人田逢涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人田逢涛服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年11月28日以（2014）辽刑三终字第59号刑事判决予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年11月28日起至2016年11月27日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田逢涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯田逢涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年11月28日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执226号之一
被执行人龚燕荣。
昭平县人民法院在执行（2017）桂1121执226号案件过程中，被执行人主动将其应承担案件受理费4400元交清，本案被执行人应该承担的义务已经履行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执226号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月八日
书 记 员 彭 翔
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执498号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。
被执行人：万清平，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇金华村戴家组。
被执行人：王继荣，女，1973年9月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇金华村戴家组。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与万清平、王继荣为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十九日经我院（2016）湘0421民初2323号民事判决书判决。因万清平、王继荣未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人万清平、王继荣发出执行通知书，责令被执行人万清平、王继荣在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对万清平、王继荣的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人万清平、王继荣有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行万清平、王继荣纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初410号之一
原告：张丽，女，1975年7月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。
法定代表人：范红琴，总经理。
被告：范红琴，女，1973年5月28日生，汉族，住泰兴市。
原告张丽与被告江苏壹泽新能源科技有限公司、范红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告立即返还借款本金250万元，利息按月利率3%计算自2017年12月26日至实际还清之日的利息，利息暂计22500元，合计2522500元。2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：因被告一偿还银行贷款需要，于2017年12月26日与原告签订借款协议书，协议约定被告一向原告借款250万元，年利率36%，还款时间为2018年1月2日，被告二作为共同借款人签字盖章。原告依约支付了借款，但借款到期后被告一拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称的事实与案外人（本案中的共同借款人）肖浩存在关联。因肖浩涉嫌诈骗罪已经于2018年1月8日被泰兴市公安局立案侦查，故本院将该案移送公安部门一并侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一八年一月十七日
书记员 肖 伟
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初114号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人熊益江，男，1982年3月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人熊益江犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人熊益江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日至3月25日，被告人熊益江在湖南省龙山县民安街道办事处、华塘街道办事处、湖北省来凤县翔凤镇等地盗窃作案六起，涉案价值共计人民币11958.83元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月22日23时许，被告人熊益江伙同付某（另案处理）、向某2（已判决）来到龙山县民安街道办事处城东路12号陶瓷厂宿舍12栋楼下，将被害人彭某停放在此处价值人民币2736元的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走，付某、熊益江将该车销赃处理。
2、2015年3月23日凌晨，被告人熊益江伙同付某、向某2在来凤县翔凤镇老虎洞路红山变电所宿舍1栋1单元楼梯口处，将被害人谭某1停放在此处价值人民币2325元的一辆白色铃木牌女式两轮摩托车盗走，付某等人将该车喷成黑色据为已有。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
3、2015年3月24日深夜，被告人熊益江伙同向某2来到龙山县民安街道办事处城东路12号陶瓷厂宿舍5栋2单元楼下，将被害人罗某停放在此处价值人民币2970.83元的一辆深咖啡色银光牌l25T-18V女式两轮摩托车盗走。后张某2（已判决）用200元的毒品购得该车，又以450元的价格销赃给了杨某2。
4、2015年3月24日深夜，被告人熊益江伙同付某、向某2来到龙山县华塘街道办事处茶亭寺加油站斜对面巷道口处，将被害人杨某1停放在此处价值人民币1000元的一辆深蓝色双庆牌200ZH型正三轮摩托车盗走。熊益江将该车骑至宣恩县境内销赃处理。
5、2015年3月24日深夜，被告人熊益江伙同付某、向某2来到来凤县翔凤镇凤某路烟厂宿舍仓库内，将被害人向某1放在此处价值2500元的一副棺材盗走。后向某2与杨某3以1200元的价格将所盗棺材销赃给杨某4，后杨某4与向某1协商由杨某4一次性支付1200元，棺材归杨某4所有。
6、2015年3月25日深夜，被告人熊益江伙同付某、张某2来到来凤县翔凤镇金盆山新发建材公司院坝内，将被害人何某停放在此处的一辆白色吊车内一箱价值人民币427元的柴油盗走，后付某、向某2等人将该柴油以500元价格销赃处理。
2017年6月12日，被告人熊益江主动到宣恩县公安局李家河派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊益江在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、张某1、罗某、杨某1、向某1、何某的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、机动车销售发票复印件、(2015)鄂来凤刑初字第00121号、第00072号刑事判决书等，证人张某3、向某2、付某、杨某2、饶某、张某2、杨某3、杨某4等人的证言，现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录，鉴定意见龙山县价格认定中心龙价认鉴[2015]159号、218号价格鉴定结论书、来凤县价格认定分局来价鉴字[2015]33号价值鉴定结论书及被告人熊益江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊益江以非法占有为目的，窃取他人财物价值11958.83元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊益江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊益江与同案犯所起作用基本相当，可不以主从犯论处。熊益江自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。熊益江所盗财物有小部分已发还给被害人，可酌情从轻处罚。熊益江盗窃作案6起，属多次盗窃，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊益江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16102号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 曹海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳芮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1421号之三
申请人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东鹤园食品有限公司。
法定代表人：杨红然，总经理兼执行董事。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鹤园食品有限公司的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鹤园食品有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行90×××54账户内存款元；
冻结被申请人山东鹤园食品有限公司在中国建设银行广饶支行37×××51账户内存款元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一七年六月十三日
书记员 陈姗姗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执964号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人冯付理,男,1965年9月29日出生，住上蔡县。
本院在执行冯付理罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨新忠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1867号
上诉人（原审被告）：高芸芸，女，汉族，1977年9月9日生，延安市宝塔区人。
被上诉人（原审原告）：张进，男，汉族，1983年12月7日生，延安市宝塔区人。
上诉人高芸芸因与被上诉人张进保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3197号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高芸芸向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人高芸芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高芸芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由上诉人2862.5元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李柯彦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初292号
原告：张宪云，男，1987年4月13日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘洪岩，男，1965年8月5日出生，汉族，现住盐山县。
原告张宪云与被告刘洪岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪云及其委托诉讼代理人高金涛、被告刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费共计109610.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系雇佣关系，被告雇佣原告为被告的司机，双方约定原告的月工资为4000元，在2016年8月24日原告在黄骅港为被告工作时受伤，同日住进盐山县人民医院住院治疗，住院26天后出院，原告被医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，花去医药费18907元，被告为原告担负住院费3120元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张宪云左足损伤评定为交通事故十级伤残。2.被鉴定人张宪云的出院休息时间评定为64—214日；营养期限评定为60—90日；出院后的护理期限评定为34—64曰。3.被鉴定人张宪云取内固定物的二次手术费用建议为人民币4000—6000元或以实际发生费用为准。二次手术期间的休息期
限评定为30日，护理期限评定为15日。
刘洪岩辩称，承认原、被告系雇佣关系，但原告受伤不是给被告开车受的伤，原、被告于2016年8月23日从江苏配货至黄骅港，货到以后对方没有找到装卸工，张老板让原、被告给卸货，每人100元，被告与原告商量同意干这个活，干活期间原告不慎从车上掉落，张老板同意给原告出一切费用，原告受伤这件事与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪岩雇佣原告张宪云为其开车，双方约定原告张宪云的月工资为4000元，原告张宪云、被告刘洪岩于2016年8月24日由江苏省配货至河北省黄骅港，在卸货过程中，原告张宪云由车上堕落受伤，同日被送至盐山县人民医院住院治疗26天，共花医疗费18907元，被告刘洪岩垫付住院费3120元。2017年2月20日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张宪云左足损伤评定为交通事故十级伤残。2.被鉴定人张宪云的出院的休息时间评定为64—214日；营养期限评定为60—90日；出院后的护理期限评定为34—64日。3.被鉴定人张宪云取内固定物的二次手术费用建议为人民币4000—6000元或以实际发生费用为准。二次手术期间的休息期限评定为30日，护理期限评定为15日。
原告张宪云夫妇于2016年2月19日生育女儿张欣然。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入11051元、农村居民人均年生活消费支出9023元、全省在岗职工年平均工资52409元、农、林、牧、渔业19779元。
本院认为，被告刘洪岩雇佣原告张宪云为其开车，双方形成劳务关系。原告张宪云、被告刘洪岩在卸货过程中，造成原告张宪云受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张宪云作为驾驶人员，在卸货过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错。原告张宪云因该事故损失为：医疗费18907元、误工费12891元(52409元+365天×26天+19779元+365天×169天）、护理费7201元（52409元+365天×26天+19779元+365天×64天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费3750元（75天×50元）、交通费酌定500元、二次手术费5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%)、精神抚慰金酌定3000元、被抚养人生活费7670元（9023元×17年×10%+2人），共计84321元。原告张宪云以上损失由被告刘洪岩承担80%为宜，即67456.8元，扣除被告刘洪岩垫付的3120元，被告刘洪岩再应赔偿原告张宪云643**.8元。被告刘洪岩主张，原、被告是在货主给付每人100元的情况下为其卸货，货主同意赔偿原告张宪云一切费用，原告张宪云否认，被告刘洪岩提供的证据不能证明其主张，故对其以上主张本院不予支持。
综上所述，原告张宪云的经济损失由被告刘洪岩承担80%为宜，即67456.8元，扣除被告刘洪岩垫付的3120元，被告刘洪岩再应赔偿原告张宪云643**.8元。被告刘洪岩主张，货主同意赔偿原告张宪云一切费用，原告张宪云否认，被告刘洪岩提供的证据不能证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宪云医疗费18907元、误工费12891元、护理费7201元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、交通费酌定500元、二次手术费5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金29772（含被抚养人生活费767元）、精神抚慰金3000元，共计84321元的80%，即67456.8元，扣除被告刘洪岩垫付的3120元，被告刘洪岩再应赔偿原告张宪云643**.8元。
二、驳回原告张宪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告刘洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年四月二十三日
书记员 宋世玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执121号之一
申请执行人开封市佳宏商贸有限公司。
组织机构代码证：586040455。
住所地：开封市金明区晋安路中段。
法定代表人孙冠丽，经理。
被执行人王德安，男，汉族，1954年11月11日出生，住开封市鼓楼区。
开封市佳宏商贸有限公司申请执行王德安买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1740号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：王德安于本判决生效后十日内付给开封市佳宏商贸有限公司货款58800元。由于被执行人王德安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市佳宏商贸有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。
执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人开封市佳宏商贸有限公司向我院申请撤销对王德安的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市佳宏商贸有限公司申请执行王德安买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫景伦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1055号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈如兴。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与陈如兴的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10685号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：胥伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告胥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:桑海燕。
委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市第一人民医院，住所地在江苏省常州市天宁区局前街***号。
法定代表人：何小舟，该院院长。
再审申请人桑海燕因与被申请人常州市第一人民医院（以下简称常州一院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
桑海燕向本院申请再审称：1.一审法院鉴定程序违法。2013年3月7日，一审法院组织双方当事人进行质证，但该质证笔录只附有15张医院的病历资料，故常州一院没有提交全部的133页病历资料。另，根据常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书（以下简称涉案鉴定意见书），常州一院提交了大量虚假的病历资料，涉案鉴定意见书认定常州一院承担40%的过错责任是建立在常州一院所提交虚假病历的基础上，常州一院应承担本案全部赔偿责任。2.涉案鉴定意见书中对被申请人所做的穿刺释放脑脊液未违反医疗常规的分析与医学教科书中关于禁忌症的规定相悖；将桑海燕自身病情描述为较重并认定此为桑海燕术后症状的主要原因，也与医学教科书中对短暂性脑缺血发作病因、发病机制、临床表现所对应病情轻重的描述相悖。综上，桑海燕申请再审本案。
本院经审查认为：1.一审法院鉴定程序并不违法。一审法院于2013年3月7日组织双方当事人进行质证，常州一院提交桑海燕住院的病案资料133页，桑海燕提交其在解放军102医院的病历资料11页及X光片18张，双方均对对方提交的病历资料无异议，双方当事人在质证中均同意对常州一院是否构成医疗损害进行鉴定，桑海燕选择了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，常州一院表示同意。一审法院在司法鉴定后三次开庭，桑海燕对司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书并无异议。由此，桑海燕关于一审鉴定程序违法，常州一院未提供桑海燕全部病历资料并伪造大量病历资料的申请再审理由无事实依据。2.关于涉案鉴定意见书的证据效力。司法鉴定是诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。一审中，桑海燕对司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书并无异议，一、二审法院依据司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书对本案进行判决，并无不当，桑海燕的该申请再审事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桑海燕的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鑫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初479号
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。
法定代表人李秀，系主任。
委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。
被告马平，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告马平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼,被告马平经本院传票无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求马平给付土地承包费4960元；2、诉讼费由马平负担。事实和理由：曹家村委会于2001年发包给马平林地10亩,包期15年,每亩每年承包费20元,马平交纳了前10年的承包费,余下5年承包费1000元未交;2005年12月17日将为荒地性质的土地12亩发包给马平，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元,马平交纳了前8年的承包费,余下7年承包费3360元未交。2015年发包荒地2亩,承包期3年,承包费每年每亩100元,承包费600元未交。马平合计欠承包费4960元。
马平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、承包费交款收据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
曹家村委会于2001年发包给马平林地10亩,承包期15年,每亩每年承包费20元,马平交纳了前10年的承包费,余下5年承包费1000元未交;2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。2005年12月17日发包给马平荒地12亩，马平尚欠第二期的土地承包费3360元；2015年曹家村委会发包给马平荒地2亩,承包期3年,承包费每年每亩100元,马平欠土地承包费600元。马平合计欠土地承包费4960元。
另查，曹家村委会向马平等村民发包土地后，即将2001年、2005年所发包的土地报批为退耕还林地，由马平等村民享受国家退耕还林待遇。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给马平，马平应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由马平享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4960元。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月九日
书记员 王 硕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3184号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：915114216823723294。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王建勇，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘秀英，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（张秀英之夫），住四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：张凤英，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李建均，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（王丹之父），住四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：吴利辉，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王建勇（吴利辉之公公），住四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：刘文杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王建勇、刘秀英、张凤英、李建均、王丹、吴利辉、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人彭建康到庭参加诉讼，被告王建勇、刘秀英、张凤英、李建均、王丹、吴利辉、刘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建勇、刘秀英偿还原告借款本金30000元及从2014年9月12日至2017年9月11日的利息13935.34元；2、从2017年9月11日起以本金30000元为基数按月利率15.75‰计算逾期利息至本金还清时止；3、被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告王建勇、刘秀英因经营需要资金向原告借款本金30000元，双方签订《个人借款合同》，被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰为被告王建勇、刘秀英借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》。2014年9月12日，原告将借款本金30000元放贷给被告王建勇、刘秀英，借期1年，即2014年9月12日至2015年9月11日，月息10.05‰，借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至法院，望判如所请。
被告王建勇、刘秀英、张凤英、李建均、王丹、吴利辉、刘文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月11日，原告村镇银行与被告王建勇、刘秀英之间签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元；借款期限12月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮110%，月利率为10.5‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息；还款方式按月付息，到期一次性归还本金。当日，原告村镇银行与被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰之间签订《个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年9月12日，原告村镇银行向被告王建勇发放借款30000元。《借款支取凭证》载明：“借款人王建勇，借款金额叁万元整，到期日期2015年9月11日，月利率10.5‰”。被告王建勇、刘秀英借款后，原告村镇银行在被告王建勇预留账户中扣收利息至2015年9月11日止。2017年8月16日，原告村镇银行诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告王建勇、刘秀英发放借款30000元后，被告王建勇、刘秀英未及时、全面履行还款付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰在被告王建勇、刘秀英未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告王建勇、刘秀英所欠借款本息承担连带清偿责任。原告村镇银行要求被告王建勇、刘秀英偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勇、刘秀英于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及相应利息。利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2014年9月12日至2015年9月11日按月利率10.5‰计算利息(应扣除已支付的利息)；从2015年9月12日起按月利率15.75‰计算利息至借款还清时止；
二、被告李建均、张凤英、王丹、吴利辉、刘文杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王建勇、刘秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 伍 卫
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执120号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
被执行人：李炳翰，男，生于1995年1月6日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳翰信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币34325元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李炳翰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年七月七日
书记员 李柠宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2132号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人张健，行长。
被执行人成都力博鑫威物资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴自英，总经理。
被执行人吴自英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人王金贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省威远县。
被执行人刘辉，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省威远县。
被执行人孙玉华，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省威远县。
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6126号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的1703609.78元，执行费19436元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都力博鑫威物资有限公司、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王双琼