wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1894号
申请执行人：陕西盛世汽车服务有限公司。
被执行人：杜晓莉，女。
被执行人：陕西鑫龙汽车租赁有限公司。
陕西盛世汽车服务有限公司与杜晓莉、陕西鑫龙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01904号民事判决书，已经发生法律效力。因杜晓莉、陕西鑫龙汽车租赁有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人陕西盛世汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜晓莉、陕西鑫龙汽车租赁有限公司支付租赁费34200元、违约金10260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执955号之一
申请执行人李学渊，男，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人李学渊与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01758号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01758号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0521执2156号
申请执行人孙伟荣。
被执行人石朝华。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地临沂市平邑县。
法定代表人陈克银。
申请执行人孙伟荣与被执行人石朝华、安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0521民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128594元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司已经支付人民币110000元，申请执行人已受偿110000元。查明被执行人石朝华暂无有效财产可供执行。本院于2016年9月23日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人石朝华可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币18594元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0521执2156号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人石朝华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月三十日
代书记员 潘源
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1762号
原告：侯立艳，女，1974年4月5日生，满族，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：李文彬，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：马天来，男，1975年10月3日生，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告侯立艳与被告马天来健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，由审判员汪希林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立艳及委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害各种损失10069.52元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日9时许，被告到我家，清理道路两旁垃圾。我家在院外道路两旁没有堆放垃圾。在我家院内由一堆玉米芯用编织袋装着，约十几袋子。被告说这个影响市容，你把他弄走。我说这东西是在我家院内，不是在院外。再说我现在在大棚干活呢，也没有时间。被告说你不弄走，我找人给你拉走。说着就打电话找人找车拉玉米芯。与我发生口角，随后就动手打我，我被打身体多处受伤后，住兴城市人民医院治疗19天。经羊安满族派出所多次调解未果，被告对我造成的经济损失拒不赔偿。故诉至法院。
被告马天来辩称，1、基本事实情况：2017年6月22日9点左右钟，因第二天中央领导来兴城，答辩人作为柳蒿村村主任根据羊安乡的工作部署对村周边环境进行治理，答辩人会同乡干部到被答辩人住处发现大门口有一堆苞米碎棒，影响环境，就让被答辩人给收拾收拾，被答辩人说,没有时间，还说些不在行难听的话，答辩人就说你没有时间我们来处理，被答辩人就是不让动，发生争执，被答辩人的丈夫用石头将乡干部碰伤流血，一气之下答辩人打了被答辩人几下，后派出所到了现场，经派出所调解未果。2、关于被答辩人诉请的各项损失10069.52元，待被答辩人举证时质证，以认定其证据的客观真实性、证据的关联性、证据的合法性。
经审理本院认定的事实如下：被告马天来系羊安乡柳蒿村的村主任。原告侯立艳系羊安乡柳蒿村的村民。2017年6月22日9时10分许，被告马天来与羊安乡村干部按照乡里的工作部署，到村里整治环境，在检查到原告侯立艳家中时，
发现其家门前栏内堆放一堆装有碎玉米芯的袋子，影响街容，就让他们家进行清理，原告侯立艳与其丈夫杨红才拒绝清理，双方发生争论，进而厮打在一起，厮打中原告侯立艳受伤，其当天住进兴城市人民医院进行治疗，经该医院诊断，伤情为：主要诊断：头皮挫伤；其他诊断：胸壁挫伤，腹壁挫伤（右侧腹股沟软组织挫伤）、（腰部及左侧上下肢）软组织挫伤。原告实际住院19天。住院期间二级护理19天。共支付医疗费4674.52元。
上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、身份证、交通费收据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：自然人健康权依法受法律保护。非法侵害他人人身权益，造成他人人身损害应依法承担民事侵权责任。本案中原、被告系同村村民，本应团结友爱，和睦相处。被告作为村干部在工作中有依法履行工作职责的权利，也有合法开展工作的义务。而作为村民，在享有合法生活权利的同时，也有依法维护公共利益的义务，遵守村规民约。本案中，被告在开展工作时，与原告发生矛盾后，应采用说服教育工作耐心劝导，而不应采取暴力的方式解决矛盾，因此，对本案的发生负有一定责任，故对原告因受伤所花费用用承担相应民事赔偿责任。而原告在被告依法履行工作职责要求其履行村民义务时，本应积极配合和支持，而不应激化矛盾，故被告对本案发生也有过错，其对本案的发生负有同等责任，故对其本人受伤的花费由个人承担一部分。
关于原告主张的医疗费4674.52元一项，原告向本院提供了住院病历、医疗费收据、用药清单、出院收据、挂号费等，被告无异议，经庭审质证属合理花费，故本院对此予以支持。
关于原告主张的误工费665元一项，原告主张按照农业家庭户口来赔付。被告予以认可。结合生活实际，原告主张按照每天35.3元农业人口收入标准计算误工费，符合常理，故本院参照2017道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入（12881元/年）标准结合实际误工时间综合计算，依法支持其误工费为12881元/年÷365天×19天=670.51元。因原告仅主张665元，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费3116元一项，原告提供了护理人杨超的三个月工资证明、身份证、户籍信息来佐证其诉请。被告对护理人员杨超的身份证、户籍信息无意见，但其认为原告提出的三份工资表不具备合法证件材料真实性、合法性、关联性，不应给予认定。应按照农村人口标准计算护理费。本院认为，原告所提交的护理人员的工资证明不符合证据基本要素，不予采信，本院根据原告的实际住院时间及医嘱记载护理等级，结合护理人员的工作性质，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业39261元的标准计算其护理费，又因为原告仅主张一名护理人员的护理费。故本院依法支持原告护理费39261元÷365天×19天=2043.72元。
关于原告主张的住院伙食补助费950元一项，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告在住院期间的个人住院伙食补助费，每天按50元计算，共19天。故依法支持原告的住院伙食补助费为950元。
关于原告主张的交通费500元一项，原告向本院提交了相应金额的交通费票据用以支持其诉请。经庭审质证，根据原告住院时间，结合客观交通所需及当地经济水平，本院酌情支持其交通费100元。
综上，原告以上各项损失共计8433.24元，由被告负担50%,即4216.62元。其余损失由原告侯立艳自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、被告马天来应于本判决生效后十日内赔偿原告侯立艳医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等4216.62元。
二、驳回原告侯立艳的其他诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告侯立艳负担125元，被告马天来负担125元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一七年九月十四日
书记员 柴婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5172号之一
原告：张洋，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告：黄玉君，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述两原告的共同委托代理人：余伟权、王远芳，均系广东汇俊律师事务所律师。
被告:广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。
法定代表人：李卫华，董事。
委托代理人：周乐忆、梁绮敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号3013房，统一社会信用代码91440104304620292J。
法定代表人：张游安。
本院在审理原告张洋、黄玉君诉被告广州市泽信物业管理有限公司、广州潮宏投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洋、黄玉君于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洋、黄玉君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张洋、黄玉君撤回起诉。
本案受理费6640元减半收取3320元、保全费2300元，由原告张洋、黄玉君负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 马穗华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈雨盼
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1206号之四
申请执行人：赵志刚，男，汉族，经商，1976年9月21日出生，住邵东县火厂坪镇浩然村。
被执行人：怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路261号兴泰财富大厦。
法定代表人：申会军，系该公司总经理。
赵志刚申请怀化市兴泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依申请，对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初27号民事判决书立案执行。经查，被执行人怀化市兴泰房产开发有限公司已经向怀化市鹤城区人民法院申请破产重整，且已受理立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初27号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨红林
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初123号
原告：广元市金笑农业发展有限公司，住所地广元市。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：王继敏，女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省广元市朝天区，系公司员工。
被告：广元市城区虾王传奇，住所地广元市。
负责人：罗继平。
原告广元市金笑农业发展有限公司与被告广元市城区虾王传奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼。被告广元市城区虾王传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付蔬菜款12000元并从2015年11月30日之日起以蔬菜款12000元为基数（按中国人民银行同期贷款利率）支付利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月1日至同年11月29日被告在原告购买蔬菜。未支付蔬菜款12000元。2015年11月30日原告需用资金，请求被告支付蔬菜款，而至今被告未支付蔬菜款。
被告广元市城区虾王传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告广元市金笑农业发展有限公司与被告广元市城区虾王传奇口头约定由原告向被告供应蔬菜，在2015年9月1日至2015年11月29日期间，被告广元市城区虾王传奇在原告处购买各类蔬菜，且广元市金笑农业蔬菜配送清单66张均载明了客户名称、送货时间、名称、数量、单价及金额，收货人包括张文敏、孟万英、曾建成、杨秀华、张学明、薛勇等。经核算，上述配送清单的金额共计10412.4元。
另查明，原告广元市金笑农业发展有限公司自认在庭审结束后被告向其支付了5000元。
上述事实，有原告陈述及蔬菜配送清单等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定，被告广元市城区虾王传奇未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原告提交的《蔬菜配送清单》中有被告广元市城区虾王传奇的相关工作人员签字，可以确认原告向被告提供了涉案的各类蔬菜，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付蔬菜款。同时，原告主张蔬菜款为12000元，但根据配送清单显示，蔬菜款实为10412.4元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应对差额的1587.6元蔬菜款自行承担举证不利的法律后果，对于该部分的蔬菜款本院不予支持。原告广元市金笑农业发展有限公司自认在庭审结束后被告向其支付了5000元，故被告广元市城区虾王传奇应向原告广元市金笑农业发展有限公司支付剩余蔬菜款5412.4元。
关于原告主张的利息问题。原、被告之间对蔬菜款支付时间并未进行约定，故利息应从原告主张之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广元市城区虾王传奇在本判决生效后十日内向原告广元市金笑农业发展有限公司支付蔬菜款5412.4元及利息，利息从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告广元市金笑农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告广元市城区虾王传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月十三日
书记员 李玉琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5744号
罪犯张磊，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年4月16日作出（2013）界刑初字第00026号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有��徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执334号
申请执行人李臣贵，男，汉族，1955年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯学强，男，汉族，1958年8月15日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初227号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）宁0323民初227号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人冯学强偿还申请执行人李臣贵借款42000元，并承担案件受理费521元，执行费530元，共计43051元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯学强在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯学强在中国农业银行定边长城街支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人冯学强在中国农业银行定边长城街支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年二月一日
书记员 李天娇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执741号
本院在执行申请执行人朱文涛与被执行人吴许东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴许东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴许东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第419号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚秦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海倚秦信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执305号
申请执行人：江油市太平镇齐之力钢材经营部、王学雷
被执行人：北川好顺新矿业有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初3号民事判决书，判令被执行人北川好顺新矿业有限公司支付买卖合同210270.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初3号民事判决书判令的买卖合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初2273号
原告:元氏县鑫通运业有限公司。
住所地:石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。
负责人:李会娟，职务：总经理。
委托代理人:许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被告:苏建明，男，1973年8月11日出生，汉族，住山西省岚县。
原告元氏县鑫通运业有限公司（以下简称鑫通公司）与被告苏建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告苏建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的汽车使用费26882元及自2017年9月1日至还清款项之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告苏建明作为买车人与原告签订一份《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分期30个月向原告支付车款388000元。被告未按时交付分期车款，拖欠使用车辆期间的费用26882元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告苏建明经传票传唤未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告鑫通公司提交的证据如下：1、分期付款汽车销售合同，合同约定了分期付款时间和数额，被告自2016年7月8日付款之后拖欠了车辆使用费20815元，2016年8月18日原告收回车辆，合同第9条约定逾期付款按照每日50元计算滞纳金，该标准较高，我方主动降低按照月息2%计算，截至2017年8月31日拖欠的滞纳金为6067元，自2017年9月1日至还清欠款之间也应按照上述标准计算利息；2、交款清单一份，证明被告付款情况和欠款及利息的计算依据；3、行车本复印件，证明车辆情况；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院经审理认定如下事实：2015年9月25日被告苏建明作为买车人与原告签订一份《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分期30个月向原告支付车款388000元。被告自2016年7月8日付款之后拖欠了车辆使用费20815元，庭审中原告主动降低滞纳金的标准要求按照月息2%计算，截至2017年8月31日拖欠的滞纳金为6067元。
上述事实有《分期付款买卖汽车合同》、交款清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告鑫通公司与被告苏建明签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自的义务，被告苏建明未按照约定支付购车款，构成违约，应当承担违约责任。被告自2016年7月8日付款之后拖欠了车辆使用费20815元，原告要求滞纳金按月息2%计算符合法律规定，截至2017年8月31日拖欠的滞纳金为6067元，原告鑫通公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏建明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告白利兵于本判决生效后十日内支付原告元氏县鑫通运业有限公司欠款20815元及截至到2017年8月31日的滞纳金6067元，2017年9月1日起滞纳金按照月2%计算至本判决执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告苏建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月四日
书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为472元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1053号
罪犯韦洪化，男，壮族，1986年10月15日生，初中文化，广西省柳江县人，现在���徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00076号刑事判决，以被告人韦洪化犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦洪化确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦洪化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐
消费情况等证据证实
本院认为，罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪化减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终41号
上诉人(原审被告)：邓帮明，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(原审原告)：邓晓东，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人邓帮明因与被上诉人邓晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。
邓帮明上诉称，双方签订的《采集改造工程承包协议书》约定，协调不成，可向原告方所在地人民法院起诉，而本案一审原告邓晓东所在地为重庆市渝北区，按协议，本案���由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
邓晓东未作答辩。
本院经审查认为，从邓晓东向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及双方所签订的《采集改造工程承包协议书》内容分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。双方在《采集改造工程承包协��书》中约定的管辖条款，因违反专属管辖的规定无效。邓帮明的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 喻 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督84号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：龚文武，男，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人龚文武申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督84号支付令，限令被申请人龚文武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督84号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执158号
申请执行人陈某某，女。
申请执行人王某某，男。
被执行人马某,男。
被执行人先某某，女。
被执行人熊某某，女。
本院在执行陈某某、王某某申请执行马某、先某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人陈某某、王某某以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2929号
罪犯张安，男，汉族，1980年10月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0181刑初224号刑事判决，以被告人张安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张安确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安减去自本裁定送达之日起至2018年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2518号
罪犯李强，男，汉族，1996年10月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年4月18日作出（2015）田刑初字第01134号刑事判决，以被告人李强犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李强确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
另查明，该犯亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2015）田刑初字第01134号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更165号
罪犯马会珍，女，1961年4月20日生，回族，宁夏同心县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯马会珍因贩卖毒品罪经甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）庆中刑初字第34号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币二万元。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯系累犯，自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，通过对法律法规知识的学习，能够深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家人带来的危害，认罪悔罪，改造态度端正，目的明确。积极参加思想、文化、技术课学习，接受心理健康教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。积极参加生产劳动，服从干警分配,遵守操作规程及安全生产规定，作为一名辅工,能认真学习服装制作技术,共获得表扬奖励2次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马会珍犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币二万元。罪犯马会珍在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马会珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马会珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月23日至2038年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初69号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人董四绿，女，1983年10月18日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人董四绿犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人董四绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年12月13日凌晨，民警接举报称在九江市开发区九瑞大道迪纳精品酒店1001房间有人涉嫌非法持有毒品。民警闻讯赶到现场，在该酒店1001房间抓获被告人董四绿，现场查获其所有的疑似毒品共计60包，净重420.25克；其中4包检出麻黄碱成分，净重3.39克，1包检出海洛因成分，净重4.74克，55包检出甲基苯丙胺成分，净重412.12克。
上述事实，被告人董四绿在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、扣押的毒品及吸毒工具的照片、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、指认照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人董四绿非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共计416.86克。
本院认为，被告人董四绿无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董四绿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人董四绿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董四绿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2030年10月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
二、依法扣押的毒品海洛因4.74克、甲基苯丙胺412.12克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王佳明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异6号
异议人（申请执行人）：张超英，女，1959年9月21日出生，汉族。
被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。
法定代表人：石罗其，董事长。
本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人张超英向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张超英称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对中远公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。
本院查明，张超英诉石罗其、中远公司民间借贷纠纷三案，长沙市开福区人民法院于2011年10月31日作出三份民事判决书，（2011）开民一初字第2268号民事判决书判决：一、石罗其在本判决发生法律效力之日起5日内偿还张超英借款10.5万元；二、湖南中远建筑有限公司为上述款项承担连带偿还责任。（2011）开民一初字第2956号民事判决书判决：一、石罗其在本判决发生法律效力之日起5日内偿还张超英借款242万元；二、湖南中远建筑有限公司为上述款项承担连带偿还责任。（2011）开民一初字第2957号民事判决书判决：一、石罗其在本判决发生法律效力之日起5日内偿还张超英借款153万元；二、湖南中远建筑有限公司为上述款项承担连带偿还责任。2012年9月11日，长沙市中级人民法院分别作出（2012）长中民执字第0171号、（2012）长中民执字第0172号和（2012）长中民执字第0173号执行裁定书，指定本院执行上述三案。本院于2012年9月17日立（2012）天执字第00601号，于2012年9月20日以（2012）天执字第00612号和（2012）天执字第00613号立案执行。
再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人中远公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张超英的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1955号
原告：马润华,男,1965年3月2日出生,汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：易纯琦，男，1990年12月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城写字楼A座15-18层
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
本院在审理原告马润华与被告易纯琦、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马润华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马润华的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马润华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马润华承担。
审判员 胡学军
二〇一七年十一月二日
书记员 赖哲慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1649号
上诉人(原审被告)：郑志通，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：九龙坡区中梁山祥润建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：孔祥坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原审被告：郑志福，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑志通与被上诉人九龙坡区中梁山祥润建材经营部、原审被告郑志福买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19989号民事裁定，驳回郑志通对本案管辖权提出的异议。郑志通对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑志通上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告向被上诉人出具关于货款的《欠条》载明：欠被上诉人货款240470元，如有争议诉至重庆市九龙坡区人民法院。上诉人作为连带责任保证人在该欠条上签字。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初446号
原告：刘波，男，1975年3月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：张帆，男，1969年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘波与被告张帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘波负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11441号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告潘雷勤，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告潘雷勤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2926.80元、违约金441.90元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终8382号
上诉人（原审被告）：王群,女，1962年7月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：桐庐瑞丰农业开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县洋州乡滩头村。
法定代表人：王小昕。
上诉人（原审被告）：王小昕,男,1954年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江电联典当有限责任公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路***号。
法定代表人：宋晓刚。
上诉人王群、桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕为与被上诉人浙江电联典当有限责任公司杭州分公司典当纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人王群、桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王群、桐庐瑞丰农业开发有限公司、王小昕自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初888号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方 扬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终253号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
原审被告：蒋中海，男，汉族，居民。
原审被告：朱敏（系蒋中海之妻），汉族，居民。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、原审被告蒋中海、朱敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0102民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在上诉人与被上诉人及原审被告蒋中海共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶明洪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1804号
原告:陈洪波,男,汉族,1986年7月24日出生,住广东省深圳市南山区。
被告:董浩东,男,汉族,1986年7月27日出生,住四川省南江县。
原告陈洪波诉被告董浩东房屋租赁合同纠纷一案，原告陈洪波于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告陈洪波承担。
审 判 长 赵萍
人民陪审员 肖莹
人民陪审员 李明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马江
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执780号
申请执行人钟家普。
被执行人许平。
钟家普与许平民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟家普于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人许平无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19019号之一
原告：马磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。
被告：王琪，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：崔刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告马磊与被告王琪、崔刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回对本案的起诉；
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告马磊负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年四月十四日
书记员 陈美丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初864号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人吕某某犯破坏生产经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年1月17日19时许，因与被害人张某某存在土地纠纷，被告人吕某某将被害人张某某在青州市何官镇北张楼村村北6组八亩地地块上的滴灌带、地膜、胡萝卜种等物品破坏。经青州市价格认证中心鉴定，被告人吕某某破坏的滴灌带、地膜、胡萝卜种等物品损失价格为7443元。
关于本案的民事赔偿部分，被告人吕某某赔偿被害人张某某各项损失共计7400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人郑某某的证言，现场勘验检查笔录现场平面图及现场照片，鉴定意见青州市价格认证中心鉴定，物证小刀一把，书证出警证明、抓获经过、北张楼村民委员会证明、常住人口信息、办案经过说明两份、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意毁坏他人农业生产设备和种子，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。被告人吕某某到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失且已取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护生产经营的正常活动，保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1005号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住所地江油市工业园区创元路南段。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：苏茂林，该公司员工。
委托代理人：杨涛，该公司员工。
被告：左尚兵，男，汉族，生于1970年12月17日，住江油市。
本院在审理四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被告左尚兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 练
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1607号
申请执行人:张某某
被执行人:李某
被执行人:李某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2016）陕0825民初4116号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款5800元及利息，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1607-1号执行裁定书依法划拨了被执行人李某某在定边农村商业银行有限公司杨井支行存款10138元给付申请执行人张某某，并承担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄永波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3711号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：赵亚鑫。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告赵亚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初2578号
原告:刘某,女,1967年4月6日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告：张晶（刘某之子），1990年11月10日生，汉族，住址同上。
原告：刘小雨（刘诉芬之女），2002年4月17日生，汉族，住址同上。
法定监护人：刘某(系刘小雨母亲),1967年4月6日生,汉族，住址同上。
三原告共同的委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告:凤台县城关镇前马场社区居民居委会，住所地凤台县城关镇前马场社区。
法定代表人：张庆，系社区主任。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原刘某芬、张晶、刘小雨诉被告凤台县城关镇前马场社区居民居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原刘某芬及其委托诉讼代理人刘初春、被告凤台县城关镇前马场社区居民居委会委托诉讼代理人李传军到庭参加了诉讼，原告张晶、刘小雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芬、张晶、刘小雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购房款100000元及占有资金期间的利息96000元，合计196000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年8月1日，被告为解决资金困难问题，与张士辉（原刘某芬丈夫、原告张晶和刘小雨的父亲）签订购房协议一份。约定张士辉向被告交付购房款100000元，被告于2002年12月31日将位于金凤小区永幸河岸面向北的在建楼房3号楼从西向东第3、4、5面门面房交付给张士辉。被告保证2002年12月31日前交房，如未按时交房，被告需赔偿张士辉购房款经济损失。张士辉按照协议的约定，于2001年8月1向被告交付了购房款100000元，被告给张士辉出具收据一份。但被告至今没有建房，以致合同目的不能实现。多年来张士辉多次找被告要求退还购房款，被告均以种种借口拒不退还，后张士辉于2011年7月4日去世，三原告做为张士辉的继承人多年来数次与被告协商退还购房款，被告仍是一拖再拖，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凤台县城关镇前马场社区居民居委会辩称，1、100000元购房款属实；2、利息损失没有依据；3、张士辉去世多年，三原告未提出要求，超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月1日,张士辉与凤台县城北乡马场村民委员会签订了《协议书》，约定由张士辉出资100000元购买张成新建设的4号楼的三间门面。当日，张士辉向凤台县城北乡马场村民委员会交付了100000元购房款，凤台县城北乡马场村民委员会出具了一份收条。后该诉争房屋一直未能建成，门面房也无法交付使用。张士辉以及原告多次找被告协商，但双方未能达成一致，原告诉至法院，要求法院依法判决。
查明刘某芬与张士辉系夫妻关系，婚内生育一子张晶，一女刘小雨。2011年7月4日，张士辉因病逝世。张士辉去世后，其父张济寿、母杨昆兰明确表示放弃对张士辉遗产的继承。
另查明：凤台县城北乡马场村民委员会因行政隶属关系变更，现名称变更为：凤台县城关镇前马场社区居民居委会。
本院认为：张士辉与凤台县城关镇前马场社区居民居委会在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力，凤台县城关镇前马场社区居民居委会违反合同约定，拒不履行合同，属违约行为，应承担相应责任，张士辉的继承刘某芬、张晶、刘小雨要求被告返还购房款100000元的请求符合法律规定，本院应予支持。关于三原告主张的利息部分，因被告凤台县城关镇前马场社区居民居委会收取购房款后一直未能交付房屋，给原告造成相应的损失，故应当向原告支付资金占用期间的利息作为对原告相应损失的赔偿。本案中，原告要求按年利率6%计算100000元购房款占有期间的利息96000元（从2001年8月1日交付购房款至2017年7月17日，16年×100000元购房款×年利率6%），其关于利息的计算并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告凤台县城关镇前马场社区居民居委会于本判决生效之日7日内返还原刘某芬、张晶、刘小雨购房款100000元，利息96000元，合计196000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元(已减半收取)，由被告凤台县城关镇前马场社区居民居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十月十日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1310号
本院在执行申请执行人陈雄军与被执行人程中华保证合同纠纷一案中，被执行人程中华名下坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款111229元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初212号
原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇老庄沟村。
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告张某在起诉后将借款偿还为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一七年三月一日
书记员 王丽萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1250号
罪犯ＸＸ，化名李涛，男，1988年3月21日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年3月12日以(2007)驻驿少刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸ犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇七年七月二十一日起至二〇二二年七月二十日止。宣判后，于2008年6月27日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑九个月，2013年9月26日减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至7月间，被告分别伙同他人在驻马店市驿城区香山乡大王庄、中华路立交桥下南侧，持凶器抢走他人手机三部、现金2120元。2007年6月26日夜12时许，刘某为报复他人，纠集被告等人，被告带领李某等人持刀到场后，砍伤王某等四人。
罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年七月二十一日起至二〇一九年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0810执1988号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：简阳市。
法定代表人：吴邦强。
委托代理人：樊敏，系该支行员工。
委托代理人：杜德辉，系该支行员工。
被执行人：王茂盛，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张碧华，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张菊英，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱华高，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与王茂盛、张碧华、张菊英、朱华高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王茂盛、张碧华在资阳市雁江区有房产、张菊英在资阳市雁江区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王茂盛、张碧华所有的位于资阳市雁江区的房产和张菊英所有的位于资阳市雁江区的房产，查封期限3年。
本裁定送达后立即生效
审判员 樊增友
二〇一七年十月三十日
书记员 陈方长
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初16788号
原告：郑雪娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：冯兆演，男，1973年8月6日出生，汉族，住中山市东区，
原告郑雪娜诉被告冯兆演合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢红华，被告冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪娜向本院提出诉讼请求：被告返还定金5万元及自起诉之日起以5万元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。事实与理由:原被告经协商，由被告将位于中山市××开发区珊洲村的土地（土地使用权证号：中东建（97）字第02973315200208）转让给原告。2017年5月18日原告向被告交付定金5万元，被告向原告出具收据，确认收到原告5万元定金，并约定于2017年6月18日签订正式转让合同，签订转让合同前支付完购房款141万元中的定金30万元，余款在2017年8月18日前支付完毕。2017年6月，原告得知土地委农村集体宅基地，宅基地不能买卖，且被告不是土地所有权人，双方没有签订正式合同，原告遂要求被告退还定金，但被告均借故拖延。
被告冯兆演辩称，1.该交易的行为是否有效，由法院认定。2.原告请求返还5万元的定金没有事实依据，原告只是通过其丈夫张瑞广微信支付8000元给被告。具体过程如下：当时写收据的时候原告没有带钱，其就想通过汇款形式支付，所以出具收据时原告只以微信方式转账8000元，剩余42000元原告一直没有汇款。被告多次催促，但原告说要买房，之后才可以汇款，所以剩余的42000元被告是没有收到的。3.如果这个交易行为无效，双方都有过错，原告请求按6%计收利息的诉求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2017年5月18日，冯兆演以转让方的名义向郑雪娜出具收据，表示：“现收到郑雪娜交来购买位于中山市××开发区珊洲土地（土地使用权证：中府建（92）字第02973315200208）土地使用权的伍万元定金，该款以后转为土地转让款。双方约定于2017年6月18日前签订正式转让合同，购买方在签订正式转让合同前支付完购房款壹佰肆拾壹万元中的定金叁拾万元，其余款项购买方同意在2017年8月18日前支付完毕。”郑雪娜在该收据的购买方处签名。对于定金5万元的交付方式，郑雪娜主张当天交付现金4.2万元，通过微信转账0.8万元。冯兆演确认收到微信转账0.8万元，但没有收到现金4.2万元，而且事后有通过微信催告剩余的定金42000元。
2.位于中山市火炬开发区××新村洋的使用权（土地土地使用权证：中府建（92）字第02973315200208）的登记权利人是何志煊，性质是集体土地。
3.冯兆演提供的土地使用权转让合同记载：何志煊与冯兆演于2011年4月22日约定何志煊将上述土地使用权以38万元的价格转让给冯兆演。该合同落款处有何志煊、冯兆演的签名。
本院认为，收据除记载冯兆演收取郑雪娜购买土地使用权定金5万元外，还记载冯兆演与郑雪娜应于2017年6月18日签订正式的土地使用权转让合同，故收据具有预约合同的性质。关于冯兆演有无实际收到定金5万元的问题。收据有明确的记载，郑雪娜亦作出了合理的说明，应予采信。冯兆演辩称只收到0.8万元，剩余的4.2万元没有实际收到，但未能提供证据推翻收据记载的内容，其主张事后有催款的理由亦没有充足证据予以证实，故本院不予采纳。
关于冯兆演与郑雪娜预约签订土地使用权转让合同的行为是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。就本案而言，拟转让的标的物为农村集体土地使用权，违反前述集体土地使用权不得转让的禁止性规定，故为无效行为。预约行为无效，冯兆演应当将收取的定金返还给郑雪娜，并赔偿郑雪娜的利息损失。对于利息损失的标准，因双方对无效行为具有同等的过错，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯兆演于本判决生效之日起七日内向原告郑雪娜返还定金5万元，并赔偿利息损失（计算方式：以5万元为基数自2017年9月4日起按中国人民银行同期同来贷款利率的50%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告冯兆演负担（该款被告冯兆演于本判决生效之日起七日内径行返还给原告郑雪娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张梦如
姚志姬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第642号
上诉人（原审原告）应文斌。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹超。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
上诉人应文斌因不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2009)诸昌民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王淑义，被上诉人的委托代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2009年7月28日、8月28日、9月4日以银行转账方式分三次将72000元汇入被告在中国农业银行的账户。原告的汇款账户为中国农业银行622848029036507513，被告的收款账户为中国农业银行6228480291256800819。2009年9月23日，原告以误将72000元汇入被告银行账户、被告构成不当得利为由诉至法院。要求被告返还72000元。
另查明，2009年7月28日、8月28日、9月4日汇款当日，原、被告之间均有过短信、通话联系。
诉讼中，原告主张本案三笔交易的形成过程是其朋友先将被告的账户告诉了原告，要求原告向该账户打款，后来原告的朋友又称给的账户不对，又给了原告另外一个账户，因原告没有及时汇款，后来汇款时将钱汇入了被告的账户，直到9月中旬原告的朋友找原告问为何还不汇款，原告才知道误将钱汇入被告的账户，但原告未提供证据证明其上述主张。被告则主张本案三笔交易的形成过程是2009年6月初，原告因急需用钱向被告借款72000元，并出具了借条，后原告于2009年7月28日、8月28日、9月4日分三次向被告还款，并收回了借条。被告提交原、被告通话记录证明原告在给被告汇款时要求被告将账户提供给原告，被告以短信形式告知了原告，每次汇款时双方都通话确认，但未提交证据证明双方曾存在民间借贷关系。另，原告主张原、被告之间互不相识，但未提交证据证明；被告则主张原、被告之间系朋友关系。
以上所确认的事实，有中国农业银行电子银行交易回单，证人证言，中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司发票及短信清单、通话清单，中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司发票及通话清单、当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，本案争议焦点为被告是否构成不当得利。原、被告双方对被告收到原告72000元的事实无异议，但原告主张误将72000元汇入被告银行账户，首先应当承担举证责任，否则，应承担不利后果。原告主张朋友向其借款，因提供的错误账号而误汇至被告账户，但未提供充分证据证实上述主张。且原告分三次给被告汇款72000元，每次汇款时间相隔至少一个月，均在汇款当日与被告有过短信、通话联系，这与原告当庭陈述相矛盾，亦不符合常理。因此，原告主张误将72000元汇入被告银行账户，被告构成不当得利，无充分证据证实，其要求被告返还72000元，不予支持。待原告提供充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告应文斌的诉讼请求。案件受理费l600元，减半收取800元，由原告应文斌负担。
上诉人应文斌不服一审判决提起上诉，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在汇款当日有过短信、通话联系，是因为上诉人的朋友在第一次给上诉人银行账户时，曾给过上诉人一个电话号码，也就是被上诉人的电话号码，让上诉人联系汇款事宜。而且有过短信、通话联系也只能证明上诉人与被上诉人曾经通过话，并不能证明如被上诉人所述的是约好的还款行为的事实，同时也不能证明上诉人与被上诉人双方就是朋友关系的事实。而一审法院在不能确定通话内容，被上诉人又不能提供其他证据予以证明的情况下，就认定上诉人的主张不符合常理，显然是错误的。二、一审判决在分配举证责任时明显错误。1、本案中，上诉人已提供证据证明上诉人错误的将72000元汇入被上诉人的银行帐户的事实，并且被上诉人对此事实并无异议，因此，上诉人的举证责任已完成，而一审法院还要求上诉人提供证据予以证实是没有道理的。根据相关法律规定，应由被上诉人提供证据证明其取得该72000元合法，否则，被上诉人取得该款即属于不当得利，应予返还。2、既然被上诉人主张双方是朋友关系，就应提供证据予以证明，而一审法院却将证明双方不是朋友关系的举证责任分配给上诉人，显然是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还不当得利72000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，上诉人将72000元汇入被上诉人的银行帐户，被上诉人对此事实无异议，但是上诉人主张是其错误地将72000元汇入被上诉人的银行帐户，并以此为由主张撤销汇款的法律行为，上诉人应对其据以撤销法律行为的事实负举证责任。上诉人分三次给被上诉人汇款72000元，每次汇款时间相隔至少一个月，均在汇款当日与被上诉人有过短信、通话联系，足以证明上诉人不存在产生重大误解的机会，上诉人主张的错误不符合常理，证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费l600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陈 亮
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0323刑初5号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人张某，男，汉族，1997年11月23日出生，公民身份号码6103231997********，初中文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁、贺佩琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2017年5月份的一天，被告人张某伙同任某(另案处理)采取翻墙方式，进入岐山县蒲村镇北庄村二组崔某家中，盗得珍品猴王香烟2条，价值188元;软延安香烟2条，价值96元;白盒红塔山香烟1条，价值67元;红好猫香烟3盒，价值66元。被盗香烟共计价值人民币417元。案发后，被告人张某亲属已赔偿了被害人经济损失。
2、2017年5月15日1时许，被告人张某伙同任某采取翻窗方式，进入岐山县山城老灶火锅店内，盗得现金7152元、电脑加密狗1个、无线网卡1个;珍品猴王烟12盒，价值112元;红好猫烟9盒，价值198元;芙蓉王烟8盒，价值176元;长乐好猫(细枝)烟6盒，价值84元;兰州桥烟4盒，价值76元。被盗物品共计价值7798元。案发后，被告人张某亲属已赔偿了被害人经济损失。
上述事实被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、鉴定结论通知书等书证；2、物证：起子一把；3、证人周某、巨某、任某、宋某、孙某、李某等证言笔录；4、被害人崔某、武某的陈述笔录；5、共同作案人任某的供述与辩解笔录；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验检查工作记录及照片；8、岐山县价格认证中心岐价认（2017）053号价格认定结论书；9、视听资料说明；10、被告人张某的供述与辩解笔录等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。被告人张某能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某案发后其亲属能积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止），并处罚金1000元(限判决生效后一个月内缴纳)。
2、作案工具起子一把予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 牛海英
人民陪审员 张新仓
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡建利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01712号
罪犯汪星星，又名汪鑫，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年6月20日作出〔2012〕青刑初字第00050号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人汪星星有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万五千元。汪星星等同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2012）池刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后汪犯于2012年8月14日被交付执行（刑期自2011年9月21日至2015年5月20日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯汪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以汪犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对汪犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对汪犯提请假释。
经审理查明：汪犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年10月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分103.02分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年6月6日,汪犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月2日,汪犯本人向监狱提出假释申请。其父亲汪某某出具担保书，保证汪犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好汪犯的监督帮教工作。2014年5月19日青阳县司法局根据其下属的蓉城司法所对汪犯的家庭情况、汪犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受汪犯并对其实施社区矫正。
2014年4月10日，汪犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、汪犯的管教民警及同监犯人为汪犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对汪犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯罪时系未成年人，根据其犯罪的性质、情节、案发后能投案自首、自愿认罪、积极退赃、积极执行财产刑等情况，结合其服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪星星予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3522号
原告：谭国菊，女，1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告谭国菊与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭国菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭国菊负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓小艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2347号之一
原告：张军，男，汉族，1972年10月19日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王良军，男，汉族，1956年11月13日出生，住黄冈市黄州区，
被告：孙来福，男，汉族，1967年10月12日出生，住武汉市武昌区，
被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路5号，统一社会信用代码：91421100780901159D。
原告张军诉被告王良军、孙来福、湖北中浩建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告孙来福、湖北中浩建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告孙来福、被告湖北中浩建筑有限责任公司的起诉。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾妹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8334号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理，
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：殷国林，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告：杨红霞，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告殷国林、杨红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告殷国林、杨红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川盛和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款175,650.98元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2012年5月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2012】租字第（SY-0262082）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY55C型履带式挖掘机（发动机号：××××××）一台，融资金额310,000元,租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金31,000元，剩余租金分为24个月支付，出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金，承租人同意该银行根据出租人的扣款指令代扣租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了三一牌SY55C型履带式挖掘机购货款310,000元，原告依约向被告交付了三一牌SY55C型履带式挖掘机及产品合格证，被告于2012年5月13日确认收到该挖掘机且验收合格。为保证租赁合同的履行，原告自愿为被告与国银公司融资租赁合同形成的债务关系提供担保，并将提供担保一事告知被告，被告于2012年5月13日向原告出具《承诺书》，承诺每月按时足额支付租金，如有违约情形，原告有权对被告租赁的设备进行任意处置。该《租赁合同》及《承诺书》签订后，被告仅向第三人国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金。在合同履行期间，第三人国银公司从原告保证金银行账户上划扣了被告所欠租金225,485.45元，此后，被告向原告支付了部分垫付款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告垫付款175,650.98元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告殷国林、杨红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条第二项约定“丙方（四川盛和机械设备有限公司）同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，甲方（国银公司）可直接要求丙方承担保证责任”。2012年5月13日，原告与被告殷国林、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告殷国林向案外人国银公司申请融资租赁业务，金额为310,000元,租赁期限为24个月，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金为31,000元，后期租金每月支付一次，24个月支付完毕。合同附件有《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》和《租金支付表》。同日，被告殷国林向原告出具《承诺书》，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司自2012年7月20日至2014年5月20日为被告殷国林垫付租金225,485.45元及违约金2,646.66元，垫付款共计228,132.11元。2012年9月19日至2017年6月30日被告殷国林向原告支付垫付款52,481.13元，尚欠175,650.98元未支付。2017年7月14日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告殷国林的地址向被告殷国林邮寄发出《欠款催告函》，要求被告将欠付原告的垫付款在收到该催告函后三日内支付原告，被告殷国林未予回复。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年3月3日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。
以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《承诺书》《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》《离婚登记审查处理表》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告殷国林、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法有效，被告殷国林应按约定履行向案外人国银公司分期支付租金的义务，由于被告殷国林到期未予支付，原告作为上述债务的连带责任担保人代为被告殷国林向案外人国银公司垫付租金225,485.45元及违约金2,646.66元，垫付款共计228,132.11元。此后，被告殷国林向原告偿还了部分垫付款，尚欠垫付款175,650.98元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年7月14日向被告殷国林发函催收该欠款，被告殷国林在收到催告函后，应在30日的合理准备时间内（即2017年8月22日前）向原告支付欠付垫付款，故对原告要求被告支付垫付款175,650.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金，被告应当向原告支付垫付款的利息损失，对原告主张的计算利息起止时间为自2017年8月23日（原告起诉之日）起计算至欠付垫付款支付完毕之日止，本院予以采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。因二被告原系夫妻关系，该债务形成的时间（自2012年7月20日至2014年5月20日）在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告殷国林融资租赁挖掘机系工程机械，用于生产经营，故上述债务应当由二被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国林、杨红霞于本判决生效后十日内共同向原告四川盛和机械设备有限公司支付垫付款228,132.11元及利息（利息以未支付的垫付款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2017年8月23日起计算至欠付垫付款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,814元，由被告殷国林、杨红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年一月十九日
法官 助理 丁姣娅
书 记 员 李明煜
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第454号
申请执行人：杨玲，女，一九七五年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：韩国林，男，一九八九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行杨玲申请执行韩国林机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2014）石民初字第117号民事判决书确定：韩国林应给付杨玲案款合计人民币55111.85元。法律文书星效进入执行程序,经过采取执行措施,已执行被执行韩国林案款11352.57元,申请人杨玲未受偿金额为43759.28元。现因双方当事人应案款的履行达成执行和解协议，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第454号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李 云
代理审判员 赵继华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶玉华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保401号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人何兵,男,现年34岁,汉族，住平昌县。
被申请人陈利,女,现年34岁,汉族，住平昌县,系借款人之妻。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何宾、陈利金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人何兵、陈利的银行存款73800元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人何兵、陈利的银行存款73800元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年七月十二日
书记员 冉志敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2994号
原告：吴春生，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：日立建机租赁（中国）有限公司上海分公司。
第三人：南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
法定代表人：王苏湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
第三人：刘冬来，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告吴春生与被告日立建机租赁（中国）有限公司、日立建机租赁（中国）有限公司上海分公司、第三人南京嘉立工程机械实业有限公司、刘东来返还财物纠纷一案中，原告吴春生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告吴春生申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春生撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告吴春生负担（原告已预交5800元）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2634号
原告胡晓,男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。
法定代表人郭先伦，该公司经理。
委托代理人吴炎明，该公司员工。
委托代理人胡建，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓诉被告重庆先伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡晓于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡晓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3410元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2312号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：陈艳杰，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告陈艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执24号
申请人:朱鹏。
被执行人:汪海舟。
申请人朱鹏与被执行人汪海舟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪海舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪海舟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3788-2号
原告：李书田，男，1942年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李加杰，男，1964年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李书田诉被告李加杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结李加杰在银行账户上的款项8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李加杰在银行账户的款项8万元。
二、查封原告提供担保的陈少光所有的玖隆国际城市综合体A区10号楼14号楼159铺房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第466号
申请执行人李风光。
被执行人刘潇潇。
申请执行人李风光诉刘潇潇财产损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第333号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘潇潇银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘 正