wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4483号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10178号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李英，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年11月22日，李英与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向李英发放了卡号为622253051545xxxx的太平洋个人贷记卡。2013年12月8日，李英开始使用该卡透支，截至2016年12月24日，李英尚欠本金31460.7元、利息21917.76元、费用1246.72元，合计54625.18元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告李英立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月24日信用卡欠款本金31460.7元、利息21917.76元、费用1246.72元，共计54625.18元，并支付从2016年12月25日起至清偿之日止，以未偿还的本金31460.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李英负担。
被告李英未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，李英向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：李英贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，李英如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李英未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；李英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；李英可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李英发放了卡号为622253051545xxxx的信用卡一张。李英从2012年12月8日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月24日，李英尚欠交通银行重庆分行欠款本金31460.7元、利息21917.76元、费用及滞纳金1246.72元，合计54625.18元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李英与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李英发放了信用卡，李英使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李英偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月24日的信用卡欠款本金31460.7元、利息21917.76元、费用及滞纳金1246.72元，合计54625.18元，并支付从2016年12月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金31460.7元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更333号
罪犯扎巴，男，四川省道孚县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月1作出（2014）拉刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月30日至2023年3月29日止），2014年4月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5736号
申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号，组织机构代码51111100-1。
法定代表人孙新福，该合作社董事长。
委托诉讼代理人汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：袁东良，男，汉族，1971年9月1日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：贺卫琴，女，汉族，1973年12月28日��，住江苏省丹阳市。
被执行人：周国平，男，汉族，1977年8月15日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：郭菊萍，女，汉族，1977年10月16日生，住江苏省金坛市经济开发区。
本院在执行申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人袁东良、贺卫琴、周国平、郭菊萍民间借贷纠纷执行一案中，2017年3月28日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人袁东良于2017年3月28日归还申请执行人50000元，2017年10月份归还100000元，2018年1月底归还100000元，5月份归还50000元，10月份归还100000元，2019年1月底归还50000元，年底全部结清。申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2017年8月14日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同意被执��人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5242民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判��刘蔚彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱云峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）连细俤，男，1953年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区城市综合执法局，住所地福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人连细俤因诉福州市仓山区城��综合执法局行政处罚决定一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕行终字第344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人连细俤申请再审称，申请人的房屋早在1993年就已建成，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起才施行，该法对涉案房屋的建设行为没有溯及力。申请人的建房行为已过两年除斥期间，且申请人的建房行为早已停止，不存在违法行为处于连续或继续状态，不能再给予行政处罚。申请人的建房行为完全合法，被申请人作出行政处罚没有事实依据。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人福州市仓山区城市综合执法局答辩称，答辩人作出本案争议的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正��，程序合法，原一、二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请，维护答辩人的合法权益。
本院认为，再审申请人连细俤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案指令福州市中级人民法院再审。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2317号
申请执行人：李秀芹，女。
被执行人：王建壮，男。
被执行人：张虹，女。
申请执行人李秀芹与被执行人王建壮、张虹民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出(2017)陕01民终7204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金150000元、案件受理费3640元、保全费1405元及利息，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，本院已将全部案款兑付申请执行人李秀芹，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终7204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月十八日
书记员 王 菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4670号
罪犯韩斌，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）苏中刑初字第0007号刑事判决，以被告人韩斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2034年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韩斌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14615号之二
原告：汤玉章，男，1960年12月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作中。
被告：邱瑞洪，男，1965年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告：张世琼，女，1964年4月11日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告汤玉章诉被告邱瑞洪、张世琼民间借贷纠纷一案中，汤玉章于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对邱瑞洪、张世琼的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，汤玉章向本院申请撤回对邱瑞洪、张世琼的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤玉章撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费420元，合计695元（汤玉章已预交），由邱瑞洪、张世琼负担（已履行完毕）。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王海珠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执176号
申请执行人：李兴盛，男，1978年12月28日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王业茂，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李兴盛与被执行人王业茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)闽0824民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款，另据本院向申请执行人电话了解，被执行人具体去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执176号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5572号
罪犯张井羊，男，1981年6月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月17日作出（2015）吴江刑初字第0716号刑事判决，以被告人张井羊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张井羊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张井羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张井羊在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张井羊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张井羊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执25号
张勇：
李金章与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖0422民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金章于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、付清下欠李金章塑胶跑道款44000元；
二、负担案件受理费475元、执行费567元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢12号之一
申请执行人：廖素容，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：万俊林，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：朱朝军，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行廖素容、万俊林依据四川省井研县人民法院（2010）井研民初字第116号民事判决书申请执行朱朝军民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费人民币1400.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱朝军所有的小车一辆，现该财产基于客观因素暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将朱朝军纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 理
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1470号
申请执行人李飞荣，男，个体。
被执行人布日古德，蒙古族，男。
被执行人娜仁图雅，蒙古族，女。
被执行人傲特根其其格，蒙古族，女。
李飞荣申请执行布日古德、娜仁图雅、傲特根其其格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款150000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执11号
安徽心连心米业有限公司：
你与袁礼云买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2113民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付徐怀货款12973元；
二、负担案件受理费62元、执行费96元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执98号
谢军：
你与周悦民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖0422民初1984号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周悦于2017年1月10日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付申请执行人周悦借款本金20000元及利息（自2016年5月1日起按月利率18‰计息，息随本清）；
二、给付申请执行人周悦迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费155元、执行费202元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执384-1号
申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司,住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城项目6期1栋1014室。
被执行人:赵恒,男性,汉族。
本院在申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被执行人赵恒租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出的（2016）陕0204民初1806号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵恒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司于2017年06月14日向本院申请执行。
执行中查明：经网络查控后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。2018年4月20日，前往铜川市不动产登记局调查赵恒的房屋、土地情况，未发现其名下有房产、土地。2018年6月11日，前往赵恒家中调查，其母表示赵恒现下落不明，无可供执行财产。2018年6月16日，前往铜川市新区坡头镇华塬村村民委员会调查，未发现其财产线索。本院进行传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行财产亦未发现被执行人下落行踪。2018年4月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司不能提供被执行人的财产线索及其行踪，其同意终结本次执行程序并提交申请。本院认为，被执行人赵恒下落不明，无任何可供执行财产。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司申请终结本次执行程序，现本次执行程序终结。本案未到位标的16000元。执行费140元由被执行人赵恒承担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0204执384号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1962-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人张玉祥，男，1955年8月13日出生，汉族，住单县。
被执行人谢玉真，女，1956年8月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与张玉祥、谢玉真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对张玉祥、谢玉真的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1722民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5758号之一
申请执行人：张家港市海东金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市汤联路。
法定代表人：柳海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人：江苏兴平建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村。
法定代表人：李卫平。
张家港市海东金属制品有限公司与江苏兴平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏兴平建筑安装工程有限公司应支付张家港市海东金属制品有限公司货款128948元及自2013年11月1日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市海东金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3514元，由江苏兴平建筑安装工程有限公司负担。因江苏兴平建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市海东金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案受理，立案标的128948元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 杨
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1513号
原告：吴兴坤，男，汉族，1973年10月21日生，农民，云南省富源县人，住曲靖市富源县。
原告：袁小会，女，汉族，1976年1月28日生，农民，云南省富源县人，住址同上（二原告系夫妻）。
被告：富源县水务局。统一社会信用代码：1153032501515896XP。
法定代表人:李来稳，该局局长。
住址：富源县中安街道办事处太和街539号。
被告：北京中水新华灌排技术有限公司。
法定代表人：王建华。
住址：北京市西城区。
被告：富源县胜境街道洗羊塘居民委员会洗羊塘村民小组。
法定代表人：王方，该村民小组组长。
地址：富源县胜境街道洗羊塘居民委员会洗羊塘村。
被告：富源县胜境街道办事处。
本院在审理原告吴兴坤、袁小会诉被告富源县水务局、北京中水新华灌排技术有限公司、富源县胜境街道洗羊塘居民委员会洗羊塘村民小组、富源县胜境街道办事处生命权纠纷一案中，原告吴兴坤、袁小会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴坤、袁小会自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴坤、袁小会撤回起诉。
案件受理费按规定免交。
审判员 方洪斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 芝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12080号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘森,男，1985年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘森归还原告贷款本金人民币96218.84元；2、判令被告刘森支付利息人民币2906.37元，逾期利息人民币472.98元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币99125.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币99598.19元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告刘森不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为31200020的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘森继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘森承担。事实和理由：原告与被告刘森于2016年12月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为24个月，自2016年12月5日起至2018年12月5日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘森同意将其所有的牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为31200020的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费2289元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执81号之一
申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人：江苏英华机械有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人ＸＸ林，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ林，男，1968年3月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李文，女，1967年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州中铁安全设备有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人任文洪，该公司执行董事。
被执行人：任文洪，男，1968年10月20日生，汉族，住扬州市江都区
被执行人：扬州明舜钢结构工程有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区（园林路3号）。
法定代表人ＸＸ林，该公司执行董事。
被执行人：江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司执行董事。
被执行人：施国爱，男，1968年8月11日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏英华机械有限公司、ＸＸ林、李文、扬州中铁安全设备有限公司、任文洪、扬州明舜钢结构工程有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、施国爱民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执81号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭美丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4325号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
被告：李家伟，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告李家伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告太和县宏远汽车运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年十月十二日
书记员 王梅梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初2940号
原告：李路，男1992年5月14日出生，汉族，户籍地：河南省博爱县，现住郑州市金水区。
被告：张宁博，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李路与被告张宁博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告张宁博外出，无具体地址，无联系方式，本院依法向被告张宁博公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李路到庭参加了诉讼，被告张宁博经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30500元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日起至借款付清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日下午17点，被告向原告借款30000元，原告因没有携带个人网银，通过第三人张某的网银向被告工行转账30000元。2017年1月9日，被告再次向原告借款500元，合计借款30500元。事后经原告多次以短信和微信的方式催要，被告至今未还。
被告张宁博未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明原被告的身份；2中国民生银行个人账户对账单一份，证明2015年5月21日，从张某的账户转给被告张宁博30000元；3、证明一份、张某身份证复印件一份，证明2015年5月21日，从张某账户转给被告张宁博的30000元，实际是原告李路借给被告张宁博的；4、招商银行户口历史交易明细表，证明2017年8月7日，从原告李路的账户转给被告张宁博500元；5、短信记录1张、微信记录3张，证明原告一直向被告张宁博索要借款。以上合计被告张宁博共向原告借款30500元。
本院调取证人张某的调查笔录一份。
经审理查明：2015年5月21日下午17点，被告向原告借款30000元，原告因没有携带个人网银，通过第三人张某的网银向被告工行转账30000元。2017年1月9日，被告再次向原告借款500元，合计借款30500元。后经原告多次以短信和微信的方式向被告催要，被告未还款。
另查明，原告是通过第三人张某的账户向被告张宁博转款30000元，2015年5月22日，原告将30000元以现金的方式还给张某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李路通过第三人张某的账户向被告张宁博转账30000元，第三人张某对原告所说借款事实认可，后原告又通过其账户向被告张宁博转账500元，并有银行转账记录为证，本案双方借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款30500元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案原被告双方未约定还款期限，2017年8月10日，原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为被告履行债务的宽限期届满，对原告要求按照自起诉之日起支付利息，本院予以支持。本院依照法律规定，利息按照本金30500元、年利率6%计算至付清之日。被告张宁博经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宁博在判决书生效后十日内偿还原告李路借款本金30500元；
二、被告张宁博按照本金30500元、年利率6%支付原告李路逾期还款利息，利息自2017年8月10日起计算至付清之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告张宁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2122号
原告梁敏，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人梁小平，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告唐玉伟，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告梁敏诉被告唐玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人梁小平、被告唐玉伟的委托代理人王贤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告唐玉伟向原告借款54万元，并为其出具借据一份，未约定还款日期。后原告多次找被告索要借款，被告均未给付。因此，原告提起诉讼，请求判令被告给付人民币54万元，并承担利息（自2014年12月10日起至被告给付完毕之日止按照月利率3分计算）；被告承担诉讼费。
被告辩称，借款54万元不否认，利息没有法律依据、事实根据，不能支持。诉讼费依法判决。
经审理查明，被告唐玉伟因在原告处借款54万元，于2015年12月9日向原告出具《借据》一份，载明：在梁敏处借款54万元，利息没计算（2014.12.10），未约定还款日期。
被告在庭审中承认欠款54万元的事实，并自认双方约定按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借据，被告出具的《承诺书》等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐玉伟于2015年12月9日为原告出具的《借据》足以证明被告向原告借款54万元的事实，被告应履行还款54万元的义务。关于利息，该《借据》中虽未载明利息标准，但被告自认双方已约定按月利率2%支付利息的事实，故对原告主张的利息应自2014年12月10日被告拖欠利息之日起按照月利率2%支付利息。原告主张应按照月利率3%支付利息的请求，因未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐玉伟于本判决生效后10日内偿还原告梁敏人民币54万元，并自2014年12月10日起至欠款付清之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由被告唐玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年八月一日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6285号
原告：周保权。
委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
被告：李宏华。
被告：徐彤。
被告：李宏彬。
三被告共同委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
原告周保权与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保权的委托诉讼代理人刁成路、宫君、被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬的共同委托诉讼代理人陶华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保权向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房地产买卖合同，协助原告将扬州市邗江区司徒庙路399号汇锦花苑小区xx房屋登记至原告名下。事实和理由：2016年7月原告通过扬州友缘中介有限公司了解到案涉房屋正在出售，因房屋属于拆迁安置房，暂未领取不动产登记证。原告通过中介与被告徐彤、被告李宏彬夫妻取得联系，两被告表示该房屋系被告李宏华赠与的，正在寻找买家。2016年7月18日，原告与徐彤、李宏彬在中介公司签订了《房地产买卖合同》，约定了房款、交接事宜、产权责任情况等。当日，原告支付1万元定金。后原告分两次支付房款20万元给徐彤，李宏华在《房地产买卖合同》和收据上签字确认。2017年2月底，汇锦花苑小区通知业主集中办理不动产登记证，原告多次与李宏彬、徐彤沟通，但两被告明确表示不愿意继续履行合同义务。原告与李宏华沟通，李宏华表示不再过问该事。
被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬辩称：1、被告不愿意履行该协议，愿意按照协议内容承担违约责任，退还原告预付款，承担双倍返还定金的违约责任，该定金应认定为解约定金而非违约定金，如果该定金为违约定金的话，则该条款毫无意义；2、原告继续履行合同的诉讼请求不能得到支持，因为如果法院判决要求被告履行合同，而该房屋被告尚未取得该房屋所有权，有待被告与案外人拆迁补偿协议的履行，法院无权判决被告继续履行与案外人的合同，事实上被告正在与案外人协商变更为货币补偿而非房屋安置，案外人原则上同意，法院如果判决原告诉讼请求则无法执行。
经本院审理认定事实如下：
2016年7月18日，原告周宝权（乙方、买方）与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将座落在汇锦花苑的房地产（建筑面积95+50平方米）出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致，上述房地产成交价格为636000元；3、2016年7月18日，乙方向甲方付购房定金1万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方，并将拆迁协议交给中介方；4、本协议在履行中，若甲方毁约，乙方不得向甲方索还定金；如甲方毁约，甲方应在违约之日起当日内将定金双倍退还给乙方；任何一方违约，得到违约金一方应支付给中介公司5000元，中介方将拆迁协议退还给甲方；5、甲乙双方约定的其他事项：甲方将xx出售给乙方，甲方将房钱、阁楼、车库钱全部交清，甲方将物业上一切物业费、配套交清，将所有收据给乙方，将钥匙给乙方。乙方将房款一次性托入房管局，中介费、权益转让费由乙方给，计22000元。
2016年7月18日，被告徐彤、被告李宏彬出具收条一份，内容为“今收到购房定金壹万元”。2017年元月16日，被告徐彤、被告李宏华出具收条一份，内容为“今收到周宝权购房款贰拾万元正（汇锦花苑xx）”。
另查明，被告李宏华原座落于西湖镇经纬村罗庄组的房屋被拆迁，李宏华作为被拆迁人与扬州市苏中房屋拆迁有限公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，经结算，李宏华安置房屋为山水景城二期（汇景花苑）6-301室（安置面积为84.07㎡）、63-503室（安置面积为94.71㎡）。李宏华与李宏彬系兄弟，徐彤与李宏彬系夫妻关系。xx尚未办理产权登记手续。
原告周宝权已将购房款426000元打入本院账户。
本院认为，原告周宝权与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬签订《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约支付购房定金1万元并支付购房款20万元，而被告不同意继续履行合同，无事实和法律依据，原告据此有权要求被告承担继续履行的违约责任。合同继续履行，原告应向被告支付购房余款426000元，被告协助原告办理过户手续。因案涉房屋的被拆迁安置人系被告李宏华，尚未办理产权登记手续，故被告李宏华应在办理产权登记手续后，协助原告办理产权过户手续。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周宝权与被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬于2016年7月18日签订的《房地产买卖合同》继续履行；
二、被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬于本判决发生法律效力之日起六十日内将合同项下座落于山水景城二期（汇景花苑）xx房屋交付给原告周宝权；
三、被告李宏华于本判决发生法律效力之日起六十日内办理山水景城二期（汇景花苑）xx房屋产权登记手续后协助原告周宝权办理过户手续（过户所需缴纳的费用由原告周宝权承担），原告周宝权在办理房屋过户手续的同时向被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬支付购房款426000元。
案件受理费10160元,减半收取5080元，保全费3700元，合计8780元，由被告李宏华、被告徐彤、被告李宏彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年九月十四日
书记员 袁芬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1521号
原告柳某，女，汉族，1987年1月12日出生。
被告刘某，男，汉族，1991年2月17日出生。
原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与��由：原、被告系自由恋爱，于2015年6月8日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可。由于婚前了解不足，因家庭琐事经常吵架。被告没有家庭责任感，挣钱只供自己开销，并且对原告使用家庭暴力。在原告怀孕期间，对原告大打出手，致使原告流产。被告在婚外有其他女人。原、被告婚后不久就分居生活，直至现今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未作辩称。
经审理查明：原、被告于2015年6月8日登记结婚，婚后无生育子女。
上述事实有原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再122号
再审申请人（原一审被告）：秦安碧，女，汉族，1970年6月28日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：曾吉友，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）：张远成，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人秦安碧因与被申请人曾吉友、张远成买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7152号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2016）川01民申74号民事裁定提审本案。提审后本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张远成在原一审中提交的秦安碧委托其参加诉讼的授权委托书经鉴定并非秦安碧本人所签，曾吉友未对该结果申请重新鉴定，秦安碧未委托张远成代为参加诉讼这一事实可以确认，张远成无权代秦安碧参与诉讼并处分权利,在秦安碧未经合法传唤参加原一审诉讼的情况下原审法院即作出调解书确认秦安碧承担相应民事责任，属于严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7152号民事调解书；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
再审申请人秦安碧预交的案件受理费16509元予以退回。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年一月九日
书记员 唐国峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1125号
申请执行人:河南瀚海置业有限公司。
被执行人:李保栋，男，34岁，1984年2月15日出生。
河南瀚海置业有限公司与李保栋商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第645号仲裁裁决书，已发生法律效力。河南瀚海置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李保栋的银行存款75394.40元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杜文龙
二〇一七年十二月八日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 ＸＸ俭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执347号
申请人：焦某，男，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人：王某，男，汉族，住河南省郸城县石槽镇。
被刑执行人：吴某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人焦某申请执行被执行人王某、吴某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某、吴某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执347号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩要峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5852号
原告：张永明,男,1986年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵华岩，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘锦凤，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住响水县。
张永明与邵华岩、刘锦凤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元。并承担从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：邵华岩因需要资金，分别于2015年4月10日、6月15日、7月18日三次向张永明借款合计100000元，约定月2.5%。后邵华岩归还了借款利息16000元。邵华岩、刘锦凤系夫妻关系，邵华岩的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘锦凤应与张永明共同承担还款责任。
被告邵华岩、刘锦凤未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年4月9日，原告张永明通过银行转账给刘锦凤30000元，次日，邵华岩向原告出具30000元借条，约定月利率为2.5%；2015年6月14日，原告张永明分别转给刘锦凤30000元、10000元，次日，邵华岩、刘锦凤向原告出具50000元借条，约定月利率为2.5%；2015年7月18日，原告张永明转账给刘锦凤10000元。后邵华岩归还了至2016年1月31日的利息16000元。
另查明，刘锦凤与邵华岩与2008年12月16日登记结婚。
上述事实，有原告张永明的陈述、借条、转帐汇款单、婚姻登记信息予以证实。
本院认为，邵华岩与刘锦凤在婚姻关系存续期间，原告张永明将借款转账给刘锦凤，邵华岩单独及与刘锦凤共同向原告张永明出具9万元借条，被告邵华岩与刘锦凤为共同借款人，应当共同承担归还借款的民事责任。2015年7月18日，原告张永明转账给刘锦凤10000元，未约定借款利息，对该10000元的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。原告在庭审中主张其在2015年7月又借给被告10000元现金，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵华岩、刘锦凤于本判决生效后10日内归还原告张永明借款90000元及利息（以80000元为基数，从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，从2016年11月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张永明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永明承担125元，邵华岩、刘锦凤承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年二月八日
书记员 夏侯忱
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执899号之一
申请执行人林志明，男，1967年05月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被执行人郭建展，男，1981年11月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭玉贤，男，1954年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭建国，男，1986年07月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地城厢区学园路471号。统一社会信用代码：913503001553486508。
本院在执行林志明与郭建展、郭玉贤、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初64号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 英
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初668号
原告：文娅琼，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告文娅琼与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文娅琼到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告文娅琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈刚立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告陈刚因经营网咖急需资金周转，于2016年1月8日向原告出具借条一张，借款50000元，双方约定借款使用期限为6个月，口头约定月利息按3%计算给付。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，且故意躲避原告，使原告至今无法与被告取得联系。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告文娅琼为支持其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原告的身份证复印件、被告��身份信息证明，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条1张、还款计划承诺书1份，拟证明被告陈刚于2016年1月8日向原告借款50000元，使用期限为6个月，逾期后被告称无资金及时偿还，向原告出具还款计划承诺，定于2017年年底归还借款的事实经过；3.手机微信转账记录截屏资料、证人邓某的证明材料、被告之母方某的电话记录等，拟证明被告向原告借款使用的事实以及被告借款后按口头约定按月支付原告部分利息的事实。被告陈刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
根据原告提供的以上证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：被告陈刚与原告之子系同学关系，平时关系要好。2016年1月8日，因被告陈刚在筠连县开设网咖，急需资金周��，通过原告之子的引见，向原告借款50000元，被告陈刚向原告文娅琼出具《借条》一张，载明：“今借到文娅琼人民币50000元（伍万元整），还款期限暂定为半年，如有变动，协商处理。借款人：陈刚（捺印）借款时间2016年1月8日”。被告陈刚出具该借条后，原告文娅琼在原告的家当着原告之子之面将现金50000元交与被告陈刚。被告陈刚借款后，按照双方的口头约定，按月利率3%计算支付原告的借款利息至2016年9月8日，之后就未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，原告多次向被告催收，被告均以没有资金拒绝偿还。经原告再次催收，被告于2017年7月4日向原告出具《还款计划》1份，定于2017年年底前还清借款。逾期后，原告再次催收，被告故意躲避原告，原告无法与其联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈刚于2016年1月8日向原告文娅琼借款50000元的事实，有原告提供的被告陈刚出具的《借条》、《还款计划》、手机微信转账记录截屏资料、证人邓某的证明材料、被告之母方某的电话记录等证据予以证实，本院予以确认，原告与被告陈刚之间形成借贷关系。被告陈刚向原告借款，约定了还款期限，但未书面约定支付利息。被告陈刚逾期未归还原告借款，已属违约，原告有权主张被告陈刚偿还上述借款，对原告要求被告陈刚返还上述借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告文娅琼返还借款本金50000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 李旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初78号
原告：滁州浩特广告传媒有限公司,住所地安徽省滁州市银花西区26幢147号,统一社会信用代码913411033950874026。
法定代表人：杨钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市育新东路158号9幢塔，统一社会信用代码91341102062471270R。
法定代表人：赵文，职务不详。
原告滁州浩特广告传媒有限公司与被告滁州一九一二文化商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告滁州浩特广告传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州浩特广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州浩特广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告滁州浩特广告传媒有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一八年二月六日
代理书记员 王登科
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执723-1号
申请执行人:刘小龙,男性,汉族,1978年09月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:高明生,男性,汉族,1969年07月06日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人刘小龙与被执行人高明生借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金12万元及利息（2009年6月29日至判决确定给付之日的利息依照年利率24%计算），诉讼费、公告费3488元，执行费5208元。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 段 强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执285号
申请执行人：江西恒顶食品有限公司，住所地江西省丰城市。
法定代表人：付爱平，总经理。
被执行人：芜湖湘湖生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张良忠，总经理。
本院在执行申请执行人江西恒顶食品有限公司与被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为578912.63元。执行过程中，本院依法调查被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司无存款、房产、车辆等财产。因被执行人芜湖湘湖生物科技有限公司未履行法定义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人江西恒顶食品有限公司确认芜湖湘湖生物科技有限公司无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢59号
申请执行人于秀丽,女，汉族,现住肇州县。
被执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，职务董事长。
本院依据肇州县人民法院（2010）州商初字第36号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款53999.98元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2010）州商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执233号
申请执行人柯玉灵，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人苗华，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人柯玉灵依据（2015）洋民初字第01203号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人苗华民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查被执行人苗华外出去向不明且暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人柯玉灵书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01203号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 勇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执208号之一
申请执行人:安永继,男性,汉族。
被执行人:高峰,男性,汉族。
本院在执行安永继与高峰承揽合同一案中，依法冻结了被执行人高峰名下的银行账户，经查控未发现高峰名下有其他可供执行财产。高峰和其妻张嘉平因其他案件正在我院执行中，工资已经被我院冻结用于偿还债务。2018年6月20日，高峰之妻张嘉平表示愿意在安永继与高峰承揽合同一案中为高峰做担保。2018年6月23日，申请人安永继向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时或另案执行完毕时恢复执行。未到位标的134985元。本案执行费1900元由被执行人高峰承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执208号案件的执行。
待发现被执行人高峰有可供执行的财产时或另案执行完毕时，申请人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1330号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：鲁某，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陶某，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与鲁某、陶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初945号
原告郭某，男，1969年7月26日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××
被告丁某，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××
被告朱某，男，1975年4月10日出生，汉族，个体。身份证号：×××
本院受理原告郭某与被告丁某、朱某民间借贷纠纷一案后，被告丁海峰在答辩期内对管辖权提出异议，认为其本人户籍和经常居住地均在赤峰市××区金矿，故本案应该由赤峰市松山区人民法院管辖，翁牛特旗人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，被告丁某的户籍和经常居住地虽为赤峰市松山区，但本案另一被告朱某的户籍所在地及经常居住地为赤峰市××旗，故本院对该案拥有管辖权。据此，被告丁某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年四月五日
书记员 张 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初4052号
原告：无锡海邦机械电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇景天路18号张舍工业园。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
被告：襄阳安迈电气有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路109号。
法定代表人：葛文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师
原告无锡海邦机械电器制造有限公司（以下简称海邦公司）诉被告襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告海邦公司的委托诉讼代理人陆林峰到庭参加诉讼，被告安迈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款222750元及利息损失（自起诉之日起至安迈公司实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：海邦公司应安迈公司要求，为安迈公司提供真空接触器。经双方对账，安迈公司尚结欠海邦公司货款249150元。后因安迈公司经营困难，无力继续支付货款，故经双方协商，安迈公司将8台接触器退还海邦公司，安迈公司反开发票后尚结欠海邦公司货款222750元。海邦公司经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告安迈公司在法定期限内未作答辩。
海邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因安迈公司未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：安迈公司与海邦公司素有业务关系，由海邦公司向安迈公司提供真空接触器。安迈公司向海邦公司出具对账单，载明安迈公司结欠海邦公司货款249150元，海邦公司确认安迈公司结欠的货款金额为222750元，该款安迈公司至今未予支付。
上述事实，有对账单、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：海邦公司与安迈公司之间的买卖关系受法律保护。安迈公司在确认结欠海邦公司货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故海邦公司要求安迈公司支付货款222750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，安迈公司主张自起诉之日2017年6月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。海邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
襄阳安迈电气有限公司于本判决生效后立即给付无锡海邦机械电器制造有限公司222750元及其利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元、保全费1770元，由襄阳安迈电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2164号
申请人翟德群，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,
被执行人徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人翟德群与被执行人徐勇成民间借贷纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初3221号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人徐勇成的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年二月二十八日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2164号
申请人翟德群，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宿松路928号紫竹苑C13栋904室,身份证号码340502197708080449。
被执行人徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇东庵恢复楼附楼501室，身份证号码340123198910108278。
申请执行人翟德群与被执行人徐勇成民间借贷纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初3221号民事判决书已���发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人徐勇成的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年二月二十八日
书记员柯畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2825号
申请执行人牟伟利，女，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人童坦，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人刘婷婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
申请执行人牟伟利（以下简称申请执行人）与被执行人刘婷婷（以下简称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、腾退坐落于武汉市江汉区琼楼里588号怡景-
青春驿站1栋1层4室门面房之中的一部分（约258平方米）房屋；2、支付房屋租金；3、支付违约金10万元；3、支付案件受理费1450元；4、双倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初540号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)鲁1322执1800号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人张婷婷，女，1984年生，汉族，住郯城县花园乡归昌一村，身份证号码：371322198409164621
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘兆彬、张婷婷、王明月、周兴玉、张信民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张婷婷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张婷婷所有车牌号为鲁QS511Q宝骏牌汽车予以查封；期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4977cf3-9bd0-4144-aafb-a841010a01fc&imgId=ZDQ5NzdjZjMtOWJkMC00MTQ0LWFhZmItYTg0MTAxMGEwMWZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
廖成龙
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2007)鲁1322执1800号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人张婷婷，女，1984年生，汉族，住郯城县花园乡归昌一村，身份证号码：371322198409164621
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘兆彬、张婷婷、王明月、周兴玉、张信民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张婷婷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张婷婷所有车牌号为鲁QS511Q宝骏牌汽车予以查封；期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4977cf3-9bd0-4144-aafb-a841010a01fc&imgId=ZDQ5NzdjZjMtOWJkMC00MTQ0LWFhZmItYTg0MTAxMGEwMWZjMS5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十七日
书记员廖成龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第135号
申请执行人：闫志强，农民。
被执行人：马银燕，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第357号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行菏泽黄河路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马银燕在中国工商银行菏泽黄河路支行账户62×××71内的存款66800元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑红娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢976号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：杨琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘福平，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杨琼、刘福平借款合同纠纷一案中，依职权冻结了被执行人刘福平银行账户，查封了被执行人刘福平所有的车牌号为川A072**的汽车，该车暂不具备执行条件，未查找到杨琼、刘福平有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供杨琼、刘福平有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金4674.04元、利息及罚息、案件受理费50元及公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4004民初301号
原告：武山明，男，住霍尔果斯市。
被告：梁俊超，男，住霍尔果斯市。
原告武山明与被告梁俊超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山明与被告梁俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武山明向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁俊超偿付建房工程款26508元；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，双方签订《伊车嘎善安居富民工程协议书》，被告将抗震安居富民工程承包给原告承建。工程完工后，经双方结算被告欠原告建房工程款26508元。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告梁俊超辩称，剩余建房款26508元不属实，地工费不是1800元，地工6层，每层240元，共计1440元，雨棚是原告赠送的，所以工程款不应包括雨棚款500元。另，施工过程中我支付的施工人午餐费200元，塑料布费用100元，基础挖地费用100元及原告用的十块木板、三层高的小砖的费用都应从工程款中扣除，并原告所建房屋存在质量问题：一是现浇面存在裂缝；二是踏步没建好；三是外墙一面未刷涂料；四是墙面有裂缝；五是门窗安装不整齐；六是抹墙有空心，原告将上述质量问题修复后，我才同意支付剩余建房款。
本院经审理认定事实如下：一、2016年3月27日被告梁俊超与原告武山明签订了一份安居富民工程建房合同，合同约定：”以实际工程量计算，砖混结构每平方米按950元，本工程包工包料，依据设计图纸施工。在施工方房屋建好，验收合格后工程款一次性付清剩余款项。”合同签订后，原告即组织人员进行施工。房屋竣工后，经双方验收合格，原告将房屋交付被告使用，被告支付给原告工程款60000元（包括国家补贴30000元）。另，本案所签订合同系由被告梁俊超代表其母亲佟连华与原告武山明签订，被告梁俊超监督施工，并协助其母亲验收，在审理过程中被告同意由其偿还剩余工程款。
为确定工程款数额，在审理中本院组织双方对涉案房屋进行现场勘查和测量，参与现场测量的人员除本院工作人员及原被告双方当事人外，还有乡政府规划部工作人员、村委会委员。经测量涉案房屋面积为87.69平方米。现场确认房屋台阶未建好，卫生间墙底有明显裂缝，房屋外墙一面未刷涂料，房屋一间抹墙有空心，另一间四面墙没抹平，山水下沉，窗户周边没抹平。
上述事实，有伊车嘎善安居富民工程协议书，伊车乡安居富民工程监督检查记录、验收记录，2017年11月2日现场勘查笔录及原、被告当庭陈述在案资证，足以认定。
本院认为，本案双方所签合同因原告武山明无建筑施工企业资质，应认定为无效。但涉案房屋已经双方验收合格，现原告武山明请求按照合同约定的每平方米950元支付工程价款，应予支持。合同约定造价按照建筑实际面积计算，经现场勘查确认实际面积为87.69平方米，单价950元，总造价应为83305.5元，双方均认可被告给付原告工程款60000元（包括国家补助款30000元），故对该事实本院予以确认。对原告主张被告支付雨棚款500元，因被告辩称赠送，且原告又不能提供另行计算费用的证据，本院不予采信。原告主张地工费1800元，其未提供证据加以证明，但被告在庭审中认可地工6层、每层240元，合计1440元，本院对被告该部分陈述予以采信。对被告主张的午餐费200元，塑料布费用100元，基础挖地费用100元、木板费用400元及小砖费用，由于其未提供充分的证据予以证明，但原告认可施工中用了被告200块小砖（市场价0.32元）及价值100元的塑料布，本院对原告的该部分陈述予以采信。被告主张的房屋台阶未建好，卫生间隔墙有裂缝、房屋一面外墙未刷涂料、房屋一间抹墙有空心，另一间四面墙没抹平，山水下沉，窗户边没抹平等问题，因涉案房屋经验收合格交付被告使用，本院不予支持，但在庭审及现场勘查中，原告认可施工存在上述瑕疵，也明确表示由其进行修复费用大概5000元，但因双方现存有矛盾，原告不愿意进行维修，并同意酌情扣减工程款，因此本院将根据现场勘查及原告自认情况酌情确定被告减少支付工程价款6000元。综上，该涉案房屋总造价为84745.5元（87.69㎡×950元＋地工费1440元），扣除被告支付工程款60000元（包括国家补助30000元）、塑料布费用100元、小砖费用64元（200块×0.32元）、酌情扣减工程款6000元，现被告应给原告支付工程款18581.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁俊超于本判决书生效之日起十日内向原告武山明支付剩余建房款18581.5元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.5元，减半实际收取232元，由原告武山明负担100元，被告梁俊超负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 雪 姣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执322号
申请执行人：贺聪节，女，1964年12月10日出生。
被执行人：唐俊平，男，1971年4月8日出生。
本院在执行申请执行人贺聪节与被执行人唐俊平合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人失信名单库。执行中，裁定对被执行人名下的晋XX**重型半挂车予以扣押并在车管部门办理扣押登记，因申请执行人未能提供该车的相关线索，本院也未查找到该车下落，故未能实际扣押。因被执行人下落不明，本院已依法予以查找，至今仍下落不明。现未查找到其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供不出可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1296号之二
申请执行人张祝富，男，1964年2月15日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人廖志宁，男，1969年11月23日出生，汉族，住柳州市柳南区，
关于张祝富与廖志宁侵权纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年5月26日作出的(2015)柳市民一终字第1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖志宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祝富于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人张祝富91491.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人廖志宁目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人廖志宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张祝富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖志宁新的财产线索，申请执行人张祝富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)柳市民一终字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4510号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省**************，身份证号****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省******************，身份证号*****************。
被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号**********************。
被告：***（系被告***、***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省************************，身份证号*********************。
被告：***（系被告***、***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省****************，身份证号****************。
原告***与被告***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***到庭参加诉讼，被告***、***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年11月25日，被告***将其位于原********2栋1单元1楼房屋一套作价27000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***辩称，将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告支付了27000元，原告居住至今已超过13年，原告从未找被告要求过户，人民法院不应支持原告请求。
被告***、***、***未予答辩。
经审理查明，2003年11月25日，原告***与被告***签订《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于********股份有限公司一套面积82.5㎡的住房作价27000元转让给原告，如20%产权需卖出、收租、换证或其它情况收费由原告承担等。原告向被告***支付约定房款后，被告***、***腾空并向原告***交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲********号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***、***，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。
另查，********有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、********有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***、***是被告***、***儿子，四人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***、***作为儿子必然是知情的，被告***作为共有权人对房屋买卖也予认可，故虽然***、***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***、***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***、***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***、***、***继续履行2003年11月25日签订的《住房买卖契约》；
二、限被告***、***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲********号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17923号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号3号楼452A室。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
原告袁瑞良诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告袁瑞良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告上海热线信息网络有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初847号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯卢明，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县。因犯盗窃罪，于2011年7月15日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]872号起诉书指控被告人冯卢明犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人冯卢明到庭参加诉讼。现已审理终���。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人冯卢明因没钱购买汽车，就于2017年1月1日在淘宝网上购买了橇锁用的万能匙和一副号码为粤Ｔ×××××的假车牌。2017年1月7日11时许，被告人冯卢明一人带上作案工具，去到佛山市顺德区勒流街道富安工业区，在赛特莱特塑料厂门口旁边停车位处看到一辆车牌为川Ｃ×××××的长安牌灰色小型面包车，于是先尝试打开该车的副驾驶门，拧不开后又转去开汽车尾门，最终将尾门打开，然后钻进车内，用万能钥匙拧开锁胆启动汽车，开到潘村工业区附近接上表弟黎桂材后，经325国道龙江苏溪路段后上高速公路往郁南方向逃离顺德。
经佛山市顺德区价格认证中心对起获的车辆进行价格认定，价格认定标的在价格认定基准日的在用物品价格为人民币叁万陆仟贰佰叁拾元整（36，230.00元）。
公诉机关提交��下列证据予以证明：抓获经过，被告人冯卢明的供述、对盗窃现场指认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，视频监控截图，说明，全国机动车信息资料库截图，前科材料。
公诉机关据此认为被告人冯卢明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯卢明有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯卢明对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯卢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯卢明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人冯卢明的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯卢明犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人冯卢明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，起获赃物发还被害人，可酌情对被告人冯卢明从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯卢明的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯卢明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2017年1月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年四月十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。