湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初487号
原告苏龙，男，1995年3月28日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司。
负责人吴求煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，该��司法律事务顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人刘文斌，该公司经理。
原告苏龙与被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称中国人民财产保险公司绥宁县支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司邵阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏龙及其特别授权委托代理刘任申，被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司的委托代理人贺青兰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司的负责人刘文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原告到被告处为自己的南骏牌湘E510**自卸低速货车购��了交强险、第三者责任险、不计逸赔偿险等车辆保险险种，保险期限自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。保险单中列明的保险人为被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司，但加盖的公章为被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司。2015年10月3日18时50分，原告驾驶湘E510**自卸低速货车从绥宁县关峡乡方向驶往绥宁县城，途径绥宁县城绿洲大道民族大酒店门前路段时，将行人向旭昇撞倒，经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经绥宁县公安局交通警察大队调解，原告支付了尸体检验费、车辆鉴定费，并支付了受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、生活费等各项损失共计250700元。当原告向被告理赔时，被告只赔偿原告159000余元，其余损失被告拒不同意赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次��险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等项目。原告在被告处购买了交强险，被告应当依法承担上述经济赔偿责任，该责任并不能因为原告构成了交通肇事罪而免除被告的责任。同时，第三者责任险《保险合同》第四条规定：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。据此，对于超过交强险范围的损失，二被告应当在第三者责任保险范围内依法予以赔偿。原告考虑到自己赔偿受害人损失已超过法定标准，请依法判令二被告赔偿原告垫付的尸体检验费、车辆鉴定费4100元、停车费850元；精神损害赔偿金、交通费、受害人亲属误工费及生活费等各种损失60000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各1份，拟证明原告在被告处为自己的湘E510**自卸低速货车购买了交强险、第三者责任险、不计免赔偿险等车辆保险险种，保险期限自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止；
3、《刑事附带民事和解协议书》、《领条》、《请求不予追究苏龙刑事责任的申请报告》、向颂颂身份证复印件、唐楚国身份证复印件、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《道路交通事故认定书》、《证明》、常住人口信息资料、《户口注销证明》复印件各1份，湖南省农村信用社个人业务存款凭证复印件2份，拟证明2015年10月3日18时50分，原告驾驶湘E510**自卸低速货车从绥宁县关峡乡方向驶往绥宁县城，途径绥宁县城绿洲大道民族大酒店门前路段时，将行人向旭昇撞倒，经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经绥宁县公安局交通警察大队调解，原告支付了尸体检验费、车辆鉴定费，并支付了受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、生活费等各项损失共计250700元；
4、原告的委托代理人刘任申向向经意（绥宁县公安局交通警察大队民警）的调查笔录1份、《人民警察证》复印件1份，拟证明受害人向旭昇系国家退休干部，本次交通事故是向经意承办，事故双方民事调解系向经意主持，调解时受害方要���原告赔偿精神损失80000元、交通费、受害人亲属误工费及调解过程中的生活费20000元。经调解，上述4项损失共赔偿87068.49元，在调解时将上述4项损失列为其他补偿费；
5、原告的委托代理人刘任申向苏明联（原告之父）的调查笔录1份，拟证明案发后，原告被羁押在绥宁县看守所，苏明联全权代表原告参与调解，调解时受害方要求原告赔偿精神损失80000元、交通费、受害人亲属误工费及调解过程中的生活费20000元。经调解，上述4项损失共赔偿87068.49元，在调解时将上述4项损失列为其他补偿费；
6、《收据》1份，拟证明为了交通施救，原告支付停车费850元；
7、《收据》复印件2份，拟证明原告支付尸体检验费1500元、车辆鉴定费2600元；
8、案例材料1份，拟证明车辆驾驶员构成交通肇事罪，保险公司应当赔偿受害人精神损害赔偿等损���。
被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司的质证意见：对原告1、2号证据无异议，对3号证据的真实性无异议，对4、5、6、7、8号证据有异议。3号证据是原告为了免除刑事处罚，与受害人家属私自达成的和解协议，其给付的金额过高。根据保险条款的约定，被告可以对金额依法审核，对于赔付金额过高的部分，被告可依法核减，对于达成协议的金额，被告不予认可，被告按照相关的保险规定予以足额赔付。4、5号证据的证人未出庭作证，对该2份证据不能单独作为证据使用，其赔付金额过高。6号证据不符合证据的“三性”原则。7号证据中的尸检费不是被告的赔付范围，收据不具有真实性，应提供正式的发票予以核对。8号证据系案例，发布时间是2012年，根据《刑诉法》的规定，受害人提出精神抚慰金赔偿的，人民法院应不予支持。案例是人身损害赔偿，��本案是保险纠纷，该证不能作为本案参照。
被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司口头辩称：被告已经按照合同约定赔付了159038.93元，已经履行了赔付义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、《机动车保险赔款费用计算书》1份，拟证明被告已依法赔付159038.93元的事实；
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份，拟证明双方约定被告应当赔付的范围；
3、（2015）绥刑初字第118号刑事判决书复印件1份，拟证明原告已承担了刑事责任，不应支持精神抚慰金；
原告的质证意见：对被告的1号证据无异议，对2、3号证据的真实性无异议。2、3号证据不能达到被告的证明目的。
被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司���予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3、6、7号证据无异议和被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司的证据，符合证据的“三性原则，本院予以采信。原告的4、5号证据中证明的调解过程，本院予以采信，但该2份证据不能直接证明原告赔付的精神抚慰金的具体数额，不能达到原告的待证目的。原告的8号证据即案例材料，本案的处理只能依照本案的事实和相关法律为处理依据，对该证，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
湘E510**自卸低速货车的所有权人为原告，原告持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。2015年3月17日，原告在被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司为自己的南骏牌湘E510**自卸低速货车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。强制保险和��业保险的保险期限均自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。保险人为被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司，在保单上加盖了被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司的印章。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险责任限额为：车上人员责任险（司机）20000元，车上人员责任险乘客）40000元，第三者责任保险500000元，司机、三者险的不计免赔率0元。2015年10月3日18时50分，原告驾驶湘E510**自卸低速货车从绥宁县关峡乡方向驶往绥宁县城，途径绥宁县城绿洲大道民族大酒店门前路段时，因未让行正在路过人行横道的行人向旭昇撞倒，经抢救无效死亡。经绥宁县公安局交通警察大队作出的绥公交认字（2015）第00103号《道路交通事故认定书》认定：当事人苏龙驾驶机动车上道行驶，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。2016年1月19日，经绥宁县公安局交通警察大队召集原告苏龙的父亲苏明联与受害人向旭昇的家属调解，达成《交通事故损害赔偿调解书》，该书记载：“1、向旭昇抢救医药费2419.01元。2、安葬费24262.50元。3、死亡赔偿金：向旭昇77岁，5年×26570元=132850元。4、其他补偿费87068.49元。5、向旭昇尸检费、湘E510**车鉴定费4100元。以上合计250700元，由苏龙全部承担，此次事故一次性了结，今后双方不再承担任何经济责任。当日，原告将250700元支付给受害人向旭昇的家属。尔后，被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司进行了理赔，机动车交通事故责任强制保险分险别��款计算公式：丧葬费24262.50元，死补费132850元，医疗费1926.43元，本项理算金额=（丧葬费+死补费+医疗费）×（本车险额/分摊责任限额之和）=（24262.50+132850+1926.43）×100%=159038.93元。本险别理算金额=159038.93元。因按事故责任比例应承担的赔偿金额超过交强险的赔偿限额，所以：本险别理算金额交强险分项赔偿限额=111926.43元。交强险赔款合计111926.43元。第三者责任保险分险别赔款计算公式：丧葬费24262.50元，死补费132850元，医疗费1926.43元，本项理算金额=（丧葬费+死补费+医疗费-
扣交强险赔偿金额）×责任比例×（1-事故免赔率）×（1-可选免赔率之和=（24262.50+132850+1926.43-111926.43）×1.00×0.80=37690.00。本险别理算金额=37690.00。不计免赔率特约条款：车辆不计免赔率特经保险=9422.50。本案理算金额第三者责任保险+附加险赔款=37690.00+9422.50=47112.50。第三者责任保险赔款合计47112.50元。机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险理赔总金额为159038.93元（111926.43元+47112.50元）。
2016年4月1日,原告因犯交通肇事罪,被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
受害人向旭昇系国家退休干部。
本院认为，本案为保险合同纠纷。本案争执的焦点是精神损害抚慰金是否属交强险理赔范畴。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项的规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴。受害人向旭昇在本次事故中不幸死亡，给其家属精神必定造成一定伤害，其家属依法应获得精神损害抚慰金。原告父亲代表原告与受害人向旭昇的亲属在公安部门进行调解时，受害人向旭昇的尸检费和湘E510**自卸低速货车的鉴定费共4100元，被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司在理赔时没有计入赔偿范围，受害人向旭昇的尸检费应在交强险理赔范畴中的医疗费用赔偿限额中由被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司进行赔付。湘E510**自卸低速货车的鉴定费，应在交强险理赔范畴中的财产损失赔偿限额中由被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司进行赔付。绥宁县公安局交通警察大队召集原告父亲与受害人向旭昇的亲属进行调解时，原告父亲代表原告已赔付的其他补偿费87068.49元，此费用虽包含精神抚慰金，原告在赔偿受害人向旭昇亲属的损失时因自己构成刑事犯罪，为了取得受害人向旭昇亲属的谅解，其赔偿的数额肯定会超出正常的赔偿数额，原告要求被告赔偿垫付的精神损害抚慰金60000元，本院予以部��支持。若支持原告的部分诉讼主张，被告在交强险赔付限额中向原告理赔数额已超过约定，对此只能由被告自己在第三者责任保险中调节。原告主张的停车费850元，事故发生后，若绥宁县公安局交通警察大队要暂扣事故车辆，也不得向事故车辆所有权收取停车费用。对原告要求被告赔偿垫付停车费850元的主张，本院不予以支持。原告为自己的南骏牌湘E510**自卸低速货车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险人为被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司，只能由被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司承担相关义务。被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司的负责人刘文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司在交强险限额范围内赔偿原告苏龙向受害人向旭昇亲属支付的向旭昇尸检费和湘E510**自卸低速货车的鉴定费4100元（其中向旭昇尸检费1500元，湘E510**自卸低速货车的鉴定费2600元）；
二、由被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司在交强险限额范围内赔偿原告苏龙向受害人向旭昇亲属支付的精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二款限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 沈和平
人民陪审员 刘 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民��院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条机动车发生交通事故致人损害的，不论机动车一方有无责任，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。但交通事故是因受害人故意造成的除外。
第四条被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人员都属于道路交通安全法第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者��的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。