wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民初743号
原告：施汉昭，男，汉族，1990年5月22日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张亚兰，系河北福鑫律师事务所律师。
被告：张家乐，男，汉族，1991年5月29日生，住盐山县。
被告：张雅杰，女，汉族，1992年1月20日生，住盐山县。
原告施汉昭与被告张家乐、张雅杰民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施汉昭及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加了诉讼，被告张家乐、张雅杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告施汉昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金380000元及逾期违约金（违约金自借款逾期之日起按每月2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款16万元用于生意周转，约定于2015年12月27日归还；2016年1月23日，被告又向原告借款10万元，约定还款期限为2016年2月22日；2016年2月3日，被告再次向原告借款12万元，约定还款期限为2016年3月2日。三次借款共计38万元。两被告是夫妻关系，并且被告张雅杰为第三次借款做了担保，两被告应负连带责任。两被告至今未偿还原告借款本金，原告多次催告，两被告仍不归还。依据合同法的规定，两被告除应归还原告38万元本金外，还应按照合同支付逾期违约金，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告张家乐、张雅杰未提交书面答辩意见，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2015年12月26日，被告张家乐向原告施汉昭借款16万元，约定于2015年12月27日归还；2016年1月23日，被告又向原告借款10万元，约定还款期限为2016年2月22日；2016年2月3日，被告第三次向原告借款12万元，约定还款期限为2016年3月2日。三次借款共计38万元。被告张家乐向原告施汉昭出具三份借款借据，借据中均未约定借款期限内利息，但均约定“如不能按时归还本金及利息的，自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的违约金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另支付借款本金及利息总额的百分之三十违约金。”其中一笔10万元借款是转账，其它两笔都是给付的现金，被告张家乐在借据上写了收条。被告张雅杰在2016年2月3日借给被告12万元的借据上担保人一栏中签字摁手印。以上事实有被告为原告出具的三份借款借据、银行卡交易明细清单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家乐向原告施汉昭借款共计38万元，并向原告出具借款借据及收条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告张雅杰与张家乐系夫妻关系，应共同承担债务，但未提供二被告为夫妻关系的任何证据，对该主张本院不予支持。被告张雅杰对12万元借款提供了担保，且未对担保期间及担保方式等作出特别约定，故其应承担连带偿还责任。关于违约金，原告主张自逾期之日起按每月2%支付逾期违约金，该主张低于原被告之间的约定且不超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张家乐于本判决生效后十日内偿还原告借款38万元及逾期违约金（其中16万元自2015年12月28日起；10万元自2016年2月23日起；12万元自2016年3月3日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告张雅杰对12万元本金及逾期违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告张家乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜雯雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4255号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。
被告：刘喻兴，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告刘喻兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘喻兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘喻兴归还原告借款本金298597.29元及至本金还清时止的全部利息（截止2017年1月12日利息为9747.69元，逾期后利息利率按贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，以按月结算方式和相应罚息利率计收复利。）；2、原告对被告刘喻兴提供的抵押物即位于重庆市南岸区南山街道邮村某号房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告刘喻兴以装修房屋为由向原告申请借款，双方于2014年5月6日签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为400000元，贷款期限为24个月，自2014年5月6日至2016年5月5日，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，未按约归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市南岸区南山街道邮村某号房屋为贷款作抵押，并经抵押登记。原告按约向被告发放了贷款400000元，被告于2016年5月5日起未按约履行还款义务，截止2017年1月12日，已累计欠贷款本金298597.29元及滞纳金（利息）9747.69元，遂提出如上诉讼请求。
被告刘喻兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款合同、重庆农村商业银行业务凭证、重庆市房地产抵押合同。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：2014年5月6日，原告作为贷款人，被告作为借款人、抵押人，双方签订《个人贷款合同》，约定被告向原告申请贷款，贷款金额为400000元，期限为24个月，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款基准利率）水平上上浮60%，未按约归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方又签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市南岸区南山街道邮村某号房屋为合同项下贷款提供抵押，并办理抵押登记。原告按约于2014年5月12日向被告支付贷款400000元，截止2017年1月12日，被告共累计欠贷款本金298597.29元及滞纳金（利息）9747.69元未还
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告按约向被告发放贷款400000元后，被告未按月支付利息及按合同约定时间偿还贷款的行为违反了合同约定，已经构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金298597.29元和截止2017年1月12日的利息9747.69元以及自2017年1月13日起至还清欠款之日止，以尚欠本金298597.29元为基数，按贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息及复利的诉讼请求予以支持。同时，因被告以其所有的位于重庆市南岸区南山街道邮村某号房屋为其贷款提供抵押，在被告不履行债务时，原告有权对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告刘喻兴被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘喻兴于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行偿还借款本金298597.29元及截止2017年1月12日的利息9747.69元；
二、被告刘喻兴于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付自2017年1月13日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算的罚息、复利（利息以所欠借款本金298597.29元为基数，复利以应付未付的利息为基数）；
三、在被告刘喻兴未按时履行前述第一、二项债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行有权以被告刘喻兴所有的位于重庆市南岸区南山街道邮村某号房屋（产权证号：106房地证2014字第00X**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2963元，由被告刘喻兴负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年六月六日
书记员 喻丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6930号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：曹成，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告曹成、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、胡敏到庭参加诉讼，被告曹成、陈玉经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金87500元并支付借期内的利息7000元，共计94500元；2.判令二被告以87500元为基数，从2013年7月16日起，按月利率2%支付逾期利息、罚息、逾期违约金至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月12日，其与二被告共同签订《借款合同》，约定二被告向其借款10万元，分期还款期限为8个月，还款起止日期为2012年12月15日起至2013年7月15日止，合同中还约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，其按约定向被告发放了借款，借款到期后，二被告至今未按约定偿还借款本息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告曹成、陈玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，银行交易明细，信用咨询及管理服务协议，收据，还款管理服务说明书等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年11月27日，被告（甲方、借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。双方就信用管理服务达成一致，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币10万元）后，需按本协议的规定向乙方支付服务费，服务费金额为23000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2012年11月27日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）双方签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款10万元用于购买材料；每月偿还本息数额为13500元，还款分期月数为8个月，还款起止日期从2012年12月15日起至2013年7月15日止；付款方式为网上银行付款；本息偿还方式为按月足额偿还借款本金和利息；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金的计算方式为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，冠群公司还向被告曹成、陈玉出具了《还款管理服务说明书》，为二被告讲解了应注意的还款账户、还款时间、还款账户最低余额、逾期违约金、罚息等事项，二被告在该《还款管理服务说明书》上签字确认。
上述协议签订后，原告于2012年11月27日代二被告向冠群公支付了服务费23000元，并通过银行转账的方式向被告曹成的账上转款77000元。借款后，被告仅按约定偿还了一期借款本息，余款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订《借款协议》，被告与冠群公司签订《信息咨询及管理服务协议》，二被告通过冠群公向原告借款，原告按约定代被告向冠群公司支付了服务费，并向被告支付了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。根据双方借款协议中的约定，被告向原告借款的金额为10万元，借款期限8个月，每月偿还借款本息13500元，即借期内月利率1%，利息共计8000元，每月偿还的借款本金为12500元，利息1000元。二被告在借款后仅按约定偿还了一期借款本息，故现原告要求被告偿还尚欠的借款本金87500元及借期内利息7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息、罚息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中约定借期内月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取，其逾期利息、罚息及违约金之和已超过年利率24%，现原告要求被告从逾期之日即2013年7月16日起，按月利率2%支付逾期利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹成、陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹成、陈玉于本判决生效后十日内向原告刘广东返还借款本金87500元并支付借期内利息7000元，共计94500元。
二、由被告曹成、陈玉以87500元为基数，从2013年7月16日起，按月利率2%向原告刘广东支付逾期利息、罚息、违约金至借款还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2016.50元，由被告曹成、陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何杰蕤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第1996号
申请执行人马明松，男，回族，1958年5月31日出生。
被执行人张云德，男，汉族，1963年12月5日出生。
申请执行人马明松与被执行人张云德民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2012）六东民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张云德给付申请执行人马明松人民币50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张云德常年在外，经户外屏幕曝光并列入失信被执行人名单后仍查找不到可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2012）六东民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 柏 向
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1815号
原告：贺雪梅，女，汉族，1965年12月21日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告贺雪梅与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告贺雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告贺雪梅于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案贺雪梅的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告贺雪梅起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺雪梅的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1813号
原告：刘明华，男，汉族，1953年10月23日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告刘明华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金30000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告刘明华于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借30000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案刘明华的30000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告刘明华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1092号
上诉人（原审原告）王荣兰，女，汉族，1960年11月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人王荣兰因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王荣兰的起诉。
王荣兰上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王荣兰预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终80号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉小军，男，土家族，1978年5月16日出生于重庆市酉阳县，大专文化，个体工商户，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人冉小军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0242刑初81号刑事判决。原审被告人冉小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
酉阳县人民法院判决认定，2016年10月23日晚，被告人冉小军酒后驾驶渝H36X**号小型轿车，从酉阳县城南出发沿环城路由南向北行驶。19时50分许，冉小军行驶至环城路原振华中学路段时，与对向冉某某驾驶的小型轿车发生刮擦后，其驾车驶离现场。20时许，冉小军驾车行驶至滑石板路段时，与对向彭某驾驶的小型轿车再次发生刮擦，其驾驶的车冲上路坎，无法行驶。冉小军意图离开现场时，被民警带回交巡警大队，由法医对冉小军抽取静脉血后送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，冉小军血液中乙醇含量为243.7mg/100ml。案发后，被告人冉小军与冉某某、彭某达成赔偿协议，得到了冉某某、彭某的谅解。冉小军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶证、机动车信息查询、血液提取登记表、血液提取笔录、呼气酒精测试报告、鉴定意见，抽血照片、指认车辆照片、事故证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证人冉某某、彭某、黎某某的证言、被告人冉小军的供述与辩解等。立功材料的举报信、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记、抓获在逃人员的情况说明、撤销表、接收证明、讯问笔录等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证。
酉阳县人民法院判决认为，被告人冉小军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。冉小军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，归案后如实供述其罪行，并与他人达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人冉小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人冉小军提出：1.上诉人冉小军积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，一审判决遗漏了对从轻情节的评判。2.上诉人具有立功和坦白情节。3.上诉人因为亲戚结婚，需要清洗车辆，才酒后驾车，是临时发生的犯罪。上诉人从部队转业后一直表现良好，对其适用缓刑对社会不会产生社会危险。4.上诉人还有两个孩子需要照顾，请求查明事实后依法改判上诉人拘役，并适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冉小军在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，酒精含量达243.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。冉小军醉酒驾驶两次发生交通事故，并在交通事故发生后逃逸，予以从重处罚。冉小军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。冉小军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚。
关于上诉人冉小军提出其积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，有坦白和立功情节的上诉理由。经查，一审判决对冉小军与他人达成赔偿协议，具有坦白和立功情节均予以了认定，并对冉小军给予了从轻处罚，符合法律规定，本院对此不再重复评述。
关于上诉人冉小军提出酒后驾车是因为亲戚结婚，需要清洗车辆才酒后驾车，属于临时发生的犯罪，上诉人转业后，一直表现良好，冉小军还有两个未成年的孩子需要照顾，可对其适用缓刑的上诉理由。经查，冉小军因为亲戚结婚而酒后驾车，家中还有两个孩子需要照顾等事实属实。但冉小军作为成年人，应当认识到醉酒驾车的违法性和可能面临的法律制裁对个人工作、生活造成的影响，依然大量饮酒造成血液酒精浓度高达243.7mg/100ml，以致发生交通事故，且在事故发生后逃逸，理应对其行为承担法律责任。冉小军提出的临时性犯罪、转业后表现良好以及有孩子需要照顾等理由均不是对其从轻处罚的法定理由。一审判决根据冉小军的犯罪事实、性质、情节并结合其认罪、悔罪态度对其判处的刑罚与其罪行相符，并无不当。冉小军醉酒驾车发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，对其不适宜判处缓刑。故冉小军提出适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年八月三十一日
书记员 蹇东立
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执528号
申请执行人韩雯，男，1973年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人梁永军，男，1972年4月23日生，汉族，住南京市中和路。
申请执行人韩雯与被执行人梁永军合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）秦民初字第5790号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后双方当事人达成和解协议，申请人也同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，也同意终结本次执行程序，人民法院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5790号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 周小峰
二〇一六年五月二十日
见习书记员 毛竞竞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2113号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。
被告：潘汝林，男，汉族，1957年9月19日出生，住址：广东省清远市清城区，
被告：马社连，女，汉族，1961年8月11日，住址：广东省清远市清城区，
原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告潘汝林、马社连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告潘汝林、马社连经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告潘汝林、马社连所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告潘汝林、马社连共同偿还借款本金88583.39元及利息给原告，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计算至2016年5月20日共为3126.54元，本息合共91709.93元）。3、判决原告对被告潘汝林名下坐落于清新区太和镇清新大道68号滨矿·金五菱国际建材广场B栋二层239#铺[产权证号为0100001528]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决被告潘汝林、马社连承担本案全部诉讼费用。
被告潘汝林、马社连没有答辩。
原告清远市清新区农村信用合作联社提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格。2、被告身份证、户口簿，证明被告潘汝林、被告马社连主体适格。3、结婚证，证明被告潘汝林、被告马社连于1987年12月23日结婚的事实。4、《个人购房按揭借款合同》，证明（1）被告潘汝林、被告马社连于2011年3月11日签订借款合同的事实；（2）被告潘汝林向原告借款14.2万元的事实；（3）被告潘汝林以其名下房屋清新区太和镇清新大道68号滨矿·金五菱国际建材广场B栋二层239#铺为借款提供抵押担保的事实；（4）原被告约定因借款产生纠纷向原告所在地人民法院起诉的事实；（5）原被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）的事实。5、借款借据，证明原告于2011年3月11日已依约将借款14.2万元发放给被告潘汝林的事实；6、粤房地权证、国土证，被告潘汝林取得抵押房屋所有权的事实；7、粤房地他项权证，被告潘汝林于2011年3月11日依法办理上述房产的抵押登记，原告取得抵押权享有优先受偿权。8、贷款逾期未还款明细表，证明暂计算至2016年5月20日被告共欠原告本金利息合计91709.93元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告潘汝林、马社连没有提出答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告潘汝林、马社连于2011年3月11日所签订的《个人购房按揭借款合同》。
二、被告潘汝林、马社连欠原告借款本金88583.39元及利息（利息暂计算至2016年5月20日共为3126.54元，从2016年5月21日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告潘汝林名下坐落于清新区太和镇清新大道68号滨矿·金五菱国际建材广场B栋二层239#铺[产权证号为清新字第0100001528号]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092元，由被告潘汝林、马社连负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告潘汝林、马社连在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 李友珍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初805号
原告葫芦岛市长宏机器制造有限公司。
法定代表人孙晓盈
委托代理人邱凤芝,女。
被告张玉良，男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月十一日
书记员 韩静宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂9005执802号
申请执行人董尚强，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人童赓，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行董尚旨与童赓买卖合同纠纷一案中，经查被执行人童赓暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初852号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 王小坤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初���第301号
原告李豪。
被告赵智光。
本院在审理原告李豪与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告李豪于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李豪撤回对被告赵智光的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，速递费60元，合计149元，由原告李豪负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月六日
书记员 倪翠萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6125号
原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者袁晓玲，女，1973年5月28日生，汉族，四川省南充市顺庆区。
委托代理人林谦、牛若函，四川智典律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，执行董事。
委托代理人郑钦尹，男，1985年12月30日生，汉族，系重庆市黄浦建设（集团）有限公司员工。
原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部（简称美鱼经营部）诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（简称黄浦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者袁晓玲及其委托代理人林谦、牛若函，被告的委托代理人郑钦尹出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订《铝型材订购合同》，约定由原告向被告供幕墙型材用于南充化学工业园研发中心幕墙工程。原告以30万元垫货，约定每30万货支付一次货款，剩余货款两个月内付清。从2013年8月15日起至2015年4月21日不再供货止，原告共计向被告供货价值2,653,664.25元。除已付款外，下欠221,814元。该款原告多次催收无果。为此，特向法院起诉并请求：1、判令被告支付货款221,814元并从欠款之日起承担资金利息至付清之日止；2、判令承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、工商登记信息资料，证明原、被告主体适格；2、《铝型材订购合同》、《催收款》、供货清单、付款明细及送货单等，证明双方订立买卖合同并实际履行，被告至今尚欠货款的事实。
对上述证据，被告质证认为，对证明双方身份关系的证据真实性无异议；《铝型材订购合同》上的印章不是我公司印章，系实际施工人何兴春伪造；其余证据系原告单方面制作，我公司不予评价；《催收函》我公司未收到，不发表质证意见。
被告辩称，原告所述工程系我公司承建，也已完工。但由于该项目前负责人何兴春涉嫌职务侵占、仿造印章罪，已被立案侦查，本案应当中止审理。我公司施工工程中虽有幕墙施工内容，但因收货人等经手人员并非我公司人员，原告所举证据不能完全证明其所供的货系用于我公司。
被告提交了立案通知书（复印件），证明何兴春因涉嫌刑事？犯罪被公安机关立案。
对该证据，原告质证认为，该证据系复印件，不应单独证明案件事实。即使印章是假的，但并不能否认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
经审理查明，原告经营范围为经营各类型材加工销售、装饰材料和五金批发零售业务。被告黄浦建设集团在南充市化学工业园区承建研发中心工程。2015年11月18日，原告称被告黄浦建设公司尚欠其材料款遂向本院起诉并提出前述诉请。诉讼中,原告提交了原告与“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”签订的《铝型材订购合同》，上载明主要内容为：原告向“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”所承建的南充化学工业园研发中心幕墙工程供应中美合资美鱼牌幕墙型材，单价为22000元/吨（静电粉末喷涂）、24500元/吨（粉末喷涂隔热断桥）；交提货地点、计量方式约定为需方到供货厂里提货，重量以实际过磅重量为准；结算方式及期限约定为以30万垫货、每30万元货支付一次货款。双方另对违约责任约定：按合同约定剩余货款、工程材料结算两个月内付清，供方不得以任何理由推迟、拖延供货时间。在该合同“供方”栏加盖了原告的印章和袁晓玲签字，在“需方”栏加盖了“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”公司印章和法定代表人“骆正明”的私人印章。原告另提交了“送货单”22份，上载明货款共计为2,653,664.25元，最后一次送货时间为2015年4月21日。在“收货人”栏载明为“科技研发中心”，并分别由于成顺等经手人签字。本院在审理中，被告黄浦建设公司称该公司承建的化学工业园科技研发中心项目负责人何兴春涉嫌经济犯罪，《铝型材订购合同》上的印章可能系私刻，本案应予中止审理；同时，不能确认原、被告之间存在买卖合同关系，即使存在买卖关系，但具体欠款金额也不能确定。庭审中查明，被告黄浦建设公司于2013年9月23日至2014年6月5日先后7次通过银行向袁晓玲个人账户转款2,031,850元，用途载明为“网银行内转账铝型材料款”。案外人“南充市炜达建筑劳务有限公司”也于2014年7月15日和2015年2月16日先后向原告转款100,000元和300,000元，用途仍载明为“网银行内转账铝型材料款”，原告自称该款计400,000元系被告委托“南充市炜达建筑劳务有限公司代为支付的材料款，而被告黄浦建设公司对此证据不予认可。
认定上述事实，有原、被告的身份和工商登记信息、《铝型材订购合同》、送货单、银行转款凭据等为据。
本院认为，原告美鱼经营部提交了《铝型材订购合同》，上对买卖标的、数量、单价及违约责任均进行了约定，原告作为供方也加盖了印章和签名，在需方栏也加盖了“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”印章。虽然被告黄浦建设公司对印章的真实性持疑，但其并未提供相反证据予以证明，本院依法对该证据予以采信。原、被告之间签订的《铝型材订购合同》系双方自愿达成，没有违反法律强制性规范，合法有效，双方均应依约履行。被告在收到原告的铝型材后，应依约支付相应货款。本案中，原告共向被告黄浦建设公司供货2,653,664.25元，黄浦建设公司已向原告支付了货款2,031,850元，庭审中，原告还自认案外人“南充市炜达建筑劳务有限公司”向其支付的400,000元也系被告支付的货款，被告方虽予以否认，但由于原告自认的行为后果系减少其对被告方的债权，属对原告自身权利的放弃，并不会影响被告方的利益,对该处分行为本院予以确认。故被告黄浦建设公司尚欠原告的货款金额相应为221,814.25元。被告黄浦建设公司逾期未付货款的行为构成违约，应当向原告支付所欠货款221,814.25元，并承担赔偿逾期付款的资金利息损失的违约责任。原告现自愿只向原告主张给付本金221,814元,对其余0.25元予以放弃，本院予以认可。因双方未约定利息损失的计算方式，本院酌定按月利率0.5%计付；双方约定最后一次供货后两个月为付款之日，故利息起算日从2015年6月22日起算。被告另辩称本案应中止诉讼，对此，本院认为，本案属买卖合同关系，与被告方称的项目工作人员涉嫌犯罪事项不属同一法律关系，同时，本案的审理并不需以刑事案件审理结果为依据，故不需要中止诉讼，被告的辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部货款221,814元及逾期付款利息（以221,814元为基数，从2015年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2314元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年五月十日
书记员 蒋良杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第949号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈连余，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈连余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈连余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保490号
申请人朱挺炼，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
申请人李艳，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被申请人王根深，男，汉族，双峰县人，居民，住本县经济开发区。
被申请人谢幸枚，女，汉族，双峰县人，居民，住本县经济开发区。
被申请人李建新，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
本院在审理申请人朱挺炼、李艳与被申请人王根深、谢幸枚、李建新诉前财产保全一案中，申请人朱挺炼、李艳于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为,被申请人无财物可供保全，现申请人朱挺炼向本院申请撤诉，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许申请人朱挺炼撤回申请。
案件受理费1090元,减半收取545元，由申请人朱挺炼、李艳承担。
审 判 员 谭灵芝
二〇一七年四月一十一日
代理书记员 秦 成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1630号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张宗平，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人毛怀美，女，汉族，1978年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z282号、Z283号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z282号、Z283号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z282号、Z283号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢549号之一
申请执行人：范兴元，男，1963年6月27日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。
被执行人：张广元，男，1957年4月16日出生，汉族，阳谷县医院职工，住阳谷县。
被执行人：马士峰，男，1970年11月24日出生，汉族，阳谷县医院职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳民初字第3254号民事判决书，责令被执行人张广元、马士峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张广元、马士峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广元、马士峰银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月九日
书记员 王力
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）桂0303刑初94号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龚振某，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月3日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2017）75号起诉书指控被告人龚振某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人龚振某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年12月2日21时许，唐某通过电话向被告人龚振某提出购买半克毒品海洛因。双方约定以人民币250元的价格在桂林市叠彩区北极广场雅斯特酒店门前拐角处交易。当晚21时30分许，被告人龚振某到达交易地点，收取唐某毒资人民币250元后向其交付1小袋海洛因。交易完成后，被告人龚振某及唐某均被公安机关抓获，当场从被告人龚振某身上缴获毒资人民币250元；从唐某身上缴获海洛因1小袋，净重0.44克。
被告人龚振某对上述事实无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日21时许，唐某通过电话向被告人龚振某提出购买半克毒品海洛因。双方约定以人民币250元的价格在桂林市叠彩区北极广场雅斯特酒店门前拐角处交易。当晚21时30分许，被告人龚振某到达交易地点，收取唐某毒资人民币250元后向其交付1小袋海洛因。交易完成后，被告人龚振某及唐某均被公安机关抓获，当场从被告人龚振某身上缴获毒资人民币250元；从唐某身上缴获海洛因1小袋，净重0.44克。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人龚振某犯罪时已满十八周岁；2、抓获经过，证实被告人龚振某到案情况；3、扣押清单、当面称量记录及照片、毒资指认照片、现场方位图、情况说明等书证，证实被告人龚振某贩卖毒品的重量、金额、地点等情况；4、证人唐某的证言，证实证人唐某与被告人龚振某交易情况；5、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实被告人龚振某贩卖的毒品成分是海洛因；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录，证实现场辨认、扣押情况；7、抓获过程及毒品当面称量视频光碟1张，证实被告人龚振某被抓获的过程和毒品称量过程；8、被告人龚振某的供述和辩解，证实其贩卖毒品的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人龚振某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人龚振某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龚振某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚振某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 王一平
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4456号
原告赵伟红，女，1972年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告张勇，男，1967年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告赵伟红诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵伟红诉称，2013年12月24日，被告张勇向原告借款10万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。2015年6月25日，被告张勇再次向原告借款15万元，约定年息20%，借期一年。该两笔借款本息被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告张勇的住址，本院无法与被告张勇取得联系，不能落实被告的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一六年十二月五日
书记员 刘姝悦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00115号
市路通中石广告传媒有限公司：
你（单位）与ＸＸＸ合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民二初字第316号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执112号
被执行人：苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，捕前住新乡市，现押于河南省许昌监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2015）新中刑二初字第37号刑事判决，于2016年4月21日立案受理关于被执行人苗笕平没收个人全部财产、退赔被害人经济损失的财产刑的执行。
在执行过程中，本院至河南省许昌监狱提审被执行人苗笕平，并向其送达了(2016)豫07执112号执行通知书，并要求被执行人申报其财产状况，被执行人称其全部财产都被有权机关查封、扣押，目前没有其他财产可供执行。
本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，发现被执行人名下有部分银行存款，无机动车辆，无股票、无互联网银行存款。本院依法对被执行人名下银行存款采取冻结、划拨措施，该款项予以没收上交国库。
本院查明，被执行人苗笕平名下的房产已于2014年9月3日转卖他人。
本院已将被执行人苗笕平纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，本院对被执行人苗笕平没收个人全部财产的刑罚已全部执行完毕，退赔被害人经济损失未能执行，现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中刑二初字第37号刑事判决中关于被执行人苗笕平退赔被害人经济损失的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 李 然
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2054号
李来新：
原告李来新与被告刘国胜返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0908号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2054号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年八月十七日
书记员 李合权
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第298号
申请执行人福建鸿大革业有限公司。
法定代表人丁灿洪，该公司董事长。
被执行人晋江志群鞋材贸易有限责任公司。
法定代表人陈志群，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈志群，男，1985年2月20日出生，汉族。
申请执行人福建鸿大革业有限公司与被执行人晋江志群鞋材贸易有限责任公司、陈志群买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）晋民初字第8782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行。本院依法冻结了被执行人陈志群的部分银行帐户，并向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序���
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月三日
书记员 吴珊瑚
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2178号之一
原告：石亮飞，男，1993年4月9日出生，汉族，住唐县。
被告：贾开然，男，1971年2月20日出生，汉族，住唐县。
原告石亮飞与被告贾开然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告石亮飞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石亮飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王遍开
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执90-2号
申请执行人黄爱彬，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省和平县。
被执行人邹东吉，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省和平县。
被执行人邹军海，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄爱彬与被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、黄炜、邹军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤1624民初660号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人宋越广、曾艺、邹军海、黄炜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人黄爱彬货款人民币129052元；被执行人邹东吉对上述债务承担连带责任。被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜还应负担案件受理费人民币2890元。被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱彬于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄爱彬与被执行人邹军海自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜已给付申请执行人黄爱彬货款人民币10万元外，现剩余货款人民币29052元。申请执行人黄爱彬同意被执行人邹东吉、邹军海于2017年5月30日前一次性给付其人民币2900元（未付货款人民币29052元的10%份额）。对剩余货款人民币26152元，申请执行人黄爱彬表示自愿放弃对被执行人邹东吉、邹军海申请强制执行和进行追偿，由申请执行人黄爱彬负责继续向其他被执行人宋越广、曾艺、黄炜申请强制执行和进行追偿。二、本案执行费的10%人民币289元、执行费的10%人民币194元，由被执行人邹东吉、邹军海负担，于2017年5月30日前缴纳。三、申请执行人黄爱彬同意收到被执行人邹东吉、邹军海于2017年5月30日前一次性给付其货款人民币2900元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人邹东吉、邹军海账户的冻结及请求删除被执行人邹东吉、邹军海失信被执行人名单。四、被执行人邹东吉、邹军海应自觉按执行和解协议向申请执行人黄爱彬履行义务，否则，申请执行人黄爱彬可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄爱彬与被执行人邹军海自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄爱彬与被执行人邹军海自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月六日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执132号之一
申请执行人：张丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张海军，男，1972年10月24日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行张丽华与张海军民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2119号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张丽华于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金40000元、案件受理费400、执行费505元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产���，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人张海军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张海军名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执��程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03302号
原告王艳丽。
被告杨艳梅。
本院在审理原告王艳丽与被告杨艳梅民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告王艳丽。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 黄小青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马绥绥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1767号
罪犯冯怀灿，男，1970年11月5日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年8月10日作出(2009)上少刑初字第107号刑事判决，认定冯怀灿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。宣判后，公诉机关提出抗诉。本案经河南省驻马店市中级人民法院二审审理，于2010年4月16日作出(2010)驻刑一终字第21号刑事判决，认定冯怀灿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。刑期自2008年4月7日起至2018年4月6日止。本院于2012年6月28日对冯怀灿减去有期徒刑九个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月6日止。判决生效后，于2010年6月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯怀灿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月5日，冯国明伙同冯崇旭预谋到正阳县盗掘古墓。4月6日，冯崇旭让冯怀灿联系李某等多人在冯怀灿家中共谋盗墓。当晚，冯怀灿驾车载冯国明等人携带工具到正阳县一古墓群遗址，冯怀灿在车上等候，冯国明等人从古墓葬中盗掘残缺铜爵、铜觚、铜戣各一件。冯怀灿等人将盗掘文物带回途中被查获。经鉴定，所盗掘古墓为一处商代晚期至西汉时期古墓葬群，具有重要的历史、科学价值，所盗文物均为三级文物。该犯系主犯。
罪犯冯怀灿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子；2015年2月被评为监狱改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯怀灿入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀灿减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404财保1号
申请人：梁新海，男，1978年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被申请人：沈永梅，女，1983年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
申请人梁新海于2017年8月2日向淮南市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈永梅名下位于谢家集区西部商贸文化城2C栋1703房屋申请财产保全，申请人梁新海以自己名下皖Ｄ×××××号小型普通客车提供担保。2017年8月3日，淮南市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人梁新海申请保全被申请人沈永梅位于谢家集区西部商贸文化城2C栋1703房屋，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈永梅名下位于谢家集区西部商贸文化城2C栋1703房屋。
二、查封申请人梁新海名下皖Ｄ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由原告梁新海负担。
审判员 舒明柱
二〇一七年八月三日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6179号
罪犯周攀攀，男，1995年8月3日出生，汉族，四川广安人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年2月28日作出（2014）彭州刑初字第71号刑事判决，以被告人周攀攀犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年10月21日起至2017年10月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周攀攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周攀攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周攀攀减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1998号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。社会统一信用代码:911200007182722249
负责人:毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：孙丽娜，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行诉被执行人张建林、孙丽娜借款合同纠纷一案。2016年12月27日，本院作出（2016）津0103民初8165号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付392414.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下房产被轮侯查封；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初30号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告覃思欣，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告覃思欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱世伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第742号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人田某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20许，被告人田某某在乌鲁木齐市某某路12号摩卡造型室上班时，因理发琐事与被害人祖某某.依某某发生争执,被告人田某某用右拳(右手持有剪刀)将被害人祖某某.依某某打伤,致使被害人祖某某.依某某左颞部皮肤切割伤。经鉴定，被害人祖某某.依某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月12日20许，被告人田某某在乌鲁木齐市某某路12号摩卡造型室上班时间给被害人祖某某.依某某理发时，因理发琐事发生争执,相互推搡过程中，被害人祖某某.依某某用拳击打被告人田某某头部。被告人田某某用右拳击打被害人祖某某.依某某头部左侧时其右手所握的理发专用剪刀划伤被害人祖某某.依某某左侧颞部。经鉴定，被害人祖某某.依某某左颞部皮肤切割伤，伤后致头部创口单条长度达10.7cm,损伤程度构成轻伤二级。被告人田某某左眼钝挫伤损伤程度不构成轻微伤。
另查明，案发当日，被告人田某某、被害人祖某某.依某某均报案，被告人田某某报警后未离开现场。被告人田某某到案后如实供述了本案的犯罪事实。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。被害人祖某某.依某某因殴打被告人田某某被罚款200元。
再查明，案发后，被告人田某某已赔偿被害人祖某某.依某某全部经济损失30000元，并取得了被害人祖某某.依某某的谅解。
上述事实，有被害人祖某某.依某某的陈述、被告人田某某的供述、证人穆某某.艾某某的证言、辨认笔录、鉴定结论、行政处罚决定书、到案经过及情况说明、谅解书及收条、随案移送美发剪刀一把、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事遇事不冷静，与被害人祖某某.依某某发生冲突，故意伤害被害人祖某某.依某某的身体，并致被害人祖某某.依某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人田某某自动投案后如实供述自己的故意伤害行为，系自首，且已赔偿被害人祖某某.依某某的全部经济损失，取得被害人祖某某.依某某的谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
随案移送的美发剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月五日
书记员 潘振国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7856号
原告：成都仁安物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈明，总经理。
委托代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1979年7月31日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都仁安物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁安物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告成都仁安物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由成都仁安物业管理有限公司承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋桂兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5641号
原告范月香。
被告戴举好。
被告段俊娥。
原告范月香诉被告戴举好、段俊娥买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月香到庭参加诉讼、被告戴举好、段俊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月香诉称：2014年10月8日，被告戴举好在东海县××××前街赊走原告麦种936种1782元、烟农19种1600元、济麦22种830元，共计4212元，并打欠条一张；2014年10月18日被告再次到原告处赊走济麦22种4250元、502麦种900元，共计5150元，并打欠条一张；2014年12月26日，被告到原告处退还共计人民币1184元的部分麦种，并于2014年10月8日其所打欠条上注明，被告实欠原告麦种款共计人民币8178元。后经原告多次催要，被告拒不归还所欠麦种款。现依法诉至法院要求被告偿还所欠种子款8178元，被告承担本案诉讼费（原告有被告赊麦种所打欠条两张；该欠款发生在夫妻关系存续期间，夫妻两人应共同承担还款责任）
被告戴举好、段俊娥未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告戴举好从原告处赊欠麦种936种990斤，每斤1.8元计1782元、烟农19种1000斤每斤1.6元计1600元、济麦22种500斤每斤1.7元计830元（原告自认），以上共计4212元。
2014年10月18日，被告戴举好从原告处赊欠济麦22种50袋（每袋50斤）每斤1.7元计4250元、502麦种10袋（每袋50斤）每斤1.8元计900元，以上共计5150元。
以上被告戴举好共计欠原告货款9362元。后被告戴举好退回的麦种，有烟农19种4袋（每袋50斤）每斤1.6元计320元；麦种936种480斤每斤1.8元计864元，共退回麦种款是1184元。两者相抵被告还欠原告货款8178元。
上述事实，在庭审中有原告举证被告戴举好出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告戴举好购买原告范月香麦种欠货款8178元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张的二被告共同偿还货款的诉求，因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴举好于本判决生效后十日内支付原告范月香货款8178元及利息（利息自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保12号之一
申请人：王瑜，女，1991年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人王瑜与被申请人梁年兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王瑜于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人梁年兵所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人董福民以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁年兵所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
二、查封担保人董福民所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 史 涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初263号
原告:邓美蓉，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：何从高，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告邓美蓉与被告何从高同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓美蓉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓美蓉申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓美蓉撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓美蓉负担。
审判员 曾福
二〇一八年二月一日
书记员 吴琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初673号
原告重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。
法定代表人杨飞，系该公司负责人。
被告庞俊波，男，土家族，生于1991年9月27日，户籍地重庆市黔江区。
被告何川，男，土家族，生于1987年8月10日，户籍地重庆市酉阳县。
原告重庆银华典当有限公司与被告庞俊波、何川借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 双
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第942号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人包某，农民。��本案于2015年3月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)887号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月5日晚，被告人包某驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市阮市镇集镇驶往阮市镇包村方向，13时20分许，途经阮市镇上檀村地方时，因在没有道路中心线的道路上超速行驶，未随时注意前方行人情况，未按规定避让，与自左向右横过道路的被害人梁某乙发生碰撞，造成梁某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人包某负本��事故的主要责任，梁某乙负次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者梁某乙系车祸致颅脑外伤、右胸多肋骨骨折、呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人包某主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人包某与被害人家属达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息列表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、收据、谅解书、身份证复印件、证人梁某甲的证言、查某、被告人包某的供述和辩解、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据。认为被告人包某违反道路交通运输法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人包某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某案发后能自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较���的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附���刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5300号
原告毛发清。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海杨世实业有限公司。法定代表人范玉如。原告毛发清与被告上海杨世实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告毛发清及其委托代理人吴榕到庭参加诉讼，被告上海杨世实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月经人介绍与十位亲朋一起进入被告位于沈阳润恒城的工地从事油漆涂料工作。2015年2月1日，被告出具给原告等人欠条一份，欠条上写明欠工资人民币100,000元（以下币种同），并承诺于2015年2月5日前支付40,000元，于2015年2月10日前全部付清。但时至今日，被告却分文未付。后经协商，由原告向其余十人先行支付了工资，再由原告一人向被告追讨。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付劳务工资100,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告出具的欠条原件一份，证明被告确认欠原告等十一人沈阳润恒城工地工资100,000元及承诺支付的期限的事实；2、其余十位工人出具的说明一份，证明欠条上的工资已由原告支付给他们，由原告向被告追讨；3、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，原告及杨建、张晓琴、毛发伟、李晓英、李伟、杨华、赵映、赵文安、谭开通、赵江共十一人受雇于被告，为被告在沈阳润恒城工地提供内装油漆涂料等劳务工作。2015年2月1日，被告出具欠条确认欠原告等十一人沈阳润恒城工地工资100,000元，并承诺于2015年2月5日先支付40,000元，于2015年2月10日前全部付清。后因被告未按约付款，由原告向杨建军等十人发放了欠条上的工资，杨建军等十人同意由原告一人向被告追讨欠款。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告等人为被告提供劳务，被告理应按照欠条上结欠的金额支付劳务费。现欠条上其余工人的工资已由原告垫付，因此原告有权就全部欠款由其一人向被告进行主张。现经原告催讨，被告至今未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海杨世实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛发清劳务费人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海杨世实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执字第1415号
申请执行人赵建军，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省民权镇程庄镇江集村委。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所：北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子旺，总经理。
赵建军与北京华国汇混凝土有限公司工资、补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2823号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京华国汇混凝土有限公司于本调解书生效之日起至二Ｏ一六年二月八日前以银行打卡方式（北京农商银行×××）支付赵建军二Ｏ一三年一月至二Ｏ一五年六月二十六日工资、垫付的罚款、二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年六月二十六日未签订无固定期限劳动合同二倍工资、二Ｏ一三年六月至二Ｏ一五年六月未休年假工资、收取押金、解除劳动合同经济补偿金、二ＯＯ六年三月至二Ｏ一一年六月未缴纳养老保险、失业保险经济补偿，共计：三万五千八百五十元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人赵建军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人赵建军亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执字第1415号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 强
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1000号
申请执行人胡同银，男，1956年5月17日出生，汉族。
被执行人肖乾叶，男，1955年10月9日出生，汉族。
胡同银与肖乾叶民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年8月23日作出（2013）武法民初字第1112号民事调解书，已发生法律效力。陆满云于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖乾叶的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖乾叶有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1112号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更160号
罪犯李世宝，男，1971年7月21日出生，土家族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年2月27日作出（2009）旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人李世宝犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李世宝不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院经二审审理，于2009年9月14日以（2009）广刑终字第70号刑事判决，撤销原判对李世宝判处的罪名及刑罚，以李世宝犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2008年6月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日、2014年9月25日、2016年3月31日以（2012）广刑执字第1693号、（2014）广刑执字第792号、（2016）川08刑更411号刑事裁定对罪犯李世宝共计减去有期徒刑三年十一个月，刑期至2019年1月24日止��剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李世宝在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李世宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李世宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年6月24日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2848号
原告：泸州川源房地产开发有限公司,住所合江县合江镇符信路，统一社会信用代码91510522560719427D。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：郭芬，女，生于1981年8月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在受理原告泸州川源房地产开发有限公司与被告郭芬房屋租赁合同纠纷一案后，原告泸州川源房地产开发���限公司于2017年9月21日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告郭芬的诉讼请求。
本院认为，原告泸州川源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。
审判员 吴宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾静
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0428民初84号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人曹开强，该支行行长。
被告黄幼初，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告黄幼初信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并定于2016年2月23日16时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤并无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币284元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执11号之一
申请执行人骆应安，男，1975年1月8日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人周新凤，女，1984年8月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人骆东俊，男，2005年12月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人骆东晴，女，2011年11月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组，住所地桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村。
负责人骆守平，该组组长。
申请执行人骆应安、周新凤、骆东俊、骆东晴依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2290号民事判决书申请执行被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为126676元。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组的银行存款31万元至本院账户，本案申请执行人领取了95000元，剩余款项由另案的申请执行人领取，申请执行人在领取完该款项后，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2290号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执745号
申请执行人：卞周红，男，生于1968年10月26日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：卞于河，男，生于1976年10月24日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人卞周红与被执行人卞于河合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初742号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额205082元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年十月十六日
书记员 熊春娥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第403号
罪犯朱润武，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年1月30日作出(2013)河东法刑初字第12号刑事判决，以被告人朱润武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关因罪犯朱润武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱润武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱润武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱润武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地天津市河西区三水道金江里。
法定代表人：许贵大。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年8月26日，本院作出（2016）津0103民初3262号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还贷款本金人民币89344.39元；赔偿截至2016年3月16日的利息损失人民币119856.44元，并赔偿自2016年3月17日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币4438元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1110号
申请执行人熊婷婷，女，汉族
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人段文佑。
申请执行人熊婷婷申请执行深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1553号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市日格现代投资有限公司的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡文海