wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1722号
原告：冯刚刚，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：任治海，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告冯刚刚与被告任治海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯刚刚及其委托诉讼代理人张连根、徐惠民，被告任治海及其委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修损失11500元、停产停业损失134871元、搬迁费用40000元、货物损失10000元并返还原告两个月房屋租金9667元，以上各项费用合计206038元，原告仅主张100000元。事实和理由：原告从2008年开始租用被告的房屋经营装修类产品批发，2015年12月10日双方续签了租赁合同，合同到期日期为2018年12月10日。2016年10月原告所租赁房屋开始拆迁，但原告已将2016年全年的租金付清，拆迁开始时，原告即向被告主张营业损失及搬迁损失，但被告一直不肯补偿。后房屋被拆除，导致原告部分货物被损毁，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，被告将政府补偿给原告的经济损失占为已有显然不合理，原告遂提起诉讼。
被告任治海辩称，1、原告诉状中所述不属实，双方于2015年12月10日签订了房屋租赁协议，房屋面积大约是600平方米，但原告租用房屋系做仓储用的而不是生产经营用的；2、原告所述的被告在2016年2、3月份就通知其拆迁情况与事实不符，2016年11月16日政府才发布了涉案房屋的拆迁征求意见公告，被告拿到公告之后才口头通知原告做好搬迁的准备；3、原告缴纳的为2015年12月到2016年12月期间的房租，但是原告实际使用涉案房屋一直到2018年3月7日，原告继续使用涉案房屋并没有向被告缴纳任何房租。且按照双方签订的房屋租赁协议约定遇到政府拆迁原告无条件的搬迁，并且协议中第4条约定租赁费延期1个月，出租方有权终止合同。按照双方签订的协议，2017年期间到2018年3月7日原告没有缴纳房租，租赁合同自然解除，因房屋没有实际拆迁，被告就好心让原告免费使用，现原告主张赔偿显然是不公平的。征收决定是2016年12月18日公布的，征收决定公布之前，原告与被告第一年的租赁期限已经届满，故不存在被告退还租赁费用的问题。4、被告没有义务赔偿原告的货物损失，被告已经于2016年12月告知原告搬迁，原告是在一年之后才搬迁的，原告主张了营业损失和搬迁损失，不应该再主张货物损失。
本院经审理认定如下事实：2015年12月10日，原、被告就位于溧水区××孙××村内约600平方米的厂房签订一份租房协议书，合同中约定承租期限为三年，自2015年12月10日至2018年12月10日止；承租费用为不含税价第一年58000元/年，第二年、第三年各60000元。承租期内如遇到政府部门总体规划政策性拆迁，原告必须无条件的服从，及时搬家。
原告承租上述厂房后，向被告支付了第一年的房屋租金58000元，并对被告提供给其使用的员工宿舍进行了部分装修后开始使用厂房，用于建材仓储使用。
合同履行期内，2016年12月18日，南京市溧水区人民政府发布了包括涉案房屋在内的关于溧水区××孙××村媛梦无纺布阻燃材料厂地块旧城改造项目国有土地上房屋征收决定。原告称其于2017年3月搬出涉案厂房，但并未将房屋实际交付给被告。
南京市溧水区媛梦无纺布阻燃材料厂（该厂法定代表人与被告系夫妻关系）与南京市溧水区房屋征收管理办公室于2016年12月9日签订了南京市溧水区房屋征收与补偿协议（货币补偿），其中装饰装修补偿金额为3624789元、生产用房的设备拆除安装、搬迁费用为1172729元、非营业用房的停业补偿费用为732956元。南京市溧水区媛梦无纺布阻燃材料厂已领取了拆迁补偿款，涉案房屋现已被拆除。
本院认为,原、被告签订的租房协议书合法有效，双方系租赁合同法律关系，双方当事人应基于租赁合同主张合同权利，履行合同义务。2016年12月18日，南京市溧水区人民政府发布包括涉案房屋的征收决定公告后，原、被告的房屋租赁合同即终止履行，双方之间的租赁关系终止。根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收的补偿对象是被征收房屋所有人，即房屋所有人系被征收对象并享受拆迁利益，只是涉及到承租人部分利益可适当补偿。
关于原告主张的停业损失，虽拆迁对出租人与承租人均会产生停业损失，但原告并未提供客观充分的证据足以证明其停业损失的具体情况，本院综合考虑双方租赁合同履行情况、原告租赁涉案房屋的经营用途等因素，酌定由被告向原告支付停业损失10000元；关于原告主张的搬迁费用，因原告在租赁合同到期后本身即需要搬迁并自理该费用，但考虑到本案实际，本院酌情认定由被告向原告支付该项费用4000元；关于原告主张的装修损失，本院综合考虑原告所做装修的具体内容及具体租赁情况，酌定由被告向原告支付该项费用5000元。
原告向被告支付的租金系2015年12月10日至2016年12月9日期间的租金，而双方租赁关系终止于2016年12月18日，且原告陈述一直使用涉案房屋至2017年3月份，故原告要求被告退还两个月租金的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的货物损失，原告仅提供了照片及视频光盘用于证明其该项损失，本院认为原告的举证不足以证明其货物损失的存在，即便存在，上述损失亦非被告的原因造成，故就其主张的该损失本院不予支持。
综上，被告应向原告支付各项费用合计19000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条的规定,判决如下:
一、被告任治海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯刚刚支付各项费用合计19000元；
二、驳回原告冯刚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯刚刚负担931.5元，由被告任治海负担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 秦启辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴 帝
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执572号
申请执行人：陈新根，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：刘龙通，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人陈新根与被执行人刘龙通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)闽0824民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求支付赔偿金等合计769549.81元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘龙通纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘龙通无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘龙通户籍所在地武平县远富村委会调查，被执行人刘龙通家庭经济困难，长期在外务工，下落不明，家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执572号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执163号
申请执行人：芜湖海洋丝网经销部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A区-2025号。
经营者：王广对，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江市场园Ａ区。
被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区泰鑫商务中心12层1203室，统一社会信用代码913402005830013623。
法定代表人：何春水，经理。
本院在执行申请执行人芜湖海洋丝网经销部诉被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖海洋丝网经销部的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初4024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月八日
书记员 夏程福
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃���终字第126号
申请执行人靳桂英。
被执行人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司。
住所地：衡水市中华南大街9号。
法定代表人孔令飞，经理。
本院在执行靳桂英申请执行衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司施工合同欠款纠纷一案中查明，截至2011年4月11日，被执行人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限责任公司应给付申请人靳桂英欠款29512元、利息损失413元、迟延履行期间的债务利息1272元、应担负案件受理费1410元、申请执行费389元，合计人民币32996元。另经查，衡水市工商行政管理局已于2011年1月6日作出衡市工商吊处字（2011）第697号行政处罚决定书，吊销了被执行人的营业执照，其经营场地亦系租赁自衡水金鼎建筑集团有限责任公司，现暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条���（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一四年六月三日
书记员 石 磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1086号
申请执行人：吴玉香等
被执行人：邵超
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2016）鲁0881民初930号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初930号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3718号
原告：黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏文华，男，1965年3月11日出生，汉族，住龙海市。
原告黄志伟与被告苏文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文华立即偿还原告尚欠的饲料款181452元，并支付逾期付款利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏文华自2014年开始，陆续向原告黄志伟购买猪饲料，截止2015年6月21日，总交易金额是251452元。在此期间，被告苏文华于2015年4月16日付款10000元、2015年5月17日付款20000元、2015年6月5日付款28000元、2015年6月19日付款12000元，共付款合计70000元，被告苏文华至今尚欠原告货款181452元。经原告多次催讨，被告苏文华以各种理由拒不清偿货款。原告经营饲料生意也要贷款付利息，现在被告苏文华建设新房，说明被告有钱不还。原告出售给被告的猪饲料，是固定品牌，按照出厂价卖，被告称“饲料品质不好”没有事实。因被告尚欠原告货款181452元，2015年7月原告向被告催讨饲料款时，为了促使被告及时还清货款，有说“如果苏文华一次性还清货款，可以按160000元结算”，但被告至今仍拒不还款，原告并没有说“苏文华尚欠原告猪饲料款156000元”。
被告苏文华辩称，因原告黄志伟载品质不好（价格较低）的猪饲料出售给被告，导致被告的猪吃了不适应，加上原告出售的猪饲料价格偏高，所以被告自2015年6月21日之后就不再向原告购买猪饲料。2015年6月底，原告向被告催讨饲料款时，有说被告尚欠原告猪饲料款156000元，与原告现在起诉的金额不一致，现被告的记账簿已丢失，被告认为尚欠原告猪饲料款是156000元。目前被告没有还款能力，无法确定还款时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在猪饲料买卖关系。被告苏文华自2014年10月13日至2015年6月21日期间多次向原告黄志伟购买猪饲料，共欠原告饲料款251452元，被告苏文华每次向原告黄志伟购买猪饲料时，均在原告黄志伟的记账簿上签名确认，记账簿上载明了每次买卖猪饲料的交易日期、数量、单价、金额。扣除原告黄志伟自认被告苏文华于2015年4月16日、5月17日、6月5日、6月19日向原告支付饲料款共计70000元，被告苏文华尚欠原告黄志伟饲料款为181452元。从2015年6月21日之后至今，被告苏文华未再向原告黄志伟购买猪饲料，经原告多次催讨，被告未再支付饲料款。
上述事实有原告黄志伟提供的记账簿，以及双方当事人在庭审中的陈述、质证。该记账簿体现了原、被告双方买卖饲料的交易情况，被告苏文华每次向原告黄志伟购买猪饲料时，均在记账簿上签名确认，被告苏文华对其签名的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间存在猪饲料买卖合同关系。被告苏文华尚欠原告黄志伟饲料款181452元的事实，有被告苏文华在原告黄志伟的记账簿上签名确认为据，被告苏文华应当偿还该欠款。被告苏文华自2015年6月21日之后就未再向原告黄志伟购买猪饲料，本应当还清所欠饲料款，由于被告苏文华没有及时还清饲料款，给原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告可主张被告苏文华从2015年6月22日起支付货款的利息损失，现原告只主张被告苏文华从起诉之日（2017年6月21日）起按年利率6%计付利息，已对被告苏文华减少了2年的利息损失请求。因此，原告黄志伟的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告苏文华认为尚欠原告黄志伟猪饲料款是156000元，未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告苏文华应于本判决生效之日起十日内向原告黄志伟支付尚欠的货款181452元，并支付该款利息损失（利息自2017年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取计1965元，由被告苏文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年八月十七日
书记员 庄巧玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9802号
原告：李元亮，男，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：金开碧，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘方明，男，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：犹治华，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨玉会，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理李元亮诉金开碧、刘方明、犹治华、杨玉会民间借贷纠纷一案中，原告李元亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元亮撤回起诉。
本案案件受理费减半25元，由原告承担（原告已预交1626元，本院退原告1601元）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪娇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3601号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：董伟，男，汉族，1986年6月10日出生，家住陕西省礼泉县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9249号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：张义，女，汉族，1975年25月4日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路22号2-6-2。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a47d46-d507-40fc-a604-a8460098597f&imgId=ZjBhNDdkNDYtZDUwNy00MGZjLWE2MDQtYTg0NjAwOTg1OTdmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a47d46-d507-40fc-a604-a8460098597f&imgId=ZjBhNDdkNDYtZDUwNy00MGZjLWE2MDQtYTg0NjAwOTg1OTdmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a47d46-d507-40fc-a604-a8460098597f&imgId=ZjBhNDdkNDYtZDUwNy00MGZjLWE2MDQtYTg0NjAwOTg1OTdmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a47d46-d507-40fc-a604-a8460098597f&imgId=ZjBhNDdkNDYtZDUwNy00MGZjLWE2MDQtYTg0NjAwOTg1OTdmMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0a47d46-d507-40fc-a604-a8460098597f&imgId=ZjBhNDdkNDYtZDUwNy00MGZjLWE2MDQtYTg0NjAwOTg1OTdmNC5qcGVn01lydyh01)
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1081号
申请执行人ＸＸ生。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第425号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终588号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明伟，1983年3月28日出生于山东省莱西市，初中文化，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人吴明伟犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十一日作出（2017）京0106刑初1273号刑事判决，认定：被告人吴明伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴明伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴明伟表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴明伟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明伟撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈文迪
书记员 严 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初752号
原告陈维生，男，1945年6月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告刘玉，曾用名刘梓萌，女1989年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告陈维生与被告刘玉关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈维生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：
“准许原告陈维生撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取75元。
审判员 张向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩林宏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5866号之一
申请执行人:许建忠，男，1965年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：李向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：厦门英隆彩印有限公司，住所地：厦门市集美区杏林马銮路荣坪新村20号。
法定代表人：吴鸿珍。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10405号申请执行人许建忠与被执行人吴鸿珍、李向东、厦门英隆彩印有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款27624.84元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行。双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2710号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被告河北华盛瑞生物科技有限公司，住所地南皮县付庄开发区。
法定代表人刘国胜经理。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告刘国胜，男，1964年10月1日生，汉族，住泊头市，。
被告李洪庆，男，1981年5月5日生，汉族，住沧州市吴桥县，。
被告祁静(系刘国胜之妻)，女，1963年5月20日生，汉族，住泊头市，。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与河北华盛瑞生物科技有限公司(以下简称河北华���瑞公司)、刘国胜、李洪庆、祁静金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李腾腾、被告河北华盛瑞公司委托代理人、被告刘国胜到庭参加诉讼。被告李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头信用社诉称，2015年3月31日，原告与被告河北华盛瑞公司签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015617861号企业借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。被告刘国胜、李洪庆、祁静出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。该笔贷款担保方式为河北华盛瑞公司设备抵押，2015年3月31日，签订(泊头联社)农信抵字(2015)第28112015093656号抵押合同一份，同日在南皮县工商行政管理局办理动产抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，被告河北华盛瑞公司自2015年3月31日至今未付利息，我社已多次催要，现企业已处于关停状态，无经营收入，无税金，无银行流水，该企业对借款到期偿还能力出现重大风险隐患。请求法院判令解除与被告河北华盛瑞公司的企业借款合同，提前偿还借款本金500万元及利息，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告刘国胜、李洪庆、祁静对上述借款本息承担连带保证责任。
被告河北华盛瑞公司辩称，原告所诉借款情况属实，不同意提前解除合同。
被告刘国胜辩称，河北华盛瑞公司在原告处的借款500万元，我与祁静、李洪庆提供担保属实，应先以河北华盛瑞公司财产偿还借款，不足部分再由担保人财产偿还。
被告李洪庆未做答辩。
被告祁静未做答辩。
经审理查明，原告与被告河北华盛瑞公司于2015年3月31日签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015617861号企业借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2015年3月31日起至2016年3月30日止，贷款利率为月息8.470833‰，按月结息，结息日为每月20日。同时合同第十一条第二款约定了借款人(被告河北华盛瑞公司)的违约情形，第三款约定了可能危及贷款人(原告)债权的情形，第四款约定了贷款人(原告)的救济措施，救济措施包括解除本合同。2015年3月31日，被告河北华盛瑞公司与原告签订(泊头联社)农信抵字(2015)第28112015093656号抵押合同一份，并在南皮县工商行政管理局办理动产抵押登记，签署动产抵押登记书。抵押合同约定：抵押财产为动产抵押登记书附页中河北华盛瑞公司的机器设备；担保范围为主合同项下本金500万元及利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；同时第九条第一款约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。被告刘国胜、李洪庆、祁静分别向原告签订个人同意保证意见书为河北华盛瑞公司在原告处贷款500万元提供连带责任保证。2015年3月31日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，被告河北华盛瑞公司自2015年3月31日至今未偿还过利息。上述事实有原告提交的企业借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份、刘国胜、李洪庆、祁静分别签署的个人同意保证意见书、座谈笔录一份为据。
被告河北华盛瑞公司对企业借款合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记书、座谈笔录的真实性无异议，对刘国胜、李洪庆、祁静的个人同意保证意见书不发表质证意见。不同意解除合同，并称原告在放贷前已经知晓被告华盛瑞公司的经营情况，如果提前解除合同，利息应计算至解除合同之日止。
被告刘国胜对其本人的个人同意保证意见书承认是自己签字。其他质证意见同被告河北华盛瑞公司。
本院认为，被告河北华盛瑞公司与原告泊头信用社签订的企业借款合同、抵押合同、被告刘国胜、李洪庆、祁静签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告华盛瑞公司未按约及时偿还利息，且已停产、生产经营出现严重困难，属于双方借款合同约定的贷款人解除合同的情形。原告要求解除企业借款合同，被告刘国胜、李洪庆、祁静依约承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告河北华盛瑞生物科技有限公司签订的(泊头联社)农信借字(2015)第28112015617861号企业借款合同。
二、被告河北华盛瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500万元及利息(自2015年3月31日起按合同约定月利率8.470833‰计算给付至实际付清本金之日止)。
三、被告刘国胜、李洪庆、祁静对以上借款本息承担连带保证责���。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告河北华盛瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 许亚娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭娜娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初1538号
原告廊坊某物业服务有限公司某分公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人陈某国，总经理。
委托代理人陈某，女，该公司法务。
被告蒋某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张某，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司某分公司诉被告蒋某某、张某借款合同纠纷一案中，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廊坊某物业服务有限公司某分公司撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告廊坊某物业服务有限公司某分公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年七月十一日
书记员 孙甲义
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2115号
罪犯王雪朝（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出(2014)东二法刑初字第901号刑事判决，以被告人王雪朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王雪朝在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯王雪朝已缴纳罚金五千元，并获得了受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雪朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1075号
原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。
负责人：焦建斌。
委托代理人：李志彬。
被告：李晓斌。
委托代理人：李付山。
被告：李付山。
原告大西高信用社与被告李晓斌、李付山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大西高信用社负责人焦建斌、委托代理人李志彬，被告李晓斌代理人李付山及被告李付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大西高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓斌偿还原告借款本金0.56万元及截止2017年4月12日利息240.47元和此后利息；2、判令被告李付山对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李晓斌于2015年10月9日签订（肥大）农信字（2011）第06432015955315号借款合同，李晓斌于2015年10月9日从肥乡县联社大西高信用社借款0.56万元，期限一年，双方约定月利率为3.833333‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据。用以证明被告李晓斌于2015年10月9日向我社借款5600元，利率为月息3.833333‰，期限为2015年10月9日至2016年10月8日止，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款，我社已发放该笔贷款。
3、农户借款申请书，用以证明李晓斌向我社申请借款5600元，借款用途为学费，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，李付山为保证人。
4、2015年10月9日李晓斌书写的借款申请，用以证明李晓斌因入学向我信用社申请借款5600元。
5、2015年10月9日李付山书写的担保承诺书，用以证明李付山自愿为其子李晓斌借款提供连带责任担保。
6、河北机电职业技术学院出具的申请生源地信用助学贷款在校生证明，用以证明李晓斌学费5000元，住宿费600元，共计5600元。
7、2015年10月9日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告李晓斌、李付山共同辩称，借款属实，借款时间、数额都对，没有异议。
被告李晓斌、李付山未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告李晓斌、李付山对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年10月9日，被告李晓斌签订借款申请书向原告申请借款，同时，被告李付山出具担保承诺书，承诺对被告李晓斌贷款承担连带责任担保。同日，原告与被告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，合同约定被告李晓斌向原告借款5600元，用于学费、住宿费，年利率为4.6%，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，违约责任为未按约定还款时，从逾期之日起按日利率万分之1.92计收利息，同时约定共同借款人李付山对被告李晓斌贷款承担连带还款责任。2015年10月9日，被告李晓斌在借款借据上签字捺手印，原告依约向被告发放了贷款，国家按照政策规定，李晓斌在校期间贷款利息已由财政划拨，截止2017年6月22日，被告尚欠原告本金5600元、利息298元及之后利息未还。
本院认为，被告李晓斌向原告大西高信用社借款，并签订了借款合同及借据。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息，但被告未依约履行义务，原告请求被告李晓斌偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告李付山为该笔借款出具了担保承诺书，被告李付山依法应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李晓斌偿还原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社借款本金5600元、利息298元以及本金为5600元按合同约定利率计算自2017年6月23日起至判决履行完毕之日止的利息。
二、被告李付山对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓斌、李付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5253号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。
被告张泽，男，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告张泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告张泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告张泽偿还信用卡透支本息6675.98元，其中本金5781.2元，利息894.78元。事实和理由：2016年5月20日，被告张泽向原告申请信用卡一张，卡号为62×××31。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计6675.98元，其中本金5781.2元，利息894.78元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张泽未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告张泽未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年5月20日，被告张泽在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××31)，授信额度为6000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告张泽累计透支本息共计6675.98元未还，其中透支本金5781.2元，利息894.78元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告张泽间的信用卡合同关系成立且有效，被告张泽在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告张泽偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金5781.2元，利息894.78元，合计6675.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张泽负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执563号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人唐巧铭，女，1966年2月28日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐巧铭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人唐巧铭有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12063号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。
被告：李世勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆金轮运输有限公司与被告李世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2700元（2016年5月至2017年8月，180元∕月）、违约金5000元，共计7700元；2.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年1月10日，被告将自购的渝BM01**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订《营运车辆挂靠合同》约定被告每月25日前向原告交纳下月管理费180元，违约方支付守约方违约金20000元。但被告从2016年5月至2017年8月未按合同约定向原告交纳管理费2700元。原告经催要无果，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BM01**号车辆挂靠在原告处属实，但在2015年6、7月份时双方已在电话联系中解除合同。签订合同时交纳保证金5000元，应进行抵扣，现同意解除合同但不应当支付管理费和违约金；原告诉请的违约金不公平，要求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》、《营运证》各一份、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告单位印章，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，与《行驶证》、《营运证》相互印证渝BM01**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车交通事故责任强制保险单》系原件，证明渝BM01**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BM01**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，被告必须按国家规定参加由原告统一投保的最高保险，保险费用由被告全额支付；被告每月25日前向原告交纳下月管理费180元，逾期两个月以上时原告有权解除合同；被告必须向原告交纳保证金5000元，如被告超过一个月未按时交纳管理费和不按时投保，保证金不予退还。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2016年5月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费2880元（180元∕月×16个月=2880元）。
另查明，渝BM01**号车辆保险有效期至2016年5月7日，从2016年5月8日起至今脱保。
审理中，原告自愿将诉请的违约金5000元调整为810元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，被告未按合同约定交纳管理费和参加车辆保险已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费180元，逾期两个月以上时原告有权解除合同”的内容，现被告拖欠原告管理费达16个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠管理费。现原告只主张被告支付管理费2700元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。因被告抗辩违约金5000过高，请求法院调整，现原告自愿将违约金调整为下欠管理费金额的30%即810元符合法律规定，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告李世勇于2013年1月10日就渝BM01**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李世勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费2700元、违约金810元，共计3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世勇负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3269号
原告：赵某1，男，1964年11月15日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
被告：赵某2，女，1976年9月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还原告借款50500元，并给付利息25000元，本息合计75500元。事实和理由：被告是金树海的妻子。被告丈夫金树海于2013年2月3日向原告借款50500元，用于其夫妻共同生活，金树海为原告出具欠条一枚，约定利息500元，未约定偿还时间，被告丈夫金树海于2017年4月23日在大连打工期间去世，金树海去世后，原告便立即向被告索要，但被告拒绝偿还。故向法院起诉要求被告立即偿还借款本金50500元及利息25000元，本息合计75500元。
赵某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与金树海原系夫妻关系。金树海从原告处借款50500元，2013年2月3日，金树海为原告出具借据一枚，约定月息500元，未约定还款期限。2014年5月7日金树海与赵某2经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚调解书约定”......欠赵玉阁本金5万元及利息......由被告（金树海）负责偿还。”现原告以夫妻关系存续期间共同债务为由向法院起诉要求被告偿还借款本金50500元，给付利息25000元，本息合计75500元。
上述事实，有原告陈述、欠据、（2014）敖民初字第1554号民事调解书载卷佐证，可以认定。
本院认为，因被告与金树海原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，金树海从原告处借款，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2于判决生效后立即偿还原告赵某1款本金50500元，给付利息25000元，本息合计75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由赵某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年五月十八日
书记员 李 琦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第985号
申请执行人魏辉贤，男，1964年11月11日生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人王晓龙，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人梅州市大龙实业有限公司，住所地广东省梅州市梅县区梅堂西路8号。
法定代表人王晓龙，经理。
申请执行人魏辉贤与被执行人王晓龙、梅州市大龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)武民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求归还借款本金11000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第985号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月二十五日
书记员 施 鸿
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执152号
申请执行人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。
本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：刘文望
审判员 ：王安庆
二〇一六年六月十四日
书记员 ：周华东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27265号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司职员。
被告：陈允春，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告陈允春金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年二月六日
书记员 吴飞玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第220号
原告班进宝。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告查甫方。
本院在审理原告班进宝诉被告查甫方劳务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告班进宝自动撤诉处理。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
无
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执507号
申请执行人:郑锦良，男，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：车修林，女，1976年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈辽锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑锦良与被执行人车修林、陈辽锋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初401号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金55000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 徐君鸿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2089号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1984年11月27日出生，汉族。
原告孙某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金53013.81元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金53013.81元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人鲁某某支付了借款50000.00元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息7期，共计23963.31元，尚欠原告本金53013.81元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告鲁某某2014年11月21日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告鲁某某偿还原告孙某借款本金53013.81元及利息（利息以53013.81元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告鲁某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告鲁某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9015号
原告：宋国良，男，1956年7月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨留俊（原告之妻），女，1956年1月30日生，汉族，住天津市河东区。
被告：辛建忠，男，住天津市河东区。
被告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。
法定代表人：张四平。
本院在审理原告宋国良诉被告辛建忠、天津市国丰供热中心相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国良请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋国良负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官���保字第00160号
申请人：黄志国，男，1965年11月2日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：谢华，男，1972年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽。
申请人黄志国与被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00092号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人谢华名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初216号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年12月21日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月23日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人张某甲翻窗进入宣威市羊场镇清水村委会塘子边村村民高某某家中，从高某某家卧室里挂在墙上的一个皮包内盗走现金人民币2500元。2017年2月份的一天21时，被告人张某甲再次来到高某某家门前，发现已安装防盗窗，遂用窗台上的一把起子撬开窗户上的玻璃，但因有防盗窗无法进入，随后又撬开门上天窗，将门上天窗的木板撬开仍无法进入。第二盗窃失败后张某甲一直在想办法入高某某家盗窃，2017年3月2日21时，被告人张某甲用一把砖刀和一根钢筋将高某某家房屋，烟囱底部撬开一个洞，从撬开的洞钻进屋内，张某甲在屋内翻找财物时被人发现后现场被抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲以非法占有为目的，进入他人住所窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。后两次盗窃属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日晚21时许，被告人张某甲翻窗进入宣威市羊场镇清水村委会塘子边村村民高某某家中，从高某某家卧室内盗走现金人民币2500元。之后被告人张某甲又预谋再次对高某某家进行盗窃，于2017年2月份的一天晚21时许，来到高某某家住处欲入户盗窃，张某甲撬开窗户上的玻璃及门上的天窗后，因高某某家已安装防盗窗而无法进入到房屋内实施盗窃。至2017年3月2日晚21时许，被告人张某甲用一把砖刀和一根钢筋从高某某家房屋的烟囱底部撬开一个洞后钻进房屋内，张某甲在屋内翻找财物时因被人发现而当场被抓获。案发后，被告人亲属替被告人张某甲于2017年3月22日退赔了被害人的损失，被害人高某某表示谅解被告人张某甲的行为。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人高某某的陈述记录，证人吴某某、丁某某、张某乙、朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人张某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，两年内三次实施盗窃他人财物的行为，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。其后两次盗窃因意志以外的因素而未实际窃取财物，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲具有盗窃未遂情节，与被害人系同村村邻关系，案发后已退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具砖刀一把、钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 宁竹君
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3813号
沈萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7412号
原告：黄有忠，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆麒荣建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人：杨永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋黎力，男，1994年9月13日出生，汉族，重庆麒荣建筑劳务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000202893468X。
法定代表人：蒋思海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，金科地产集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：董星星，女，1992年2月10日出生，汉族，金科地产集团股份有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告：重庆武陵建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区松翠路28号(海怡天·观山水）办公楼第一至四楼，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告黄有忠与被告金科地产集团股份有限公司（以下简称金科地产公司）、重庆武陵建设集团有限公司（以下简称武陵建司）、重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称麒荣劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄有忠的委托诉讼代理人李常群，被告金科地产公司的委托诉讼代理人李全，被告武陵建司的委托诉讼代理人鞠小红，被告麒荣劳务公司的委托诉讼代理人宋黎力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有忠向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即支付原告劳务费353998.70元。事实和理由：2014年5月30日，被告武陵建司承包了被告金科地产公司的涪陵天籁城建设工程项目后，将劳务分包给被告麒荣劳务公司。原告在被告麒荣劳务公司处承包了8号楼和27号楼车库工程的劳务。之后，原告按约进行了施工作业，并已完工验收。结算劳务费总额为2681334.10元，已陆续支付了部分款项。2017年对账确认尚欠劳务费为353998.70元。经原告多次催收无果，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告麒荣劳务公司辩称：麒荣劳务公司尚欠原告的劳务费353998.70元属实，现因麒荣劳务公司与武陵建司未办理结算，目前无资金支付原告的剩余劳务费。
被告金科地产公司辩称：金科地产公司不是涉案的涪陵金科天籁城工程项目的建设单位，与武陵建司无任何合同关系。请求驳回原告对金科地产公司的诉讼请求。
被告武陵建司辩称；武陵建司是将本案的涉案工程劳务承包给麒荣劳务公司，与原告无劳务合同关系，不应承担付款责任。
本院经审理确认以下事实：2014年2月，武陵建司将从重庆市金科汇宜房地产开发有限公司处承接的涪陵金科·天籁城二期一标段6#-8#楼高层、车库以及9-12#楼、21#幼儿园、门岗、28#车库等工程的劳务分包给麒荣劳务公司，麒荣劳务公司又将8#楼和27#楼以及相关联车库的劳务分包给原告，双方并因此签订了《劳务分包合同书》和《涪陵金科天籁城27#车库增加劳务承包补充协议》。合同签订后，原告即组织人员进行了施工。2016年7月，原告承包的劳务工程完工，且经验收合格并交付使用。
2017年8月30日，原告与麒荣劳务公司的《往来对账函》载明涪陵金科天籁城8#楼、27#楼车库、泥工预留质保金后的工程劳务费余款为353998.70元。原告因未收到剩余劳务费而起诉来院。诉讼中，原告自愿撤回了对被告金科地产公司的起诉。
本院认为，武陵建司将承接的本案涉案工程的劳务承包给麒荣劳务公司，麒荣劳务公司又将部分劳务分包给原告，原告也按约进行了施工作业，且经验收合格并交付使用。因此，麒荣劳务公司作为合同相对方，应按约对原告承担工程劳务费的支付责任。武陵建司与原告无合同关系，不是合同相对方，不应承担支付责任。原告在诉讼中自愿撤回了对被告金科地产公司的起诉，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆麒荣建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄有忠劳务费353998.70元。
二、驳回原告黄有忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告重庆麒荣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一七年十一月二日
书记员 黄勤勤
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执517号
申请执行人：陈树生。
被执行人：徐术东。
申请执行人陈树生与徐术东机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月25日作出的（2015）兴民初字第3131号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人陈树生向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐术东与申请人陈树生达成和解协议，并已实际给付完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3131号民事判决的内容，已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一八年六月五日
书记员 王越
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢35号之二
申请执行人：张孟恋，女，1972年10月2日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：赵占叶，男，1963年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
张孟恋与赵占叶离婚纠纷一案，本院作出（2015）饶民初字第112号民事判决书，判处被执行人赵占叶给予孩子抚养费及离婚财产补偿93525元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。经审查，本院于2017年8月22日立案并受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书和财产报告令。
2、2017年8月23日本院经登录全国法院网络执行查控系统，查询赵占叶名下财产。
3、本院于2017年8月24日冻结扣划了被执行人名下财产6508元。
4、因被执行人暂无其他财产可供执行,申请人书面同意本案终结本次执行程序，并要求给被执行人上失信名单。
5、2017年12月26日向被执行人邮寄送达了失信决定书及限制消费令。
本院在执行张孟恋与赵占叶离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序且立案时间已过3个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴梦薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初831号
原告：张言东,男,1977年9月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张言东与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言东的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月4日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2257A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月28日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月28日的违约金14946元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以127096元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2257A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月28日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月28日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张言东逾期办证违约金10333元；
二、驳回原告张言东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由原告张言东负担17元，被告江苏金太阳置业有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1424号
罪犯黄守尧,男，1976年2月15日生,汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年2月23日作出（2006）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯黄守尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守尧减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3639号
原告:宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会,住所地宣城市宣州区。
法定代表人：梅仕明，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:杨宗贵,男,1969年11月16日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会诉被告杨宗贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会向本院申请撤回对被告杨宗贵的起诉。
本院认为，原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告杨宗贵的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会撤回对被告杨宗贵的起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月十六日
书记员 舒南楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1748号
原告：雷青丹，女，汉族。
委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人：雷兴权，系公司经理。
被告：丁欣，女，汉族。
被告：周可哲，男。
原告雷青丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、丁欣、周可哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告雷青丹于2017年7月20日向本院申请撤回对被告周可哲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷青丹撤回对被告周可哲的起诉。
审判员 薛建梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1266号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴碧英。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2017年04月17日，被告吴碧英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为4357449306346917。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118612.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118612.31元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴碧英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴碧英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3055号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区。
负责人陈婷。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被执行人宣冬平，女，汉族，户籍地河北省廊坊市。
中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与宣冬平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人宣冬平给付人民币72.799264万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年6月13日登记查封被执行人名下车牌号为京×××号机动车一辆，但未实际控制；于2017年6月7日轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×号房产;于2017年8月24日将被执行人名下存款人民币4476.59元扣划至我院，扣除执行费50元后，发还申请执行人4426.59元，尚有733245.98元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3444号
原告：张勇，男，1945年6月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人:石会娜，女，1987年2月8日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。
被告：王少存，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张勇与被告王少存机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人石会娜，被告王少存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失3324.37元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月8日17时许，被告王少存驾驶无号牌二轮摩托车沿大山王庄村内水泥路由北向南行驶至玉田县大山王庄村村内十字路口，遇原告张勇驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告及被告王少存受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告未及时报警，保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王少存负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到玉田县中医医院住院治疗5天。原告主张其因此次事故所受损失有：医疗费5814.37元、住院伙食补助费250元、护理费1255元、误工费1010元、交通费500元，共计7324.37元。被告为原告垫付医疗费4000元，剩余部分经原、被告多次协商，被告拒不赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分情况；
3、玉田县中医医院住院病历、诊断证明书、出院证、缴费条、费用清单各一份，医疗费票据三张，证明原告住院治疗及开支医疗费情况；
4、张立新身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告护理人员误工及损失情况。
被告王少存辩称，我没有撞原告，是原告撞的我，我撞电线杆上了，我把原告送到了玉田县中医医院，当时没有报警，交警队没有出事故现场，在原告住院期间我为原告垫付医疗费4000元，其他没有了。
被告王少存质证意见：
原告提供的证据中，我没有撞原告，其他没有了。
经审理查明，2017年6月8日17时许，被告王少存驾驶无号牌二轮摩托车沿大山王庄村内水泥路由北向南行驶至玉田县大山王庄村内十字路口，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告及被告王少存受伤，车辆损坏，且事故发生后，被告未及时报警，保护现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王少存负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉田县中医医院住院治疗5天。被告王少存为原告垫付费用4000元。被告王少存系该二轮摩托车所有人，其未为该车辆投保交强险及第三者责任险。
上述事实，本院予以认定。
关于原告合理损失数额：
原告提供的玉田县中医医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据均客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县中医医院开支医疗费5814.37元。原告提交的玉田县中医医院住院病历载明原告实际住院5天，住院伙食补助费按每天40元计算为200元。原告系农民，其误工费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元计算为301.19元（21987元/年÷365天*5天）。原告提供的护理人员张立新身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证不能证实护理人员实际减少的收入亦不能证明最近三年的平均收入，本院不予采信。原告护理费可按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元计算为490.21元（35785元/年÷365天*5天）。原告主张交通费1200元，其未向本院提供证据，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为100元。原告因本次事故所受损失为：医疗费5814.37元、住院伙食补助费200元、误工费301.19元、护理费490.21元、交通费100元，共计6905.77元。
本院认为，被告王少存驾驶机动车过程中与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定，被告王少存负事故全部责任，其应对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。被告主张其没有撞原告，未向本院提供证据，本院不予采信。被告王少存为原告垫付费用4000元，应予扣除。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王少存赔偿原告张勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计6905.77元，扣除垫付的4000元，被告王少存再赔偿原告2905.77元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张勇负担19元，被告王少存负担131元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一七年九月一日
书记员 轩宗媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初279号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾桂华，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，居���，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曾桂华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人曾桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日0时20分许，被告人曾桂华酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车自泸州市龙马潭区玉带路往小市方向行驶，途中与被害人刘某驾驶的川Ｅ×××××号小客车发生刮擦后逃逸。后继续行驶至回龙湾路段时又与被害人伍某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车刮擦后逃逸。二被害人在杜家街沱江商场门口路段将被告人车辆逼停后报警将���抓获。经抽血检验，被告人曾桂华血液中乙醇含量为242.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人曾桂华承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人曾桂华对被害人刘某、伍某损失进行了赔偿。
上述事实，被告人曾桂华在庭审中表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、到案经过、无犯罪记录情况说明、接处警信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，被害人刘某、伍某陈述，司法鉴定意见书，被告人曾桂华供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾桂华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曾桂华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，并对被害人损失进行赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人曾桂华的犯罪情节、社会危害，依法决定对其酌情从重处罚。鉴于被告人曾桂华家中父亲无自理生活能力，其为唯一扶养人，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曾桂华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一���，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
第七十三��拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4249号
原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：蒋忠杰，成都泓济物业服务有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华。
被告：戴赟，女。
被告：王卓辉，男。
原告成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称泓济公司）与被告戴赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，泓济公司向本院提交了追加被告申请书，其申请追加王卓辉为本案被告，本院予以准许。由于被告戴赟、王卓辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告戴赟、王卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告泓济公司向本院提出诉讼请求：1.戴赟、王卓辉向泓济公司支付2011年8月至2016年4月所欠物业服务费4769.1元，并从逾期之日起按每日3‰的标准向泓济公司给付自2011年8月1日起至2016年5月18日止的违约金600元，共计5369.1元；2.戴赟、王卓辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月1日，泓济公司与四川德坤实业有限公司签订了“深夜美地”项目的《前期物业服务合同》，泓济公司依约为“深夜美地”业主、物业使用人提供了物业服务。但自2011年8月起戴赟、王卓辉就无故拒交物业费。期间，泓济公司通过书面方式多次催收上述费用，但戴赟、王卓辉始终未缴纳。
被告戴赟、王卓辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：戴赟、王卓辉系位于成都市温江区x号房屋的业主，房屋面积为112.21平方米。该房屋由四川德坤实业有限公司开发。2006年6月1日，四川德坤实业有限公司与泓济公司签署《前期物业服务合同》，将“学府美地”小区物业管理交由泓济公司管理。合同约定住宅的物业房屋费为每月0.7元/平方米，物业服务费分期按季度支付，业主或使用人应在每季度首月15日之前支付，逾期一个自然月支付的，从逾期之日起按每天交物业服务费的千分之三支付违约金，合同期限自2006年6月1日至业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年3月20日，泓济公司通过业主表决将“学府美地”多层住宅物业服务费收费标准调整为0.9元/平方/月，自2015年4月1日起执行。从2011年8月起，戴赟、王卓辉未向泓济公司交纳物业服务费，尚欠泓济公司2011年8月1日至2016年4月30日物业服务费4768.93元。
2011年至2016年，泓济公司多次通过在案涉房屋门口张贴交费通知单的方式向戴赟、王卓辉催收2011年8月1日起的物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”戴赟、王卓辉未按《前期物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因泓济公司未举证证明其因戴赟、王卓辉违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情确定戴赟、王卓辉应向泓济公司支付违约金为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴赟、王卓辉于本判决生效之日起十日内支付原告成都泓济物业服务有限责任公司2011年8月至2016年4月所欠物业服务费4768.93元和违约金200元；
二、驳回原告成都泓济物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告戴赟、王卓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 曹肇驹
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 玲
庭审记录员钟明洁
凤县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0330执恢27号
申请执行人贺云利。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清。
本院在执行申请执行人贺云利与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年10月13日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人在期限内向申请执行人支付案件款4340元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书裁决第二项宝鸡市丰禾化工有限责任公司支付贺云利2014年1至3月份工资7040元，2016年4月份工资550元，经济补偿金1897.5元，共计9487.5元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年十月二十四
书记员 门延伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终702号
上诉人（原审被告）：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
上诉人戴洁珍因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。
戴洁珍上诉称：被上诉人住所地会发生变化，由被上诉人住所地法院管辖的约定不具有惟一性、排他性、确定性，因此这一约定不符合协议管辖的立法本意。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款合同及担保合同均载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人戴洁珍认为应将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5325号之一
原告：张成君，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告张成君与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张成君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成君撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张成君负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终12号
上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高永芳，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原审被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：方明，该公司经理。
原审被告：许文平，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司因与被上诉人高永芳、安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司、许文平民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初878号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽龙云建设投资（集团）有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，因此本案应当由安徽省池州市贵池区人民法院审理，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，高永芳作为接收货币一方，其住所地为安徽省旌德县，因此，高永芳向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽龙云建设投资（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年三月七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2285号
原告:汪超,男,1984年1月12日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：郭德杰，男，汉族，1968年8月6日，住安徽省舒城县，
本院在审理汪超与郭德杰关于买卖合同纠纷一案中，原告汪超于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪超撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪超撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告汪超负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李芳频