wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2965号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：詹红夺，女，满族，1983年1月14日出生，住所长春市经开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告詹红夺借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告詹红夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令詹红夺立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币4000元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币754.68元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由詹红夺承担。事实与理由：詹红夺在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310025019）并开通电话银行及网上银行，2015年11月19日詹红夺通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至詹红夺个人银行账户（账号为621793310025019），詹红夺已支取了贷款。现贷款已到期，詹红夺未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，詹红夺尚欠浦发银行借款本金4000元、利息678.71元、罚息75.97元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求詹红夺立即给付。
詹红夺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年9月1日，浦发银行向詹红夺出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，詹红夺在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月19日詹红夺通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：詹红夺向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月19日将贷款发放至詹红夺个人银行账户（账号为621793310025019）。詹红夺已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金本金4000元、利息678.71元、罚息75.97元未予偿还。
本院认为：浦发银行与詹红夺的《个人“点即贷”借款合同》系用詹红夺本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至詹红夺个人银行账户（账号为621793310025019），根据账户明细、还款明细、银行流水，詹红夺已支取了该4000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹红夺于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金4000元及截止到2017年10月31日的利息678.71元，罚息75.97元；
二、被告詹红夺于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以4000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告詹红夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2792号
原告：赖小可，男，1964年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：汪小波，浙江同守律师事务所律师。
被告：邵四海，男，1974年8月14日出生，汉族，住余姚市。
原告赖小可为与被告邵四海定作合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪小波到庭参加诉讼。被告邵四海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款35000元，并支付自2017年3月31日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向被告定作模具，并支付了预付款。原告付款后，被告一直未交付成品，经双方协商，被告出具给原告还款承诺一份，确认归还原告模具预付款35000元，并承诺在2017年3月30日前还清。到期后经原告多次催讨未果。遂起诉来院。
被告邵四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告于2017年1月16日出具的《还款承诺》、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告在出具还款承诺后，理应按承诺时间及时归还模具预付款，被告逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还所欠的模具预付款，并支付自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵四海归还赖小可模具预付款35000元。并支付该款自2017年3月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，依法减半收取362元，由邵四海负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宓 甜
?
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当��照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5564号之一
申请执行人郭新春，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1162号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人郭新春借款本金人民币150万元及利息（利息自2016年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但利率不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18300元、执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年4月26日分别对被执行人卢碧碧、魏紫雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢碧碧、魏紫雪名下银行账户内有存款，不足以清偿债务；经查，被执行人卢碧碧、魏紫雪名下在南安有房屋所有权、土地使用权、车辆等财产，但均已被本院其他执行案件查封，等待处理；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人卢碧碧、魏紫雪的银行账户进行冻结；
3.2016年12月29日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林志源
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初字1763号
原告：周小亮，男，1984年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：施能满，男，1980年11月22日出生，汉族，福建省晋江市人，现住晋江市。
原告周小亮诉被告施能满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小亮到庭参加诉讼、被告施能满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即付清货款共计74000元。事实与理由：从2014年开始，经朋友介绍，认识做鞋批发的被告施能满。双方议好每个月结清货款的合作关系。2015年过完春节工厂开工，原告加工被告的鞋子为主。被告没有履行协议，故意拖欠货款，导致原告中止合作关系。2015年12月份，被告把仓库所有库存鞋退回厂里，清算货款，共计99000元。于2016年2月2日写下承诺书，分半年结清，从2016年3月份起计算，每月归还壹万伍仟元左右。自2016年3月份到9月份，被告只付了原告25000元货款，未履行承诺。故请法院判决被告履行承诺，付清原告余下货款74000元。
被告施能满未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告从事鞋的生产，被告从事鞋的销售。原告为被告提供鞋的样板制鞋给被告。2016年2月2日，被告出具承诺书给原告，该承诺书写明：今欠天宝货款99000元，分半年结清，从16年3月份起计算，每月归还壹万伍左右。被告出具承诺书给原告后，只支付25000元货款给原告，余款74000元至今未付。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告施能满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告周小亮提供的起诉状、营业执照、身份证、承诺书及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告为被告制做鞋，双方经结算，被告出具承诺书给原告，该结算系双方真实意思表示，未违反法律规定，对被告欠原告货款74000元，予以确认。欠款应当偿还，由于被告未偿还货款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。被告施能满经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施能满于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款74000元给原告周小亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（减半收取），由被告施能满负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年六月三十日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执914号
被执行人王国海，吉林省扶余市人，小学文化，捕前住扶余市大林子镇七家子村。
被执行人王国海因诈骗罪，扶余市人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0781刑初129号刑事判决书，判决被告人方有金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2017年5月3日移送罚金执行。执行过程中查明被执行人在服刑，无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初129号刑事判决罚金刑的本次执行程序，案件有执行条件时，可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洪岩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省人民政府省长。
再审申请人佘成因诉湖北省人民政府不履行医疗行政监管、处罚职责一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审��终结。
佘成向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。再审被申请人目前虽不具有直接对精神病医院进行监督处罚的法定职责，但是具有协调省直机关湖北省司法厅和湖北省卫生和计划生育委员会进行监管、处罚的职权。一审和二审法院遗漏诉讼请求，未应再审申请人请求出具委托书直接委托相关机构对《司法精神鉴定意见书》进行重新鉴定或者复核鉴定，也未出具委托书委托相关机构对其本人目前精神状态进行鉴定。故请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂行终254号行政裁定；2.提审，改判支持再审申请人诉讼请求；3.一审和二审诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：再审申请人因不服荆州市精神病医院于2000年6月23日作出的荆精鉴字〔2000〕第69号《司法精神鉴定意见书》，向再审被申请人提出履��职责申请，因再审被申请人未予答复而提起本案诉讼。再审申请人主张，“再审被申请人目前虽不具有直接对精神病医院进行监督处罚的法定职责，但是具有协调省直机关湖北省司法厅和湖北省卫生和计划生育委员会进行监管、处罚的职权。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于行政诉讼受案范围。根据上述规定，请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。那些仅限于行政内部领域的措施，例如请求上级行政机关对下级行政机关作出一个命令、对下级行政机关实施监管监督，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。本案中，再审申请人要求再审被申请人履行“协调省直机关湖北省司法厅和湖北省卫生和计划生育委员会进行监管、处罚”的职责，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督、协调职责的履行与否，一般并不直接设定当事人新的权利义务。从司法权与行政权的关系出发，人民法院也不宜过多地介入行政机关的内部关系当中。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济，且该种救济方式更为便捷直接。
至于再审申请人主张一审和二审“遗漏诉讼请求，未应再审申请人请求出具委托书直接委托相关机构对《司法精神鉴定意见书》进行重新鉴定或者复核鉴定，也未出具委托书委托相关机构对其本人目前精神状态进行鉴定”的问题。鉴定事项不属于诉讼请求的范畴，是否启动鉴定通常也是在案件实体审理过程中审查的内容，故再审申请人的该项再审理由不能成立。
综上，再审申请人佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佘成的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保52号
申请人：朱小娟，女，生于1984年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张廷元，男，生于1953年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：李淑霞，女，生于1954年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人朱小娟于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人张廷元在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款5万元；冻结被申请人李淑霞在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款2.5万元、账号为：×××行存款2元、账号为:×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款4万元，申请人朱小娟向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值17.5万元的诉讼责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱小娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张廷元在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款5万元，冻结期限为一年；
二、李淑霞在中卫农村商业银行迎水支行账号为：×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款2万元、账号为：×××的银行存款2.5万元、账号为：×××行存款2元、账号为:×××的银行存款1万元、账号为：×××的银行存款4万元，冻结期限为一年。
案件申请费1395元，由申请人朱小娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一七年十二月二十八日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2177号之三
申请人:李苗苗,女,1979年10月25日出生,37岁,汉族，住安徽省太和县
被执行人:俞龙,男,1976年11月6日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人李苗苗与被执行人俞龙买卖合同纠纷一案中，被执行人俞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人俞龙存款105389.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初277号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘卫堂，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，务农，住湖北省孝昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日被大悟县公安局取保候审。2017年11月27日，经本院决定对被告人刘卫堂取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘卫堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月29日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人刘卫堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月下旬的一天，被告人刘卫堂明知张某（另案处理）出售的一辆绿色新本牌两轮平板摩托车来历不明，而在孝昌县花园镇襄花村刘家沙湾自家门口以1000元的价格购买。经查，该车系陈某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值2160元。
2、2017年8月份的一天，被告人刘卫堂明知张某出售的一辆白色宗申牌两轮平板摩托车来历不明，仍介绍邹某（另案处理）购买。之后邹某在孝昌县花园镇八一路|“联建超市”门口以1300元的价格购买。经查，该车系付某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值3995元。
3、2017年8月份的一天，被告人刘卫堂明知张某出售的一辆白色建豪易主牌两轮平板摩托车来历不明，仍介绍刘凤购买。之后刘凤在孝昌县花园镇襄花村刘家沙湾刘卫堂家门口以1300元的价格购买。经查，该车系徐某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值1950元。
4、2017年8月份的一天，被告人刘卫堂明知张某出售的一辆白色创新牌两轮平板摩托车来历不明，仍介绍刘群购买。之后刘群在孝昌县花园镇襄花村自家门口以1300元的价格购买。经查，该车系雷某的被盗摩托车。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值1800元。
上述事实，被告人刘卫堂在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询记录、无犯罪记录证明等书证，被害人陈某、付某、徐某、雷某的陈述，大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人刘卫堂及另案处理犯罪嫌疑人邹某、晋占稳、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫堂明知是盗窃的机动车而予以收购、介绍他人买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人全部退赃，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘卫堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人刘卫堂回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1210号
原告：蔡文基，男，1993年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
被告：钟燕平，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：吴燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告蔡文基诉被告吴燕、钟燕平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文基的委托代理人徐华茂到庭参加诉讼。被告吴燕、钟燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文基向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕偿还欠款人民币258750元；2、判令被告吴燕向原告蔡文基支付逾期利息及违约金42600.83元（暂计算至2016年4月27日，2016年4月27日至欠付原告蔡文基本金、逾期利息及违约金付清之日的金额尚在请求范围内之内）；3、判令被告吴燕赔付原告蔡文基律师费人民币壹万元整；4、被告钟燕平对被告吴燕的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告吴燕签订《借款合同》，合同约定：原告蔡文基借给被告吴燕人民币贰拾伍万元，借款期限：2015年8月20日至2015年9月20日止，共计壹个月。借款人应在借款期限届满当天内向贷款人归还所有本金，若借款人未按期归还，应每月按本金的10%向原告支付逾期利息。2016年1月16日，原告与两被告签订《补充协议》，确认截至协议签订之日，两被告仍欠原告25万元及8750元利息，两被告应在2016年3月20日之前还清，否则，原告有权主张违约金，违约金按中国人民银行公布的逾期利率计算。《借款合同》签订后，原告于2015年8月20日通过第三人何海霞工商银行账户将人民币237500元转入约定的被告账户，并于2015年8月20日将现金12500元支付给被告。原告已履行合同约定的借款义务，但经原告催促，被告至今未按约定还款，其行为已构成违约。2015年8月20日，原告与被告钟燕平签订《连带保证合同》，故被告钟燕平应对被告吴燕所负债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴燕、钟燕平不作答辩。
经审理查明：原告蔡文基与被告吴燕于2015年8月20日签订一份《借款合同》，该合同主要内容为：被告吴燕向原告蔡文基借款250000元，借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日，共1个月。借款通过银行转账支付237500元，转账至钟燕平62×××76工商银行账户。以现金方式支付借款金额为12500元。借款人未按期向贷款人归还所有本金的，应每月向贷款人支付未归还本金的10%作为逾期还款利息，逾期还款的利息字借款人逾期之日起计至付清之日止。
《借款合同》签订后，原告于2015年8月20日通过第三人何海霞工商银行账户将人民币237500元转入约定的被告钟燕平在工商银行62×××76账户，并于2015年8月20日将现金12500元支付给被告吴燕。
原告蔡文基与被告吴燕、钟燕平于2015年8月20日签订一份《连带保证合同》，约定被告钟燕平为被告吴燕所借原告款项承担连带保证责任。保证范围包括但不限于借款人应支付予贷款人的借款本金、利息、律师费、仲裁费、保全费、诉讼费等一切主合同项下借款人应付的费用。保证期间至主合同项下借款本金归还之日起计两年。
借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告至今分文未，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕向原告蔡文基借款250000元，有借款合同、转账凭证及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告蔡文基起诉请求被告吴燕偿还尚欠的借款本金250000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原、被告之间的约定，本案的利息应逾期之日即从2015年9月21日起按月利率2%计算。
被告钟燕平为本债务的连带责任保证人，原告蔡文基要求被告钟燕平对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院应予支持。
至于原告蔡文基要求被告吴燕、钟燕平支付律师费10000元，因原告未能提供证据证明其已实际支出律师费，对此本院不予支持。
被告吴燕、钟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴燕在本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月21日起计至付清该借款本金时止）给原告蔡文基。
二、被告钟燕平对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡文基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，公告费300元（原告已预付），由被告吴燕、钟燕平负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周鸿愉，男，1990年08月02日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周鸿愉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周鸿愉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33286.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33286.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2840号
原告：康洪波，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县仲村镇。
委托诉讼代理人:冯奎，山东天达星律师事务所律师。
被告：高俊，男，1981年6月14日出生，汉族，驾驶员，住平度市兰底镇。
被告：徐兆丰，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住平度市南村镇。
被告：青岛卓达物流有限公司。
法定代表人：张本强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：车洪尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告康洪波与被告高俊、徐兆丰、青岛卓达物流有限公司（以下简称卓达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告康洪波及其诉讼代理人冯奎，被告徐兆丰、被告人保平度公司诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告高俊、卓达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费等各项经济损失共计183000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日5时30分，被告高俊驾驶鲁BV35**号重型厢式货车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇西寨村超车过程中驶入对行车道，与原告康洪波驾驶的鲁Q7E**/鲁QEC**号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经交警认定，被告高俊负事故全部责任，原告无责任。被告车辆挂靠在卓达物流公司经营，在人保平度公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告人保平度公司辩称，涉案车辆鲁BV35**在我公司投保交强险及100万商业三者险，且投保不计免赔，在核对驾驶证、行驶证、上岗证等相应资质，无免赔拒赔情形下，愿对原告合法合理损失进行赔偿，原告主张的停运损失系间接损失，依据保险条款约定，我公司不赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
被告徐兆丰辩称，我是鲁BV35**货车的实际车主，该车挂靠在卓达物流公司经营，高俊是我雇佣的驾驶员，我车辆已投入保险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告高俊、被告卓达物流公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人保平度公司对原告车损评估报告提出异议，认为评估系原告单方委托且评估价格过高，向法院申请重新评估，后经双方共同委托，山东金城价格评估有限公司出具原告车辆损失价值为102830元的评估意见，该报告系双方共同委托作出，程序合法、内容客观，本院予以采纳。被告徐兆丰对原告停运损失评估报告提出异议，申请重新评估，山东金城价格评估有限公司出具原告日停运损失为1000元的评估意见，本院将据此认定原告的停运损失金额。被告人保平度公司对原告施救费提出异议，只认可当场施救费1200元，认为8600元的施救费实为拖车费，违背在事故发生地修理和定损的原则，本院认为，原告该支出确有必要且已实际支付，并非不合理的花费，本院对原告施救及拖车费共9800元的主张予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年5月9日5时30分，被告高俊驾驶徐兆丰实际所有的鲁BV35**号重型厢式货车，沿沂水县曹高路行驶至杨庄镇西寨村超车过程中，与原告康洪波驾驶并实际所有的鲁Q7E**/鲁QEC**号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告高俊负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损失经重新评估为102830元，日停运损失为1000元，原告车辆实际维修18天。
（二）被告徐兆丰的鲁BV35**的重型厢式货车挂靠在卓达物流公司经营，该车已在被告人保平度公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）原告因事故造成损失的认定。关于原告主张的停运损失，根据被告人保平度公司提供的投保单及保险条款约定的免赔情形，被告人保平度公司已就免赔条款在被告卓达物流公司投保时对其进行了明确提示与说明，免责条款已生效，车辆停运损失属于间接损失，应免除保险公司的赔偿责任，故本院根据原告评估意见中列明的日损失为1000元，结合原告实际维修18天的事实，确定原告的停运损失18000元由被告徐兆丰负担、被告卓达物流公司承担连带赔偿责任。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成相关损失的数额为：车辆损失102830元、施救费9800元、停运损失18000元、评估费4200元，共计134830元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告徐兆丰的鲁BV35**号重型厢式货车已在被告人保平度公司投保了交强险及商业三者险，被告人保平度公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿，对原告获得保险赔偿以外的其它损失，本院判令由被告徐兆丰负担。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元、在商业险范围内赔偿原告110630元(车辆损失100830元、施救费9800元），共计112630元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐兆丰赔偿原告22200元（停运损失18000元、评估费4200元），于判决生效后十日内履行完毕，被告青岛卓达物流有限公司对该款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告负担970元、被告徐兆丰负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈建超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初6929号
原告：黄宝桥，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁加栋，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省佛山市高明区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄宝桥撤诉处理。
本案受理费2352元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 婵
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执801号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
被执行人：陈进才，男，1971年9月19日出生，汉族，自由职业者，住福建省东山县，
被执行人：陈进坤，男，1968年9月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：陈辉群，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初422号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈进才、陈进坤、陈辉群归还28898.95元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初422号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张坤松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗天龙，男，1983年07月07日出生，住广西荔浦县修仁镇横水村小康南路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗天龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗天龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50288.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50288.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1107号
申请执行人高XX。
被执行人徐XX。
被执行人汪XX。
本院在高XX与徐XX、汪XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初912号民事判决书一案中，经查被执行人徐XX、汪XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供被执行人徐XX、汪XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6819号
申请执行人郑天姿，女，1988年9月26日出生，蒙古族，住河南省。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12717号民事调解书，于2017年10月30日受理郑天姿申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款284334元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8152号
上诉人（原审被告）：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖国艳，女，1976年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司。住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人刘忠军、肖国艳因与被上诉人重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘忠军、肖国艳向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘忠军、肖国艳提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠军、肖国艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘忠军、肖国艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张远馨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更284号
罪犯唐明华，男，1978年9月16日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)达中刑初字第99号刑事判决，以被告人唐明华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已执行），刑期自2012年2月11日起至2032年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院分别于2014年8月29日、2016年1月27日以（2014）达中刑执字第1138号、（2016）川17刑更第222号刑事裁定，对罪犯唐明华共计减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年11月10日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯唐明华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐明华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯唐明华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯唐明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明华减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2029年6月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2068号
原告：袁俊峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：袁俊涛，男，1971年2月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：伏宝明、周丹，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告袁俊峰与被告袁俊涛物权确认纠纷一案中，原告袁俊峰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁俊峰撤回起诉。
减半后的案件受理费50元，由原告袁俊峰负担（已付）。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月三日
书 记 员 艾 丰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6682号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙文晶，女，1972年08月25日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙文晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8077号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙文晶支付本金51959.58元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8077号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
贵州省六盘水市钟山区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1589号之一
申请执行人刘某某，女。
被执行人卞某某，女。
被执行人周某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）黔0201民初2944号民事调解书，依法受理刘某某申请执行卞某某、周某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人刘某某借款420000元，案件受理费9764元，公告费300元，迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费8465元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经工作，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将工资交由申请人每月领取全部款项直至还清，申请人同意暂不执行被执行人名下房屋。如发现被执行人有可供执行的财产的再向法院申请恢复执行，本案执行程序已完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘天飞
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00398号
被执行人陈金龙，地址南皮。
被执行人陈培军，地址南皮。
本院于2014年8月4日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请陈金龙、陈培军借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1296号法院生效裁判，被执行人陈金龙陈培军应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款16000.0元，承担执行费140.0元。现因被执行人陈金龙陈培军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第00398号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春
二〇一五年十一月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保174号
原告：李扬，男，1987年11月28日生，汉族，无职业，住吉林松原市宁江区。
被告：程强，男，1986年2月27日生，汉族，工人，住宁江区。
原告李杨诉被告程强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，被告在原告处借款1.1万元，月利率2%，有借款协议为证。现被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款11000元并支付按月利率2.0分计算的利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告认识。2017年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款。双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款11000元，月利率2%，借款期限为2017年3月30日至2017年10月26日止。庭审中，原告提供银行流水转账，证实原告给被告转款9848元，原告陈述借款协议中11000元包括利息。借款到期后，被告至今未偿还，因而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借据协议一枚在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的借款协议，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。原告提供的银行流水证实原告给被告转款9848元，故本案被告实际借款本金为9848元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告程强给付原告李杨借款本金9848元及自2017年3月30日至给付之日止按年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程强于本判决生效后立即给付原告李杨借款9848元；并自2017年3月30日起至给付之日止按年利率24％支付利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费75元，由被告承担37.5元，剩余37.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡萌
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1708号
申请执行人：王洪岗，男，1978年5月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王兰，女，1983年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市
本院在执行申请执行人王洪岗与被执行人王兰离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年四月十八日
书记员 张 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1188号之一
申请执行人：卢满保，男，1976年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）赣0103民初2184号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人杨振国于2017年7月13日一次性归还申请执行人卢满保借款本金500000元整。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人杨振国名下位于南昌市×、××、××、××、××、××、××、××室房产，并函至南昌市中级人民法院参与分配，无可供执行的其他财产。本案申请执行标的506900元及利息，承担执行费7469元，总计514369元及利息，本院已执行0元，尚有514369元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1268号
申请执行人马继峰,男,1986年11月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴荣其,男,1968年11月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告马继峰与被告吴荣其民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2926号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴荣其于本判决生效后十日内返还原告马继峰借款400000元，并支付相应的利息（计算方式为以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且以不超过年利率24%为限自2014年4月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告吴荣其应于本判决生效后十日内赔偿原告马继峰律师费损失18000元。上述款项如采用转账方式支付，请均汇入原告马继峰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，保全费2770元，公告费600元，合计10940元，由被告吴荣其负担，于本判决生效后十日内直接给付原告马继峰，原告马继峰已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴荣其未履行法律文书所确定的义务，权利人马继峰于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为690573.00元，执行费9306.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2926号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈志威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保102号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，
住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，工人，现住址不详。
原告杨棋诉被告田长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨棋的委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告田长龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨棋诉称，原告杨棋经朋友介绍认识被告田长龙。2016年11月28日，被告田长龙自原告杨棋处借款40000元，并出具欠据一枚。双方约定借款期限为一个月，月利率2分。借款到期后，原告杨棋曾向被告田长龙多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告田长龙立即偿还原告杨棋借款本金40000元，并至给付之日止按月利2分给付利息。
被告田长龙未出庭、未答辩。
经审理查明，原告杨棋经朋友介绍认识被告田长龙。2016年11月28日，被告田长龙自原告杨棋处借款40000元，并出具欠据一枚。双方约定借款期限为一个月，月利率2分。借款期间届满后，原告杨棋多次向被告田长龙索要借款本金及利息，但被告田长龙均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告杨棋的当庭陈述、欠据复印件一枚、打印照片一枚在卷为证，被告田长龙未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告田长龙自原告杨棋处借款一事事实清楚，证据充分，有欠据及给付钱款时的照片为凭，被告田长龙应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率2分，且该约定未超出年利率24%的限额，故对于原告杨棋主张的利息，依法应自借款之日（2016年11月28日）起至给付之日止按月利率2分计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长龙于本判决生效后立即偿还原告杨棋借款本金40000元，并自2016年11月28日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告田长龙负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月十八日
书记员 于 淼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执399-4号
申请执行人中联重机吉林有限公司。
法定代表人刘洪岩，董事长。
委托代理人王雅雯，该公司职员。
被执行人公主岭市万欣农民专业合作社。
法定代表人薛耀辉，董事长。
申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人公主岭市万欣农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东民二初字第186号及四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币130万元及利息并负担案件受理费17160元，保全费5000元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、房产信息，发现有少量银行存款，本院扣划73243元已给付申请执行人。
3、本院于2017年8月30日将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第548号
申请执行人马孟钢，男，1985年10月20日出生，住柳江县。
被执行人韦海生，男，1979年3月15日生，壮族，住柳江县。
本院于2015年8月6日立案执行马孟钢申请韦海生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第895号民事判决书的裁判，被执行人韦海生应支付申请人马孟钢借款本金及利息共计58000.0元，承担案件受理费640元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行的过程中，经查，被执行人韦海生无银行存款、房产等财产可供执行，其名下的车辆已被其他法院查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)江民初字第895号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 韦贵军
二〇一五年十二月八日
书记员 覃晓霜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2295号
原告：陈少琴，女，1971年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕敏。
被告：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族。
原告陈少琴与被告谭东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈少琴的委托诉讼代理人吕敏，被告谭东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭东云偿还我借款本金30万元，并按年利率20%承担借款利息。事实和理由：2016年11月20日，被告谭东云向我出具了30万元借条一张，约定年息为6万元。现因被告谭东云拒绝还款，请法院依法保护我的合法债权。
被告谭东云辩称：借款属实，但因目前偿还能力有限，请求分期还本付息。
本院经审理认定事实如下：被告谭东云因资金困难曾多次向原告陈少琴借款。2016年11月20日，被告谭东云将原来的借款利息付清后，重新向原告陈少琴出具了30万元的借据一张，双方约定借款年利率为20%。后因被告谭东云未能还本付息，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告陈少琴提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告谭东云应当承担还本付息的义务，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭东云在本判决生效后十日内偿还原告陈少琴借款本金30万元，并从2016年11月20日起按照年利率20%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告谭东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柯涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2237号
原告：朱永春，男，汉族，1980年3月10日生，宜良县人，住址云南省昆明市宜良县，
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791，营业场所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。
负责人：杨建标，总经理。
委托诉讼代理人：芮碧林，男，汉族，1991年3月20日生，宜良县人，住址云南省昆明市宜良县，该公司职工。特别授权代理。
原告朱永春与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永春、被告委托诉讼代理人芮碧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失38150元、公估费2670元、停车费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将自己的云Ａ×××××号起亚牌越野车向被告保险公司投保车辆损失险等保险。2017年10月5日晚上约21时30分许，原告乘坐自己的车辆（车由马成俊驾驶，马成俊有合法驾驶资格）从宜良县马街镇驶往宜良县城，途经马街镇瓦窑处时，因地面积水导致车辆翻倒。事故发生后，原告向交警和保险公司报案，经过保险公司查勘人员现场查勘后，保险公司定损金额为80000元。之后原告要求理赔，被告拒赔。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司答辩称：对原告投保及发生保险事故的事实无异议，对公估的38150元及公估费2670元我司予以认可，对3000元停车费我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告不认可原告车辆由马成俊驾驶，认为是原告朱永春酒后驾驶车辆出险后，通过电话联系马成俊顶包。本院认为，虽然被告提交的原告发生保险事故当晚21：03：04与马成俊存在1分4秒的通话事实，但被告提交的证据不能形成锁链，相互印证，故被告无充分证据证实具体的通话内容是原告朱永春酒后驾驶车辆出险后，通过电话联系马成俊顶包，且交警部门出具的责任认定书上记载的事故时间是21时30分，故本院对被告提交证据的证明目的不予确认。对于3000元的停车费，本院认为，原告车辆发生事故后是被告进行施救后将车辆停放在收取费用的修理厂，该停车行为原告无任何过错，该费用系本案事故发生后原告车辆产生的必然费用，应包含于本案车辆损失内，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的云Ａ×××××号起亚牌越野车在被告保险公司投保的机动车损失保险保险金额为97160元，每次事故绝对免赔额0元。在事故发生后产生停车费3000元。诉讼过程中，双方协商一致公估车辆损失费等共计38150元，支付公估费2670元。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保，被告承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案的事故发生在保险期限内，系被保险车辆因路面有积水驾驶车辆不慎将车辆开向路边发生碰撞后失去控制底朝天翻在路边沟内导致车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，故对于保险车辆的损失被告应予赔偿。故被告应对原告投保的云Ａ×××××号车辆因此次交通事故造成的损失全额予以赔偿。故本院依法确认投保车辆的损失为:双方协商一致公估损失金额38150、公估费2670元、停车费3000元，共计43820元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内向原告支付保险赔偿金43820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔桂萍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：李建华,女性,1984年9月18日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张红军
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执31号
申请执行人：符爱玉，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：吴金妹，女，1968年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：苏岩章，男，1971年6月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人符爱玉与被执行人吴金妹、苏岩章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初261号民事判决书已发生法律效力��因被执行人吴金妹、苏岩章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符爱玉于2018年1月8日向本院申请执行，一、要求被执行人吴金妹、苏岩章偿还借款本金200000元及相应利息（截止到2014年12月4日尚欠利息14000元，月利率2%，从2014年12月5日起计算至借款付清之日止）。二、要求被执行人吴金妹偿还借款本金100000元及相应利息（月利率2%，从2014年11月18日起计算至借款付清之日止）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人吴金妹、苏岩章发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年4月13日将被执行人吴金妹、苏岩章纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查明，被执行人吴金妹在宁德市瑞丰商业城4号楼602号有房产，于2016年11月31日被莆田市涵江区人民法院首封，正要对其房产进行评估、拍卖。2017年3月22日根据符爱玉的申请，本院作出诉讼保全的裁定，轮候查封了上述房产。2018年1月8日在司法管理系统冻结了苏岩章在中国邮政储蓄银行莆田市涵江区支行的存款1185.34元和莆田农商银行秋芦支行的存款737.22元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月5日将执行结果电话告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意上述房产参与分配，本院逐向莆田市涵江区人民法院发出参与分配函，待该查封房产变现后予以分配，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供��行财产时恢复执行。因被执行人苏岩章被冻结的银行存款金额不大，申请执行人同意放弃冻结。截止至终结本次执行程序前被执行人吴金妹、苏岩章尚欠申请执行人符爱玉借款本金200000元及相应利息、吴金妹尚欠申请执行人符爱玉借款本金100000元及相应利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年六月十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4191号
罪犯黄崇辉，男，1985年2月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月21日作出(2015)浦刑初字第481号刑事判决，以被告人黄崇辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人黄崇辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月14日作出(2016)闽06刑终第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄崇辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄崇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇辉予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6684号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人麦建昌，男，1985年08月06日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人麦建昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8079号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求麦建昌支付本金59995.74元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8079号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢89号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2415号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，永安市村520。
被执行人：邱累蕊，男，1982年8月23日出生，永安市村514。
唐兵与苏丽琴、邱累蕊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初431号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费260元，由苏丽琴、邱累蕊承担。因苏丽琴、邱累蕊未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人苏丽琴、邱累蕊名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入唐兵申请强制执行苏丽琴、邱累蕊民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0481执2415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2840号
申请执行人：单培亮，又名单佩亮,男,1962年1月15日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初540号
本院于2017年8月17日对原告陈幸花与被告李小兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1126民初540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1126民初540号民事判决书中“案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告李小兰负担。”补正为：“案件受理费4120元，由被告李小兰负担。”。
审 判 长 汤丽红
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 张紫欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初708号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月30日出生于江苏省，汉族，中专文化，农民，住江苏省。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2010年5月被江苏省经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；于2014年4月被江苏省经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年8月3日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年4月29日凌晨，被告人张某在张家港市金港镇中南新村25幢南侧路边，趁无人之机，窃得凌某1停放在该处的面包车内的人民币760余元。
2.2017年2月26日上午，被告人张某在张家港市金港镇后塍贻焯针织有限公司，以帮徐某查看是否可以用微信办理信用卡为由操作徐某的手机，在此过程中，趁人不备，通过支付宝转账，窃得徐某的人民币3500元。
被告人张某盗窃2次，共计价值人民币4260元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某1、徐某的陈述、证人胡某1、陆某、刘某、胡某2、王某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、银行卡交易明细、支付宝账单截图、银行卡照片、视频截图、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔尚未的追缴的赃款合计人民币4260元，其中退赔给被害人凌某1人民币760元、退赔给被害人徐某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1581号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆普乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙5-1、6-1层。
法定代表人：施仁波，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 洁
书 记 员 刘德宝
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初541号
原告：昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司。
住所：东川区铜都街道办事处入城通道南侧。
法定代表人：顾俊发，董事长。
委托诉讼代理人：徐明东，男，1969年12月31日生，汉族，该公司员工，现住昆明市东川区。特别授权代理。
被告：李兴才，男，1964年4月5日生，汉族，昆明市东川区人。
原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司与被告李兴才修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人徐明东到庭参加诉讼，被告李兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费2,998元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月3日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告委托原告对渝Ａ×××××号车辆进行维修，2015年3月24日维修完工，修理费为6,693元，被告李兴才接车时只支付了4,000元，剩余2,693元向原告出具了欠条。2015年4月1日，被告再次将该车辆送至原告处修理，产生修理费305元，加之前的2,693元，被告尚欠原告修理费2,998元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告李兴才未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份、结算单三份，证明被告还欠原告车辆修理费2,998元；3、维修情况说明一份，证明原告已将渝Ａ×××××号车辆毁坏需要修理的情况已告之被告。被告对原告提交的证据未作质证。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月20日，被告李兴才将云Ａ×××××、渝Ａ×××××号车辆送原告处修理，共产生修理费6,693元，3月24日，被告李兴才在维修结算单上签字确认并支付了4,000元，余2,693元被告李兴才于3月25日向原告出具了欠条。同年4月1日，被告李兴才再次将渝Ａ×××××号车辆送原告处修理，产生修理费305元，被告李兴才4月2日在维修结算单上签字确认，加之前未付的2,693元，被告尚欠原告修理费2,998元。
本院认为，被告李兴才将云Ａ×××××、渝Ａ×××××号车辆送原告处修理，原、被告之间成立修理合同关系，作为合同的双方当事人，应全面履行自己的义务。现原告按被告李兴才的要求将其送之车辆修理好并交付被告，被告理应支付原告相应报酬。故原告要求被告支付其修理费的诉请，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告支付未付款项利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告李兴才于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司修理费2,998元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告昆明市东川区顺发汽车维修服务有限公司自2015年4月3日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年六月十九日
书记员 王征文
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2036号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：何淑丽，女，1971年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王勤和，男，1955年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告何淑丽、王勤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告王勤和用林权证号为（清林证字2007第×号）林权为何淑丽作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告王勤和不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0702执2329号
申请执行人：松原市龙鹏物业公司
法定代表人：刘艳龙经理
被执行人：柴井华，女，汉族，住松原宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业公司与被执行人柴井华物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人柴井华准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹红军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民特62号
申请人：李翠英，女，1950年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：张海峰，男，1984年6月24号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：刘素梅，女，1941年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人因机动车责任事故纠纷一案，于2017年9月11日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、伤者李翠英医药费、住院期间生活费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费2100元，由车方一次付清；2、伤者刘素梅医药费、住院期间生活费、护理费、营养费、交通费合计1600元，由车方一次付清；3、车方车辆修理费依责论处，应承担654元，由保险公司核准后给付；4、双方签字生效后永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李翠英、刘素梅与张海峰于2017年9月11日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈庆雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10218号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：俞剑波，男，1987年4月27日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告俞剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费259元（已减半），财产保全费307元，合计566元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月十无
代书记员 赵丽佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终388号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长青，男，1965年12月27日出生；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年8月23日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄长青犯诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）京0105刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人黄长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄长青，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄长青于2014年2月至10月，在北京市朝阳区建国路×号×现代城等地，冒充军人领导，以帮助被害人金某（女，44岁，黑龙江省人）办理开矿为由，骗取被害人金某人民币100万元。被告人黄长青于2017年8月23日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关、中央军委政法委员会保卫局出具的证明材料、银行业务凭证、对账单、被害人金某的陈述、证人郝某、林某、贾某、陈某的证言及辨认笔录、被告人黄长青在庭审期间的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人黄长青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人黄长青当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。故依法判决：被告人黄长青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人黄长青退赔人民币一百万元，发还被害人金某。
上诉人黄长青的上诉理由：金某给其的100万元汇款是其向金某的借款，其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人黄长青未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于黄长青所提金某给其的100万元汇款是其向金某的借款，其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，案发前，黄长青长期使用名称为“黄畅勍”的虚假姓名，并冒充军队领导，自称拥有少将军衔，取得了金某的信任。后黄长青承诺可以帮助金某办理开矿一事，金某基于相信黄长青虚构的身份及相应的承诺交给黄长青1**万元用于办理开矿事宜。在收到金某给予的上述款项后，黄长青将钱款用于归还个人借款、消费等，进一步证明了黄长青主观上具有非法占有的目的。上述事实有被害人金某的证言、公安机关、中央军委政法委员会保卫局出具的证明材料以及证人林某、贾某、陈某的证言予以证明，相关转账情况亦有银行业务凭证及银行交易明细予以印证。黄长青所提上述上诉理由，与在案经审理查明的事实和证据不符，且无证据支持，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄长青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据黄长青犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人黄长青退赔被害人经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄长青的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6543号之一
原告：吴成兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李远华，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王兴琼，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴成兵诉被告李远华、王兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告吴成兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成兵的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告吴成兵撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴成兵负担（已纳清）。
审 判 长 王 朗
代理审判员 张明凤
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 妍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初1007号
原告:杨昌全，男，1978年11月6日生。
委托诉讼代理人：王荣，荣炫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨应升，男，1990年3月25日生。
原告杨昌全与被告杨应升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌全及其委托代理人王荣、被告杨应升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30,000元及截止到2017年6月16日的利息23,173.44元，并按农村信用社同期贷款利率支付自2017年6月17日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年3月，被告承包工程需要钱向原告借款30,000元，由于是亲戚关系，原告在没有钱的情况下向农村信用社贷款30,000元借给被告，被告承诺贷款利息由其承担，双方约定借款时间为一年，被告未向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告追要，2016年4月5日经东川区乌龙镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定由被告于2016年12月31日前归还原告本金及利息，并由被告补写借条给原告，但协议约定的期限过后，被告未还款，原告于2017年6月16日到农村信用社查询，利息已达23,173.44元。
被告辩称：原告说我承包工程向其借款30,000元不是事实，我没有向原告借过款。2012年还是2013年，具体时间我记不清了，我和原告等在昆明玉水温泉里面消费了9,000多元，当时我没有带钱，我叫原告用他的卡刷的，我只愿意赔9,000多元。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提交原告《身份证》复印件一份、《人民调解协议书一份》、《借条》一份、《证明》一份，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月期间，原告杨昌全向东川区乌龙农村信用社贷款30,000元，随后将该款项借给被告杨应升用于承包工程，原、被告双方未签订借据，后贷款到期银行向原告催要贷款，杨昌全向被告杨应升索要借款发生纠纷。2016年4月5日，经昆明市东川区乌龙镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、杨昌全向乌龙农村信用社贷款农村建房款30,000元及利息由本人偿还；2、杨应升补写2012年3月向杨昌全借款30,000元的借条，借条注明借款利息按照农村信用社同期贷款利率计算，并于2016年12月31日前履行。昆明市东川区乌龙镇人民调解委员会制作了编号东乌调（2016）1号《人民调解协议书》送达原、被告双方。同日被告向原告补写了《借条》，《借条》载明：“杨应升（身份证号码：）于2012年3月25日向杨昌全（身份证号码：）借款人民币3万元（大写：叁万元）用于承包工程，双方约定2016年12月31日前杨应升向杨昌全归还本息，期间利息按照农村信用社同期贷款利率计算。如不能按时归还，杨应升愿承担所产生的一切法律后果”。自2012年3月25日至2017年6月16日，原告杨昌全向东川区乌龙农村信用社贷款30,000元应付利息为23,173.44元。
本院认为，昆明市东川区乌龙镇人民调解委员会于2016年4月5日制作的编号东乌调（2016）1号《人民调解协议书》，系原、被告双方当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，本院对《人民调解协议书》予以确认，《人民调解协议书》对原、被告双方具有约束力。原、被告应按双方达成的协议全面履行自己的义务，现被告杨应升未按约定期限返还原告借款对原告构成违约，故原告杨昌全要求被告杨应升返还借款并支付利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告杨应升于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌全借款30,000元及截止2017年6月16日的利息23,173.44元，并按农村信用社同期同类贷款利率支付自2017年6月17日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告杨应升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初140号
原告(反诉被告)张海波，住长春市绿园区。
委托代理人时蕾，吉林理悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨晓梅，住长春市朝阳区。
被告贾季秋，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张海波(反诉被告)诉被告杨晓梅（反诉原告）、贾季秋民间借贷纠纷一案中，原告张海波(反诉被告)向本院提出撤回本诉申请，被告杨晓梅（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张海波(反诉被告)、被告杨晓梅（反诉原告）的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张海波撤回起诉。
二、准许反诉原告杨晓梅撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取16，047.5元由原告张海波承担，反诉案件受理费减半收4，755元取由反诉原告杨晓梅承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张大伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执异202号
申请执行人高金玲，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭峰，男，1978年8月出生，汉族。
被执行人高海燕，女，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00574号民事判决书，在执行高金玲申请执行郭峰、高海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭峰、高海燕偿还申请执行人借款本金725000元及利息，承担案件受理费5530元、申请执行费9710元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人高金玲于2015年3月15日对（2014）神执字第01579号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，被执行人高海燕提出复议，榆林市中级人民法院发回神木市人民法院重审。后异议人高金玲于2017年5月22日提出书面申请，自愿撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
准予异议人高金玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢188号
申请执行人:张某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于张某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执476号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波