山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初227号
原告：张芳芳，女，1983年7月5日出生，汉族，中国银行高平支行职工,住山西省高平市。
被告：路保善，男，1944年5月10日出生，汉族，高平市公安局退休职工，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：路凯帆，男，1991年1月25日出生，汉族，住山西省晋城市，系被告路保善之孙。
被告:阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：杨玉河，任总经理。
委托诉讼代理人：张亚伟，阳光财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告张芳芳与被告路保善、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告张芳芳、被告路保善及其委托诉讼代理人路凯帆、被告阳光财保邢台支公司的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告阳光财保邢台支公司在肇事车辆投保保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5786元，不足部分由被告路保善承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告阳光财保邢台支公司在肇事车辆投保保险限额内赔偿原告医疗费1824.16元、误工费12天×100元/天=1200元、护理费5天×125.67元/天=628.35元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费5天×100元=500元、交通费500元、修车费260元、修鞋费332.8元，诉讼费50元，共计5795.31元，不足部分由被告路保善承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月23日16时57分，被告路保善驾驶电动四轮车沿高平市太华路由北向南行驶至友谊街与建设路交叉路口时与沿友谊街由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，住院6天后因经济困难回家疗养至今，经高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告路保善负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告路保善驾驶的电动四轮车在被告阳光财保邢台支公司处投保有交强险及商业险，原告的损失被告至今未赔付。
被告路保善辩称，原告所述发生事故时间、地点及责任划分无异议。1、原告于事故发生两天后才到高平市人民医院住院治疗，其人身损害与事故发生是否存在因果关系，被告路保善对此存疑，且原告住院费按6天计算不当，应该按其病历计算5天；2、原告病历上显示其为中国银行高平支行职工，庭审中其又称没有工作，未提交误工证明，不认可其误工费的计算标准；3、住院伙食补助费、交通费、修车费、修鞋费没有票据，且费用过高。
被告阳光财保邢台支公司辩称，1、对原告所述事故发生经过及责任划分无异议；2、被告路保善在被告阳光财保邢台支公司投保有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意按照非机动车第三者责任保险凭证卡约定的责任限额且在被告路保善应当承担的责任范围内赔付原告合理损失；3、原告曾认可自己系中国银行高平支行职工，后又称没有工作，要求按无固定职业人员每天100元计算误工费，被告阳光财保邢台支公司不予认可，原告所述赔偿项目及数额均应当提供有效证据；4、被告阳光财保邢台支公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00829号《道路交通事故认定书》一份；
2.高平市人民医院入院证、诊断治疗建议书、住院病历、费用清单、出院证各一份；
3.高平市人民医院住院收费票据一支及门诊收费票据两支，计1783.16元；
4.贾秋菊身份证复印件一份；
5.山西省国家税务局通用机打发票两支；
6.山西增值税普通发票一支。
经庭审质证，被告路保善对以上证据意见如下：对1号、2号证据的真实性没有异议，但认为2号证据中的住院病历不合法；6号证据不能证明系修鞋支出，且鞋子的损坏是否系事故导致，原告未能提供证据予以证明，故被告路保善不予认可。对原告提供的其他证据，被告路保善无异议。被告阳光财保邢台支公司对1号、3-5号证据无异议；对2号证据有异议，原告发生事故与其住院之间相差两天，原告的人身损害不能证明系交通事故导致；6号证据不能证明系修鞋支出，不予认可。经本院审核，原告提供的1-5号证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。6号证据不能证明系本次事故导致的损失，本院依法不予采信。
被告路保善向本院提供了非机动车第三者责任保险凭证卡及阳光财产保险股份有限公司非机动车辆第三者责任保险条款（2016版），证明事故发生时电动四轮车在被告阳光财保邢台支公司处投保有非机动车第三者责任保险，且事发时在保险期内。
经庭审质证，原告、被告阳光财保邢台支公司对以上证据均无异议。经本院审核，以上证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光财保邢台支公司向本院提供了阳光财产保险公司非机动车辆第三者责任险保单抄件一页，证明事故发生时电动四轮车在被告阳光财保邢台支公司处投保有非机动车第三者责任保险以及保险合同的约定事项。
经庭审质证，原告、被告路保善对上述证据均无异议。经本院审核，以上证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月23日16时57分，被告路保善驾驶电动四轮车沿高平市太华路由北向南行驶至友谊街与建设路交叉路口在通过停止线后交通信号灯由绿灯变为红灯，继续向前行驶至路口南侧时，与沿友谊街由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年10月25日，原告到高平市人民医院住院治疗，诊断为颈部、右肩、右踝软组织损伤。原告住院5天，花去医疗费1783.16元。2017年11月10日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00829号道路交通事故认定书，认定被告路保善负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告路保善驾驶的电动四轮车在被告阳光财保邢台支公司处投保有非机动车第三者责任保险，其中约定：保险期限为自2017年9月20日起至2018年9月19日止，每次事故责任限额为12.2万元，其中①死亡责任限额为11万元，②人伤责任限额为1万元（其中包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费），③财产损失责任限额为2000元。每份保单每次事故绝对免赔额为500元；500元以内的损失由被保险人自负，超出500元以上部分由甲方按照保险合同约定在事故责任比例范围内进行赔偿。
本院认为，被告路保善驾驶电动四轮车与原告发生交通事故的事实清楚，高平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告路保善、原告分别负事故主次责任，本案当事人对此责任划分均无异议，故被告路保善应按此责任划分承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。又因被告路保善驾驶的电动四轮车在被告阳光财保邢台支公司处投保有非机动车第三者责任保险，原告要求被告阳光财保邢台支公司先行在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告路保善补齐，且被告阳光财保邢台支公司同意按照保单约定赔偿原告合理损失，结合保单中的约定，被告路保善应承担的70%的赔偿责任，由被告路保善先自行承担500元，剩余部分由被告阳光财保邢台支公司在责任限额范围内赔偿，如尚有不足，再由被告路保善进行补足。
原告在本起交通事故中的损失如下：1.医疗费，以原告提供的医疗机构出具的票据为准，计1769.16元+9元+5元=1783.16元。2.住院伙食补助费，以每天100元计算，住院5天，计500元。3.营养费，以每天30元计算，住院5天，计150元。4.护理费，护理人员收入按”居民服务、修理和其他服务业”行业标准每年36,872元计算，护理期限以原告住院5天计算，护理费计505.1元。5.误工费，原告提供的高平市人民医院的病历中显示其系中国银行高平支行职工，而庭审中原告又称其已辞职，要求按照打零工每天100元计算误工费，但其未提供辞职相应证据，原告当庭陈述与其提供病历之记载相矛盾，本院以病历记载为信，认定原告系中国银行高平支行职工，又因其未提供相应误工损失之证据，对原告的误工损失依法不予支持。6.交通费，以原告提供票据为准，计11.3元。7.原告主张修鞋费，提供”货物或应税劳务、服务名称”为”鞋”的发票一支，该发票不能证明修鞋费支出，对原告该主张，本院不予支持。8.原告主张修车费，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中的总损失为2949.56元，原告自行负担30%为884.87元，剩余70%由被告路保善赔偿500元，由被告阳光财保邢台支公司在保险责任限额范围内予以赔偿1564.69元。由于被告阳光财保邢台支公司赔偿之数额未超过保险责任限额，故被告路保善无需再进行补足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路保善赔偿原告张芳芳医疗费500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张芳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1564.69元；
三、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳芳负担8元，由被告路保善负担17元。
上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员秦露露
二〇一八年三月一日
法官助理范兰兰
书记员李阳