wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初3734号
原告：赵玉领，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李然，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：尹良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵雨友，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：夏传琴，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵玉领诉被告李然、尹良洲、赵雨友、夏传琴财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告李然、尹良洲、赵雨友下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执814号
申请执行人：ＸＸ武，男，1985年6月10日生，汉族，住介休西关居民区兴西街77号。
被执行人：介休市城关乡罗王庄村民委员会
负责人：李润杰，职务：村委主任
住所地：介休市城关乡罗王庄村
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市城关乡罗王庄村民委员会银行存款655156.56元(其中执行本金641188.06元、案件受理费5105.5元、执行费8863元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年九月八日
书记员 吴盛瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2167号
申请执行人：刘广发，男，1981年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马科垒，男，1979年5月19日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：石梅，女，1982年9月18日出生，回族，住址同上。
本院于2015年12月2日作出（2015）谯民一初字第04625号民事判决已发生法律效力，因马科垒、石梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘广发于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人马科垒、石梅发出执行通知书及报告财产
令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨玉林
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1270号
申请执行人刘世岗，男，生于1974年11月19日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区西沙农垦花园*号楼*单元***室。
被执行人申飞，男，生于1974年9月2日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县林苑小区*号楼*单元****室。
申请执行人刘世岗与被执行人申飞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世岗向本院申请强制执行，请求责令被执行人申飞一次性支付申请执行人刘世岗油料146915元，案件受理费3310元，执行费2170元，保全费1280元
案件执行过程中，被执行人申飞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人申飞有可供执行的财产，申请执行人刘世岗亦不能向本院提供被执行人申飞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘世岗发现被执行人申飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9068号之一
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告汪嘉玲，女，汉族，1975年10月8日出生，经营地江苏省南京市江宁区麒麟街道金宝汽摩城8-078。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告汪嘉玲侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤回对被告汪嘉玲的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告汪嘉玲的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告汪嘉玲的起诉。
案件受理费减半收取人民币1220元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2290元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡越
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3280号
原告：苏双华，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：史喜，男，汉族，农民，住迁安市。
原告苏双华与被告史喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏双华已到庭，被告史喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏双华诉称：2015年12月8日，被告自原告处借款30000元，双方约定借款期限为一年，于2016年12月8日付清，经催要被告给付8000元，下欠22000元至今未付，被告于2015年12月8日为原告出具了借据，故诉至法院，要求被告偿还借款22000元，并给付自还款到期后至给付时的借款利息。
被告史喜未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日，被告史喜自原告处借款，并为原告出具了借款30000元的借条，双方约定一年利息7000元，第一年利息7000元自本金中扣除，原告实际给付了被告现金23000元。后被告于2015年12月8日为原告更换借条，载明史喜在苏双华手中借款30000元，借款期限为一年。被告至今已给付原告本金加利息共22000元。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史喜经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告虽为原告出具借款30000元的借条，但原告实际给付被告23000元，故借款本金应为23000元。根据相关法律规定，双方已履行部分年利率不得超过36%，未履行部分年利率不得超过24%，原被告约定年利息7000元，经核算，年利率介于24%至36%之间。为方便计算，利息计算至2017年9月8日，被告合计应给付原告利息19250元（按年利率36%计算）。被告至今给付原告22000元，故被告已经偿还原告本金2750元（22000元-19250元），尚欠原告本金20250元。综上，原告应偿还原告借款本金20250元，并按照年利率24%给付自2017年9月9日起至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：
被告史喜于本判决生效后十日内偿还原告苏双华借款20250元，并按照年利率24%给付自2017年9月9日起至给付之日止的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告史喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年九月十六日
书记员 郭凯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执776号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，任该行董事长。
委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被执行人：王永弟，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：杨巧艳（系王永弟之妻），女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨军军，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王永弟、杨巧艳、杨军军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02302号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王永弟、杨巧艳、杨军军送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5900元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8027号
原告：陈道柱，男，1960年3月13日出生，汉族，中煤三建退休人员，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：曾可可，男，1986年3月26日出生，汉族，无业，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：臧公政，男，1985年7月6日出生，汉族，外地打工，住址安徽省宿州市萧县。现住宿州市。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告陈道柱诉被告王军、曾可可、臧公政、刘钊返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道柱及其委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告臧公政及其委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼，被告王军、曾可可、刘钊经依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钊立即返还原告所有的车辆，被告王军、曾可可、臧公政对车辆未能返还给原告造成的损失承担连带责任，并由被告王军返还车辆保证金2000元。事实和理由：原告拥有皖Ｌ×××××轿车一辆，2017年5月24日，原告和被告王军开设的宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部达成租赁合作协议，原告将车交给被告王军用于出租，约定原告每月获得最低4500元收益，合作期限3个月。合同到期后，原告找到王军索要车辆，被告王军未按约定返还车辆。经原告调查，王军在合同期间将原告的车辆交给被告曾可可开设的宿州市埇桥区大程汽车租赁服务部用于租赁经营，后该车租赁给被告臧公政使用，臧公政又将车辆非法交给被告刘钊。另经核实，被告王军、曾可可开设的汽车服务部均已注销。原告认为皖Ｌ×××××轿车的所有人为原告，享有排他性权利，占有车辆的被告应当将车辆返还给原告，造成原告的损失应当予以赔偿。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告臧公政辩称，原告要求返还的车辆确实有王军安排臧公政将该车辆交给刘钊的事实，但臧公政目前不控制涉案车辆，因此无法向原告返还车辆；原告与被告王军和曾可可之间发生的合作关系，原告产生的损失与臧公政无关，应驳回原告请求臧公政赔偿损失的诉讼请求。
被告王军、曾可可、刘钊均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆，购于2012年9月27日。2017年5月24日，原告和被告王军作为投资人的宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部签订《汽车委托租赁合作协议》，双方约定：原告将其所有的上述车辆委托给上述鹏程汽车租赁服务部代为租赁经营；期限为3个月，自2017年5月24日至2017年8月24日；包月不低于4500元；原告按约定支付了保证金2000元，上述鹏程汽车租赁服务部给原告出具了收据。2017年5月30日，被告臧公政与被告曾可可作为经营者的宿州市埇桥区大程汽车租赁服务部签订《大程汽车租赁合同》，该合同载明：臧公政从该大程汽车租赁服务部承租车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆，租期60天，从2017年5月30日起至2017年7月30日止。被告臧公政租赁该车后，便用该车从被告刘钊处借款26000元，刘钊扣留该车至今。另查明：宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部已注销。上述本院认定的事实有原被告的陈述、《汽车委托租赁合作协议》、《大程汽车租赁合同》、录音及证人证言予以证明。
本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告刘钊对原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××轿车擅自扣留，并拒绝返还给原告，违反上述法律规定，被告刘钊应当将其非法占有原告的车辆返还给原告。对原告要求被告王军、曾可可、臧公政对车辆未能返还给原告造成的损失承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。因被告王军作为投资人的宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部已注销，对该服务部收取原告的保证金2000元，依法应由被告王军返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钊于本判决生效之日起十日内将其占有的车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆返还给原告陈道柱；
二、被告王军于本判决生效之日起五日内返还原告陈道柱保证金2000元；
三、驳回原告陈道柱的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘钊负担750元，被告王军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙建议
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执201号之一
申请执行人：赖腾骥，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：甘勇，男，汉族，1988年10月19日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理赖腾骥申请执行甘勇民���借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2015)大民二初字第723号号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,执行标的为374420元。
在执行过程中，查明被执行人甘勇涉案及所欠债务较多，房产均被其他案件查封和有抵押，本院通过司法查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 夏蕙
审判员 王引
二〇一七年七月十二日
执行员 唐诚
书记员 杨梅
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执字第479号之02号
申请人叶孟玲，女，1983年10月生，住云南省丽江市。
被执行人张松元，男，1985年10月生，住云南省鹤庆县人。
申请人叶孟玲与被执行人张松元民间借贷纠纷一案，经本院审理并于2017年4月28日作出（2017）云2932民初245民事调解书，调解书确定被告张松元欠申请人叶孟玲借款14000元，被告分别于2017年5月30日前偿还原告借款人民币5000元，同年6月30日前偿还原告借款人民币5000元，其余下欠款项人民币4000元于同年7月30日前付清。如果被告没有履行上述还款义务，被告自愿再给付原告人民币1000元以赔偿原告的各项损失。调解书生效后由于被执行人张松元未自觉履行义务，申请人叶孟玲于2017年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张松元未按规定的期限履行义务。2017年11月2日，本院依法扣划被执行人张松元名下存款共15000元。本案执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第552号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海祝发物流有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海祝发物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2406号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初832－1号
原告:刘某某，男，汉族，1979年12月17日出生，无职业，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告：绥化市某某建筑工程有限公司，住所地绥化市。
法定代表人：刘国清，职务：总经理
被告：安某，男，汉族，1965年9月25日出生，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：赵某某，男，汉族，1976年1月21日出生，无职业，住黑龙江省绥化市。
原告刘某某与被告绥化市某某建筑工程有限公司等执行异议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费12，300.00元，减半收取6，150.00元，由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 夏国艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于鑫淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2208号
罪犯强福临，男，1962年10月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年6月11日作出(2015)北刑重字第4号刑事判决，以被告人强福临犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30万元。判决生效后，交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯强福临在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯强福临符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯强福临在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯强福临在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强福临减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产30万元不变。（刑期自2013年1月17日起至2022年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 仝伟奇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1200号
原告梁坤，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告祝培林，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告梁坤诉被告祝培林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币212元，减半收取计106元，由原告负担。本院予以免交。
审判员 石晨阳
二〇一五年八月四日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初2809号
原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：屠婷燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢钦兰，女，1961年4月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告卢钦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告卢钦兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因漏水导致的原告经济损失共计8780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢钦兰系华城名苑小区的业主。2015年8月12日，原告的工作人员发现华城名苑小区5栋的消防电梯和客梯因进水自动停止运行，原告立即派人清扫水源，并联系江西乐金工程有限公司进行抢修。后经查实，5栋消防电梯和客梯进水是因为被告在装修期间，私自将其露台原有设计的两个110￠排水管堵塞其中一个，并将另外一个110￠排水管用红砖砌成一个花坛，导致遇到暴雨天气该露台的110￠排水管无法正常排水，进而溢水漫入电梯，致使消防电梯和客梯无法正常运行。根据华城名苑小区《业主临时管理规约》第三条：“业主不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建、封闭，据此致使物业公共利益受损的，物业管理单位有权要求责任人予以赔偿”之约定，被告应承担因漏水造成的一切经济损失。原告认为，被告私自堵塞并改建其露台排水管的行为已经侵害了华城名苑小区的共同利益，其应承担原告为此支付的维修费用，经多次交涉未果，遂原告诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告卢钦兰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
证据3、2013年9月24日原告与华城名苑业主委员会签订的《物业服务合同书》复印件，证明原告系华城名苑小区物业管理服务单位的事实；
证据4、《华城名苑入伙通知书》复印件，证明被告系华城名苑小区5栋302室业主的事实；
证据5、《签约页》复印件，证明被告已签收并详细阅读华城名苑小区的《业主临时规约》等相关规定，且愿意照章遵守的事实；
证据6、华城名苑小区《业主管理规约》复印件，证明被告因漏水导致小区公共利益受损应承担一切经济损失的事实；
证据7、《装修违规通知单（存根）》、《电梯泡水情况说明》、《电梯损坏状况告知函》、现场照片复印件，证明被告在装修期间私自改建露台，原告要求其整改的事实；以及经原告及华城名苑小区业主委员会查证，被告在装修期间私自堵塞并改建排水管的行为是导致5栋电梯停止运转的根本原因；
证据8、通话录音光盘及整理稿件，证明被告认可侵权的事实，并愿意承担责任；
证据9、江西乐金工程有限公司出具的《电梯配件报价单（5栋）》、电梯维修费收据，证明被告的侵权行为，造成原告经济损失计人民币8780元的事实。
被告卢钦兰未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了九组证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：上述证据1-9的内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述九组证据的三性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢钦兰系赣州市章贡区华城名苑小区房屋的业主。2013年10月23日，原、被告签订了《入伙通知书》、《签约页》，表明被告已详细阅读华城名苑《业主手册》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《消防安全责任书》、《住宅室内装饰装修管理协议》及小区各项管理规定并表示愿意照章遵守。后被告卢钦兰进行了装修，将该房屋露台原有设计的两个110￠排水管堵塞其中一个，并将另外一个110￠排水管砌成一个花坛。2015年8月12日晚，因突降暴雨，被告所有的302室房屋露台排水不及，雨水漫入室内并进入电梯，导致华城名苑小区5栋的消防电梯和客梯自动停止运行，消防梯轿厢扩展板3块、轿厢信号板1块、门机板1套损害。后经江西乐金工程有限公司对该电梯进行维修，共花费8780元。原告已向江西乐金工程有限公司垫付该费用。
本院认为：案涉房屋所住小区《业主管理规约》中约定：“业主不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建、封闭，据此致使物业公共利益受损的，物业管理单位有权要求责任人予以赔偿”，被告卢钦兰作为小区的业主，对上述约定亦认可。但在该房屋装修中擅自将露台原有设计的两个排水管堵塞其中一个，导致无法正常排水，从而使水漫入电梯，致使消防电梯和客梯无法正常运行，侵害公共利益。据此造成的损失应由被告卢钦兰承担。原告作为物业管理服务企业对电梯的维修维护履行了垫付责任，故原告请求被告赔偿因漏水导致的损失，有事实和法律依据，本院予以认可。被告卢钦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，对于原告要求被告支付因漏水导致的损失8780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《物业管理条例》第七条第（一）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢钦兰于本判决生效后十日内支付向原告赣州市港源物业管理有限公司支付经济损失8780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢钦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘素静
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0924执435号
申请执行人王仁明，男，1954年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龙小平，男，1957年6月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人巢美芳，女，1965年6月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人王仁明与被执行人龙小平、巢美芳民间借贷纠纷一案中，经过“四查”未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 罗望明
审判员 方龙海
二〇一六年十一月四日
书记员 胡潞敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1201执34号
申请执行人乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人王华民，总经理。
被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人杜泽彪，董事长。
本院立案后，于2017年2月22日依法向被执行人第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初194号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为87780元，申请执行人的剩余执行债权金额为87780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
1
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初201号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：叶其才，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，农民，住仁寿县。2007年6月12日，因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年10月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2014年8月5日，因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年9月25日刑满释放。2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人叶其才犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶其才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年11月1日6时许，被告人叶其才到仁寿县“糖主网吧”，趁在28号机位上上完网的陈某熟睡之机，将陈放在电脑桌上的一部华为mate7手机盗走。经鉴定，该手机价值1990元。
2.2015年12月6日凌晨，被告人叶其才到仁寿县“糖主网吧”，趁在57号机位上上完网的龚某熟睡之机，将龚放在电脑桌上的一部小米4手机盗走。经鉴定，该手机价值1290元。
3.2015年12月20日7时许，被告人叶其才到仁寿县“糖主网吧”，趁在25号、27号机位上上完网的巫尔麻布、吉克彝波熟睡之机，将巫尔麻布的一部白色酷派触屏手机、吉克彝波的一部白色杂牌触屏手机盗走。
上述事实，被告人叶其才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、被盗手机现场照相、被盗手机视频截图、价格鉴定结论、前科判决书、受害人陈某、龚某、巫尔麻布、吉克彝波的陈述、被告人叶其才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶其才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶其才在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶其才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月25日起执行至2016年10月24日止）。
二、对被告人叶其才的犯罪所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 耿向波
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执471号
申请执行人张仲宏,男,汉族,1972年10月3日生,工人,住富平县庄里镇北新街19号。
被执行人马征,男,汉族,1990年2月13日生,农民,住富平县梅家坪镇文昌村马家组。
本院在执行申请执行人张仲宏与被执行人马征机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初字第118号民事调解书已发生法律效力，申请人2017年5月25日向本院申请强制执行。本案执行标的金额9568元及利息和执行费。
本案执行中，申请人张仲宏向本院请求撤回执行，本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528民初字第118号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5409号
上诉人(原审原告):曹立娜,女,1982年4月16日出生,汉族,天津市西青区付村中学教师,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张国伟,北京若木律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐炳东,男,1951年1月1日出生,汉族,天津市轴承厂退休职工,住天津市南开区。
原审第三人:天津市链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。
法定代表人:左晖,董事长。
委托诉讼代理人:石亚鑫,该单位员工。
上诉人曹立娜因与被上诉人徐炳东、原审第三人天津市链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4642号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹立娜及其委托诉讼代理人张国伟、被上诉人徐炳东、原审第三人天津市链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立娜上诉请求:撤销原审判决,依法改判被上诉人继续履行合同,办理天津市南开区××南××里8-4-301房屋所有权转移登记手续。事实与理由:1、《天津市房产买卖协议》的解除并不影响《房产交易合同》继续履行;2、声明系上诉人因贷款银行误导而签订,且一审法院无权扩展声明的证明目的。
徐炳东辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
天津市链家宝业房地产经纪有限公司述称,按照合同约定进行违约赔偿,合同无法履行的责任在于被上诉人。
曹立娜向一审法院起诉请求:1、被告继续履行合同,办理天津市南开区王顶堤南道燕园里8-4-301房屋所有权转移登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年1月17日,原、被告及第三人签订了《房产交易合同书》,约定原告购买被告名下坐落于天津市南开区××南××里8-4-301的房屋,房屋面积为70.89平方米,经原、被告确认该房屋成交价款为1290000元。原告于2016年1月17日将人民币20000元交付被告作为定金,除已支付的定金外,原告购买该房屋的其他款项共计人民币1270000元,原告采取贷款的方式支付,被告同意原告的付款方式。原、被告双方须于2016年2月29日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》,同时原告将除定金之外的其他首付款存入该机构,被告将已收取的定金存入该机构内。原告应于全部首付款交付完毕后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续、签订贷款合同并办理一切相关手续,支付一切相关费用。待原告申请经贷款银行审核通过后五个工作日内,原、被告双方在第三人的陪同下到该房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续。合同签订后,原告依约于2016年1月17日以现金的方式向被告支付了定金20000元,并于2016年2月25日到房管部门签订了协议编号为26247-022610《天津市房产买卖协议》。该协议中约定,原告购买被告名下坐落于天津市南开区××南××里8-4-301的房屋,房价款1270000元,首付款390000元,申请银行贷款880000元,监管账户的开立银行为天津银行,户名为徐炳东,账号为06×××52。原告应自订立协议之日起5个工作日内,将监管的全部房价款或首付款合计390000元,一次性存入房地产交易资金监管中心在天津银行设立的专用账户。被告须于2016年4月1日前,将该房产及相关证明交付原告。该协议签订后,原告于2016年2月29日将除定金外的首付款390000元存入天津房产交易资金监管中心。2016年3月14日,被告电话通知原告不再继续履行合同,次日,被告电话通知第三人不再继续履行合同。2016年4月29日,原、被告签订《声明》。其内容为“买卖双方自愿终止对落于南开区王顶堤堤南道燕园里8-4-301房产的买卖协议,协议编号26247-022610,买方自愿终止办理在天津银行劳联支行申请的公积金组合贷款。由此引发的一切经济问题与法律纠纷由房产买卖协议编号26247-022610的买卖双方自行承担”。原、被告均在该声明上予以签名。一审庭审中,原告对该声明的内容予以认可。同日,原告向天津银行劳联支行申请终止办理公积金贷款手续。一审庭审中,原告自愿撤回第一项“要求被告支付迟延履行违约金25800元”以及第二项“要求被告配合原告申请办理银行贷款”的诉讼请求。一审法院认为,原、被告及第三人签订的《房产交易合同》与原、被告双方签订的《天津市房产买卖协议》均系各方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。在上述合同履行期间,被告已明确表示不再继续履行合同,原、被告于2016年4月29日签署了声明,双方自愿终止编号为26247-022610的房产买卖协议,该声明系原、被告真实意思表示,一审法院予以确认。据此,原、被告签订的《天津市房产买卖协议》不能继续履行,应予以解除,该合同解除后,原、被告与第三人签订的《房产交易合同》也随之解除,故原告要求继续履行合同的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告曹立娜的诉讼请求。案件受理费445元,减半收取222.5元,由原告曹立娜负担。
本院二审期间,查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。上诉人曹立娜所提交的证据,不属于新证据,本院不予采信。
本院认为,上诉人与被上诉人于2016年4月29日签署了声明,双方自愿终止编号为26247-022610的房产买卖协议,该声明系原、被告真实意思表示,双方的买卖合同已经解除。上诉人要求被上诉人继续履行合同,理据不足。
上诉人虽对该声明提出异议,并申请本案中止审理,但其并未提供符合案件中止审理的材料,其该项主张本院不予准许。
综上所述,曹立娜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费445元,由曹立娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4679号
原告：吴国勋，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：何正荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年9月26日立案受理的原告吴国勋与被告蔡善伦、何正荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蔡善伦、何正荣送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本��转为普通程序审理。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十月九日
书记员 张仕宏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4789号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：施聪聪，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市��
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施聪聪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月八日
书记员 王情娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第2138号
原告特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区汇金路1033号。
法定代表人michaelschurenkramer，该公司董事长。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人严建荣，该公司总经理。
原告特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈玮芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字��00695号
上诉人（原审原告）：汪正国
上诉人（原审原告）：高蓉
被上诉人（原审被告）：重庆万通置业有限责任公司
法定代表人李万福，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆万通置业有限责任公司忠县分公司
负责人李万福，总经理。
上诉人汪正国、高蓉因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，被上诉人重庆万通置业有限责任公司提交的证据均不能证明其主要办事机构已搬至忠县，其也未进行工商信息变更，上诉人有理由相信被上诉人登记的住所地和主要办事机构地均在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷���起的诉讼。上诉人汪正国、高蓉起诉的主要依据是其与被上诉人重庆万通置业有限责任公司忠县分公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议和《承诺书》，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁及安置的房屋均位于重庆市忠县，故可认定涉案合同履行地在重庆市忠县。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。根据被上诉人重庆万通置业有限责任公司提交的该公司内部决定、位于重庆市忠县办公场地的照片及交纳水、电费的发票等证据，结合该公司在重庆市忠县开发幸福里广场建设工程项目的事实，可认定该公司主要办事机构地即住所地在重庆市忠县忠州镇滨江路28号处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆万通置业有限责任公司、被上诉人重庆万通置业有限责任公司忠县分公司住所地及合同履行地均在重庆市忠县辖区，重庆市忠县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执53号
申请执行人：李元恕，系被害人李某乙之父。
申请执行人：徐加翠，系被害人李某乙之母。
申请执行人：许名风，系被害人李某乙之妻。
申请执行人：李某甲。
被执行人：张军。
被执行人：张会涛。
被执行人：亓俊莲。
被执行人：玄宝举。
被执行人：玄纪东。
被执行人：亓俊杰。
关于李元恕、徐加翠、许名风、李某甲与张军、玄宝举、亓俊莲、张会涛、玄纪东、亓俊杰刑事附带民事纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军、玄宝举、亓俊莲、张会涛、玄纪东、亓俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元恕、徐加翠、许名风、李某甲向本院申请执行，本院2016年4月13日立案执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：偿还申请执行人赔偿金76770元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，扣划被执行人张军银行存款4710元，扣除执行费后，过付给申请执行人4660元。除此之外，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项涉及赔偿李元恕、徐加翠、许名风、李某甲部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 王京波
代理审判员 何 栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田霏霏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初818号
原告：王树春，男，1984年1月18日生，汉族，住河北省泊头市。
原告：蔡莉莉，女，1986年3月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王树春、蔡莉莉与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王树春、蔡莉莉的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春、蔡莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款431000元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年12月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款431000元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款431000元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款431000元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王树春、蔡莉莉逾期交房违约金（以房款431000元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为864元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆敏强
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民初150号
原告：张俊伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓智拓，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：浙江报喜鸟服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县，组织机构代码：72913301-9。
法定代表人：吴志泽，董事长。
委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市，组织机构代码：78911372-2。
法定代表人：张洪社，总经理。
被告：张洪社，男，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市。
原告张俊伦因与被告浙江报喜鸟服饰有限公司、乐山银基房地产开发有限公司、张洪社申请执行人执行异议之诉一案，于2016年12月9日立案。原告张俊伦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊伦的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律、法规，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊伦撤诉。
案件受理费188586元，减半收取94293元，由原告张俊伦负担。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 唐 军
人民陪审员 林益贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘慧彬
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初439号
原告：吴泽鑫，男，1979年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：谢奕桐，男，1980年10月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴泽鑫与被告谢奕桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽鑫的委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼，被告谢奕桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款208859元，以及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2010年起素有生意往来，被告经常向原告购买不锈钢管，于2016年8月6日立下欠条，累计结欠原告货款208859元。后原告催讨未果。
被告谢奕桐未作答辩。
原告提交身份证、人口信息查询资料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立下欠条认欠原告货款208859元，但至今未理楚款项，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢奕桐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴泽鑫货款208859元及利息（自2017年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告谢奕桐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年五月十九日
书记员 吴晓婉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1343号之一
申请执行人福建奔狼服饰有限公司，住所地泉州经济技术开发区崇顺街中段C171号。
法定代表人董玉雄，该公司执行董事。
委托代理人李进，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人许立华，该公司董事长。
申请执行人福建奔狼服饰有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0302民初1768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款68093.5元（含本金63229.8元、受理费690元、利息3313.7元、执行费860元）至执行款专户，申请执行人已领取其中67233.5元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1768号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525民初163号
原告:王某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告:王某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告王某1诉被告王某2相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016）甘0525民初209号民事裁定书，原告王某1上诉后，天水市中级人民法院于2017年2月7日作出了（2017）甘05民终34号民事裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审理。本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
王某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令王某2立即拆除侵占公共路面的围墙；2.本案受理费由王某2承担。事实和理由：2015年夏季王某2在未向村委会、巷道邻居说明和没有标记的情况下拆除了其家后院靠路围墙。在2016年4月1日王某2未经相关部门允许，擅自筑墙扩建后院，蚕食
公共通行路面，致使我历来所具有的唯一通行权益受到侵害。在王某2修建过程中我曾申请村委会、马关镇司法所进
行调解，通过原始照片以及卫星图像进行比对，要求王某2恢复原始路面，但王某2拒不协商，也不认可侵占路面的事实。王某2的扩建行为侵犯了我的合法通行权益，现请求人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王某1与王某2系同村村民，其不动产并不相邻。王某1家居住在公共通道的西端，王某2家居住在公共通东端的道口。王某1诉称王某2门前的围墙占用了公共通道，但未提供相关的证据材料证明王某2门前的围墙影响其作为公共通道的通行，而公共通道的管理权本属于该村集体，王某1作为村集体的一户村民，不能代表村集体行使权利，故王某1仅以王某2门前的围墙占用了公共通道为由主张让王某2拆除，本院不予支持。至于该围墙是否占用公共通道，则属于相关行政主管部门认定的范畴，并非法院可受理并审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
案件受理费100元，由王某1负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 焦效文
审 判 员 铁 成
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2461号
原告:王雪莲,女,1970年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告:刘建海,男,1970年11月17日出生，汉族,农民，住所大荔县
本院在审理王雪莲与刘建海离婚后财产纠纷一案中，原告王雪莲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（��）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪莲负担。
审判员 杨冬
二〇一七年九月六日
书记员 梁凯
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4829号
原告：王成发,男,1971年2月9日出生,汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法��服务所法律工作者。
被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。
负责人：冯忠，总经理。
被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。
法定代表人：范军。
王成发与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告王成发于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成发撤诉。
案件受理费1176元，由原告王成发负担，经依法审批准予免交。
审 判 长 青 巍
审 判 员 陈会林
人民陪审员 何 建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周爱萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初832号
原告：张某，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:蒋某，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张某与被告耿某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告耿某、蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告借款36437元并支付利息（自起诉之日起即2017年3月8日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告在外承包工程。2015年至2016年期间，原告随被告耿某在济南打工。2016年2月13日，被告因资金周转问题，向原告借应发给原告的工资款36437元，第一被告为原告出具了借据，未约定还款日期及利息。后原告多次催要，被告至今未还，特起诉。
被告耿某未作答辩。
被告蒋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记档案、借据。本院依法对宁阳县某村村主任耿某制作的调查笔录。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告在外承包工程。2015年至2016年期间，原告随被告耿某在济南打工。2016年2月13日，被告因资金周转问题，向原告借应发给原告的工资款36437元，第一被告为原告出具了借据，载明“今借张某现金36437元整叁万陆仟肆佰叁拾柒圆整耿金廷2016.2.13”，并由耿金廷在数字金额及姓名处按手印，双方未约定还款日期及利息。后原告多次催要，被告至今分文未还，也未向原告支付工资款。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告转借工资款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应在原告催要后及时偿还借款。被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告未到庭，未提交该债务为一方债务的证据，两被告应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金36437元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告诉讼请求要求支付利息超过年利率6%的部分不予支持，资金占用期间利息应自逾期还款之日即2017年3月8日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某、蒋某于本判决生效后五日内共同偿还原告张某借款本金36437元及资金占用期间利息（本金36437元，自2017年3月8日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率同时不高于年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告耿某、蒋某负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1385号
原告湖北嘉鸿贸易有限公司,住所地武汉市武昌区星海路特1号星海虹城三期鸿玺公馆第2幢28层12号房。
法定代表人龚永尧，公司董事长。
委托代理人陈航，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告应城多羔育种有限公司,住所地应城市杨岭镇彭集村。
法定代表人方昭，公司董事长。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北嘉鸿贸易有限公司诉被告应城多羔育种有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员李为民、胡志强参加的合议庭,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告湖北嘉鸿贸易有限公司的委托代理人陈航；被告应城多羔育种有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北嘉鸿贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币137320元及利息5665元（利息按年利率10%暂计至2017年3月1日为人民币5665元至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金人民币6万元；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日、9月11日、11月20日，原告与被告分别签订三份《借款合同》，三份合同约定被告分别向原告借款人民币5万元、5万元、37320元，借款期限均至2016年12月31日止，若被告逾期未还，则按年利率10%计息且被告还应向原告支付违约金人民币2万元，若因《借款合同》发生争议则提交《借款合同》签订地武汉市硚口区人民法院诉讼解决。被告向原告的三笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉诉讼，诉请如前。
被告应城多羔育种有限公司辩称，原告的起诉是一系列虚假民事诉讼，请求法院依法驳回原告起诉，且对原告妨碍民事诉讼的行为进行司法制裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1、被告对原告当庭出示的三份《借款合同》的真实性予以否认，称原告曾经是被告公司的投资人，曾经掌管公司的行政印章、财务章和财务收支，但未提交证据证明，同时对《借款合同》上的公章真实性提出质疑，但明确表示放弃鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告既未提交证据反驳，亦不申请对公章鉴定，其不利后果应由被告承担，故本院对原告的三份《借款合同》予以采信。2、原告提交的汇款凭证，其总金额为137320元，该借款在借款合同签订后全部支付给了被告，被告对其真实性不持异议，该证据本院予以采信。3、原告对被告提交的全部证据的真实性和关联性均有异议，经本院审查，被告提交的证据涉及其他法律关系，确与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》，是双方借贷关系依法成立且有效的依据。被告无证据显示双方签订的借款合同违反当事人意思表示，结合原告提交的《借款合同》、银行汇款凭证等证据，应认定被告向原告借款137320元的事实存在，借款到期后被告未如约还款，属违约行为，应承担违约责任，双方在合同约定的付款条件中，既约定有逾期利息又约定有违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约责任或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约责任或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。截至起诉之日原告主张10%利息和6万元的违约金，合计已超出年利率24%的标准，本院按年利率24%计算至起诉之日（2017年3月17日）的利息应为6862元（137320元×24%÷365天×76天），超出部分本院不予支持。被告主张其收到的款项系支付其他费用（被告称保管费用和饲料费用），借款系虚假事实，本案涉及虚假诉讼，但其提交的证据均与本案无关，其未能提交证据反驳，也无证据显示本案借款系虚构，原告主张的本金及利息均有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告应城多羔育种有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北嘉鸿贸易有限公司偿还借款本金137320元，并支付利息损失6862元，合计支付144182元，并支付2017年3月18日以后的利息损失（以137320元为本金，按年利率10%计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告湖北嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告应城多羔育种有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 李为民
人民陪审员 胡志强
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1581号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:罗世明,男,1970年8月28日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与罗世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初792号
原告李某某，女，1968年7月26日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人黎某某，江西某某律师事务所律师。
被告廖某某，男，1968年7月27日生，汉族，江西省宁都县人。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，原告自愿承担。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月一日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执272号
本院在执行张磊罚金一案中，经查，被执行人张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(1)项规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 鲁统楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第759号
原告吴黑子，男，1936年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告尚小秀，女，1942年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吴黑子，同原告吴黑子。
被告吴新喜，男，1964年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告吴新海，男，1971年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告吴利梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告吴小妮，女，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴黑子、尚小秀诉被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴黑子、原告尚小秀委托代理人吴黑子、被告吴新喜、吴利梅、吴小妮到庭参加诉讼，被告吴新海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黑子、尚小秀诉称，二原告分别系四被告的亲生父母，二原告辛苦一生将四被告抚养长大并为其娶妻成家，现已为其分家另过。被告吴新喜、吴利梅、吴小妮均能照顾原告，但被告吴新海十三年前住到西塔口村后从未对���原告尽过赡养义务，就连过年过节都不回家探望父母，置中华民族的爱老敬老的优良传统于不顾，对二原告的生活及药费不闻不问，现二原告年老体弱多病，无劳动能力和生活来源，故诉至法院请求判令四被告每人每月给付二原告生活费200元，每人每月负担医药费50元，并判令四被告每人每月到原告家中探望原告两次。
被告吴新喜、吴利梅、吴小妮辩称，认可原告诉状中陈述的事实，同意原告的诉讼请求。二原告一直由被告吴新喜、吴利梅、吴小妮赡养，被告吴新海自2002年搬到西塔口村后不再看望父母，包括二原告生病住院亦未看望。
被告吴新海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴黑子、尚小秀系夫妻关系，被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮系原告吴黑子、尚小秀的子女。庭审中，二原告��每人每年有老龄补贴900元，无其他收入，被告吴新喜、吴利梅、吴小妮无异议，被告吴新海未到庭。以上事实有原告提交的村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员应关心老年人的精神需求，不得忽视冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。本案中，原告吴黑子、尚小秀有子女四人即被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮，四被告均应履行赡养二原告的义务，四被告应分别负担二原告的赡养费用的1/4。关于赡养费的数额，被告吴新海经本院传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，参照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出9023元/年，扣除二原告的老龄补贴，四被告应当每人每月向二原���给付赡养费338.46元，故二原告关于四被告每人每月给付其生活费200元、医药费50元的诉请，本院予以支持；原告关于四被告每人每月探望原告两次的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮自本判决生效之日起每月5日前每人向原告吴黑子、尚小秀给付生活费、医药费250元；
二、被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮自本判决生效之日起每人每月看望原告吴黑子、尚小秀二次。
案件受理费80元，被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建中
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 景
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1280号之三
申请执行人:宜宾市翠屏区立方冷冻食品经营部，住所地:宜宾市翠屏区民营街B栋2号。
工商注册号：511502600476683（1-1）
经营者：王丽芳，女，汉族，1979年2月15日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾市南溪区酒都印象夜宵店,住所地:宜宾市南溪区滨江首府1号楼1层2号、3号。
工商注册号：511503600182841。
经营者:肖亚西，男，汉族，1974年9月27日出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初243号民事判决，受理王丽芳申请执行宜宾市南溪区酒都印象夜宵店买卖合同纠纷一案。本案已执行到位4200元，余款经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无新的财产向本院提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 帅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初77号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮小忠，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，福安市一华电机厂员工，户籍地福安市，现住福安市，因殴打他人于2016年6月20日被福安市公安局行政拘留8日，并处罚款500元;因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被福安市公安局取保候审，2017年1月3日、1月16日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人阮小忠犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人阮小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮小忠与被害人叶某在工作中因琐事发生争执、扭打。扭打过程中，被告人阮小忠拳击叶某，致其轻伤。被告人阮小忠的行为已构成故意伤害罪。
被告人阮小忠对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月12日9时许，被害人叶某因不满被告人阮小忠拒绝为其开具计件单，遂与被告人阮小忠在福安市坂中乡坑下村一华电机厂仓库内发生争执、扭打。被害人叶某从旁捡起一根槽钢欲殴打被告人阮小忠，阮将槽钢夺下，并将叶扑倒在地，后被在场工友劝开。随后，被害人叶某又持一根钢管，与被告人阮小忠在仓库门口再次发生扭打。期间，被告人阮小忠将被害人叶某按倒在地，并拳击叶某面、鼻部，致叶某右侧额顶区皮下软组织肿胀，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级。
2016年6月20日，被告人阮小忠在福安市坂中乡一华电机厂内被福安市公安局抓获归案。案发后，被告人阮小忠赔偿被害人叶某医疗费、护理费、误工费等损失共计43012.57元,取得被害人叶某谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局出具了调查评估意见，认为被告人阮小忠符合社区矫正条件。
另查明，被告人阮小忠在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有以下经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人苏某、林某证言、被害人叶某陈述及辨认笔录相互印证，证实案件发生的经过。
2、被害人叶某陈述、证人阮某及谅解书、收条相互印证，证实在案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并在医疗费之外另行支付赔偿款3万元，被害人出具了谅解书。3
3、现场勘查笔录、方位图、现场平面图及现场照片证实，该案发生在福安市坂中乡一华电机厂内。
4、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人叶某的伤情属轻伤二级。
5、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、残疾人证、福安市精神病人疗养院病历材料证实，被告人阮小忠有精神分裂症病史，案发时和目前为精神分裂症（缓解期），在案发时具有完全责任能力，目前有受审能力，适宜羁押。
6、福安市公安局出具的户籍证明证实，被告人阮小忠已达法定刑事责任年龄。
7、福安市公安局出具的到案经过证实，被告人阮小忠被福安市公安局抓获归案。
8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实，因殴打他人于2016年6月20日被福安市公安局行政拘留8日并处罚款500元。
9、领款凭证、住院预交凭证、住院收费票据证实，被告人赔偿被害人医疗费、护理费共计13012.57元。
10、提存证明、提取笔录、福安市农村信用社定期存单、领条、情况说明证实，被告人阮小忠已赔偿被害人叶某误工费、营养费等共计3万元，取得谅解。
11、福安市司法局出具的社会调查评估意见书证实，被告人阮小忠符合社区矫正条件。
12、被告人阮小忠对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人阮小忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮小忠在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定的责任，且被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对被告人阮小忠酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关作出的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阮小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈华斌
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年三月七日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有再犯罪的危险。（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3242号
原告:许春艳，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：刘成碗，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告许春艳与被告刘成碗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许春艳请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计162975.68元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告许春艳及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告刘成碗、被告太平洋财保上海公司负责人张渝的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2015年5月31日05时35分，许付生驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车载许春艳）沿阜宁县阜城街道澳门路由东向西行驶至与开发区大道交叉路口处时，与沿开发区大道由北向南行驶的由刘成碗驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致许付生、刘成碗、许春艳三人受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2015年6月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第3029号道路交通事故认定书，认定许付生应承担本起事故的主要责任，刘成碗应承担本起事故的次要责任，许春艳无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
许春艳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2015年6月19日出院，用去医疗费38951.26元；2016年7月11日至7月25日期间，许春艳再次在阜宁县人民医院住院治疗，期间许春艳又多次在阜宁县人民医院、北京市房山区良乡医院等门诊检查治疗，用去医疗费44258.30元，其中医保统筹支付21310.70元，个人支付22947.60元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年7月26日就许春艳的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第251号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人许春艳因交通事故受伤，损伤造成右肱骨中段骨折，目前遗留右肩、肘关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残；2.误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120天为宜。许春艳为此支付鉴定费1413元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于太平洋财保上海公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据许春艳提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为22947.60元。
2.住院伙食补助费，许春艳住院33天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为594元。
3.营养费，许春艳主张营养费1200元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。
4.护理费，许春艳主张护理费10710元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。
5.误工费，法医学鉴定书建议误工期限为受伤之日至评残前一日，即2015年5月31日至2017年7月25日，期间为786天，许春艳主张按110元/天标准计算误工费，符合法律规定，误工费为86460元。
6.残疾赔偿金，经查，许春艳已在城镇居住、工作多年，参加了社会保险，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级残疾，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为160608元（40152×0.2×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于许春艳在本起交通事故中构成九级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。
8.交通费，根据许春艳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
以上损失合计286019.60元。
四、与本案有关的其他情况
1.2015年9月24日，本院作出(2015)阜城民初字第1000号民事判决，许春艳因本起事故产生的医疗费38951.26元，由太平洋财保上海公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿8685.38元。
2.许春艳系江苏阜宁金宁三环富士电气有限公司职工，参加了社会保险。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。许春艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定许付生应承担本起事故的主要责任，刘成碗应承担本起事故的次要责任，许春艳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故许春艳因本起交通事故受伤所致各项损失286019.60元，应先由太平洋财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（已扣除赔付的10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿52805.88元，合计162805.88元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告许春艳支付162805.88元；（开户名称：许春艳，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：60×××55）；
二、驳回原告许春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、鉴定费1413元，合计4973元，由原告许春艳负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高银瓶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执27号
申请执行人：杨怀海，男，1941年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
申请执行人：焦泽华，女，1949年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
申请执行人：王祥虹，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
申请执行人：杨婷，女，2012年5月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
法定代理人：王祥虹，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：薛恩太，男，生于1963年10月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人杨怀海、焦泽华、王祥虹、杨婷与被执行人薛恩太机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初676号民事判决书，要求被执行人赔偿四申请执行人医药费、误工费等合计156896.08元。本案在执行过程中查明：被执行人薛恩太在剑阁县修建有砖混结构住房两楼一底4间，本院依法对其中两间予以整体查封（但不宜处置），在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈实（代）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1811号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡明容，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡明容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2302号
原告：库新红，男，1970年4月2日出生，汉族，个体经商户，住赤壁市，
委托诉讼代理人：郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。
被告：宋鹏辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：宋晓波，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告库新红与被告宋鹏辉、宋晓波买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库新红及其委托诉讼代理人郑朗生、被告宋鹏辉的委托诉讼代理人魏昌华到庭参加诉讼，被告宋晓波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
库新红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决宋鹏辉、宋晓波共同偿付库新红货款28700元；2、请求法院判决宋鹏辉、宋晓波共同偿付库新红利息损失30135元，利息按银行同期贷款利率即年息一分五计算，自2010年元月29日计算至2017年8月20日；3、本案诉讼费由宋鹏辉、宋晓波承担。事实和理由：2010年，宋鹏辉、宋晓波合伙承揽赤壁镇青山段公路施工工程，在库新红处购买了价值28700元的水泥管材，但宋鹏辉、宋晓波未按约定及时支付货款，库新红多次催讨至今未果。库新红为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决宋鹏辉、宋晓波还清货款。
库新红在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
宋晓波、宋鹏辉于2010年1月29日向库新红出具的欠条一张，证明宋晓波、宋鹏辉下欠库新红货款28700元。
宋鹏辉未作书面答辩，庭审中口头答辩称，1、差欠库新红28700元货款属实，工程是与宋晓波、李新民一起三人合伙承包的。货款是宋鹏辉与宋晓波一起与库新红结算的，借条是宋晓波出具，宋鹏辉的签名是宋鹏辉要宋晓波代签的，不是本人所签；2、工程完工后，货款已经由宋晓波与李新民找工程项目部结清，并未与宋鹏辉算账，故宋鹏辉不应承担货款及利息责任；3、原告请求赔偿利息损失不符合法律规定，双方并未约定利息。
宋鹏辉未向本院提供证据。
宋晓波未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，宋鹏辉对原告提供的证据的真实性、合法性有异议，其称欠条上“宋朋飞”的签名与宋鹏辉的名字不符，不是宋鹏辉本人签名，落款日期涂改未经过被告同意。
经审理查明，2009年12月，宋晓波、宋鹏辉合伙承揽赤壁镇青山段公路施工工程，在库新红开设的位于赤壁市月山村的月山水泥管厂购买了总价款为28700元的下水道水泥管，双方口头约定工程完工后付清货款。库新红按照约定向宋晓波及宋鹏辉提供了水泥管。2010年工程完工后，宋晓波、宋鹏辉与库新红经结算，宋晓波于2010年元月29日向库新红出具了欠条：“今欠到水管款贰万捌仟柒佰元整”，宋晓波在欠条上签名，宋鹏辉要求宋晓波代其在欠条上签名,宋晓波将宋鹏辉的名字签为“宋朋飞”。上述货款经库新红多次找宋鹏辉催讨，宋晓波、宋鹏辉至今未付。为此，库新红诉来本院。诉讼前，库新红为避免被告抗辩诉讼时效，将欠条上的落款日期“2010元月29日”涂改为“2016元月29日”。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期间交付标的物”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原告已经按照双方的口头约定向被告交付了水泥管，二被告应在约定的期限内向原告支付货款。故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告提供的二被告出具的欠条上日期虽涂改，但其已经说明涂改的理由，该证据的瑕疵并不影响二被告欠原告货款的事实，且被告宋鹏辉对下欠货款金额无异议。故本院对该证据的效力依法予以确认。原告要求二被告承担延期付款的利息，利息按年利率1.5%自2010年元月29日计算至2017年8月20日。依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息损失过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，近年来中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%，故二被告应承担延期付款利息13202元（利息自2010年元月29日计算至2017年8月20日，按年利率6%计算）。宋鹏辉辩称其与宋晓波、李新民系合伙承接工程，且宋晓波与李新民在项目部将工程款结清后并未与宋鹏辉结算，其不应承担支付库新红货款的责任，但其并未向本院提供证据证实上述事实，且合伙人内部财务结算并不对抗其对外应承担的民事责任，故对宋鹏辉的辩称意见本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
宋鹏辉、宋晓波支付库新红货款28700元，并支付延期付款利息13202元（利息自2010年元月29日计算至2017年8月20日，按年利率6%计算），于本判决书生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由宋鹏辉、宋晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0423执异7号
异议人刘书芳，女，1976年4月16日出生。
申请执行人刘振丰,男，1973年12月1日出生。
被执行人许兴旺，男，1976年8月20日，汉族。
本院在执行刘振丰与许兴旺民间借贷纠纷一案中，异议人刘书芳于2017年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘书芳称，1、异议人不是（2015）临民初字第85号民事案件的当事人，对申请人刘振丰与被执行人许兴旺之间的借贷关系并不知情，被执行人许兴旺亦未曾将该63万元的任何部分用于异议人刘书芳与被执行人许兴旺的家庭共同生活。2、申请人刘振丰仅仅凭借异议人从未见过的借条来证明被执行人许兴旺向申请人刘振丰举借债务，没有其他取款、转款凭据，被执行人许兴旺又未出席庭审，属缺席判决，该借款事实认定存在上述不清之处。3、申请人刘振丰与被执行人许兴旺之间并无真实的借贷关系，真实情况是，刘振峰将该款借给了焦树新，用于赌博放贷，以收取高额利息，因此，该债务本身就不应当受到保护。4，申请人与被执行人于2013年6月27日已经登记离婚，本案执行的房产已合法分割属案外人所有，法院未审先判，裁定执行该房产，剥夺了案外人的诉讼权利。故，法院直接追加申请人为被执行人并查封申请人的房产是违法的，请求撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423执第182号和182-1号执行裁定。
申请执行人刘振丰称，我认为我和许兴旺的债务产生于许兴旺和刘书芳夫妻存续期间，是用于他们夫妻共同生活的，应当有他们夫妻共同偿还，不同意撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423执第182号和182-1号执行裁定。
被执行人许兴旺称，我和刘书芳离婚前，因为感情不好，已经有四五年不在一起生活了，因此，他对我在外面的债权债务情况不知道，我也从来没跟她说过。且该笔债务并不是我借刘振丰的，而是刘振丰将该笔款放在焦树新处用于赌博以收取高利息的高利贷款，因为刘振丰不认识焦树新，我跟他们两个人都熟悉，因此，刘振丰让我给他出具了借款手续，让焦树新给我出具了借款手续。后来，焦树新还给付了刘振丰十万元利息，因为给焦树新追要这笔款还打了一架，习文派出所对此案进行了处理。
本院查明，2015年8月10日临漳县人民法院作出（2015）临民初字第85号民事判决书，判决：一、被告许兴旺于与本判决生效后十日内给付原告刘振丰借款本金630000元。二、驳回原告刘振丰的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。申请执行人刘振丰于2016年2月26日申请立案执行，执行案号为：（2016）冀0423执182号。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0423执第182号执行裁定书，裁定：一、追加刘书芳为本案被执行人；二、限被执行人刘书芳与本裁定送达后三日内与被执行人许兴旺连带给付申请人刘振丰借款本金63万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月5日作出（2016）冀0423执182-1号执行裁定，裁定查封了被执行人刘书芳位于河南省安阳市北关区友谊路北段西侧洹水一方一号楼4单元3层西户房产一套。被执行人与异议人在2013年6月27日登记离婚，并将本案案涉房产分割给刘书芳所有。
本院认为，未经审判，直接追加未举债的且已经离婚的案外人刘书芳为被执行人，并查封其个人房产不妥，应当予以纠正。案外人刘书芳对标的物享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院2016年5月16日作出的（2016）冀0423执第182号执行裁定。
二、中止对刘书芳位于河南省安阳市北关区友谊路北段西侧洹水一方一号楼4单元3层西户房产一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘向阳
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年四月十四日
书记 员代 凌 月
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初254号
原告：倪申田，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张宇（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ洪，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：ＸＸ金（特别授权代理，系被告近亲属），男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告倪申田与被告ＸＸ洪返还原物纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪申田及其委托诉讼代理人张宇、车小松，被告ＸＸ洪及其委托诉讼代理人ＸＸ金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪申田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将侵占的属于原告所有的位于“冒水井”0.8亩土地予以返还；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：筠连县x乡x村四组“冒水井”土地系原告在其父亲去世后依法继承，2009年土地确权时，经村组确认，筠连人民政府审批后，颁发给原告（2009）第x号农村土地承包经营权证书，将小地名“冒水井”的0.8亩（四至边界：东：吴大强田、南：任十全田、西：巡司大堰沟、北：倪申龙田）土地确权给原告所有。因被告的土地紧邻原告的“冒水井”土地，原告长期在外务工，被告遂将“冒水井”土地侵占。2015年，国家对农村土地统一登记时，被告遂称该“冒水井”土地系其所有，致使原告土地至今未予登记，以致酿成诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
原告倪申田为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、原告（2009）第x号农村土地承包经营权证书复印件，拟证明原告取得“冒水井”0.8亩土地承包经营权；3、组长叶大军，拟证明“冒水井”0.8亩土地承包人系原告；4、证人刘明清证言，拟证明“冒水井”0.8亩土地承包人系原告；5、武德乡、民主村的调解意见，拟证明原、被告对争议土地的权属曾进行过协调。
被告ＸＸ洪辩称，原告诉状所称不是事实，原告目的是想得到这块斜坡地，原告利用2009年土地承包经营权证上填写的边界错误来侵吞冒水井这块地；原告所称被告侵占不是事实，冒水井斜坡地一直都是被告ＸＸ洪耕种的承包地，是当时的村民小组划给被告父亲的一块承包地，被告一直耕种至今，原告的土地承包经营权证书登记原告在的冒水井的是田，而被告耕种的是旱地，耕种了三十多年，开始是旱地，中间改建成田耕种了几年，后来恢复旱地耕种，至今都是以旱地在耕种，原告在冒水井只有田，没有旱地。应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ洪为证明自己的辩解意见，向本院提交一份由筠连县武德乡人民政府颁发的土地承包经营权证，持证人系被告之兄ＸＸ强（当时被告与其兄未分家），该土地承包经营权证上记载：“田土名称沙包，类别地，102.5平方丈，折合1.71亩”。被告ＸＸ洪辩称，原告诉称被告侵占的的土地实际登记在被告的土地承包经营权证上，小地名沙包地。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉土地经现场勘验呈南北走向梯形，南边为上底2.2米，中部宽2.3米，北边为下底宽2.5米，高15.2米，东至原告的田，南至小路（原告的田与任世金的田的边界小路延伸至巡司大堰的小路，小路往南是旱地），西至公路（原巡司大堰），北至原告的田和倪申龙的田的分界线延伸至巡司大堰的界限，该地块在原属巡司大堰的边坡地，当时是乱石草坡，现在是ＸＸ洪耕种，是旱地。
双方有争议的事实为，ＸＸ洪家从何时耕种本案所涉土地的，原告称被告从2000年开始耕种，被告称从第一轮土地承包时起就由被告家耕种至今。筠连县武德乡人民调解委员会处理意见中证实本案所涉土地原属巡司大堰的边坡地，当时是乱石草坡。村组的调解说明中证实本案所涉土地是修建巡司大堰打下来的一堆乱石，ＸＸ洪家捡来耕种。本院勘验调查笔录证实本案所涉土地系修建巡司大堰堆放泥土石块形成的边坡，当时是乱石草坡，ＸＸ洪家耕种多年。结合上述证据，本院确认，本案所涉土地ＸＸ洪家从第一轮土地承包至今在耕种。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告返还冒水井土地，原告有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告提交的土地承包经营权证书上载明原告在宗地名“冒水井”承包地块田栏目为0.8亩，宗地名“冒水井”地块土栏目为0.00亩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的证据不足以证明其在宗地名“冒水井”承包土地。其要求被告返还土地的请求依法不能成立，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪申田的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告倪申田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年五月五日
书记员 王晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异111号
案外人杨淑红，女，1975年6月3日生，汉族，住延吉市。
申请人修世家，男，1951年4月18日生，汉族，住延吉市。
被申请人高峰，男，1976年8月15日生，汉族，住延吉市。
在申请人修世家与被申请人高峰之间民间借贷纠纷保全一案中，案外人杨淑红对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请人申请解除对杨淑红的财产保全，案外人杨淑红请求撤回异议申请。
本院认为，案外人杨淑红的异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨淑红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大文
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑灿穆