wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1192号之一
申请执行人：李猛福，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被执行人：李达光，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李猛福与被执行人李达光合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16926号民事判决、（2017）粤06民终8351号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还款项148500元及诉讼费用4532.5元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现本案诉讼阶段已财产保全的广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户内有存款，本院依法强制扣划得款38126.27元。经分配，本案得款16832.25元。本院依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区九江镇上西先锋股份合作经济社发出扣划被执行人分红等股权收益的协助执行通知书，但未实际扣得款项。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款16832.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年五月七日
书记员 梅敏芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初722号
原告：程芳玉，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心指派人员。
被告：樊建峰，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告程芳玉诉被告樊建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告程芳玉的委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告樊建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3100元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告跟被告在上海从事工程施工，被告承诺工程完工后结清工资，工程结束后，原告向被告索要工资，被告一拖再拖，后经原告催要，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一份，载明拖欠工资数额，但之后被告并未按照约定支付拖欠的工资款，因此原告起诉，要求判如所请。
被告樊建峰未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，内容为：“今欠程芳玉工资3100元（叁仟壹佰元整）此工资于8月16日前到账，此条以转账凭证为准，此条作废2016.7.26樊建峰”，证明被告拖欠原告劳务费，在原告催要之下，为原告出具欠条，承诺转账还款，但一直未还款，故而原告起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据真实性、合法性及证明力依法予以确认。
本院认为，原告提供的被告书写的欠条能够证明程芳玉与被告樊建峰之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明欠原告劳务费3100元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告樊建峰应按照约定及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务工资3100元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程芳玉支付劳务报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告樊建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初744号
原告成都市天瑞置业有限责任公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号2幢。统一社会信用代码91510115663033364R。
法定代表人李金海，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。
被告严跃品，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告成都市天瑞置业有限责任公司与被告严跃品借款合同纠纷一案中，原告成都市天瑞置业有限责任公司于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市天瑞置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告成都市天瑞置业有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 易丽红
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督88号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人郭爱华，女，汉族，1952年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人郭爱华给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人郭爱华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督88号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10031号之二
原告：朴宗奎（PARKJONGKYU），男，韩国人，1973年12月31日出生，住址：韩国，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：东莞市东田房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：邓仲桓。
委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：黎清志。
委托诉讼代理人：古伟芳，广东硕源律师事务所律师。
本院在审理原告朴宗奎（PARKJONGKYU）诉被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朴宗奎（PARKJONGKYU）于2017年12月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。
本院认为，原告朴宗奎（PARKJONGKYU）的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朴宗奎（PARKJONGKYU）撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。
本案案件受理费1514元，因撤诉减半收取计757元，由原告朴宗奎（PARKJONGKYU）负担。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周顺发
人民陪审员 夏剑明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2987号
罪犯朱月芳，女，汉族，1974年5月17日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2015年11月11日作出（2015）枞刑初字第00237号刑事判决，以被告人朱月芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱月芳确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱月芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱月芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱月芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱月芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月3日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终6号
上诉人（原审被告）：四川同胜建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都万邦物资有限公司，住所地成都市青白江区政府南路48号。
法定代表人：苟德林，该公司总经理。
原审被告：德阳锦隆投资有限公司，住所地德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号。
法定代表人：贾绍毅。
上诉人四川同胜建筑工程有限公司因与被上诉人成都万邦物资有限公司及原审被告德阳锦隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2846号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川同胜建筑工程有限公司上诉称，1、本案合同系锦隆公司人员伪造印章与万邦公司签订，上诉人不是该合同的主体，合同中的意思表示不是上诉人的意思表示；2、本案在（2016）川0603民初1961号案件审理过程中，原审法院明显偏颇，因此，该案应当指定其他人民法院管辖。上诉人也将提出原审法院对本案集体回避申请。综上，请求依法撤销原审裁定并将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人以及原审被告德阳锦隆投资有限公司签订的《钢材采购合同》第八条载明“如协商不成则向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出本案合同系德阳锦隆投资有限公司人员伪造印章与被上诉人签订的，因没有提供相关证据证明，故本院不予支持。上诉人认为原审法院在另案的审理过程中，明显偏颇，应当指定其他人民法院管辖，因不属管辖权异议案件的审查范围，故本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月八日
书记员 林之一
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6261号
原告：郭洪状，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：周延年，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郭洪状与被告周延年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郭洪状于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭洪状撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5362号之一
申请执行人成都市医净净化设备科技有限公司。
法定代表人潘勤锋。
被执行人成都昌盛空调净化工程有限公司。
法定代表人孙黎。
成都市医净净化设备科技有限公司与成都昌盛空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8693号民事调解书已发生法律效力。成都市医净净化设备科技有限公司向本院申请执行,要求成都昌盛空调净化工程有限公司按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8693号民事调解书确定的内容向成都市医净净化设备科技有限公司给付欠款288420元及利息、保全费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，已执行到位40220元。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8693号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 唱
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特117号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：樊筠，女，汉族，生于1987年7月26日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人樊筠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
樊筠称，申请人将所有店面转让给了一心堂公司，被申请人是不在知情的情况下签订了合同，申请人确实是单方解除劳动合同。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]385号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人樊筠解除劳动关系经济补偿7200.00元，大写人民币柒仟贰佰圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，不对仲裁裁决查明的事实进行审查。本院根据仲裁裁决查明的事实作以下评判：
一、关于樊筠的仲裁请求应否支持
本案中，樊筠以政盛公司未依法缴纳社会保险费为由，请求仲裁裁决解除劳动合同，支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据仲裁裁决查明的事实，2015年7月，樊筠与政盛公司建立劳动关系，政盛公司为用人单位，而樊筠的社会保险却由绵竹市剑南镇政盛老百姓大药房大西药店办理，虽然大西药店的经营者与政盛公司的法定代表人为同一人，但二者毕竟属于不同的用人单位。此类代缴社保的行为由于转移帐户，改变缴费主体，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，应认定为政盛公司未依法为樊筠缴纳社会保险，故樊筠可以解除劳动合同并主张经济补偿，其月工资为3600元，工作起始时间为2015年7月起至2017年5月24日止，其工作年限已满一年半不满两年，应支付2个月的工资，故其经济补偿应为7200元（3600元×2月）。仲裁裁决政盛公司支付经济补偿7200元正确。
二、关于仲裁裁决是否适用法律错误
政盛公司向本院提起申请称未主动解除劳动合同，仲裁裁决认定其违法解除劳动合同是适用法律法规错误。本院认为，仲裁裁决认为政盛公司单方违法解除合同的依据是2017年2-3月，政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司，未与劳动者协商变更劳动合同，导致劳动者工作岗位缺失，致使双方劳动合同无法继续履行。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故政盛公司将门店全部转让给四川一心堂医药连锁有限公司的行为并不能代表其主动解除了与劳动者的劳动关系，且根据仲裁裁决查明的事实，政盛公司也没有其他主动提出解除劳动合同的行为，仲裁裁决认定政盛公司违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据，适用法律法规确有错误。
三、关于仲裁裁决是否违反法定程序
政盛公司称仲裁裁决超过审理期限，但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十三条的规定：仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。政盛公司未在仲裁庭逾期的情况下及时向法院诉讼，属怠于行使自己的权利，现再以此为由要求人民法院撤销仲裁，缺乏事实和法律依据。
综上所述，涉案仲裁裁决虽适用法律有误，但处理结果正确，为避免双方当事人的讼累，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申42号
再审申请人(一审原告)：李福彩，男，1967年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（一审被告）：昆明兆吉拆迁有限责任公司。
法定代表人：周洪泉，董事长。
住所地：昆明市滇池路西贡码头庞贝街**号*层**号。
一审原告：李福忠，男，1949年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
一审原告：李福寿，男，1953年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
一审原告：李福兴，男，1961年9月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
一审原告：李福玉，男，1964年7月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
再审申请人李福彩因与被申请人昆明兆吉拆迁有限责任公司，g一审原告李福忠、李福寿、李福兴、李福玉拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初字第1205号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福彩申请再审称：2012年8月昆明兆吉拆迁有限责任公司对周家社区进行拆迁把李启改成被拆迁人，李启暂住房10多平米补偿款20多万元已付，拆迁补偿协议由李福玉的女儿李沙沙签字，剩余土地80多平方米没补偿到。拆迁补偿协议拿回家后才发现协议上多了放弃回迁等字，李沙沙说她并没有签过放弃回迁，当就找到拆迁公司说，我们并没有签过放弃回迁，怎么拆迁协议上会有放弃回迁，我们多次和海埂街道管理处，兆吉拆迁责任有限公司负责人协商都没有结果。2016年12月我们无奈之下把昆明兆吉拆迁有限责任公司告上西山法院，法院裁定，李启从未与相关部门达成共识，亦未签订拆迁安置补偿协议。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案庭审查证的事实，对于以3500元/M2购买回迁安置房面积为95.6M2、人均商业面积19.25M2、按成本价人口车位一个的拆迁待遇，李启从未与相关拆迁部门达成共识，亦未签订拆迁安置补偿协议，故本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，一审法院所作裁定并无不当。
综上，李福彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李福彩的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特5号
申请人：广汉名度家居有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区。
法定代表人：王金贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏，广汉名度家居有限公司员工。
被申请人：胡秀花，女，汉族，生于1973年10月20日，住所地四川省广汉市。
申请人广汉名度家居有限公司与被申请人胡秀花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。申请人广汉名度家居有限公司于2018年2月9日向本院提出撤回申请撤销仲裁的请求。
本院认为，申请人广汉名度家居有限公司因已与被申请人胡秀花达成和解要求撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广汉名度家居有限公司申请撤回仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人广汉名度家居有限公司负担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 张天天
二〇一八年二月九日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 成佳琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初313号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告李刚德，男，1949年12月13日出生汉族，农民，住沂水县。
被告李怀义，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李刚德、李怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李刚德、李怀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2001年10月20日，被告李刚德向我行借款9000元，2002年4月20日到期，借款凭证号为0015057，双方约定到期归还本息。以上借款由被告李怀义自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计8999元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告李刚德辩称，借款属实，借款合同是我本人签的字，担保合同上是李怀义签的字。我不同意偿还借款，借款给村集体用了，应该由村委偿还。
被告李怀义辩称，担保属实，担保合同是我本人签的字，借款合同上是李刚德签的字。借款我与李刚德谁也没花，这个钱给村集体交了提留款，我不同意偿还借款，借款给村集体用了，应该由村委偿还。
经审理查明，2001年10月20日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李刚德签订借款合同一份，被告李刚德向原告借款9000元,借款凭证号为0015057，借款期限自2001年10月20日起至2002年4月20日止，月利率为7.3125‰。2001年10月20日，被告李怀义自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告李怀义愿意为原告沂水农商行与被告李刚德于2001年10月20日形成的9000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2001年10月20日向被告李刚德发放借款9000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告于2008年1月31日偿还借款本金1元，现仍结欠借款本金8999元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人逾期催收通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李刚德签订的借款合同、与被告李怀义签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李刚德应按合同约定偿还借款本息。被告李怀义作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李怀义承担连带责任后，有权向被告李刚德追偿。对于被告李刚德、李怀义辩称的借款给村委使用，应当由村委偿还借款本息的抗辩事由只是口头陈述，没有提供相关的证据证明，且被告李刚德、李怀义同意将借款借给他人的行为系另一法律关系，故对被告李刚德、李怀义要求该借款由村委偿还且其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。另，经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8999元及利息（按约定利率计算，自2001年10月20日至履行完毕之日止）；
二、被告李怀义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初307号
原告：刘少琼，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。
被告：毛勇彬，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
原告刘少琼与被告毛勇彬合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少琼向本院提出诉讼请求：1.确认位于乐山市市中区柏杨西路808号3幢2单元13楼4号房屋归原告所有；2.判令被告履行离婚协议，协助原告办理上述房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2014年1月9日原被告双方达成《离婚协议》并在民政局协议离婚。在2010年9月16日，原告购买了位于乐山市市中区柏杨西路808号3幢2单元13楼4号房屋。根据原被告双方在《离婚协议》中的约定，上述诉争房屋归原告所有，拿到房产证后被告必须配合原告将产权过户给原告。2018年3月2日，原告将诉争房屋的按揭贷款全部还清。此后，原告找被告协助办理就该房的过户手续问题，但被告以种种理由拒绝配合原告办理该房的过户手续。为维护原告的合法权益，现依法请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告毛勇彬立即办理位于四川省乐山市市中区柏杨西路808号3幢2单元13楼4号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，办理上述房屋相关权属变更手续费用由原告刘少琼承担；2.诉讼费原告自愿承担。
被告毛勇彬辩称：离婚后原告有些行为很过分，原告不配合签字导致至今尚未领取子女毛榆晴的补偿款。原告没有支付过子女的书学费。同意办理房屋过户手续，但不愿意配合原告办理。
经审理查明：原告刘少琼与被告毛勇彬于2014年1月9日到乐山市市中区民政局协议离婚。在双方签订的《离婚协议书》中就诉争房屋的处理约定如下：凯旋城小户型住房一套（3幢2单元13楼4号）归刘少琼所有，拿到房产证后毛勇彬必须配合刘少琼将产权过户给刘少琼。
另查明，位于乐山市市中区柏杨西路808号3幢2单元13楼4号房屋于2010年9月6日以刘少琼名义购买，房屋价款为171361元，向中国银行股份有限公司乐山分行办理了按揭贷款70000元。中国银行股份有限公司乐山分行出具的《贷款还款回单》载明刘少琼已经于2018年3月2月将银行剩余贷款全部还清，并支付了提前还款补偿金70.23元；《贷款还款（已结清）凭证》载明结清人民币0元。诉争房屋的房屋所有权证于2013年1月10日颁发，原告刘少琼和被告毛勇彬是该房的共有人。该房的国有土地使用权证于2013年2月4日颁发。
上述事实，有身份证明材料、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房合同、还款凭证、贷款还款（已结清）凭证和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告刘少琼与被告毛勇彬自愿到民政部门办理协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。在办理诉争房屋权证变更登记的条件成就后，被告未按约定配合原告办理诉争房屋的相关权证的变更手续，其应承担继续履行的义务。原告的诉请符合法律规定，也与双方协议约定相符，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛勇彬在本判决生效二十日内配合原告刘少琼办理位于乐山市市中区柏杨西路808号3幢2单元13楼4号房屋的房屋所有权和国有土地使用权的相关权属变更手续，办理上述房屋相关权属变更手续所需的费用由原告刘少琼承担。
案件受理费减半收取1864元，由原告刘少琼负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年四月二十日
书记员 汪文倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执18号
申请执行人：李凤霞。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执66号
申请人：任占飞，男，1977年4月6日出生，汉族，农民,初中文化,系南和县人,住该村。
被执行人：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地：南和县郝桥镇北葭村西。
本院在执行任占飞申请执行邢台市芝兰中药材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7360号之一
原告：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族,住所地广东省广州市越秀区,
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：赵红霞,女,1978年2月12日出生,汉族,住辽宁省西丰县,
被告：胡国政,男,1972年1月20日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区,
被告：深圳市天厦基金管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，注册号440301108630534。
法定代表人：胡国政。
被告：上海天厦资产管理集团有限公司,住所地上海市崇明县港沿镇，注册号310230000******。
法定代表人：胡国政。
原告林承江诉被告赵红霞、胡国政、深圳市天厦基金管理有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案时向原告林承江送达案件受理费通知书，但原告林承江无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告林承江撤回起诉处理。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毕嘉文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第282号
罪犯包伟民，男，1978年2月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月17日作出(2012)嘉南刑初字第134号刑事判决，以被告人包伟民犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年,责令退赔被害单位赃款1037946元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包伟民在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包伟民准予减刑十个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0729民初47号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：王培英，女，成年人，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告王培英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年1月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初444号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，公司员工。
被告：陈建清，男，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈建清合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告陈建清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4440.19元（其中商品借款金额2700元、借款管理费1740.19元）和利息218.17元（自2016年8月12日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计4658.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机OPPOR9plus金色64g，价值2999元。借款人申请借款金额2700元，首次还款日为2016年9月12日，共分18期，按月偿还，每期还款金额277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款���申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商偿还本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月16日将原告借款中的商品借款2700元支付给了手机商户，将借款管理费1740.19元支付给了原告。出借��已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款总计4440.19元(其中商品借款2700元、借款管理费1740.19元)和利息218.17元。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈建清签订的《个人借款合同与条件》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告承担了保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告进行追偿，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于利息及其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此被告陈建清应归还原告本金2700元及利息，利息从2016年8月12日起按年利率24%计算至2017年3月7日止。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建清于本判决生效后10日内给付原告��圳普惠快捷金融服务有限公司本金2700及利息，利息以2700元为基数，自2016年8月12日起至2017年3月7日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二日
书记员 刘明坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执442号
申请执行人陈延胜，男，1972年6月11日出生，住所地西峡县，证件号码412923197206110031。
被执行人姜保全，地址西峡县。
陈延胜与姜保全不当得利纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西城民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜保全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人姜保全依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜保全的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人姜保全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜保全新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第489号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效���
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年十月十二日
书记员 李松颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢168号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：贺大宽，系董事长
被执行人：姜德现,男性,1968年8月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：李玉杰,女性,1967年12月3日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：姜一臻,男性,1972年7月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：张艳春,男性,1967年3月24日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：姜恒,男性,1991年3月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；
被执行人：张艳民,男性,1969年5月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年05月08日立案执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人姜德现、李玉杰、姜一臻、张艳春、姜恒、张艳民借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初2176号，执行标的为30000.00元及利息，案件受理费275元。
执行中，被执行人已全部履行完毕，执行费350元已由被执行人姜德现负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初2176的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 马 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1421号
罪犯吴连波，男，汉族，1973年3月16日生，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）烈刑初字第00061号刑事判决，以被告人吴连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴连波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴连波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴连波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)永执字第271号
申请执行人樊计旺，男，汉族，1946年12月6日出生。
被执行人李红兵，男，汉族，1986年2月7日出生。
本院在执行申请执行人樊计旺与被执行人李红兵生命权、健康权纠纷的（2010）永民初字第126号民事判决书一案中，被执行人李红兵应赔偿申请执行人樊计旺7584.8元，已给付3000元，尚欠4584.8元，并承担案件受理费40元、执行费148元。因被执行人李红兵暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 赵翠芳
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执234号
申请人:付兴林，男，1969年5月11日出生，住四川省米易县。
被执行人：彭辉，男，1975年9月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初789号民事判决书执行该案，现被执行人彭辉已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初789号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 张重庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6106号
原告关庆武，男，满族，1972年1月20日，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人闫杰，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告沈阳大明办公设备有限公司，住所地沈阳市浑南区南屏街东路10甲号-2。
法定代表人张荣明，系该公司董事长。
委托代理人王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告关庆武与被告沈阳大明办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关庆武的委托代理人闫杰，被告沈阳大明办公设备有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆武提出诉讼请求：1、请求确认原告自2008年4月-2016年11月止与被告存在事实劳动关系；2、要求支付2008年4月-2016年11月未签劳动合同双倍工资38500元；3、要求支付解除劳动合同经济补偿63000元；4、支付加班费3万元；5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年4月，原告经人介绍到被告处工作，从事司机工作，约定工资每月3000元，原告工作至2016年11月末，被告未给原告缴纳保险，未签订劳动合同。
被告沈阳大明办公设备有限公司辩称，原告诉讼请求不成立，被告不应该支付原告双倍工资、经济补偿金以及加班费；1、原告入职时间2008年4月但事实上这是原告到被告第一次工作的大概时间，双方后来劳动合同终止，此后原告单独向被告公司董事长申请二次回到被告公司工作，所以双方是存在两次的劳动合同关系，原告主张的第一次劳动合同事实，多年前就终止，两个劳动法律关系不应该混合，原告诉请早已经超过仲裁时效；2、原告主张未签劳动合同不是事实，原告在被告处工作期间，双方签订劳动合同，不应该支付双倍工资，关于经济补偿金，合同解除因原告自身原因，主动离职所以不存在经济补偿金，关于加班费，原告不存在加班事实，所以不应该支付，综上，原告三项诉求不成立，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告于2008年4月到被告处工作，岗位司机，双方未签订劳动合同。2016年11月30日，原告不再去被告单位工作。其后原、被告就本案诉请事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，故诉至法院。
本院认为，1、关于原、被告存在劳动关系的时间段，双方对入职时间2008年4月1日及离职时间2016年11月30日没有异议，但是被告提出原告在此期间有离职情况，未提供证据证明，本院不予采信，故本院确认原、被告于2008年4月1日-2016年11月30日期间存在劳动关系。2、原告要求被告支付2008年4月-2016年11月未签劳动合同双倍工资38500元，被告辩称已经超过仲裁时效，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告该项诉讼请求已经超过时效，本院不予支持，同时对被告超过仲裁时效的答辩意见予以采信。3、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿63000元，原告陈述被告口头通知其离职，被告陈述原告自行离职，双方均未提供证据证明，2016年11月30日之后原告不到被告处工作，被告也未向原告发出任何解职手续，故视为原、被告以行为协商一致解除劳动关系，被告应支付经济补偿金，原告在被告处工作超过八年半，原、被告均同意原告离职前12个月平均工资3500元（3000元工资加500元保险），故被告应向原告支付经济补偿金31500元（3500元×9个月）。4、原告要求被告支付加班费3万元，未提供证据证明加班事实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告关庆武与被告沈阳大明办公设备有限公司于2008年4月-2016年11月30日期间存在劳动关系；
二、被告沈阳大明办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关庆武支付解除劳动关系经济补偿金31500元；
三、驳回原告关庆武其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳大明办公设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢宇阳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）澄执字第295号执恢字第2号
申请执行人郑诗豪。
被执行人王准先。
申请执行人郑诗豪与被执行人王准先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）澄民初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王准先结欠申请执行人郑诗豪借款43000元，应于2004年8月20日前、10月20日前、12月20日前各付还10000元，2005年2月20日前付清余款13000元和代其垫付的案件受理费1730元。案经第一次恢复执行，被执行人王准先仅付还借款9000元，尚欠申请执行人郑诗豪借款34000元和代为垫付的案件受理费1730元没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日再次立案恢复执行。
本案在第二次恢复执行过程中，申请执行人郑诗豪经与被执行人王准先协商，同意被执行人王准先一次性付还借款25000元后，余款10730元予以免付。被执行人王准先已于2014年2月27日付还申请执行人郑诗豪25000元。
本院认为，双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人王准先已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）澄民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4765号
原告王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告赵仕宗，男，汉族，1987年01月15日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁���。
被告邓菊仙，系赵仕宗之妻，女，汉族1983年06月29日出生，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告赵仕宗、邓菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告赵仕宗、邓菊仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2016年12月17日，被告赵仕宗在被告邓菊仙的连带担保下向原告王伟借款15600，并签订了民间借贷协议书。据该协议约定，被告赵仕宗定于2016年12月30日将该款还清，如超期不还，自借款之日起按照千分之三十的月利率支付借款利息。约定的还款期间届满后，被告赵仕宗至今尚未偿还原告借款本家及利息。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还其本金15600元及按2%的月利率支付自借款之日起的利息。
被告赵仕宗未作答辩。
被告邓菊仙未作答辩。
经审理查明：2016年12月17日，经原告王伟与二被告自愿协商，被告赵仕宗向原告王伟借款15600元，被告邓菊仙为其提供连带担保，并签署了民间借贷协议书。该协议书约定，被告定于2016年12月30日前偿还该借款，如逾期偿还，被告自借款之日起按照千分之三十的月利率支付原告王伟借款利息。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告王伟的陈述及其提供的民间借贷协议书相互印证，经开庭审查，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告赵仕宗向原告王伟借款15600元，原告王伟已将借款实际交付给被告赵仕宗，对该事实，有原告陈述及其提交的民间借贷协议书互为印证，二被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告赵仕宗借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告邓菊仙为借款提供连带担保。原、被告双方签订的民间借贷协议书中明确约定，如被告超期还款自2016年12月17日起，按照月利率3%计算借款利息，庭审中，原告王伟只要求被告按照月利率2%支付借款利息。故原告王伟要求被告赵仕宗、邓菊仙偿还其借款本金15600元及自2016年12月17日起按月利率2%支付其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵仕宗、邓菊仙于本判决生效后10日内连带偿还原告王伟本金16500元及按月利率2%支付原告王伟自2016年12月17日至判决之日的利息3630元，共计20130元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵仕宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费300元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆平龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19291号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓渊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓渊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年4月10日，被告邓渊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031499XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45458.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45458.44元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓渊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓渊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1028执352号
移送单位：隆昌市人民法院交通审判庭
被执行人：马俊，男，汉族，1978年3月10日出生,住四川省隆昌市。
本院交通审判庭依据四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初219号民事判决，移送执行被执行人马俊拖欠的诉讼费525元。
查明，被执行人马俊外出下落不明。无银行存款，其与前妻共有的住房由其他申请执行人查封待处置，无其他可供执行财产，本院已限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本案诉讼费在条件具备时收取。
本裁定送达后立即生效
审判员 付邦清
二〇一八年六月六日
书记员 刘梦婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执447号之一
申请执行人许永超，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人许文全，男。
申请执行人许永超依据已经发生法律效力的本院(2016)川1403民初138号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行被执行人许文全提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人许文全银行存款14000元，且被执行人也已承担本案执行费110元，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初138号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭凌云
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)桑法刑初字第154号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人柏国乐，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住某地。因吸毒2013年8月20日被桑植县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月27日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人柏国乐犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈敏、书记员谭超，被告人柏国乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年以来，被告人柏国乐在桑植县城“彩虹”酒店、“创逸”商务酒店、“银海”酒店等处多次向杨某甲贩卖毒品冰毒，在佘某甲家中、石某甲家、“馨宁”客栈等处分别给佘某甲、石某甲、冯某甲贩卖冰毒。
上述事实，被告人柏国乐在庭审过程中亦无异议，并有书证现场勘验、侦查试验笔录，杨某甲、冯某甲、石某甲的辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场照片，尿样检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人杨某甲、冯某甲、石某甲、佘某甲、邹某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏国乐违反毒品管理法规，给多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏国乐以贩养吸，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其量刑情节有：有劣迹，以贩养吸，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人柏国乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
人民 陪 审员 祝明星
人民 陪 审员 郑晓红
二〇一三年十二月十日
代理书记员代 恋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3685号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告周立胜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1375号
原告
贾庆辉，男，汉族，1984年12月14日出生，住登封市
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
赵西涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还货款4480元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告赵西涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的欠条可以证明被告欠原告款项4480元，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵西涛于本判决生效之日起十日内支付原告贾庆辉款项4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员吴莹
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员朱国杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3638号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码：91500105781570654F。
法定代表人：谢香镇。
原告罗伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。罗伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20929号
原告:重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重重庆市沙坪坝区。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
诉讼代理人;李小英，重庆锦宏物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：任长华，女，1952年2月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告任长华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龙云明
二〇一八年一月八日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00369号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告吴雁峰，男。
被告王翀，女。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告吴雁峰、王翀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年六月十一日
书记员 于雪儿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终91号
上诉人（原审被告）：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。
法定代表人：徐义奎，职务不详。
被上诉人（原审原告）：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。
案件由来：上诉人江西省共青城永达水利建筑有限公司因与被上诉人吴株岩民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6583号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、上诉人于2016年4月7日登报因公章遗失次日补刻了新公章，新公章加印了数字编码3604820007892，案涉两份《借款合同》加盖的公章没有数字编码为虚假公章，原审法院根据合同管辖约定判定对本案有管辖权，没有事实和法律依据；二、依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院即江西省九江市共青城市人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》的管辖协议条款中约定向合同签署地人民法院起诉，合同签署地在成都市锦江区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市锦江区人民法院。关于管辖协议条款是否系当事人真实意思表示的问题，本院认为，管辖权的确定应以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖。根据被上诉人吴株岩在起诉状的陈述以及起诉证据，2016年11月18日、2017年3月30日分别签订《借款合同》，签订合同当日上诉人账户收到被上诉人汇出的合同约定借款金额，仅以加盖的公章并非上诉人启用的新公章并不足以否认管辖协议条款是其真实意思表示。故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3551号
申请执行人王培全，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人贾林，男，1981年7月25日生，汉族，工人，住平度市。
申请执行人王培全与被执行人贾林买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3751号民事判决书强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 飞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初10号
原告：威远县银烽贸易有限公司。
法定代表人:谢涛，总经理。
委托代理人:余广军，威远严陵法律服务所法律工作者。
被告：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司，住所地侯马市开发新田路143号公路佳苑3105号。
法定代表人：段玉芳，总经理。
被告：侯马市福鑫拓源能源有限公司，住所地侯驿亚桥一幢三层A006。
法定代表人：王伟伟，总经理。
被告：段玉芳，
被告：段玉斌，
原告威远县银烽贸易有限公司与被告侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司(下称龙腾公司)、侯马市福鑫拓源能源有限公司(下称福鑫公司)、段玉芳、段玉斌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余广军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙腾公司、福鑫公司返还原告煤款148万元及逾期利息；2、判决被告段玉芳、段玉斌对第1项债务承担连带责任。
事实和理由：2017年6月20日，原告与龙腾公司签订煤炭买卖合同。约定先款后货，双方对价格、质量、吨位进行了约定。原告向被告龙腾公司预付货款158万元，被告龙腾公司按约定发了部分煤炭。2017年8月1日，被告段玉斌注册了被告福鑫公司，之后原告与福鑫公司又签订了煤碳买卖合同，同时支付70万元给福鑫公司。2017年11月25日，因二公司不能履行合同义务，原、被告双方达成了退款协议。约定龙腾公司、福鑫公司退还原告148万元，分期按约定时间退还，即2017年11月26日退还20万元，2018年1月31日退还50万元，2018年2月20日前退还30万元，剩余48万元于2018年2月28日前退还。原告有权要求龙腾公司、福鑫公司按照退款总金额148万元支付逾期退款资金利息，利息按月息2%计算。时间从2017年8月1日起算。被告龙腾公司由段玉芳一人投资，存在人格混同情形，被告段玉芬应承担连带责任。段玉斌系福鑫公司实际投资人，应承担连带责任。
四被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告龙腾公司签订煤碳买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。之后原告与被告龙腾公司、福鑫公司合意达成解除合同并达成退还煤款的协议系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告福鑫公司与原告达成的退款协议系债务加入，与被告龙腾公司构成共同债务人。龙腾公司、福鑫公司未按约定退还原告煤款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告返还煤款的请求应予支持。
被告段玉芳系龙腾公司投资人且为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告段玉芳未能提供证据证明自己财产独立于公司财产，应当对龙腾公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，被告段玉斌与王伟伟共同投资设立福鑫公司，其对认缴的出资额对公司承担责任，原告要求段玉斌承担连带责任无法律依据。
依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯马市福鑫拓源能源有限公司、侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司于本判决生效后十日内清偿原告威远县银烽贸易有限公司煤款148万元，并从2017年8月1日起按月利率2%计算利息至实际付清为止；
二、被告段玉芳对第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告威远县银烽贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9060元，财产保全费用5000元，共计14060由被告侯马市福鑫拓源能源有限公司、侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉芳三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月六日
书记员 刘明坤
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403财保3号
申请人:王贻春，男，1971年2月26出生，住四川省开江县。
被申请人:刘国清，女，1964年2月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人:李园和，男，1963年7月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人王贻春于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国清所有的价值40万元的大型混凝土运输车8辆采取查封措施（川Ｄ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）。王贻春向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王贻春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国清所有的以下大型混凝土运输车8辆：川Ｄ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2652号
原告：陈志杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人康琼红，福建尚品律师事务所律师
被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。
原告陈志杰与被告苏子友合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志杰的委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告苏子友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志杰向本院提出诉讼请求：苏子友立即偿还其承包款6万元，并自2017年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。事实和理由：苏子友于晋江市经营“翠悦茶餐厅”，自2017年3月2日起将该餐厅的厨房事务承包给陈志杰自行管理、运作，约定每月支付承包费6万元。嗣后，因“翠悦茶餐厅”经营资金困难，双方达成和解协议，苏子友结欠陈志杰子女2017年5月及2017年6月的承包款6万元，并承诺于2017年7月26日付清。但苏子友至今未支付该承包款。
苏子友未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：苏子友因在晋江市经营“翠悦茶餐厅”，将该餐厅的厨房事务承包给陈志杰自行管理、运作，拖欠陈志杰2017年5月、6月的承包款共计6万元，并承诺于2017年7月26日前付清。
本院认为，陈志杰与苏子友间的合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。苏子友尚欠陈志杰承包款6万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。苏子友未按约定期限付款，违反合同约定，陈志杰请求苏子友立即支付承包款6万元，并自2017年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，苏子友经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏子友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志杰承包款6万元，并自2017年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告苏子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一八年四月十六日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19563号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
代表人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：张婕妤,女，厦门银行股份有限公司重庆分行工作人员。
委托诉讼代理人：傅盛涛，男，厦门银行股份有限公司重庆分行工作人员。
被告：张建忠，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王维，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周迅，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告张建忠、王维、周迅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告张建忠、周迅、王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张建忠归还借款本金14750.64元，并支付截至2017年8月7日的利息2816.69元;2.张建忠支付罚息、复利（罚息以贷款本金14750.64元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均从2016年9月19日起至付清之日止，按照年利率28.5%计算）；3.周迅、王维对张建忠的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：我行于2015年9月18日与张建忠签订《厦门银行个人借款合同》，对张建忠向我行借款20万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。周迅、王维与我行签订《厦门银行保证合同》，为张建忠的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向张建忠发放了贷款。借款到期后，张建忠未按合同约定还款，我行多次催收未果，故诉至法院。
被告张建忠、王维、周迅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，张建忠（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：张建忠向厦门银行重庆分行借款20万元用于经营周转。借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日。借款利率执行固定利率，按年利率19%执行。还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日。借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费等）均由违约方承担。
同日，周迅、王维（均为保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定：周迅、王维为张建忠向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，主债务本金20万元，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等。
2015年9月18日，厦门银行重庆分行向张建忠发放了借款20万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年9月18日。借款期间,张建忠未按时足额还本付息。截至2016年9月18日,张建忠尚欠厦门银行重庆分行借款本金17896.96元、利息154.92元。其后，张建忠于2016年9月30日归还借款本金1673.97元、于2016年10月15日归还借款本金1307.35元、于2016年12月31日归还借款本金20元、于2017年1月24日归还借款本金25元、于2017年2月26日归还借款本金20元、于2017年3月26日归还借款本金20元、于2017年4月27日归还借款本金20元、于2017年5月26日归还借款本金20元、于2017年6月28日归还借款本金20元、于2017年7月28日归还借款本金20元、于2017年9月3日归还借款本金20元、于2017年9月30日归还借款本金20元、于2017年10月30日归还借款本金20元、于2017年11月29日归还借款本金20元，以上共计归还借款本金3226.32元；于2016年9月21日支付利息0.39元、于2016年9月30日支付利息154.53元，共计支付利息154.92元，此款结清了期内利息；于2016年9月30日支付罚息171.5元、于2016年10月15日支付罚息192.65元、于2016年11月16日支付罚息30元、于2016年11月30日支付罚息30元、于2016年12月15日支付罚息30元，以上共计支付罚息454.15元；截至2017年12月26日，张建忠尚欠借款本金14670.64元，此外未再归还任何款项。
本院认为，厦门银行重庆分行与张建忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，张建忠未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。截至2017年12月26日,张建忠尚欠厦门银行重庆分行借款本金14670.64元，厦门银行重庆分行有权要求张建忠返还该款项。对厦门银行重庆分行要求张建忠支付借款到期日之后的罚息、复利的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的该部分罚息、复利，本院在年利率24%计算罚息的范围内予以主张，超过部分不予支持。周迅、王维与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为张建忠的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求周迅、王维承担连带责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金14670.64元；
二、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年9月19日起至本金付清之日止的罚息（以当期尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清，已支付的罚息454.15元予以扣除）；
三、被告王维、周迅对被告张建忠的前述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239.18元，由被告张建忠、周迅、王维负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告张建忠、周迅、王维于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴飞玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初209号
原告：中国农业银行股份有限公���威远县支行。
负责人:叶刚，行长。
委托代理人:周建文、钟军，员工。
被告：林国彬，男，
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告林国彬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建文、钟军，被告林国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金91187.99元和利息(截止2017年12月20日为92701.60元，之后利息按约定付)；2、原告对被告林国彬所有的抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款10万元，额度有限期3年，单笔贷款期限为1年，采用自助可循环方式发放，被告以威远县新店镇老米巷附6号的房地产(威远县房权证威房监证字00416**)，并办理抵押登记。被告于2016年9月24日自助贷款10万元，到期日2017年9月23日。年利率6.09%超期年利率9.135%。该笔贷款现已逾期。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律。本院判决如下：
一、被告林国彬于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行本金91187.99元和利息。利息截止2017年12月20日为1513.61，从2017年12月20日以后的利息按年利率9.135%计算起至实际付清为止；
二、原告中国农业银行��份有限公司威远县支行有权对被告林国彬所有的座落于威远县新店镇老米巷附6号的房地产(威远县房权证威房监证字00416**)折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年二月十二日
书记员 刘明坤
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执1230号之十
申请执行人：贵州长通线缆有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区F-01区。
法定代表人：陈成庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金锋，男，1950年7月10日生，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：周春生，男，1962年4月14日生，汉族，住贵州省清镇市电建二公司。
被执行人：周林达，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇。
本院在执行申请执行人贵州长通线缆有限公司与被执行人周春生、周林达买卖合同纠纷一案中，2018年3月5日，双方达成执行和解协议，申请执行人贵州长通线缆有限公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0181执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年三月五日
书记员 黄胜男
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更521号
罪犯张文华，男，1978年12月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人张文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1136号之一
原告：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：岳华杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景秋红，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：景红霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：岳治安，男，1991年5月27日出生，汉族，住郑州市。
原告罗翠与被告岳华杰、景秋红、景红霞、岳治安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗翠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2020元，由原告罗翠负担。
审判员 张 波
二〇一八年三月十二日
书记员 万菲儿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿左刑一初字第18号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1973年4月3日出生于山东省日照市莒县，高中文化，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年1月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年2月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月23日21时30分许，被告人肖某某驾驶蒙M597**号绿色田野牌小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由东向西行驶至公园十字路口时，被执勤民警检查。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇成分，含量为88.28mg/100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、照片、ＸＸ司法鉴定所[2013]血鉴字第0083号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年二月十七日起至二0一四年四月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年二月十七日
书记员 邱进睿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第280号
原告平泉县农村信用合作联社
被告张立新、任兆永
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张立新、任兆永金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告张立新、任兆永的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张立新、任兆永的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 关 军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4108号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩（苏州）律师事务所律师。
被执行人：杨水平，男，1986年10月29日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨水平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0591民初6045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨水平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金59970.99元，截至2017年8月12日的利息4875.52元、违约金（含滞纳金）13662.89元、分期手续费1584元，及自2017年8月13日起至被告实际还款之日止按《招商银行信用卡通用领用合约》、《账单分期业务介绍》、《白金卡分期手续费表》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期付款手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为757元，保全费720元，合计1477元，由被告杨水平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后到庭表示暂无履行能力。
2、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨水平名下有车牌号为汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
6、2017年11月14日，本院委托丹阳市人民法院对被执行人财产进行调查，根据丹阳市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍尚未有任何财产线索。
7、2017年11月21日，本院依法查封被执行人杨水平名下有车牌号为汽车二辆，查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日，本院责令其交付上述车辆，被执行人向本院表示上述车辆已被其他债权人扣押，现去向不明，暂时无法交付到法院。
8、2018年4月16日，双方当事人达成执行和解协议。嗣后，被执行人杨水平自动向本院履行人民币31658.4元，扣除本案执行费人民币1176元后尚余人民币30482.4元，已依法退付本案申请执行人。
9、2018年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位30482.4元，尚未执行到位54607.9及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱文峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特513号
申请人：四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司,住所地:四川省郫县中国川菜产业化功能区工业园永兴东路121号。
法定代表人：秦淑平。
委托诉讼代理人：曾兴盛，男，系四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司员工。
被申请人：薛莲，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司（以下简称阿尔康公司）与被申请人薛莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阿尔康公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲裁字（2017）第401号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实有误。薛莲隐瞒了其有亲自填写员工入职登记表的事实，该登记表对薛莲的入职时间、所属部门、岗位、试用期薪资等都有约定，并经阿尔康公司总经理签字认可，同时双方也按该约定实际履行。2.由于存在认定事实错误，故仲裁裁决在适用法律上明显错误。本案争议应适用四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一[2016]1号）第20条之规定：用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面的劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。
被申请人薛莲辩称，阿尔康公司未与薛莲签订正式的劳动合同，也未为薛莲缴纳社会保险及足额发放工资。员工登记表仅是简单的登记，不能视为双方已签订书面劳动合同。请求驳回阿尔康公司的申请。
经审查查明：成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出郫劳人仲裁字（2017）第401号仲裁裁决：1.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付薛莲2017年6月至7月的工资6000元；2.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付薛莲经济补偿金3000元；3.阿尔康公司自裁决书生效之日起十日内支付薛莲未订立劳动合同的二倍工资差额18000元；4.驳回薛莲的其他仲裁请求。
薛莲于2017年1月3日入职阿尔康公司从事商超销售内勤工作。工资为3000元/月。由于阿尔康公司未发放薛莲2017年6月至7月的工资，薛莲遂提起劳动争议仲裁申请。
另查明，薛莲于2017年8月2日以阿尔康公司长期未足额发放工资为由向阿尔康公司提交了离职申请后离职。
本院经审查认为，阿尔康公司与薛莲建立劳动关系后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定应当与薛莲签订书面劳动合同，而根据查明的事实，阿尔康公司并未与薛莲签订劳动合同。本案中，阿尔康公司提交一份《员工入职登记表》用以证明该入职登记表可以视为双方签订了劳动合同。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”阿尔康公司提交的《员工入职登记表》并未明确劳动合同期限、劳动条件等劳动合同应具备的条款，故阿尔康公司主张上述《员工入职登记表》应视为双方签订劳动合同的理由不能成立。仲裁委裁决阿尔康公司支付薛莲未签劳动合同的二倍工资适用法律正确。
综上，阿尔康公司未能提供证据证明成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第401号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由四川阿尔ＸＸ物工程有限责任公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛潇瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初198号
原告：周家云，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：邱远惠，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告周家云与邱远惠合伙协议纠纷一案中，因原告周家云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周家云负担。
审判员 叶 鸣
二〇一八年三月八日
书记员 吴宗亮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第872号
原告翟蛹（曾用名翟陇），女，汉族，1974年3月8日生，农民，住扶沟县韭园镇朱刘行政村朱岗村。身份证号：4127211974********。
委托代理人杨建军，男，扶沟县韭园镇服务所法律工作者。被告朱五喜，男，汉族，1969年8月19日生，农民，住扶沟县韭园镇。身份证号：4127211969********。
被告朱五喜，男，汉族，1969年8月19日生，农民，住扶沟县韭园镇。身份证号：4127211969********。
原告翟蛹诉被告朱五喜离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟蛹及其委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告朱五喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟蛹诉称，我与朱五喜于1996年登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方性格不合婚后未建立牢固的夫妻感情，朱五喜于2010年外出务工至今，对家庭和子女不负责任，造成我二人感情破裂，现要求与朱五喜离婚，子女由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告朱五喜未到庭进行答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，翟蛹与朱五喜于1996年12月20日在扶沟县民政局登记结婚，婚后生育长女朱佳丽（1998年1月2日生），次女朱曼丽（2001年6月22日生），长子朱家豪（2004年9月15日生），三个子女现在都跟随翟蛹生活。以上事实由当事人陈述，结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，翟蛹与朱五喜已经结婚十余年，并且生育有三个子女。虽然近年来双方外出务工交流较少，但并未产生大的矛盾。只要以后加强沟通，相互谅解，仍有和好的可能。翟蛹也未能提供双方感情彻底破裂的有效证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四之规定，判决如下：
不准原告翟蛹与被告朱五喜离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告翟蛹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永强
审判员 张凯涛
陪审员 李天乐
二〇一四年十二月五日
书记员 李 冰