浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第1164号
原告彭甲。
委托代理人（特别授权）邱某某。
被告苗某某。
被告潘某某。
被告浙江××有限公司，地址浙江省××市××街道×
×山村。
法定代表人郑某。
委托代理人（特别授权）王甲、王乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
，住所浙江省××市××家门街道××路××号。
负责人林某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告彭甲为与被告苗某某、浙江××有限公司、中国人
民财产保险股份有限公司××市××支公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2009年11月19日诉至本院，本院于同日
立案受理，由代理审判员黄旭雯独任审判。审理期间，应原告
申请，本院依法准许原告撤回了对被告苗某某的起诉。应被告
浙江××有限公司申请，本院依法追加了潘某某作为被告参加
本案诉讼。本案于2010年1月29日公开开庭进行了审理，原告
彭甲委托代理人邱某某、被告潘某某及被告浙江××有限公司委托代理人王乙、中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称，2008年12月4日16时20分，苗某某驾驶的
浙l×××××号重型半挂牵引车行驶在广某省岑某市国道324
线，由罗定往岑某方向行驶，行驶至该国道1309km＋200m处时
，突然紧急刹车，由于雨天路滑刹车后横滑过公路左边车道，
这时恰好原告驾驶闽h×××××重型厢式货车和韦某某驾驶
的桂d×××××轻型普通货车行驶至此，苗某某驾驶的浙l×
××××号重型半挂牵引车先后与原告驾驶的闽h×××××
重型厢式货车和韦某某驾驶的桂d×××××轻型货车碰撞，
造成三车损坏，原告受伤的交通事故。2008年12月26日，岑某
市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定苗某某
负事故全部责任，原告和韦某某无事故责任。原告受伤后即被
送往岑某市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈不完全性骨
折、左腓骨骨折、多处软组织挫裂伤等伤。原告因此住院治疗
23天，出院后配合进行门诊治疗，至今尚未治愈。期间被告方
预付赔偿款21773.36元。经查浙l×××××号重型半挂牵引
车所有人系被告浙江××有限公司，并在被告中国人民财产保
险股份有限公司××市××支公司承保了机动车交通强制险及
第三者责任险。原告认为因本次事故无故遭受的经济损失，应
由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司在强
制险责任限额内先行赔付，剩余部分其他被告共同赔付。为此
原告诉至法院要求被告方赔偿医疗费24291.02元、住院伙食补
助费1380元、护理费2147.89元、误工费37179元、交通费1244元、营养费3000元、鉴定费710元、住宿某3450元、残疾赔偿金90908元、精神损害抚慰金20000元，以上合计162536.55元
（已扣除被告预付费某）；原告后续治疗费（实际发生后）由
被告方承担。审理中，原告增加诉请64.40元（门诊医疗费）
原告彭甲为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院提
供以下证据：
1、岑某市公安局交通警察大队事故认定书（复印件）1
份，拟证明本次交通事故的发生经过及认定被告苗某某对该事
故负全部责任，彭甲无事故责任的事故责任认定情况；
2、广某岑某市人民医院住院病案1套（原件）、门诊病
历1份（原件）、住院证明书1张（原件）、疾病诊断证明书1
张（复印件）、住院发票1张（复印件），拟证明原告伤情及
治疗情况，住院23天，花费住院医疗费21773.36元的事实；
3、福建省邵武市立医院门诊病历3份（原件）、放射科
诊断报告7张（原件）、门诊费收据7张（原件）、疾病诊断证
明书1张（原件），拟证明原告伤情及出院后门诊治疗情况，
共花费门诊医疗费某2582.06元的事实；
4、武某司甲定所（2009）法鉴字第314号法医鉴定书1份
（原件）、武某司甲定所（2009）法鉴字第314（3）号法医鉴
定书1份（原件），拟证明原告因本次交通事故已经构成九级
伤残，误工时间评定为270－365日，花费鉴定费某710元的事
实；
5、收款收据1张（原件）、长途汽车客票及保险凭证2张（原件），拟证明原告就医所花费的交通费某1244元的事实；6、原告常住人口登记卡1张（复印件）、驾驶证1份（复
印件）、道路运输从业人员从业资格证1份（复印件），拟证
明原告为非农居民，从事车辆驾驶员的工作；
7、彭乙驾驶证1份（复印件），拟证明原告住院期间的
护理人员彭乙系车辆驾驶员的事实；
8、机动车注册登记申请表1份（复印件）、机动车辆保
险单1份（复印件），拟证明事故车辆系被告浙江××有限公
司所有，及该车参保情况。
被告潘某某、浙江××有限公司辩称，被告潘某某与被
告浙江××有限公司系挂靠关系，被告潘某某负责营运事故车
辆，肇事人苗某某系被告潘某某雇佣的车辆驾驶员，在其工作
期间发生本次交通事故。事故发生后被告方已经预付原告住院
医疗费某21773.36元。二被告对本次事故发生的经过、结果及
责任认定无异议，愿意在合理、合法的范围内承担相应赔偿责
任。关于具体赔偿项目意见如下：1.医疗费，被告对医疗费某
无异议，但要求对其已经支付的住院医疗费一并处理；2.误工
费，被告认为原告误工时间过长，至于误工标准，因原告无法
证明其实际收入情况，故应当按照浙江省平均工资计算；3.护
理费，被告认为原告并未提供确需护理的医嘱，且护理标准计
算不当，也无法确认彭乙为实际护理人员，其本身收入也不固
定，被告认为应当按照本地一般通行的护理标准加以计付较为
合理；4.交通费，被告仅认可有正式发票的交通费支出；5.住
宿某，原告并未提供实际发生该费某的票据，被告不予认可；6.住院伙食补助费，被告认为不应计算二人，仅应计算受害人一人；7.营养费某，原告诉请过高且没有医嘱，被告认可1000
元；8.残疾赔偿金，原告残疾等级应当以法院委托鉴定的相关
结论为准，对于赔偿标准及计算方法无异议；9.精神损害抚慰
金，原告诉请明显过高，具体由法院酌定；10.后续治疗费某
，因原告尚未治愈，待实际发生后，原告另行起诉处理。综上
，二被告要求法院依法判决。
被告潘某某、浙江××有限公司为证明反驳原告诉讼请
求所依据的事实而向本院提供了以下证据：
1、车辆营运名义挂靠协议1份（复印件），拟证明二被
告之间系挂靠关系，被告潘某某为事故车辆实际营运人的事实
2、苗某某驾驶证、工作证、《身体条件证明》各1份（
复印件）、事故车辆行驶证及保险卡各1份（复印件），拟证
明事故车辆及驾驶员情况；
3、广某岑某市人民医院住院发票1张（由当地交警部门
加盖公章复印件），拟证明二被告支付了原告住院费某（目前
事故未全部处理完毕发票原件仍在交警部门）的事实；
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
辩称，事故车辆确在被告处承保了机动车辆强制保险及商业险
，事故发生在保险承保期内，被告愿意承担相应的保险赔付责
任。因事故车辆为重型半挂牵引车（带挂车），故该车承保的
交强险限额为244000元。保险公司基本观点同意被告潘某某、
浙江××有限公司意见，需要补充以下二点：1.被告对原告的伤残等级及误工时间有异议，因此我方已提出了申请，要求重新进行司甲定加以确定；2.对于原告医疗费某部分应当按照医
保进行审核，且原告提出的按照2009年尚未公布的赔偿参考数
据加以计算，我方对此不予认可，我方认为应当适用2007年度
（事故发生日的上一年度）的赔偿标准进行计算，具体由法院
确定。综上，被告要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实而向本院提供了事故车
辆第三者责任险条款及保险单（抄件）各1份，拟证明事故车
辆保险的事实。
经庭审质证，三被告对原告彭甲提供的证据1、证据2、
证据3、证据6、证据8无异议；对证据4真实性无异议，但对证
明结果有异议，要求重新鉴定加以确定；对证据5真实性有异
议，认为只能认可其中有正式票据的交通费某；对证据7真实
性无异议，但认为该证据与本案无关联性。原告彭甲对各被告
提供的证据无异议。三被告对各自对方提供的证据无异议。经
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司申请，
本院依法委托了南昌某学司法医学鉴定所对原告的伤残等级及
误工时间重新进行了司甲定，该所于2010年1月15日出具昌某
司某（2010）临鉴字第011360号鉴定意见书。原告认为对该鉴
定书评定其为伤残十级的鉴定结论与原告实际伤情不符合，认
为应当适用原告自行委托的鉴定结果；对该鉴定结论评定的误
工时间无异议。三被告对该鉴定结论中原告伤残等级评定无异
议，对误工时间评定有异议，认为应该根据法律规定计算至定残日的前一天，而本案定残日应当为原告自行委托司甲定的定残日，即2009年10月26日。本院对各方均无异议的事实及相关
证据予以确认。
经审理查明，2008年12月4日16时20分许，苗某某驾驶的
浙l×××××号重型半挂牵引车由广某定罗往岑某方向行驶
，行驶至岑某市国道324线1309km＋200m处时，由于雨天路滑
刹车后横滑过公路左边车道，与原告彭甲驾驶闽h×××××
号重型厢式货车和韦某某驾驶的桂d×××××号轻型普通货
车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，桂d×××××号轻型
普通货车所载货物受损及原告受伤的交通事故。2008年12月26
日，岑某市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认
定苗某某负事故全部责任，原告和韦某某无事故责任。经查浙
l×××××号重型半挂牵引车所有人系被告浙江××有限公
司，该司与被告潘某某系挂靠关系，肇事司机苗某某系被告潘
某某雇佣驾驶员，在出车期间发生本次交通事故。事故车辆在
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司承保了
机动车交通事故责任强制保险（限额为244000元）及商业险，
保险期限从2008年7月24日0时起至2009年7月23日24时止。
原告受伤后即被送往广某岑某市人民医院住院治疗，经
诊断为左股骨颈不完全性骨折、左腓骨骨折、多处软组织挫裂
伤。住院治疗23天，期间行左股骨头颈骨折切开复位动力髋钢
板内固定术＋左腓骨骨折克氏针内固定术。花费住院治疗费某
21773.36元（由被告潘某某、浙江××有限公司支付），出院
后回原告家乡福建省邵武市后，又多次进行门诊治疗，截止2010年1月19日共花费门诊治疗费某2582.06元。原告至今尚未治愈，需继续治疗。2009年10月26日，原告伤情经福建省武某司
甲定所鉴定构成九级伤残，并于2009年12月7日评定原告误工
时间为270天至365天。因被告方对原告自行委托的鉴定结论存
在异议，经被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司申请，本院依法委托了南昌某学司法医学鉴定所对原告的
伤残等级及误工时间重新进行了司甲定，该所于2010年1月15
日出具昌某司某（2010）临鉴字第011360号鉴定意见书，结论
为原告因本次车祸损失评定为伤残十级，病休时间为365天。
此外，原告为福建省非农居民，从事车辆驾驶工作。
本院认为，一、关于赔偿主体及责任承担问题，苗某某
驾驶制动机件不符合机动车安全运行技术要求标准的机动车上
路，没有实行右侧通行，是造成事故的原因，负事故全部责任
。原告对本次事故发生无过错，无事故责任。事故车辆所有人
系被告浙江××有限公司，该司与被告潘某某为挂靠关系，肇
事司机苗某某系被告潘某某雇佣驾驶员，在其出车期间发生本
次交通事故，因此被告浙江××有限公司、潘某某为事故车辆
的运行控制人和利益归属人，应对原告彭甲因事故所遭受的经
济损失承担赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有
限公司××市××支公司承保了机动车交通事故责任强制保险
和第三者责任险，事故发生在承保期内，鉴于该车为重型半挂
牵引车（带挂头），故中国人民财产保险股份有限公司××市
××支公司应当先在交强险的责任限额244000元（其中医疗费
限额20000元、伤残赔偿限额220000、财产损失限额4000元）内承担赔偿责任。至于第三者责任保险系商业保险，保险公司的赔偿责任是基于保险法和保险合同产生，故应由被保险人与
保险公司依照保险合同约定另行解决为宜，本院对此不予处理
。二、关于赔偿标准适用问题，原告彭甲系福建省邵武市非农
居民，本次事故发生地在广某省岑某市，经原告方选择本院为
受诉法院，根据法律规定原告的赔偿标准应当适用受诉法院地
上一年度标准进行计算，故原告赔偿标准计算应适用2008年浙
江省相关统计数据为宜，本院对于原告请求按照2009年度数据
为计算标准以及被告要求按2007年度（事故发生上一年度）数
据为计算标准的意见均不予采纳。三、关于具体的赔偿金额，
分类认定如下：1、关于医疗费问题，该费某根据医疗机构出
具的医疗费某收款凭证、病历等相关证据确定，原告花费住院
医疗费21773.36元、门诊费2582.06元，故本院确定列入赔偿
范围的医疗费某为24355.42元；2、关于住院伙食补助费问题
，该费某应根据原告住院天数23天，并参照当地国家机关一般
工作人员出差伙食补助标准30元／天确定，原告要求二人的住
院伙食补助费某无法律依据，故本院确定列入赔偿范围的住院
伙食补助费为690元；3、关于误工费某问题，该费某以误工时
间和收入状况确定，根据鉴定结论（本院委托），原告误工时
间为365天，本院对此予以确认，至于被告方认为应当计算至
原告自行委托定残日前一天的抗辩，本院认为原告自行委托鉴
定机构所作出的定残等级受到被告方质疑，且本院根据被告方
申请委托有关鉴定部门重新进行了鉴定，鉴定结论推翻了原鉴
定结论，因此原告定残情况系由本院委托鉴定的鉴定结论所确定。故本院对被告该项抗辩不予采纳。关于误工标准，本案原告系车辆驾驶员，由于原告收入不固定，故可参照2008年度浙
江省全社会在岗职工平均工资为计算标准，故本院酌情确定列
入赔偿范围的误工费为25918元。4、关于护理费某问题，该费
某根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，原告虽无
医嘱，但根据原告的实际伤情及损伤部位，客观上确需人护理
，故对原告请求的23天护理时间予以认可。至于护理标准问题
，原告主张以护理人员实际损失作为护理费赔偿标准，但鉴于
原告无证据证明彭乙为实际护理人员，也未对彭乙的收入情况
进行举证，故本院对原告该项请求难以支持，本院根据原告的
实际伤情，酌情确定护理标准为50元／天，故本院确定列入赔
偿范围的护理费为1150元；5、关于交通费某问题，根据受害
人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费某计算
，被告方认可其中二张正式的车票，对非正式发票的票据不予
认可，本院认为结合事故发生地、出院时间、接送地点、原告
伤情等因素综合考虑，原告诉请符合实际情况，故本院确定列
入赔偿范围的交通费为1244元；6、关于营养费某问题，根据
医嘱原告需营养支持，结合原告伤情及治疗等实际情况，本院
酌情确定列入赔偿范围营养费为2000元；7、关于残疾赔偿金
，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级加以确定，原告
的残疾等级经鉴定有两个不同的结果，鉴于第二次鉴定系法院
委托，鉴定机构由原、被告自主选择，该次鉴定的证明高于原
告自行委托的鉴定，故本院对原告因事故构成十级伤残的鉴定
结论予以确认。根据原告伤残程度及本案赔偿标准，本院确定列入赔偿范围残疾赔偿金为45454元；8、关于鉴定费问题，因原告的伤情确实因本次交通事故造成，故对原告自行鉴定所产
生鉴定费某710元纳入赔偿范围。至于重新鉴定所产生的鉴定
费某，本院根据实际由原、被告分担，这里不作重复处理，故
本院纳入赔偿范围的鉴定费为710元，但不列入保险理赔范围
；9、关于住宿某用问题，原告请求的住宿某用无任何票据加
以证明，本院无法确认该费某的真实性，故对原告该项诉请不
予支持；10、关于精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故
无端遭受损害，确实对原告造成一定的精神损害，根据事故原
因及原告的伤残程度，本院酌情确定列入赔偿范围的精神损害
抚慰金为3000元；11、关于后续治疗费某问题，鉴于原告伤病
还需进行第二次手术，至今未治愈，原告目前无法明确诉请，
也无相关证据证明，故该项诉请待实际发生后再另行处理。以
上列入赔偿范围的费某总计104521.42元，被告中国人民财产
保险股份有限公司××市××支公司应先在交强险赔偿限额24
0000元（其中医疗费某赔偿20000元、伤残赔偿220000元）内
承担赔偿责任，剩余部分由被告潘某某、浙江××有限公司共
同赔付，其预付赔偿款21773.36元应予以扣除。据此，根据《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第
五条、第九条、第十七条第一款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司在交强险限额范围内赔偿原告彭甲各项经济损失96766元
（其中医疗费某20000元、伤残赔偿费某76766）；二、被告潘某某、浙江××有限公司赔偿原告彭甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7755.42元。由于
二被告已经支付赔偿款21773.36元，故被告中国人民财产保险
股份有限公司××市××支公司应支付赔偿款96766元中，其
中82748.06元支付给原告彭甲，14017.94元支付给被告潘某某
、浙江××有限公司，限在本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告彭甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理1213元，减半收取606.50元，由被告潘某某、
浙江××有限公司负担，鉴定费某1200元，由原告彭甲承担20
0元，被告潘某某、浙江××有限公司承担400元，被告中国人
民财产保险股份有限公司××市××支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄旭雯
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 欧青梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费某；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的','2018-10-01
18:27:40',0,'web',NULL),(33846225,'ed546565-f812-4f77-b4e2-a8b3014dc4b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1966\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1202民初1910号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ed546565-f812-4f77-b4e2-a8b3014dc4b3\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与邹启明、洪玲玲金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"咸宁市咸安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"咸安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邮政银行咸安区支行诉被告邹启明、洪玲玲、刘会东、吴元珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨迎春、葛晓艳，被告邹启明到庭参加了诉讼。被告洪玲玲、刘会东、吴元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与邹启明、洪玲玲金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与邹启明、洪玲玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）鄂1202民初1910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed546565-f812-4f77-b4e2-a8b3014dc4b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与邹启明、洪玲玲金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1202民初1910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"咸宁市咸安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1966\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"咸宁市咸安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行,邹启明,洪玲玲,刘会东,吴元珍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与邹启明、洪玲玲金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\