江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1972号
上诉人（原审原告）：太仓市桔城货运有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路101号5幢06室。
法定代表人:邓国昌。
委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡新盛鑫物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流2#库2-45。
法定代表人：沈大金。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人太仓市桔城货运有限公司(以下简称桔城公司)因与被上诉人无锡新盛鑫物流有限公司(以下简称新盛鑫公司)公路运输合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桔城公司上诉请求：撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7121号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失61820元。事实和理由：1.托运物品是一次性定制品，案外人已经补货，上诉人已经按货物价值赔付案外人，返还原物没有实际意义；2.案外人因逾期送抵货物发生的损失，根据案外人与上诉人的运输合同关系，向上诉人提出索赔，现上诉人正以运费抵扣的方式进行赔偿。3.上诉人为解决涉案纠纷，曾往来太仓与无锡之间，因此发生的费用应当由被上诉人承担。
新盛鑫公司辩称，服从一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
桔城公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计61890元（货物价值29235元，延期索赔28500元，再次送货运费3870元，为沟通发生交通费用285元）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月14日，桔城公司在起运地无锡托运了95件化纤产品，新盛鑫公司承运后将争议货物运送到成都市，但并未交付给收货方，而是留置了争议货物。桔城公司尚未支付运费。2016年11月4日，桔城公司法定代表人邓国昌曾至无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所报案，称其货物被物流公司扣押。
桔城公司另向法院提交了以下证据：1、“无锡市盛鑫物流运输有限公司”承运单，“托运日期：2016年10月14日下午，起运地：无锡，到达地：成都”，“收货方地址南充市南部县经济开发区，电话135××××3745”，“发货方桔城，电话139××××7922”，“货物名称化纤，件数95，包装件，重量（吨）3，送货方式送货”，“总运费3870，现付0，到付3870……备注回扣欠返1470元”；发货人签字为邓国昌。承运单下方的业务电话其中有138××××1988。
2、新盛鑫公司的公司登记申请书，其中填写的联系电话即为138××××1988。
证据1、2证明原被告建立了运输关系，约定了收货地点为南充市和运费到付，新盛鑫公司收取3870元运费后应返还桔城公司1470元。新盛鑫公司质证认为确实使用该种承运单，但该张承运单未加盖新盛鑫公司的公章，也无法定代表人签字，无证据效力；且不认可需返还桔城公司运费，从无锡至成都仅付运费2400元不合理。
3、2016年10月14日“桔城货运货物运单”，发站：太仓，到站：南部”，“收货地址南充市南部县经济开发区，收货人夏青，电话135××××3745”，“货物名称化纤，数量95件，重量（吨）3T，货物价值￥33000元，运费￥3870元，支付方式：货到付款”，承运方签字为邓国昌，备注“2016年10月21日前到达”，托运人太仓明辉化纤有限公司（以下简称明辉公司）和桔城公司盖章。
4、2016年10月14日的明辉公司送货单，“购货单位（需方）：四川鑫敬业”，4项货物为：“货号19，品名及规格增白300°，单位kg，数量670，单价9.10，金额6097”，“货号10，品名及规格增粉300°，单位kg，数量3414，单价9.6，金额32774.4”，“货号7，品名及规格增白150°，单位kg，数量2152，单价9.5，金额2044.40”，“货号59，品名及规格黑色300°，单位kg，数量2024.6，单价8.8，金额17816.48”，金额合计：29235.32元。
证据3、4证明桔城公司系受明辉公司委托，托运涉案货物及货物价值。新盛鑫公司质证认为对该事实不知情。
5、2016年11月13日“桔城货运货物运单”，其余内容与2016年10月14日“桔城货运货物运单”相同，备注“此批货物为10月14日的补发货，要求11月21日前送达客户处。”
6、2016年11月13日明辉公司送货单，其余内容与2016年10月14日的明辉公司送货单完全一致。
7、明辉公司《告知函》，内容为告知桔城公司，因2016年10月14日委托桔城公司托运的95件定制化纤到四川省南充市南部县客户处，因至10月底仍未送达，为减少损失，明辉公司重新制作发运该批货物，“原托运货物由贵司买进，进价为29235元，同时由贵司支付我方客户提出的逾期索赔损失（逾期30天按每天1000元计算，后经客户让步为）28500元，以及再次发出的运费3870元。”
证据5、6、7证明明辉公司再次生产相同货物并委托桔城公司托运。新盛鑫公司质证认为对该事实不知情，且认为系因桔城公司不支付运费导致新盛鑫公司留置争议货物，损失应当由桔城公司承担。
8、交通费发票及加油费发票，证明桔城公司为与新盛鑫公司沟通产生的交通损失。新盛鑫公司质证认为真实性无法确认，如属实，损失亦应由桔城公司负担。
9、明辉公司《说明》2份，内容为涉案货物为定制产品，且存放时长一般不超过两个月，存放环境有较高要求。虽然已经补货，但因为延误一个月，故明辉公司的客户提出索赔，包括误工费、设备损失费、不良影响损失费、上家客户索赔，按每日1000元计算30天，后经商量按28500元计算，明辉公司已经就该金额向桔城公司提出索赔，桔城公司以运费抵扣的方式赔偿。证明延期索赔金额的产生。新盛鑫公司质证认为内容与事实不符，化纤货物性质稳定，且《说明》是明辉公司单方出具，无其他证据印证，且即便产生损失，亦应由桔城公司承担。
新盛鑫公司未提交证据。
以上事实，除上述证据，另有当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，原被告双方均确认桔城公司曾于2016年10月14日委托新盛鑫公司运输一批95件化纤产品，起运地为无锡，运费总价3870元，但双方对于承运单真实性、运输目的地、运费金额是否需返还、运费支付时间有异议；结合桔城公司提交证据及双方当事人陈述，该院认为，对于桔城公司提供的新盛鑫公司承运单真实性予以确认，对于桔城公司主张的承运单内容系双方运输合同约定内容予以采信。但双方对于何时交货给约定收货方无明确约定。双方约定运费到付，新盛鑫公司尚未交货，故依法无权行使留置权，其拒绝交付争议货物给约定收货方的行为构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。桔城公司已经提交证据证明为减少损失，其托运人已重新发送相同货物交付给收货方，不具备继续履行的条件，故对于桔城公司已经产生的法定损失，新盛鑫公司应当予以赔偿。对于桔城公司主张的损失：1、争议货物价值29235元。桔城公司主张货物全损，要求新盛鑫公司全额赔偿货物价款，对此该院认为，桔城公司虽然提交了明辉公司的证明证实货物需要较高要求的保存环境，但并不能证实货物已经全部损失，故要求新盛鑫公司赔偿全额价款并无事实和法律依据，现新盛鑫公司陈述争议货物仍保持原状并同意返还，故应由新盛鑫公司将争议货物在起运地全部返还给桔城公司；但因为新盛鑫公司违约导致未完成运输义务，故新盛鑫公司要求桔城公司支付运费的主张不合理，应由新盛鑫公司自行负担争议货物的往返运费成本；如不能返还争议货物，则新盛鑫公司按照原价款予以赔偿。如争议货物确有贬损，以桔城公司另行起诉损害赔偿为宜。2、货物延期交付赔偿款28500元。对于延期交货导致明辉公司向案外人赔偿后又向桔城公司索赔的事实、赔偿金额的合理性以及明辉公司是否已经实际履行赔偿，均仅有桔城公司提供的明辉公司出具的陈述形式的证明一份，并无其他任何客观证据予以佐证，故该院不予采信。3、重新发货的运费损失3870元。因之前的争议货物至今尚未交付给收货方，故桔城公司再次承运明辉公司同样的货物至同样的收货方，但因桔城公司对明辉公司违约故自行承担本次运费3870元，属于因新盛鑫公司违约导致的直接损失，桔城公司要求由新盛鑫公司承担该运费损失的主张，该院予以支持。4、沟通发生费用285元。因桔城公司提交的证据无法显示与案件的关联性，故该院不予支持。
一审法院判决：一、新盛鑫公司应于判决发生法律效力后十五日内在起运地无锡返还桔城公司于2016年10月14日托运的95件化纤产品原物，并赔偿各项损失共计3870元。如新盛鑫公司不能返还原物，则按照原物价款29253元予以赔偿。二、驳回桔城公司其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由新盛鑫公司负担360.52元，由桔城公司负担313.48元（该款已由桔城公司预交，新盛鑫公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向桔城公司支付）。
二审中，桔城公司提供了如下证据：1、2016年10月13日四川鑫敬业化纤织带有限公司采购单，用以证明货物价值为29235元。2、桔城公司向明辉公司出具的承诺书、双方对账单、编号为0010867、0010897的货物运单、编号为2001089、2001100的收款收据、周平华2017年8月10日的中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明桔城公司已实际赔偿明辉公司损失54600元。
新盛鑫公司质证认为，证据1与本案无关，该证据与2016年10月13日货运单上金额无法对应，采购单未出具原件也未加盖公章，无法核实真实性。证据2中，对承诺书的真实性不认可，对账单、货运单、收款收据以及银行卡交易明细单的真实性由法庭查明。
对于上述证据，本院经认查认为，证据1与货运单在品名及规格、单价等方面基本吻合，总价虽有出入，但桔城公司的解释符合常理，故本院对证据1予以认定。证据2中，新盛鑫公司对承诺书的真实性虽提出异议，但未提供相关证据，对账单、货运单、收款收据以及银行卡交易明细单的真实性也未提出异议，故本院对证据2予以认定。
二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、托运价值29235元的货物是否全损？二、延期交付赔偿款28500元是否应当得到支持？三、差旅费285元应否得到支持？
关于争议焦点一，托运价值29235元的货物是否全损？首先，2016年10月14日新盛鑫公司承运明辉公司委托桔城公司运输的95件化纤产品，新盛鑫公司并未及时将该批货物交付给收货方，而将货物留置在成都。同年11月13日明辉公司再次生产并发送同样货物给收货方。根据明辉公司出具的《说明》，该批货物是根据客户要求定制的，产品精细、颜色、规格等均有特殊要求，属于一次性产品。为保证产品质量，化纤产品存放时间一般不超过两个月。且化纤产品对存放环境也有较高要求，要保证通风，严禁受潮或者污损等。因该批货物被扣押，明辉公司已补货给客户。该批货物由桔城公司购进。其次，鉴于新盛鑫公司违约，明辉公司已经再次生产并发送同样货物给收货方，明辉公司与收货方的合同目的已经实现，新盛鑫公司再向收货方交付本案货物已无实际意义。另一方面，桔城公司作为物流企业，如果将该批货物返还给其，只会增加其负担和讼累，该批货物应由违约方新盛鑫公司在按货物价格赔偿桔城公司后自行处置，才符合公平和诚信原则精神。再次，根据《合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此，新盛鑫公司应承担该批货物损害赔偿责任。另，根据《合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。桔城公司提供了采购单、货运单证明货物交付时的价格，因此，本院对桔城公司主张该批货物价值29235元予以支持。
关于争议焦点二，延期交付赔偿款28500元是否应当得到支持？本院认为，因被告的违约行为，造成原告因逾期交货赔偿其客户违约金等损失28500元，本应由新盛鑫公司承担，但该损失超过了新盛鑫公司在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，应酌情调整，参照运输行业逾期交货的赔偿款最大限度一般不超过运费的惯例，故该项费用调整为3870元。
关于争议焦点三，差旅费285元应否得到支持？本院认为，桔城公司主张的为协调沟通处理纠纷往来太仓与无锡造成的差旅费285元，该费用金额合理，理应由违约方承担。综合上述赔偿项目与金额的分析与认定，桔城公司主张赔偿的61820元，本院对其中33390元(29235元+3870元+285元)予以支持，其余部分不予支持。
关于重新发货的运费损失3870元，明辉公司再次托运同样的货物至同一收货人，明辉公司按理本应支付运输费用，但桔城公司自行承担了该笔费用，系桔城公司自愿行为，故该笔费用不应再由新盛鑫公司承担。
综上所述，桔城公司的上诉请求成立、予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7121号民事判决；
二、新盛鑫公司应于本判决发生法律效力后十日内向桔城公司赔偿损失33390元；
三、驳回桔城公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1348元，减半收取674元，由新盛鑫公司负担445元，由桔城公司负担229元；二审案件受理费1346元，由新盛鑫公司负担888元，由桔城公司负担458元。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年九月七日
书记员 刘 英
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；