wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初5332号
原告:占某,女,1973年10月26日生,汉族,住仪征市。
委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:朱某,男,1973年3月9日生,汉族，住仪征市。
原告占某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人刘长新到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识、确立恋爱关系，××××年××月××日登记领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告无共同语言、无共同兴趣爱好，婚后感情一般，被告对原告不尊重，双方在外务工原告自己的工资报酬都拿不到，都被被告取走，原告只能得到一点零用钱，另外被告对原告的小孩也不关心。××××年下半年以来，原、被告因夫妻感情不好分居至今。××××年××月原告曾起诉要求离婚，经法院审理判决不准许离婚，后双方感情并没有出现好转，现双方夫妻感情已经完全破裂。
被告朱某在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。××××年××月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准许双方离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，应建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，常为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。××××年××月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚，后双方未能好合，以致夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂，现原告再次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告占某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢月婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终360号
上诉人（原审起诉人）单桂敏，女，1945年5月13日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人单桂敏因与九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人单桂敏上诉称：一审法院故意不采信单桂敏等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出以单桂敏房屋46.96平方米，于2003年未经普查登记作出不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院未依法开庭审理本案，未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未开庭作出裁定“不予立案”违反程序、认定事实不清。九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。单桂敏认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公示：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收胥洪刚提交履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对单桂敏主张行政安置，以单桂敏46.96平方米房屋于2003年未经普查登记作出不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复的行为，侵犯单桂敏合法权益，该案属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定长春市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人单桂敏的诉讼请求为“判决确认九台区人民政府强行拆除单桂敏46.96平方米产权房违法；判决九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，后以单桂敏产权房46.96平方米于2003年未经普查、登记时没有登记，做出不给安置的行政答复，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复；判令九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给单桂敏安置产权房46.96平方米行政决定”等，其中涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对单桂敏的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李向超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执316号
申请执行人：赵德斌，住木兰县木兰镇。
被执行人：邹本德，住木兰县吉兴乡。
申请执行人赵德斌与被执行人邹本德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016)黑0127民初1092号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初82号
原告：荣县新城医院有限公司,住所地：荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，女，1979年9月10日出生，住四川省双流县。
被告：李树光，男，1949年4月25日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告荣县新城医院有限公司诉被告李树光医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，发现被告李树光丧失诉讼能力，尚未确定法定代理人。本院经审查认为，本案出现中止诉讼的法定情形后，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初308号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄玉春，男，1975年3月26日出生于新疆呼图壁县，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人黄玉春犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日2时19分许，被告人黄玉春酒后驾驶新B7***E号灰色路虎牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人黄玉春血液中酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄玉春在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人黄玉春在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月十六日
书记员 李云砚
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执414号
申请执行人张泽,男,1990年8月21日出生,汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人郭涛,男,1988年12月25日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人张泽与被执行人郭涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张泽于2017年7月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人郭涛外出打工，现下落不明，暂无可供执行财产，本案应执行债权30000.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权30000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初670号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张泽在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李航，男，1981年12月15日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37070.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37070.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3566号
原告：徐桂芝，女，1965年7月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：林培英，男，1956年1月7日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：张勇，男，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
原告徐桂芝与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告徐桂芝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芝撤回起诉。
案件受理费1300元（已预交），减半收取650元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郁 昱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初104号
原告：何玉明，住吉林省桦甸市。
被告：胡忠国，住吉林省桦甸市。
原告何玉明与被告胡忠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉明到庭参加诉讼，被告胡忠国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉明向本院提出诉讼请求：判令胡忠国偿还借款本金1万元。事实和理由：2015年12月15日，胡忠国向我借款1万元，承诺在2016年3月1日偿还，并出具借据。借款到期后经多次索要至今未偿还，故此起诉要求偿还。
﻿胡忠国未作答辩。
何玉明围绕诉讼请求提交了证据，胡忠国未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对何玉明所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，胡忠国向何玉明借款1万元用于偿还债务，约定2016年3月1日还款，胡忠国出具了借条。借款到期后，胡忠国未按约定偿还借款。
本院认为，何玉明提供的证据可以证明其与胡忠国之间的民间借贷关系和债权债务关系，胡忠国亦未到庭进行抗辩，故本院对何玉明主张的事实予以确认。何玉明要求胡忠国偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡忠国于判决生效之日偿还原告何玉明借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费25元，由被告胡忠国负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一八年二月二十二日
书记员 王洪玲
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初2043号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
当事人
原告
原告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭、何亮，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
主要负责人：范学良，经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司工作人员。
诉讼请求
请求判令：1、被告立即给付原告保险理赔款67605元；
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）所有的豫HE5x**/豫HZx**挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋公司）投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等保险，期限自2017年2月28日至2018年2月27日止。2017年3月15日，原告司机王军雄驾驶豫HE5x**/豫HZ1**挂号货车，在S104省道武陟县何营桥十字路口与申传忠驾驶的鲁PH1x**/鲁PKK**号货车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。经武陟县公安交警大队认定，王军雄负此次事故的全部责任。经武陟县公安交通警察大队调解，王军雄方车损修理费自理，申传忠方车损修理费、现场施救费由王军雄方承担。经鉴定，事故造成鲁PHxx**号货车车辆损失51005元，原告支付鲁PHxx**号货车维修费51005元、评估费1600元、施救费4500元。该事故造成原告支付豫HZ1**挂号货车车辆维修费10500元。被告太平洋公司已在交强险范围内支付原告保险理赔款2100元（其中包含代事故对方车辆保险公司交强险无责赔付豫HZx**挂号货车100元）。
以上事实有原告提供的行车证两份、保险单三份、交通事故认定书、鲁PH18**号货车车辆评估报告、鲁PH18**号货车评估费发票、鲁PH18**号货车修理费发票、鲁PH18**号货车施救费发票、豫HZ1**挂号货车修理费发票、驾驶证、从业资格证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告好友公司与被告太平洋公司之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告好友公司所有的豫HE51**/豫HZ1**挂号货车在保险期间发生保险事故，被告太平洋公司应承担相应的理赔责任。经鉴定事故造成鲁PH18**号货车车辆损失51005元，原告支付了维修费，扣除被告已在交强险范围内赔偿的2000元，被告太平洋公司仍应赔偿原告保险理赔款49005元。施救费、评估费系减少、确定损失的合理、必要费用，原告为鲁PH18**号货车支付的施救费、评估费应由被告太平洋公司承担。事故造成原告的豫HZ1**挂号货车车辆损失为10500元，扣除被告代事故对方车辆保险公司已支付的交强险无责赔付100元，对原告主张被告支付该部分保险款10400元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对超出部分请求，本院不予支持。鲁PH18**号货车评估报告系经交警大队委托鉴定的，被告太平洋公司提出的重新鉴定申请，依据不足，本院不予支持。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
鲁HP18**号车辆损失
49005元
51005元-交强险已赔付2000元
评估报告、修理费发票
鲁PH18**号车评估费
1600元
评估费发票
鲁PH18**号车施救费
4500元
施救费发票
豫HZ1**挂号货车车损
10400元
10500-交强险无责赔付100元
维修发票
合计
65505元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险理赔款65505元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二O一七年七月二十一日
书记员成斐斐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3645号之二
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人邓有成，男，1969年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓有成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告邓有成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金369084.05元及利息、罚息；二、被告邓有成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费29231元；并承担案件受理费8407.68元。因义务人邓有成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。另查，本院在（2014）佛顺法勒执字第512号案中评估、拍卖被执行人邓有成座落于顺德区大良街道府又居委会新桂北路明日华府十座601房产(房地产权证号:06××73)及座落于顺德区勒流街道黄连社区居民委员会北头大道一路1号房产(房地产权证号：04××26)各一间，所得执行款项本院已于2015年9月17日分配完毕。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务489387.1元(含执行费7133.79元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 涂素云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第424号
原告项某。
被告朱某。
本院在审理原告项某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告项某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴钰红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1386号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，女，1992年9月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，现住张家港市金港镇阳光绿城小区（户籍所在地为江苏省盱眙县。2015年3月31日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，不执行行政拘留；2015年7月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，不执行行政拘留，同日社区戒毒三年；2016年7月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，不执行行政拘留；2016年12月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日，不执行行政拘留；2016年12月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，不执行行政拘留。被告人钱某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月22日经张家港市公安局决定被取保候审，后因多次传讯不到案且取保候审期限届满，2016年1月21日被该局决定解除取保候审并没收保证金三千元，2016年7月4日因涉嫌容留他人吸毒罪经该局决定被取保候审，2017年10月10日经本院决定逮捕，同年10月13日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1364号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年6月间，被告人钱某先后在张家市金港镇安利二村等地，先后容留赵某、奚某等人（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2015年1月某日晚，被告人钱某在其暂住处张家港市金港镇安利二村某室，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年1月19日晚，被告人钱某在其暂住处张家港市金港镇安利二村某室，容留赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年6月28日晚，被告人钱某在其暂住处张家港市金港镇翟家岸北路某室，容留奚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、奚某、李某、周某的证言、张家港市公安局现场笔录、照片、行政处罚决定书、房屋租协议书、现场检测报告书、冰壶一个、抓获经过、户籍证明、被告人钱某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、随案移送的作案工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年十一月六日
书记员 邵玮玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23751号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆渝中区-
龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆渝中区-
龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：邹云举，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：潘玉芹，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘国林，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李维刚，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邹云举、潘玉芹、李维刚、潘国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息28,262.33元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹云举与被告潘玉芹系夫妻关系。2013年11月1日，原告为被告李维刚、潘国林各贷款50,000.00元，邹云举贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年11月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1075号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈炯，男，1989年7月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，原系无锡市曙光电缆有限公司财务部出纳会计，住宜兴市。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人储红波，江苏圣典律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1062号起诉书指控被告人陈炯犯职务侵占罪，于2017年9月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年9月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陈炯及其辩护人储红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人陈炯利用其担任无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光电缆公司）财务部出纳会计的职务之便，将公司以其名义办理的用于公司业务银行卡上的资金人民币798556.52元非法占为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害单位人员报案陈述、证人证言、银行卡交易清单等相关证据材料，公诉机关认为被告人陈炯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时被告人陈炯有如实供述的从轻处罚量刑情节。
被告人陈炯对公诉机关的指控，未提出异议。
被告人陈炯的辩护人提出：1、被告人陈炯归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、案发后，被告人陈炯的亲属为其退还被害单位人民币100000元，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人陈炯应聘至曙光电缆公司工作担任出纳会计，主要负责公司的银行业务，包括银行对公转账、现金打款及存款业务，至2017年1月曙光电缆公司为被告人陈炯发放工资及缴纳社会保险基金。
2016年9月，曙光电缆公司以被告人陈炯的名义在中国建设银行办理了卡号为62×××01的建行卡一张，用于公司业务。2016年12月至2017年2月21日间，被告人陈炯利用其担任曙光电缆公司财务部出纳会计的便利，采用到银行柜台取现、ATM机取款、支付宝转帐等手段，将上述银行卡内曙光电缆公司账户上的资金人民币798556.52元非法占为己有，用于自己游戏充值、偿还个人债务、挥霍等。
案发后，被告人陈炯的亲属为其退出人民币100000元，已发还被害单位。
被告人陈炯归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈炯在开庭审理过程中无异议，并有曙光电缆公司人员闵某、蒋某的陈述笔录，证人宗某的证言笔录，书证曙光电缆公司企业法人营业执照、全日制劳动合同书、宜兴市从业人员录用登记备案表及曙光电缆公司发放工资表，相关财务账册及银行卡交易清单，曙光电缆公司出具的收到退赃款100000元的收款收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炯作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人陈炯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈炯亲属已为其退出部分职务侵占所得款项，可以从轻处罚。对被告人陈炯的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈炯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年4月2日止）。
二、尚未追缴的赃款人民币698556.52元，责令被告人陈炯退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7783号
申请人吴江市织女星纺织助剂有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场南侧茅塔九队,机构代码：91320509790866510R。
法定代表人周薛宾。
被执行人苏州陵湖纺织材料有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓632室,机构代码：31419422-3。
法定代表人夏文祥。
被执行人夏文祥,男,1977年1月21日出生,40岁,汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告苏州陵湖纺织材料有限公司、夏文祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2481号民事调解书已生效。因苏州陵湖纺织材料有限公司、夏文祥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市织女星纺织助剂有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为61450元，执行费822元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏文祥名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2481号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初980号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月26日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学文化，农民，住河南省镇平县。被告人王某某曾因犯奸淫幼女罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月8日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年12月8日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，6月30日被取保候审，2017年9月7日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年6月23日上午，被告人王某某到张家港市塘桥镇黄桥路禄荡集宿区402室门前，趁无人之际，窃得张某1停放在该处的“奥司特尔”电动车1辆，价值人民币480元。
2.2017年6月23曰上午，被告人王某某到张家港市塘桥镇人民中路爱依服商店门前，趁无人之际，窃得郭某停放在该处的“爱玛”电动车1辆，价值人民币2700元。
被告人王某某共计实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3180元。
案发后，上述2辆被窃电动车均被追缴，并已发还被害人。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、郭某的陈述、证人梁某的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、扣押笔录及清单、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 李瑞霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初171号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张林，男，1969年9月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日20时29分许，被告人张林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由资阳市雁江区家乐福对面的保险公司出发，往雁江区皇龙方向行驶，当车行至松涛路米其林汽修店外时，被执勤民警查获，发现张林有酒驾嫌疑。对张林进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为153mg/100ml。民警遂将张林带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的张林血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml。
另查明，被告人张林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张林到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十一日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初163号之一
原告：重庆港隆置业有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼A栋1708办公室，统一社会信用代码91500000304841554Q。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘山川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8－1－92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：辜俊，男，该公司职工。
原告重庆港隆置业有限公司与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。被告重庆绿地申港房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院于2017年11月8日裁定驳回。被告重庆绿地申港房地产开发有限公司不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2018年2月28日作出（2018）最高法民辖终49号民事裁定书驳回上诉。原告重庆港隆置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港隆置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆港隆置业有限公司撤诉。
案件受理费3632073.07元，减半收取1816036.54元，由重庆港隆置业有限公司负担。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一八年四月四日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初255号
原告：新疆国耀贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区振安街北一巷14号。
法定代表人：曹正军，总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所律师。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地:启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：顾耀兰，董事长。
被告：张彦辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨建凯，男，1973年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：侯明，男，1975年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆维吾尔自治区民政厅，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路538号。
法定代表人：托乎提.亚克夫，厅长。
本院在审理原告新疆国耀贸易有限公司诉被告张彦辉、杨建凯、侯明、第三人新疆维吾尔自治区民政厅买卖合同纠纷一案中，原告新疆国耀贸易有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求155731.18元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆国耀贸易有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费25元，由原告负担。案件受理费1707.31元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费1682.31.元。
审判员 毛博
二〇一八年三月十三日
书记员 王晶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5656号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人，易勇。
委托代理人（特别授权）阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）周卫华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市开州区。
被告饶健龙,男,汉族,1971年11月23日出生,住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告饶健龙、蒋学芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，适用普通程序进行审理。诉讼中，农业银行撤回对被告蒋学芝的起诉。本院于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告农业银行的委托代理人阳勇和周卫华到庭参加诉讼。被告饶健龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，饶健龙于2012年8月22日向我行提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在开县渝通商贸有限公司购置庆铃皮卡车，用本车提供抵押。2012年8月30日，饶健龙与我行签订开安康农银汽车分期（2012）0141号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在我行办理信用卡汽车分期贷款72000元，分期期数36期，用于购买庆铃皮卡车。2012年9月6日，我行向饶健龙发放信用卡汽车分期贷款72000元。从放款后至2013年11月17日正常还款后，我行多次向饶健龙电话催收再没有还过款。我行在2017年3月8日通过重庆法制报对饶健龙进行了公告催收。截止2017年7月23日，饶健龙欠我行贷款总额85018.27元，其中本金44031元、利息37640.78元、分期手续费880元、滞纳金2466.49元。因借款人多次违约，请求人民法院判令饶健龙立即归还贷款本金44031元及截至2017年7月23日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）40987.27元；饶健龙支付从2017年7月24日起至还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；我行对饶健龙提供的抵押担保物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由饶健龙承担。
被告饶健龙未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，饶健龙向农业银行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，申请借款用于在开县渝通商贸有限公司购买庆铃皮卡车。2012年8月30日，饶健龙与农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[编号：开安康农银汽车分期（2012）0141号]，农业银行向饶健龙发放贷款72000元用于购买五十铃牌轻型普通货车，并约定了分期手续费、担保、抵押、违约责任等内容。该车登记在饶健龙名下，车牌号为渝FJXX**。2012年9月4日，饶健龙通过抵押登记方式将该车抵押给农业银行。从2013年12月起，饶健龙未按照合同约定偿还贷款。经农业银行催收后,饶健龙没有按期还款。截至2017年7月23日，饶健龙欠农业银行贷款总额85018.27元，其中本金44031元、利息37640.78元、分期手续费880.00元、滞纳金2466.49元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，机动车销售统一发票，行驶证，机动车注册登记信息材料，交易明细查询清单，重庆法制报公告，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，本院(2017)渝0154执保700号执行裁定书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，饶健龙与农业银行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，表明饶健龙同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，饶健龙接受其中各项约定，农业银行也向饶健龙发放了汽车分期贷款。双方形成的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。饶健龙未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，饶健龙的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持农业银行主张饶健龙归还所欠的贷款本金以及分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求。饶健龙将登记在其名下的渝FJXX**轻型普通货车抵押给农业银行并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，本院支持农业银行要求确认其对饶健龙名下的渝FJXX**轻型普通货车享有抵押权，并有权以该车折价或拍卖、变卖所得的价款在贷款本息范围内受偿的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶健龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金44031元和截止2017年7月23日的利息40987.27元（包括利息、分期手续费、滞纳金），共计85018.27元；
二、被告饶健龙于本判决生效之日起十日内按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》[编号：开安康农银汽车分期（2012）0141号]的约定支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行从2017年7月24日起至被告饶健龙还清贷款之日止的利息、分期手续费、滞纳金；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告饶健龙名下的渝FJXX**五十铃牌轻型普通货车的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.50元，保全措施费870元，由被告饶健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭 琴
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)辽委赔4号
赔偿请求人：张月艳，女，满族，1965年7月22日生，系刑满释放人员。住址吉林省辽源市龙山区。
赔偿义务机关：辽宁省女子监狱，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗镇白辛台村育新路*号。
法定代表人：贾福军，系辽宁省女子监狱监狱长。
委托代理人：杨秀明、张璐璐，系该监狱工作人员。
复议机关：辽宁省监狱管理局。
法定代表人：姚世明，系该局局长。
委托代理人：白群、吕开发，系该局工作人员。
赔偿请求人张月艳以延误治疗眼疾为由申请辽宁省女子监狱（以下简称省女子监狱）国家赔偿一案，不服辽宁省监狱管理局辽监管函（2016）84号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
省女子监狱辽女监刑赔字（2016）第3号刑事赔偿决定书认为，监狱是国家的刑罚执行机关，省女子监狱依法保护罪犯的合法权益，对生病罪犯的救治依法依规、及时有效，认真履行监管责任和救护义务。省女子监狱根据《中华人民共和国监狱法》第三条、第四条、第五条之规定，依法组织罪犯从事生产劳动，罪犯依法参加生产劳动，针对张月艳的治疗情况，省女子监狱无违法违规行为。故对于张月艳提出的省女子监狱延误其眼病治疗，对其就医申请置若罔闻，参加劳动得不到静养导致眼疾复发的说法，省女子监狱不予认定。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条之规定，省女子监狱依法决定对张月艳提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
辽宁省监狱管理局辽监管函（2016）84号复议决定认为，张月艳自从到省女子监狱服刑改造以来，省女子监狱在其发病后按照法定程序，先后派人带张月艳到监狱医院和沈阳市第四人民医院治疗。张月艳患病治疗期间，女子监狱在国家给予服刑人员医疗经费严重不足的情况下，仍然想尽办法为张月艳的治疗创造便利条件。按照省女子监狱医院、沈阳市四院治疗记录记载，省女子监狱对张月艳的救治态度是积极的、主动的，尽到了相关的义务，履行了监狱的职责，并无不当和违法违规之处，不存在被申请人省女子监狱对张月艳的病情没有及时治疗，延误治疗的情况，国家对此不应承担赔偿责任。省女子监狱的执法行为与张月艳眼部疾病复发不存在因果关系，本复议机关对赔偿请求人张月艳的国家赔偿申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项，第二十五条之规定，本机关决定如下：1.驳回复议申请人张月艳要求被申请人省女子监狱给予国家刑事赔偿的申请，维持《辽宁省女子监狱刑事赔偿决定书》（辽女监刑赔字[2016]第3号）所作决定；2.对复议申请人张月艳提出的其它请求，因没有事实和法律依据，本机关不予支持。
赔偿请求人张月艳以赔偿请求人在监狱服刑期间眼部患病，赔偿义务机关未能及时有效治疗，请求：1、撤销被申请人省女子监狱做出的辽女监刑赔字[2016]第3号刑事赔偿决定和省监狱管理局辽监管函（2016）84号复议决定；2、责令义务机关省女子监狱赔偿张月艳住院费、治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等，共计人民币60万元。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人张月艳，女，满族，1965年7月22日生，住址吉林省辽源市龙山区新兴街二委。2010年2月8日，因运输毒品罪被沈阳铁路运输中级人民法院判处有期徒刑八年。2010年11月23日辽宁省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2010年12月28日入省女子监狱服刑，2011年1月26日调入十监区服刑，2015年12月14日刑满释放。
2011年4月22日,服刑人员张月艳因“疲劳后自觉双眼疼痛”在辽宁省女子监狱罪犯医院就诊，初步诊断为双眼慢性结膜炎，医生处置意见为外用环丙沙星眼药水以及红霉素眼膏。此后至2013年3月4日，张月艳先后6次以胸闷气短、便秘、痔疮、皮肤感染、头痛等原因在辽宁省女子监狱罪犯医院就诊，医生均对症进行了处置。
2013年5月14日下午，罪犯医院眼科医生为张月艳进行了检查，初步诊断为青光眼急性发作，因罪犯医院不具备救治条件，经审批转诊沈阳市第四人民医院（以下简称沈阳四院）。经沈阳四院医生检查确诊为青光眼，右眼急性发作，医生要求张月艳住院治疗，但张月艳本人拒绝住院。当日医嘱“药物治疗，明日复诊，有变化随时来诊”，在沈阳四院开了甘露醇等降眼压的药物后，监狱警察将张月艳带回监狱。
2013年5月15日至2013年5月22日，省女子监狱罪犯医院严格遵沈阳四院医嘱对张月艳进行用药治疗，每天早上安排警察带张月艳到四院进行各项检查、治疗。因张月艳眼压持续不降，医生在5月20日、5月21日连续两日要求其住院，张月艳均表示拒绝。5月22日，张月艳眼压依然偏高，沈阳四院医生认为依目前情况，即使眼压不降也必须手术，否则会有危险，当日即安排住院准备手术。5月24日张月艳进行青光眼手术。5月31日张月艳病愈出院，回到监狱后就被安排到罪犯医院继续住院疗养，直至同年7月1日办理出院返回监区。
2014年8月，张月艳青光眼再次急性发作，于8月11日住院，8月15日手术，8月20日病愈出院后转入省女子监狱罪犯医院住院，省女子监狱积极配合沈阳四院医生治疗方案，严格遵医嘱用药，定期复诊，确保张月艳身体得到有效治疗。
在张月艳第一次青光眼手术后，考虑其身体情况，监区为其调整劳动岗位，由缝纫机台操作调换到服装后道整理岗位，无劳动定额要求，依据自身情况量力操作，以确保其身体恢复健康，并不存在“劳累眼睛得不到有效静养”情形。
另查明，张月艳在其服刑期间（刑期自2010年12月28日起至2015年12月14日止），在罪犯医院就诊累计近50次，住院2次，共计40余日，转诊沈阳四院累计26次，住院2次，共计18日，医生均能够及时、合理处置。
上述事实，有辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院辽检沈铁分刑诉字（2009）第9号起诉书；沈阳铁路运输中级法院（2010）铁中刑一初字第1号刑事判决书；辽宁省高级人民法院（2010）辽刑三终字第84号刑事裁定书；沈阳铁路运输中级法院（2010）铁中刑一初字第1号执行通知书；沈阳市中级人民法院（2014）沈刑执字第2692号刑事裁定书；沈阳市中级人民法院（2015）沈刑执字第6176号刑事裁定书；沈阳四院门诊病历及住院病历；9、辽宁省服刑人员医疗手册病历记录；省女子监狱辽女监刑赔字（2016）第3号刑事赔偿决定书、辽宁省监狱管理局辽监管函（2016）84号复议决定书等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，张月艳因犯罪于2010年12月28日服刑于省女子监狱。自2011年4月22日，张月艳称“疲劳后自觉双眼疼痛”在省女子监狱医院就诊以来，省女子监狱先后派人带张月艳到监狱医院、沈阳四院诊治数十次，并为张月艳眼部疾病进行了手术治疗，可见，省女子监狱对张月艳的救治态度是积极的、主动的，尽到了相关的义务，履行了监狱的职责，并无不当和违法违规之处，不存在被申请人省女子监狱对张月艳的病情没有及时治疗，延误治疗的情况。省女子监狱的执法行为与张月艳眼部疾病复发不存在因果关系，故赔偿请求人的请求事项和理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持辽宁省女子监狱辽女监刑赔字（2016）第3号刑事赔偿决定、辽宁省监狱管理局辽监管函（2016）84号复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十二日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初893号
自诉人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人韩某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人杨某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭滨滨
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初4056号
原告：陈晓山，男，1951年6月5日生，汉族，退休工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县社会保险协会，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：于广民，会长。
第三人：玉田县医疗保险基金管理中心，住所地玉田县北外环人事和社会保障局*楼。
法定代表人：杨学忠，主任。
委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
原告陈晓山与被告玉田县社会保险协会、第三人玉田县医疗保险基金管理中心服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈晓山于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓山自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓山撤诉。
案件受理费150元，由原告陈晓山负担。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二〇一七年十一月二十三日
书记员周治新
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终133号
上诉人（原审原告）仪征市新城镇郁桥村合兴组。
委托代理人周忠海。
委托代理人朱永光。
被上诉人（原审被告）仪征市国土资源局，住所地在仪征市真州东路。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人罗宏兵，仪征国土局征地事务所所长。
被上诉人（原审被告）仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇。
法定代表人杨永春，镇长。
委托代理人李晓峰，仪征市新城镇人民政府镇长助理。
委托代理人刘长斌，仪征市新城镇人民政府法律顾问。
上诉人仪征市新城镇郁桥村合兴组因与被上诉人仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）、仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）土地行政征收、补偿一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初001号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2004年5月24日周忠海、朱永光曾以仪征市新城镇郁桥村合兴组为原告，以本案两被上诉人为被告向江苏省仪征市人民法院提起行政诉讼，该院于2004年12月17日作出（2004）仪行初字第31号行政裁定书，裁定认为仪征市新城镇郁桥村合兴组仅有14人户口，其中2人为退休返乡人员，其余12人为空挂户，该组实际已不具备农村集体经济组织的资格，仪征市新城镇郁桥村合兴组的诉讼代表人也已不是仪征市新城镇郁桥村村民，不能成为该组的诉讼代表人，应当认定仪征市新城镇郁桥村合兴组不具备诉讼主体资格，遂驳回仪征市新城镇郁桥村合兴组起诉。该裁定已生效。
2016年1月13日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具情况说明，内容为：2003年我村原合兴村民小组因上汽建设用地整体拆迁，后安置在仪征市新城镇梅苑新村，该组所有村民办理了“农转非”手续，户口性质为居民户口，该组建制于2003年整体拆迁后自然取消。仪征市新城镇人民政府亦注明情况属实并加盖其印章。
原审认为：江苏省仪征市人民法院的（2004）仪行初字第31号生效裁定已认定仪征市新城镇郁桥村合兴组不具备诉讼主体资格裁定驳回了起诉，结合2016年1月13日仪征市新城镇郁桥村村民委员会出具的情况说明，能够认定本案仪征市新城镇郁桥村合兴组不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周忠海、朱永光以仪征市新城镇郁桥村合兴组名义提起的起诉。
上诉人仪征市新城镇郁桥村合兴组上诉称，上诉人原集体组织成员“农转非”后，村民小组的主体资格并不必然消失，同时，新城镇政府在确定上诉人所谓“自然消失”前，对上诉人组员未妥善安置好。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令邗江区人民法院对本案继续审理。
被上诉人仪征国土局答辩称，原上诉人土地于2003年被全部征收，该组农村集体经济组织成员均转为非农户口。原上诉人已经自然消亡。上诉人认为原合兴组“组员”权利受到侵害，但上诉人不具备诉讼主体资格的事实，已由生效裁定认定。原审认定事实清楚，结果符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新城镇政府答辩称，上诉人无原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
一审查明事实与二审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的原告应当系符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人仪征市新城镇郁桥村合兴组已经被生效的（2004）仪行初字第31号裁定认定其不具备诉讼主体资格，现又在本案以原告身份提起诉讼，明显不符合法律规定。原审以其不具备原告主体资格驳回起诉并无不当。上诉人上诉称其具备原告主体资格，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 周 涛
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢130号
申请执行人：王洪涛,男,汉族，1975年8月31日出生,住上蔡县。
被执行人：石国峰,男，汉族,1972年11月16日出生,住上蔡县。
被执行人：王玉慧,女,汉族，1972年2月29日出生,住上蔡县。
本院在执行王洪涛与石国峰、王玉慧民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十一日
书记员 邱国立
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初514号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人代加风，女，1958年10月24日出生，汉族，文盲，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月15日被建湖县公安局取保候审，2017年9月1日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人代加风犯非法狩猎罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告��代加风到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月12日晚，被告人代加风在建湖县沿河镇沿东村汤吴组农田附近，采用头灯照射后捕捉的方式非法捕捉青蛙187只，后被建湖县公安局民警在巡逻时查获，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该187只青蛙分别为黑斑蛙184只和金线蛙3只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
被告人代加风归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人代加风违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人代加风归案后如实供述自己罪行，请依法判处。
被告人代加风对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.物证
编织篓一只、抄网一根、矿灯一只。
2.书证
（1）人口基本信息及照片，拟证明代加风的个人身份信息；
（2）受案登记表、立案决定书，拟证明案件的受理以及立案过程；
（3）案底查询单，拟证明被告人无犯罪记录；
（4）取保候审手续，拟证明被告人被采取强制措施；
（5）情况说明，拟证明案涉187只青蛙经鉴定后，已经放归自然。
（6）发破案情况说明、抓获经过，拟证明两被告人的案发经过；
（7）扣押决定书、清单、照片，拟证明案发后扣押了编织篓一只、抄网一根、矿灯一只。
3.被告人代加风的供述和辩解，代加风陈述准备抓一些青蛙给孙子补身子。
4.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该187只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物
5.现场笔录，证明被告人代加风指认了犯罪实施场所在沿河镇沿东村汤吴组农田附近。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人代加风非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人代加风违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人代加风犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人代加风归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十��条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人代加风犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
二、本案扣押的编织篓一只、抄网一根、矿灯一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年十月十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；��节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7976号
原告：李明强，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市渝北区。
被告：安虎军，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴静平，女，1983年8月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原告李明强与被告安虎军、吴静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明强到庭参加了诉讼，被告安虎军、吴静平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告李明强向本院提出了诉讼请求，要求二被告归还借款本金20万元，并从2016年4月26日起至2017年3月25日止，以本金20万元为基数按照年利率的24%支付利息（但应扣除已支付的利息12000元）；要求二被告从2017年3月25日起至还清之日止，以未付的本金为基数，按照年利率的24%基数资金占用损失；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告安虎军向我出具了《借条》一份，以夫妻共同名义，约定其向我借款人民币20万元，期限为12个月，并约定按照年利率24%给付利息，利息按季度支付，期满后一次性还清。《借条》出具后，我于2016年4月26日将存有20万元的哈尔滨银行借记卡，在将前述银行卡交付给被告安虎军时，并将前述银行卡的密码告知被告安虎军。被告安虎军分六次从上述银行卡提取了现金20万元。被告安虎军在延期两个多月支付了第一季度的利息2000元。因二被告安虎军、吴静平的违约行为，导致我无法实现订立借款合同的目的，遂根据合同法的相关规定，行使合同的法定解除权，于2017年3月23日向二被告发送了《解除合同的函》，二被告于2017年3月24日签收。现为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。
被告安虎军未作答辩。
被告吴静平未出庭应诉，但向法院提交了答辩意见：我与安虎军因感情破裂于2016年4月25日解除了婚姻关系，夫妻共同财产已经进行了分割。关于2016年4月26日安虎军向原告借款20万元的之事，我并不知情，该借款行为系安虎军个人行为，与我无关，我不应当承担本案的任何费用。
经审理查明，被告安虎军与吴静平原系夫妻关系，双方于2016年4月25日登记离婚。2016年4月26日，安虎军向李明强出具了《借条》，约定安虎军向李明强借款20万元，期限为12个月，约定按照年利息24%给予利息，利息按季度支付，期满后一次性还清。2016年8月21日，安虎军归还了利息2000元，2016年9月3日，安虎军再次归还了利息10000元。2017年3月6日，李明强向安虎军邮寄了催告函，限安虎军于2017年3月17日前支付尚欠的利息24000元，该邮件显示于2017年3月9日妥投。2017年3月23日，李明强向安虎军再次邮寄了解除合同的函，该邮件显示于2017年3月24日妥投。
上述事实，有借条、催告函、借记卡复印件、银行卡卡折对账单、邮件全程跟踪查询、快递单、离婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安虎军于2016年4��26日向李明强借款20万元，李明强将其所有的银行卡交由安虎军自取20万元，根据其举示的相关证据，足以证明李明强完成了付款义务，故李明强与安虎军之间的借款合同关系真实合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方的意思表示，利息应按季度支付，但安虎军并未履行自己的义务，仅仅于2016年8月之后分两次支付了部分利息12000元。虽然借款的期限为2016年4月26日至2017年4月25日，但李明强于2017年3月6日、2017年3月23日向安虎军邮寄了催告函和解除合同的函件，该两份邮件妥投，解除合同的函件妥投的时间为2017年3月24日，故李明强在合理期限内有合同解除权，故本院认为双方的借款合同关系于2017年3月24日解除，故对于李明强要求支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同到期后的逾期利息问题，因李明强与安虎军的借款合同中只约定了借期内的利息但未约定逾期利息，但李明强主张按照借期内的利息支付资金占用期间利息，本院认为，该主张符合法律的相关规定，本院予以支持。关于李明强主张借款应当由安虎军与吴静平共同偿还的意见，本院认为，吴静平在借款时已与安虎军离婚，现李明强无证据证明该借款属于安虎军与吴静平的共同借款，故应当由安虎军偿还李明强的借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安虎军于本判决生效之日起十日内归还原告李明强借款本金200000元。
二、被告安虎军于本判决生效之日起十日内支付原告李明强利息（此���从2016年4月26日起至2017年3月24日止以20万元为基数按照年利率24%计算，但应扣除已支付的利息12000元）。
三、被告安虎军于本判决生效之日起十日内支付原告李明强逾期付款利息，此款从2017年3月25日起至借款本金付清之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%计算，利随本清。
四、驳回原告李明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告安虎军负担。该费用已由原告李明强缴纳，被告安虎军于本判决生效之日起十日内将诉讼费4780元直接支付给原告李明强。本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2402号
原告:李燕飞。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告:袁晓峰。
原告李燕飞与被告袁晓峰、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款3万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告袁晓峰因经营需要，向原告借款3万元，至今未还。
被告袁晓峰未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月19日被告袁晓峰因经营需要，向原告借款3万元，至今未还。庭前原告自愿申请撤回对被告李鑫的起诉。以上事实有原告提供的借条一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁晓峰欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告袁晓峰归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告李燕飞借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告袁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市工商行政管理局，住所地吉林省白城市光明南街466号。
法定代表人杨鑫，该局局长。
委托代理人贾全，该局工作人员。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
再审申请人江苏诚达建筑有限公司(简称诚达公司)因诉被申请人白城市工商行政管理局(简称白城市工商局)不履行法定职责一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚达公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判白城市工商局撤销诚达公司白城分公司(简称白城分公司)工商登记。事实和理由：江苏省东台市人民法院(2012)东刑初字第40号刑事判决查明，顾某某伪造诚达公司印章骗取工商登记的违法事实。工商局无需再向顾某某进行调查核实，应当根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，依法撤销白城分公司工商登记。两审法院以白城市工商局需要对顾某某进行调查为由驳回诚达公司诉讼请求，认定事实的依据不足，适用法律法规错误。
本院认为，（一）白城市工商局对白城分公司准予登记的行为符合法律规定。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”根据上述法律规定，申请公司登记，由申请人对申请材料的真实性负责，工商行政管理部门只是对申请材料进行形式审查，因此顾某某提供符合法律规定种类的申请材料，白城市工商局准予白城分公司的登记申请符合法律规定。
（二）诚达公司同意设立白城分公司并收取过管理费。白城市工商局对诚达公司法定代表人赵发如询问时，赵发如明确承认在白城分公司成立前，诚达公司经研究同意顾某某设立白城分公司，约定收取管理费用，并提供了申请登记的全部材料。即顾某某申请设立白城分公司事实上已经取得了诚达公司同意和授权。白城市工商局收集的证据显示2008至2010年，顾某某向诚达公司缴纳过管理费，诚达公司虽然提出异议，认为2010年缴纳的管理费是补交2008年之前陈欠费用，但诚达公司对管理费数额的几次陈述与证据证明的事实不一致。赵发如在询问时陈述，2006年-2008年顾某某应缴纳管理费28万元，实缴26.5万元，2008年之后没交；诚达公司在诉讼中陈述，2006年顾某某承揽白城市棚户区改造工程时约定向诚达公司缴纳管理费24万元，实缴16万元，尚欠8万元；而本案证据除诚达公司提供的2006-2010年四张共16万元收据外，白城市工商局在调查中亦收集到白城分公司提供的诚达公司给顾某某出具的2008年4月9日10万元收据一张，即顾某某共向诚达公司缴纳26万元管理费，其中2008年设立白城分公司后缴纳了20万元。因顾某某向诚达公司缴纳管理费数额双方并无书面约定，诚达公司没有提供顾某某应缴纳管理费的数额的证据，其提供的账目系公司内部账目，无法判定顾某某2008年之后向诚达公司缴纳的费用是哪一年的管理费。因现有证据证明诚达公司同意顾某某设立白城分公司，且不能排除诚达公司以向顾某某收取管理费的形式对白城分公司进行管理，对诚达公司请求撤销白城分公司登记的主张不应支持。
（三）白城分公司不符合法律规定撤销的情形。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二、三款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。”《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款;对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”江苏省东台市人民法院作出的（2012）东刑初字第40号刑事判决书已经认定顾某某用伪造的印章制作虚假材料取得公司登记的事实，依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，应当撤销白城分公司的登记。但是《中华人民共和国行政许可法》与《中华人民共和国公司法》对于提供虚假材料进行公司登记行为处理的规定不完全相同。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定除可能对公共利益造成重大损害的情形外，应当撤销行政许可。《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》对此情况规定了罚款、撤销公司登记或者吊销营业执照三种处理方式。相对于《中华人民共和国行政许可法》来说，《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》是公司登记的特别法，应当优先适用，即对提供虚假材料进行工商登记的行为，可以罚款、情节严重的可以撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》对“情节严重”没有作出明确规定，相关的配套性规定和司法解释也没有对此作出更详细的说明。因此，在对提交虚假材料取得公司登记违法行为进行处理时，应当结合违法情节的轻重，根据侵害的客体选择适用处罚种类，究竟采用何种处罚方式属于行政自由裁量权范畴。经查，白城分公司涉及多起债务纠纷，金额巨大，撤销白城分公司登记明显损害第三人合法权益。在诚达公司同意设立白城分公司以及双方存在收取管理费的情况，且白城市工商局已于2012年吊销白城分公司营业执照，在此情况下，白城市工商局未作出撤销白城分公司登记不违反法律规定，原审驳回诚达公司诉讼请求的结果并无不当。
综上，经本院民事行政审判委员会第10次（总28次）讨论决定，诚达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏诚达建筑有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4642号之一
原告：吴潘森，男，1982年10月25日出生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖��金阳南路6贵阳世纪城写字楼3号楼14层1号。统一社会信用代码915201150533192770。
法定代表人：姚雷，总经理。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
原告吴潘森诉被告中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴潘森撤回对被告中国核工业中原建设有限公司贵阳分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴潘森撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴潘森承担。
审判员 彭乾骥
二〇一七年八月三十日
书记员 李 珂
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1868号
原告四川恒发气体有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。
法定代表人江茂春，总经理。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告荥经金山硅业有限公司，住所地：荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良，总经理。
原告四川恒发气体有限公司（以下简称：恒发公司）诉被告荥经金山硅业有限公司（以下简称：金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒发公司的委托代理人辛红武到庭参加诉讼。被告金山公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称，2013年以来，原、被告就建立买卖合同关系。2014年12月29日，原、被告在眉山签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告的液氧210L，每罐450元；液氧195L，每罐430元；液氧175L，每罐410元；汽化器50立方米，每台65**元；波纹管2米，每根300元；氧气40L，每瓶20元；乙炔40L，每瓶92元。货款支付：收货的次月8日支付上个月的货款，否则承担2%的滞纳金。同时约定双方发生纠纷后，由合同签订地人民法院裁决。经过清算：被告欠气体罐瓶12500元，气货款202845元，滞纳金4056.90元，合计206901.90元。现被告拒绝支付以上货款。请求判令被告支付货款206901.90元。
被告金山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2013年起建立买卖关系。2014年12月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告的液氧210L，每罐450元；液氧195L，每罐430元；液氧175L，每罐410元；汽化器50立方米，每台65**元；波纹管2米，每根300元；氧气40L，每瓶20元；乙炔40L，每瓶92元。货款支付为收货的次月8日支付上个月的货款，否则承担2%的滞纳金。合同还约定双方发生纠纷后，由合同签订地人民法院裁决。合同签订地为眉山。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。2014年12月4日，双方对2014年5月2日至2014年12月3日供货进行结算，并形成《四川恒发气体有限公司供货结算》，双方在结算单上确认被告应付货款为265595元。结算后，被告支付了货款10万元，尚欠货款165595元。另，原告于2014年12月7日至2014年12月26日期间向被告送液氧共55罐。之后，双方无业务往来。被告尚欠原告氧气瓶1个，乙炔瓶3个，液氧瓶1个未退还。原告于2011年购买氧气瓶和乙炔瓶的单价为535元，液氧瓶单价为11500元。后原告到被告处收款和结算，发现被告已停产。原告遂于2016年5月26日诉至本院。庭审中，原告对其主张的货款明确为，货款188145元，其中已结算未付款为165595元，未结算未付款为22550元（55罐×410/罐），滞纳金3762.90元（188145元×2%），赔偿气体罐瓶12500元（其氧气瓶1个，乙炔瓶3个，共计4个，按500元/个计算，液氧瓶1个，按10500元计算）。
被告经本院于2016年6月24日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告企业信息、工业品买卖合同、供货结算单、收货单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。被告于2014年12月4日确认欠原告2014年12月3日前货款265595元，原告陈述已支付10万元，应予以扣除，对尚欠的165595元货款本院予以确认。原告在结算后，又向被告提供液氧55罐，被告已收到货物，应承担支付货款责任，因收货单未载明所送液氧的规格型号，原告主张按合同约定最低单价即410元/罐计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告所欠货款共计188145元，根据合同约定，被告应于次月8号前付清上月货款，被告至今未完全结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付该货款188145元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按合同约定2%支付滞纳金，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。被告未退还原告气体罐瓶，现被告已停产，退还已不能，原告主张按低于购买价赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川恒发气体有限公司货款188145元及滞纳金3762.90元；
二、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川恒发气体有限公司气体罐瓶损失12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元，公告费600元，共计5004元，由被告荥经金山硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 彭小刚
审判员 王雅沁
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐丽娟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执502号
申请执行人朱美华，女，1974年4月5日出生，住微山县。
被执行人张荣春（曾用名张丽），女，1974年7月24日出生，住微山县。
被执行人陈保卫，男，1973年7月8日出生，住微山县。
被执行人微山县星月汽车服务有限公司。住所地微山县北外环东路。
法定代表人陈保卫。
被执行人李广廷，男，1963年9月15日出生，住微山县。
申请执行人朱美华与被执行人张荣春（曾用名张丽）、陈保卫、微山县星月汽车服务有限公司、李广廷民间借贷纠纷一案，申请执行人朱美华要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2254号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 锦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执455号
被执行人：付堂琼，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行被执行人付堂琼罚金一案中，被执行人付堂琼已履行（2016）鄂0281刑初617号刑事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281刑初617号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月九日
书记员 曹艳妮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2055号
罪犯廖拥军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月17日作出(2012)东二法刑初字第1193号刑事判决，以被告人廖拥军犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖拥军获得嘉奖25次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖拥军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9331号之二
申请执行人深圳市裕合电子有限公司，住所深圳市福田区上梅林富国工业区第1栋第4层，组织机构代码760457628。
法定代表人薛展翔。
被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟。
申请执行人深圳市裕合电子有限公司与被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）粤0306民初12389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币68013.01元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 玥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初299号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月19日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，暂住张家港市。2010年7月30日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被张家港市公安局刑事拘留，同年同月22日被取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月至3月间，被告人张某某至张家港市锦丰镇等地，采用剪电线的手段，先后9次窃得他人电动车内的电瓶，共计价值人民币3307.5元。具体分述如下：
1.2016年2月某日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴兴贸路7号良好商店门口，采用剪电线的手段，窃得王某停放在此处的欧派阳光电动车内的电瓶4只。
2.2016年2月某日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴菜场南浙江香烛店门口，采用剪电线的手段，窃得黄某停放在此处的旺旺电瓶三轮车内的电瓶6只，价值人民币2160元。
3.2016年2月13日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴华山路健康新村3幢国通快递店门口，采用剪电线的手段，窃得张某1停放在此处的美佳福电瓶车内���超威牌电瓶4只，价值人民币360元。
4.2016年2月13日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴洪桥四组2号南侧棚子内，采用剪电线的手段，窃得勾某停放在此处的天彭牌电瓶车内的电瓶6只。
5.2016年2月某日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴杨锦公路小陈电动修理店门口，采用剪电线的手段，窃得赵某停放在此处的电动三轮车内电瓶4只。
6.2016年2月15日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴路多乐士油漆店门前，采用剪电线的手段，窃得吴某停放在此处的电瓶三轮车内的电瓶8只。
7.2016年2月18日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴美的中央空调店旁边的通道内，采用剪电线的手段，窃得陈某停放在此处的电瓶三轮车内的电瓶5只。
8.2016年2月27日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴健康新村47幢和48幢之间，采用剪电线的手段，窃得林某停放在此处的旺旺电瓶车内的红海牌电瓶5只，价值人民币787.5元。
9.2016年3月4日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇合兴美的中央空调店下面的消防通道里，采用剪电线的手段，窃得马某停放在此处的鑫旺电动车内的万某牌电瓶3只。
案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，部分被害人（除马某外）损失已挽回并对被告人张某某的行为表示谅解。
案发后，从被告人张某某处扣押其盗窃的“万某”牌电动车电瓶���只以及作案工具“新日”牌电动车一辆，现暂存于张家港市公安局；扣押作案工具老虎钳一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某1、勾某、吴某、陈某、柴某、林某、黄某、赵某的陈述、证人展某、刘某、陆某、朱某、江某的证言、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、情况说明、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行、部分被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
暂扣于张家港市公安局的“万航”牌电动车电瓶三只，由该局予以发还被害人马宇杰。
作���工具“新日”牌电动车一辆、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 莉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执2178号
申请执行人：刘庆环，男，1973年12月10日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在执行申请执行人刘庆环与被执行人徐本超建设工程合同纠纷一案中，被执行人徐本超在执行通知期限内未履行（2017）鲁0832民初5263号民事判决书确定的义务，本院依法提取徐本超在（2017)鲁0832执2065号一案的应得执行款37600元，并向申请执行人出具领款单据。生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定、第十五条第一款的规定，裁定如下：
(2017)鲁0832执2178号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时益同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕欣欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1008号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某，男，1976年7月19日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，系张家港市宏宝集团宏大钢管厂员工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月14日晚，被告人邵某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇德积东进路由东向西行驶至护槽港南路时，被民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人邵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人邵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧雯