福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3870号
原告：池珠其，男，1971月5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：柯建辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林美容，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：池珠用，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
原告池珠其与被告柯建辉、林美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2017年1月23日追加池珠用为共同被告。2017年4月24日、2017年11月2日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告池珠其的委托诉讼代理人林燕律师、被告池珠用的委托诉讼代理人郑秀珠律师到庭参加诉讼，被告柯建辉、林美容经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池珠其向本院提出如下诉讼请求：1、柯建辉、林美容共同偿还借款本金200万元；2、柯建辉、林美容共同支付利息33.6万元（按月利率2%从2016年3月16日暂计至2016年9月16日，并持续计算至实际还款之日止）；3、池珠用对上述债务承担保证责任。
池珠其陈述的事实及理由如下：池珠其与柯建辉系朋友关系，柯建辉与林美容系夫妻关系。2015年3月份，柯建辉与林美容以资金周转困难为由通过池珠用向原告借款200万元。2015年3月16日，原告依约向柯建辉的账户支付借款本金200万元。同日，柯建辉作为夫妻代表出具了一张借条，约定借款月利率2%，半年结息。池珠用在借条上签名担保。后柯建辉与林美容支付利息至2016年3月15日止，本金及之后利息均未支付。
池珠用辩称：涉案借款直接转入柯建辉的账户，池珠用仅为借款介绍人，既未收到款项也未在借条上签字。因此，池珠用不是本案适格被告，不应该承担债务责任。
柯建辉与林美容未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
落款为2015年3月16日的借条1张，内容为：“向池珠其借款人民币贰佰万元正。（￥2000000）利息2分／半年结利息。借款人：池珠用（签名）借款人：柯建辉（签名）”。2
银行转账交易凭证1张，体现原告于2015年3月16日向柯建辉的银行账户转账200万元。3
3、婚姻登记信息单1份，体现柯建辉与林美容于1999年8月31日登记结婚。
本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记信息单来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。
经池珠用申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对涉案借条上“池珠用”字样的签名是否系池珠用本人所签进行了鉴定。2017年8月15日，鉴定机构作出南方司鉴中心［2017］文鉴字第67号文书检验鉴定意见书，鉴定结论认为借条上“池珠用”字样的签名与本院送交的池珠用本人的签名笔迹不符。
柯建辉与林美容未向本院提交证据材料。
结合上述证据及分析，本院认定如下事实：柯建辉与林美容系夫妻关系，双方于1999年8月31日登记结婚。在两人婚姻关系存续期间，柯建辉于2015年3月16日出具借条，向原告借款200万元。双方约定借款月利率2%，半年结息。借条未注明借期。借款后柯建辉支付利息至2016年3月15日，本金及之后利息未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案柯建辉向原告借款，双方存在合法借贷关系的事实已由本院审理确认，相关债务人应当承担债务偿还责任。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人柯建辉清偿债务，可予支持，但应给柯建辉合理的还款期限。
柯建辉与林美容系夫妻关系，柯建辉向原告借款行为发生在其与林美容婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系柯建辉个人债务的证据，故讼争借款应认定为系柯建辉与林美容的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。
双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。
涉案借条上借款人一栏处“池珠用”字样的签名非池珠用本人所签，原告亦未能举证池珠用系讼争借款资金的共同借用人或借款的保证人，故原告要求池珠用承担债务保证责任，证据不足，予以驳回。
柯建辉与林美容经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系两人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
柯建辉与林美容应于本判决生效后五日内共同偿还池珠其借款200万元及利息（利息按月利率2%从2016年3月16日计至借款还清之日止）。二
二、驳回池珠其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488元，由柯建辉与林美容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。