wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2128号
原告：胡舰，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡舰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告胡舰于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告胡舰、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡舰诉称，2009年2月25日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元19层B西南户（4-1-1905）室商品房一套，面积120.25平方米，总价270081元，原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年2月25日，原告胡舰购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西南户（4-1-1905），120.25平方米，单价2246元/m2,合计人民币270081元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。原告胡舰分次交纳了购房款300133元。2015年4月23日通过南阳交通银行缴纳大修基金10356.30元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为133.63平方米。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年2月原告胡舰装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告胡舰购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795096。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼一单元19层B西南户（4-1-1905）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告胡舰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告胡舰办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼一单元19层B西南户（4-1-1905）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭瑾姣
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第608号
申请执行人黄景强，男，36岁，1978年12月20日生，住石城县琴江镇。
被执行人黄子珍，男，51岁，1963年10月10日生，住石城县琴江镇。
被执行人赖宸皓，男，33岁，1981年8月12日生，住石城县横江镇。
被执行人吉检华，男，46岁，1968年10月1日生，住石城县琴江镇。
本院于2015年11月6日立案执行黄景强申请黄子珍、赖宸皓、吉检华一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第387号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄子珍、赖宸皓、吉检华应支付申请人黄景强案款499325.0元,现因被执行人黄子珍；赖宸皓；吉检华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2429-2号
申请执行人王宝喜，农村居民。
申请执行人王淑芹，农村居民。
申请执行人王淑霞，农村居民。
申请执行人王淑英，农村居民。
被执行人王官红，农村居民。
被执行人王胜良，农村居民。
本院在执行申请执行人王宝喜等与被执行人王官红、王胜良侵权纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经和解协议中确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第3383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4436号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：郭春辉，男，汉族，1976年5月3日出生，住所地：福建省仙游县。
被告：林碧霞，女，汉族，1979年12月20日出生，住所地：福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郭春辉、被告林碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告广发银行股份有限公司福州分行申请撤回对被告林碧霞的起诉。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回对被告林碧霞的起诉。
本案继续审理。
审 判 员 黄旭东
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佳澜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第459号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：朴敬勋。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴敬勋物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00550号之二
申请执行人：朱大治
被执行人：施辉
被执行人：林为洋
被执行人：江苏省富伟建设工程有限公司
第三人：江苏国丰建设集团有限公司
申请执行人朱大治依据本院（2014）盐民初字第00180号-1民事判决书，申请执行被执行人施辉、林为洋、江苏省富伟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院裁定对被执行人施辉、林为洋在第三人江苏国丰建设集团有限公司到期债权500万元予以强制执行，并对江苏国丰建设集团有限公司名下的房产所有权、土地使用权、机动车辆等进行了轮候查封、将各被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年八月十八日
书记员 徐颖婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初2505号
原告：孟某1，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：孟某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告孟某1与被告孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告孟某1担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年三月八日
书记员 李 林
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京02刑终209号
上诉人（一审自诉人）刘强，男，1959年3月20日出生，汉族。
上诉人刘强不服北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初206号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
刘强以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，刘强控诉北京市公安局西城分局西单大街派出所犯故意伤害罪、诬告陷害罪，缺乏罪证，且被诉主体不适格。刘强的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 朱 印
二〇一七年四月十八日
书记员 祁哲洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初17640号
原告：郑曾萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松，总经理。
原告郑曾萍与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2016年12月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑曾萍到庭参加诉讼。被告远嘉公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑曾萍向本院提出诉讼��求：远嘉公司返还郑曾萍支付的购房款251822元。事实和理由：2012年12月27日，郑曾萍与远嘉公司订立《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向郑曾萍转让位于厦门市××区××路的房产项目“海怡半岛”第B栋9层05号期房，房价总额为503643元。郑曾萍已向远嘉公司支付购房款251822元。“海怡半岛”房产项目于2014年1月开始停止项目建设至今，远嘉公司已无法向郑曾萍交付讼争房屋。
远嘉公司未作答辩。
郑曾萍围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》、《致全体客户书》、中国民生银行个人账户对账单等证据，本院依法调取了（2015）思民初字第7909号民事判决书，远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑曾萍与远嘉公司于2012年12月27日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向郑曾萍转让位于厦门市××区××路的“海怡半岛”项目第B栋9层05号房屋的使用权，房屋用途为住宅，建筑面积为44.42平方米，其中套内面积为35.73平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为8.69平方米；转让总金额为503643元，其中签订合同时支付251822元，房屋所在工程至地上五层时支付151093元，至封顶时支付100728元。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日。合同签订后，郑曾萍向远嘉公司支付了251822元。
另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，郑曾萍与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，就“海怡半岛”项目B栋9层05号房屋使用权的转让进行约定，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公���房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。讼争合同无效，远嘉公司据此取得的转让价款应返还郑曾萍，故对郑曾萍要求远嘉公司返还已付转让费251822元之诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑曾萍251822元转让费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5077元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 林志川
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初723号之二
原告：均升工业品（苏州）有限公司（原名苏州均昇自动化技术有限公司），住所地苏州市姑苏区虎泉路888号38幢101室内。
法定代表人：翁利周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:谭靓，女，该公司员工。
原告均升工业品（苏州）有限公司与被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，原告均升工业品（苏州）有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成调解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均升工业品（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的另一部分案件受理费1094元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱叶蓁
1
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执120号
申请执行人：静乐县德源沙场,住静乐县堂尔上乡小德沟村
被执行人：牛建强,男性,住宁武县新堡乡村
本院在执行静乐县德源沙场与牛建强买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1259号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：吴雁群，女，汉族，1983年9月11日出生，住址湖北省襄阳市樊城区高级技校职教小区6栋2单元4楼。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9392.81元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年4月19日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520611770625的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年12月12日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9392.81元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告吴雁群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9392.81元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月12日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告吴雁群经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1959号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。
主要负责人：宠飞，行长。
被执行人：陈宇庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：郑青，女，1978年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人：陈佰良，男，1951年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王洵美，女，1948年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与陈宇庆、郑青、陈佰良、王洵美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10126号
原告：周俞均。
委托诉讼代理人：何婷婷、陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：何桂凤。
原告周俞均与被告周斌、何桂凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周俞均于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俞均提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俞均撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告周俞均负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆晶晶
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执66号
申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,其他,住宁武县凤凰东街
被执行人：付美荣,女性,住宁武县城内；郭润海,男性,1962年3月19日出生,住宁武县城内
本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与付美荣、郭润海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7741号之一
原告：新疆国统管道股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：徐永平，系该分公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海琴，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：李新，系该分公司员工。
被告：广州自来水专业建安有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：甘建军。
原告新疆国统管道股份有限公司中山分公司与被告广州自来水专业建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于2017年8月31日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费13223元，减半收取6612元，由原告新疆国统管道股份有限公司中山分公司负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年九月一日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9154号
原告超美斯新材料股份有限公司。
法定代表人钟炫柱，该公司总经理。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告营口特氟美滤材科技有限公司。
法定代表人胡长顺，该公司董事长。
本院在审理原告超美斯新材料股份有限公司诉被告营口特氟美滤材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告超美斯新材料股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告超美斯新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告超美斯新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告超美斯新材料股份有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1785号
申请执行人黄朝顺（系死者蔡秀君之夫），男，1963年12月4日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人黄冬群（系死者蔡秀君之女），女，1983年12月25日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人黄志超（系死者蔡秀君之子），男，1987年1月2日生。
被执行人孟宪楠，男，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人黄朝顺、黄冬群���黄志超与被执行人孟宪楠非机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00562号民事判决书载明：“被告孟宪楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝顺、黄冬群、黄志超因近亲属蔡秀君交通事故死亡所引起的各项损失238327.81元，扣除其已经垫付款3万元，实际再赔偿三原告208327.81元。案件受理费3006元，由被告孟宪楠负担1503元，三原告负担1503元。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）”因被执行人孟宪楠未履行上述义务，申请执行人黄朝顺、黄冬群、黄志超向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行民事判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，��定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1785号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保589号
解除保全申请人：谢振环，男，汉族，生于1964年6月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：谢道春，男，汉族，生于1968年8月5日，住重庆市开州区。
被申请人：吴立新，女，汉族，生于1968年9月4日，住重庆市开州区。
关于申请人谢振环与被申请人吴立新之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月16日作出(2016)渝0234财保683号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保487号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人吴立新所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人谢振环于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0154民初220号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人谢振环于2017年9月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人吴立新所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人谢振环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 田欢欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2367号之三
申请执行人：哈尔滨利鑫电力管件经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街145号门市。
法定代表人：李淑艳，职务：总经理。
被执行人：刘俊，男，1955年11月2日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街6委36组。
本院在执行哈尔滨利鑫电力管件经销有限公司与刘俊买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人刘俊的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人哈尔滨利鑫电力管件经销有限公司申请执行的债权额为40,513.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1862-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏良臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏良臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���浙金刑执字第3535号
罪犯董建明，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人董建明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。被告人董建明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪���法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币47000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍��敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵 绍 庆
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1501号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，住广东省云浮市罗定市。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人倪某，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人���检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1219号起诉书指控被告人倪某、卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉，被告人卢某、倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明2015年11月25日8时许，被告人卢某、倪某在倪某居住的深圳市龙华新区观澜康铭盛电子有限公司宿舍917房，趁同住的舍友上班后，盗窃舍友财物。二被告人先将宿舍房门用拖把从里面顶住后开始翻找舍友财物，盗得被害人程某一部卡西欧TR350自拍神器相机（经鉴定价值人民币4340元），盗得被害人周某一台联想Z575笔记本电脑（经鉴定价值人民币930元）、一根笔记本电脑线、一张身份证以及现金人民币1900元。之后，卢某、倪某带着自己的行李和盗得的物品离开现场。2015年11月26日下午，卢某、倪某回到康铭盛电子有限公司准备办理离职手续时被民警抓获归案，民警从其处缴回被盗的相机、笔记本电脑、笔记本电脑线、身份证和现金人民币1600元。缴获的涉案赃物现已全部发还被害人。
上述事实,被告人卢某、倪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人卢某、倪某的供述与辩解、被害人陈述程某、周某的陈述、被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法经历查询情况说明、涉案财产价格鉴定结论、现场监控录像光盘一张、勘验检查笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某、倪某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系熟人作案，二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已部分缴回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人卢某、倪某退赔被害人周秋霞人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8932号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴静如，女，1992年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立红(系吴静如母亲)。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人吴静如商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
吴静如辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
吴静如向一审法院起诉请求：判令利源公司支付逾期交房违约金，按每月3800元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月7日，吴静如（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1714室含跃层室房屋一套（以下简称1714室），建筑面积71.01平方米，总价为1071325元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，吴静如向利源公司支付了全部房款，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未向原告交付。吴静如所购商品房为2居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
一审法院认为，吴静如与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向吴静如交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。吴静如购买的商品房为2居室房屋，吴静如可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对吴静如要求利源公司按照3800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向吴静如支付自2015年11月1日起至1714室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回吴静如的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取280元，由吴静如负担88元、南京利源物业发展有限公司负担192元。
二审中，上诉人利源公司提交了百家湖西花园伦敦城二期38#、39#公寓工程竣工验收备案表、整付零寄交寄清单、业主交付验收记录作为证据，以证明涉案房屋于2016年11月3日经竣工验收备案，符合交付条件，吴静如也已于2016年11月21日收房。吴静如对上述证据的真实性不持异议，认可其于2016年11月21日收房。本院对被上诉人已于2016年11月21日收房的事实予以确认。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人吴静如签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5141号
原告：孟庆武，男，1952年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春营，女，1972年5月26日出生，汉族，哈尔滨华东锅炉厂公司员工，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨人合饮料有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人：刘春峰，经理。
委托诉讼代理人：杨玉贤，女，1970年10月19日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：刘春峰，男，1966年10月13日出生，汉族，哈尔滨人合饲料有限公司经理，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨玉贤。
本院在审理原告孟庆武与被告哈尔滨人合饮料有限公司、刘春峰买卖合同纠纷一案中，孟庆武于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟庆武的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆武负担（孟庆武已预交5669元，退回5644元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 于春辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执837号
申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴明荣，男，汉族，1972年10月19日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人伍欣与被执行人吴明荣人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20776.79元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牟芯玉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执825号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：戴发兴，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶元泉、戴发兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第391号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为80000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执恢7号之一
申请执行人安县农村信用合作联社，住所地：绵阳市安县花荄镇文胜路。
法定代表人张宗冠，该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被执行人绵阳市釜新彩钢板钢结构实业有限公司，住所地：绵阳市安县黄土镇工业区。
法定代表人刘胜辉。
被执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
法定代表人钟兵。
被执行人吴万平。
被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司，住所地：绵阳市高新区绵新东路54号附3楼。
法定代表人廖岗。
关于绵阳市釜新彩钢板钢结构实业有限公司、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、吴万平、绵阳市万苹宏达建筑有限公司与安县农村信用合作联社（下称安县信用联社）金融借款纠纷一案，申请执行标的1112.286万元及利息。执行中，本院对执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司名下、位于绵阳市北川县安昌镇纳溪村二组的房地产进行评估，评估价1192.7397万元。三次拍卖、一次变卖均不成。申请执行人安县信用联社申请以变卖不成价8587730元以物抵债。扣除执行费78523元、评估费50000元、安县信用联社垫付的应由出让人交纳的过户税费2632254.08元，申请执行人安县信用联社实际实现债权5826952.92元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人安县信用联社申请终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有财产时恢复执行。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 蒙柳洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执377号之一
申请执行人林志伟，住开鲁县。
被执行人孟庆刚（钢），住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟庆刚（钢）在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年二月十日
书记员 迟恒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执483号
申请执行人：邱梅菊，又是名冯梅菊，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：刘晶晶，女，汉族，住明溪县。
本院在执行申请执行人邱梅菊与被执行人罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗达龙、刘晶晶暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初304号
当事人基本情况及审理经过
原告王正财，男，汉族，1968年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告敖建华，男，汉族，1971年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年1月13日受理原告王正财诉被告敖建华合伙协议纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王正财到庭、被告敖建华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王正财的诉讼请求：判决被告返还原告工程投资定金68000元及按约定给付违约金204000元；本案诉讼费由被告承担。
被告敖建华未到庭亦未作答辩，在举证期内未提供证据。
审理查明的事实
2016年4月2日，原、被告签定合伙协议，约定被告敖建华在台江县的宏业水泥有限公司的施工工程由原告王正财施工并于4月16日进场，且约定原告先期应付4至10万元的投资款。原告于2016年4月2日、2016年4月8日、2016年8月12日分三次给付被告投资款共68000元，原告收到上述款项后，不给予工程施工，不与原告联系。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的三张收条在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告敖建华立据收条收到原告王正财68000投资款的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告收到原告投资款后，未按约定组织原告进场施工，现原告请求被告返还投资款的诉请有理，本院予以支持;原告请求被告按约定给付违约金204000元，因双方在协议中对赔偿约定不明确且原告请求过高，但客观上被告的行为给原告造成了一定损失，本院酌情从2016年8月12日按月利率2%给付原告利息至本判决指定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告敖建华于本判决生效之日起十日内返还原告王正财工程投资款人民币六万八千元，并从2016年8月12日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王正财的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2180元，由被告敖建华承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年二月十七日
书记员 孙大丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4859号
罪犯漆军，男，1992年6月12日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年四月二日作出(2013)杭西刑初字第83号刑事判决，以罪犯漆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，漆军不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十四日作出(2013)浙杭刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯漆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2594号之一
原告：安徽海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：高登榜，职务不祥。
被告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：丁玉华，职务不祥。
本院在审理原告安徽海螺水泥股份有限公司诉被告三角轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告三角轮胎股份有限公司所有的价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告三角轮胎股份有限公司所有的价值65万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 莹
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1288号
原告陈建军，男，汉族。
被告刘金，男，汉族。
原告陈建军与被告刘金民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告刘金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2013年1月12日，被告因急需用钱向原告借款1万元，有关此事，有被告写下借条一支予以证实。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即归还借原告现金1万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘金未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告刘金借原告现金1万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘金未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月12日，被告刘金向原告陈建军借现金1万元，未约定利息和还款期限。借款后，经原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈建军所诉被告刘金的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿还借款。被告刘金经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金于本判决生效之日清偿欠原告陈建军现金1万元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宣行初字第23号
原告彭庆鳌，男，1967年9月10日生，汉族，中专文化，工人，宣威市人。
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告王光莲，女，1967年7月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。系彭庆鳌之妻。
原告彭泽寅，男，1990年9月16日生，汉族，住址同彭庆鳌。系彭庆鳌之子。
被告宣威市人民政府。
法定代表人周云锋，市长。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
第三人彭庆荣，男，1978年3月8日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）。
第三人朱瑞英，女，1946年9月1日生，汉族，宣威市人。
第三人彭关萍，女，1975年10月27日生，汉族，宣威市人。
原告彭庆鳌诉被告宣威市人民政府、第三人彭庆荣撤销集体土地使用权行政登记纠纷一案，本院于2014年10月21日立案后，于2014年10月27日向被告送达了诉状副本及举证通知书，被告于2014年10月30日向本院提交了作出行政行为的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。2014年12月8日，宣威市人民法院作出（2014）宣行初字第05号行政判决书，判决驳回原告彭庆鳌的诉讼请求。2014年12月19日，原告彭庆鳌向曲靖市中级人民法院提出上诉。2015年8月3日，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中行终字第23号行政裁定书，认为一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人朱瑞英、彭关萍，裁定撤销宣威市人民法院（2014）宣行初字第05号行政判决，将该案发回本院重审。本院重新立案后，依法追加朱瑞英、彭关萍为本案第三人。彭庆鳌之妻王光莲、子彭泽寅申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。2015年11月16日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭庆鳌及其委托代理人杨永明，原告王光莲、彭泽寅，被告宣威市人民政府的委托代理人徐文柱到庭参加诉讼，第三人彭庆荣及其委托代理人吕毅、第三人朱瑞英、彭关萍经本院传票传唤，未到庭应诉，对第三人依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2004年11月10日，宣威市人民政府向第三人彭庆荣颁发了集体土地使用证，编号为宣集用(2004)第0412089号，土地座落于龙场镇龙场村民委员会下排村，地号为04-0101-（08）0003，用途为住宅，使用权类型为拨用，使用权面积为112.80平方米。
原告诉称，彭文富共生育三个��女，即彭庆鳌、彭庆荣、彭关萍，三人系同父异母的兄妹关系。1992年时，彭庆荣在读初中，彭文富、彭庆荣共同建盖了位于龙场镇龙场村委会下排村的房屋。1995年8月，彭文富去世，彭庆鳌办理了丧事；同年9月，彭庆鳌送彭庆荣去读大学。2013年4月，彭庆鳌回家探望亲戚，才知道上述房屋已被彭庆荣卖给彭庆恩。后经查阅档案，才知道被告于2004年向彭庆荣颁发了宣集用(2004)第0412089号集体土地使用证。被告的颁证行为侵犯了三原告的合法权益，为此，要求撤销宣集用(2004)第0412089号集体土地使用证。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、农村建房用地申请表1份、收费专用收款收据1份、宣威县宅基地使用证存根1份，共同用以证明彭文富于1990年12月15日，取得了位于龙场乡龙场村公所一社三间房屋的宅基地使用权，面积为96平方米。
2、土地登记申请表、宗地图、土地登记卡各1份，用以证明彭庆荣在彭文富宅基地使用证的范围上，又申请取得了新的集体土地使用证，存在一地两证情况，是不合法的。
经质证，被告对两组证据的真实性、合法性没有意见，但认为证实不了原告的主张。
第三人的质证意见与被告的一致。
被告辩称，三原告都是曲靖市麒麟区的户口，不是龙场镇辖区的农村村民，因而不具备原告的主体资格。被告向第三人彭庆荣颁发宣集用(2004)第0412089号集体土地使用证，是依据第三人彭庆荣的申请，现场指界，调查人员实地确定界限位置并测量相关距离后进行登记发证，颁证事实清楚，程序合法。且原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告向本院提交了作出行政行为的下列证据及依据：
1、集体土地使用权登记申请调查审批表1份3页、集体土地���用证1份，用以证明被告向第三人彭庆荣颁发集体土地使用证合法。
2、云南省土地登记条例1份，用以证明被告进行土地登记依据的文件。
经质证，原告对证据的真实性没有意见，但认为申请表上并没有第三人彭庆荣的签字，以收据为依据就进行登记发证，没有事实及法律依据。
第三人提交书面意见，对被告提交的证据没有意见。
第三人提交书面意见述称，第三人彭庆荣取得宣集用(2004)第0412089号集体土地使用证，事实清楚，程序合法，原告的起诉没有事实及法律依据。若原告认为房屋产权有纠纷，应先行解决民事纠纷，而不是提起行政诉讼。且原告的起诉超过诉讼时效。
第三人未向本院提交证据材料。
本院对双方提交的证据作如下认证：
因原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本��对双方提交的证据均予以确认。对证据的证明力，本院将综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
彭文富与何龙玉结婚后，生育儿子彭庆鳌；1970年6月，彭文富与何龙玉离婚，彭庆鳌由彭文富抚养。后彭文富又与朱瑞英结婚，生育了彭庆荣、彭关萍。1990年12月15日，彭文富提出申请，并经批准取得了位于龙场乡龙场村公所一社三间房屋的宅基地使用权，证号为（1990）宣土字451号，使用性质为住房，面积为96平方米。1992年，彭文富在该宅基地上建盖了房屋3间。1995年，彭文富去世。2004年9月，彭庆荣提出申请，并提交了彭文富申请宅基地使用证时的收款收据，经龙场镇、宣威市国土局审核同意，报经宣威市人民政府于2004年10月17日审批同意，2004年11月10日，被告向彭庆荣颁发了宣集用(2004)第0412089号集体土地使用证。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案系不动产纠纷，起诉期限为二十年而不是五年或者六个月，因此被告及第三人提出的本案超过“诉讼时效”的主张，依法不成立，本院不予支持。本案中，被告向第三人彭庆荣颁发宣集用(2004)第0412089号集体土地使用证，是在彭文富取得的（1990）宣土字451号宅基地使用证的基础上，重新登记取得；在登记过程中，第三人彭庆荣提交了相关权属凭证，被告进行了形式上的审查，土地产权清楚，与他人并无争议；被告的工作人员进行了地藉调查，并经各业务部门审核批准，程序合法。原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭庆鳌、王光莲、彭泽寅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼娅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈朝东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2853号
申请执行人王瑞侠，女，1953年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人高玮林，男，1981年11月14日生，汉族，农民，住睢宁县
申请执行人王瑞侠与被执行人高玮林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玮林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞侠向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2322号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，组织机构代码06225896-3。
代表人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人:叶淑蕉，系该行员工。
被执行人:宁德市隆丰农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦1幢203，组织机构代码66508191-7。
法定代表人关朝泽。
被执行人:关朝泽，男，1968年02月03日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
被执行人:王朝霞，女，1969年07月02日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
被执行人:陈新义，男，1972年06月28日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:缪美英，女，1975年11月15日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被执行人宁德市隆丰农业开发有限公司、关朝泽、王朝霞、陈新义、缪美英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人关朝泽、王朝霞名下坐落于宁德市天湖东路8-1号（金龙商住小区）2幢120、121号商铺（房产权证号：20××88、20××47）,查封了被执行人陈新义、缪美英名下坐落于宁德市蕉城区茶亭下金福山庄2幢401,11房产（房产权证号：201360927-1、201360927-2）,查封了被执行人关朝泽、王朝霞名下坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城4幢804室房产（房产权证号：201040397-1、201040397-2）。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年三月八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初140号之一
原告田某某，女，土家族，农民。
委托代理人朱海英，古丈卫权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告向某某，男，土家族，农民。
本院在审理原告田某某与被告向某某离婚纠纷一案中，经本院调解和好，原告田某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费370元，共计520元。由原告田某某负担150元，被告向某某负担370元。
审判员 张开
二〇一六年五月十一日
书记员 戴莉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3358号
原告：钟国永，男，1964年7月26日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告钟国永与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国永的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告钟国永在本案中主张的事实，故对原告钟国永主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟国永与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟国永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执888号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与臧景花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0022号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所在河北省保定市朝阳南大街98号。
负责人马立东，总经理。
委托代理人胡蕾蕾，该公司客服经理。
被上诉人（原审原告）陆军。
原审被告赵学武。
原审被告赵恒杰，年龄不详。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人陆军、原审被告赵学武、赵恒杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，依法减半收取190元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1097号之一
申请执行人陈洁，男，1985年8月1日出生，汉族，职工，住温州市瓯海区。
被执行人叶昌炯，男，1964年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶炳亮，男，1963年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人葛云华，男，1960年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第469号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人陈洁与被执行人叶昌炯、叶炳亮、葛云华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人叶昌炯名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村的房屋（房屋所有权证号：02006266）已被本院的（2015）温永保字第69-1号依法查封，由于该房屋已于2012年12月21日被本院依法拍卖，本院依法予以解除。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人112584元及利息损失，本案受理费3176元及执行费1588.76元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1097号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)特字第63号
申请人：胡某甲，男，1937年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡某甲要求宣告被申请人胡乙死亡一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡某甲称，要求宣告被申请人胡乙死亡，申请人与被申请人系父子关系，被申请人胡乙于2010年11月起离家出走至今下落不明，经向公安机关报案并多方查找，现向本院提起要求宣告胡乙死亡。经审理查明，下落不明人胡乙，男，1966年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，系申请人胡某甲之子，未婚。胡乙之弟胡康于2010年11月11日向上海市公安局长宁分局虹桥路派出所报案称胡乙于当日上午8时许离家出走，胡乙患有忧郁症。申请人胡某甲申请宣告胡乙失踪后，本院于2015年10月30日发出寻找胡乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡乙仍然下落不明。本院认为，被申请人胡乙于2011年11月离家出走后，至今杳无音讯，下落不明已满四年。该事实有申请人的陈述、户籍证明、户口簿、上海市公安局长宁分局虹桥路路派出所报案记录证据为证，胡乙下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告胡乙死亡。本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年十一月二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中知民初字第00050号
原告靖江市华东船舶机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路58号。
法定代表人范伟，该公司经理。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人孙银海，1969年2月26日，系该公司职工。
被告范茂荣。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市华东船舶机械制造有限公司诉被告范茂荣专利权权属纠纷一案中，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司于2015年9月16日以本案需进一步调查取证为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖江市华东船舶机械制造有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市华东船舶机械制造有限公司撤回对被告范茂荣的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告靖江市华东船舶机械制造有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马小华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢157号之二
申请执行人：李清莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王晰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李清莲与被执行人王晰民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第5174号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张一龙
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00312号
起诉人：周光虎。
起诉人：杨小兰。
起诉人周光虎、杨小兰以重庆市人民政府为被告向本院起诉，称其遭到重庆市人民政府驻北京办事处信访工作组工作人员的非法拘禁、殴打，非法收取了其现金800元。起诉人请求判令：1、确认重庆市人民政府驻北京办事处信访工作组滥用职权，在北京市丰台花乡高家场46-3号非法拘禁，两次殴打、私分周光虎800元现金的行政行为违法；2、本案诉讼费由重庆市人民政府承担。
本院经审查认为，起诉人周光虎的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。起诉人杨小兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周光虎、杨小兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陶康年
二〇一五年六月十一日
书记员 范艺馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10893号
罪犯丁张安，男，1965年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出(2006)绍中刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯丁张安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁张安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿164239元，曾履行1500元，本考核期月均消费204余元，2012年4月至2015年9月实际消费8583余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯丁张安相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁张安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且不能完全履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁张安准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3022号
原告：王本前，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：冯开洞，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡黄山村黄山。
被告：安徽同建集团有限公司
法定代表人：杨浩，该公司董事长。住所地蚌埠市解放路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层。
本院在审理原告王本前与被告冯开洞、安徽同建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王本前撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 范大月
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)达渠非执审字第28号
申请人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，负责人。
委托代理人谯明生，渠县涌兴镇计生办主任。
被申请人杨志海，男，汉族。
被申请人黄攀旋，女，壮族。
申请人渠县卫生和计划生育局于2015年4月7日以渠人口计生征决字[2015]第511725104016号决定书对被申请人杨志海、黄攀旋作出征收社会抚养费决定101028元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠人口计生征决字[2015]第511725104016号征收社会抚养费决定。
审判长 吴洪英
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审55号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈帅凉，男，1988年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小婷，女，1990年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日向我院申请执行被执行人陈帅凉、王小婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日认定被执行人陈帅凉、王小婷于2010年10月18日生育第一胎（男），于2012年4月2日生育第二胎（女），于2014年11月14日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第07324号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈帅凉、王小婷征收社会抚养费161064元，被执行人陈帅凉、王小婷必须在2015年7月16日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07324号征收社会抚养费决定书于2015年6月16日依法送达给被执行人陈帅凉、王小婷。被执行人陈帅凉、王小婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月17日作出安人口征催字[2015]07324号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月17日经公告依法送达给被执行人陈帅凉、王小婷，公告期为2015年12月17日至2016年2月16日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第07324号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈帅凉、王小婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈帅凉、王小婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161064元及滞纳金;
三、被执行人陈帅凉、王小婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏亚东
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初181号
原告：孙某某,男,1987年2月14日出生,汉族,无业，户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥市庐阳区食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码1134010309961145XF。
法定代表人：周某某，局长。
委托诉讼代理人：李某某，该局工作人员。
本院在审理原告孙某某请求撤销被告合肥庐阳区食品药品监督管理局对其举报事项作出的不予立案决定一案中，原告孙某某、被告合肥庐阳区食品药品监督管理局副局长夏冬梅作为行政机关负责人与委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。原告孙某某在庭审过程中，未经法院许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郏海虹
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00660号
罪犯徐康平。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人徐康平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯徐康平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯徐康平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯徐康平悔罪过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐康平在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐康平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年11月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00299号
罪犯吴某。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0382刑初812号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去拘役二十日（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特222号
申请人：重庆三易塑胶制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码91500108774882182R。
法定代表人：文伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被申请人：夏祥容，女。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
申请人重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称“三易塑胶公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲字（2016）第434号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人三易塑胶公司申请请求:裁定撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2016）第434号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。本案的工伤职工虽然在仲裁请求中要求确认劳动关系于2016年3月7日解除并终止工伤保险关系。但实际并未以工伤致残为由解除劳动关系，而是在申请人处持续工作到2016年10月26日，才以回家看小孩为由，自愿辞去在申请人处的工作。因此，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于适用法律、法规确有错误，请贵院予以纠正。二、被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁程序中，故意隐瞒2016年3月7日至2016年10月26日仍在申请人处工作的证据，而该证据足以影响仲裁委的公正裁决。
被申请人夏祥容答辩称：关于劳动关系解除时间，夏祥容提出仲裁时要求2016年3月7日解除，期间进行了行政诉讼耽误了一段时间，2016年10月31日到公司办理辞职手续解除劳动关系，说明夏祥容能够获得一次性就业补助和一次性工伤医疗补助。申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明:三易塑胶公司与夏祥容劳动争议一案，夏祥容于2017年3月8日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因三易塑胶公司对认定工伤决定不服向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议，向南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院提起诉讼，期间仲裁委决定中止审理，后于2017年6月9日恢复并公开开庭审理，该委于2017年6月26日作出南岸劳人仲字（2017）第434号仲裁裁决，裁决：1、申请人夏祥容与被申请人三易塑胶公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被申请人三易塑胶公司支付申请人夏祥容工伤保险待遇77833元（其中停工留薪期待遇9533元、一次性伤残补助金38710元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金18630元、鉴定检查费610元）；3、驳回申请人夏祥容的其他仲裁请求。三易塑胶公司不服该仲裁裁决，认为南岸区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决适用法律错误，夏祥容又隐瞒足以影响公正裁的证据，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。首先，在本案中，工伤保险待遇与劳动合同解除后应得的待遇分别适用不同的法律法规。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工本人提出解除劳动合同”就可以获得相应的工伤保险待遇，至于提出解除劳动合同的理由在所不问。三易塑胶公司以夏祥容“回家带小孩为由离职”来否定其应得的工伤保险待遇，该申请撤销仲裁的理由不成立。其次，三易塑胶公司认为夏祥容故意隐瞒2016年3月7日至2016年10月26日仍在申请人三易塑胶公司处工作的证据，本院认为此事实与工伤保险待遇的计算标准没有关联，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆三易塑胶制品有限公司的申请。
案件受理费400元，由重庆三易塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷 梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行
法定代表人姚大鹏
委托代理人孙佰万
被告王建国
被告季海龙
被告王丙彦
被告李波
被告陈树清
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行诉被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰万到庭参加诉讼，被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原告分别与被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清签订小额联保借款合同，原告分别借给五被告40000元，贷款期限12个月，同时原告与五人签订联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王建国只清偿了部分借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求王建国偿还原告借款本金20120.73元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余四被告承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、身份证复印件5份、户口复印件3份、结婚证复印件1份；二、小额贷款申请表1份；三、农户联保贷款额度申请表1份；四、小额联保借款合同1份；五、小额贷款联保协议书1份；六、放款单1份、借据1份。
被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，形成证据链条，证明了王建国向原告贷款及被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月4日，原告分别与被告王建国、季海龙、王丙彦、李波、陈树清签订借款合同，原告分别借给五被告每人40000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。同时，原告与五名借款人签订小额贷款联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清如期还款。至2013年5月4日，被告王建国只偿还了原告部分借款及利息，尚欠原告本金20120.73元。原告多次催收未果，诉至法院，要求王建国偿还原告借款本金20120.73元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余四被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告王建国向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清作为联保小组成员依据联保协议的约定，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行本金20120.73元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年5月5日起计算至判决生效之日止），限判决生效后立即执行；
二、被告季海龙、王丙彦、李波、陈树清对上述借款本息共同承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫 鑫
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执256号
申请执行人：邱德远
被执行人：邱志文
被执行人：补约红机莫
被执行人：邱母不呷
邱德远申请执行邱志文、补约红机莫、邱母不呷民间借贷纠纷一案，由于邱志文、补约红机莫、邱母不呷未在期限内履行冕宁县人民法院（2013）冕民初字第1119号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱母不呷在农行冕宁县支行6228480969208005070账户存款，扣划被执行人邱志文在凉山州商业银行冕宁县支行6231990000000759669账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱宗淮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6194号
罪犯聂怀伸，男，汉族，1971年4月10日生，小学文化，云南省西畴县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年6月3日作出（2013）金刑初字第00047号刑事判决，以被告人聂怀伸犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯聂怀伸在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂怀伸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯聂怀伸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂怀伸减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更809号
罪犯庞麟，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔金刑初字第240号刑事判决，认定罪犯庞麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年5月9日起至2017年12月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞麟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞麟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2017年2月8日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更516号
罪犯佘方圣，男，汉族，1944年5月19日生，文盲，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年3月28日作出（2012）舒刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人佘方圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人十万四千六百余元。案经安徽省六安市中级人民法院审理，于2013年6月7日作出（2013）六刑终字第00087号刑事附带民事裁定，维持原审对佘方圣判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佘方圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯佘方圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯佘方圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无家庭经济困难证明，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘方圣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
被执行人青州装载机厂有限公司。，组织机构代码16937596-7。
法定代表人赵厚祥，该公司董事长。
被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。
被执行人赵胜强，男，1960年6月1日出生，回族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人青州装载机厂有限公司、赵厚祥、赵胜强金融借款合同纠纷一案中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2493号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院��请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汲友涛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执657号
申请执行人修海龙。
被执行人高庆友。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1099号支付令，在执行申请执行人修海龙与被执行人高庆友申请支付令一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执657号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏