wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11557号
原告：蔡岳斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈丽洲，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省华安县，
原告蔡岳斌与被告陈丽洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，原告蔡岳斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍仁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡岳斌撤回起诉。
费406元，由原告罗绍仁负担。审判
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟家明
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终381号
上诉人（原审原告）陈赛君、许诗浩、黄玉英、陈大迓、陈学谋、陈栩锋、叶美兰、刘海健、许凤捷、沈金育、卓跃明、晏琴、陈友荣、陈燕娜、林中葵、林斯彬、黄惠英、张碧群、谢爱玲、曾向君、林木锦、曾庆智、林林、彭凯航、陈惠林、刘剑峰、刘一帆、吴雪琼、黄飞明、张庆武、刘剑威、彭琴、叶辉庭、莫篑兆、庄坚艺、庄爱吟、施惠珍、谢伟峰、吴涛、周少清（请见上诉人基本情况目录表）
诉讼代表人刘海健，男，1969年6月20日生，住海丰县。
诉讼代表人许凤捷，男，1959年7月23日生，住海丰县。
被上诉人（原审被告）海丰县附城镇云岭山庄业主委员会（以下称云岭山庄业主委员会）。住所地：海丰县附城镇云岭山庄映湖苑**栋地下。（以下称云岭山庄业主委员会）
负责人唐少群。
被上诉人（原审被告）海丰县新嘉豪物业管理有限公司。住所地：：海丰县附城镇云岭山庄映湖苑24栋地下。
法定代表人余俊豪，经理。
原审第三人海丰县新基房地产开发有限公司（以下简称新基房地产公司）。住所地：海丰县附城镇云岭山庄。
法定代表人周洪灼，总经理。
上诉人陈赛君等诉被上诉人海丰县附城镇云岭山庄业主委员会、海丰县新嘉豪物业管理有限公司、第三人海丰县新基房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第379号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告是海丰县附城镇云岭山庄业主，《物业管理条例》第十二条、《物权法》第七十八条都规定，业主的权益收到物业公司或业主委员会侵害时，业主有权向法院提起诉讼要求保护自己的权益。该条款赋予了业主追究业主大会和业主委员会侵权行为责任的诉权，原告也明确了侵害业主权益的委员会和新嘉豪物业管理有限公司作为被告，有请求确认被告违法签订的合同无效的诉讼请求及事实和理由，本案在海丰县人民法院辖区内。因此，本案起诉符合法律规定。《民事诉讼法》第五十三条规定：“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十七条规定：“根据《民事诉讼法》第五十四条规定，当事人一方人数众多在起诉时不确定的，由当事人推选代表人。当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商；协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。”第七十九条规定：“依照民事诉讼法第五十四条规定受理的案件，人民法院可以发出公告，通知权利人向人民法院登记。公告期间根据案件的具体情况确定，但不得少于三十日。”一审法院认为原告诉讼主体不确定的，应当进行公告确认，而上诉人诉讼期间举证的业主签名表，属诉讼主体身份的确定，应当作为最终确定诉讼主体身份的依据。一审法院以个别起诉时的业主没有在举证的签名表签名而罔顾大多数上诉人的诉讼权利，既没有法律依据也违背法律对当事人合法权益的保障。要求撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第379号民事裁定，发回海丰县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人陈赛君等40人为海丰县附城镇云岭山庄业主，其提起确认《云岭山庄物业管理服务合同》无效的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因本案提起诉讼的原告人数众多，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三、五十四条规定的“人数众多”情形。原审法院以上诉人起诉时提供的《云岭山庄业主签名表》40位业主的其中两位业主的身份与交换证据时提供的《云岭山庄业主签名表》40位业主的身份不一致为由，认为本案原告的诉讼主体不明确，属诉讼主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定：“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十九条规定：“依照民事诉讼法第五十四条规定受理的案件，人民法院可以发出公告，通知权利人向人民法院登记。公告期间根据案件的具体情况确定，但不得少于三十日。”因此，海丰县人民法院如果认为上诉人起诉时人数尚未确定的，可以依法发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第379号民事裁定；
二、本案由广东省海丰县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 陈小惠
审判员 谢观胜
二〇一六年十一月××日
书记员 黄泽明
上诉人基本情况目录表
序号
姓名
性别
出生年月日
地址
公民身份证号码
1
刘海健
男
1969年6月20日
海丰县附城镇云岭山庄骏云径11号。
442531196906200010
2
刘剑峰
男
1990年4月26日
海丰县附城镇云岭山庄27栋18B
441521199004260815
3
许诗浩
男
1986年2月26日
海丰县附城镇云岭山庄富云径3号
44152119860226001X
4
曾向君
男
1982年6月16日
海丰县附城镇云岭山庄27栋16B
44152119820616005X
5
许凤捷
男
1959年7月23日
海丰县附城镇云岭山庄交警宿舍A栋5楼A房。
442531195907230057
6
陈赛君
女
1965年11月20日
海丰县附城镇云岭山庄19栋401
442531196511200024
7
沈金育
男
1953年8月5日
海丰县附城镇云岭山庄骏云径6号
G086953（7）
8
陈燕娜
女
1958年9月4日
海丰县附城镇云岭山庄县政府宿舍二栋6B
441521195809040045
9
林中葵
男
1958年12月27日
海丰县附城镇云岭山庄县政府宿舍二栋6D
441521195812270079
10
林斯彬
男
1983年1月8日
海丰县附城镇云岭山庄县政府宿舍二栋6C
441521198301080031
11
庄爱吟
女
1944年10月12日
海丰县附城镇云岭山庄24栋401
441521194410123848
序号
姓名
性别
出生年月日
地址
公民身份证号码
12
晏琴
女
1984年6月2日
海丰县附城镇云岭山庄27栋B10A。
421081198406021885
13
卓跃明
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋征兵与冯智敏建设工程合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2306号
原告：范生华，女，1958年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：袁本忠，男，现年45岁，住襄阳市襄城区。
被告：江桂清，女，现年45岁，住襄阳市襄城区。
原告范生华诉被告袁本忠、江桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告范生华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范生华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告范生华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范生华负担。
审判员 李微
二〇一七年十二月五日
书记员 黄浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初137号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人边巴次仁，男性，1991年7月29日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被西藏自治区日喀则市公安局刑警支队抓获并羁押，当月16日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人边巴次仁犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人边巴次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日凌晨7时许，被告人边巴次仁及朋友尼某某某甲（另案处理）、尼某某某乙与被害人四某某某及朋友阿某、单某某某在本市一酒吧门口因琐事发生打架，后被告人边巴次仁用一把藏刀将被害人四某某某右手大拇指削掉及左手臂砍伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人四某某某右手部所受损伤评定为重伤二级、左上肢部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人边巴次仁的犯罪行为构成故意伤害罪，鉴于被告人边巴次仁具有坦白情节，建议判处被告人边巴次仁有期徒刑三年至五年。
本院另查明，被告人边巴次仁所持作案工具藏刀系被害方持有，在打架过程中被告人边巴次仁获取后致被害人四某某某轻、重伤，后作案工具被遗失，同时本案的引发被害方具有一定的责任。案发后，于2016年1月15日被西藏自治区日喀则市公安局刑警支队在该市人民医院将其抓获。
上述事实，被告人边巴次仁在开庭审理中亦无异议，且有被害人四某某某的陈述及伤势照片、证人土某某某、永某、德某某某、白某某某、阿某、边某、单某等人的证言、辨认笔录、现场照片、指认照片、常住人口基本信息、到案经过、在逃人员登记信息表、拉萨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、西藏自治区人民医院诊断证明、住院病案及出院小结、相关化验报告及医嘱单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴次仁无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤二级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于被告人边巴次仁具有以下量刑情节：1、被告人边巴次仁自侦查阶段及庭审中均认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、本案的引发被害方具有一定责任，可以酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人边巴次仁的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人边巴次仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人边巴次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 强巴旦增
审判员 格桑曲珍
审判员 群 英
二〇一六年五月十七日
书记员 格桑玉珍
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执74号
申请执行人陈静，男，1989年12月22日出生，汉族，住丹凤县，村民。
被执行人巴中市华厦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511900551038742G。
住所地：巴中市江北大道东段***号。
法定代表人李军，该公司总经理。
原告陈静与被告巴中市华厦建筑劳务有限公司、曹建莉追索劳动报酬纠纷一案，经本院(2017)陕1022民初481号民事调解书确定：由被告巴中市华厦建筑劳务有限公司付给原告陈静工资12800元。其中：2017年9月30日前付6800元，剩余6000元，限2017年12月31日前全部付清。诉讼费10元，减半收取5元原告陈静自愿负担。调解生效后，被告巴中市华厦建筑劳务有限公司已向原告陈静支付劳动报酬6800元，尚有6000元逾期未履行，陈静向本院申请执行。
执行中，被执行人巴中市华厦建筑劳务有限公司自动向申请执行人陈静支付劳动报酬人民币6000元。申请执行人陈静已实际领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕1022民初481号民事调解书执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人巴中市华厦建筑劳务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段丹洛
审判员 唐 琳
审判员 杨文婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 逍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2372号
原告：马启山，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告马启山与被告许成富民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年六月十五日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执475号
申请执行人：黄朝银，男，生于1962年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：任文勇，男，生于1964年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：李雪兰，女，生于1967年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行黄朝银与任文勇、李雪兰追索劳动报酬一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年五月十八日
书记员 谭娅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初3832号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，统一社会信用代码91330800307689359B（1/1），住所地衢州市五环路93号。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：项骏杰，男，1990年6月17日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：袁志明，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市。
被告：余尹珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住衢州市。
被告：徐博飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住衢州市。
被告：邓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告袁志明、余尹珍、徐博飞、邓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁志明归还借款本金150000元并按合同约定计付利息、罚息至款项还清之日止，暂计算至2017年8月28日利息、罚息为417.70元；2、被告余尹珍、徐博飞、邓燕对被告袁志明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告袁志明、余尹珍到庭参加诉讼，被告徐博飞、邓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告袁志明、余尹珍辩称，借款属实，但因资金周转困难，暂时无钱偿还，希望能分期还款。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告袁志明与原告签订编号为（331110160824）浙泰商银（个借）字第（9990330001）号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日，借款月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。
2016年8月25日，被告余尹珍、徐博飞、邓燕与原告签订编号为（331110160824）浙泰商银（高保）字第（9990330001）号的《最高额保证合同》一份，约定：被告余尹珍、徐博飞、邓燕自愿为被告袁志明与原告在2016年8月24日至2018年8月24日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年8月25日向被告袁志明发放了150000元贷款。借款到期后，被告袁志明未按约定还款付息，至2017年8月28日，尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息417.70元未归还。被告余尹珍、徐博飞、邓燕亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金150000元及利息（利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年8月28日为417.70元）。
二、被告余尹珍、徐博飞、邓燕在最高额200000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告余尹珍、徐博飞、邓燕在承担保证责任后，有权向被告袁志明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，保全费1320元，合计2974元，由被告袁志明、余尹珍、徐博飞、邓燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执490号之一
申请人：邓汉燕，男，1976年08月04日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王登维，男，1973年04月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：童真芬，女，1977年04月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请人邓汉燕与被执行人王登维、童真芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初68号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人王登维、童真芬发出了执行通知书，责令被执行人王登维、童真芬履行向申请执行人邓汉燕支偿还20000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人王登维、童真芬负担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元。但被执行人王登维、童真芬未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年06月12日将被执行人王登维所有的奥迪小型越野客车予以查封，查封期限为2年；因未实际控制该车辆，该车暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王登维、童真芬无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。现被执行人王登维、童真芬暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人邓汉燕本案执行情况和财产调查结果，申请执行人邓汉燕亦未向本院提供被执行人王登维、童真芬有其他可供执行的��产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 航
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1231号之三
申请执行人黎钢锋。
被执行人潘建伟。
被执行人刘署娟。
申请执行人黎钢锋与被执行人潘建伟、刘署娟合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告潘建伟、刘署娟返还原告黎钢锋11.5万元。受理费3720元，由被告潘建伟、刘署娟负担。申请执行人黎钢锋于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘建伟、刘署娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人潘建伟、刘署娟纳入失信被执行人名单。已扣划了被执行人刘署娟的银行存款8000元。依法对被执行人潘建伟、刘署娟所有的房屋一套进行了评估和两次公开拍卖，均流拍。在变卖成交款中，支付给益阳农商银行优先受偿款后，申请执行人黎钢锋已领取执行款71237.45元。经财产调查，未发现被执行人潘建伟、刘署娟有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1231号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年三月十六日
书记员 龚殿伟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执33号
申请人李青峰，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人王文英，女，陕西省略阳县人。（系申请人妻子）
被执行人董明顺，男，汉族，陕西省城固县人。
申请执行人李青峰与被执行人董明顺劳务合同一案，本院于2018年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初313号民事调解书确定：被申请人在2017年8月31日前支付申请人欠款20000元，在2017年12月31日前支付申请人欠款30000元。但被执行人董明顺在调解书确定的期限届满后未履行法定义务，故申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李青峰与被执行人董明顺于2018年3月13日达成执行和解协议：一、被执行人董明顺在2018年2月12日前交纳执行款10000元。二、剩余的40000元，被执行人董明顺于2018年5月30日付清,被执行人董明顺按约定已履行执行款10000元。申请执行人李青峰于2018年3月13日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年三月十四日
书记员 张寒阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1381号
原告：胡连何，男，汉族，1965年11月17日出生，住平舆县。
被告：高三学，男，汉族，55岁，住平舆县。
原告胡连何诉被告高三学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告胡连何诉称，2013年7月，被告因急需资金，向其借款145000元，约定用一段时间，利息三分，被告未还款，故请求：1、被告返还借款145000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡连何未提供被告高三学身份信息，提供的被告高三学地址不详细、不准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡连何的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙占柱
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执227号
申请执行人:薛某某。
被执行人:曹某某。
在申请执行人薛某某与被执行人曹某某离婚一案中，依据（2016）陕0425民初字280号民事调解书，申请执行人薛某某申请执行2016年4月至2018年2月孩子抚养费4600元，本院在执行过程中，向被执行人曹某某发出执行通知书，但曹某某未自觉履行，我院依法对曹某某的银行存款4650元予以扣划，现对申请人薛某某发放案件款4600元，交付执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0425执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏卫华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终238号
上诉人（原审原告）朱太平，男，汉族。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘香蕊，女，汉族。
上述二被上诉人委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
上诉人朱太平与被上诉人李国昌、刘香蕊民间借贷纠纷一案，朱太平于2015年11月2日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、李国昌、刘香蕊偿还借款20000元；2、李国昌、刘香蕊偿还借款利息24180元；3、本案诉讼费由李国昌、刘香蕊承担。该院以（2015）北民一初字第756号作出民事判决，宣判后朱太平不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱太平及委托代理人杨敏、被上诉人李国昌、刘香蕊及委托代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李国昌和刘香蕊系夫妻。2000年6月26日，李国昌和刘香蕊共同向朱太平借款35000元，出具借条一份。同年9月25日刘香蕊向朱太平借款20000元，出具借条一份，约定借款期限一年。同年11月3日李国昌向朱太平借款26000元，出具借条一份。2002年9月7日，李国昌、刘香蕊共同向朱太平写了一份承诺2003年11月还款的字据。经过陆续还款，李国昌、刘香蕊于2007年8月24日向朱太平出具了一份字据，写明“2003年以后再剩现金78565元……”。2010年3月22日，朱太平主张李国昌和刘香蕊两次借款35000元和26000元，合计61000元，经过陆续偿还，尚欠37068元及利息32798元，要求李国昌和刘香蕊偿还。经核实，2000年李国昌和刘香蕊从朱太平处借款61000元，经过陆续还款，尚欠本金31368元及利息28134元。于2010年4月28日作出（2010）北民一初字第227号民事判决书，判决李国昌和刘香蕊偿还朱太平借款本息合计59502元。李国昌和刘香蕊于2014年还清了判决书中确定的债务。朱太平在2010年诉讼时，因没有找到2000年9月25日的20000元借条，故未能向李国昌和刘香蕊主张20000元借款。直到2015年10月中旬，朱太平找到了20000元借条，遂向本院起诉。
原审法院认为，朱太平于2000年9月25日借给李国昌和刘香蕊20000元，约定借款期限为一年。李国昌和刘香蕊认为经过陆续还款，该笔借款和其他61000元借款已经偿还了大部分本息，剩余的借款经2010年法院判决偿还，李国昌和刘香蕊已还清朱太平的全部借款本息。现李国昌和刘香蕊不承认朱太平的20000元借款。由于朱太平在2010年诉讼时，没有找到20000元的借条而未能主张权利，直到2015年10月找到借条才向法院起诉，已经超过法律规定的两年诉讼时效。朱太平主张在这几年一直向李国昌和刘香蕊索要该借款，但从李国昌和刘香蕊提供的双方交谈的记录内容，并未反映出朱太平索要该笔借款的内容。朱太平亦不能提供时效中止、中断的法定情形的相关证据，故对朱太平的主张不予采信。遂判决，驳回朱太平的诉讼请求。
宣判后，朱太平不服，向本院提起上诉称，2010年诉讼时，因没有找到2000年9月25日的20000元借条，故未能向李国昌和刘香蕊主张20000元借款。直到2015年10月中旬，才找到了20000元借条，本案的借款未超过法定的诉讼时效故请求二审法院撤销（2015）北民一初字第00756号民事判决，发回重审或改判一审判决。
被上诉人李国昌、刘香蕊口头辩称，双方的债权债务已经生效的裁判文书确认，且执行完毕。本案不存在诉讼时效中断、中止的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2000年6月26日、2000年9月25日、2000年11月3日李国昌、刘香蕊向朱太平借款35000元、20000元、26000元，并分别向朱太平出具借条。李国昌、刘香蕊在收到朱太平的借款后，未及时偿还借款，李国昌、刘香蕊于2002年9月7日向朱太平出具，我于2000年6月26日、9月25日、11月3日分别借朱太平现金，共计81000元，愿承诺2001年11月还清，因有实际困难以上借款分两次还清，2002年还一部分，2003年11月还清，愿意1.2%月息不变，用房作抵押不变。2007年8月24日李国昌、刘香蕊向朱太平出具2003年以后再剩现金78565元（不包括利息）。2010年3月22日朱太平向西宁市城北区人民法院提起诉讼时，主张李国昌、刘香蕊向其借款61000元，经陆续偿还后，尚欠本金31368元、利息28314元，西宁市城北区人民法院以（2010）北民一初字第227号作出民事判决，李国昌、刘香蕊偿还朱太平本息共计59502元，该判决李国昌、刘香蕊于2014年已履行完毕。后因朱太平在2015年提起诉讼时称，2010年起诉时没有找到2000年9月25日20000元的欠条，在原判决履行完毕后，于2015年10月中旬找到此借条，再次提起诉讼，要求李国昌、刘香蕊承担偿还欠款20000元的民事责任，李国昌、刘香蕊称，双方的债权债务已经履行完毕，故酿成纠纷。
本院认为，自2000年6月起，李国昌、刘香蕊与朱太平达成的口头借款协议及出具的借据无违法之处，双方均具有履行民事行为的权利能力和行为能力，故应认定有效。李国昌、刘香蕊在收到朱太平的借款后，未及时偿还欠款，本应承担偿还履行欠款的民事责任，但是2010年朱太平向人民法院提起诉讼时，其未以2002年9月7日、2007年8月24日的借条为依据主张权利，而是持2000年6月26日、11月3日的借据向李国昌、刘香蕊主张权利，李国昌在主张权利时，未提起还有部分欠款未主张的事实。本院认为，朱太平虽持有2000年9月25日的借条，2015年10月找到借条向法院起诉，已经超过法律规定的两年诉讼时效。原审法院对此认定无违法之处，二审应予维持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。上诉人朱太平的上诉理由不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费904元，由上诉人朱太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一六年六月二十日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异334号
申请人（申请执行人）：安康，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省通许县。
委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人：李名震。
被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。
被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。
本院在办理安康申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安康向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人安康书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人安康书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人安康撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执88号
申请执行人剡鹏飞，男，汉族，生于1977年10月14日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
被执行人梁顺利，男，汉族，生于1974年5月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人石金凤，女，汉族，生于1974年1月13日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行剡鹏飞与梁顺利、石金凤民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案执行标的30275元，执行费354元，诉讼费275元，上述费用均未执行。被执行人梁顺利长年在外无法联系，石金凤又行踪不定下落不明，经查询二被执行人名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人被执行人梁顺利长年在外无法联系，石金凤又行踪不定下落不明，其名下又无可供执行线索，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人剡鹏飞又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人剡鹏飞如发现被执行人梁顺利、石金凤或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执88号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
审 判 员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 屈效兴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初180号
原告覃某，男，土家族，湖北省利川市人，司机，住本市。
被告张某，男，汉族，浙江省奉化市人，居民，住浙江省奉化市。
被告余某，女，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告覃某诉被告张某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、李明祥参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼，被告张某、余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2015年12月28日，被告张某、余某（两人系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款124万元，双方约定按月利率3%支付利息，借期1年。但二被告未按约履行，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金124万元并按月利率3%自2015年12月28日起支付利息直到借款本金还清为止，利随本清；2、被告承担本案差旅费等其他费用1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某、余某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告张某向原告覃某借款50万元，当日覃某通过其妻吴某向被告余某账户转账50万元，其后被告张某一直未还该款。2015年12月28日原告再次要求被告还款时，被告张某向原告出具了金额为50万元的借条一份，其内容为：“今借到覃某人民币伍拾万元整（￥500000.00元）用于公司资金周转，借款利息月息三分息，借款期限为一年，2015年12月28日到2016年12月28日到期，如遇特殊情况提前还款，必须提前一个月通知借款人，双方签字生效。备注（仅限于伍拾万元利息，具体时间按还款时间计算）张某2015.12.28日”。当日，双方约定于2017年12月28日一次性偿还借款本金及从2013年借款之日起至2017年12月28日期间的利息，张某于是向覃某出具了金额为74万元的借条，其内容为：“今借到覃某现金柒拾肆万元整（￥740000.00）借款人：张某身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx经手人：余某电话：xxxxx****x****5年12月28日”。2018年1月3日，原告以二被告未按约偿还借款本息为由诉至本院提出如前诉讼请求。在审理中，原告明确其第二项诉讼请求中包含油料费、过路费、住宿费、生活费。
另查明，原、被告双方约定仅50万元借条借款需支付利息，另74万元借条不支付利息。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交任何证据证实。
上述事实，有原告提交的借条原件两份、银行转账业务回单原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告覃某借款有其出具的50万元借条及转账业务回单为凭，双方借贷关系真实成立并生效，被告张某应当按照约定履行偿还义务。原告方提交的74万元借条系双方约定的50万元借款本金在借款期内的利息，即74万元并非借款本金，且经过计算，该数额明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中按月利率2%上限规定计算结果，因此对其超出部分本院不予支持。由于涉案借款发生后被告方并未实际偿还该笔借款本金及利息，故其实际借款本金应认定为50万元，其所主张之借款期内利息及逾期利息可合并计算，以50万元本金为基数按照月利率2%自2013年9月25日起计算至还清本金之日止。关于原告要求以124万元作为本金并以此为基数计算利息的主张，属计算复利，明显违反法律规定，故本院不予采纳，其具体计算方式如前，不再赘述。另关于原告诉请被告承担本案差旅费等其他费用1000元的主张，于法无据，本院不予支持。关于余某是否承担连带清偿责任的问题，庭审中覃某主张二被告系夫妻关系，但未提交相应证据予以证实，且余某仅为经手人，故余某在本案中不承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃某借款本金人民币50万元，并以此为基数按照月利率2%支付从2013年9月25日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15969元，由原告覃某负担5000元，被告张某负担10969元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 何 雷
书 记 员 杨 倩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1102执3号之一
申请执行人：裘锦彪，男，1962年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑印强，男，1989年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：龚彩群，女，1988年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人裘锦彪与被执行人郑印强、龚彩群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑印强、龚彩群有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（或查封）被执行人郑印强、龚彩群的银行存款350,000元或其名下同等价值的其他财产或财产性权益。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十三日
书记员 付林源
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初176号
原告王建军，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告曾翠英，女，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告王建军与被告曾翠英民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年2月5日以其另觅途径解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费4136元，减半收取2068元，由原告王建军负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年二月五日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执903号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人：童波，该支行行长。
被执行人：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司执行董事。
被执行人：张庆凤，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：张修庆，女，1982年3月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张庆凤、张修庆票据纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0105民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年6月8日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付垫付款本金1,927,818.48元；二、被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止到2016年3月25日止的利息26,889.09元，其后利息，自2016年3月26日起至判决确定的本金给付之日止，以1,927,818.48元为本金，按日万分之五计息。三、被执行人张庆凤、张修庆对上述付款承担连带保证责任；四、被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张修庆负担本案诉讼费22,395元、、保全费5,000元、公告费600元（申请执行人已预交）；被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张庆凤、张修庆共同负担本案执行费22,227元。但被执行人至今未履行法律义务。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已于2017年9月21日冻结并划拨被执行人张庆凤名下银行账户存款10090元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。2017年9月申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行提交终结本次执行程序书面申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1941号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初1941号号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
执 行 员 张建清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 帆
石家���市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5542号
原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街239号。
法定代表人陈某某。
被告：汪某某，男，1985年12月16日出生，汉族现住杭州市余杭区。
河北某某物业服务有限公司与汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 凌 惠
二０一七年十二月十七日
书记员 刘鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4239号之一
原告：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。
法定代表人：范立志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘贤松、彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：广西三田电力电气工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城17栋106号，统一社会信用代码914501076821424192。
法定代表人：李高潮。
被告：李高潮，男，1975年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告贝万（厦门）投资有限公司与被告广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮买卖合同纠纷一案过程中,贝万（厦门）投资有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝万（厦门）投资有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贝万（厦门）投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝万（厦门）投资有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年二月六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1222号
申请执行人：程华，男，汉族，1971年6月6日生，住南昌市。
被执行人：黄元龙，男，汉族，1989年1月27日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第1008号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3050元、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规���，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄元龙银行存款3100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李祥
二〇一七年九月七日
书记员 杨柳
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执148号
西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站、陕西嘉乐建筑劳务有限公司、徐经怀：
申请执行人西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司、徐经怀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)陕0112民初3636号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司、徐经怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款147420.40元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款147420.40元并向申请执行人西咸新区沣东新城建基建筑物资租赁站发还，其余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0112民初3636号民事判决执行完毕，于2018年3月19日结案。
二〇一八年三月十九日
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2015)梅江法民三初字第118号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
委托代理人魏新民，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告姚广明，男，1968年12月20日生，原住址：梅州市平远县（现下落不明）。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告姚广明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春生到庭参加诉讼。被告姚广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2013年1月18日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JMZQF字第047号），约定由原告向被告提供购车款110000元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即13200元，持卡人须在每期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DMZQF字第047号），被告同意将其购买的丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约将110000元购车款转入被告指定的汽车销售公司的帐户内。但从被告2013年2月8日至2015年1月4日的信用卡流水清单可知，被告存在多期逾期还款。原告曾多次以电话、短信的方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年1月18日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金58045元、滞纳金9658.67元、利息720.36元（暂计至2015年1月4日）；2015年1月5日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计68424.03元；3、依法处置被告提供的抵押物即丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件；3、申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤Ｍ×××××汽车机动车注册登记信息表；5、借款借据；6、被告信用卡流水单（以上均为复印件）等，予证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向原告申请信用卡购车分期借款110000元。同日，原、被告签订合同编号为：2013年JMZQF字047号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币110000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买丰田凯美瑞牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为13200元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年DMZQF字047号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币110000元转账至被告指定的梅州市振兴汽车贸易公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2014年7月23日开始未再还款。至2015年1月4日止，被告尚欠原告借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元，合计68424.03元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示将诉讼请求被告偿还本金58045元、滞纳金9658.67元、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元，变更为被告偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03，其他请求不变。并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元；并从2015年1月5日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告姚广明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告姚广明应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金64931.56元、滞纳金2772.11、利息720.36元（暂计至2015年1月4日），合计68424.03元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告姚广明应从2015年1月5日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告姚广明不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物丰田凯美瑞牌汽车（车牌号为粤Ｍ×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.60元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 林燕华
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初53号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：徐伟杰，男，1996年10月16日出生，汉族,住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告徐伟杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执609号
申请执行人王辉。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
王辉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2272号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执275号
申请人周志宏，男，1972年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，住兴安盟突泉县突泉镇民主东街新会胡同70副**号。
被执行人于来山，男，1973年10月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦淖尔苏木广太号嘎查五十八屯，身份证号1522221973********。
被执行人郝玉英，女，1975年7月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦淖尔苏木广太号嘎查五十八屯，身份证号1522221975********。
本院立案执行周志宏申请于来山、郝玉英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周志宏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周志宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈黎明
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执525号
张波：
你与王双兵劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖0422民特80号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王双兵工资款13600元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费104元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8704号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。
被告：李涛，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4950号
原告：梁先进，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李泽，男，1965年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告梁先进与被告李泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁先进到庭参加诉讼，被告李泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁先进向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告欠材料款17600元；２、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2015年9月22日，被告给原告出具欠条一张，记明，被告欠原告材料款17600元。此后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决如诉。
被告李泽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处购买苯板，2015年9月22日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到梁先进材料款17600元整，大写壹万柒仟陆佰元整。该款项被告至今未付。
以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为可以证明双方形成合同之债的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。原告在履行供货义务后,被告理应按约全面履行还款义务，拖延不付，有悖诚实信用原则，应当承担相应法律责任。据此，原告要求被告偿付货款17600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李泽支付原告梁先进欠款17600元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由被告李泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月一日
书记员 王朴欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**民初3981号
原告：登封市隆鑫服饰有限公司，住所地登封市少林办耿庄村。
法定代表人：王章宽，任经理职务。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告：河南九洲协力国际贸易有限公司，住所地郑州高新区云杉路9号，统一社会信用代码：91410100782236324B。
法定代表人：曲景，任总经理职务。
委托代理人：余亚放，系公司工作人员。
原告登封市隆鑫服饰有限公司诉被告河南九洲协力国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，被告河南九洲协力国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，故应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案租赁厂房所在地为登封，故本院对本案拥有管辖权，被告河南九洲协力国际贸易有限公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河南九洲协力国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十月十日
书记员 常丽博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民���517号
原告：郭心西，男，汉族，1957年3月2日出生，住苍南县。
原告：陈秋红，女，汉族，1962年5月26日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：苍南县渔寮旅游开发有限公司，住所地：苍南县马站镇渔寮景区游客中心。
法定代表人：杨守文，董事长。
委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告郭心西、陈秋红与被告苍南县渔寮旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲人郭智炮死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子郭智炮于2016年10月27日到被告经营的渔��景区游玩，当天郭智炮没有回家，第二天原告家人一直寻找，但没有找到，10月29日7时许有人报警渔寮景区王孙沙滩发现尸体，原告才得知郭智炮弱水死亡。事后，原告与被告协商赔偿事宜，但因差距太大没有达成协议。综上，被告系景区管理者和经营者，没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告苍南县渔寮旅游开发有限公司已于2017年12月7日被苍南县市场监督管理局注销登记，主体不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭心西、陈秋红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或���代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年二月一日
书记员 陈秀明
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1601号
原告:张静，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告:陈逸啸，男，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
第三人：郁婧，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告张静与被告陈逸啸、第三人郁婧民间借贷纠纷一案，经江苏省淮安市中级人民法院裁定管辖，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈逸啸、第三人郁婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告陈逸啸为（2015）淮民初字第01551号民事判决书中的共同债务人，并承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人郁婧借原告本金1343500元，因郁婧怠于还款，原告于2015年5月向淮安市淮阴区人民法院起诉，该院于2015年6月15日作出（2015）淮民初字第01551号民事判决书，判决郁婧于判决生效之日起十日内向原告张静支付借款本金1166000元及利息（利息以1112500元为基数，从2014年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以20000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），目前郁婧仍未还款，而该笔债务发生在郁婧与被告陈逸啸婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，请求确认（2015）淮民初字第01551号民事判决书确定的债务为郁婧、被告陈逸啸的夫妻共同债务，被告陈逸啸应承担连带偿还责任。
被告陈逸啸没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
第三人郁婧没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日至2015年2月14日期间，原告与第三人郁婧多次发生借款关系，借款后，郁婧未向原告履行还款义务，原告催要未果，遂向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求郁婧偿还借款及利息。该院于2015年6月15日作出（2015）淮民初字第01551号民事判决书，判决：一、郁婧于判决生效之日起十日内向原告张静支付借款本金1166000元及利息（利息以1112500元为基数，从2014年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以20000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。案件受理费19306元，由郁婧负担15487元，其余部分由原告张静负担。
（2015）淮民初字第01551号民事判决书发生法律效力后，因郁婧未履行义务，原告向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行，淮安市淮阴区人民法院经张静申请于2016年12月21日作出（2016）苏0804执恢625号执行裁定书：一、追加陈逸啸为本院执行人。二、被执行人应当自本裁定书送达之日起5日内向申请执行人履行本院（2015）淮民初字第01551号民事判决书所确定的义务。后陈逸啸向淮安市淮阴区人民法院提出异议，淮安市淮阴区人民法院作出（2017）苏0804执异12号执行裁定书：撤销本院（2016）苏0804执恢625号执行裁定书，原告遂向淮安市清河区人民法院提出前述诉讼请求，经淮安市中级人民法院裁定，该案移送至本院审理。
另查明：陈逸啸与被告郁婧于2013年5月21日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
又查明：本案在审理过程中，被告陈逸啸没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2015）淮民初字第01551号民事判决书、（2016）苏0804执恢625号执行裁定书、（2017）苏0804执异12号执行裁定书、（2017）苏08民辖36号民事裁定书、淮安市清江浦区档案馆结婚、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈逸啸经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
郁婧欠原告的借款本金1166000元及利息已由生效的（2015）淮民初字第01551号民事判决书进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。
郁婧向原告借款的时间为2014年9月5日至2015年2月14日，该借贷发生于郁婧、被告陈逸啸婚姻关系存续期间，被告陈逸啸未提供证据证明涉案债务系郁婧个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为郁婧与被告陈逸啸夫妻共同债务，被告陈逸啸有义务向债权人偿还债务。综上，原告请求法院确认（2015）淮民初字第01551号民事判决书确认的债务为郁婧与被告陈逸啸的夫妻共同债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逸啸对淮安市淮阴区人民法院作出的（2015）淮民初字第01551号民事判决所确定的债务即郁婧于判决生效之日起十日内向原告张静支付借款本金1166000元及利息（利息以1112500元为基数，从2014年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以20000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元，公告费600元，合计15894元，由被告陈逸啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 钟 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)汝民保字第60号
原告李招红，女。
被告何学政，男。
本院在审理原告李招红诉被告何学政民间借贷纠纷一案中，原告李招红于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告何学政的湘L8MT**号北京现代牌小型轿车采取保全措施，并以原告所有的粤FZH2**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告李招红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告何学政的湘L***号北京现代牌小型汽车（车辆型号BH**AY，车辆识别代号：LBEHDAFB2BY***，发动机号：G4FC）予以查封。查封期限为12个月，即2013年11月18日起至2014年11月17日止，查封期限内不得有隐藏、转移、变卖、毁损等一切行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 段俊仿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁思娟
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1064号
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91522727775301335X。
住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人安康，系该公司职员。
被告：杨德荣，男，布依族，1970年10月15日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陈国英，女，苗族，1975年6月20日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告杨德清，男，布依族，1967年4月15日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：杨昌桃，女，布依族，1970年11月21日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告平塘农村商业银行股份有限公司与被告杨德荣、陈国英、杨德清、杨昌桃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安康、被告杨德荣、杨德清、杨昌桃到庭参加了诉讼，被告陈国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59925.68元、利息15133.66元；2、2017年6月15日后利息继续算至还款之日止；3、请求判令被告杨德清、杨昌桃承担上述债务的连带清偿责任；4、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨德荣于2014年5月7日以经营周转为由向原告借款人民币60000.00元。合同约定到期日为2016年5月6日，月利率7.4313‰，借款期间按季结息到期还本。截至2017年6月15日，被告共欠原告借款本金59925.68元、利息15133.66元，共计75059.34元。办理贷款手续时，四被告均到原告处签订相关的借款合同和相关保证合同。借款逾期后，经原告多次催收未果，故特向人民法院起诉。
被告杨德荣辩称：被告杨德荣以经营周转为由向原告借款本金60000.00元，截至2017年6月15日尚欠原告借款本金59925.68元、利息15133.66元属实，现被告杨德荣无力偿还全部欠款，请求限期还款。
被告陈国英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告杨德清辩称：被告杨德荣、陈国英原告借款人民币60000.00元，被告杨德清提供连带责任保证属实。
被告杨昌桃辩称：被告杨德荣、陈国英向原告借款，被告杨昌桃提供连带责任保证属实。
原告平塘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明复印件、法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、被告杨德荣、陈国英、杨德清、杨昌桃身份证和户口簿复印件，借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件。
被告杨德荣、杨德清、杨昌桃对原告提供的上述证据均无异议，予以认可。被告陈国英未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨德荣、陈国英、杨德清、杨昌桃未向本院提交证据。
本院结合有效证据认定事实如下：被告杨德荣、陈国英系夫妻关系。被告杨德清、杨昌桃系夫妻关系。2014年5月7日，被告杨德荣、陈国英以经营周转为由向原告借款人民币60000.00元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定还款期限为2016年5月6日，借款期限内月利率为7.4313‰，按季度还息，到期偿还本金，逾期不还，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为11.1470‰。被告杨德清、杨昌桃自愿为被告杨德荣、陈国英借款提供连带责任保证并与原告签订了《保证合同》。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告杨德荣、陈国英发放了贷款人民币60000.00元。借款逾期后，被告杨德荣、陈国英未按双方的约定偿还原告借款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金59925.68元，利息共计15133.66元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告杨德荣、陈国英与原告签订《借款合同》和被告杨德清、杨昌桃与原告签订《保证合同》均系原、被的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告按照合同的约定向被告杨德荣、陈国英发放了贷款，但二被告未按双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息人民币15133.66元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持。被告杨德清、杨昌桃为被告杨德荣、陈国英向原告借款人民币60000.00元及利息提供连带责任保证，被告杨德清、杨昌桃就应当按照《保证合同》的约定全部履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德荣、陈国英于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万玖仟玖佰贰拾伍元陆角捌分（￥59925.68）；
二、由被告杨德荣、陈国英于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款利壹万伍仟壹佰叁拾叁元陆角陆分（￥15133.66）；
三、2017年6月16日后的利息以未还本金为基数，按月利率11.1470‰继续算至还款之日止。
四、被告杨德清、杨昌桃承担偿还原告借款本金人民币伍万玖仟玖佰贰拾伍元陆角捌分（￥59925.68）及其利息的连带责任。
本案案件受理费1677.00元，减半收取838.50元，由被告杨德荣、陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 付光春
二〇一七年十一月六日
书记员 杨光科
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9173号之一
原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，浙江省嵊州市。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告张军与被告昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由张军负担。
审判员 盛银明
二〇一八年一月八日
书记员 马春燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民申33号
再审申请人（一审被告）：陈娟，女，汉族，1962年7月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
再审被申请人（一审原告）：南充市商业银行股份有限公司金泉支行。住所地南充市顺庆区金泉路***号。
负责人卢海翔，系该行行长。
再审被申请人（一审被告）：杨双羽，女，汉族，1990年6月2日出生，住南充市顺庆区。
再审申请人陈娟与被申请人南充市商业银行股份有限公司金泉支行、杨双羽金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈娟称：1、案涉当事人未能在该判决中完全罗列，致使该案在审判过程中不能查清相关事实。申请人在该案审理过程中，以书面形式向法院提出追加四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司为被告，但顺庆区人民法院以“陈娟无法提供四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司的送达地址”为由，予以拒绝，模糊了案涉资金流向，混淆了资金的实际性质，将案涉相关责任全部推到申请人个人身上。2、被申请人南充市商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称南充商业银行）与四川忠资融资担保有限公司（以下简称忠资公司）在申请人贷款过程中，存有违法骗贷之嫌。申请人根本不具备贷款申请的基本条件却居然能贷到款，究其原因何在？被申请人南充商业银行与忠资公司早就存在金融贷款担保业务往来。二被申请人在申请人办理贷款过程中存有明显违规操作。3、本案应与忠资公司非法融资并案处理，申请人不应当作为本案适格主体。忠资公司因涉嫌非法融资，早在2014年初就已经南充市仪陇县公安局立案侦查，而南充商业银行明显早已知情。二被申请人在订立《授信担保合作协议》时，就已考虑到债务人不能偿还贷款或是无能力偿还贷款，却依然鼓惑申请人贷款融资，其行为已经构成了欺诈。二被申请人公司联手而为，通过贷款手段骗取社会单位和自然人钱财，理应受到法律制裁。请求：撤销四川省南充市顺庆区人民法院作出的(2016)川1302民初585号《民事判决书》；依法追加四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司为本案被告。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。四川忠资融资担保有限公司对申请人陈娟的借款承担连带保证责任，债权人南充市商业银行股份有限公司金泉支行只起诉陈娟要求其承担责任，符合法律规定。申请人陈娟未提供出四川泰伟融资担保有限公司的担保合同，不能证明四川泰伟融资担保有限公司的担保责任，其要求四川泰伟融资担保有限公司承担责任依据不充分。申请人陈娟提出的追加四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司为本案被告的再审理由不能成立。关于申请人陈娟提出的被申请人南充市商业银行股份有限公司金泉支行与四川忠资融资担保有限公司在申请人贷款过程中，存有违法骗贷之嫌的再审申请理由，由于申请人陈娟未提供相关证据证明，该再审申请理由本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈娟的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执556号
申请执行人：孙尚斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01003号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙尚斌于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建工集团有限公司名下的银行存款人民币433816.15元(其中,赔偿款423729.15元、迟延履行期间的债务利息3781元、案件执行费6306元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年四月一日
书记员 王俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00270号
本院受理申请执行人人宋梅与被执行人柏松鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人柏松鹤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人柏松鹤（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民催1号
申请人：北京泽华化学工程有限公司，住所地：北京市海滨区地锦路7号院8号楼。
法定代表人：谢润兴，董事长。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
申请人北京泽华化学工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京泽华化学工程有限公司持有的号码3130005130132514、票面金额人民币86,472元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京泽华化学工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费900元，由申请人北京泽华化学工程有限公司负担。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁文婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初3495号
原告：张建红，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：万发寿，男，汉族。
被告：王雪花，女，汉族。
原告张建红与被告万发寿、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人冯效义、周玉虎到庭参加了诉讼，被告万发寿、王雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张建红向本院提出诉讼请求：万发寿、王雪花偿还借款39000元。事实和理由：2017年3��，万发寿因生活需要向张建红借款39000元。张建红提供借款后，万发寿推拖不还。经多次索要，万发寿于2017年5月23日出具借条，承诺会尽快还款。但随后万发寿以各种理由推拖，拒绝见面，拒接电话。因万发寿与王雪花系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故王雪花负有连带清偿责任。
万发寿、王雪花未作答辩。
张建红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，由万发寿签字捺印，真实、合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，万发寿向张建红出具借条，载明：今借到张建红现金39000元（叁万玖仟元）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。万发寿向张建红借款39000元的事实，有张建红的陈述、借条证实，万发寿应当及时偿还。关于张建红要求王雪花共同偿还借款的主张，因其未提交证据证实双方系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故不予支持。
综上所述，张建红要求万发寿偿还借款39000元的诉讼请求，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、万发寿于本判决生效后10日内偿还张建红借款39000元；
二、驳回张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由万发寿负担；送达邮寄费112元，由万发寿负担56元，张建红负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹��
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申150号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾金兰，女，汉族，1964年1月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人曾金兰因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2059号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曾金兰申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，曾金兰于2014年1月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对曾金兰的起诉不予受理并无不当。
综上，曾金兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾金兰的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年二月九日
书记员 宋晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20244号
原告：刘红霞，女，汉族，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜娅飞，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨茁，女，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘红霞与被告杜娅飞、杨茁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘红霞撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初7576号
原告：李泽坤，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：曹玉深，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区牛道口镇郭家深村，现住址不详。
原告李泽坤与被告曹玉深民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告曹玉深现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序并中止审理，依法向该被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止事由消除后，公开开庭进行了审理。原告李泽坤到庭参加了诉讼，被告曹玉深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款28000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告曹玉深经朋友介绍相识，被告承诺为原告找工作，自称急需运作经费，分三次从原告处拿走6000元、14000元、8000元，并为原告出具欠款条三份。双方口头约定如果找不到工作，被告将欠款退还原告。原告每次问被告情况如何，被告都以各种理由推脱，多次找被告退钱，被告也答应退款，但一直未付。
被告曹玉深未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告曹玉深出具的欠条三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹玉深以为原告李泽坤找工作需要经费为由，分三次从原告处拿走6000元、14000元、8000元。双方口头约定如果找不到工作，被告将欠款退还原告。被告为原告出具欠条三份，内容为：（1）欠条今欠李泽坤现金共计：陆仟元，计：6000元。欠款人：曹玉深日期2016.11.17号，身份证号：（2）2016年11月18日借壹万肆仟元，计：14000元（3）欠条今欠李泽坤现金捌仟元整，计：8000元。欠款人：曹玉深日期2016.12.3号。被告曹玉深在三份欠条上均签字。后原告多次找被告询问找工作情况，被告均已各种理由推脱。原告要求被告退款，被告一直推脱未付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的2016年11月17日、2016年11月18日、2016年12月3日被告曹玉深为原告出具的欠条予以证实。
本院依法调取了公安宝坻分局被告户籍证明及天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村干部调查笔录，对上述证据原告无异议。
本院认为：被告曹玉深以承诺为原告找工作为由，分三次从原告处拿走现金28000元，有被告曹玉深为原告出具的欠条予以证实，故原告与被告曹玉深之间形成了民间借贷民事法律关系。被告曹玉深作为欠款人，应依约偿还原告欠款。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉深于本判决生效后三日内给付原告李泽坤欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元（原告已交纳），由被告曹玉深负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。
审 判 长 于振江
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 牛瑞环
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李宜文
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3992号之一
原告:杭州捷家优网络技术有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：胡爱珍。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、孙建明，该公司员工。
被告:李宽，男，1990年5月15日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州捷家优网络技术有限公司与被告方李宽劳动争议一案中，因原告杭州捷家优网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告杭州捷家优网络技术有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾昱泓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美华，女，汉族，1953年6月25日生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区瓜埠果园发展有限公司。住所地：江苏省南京市南京化学工业园新材料产业园***室（六合区瓜埠镇境内）。
再审申请人郑美华因与被申请人南京市六合区瓜埠果园发展有限公司（以下简称瓜埠果园公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑美华申请再审称，其作为劳动者，依法有权要求用人单位为其办理退休手续。瓜埠果园公司以郑美华超计划生育为由剥夺其应当享有的养老保险待遇，没有法律依据。人民法院应当支持郑美华的合法要求。综上，请求提起再审。
瓜埠果园公司未提交意见。
本院经审查认为：郑美华申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，郑美华关于瓜埠果园公司应为其办理退休手续，让其享受职工养老保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审裁定驳回郑美华的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑美华的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 蕾
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3286号之一
申请执行人梁红霞。
被执行人文艳松。
申请执行人梁红霞与被执行人文艳松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4869号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告文艳松于本判决生效之日起十日内归还原告梁红霞款项105000元并支付利息（利息计算方式为：以105000元为基数，自2015年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告文艳松负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理，申请执行标的122309元（含本案执行费1709元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本案至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人文艳松名下财产，查明，被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2018年1月4日对该车登记查封，查封期限至2020年1月3日，但因该车目前下落不明，本案暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他的银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月2日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初4869号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月二十一日
书记员 范力群
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初644号
原告朱乾民，男，汉族，1978年9月17日生，住河南省孟津县。
被告周晓博，男，汉族，1990年5月6日生，住新密市岳村镇。
被告王鹏，男，汉族，1984年5月9日生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地河南自贸试验区。
负责人：安建伟。
本院在审理原告朱乾民诉被告周晓博、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱乾民于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱乾民撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 倪献功
二〇一八年四月二十六日
代书记员 任晓娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍诸商初字第4175号
原告：浙江兴荣门业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路。组织机构代码证号：74506754-1。
法定���表人：斯彩英。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。住所地：诸暨市环城东路***号天洁大厦*楼。
负责人：金顺新。
委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张宝炎，男，1957年6月8日出生，汉族，浙江省嵊县人，住海宁市。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
原告浙江兴荣门业有限公司与被告张宝炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告浙江兴荣门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1837475.58元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，自2002年下半年开始，被告一直向原告购买防火门。截至2012年5月31日，根据原告财务报表显示，被告累计拖欠货款1924709.18元。根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对原告的破产申请。2013年7月12日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4—1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任原告破产管理人。2013年9月5日，原告代表人与被告核对账目，被告确认截至2012年5月31日累计拖欠原告货款1837475.58元，但认为大部分货款付清。原告代表人要求被告提供支付凭证，但被告未能提供其直接付款的凭证，且至今未将拖欠货款付清。
本院经审查认为，被告张宝炎提供的营业执照、增值税发票、收付款票据等证据可以证明其系诸暨市兴荣防火门窗厂所设立的���宁分厂的负责人，海宁分厂与诸暨市兴荣防火门窗厂及原告存在债权债务关系。现原告以买卖合同关系主张权利，但被告提供证据证明原、被告之间不属平等主体之间发生民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴荣门业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡瑜洁