wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异37号
案外人：向真，女，1966年4月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：程虎，男，生于1973年1月17日，住襄阳市樊城区。
被执行人：卜汉斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院受理的程虎诉湖北旗士投资管理有限公司、刘泽伟、卜汉斌、赵顺全借款合同纠纷一案进入执行程序后，申请执行人程虎与被执行人卜汉斌达成执行和解。本院因此作出（2015）鄂襄新执字第00255—4号、（2015）鄂襄新执字第00255—5号、（2015）鄂襄新执字第00255—6号执行裁定书，将登记在被执行人卜汉斌名下的位于海南省万宁市××房屋（产权证号为万宁市房权证万城字第××号）作价50万元、房屋的装修和家具作价15万元一同抵偿给申请执行人程虎。申请执行人程虎因债权未得全部清偿，另向法院申请评估、拍卖被执行人卜汉斌名下的位于襄阳市樊城区××房屋。案外人向真对本院执行上述两套房屋提出书面异议。案外人向真认为，上述两套房屋是其与被执行人卜汉斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故请求对位于海南省万宁市××房屋重新评估，返还属于案外人向真的财产；对位于襄阳市樊城区××房屋的执行应当保留属于其的一半份额，同时保障其优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明：本院受理的程虎诉湖北旗士投资管理有限公司、刘泽伟、卜汉斌、赵顺全借款合同纠纷一案进入执行程序后，申请执行人程虎与被执行人卜汉斌达成执行和解。本院因此作出（2015）鄂襄新执字第00255—4号、（2015）鄂襄新执字第00255—5号、（2015）鄂襄新执字第00255—6号执行裁定书，将登记在被执行人卜汉斌名下的位于海南省万宁市××房屋（产权证号为万宁市房权证万城字第××号）作价50万元、房屋的装修和家具作价15万元一同抵偿给申请执行人程虎。申请执行人程虎因债权未得全部清偿，另向法院申请评估、拍卖被执行人卜汉斌名下的位于襄阳市樊城区××房屋。上述两套房屋购置于案外人向真与被执行人卜汉斌的夫妻关系存续期间，房屋产权登记的房屋所有人仅为被执行人卜汉斌一人，其中位于襄阳市樊城区春园路盛特区公园3号楼1单元2301室的房屋系被执行人卜汉斌通过向银行按揭贷款的方式购买，银行贷款尚未清偿。
本院认为：被执行人卜汉斌名下的位于海南省万宁市××房屋经本院依法进行评估、拍卖、变卖程序，均未能变价。最终被执行人与申请执行人达成抵偿合意，以该套房屋以及相应的装修抵偿部分债务。本院依此作出执行裁定书，并已送达相关当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。故该套房屋的所有权已转移。该套房屋已于2016年2月26日完成产权变更登记手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，案外人向真对位于海南省万宁市××房屋的执行提出执行异议时，该执行标的物的执行程序已终结，案外人向真对该执行标的再提出异议已不符合受理条件，故应驳回案外人向真所提出的对位于海南省万宁市××环市××南侧××海南万宁山泉海2号楼1517号房屋重新评估并返还相应财产的申请。
针对位于襄阳市樊城区春园路盛特区公园3号楼1单元2301室房屋，该房屋产权登记的所有人仅为被执行人卜汉斌一人，但购置于案外人向真与被执行人卜汉斌婚姻关系存续期间，现无证据证明案外人向真与被执行人卜汉斌之间约定实行夫妻分别财产制，则案外人向真确为该诉争房屋的隐名共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。据此，本院在公开拍卖、变卖该房屋时，应保障案外人向真在同等条件下的优先购买权。若案外人向真并未优先购得该房屋，该房屋的变价款在优先偿还银行贷款后，剩余部分在案外人向真与被执行人卜汉斌之间依法分割。本院仅执行属于被执行人卜汉斌的财产份额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人向真对位于海南省万宁市××房屋的异议申请；
二、对位于襄阳市樊城区××房屋，本院在依法评估、拍卖、变卖该房屋的过程中，案外人向真在同等条件下享有优先购买权。若案外人向真并未优先购得该房屋，该房屋的变价款在优先偿还银行贷款后，剩余部分应在案外人向真与被执行人卜汉斌之间依法分割。本院仅执行属于被执行人卜汉斌的财产份额。
申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一八年四月八日
书记员 赵冉冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2148号
申请执行人：魏平。
被执行人：河南华祥光学集团有限公司。
法定代表人：张学祥。
申请执行人魏平与被执行人河南华祥光学集团有限公司股权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1303民初3679号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付股份价款及利息。本院于2016年12月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3679号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3064号
原告：李爱国，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县，现居住四川省遂宁市船山区河东新区杰灵社区中铁龙城23栋2单元3楼2号。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：中军集团有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号-2号，统一社会信用代码91510000777903225C。
临时负责人：张霄，该公司监事。
原告李爱国与被告中军集团有限公司（以下简称中军公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告李爱国及其特别授权委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，被告中军公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款2400000元及利息（按月利率2%，从2013年6月14日到借款还清之日）；2、本案诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告通过转账的方式向被告出借2400000元，款项转至被告的账户（账号：44×××96，开户行：工行成都支行花牌坊分理处）。原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉来院。
被告中军公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告中军公司因业务需要向原告借款。2013年6月14日，原告李爱国通过银行转账的方式向被告的账户内转账款项2400000元，并在银行转账的个人结算业务申请书上注明为借款。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告未予偿还借款本金，2014年5月8日，原告向四川省遂宁市中级人民法院起诉，请求确认借款2400000元转为被告股权的股东资格确认，后原告撤回起诉。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、转款凭证复印件、受理通知书、律师调查笔录复印件、民事裁定书原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告以转账的方式向被告提供了出借款项，被告也收到了出借款项借，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。原、被告虽然对借款期限没有约定，但经原告催告后，被告应当在合理期限内履行还款义务，因被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款2400000的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告无充分证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付从2013年6月14日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告从2014年5月8日向人民法院提起诉讼主张权利，故被告应从2014年5月8日的次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中军集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款2400000元及逾期利息，利息的计算方式为：以本金2400000元为基数，从2014年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告中军集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 古雪丁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执394号
申请执行人贾建国，男，1957年10月01日生，汉族，经商，住卢氏县。
被执行人吕振宇，男，1964年7月19日生，汉族，无业，住卢氏县。
关于贾建国申请执行吕振宇民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初497号民事判决书已发生法律效力，执行内容为2万元及迟延履行利息和案件受理费300元、执行费200元。由于被执行人吕振宇未按期履行义务，申请执行人贾建国于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月21日向被执行人吕振宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月21日、4月8日、5月15日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人吕振宇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人吕振宇房地产登记情况；4、2018年4月11日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年6月19日，依法对被执行人吕振宇采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人贾建国，并要求再次提供被执行人吕振宇可供执行财产，申请执行人贾建国未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人贾建国对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初497号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执256号
申请执行人马荣安，男，1961年4月22日生，汉族，住三门峡市。
被执行人刘哲东，男，1960年12月25日生，汉族，住卢氏县。
关于马荣安申请执行刘哲东追偿权一案，本院（2017）豫1224民初321号民事判决书已发生法律效力，执行内容为1.549982万元及迟延履行利息和案件受理费654元、执行费130元。由于被执行人刘哲东未按期履行义务，申请执行人马荣安于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日向被执行人刘哲东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月8日、3月6日、4月12日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人刘哲东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人刘哲东房地产登记情况；4、2018年4月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年6月20日，依法对被执行人刘哲东采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人马荣安，并要求再次提供被执行人刘哲东可供执行财产，申请执行人马荣安未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人马荣安对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初969号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执117号之二
申请执行人:周志波,男,汉族,1982年08月06日出生,重庆市城口县。
被执行人:梁永华,男,汉族,1981年04月26日出生,重庆市万州区。
申请执行人周志波与被执行人梁永华民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0229民初610号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还生效法律文书确定的借款本金30000元，并以本案金30000元为基数，从2017年1月25日按照年利率24%支付期间内利息及逾期资金占用期间利息至本金清偿日止，及迟延履行期间的加倍债务利息，同时支付案件受理费626元。
本院于2018年1月23日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人既未履行义务，也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单；
3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人有汽车二辆，车牌分别为渝F11X**、渝F3ZX**，本院对二车辆进行查封，并函请城口县交通警察大队进行布控、扣押，但至今未能实际扣押；被执行人下落不明，本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人居住地进行了走访，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供；
4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
本院认为申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0229执117号案件终结本次执行程序。
本案申请标的30626元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 张 燎
审 判 员 王世君
二〇一八年六月二十二日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初13号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍玉龙，男，1999年2月8日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1584号起诉书指控被告人伍玉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月21日23时许，被告人伍玉龙饮酒后无驾驶资格驾驶牌照为渝C56***号的普通二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区某支路时，因操作不当致该摩托车侧翻并与停放在路边的渝B9L***小型客车发生擦挂，造成两车受损、伍玉龙受伤的交通事故。经事故责任认定，伍玉龙对此次事故承担全部责任。经鉴定，伍玉龙血液中酒精含量为152.0mg/100ml。
另查明，2016年9月30日，被告人伍玉龙因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。判决生效后，罚金已执行。
公诉机关认为被告人伍玉龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人伍玉龙判处拘役三个月至五个月，并处罚金；被告人伍玉龙在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑、数罪并罚。
被告人伍玉龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。伍玉龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112刑初1367号刑事判决中对伍玉龙判处的拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 黄潇肖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6742号
罪犯李家嘉，男，汉族，小学文化，1986年1月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳刑初字第00252号刑事判决，以被告人李家嘉犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2017年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李家嘉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李家嘉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家嘉减去有期徒刑五个月三日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第01971号
再审申请人（一审第三人）：南通宏丰发展有限责任公司，住所地在江苏省南通市南园路17号2楼。
法定代表人：刘德泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通华亚房屋拆迁有限公司，住所地在江苏省南通市钟秀街道城东村五组。
法定代表人：徐亚南，该公司董事长。
一审被告：南通万达建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区郭里园20幢一层2号。
法定代表人：袁志平，该公司总经理。
二审上诉人（一审第三人）：刘德泉。
一审第三人：徐国如。
再审申请人南通宏丰发展有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人南通华亚房屋拆迁有限公司（以下简称华亚公司）、一审被告南通万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、一审第三人刘德泉、徐国如不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏丰公司申请再审称，1.案涉400万元并非不当得利，原审法院将举证责任分配给宏丰公司错误。2.二审判决提及的“承诺书”未在庭审中出示及质证，二审法院在判决中擅自使用“承诺书”中的数据没有法律依据。3.二审法院审理案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行，而上诉人刘德泉的上诉请求中并未要求宏丰公司承担返还责任。4.华亚公司主张案涉400万元已超过法定诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。“没有合法根据”在给付不当得利的场合，指“给付的目的未达到”。本案中，从当事人提供的证据及陈述来看，400万元最终转入了宏丰公司账户。宏丰公司虽然提交了向华亚公司转账400万元的汇款凭证，以此证明该款项已经归还给了华亚公司，但该记账凭证记载用途为“拆迁”，且转账时间在刘德泉将本案款项汇入���丰公司之前。因双方之间在拆迁业务上有联系，款项亦有往来，故宏丰公司的上述证据并不足以证明其转给华亚公司的该400万元就是本案争议款项。故二审判决宏丰公司返还华亚公司400万元并无不当。
关于二审法院对宏丰公司出具的承诺书的认定问题。该承诺书内容为南通市中级人民法院（2009）通中民初字第0006号生效判决所确认，属于免证事实，宏丰公司也无证据足以推翻该事实。故宏丰公司该项申请再审理由不能成立。
关于二审法院审理范围问题。第二审人民法院审理上诉案件，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果上诉请求涉及整个案件事实的认定，即应当全面审查一审人民法院对案件的全部事实是否查明，证据是否充分。本案中，二审上诉人刘德泉主张案涉400万元最终汇入宏丰公司账户，该主张涉及整个案件事实的认定，二审法院据此审查相关事实并判决宏丰公司承担责任并无不当。
关于诉讼时效问题，由于华亚公司在原审诉讼中才知晓该400万元最终进入宏丰公司账户，此后也一直积极主张权利，故二审判决华亚公司主张权利未超过诉讼时效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通宏丰发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李玉柱
审 判 员 范祝三
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚晨悦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执626号
申请执行人：董安平，居民。
被执行人：宋令平，居民。
本院在执行董安平与宋令平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人宋令平确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丁中
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1550号
申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张庄员，该公司经理。
被执行人卢华中，男，1979年10月8日出生，汉族，住博爱县。
被执行人付红真，女，1979年6月29日出生，汉族，住博爱县。
申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司申请执行卢华中、付红真为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫0882民初2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为35952元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年11月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产信息；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十一日
书记员 张军磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4832号
原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。统一社会信用代码：91500102709394369U
负责人；周元，行长。
委托代理人：王孛、李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：何凌，男，1988年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘颖希，女，1992年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行诉被告何凌、刘颖希金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王钰君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10700号
申请执行人：刘玉山，男，1961年2月21日出生,住北京市丰台区。
被执行人：孙海峰,男,1984年01月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行刘玉山与孙海峰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙海峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年10月16日达成和解协议，协议约定被执行人孙海峰在2018年4月底之前还本金2.5万元，2019年4月底之前将利息全部付清，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙明慧
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执231号之一
申请执行人：龙丹，女，1964年6月11日生，侗族，贵州省凯里市人。
被执行人：王玉贤，男，1964年8月14日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行龙丹申请执行王玉贤民间借贷纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初242号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人王玉贤应于判决书生效之日起三十日内偿还申请人执行人龙丹借款200000元。因被执行人王玉贤未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日立案执行。
本院受理本案后，依法向被执行人王玉贤送达了执行通知书等法律文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人王玉贤的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人有银行存款及车辆。经查，被执行人王玉贤系贵州省黄平县XXXX局工作人员，2017年6月实发工资为4534.55元；在黄平县新州镇XXXX有房号为XXXX号商品房一套，面积为89.32平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司黄平支行。本院于2017年10月25日作出（2017）黔2622执231号执行裁定书，裁定从2017年11月起至2025年8月每月提取被执行人王玉贤工资2000元、2025年9月提取2050元至申请执行人龙丹在中国银行凯里市东门支行开户的XXXX帐户上。因被执行人王玉贤除其工资外无其他财产可供执行，申请执行人龙丹也未能提供其他财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王兰英
云南省彝良县���民法院
民 事 判 决 书
（2016）云C06**民初493号
原告徐XX，男，生于1981年10月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县柳溪苗族乡白虾村沟口组。
被告邓XX，女，生于1988年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县柳溪苗族乡白虾村沟口组。
原告徐XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员肖品莲适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2007年农历1月28日未办理登记手续同居生活，2007年农历12月20日生育一子。2009年1月13���原、被告补办结婚登记手续。2009年农历9月15日，被告离家出走，与原告分居至今。要求与被告离婚，双方所生子女由原告抚养。
被告邓XX提交书面答辩辩称，原告所诉属实，同意与被告离婚，双方所生子女与原告生活多年，同意由原告抚养，原告未要求抚养费，且其生活困难，无力支付抚养费，故不支付抚养费。
为证明其诉讼主张，原告徐XX向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、《中华人民共和国居民户口簿》复印件二页，用以证明原告及双方所生子女的身份信息；
3、《证明》原件一份，用以证明原、被告于2007年结婚，有子女一人，被告于2011���外出务工，至今未联系；
4、《中华人民共和国结婚证》原件二本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邓XX未到庭对证据1-4发表质证意见。
被告邓XX未提交证据证明其诉讼主张。
本院认为，证据1-4系公安机关、彝良县柳溪白虾村民委员会和婚姻登记机关颁发和出具，来源合法，证明原告及其子女的身份信息，被告现在外务工，原、被告系合法的夫妻关系，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年农历1月28日未办理登记手续同居生活，2008年5月10日生育一子徐X浩，现随原告生活。2009年1月13日原、被告补办结婚��记手续。2011年，被告离家出走，与原告分居至今。双方无共同财产、债权及债务。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2007年农历1月28日同居生活，2011年分居，双方共同生活时间短，已分居生活多年，原告起诉离婚，被告同意离婚，现夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”的规定，应当准许原、被告离婚。双方所生子女，长期与原告生活，被告长期未对子女进行抚养，子女对原告的感情较为深厚，由原告抚养子女较为有利于子女的健康成长，原告要求抚养子女，被告答辩同意由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，双方所生子女徐X浩由原告抚养。被告答辩没有能力给付抚养费，经本院征求意见，原告也表示不要求被告给付抚养费，故被告不给付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告徐XX与被告邓XX离婚；
二、双方所生子女徐X浩由原告徐XX抚养，被告邓XX不给付抚养费。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 肖品莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈永康
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初595号
原告龚某，女，1984年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务律师。
被告扈某，男，1986年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告龚某诉被告扈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扈某的起诉。
本院认为,原告龚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某负担。
审判员 刘仕权
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐青嵩
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)川7101刑初1号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人殷云强，男，1991年11月2日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业,住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人殷云强犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人殷云强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年12月14日9时许，被告人殷云强在成都东火车站西广场西北角自动售票机处，趁被害人龙某（女，23岁）不备之机，将龙某放在外套右侧包内的白色OPPO手机（型号A57，内存32G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元。被告人殷云强于2017年12月15日被抓获。
上述事实，被告人殷云强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、照片、视听资料、被害人龙某的陈述、证人王某的证言、四川省价格认证中心出具的价格认定意见书、常住人口基本信息、违法犯罪记录和在逃信息查询情况、被告人殷云强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷云强以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对殷云强犯盗窃罪的指控成立。鉴于殷云强在归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷云强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一八年一月八日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执918号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。
被执行人胡某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南人口征字(2015)第43号征收社会抚养费决定书，于2016年3月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审106号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费94040元，申请执行费1311元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审106号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：泸州佳兴包装制品有限公司，住所地泸州市蓝田轻工业园区。
被执行人：四川永胜花纸有限公司，住所地泸州市蓝田轻工业园区，组织机构代码：68043701-0。
被执行人：刘元锡，1983年11月17日生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：肖鸿锷，1957年5月11日生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：叶月娇，1983年5月6日生，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、肖鸿锷、叶月娇金融借款合同纠纷一案中，案外人泸州佳兴包装制品有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，强制拍卖被执行人四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州市轻工业园区国有土地使用权及地上建筑物（以下简称诉争房屋），并通知案外人限期搬迁。现案外人对此提出异议，请求本院立即中止执行，并对违反法定程序的工作予以纠正，理由如下：一、案外人系诉争房屋的承租人，并于2014年8月1日与被执行人签订租赁合同,且承租人租金已付至了2018年3月，本院拍卖诉争房屋的行为不符合《合同法》第二百二十九条之规定，即“买卖不破租赁”的原则；二、本院在拍卖被执行人的房屋之前没有通知异议人，且相关法律文书未经异议人签收，因此，本院拍卖程序违法；三、本院未告知购买人诉争房屋有承租人存在，未保障案外人的剩余租期权益。
本院查明：2013年9月24日，被执行人四川永胜花纸有限公司与申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定由四川永胜花纸有限公司向申请人借款人民币1400万元用于花纸生产线项目建设，借款期限为36个月，即从2013年9月24日起至2016年9月23日止，四川永胜花纸有限公司以其位于泸州轻工业园区的国有土地（产权证号泸市国用（2012）第16011号）及其地上建筑作为抵押担保，并于2013年9月26日办理了土地他项权证。
（2016）川0504民初1481号民事调解书确认了申请人对四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州轻工业园区国有土地使用权及其地上建筑生产厂房及办公楼6309.84平方米、生产厂房4758.88平方米、公租房2892.10平方米、门卫室19.84平方米享有抵押优先受偿权【土地使用权证为泸市国用（2012）第16011号】。（2016）川0504民初1482号民事调解书确认了申请人对四川永胜花纸有限公司所有的前述土地及地上建筑物享有顺位抵押优先受偿权。
还查明，2014年8月1日，案外人与四川永胜花纸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁四川永胜花纸有限公司位于泸州市轻工业园区江南二路的房屋（即前述抵押给申请人的房屋），租期五年，一次性支付押金5万元，每月租金8元/㎡，每半年支付一次房租，先交租金后使用。
另查明，2016年8月19日，本院在被执行人四川永胜花纸有限公司大门处张贴了《公告》，发布了本院将于2016年9月8日10时至2016年9月9日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖诉争房屋的消息，并于第七条明确注明了优先购买权人可参与竞拍，不参与竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程的内容。
上述事实，有（2016）川0504民初1481号、（2016）川0504民初1482号民事调解书、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《借款协议》、《承诺书》、《收据》、银行转款凭证、《公告》照片在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人与被执行人四川永胜花纸有限公司于签订了抵押合同并办理了抵押登记，申请人对抵押物的优先受偿权经本院的生效法律文书予以了确认，且申请执行人与被执行人四川永胜花纸有限公司签订抵押合同的时间以及办理抵押登记的时间均早于案外人与四川永胜花纸有限公司签订《租赁合同》的时间，现申请人通过本院对本案诉争房屋的执行以实现其抵押权，故案外人与被执行人四川永胜花纸有限公司之间的租赁关系不得对抗已登记的申请执行人的抵押权，亦不能排除本院的执行行为，案外人因此遭受的损失可另行解决。因本院已通过公告方式向异议人进行了送达,在《公告》中也明确发布了将对诉争房屋进行公开拍卖的消息，故对案外人所持的本院未通知优先购买权人购买的意见不予采纳。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人泸州佳兴包装制品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 薛 山
审判员 姜朝勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈冠合
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0612民初2774号之一
原告：王波，男，1967年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区��
原告：段桂军，男，1971年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区302、303室。
法定代表人：张佳伟，董事长。
原告王波、段桂军与被告福建惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告诉称，被告承揽建设了位于烟台市牟平区吉安花园的工程。2013年4月份，原被告经协商，被告将该工程2#3#楼的外墙保温工程分包给原告施工，双方签订了《聚氨酯外墙保温系统工程合同》。原告依约施工并经被告验收合格，被告于2013年12月23日向原告出具了结算单，但所欠工程款虽经原告多次索要被告以无款为由���今未付。要求被告支付所欠工程款1135632.6元及相应利息损失。
被告福建省惠五建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地位于福建省惠安县，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将案件移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告经协商签订《聚氨酯外墙保温系统工程合同》，被告将其承建的位于烟台市牟平区北关大街吉安花园2#、3#楼外墙聚氨酯发泡外保温工程发包给原告施工。原告主张依约履行了合同，诉请要求被告支付所欠工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠���确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程施工地所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告福建省惠五建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告福建省惠五建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年一月四日
书记员 王美丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5029号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆市佳士律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，重庆市佳士律师事务所律师。
被告：白永祥，男，1975年9月4日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区,统一社会信用代码：91500102561633334F。
负责人：唐玉文，该公司总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告白永祥、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 员 袁 锐
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 何永平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒲艳平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2069号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
负责人：章书军。
委托代理人：曹宇虹。
被告：ＸＸ辉。
被告：叶建华。
被告：金莹。
原告金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告ＸＸ辉、叶建华、金莹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行的委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼。被告ＸＸ辉、叶建华、金莹经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泰银行雅畈支行诉称：被告ＸＸ辉于2013年5月8日向原告借款人民币10万元，约定利率按银行同期贷款利率上浮90%，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告叶建华、金莹提供连带责任保证。借款到期后，被告ＸＸ辉只归还了2015年5月20日前利息，剩余本金及利息至今未归还。请求法院：1.判令被告ＸＸ辉立即归还贷款本金10万元及利息1502.19元，合计人民币101502.19元（截止2015年7月24日止），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担本案的一切费用；2.判令被告叶建华、金莹对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告成泰银行雅畈支行向本院提交的证据有：1.个人循环保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明ＸＸ辉借款人民币10万元，叶建华、金莹是担保人，承担连带保证责任；2.身份证复印件3份，证明三被告主体资格；3.无婚姻登记记录证明复印件1份，证明ＸＸ辉系单身；4.结婚证复印件1份，证明被告叶建华、金莹系夫妻关系；5.贷款利息测算表1份，证明计算至起诉之日利息为1502.19元，起诉之后利息按合同第十条第一款规定的违约责任计算。
被告ＸＸ辉、叶建华、金莹未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的被告叶建华、金莹系夫妻关系证明，因是复印件未与原件核实，不予确认；其他证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ辉于2013年5月8日以购沙石料为由与原告成泰银行雅畈支行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定，被告ＸＸ辉借款人民币10万元，于2015年5月5日归还，利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，逾期未归还贷款本金，加收50%的罚息利率计收罚息，且不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告叶建华、金莹自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。当日被告ＸＸ辉借得贷款人民币10万元后，只归还了2015年5月20日前的利息，之后的本金及利息仍未归还。
本院认为：成泰银行雅畈支行与三被告签订的《个人循环保证借款合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。原告请求被告ＸＸ辉归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告叶建华、金莹为连带责任保证人，故本院对原告要求其在保证期限内对被告ＸＸ辉的债务承担连带清偿责任之诉请，予以支持。被告ＸＸ辉、叶建华、金莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款人民币100000元及利息人民币1502.19元（已算至2015年7月24日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告叶建华、金莹对被告ＸＸ辉上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、保全费人民币2285元（已减半由原告预交），由被告叶建华、金莹、ＸＸ辉共同负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年八月二十八日
代书记员 朱剑笑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5544号
原告牟永英，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
本院受理的原告牟永英与被告重庆英实多机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟永英于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟永英系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟永英撤回对被告重庆英实多机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年五月二十日
书记员 廖荣鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执479号
申请执行人：富蕴县森保门业
经营者：刘伟
被执行人：刘超，男，汉族，1988年10月出生。
本院在执行申请执行人富蕴县森保门业与被执行人刘超合同纠纷一案中，经我院对被执行人刘超的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年四月十五日
书记员 阮 舜 疆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1600-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人殷丛丛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将殷丛丛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初591号
原告普定县顺安汽车租赁中心，住所地：普定县城关镇富强路（新医院对面）。
代表人张捷，系顺安汽车租赁中心登记经营者。
委托代理人刘军，男，1978年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，系普定县顺安汽车租赁中心实际经营者，住普定县。代理权限：特��授权代理。
被告王文友，男，1975年11月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。代理权限：特别授权。
原告普定县顺安汽车租赁中心与被告王文友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，原告普定县顺安汽车租赁中心系个体工商户，注册号为522527600073524，登记经营者为张捷。
本院认为，因原告普定县顺安汽车租赁中心系个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉���文书中注明系某字号的户主”的规定，故原告应以营业执照登记的户主张捷或实际经营者为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告普定县顺安汽车租赁中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一七年五月二日
书记员 任 芬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1039号
申请执行人：周云霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人周云霞与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周云霞撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1456号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执22号之一
申请执行人陈灏，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张鲁，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行陈灏与张鲁民间借贷纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东民初字第7688号民事调解书，依法向申请执行人陈灏，送达了相关的法律文书。在执行过程中，我院多次催促通知被执行人张鲁来领取相关的法律文书，但被执行人张鲁以各种理由拒绝来法院配合执行，且故意躲避并更换了手机号码。我院与其妻子杨凤梅电话联系亦无结果，现二人都已躲藏，经我院多方查找后仍渺无音讯。我院依法对被执行人张鲁名下的银行账户、股票证券、房产、车辆进行司法查询，发现并扣划其银行账户上仅有的存款人民币8400.00元，证券、房产、车辆均未在相关单位有过登记，亦无发现其他财产，且夫妻二人无固定职业，我院以将其列入被执行人员失信名单。依据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条之规定，现裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7688号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人陈灏发现被执行人张鲁有可供执行的财产，可以依法申请我院或有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈承
二〇一六年九月八日
书记员 徐斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10038号
罪犯赵锡安，男，1960年3月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出(2006)甬刑初字第180号刑事附带民事判决，以罪犯赵锡安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币341806.9元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵锡安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵锡安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵锡安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锡安准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1071号之四
申请执行人沈远秀。
被执行人罗红星。
被执行人马万俊。
被执行人李红珍。
申请执行人沈远秀与被执行人罗红星、马万俊、李红珍民间借贷纠纷执行一案，三被执行人至今未完全履行荆裁（2017）31号裁决书确定的义务，即偿还申请执行人借款xxx元及利息（另计）。三被执行人现下落不明，本院已依法将三被执行人纳入失信人员名单并发出《限制消费令》。在执行中查明，被执行人马万俊在银行有存款，本院已依法进行网络冻结；马万俊名下有车牌号xx小轿车，本院已依法查封，但该车下落不明，未进行扣押。被执行人马万俊在位于荆门市金虾路xx号xxx幢有房产，但该房产已抵押。经调查，除上述财产外，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人已不能提供相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结荆裁（2017）31号《裁决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶懿呈
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1932号之七
原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：常文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。
被告：王进侠，男，汉族，1970年12月27日生，住常州市武进区。
被告：常州市吉尼尔斯贸易有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人：林黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告王进侠、被告常州市吉尼尔斯贸易有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王 枫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终457号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨家辉，男，1979年4月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。2012年8月27日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2013年7月29日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2015年12月22日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人杨家辉犯盗窃罪，于2016年10月27日作出(2016)渝0236刑初295号刑事判决。原审被告人杨家辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨家辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨家辉撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家辉撤回上诉。
奉节县人民法院（2016）渝0236刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牟其凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2204号
原告王知强,男性,汉族,1992年04月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王知强诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告王知强于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王知强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王知强负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛谨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2353号
原告王洪金，农民。
被告孙佩锋，农民。
本院在审理原告王洪金与被告孙佩锋民间借贷纠纷一案中，原告王洪金于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪金撤回对被告孙佩锋的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8767f957-2f32-48a0-9009-7a0d1ca7b079&imgId=ODc2N2Y5NTctMmYzMi00OGEwLTkwMDktN2EwZDFjYTdiMDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5381号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：贾锁清。
被告：和晓东。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告贾锁清、和晓东、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐玫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执409号
申请执行人：王二林，男，汉族，1977年2月出生。
被执行人：鲁敬涛，男，汉族，1969年4月出生。
本院在执行申请执行人王二林与被执行人鲁敬涛劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人鲁敬涛的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月二日
书记员 阮 舜 疆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初115号之一
原告：王愚。
委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。
法定代表人：刘小鹰，经理。
原告王愚诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王愚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王愚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王愚撤诉。
案件受理费减半收取3580元，由王愚负担。
审 判 长 南火云
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1022号
原告:刘奎，男，生于1972年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:唐一淋，男，生于1964年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘奎诉被告唐一淋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员谢兴华、秦向庭组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告唐一淋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘奎诉称：被告于2014年9月21日、2014年10月18日两次在原告处赊购猪饲料，其中第一次为7250.00元，第二次为5920.00元。被告承诺第二次赊欠的饲料款于2014年底支付。后经原告多次催收，被告未能按期支付。因此，起诉至人民法院，要求判令：被告支付原告货款13170.00元及利息（从2014年10月底至货款还清时止，按年利率24%计算）。
被告唐一淋未做答辩。
经审理查明，被告唐一淋两次向原告赊购猪饲料，并向原告出具欠条。其中一张欠条载明：“今欠刘奎饲料款柒仟贰佰伍拾元整（7250.00），一个月结一次，身份证号X,唐一淋，2014.9.21”。另一张欠条载明：“今欠刘老板希望饲料（浓缩料19包×255.00元∕包，断奶料5包×215.00元∕包），共计5920.00元整（刘奎），唐一淋，2014年10月18日”。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同成立、有效。现被告于2014年9月21日所写欠条载明的支付期限已届，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，对原告刘奎要求被告唐一淋支付第一笔货款7250.00元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明货款一个月结一次，被告逾期未支付，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，被告唐一淋还应从2014年10月21日起至该笔货款本金付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的140%向原告刘奎支付逾期付款产生的资金利息。被告唐一林于2014年10月18日所写的欠条未载明货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告刘奎要求被告唐一淋支付第二笔货款本金5920.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告应从2016年3月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的140%向原告刘奎支付逾期付款（本金：5920.00元产生的资金利息。原告主张按年利率24%的标准计算利息的诉讼主张，于法无据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐一淋于本判决生效后十日内支付原告刘奎货款本金13170.00元及利息（利率：中国人民银行发布的同期贷款利率的140%；计息本金及时间：第一笔以7250.00元本金为基数，从2014年10月21日起至货款本金付清时止，第二笔以5920.00元本金为基数从2016年3月28日起至货款本金付清时止）；
二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。
如果被告唐一淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，公告费560.00元，合计688.00元（原告刘奎已预缴），由被告唐一淋负担，并于本判决生效后十日内支付原告刘奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 秦向庭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 邹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初2044号
原告朱某。
委托代理人李好领（特别授权），夏邑县法律援助中心律师。
被告随某。
原告朱某与被告随某同居关系析产纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月份同居生活，同居期间育有两个子女均已成年。2014年11月12日，原、被告签订一份分居析产协议书，约定共有财产在夏邑县府前花园一套两居室归原告，原告给付被告5万元，被告协助办理过户手续。自原、被告于2014年11月12日分居至今。被告收到5万元后，不给原告办理过户手续。原告要求确认原、被告于2014年11月12日签订的分居析产协议有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于其他原因，房产进行了贷款抵押，无法及时办理，2016年6月22日贷款还清后即可办理。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份。用以证明原告的主体资格；
2、2012年11月12日原、被告双方签订的协议书一份。用以证明原、被告共有的位于夏××县府前××西单元××楼东南户）房产一套，归给原告所有，被告协助办理过户手续，同时约定原告给被告5万元；
3、2012年11月12日被告出具的收条一份。用以证明被告收到原告现金5万元；
4、原、被告共有房屋房产证复印件一份。房产证主要内容为：夏邑县房权证城关镇字第××号坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）面积（建筑面积98.85㎡、套内建筑面积86.36㎡）；用以证明该房产的具体坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）及面积（建筑面积98.85㎡、套内建筑面积86.36㎡）；
5、原、被告无婚姻登记记录证明各一份。用以证明原、被告系同居关系，双方在2016年4月25日前双方没有办理结婚登记手续。
6、夏邑县歧河乡随沟涯村民委员会及夏邑县公安局歧河派出所出具的证明各一份。用以证明原、被告同居期间育有两个女儿（分别出生于1989年、1990年）。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，其中证据4加盖有印证，被告均没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告同居期间，育有两个子女，现均已成年。原、被告于2012年11月12日签订分居析产协议一份，约定原、被告共有的夏邑县房权证城关镇字第××号〔坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）〕房产一套归给原告所有，被告协助办理过户手续，同时约定原告给被告5万元。原告已给付被告5万元，被告没有履行协助过户义务。现原告提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女均已成年，可自主选择随父或随母生活。原、被告于2012年11月12日签订分居析产协议一份，约定共有的夏邑县房权证城关镇字第××号〔坐落县府路西段南侧广厦府前花园一号楼西单元零五零六号房（七层东南户）〕房产一套归给原告所有，被告协助办理过户手续，且原告已经给付给被告约定的5万元，该协议是双方真实意思表示，并在原、被告间产生法律约束力，因此，该协议为有效协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年11月12日签订的分居析产协议有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年六月五日
书记员 张名
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初366号
被告人张红强，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）353号。
指控事实：2017年11月21日20时48分许，被告人张红强饮酒后驾驶“川AXX**学”白色小型教练车，行驶至崇州市江源镇江邓路江源村16组路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张红强血液样品乙醇浓度为140.7㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张红强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张红强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张红强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人张红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月七日
书记员 任 怡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初643号
原告褚华刚，男，1970年11月15日出生。
被告甄红明，男。
本院在审理原告褚华刚与被告甄红明买卖合同纠纷一案过程中，原告褚华刚于2016年7月21日，以与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告褚华刚申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚华刚撤回起诉。
案件受理费人民币3,649.00元，减半收取人民币1,824.50元，由原告褚华刚负担（已交纳）。
审判员 张新通
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第8491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被申请执行人郑万亚，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郑万亚信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第9714号民事判决书已经发生法律效力。被告郑万亚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万六千四���四十四元八角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二Ｏ一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。
我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初257号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人柳某某，曾用名柳某甲，男，1995年10月19日出生，汉族，高中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月31日被释放，2018年2月1日被取保候审。
辩护人潘波，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日，被告人柳某某应黄某（另案处理）的要求帮助其改装一辆美亚牌越野车。被告人柳某某在没有车钥匙及任何车辆所有凭证的情况下，仍然实施了更换车锁、变更车身颜色、销毁车架号及更换车座套等行为。经查，该车系贾某某所有的被盗车辆，现已发还贾某某。经鉴定，该车价值人民币7500元。2018年1月16日15时许，民警在成都市新都区育英路“尚格汽车维修美容服务中心”将被告人柳某某挡获。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、关于对汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、全国被盗抢汽车信息、被害人陈述、证人证言、户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知是盗窃的机动车仍实施销毁车架号、更改车身颜色等行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人柳某某系初犯，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人柳某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈洁
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审51号
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，所在地址祁东县人民政府办公楼六楼。
法定代表人陈德元，局长。
委托代理人王建华，男，汉族，1966年9月23日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员,住湖南省祁东县文化路。
被执行人祁东县疾病预防控制中心，所在地址祁东县洪桥街道办事处鼎山东路59号。
法定代表人唐百利，主任。
委托代理人周国清，男，汉族，1968年10月24日出生，系祁东县疾病预防控制中心办公室主任,住祁东县莲花路。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
本院在审查申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行祁人社监罚字[2016]50号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案中，申请执行人以被执行人祁东县疾病预防控制中心已缴纳罚款为由，于2017年12月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初805号
原告王乐然，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太。
本院在审理原告王乐然诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王乐然于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐然的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐然撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告王乐然缓交)，由原告王乐然负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋昕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1842号
申请执行人：郑建仁，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：吴松梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人郑建仁与被执行人吴松梅借款合同纠纷一案中，申请执行人郑建仁因双方达成执行和解协议，吴松梅已先期支付案件款1，000元，剩余案件款38，200元和解分期支付为由撤回对被执行人吴松梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5748号
原告崔某某。
被告池某某。
本院在��理原告崔某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=180bf260-0a90-49cb-b8ca-f552c8fda5fa&imgId=MTgwYmYyNjAtMGE5MC00OWNiLWI4Y2EtZjU1MmM4ZmRhNWZhMC5qcGVn01lydyh01)
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更105号
罪犯王伟俊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月28日作出(2014)揭普法刑初字第141号刑事判决，以被告人王伟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王伟俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟俊在服刑考核期间，获得总分2780分，表扬4次，剩余380分；2017年4月在劳动岗位睡觉扣1分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟俊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年二月八日
书 记 员 张佩珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00468号
原告李阳生。
被告刘干劲。
被告尹之红。
原告李阳生与被告刘干劲、尹之红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李阳生到庭参加了诉讼，被告刘干劲、尹之红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳生诉称，2013年9月1日，二被告向原告借款伍万伍仟元（55000元），并立有借据一张，口头约定利息2分，之后原告多次向二被告催要借款，至今未果，故诉诸法律，请求判令二被告返还借款55000元及利息。
被告刘干劲、尹之红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告刘干劲因购车搞运输向原告李阳生借款人民币55000元，未明确约定利息和还款期限，并由被告刘干劲向原告李阳生出具借条一张为证。借条的内容为：“借条今借李阳生现金￥55000元正大写（伍万伍仟元正）借款人：刘干劲尹之红2013年9月1日”。该借款经原告催要，因被告刘干劲未能履行偿还义务，原告诉至本院。
庭审中，原告李阳生陈述借条中尹之红的签名和手印均是被告刘干劲书写和按捺的。同时，原告李阳生还主张利息按口头约定的月息2分计算、并主张诉求被告尹之红承担还款责任的理由为被告刘干劲与被告尹之红系夫妻关系。但原告李阳生未能举证证明二被告系夫妻关系，也未能举证证实双方口头约定利息为月息2分。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告李阳生与被告刘干劲之间存在合法的民间借贷关系。被告刘干劲应按约及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘干劲承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张利息按月息2分计算，因未能举证证实，本院依法不予支持，但原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
至于原告李阳生主张被告尹之红与被告刘干劲系夫妻关系，应共同偿还借款的理由。因原告未能举证证实二被告系夫妻关系，故本院依法不予采信。又因借条中被告尹之红的签名及手印均非被告尹之红本人所为，且原告对此也是明知的。故对原告诉求被告尹之红偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘干劲、尹之红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘干劲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李阳生借款人民币55000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李阳生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告刘干劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初831号
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，河北省南和县和阳镇左李召村中街**号，现住，农民，初中文化。
被告：张建国，男，1966年1月6日出生，汉族，河北省邢台市桥西区。
被告：张军红，男，1970年9月18日出生，汉族，河北省邢台市桥西区。
被告：郝建军，男，1966年10月1日出生，汉族，河北省邢台市青年巷邢监生活区。
原告温俊杰与被告张建国、张军红、郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告温俊杰到庭参加诉讼，被告张建国、张军红、郝建军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告张建国履行还款责任偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年9月21日至10万元借款本金还完之日止）；2.被告张军红、郝建军承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告张建国、张军红、郝建军为朋友关系，三被告与原告于2015年1月20日签订了《民间借款担保合同》，向原告借款100000元，协议签订后，原告将借款100000元借给了被告张建国。合同约定月息4分，借款期限为3个月，违约金按每天全部借款本金千分之三计算，被告张军红、郝建军为被告连带责任担保人。借款合同期满后，被告未能还款，经原告多次催要，仍欠原告借款本金100000元和2015年9月20日之后的利息未还，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告张建国、张军红、郝建军均未答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月20日，三被告与原告签订民间借款担保合同，约定被告张建国由被告张军红、郝建军作担保，向原告温俊杰借款100000元，借款期限为3个月，自2015年1月20日起到2015年4月20日止，借款月利率为4%，担保方式为连带责任担保，被告未能足额偿还借款本息的视为违约，应向原告每天支付贷款本金0.3%的违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用。当日，原告温俊杰转账100000元给被告张建国，被告张建国向原告出具借据和收据。合同履行过程中，被告将利息付至2015年9月20日，至起诉时，被告仍欠原告借款本金100000元和2015年9月21日之后的利息未还。
本院认为，原、被告之间借贷行为属民间借贷行为，在合法范围内受法律保护。原告温俊杰依约向被告张建国出借借款100000元，被告张建国应按照合同约定向原告温俊杰偿还借款本金并支付相应利息。原、被告之间约定的借款利率为月息4%，年息即48%，加之合同约定的违约金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷年利率24%的规定，故对原告主张的利息（包括违约金）超过年利率24%的部分，本院不予支持，对于年利率为24%范围内的利息（包括违约金），本院予以支持。即对原告温俊杰请求被告张建国偿还借款本金100000元并支付自2015年9月21日始至100000元借款本金还清之日止的利息（年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。被告张军红、郝建军作为被告张建国的连带担保保证人，对被告张建国上述债务应承担连带清偿责任。被告张建国、张军红、郝建军经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为对其相关民事权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建国自本判决生效之日起十日内向原告温俊杰偿还借款本金100000元并支付自2015年9月21日始至100000元借款本金还清之日止的利息（年利率24%）；
二、被告张军红、郝建军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温俊杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张建国、张军红、郝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯 攀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11005号
原告何某，女，1975年8月29日出生，汉族，重庆天伟装饰公司法人，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被告汤某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和汤某甲于2002年4月认识并相恋，于2003年12月18日登记结婚，婚后于2004年7月16日生育一子汤某乙。我和汤某甲恋爱很短就结婚了，并没有感情基础，婚初感情也一般，后来我和汤某甲因为性格不合以及他酗酒发生矛盾，而且汤某甲也不管家里的事情，我们感情就破裂了。在本案中不要求处理我和汤某甲的夫妻共同财产、共同存款、债权债务及有价证券。我年收入20-30万元左右，有能力抚养小孩。现诉至法院，要求法院判决我和汤某甲离婚，由我抚养汤某乙，不要求汤某甲支付抚养费。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明，何某、汤某甲系自由恋爱，两人于2002年认识并相恋，于2003年12月18日登记结婚，婚后于2004年7月16日生育一子汤某乙，汤某乙现在江北区洋河实验小学读六年级。
上述事实，有结婚证等证据以及何某的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。何某与汤某甲是自由恋爱并结婚数年，双方具有一定的感情基础。夫妻之间应该相互理解、相互尊重、相互关心，多沟通交流，共同经营好婚姻。何某要求与汤某甲离婚，但并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，对何某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐黎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫05**执1612号
申请执行人王保岭，男，汉族。
被执行人杨志强，男，汉族。
被执行人李凤霞，女，汉族。
本院执行的王保岭申请执行杨志强、李凤霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人杨志强、李凤霞名下银行存款40万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年九月十一日
书记员 陶寒冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5798号
原告：尹树森，男，1954年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津川鑫物业服务有限公司，其他情况不详。
原告尹树森诉被告天津川鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹树森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹树森承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1838号
原告：邓小勤，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人:陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。
法定代表人：张茂林，执行董事兼经理。
原告邓小勤与被告珠海欣美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓小勤撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟润华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字283号
申请执行人成都广加益紧固技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人江毅，公司经理。
被执行人四川都市名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人包道全，公司经理。
申请执行人成都广加益紧固技术有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6497号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行。执行标的349245元，执行费5139元。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都广加益紧固技术有限公司申请执行四川都市名人酒店管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4180号
原告：温振成，男，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：温某，男，1959年2月21日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。
被告：天津荐福观音寺，住所地天津市河东区大直沽中路**号。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告温振成诉被告天津荐福观音寺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温振成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温振成负担。
审判员 周金光
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志千