wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14701号
原告：陆慕洁，女，汉族，1934年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼委托代理人：卢嘉灵，系原告陆慕洁的女儿。
原告：卢嘉灵，女，汉族，1961年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：卢嘉明，女，汉族，1963年10月13日出生，住广东省广州市东山区，
诉讼委托代理人：卢嘉灵，系原告卢嘉明的姐姐。
被告：许英豪，男，汉族，1981年2月5日出生，住佛山市禅城区。
原告陆慕洁、卢嘉灵、卢嘉明与被告许英豪相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告陆慕洁、卢嘉灵、卢嘉明于2017年11月30日以原告经同被告协商，被告愿意解决漏水问题为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆慕洁、卢嘉灵、卢嘉明撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陆慕洁、卢嘉灵、卢嘉明负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十二月一日
书记员 黄帼文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3571号
上诉人（原审被告）：樊家凯，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江恩华，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人樊家凯因与被上诉人江恩华民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊家凯及其委托诉讼代理人卿三江，被上诉人江恩华及其委托诉讼代理人曾欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊家凯上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初714号民事判决，改判驳回江恩华的诉讼请求。事实与理由：江恩华自认其20万元款项系与樊家凯共同联系承揽“成贵高铁”工程的费用，双方应为合伙关系，该20万元的风险应共同承担。一审法院认定该20万元系借款，属认定事实不清。事实上，樊家凯已通过案外人范军将15万元的款项付给了江恩华，双方权利义务已结清。
江恩华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
江恩华向一审法院起诉请求：判令樊家凯立即归还借款本金20万元及相应利息;诉讼费用由樊家凯承担。
一审法院认定事实：江恩华与樊家凯系朋友关系，樊家凯因工程经营所需在江恩华处借款共计20万元。而后樊家凯于2012年5月20日向江恩华出具借条一份，载明：“今借到江恩华现金贰拾万正（200000.00元）借款人:樊家凯2012.5.20”。2015年11月25日江恩华委托四川蜀西律师事务所向樊家凯邮寄律师函，要求樊家凯在收到该函三日内速与江恩华或律师联系，并立即归还借款本金20万元。樊家凯于2015年11月26日签收该律师函。而后樊家凯至今并未归还借款，故现江恩华诉至一审法院，请求解决。
江恩华在一审庭审中明确其诉讼请求中要求樊家凯支付的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年11月25日起计算。
一审查明上述事实有江恩华提供的双方当事人个人身份信息、借条、律师函、圆通速递详情单及走件流程以及双方当事人在庭审中的一致陈述等予以佐证，足以认定。
一审法院认为，江恩华向一审法院提交的证据足以证实樊家凯尚欠江恩华借款20万元的事实，且樊家凯也认可其收到20万元,因此对于江恩华要求樊家凯归还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在该借款中并未约定利息,也未约定还款期间，但江恩华可随时要求樊家凯履行并主张利息损失，但应给樊家凯必要的准备期间，一审法院确定为樊家凯在收到江恩华委托的律师送达律师函的次日起一个月内为准备期间，利息损失从上述准备期间届满之日的次日即2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本借款偿清时止为宜。对于樊家凯辩称该笔借款以案外人范军代樊家凯向江恩华归还的意见，因樊家凯向一审法院提交的证据不足以证实该借款已由他人代付归还的事实，且本案江恩华也不予认可，再加之合同的相对性，故一审法院不予采纳该意见，据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、樊家凯在判决生效后十日内向江恩华支付借款20万元及利息（利息的计算方式：从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本借款偿清时止）；二、驳回江恩华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由樊家凯承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，江恩华与樊家凯之间是否存在借贷关系，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，樊家凯确认其向江恩华出具了借条，载明其借到江恩华现金20万元，一审中樊家凯承认二人系借贷关系，但借款金额为18万元，且已归还15万元，但其陈述的借款金额与借条载明的金额不一致，且也未提交证据证明其已归还15万元，故其在一审中的抗辩主张不能成立，一审法院依据现有证据判决樊家凯向江恩华归还借款本金20万元，并给予樊家凯一个月还款准备期，从准备期届满之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付借款利息并无不当，依法应予维持。二审中樊家凯否认其与江恩华间系借款关系，主张该20万元系合伙投资工程款，不应返还，但其并未提交任何证据证明该20万元款项的性质系合伙投资工程款，故其上诉主张也不能成立，本院不应支持。
综上，樊家凯的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费4300元，由上诉人樊家凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6702号
原告：重庆福禄特农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外果树研究所内，统一社会信用代码91500116203596027F。
法定代表人：谭平，董事长。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。
法定代表人：朱铁能，董事长。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆福禄特农业科技开发有限公司与被告重庆市恒河农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付晚熟柑橘生产管理技术指导服务费15万元及资金占用损失（从2015年1月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：重庆市农业科学院与被告存在晚熟柑橘技术服务合同关系，双方于2012年签订《科技合作协议》，约定技术合作期限为2013年1月1日至2014年12月31日，每年度被告向重庆市农业科学院支付果园生产管理技术指导服务费15万元。合同履行完毕后，被告尚欠2014年度的生产管理技术指导服务费15万元。期间，重庆市农业科学院将该债权转让原告，被告于2016年7月26日收到该债权转让的《告知函》，未提出异议。据此，原告认为，被告应向原告支付前述15万元，同时应承担资金占用损失。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间的争议为债权转让合同纠纷，原告取得的债权来源于重庆市农业科学院（乙方）与被告（甲方）于2012年签订《科技合作协议》，该协议第十一条约定，发生争议，在本合同签订地人民法院诉讼解决。第十二条约定，本合同签订地点为乙方所在地。该协议载明乙方的通讯地址：重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道。《重庆市人民政府关于组建重庆市农业科学院的批复》【渝府[2005]264号】载明，重庆市农业科学院核心区选址九龙坡区白市驿镇。本院认为，由于《科技合作协议》中已对管辖进行了约定，故本院对本案不具有管辖权，本院应移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执208号之一
申请执行人：孙某，女，1960年11月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：藏某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人藏某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人藏某某没有银行存款及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人藏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执795号
申请执行人：陈贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈贵申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1243号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10468.18元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1657号
原告：孙小妮，（曾用名薛庆妮），女，生于1983年8月10日。
委托代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）
负责人：薛建章，系该组组长。
原告孙小妮诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺军及杜碧月均到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生成长在新农五组，一直具有村民资格，且享受村民权利，履行村民义务。2015年元月2日被告给每个村民分配集体经济组织收益款3000元，2016年7月7日给村民分配集体经济组织收益款6000元，2016年11月15日给村民分配集体经济组织收益款10000元，以上三次分配均未给原告予以分配，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令1.被告给付原告2015年、2016年集体组织收益分配款人民币共计19000元；2.诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：共1份
1.户口本1份。
证明：原告自出生后原始取得被告小组集体经济组织成员资格，成为被告处的合法村民。
第二组证据：共3份
1.农村土地承包经营权证书1份；
2.合疗证1份；
3.陕西省社会保险缴费专用票据1份。
证明：原告原始取得被告处集体经济组织成员资格后，依法享受村民待遇，在被告处有承包土地，享受农村合疗优惠政策，既行使了村民权利，也履行了村民义务。
第三组证据：共3份
1.2016年7月7日，被告村组土地征收利益分配方案审定会议记录及分配表1份；
2.2015年元月2日，被告村组土地征收利益分配方案审定会议记录及分配表1份；
3.2016年11月15日，被告村组土地征收利益分配方案审定会议记录及分配表1份。
证明：（1）2015年元月2日、2016年7月7日、2016年11月15日，被告先后三次因土地被征收分别向本组村民每人分配土地收益分配款3000元、6000元、10000元；（2）以上三次分配被告均按照分配方案向原告的父母所在户口本其他人支付了分配款，但均未向原告分配。
被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明，原告孙小妮因出生户口登记在被告新农五组，系新农五组村民，后虽结婚，但其户籍一直未迁出。2015年元月2日、2016年7月7日、2016年11月15日被告新农五组会议决定按现有人口给本组村民每人分配征地款3000元、6000元和10000元，三次共计每人分配19000元，但均以原告系出嫁女，未给其进行分配，原告孙小妮认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市新型农村合作医疗证、韩城市农村集体土地承包经营权证书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙小妮系被告新农五组的合法村民，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农五组在2015、2016年度向本组村民发放征地款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款19000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙小妮土地收益分配款共计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3010号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：王某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告蒋某某与王某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十一月三日
书记员代 云 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7149号
原告：佟庆杰，住哈尔滨市南岗区。
被告：锦江麦德龙现购自运哈尔滨道里商场，住所地哈尔滨市道里区。
代表人：PatriceTucienGilbertCenet（席龙）,营运总监。
委托诉讼代理人：邱頔，非食主管。
原告佟庆杰与被告锦江麦德龙现购自运哈尔滨道里商场买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟庆杰、被告委托诉讼代理人邱頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付退货款1041.8元，并支付惩罚性赔偿金3125.4元，共计4167.2元。事实与理由：原告于2016年8月2日在被告处因生活需要购买了5件4款中餐具，其中标称：上海含山瓷业有限公司生产的品名为“金色畅想”30头中餐具2套，店内码20588243，单价280元，“冰海飘雪”30头中餐具1套，条形码6931786036324，单价125元；标称上海赣康经贸发展有限公司经销，山东临沂市鼎泰厂生产的“皇家典礼”40头中餐具1套，条形码6936697627401，单价268元，“金韵”18头中餐具1套，条形码6936697627418，单价88元。共支付货款1014.8元。上述5件4款产品包装上均以“寸”为计量单位，标识了产品直径，如“7寸汤盘、6寸碗及4.5寸碟”等。原告购买产品回家后，打开1件产品包装想查看一下商品质量却感觉产品标称尺寸与实物尺寸不符，于是就把所购买的所有5件商品全部打开，用制式尺进行了逐一测量，发现所购的5件商品都存在标识尺寸与产品实物实际尺寸不符的情况，如7寸汤盘，实际尺寸17.8cm(5.4寸），6寸碗实际尺寸15.3cm(4.6寸）等。经原告核算，5件商品包装标识的产品直径“寸”实际是“英寸”的长度，但是“寸”与“英寸”都不是国家法定的计量单位，涉诉产品还以“英寸”冒充“寸”来标识产品直径，标称尺寸规格与实际尺寸明显不符，属恶意欺诈消费者的行为。
被告辩称，被告单位只是派代理人来参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月2日在锦江麦德龙现购自运哈尔滨道里商场因生活需要购买中餐具，其中：上海含山瓷业有限公司生产的品名为“金色畅想”30头中餐具2套，单价280元，“冰海飘雪”30头重餐具1套，单价125元；付货款685元。其中“金色畅想”30头中餐具包括：4寸碟6件、4.25寸碗6件、7寸汤盘4件、7寸利比碗1件、8寸汤盘4件、5寸利比碗2件、调羹6件、大饭勺1件，调羹、大饭勺未标识尺寸。经原告自行测量，“金色畅想”4寸碟标识尺寸为4寸，实测尺寸为3寸；4.25寸碗标识尺寸为4.25寸，实测尺寸为3.2寸；7寸汤盘标识尺寸为7寸，实测尺寸为5.3寸；7寸利比碗标识尺寸为7寸，实测尺寸为5.3寸；8寸汤盘标识尺寸为8寸，实测尺寸为6寸；5寸利比碗标识尺寸为5寸，实测尺寸为3.8寸。“冰海飘雪”32头1套，包括：7寸汤盘2只、8寸汤盘4只、汉碟8只、饭碗8只、调羹8只、汤碗1只、大饭勺1只，汉碟、饭碗、调羹、汤碗、大饭勺未标识尺寸。7寸汤盘标识尺寸为7寸，实测尺寸为5.3寸；8寸汤盘（4）只标识尺寸为8寸，实测尺寸为6寸。
原告在案件审理期间放弃皇家典礼和金韵牌餐具的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间建立了买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告支付了货款，被告应向原告提供符合法律规定的商品。原告称被告提供的商品与标识尺寸标准不符，没有证据证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佟庆杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟庆杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 王 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 婧
附：
证据目录清单
佟庆杰提交的证据如下：
1.购物机打发票。
2.涉诉产品实物3件。
3.相关国家标准。
4.判决书2份。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执468号之一
申请执行人孙凤军，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。身份证号：232128196910111214。
被执行人方正县宝莲香精制米有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇5公里莲花前屯。组织机构代码52267896-X。
法定代表人孙长俭，男，该公司经理。
被执行人孙佳伟，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住方正县方正镇5公里莲花前屯。身份证号：232130198704085538。
本院于2017年5月4日依据已生效的（2016）黑0128民初421号民事调解书，受理了孙凤军申请执行方正县宝莲香精制米有限责任公司、孙佳伟买卖合同纠纷一案，执行标的：390000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙凤军同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执468号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年八月七日
书记员 杨宝成
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初55号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周新华，男，1956年11月27日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，中共党员,原系该村党支部书记、江永县第十六届人民代表大会代表。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年6月16日被变更强制措施为取保候审；2016年9月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年1月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人周社伶，男，1965年9月15日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，中共党员，原系该村村委委员。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年4月30日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月5日被变更强制措施为取保候审；2016年9月5日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月22日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人周新华、周社伶犯破坏生产经营罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月5日转换为普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周新华、周社伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，自2006年以来，江永县夏层铺镇上甘棠村与江永县兰溪瑶族乡动周村、带下村对旱塘、甘棠铺地区的土地权属发生争议。2012年12月31日，经江永县委、县政府联合领导小组组织夏层铺镇政府、兰溪乡政府、上甘棠村代表、动周村代表、带下村代表对争议土地进行调解，签订《关于旱塘、甘棠铺地区土地权属划分协议》，明确了争议土地的权属划分。之后，带下村村民先后将协议明确为带下村权属的土地开荒，并种植了油茶、柑橘苗。2016年4月10日中午，周昌荣等上甘棠村民以土地存在纠纷为由，要求将带下村村民种植的柑橘苗扯掉。被告人周社伶遂带领村民来到带下村村民种植油茶、柑橘苗的开荒地。被告人周新华随后赶到现场，当村民向周新华询问有哪些土地是属于上甘棠村时，周新华带领村民到达马山北面山脚、虎头湾，指出带下村村民开荒种植的桔子树苗、油茶树的土地是有争执的，周新华、周社伶同时告知村民这些新开荒的柑橘苗、油茶树可以扯掉。村民听后，遂将带下村村民种植的油茶树砍掉、柑橘苗扯出，有的村民也将已种植5年的油茶树砍死。经江永县森林资产评估流转中心实地调查，对被毁的油茶、柑橘种植地及范围进行确认，1号、3号、4号、5号小班在《关于旱塘、甘棠铺地区土地权属划分协议》范围内，属带下村所有；2号小班不在《关于旱塘、甘棠铺地区土地权属划分协议》范围内，属马山山场范围；被毁的油茶树共304株，其中5年生油茶树256株，1年生油茶树48株。经江永县价格认证中心认定，被损毁的柑橘树苗、油茶树总价值为26000元。案发后，被告人周新华、周社伶于2016年4月29日被传唤到案，赔偿了被害人损失。
被告人周新华、周社伶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人周社伶、周新华与被害人何某1达成刑事和解协议，被害人对二被告人予以谅解，并请求法庭不予追究二被告人的法律责任。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、物证被毁果树照片、扣押决定书、扣押物品清单。证实被损毁果树情况以及侦查人员依法扣押作案工具的情况。
2、书证传唤证、户籍证明、协议书、权属划分示意图、备忘录、领条、刑事和解协议书、收条、谅解书。证实被告人周新华、周社伶的到案经过、刑事责任能力以及争议土地经过了政府组织协商并达成协议、二被告人与被害人达成刑事和解等情况。
3、证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、高某、何某2的证言。证实被告人周新华、周社伶带领村民前往争执土地现场损毁柑橘苗、油茶树的情况。
4、被害人陈述。证实被害人被损毁柑橘树苗、油茶树的情况。
5、被告人周新华的供述与辩解。证实他与部分村干部及村民一起到达案发现场，指出并告知村民争执土地的柑橘苗、油茶树可以扯掉，他自己也扯了树苗的情况。
6、被告人周社伶的供述与辩解。证实他与其他村干部碰头协商，并与村民一起到达案发现场，与村民一起动手损毁争执土地上的柑橘苗、油茶树的情况。
7、鉴定意见江永县森林资源资产评估流转中心被毁油茶现场技术鉴定意见书、江永县价格认证中心价格认定结论书。证实被损毁柑橘苗、油茶树的实地调查、踩界、调绘以及被损毁柑橘苗、油茶树经价格鉴定总价值为26000元的情况。
8、现场图及现场照片。证实侦查机关依法对被损毁柑橘苗、油茶树现场的勘验情况。
上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周新华、周社伶在本村村民以土地存在纠纷为由要求损毁争执土地上种植的柑橘苗、油茶树的情况下，不通过合法有效的途径解决纠纷，而是组织村民且亲自参与损毁争执土地上他人种植的柑橘苗、油茶树，造成直接经济损失26000元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人周新华、周社伶犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人周新华、周社伶能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周新华、周社伶积极协助当地政府处理本案争执土地纠纷，主动赔偿被害人损失，且在庭审过程中与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人周新华、周社伶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周新华、周社伶量刑可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告人周新华犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
一、被告人周社伶犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 卢玉姣
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审538号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人郑积军，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第031决定。
本院于2017年10月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源��作出的罗国土资罚决字〔2017〕第031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人郑积军作出的罗国土资罚决字〔2017〕第031号行政处罚决定书中的第一项没收你在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人郑积军作出的罗国土资罚决字〔2017〕第031号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用436方米土地的行为处以罚款，地类水田369平方米处以10元每平方米罚款，旱地67平方米处以3元每平米罚款，共计4360元人民币罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁晓波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民辖3号
原告：张志恒，男，2000年10月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：ＸＸ，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：覃康龙，男，2000年4月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道67号。
负责人：姚新明。
原告张志恒与被告ＸＸ、覃康龙、中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松滋市人民法院于2017年7月13日立案。
原告张志恒诉称，2017年2月13日19时50分，ＸＸ驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿新江口城区高成大道西段道路由西向东行驶，当行至该路与杨家冲大道T字路口左转弯时，遇覃康龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载张志恒）沿高成大道由东向西行经至此，两车相撞，造成道路交通事故，导致覃康龙、张志恒受伤，两车受损。原告受伤后，住院治疗100多天，出院后经鉴定为伤残X级（十级）。该交通事故给原告造成了经济损失，原告认为，被告ＸＸ应承担本次事故的主要责任，被告覃康龙应承担本次事故的次要责任，二被告均认为责任不明，至今未给原告赔偿损失。原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故所产生的各项损失280520.42元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司在承保的事故车辆鄂Ｄ×××××交强险限额范围内及商业险约定范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
松滋市法院经审查认为，因本案被告之一ＸＸ系其在职正式干警，为让当事人充分信服本案得以公正审理，不能行使管辖权。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均在松滋市，应由松滋市人民法院管辖。鉴于本案被告ＸＸ系松滋市人民法院正式干警，松滋市人民法院不适宜审理此案，为确保案件客观、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由公安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月一日
书记员 卢文倩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保86号
申请人：贾得宝，男，生于1971年4月15日，住广元市元坝区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人贾得宝于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人贾得宝提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人贾得宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保80号
申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：陈桂根，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：阮秀勤，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，（系陈桂根之妻）
申请人胡平华因陈桂根向其借款75万元逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈桂根、阮秀勤银行存款120万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款120万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000.........018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人陈桂根、阮秀勤银行存款120万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 侃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3042号
上诉人（原审被告)：河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路中段关庄。
法定代表人张静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告)：李霞，女，1965年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南省静浩实业集团有限公司因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016）豫1702民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南省静浩实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省静浩实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省静浩实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁慧明
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1684号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：顾建华。
被执行人：张秋英。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾建华、张秋英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月23日作出（2015）虎商初字第00279号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾建华、张秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金213827.39元，利息16934.73元，滞纳金55107.04元（利息及滞纳金暂算至2015年6月23日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告顾建华、张秋英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失12693元；三、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一、二项债务以被告顾建华名下的抵押物即车牌号为苏E37X**的辉腾牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元、公告费600元，合计4316元，由两被告负担。后因被指执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，申请执行标的302878.16元，执行费4444元，本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月16日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）虎商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈志翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执781号
申请人王韦，男，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人高凤山，男，汉族，农民，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院做出的(2017)内0626民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王韦于2017年6月2日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结本院做出的(2017)内0626民初701号民事调解书及终结（2017)内0626执781号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 鸿 喜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3390号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
被执行人王波道，男，1971年9月28日出生，身份证住址广东省东源县。
深圳市交通运输委员会因王波道逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0026356号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日作出(2015)深中法行非诉审字第775号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，经向深圳市不动产权登记中心、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现被执行人名下所有的位于深圳市××××街道共乐社区下塘169号私宅1栋的房产（房产证号：50××52）及在深圳农村商业银行碧海湾支行、中国建设银行深圳市分行前进支行的部分存款。本院共扣划人民币11681.5元，因未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院依法查封了上述房产。
2017年9月4日，被执行人向本院主动缴纳了本案剩余执行款项共计人民币18668.5元。以上款项共计人民币30350元，在扣除申请执行费350元后，余额已全部划付至申请人提供的银行账号。2017年9月19日，申请人以本案已经执行完毕为由，向本院申请结案。
本院认为，本案执行依据所确定的内容已经执行完毕，申请执行人据此向本院申请结案，本案申请执行费人民币350元已经上缴国库，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、本院(2015)深中法行非诉审字第775号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二、解除本案对被执行人名下财产的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 栋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5145号之一
原告：严军，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所实习律师。
被告：艾世纯，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
原告严军与被告艾世纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告严军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告严军撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，合计415元，由原告严军负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱静佳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢84号之二
申请执行人：张朝虎，男，1964年2月16日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县沙塔坪乡花椒园村村民委员会。住所地：桑植县沙塔坪乡花椒园村。
负责人：黄德祥，该村主任。
申请执行人张朝虎与被执行人桑植县沙塔坪乡花椒园村村民委员会合同纠纷执行一案，本院于2016年12月28日恢复执行，责令被执行人桑植县沙塔坪乡花椒园村村民委员会向申请执行人张朝虎支付执行款8488元及申请执行费101元，但被执行人桑植县沙塔坪乡花椒园村村民委员会一直未主动履行上述义务。在执行过程中，本院于2017年1月17日已提取被执行人收入5000元，尚余3488元未执行。现查明，被执行人桑植县沙塔坪乡花椒园村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人张朝虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 杨昌辉
人民陪审员 陈建新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初63号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人禹衡灏（曾用名禹文山，绰号“老三”），男，1982年4月28日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，于2001年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)51号起诉书指控被告人禹衡灏犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及书记员杨蓉、被告人禹衡灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月15日23时许，被告人禹衡灏将被害人宋某停放在靖州县“靖宝市场”11栋3单元楼下的一辆黄色女士踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
2017年3月20日，被告人禹衡灏因吸食毒品被靖州县公安局民警查获，当日决定对其行政拘留15日。2017年3月28日，被告人禹衡灏主动向民警交代其在2017年3月15日盗窃摩托车的事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人禹衡灏具有前科、自首的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人禹衡灏在开庭审理过程中无异议，并有被盗的黄色女士踏板摩托车（照片）；报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、情况说明；证人邹某、万某、李某的证言；被害人宋某的陈述；被告人禹衡灏的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、指认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人禹衡灏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1200元，达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人禹衡灏因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人禹衡灏有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹衡灏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年六月二十日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执73号之一
申请执行人：陆利敏，男，1974年12月14日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：蔡国红，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶信青，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶文胜，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住松溪县。
申请执行人陆利敏与被执行人蔡国红、叶信青、叶文胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡国红、叶信青、叶文胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆利敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国红、叶信青、叶文胜偿还借款本金500000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人蔡国红、叶信青、叶文胜的银行存款、车辆、房产等财产进行调查。已依法冻结并扣划被执行人银行存款，但不足以支付本案诉讼费及执行费；另查明被执行人蔡国红、叶信青名下位于松溪县西门村小西门的房产已被山东省枣庄市市中区人民法院依法查封，本院依法轮候查封并已将参与分配函送达市中区人民法院；被执行人蔡国红名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制；目前所查控到的被执行人财产均无法处置。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人陆利敏表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 赛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2281号
原告：段喆，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：王小莉，女，1965年10月11日出生，汉族。
原告段喆与被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告段喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段喆撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更670号
罪犯于立民，别名于新波，男，1987年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月28日以（2009）并刑初字第139号刑事判决书，认定被告人于立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。（刑期自2008年12月14日起至2023年12月12日止）。2014年7月10日，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第961号刑事裁定，裁定减刑一年十一个月。（刑期执行到2022年1月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯于立民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯于立民减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯于立民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于立民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月14日起至2021年6月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初259号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱方清，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人朱方清犯放火罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人朱方清及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日朱方清在酒后与妻子争吵，凌晨3时40分，被告人朱方清将其自有的小型普通客车开到泸州市龙马潭区上码头至小街子路口，自行拨打报警电话称自己要点燃车子然后去坐牢。被告人朱方清对车身及车窗进行打砸，并打开油箱盖，放置面巾纸，用打火机点火试图引燃油箱，随即被现场民警制服，现场扣押猎刀1把、打火机1个。
上述事实，被告人朱方清及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人的常住人口信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单、返还清单、证明及医疗诊断书及残疾证，证人李某、杨某的证言，辨认笔录及现场照片，被告人朱方清的供述，视听资��等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人朱方清在周围居民生活居住、车辆停靠的市区道路上放火的行为，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的放火行为，被公安机关当场制止，系被告人意志外的原因而未得逞，公诉机关及辩护人提出系犯罪未遂的意见，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱方清虽有主动拨打报警电话的行为，但其目的不是为了自动投案，不能成立自首。被告人朱方清酒后因为家庭纠纷，放任情绪宣泄，置周围群众的生命和财产安全于不顾，对自己的情绪和行为均不能理智管理，故本院对被告人及辩护人提出的缓刑意见不予采纳，但结合本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告人朱方清减轻处罚。希望被告人朱方清认真反省自己的行为，尤其是反省自身在家庭中应当承担的责任，不再做危害社会的行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱方清犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱方清的刑期自2017年7月8日起至2018年1月7日止。）
二、扣押在案的猎刀1把、打火机1个予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初569号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢茂义，男，1971年8月8日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，农民，中国共产党员，住山东省成武县。因本案于2016年12月4日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）519号起诉书指控被告人谢茂义犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张怡出庭支持公诉，被告人谢茂义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年12月19日15时许，被告人谢茂义酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由绵阳市涪城区金峰镇方向往石洞镇方向行驶，当其行至金峰镇至石洞镇路段XB02县道48km+500m时越道路中心线与相对方向刘某（男，54岁，本案被害人）驾驶的川Ｆ×××××号轻型自卸或者发生碰撞，造成谢茂义受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，被告人谢茂义当日驾车时段血液中乙醇浓度为159.7mg/100ml。
审理中查明，经认定，被告人谢茂义对此次道路交通事故负全责，刘某无责。案发后，被告人谢茂义对被害人刘某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢茂义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；谅解书；证明；视频资料及被告人谢茂义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢茂义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢茂义醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人谢茂义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢茂义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢茂义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年9月29日起至2017年11月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 何静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执129号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘盛，男，汉族，1981年6月30日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李妙，女，汉族，1981年8月25日出生，住址同上，系被执行人刘盛之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘盛、李妙行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘盛、李妙的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10879号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代理人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。
被告：龙明，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告龙明挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告龙明的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 欢
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2288号
原告：丁秀容，女，1959年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告丁秀容与被告丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告丁秀容到庭参加诉讼，被告丁新如、谢彩銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀容向本院提出诉讼请求：丁新如、谢彩銮共同偿还丁秀容借款本金14000元。事实和理由：丁新如于2016年10月26日出具一份《借条》给丁秀容作为证据，向其借款14000元，未约定还款期限。后丁秀容向丁新如追偿借款，丁新如一直以各种理由说没办法还，手机关机，不见人影。此后，丁新如于2016年10月26日至今，本金分文未付。该债务系丁新如、谢彩銮夫妻婚姻存系期间的共同债务，为此丁新如、谢彩銮应负共同还款责任。为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请贵院判如所请。
丁新如、谢彩銮未作答辩。
丁秀容为证明其主张向本院提交《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份证明借款和利息约定情况。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。丁新如、谢彩銮未提交证据亦未提供书面质证意见。丁秀容所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据，系民政部门出具，丁秀容亦无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，丁新如向丁秀容借款14000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交丁秀容收执，借款后丁新如未偿还借款本金。另查明，丁新如与谢彩銮于2006年8月11日登记结婚，系夫妻关系。后丁秀容向丁新如、谢彩銮催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，丁秀容与丁新如之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。丁秀容按约履行完出借义务后，丁新如未按约偿还借款，已构成违约，现丁秀容以起诉的方式要求丁新如偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在丁新如与谢彩銮夫妻关系存续期间，没有证据证明丁新如与谢彩銮实行财产约定制或约定该笔债务为丁新如的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，谢彩銮对该债务应当承担共同还款责任。丁秀容要求谢彩銮共同偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丁新如、谢彩銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁新如、谢彩銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀容借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告丁新如、谢彩銮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年九月十二日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3162号
申请执行人苏州市瑞明机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路639号。
法定代表人林永胜，总经理。
委托代理人刘晨、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人孙建新。
苏州市瑞明机电有限公司与江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）吴度商初字第234号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏睿盛汽车部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市瑞明机电有限公司货款98664.8元；并负担案件受理费2268元、公告费600元，合计2868元。��江苏睿盛汽车部件有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市瑞明机电有限公司向本院申请执行，要求江苏睿盛汽车部件有限公司支付101532.8元及相应利息。本院于2016年10月18日立案，执行标的101532.8元及相应利息，执行费1423元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人无锡盈通工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��张敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1382号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：王庆安，男，汉族，1962年8月10日，滁州市琅琊区；滁州市顺泰新型建筑材料有限公司，滁州市滁来路北侧官山小学东侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1879号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆安,滁州市顺泰新型建筑材料有限公司的银行存款231841.40元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1878号
申请执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司,住安徽省滁州市。
被执行人：张传芳，女，汉族，1974年6月20日，不便分类的其他劳动者，安徽省定远县；
朱其林，男，汉族，1966年11月6日，不便分类的其他劳动者，安徽省定远县。
本院在受理滁州市顺泰新型建材有限公司与张传芳、朱其林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1179号民事判决书，于2017年11月17日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传芳、朱其林在金融机构的存款97080.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 张莹莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1666号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：舒兰市。
法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：邬立军，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处职工，特别授权。
被告：王喜武，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告王喜武供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬立军到庭参加诉讼，被告王喜武经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告王喜武于2016年在原告水曲柳干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.4公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费81.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王喜武缺席无答辩。
经审理查明：被告王喜武于2016年在原告水曲柳干渠内使用水利工程供水系统，种植水田地面积0.4公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费81.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，舒兰市水曲柳镇大树村民委员会证明原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为：被告王喜武欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币81.00元情况属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜武给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2016年所欠的水费81.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王喜武承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王红月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1666号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘彦东，男，1979年8月20日出生，出生地辽宁省凌源市，高中文化，户籍所在地：河北省廊坊市固安县；曾因犯非法经营罪于2015年9月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1718号起诉书指控被告人刘彦东犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘彦东及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘彦东于2017年5月1日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村东东西西饰品店门前，因琐事与被害人冯某（男，27岁，安徽省人）发生纠纷，后刘彦东持械将冯某打伤，造成其尺骨骨折，经鉴定所受损伤为轻伤二级。被告人刘彦东于2017年5月4日主动到公安机关自首。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人刘彦东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘彦东对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘彦东有自首情节，当庭认罪、悔罪；2、被害人在本案中存在过错，被告人主观恶意及社会危害性相对较小；3、被告人家属赔偿被害人经济损失，得到谅解。建议法庭对被告人刘彦东从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日1时许，被告人刘彦东在北京市朝阳区十八里店乡横街子村东东西西饰品店门前，因琐事与被害人冯某（男，27岁）等人发生纠纷后互殴，在互殴中被告人刘彦东持鱼竿将冯某打伤，致冯“尺骨骨折”，经鉴定所受损伤为轻伤二级。2017年5月4日，被告人刘彦东到公安机关投案。另公安机关起获被告人刘彦东作案用鱼竿及被害人冯某所使U型锁，扣押在案。
案在本院审理期间，被告人刘彦东的家属赔偿被害人冯某经济损失人民币6.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘彦东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人魏某、朱某、尹某、王某、熊某、黄某、张某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、前科材料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦东法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘彦东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘彦东案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被害方有一定过错，故对被告人刘彦东依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦东犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年10月3日止）。
二、在案扣押之鱼竿一根、U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 习 文
-4-
-3-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2267号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月24日作出(2014)佛城法刑初字第783号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某属累犯，毒品再犯和三次以上被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢雄���
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 斯 蔚
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执799号
申请执行人：杨辉友，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨辉友申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1247号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10408.96元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5372号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：孙某某，男，土家族，住湖南省龙山县。
被告：谭某，女，土家族，住湖南省龙山县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告孙某某、谭某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某、谭某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.孙某某向某银行偿还信用卡透支款本金114517.37元及截至2017年2月12日的利息11350.6元、滞纳金2275.17元，并支付以欠款本金114517.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.谭某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙某某、谭某负担。事实和理由：孙某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计128143.14元。某银行多次催收，孙某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告孙某某、谭某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明孙某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明孙某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对孙某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙某某、谭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈��，本院确认如下事实：孙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。孙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如孙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如孙某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，孙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专��、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结孙某某的账户，收回、停用孙某某的信用卡。
某银行向孙某某发放信用卡后，孙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，孙某某累计拖欠某银行透支款本金114517.37元、利息11350.6元、滞纳金2275.17元（其中2016年6月的滞纳金为156.28元，2016年7月的滞纳金为419.76元，2016年8月的滞纳金为700.21元）。
本院认为：某银行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，孙某某已拖欠某银行透支款本金114517.37元、利息11350.6元、滞纳金2275.17元，该款应予以偿还。因此，某银行要求孙某某偿还截至2017年2月12日的欠款本金114517.37元、利息11350.6元、滞纳金2275.17元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
谭某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对孙某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求谭某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金114517.37元；
二、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月12日为11350.6元，2017年2月12日之后的利息，以欠款本金114517.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1276.25元；
四、谭某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由孙某某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更40号** ****
罪犯张乔丹，男， 1993年9月2日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年7月13日作出（2012）泽刑初字第118号刑事判决，认定被告人张乔丹犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止。2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张乔丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乔丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乔丹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初295号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:李恩慧（曾用名：李恩旭），男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月23日被梅河口市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李恩慧犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、吴欣怡出庭支持公诉，被告人李恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李恩慧于2017年6月13日13时许，驾驶两轮摩托车在梅河口市区内沿人民大街由东向西行驶至城市经典南门门前路段时，与同方向左转弯骑行自行车的刘某因相互避让发生争吵，刘某先用手将李恩慧殴打，后李恩慧用拳头将刘某头面部打伤致刘某倒地，李恩慧见刘某倒地后骑摩托车逃跑，于2017年6月14日经公安机关传唤到案，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情评定为轻伤一级。案发后，李恩慧赔偿刘某经济损失人民币2.2万元，刘某对李恩慧予以谅解。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李恩慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李恩慧对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人李恩慧于2017年6月13日13时许，驾驶两轮摩托车在梅河口市人民大街由东向西行驶至城市经典小区南门门前路段时，与同方向左转弯骑自行车的刘某因避让问题发生争吵，刘某先动手打李恩慧，李恩慧用拳头击打刘某头面部并将其拽倒在地，致刘某头面部外伤致左侧顶叶脑挫裂伤，无神经系统阳性体征，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤评定为轻伤一级。李恩慧于2017年6月14日经公安机关电话传唤到案；案发后，其赔偿被害人刘某经济损失2.2万元，取得刘某谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。李恩慧经公安机关电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李恩慧适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李恩慧的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李恩慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一七年八月一日
书记员 苏婉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6133号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：吴桂山，男，1969年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告：王秋兰，女，1969年10月20日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告吴桂山、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告吴桂山、王秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化建行向本院提出诉讼请求：1、判令吴桂山、王秋兰立即偿还借款本金224597.79元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为6181.37元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率3.43%上浮50%计算）；2、判令被告承担律师代理费16600元；3、判令原告对吴桂山、王秋兰设定抵押的位于兴化市风和雅筑6幢302室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，两被告向我行借款285000元，期限23年，等额本息还款法；被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后两被告未按期还款，我行向其发出提前还款通知书，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行，现诉至法院，请求判如所请。
吴桂山、王秋兰未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告间就借款、抵押达成合意。2、他项权证1份，证明抵押物已办理抵押登记。3、借款支付凭证1份，证明原告于2010年2月2日向被告发放贷款285000元；4、催告函张贴照片1份，证明原告已通知被告提前偿还全部贷款。5、贷款帐户基本信息，证明截止2017年9月10日，两被告尚欠原告借款本金224597.79元，利息、罚息6181.37元；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费16600元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机构的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原告与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告向原告借款285000元，用于购买兴化市风和雅筑6幢302室住房；借款期限23年，等额本息还款法；实行浮动利率，以基准利率下浮30%作为执行利率；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。两被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，双方于2014年10月9日办理了他项权证。2010年2月2日，原告向吴桂山发放贷款285000元。后两被告未按期还款，原告向两被告发出提前还款通知书，并张贴于两被告住所，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行。截止2017年9月10日，尚欠本金224597.79元，利息、罚息6181.37元。
案涉贷款2017年执行利率为年利率3.43%。
原告为实现债权支付律师代理费16600元。
本院认为，原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本息，实现担保物权。原告要求为实现债权所支付的律师代理费由被告承担，该诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂山、王秋兰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金224597.79元及利息、罚息（截止2017年9月10日的利息、罚息为6181.37元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率3.43%上浮50%计算罚息）、律师代理费16600元。
二、原告对被告吴桂山、王秋兰设定抵押的位于兴化市风和雅筑6幢302室住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2517元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年九月十三日
书记员 周 莉
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初159号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人桂国飞，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，务工，住江西省进贤县。2016年12月29日因故意伤害被进贤县公安局行政拘留十五日，2017年1月12日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2017]号122号起诉书指控被告人桂国飞犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月，南昌市中级人民法院同意延长审理期限三个月。2017年9月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉，被告人桂国飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年12月28日，被告人桂国飞与被害人章某1在进贤县温某天成驾校附近何某的工厂上班。当天11时许，被告人桂国飞因琐事与被害人章某1发生纠纷，被害人章某1骂被告人桂国飞。被告人桂国飞气不过，便用巴掌打被害人章某1的头部。后被害人章某1感觉头晕，当天下午2点左右，何某与被告人桂国飞带被害人章某1到进贤县人民医院检查，经检查发现被害人章某1颅内出血，并在医院住院治疗。经法医鉴定，被害人章某1的伤情为重伤二级。
被告人桂国飞于2016年12月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人桂国飞故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桂国飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月28日，被告人桂国飞与被害人章某1在进贤县温某天成驾校附近何某的工厂上班。当天11时许，被告人桂国飞因琐事与被害人章某1发生纠纷，被害人章某1骂被告人桂国飞。被告人桂国飞气不过，便用巴掌打被害人章某1的头部。后被害人章某1感觉头晕，当天下午2点左右，何某与被告人桂国飞带被害人章某1到进贤县人民医院检查，经检查发现被害人章某1颅内出血，并在医院住院治疗。经法医鉴定，被害人章某1的伤情为重伤二级。在住院期间，被害人章某1进行了手术治疗，术后效果良好，但其肺部感染较重，后其家属要求出院，被害人在接回家中后，于2017年1月24日死亡。被害人家属不同意进行尸体解剖，并愿承担产生的法律后果。
被告人桂国飞于2016年12月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人桂国飞在庭审过程中均无异议，并有证人周某1、李某1、李某2、周某2、何某、章某2、许某的证言，被告人桂国飞的供述与辩解，申请书，证明，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、CT诊断报告，户籍证明信息，归案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人桂国飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂国飞归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2020年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 许才高
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴昱晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执838号
申请执行人:申请执行人：王元龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2128号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令航的银行存款571161元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初712号
原告：甘肃探路者国际旅行社有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。
被告杨婷，女，1982年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告甘肃探路者国际旅行社有限公司与被告杨婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃探路者国际旅行社有限公司委托诉讼代理人王立功、被告杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃探路者国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须向被告支付赔偿金8992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告杨婷到原告处上班，双方签订劳动合同，约定期限自2016年7月8日至2019年7月7日。2016年11月11日被告因自身原因离职，并向原告办理工作交接手续。2016年12月2日，原被告就劳动合同解除事宜协商一致，原告向被告出具《劳动合同解除确认书》，被告签字确认。原告已向被告结清其所有工资福利及应付款项。原告认为，双方经协商一致解除劳动关系，被告要求原告支付赔偿金于法无据，西劳人仲案【2017】第04号《仲裁裁决书》裁决结果错误。
被告杨婷辩称：被告2016年5月3日到原告处上班，双方签订为期三年的劳动合同，在职期间，被告担任出纳职务，同时还承担行政主管、前台接待、库房管理等工作。2016年11月11日原告法定代表人李金宝要求原告入股5万元，若不入股，就必须离职，并强迫被告办理离职交接手续。2016年11月30日被告去领工资时，原告告知被告因工作未交接清楚而扣发11月工资。后被告经向劳动部门投诉，于12月30日领到了工资，原告的行为违反了法律规定，西劳人仲案【2017】第04号《仲裁裁决书》裁决正确。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年7月8日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年7月8日至2019年7月7日止，期间被告在原告公司工作。2016年11月11日原告与被告办理了工作交接手续，2016年12月2日，被告在《解除劳动合同确认书》上签名。被告因原告违法解除劳动合同，于2017年1月5日向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月16日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告杨婷赔偿金8992元。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告主张被告因自身原因辞职，但未提交相关证据予以证明，不予采信。被告提交的音频、视频资料原告虽有异议，但未提供足以反驳对方的相反证据。关于原告提供的《解除劳动合同确认书》是否是在被告完全自愿的情况下，双方互相协商并达成一致意见的意思表示，原告未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。原告违法解除双方之间签订的劳动合同，应当向被告支付赔偿金，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七之规定，判决如下：
驳回原告甘肃探路者国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 舒
。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1169号
申请执行人:殷晓玲，女，1969年3月1日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：王安余，男，汉族，1983年3月15日，来安县；
被执行人：周慧，女，汉族，1979年3月4日，滁州市泰鑫现代城2号楼1204室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2946号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王安余、周慧在金融机构的存款237239.72元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖1102执1169号
：
兹因执行需要，关于王安余，男，汉族，1983年3月15日，来安县新安镇姜湖村新塘组15号；周慧，女，汉族，1979年3月4日，滁州市泰鑫现代城2号楼1204室在你行
账户的存款237239.72元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一七年十二月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执1169号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执1169号冻结通知书收悉。关于王安余，男，汉族，1983年3月15日，来安县新安镇姜湖村新塘组15号；周慧，女，汉族，1979年3月4日，滁州市泰鑫现代城2号楼1204室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结237239.72元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年十二月十三日
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622财保2号
申请人鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地余江县锦江镇工业园区，统一社会信用代码：913606227239018653。
法定代表人陈永欢，职务董事长。
被申请人深圳波粒科技股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦7A、B、C、D、E号，组织机构代码：76048371-1。
法定代表人毛忠龙。
本院于2017年1月15日作出（2017）赣0622财保2号财产保全的裁定，冻结了被申请人在银行的储蓄存款86000元。现因当事人双方已达成调解协议并履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳波粒科技股份有限公司在银行的储蓄存款86000元的冻结。
审判员 毛欣胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴异鸣