河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终40号
上诉人（原审原告）：李改芹，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨大海，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：汪海涛、李保国，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王保生，男，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。
上诉人李改芹因与上诉人杨大海，被上诉人王保生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李改芹上诉请求：撤销原审判决，改判王保生、杨大海共同承担赔偿责任，共计204471.24元。事实和理由：1、误工费的计算时间应至其第二次定残日的前一天，共计1004天，一审法院按照22个工作日计算其月工资错误；2、王保生、杨大海在本案中属于共同侵权，应互负连带赔偿责任；3、鉴定中其花费的140元照相费应支持。
杨大海上诉请求：撤销一审法院判决，改判其不承担本案的赔偿责任。事实和理由：李改芹在王保生经营的拉毛机上干活受伤，其与李改芹不存在雇佣关系，其并非李改芹的雇主不应承担本案的赔偿责任。
李改芹对杨大海的上诉请求答辩称：其与杨大海均受雇于王保生，应由王保生承担本案的全部赔偿责任。
杨大海对李改芹的上诉请求答辩称：杨大海不是李改芹的雇主，应由王保生承担本案的全部赔偿责任，请求依法公正判决。
王保生经本院合法传唤未到庭。
李改芹向一审法院起诉请求：法院依法判令两被告共同赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费共计204471.24元，并要求二被告互负连带责任。
一审法院认定的事实：原告李改芹受雇于被告杨大海，被告杨大海经营印花厂，被告王保生经营拉毛印花加工，二人经营地均在安阳市××宝莲寺××宝大道的厂区内。2013年6月26日，原告李改芹在被告王保生经营的拉毛机上干活时被机器轧伤。事故发生后，原告被送到安阳一五一医院住院治疗，经诊断为右前臂及右手轧伤：1、前臂及手背皮肤撕脱并缺损伤；2、（肌肉）肌腱神经血管挫裂伤并部分缺损；3、中环指甲床挫裂伤。原告李改芹于2013年6月26日住院治疗，于2013年9月2日出院，住院共计68天，花费医疗费53126.02元。2013年12月14日，原告因右前臂及右手轧压伤术后再次入住安阳一五一医院治疗，2014年1月2日出院，住院19天，花费医疗费4949.75元。2014年10月15日、11月5日和12月29日，原告在龙安区尚玉芹中医内科诊所治疗共计花费1500元。住院期间，被告杨大海为原告垫付医疗费58075.77元和1500元。
案件审理过程中，原告李改芹申请对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费用等进行司法鉴定。2014年6月27日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所［2014］临鉴字第193号司法鉴定意见书，结论为李改芹右前臂损伤属四级伤残。2014年12月13日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所［2014］临鉴字第194号司法鉴定意见书，评定意见为：李改芹住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，期间为3个月；后续治疗费用不宜预计。本案在安阳市中级人民法院发回重审后，原告申请重新鉴定，2016年3月28日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所［2016］临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李改芹右手轧压伤，构成七级伤残；右前臂轧压伤，构成十级伤残。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李改芹是被告杨大海雇佣的工人，在被告杨大海雇佣原告工作期间，应接受被告杨大海的安排进行工作，原告到被告王保生经营厂区干活，作为雇主被告杨大海应当对其进行管理，根据行业习惯，原告在被告王保生经营厂区干活，系被告杨大海的安排，原告李改芹受伤，被告杨大海应承担主要责任。原告在被告王保生经营厂区干活，被告王保生应提供安全的环境，原告在被告王保生经营厂区干活时受伤，被告王保生也应承担赔偿责任。原告作为成年人参加生产劳动，应当具备一定的工作常识，其在工作中未高度注意安全，造成自己受伤，应自行承担部分责任。根据当事人在本次事故中存在的过错程度，原告李改芹、被告王保生和被告杨大海应按照2:2:6的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2610元、营养费1740元、护理费22046.64元、误工费60240元、伤残赔偿金88994.60元、交通费500元，符合法律规定，应予以确认。原告要求被告赔偿误工费60240元，请求过高，按照每天60元，每月22个工作日计算1年，原告的误工费应为15840元。原告要求被告赔偿医疗费1500元，因原告花费的医疗费已由被告杨大海支付，原告本次主张的医疗费未提供相关证据，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金23500元，请求过高，根据原告受伤情况，确定原告的精神赔偿金为20000元。原告要求被告赔偿鉴定费3340元，但其提交的鉴定费票据为3200元，确定原告鉴定费为3200元。综上原告的各项损失共计154931.24元，按照原、被告双方的责任，由被告王保生负担30986.25元，由被告杨大海负担92958.74元，因被告杨大海已为原告垫付医疗费59575.77元，本案原告未再主张医疗费，但应由原告自已负担的医疗费部分应予扣除，因此被告杨大海实际应赔偿原告李改芹81043.59元。对于被告王保生应承担的部分医疗费，因原告未主张住院期间的医疗费，不在本次审理范围内，被告杨大海应另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告王保生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改芹各项损失共计人民币30986.25元；二、限被告杨大海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改芹各项损失共计人民币81043.59元；三、驳回原告李改芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由原告李改芹负担1975元，由被告王保生负担662元，由被告杨大海负担1730元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：杨大海在法庭审理中自认李改芹受其雇佣，在李改芹受伤后杨大海为其垫付医疗费59575.77元，因杨大海未提供证据证明其与李改芹不存在雇佣关系，对其在法庭上的自认行为亦未做出合理的解释或提供相关证据证明，故对杨大海诉请其不承担本案赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于李改芹上诉称一审法院对其误工费计算天数错误，应按照每日60元计算1004天的问题。因事发至李改芹定残前一日时间过长，李改芹亦未提交其持续误工1004天的证明，故一审法院按照每天60元，每月22个工作日计算1年，认定李改芹的误工损失为15840元并无不当。关于杨大海、王保生在本案承担责任的方式应如何认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，一审法院按照各责任主体承担责任比例的大小判令杨大海与王保生分别承担本案60%、20%的赔偿责任并不不当。关于李改芹诉请的140元照相费应否支持的问题，因李改芹提供的鉴定费票据显示其支出鉴定费3200元，无证据证明140元照相费票据与本案的关联性，故一审法院按照3200元认定李改芹的鉴定费损失并无不当。
综上所述，杨大海、李改芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4367元，由上诉人杨大海负担1730元；由上诉人李改芹负担2637元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 段红霞