wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1806号
原告:陈某，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：李某2，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
二被告李某1、李某2委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某3，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号×××
被告李某4，女，49岁，汉族，无职业，住河北省保定市。
被告李某5，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告陈某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5等赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，2016年8月2日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某、二被告李某1、李某2委托诉讼代理人刘某、被告李某3、被告李某5到庭参加诉讼，被告李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告对原告尽赡养义务，每年给付原告生活费、医疗费20000元；2.原告在大病住院期间发生的费用由五被告均担；3.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告陈某与其丈夫李守全（已去世）婚后生育六名子女，长子李某1、次子李某2、长女李凤琴（已去世）、次女李某3、三女李某4、四女李某5。原告生活能自理时与其丈夫一居生活，丈夫李守全去世后，原告年迈体弱多病，常年吃药。原告的生活非常困难。2016年6月份，原告找到亲属与被告进行调解，要求原告尽赡养义务，对原告的生活进行照顾并要求五被告承担原告的生活费、医疗费，但被告拒绝尽赡养义务。现原告诉至法院请求法院依法判令五被告尽赡养义务，原告生活不能自理，如果五被告不能尽赡养义务，五被告应出钱雇佣保姆进行照顾。
李某1、李某2辩称，二被告一直在尽赡养义务，每年的医疗费一直在进行给付，如果原告同意，二被告可以将原告接到家中轮流赡养，或者将原告送到条件较好的养老中心进行赡养。如原告同意，在李某5处生活，二被告同意原告的意见；原告的赡养费在起诉前每个子女应尽赡养义务，原告的赡养费应从法院文书生效之日起计算；原告主张的医疗费；及手术费用与本案不是同一法律关系，应另案主张，不应在本案合并审理；赡养费的标准应以农牧民年人均消费性支出为标准，根据原告实际情况及要求的赡养费数额，应扣除原告的各项补贴后由各被告均摊。
李某4、李某5辩称，同意原告诉讼请求。
李某4未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告交的11枚医药费单据和依原告申请法院调取的2014年7月份医药费报销单，二被告李某1、李某2质证对以上证据真实性无异议，但主张医疗费与赡养不是同一法律关系，原告应另行起诉。二被告李某3、李某5质证无异议。本院对原告提交的以上医药费单据的真实性予以确认。依二被告李某1、李某2申请法院调取了原告自2015年1月1日至2016年9月7日的各项补贴明细和高龄津贴发放明细，原告及二被告李某3、李某5质证对该证据真实性和关联性有异议，认为从补贴明细表中看不出2015-2016年每个月的详细数额，此补贴系原告享受国家政策应得的，与被告应该履行赡养义务无关。该份证据系林西县五十家子镇财政所出具，为国家有权机关依法出具，本院对该证据的真实性予以确认，但关联性不予认可。庭审中，原、被告双方均认可原告享有每月的低保150元，高龄津贴100元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：”赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告陈某已是80岁高龄的老人，现体弱多病，生活、起居有困难，诉请要求各子女承担赡养的义务，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于原告的赡养费数额应按自治区上一年度农牧民人均消费性支持的数额（10637元）均担，因原告每月享有低保150元、高龄津贴每月100元，亦系其生活来源，可以适当减轻被告的责任，故被告承担赡养费的数额应予以冲减。原告共有五名子女，每位被告每月应承担原告赡养费的五分之一即10637元-[（150元+100元）×12月]=7637元÷5人=1527元÷12月=127元。关于原告主张要求五被告支付医疗费，该请求符合法律规定，对原告名下的医疗费共计10442.07元（9274.67+1167.54），各被告应当均担。原告主张要求五被告支付租房费、保姆费，因上述费用未实际发生，故对原告的该项主张不予支持。原告可在实际发生费用后另行主张权利。原告主张以后的医疗费除医疗保险报销外亦由五被告凭据均担，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自2016年6月23日起五被告每人每月给付原告赡养费127元，此款于每月的1日前给付;
二、原告名下的医疗费10442.07元由五被告各承担五分之一，即2088.41元，此款于判决生效后七日内给付；
三、原告日后的医药费除去医疗保险报销后由五被告各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告各负担20元，邮寄送达费120元，由原告、五被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
审 判 员 何 静
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴亚军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执436号之一
申请执行人：刘文中,男,1962年1月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2147号
原告：陈美娇，住广州市海珠区。
原告委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：邱鸿标，户籍地在广东省揭阳市榕城区。
原告陈美娇诉被告邱鸿标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美娇的委托代理人裴敏到庭参加诉讼，被告邱鸿标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娇诉称：原告和被告经人介绍认识，被告是工程承包商，原告经营汽车运输公司，双方有业务上经济来往。在2014年10月中旬，被告以做生意资金周转为由向原告借款，2014年10月17日原告以银行转账的方式向被告支付了45500元，其余借款是以被告欠原告款项抵借款，第一次被告共借原告50000元。借款后被告有写下借据，借据有约定借期为三个月，2015年1月16日借期届满。没有约定借期内的利息，但有约定逾期还款利息0.15%/日，还约定了出借人需要追讨借款的，所产生的诉讼费和律师费由被告承担。第二笔借款是40000元，因被告当时在外地，所以被告没有写下借据，在2015年2月13日原告以银行转账的方式支付37600元给被告，其余借款以被告欠原告款项抵借款，第二笔被告共借原告40000元。但被告有发短信给原告承诺在两个月内归还借款，在2015年2月13日被告发给原告的短信中还约定借款约定的模式跟第一次借款一样，收到工程款后，在2015年4月12日会准时还款40000元给原告。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告在2015年6月17日支付了两个月的逾期还款利息，共5400元。自2015年6月16日至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息。现起诉要求：判令被告向原告清偿拖欠借款人民币90000元并按照年息24%（折日息万分之6.58）标准支付自2015年6月16日之日起的逾期利息（暂计至2015年11月13日止为10718.6元，以后利息按照日息万分之6.58计至清偿日）；判令被告承担本案公告费1000元；判令被告承担本案案件受理费及律师费8000元。
被告邱鸿标没有答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识后，双方有业务上来往。在2014年10月中旬，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告于2014年10月17日向原告签写了借据，借据上约定，被告向原告借款50000元，借期从2014年10月17日至2015年1月16日止，如逾期还款利息将按借款金额的0.15%/天收取，还约定了如违约造成出借人向借款人追讨时所产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。原告于2014年10月17日以工商银行网上银行转账的方式向被告支付了45500元借款。2015年2月13日，原告以帐号为95×××89的工商银行账户转账37600元到被告邱鸿标帐号为62×××59的工商银行账户，被告没有签写书面借据，但被告在2015年2月13日发短信给原告中，写到：“娇姐，借款已收到，2015年4月12日准时打款4万元还你。谢谢！邱鸿标”。被告发给原告的短信中还约定借款约定的模式跟第一次借款一样。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告在2015年6月17日支付了两个月的逾期还款利息，共5400元。之后至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息。
因无法联系被告邱鸿标，原告为此支付公告费1000元。
另查明，原告追讨被告邱鸿标借款所支出的律师费用为8000元。
上述事实，有原告提供的由被告邱鸿标签写的《借据》和工商银行网上银行转帐汇款指令信息截图、中国工商银行网上银行电子回单、邱鸿标身份证复印件、手机短信截图信息、民事委托代理合同、律师费发票、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邱鸿标经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告邱鸿标放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告邱鸿标向原告陈美娇借款的事实，有原告提供的由被告邱鸿标签写的《借据》、工商银行网上银行转帐汇款指令信息截图、中国工商银行网上银行电子回单、手机短信截图信息予以证实，被告邱鸿标没有提供反驳的证据，本院予以确认。被告邱鸿标签写的《借据》和向原告陈美娇发送的手机短信截图信息中虽然约定借款金额共为9万元，但原告陈美娇在其提供的转款记录中，实际上向被告只转账了83100元给被告邱鸿标，原告陈美娇没有提供证据证实被告尚欠原告其他款项的证据，法律规定：“借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院参照此规定，认定原告陈美娇借款给被告邱鸿标的本金应为83100元。原告陈美娇与被告邱鸿标双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告邱鸿标没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告陈美娇要求被告邱鸿标还款及按年利率24%的标准，支付从2015年6月16日起至清偿全部借款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标向原告陈美娇归还借款83100元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标按借款83100元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告陈美娇支付自2015年6月16日至清偿全部借款之日止的逾期还款利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标向原告陈美娇返还公告费1000元；
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标向原告陈美娇支付为实现债权支出的律师费8000元。
被告邱鸿标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，由被告邱鸿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第2443号
原告：巩加强，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：马传学（曾用名马传忠），男，1968年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
原告巩加强与被告马传学债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩加强的委托诉讼代理人王在堂、被告马传学的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩加强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费由告承担。事实和理由：被告于1995年8月31日在平邑县资邱信用合作社贷款本金10000元，借款期间为1年。2012年平邑县农信用合作社依法将该债权转让给我所有，后经我多次向被告催要，被告拖欠不还。
被告马传学辩称，1、原告起诉被告是马传忠，我叫马传学，原告起诉我错误，本案与我无关。我曾于1995年8月31日在平邑县资邱信用社贷款本金10000元，期限为一年，截止今日，资邱信用社从未向我索要过，已经超过诉讼时效。2、根据法律规定，债权转让应通知债务人，否则转让不发生效力。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1，2011年10月25日平邑县农村信用合作社转让债权协议一份，证实信用社与刘胜利签订的债权转让协议后，刘胜利又将该债权10000元转让给原告的事实。证据2、3，证实被告马传学在资邱信用社贷款的审批经过、发放借款本金为10000元贷款凭证。也证实该笔债权已经转让给原告所有并以通知了马传学。证据4，证实原告马传学与马传忠系同一人，马传忠系马传学的曾用名。同时证实资邱信用社在2012年前刘胜利曾到被告家中催要贷款，被告全家外出的事实。
对原告提供的上述证据，经被告质证认为，对证据1不能证明马传学向平邑信用社借款的情况，也没有被告的签字，对此不知情，原告不能证实其举证目的，该证据是不真实的。对证据2、3、4综合质证为：贷款凭证及相关手续无异议，它体现贷款人是平邑县资邱信用社，它是独立的法人单位，平邑县农村信用合作社不能代行资邱信用社的权利转让债务，转让是无效的。资邱信用社的证明书不具有证据效力。村委会出具的索要贷款的证明不具有真实性。原告的户籍证明书对其本身真实性无异议，但是与被告身份证不相符。
被告马传学提交出事了下列证据：马传学的身份证一张，证实本案被告叫马传学，不叫马传忠。经被告质证认为，对其真实性无异议，被告身份证名字叫马传学，曾用名叫马传忠
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据认定如下：证据1债权转让协议书，让与人系平邑县农村信用合作社，受让人是刘胜利，还体现，刘胜利再次作为让与人将债权转让给受让人巩加强，该债权转让协议证实转让债权的过程，不能证实被告借款10000元包含在其中，故该证据不具有关联性，本院不予采信；证据2、3具有客观真实性，能够证实被告自平邑县资邱信用社贷款的事实，本院予以采信；证据4被告马传学的户籍证明，能够证实马传学与马传忠系同一人，马传忠系曾用名，该证据本院予以采信。资邱信用社证明书系自证行为，不能证实资邱信用社自己催要借款主张权利的行为，平邑县资邱乡西石井村村委证明，因被告不是西石井村人，该证据不具有真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月31日，被告马传学在平邑县资邱信用社贷款10000元，月息为16.08‰，约定借期一年，即于1996年8月31日到期。借款到期后，被告未有归还。2011年10月25日，平邑县农村合作联社与案外人刘胜利签订平邑联社内招债转自（2011）第（20）号债权转让协议，转让不良贷款债权，原告提供的债权转让协议书，没有列举载明转让债权的明细。2012年10月10日，在该协议书中末页刘胜利与原告巩加强再次签订，将债权转让给巩加强的债权转让协议书，该债权转让协议亦未列明转让债权的明细。原告以该债权转让与其所有为由，要求被告归还借款本息，被告以系欠资邱信用社为由，不予归还，原、被告由此产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告在资邱信用社贷款，双方均无异议，争议焦点为，债权转让是否生效。原告为证实信用社将该笔债权转让给其所有，提供主要证据是2011年10月25日平邑县农村信用合作社的债权转让协议书，该协议书中没有体现本案争议的被告所欠10000元，亦未向本院提交受让人刘胜利通知被告转让债权的任何证据，刘胜利将债权再次转让给原告时，原告亦未提供证据证实通知被告转让债权的事宜。按照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债务人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让人应履行通知义务，根据举证规则，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩加强对被告马传学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巩加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一六年九月十七日
书记员 孙程程
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执756号
申请执行人肖宇。
申请执行人朱丽丽。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
肖宇、朱丽丽与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第482号裁决书已生效。申请执行人肖宇、朱丽丽于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第482号裁决即肖宇、朱丽丽与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初442号
原告：石玉泉，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：冯杰，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：安玉民，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告石玉泉与被告冯杰返还原物纠纷一案中，原告石玉泉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石玉泉承担。
审 判 长 毛金凤
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟笑宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保50号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钟山，吉林安邦律师事务所。
被申请人：杨茜涵，女，1981年5月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：苏建勋，男，1980年1月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人:王乐君，男，1977年4月17日生，汉族，住吉林省从长春市绿园区。
被申请人：ＸＸ，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林长春是南关区。
被申请人：何文强，男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
被申请人：杨遇军，男，1973年6月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
刘广东诉杨茜涵、苏建军、杨遇军、何文强、王乐君、ＸＸ等民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年2月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨茜涵、苏建勋、杨遇军何文强、王乐君、ＸＸ银行存款1393972元或查封、扣押其他等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广东的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨茜涵、苏建军、杨遇军、何文强、王乐君、ＸＸ银行账户存款1393972元或查封、扣押等其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月九日
书 记 员 马盛邦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1819号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何钰洁，女，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年9月5日因本案被捉获，次日被取保候审（孕妇）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1855号起诉书指控被告人何钰洁于2017年9月5日22时许，在重庆市渝中区巴蜀中学大门附近，将净重1.62克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，获毒资500元。交易完成后被公安人员捉获并查获上述毒品和毒资。被告人何钰洁归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何钰洁的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人何钰洁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何钰洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘至严
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01653号
江西建工第三建筑有限公司：
你（单位）与程海强其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初557号
原告：成都钶骏企业管理咨询有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人申兵。
委托代理人倪宗浩，四川子归律师事务所律师。
被告：汉源县汉源湖种养殖农民专业合作社，住所地：汉源县。
法定代表人羊波涛。
原告成都钶骏企业管理咨询有限公司与被告汉源县汉源湖种养殖农民专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都钶骏企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都钶骏企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都钶骏企业管理咨询有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一八年三月二十二日
书记员 李天岚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执47号
申请执行人：余爱芝,女,1966年11月13日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：黄巧珍,女,1975年11月15日出生,汉族,古田县人,住古田县。
申请执行人余爱芝与被执行人黄巧珍追偿权纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费537.5元、执行费665元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单同日将被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄巧珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人余爱芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2089号之三
原告张丽。
被告方丽。
被告周铁军。
本院在审理原告张丽诉被告方丽民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费1108.00元减半收取554.00元，财产保全费620.00元，合计1174.00元，由原告张丽负担。
审判员 李 婷
二〇一六年九月二日
书记员 曾凡政
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第5115号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体。
被告范志义，男，1982年4月19日出生，满族，农民。
被告杨雪花，女，1980年1月7日出生，汉族，农民。
被告范志军，男，1976年11月16日出生，满族，农民。
被告任彬彬，男，1991年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告王大军与被告范志义、杨雪花、范志军、任彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2015年3月16日，被告范志义因养殖用钱向原告借款人民币40000元，由被告杨雪花、范志军、任彬彬担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，担保人承担连带责任，担保期间为借款本息还清为止。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款40000元，并按约定利率支付利息至还清为止，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告范志义、杨雪花、范志军、任彬彬未作答辩，未提交证据。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
经审理查明，2015年3月16日，被告范志义向原告借款人民币40000元，由被告杨雪花、范志义、任彬彬连带担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，担保期间为借款本息还清为止。
本院认为，被告范志义于2015年3月16日向原告王大军借款人民币40000元，由被告杨雪花、范志义、任彬彬承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还，原告王大军起诉要求被告偿还借款40000元、被告杨雪花、范志义、任彬彬承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利率超出法律规定范围，应按年利率24%计算。四被告未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志义于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币40000元，并自2015年3月16日起按年利率24%支付利息至还清为止。
二、被告杨雪花、范志义、任彬彬对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 张金宝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第478号
罪犯陈爱，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年12月24日作出(2010)斗法刑初字第535号刑事判决，以被告人陈爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)珠中法刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年；2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈爱获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。2016年10月9日发生争吵、推打扣2分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审772号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人海宁市鼎祥运输有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。
法定代表人申秀华，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28641号行政处罚决定，责令被申请人海宁市鼎祥运输有限公司（浙F）1、停止违法行为；2、罚款人民币11000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28641号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1845号
被执行人：李朝明，男，1969年7月11日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人李朝明罚金一案中，查明：经网络查控无财产可供执行，且李朝明尚在服刑期，本院暂撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初170号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龚 元
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1960号
原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司，住所长春市农安县。
负责人曹波。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所长春市绿园区。
负责人兰金荣。
本院在审理原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险纠纷一案过程中，原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司于2016年11月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司撤回起诉。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王迪蔚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3002号之四
原告重庆远成铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园A区，统一社会信用代码91500222588920798N。
法定代表人胡正远，该公司董事长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告长沙市潮立机械机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路152号，组织机构代码75336672-8。
法定代表人马美玉，该公司董事长。
委托代理人刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人李琳，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人马秋良，该公司董事长。
委托代理人杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司职工，住湖南省邵东县。
本院在审理原告重庆远成铝业有限公司与被告长沙市潮立机械机电设备有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆远成铝业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远成铝业有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远成铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33820元、财产保全费5000元，由原告重庆远成铝业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黎 松
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执460号
申请执行人：陈大会
（法定代表人）
被执行人：威奢乡富民种养专业合作社
（法定代表人）
本院在申请执行人陈大会与被执行人威奢乡富民种养专业合作社土地承包合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执460号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5302号
原告深圳市安特莱斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田龙山四路4号F栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5D8GQF3L。
法定代表人黄振兴。
被告东莞市方晶光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河西第一工业区一龙路319号A幢厂房三楼，统一社会信用代码91441900073500321X。
法定代表人陈江斌。
原告深圳市安特莱斯科技有限公司与被告东莞市方晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市安特莱斯科技有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费1734元，减半收取计867元。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5822号
原告：李金梅，女，1958年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：兰火星，女，1980年6月20日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：陈玉美，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金梅与被告兰火星、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金梅撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月七日
书记员 苏明坡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即商初字第1968号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告刘世科。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘世科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告在原告处办理信用卡，截止到2014年2月20日透支信用卡本金18459.12元。被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还信用卡拖欠金额28714.79元（其中截止到2014年2月20日欠本金18459.12元、利息8519.32元、滞纳金1736.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费518元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 华
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初676号
原告：车南春，男，生于1969年4月29日，住四川省犍为县。
被告：彭滔滔，女，生于1986年2月14日，住四川省犍为县。
原告车南春与被告彭滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车南春到庭参加了诉讼，被告彭滔滔经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车南春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币9万元及借款资金利息，利息从借款之日起按月息贰分计算至还清借款日止；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金人民币玖万元，并口头向原告约定借款利息按月息贰分计算，还款时本息一并还清，被告借款后原告多次向被告催收，被告以无力偿还为由至今本息未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉请人民法院依法作出判决。
被告彭滔滔未作答辩。
原告车南春围绕诉讼请求提交了一份借条。对该份借条，本院认定如下：对该份借条本院予以采信。理由是：该份借条客观真实地反映了被告彭滔滔于2015年11月1日向原告借款9万元的事实，该借条系被告亲笔书写并签名盖章，本院受理此案后通知被告领取起诉状副本时，被告在电话通话中认可了借款的事实，表示愿意协商处理，因此本院对该借条的真实性、合法性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭滔滔于2015年11月1日向原告车南春借款现金9万元，情况属实，被告应当按照约定及时将借款本金偿还原告；原告主张借款资金利息从借款之日起按月息贰分计算至还清借款日止，因原、被告双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，故该主张不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金9万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算从2016年4月28日起计算至本金付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告彭滔滔于本判决生效之日起3日内偿还原告车南春借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2016年4月28日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告车南春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，由被告彭滔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 石怡陶
二〇一六年十月十九日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州百丰建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇吕西村。
法定代表人：沈玉亮，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金才，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世巍，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
再审申请人沧州百丰建筑安装工程有限公司（以下简称百丰公司）因与被申请人宋金才、王世巍建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百丰公司申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，��决结果严重违反法律及社会的公平公正原则。一、申请人与王世巍之间系建筑工程合同关系，但与宋金才之间没有任何关系，对他二人之间的口头约定毫不知情。原审将二被申请人之间的口头约定效力及于申请人明显违反合同相对性原则，宋金才无权向申请人主张权利。二、退一步讲，即使宋金才有权向申请人主张权利，申请人也仅仅在与王世巍未结算工程款的范围内承担责任。根据已查明的事实，申请人已超额结算工程款300多万，王世巍提到的工程量变更未结算并未提交证据，申请人也不予认可，因此其该项主张不能成立。三、案涉工程至今未验收，根据相关规定，被申请人无权主张工程款。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，王世巍是不具有施工资质的个人，其与百丰公司签订的《建筑安装工程施工合同》中约定，王世巍一方作为百丰公司的一���项目部，需要遵守百丰公司包括安全生产、文明施工、财务管理在内的各项规章制度，还需向百丰公司上交一定比例的管理费，上述权利义务内容符合内部承包关系的主要特征，王世巍对外以百丰公司名义进行施工是内部承包合同的应有之义，百丰公司也应对此后果有所预见，故原审认定百丰公司与王世巍内部对于责任承担的约定不能对抗善意第三人并无不当。申请人主张只在欠付王世巍范围内承担责任依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，但该条款是实际施工人突破合同相对性原则向与其不具有合同关系的发包人主张权利的情形下，对于发包人承担责任范围的限制性规定，而本案中王世巍本就是以百丰公司名义与宋金才建立了工程分包合同关系，也是以百丰公司名义与宋金才进行的结算，因此百丰公司��是宋金才施工合同相对方，直接负有向宋金才支付工程价款的义务，不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的事实基础，故申请人该项主张不能成立。关于工程尚未验收是否影响宋金才主张工程款的问题，宋金才施工的内容仅是整个工程的一小部分，百丰公司并未对其施工部分质量提出异议，且王世巍已代表百丰公司与其结算并出具欠款证明，因此百丰公司以工程未整体验收为由拒付工程款不能成立。
综上，沧州百丰建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧州百丰建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月十九日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执48号
申请执行人白登梅，女，汉族，无业，住平川区锦丰园小区**号楼。
被执行人朱文启，男，汉族，无业，住会宁县刘家寨子村。
申请执行人白登梅申请执行被执行人朱文启离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1157号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘志生
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终272号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：刘丹。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人刘丹合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13835号之一
原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1960-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司。
被执行人西安固本物资有限公司。
被执行人西安坤兴物资有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人阮益钦，男，住福建省周宁县纯池镇儒源村中心路28号。
被执行人阮锐玉，女，住福建省周宁县纯池镇儒源村中心路28号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮益钦、阮锐玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第369号民事执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为3308250元。执行中，因被执行人西安鸿泰钢铁贸易有限公司、西安固本物资有限公司、西安坤兴物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、阮益钦、阮锐玉无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1960号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执214号
申请执行人刘继平,男性,汉,1970年10月出生,陕西省人。
被执行人贺建军,男,汉族,1978年03月出生,陕西省人。
被执行人王巧珍,女,汉族,1979年11月出生,陕西省人。
被执行人李文文,男,汉族,1983年10月出生,陕西省人。
本院在执行刘继平与贺建军、王巧珍、李文文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初5076号民事判决书，责令被执行人贺建军、王巧珍、李文文偿还申请人借款本金8.2万元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1150元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 马安军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1445号
上诉人（原审被告）：张勇兵，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：张丽卿，女，1971年8月30日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路龙津花园7层，统一社会信用代码91350800757358936U。
法定代表人：林德强，总经理。
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所实习律师。
上诉人张勇兵、张丽卿因与被上诉人福建省合生创展房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张勇兵、张丽卿于2017年12月27日以与被上诉人福建省合生创展房地产有限公司达成庭外和解协议为由，向本院出具撤回其上诉的书面申请。
本院认为，张勇兵、张丽卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张勇兵、张丽卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19380元，减半收取9690元，由上诉人张勇兵、张丽卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温非凡
审判员 范文祥
审判员 陈水柏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅珍妮
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2816号
申请执行人：吴开美,男,1950年5月1日出生,67岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：蒯仁贵,男,1968年1月13日出生,49岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行吴开美与蒯仁贵为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人具体下落及可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月二十三日
书记员 王斯凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1230号
申请人：广州豪峰货运代理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄强，职务：总经理。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：张永磊，广东芳华律师事务所律师助理。
被申请人：李剑海，住广东省化州市。
申请人广州豪峰货运代理有限公司（以下简称“豪峰公司”）与被申请人李剑海因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]6476号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：广州豪峰货运代理有限公司应在本裁决生效之日起五日内向李剑海支付2015年11月20日至2016年4月25日期间的工资12500元。
申请人豪峰公司认为：一、仲裁裁决依据事实错误。豪峰公司主体不适格，李剑海无证据证明是豪峰公司的员工。二、仲裁依据的证据系伪造的，不能证明双方存在劳动关系。李剑海的工衣、工牌均显示“百世快递”或“百世物流”，与豪峰公司不存在何关系。而工资表则是自行打印而成的，并无豪峰公司加盖公章或法定代表人签字确认。三、李剑海隐瞒了事实，其并非豪峰公司的员工。四、仲裁裁决适用法律错误。《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项规定只适用存在劳动关系的双方。豪峰公司请求：法院撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]6476号仲裁裁决。
李剑海答辩称：同意仲裁裁决，不同意对方的申请。并向法院提交六份证据。证据一，在豪峰公司办公场所黄强与李剑海等员工的“开会照片”共六张。证据二“协合系统提款重置交易密码更改证明”，该证明显示，豪峰公司网点名称为广州番禺南村新区分部，开户人名称是黄强，及黄强身份证号码、手机号码、重置交易密码的银行卡号等信息。证据三“百世汇通的五联快递面单”。证据四、“百世系统内部快件跟踪查询的电脑截图”，该电脑截图界面能够看到李剑海的名字及工号，以及网点名称为广州番禺南村新区分部和负责人黄强的名字。证据五“百世快递系统网点查询的电脑截图”，该截图中显示了广州番禺南村新区分部和负责人黄强的名称。证据六“U盘”，该U盘中有李剑海与黄强工作上交流的通话录音；有百世快递广州分公司管理经理及内部上层管理人员的通信录，其已打印了其中部分纸质通信录；另外还有发放单号时录制的视频，为了防止对方删除其工作帐户的相关信息，其录下视频作为凭据；视频中还有一个证据二的扫描图片等。
豪峰公司对上述证据质证称:证据一，三性均不予确认。该证据采用照片形式，没有原件可以核对。无法反映当时现场的真实情况,代理人不认识黄强无法确认。而从照片中，可以看出被申请人身穿“百世快递”的工服，对方是与百世公司存在劳动关系，与我方无关。证据二的三性均不予认可,该证据是复印件，无法确认其真实性。证据三，我方认为该证据与本案无关,该快递单是百世汇通公司的，与我方无关。证据四，三性均不予认可,该证据与本案无关。证据五，三性均不予认可。该证据为复印件，且与本案无关。我方认为该证据不能证明双方存在劳动关系。证据六，三性亦不予认可，该证据与本案无关，亦无法证明对方拟主张的内容。
本院认为，双方争议焦点是李剑海与豪峰公司是否存在劳动关系。从李剑海提供的上述证据和仲裁期间提供的“百世快递”的工服和百世物流科技（中国）有限公司的工牌等证据，可证明豪峰公司与百世物流科技（中国）有限公司有关联关系，豪峰公司与李剑海之间有劳动管理与被管理关系。豪峰公司虽然不认可上述证据，但没有提供相反证据证明。豪峰公司申请认为本案主体不适格、李剑海伪造证据和隐瞒事实等主张，因缺乏证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。据此，豪峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州豪峰货运代理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]6476号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州豪峰货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月二十日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第465号
罪犯杨富强，男，1986年2月23日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省临泽县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月8日作出（2013）城刑初字第364号刑事判决书，认定被告人杨富强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，刑期自2012年8月9日至2016年6月23日止，于2013年8月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩92分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事转运工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分136分，受监狱表扬3次，记功1次。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审102号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人邓从森，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地新民市胡台镇镇西委394号。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年4月28日作出新规国土罚决字[2016]22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]22号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07���更1792号
罪犯寇福元，男，1979年7月27日出生，汉族,山西省朔州市人，文盲。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）朔刑初字第8号刑事判决，以被告人寇福元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人寇福元不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年7月1日以（2004）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2012年3月31日裁定减刑一年九个月；2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯寇福元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯寇福元确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯寇福元减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年1月23日起至2017年10月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4525号
原告祝某。
委托代理人肖开祥。
被告陈某。
本院在审理原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回对被告陈某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭魁奎
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1123刑初94号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审；2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2016年10月14日13时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘M743**号普通二轮摩托车沿207国道由南向北行驶，当行驶至双牌县城北大道路段时被双牌县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为99.20mg/100ml。
双牌县人民检察院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对上述事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日13时许，被告人唐某某因到朋友家借钱为其子治病而被其朋友邀请吃中饭，席间饮酒几杯。饭后，被告人唐某某驾驶湘M743**号普通二轮摩托车沿207国道由南向北行驶，当行驶至双牌县城北大道路段时被双牌县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为99.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人唐某某初领E型驾驶证的时间是2005年9月22日，驾驶证有效期六年，案发时处于注销状态。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院认证的证据予以证明：
1、被告人唐某某的户籍证明，证明被告人唐某某的自然身份情况。
2、双牌县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息、机动车信息、抓获经过，证明案发时唐某某的E型驾驶证处于注销状态，驾驶的车辆属于机动车，以及2016年10月14日13时许唐某某在双牌县城北大道被公安民警查获的情况。
3、血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发时唐某某血液中的乙醇含量已达到醉驾标准，因此被行政处罚。
4、被告人唐某某的供述与辩解，证明其子2016年10月13日因病转入湘雅医院住院治疗急需用钱。2016年10月14日他驾驶湘M743**号普通二轮摩托车到义村朋友家借钱，朋友留他吃中饭，在有求之人的盛情相邀下他喝了几杯酒。饭后在驾车赶往家住开发区的另一朋友家借钱的途中（双牌县城北大道铁路桥下）被执勤民警当场查获，呼气酒精测试结果为86.8mg/100ml,随后被民警带至双牌县中医院抽血检测，结果为99.20mg/100ml。
5、唐长春的户籍信息，双牌县人民医院、永州市中心医院永州市第三人民医院、中南大学湘雅医院诊断证明书、医药费发票，证明唐某某与唐长春系父子关系，唐长春的患病就医经过以及2016年10月13日转入湘雅医院治疗的情况。
6、申请大病求助的报告、双牌县医疗求助申请审批表，证明唐长春以治病花了12万元，不仅花光了家里的所有积蓄，还向亲朋借了7万元，家里生活十分困难为由向有关部门申请救助，经双牌县泷泊镇义村村委会和双牌县泷泊镇民政办调查，核实了这一情况。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某醉酒程度不深，驾车未造成实际危害后果，且事出有因，其情可悯，归案后又能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
代理审判员 乔 慧
人民陪审员 王顺平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执63号
申请人杨洪，男，住开远市。
被执行人白孝珍，女，住开远市。
申请人杨洪与被执行人白孝珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为2.26万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人白孝珍目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执63号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 白劲松
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5733号
申请执行人北京市通州区XX小区业主委员会。
被执行人李XX。
本院在北京市通州区XX小区业主委员会与李XX物业服务合同纠纷（2015）通民初字第13399号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人北京市通州区XX小区业主委员会亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4243号
刘川靖：
你与吴根群民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1024执30号
申请执行人李素平。
被执行人胡久文。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年12月11日作出（2015）嘉民二初字第507号民事判决书，向被执行人胡久文送达执行通知书、报告财产令，限期要求胡久文履行义务23600元及向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人胡久文未在限期内自觉履行义务和向本院报告财产。经本院通过向有关部门查询，均未发现被执行人胡久文有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人胡久文有可供执行的财产，申请执行人李素平可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡奇毅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18152号
原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。
法定代表人：何宏，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。
被告：郑东波，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。
原告北京道盛和科技有限责任公司与被告郑东波返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 ：李军梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 郭 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2890号
罪犯陈赐成，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛南
法刑初字第2623号刑事判决，以被告人陈赐成犯故意伤害罪，判处有
期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山
市中级人民法院二审审理，于2015年1月19日以(2015)佛中法刑二终
字第18号刑事判决，以被告人陈赐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四
年六个月。判决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。广东省
佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛南法沥民一
初字第682、684号民事判决，分别判决陈赐成等六人赔偿被害人
307975.96元、76902.30元。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈赐成在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赐成在服刑考核期间（2015年5月7日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子
（2015年5��—2017年3月累计获得21次嘉奖。其中2016年6月获得表
扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）；无扣分。二审判决
予以查明2015年1月12日陈赐成家属分别与被害人洪某、蔡某达成
的刑事赔偿和解协议书，达成陈赐成分别支付人民币20000元、
5000元。陈赐成向本院提交了提交了被害人洪某、蔡某分别出具的
刑事谅解书和收据。民事赔偿款人民币384878.26元已履行25000元，
提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事
1实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈赐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈赐成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01591号
原告张铖。
委托代理人孙梦姣、黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告王洪兴。
被告王金秀。
原告张铖与被告王洪兴、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张铖的委托代理人孙梦姣到庭参加诉讼，被告王洪兴、王金秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铖诉称：王洪兴与王金秀是夫妻关系，2015年4月3日王洪兴向张铖借款12000元，急用于缴纳房租，并出具借条一份，载明“今借到张铖人民币12000元借款人王洪兴”，但王洪兴此后一直未归还。因该债务是王洪兴与王金秀的夫妻共同债务，现诉至法院，请求判令王洪兴与王金秀立即返还借款12000元及起诉状送达被告次日（2015年11月7日）至实际给付之日按年息6%计算的利息。
被告王洪兴、王金秀未答辩，亦未提供证据。
本院认为：王洪兴、王金秀经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由王洪兴、王金秀承担。张铖主张的事实，有张铖提供的借条、王洪兴、王金秀的婚姻档案及当事人的陈述在卷予以证明，本院依法予以确认。同时，被告王金秀未对夫妻共同债务提出异议，也未提供相应证据证明该债务为王洪兴的个人债务，故本院认定王洪兴所欠张铖借款为夫妻共同债务，王金秀应与王洪兴共同承担责任。张铖主张自2015年11月7日起按年息6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兴、王金秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张铖借款本金12000元及该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（张铖已预交），由王洪兴、王金秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张铖。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执2号
申请执行人:陈超，男,1952年5月9日出生,汉族，安徽省祁门县人，小学文化,务农，住安徽省祁门县。
被执行人：吴新丰，男，1973年11月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初44号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新丰银行存款3204元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月三十日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2005号
申请执行人徐国友，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人徐红杰，地址现住浙江省上虞市。
徐国友与徐红杰侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年5月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐红杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人徐红杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐国友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐红杰新的财产线索，申请执行人徐国友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1572号之一
申请执行人林孝伟，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人杜连朋，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人林孝伟与被执行人杜连朋借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人杜连朋无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4856号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年12月25日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年8月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7008号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月25日22时许，群众谢某某至公安机关举报被告人任某贩卖毒品的线索。8月26日凌晨0时许，在民警的安排下，谢某某电话联系被告人任某，并表示要购买3个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，双方约定了交易的时间、地点。当日凌晨2时30分许，谢某某带着朋友周某某来到宝安区沙井街道茭塘6巷1号无名旅馆422房，随后任某也来到房间内，任某将一小包白色固体晶体（重3.56克）交给周某某之后，收取了周某某现金300元人民币，交易完成之后，周某某离开房间，随后民警进入房间将任某控制，并从任某处查扣到3.12克、0.83克、0.76克的白色固体晶体（合计重4.71克）、毒资300元人民币以及白色VIVO手机一部，从周某某处查扣到交易所得的白色固体晶体一小包。经鉴定，涉案的3.56克、3.12克、0.83克、0.76克白色固体晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其只贩卖了3.56克，其他毒品是自己吸的，根据相关法律规定，从其处查获的其他毒品也应认定为贩卖，被告人的辩解无法律依据，不予采纳。被告人任某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人任某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初383号
原告乾县浙尚物业管理有限公司。
被告张文龙，男。
原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告张文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1840元减半收取920元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第553号之一
原告：刘万田，男，汉族，农民。
委托代理人：周广河。
委托代理人：刘金彪。
被告：刘心丽，女，汉族，农民。
委托代理人：杨玉广。
委托代理人：刘洪华。
本院在审理刘万田与刘心丽排除妨害纠纷一案中，因本案涉及农村土地承包经营权证，需向主管部门调查核实，案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初83号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人池小水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年8月4日19时30分许，被告人苏某在xxx道路上，因车辆抢道与被害人谢某发生纠纷，被害人谢某下车对坐在车内的被告人苏某实施殴打，后被告人苏某持车内携带的水果刀追出，将被害人谢某左腹部捅伤。经法医鉴定：被害人谢某左腹部刀刺伤致左下腹壁贯穿伤，结肠贯穿伤，乙状结肠系膜破裂，经手术治疗，损伤程度为重伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人苏某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某持凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人苏某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人苏某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对事件的引发有过错；2、被告人苏某系自首；3、被告人苏某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解；4、被告人苏某系初犯、偶犯。建议对被告人苏某判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月4日19时30分许，被告人苏某与被害人谢某在xx门前道路上，因车辆抢道发生纠纷。被害人谢某下车对坐在车内的被告人苏某实施殴打，后被告人苏某持车内携带的水果刀追出，将被害人谢某左腹部捅伤。经法医鉴定：被害人谢某左腹部刀刺伤致左下腹壁贯穿伤，结肠贯穿伤，乙状结肠系膜破裂，经手术治疗，损伤程度为重伤二级。
另查明：
1、被告人苏某于2015年10月30日主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实。
2、侦查阶段，被告人苏某与被害人谢某达成赔偿协议，被告人苏某赔偿了被害人的全部经济损失共计14万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某的供述和辩解笔录、被害人谢某的陈述笔录、未到庭证人赵某的证言笔录、本院（2016）苏0703刑初81号刑事判决书。证实2015年8月4日19时30分许，被告人苏某与被害人谢某在xx门前道路上，因车辆抢道发生纠纷。被害人谢某下车对坐在车内的被告人苏某实施殴打，后被告人苏某持车内携带的水果刀追出，将被害人谢某左腹部捅伤。
2、现场笔录、扣押决定书、扣押照片。证实公安机关对现场进行勘验检查并扣押作案工具水果刀一把。
3、民事赔偿书、谅解书、收条。证实被告人苏某与被害人谢某达成赔偿协议，被告人苏某赔偿了被害人的全部经济损失共计14万元并取得被害人的谅解。
4、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1382、1242号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定：被害人谢某的损伤程度为重伤二级，被告人苏某的损伤程度为轻伤二级。
5、查获经过。证实被告人苏某于2015年10月30日主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实。
6、户籍证明。证实被告人苏某的自然状况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人苏某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人苏某主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人苏某持凶器伤害他人身体，依法可以酌情从重处罚。本次事件系被害人先殴打被告人苏某而引发，且被告人苏某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于控辩双方均提出的被告人苏某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。对于辩护人提出的被害人对事件的引发有过错的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人苏某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人苏某宣告缓刑。对作案工具水果刀一把由扣押机关依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具水果刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张立华
人民陪审员 姜启合
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1494号
罪犯魏志城，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深福法刑初字第1277号刑事判决，以被告人魏志城犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏志城在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省明康监狱因罪犯魏志城在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月改造积极分子（罚金2000元，已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志城予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初772号
原告鲁某某。
被告高某某。
被告贺某某。
原告鲁某某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告高某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2015年1月13日被告高某某因包工资金周转困难为由，向原告鲁某某70000元，约定月利率为1.2分，口头约定随要随还。后原告急需资金，向被告高某某索要上述贷款的本息，被告均以无钱为由拒绝还款，无奈诉至法院请求：1、判令被告高某某偿还原告鲁某某贷款70000元及其利息，利息从2015年1月1日3至履行完毕之日止，月利率为1.2分；2、判令被告贺某某对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明被告高某某于2015年1月13日向原告鲁某某贷款人民币70000元，由贺某某担保，约定月利率为1.2分，未约定还款期限。
被告高某某辩称，贷款属实，但现在无能力一次性偿还该笔贷。
被告贺某某辩称，贷款是事实，对上述贷款担保也是事实，但该笔贷款应当由贷款人高某某先行偿还。
被告高某某、贺某某对原告鲁某某所举证据的真实性和证明目的均无异议。
被告高某某、贺某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月13日被告高某某因包工资金周转困难为由，向原告鲁某某70000元，约定月利率为12‰，由被告贺某某担保。后原告鲁某某向被告高某某索要上述贷款的本息未果涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某理应偿还原告鲁某某贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告贺某某在借据中署名为保证人，故被告贺某某应承担连带保证责任。故原告的合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿付贷原告鲁某某借款人民币70000元及利息。月利率12‰计，利息从2015年1月13日起算至履行完毕之日止。
二、被告贺某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王媛媛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1579号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陆某，男，1988年11月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴某，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1992年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告陆某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年5月3日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陆某、吴某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆某偿还在原告处贷款本金100000元及利息36833.51元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计136833.51元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告吴某、刘某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告陆某于2014年8月8日在原告处借贷款一笔，金额100000元，到期日为2015年8月8日，利率11.01‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告吴某、刘某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月9日，尚欠贷款本金100000元及利息36833.51元，本息合计136833.51元，贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。
被告陆某、吴某、刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年8月8日，原告与被告陆某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率11.01‰，同时与被告陆某、吴某、刘某签订最高限额担保借款合同一份，即被告吴某、刘某自愿为借款人陆某的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陆某签订的富民一卡通/福农卡授信合约，与被告陆某、吴某、刘某签订的最高额保证担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人陆某发放贷款，借款人陆某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人陆某偿还借款，也可以向被告吴某、刘某主张该笔借款。被告吴某、刘某承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陆某、吴某、刘某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年6月28日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告吴某、刘某对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1520元，由被告陆某、吴某、刘某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告陆某、吴某、刘某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年五月十七日
书记员 董 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1410号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。