wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9300号
原告：贡白云，女，1989年8月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张晨瑜，男，1989年12月17日生，汉族，住丹阳市。
被告：江凯，男，1989年9月6日生，汉族，住丹阳市。
本院于2016年11月7日立案受理了原告贡白云与被告张晨瑜、江凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡白云撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元，由原告承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 孙倩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审308号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人姬克，男，汉族，1977年8月22日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月5日向被申请人作出编号为411330-100598284号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人姬克作出的编号为411330-100598284号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初294号
原告：李希民，男，1959年11月5日出生，汉族，住顺平县。
被告：李同国，男，1955年4月2日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告李希民诉被告李同国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希民自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李希民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希民负担。
审判员 李新乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庭萍，女，1974年10月12日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝北区明利建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村。
经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，住重庆市合川区。
再审申请人杨庭萍因与被申请人渝北区明利建筑设备租赁站（以下简称明利租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨庭萍申请再审称，本案一、二审判决的依据是（2014）渝一中法民终字第05018号民事判决，杨庭萍已经就该判决向重庆市人民检察院第一分院（以下简称一分检）提出了抗诉申请，一分检正在审查中。故杨庭萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。
经审查，杨庭萍与张召胜于1996年结婚，并于2011年1月11日离婚。2013年8月13日，明利租赁站的经营者彭栋明因租赁合同与重庆渝中建筑工程公司（以下简称渝中建筑公司）、李儒勇、陈光敏、张召胜发生纠纷，诉至重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院），要求渝中建筑公司、李儒勇、陈光敏、张召胜连带支付租金和违约金，并赔偿相应损失。2014年4月10日，渝北区法院作出（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书，判决：1、张召胜向彭栋明支付租金186698.14元和违约金100858.45元(算至2014年3月31日)；2、张召胜自2014年4月1日至判决确定的返还钢管、扣件之日止，按钢管0.011元/米/天，扣件0.006元/套/天向彭栋明支付占用损失费以及违约金（违约金每月按所欠租金的2%计算）；3、张召胜返还彭栋明钢管10673.50米、扣件6000套。若到期不能返还，则赔偿彭栋明损失168755.5元；4、驳回彭栋明的其他诉讼请求。一审判决作出后，彭栋明及张召胜均不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后于2014年8月21日作出（2014）渝一中法民终字第05018号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张召胜不服终审判决结果，继续向重庆市第一中级人民法院申请再审，重庆市第一中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）渝一中法民申字第00014号民事裁定，驳回张召胜的再审申请。2014年9月11日，彭栋明以杨庭萍与张召胜曾系夫妻关系，且（2013）渝北法民初字第14296号判决认定的租赁事实系发生于杨庭萍与张召胜夫妻关系存续期间为由，向一审法院起诉，请求判令杨庭萍对（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书中的款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……”（2013）渝北法民初字第14296号、（2014）渝一中法民终字第05018号两份生效判决确定了张召胜对彭栋明的支付义务。本案中，一、二审法院根据前述生效判决的内容判决杨庭萍对其与彭栋明夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。一分检虽然对张召胜与渝中建筑公司、李儒勇、陈光敏、彭栋明租赁合同纠纷案进行了审查，但尚未作出是否提起抗诉的决定，（2013）渝北法民初字第14296号、（2014）渝一中法民终字第05018号两份判决未被撤销，仍系生效判决。杨庭萍申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨庭萍的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初578号
原告：安徽鲁班钢构有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区鲁班工业园。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周垚，该公司员工。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地芜湖市南陵县籍山惠民南路30号。
法定代表人：朱秀兰，该公司总经理。
被告：汪明生，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被告：安徽埔义传动机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区创业路。
法定代表人：钱德懋，该公司总经理。
原告安徽鲁班钢构有限公司与被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司、汪明生、安徽埔义传动机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽鲁班钢构有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽鲁班钢构有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初295号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903849371F，住所地：重庆市大足区龙岗街道龙岗中路98号。
法定代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，。
被告：黄开德，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄开德信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费3476元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年二月四日
书记员代 灏翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5355号
原告：孙君，男。
委托诉讼代理人：孙国森，男。
被告：杨志刚，男。
被告：冯树刚，男。
原告孙君与被告杨志刚、冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告孙君于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙君撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告孙君负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年十一月七日
书记员 陆长伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初378号
原告：雷爱枝，女，1954年2月18日出生，汉族，住山西省兴县，现住太原市。
委托代理人：刘康康，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人：高雪娇，山西君竹律师事务所实习律师。
被告：陈柏安，男，1987年8月6日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市平阳路129号院。
负责人：刘浩，经理。
委托代理人：马亮，山西佳境律师事务所律师。
原告雷爱枝与被告陈柏安、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱枝的委托代理人刘康康、高雪娇，被告陈柏安,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人马亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱枝诉称，2016年8月23日16时30分，被告陈柏安驾驶轿车在五一路山大二院门口路段由南向北行驶时，将前方同向步行的原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈柏安负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送入山西省人民医院进行急救治疗。经诊断，事故造成原告右踝关节骨折、右楔状骨骨折等，共住院34天，后于2016年9月26日出院，医嘱：加强营养，患肢支具固定，陪护两人等。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10011.48元、住院伙食补助费3400元、营养费10350元、误工费12800元、护理费43360.23元、残疾辅助器具费180元、交通费800元，共计人民币80901.71元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在保险范围内先行承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈柏安辩称，已经为原告垫付6000元医药费，其他赔偿由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和30万的商业三者险，事故发生在投保时间内。
经审理查明，2016年8月23日，被告陈柏安驾驶事故车辆，在五一路山大二院门口路段由南向北行驶时，将前方同向步行的原告脚部碾压，致原告雷爱枝受伤。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第CA0059239号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陈柏安负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和30万的第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部提供的《营业执照》显示，其经营范围为：对营销员开展培训及日常管理，收取营销员代收的保险费、投保单等单证；分发公司签发的保险单、保险收据等相关单证；接受客户的咨询和投诉；经公司核保，营销服务部可以打印保单；经保险公司授权，营销服务部可以从事部分险种的查勘理赔。本案开庭审理后，曾多次要求原告提供被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部具有保险公司授权对本次事故进行理赔的授权证明或是有关的证据，但原告一直未能提供。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部提供的《营业执照》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，事故车辆虽然在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任保险，但根据被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部《营业执照》中显示的经营范围，其对交通事故进行理赔，须经过保险公司的授权，经本院多次释明后，原告未能提供被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部对本案交通事故有权进行理赔的相关证据，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部对本次事故进行赔付的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷爱枝的诉讼请求。
案件受理减半收取911元，由原告雷爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年四月十一日
书记员 戴云琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特13号
申请人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：林瑶，经理。
委托诉讼代理人：吴宇红，女，系成都金房物业集团有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。
被申请人：林治平，男，汉族，1977年10月13日出生。住四川省邻水县。
申请人成都金房物业集团有限责任公司与被申请人林治平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案在审理过程中，申请人成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，成都金房物业集团有限责任公司提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2443号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取200元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 涵
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初122号
原告：ＸＸ，男，1979年12月4日出生，汉族，榆社县人。
原告：王琦，男，1985年8月17日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告:榆社县箕城镇银郊村村民委员会，住所地榆社县箕城镇银郊村。
法定代表人：王光耀，主任。
委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、王琦与被告榆社县箕城镇银郊村村民委员会林木所有权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ、王琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告树木款14989元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，1983年2月22日，原告父亲以800元的价格购买了箕城镇南社村的林地10亩，1988年榆社县交通局修路从原告的林地中间穿过，占用原告夫妻的林地2亩左右，未办理任何征地手续，也未补偿。后原告父亲在路两边栽了杨树约100株，最后成活了44株。2016年交通局对路面加宽，才知道被告未经原告父亲同意，将44株杨树卖给他人，所得款项被告非法占有。被告非法将原告父亲的树木卖掉，应当折价赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，原、被告之间的林木所有权争议，应当先由人民政府依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、王琦的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 王建文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳 昕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2924号
原告龙志伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住陕西省横山县石湾镇白狼城村中青湾组302号，身份证号612724196812270252。
被告高万春，男，1974年10月25日出生，汉族，横山采油厂职工，身份证号612724197410250093。
本院在审理原告龙志伟与被告高万春民间借贷纠纷一案中，原告龙志伟于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告高万春所有的位于横山县南大街古城西路北侧横山采油厂院内南楼1幢三单元402室（房产证号：横房权证横山字第0013**号）的房产依法予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告高万春所有的位于横山县南大街古城西路北侧横山采油厂院内南楼1幢三单元402室（房产证号：横房权证横山字第0013**号）的房产依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 段亚华
二〇一六年八月一日
书记员 曹玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1904号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被执行人柳又平。
被执行人彭翠华。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与柳又平、彭翠华、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02079号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金817691.06元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用17082元；4、柳又平、彭翠华支付申请执行人所付律师代理费损失49576元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上执行及查明的情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民二初字第02079号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓宇
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执137号
申请人:肖某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
肖某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1112号
申请执行人游开飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
申请执行人乔莹，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被执行人吕世华，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
本院在执行游开飞、乔莹与吕世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人游开飞、乔莹与被执行人吕世华于2017年7月10日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1112号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十日
书 记 员 晏家静
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终149号
抗诉机关四川省岳池县人民检察院。
原审被告人周月，女，汉族，1985年8月3日出生，中专文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住岳池县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月12日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被岳池县公安局取保候审，同年7月24日被岳池县人民检察院取保候审。现在家。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控被告人周月犯容留卖淫罪一案，于2017年9月5日作出（2017）川1621刑初245号刑事判决，判定：(一)被告人周月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元；(二)对公安机关扣押在案的“名流”牌避孕套137只予以没收。抗诉机关即原公诉机关岳池县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省岳池县人民法院（2017）川1621刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹文娟
附相关法律司法解释条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当,可以向同级人民法院撤回抗诉,并且通知下级人民检察院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1911号
原告:游某某,女,47岁,汉族。
被告:王某,男,44岁,汉族。
原告游某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告游某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告游某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 浪
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执491号
申请执行人：程琼兰。
被执行人：南京新晨金属材料有限公司、曹汉清。
本院在执行（2016）苏0114民初1697号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京新晨金属材料有限公司、曹汉清已支付全部欠款。至此程琼兰申请执行南京新晨金属材料有限公司、曹汉清的(2017)苏0114执491号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月十日
书记员 王闻文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1674号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：童建斌，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、童建斌劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申5号
原审原告：江少彬。
原审原告：崔玉兰。
两原告委托诉讼代理人：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告江少彬、崔玉兰与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）崇民初字第01291号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7385号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：杜昆伦，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石强，住重庆市沙坪坝区。
被告：余某1，男，2008年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人：余某2（余某1之父），男，住重庆市北碚区。
法定代理人：陈某1（余某1之母），女，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，女，住四川省苍溪且陵江镇。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）、杜昆伦、余某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人金煌阳，被告西部公交公司的委托诉讼代理人石强，被告余某1的法定代理人余某2到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杜昆伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年9月11日，被告西部公交公司职员杜昆伦驾车与被告余某1接触，造成余某1受伤的交通事故。在抢救余某1期间，原告垫付了抢救费58300元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。
被告西部公交公司辩称，对原告垫付了抢救费的事实无异议，同意根据事故责任偿还该费用。
被告余某1辩称，原告垫付了抢救费的事实无异议，同意依法承担该抢救费。
被告太平洋重庆分公司辩称，本被告已经依法承担了交强险医疗费限额范围内的赔偿责任，原告的请求不属于本被告赔偿范围。
被告杜昆伦未作答辩。
经审理查明，2016年9月11日9时30分许，杜昆伦驾驶渝A7****大型客车由重庆市沙坪坝区陈家桥往歌乐山方向行驶过程中，与余某1接触，造成余某1受伤的交通事故。余某1经送医院救治期间，原告按照相应程序支付了余某1住院抢救治疗过程中的治疗费58300元。
另查明，余某1于2017年2月22日向本院提起诉讼要求被告余某1与杜昆伦、西部公交公司、太平洋重庆分公司赔偿其因受伤所产生的经济损失。本院于同年5月15日做出（2017）渝0106民初3445号民事判决书，确认由被告太平洋重庆分公司在交强险赔偿范围内余某1医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、合计120000元；余某1因伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费等损失由被告西部公交公司赔偿承担70%的赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
现原告向本院提起诉讼如请。审理中，被告西部公交公司、余某1同意按事故比例赔偿；被告太平洋重庆分公司坚持已经承担了交强险医疗费限额赔偿，不同意原告的诉讼请求。由于当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、抢救费用垫付通知书、银行进账单、垫付告知书、垫付费用偿还通知书、医疗费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。庭审中原告举示的抢救费用垫付通知书、医疗费发票等证据表明，原告已垫付了因救治余某1所需的部分医疗费用。根据已经生效的（2017）渝0106民初3445号民事判决书确定的责任比例，理应由事故责任人被告西部公交公司承担70%；由被告余某1承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费由被告重庆西部公共交通有限公司返还40810元、被告余某1返还17490元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1258元，减半交纳629元（原告已申请缓交），由被告重庆西部公共交通有限公司负担440元，由被告余某1负担189元。限被告于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年七月五日
书记员 周凤琼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2776号
申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人：李志，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被执行人李志行政非诉执行一案，重本院作出的（2017）渝0117行审32号行政裁定书已发生法律效力，准予对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2016）第80号行政处罚决定准予强制执行。被执行人李志逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年6月20日向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人李志的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询；对拆除地进行了实地勘察，并粘贴了拆除公告；与被执行人李志沟通，了解拆除建筑物的情况，并要求其自动履行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2016）第80号行政处罚决定。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执2776号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 邹 旭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4395号之一
申请执行人：肖某1，男，2004年10月27日生，汉族，学生，住重庆市永川区。
法定代理人：范某（系肖某1母亲），女，1982年11月29日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：肖某2，男，1980年7月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人肖某1依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法少民初字第00213号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请立案执行被执行人肖某2抚养费纠纷一案，要求被执行人肖某2支付2006年9月1日至2014年9月30日抚养费48500元，2014年10月至2016年10月抚养费12000元，案件受理费80元，公告费560元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行���尚有60500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元，公告费560元，执行费810元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执440-3号
申请执行人王军红，男，1977年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王良华，男，1976年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人夏胜财，男，1975年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人周红秀，女，1977年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人王军红与被执行人王良华、夏胜财、周红秀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日依法委托淘宝网拍卖被执行人王良华所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产。2017年8月15日，买受人杨文霞（公民身份号码：）以2935000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王良华所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产的查封。
二、位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）24栋2层×××号房地产〔房产证号：昌201100448×××号，土地使用权证号：武昌国用（商2011）第5093号〕的所有权及相应的其他权利归买受人杨文霞（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达给买受人杨文霞时起转移。
三、买受人杨文霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏新毅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执900号之一
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人王必清，男，生于1962年6月11日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人秦建国，男，生于1960年3月20日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1959年2月2日，汉族，住宜城市。
被执行人王启红，男，生于1966年8月8日，汉族，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2583号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人王必清、秦建国、ＸＸＸ、王启红追偿权纠纷一案中，2018年6月13日，本院依法向被执行人王必清、秦建国、ＸＸＸ、王启红送达执行通知书、报告财产令，因被执行人王必清、秦建国、ＸＸＸ、王启红未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人王必清、秦建国、ＸＸＸ、王启红的可供执行财产，请求本院依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王必清、秦建国、ＸＸＸ、王启红财产4882024.00元。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）、扣留（提取）被执行人王必清、秦建国、ＸＸＸ、王启红在单位的收入及金融部门存款4882024.00元或者查封（扣押）被执行人王必清、秦建国、ＸＸＸ、王启红相等价值财产4882024.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十二日
书记员 马守信
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初200号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：孙红霞，女，1968年7月20日出生，汉族，个体，现住安图县。
被告：冯志刚，男，1970年9月5日出生，汉族，个人，现住安图县。
被告：潘月初，男，1957年4月20日出生，汉族，退休职工，现住安图县。
被告：王海燕，女，1976年12月18日���生，汉族，医院职工，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吕红梅诉被告孙红霞、冯志刚、潘月初、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红梅撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕红梅负担。
审判员 李增明
二〇一八年三月六日
书记员 阚兆玉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执435号
申请执行人：杨友仔，男，1958年4月21日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
被执行人：单中香，男，1969年8月16日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
本院在执行申请执行人杨友仔与被执行人单中香机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初358号民事判决书，向被执行人单中香发出执行通知书，责令被执行人单中香向申请执行人杨友仔支付交通事故赔偿款40000元，并负担案件受理费400元申请执行费500元，以上共计40900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单中香银行存款元或查封扣押同等价值的财产。
二、划拨被执行人单中香银行存款元
本裁定立即执行。
审判员 陈足平
二〇一七年九月十三日
书记员 彭宇银
校对责任人：陈足平打印责任人：彭宇银

徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1993-3号
原告：张文侠，女，1966年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：江苏金广厦置业集团有限公司，住徐州市奎园小区北门1号综合楼。
法定代表人：韩秀环，该公司董事长。
原告张文侠与被告江苏金广厦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张文侠于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文侠���申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文侠撤回起诉。
受理费减半收取2780元，由原告张文侠负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 刘安民
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张子文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1307号
罪犯李南平，男，1991年11月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2015年1月26日作出(2015)简阳刑初字第48号刑事判决，以被告人李南平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元，责令被告人李南平对被害人损失予以退赔。被告人李南平未提出上诉。刑期起于2014年10月23日止于2024年10月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李南平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李南平被判处罚金5000元已缴纳，结案通知书载明已退赔被害人损失。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李南平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李南平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终84号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃海文（外称“文哥”,“文总”），男，1976年6月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地广西壮族自治区宾阳县,住宾阳县。2017年7月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人叶顺，湖北群力律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人覃海文犯组织卖淫罪一案，于2018年1月31日作出（2018）鄂0281刑初45号刑事判决。原审被告人覃海文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份，被告人覃海文承包大冶名仕养生馆二楼保健部,随后聘请蒋某、陈某2（均已判决）为保健部主管。同年11月至2017年4月份，被告人覃海文在蒋某、陈某2的协助下，组织多名妇女在养生馆二楼保健部从事有偿性服务，并约定性服务的项目、价位及提成比例。2017年4月13日晚8时许，公安机关对该养生馆进行检查时，当场查获一对正在卖淫嫖娼的男女及多名妇女。
另查明，被告人覃海文在承包经营大冶名仕养生馆二楼保健部期间，组织妇女卖淫非法获利数十万元。庭审中，被告人覃海文如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、服务单、消费服务卡、从事性服务妇女上钟一览表、银行账号交易记录等书证，证人蒋某、陈某3、陈某2、黄某、陈某1、陈某4、汪某、陈某5、邹某、陈某6、张某、吉次子阿某、常某、苏某、徐某等人的证言，被告人覃海文的供述，勘验笔录、辨认笔录，现场照片、从事性服务男女照片等证据予以证实。
原判认为，被告人覃海文为获取非法利益，在经营场所组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。庭审中，被告人覃海文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人覃海文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人覃海文上诉提出其仅提供资金帮助蒋某，未参与名仕养生馆二楼保健部的经营和管理，不构成组织卖淫罪;其仅获利2万余元，与养生馆老板及蒋某相比，获利较少；原判量刑过重。
其辩护人提出被告人实际获利的收入仅为2万余元，原判认定十几万错误；本案系共同犯罪，原判认定组织卖淫系覃海文一人所为，与事实不符的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人覃海文犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审被告人覃海文提出其不构成组织卖淫罪的上诉理由及其辩护人提出本案系共同犯罪，原判认定组织卖淫系覃海文一人所为，与事实不符的辩护意见，经查认为，证人蒋某、陈海燕均证实受覃海文安排负责名仕养生馆二楼保健部卖淫女的管理，工资由覃海文发放，蒋某向覃海文汇报情况并将收入转账给覃海文，覃海文银行交易记录对上述情况予以印证。证人邹某、陈某1、黄某的证言亦证实二楼保健部的老板系覃海文。以上书证及证人证言均证实覃海文组织他人从事卖淫活动的事实。故原判认定犯罪事实并无不当。其辩护人提出与事实不符的辩护意见亦不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人覃海文及其辩护人提出覃海文仅获利2万余元，原判认定十余万元错误，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据蒋某的证言、覃海文的供述及覃海文中国农业银行卡的银行交易明细清单，证实蒋某银行帐户于2016年1月8日至2017年4月26日期间通过支付宝或微信向覃海文农业银行账户支付47笔共计数十万元。覃海文组织卖淫依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑其认罪态度对其判处起点刑有期徒刑五年，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一八年四月二十日
法官助理艾楠
书记员付晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1454号
罪犯肖峰，男，1976年8月21日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月4日作出(2014)甬余刑初字第816号刑事判决，以被告人肖峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币332000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表��年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯肖峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)三中行初字第01032号
起诉人周爱玉，女，1968年11月6日出生。
起诉人周爱玉向本院起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部），请求撤销司法部《行政复议申请处理告知函》（[2014]司复函19号），判令司法部受理其行政复议申请。
周爱玉起诉材料显示：2006年8月，武汉市精神病医院受武汉市公安局武汉经济技术开发区分局的委托，对周爱玉进行司法精神医学鉴定，结论为偏执性精神障碍，无行为能力。周爱玉向武汉市司法局投诉武汉市精神病医院在没有行政、刑事案件、未告知其家属、其本人不居住在湖北、不在现场、没有见过任何专家、没有去过医院以及无医检录像的程序下，伙同武汉市经济技术开发区公安分局共同出具伪造虚假司法鉴定，私盖国家公章的情况。武汉市司法局出具《回复》，周爱玉不服申请行政复议，要求对武汉市司法局包庇武汉市精神病医院以及三位专家伪造虚假鉴定的行为予以纠正。湖北省司法厅作出鄂司复决字[2013]6号《湖北省司法厅行政复议决定书》，维持武汉市司法局所作《回复》。周爱玉向司法部提出行政复议申请书，司法部因该复议申请不符合法定受理条件，作出《行政复议申请处理告知函》（[2014]司复函6号）。周爱玉对该告知函申请复议，司法部再作出《行政复议申请处理告知函》（[2014]司复函19号），告知已对[2014]司复函6号《行政复议申请处理告知函》作过告知，不再重复处理。
周爱玉坚持其并无精神障碍，且行政机关已受理其行政复议申请，或对其行政复议申请作出答复，在无法确认其是否具有完全行为能力的情况下，本院对其起诉进行审查。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。周爱玉不服湖北省司法厅行政复议决定，向司法部申请再次复议缺乏法律据。在司法部告知其不予受理的情况下，其对司法部告知函申请复议亦无合法依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人周爱玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5778号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋林玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋林玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋林玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,712.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,712.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执516号之一
申请执行人于长龙，男，1983年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人徐茂杰，男，1955年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济园区。
法定代表人：王琳洁，总经理。
被执行人衡水凯特化工防腐设备有限公司，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。
法定代表人：徐茂杰，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，本院裁定扣划被执行人银行账户存款594470.31元，申请执行人已经支取完毕。就剩余款项本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 李彬炜
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初403号
原告共青城名家物业服务有限公司。
法定代表人：涂超群，总经理。
被告王云风。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告王云风物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告王云风的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊奇奇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执240号
申请执行人:任书合，男。
被执行人：任晓文，男。
本院受理执行申请执行人任书合与被执行人任晓文买民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初251号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任书合于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息。本院于2018年4月20日向被执行人任晓文送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月3日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人任晓文自愿当庭给付申请执行人任书合本金及利息共计6500元，剩余部分利息及本案迟延履行期间债务利息申请人任书合自愿放弃；
二、本案受理费320元及执行费50元由被执行人任晓文承担。
双方当事人达成和解协议后，当庭向申请人任书合支付借款本金及利息6500,且已缴纳案件受理费320元、执行费50元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2456号
上诉人（原审原告）重庆跃远贸易有限公司。
法定代表人连欣，总经理。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人申君，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文会。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
上诉人重庆跃远贸易有限公司(以下简称跃远公司)与被上诉人孙文会劳动争议纠纷一案，跃远公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙文会于2013年8月1日入职跃远公司处，孙文会在跃远公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同，2014年10月20日孙文会从跃远公司处自动辞职。
2015年6月24日，孙文会以跃远公司为被申请人，就经济补偿金、双倍工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由跃远公司支付孙文会双倍工资47296.7元；2、由跃远公司支付孙文会经济补偿4978.5元。该委于2015年9月22日作出渝九劳人仲案字[2015]1544号仲裁裁决书，裁决：一、由跃远公司支付孙文会双倍工资差额38030元，限跃远公司在裁决书生效之日起5日内一次性付清；二、驳回孙文会的其他仲裁请求。跃远公司不服该裁决书，遂诉至一审法院。
审理中，孙文会举示中国建设银行卡客户交易查询明细一份，拟证明跃远公司法定代表人连欣向其发放了2013年9月至2014年7月工资共计38030元，孙文会工资支付周期是每月约25日支付上一自然月工资。跃远公司明确对该明细真实性无异议，但对工资支付周期及孙文会在2013年9月至2014年7月获得的跃远公司发放的工资金额需庭后核实，并在2015年11月27日前向一审法院提交书面答复，如逾期未提交，视为跃远公司认可孙文会陈述的工资支付周期及工资发放金额。
跃远公司在一审中诉称：跃远公司为拓展业务，与孙文会于2013年8月达成合作协议，由孙文会每月向跃远公司订购糕点等食品在永辉等超市中进行销售，每月25日左右结算一次货款，按跃远公司出库货品数量计算。双方形成的是商务合作关系，跃远公司、孙文会之间不存在劳动关系。故请求判决跃远公司不向孙文会支付双倍工资差额38030元。审理中，跃远公司认为双倍工资差额应逐月适用仲裁时效，并将诉讼请求变更为判决跃远公司向孙文会支付双倍工资差额6660元。
孙文会在一审中辩称：跃远公司、孙文会双方未签订劳动合同具有持续性，双倍工资差额的仲裁时效应从离职时计算，孙文会的主张没有超过仲裁时效，跃远公司应当按照仲裁裁决金额38030元支付孙文会双倍工资差额。
一审法院认为：跃远公司与孙文会对仲裁裁决驳回孙文会要求跃远公司支付经济补偿4978.5元的仲裁请求均未提起诉讼，一审法院予以确认。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙文会陈述2013年9月至2014年7月期间，跃远公司共向其发放工资38030元。因跃远公司承诺于2015年11月27日前向一审法院提交书面答复，如逾期未提交，视为跃远公司认可孙文会陈述的工资支付周期及工资发放金额，但跃远公司逾期仍未提交书面答复，对此，跃远公司应当承担相应的不利后果，故一审法院对孙文会的关于工资支付周期及2013年9月至2014年7月期间工资发放金额38030元的陈述予以采信。孙文会于2013年8月1日入职跃远公司处，2014年10月20日终止劳动关系，跃远公司最迟应于2013年9月1日与孙文会签订书面劳动合同，跃远公司未举示证据证明未签订书面合同的责任在于孙文会，故跃远公司应当支付孙文会2013年9月1日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效应当从二倍工资差额的总额确定之日起算。本案中，仲裁时效应从2014年8月起算至2015年7月底截止，而孙文会申请仲裁的时间为2015年6月24日，孙文会的主张并未超过仲裁时效，故一审法院对跃远公司关于二倍工资差额应逐月计算仲裁时效的意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆跃远贸易有限公司于一审判决生效之日起十日内给付被告孙文会未签订书面劳动合同二倍工资差额38030元。二、驳回原告重庆跃远贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
一审宣判后，跃远公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。主要理由如下：一审认定事实错误。“双倍工资”条款具有惩罚金性质，且在用人单位不与劳动者订立劳动合同的情形下，逐月计算单位应当支付的双倍工资，每月产生一笔金额，是一个可以按月量化的惩罚性赔偿金，诉讼时效应当逐月计算。
被上诉人孙文会答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，跃远公司与孙文会双方未签订劳动合同具有持续性，故孙文会请求跃远公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效应当从二倍工资差额的总额确定之日起算。本案中，仲裁时效应从2014年8月起算至2015年7月底截止，而孙文会申请仲裁的时间为2015年6月24日，孙文会的主张并未超过仲裁时效，故一审法院对跃远公司应支付的二倍工资差额的认定正确。
综上，跃远公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆跃远贸易有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘冬梅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保48号
亓永胜：
申请人亓永胜与被申请人ＸＸ财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保29号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年五月四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执620号之一
申请执行人马巧云,女,1968年1月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高艳，（又名高梅），女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白向荣，男，1958年11月出生，汉族，宁夏人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马巧云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马巧云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：同意承办人的意见，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：同意承办人的意见，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0821执620号
申请执行人马巧云,女,1968年1月26日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县神木镇神木镇。
身份证号码:612722196801261868。
被执行人高艳，（又名高梅），女，1987年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
身份证号码：612722198702193045。
被执行人白向荣，男，1958年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
身份证号码：640211195811284011。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文甫
审判员张华
代理审判员马久雄
二0一六年四月二十一日
书记员薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月21日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员：张华马久雄
执行员：马久雄记录人：薛慧卿
评议案件：马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案评议如下：
刘文甫：首先由案件承办人发表意见。
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。我的意见是：本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。
张华：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。
刘文甫：根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，我同意中止本案的执行。
评议结果：
中止本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5497号之二
申请执行人：重庆美澳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山廖家店108号，统一社会信用代码91500106795867969W。
法定代表人：陈世勇，重庆美澳机械制造有限公司。
被执行人：曾魁，男，汉族，住贵州省施秉县。
本院在执行重庆美澳机械制造有限公司与曾魁买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人曾魁纳入失信人名单。现未查询到被执行人曾魁有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索。截止到2017年8月11日止，被执行人曾魁尚欠申请执行人重庆美澳机械制造有限公司案款99940元及利息，案件受理费1270元，应向本院交纳执行费1638元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5497号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张雨竹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01797号
申请执行人刘文才，男，1953年4月10日生，汉族，个体。
被执行人康彦飞，男，1973年1月23日生，汉族，个体。
被执行人苏美霞，女，1976年7月18日生，汉族，个体。
被执行人康彦峰，男，1977年1月28日生，汉族，个体。
本院在执行申请人刘文才申请执行被执行人康彦飞、苏美霞、康彦峰金融借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2774号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：何伟腾，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告何伟腾物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 洪希文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4678号
原告:高碧书,女,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告高碧书与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告高碧书的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告高碧书为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供624小时的劳务，被告按约应支付劳务费3900元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告高碧书劳务费3900元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1520号之一
申请执行人：张红利。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1520号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民监1号
原审原告：福州市马尾区亭江镇西边村民委员会，住所地福州市马尾区亭江镇西边村。
负责人郑仁亮，村长。
原审被告：福建吉亨农业开发有限公司，住所地福州市仓山区某新村1号楼305室。
法定代表人：江山燕，董事长。
原审第三人：福建闽丰农业综合开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇象峰村。
法定代表人：黄元灶，董事长。
原审原告福州市马尾区亭江镇西边村民委员会与原审被告福建吉亨农业开发有限公司、原审第三人福建闽丰农业综合开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2005年9月13日作出（2005）马民初字第175号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 韩小铭
审判员 魏丽华
审判员 江愈海
二〇一七年九月五日
书记员 吴晓兰
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第2页，共3页
第1页，共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4212���
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：薛小坤，男，1983年2月15日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告薛小坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告薛小坤经本院合法传唤，无正当理由��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币77514.47元、零售利息6161.24元、违约金3256.28元、滞纳金2755.55元，合计89687.54元（截至2017年2月6日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：4033930008590367，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。
被告薛小坤未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告薛小坤在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033930008590367，原告向被告发卡后，被告薛小坤开卡并消费���截止2017年2月6日，被告累计欠款本金77514.47元、零售利息6161.24元、违约金3256.28元、滞纳金2755.55元，合计89687.54元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金共计89687.54元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛小坤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金77514.47元、零售利息6161.24元、违约金3256.28元、滞纳金2755.55元，合计89687.54元（截止2017年2月6日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2017年2月6日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费2042元，由被告薛小坤负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告薛小坤应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审���判员吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4908号
原告：尚某某。
委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：西安某某商贸有限公司莲湖分公司。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司职员。
本院于2016年7月25日受理尚某某诉西安某某商贸有限公司莲湖分公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘霞
二〇一六年九月十三日
书记员 关梦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初265号
原告：蒋莉，女，汉族，1981年10月31日出生，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被告：四川宇晶建材有限公司，住所地：大英县工业集中发展区景家坝，注册号：510923000015269。
法定代表人：龚月明。
被告：王晓莉，女，汉族，1977年12月7日出生，四川省攀枝花市东区人，居民，住攀枝花市东区。
原告蒋莉与被告四川宇晶建材有限公司、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蒋莉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋莉撤诉。
本案案件受理费人民币3980元、减半收取1990元，由原告蒋莉负担。
审判员 李 易
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈亚非
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执355号
申请执行人王坤。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5246号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5246号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月十五日
书记员 法文龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2241号
原告中船重工双威智能装备有限公司。
法定代表人董同芳，总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告泰州市宇盛机械有限公司。
法定代表人朱怀东，总经理。
在本院审理原告中船重工双威智能装备有限公司诉被告泰州市宇盛机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告中船重工双威智能装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款230万元及财产，并自愿提供价值260万元人民币的机器设备作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告泰州市宇盛机械有限公司银行存款230万元或等价值财产。
二、查封原告中船重工双威智能装备有限公司价值260万元的机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月九日
书 记 员 何立娜
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢261号
申请执行人田玉莲，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇旭东村。
被执行人黄贵，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人孟繁玲，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人王连锋，男，1954年5月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县唐家镇唐家村。
本院在执行申请执行人田玉莲与被执行人黄贵、孟繁玲、王连锋民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十三日
书记员 张校语
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1375号
申请执行人：蓝国仁，男，1965年8月23日生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝国仁与被执行人梁大年承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)闽0824民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬20000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1375号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，被执行人支付10000元后未再履行剩余义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。查封了被执行人梁大年所有的闽Ｆ×××××号小型汽车，该车辆现在去向不明。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟少龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳新程汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：顾灿兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩波，男，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
再审申请人沈阳新程汽车零部件有限公司因与被申请人韩波劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳新程汽车零部件有限公司申请再审称，（一）双方签订了《入职试用期确认单》和《员工手册阅读确认书》，上述材料已经具备了劳动合同的必备要件，原判决认定双方没有签订书面劳动合同错误。（二）再审申请人多次要求被申请人签订格式劳动合同，但被申请人拒不配合，恶意拖延，导致格式劳动合同没有签订，故再审申请人不应承担相关责任。综上，再审申请人新程公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同的必备条款，双方签订的《入职试用期确认单》和《员工手册阅读确认书》不符合上述规定，故原判决认定双方未签订书面劳动合同并无不当。再审申请人主张系被申请人恶意拖延导致没有签订书面劳动合同，但其提供的证据不足以证明，故其此项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳新程汽车零部件有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4562号
罪犯郭雪琴，女，1965年3月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)常刑一初字第017号刑事判决，以被告人郭雪琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年6月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0577号刑事裁定，将罪犯郭雪琴的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年3月10日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2008)宁刑执字第6830号、(2010)宁刑执字第7196号、(2012)宁刑执字第978号、(2013)宁刑执字第6916号、(2015)宁刑执字第3100号刑事裁定，对罪犯郭雪琴共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2021年7月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭雪琴在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭雪琴在服刑期间于2015年12月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪琴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴���字第2811号
申请执行人夏民义。
被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被执行人孙晓东。
申请执行人夏民义与被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于判决生效后十日内共同支付申请执行人工资13950元。被执行人承担诉讼费用10元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人兴化市盛得不锈钢制品厂所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人所有的财产处置后参与分配。
本院���申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月九日
书记员 孙 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5474号
上诉人（原审被告）：北京市西城区人民政府大栅栏街道大安澜营社区居民委员会，住所地北京市西城区大安澜营胡同9号。
负责人：周惠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：林枫，北京市九洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈益振，男，1957年4月4日出生，住北京市西城区。
上诉人北京市西城区人民政府大栅栏街道大安澜营社区居民委员会（以下简称大安澜营居委会）因与被上诉人陈益振房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0106民初18154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，大安澜营居委会以双方之间的纠纷已解决为由，于2017年6月20日向我院书面申请撤回上诉。
本院认为，大安澜营居委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市西城区人民政府大栅栏街道大安澜营社区居民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩天宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7851号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：95121261-5。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。
被执行人吴江市银丰毛纺有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村震桃公路东侧,机构代码：66897373-4。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5889号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市夏联丝绸织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金180万元、支付利息24882元、复利（以24882元为基数，按照年利率8.4825%计算，至2016年4月18日为114.730元。自2016年4月19日起至本息还清之日止，以24882元为基数，按照年利率8.4825%继续计算）、罚息（以180万元为基数，自2016年4月19日起至本息还清之日止，按照年利率8.4825%计算），并赔偿律师费损失18170元。二、如被告吴江市夏联丝绸织造厂未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则以抵押物即吴江市夏联丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区铜罗镇罗北村的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”、“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02832号”、“吴押他项2014第02834号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在26978元、53958元、21583元、20504元的范围内优先清偿原告；以抵押物即吴江市银丰毛纺有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇永宁村震桃公路东侧的房产（他项权证号：“苏房他证吴江字第××号”）及土地（他项权证号：“吴押他项2014第02492号”）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在183453元、32374元的范围内优先清偿原告。不足部分由被告吴江市夏联丝绸织造厂继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬对被告吴江市夏联丝绸织造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取10659元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1858825.73元，执行费20988.00元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5889号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2065-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人孙永军，男，1982年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙永军信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终331号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭登友，男，1990年6月28日出生于安徽省金寨县，，汉族，小学文化，无业，户籍在金寨县。因盗窃于2011年10月17日、2011年12月5日、2013年5月9日、2015年1月23日分别被行政拘留十五日、行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2012年7月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人彭登友犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0282刑初915号刑事判决。彭登友不服，向本院提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月至8月间，被告人彭登友先后至宜兴市丁蜀镇，采用溜门或推门的手段入室盗窃，共计窃得人民币(以下所涉币种均为人民币)4995元，银手链、银手镯等物，物品价值747元。具体事实如下：
1、2017年6月17日上午，被告人彭登友至宜兴市丁蜀镇查林村，溜门进入该村1060号朱某家中，窃得200元。
2、2017年6月20日上午，被告人彭登友至宜兴市丁蜀镇紫砂村，先后溜门进入该村325号李晓英租房，窃得275元，溜门进入该村340号刘某租房，窃得120元，还用开门锁的手段进入该村32号段秀丽租房，窃得100元。
3、2017年7月6日上午，被告人彭登友至宜兴市丁蜀镇川埠村，推门进入该村蒋笠桥50号罗某家中，窃得足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，物品合计价值747元。
4、2017年8月11日上午8时许，被告人彭登友溜门进入宜兴市丁蜀镇精陶新村14号二楼夏培培租房内，在卧室里窃得黑色挎包1只，内有4300元。
案发后，公安机关扣押到赃物足银手镯2只、银手链1条以及天宏牌CYM1手机1部，已发还被害人。
被告人彭登友归案后如实供述了上述盗窃事实。
原审判决认定事实的证据有被害人朱某、李某、刘某、段某、罗某、夏某的报案、陈述笔录，证人杨某、陈某、武某的证言笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关制作、出具的接处警工作登记表、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，扣押发还物品清单、刑事案件侦破经过及被告人供述笔录等。
原审法院认为：被告人彭登友以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭登友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。彭登友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人彭登友有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未追缴的赃款合计人民币4995元，责令被告人彭登友退赔后返还被害人。
上诉人彭登友提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人彭登友犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人彭登友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。
关于上诉人彭登友提出的上诉理由，经查：原审判决根据彭登友的犯罪数额，并综合考虑其系累犯以及如实供述自己的罪行等处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人彭登友提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 包文炯
二〇一七年九月二十五日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初59号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人姜某某，男，31岁。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月刑满释放。因本案于2016年3月14日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。2016年7月5日被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日11时28分许，被告人姜某某驾驶冀CT8805号富康轿车，沿鸡城公路由南向北行至城子河农村信用社门前路段时，将由东向西横过道路的被害人周广堂（男，殁年73岁）撞到后逃离现场。周广堂被120急救车送医院抢救无效于当日13时死亡。经鸡西市城子河公安交警大队事故责任书认定，姜某某负该起事故的全部责任，周广堂无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，周广堂是被运动的钝性物体（机动车）作用致心脏破裂死亡。2016年3月14日，被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明；有鸡西市城子河公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及鸡公交城子河（2016）第17号道路交通事故认定书;有黑龙江大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2016）交通检字第1610018号交通事故车辆痕迹检验鉴定；有证人姜某、孙某某、周某某等证人证言；有被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人姜某某与被害人家属达成和解协议，被告人对被害人家属进行了经济补偿，被害人家属对其谅解，对此本院予以酌情从轻处罚。对被告人姜某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一六年七月十二日
书记员 于伟环
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1165号
申请人陈亚雯，女，1990年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人芦小应，女，1970年8月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1281号民事判决书已经于2016年08月11日生效，因被执行人芦小应未主动履行义务，申请人陈亚雯于2017年07月11日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4100元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1281号民事判决书，申请人陈亚雯申请执行被执行人芦小应恢复原状纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 藤
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）���0502执17号
朱敏、吴阳光：
本院受理的申请执行人朱敏与被申请执行人吴阳光委托合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 张强
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖涛
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00641号
张国华，男，住所地南皮县××赵庄村，联系电话187××××5984。
张国廷，男，住所地南皮县××向阳村；李凤军，男，住所地南皮县××乡侯庄村；张建新，男，住所地南皮县××皮镇小庄村
本院在执行张国华申请张建新等劳动争议一案中，申请执行人张国华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第753号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1130号
原告：周某，女，汉族，1970年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐某，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告周某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认位于遂宁市城区天宫路××号房屋（遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2010）第07385号，面积为82.83平方米）为原告所有，被告协助原告办理国有土地使用权证续期手续，如被告拒绝协助，由原告自行凭法院判决向遂宁市不动产登记中心申请办理；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年2月16日达成离婚协议，对子女抚养、财产分割、债权债务处理作了约定，并到原遂宁市中区政府城市工作办公室办理了离婚登记。其中双方对财产问题达成了书面的明确约定：住房一套（80㎡）家电家具日常生活用品归女方所有；由女方一次性付给男方共同财产分割费1万元。双方办理协议离婚后，该房屋归原告所有，由原告居住使用至今，但该房屋的国有土地使用权证遂国用（2010）第xx号将于2017年10月1日到期，原告到遂宁市不动产登记中心办理相关续期手续，被工作人员告知该房屋为离婚分割所得财产，要求被告到场协助办理相关手续，但被告无法联系，致使原告无法完成国有土地使用权续期登记手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。
庭审中，原告周某变更诉讼请求为：请求确认位于遂宁市城区天宫路××号房屋归其所有，其余诉讼请求均放弃。
被告唐某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2001年2月16日在遂宁市中区人民政府城市工作办公室办理离婚手续。办理离婚手续时，双方就财产问题达成协议：住房一套共80㎡，家电家具、日常生活用品归女方所有，由女方一次性付给男女共同财产分割费壹万园正（10000.00元），各自衣物归各自所有，无债权，女方借的债务由女方免责偿还。在房屋产权证（遂宁市房权证城区字第××号）上，载明“房屋所有权人：周某”、“房屋坐落：遂宁市城区天宫路××号”。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻存续期间购买，双方在离婚时对涉案财产的处理已有明确约定，明确涉案财产归原告所有。该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。且在房屋产权证上面已登记为：周某为房屋所有权人。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
对位于遂宁市城区天宫路××号房屋的所有权确认归原告周某所有。
案件受理费1000元，原告周某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 娇