苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5311号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师
被告：桑俊虎。
被告：江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“农行姑苏支行”）诉被告桑俊虎、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称“昭明担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由本院审判员浦莉独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行姑苏支行的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告桑俊虎、昭明担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告桑俊虎归还原告贷款本金人民币30729.49元及至实际还清之日的利息及滞纳金（暂计至2016年5月24日利息为2354.2元，滞纳金为627.84元，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清之日止）；2、被告桑俊虎向原告赔偿律师费2000元；3、被告桑俊虎以其所有的苏E×××××小型汽车折价、拍卖或变卖的价款优先偿还上述债务；4、被告昭明担保公司对于被告桑俊虎的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告桑俊虎签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告桑俊虎提供汽车专项分期贷款54000元，分期次数为24期，被告桑俊虎以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。同时，原告与被告昭明担保公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定由被告昭明担保公司向原告提供连带责任保证，担保上述主合同项下债务的履行。之后，原告将分期付款额度54000元划至汽车经销商账户，双方对苏E×××××车辆办理了抵押登记手续。截止起诉之日，被告桑俊虎已连续多期未能履行还款义务，原告现宣布被告桑俊虎上述账户分期借款提前到期。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。在审理中，被告桑俊虎已经将结欠的本息、滞纳金全部履行完毕，故原告当庭撤回原诉讼请求第一项。
被告桑俊虎、昭明担保公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（含补充合同）、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、信用卡交易明细、交易流水查询单、机动车登记证书、《委托代理合同》等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告桑俊虎向原告农行姑苏支行申领金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定本本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年10月27日，被告桑俊虎向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请汽车专项分期贷款54000元，申请分期24期，手续费为7%，手续费金额为3780元，手续费支付方式为一次性支付。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告桑俊虎在信用卡章程中摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字内容并签名确认。
2014年10月29日，原告与被告桑俊虎签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行姑苏支行向桑俊虎提供分期贷款金额54000元用于在苏州元生新能源汽车销售服务有限公司购买比亚迪S6汽车，分期期数为24期，分期手续费为7%，手续费金额为3780元，手续费支付方式为一次性支付。本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息，复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。同时约定被告桑俊虎将所购买的汽车抵押给原告，为前述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》提供担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。此外，农行姑苏支行与桑俊虎签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》1份，约定：银行将购买汽车款项从桑俊虎金穗贷记卡账户直接划转到经销商苏州元生新能源汽车销售服务有限公司的银行账户中，由此产生的单据作为本合同的补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人（××）无需另行签字确认。
2014年10月29日，原告农行姑苏支行与被告昭明担保公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份，合同约定：被告昭明担保公司为××桑俊虎与农行姑苏支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保的主债权为贷记卡分期资金，本金数额为人民币54000元；保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。主合同项下分期业务同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。
2014年11月7日，原告农行姑苏支行向被告桑俊虎在上述借款合同中约定的苏州元生新能源汽车销售服务有限公司转账54000元。同日，苏州市公安局交巡警支队为桑俊虎购买的苏E×××××比亚迪汽车办理了抵押登记手续，并在机动车登记证书中载明抵押权人为农行姑苏支行。
上述贷款发放后，被告桑俊虎自2015年5月份开始出现无法足额按时归还的违约情形，截止2016年5月24日，结欠本金人民币30729.49元、利息2354.20元，滞纳金627.84元。在审理中，被告桑俊虎于2016年10月11日将上述拖欠的本息（含滞纳金）全部履行完毕。
另查明，为本案诉讼事宜，农行姑苏支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为2000元。
本院认为：原告农行姑苏支行与被告桑俊虎签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款补充合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及原告农行姑苏支行与被告昭明担保公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约向被告桑俊虎合同指定的汽车经销商账户发放了贷款，被告桑俊虎未能按合同约定按期及时足额还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求被告桑俊虎归还借款本金、利息及滞纳金。现被告桑俊虎已将上述拖欠的本息（含滞纳金）全部履行完毕，原告当庭撤回该诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告桑俊虎自愿将其所有的苏E×××××小型汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告昭明担保公司自愿作为保证人为被告桑俊虎借款合同项下的债务向原告提供连带保证，原告要求被告昭明担保公司对被告桑俊虎的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告桑俊虎、昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和同物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑俊虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告桑俊虎的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
三、如被告桑俊虎不履行上述付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告桑俊虎名下的苏E×××××车辆以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费420元，合计766元由两被告共同负担（原告同意其已经预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 浦 莉
二〇一六年十月十四日
书记员 袁倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。