wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5358号
罪犯周宝林，男，1959年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)铁刑一初字第84号刑事判决，以被告人周宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年2月6日以(2007)辽刑三复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周宝林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周宝林获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2009号
申请执行人杨某，女，1981年5月4日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陈某，男，1975年10月16日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人杨某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初764号已发生法律效力。本院在执行过程中杨某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初764号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执548号
申请执行人李迎东，男，1979年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人伍高洁，女，1989年12月15日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人于海生，男，1988年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人李迎东与被执行人伍高洁、于海生民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李迎东于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人伍高洁、于海生给付案款47000元、案件受理费975元、公告费260元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李迎东与被执行人伍高洁达成执行和解，被执行人伍高洁给付申请执行人李迎东19500元（已给付），剩余案款27500元、案件受理费975元、公告费260元及利息，由于海生给付。经全国法院网络执行查控系统查询，现未发现被执行人于海生有可供执行的财产线索，申请执行人李迎东亦不能向本院提供被执行人于海生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2580号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李迎东发现被执行人于海生有可供执行的财产后，对被执行人于海生所欠案款二万七千五百元、案件受理费九百七十五元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 昊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终934号
上诉人(原审被告)：临洮县海源商贸有限公司，住所地临洮县北五里铺红旗桥海源物流。
法定代表人：陈作海，该公司经理。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临洮县良种繁殖场，住所地临洮县洮阳镇北五里铺。
法定代表人：全世佑，系该场场长。
上诉人临洮县海源商贸有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人临洮县良种繁殖场房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海源公司的上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2478号民事判决，改判驳回临洮县良种繁殖场的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。双方合同约定承包期限六年，临洮县良种繁殖场不得随意解除合同，否则承担违约金1万元。本案中，临洮县良种繁殖场在承包期内擅自解除合同，并强行逼迫搬离，显然属违约行为，也严重影响了海源公司的生产经营活动，并造成极大经济损失。因此，临洮县良种繁殖场应当支付违约金1万元。海源公司承包温室后，为了经营投入了巨大的财力、物力，种植葡萄树4000余株，种植各类商品性花卉3000余平方米。2016年9月，临洮县良种繁殖场以政府征用为由单方解除合同，显然给海源公司造成了巨大经济损失，其应当赔偿地上附着物及相应经济损失。一审认为临洮县良种繁殖场不构成违约的事实明显不能成立。
临洮县良种繁殖场辩称：海源公司认为我方违约，理由不能成立，因为按合同约定，2017年2月份合同到期，我方于2016年9月提前通知要求搬离，并不构成违约。
临洮县良种繁殖场向一审法院起诉请求：1、判令海源公司立即交回租赁的的温棚及场地，自行拆除违章建筑；2、交清2016年8月28日至2017年2月28日合同期内的租金4万元，交清2017年3月1日至2017年7月底实际超期占用期间的租金3.33万元，合计7.33万元。
一审法院认定事实：临洮县良种繁殖场属全民所有制单位。2011年1月6日，临洮县良种繁殖场与海源公司签订温室承包合同，约定：临洮县良种繁殖场将众友路北良种场院内格林温室一座及现有配套设施整体承包给海源公司，用于花卉栽培。四至：东以二代日光温室边高坎为界，南以众友路围栏为界，西以松树绿化带为界，北以除硬化路面外至青贮池前2米为界。承包期限：从2011年3月1日起，2017年2月28日止，六年。承包费每年为8万元。交款方式：第二年以后每年3月20日以前交4万元，12月20日前交4万元。逾期两个月不能交清承包费，临洮县良种繁殖场有权终止合同。若有重大政策性变更时，海源公司可第三方索赔，所得赔偿归海源公司所有。不得在界定范围内搞永久性建筑，界定范围内可以搞临时性建筑，但承包期满后应自行拆除。本合同自签订之日起生效，承包期满是否继续承包，应提前三个月书面通知对方。合同签订后，海源公司使用租赁的温室种植花卉。在合同期间，因本县政策性调整，临洮县良种繁殖场土地被县上征用。为此，临洮县良种繁殖场曾于2016年9月28日口头通知海源公司搬离，2016年10月11日、11月1日，又两次书面通知搬离，但海源公司一直未搬。2017年2月28日，租赁合同到期。2017年5月3日，临洮县良种繁殖场再次通知搬离。2016年8月28日至今的租赁费海源公司未交纳，亦未搬离。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案双方签订的书面租赁合同期限已届满，且临洮县良种繁殖场起诉前，在合同到期之前及之后多次口头或书面通知海源公司搬离，表明临洮县良种繁殖场不再同意再续租，给了海源公司做好搬离准备的合理期限。合同约定不得在界定范围内搞永久性建筑，可以搞临时性建筑，但承包期满后应自行拆除，由此，对于海源公司承租后所修建的锅炉房、办公用房等临时性建筑其应自行拆除。临洮县良种繁殖场的第一项请求于法有据，应予以支持。对于请求的未付租金，海源公司认可，亦应支持。对于海源公司辩称临洮县良种繁殖场擅自解除合同属违约，要求承担1万元违约金，并由其享受承包温室被征用后的补偿款，赔偿自2016年9月始至今的相关经济损失60多万元的意见，经审查，临洮县良种繁殖场虽然因本县政策性调整征用包括出租给海源公司的温棚在内的土地，但在合同期内已通知海源公司搬离，海源公司在合同期满后至今也未搬离，故不存在临洮县良种繁殖场违约的情形，海源公司要求承担违约金的理由无依据。海源公司至今未搬离，亦不存在任何损失，其请求赔偿经济损失的数额既无证据证实，亦不能证实系临洮县良种繁殖场违约造成，其要求享受承包温室被征用后的补偿款，亦无证据证实，故对海源公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、临洮县海源商贸有限公司于判决发生法律效力后十日内返还租赁临洮县良种场的温棚及场地，自行拆除所修建的临时性建筑；二、临洮县海源商贸有限公司于判决发生法律效力后十日内支付2016年8月28日至2017年2月28日合同期内的租金4万元，2017年3月1日至2017年7月底实际超期占用期间的租金3.33万元，以上合计7.33万元。案件受理费1632元，减半收取816元，由临洮县海源商贸有限公司负担。
二审时，海源公司提交照片9张，反映目前承包温室的现状。拟证明其承租温室后，投入大量资金，将瘫痪4年的温室重新经营起来，到目前为止，该温室经营的红红火火，温室里的优良植物价值过百万，该损失应由临洮县良种繁殖场给予适当补偿。临洮县良种繁殖场就该证据认为，照片合适，也反映了海源公司实际种植了植物，也实际投资了，但现在价值多少并不能确定，因合同已到期，故不同意补偿。本院认为，该证据的真实性双方无异议，照片也反映了海源公司在温室里目前的种植情况，因此对该证据证实的仅目前的现状予以确认，但对于温室内植物的价值，单从照片中无法得以确认，故对该证据海源公司主张的其他事实不予确认。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，在合同到期之前即2016年9月、10月、11月，临洮县良种繁殖场几次海源公司通知搬离，是否构成违约。根据当事人陈述，2016年9月，政府确实表示过要征用场地的意思，但征地的正式文件至今并没有下达，也没有进行过强制拆迁，临洮县良种繁殖场作为国有企业，为积极响应政府的决策，在合同到期之间多次提出过要求海源公司搬离的要求，但仅仅只是意思表示，实际也未因此给海源公司造成经济损失，海源公司也实际承包至合同到期之后，因此，海源公司认为临洮县良种繁殖场存在违约行为并无事实依据。关于海源公司请求赔偿的问题。在承包期内，海源公司确实投入了大量的资金，也为当时不景气的良种场带来了活力，但该事实并不能作为请求赔偿的依据，约束双方权利义务的是合同，合同约定的内容才是双方应当严格遵守的依据。合同约定的承包期限是六年，海源公司应当能够预见到在合同到期后对于资金的投入面临的风险，其实际投入是事实，但并不能以此作为赔偿的依据，因此，海源公司上诉请求赔偿的理由不能成立。
综上所述，海源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由临洮县海源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 武春红
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执780号之二
申请执行人赵文绪，男，1984年10月20日生，汉族。
被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司。
法定代表人周玉玲，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵文绪与被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司合同一案中，赵文绪于2017年12月18日以与贵州芊硕房地产开发有限公司自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2617号民事调解的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱佳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4481号
罪犯张睿，女，1978年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)顺刑初字第92号刑事判决，以被告人张睿犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2015年7月11日作出(2015)抚中刑抗字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张睿获得被评为监狱改造积极分子一次；记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张睿减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月14日起至2023年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲山，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��
再审申请人陈仲山因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代��审判员谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2990号
申请执行人李书芹，居民身份证×××。
被执行人董仲林，居民身份证×××；董果林，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第02060号，已向被执行人董仲林、董果林发出执行通知，责令被执行人董仲林、董果林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董仲林、董果林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董仲林、董果林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人董仲林、董果林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董仲林、董果林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行董仲林、董果林财产以人民币1200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月一十六日
书 记 员 马玺镇
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执369号
申请执行人史某伟，男，生于1984年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇仁和街。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人史某伟申请执行彝良县某煤矿承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初1340号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付史某伟工程款3900000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款624000.00元，还余3276000.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执369号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执614号之一
申请执行人宋超，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人穆慧涛，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人宋超与被执行人穆慧涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1084号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款34000元及利息。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年10月27日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人穆慧涛银行存款35060元（含诉讼费650元、执行费410元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1710号之一
申请执行人莆田市涵江区酷旺食品商行，住所地莆田市涵江区商业城二期贸城街79弄31号。
被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地城厢区学园南街筱塘市场1号楼103-109坎。
本院在执行莆田市涵江区酷旺食品商行与莆田市世纪之春生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2947号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月××日
书记员 陈密群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4866号
罪犯李洋，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人李洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月8日起至2020年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2124号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码72779853-5。
法定代表人赵庶柏，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛安捷快递有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第124号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝洪田
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执666号
移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭
被执行人彭高明，男，汉族，住四川省邛崃市。
关于彭高明贩卖毒品罪罚金一案，执行标的1500元，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）天全刑初字第54号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月四日
书记员 匡 琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施丽琴，女，1958年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区后江埭***号***室，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门普益房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路7号支线之二普利花园大厦33层。
法定代表人：李华熙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路11号。
法定代表人：江澎，该公司总经理。
再审申请人施丽琴因与被申请人厦门普益房地产有限公司（以下简称普益公司）、厦门同舟济置业顾问有限公司（以下简称同舟济公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施丽琴申请再审请求：撤销一、二审判决，改判普益公司、同舟济公司赔偿违约金66万元。事实和理由：诉争房屋所在的“普利花园大厦”建于1994年，实际用途为商业酒店用地，普益公司于2013年将之改建为住宅并出售，施丽琴作为购房人有权要求普益公司履行其应尽的义务，提供合同约定的相关文件，即诉争《商品房买卖合同》第8条明确约定的“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”。即便该商品房达到交付使用的条件，普益公司亦应当书面通知施丽琴办理交接手续，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，普益公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》（以下称为“两书”），否则施丽琴有权拒绝交接并要求普益公司承担逾期交房责任。但时至今日，普益公司还未向施丽琴提供商品房交付的使用批准文件及“两书”，故普益公司应承担相应的违约责任。
本院认为，普益公司虽未能提供诉争房屋经勘察、设计、施工、监理等单位的竣工验收手续，但诉争房屋已于2005年7月29日经厦门市建筑工程检测中心的结构质量检测认定为“具有正常的使用功能”以及厦门市房屋安全监督所对房屋质量的鉴定认定为“基本完好房”，且于2015年2月10日办理了《厦门市土地房屋权证》，说明诉争房屋已经具备法定的交付使用条件。《商品房买卖合同》中约定普益公司应在交付诉争房屋时向施丽琴提供交付使用的批准文件和“两书”的目的是为保障诉争房屋的质量及具备交付使用条件，故在诉争房屋已办理土地房产证的前提下，普益公司是否向施丽琴提供上述文件并不损害其利益，故施丽琴主张普益公司未按合同约定交付诉争房屋使用批准文件给其造成损失缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。施丽琴在一审庭审中认可其曾以普益公司未提供诉争商品房买卖合同第八条规定的证明文件为由于2014年1月前后与普益公司多次交涉交房条件，说明普益公司在2014年1月已通知施丽琴交接诉争房屋，在诉争房屋已具备交付使用条件的前提下，施丽琴拒绝接收房屋没有合法依据，故二审判决对施丽琴要求普益公司承担逾期交房违约金的请求不予支持并无不当。
综上，施丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施丽琴的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈 梁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张天栋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2101号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1775号
原告曾全丙，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人张晓彬。
委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。
原告曾全丙与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100001号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告曾全丙未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁人荣
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)忻府执字第103号
申请执行人双生有，男，1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。
本院依据已经发生法律效力的(2012)忻民初字第427号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人双生有的银行存款96648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年九月二日
书记员 常美娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4663号
上诉人（原审原告）:裴海江，又名裴海子，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：赵德礼，河南建庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河南新安县供电公司，住所地河南省新安县新城区世纪广场西侧。
法定代表人：裴明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
上诉人裴海江和上诉人国网河南新安县供电公司（以下简称国网新安公司）因提供劳动者受害责任纠纷不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴海江及其委托诉讼代理人赵德礼、上诉人国网新安公司委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉��。本案现已审理终结。
裴海江上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实理由：安装假肢每次需要往返两次，住宿十天，陪护一人人费用得到支持。裴海江以后四次安装假肢费用的请求应当得到支持。裴海江主张的去郑州必然支出的交通、住宿费、伙食补助费的合理部分应当支持。请二审法院进一步查明事实，正确适用法律，撤销原判，予以改判。
国网新安公司答辩称：裴海江的诉求中已经实际发生的合理费用部分可以在本次诉讼中主张，对于没有实际发生的费用，不予认可。
国网新安公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案中裴海江仅有安装假肢的费用，假肢维修保养费用还没有实际发生，应该待实际发生以后主张，一审判决认定裴海江假肢维修保养费用23000元没有事实依据。请求二审法院予以纠正。���审判决诉讼费应当按照比例进行分担，请二审裴海江予以改判。
裴海江答辩称：裴海江在判决之后进行了假肢安装，假肢安装部门给出的意见是假肢每年按5%的维修费维修一次，一审判决认定裴海江假肢维修保养费用23000元是正确的。
裴海江一审诉讼请求：1、国网新安公司赔偿裴海江安装假肢各项费用共计599820元；2、本案诉讼费由国网新安公司承担。
一审法院认定如下事实：2012年11月22日，裴海江因在检修过程中被电击伤，经诊断为：裴海江双上肢、左足电击伤、双上肢坏死。裴海江就该事故对其造成的损失向一审法院提起诉讼，经河南省新安县人民法院、河南省洛阳市中级人民法院两级法院审理，河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月16日依法作出（2014）洛民终字第00458号民事判决，认为裴海江对其损害不负有责任，判决国网新安公司国网公司向裴海江赔偿医疗费155657.20元、住院护理费10638.09元、鉴定后护理费507580元（计算20年）等共计789471.75元；同时认为裴海江主张的残疾辅助器械费，待实际发生后，裴海江可另行主张。2016年5月31日，裴海江到河南省康复辅具技术中心进行假肢适配康复，经检查测试，确定安装国内普通适用型上臂肌电手假肢：上海科生上臂三自由度肌电手假肢，单价46000元，裴海江安装双臂假肢共计支出92000元。河南省康复辅具技术中心对裴海江上述检测安装假肢的情况予以说明并出具发票，同时说明裴海江所安装上述假肢使用年限为5年，且该假肢的手皮和电池平均寿命约1年，每年需相当于假肢费用的5%的基本维修保养费。一审法院认为，侵害他人造成人身损害致使残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费。裴海江因事故致残造成的其它损失已经判决确定，且认为其残���辅助器械费应待实际发生后另行主张，裴海江在河南省康复辅具技术中心经检查测试后，产生残疾辅助器具费92000元，一审法院予以支持。因裴海江所安装的假肢在其使用年限5年中，每年需相当于假肢费用的5%的基本维修保养费，即每年4600元，5次维修保养共计23000元，一审法院予以支持。关于裴海江主张在其安装假肢过程中产生相应的交通费，该部分费用确实存在，根据裴海江提供的票据，一审法院酌定为500元。裴海江主张的住宿费，于法无据，一审法院不予支持。关于裴海江主张在其安装假肢过程中因需一人陪护而产生的护理费，在河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第00458号民事判决中，已为裴海江支持了鉴定后20年的护理费用，故本案裴海江主张的护理费用不能重复计算，该部分诉求于法无据，一审法院不予支持。另裴海江在本案中，就其以后可���需四次安装假肢的费用一并向一审法院提起诉讼，因该部分费用未实际产生，根据现有证据及案件情况，并不能确定裴海江在今后的康复治疗中所产生费用的实际年限及数额；且无论一审法院在本案中对裴海江以后4次安装假肢费用数额认定多少，从司法程序上讲，对双方均不公平。综上，裴海江就以后4次安装假肢费用的诉求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持；裴海江可待其余费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决：一、国网新安公司于本判决生效之日起十日内向裴海江支付残疾辅助器具费92000元及其维修保养费23000元、交通费565元，共计115565元。二、驳回裴海江的其它诉讼请求。如未按本判决��定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9798元，由裴海江负担5000元，国网新安公司4798元。关于裴海江主张的去郑州必然支出的交通、住宿费，伙食补助费的合理部分应当支持
本院二审经审关于理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于维修保养费23000元是否应当支持的问题。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。2016年5月31日，河南��康复辅具技术中心为裴海江安装双臂假肢共计支出92000元，同时说明裴海江所安装上述假肢使用年限为5年，每年需相当于假肢费用的5%的基本维修保养费，即每年4600元，5次维修保养共计23000元。这23000元虽现在没有发生，属于医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。关于裴海江主张在其安装假肢过程中产生相应的交通费、住宿费等，交通费一审法院酌定为500元，并无不妥，住宿费由于没有发票，本院不予支持。关于裴海江主张四次安装假肢的费用的问题。根据现有证据及案件情况，并不能确定裴海江在今后的康复治疗中所产生费用的实际年限及数额，裴海江可以待实际需要发生时另行主张。
综上，对于裴海江、国网新安公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10298元，由裴海江负担9798元，国网河南新安县供电公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 飒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15028号之二
申请执行人深圳市比思达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道裕景泰工业园8栋4楼，组织机构代码56854354-2。
法定代表人：赖志旺。
被执行人深圳市宇动力电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍放科技园C栋厂房三楼B区，组织机构代码08011319-4。
法定代表人：韩宇。
申请执行人深圳市比思达科技有限公司与被执行人深圳市宇动力电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币54046元及利息，受理费、公告费人民币1539元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6473号之一
被执行人：段安民，男，1979年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人段安民信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00732号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行段安民信用卡诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00732号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2228号
上诉人（原审被告）：陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：刘苗萍，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
上诉人（原审被告）：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F。
法定代表人：陈松辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文友，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：戴楷鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司因与被上诉人戴楷鹏借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月11日向上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1275号
原告：王晓林,女，1986年5月8日出生，汉族，身份证登记住址河南省息县，现住广东省广州市番禺区。
被告：梁肇丽,女，1990年4月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告王晓林诉被告梁肇丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2015年1月至2017年10月欠款5972.64元；2、判令被告补偿2018年1月至法院执行判决结果期间物业管理费；3、判令被告补偿2018年1月至法院执行判决结果期间交通费、误工费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求1主张的欠款为案涉房屋2015年1月至2017年9月30日间所欠的物业费、电梯费等费用。
事实和理由：2017年9月12日，被告将君安花园XX幢XX房以76.5万元卖给原告，双方签订《购房合同》。2018年1月8日签订《房屋买卖合同附件》，约定从2017年10月始由原告支付物业费用。在原告将房款全部付清的情况下，双方于2018年1月26日办理过户手续。然而，被告办理过户手续后，以各种理由迟迟不结清其房产自2015年1月至2017年10月的物业费，导致原告无法收楼装修，严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我委托中介出售房屋给原告，并约定实收房款76.5万元，其他费用应由原告或中介支付，包括物业管理费等。
经审理查明：据不动产权证所载，坐落于肇庆市××州区××大道（××）××花××房的权利人为王晓林。该房屋的权利人原为被告梁肇丽，后原告通过中介机构向被告购买了该房屋，并为此签订了房屋买卖合同。在履行合同中，双方因案涉房屋转让前即2015年1月至2017年9月30日间所欠的物业费、电梯费等费用的承担发生纠纷，原告遂于2018年3月20日诉至本院。诉讼中，原、被告确认案涉房屋转让前即2015年1月至2017年9月30日间所欠的物业费、电梯费等费用现均尚未向物业公司缴交。
本院认为：本案纠纷为原、被告在履行房屋买卖合同中因案涉房屋转让前物业费用的承担而引起,由于双方在诉讼中均确认案涉的物业费用等费用现尚未向物业公司缴交。因此，即使双方在合同中对此已作约定，但在上述物业费用尚未缴交的情况下，原告亦非适格的权利主体，无权直接向被告主张，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓林的诉讼请求。
本案受理费人民币25元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一八年五月七日
书记员 李文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3171号之二
申请执行人：邱昌义,男,1965年12月5日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：马军义，男，1976年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
在执行邱昌义与马军义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，暂无其他可供执行的财产。轮候查封查封了马军义名下宿迁市宿城区苏豪银座2-110Ｃ号房屋（轮候查封），扣留、提取了马军义在宿迁市公证处的工资收入。暂无其他可供执行的财产。本
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后立即生效。
审审判判长长蔡红虹
审审判判员员刘金星
审审判判员员王新忠
二〇一七年二月二十一日
书书记记员员蔡耀霆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1994号
原告：葛永元，男，1958年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：李和先，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：廖月华，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告葛永元与被告李和先、廖月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永元委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告李和先、廖月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛永元向本院提出诉讼请求：1.判令李和先、廖月华立即向葛永元归还借款本金182000元，并支付自2014年11月6日起至款清之日止，以182000元为本金，按月利率2%计算的利息（截止2017年10月11日利息为129826.67元）。2.判令本案的全部诉讼费（包括保全费）由李和先、廖月华承担。事实与理由：李和先、廖月华因经营东莞市信力制冷设备公司需要资金周转，于2014年10月20日向葛永元借款200000元，李和先、廖月华于当日与葛永元签订《借款合同》一份，合同约定：“三、借款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止。实际借款日与到期日以借款收据（或银行转账凭证）为准，借款收据（或银行转账凭证）为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。四、借款利息4.1借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%。…4.2借款到期，本金（2015年4月20日）一次性支付。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款利息，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮10%计收罚息。”上述《借款合同》签订后，葛永元在预先扣除三个月借款利息18000元的情况下，于借款当日通过建设银行转账的方式，将182000元借款转入李和先、廖月华指定账户，李和先、廖月华随即向葛永元出具收条一张，确认于2014年10月20日收到葛永元支付的借款200000元整。李和先、廖月华向葛永元借款后，从未向葛永元支付过借款利息，亦未向葛永元归还借款本金。后经葛永元多次催要，李和先、廖月华于2016年2月向葛永元支付借款利息2000元，但李和先、廖月华至今未向葛永元偿还剩余借款本息。
李和先、廖月华拖欠葛永元借款本金及利息久未归还，葛永元为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求支持葛永元诉讼请求。
李和先、廖月华未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年10月20日，李和先、廖月华因资金周转需要向葛永元借款200000元。当日李和先、廖月华与葛永元签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止，借款月利率为3%，如未按合同约定偿还借款利息，葛永元有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮10%计收罚息。《借款合同》签订后，葛永元将前三个月的借款利息18000元预先扣除，于当日通过建设银行向廖月华账户转入182000元，由李和先向葛永元出具收到借款200000元的《收条》一份，《收条》上注明“2014.10.20利息已付叁个月”。借款后，李和先、廖月华未按约定向葛永元支付利息，借款到期后亦未归还本金。后经葛永元多次催要，李和先、廖月华仅支付利息2000元，其余利息及借款本金至今未支付和归还。
以上事实有葛永元提供的《借款合同》、《收条》、《转账凭条》、《业务收费凭证》等证据予以证明，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李和先、廖月华向葛永元借款200000元，有葛永元提供的《借款合同》、《收条》证明，予以确认。葛永元在支付借款时，预先扣除了三个月利息共18000元，实际借款数额应认定为182000元，现借款已经逾期，葛永元要求李和先、廖月华归还借款本金182000元应予支持。李和先、廖月华已支付的利息2000元，葛永元将其作为2014年11月5日之前的利息，要求李和先、廖月华支付从2014年11月6日起至款清之日止，以182000元为本金按月利率2%计算的利息，未超过双方合同约定和法律保护的限度，应予支持。李和先、廖月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李和先、廖月华于本判决生效之日起30日内返还葛永元借款182000元，并支付该款从2014年11月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果李和先、廖月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977.40元，因适用简易程序审理减半收取计2988.70元，由李和先、廖月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢 海 标
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨 晓
书 记 员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3731号
申请执行人：王成，男，1975年8月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：曹天池，男，1986年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：植正佳，女，1987年10月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行王成与曹天池、植正佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，车辆无处置价值，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 任笑玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1232号
原告王秀艳，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告周立新，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告王秀艳与被告周立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀艳、被告周立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀艳诉称，被告周立新于2014年10月4日向原告王秀艳购买淀粉、粉条、宽粉，由于当天没有支付货款，为原告王秀艳出具欠款671元的欠据一张；2014年10月22日，被告周立新向原告王秀艳购买淀粉价值9200元，并为原告王秀艳出具欠款9200元的欠据一张。上述两笔款项，原告王秀艳多次索要，被告周立新以种种理由拒不给付，故原告王秀艳诉至法院，要求被告周立新支付拖欠货款人民币共计9871元，并由被告周立新承担本案的诉讼费用。
被告周立新辩称，欠款属实，但是我已经偿还给原告王秀艳3000元，尚欠6871元。
本案在庭审过程中，原告王秀艳举证如下：
欠据二份，证明被告周立新在原告王秀艳处进货，共欠货款14760元，被告周立新已经偿还3000元，由于另一张欠条丢失，现在只剩两张欠条，该两张欠条总额共计9871元。实际欠款14760减去已经付的3000元，再减去现在起诉的两张欠条9871元，尚有1889元我会找到欠条后另行起诉。被告周立新质证对该证据的真实性无异议，但是数额不是这些钱，已经偿还原告王秀艳3000元，尚欠6871元。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告周立新举证如下：
收据一份，证明我共欠原告王秀艳货款9000多元，已经偿还原告王秀艳3000元，剩余6000多元。原告王秀艳质证实际欠货款是14760元，丢失了一张4760元的欠条，被告周立新现在不承认该笔欠款。本院对该份证据的真实性予以确认，对该证据要证明的问题将结合其他证据予以确认。
依据以上证据及庭审中原告王秀艳、被告周立新的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年10月4日与2014年10月22日，被告周立新先后从原告王秀艳处进货，并为原告王秀艳出具欠据二张，共计货款为9871元，上述货款原告王秀艳多次索要，被告周立新拒不给付，故原告王秀艳诉至法院，要求被告周立新支付拖欠货款人民币共计9871元，并由被告周立新承担本案的诉讼费用。
另查，被告周立新于2015年2月16日已经支付货款3000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告周立新从原告王秀艳处进货，并为原告王秀艳出具了欠款欠据，该欠款事实清楚、证据充分，故原告王秀艳要求被告周立新支付货款人民币9871元的诉讼请求本院予以支持，但因被告周立新先期已经支付货款3000元，且原告王秀艳对已经给付的3000元货款的真实性予以认可，故被告周立新最终应给付给原告王秀艳的货款为6871元（9871元-3000元=6871元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效后立即给付原告王秀艳货款6871元；
二、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2074号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行
法定代表人：解淑玲，行长。
被执行人：闫会
被执行人：张久军
被执行人：哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司
法定代表人：孙绍松，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人闫会、张久军、哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为2163116.30元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人闫会、张久军、哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人闫会、张久军名下无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法查封了被执行人哈尔滨瑞丰房地产开发有限责任公司名下坐落于哈尔滨市利民开发区南京路博莱雅园A1栋1-4层11号商服房产档案。因被执行人闫会、张久军拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其二纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执470号之一
申请执行人：姬春明,男,1971年10月29日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。
被执行人：王乃涛，男，1984年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人姬春明与被执行人王乃涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬春明于2017年2月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。被执行人王乃涛工资线索已处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6667号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨 明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4069号
原告：翟文永，男，1979年3月7日出生，满族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川安东油气工程技术服务有限公司，住所地遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。
法定代表人：严永刚，总经理。
委托诉讼代理人：张勤凯（系公司员工），男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王志奎（系公司员工），男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告翟文永与被告四川安东油气工程技术服务有限公司（以下简称安东油气公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟文永及其委托诉讼代理人刘军辉，被告安东油气公司的委托诉讼代理人张勤凯及王志奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月19日至2016年8月19日工资24600元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金92000元；3、判令被告支付原告经济补偿金46000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2016年1月19日，原告及其父母到被告公司处理工伤事宜，双方因赔偿金额发生分歧、争执。事后，被告作出《关于翟文永殴打员工时间的处理决定》，违法解除与原告的劳动合同。原告不服向遂宁市船山区劳动人事争议委员会申请仲裁，2016年10月18日，仲裁委作出（2016）83号仲裁裁决，原告不服该裁决，故起诉来院。
被告辩称：对于经济补偿金，是原告单方面违法公司规定，故解除与原告的劳动合同；请求驳回对赔偿金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，原告与安东石油技术（集团）有限公司签订《劳动合同书》，约定双方的劳动期限为2009年6月26日起至2012年6月25日止，担任连续油管项目部操作工，工作地点为全国。2013年7月26日，原告与被告安东油气公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2013年7月26日到2016年7月25日，岗位为作业或制造或操作类，工作地点为北京或四川安东油气工程技术服务有限公司业务开展的其他地区，并约定若原告出现侵占、盗窃、聚众赌博或在工作中发生恐吓、侮辱、诽谤、散布谣言、与同事发生肢体冲突等扰乱公司正常秩序的行为，则为严重违反用人单位的规章制度。原告签署承诺书，承诺以认真学习安东石油技术（集团）有限公司正式发布的《安东员工基本素质要求及考评体系文件汇编》，并认真学习公司的各项规章制度，该承诺书的有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。安东石油技术（集团）有限公司亦于2013年6月制定《员工手册》，第十一章第一条第三项中规定：“下列情形视为员工严重违反公司规章制度，公司可以解除公司与员工双方所签订的劳动合同，不支付经济补偿金，且保留进一步追究当事人责任的权利：……5、有贪污、盗窃、聚众赌博或在工作中发生恐吓、侮辱、诽谤、散布谣言、与同事发生肢体冲突等扰乱公司正常秩序的行为。……”2016年1月19日，原告因在协商工伤赔偿事宜时与被告公司工作人员王延发生纠纷、抓扯。发生此次纠纷后，原告未再到被告处上班。2016年1月21日，被告公司针对该事件召开员工代表大会，参会人数为19人。同日，被告公司召开工会委员会对《关于翟文永殴打员工事件的处理决定》进行审议。2016年1月26日，安东石油完井产业集团发文《关于翟文永殴打员工事件的处理决定》，以原告违反劳动合同约定、违反员工手册构成严重违纪为由解除与原告的劳动合同，并于同日向原告宣读该处理决定，该处理决定由被告安东油气公司盖章。2016年4月20日，原告与安东石油技术（集团）有限公司及被告签订《中国西部现代物流港人民调解委员会调解协议书》，约定由安东石油技术（集团）有限公司及被告向原告支付2009年10月至2010年7月医疗期间工作差额1800元；因足额缴纳工伤保险费，向原告支付一次性伤残补助金差额1600元；支付一次性伤残就业补助金34800元；因工伤事故后（2011年6月至2016年2月），工资减少每月500元，共计57个月，补发工资28500元；给付住院期间慰问金2500元；给付困难补助金2500元；社保机构将一次性工伤补助金支付到公司后，再由公司将该笔一次性工伤补助金支付给原告，该一次性工伤补助金预计为28000元。2016年8月19日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并支付未付工资、经济补偿金、赔偿金，2016年10月18日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2016年1月27日解除劳动合同，驳回原告的其他诉讼请求。
另查明，原、被告双方解除劳动合同前12个月平均工资为4832.10元（含补发工资每月500元）。安东石油完井产业集团是安东石油技术（集团）有限公司成立的内部管理机构，被告作为独立法人并入安东石油完井产业集团管理。被告安东石油公司系安东石油技术（集团）有限公司作为法人股东成立的子公司。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、仲裁裁决书、明细清单、劳动合同书、关于翟文永殴打员工事件的处理决定、报警情况的说明材料、证人证词、会议签到表、承诺书、中国西部现代物流港人民调解委员会调解协议书、案前调解建议书、仲裁申请书、员工手册、录音、视频和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以与劳动者解除劳动关系。原、被告签订的劳动合同中明确约定若原告出现与同事发生肢体冲突等扰乱公司正常秩序的行为，则视为严重违反单位规章制度，原告虽是为协商自己的工伤事宜与被告工作人员发生纠纷、抓扯，但仍然不能以采取肢体冲突的行为来维护自己的权利，故被告安东油气公司以此为由解除与原告的劳动合同并未违反法律规定。对于原告称被告解除与原告劳动合同的程序违法，被告已向本院提供《关于翟文永殴打员工事件的处理决定》系经过员工代表大会讨论且通过工会委员会审议的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。……”故被告解除与原告的劳动合同程序并未违反法律规定。综上，对原告要求因被告安东油气公司违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金92000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告安东油气公司支付原告经济补偿金46000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定了七种用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本案中均不符合，故对该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告安东油气公司支付2016年1月19日至2016年8月19日的工资24600元，原告当庭自认该段时间内并未在被告处上班，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：
驳回原告翟文永的诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元，由原告翟文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘静然
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第03033号
原告（反诉被告）王某，女，汉族，1964年10月27日出生，住成都市温江区。
委托代理人程嘉明，四川格法律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹某，男，汉族，1950年9月3日出生，住成都市温江区。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师。
原告王某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，被告尹某在举证期限内提起反诉，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员范晋宇独任审判，适用简易程序公开开庭并合并进行了审理。原告（反诉被告）王某的委托代理人程嘉明、被告（反诉原告）尹某及其委托代理人刘丹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某诉称，原告于2014年12月12日向温江区人民法院起诉被告离婚一案，经审理温江区人民法院于2015年3月23日作出了判决，判决双方离婚，已经生效。但是该判决之中没有确认双方共同存款665045.25元的利息数额。双方共同存款有两个30万元的三年期定期存款，一个6万元一年期定期存款，该三笔定期存款均已到期，其余为活期存款。庭审中被告已经取走一笔30万元的存款及利息，但是被告拒不向法院提供利息数额证据。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原告分得665045.25元的利息共有存款利息中的一半40000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）尹某辩称，原告提出的利息没有主张权利的证据，该利息已用于家庭开支及医疗费，不存在分割问题。
被告（反诉原告）尹某针对反诉称，被反诉人隐匿了其于2011年2月14日至2015年2月15日为自己在新华保险股份有限公司为自己购买红双喜金富贵保险（保单号80000018583296）的事实，截至2015年2月15日最近一次缴纳为止，该保单已价值25475元。该保单保费是在夫妻关系存续期间缴纳的，应当属于夫妻共同财产，纳入平均分割范围。被反诉人房屋修缮是在夫妻关系存续期间进行的，屋内家具家电也是夫妻关系存续期间购置的，同时房屋修缮部分已经增值，应该平均分割。为维护反诉人合法权益，请求法院判令：1、反诉人分得被反诉人为自己所缴保费的现金价值的一半，合计12737.5元；2、平均分割被反诉人房屋修缮部分的增值部分价值及家具家电，价值6万元；3、本反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）王某针对反诉辩称，对保单不清楚，如是事实请求法院依法判决，房屋是婚前财产，未进行加盖，即使加盖也是违法建筑，没有财产价值。
经审理查明，王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与尹某离婚。2015年3月23日，本院作出（2015）温江民初字第231号民事判决书，判决王某与尹某离婚，对银行存款665045.25元扣除尹某的婚前财产111000元后剩余的554045.25元、车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车、共同债权10000元进行了分割，未就存款利息部分、保费、房屋修缮增值部分、家具家电进行分割，该民事判决书现已生效。2012年3月6日尹某在中国工商银行开户两个定期存款总额为600000元，后又于2014年3月6日定期存款60000元，因无法确定存款人取款日期，中国工商银行无法查询与计算上述存款的利息金额。截止本院作出上述离婚判决书时，尹某活期存款账户上存款有5045.25元。王某在婚姻存续期间曾购买了新华保险股份有限公司红双喜金富贵保险（保单号80000018583296），保险价值为25475元。
另查明，2012年中国工商银行三年定期银行存款的年利率为4.65%。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、存款查询回执、保险参保信息、缴费清单、房屋信息、民事判决书及生效证明等证据佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中的银行定期存款的利息部分、保单价值部分属于夫妻共同财产，原、被告分别主张予以分割，本院均予以支持。尹某辩称存款利息已用于家庭开支及医疗费，因其未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。对于尹某主张房屋修缮增值部分进行分割，因尹某未提供证据予以证明，本院不予支持。关于家具家电部分，因尹某未提供家具家电的物品详细及价值清单等证据，本院无法核实并予以分割，另王某已同意尹某需要家具家电可到家中自取，故在本案中家具家电部分暂无法分割，以协商处理为宜。若协商不成，可待具备分割条件时另行主张。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，本案中银行定期存款的利息金额，无论是本院依职权调取还是工商银行自身系统均已无法查询具体数额。对于该部分数额，现只有存款人尹某本人知晓，但尹某拒不提供证据或说明利息金额，故根据公平原则和诚实信用原则，尹某应负有举证责任，其拒不举证的行为应承担不利后果。根据尹某的存款时间，王某主张两个30万元的存款按三年银行定期存款计算利息并无不当，本院予以支持。但尹某的婚前财产111000元的存款利息部分不应计入夫妻共同财产，同时由于活期存款数额随时变动，且利息数额过少，无法对该部分利息进行分割且分割的意义不大，故对原告要求活期存款5045.25元的利息部分进行分割的主张，本院不予支持。综上，尹某应向王某支付夫妻共同财产中的银行定期存款利息部分38292.75元（549000元×4.65%×3÷2）。王某应向尹某支付夫妻共同财产中的保险价值部分12737.5元（25475元÷2）。经品迭，尹某还应向王某支付25555.25元（38292.75元-12737.5元）。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尹某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王某支付25555.25元；
二、驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取400元，由原告王某负担50元，被告尹某负担350元。
本案反诉受理费减半收取709元，由反诉原告尹某负担650元，反诉被告王某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1263号
原告刘庆艳，女，1977年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告刘庆艳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆艳诉称，2009年7月26日，原告刘庆艳购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积91.32平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘庆艳，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月12日将商品房交付给原告刘庆艳使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘庆艳出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘庆艳至今未能办理房屋所有权证，故原告刘庆艳诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘庆艳逾期办证违约金3445.38元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告刘庆艳的诉讼请求，请求法院驳回原告刘庆艳的诉请，理由如下：原告刘庆艳主张已过诉讼时效，从原告刘庆艳诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告刘庆艳应在2013年6月末前主张权利，原告刘庆艳没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告刘庆艳诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告刘庆艳举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告刘庆艳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月26日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告刘庆艳不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告刘庆艳支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告刘庆艳全部购房款344538元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、交接单复印件一份，证明原告刘庆艳于2010年10月12日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告刘庆艳的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月26日，原告刘庆艳购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积91.32平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告刘庆艳，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月12日将商品房交付给原告刘庆艳使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告刘庆艳出具商品房买卖的正式发票，致使原告刘庆艳至今未能办理房屋所有权证，故原告刘庆艳诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告刘庆艳逾期办证违约金3445.38元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘庆艳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月12日向原告刘庆艳交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告刘庆艳因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告刘庆艳未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告刘庆艳要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告刘庆艳的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1976号
罪犯肖帆，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)沈刑(1)初字第77号刑事判决，以被告人肖帆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月10日作出(2006)辽刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯肖帆获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖帆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月9日起至2023年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初219号
原告：国网四川省电力公司邛崃市供电分公司，住所地：邛崃市文君街道玉带街89号。
负责人：钟璠，职务不详。
委托诉讼代理人：夏青，女，1992年7月29日出生，汉族，住都江堰市。
被告：邛崃市规划管理局，住所地：邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人：陈健，职务不详。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。
原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司与被告邛崃市规划管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏青，被告委托诉讼代理人王汝舟、汪娱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告给付原告工程款23575元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日至付清之日的利息。事实与理由：2005年6月1日至2005年8月12日，原告承包了被告发包电力安装工程。经原告施工后，工程于2005年竣工交付，被告应于2005年底结清工程款23575元，但至今未付。请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告主张双方施工合同关系不属实。即使原告主张的事实理由成立，但其诉讼时效已届满，其诉讼请求也应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，提交证据为：《出库单》、《增值税发票》、《工资表》、《材料明细》。
被告认为，上述证据均与被告无关，不予认可。
本院认为，原告提交证据无被告签字或盖章，不能说明与被告有关，关联性不足，不予采用。原告无有效证据证明双方存在施工合同关系、被告尚欠原告工程款，应承担举证不能后果，故其诉讼请求应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司的诉讼请求。
本案案件受理费195元，由原告国网四川省电力公司邛崃市供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一八年二月十一日
书记员 杨润莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4551号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：江西省南昌市西湖区北京西路188号。统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔、邓颖，江西华邦律师事务所律师。
被告：王家豪，男，1983年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告王家豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、邓颖，被告王家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉称：2016年4月5日，被告向原告申请办理公务员分期信用卡（卡号62×××06），申请额度112000元，其中本金100000元，手续费12000元，分期期数为36期。如被告未按期还款，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。此后，被告持卡进行消费。但被告并未履行还款义务。截止到2017年9月22日，被告拖欠本金62962元、手续费1864元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元。原告多次催收未果，故诉诸法院，要求1、判令被告向原告偿还截止2017年9月22日欠款本息等合计72430.75元（其中本金62962元、手续费1864元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年9月23日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；3、判令被告承担诉讼费、律师代理费等费用。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证信息。证明：原、被告主体适格。
证据二、工商银行信用卡登记申请表（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。证明：被告于2016年4月5日向原告申请办理了信用卡，被告已知悉信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。且原告向被告发放了信用卡。
证据三、客户服务申请书、信用卡调额申请表、中国工商银行信用调查函、信用卡营销签批推荐单。证明：被告在原告处办理了分期业务，申请额度为112000元，其中本金为100000元，手续费为12000元，分期期数为36期。
证据四、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》。证明1、卡号62×××06为被告所持有；2、截止2017年9月22日，被告欠款本息及滞纳金，其中本金62962元、手续费1864元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元。
证据五、《查询分期付款凭证1848》、银行流水。证明：被告消费了70000元本金。
证据六、催收记录。证明：原告一直在向被告主张债权。
证据七、委托代理合同。证明：本案律师费2000元。
被告王家豪辩称：信用卡是我使用的。但我认为原告重复计算手续费、滞纳金。另我不应承担诉讼费、律师费。
被告王家豪未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：2016年4月5日，被告王家豪向原告申请领取中国工商银行牡丹信用卡，申请额度为112000元，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。但被告在使用信用卡过程中，透支了70000元，且未按时归还透支款。截至2017年9月22日，被告共拖欠借款本金62962元、利息3455.85元、滞纳金4148.9元。原告索款无着，以致涉诉。
本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告王家豪的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告王家豪在使用信用卡透支后，未按章程和合约之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息、滞纳金的诉请。合理合法，本院予以支持。但原告提供的银行卡申请表和领用合约均未约定收取信用卡手续费，故原告要求被告支付信用卡手续费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王家豪于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金62962元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年9月22日为7604.75元；自2017年9月23日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。
二、被告王家豪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行律师费2000元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1610元，由被告王家豪承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 万立华
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄耀庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3725号之一
申请执行人：丁保军,男,汉族，1971年9月14日出生,住宿迁市洋河新区。
被执行人：樊桂喜,男,汉族，1965年5月22日出生,住宿迁市洋河新区。
申请执行人丁保军与被执行人樊桂喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁保军于2016年10月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00163号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 明
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执528号
申请执行人：李梅。
被执行人：李佳。
本院在执行李梅与李佳买卖合同纠纷一案中,建三江农垦法院做出的（2016）黑8102民初1599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年6月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3415号
原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会，住所地成都市新都区泰兴镇杨河社区，组织机构代码67215331-7。
负责人陈优松，主任。
原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组，住所地成都市新都区泰兴镇。
负责人王世冲，队长。
以上二原告共同委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律事务所法律工作者，一般授权代理。
以上二原告共同委托代理人王萍，成都市新都区泰兴法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵华，女，汉族，1972年12月7日出生，籍贯四川省广元市朝天区，住新疆维吾尔族自治区拜城县。
原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组与被告赵华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序独任审判，于2016年7月27日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会负责人陈优松、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组负责人王世冲及委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组诉称，2012年4月30日二原告与被告赵华签订《土地承包协议》，后双方一直按约履行，但2015年4月30日被告赵华应支付下一年的承包费，被告赵华至今未支付，2015年7月6日被告赵华承诺于2015年7月31日前支付承包费341709.55元，二原告多次催收未果。贵院作出的（2015）新都民初字第4537号民事判决书，判决被告赵华支付2015年承包费11709.55元，被告赵华至今也未履行。现被告赵华应支付2016年4月30日至2017年4月29日的承包费，二原告已向被告赵华发出催缴函，被告赵华也未支付。为维护自身合法权益，请求判令：1.解除原、被告签订的土地承包协议；2.判令被告赵华在判决书生效之日起10日内归还承包的土地并恢复土地原貌；3.判令被告赵华支付2016年4月30日以后的土地承包费（以实际占用时间为准）；4.本案的诉讼费由被告赵华承担。
被告赵华辩称，不同意解除土地承包协议，因为成立合作社时有合作社相应的规定，要解除合同就要清算，除非被告赵华自愿解除。但被告赵华一直在与政府协调，需要增加能够带动农业发展的项目，因为政府换届，政府至今没有处理。如果同意增加项目，被告赵华愿意先交五年租金，政府给了项目，被告赵华就马上给租金。
经审理查明，2012年4月19日原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会与被告赵华签订一份《土地承包协议》，约定原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会将本村一、二、三、十七社的土地362.8亩租给被告赵华种植，土地承包费按每年每亩700斤大米计算，付款时间定为每年4月30日前支付下一年的承包费，承包期为30年，原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会在承包期间不得以任何理由终止协议，否则视为违约，被告赵华不按协议规定的时间交足承包费或不按协议认可的经营范围运作视为违约。2012年4月30日二原告与被告赵华又签订一份《土地承包协议》，约定原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会将本村二社的土地161.773亩租给被告赵华种植，庭审中双方对账结算，被告赵华共承包二原告的土地是202.195亩。2015年12月14日被告赵华取得了“营业执照”，名称为成都市新都区杨泰生态农业专业合作社。本院作出的（2015）新都民初字第4537号民事判决书，载明截止2016年4月20日二原告收取被告赵华保证金330000元可以冲抵2015年度承包费，被告赵华尚欠二原告2015年度承包费11709.55元，判决生效后被告赵华未履行判决内容。2016年5月6日，二原告向被告赵华发出《解除合同及支付逾期租金催告函》，载明被告赵华在2016年4月30日应支付下一年度承包费，已严重违约，提出解除合同，限被告赵华3日内支付2016年4月30日至2017年4月29日的承包费341709.55元。至今被告赵华未支付承包费。
另查，被告赵华在2015年7月6日向二原告作出的《承诺书》载明“若本人不能及时履行第一条承诺，以后每年的4月30日前按时支付土地租金，若出现土地租金逾期未付，本人自愿无条件同意成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组解除土地承包合同”。
上述事实，有当事人身份信息、农村土地承包协议、承诺书、回复、批复、缴纳保证金票据、营业执照、土地打造协议、承诺书、（2015）新都民初字第4537号民事判决书、解除合同及支付逾期租金催告函等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组与被告赵华签订的《土地承包协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵华在法庭辩论前未支付2015年度承包费11709.55元及2016年4月30日至2017年4月29日的承包费341709.55元，被告赵华已违反合同约定，应承担违约责任，且被告赵华在2015年7月6日作出的《承诺书》载明“若本人不能及时履行第一条承诺，以后每年的4月30日前按时支付土地租金，若出现土地租金逾期未付，本人自愿无条件同意成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组解除土地承包合同”，故二原告要求解除承包合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。按双方承包合同约定，被告赵华一年的承包费为341709.55元，被告赵华应支付二原告的承包费从2016年4月30日起每月为28475.79元，故二原告要求被告赵华支付2016年4月30日以后的土地承包费按实际占有的三个月计算为85427.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组与被告赵华2012年4月30日签订的土地承包合同；
二、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组承包费人民币85427.37元；
三、被告赵华于本判决生效之日起六十日内归还承包的土地202.195亩并恢复土地原貌；
四、驳回原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（已减半收取），由被告赵华负担（此款二原告已预付，被告赵华在支付上述款项时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年八月十六日
书记员 史星月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3746号之一
申请执行人：刘士伟，男，1988年1月2日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈学文，男，1984年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘士伟与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘士伟于2016年10月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第0839号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执730号
申请执行人：王东升，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张耀宗，男，1983年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人王东升与被执行人张耀宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东升于2017年2月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6037号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2380号
申请执行人张庆业，男，1978年08月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行张庆业与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月六日
书记员 宋福伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1830号
原告唐大杰，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告于晶涛，男，1987年1月20日出生，汉族，大庆市住房公积金管理中心职工。
原告唐大杰与被告于晶涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐大杰及其委托代理人吕怡先、被告于晶涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐大杰诉称，2015年8月初，原告唐大杰曾与被告于晶涛商谈承兑被告于晶涛经营的“洗车人家美容装饰行”一事，原告唐大杰应被告于晶涛要求于2015年8月6日交给被告于晶涛1万元定金，上书：“转让合同没有达成一致定金退还”，再无其他任何条件。两天后，原告唐大杰得知被告于晶涛承租的房子转租需要房主人同意，被告于晶涛又不同意房主人出面，另外，被告于晶涛洗车行用水来源不当，有经营责任风险，双方最终没有签订合同，即合同没有达成一致，原告唐大杰要求退还定金，被告于晶涛拒付，故原告唐大杰诉至法院，要求被告于晶涛返还定金1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告于晶涛辩称，不同意退还定金，房屋确实不是我的，但是房主可以与原告唐大杰见面，房主也同意与承兑方继续出租房屋，我所用的水，都是正常交费使用的，有每个月的正规机打交水费的发票予以证明，我与原告唐大杰已经达成了承兑协议，原告唐大杰所述这两项退还定金的理由不成立，我们之间因为这个协议已经商讨了一周的时间，我为了与原告唐大杰签合同拒绝了另一个承兑方，且双倍返还了对方的定金，对方的定金是5000元，双倍返还了对方1万元。
本案在庭审过程中，原告唐大杰举证如下：
证据一、个体工商户营业执照一份（加盖档案专用章），证明被告于晶涛作为个体工商户以个人名义收取了原告唐大杰定金1万元，双方没有达成协议并且没有签订合同，原告唐大杰按照收据约定有权要求返还定金。被告于晶涛质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不是没有达成协议，只是当时没有签合同，现在原因是原告唐大杰不想租了，原告唐大杰才想退定金。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、收据复印件一张（与原件核对无异），证明被告于晶涛收取了原告唐大杰定金1万元，而且收据明确写明：“合同没达成一致定金退还”。被告于晶涛质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，我们在收取定金之前已经对转让的内容达成一致了，只是没有签合同而已，原告唐大杰当时确实想要承租，所以我才在收条上写了那句话，收条上之所以写那句话还因为我已经退了一个承租方的定金，必须给自己一个保障才收取原告唐大杰的定金，现在原告唐大杰想让我退还定金不租了是其家庭内部自身的原因，跟签订合同无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告于晶涛未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告唐大杰、被告于晶涛的陈述，确定本案法律事实如下：
被告于晶涛有一位于大庆市高新区9-58号楼南侧的“洗车人家汽车美容装饰行”欲出兑，2015年8月初，原告唐大杰与被告于晶涛商谈出兑事由，经过协商，原告唐大杰于2015年8月5日交给被告于晶涛1万元定金，定金收据上写明：“今收取转让洗车人家定金1万元整，如房屋产权问题和转让合同没达成一致定金退还”，落款签字为被告于晶涛。后因各种原因双方最终没有签订合同，原告唐大杰要求退还定金，被告于晶涛拒付，故原告唐大杰诉至法院，要求被告于晶涛返还定金1万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷，原告唐大杰欲承兑被告于晶涛的“洗车人家汽车美容装饰行”，并于2015年8月5日交给被告于晶涛1万元定金，但因各种原因双方没有达成一致意见，没有签订转让协议，虽然根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》中对于定金的规定一般为惩罚性质，但是当事人双方也可以对定金的给付进行自行约定。本案中，被告于晶涛在定金收据上自行约定“转让合同没有达成一致定金返还”，没有对定金的返还设定任何条件，故本院认为，无论原告唐大杰处于任何原因不想签订承兑协议，只要双方没有达成一致，则原告唐大杰均有权利要求被告于晶涛返还定金，故原告唐大杰要求被告于晶涛返还定金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于晶涛于本判决生效后立即返还原告唐大杰定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告于晶涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王昱淞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14869号之一
原告汤国娇，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈立江，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告汤国娇诉被告陈立江民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汤国娇撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由汤国娇负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 艳