重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06918号
原告：陈治林，男，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹远豪，男，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆保安集团有限责任公司，住所地：重庆市南岸区茶园新区月季路2号1栋，组织机构代码：78748510-0。
法定代表人：刘琦云，董事长。
委托代理人：孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码：90287952-8。
负责人：肖辉，总经理。
委托代理人：余曼，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告陈治林诉被告曹远豪、被告重庆保安集团有限责任公司（下称保安公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈治林的委托代理人杨子江，被告曹远豪，被告保安公司的委托代理人孟君婷、被告保险公司的委托代理人余曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈治林诉称：2015年3月4日14时许，被告曹远豪驾驶渝B3Y2**号小型轿车经绕城高速公路由支坪往珞璜方向行驶至至绕城高速公路外线107KM＋650M处，其所驾车辆在左侧车道与行人陈治林相撞，造成原告陈治林受伤的交通事故。2015年3月13日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队（2015）第2084000020009号道路交通事故认定书认定，被告曹远豪承担事故的次要责任，原告陈治林承担事故的主要责任。原告陈治林受伤当天，经送巴南区人民医院住院治疗11天。2015年6月19日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、陈治林目前右下肢缩短属X（十）级伤残，右膝关节功能障碍属X（十）级伤残；2、陈治林护理时限以伤后玖拾日评定。要求被告赔偿：1、医疗费6798.21元；2、住院伙食补助费90元／天×11天＝990元；3、营养费2000元；4、护理费120元／天×90天＝10800元；5、误工费41472元／年÷365天×106天=12044元；6、残疾赔偿金25147元／年×20年×12％＝60352.80元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1500元；7、鉴定费1500元，共计98973.31元。此款要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下��交强险）责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险（下称商业三者险）限额内承担赔偿，仍有不足的由被告曹远豪、被告保安公司赔偿。
被告曹远豪辩称：渝B3Y2**号小型轿车系被告保安公司所有，被告曹远豪系被告保安公司的员工，该事故是在执行工作任务时发生的。对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队（2015）第2084000020009号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其余同意保安公司意见。
被告保安公司辩称：渝B3Y2**号小型轿车系被告保安公司所有，被告曹远豪系被告保安公司的员工，该次事故是在执行工作任务时发生的。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市交通行���执法总队高速公路第一支队八大队（2015）第2084000020009号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告保安公司垫支医疗费948.80元，要求抵扣。其余同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：渝B3Y2**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队（2015）第2084000020009号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告横穿高公路，有重大过错，应承担70%的责任。原告提交的2015年4月3日的门诊医药费专用收据无相应报告予以佐证，不认可。原告主张住院伙食补助费认可每天32元，营养费无医嘱，不认可。护理费计算标淮认可每天80元，时间为11天。原告无误工及减少收入的证明，其误工费不认可，如果法���认为应主张，认可每天80元，时间至定残前一日。原告的两个十级伤残系重复评定，对右膝关节功能障碍的十级伤残不认可，认可右下肢缩短的十级伤残，其计算标准应按农村居民标准计算。本次事故原告承担事故的主要责任精神损害抚慰金不应主张。交通费认可200元。鉴定费无异议，但不应由保险公司承担。被告保险公司预支医疗费5715.31元，要求抵扣。
经审理查明：2015年3月4日14时许，被告曹远豪驾驶渝B3Y2**号小型轿车经绕城高速公路由支坪往珞璜方向行驶至至绕城高速公路外线107KM＋650M处，其所驾车辆在左侧车道与横穿高速公路的行人陈治林发生相撞，造成原告陈治林受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月13日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队（2015）第2084000020009号道路交通事故认定书认定，被告曹远豪驾驶机动车遇行人横穿高速���路时临危处置措施不当，承担事故的次要责任，原告陈治林进入并横穿高速公路，承担事故的主要责任。原告陈治林受伤当天，经送巴南区人民医院住院治疗11天，2015年3月15日出院，产生住院医疗费5715.31元，此款由被告保险公司预支，另产生门诊医疗费1071.20元，其中原告陈治林垫支122.40元，被告保安公司垫支948.80元。诊断为：1、右胫骨平台开放性骨折（Ⅵ，Ⅰ），胫骨骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右膝关节损伤：内侧副韧带、前交叉韧带损伤，半月板损伤？出院医嘱：尽早手术治疗。2015年3月26日，江津区杜市中心卫生院诊断证明书载明：建议：1、住院治疗；2、卧床休息半年；3、随访。2015年6月19日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、陈治林目前右下肢缩短属X（十）级伤残，右膝关节功能障碍属X（十）级伤残；2、陈治林护理时限以伤后90日评定。产生鉴���费1500元。
另查明，原告陈治林系农村居民，受伤前在重庆市公司工地从事钢筋工工作，并居住在该工地活动板房内，其父母均已去世，子女均已成年并独立生活。渝B3Y2**号小型轿车系被告保安公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。被告曹远豪系被告保安公司的员工，该次事故是被告曹远豪在执行工作任务时发生的。
上述事实，有原告陈治林向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、巴南区人民医院出入院记录、病案材料、江津区杜市中心卫生院CR报告、诊断证明书、医药费专用收据、鉴定费发票、常住人口登记卡、征地证明、务工居住证明、工作牌，被告曹远豪向本院提交的驾驶证，被告保险公司本院提交的渝B3Y2**号小型轿车交强险商业险保单、出险车辆信息表、损失计算书、支付结果查询回单及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈治林进入并横穿高速公路，该过错行为是造成事故发生的主要原因，被告曹远豪驾驶机动车遇行人横穿高速公路时临危处置措施不当，该过错行为是造成事故发生的次要原因，公安机关交警部门认定原告陈治林承担事故的主要责任，被告曹远豪承担事故的次要责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。渝B3Y2**号小型轿车系被告保安公司所有，被告曹远豪系被告保安公司的员工，该次事故是被告曹远豪在执行工作任务时发生的，其损失应由被告保安公司承担。渝B3Y2**号小型轿��在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由于原告陈治林进入并横穿高速公路存在重大过错，由原告陈治林承担70%的赔偿责任，被告曹远豪承担30%的赔偿责任为宜，被告曹远豪承担部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告保安公司赔偿。
原告陈治林请求的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告陈治林的住院伙食补助费标准参照诉讼所在地公务人民出差伙食补助标准计算。营养费无医嘱不予支持。护理费计算标准参考居民服务业计算，原告请求的护理时限符合法律规定，本院予以支持。误工费根据原告受伤前从事的职业按建筑行业计算至定残前一日即105天。原告陈治林受伤前在城镇居住、工作已一以上，其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民标准计算，其两个十级伤残不属重复评定，其系数应按11%计算。原告在本次事故中承担主要责任，存在重大过错，其请求的精神损害抚慰金不予支持。交通费酌情确认500元。被告保险公司预支医疗费5715.31元，被告保安公司垫支医疗费948.80元应在其赔偿款中抵扣。综上所述，原告陈治林受伤后产生以下损失：1、医疗费6786.51元；2、住院伙食补助费80元／天×11天＝880元；3、护理费37721元／年÷365天×90天＝9301.07元；4、误工费41472元／年÷365天×105天=11930.30元；5、残疾赔偿金25147元／年×20年×11％＝55323.40元；6、交通费500元；7、鉴定费1500元，共计86221.28元。上述款项被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费6786.51元＋住院伙食补助费880元＋护理费9301.07元＋误工费11930.30元＋残疾赔偿金55323.40元＋交通费500元＝84721.28元，扣除被告保险公司预支医疗费5715.31元��实际应支付79005.97元；被告保安公司赔偿数额为：鉴定费1500元×30％＝450元。被告保安公司垫支原告医疗费948.80元，扣除被告保安公司赔偿数额450元及应承担的案件受理费124元，尚余374.80元由被告保险公司在其赔偿款中直接支付被告保安公司。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈治林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，共计84721.28元。
二、被告重庆保安集团有限责任公司赔偿原告陈治林鉴定费450元。此款已在被告重庆保安集团有限责任公司预支款中抵扣，不再实际履行。
三、驳回原告陈治林的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告陈治林负担288元，被告重庆保安集团有限责任公司负担124。被告重庆保安集团有限责任公司负担部分原告陈治林已预交本院，经原告陈治林同意，由被告重庆保安集团有限责任公司一并转付原告陈治林。此款已在被告重庆保安集团有限责任公司预支款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一五年十月十三日
书记员 张 露