wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑二初字第50号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人龚见付，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被被刑事拘留，2013年8月8日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人李长仁、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人龚见付犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人龚见付及辩护人李长仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬的一天中午，被告人龚见付伙同“阿涛”（另案处理）到澄海区广益街道埔美居委一“自动机”厂门口附近将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某（已作行政处罚），龚见付分得人民币20元。2013年7月3日晚8时许，公安机关将被告人龚见付抓获，现场缴获毒品海洛因18包（净重5.52克）及用于贩卖毒品的手机一部，后经公安机关侦查布控及龚见付配合，抓获准备购卖毒品的人员李某。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人龚见付外，还向法庭出示了被告人以前的供述，证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人龚见付无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的上述事实,被告人龚见付的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人龚见付协助公安机关抓获李某，其行为具有立功表现；2、公安机关在2013年7月3日抓获被告人龚见付时，现场缴获18包毒品海洛因应认定为犯罪未遂；3、被告人龚见付在本案中社会危害性较小，在犯罪中系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2013年6月中旬的一天中午，被告人龚见付伙同“阿涛”（另案处理）到澄海区广益街道埔美居委一“自动机”厂门口附近将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某（已作行政处罚），龚见付分得人民币20元。2013年7月3日晚8时许，公安机关将被告人龚见付抓获，现场缴获毒品海洛因18包（净重5.52克）及用于贩卖毒品的手机一部。被告人龚见付被抓获后，协助公安机关抓获吸毒人员李某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实2013年6月12日中午他在澄海区广益街道埔美居委附近用人民币100元向被告人龚见付购卖0.1克毒品海洛因的事实。
2，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，经被告人龚见付辨认，李某系向他购买毒品海洛因的人；经李某辨认，被告人龚见付系向他贩卖毒品海洛因的人。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实被告人龚见付贩卖毒品的地点。
4、汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，证实从龚见付身上缴获白色粉状物18包，共5.52克，检验出海洛因成分。
5、公安机关出具的抓获经过，证实2013年7月3日，公安机关根据线索，在汕头市澄海区凤翔街道文化路抓获被告人龚见付，并现场从龚见付身上缴获白色粉状物18包，重5.52克。同时在龚见村的配合下抓获吸毒人员李桂。
6、公安机关出具的汕头市人口信息表，证实被告人龚见付、吸毒人员李某的身份情况。
7、公安机关出具的扣押物品清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
8、被告人龚见付的供述。
本院认为：被告人龚见付无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚见付所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龚见付协助公安机关抓获吸毒人员李桂，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人龚见付的辩护人提出被告人系初犯，在本案中社会危害性较小的理由成立，予以采纳。其余辩解意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚见付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、查扣被告人龚见付作案使用的号码为1372768****黑色诺基亚手机一部（详见扣押物品清单），由汕头市公安局澄海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年二月十七日
书记员 金柳淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8250号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：黄建会，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄建会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告黄建会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告黄建会签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄建会向原告平安银行重庆分行支付贷款本金76694.3元以及截至2017年1月11日止的利息8143.11元、罚息2135.47元、复利862.39元；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金76694.3元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息8143.11元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告黄建会提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费1996元，由被告黄建会负担。
被告黄建会未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄建会。
贷款本金：82500元。
贷款期限：24个月，从2016年3月2日至2018年3月2日。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年1月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金76694.3元、利息8143.11元、罚息2135.47元、复利862.39元。
抵押担保情况：被告黄建会以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告黄建会违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄建会签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄建会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告黄建会偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告黄建会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建会在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金76694.3元以及截止2017年1月11日的利息8143.11元、罚息2135.47元、复利862.39元；支付自2017年1月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金76694.3元为基数，按年利率27%计算的罚息；支付自2017年1月12日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息8143.11元为基数，按年利率27%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黄建会提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告黄建会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执377号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人卢瑾，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人胡芳芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人卢恭，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省昌贸重工有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道兴贤社区山河路92号长溪蓝庭4号楼205室。
法定代表人池理金，总经理。
被执行人福建晟森木业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场16层03室。
法定代表人刘林材。
被执行人福州长烨贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路156号展企大楼1号楼15层307单元。
法定代表人杨光弟。
福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费271607.35元由卢瑾、胡芳芳、卢恭、福建省昌贸重工有限公司、福建晟森木业有限公司、福州长烨贸易有限公司负担。因被执行人卢瑾、胡芳芳、卢恭、福建省昌贸重工有限公司、福建晟森木业有限公司、福州长烨贸易有限公司末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第四庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:
本院立案执行的
(2017)闽09执377号执行案件指定霞浦县人民法院执行。
请霞浦县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗新民初字第0062号
原告李某某，男，1983年4月10日出生
被告汪某某，女，1975年3月20日出生
原告李某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告汪某某与田某某于2012年1月9日向原告借款50000元，田某一提供担保，并约定按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息,借款期限为6个月，后被告未履行还款义务。现要求被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告汪某某与田某某向原告借款50000元，并与原告约定：“……借款期限为6个月即2012年1月10日至2012年7月10日，到期不及时归还，则按人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止。……”
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告向原告借款50000元，应按约定的期限履行还款义务，现该款已逾期，原告可以要求履行还款义务。原被告约定到期不及时归还，则自借款之日即2012年1月9日起按人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，现原告主张自2012年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2012年1月9日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取858元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈小明
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执531号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，职务：行长。
委托代理人：王玲、叶建琴，均系广东厚城律师事务所律师。
被执行人：陈礼胜，男，汉族，1977年12月15日出生，住所：福建省晋江市，。
被执行人：李彩云，女，汉族，1980年6月1日出生，住所：福建省晋江市，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人陈礼胜、李彩云金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9641号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陈礼胜支付人民币1007894.81元及透支利息、复利、还款违约金、仲裁费、公告费等；2、申请执行人对被执行人陈礼胜所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿;3、被执行人李彩云以夫妻共同财产对第1项由被执行人陈礼胜应付的款项承担共同清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,本院发现并轮候查封陈礼胜所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园12栋2603室的房产证号为02××23的房屋所有权[抵押权人：招商银行股份有限公司佛山分行、佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2234号案首位查封]及轮候查封陈礼胜所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆[顺德区人民法院(2017)粤0606民初102号案首位查封]。上述财产均被其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的1128486.39元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执531号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林木桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞沈栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁正礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人：黄飞，该支行行长。
一审第三人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28楼。
负责人：钱宗宝，总经理。
委托诉讼代理人：李玉峰，该公司员工。
一审第三人：南通长城资产经营有限公司，住所地在江苏省南通市工农路附57号万立通大厦708室。
法定代表人：倪小平。
再审申请人邱忠辉因与被申请人俞沈栋、张涛、郁正礼、中国农业银行股份有限公司启东市支行，一审第三人中国长城资产管理公司南京办事处、南通长城资产经营有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终字1782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱忠辉申请再审称：其与本案部分被申请人借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2007）苏民二终字第0121号民事判决，部分被申请人应以清理启东市润华有限公司（以下简称润华公司）的资产所得，向邱忠辉清偿债务。在该案执行过程中，南通市中级人民法院执行局下发（2008）通中执字第00041号裁定书，认为（2007）苏民二终字第0121号民事判决未明确被执行人应承担连带责任，被执行人是否应承担连带责任，可通过诉讼程序予以确认，邱忠辉可另行提起诉讼。邱忠辉随后提起了侵权责任纠纷之诉，但启东市人民法院以邱忠辉系以同一事实再次提起诉讼不符合法律规定为由，作出（2014）启开民初字第01969号民事裁定，驳回邱忠辉的起诉。邱忠辉不服该裁定上诉后，南通市中级人民法院认为邱忠辉以侵权责任之诉起诉不当，应提起连带责任之诉，要求邱忠辉撤回上诉。邱忠辉撤回上诉后，再次提起本案诉讼，南通市中级人民法院又以本案系邱忠辉重复诉讼为由，作出（2016）苏06民终字1782号民事裁定，驳回邱忠辉的起诉。综上，南通市中级人民法院（2008）通中执字第00041号裁定或（2016）苏06民终字1782号民事裁定必有一个错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：邱忠辉在（2014）启开民初字第01969号一案及本案中提出的诉讼请求虽然表述不完全相同，案由不同，但诉讼请求的实质均为要求润华公司的股东对润华公司的债务承担清算责任，故两案应认定为基于同一法律事实。启东市人民法院（2014）启开民初字第01969号裁定驳回邱忠辉的起诉，已经发生法律效力。本案邱忠辉又就同一法律事实再行起诉，不符合一事不再理的民事诉讼原则，一、二审法院据此驳回邱忠辉的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱忠辉的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初410号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，29岁（1986年9月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月25日被羁押，2016年4月6日取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日21时47分许，被告人王××在北京市昌平区东小口镇“××大厦”一号楼一层大厅内，酒后无故踢踹电梯门、灭火器箱等财物，北京市公安局昌平分局天通苑派出所民警谢××接110报警后带领辅警前往处置。23时许，当谢××对被告人王××进行劝阻并欲将其带到派出所强制醒酒时，被告人王××突将谢××摔倒，造成谢××右肘部受伤，后被赶来增援的民警制服。现被告人王××与民警已达成和解协议并获谅解。公诉机关认为，被告人王××到案后如实供述罪行，并获得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至六个月，缓刑六个月。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年四月二十八日
书记员 武宙鹏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3741号
原告：康乃全，男，1982年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：康乃卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：吕钢，男，1978年9月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：周前伟，男，1989年8月11日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
原告康乃全与被告吕钢、周前伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告康乃全于2018年3月1日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乃全向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康乃全撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 王廷廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2085号
上诉人（原审被告）：广州市大田房地产发展有限公司，住所地广东省广州市先烈东路149号。
法定代表人：范记顺。
委托诉讼代理人：邓锦华，系公司员工，联系地址。
上诉人（原审被告）：新力发展公司，住所地FLAT/RM180118/FTWOGRANDTOWER625NATHANROADKL。
法定代表人：范记顺。
被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。
原审被告：石伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人广州市大田房地产发展有限公司、新力发展公司因与被上诉人刘淑芳、原审被告石伟租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新力发展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。广州市大田房地产发展有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市大田房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人新力发展公司撤回上诉处理；
二、本案准许上诉人广州市大田房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人广州市大田房地产发展有限公司、新力发展公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁蕾
胡秀红
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初75号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吕洋，男，汉族，1989年8月26日出生于湖北省京山县，大专文化，厨师，住京山县，因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院判处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被京山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人吕洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人吕洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日17时许，被告人吕洋窜至京山县新市镇交通路“钟鼓楼旅社”二楼值班室，乘旅社业主王某打扫房间之机，将王某放在值班室床上的一部VIVO牌Y66L型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币779元。
2017年9月30日14时许，被告人吕洋窜至京山县新市镇杨集路“养生堂足浴城”二楼6号足浴房，乘服务员江某出去端泡脚水之机，将江某放在靠近房门处的洗浴室台阶上的一部OPPOR7puls手机、一部华为荣耀8青春版手机盗走。经鉴定，两部被盗手机总价值人民币2471元。
2017年10月9日11时许，被告人吕洋窜至京山县毓秀商业街毓秀台球俱乐部玩电子游戏机，乘黄某去卫生间上厕所之机，将黄某放在吧台上充电的一部VIVO牌X6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币594元。
被告人吕洋在京山县新市镇东门路的映山红旅馆住宿期间，于2017年10月21日11时许，打开了柳某夫妇居住的216房间门，盗走现金不少于2100元。
2017年10月21日15时许，被告人吕洋在京山县新市镇东门路的健康足疗店做完足疗后，趁足疗店业主李某倒水之机，将李某放在房间躺椅上的一部OPPO牌A59S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币961元。
另查明，案发后，被告人吕洋近亲属将赃款、赃物全部退还、退赔给被害人王某、江某、黄某、柳某、李某，并取得王某、黄某、柳某、李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人高某的证言；被害人王某、江某、黄某、李某、柳某的陈述；被告人吕洋的供述与辩解；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片；身份信息、抓获经过、京山县人民法院刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕洋犯盗窃罪罪名成立。被告人吕洋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕洋能全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初467号
原告:马伟。
委托诉讼代理人：张晓兵，代理权限:特别授权。
被告：沐勤荣。
原告马伟与被告沐勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、被告沐勤荣归还借款75000元并支付利息3000元；2、案件受理费由被告沐勤荣负担。事实和理由：2014年5月份，被告向原告借款75000元用于购房，同时，被告还向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款。2015年7月24日，双方进行债务清算后，被告重新向原告出具借条，约定借款期限自2015年7月24日至2015年10月24日，借期利息3000元。借款期限现已届满，被告未按约还款付息。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。
被告沐勤荣承认原告马伟主张的事实，但辩称其已偿还部分本金并支付利息，其支付的利息超出法律规定的部分，在本案中应予返还或者抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马伟提交证据如下：1、原告居民身份证；2、借条;3、易门县农村信用社银行卡交易明细。被告沐勤荣提交证据如下：易门县农村信用合作联社银行转账记录打印件。被告沐勤荣对原告马伟提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告马伟对被告提交的证据合法性、关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告沐勤荣提交的银行转账记录属于打印件，证据并无银行业务公章，证据来源的合法性及与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告沐勤荣多次向原告马伟借款。2015年7月24日，被告沐勤荣与原告马伟进行债务清算后重新出具借条，确定尚欠借款75000元，约定借款期限自2015年7月24日至2015年10月24日，借期利息3000元。借款期限届满后，被告沐勤荣未按约还款付息。
本院认为，被告沐勤荣承认原告马伟在本案中主张的事实，故对原告马伟主张的事实予以确认。被告沐勤荣辩称其已归还部分借款本金并支付高额利息，但未提交充分的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告沐勤荣未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告马伟提出被告沐勤荣归还借款75000元并支付利息3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沐勤荣于判决生效之日起十日内日归还原告马伟借款75000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告沐勤荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜天星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4598号之一
申请执行人：刘峰,男,1970年5月1日生，汉族，自由职业者，住所地南京市建邺区。
被执行人：于桂龙,男,1964年7月19日生，汉族，自由职业者，住所地南京市秦淮区。
申请执行人刘峰与被执行人于桂龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9649号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金147万元及利息，并负担诉讼费9015元。被执行人至今完全尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人于桂龙持有的南京贵隆文化交流有限公司、南京乐钓天下体育文化交流有限公司、南京乾龙茶叶有限公司、南京悠阔文化传媒有限公司的股权，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、被执行人从2017年5月起每个月28日前偿还申请执行人不少于3万元；2、被执行人积极配合申请执行人就江宁区江宁街道朱门社区“东日生华新庄”13幢房屋处置问题进行协调处理；3、如被执行人按约履行，申请执行人同意本案利息计算至2016年10月19日止，后续利息予以放弃；但如果被执行人上述有一项未能按约履行或者被执行人及案外人拿到上述房屋的房款没有偿还申请执行人，则全案恢复按照2016苏01**民初9649号民事判决执行；4、本案执行费用由被执行人负担。后申请执行人刘峰向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4598号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 李欣辰
阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初9287号
原告杜守义，男，1982年6月18日出生，汉族，住濮阳市高新区。
被告杜海清，男，1949年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告杜守义与被告杜海清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜守义到庭参加了诉讼，被告杜海清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，濮阳市华龙区人民法院划扣原告银行存款15700元，依据是（2007）华法民初字第2054号判决书中确定的被告借款由原告承担的担保责任。原告得知后向被告理论此事，被告答应很快还钱，被告的儿媳妇给原告书写了欠条，但至今未还款。现原告为了维护自己的合法权益，向被告进行追偿，请求被告偿还原告15700元及利息1500元（利息从2015���7月14日起按照银行同期贷款利率计算至2017年8月25日，之后的利息计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月21日，本院作出（2007）华法民初字第2054号民事判决书，判决被告杜海清偿还濮阳市市区豆村农村信用合作社借款本金2万元及利息，并判决杜彦甫、杜守义、杜东生、杜忠顺作为担保人对被告杜海清的债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，濮阳市市区豆村农村信用合作社申请本院强制执行，2015年7月14日，本院作出（2008）华法执字第8号执行裁定书，将原告杜守义在濮阳市市区农村信用合作联社谢庄分社账号为62×××30账户中的存款15700元扣划并执行给濮阳市市区豆村农村信用合作社。
本院认为，保证人有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年7月14日，原告代被��偿还其所欠濮阳市市区豆村农村信用合作社债务15700元，被告作为债务人应当及时将上述15700元偿还给原告，逾期应当向原告支付利息。现原告请求被告偿还其15700元，并自2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海清偿还原告杜守义15700元及利息（利息自2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告杜海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初4849号
原告：周长全（曾用名周长泉），男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：魏运成，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告周长全与被告魏运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长全的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告魏运成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告借现金5万元，并出具借条一张，约定月息2分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。
被告魏运成未作答辩。
原告周长全围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证实被告向原告周长全借款5万元的事实。被告未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，被告魏运成向原告周长全借现金5万元并出具借条一张，约定借款利率为月息2分，即年利率24%，未约定还款时间。该借款后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告魏运成与被告周长全之间形成债权债务关系，事实清楚，有被告周长全提交的借条予以证实，原告周长全要求被告魏运成偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。关于原告周长全主张的利息，不违反法律规定，被告魏运成应自借款之日起按年利率24%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏运成于判决生效后五日内偿还原告周长全借款5万元及利息（自2013年3月18日起按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏运成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘续亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执168号之一
申请执行人浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告浙江瑞丰玻璃有限公司与被告和兴玻璃铝业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2013)宝民二(商)初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江瑞丰玻璃有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人和兴玻璃铝业(上海)有限公司支付加工款、运费人民币1,013,724.49元及其利息损失，案件受理费14,732元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款620,000元发还给申请执行人，经查，被执行人名下无其他银行存款、股票等财产登记信息，上海市荣华西道99弄1号701室及上海市虹口区四川北路XXX号1501-1515(单)均已抵押给银行、并被其他法院在先查封，故本案暂时无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)宝民二(商)初字第1914号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执16号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
负责人：李家永，该行行长。
被执行人：胡传勇，男，汉族，1982年4月14日出生，住南京市江宁区。
被执行人：吕惠，女，汉族，1982年11月4日出生，住南京市江宁区。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人胡传勇、吕惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3765号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金199999.24元及利息、罚息、复利，负担诉讼费用4900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人胡传勇名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，冻结了被执行人胡传勇名下邮政储蓄银行句容市西苑营业所存款账户（余额为728.72元），未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封的车辆未能实际扣押，冻结的账户余额较少申请执行人申请本院继续冻结暂不扣划，本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 李欣辰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执345号
申请执行人:王明,男,汉族,1980年1月2日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:陕西浩宇建设工程有限公司。
法定代表人：王泽涛，系该公司总经理。
住所地：陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人王明与被执行人陕西浩宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明于2018年3月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1806号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陕西浩宇建设工程有限公司支付申请执行人王明劳务费22400元，并交纳案件受理费180元。3月16日本院立案执行，在未发出执行通知书时，被执行人陕西浩宇建设工程有限公司于3月7日自动履行了案件款22400元，并交纳了案件受理费180元；3月16日申请执行人王明领取了全部案件款22400元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐宝燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20539号之一
申请执行人：王兆军，男，1963年9月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行王兆军与天津中铁深投置业有限公司（2017）津02民终7416号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民终7416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初7501号
原告：张慧鹏，男，汉族，1991年2月25日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张春玲、张卫华（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告：薛鹏林，男，汉族，1979年10月31日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔乃文、张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告张慧鹏诉被告薛鹏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张慧鹏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张慧鹏撤回起诉。
案件受理费2285元减半收取1142元，由原告张慧鹏负担，剩余1143元退回原告张慧鹏。
审判员 井柏年
二〇一六年十月二十一日
书记员 王文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初880号之一
原告：无锡市申愚冷气设备有限公司，住所地无锡市学前街1-17D。
法定代表人：徐孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡市名居装饰装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人：杨震霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市申愚冷气设备有限公司与被告无锡市名居装饰装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市申愚冷气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市申愚冷气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16291元减半收取8146元，由原告无锡市申愚冷气设备有限公司负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 陆夏艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初867号
原告：成都索店科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙亦其，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：西南交通大学，住所地：四川省成都市二环路北一段。
法定代表人：徐飞，校长。
本院在审理原告成都索店科技有限公司与被告西南交通大学买卖合同纠纷一案中，原告成都索店科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告成都索店科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都索店科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由成都索店科技有限公司承担。
审判员 臧庆
二〇一八年三月十六日
书记员 王霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1285号
罪犯符某某，男，汉族，1957年6月7日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江人民法院于2015年11月26日作出（2015）庐江刑字第00346号刑事判决，以被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯符某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯符某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获记行政奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保72号
申请人:江西华鑫钢艺科技有限公司，住所地：樟树市观上工业园。
法定代表人：胡ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。
申请人江西华鑫钢艺科技有限公司与被申请人吴雪江买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计190353.41元或者查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴雪江的银行存款共计190353.41元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1472元，由被申请人吴雪江负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年三月五日
书记员 阳兔兰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执442号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军,该公司董事长。
被执行人曾玉娟，女，1963年6月4日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人曾广信，男，1958年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司被执行人曾玉娟、曾广信金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为265809.61元。
本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已查封的财产暂不具备处置条件,另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月八日
书记员 方夏玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初187号
被告人吉某某，男，1976年5月3日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体，住连云港市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月27日3时许，被告人吉某某至连云港市海州区通灌南路世纪缘三楼水城休息大厅，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人程某金色“苹果”牌手机一部（型号8PLUS），经鉴定价值人民币5633元。
2017年12月27日3时许，被告人吉某某至连云港市海州区通灌南路世纪缘三楼水城电影区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某1银色“VIVO”牌手机一部（型号X7），经鉴定价值人民币533元。
另查明，涉案手机已被扣押并发还被害人。
被告人吉某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证，被害人程某、刘某1陈述，被告人吉某某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]3号价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人吉某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吉某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初587号
原告:四川骅阳物业服务有限公司,住成都市双流县机场路近都段46号。
法定代表人：曾昭林，公司总经理。
被告：蒋春蓉，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司与被告蒋春蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 罗红
二〇一八年三月十九日
书记员 罗碧
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执467号
申请执行人王思平，男，汉族，云南省南华县人。
被执行人滕智，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人段春艳（滕智之妻），女，汉族，云南省牟定县人。
王思平与滕智、段春艳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初134号民事判决书，被执行人滕智、段春艳应偿还申请执行人王思平借款36000元，诉讼费910元。因被执行人滕智、段春艳未履行法律文书确定的义务，申请人王思平2017年10月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人滕智、段春艳下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执467号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月九日
书记员 徐丽花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2212号
原告：潘素云，女，1944年8月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。
被告：王鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：韩留栓，男，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。
负责人：安建伟，该公司总经理。
原告潘素云与被告王鑫、被告韩留栓、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘素云在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘素云撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告潘素云负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王冬丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初22204号
原告：王大友，男，1970年7月4日出生，安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村农民，住北京市丰台区卢沟桥乡西街**号。
被告：陈荣满，男，1965年2月25日出生，职业不详，身份证住址江苏省泰兴市。
原告王大友与被告陈荣满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大友到庭参加诉讼，被告陈荣满经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大友向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金11.4万元；2、向原告支付逾期利息，按年利息6%计算，从法院立案之日起算到实际支付之日止。事实与理由：2010年，原被告在丰台区岳各庄工地认识，被告的哥哥任江苏华建公司北京分公司总经理，被告介绍原告在岳各庄工地开了个小卖部。自从认识后，被告先后从原告处借款至今未还，故诉至法院。
被告陈荣满未答辩。
本院经审理查明，2011年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到王大友人民币贰万元整（￥20000.00元）。此款于2011年4月22日归还。此据。具收人：陈荣满。2011.3.21。”2011年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。此款于2011年6月13日归还。此据。具借人：陈荣满。2011.6.8。”2011年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王大友人民币叁万叁仟元整。此款于2011年11月30日归还。此据。借款人：陈荣满。2011年10月30日。”2011年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王大友人民币伍仟元整。此款于2011年11月30日归还。此据。借款人：陈荣满。2011年10月30日。”2012年1月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到王大友人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。此据。具借人：陈荣满。2012.1.14。”2012年4月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到人民币壹万元整。此款为土方开挖押金。如进场此款不退。如不能进场，此款如数退还。此据。具借人：陈荣满。2012.4.23。”
上述��实，有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，对于原告主张的借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈荣满于判决生效��日起七日内给付原告王大友借款本金114000元；
二、被告陈荣满于判决生效之日起七日内给付原告王大友逾期利息（以114000元为基数，自二〇一七年八月十六日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元及公告费560元，均由被告陈荣满负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2130号之一
原告：金松梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住龙泉市，
被告：戴源农，男，1968年4月22日出生，汉族，住龙泉市，
原告金松梅与被告戴源农民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告金松梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金松梅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金松梅撤诉。
案件受理费859元,减半收取计429.5元，由原告金松梅负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月四日
代书记员 吴丽燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3163号之二
申请执行人：吴建达，男，1976年2月2日生，汉族，住南通市通州区，现住南通市通州区。
被执行人：张建华，男，1968年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈贵平，女，1969年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
吴建达与张建华、沈贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2135号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张建华、沈贵平于本判决发生法律效力后十日内偿还吴建达借款174000元并支付利息（按照年利率6%为标准计算，自2017年3月13日起至实际偿还之日）；案件受理费由张建华、沈贵平负担4851元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出且无法联系被退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年10月16日、2017年12月27日依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有银行存款；本院依法查封了张建华名下车牌号为苏Ｆ×××××宝马轿车一辆（查封时间自2017年11月2日至2019年11月1日），未实际控制。
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，依法查封了张建华、沈贵平名下位于通州区××开发区××海路教学附属楼××室及××号车库（查封时间自2017年11月10日至2020年11月9日），该房产已在（2017）苏0612执1879号案件中被处置，申请人申请参与分配，剩余拍卖款39758.72元，扣除执行费496元，余款已退还申请人。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请人的财产外，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范会伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2470号
上诉人(原审被告)：重庆昭军房地产开发有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1。组织机构代码73656711-4。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
被上诉人(原审原告):陈修贤,男,1999年12月18日出生,土家族,住重庆市石柱县。
法定代理人：陈华兰，女，1968年2月18日出生,土家族，汉族,住重庆市石柱县。
上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司与被上诉人陈修贤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13623号民事裁定，驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆昭军房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆昭军房地产开发有限责任公司上诉称，本案不应由原审法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈修贤起诉请求判令上诉人立即为其办理《房地产权证》并支付逾期办证的违约金等。本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市九龙坡区科园二街121号即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16553号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，系公司员工，男。
委托代理人：潘文莉，系公司员工，女。
被告：袁某某，男。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业公司）诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由本院审判员周中超担任审判长,与人民陪审员崔元良、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶扬骥，到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林田物业公司诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。合同签订后，原告依约进入小区为小区提供物业服务至今。被告原系重庆市九龙区红狮大道22号3幢XX-
XX号房屋（建筑面积55.61㎡）业主，被告从2016年8月1日起未向原告支付相关费用，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付重庆市九龙区红狮大道22号3幢XX-
XX号房屋2016年8月1日至2017年4月30日的物业服务费800.82元、电梯使用费200.16元；2、被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某未到庭。
经审理查明，被告袁某某原系重庆市九龙区红狮大道22号3幢XX-
XX号房屋业主，房屋建筑面积55.61㎡。原告林田物业公司（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。
被告袁某某自2016年8月1日起未向原告支付物业服务费及电梯使用费，2017年4月，上述房屋转移登记给他人。
审理中，原告自愿撤回电梯费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、电梯维修保养合同、装修验收表、催收函、邮寄回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告林田物业公司依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告接受了原告提供的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。
综上，被告应向原告支付2016年8月至2017年3月期间的物业服务费711.81元（55.61㎡×1.6元/月·㎡×8个月）。被告拖欠原告物业服务费用，违反合同约定，依法应当承担违约责任，但合同约定的每日千分之五标准过高，综合考虑合同履行情况，本院酌定违约金50元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费711.81元及违约金50元，合计761.81元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告袁某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 蒙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终391号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田利，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：王睿博，女，2008年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人：田利，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人田利、王睿博房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2556号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张德元
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终393号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄海，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：王连珍，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：黄雪健，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人黄海、王连珍黄雪健房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2558号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张德元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4100号
申请执行人黄晓玲。
被执行人胡贵富。
黄晓玲申请执行胡贵富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请人196214.88元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月三日
书 记 员 聂厚礼
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1069号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告黄万科,男,1967年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告黄万科租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中,被告已履行了给付义务,本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十日
书记员 易丽红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1097号
申请执行人：丹阳市凯达电子有限公司。
被执行人：朱建华。
被执行人：丹阳市华轩五金厂。
本院在执行申请执行人丹阳市凯达电子有限公司与被执行人朱建华、丹阳市华轩五金厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月15日自行达成和解协议。2018年3月15日，申请执行人丹阳市凯达电子有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初8696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年三月十五日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初17号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈小鹏，曾用名陈鹏，男，1995年11月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2017年10月19日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于同月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月3日经邻水县人民检察院批准逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈小鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审查查明：2017年10月18日晚上，被告人陈小鹏在邻水县甘坝乡乱石村6组18号的住房内容留赖某伟、何某（未成年人）等人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（本案于2017年10月19日立案侦查），证人赖某伟、何某、陈某某的证言及赖某伟、何某的辨认笔录，被告人陈小鹏的供述与辩解及辨认笔录、行政处罚决定书及现场检测报告书、在逃人员查询比对表（陈小鹏不是在逃人员）、违法人员查询比对表（陈小鹏无违法犯罪前科）、常住人口详细信息表（陈小鹏，男，出生于1995年11月24日；何某,4，男，出生于2003年11月22日）、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小鹏明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小鹏被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人陈小鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一八年一月十五日
书记员 孟利伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初960号
原告：河南天盛新材料有限公司，统一信用代码：91410922MA3XA12Q5M，住所：河南省濮阳市清丰高堡工业区。
法定代表人：李仲轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘会利，女，1981年12月6日出生，汉族，住清丰县。
原告河南天盛新材料有限公司与被告王洪斌、刘会利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告河南天盛新材料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天盛新材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天盛新材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天盛新材料有限公司负担。
审判员 闫军景
二〇一八年三月二十日
书记员 李 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3648号
申请执行人周敏，男，1999年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人谢杰，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑鹏鸿，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许玉妹，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人周敏、谢杰与被执行人郑鹏鸿、许玉妹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初307号刑事附带民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人周敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失计人民币7049元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币16447.67元负连带赔偿责任；被执行人立即赔偿给申请执行人谢杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项物质损失计人民币2889.3元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币6741.7元负连带赔偿责任,均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑鹏鸿、许玉妹的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑鹏鸿、许玉妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初307号刑事附带民事判决第（二）、（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4608号
罪犯郭赞东，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)清中法刑初字第65号刑事判决，以被告人郭赞东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月28日作出(2005)粤高法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭赞东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭赞东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭赞东在本次考核期间（2012年3月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖44次。2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年10月获得表扬）；2015年11月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年5月获得表扬。2012年7月23日因不按作息时间起床被扣1分，2014年6月10日因用开水泼向他犯被扣2分，2014年9月9日因敲打电视室门锁被扣1分，2015年6月29日因违反生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭赞东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭赞东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执729号
申请执行人：杨玉皊,女,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张玉波,男,1978年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨玉皊与张玉波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉波银行账户存款152000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初14号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人乔某。2000年9月7日因盗窃罪、抢夺罪被临沂市中级人民法院判决决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元，后被假释，假释考验期至2011年11月5日。2015年3月5日因涉嫌敲诈勒索��刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人付可现、杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人郭某。1994年6月8日因盗窃罪、放火罪被枣庄市中级人民法院判决决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月28日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院撤销假释，判决决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元，刑期至2012年5月16日止。2015年3月5日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人乔某、郭某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人付可现、杨松，被告人郭某到庭���加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初的一天晚上，被告人乔某在临沂市兰山区艾山天都陵公墓窃取管某父亲的骨灰，并于当月5日给管某打电话以此索要钱财。管某于当日向公安机关报案。几日后，被告人乔某找到其在监狱服刑时认识的狱友被告人郭某，交给其手机卡和银行卡，并指使被告人郭某继续向管某打电话索要10万元赎回款。2015年3月4日，公安机关民警先后将被告人乔某、郭某抓获，并查扣被告人乔某藏匿的管某父亲骨灰，现已退还受害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；通话记录；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、郭某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人乔某、郭某犯敲诈勒索罪的罪名均成立。被告人乔某及其辩护人、被告人郭某共同提出的被告人向被害人敲诈勒索金额为10万元的辩解、辩护意见，有二被告人供述及被害人陈述等证据证实，本院予以采纳，应认定本案犯罪金额为10万元，公诉机关对二被告人犯罪金额为20万元的指控有误，应予更正。辩护人提出的被告人乔某系犯罪未遂，坦白认罪的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。二被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯敲诈勒索罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人均系犯罪未遂，归案后能够坦白认罪；被告人郭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人乔某可予从轻处罚，对被告人郭某应予减轻处罚。本院综合二被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨美荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17412号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告郭会卿，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
身份证号×××
原告刘海燕与被告郭会卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告郭会卿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21060元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月23日刘海燕与郭会卿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额21060元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月23日至2016年12月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭会卿于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金二万一千零六十元；
二、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二万一千零六十元为本金，自二○一六年十一月二十四日借款次日起至二○一六年十二月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、郭会卿于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以二万一千零六十元为本金，自二○一六年十二月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕207元，其余207元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭会卿负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保510号
申请人：杨建国，*，居民。
被申请人：杨宪民，*，居民。
申请人杨建国于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 轲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2585号
罪犯刘波，男，汉族，1970年8月6日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年6月26日作出（2015）全刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘波犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘波、证人何发忠到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘波提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯案发后退出全部赃款，财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励五次。
2、罪犯刘波的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00070号刑事判决书证实，该犯案发后退出全部赃款。
4、缴款单据证实，该犯履行财产性判项没收财产十二万元。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月16日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初85号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李峰旭，男，出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人张国昉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李峰旭犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人李峰旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：长春市公安局南关区分局西五马路派出所民警于2017年10月13日在王某某（另案处理）家中搜出疑似枪支十一支，其中二支仿制M4步枪系被告人李峰旭所有，经长春市公安司法鉴定中心鉴定上述二支疑似枪支其中一支认定为枪支。
长春市公安局南关区分局西五马路派出所民警于2017年10月15日18时许将被告人李峰旭抓获，并在其位于长春市南关区明珠小区C41栋5门102室家中搜出仿制洛克气动手枪一支、仿制G36电动步枪一支，经长春市公安司法鉴定中心鉴定上述二支疑似枪支均认定为枪支。
上述事实，被告人李峰旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人王某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰旭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李峰旭犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李峰旭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李峰旭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出的建议对李峰旭免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李峰旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年三月二日
书记员 王姝舒