wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晓春，男，1966年11月7日出生，满族，系营口超群外国语学校教师，现住营口市站前区福里小区A6号1-1-1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贻春，男，1959年1月27日出生，汉族，系自由职业者，现住营口市西市区智泉街*单元*楼**号。
再审申请人郑晓春因与被申请人郑贻春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓春申请再审称：郑贻春所持的书证是“以死亡威胁等长期骚扰胁迫利诱弟弟郑晓春于2015年1月30日出具的虚假的8万元借据”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，应认定为本案为虚假诉讼。故申请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人郑晓春对本案所涉欠据真实性无异议，但主张是受郑贻春胁迫所写，但未提供充分证据证明，其在出具欠据后也未采取报警等救济途径，也未在法定期限内提出撤销之诉，故原审认定欠据有效、债务人郑晓春应予偿还，并无不当。综上，郑晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑晓春的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1548号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：安俊超(特别授权)，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：张如平。
被告：龙玮玮。
原告刘广东与被告张如平、龙玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告张如平、龙玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000及利息28800元，合计人民币268800元；2.判令被告支付逾期违约金及罚息，合计按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告张如平、龙玮玮签署《借款协议》（合同编号：11019677）向原告借款48万元，约定分12期还款，自2014年2月14日起至2015年1月14日止。另外协议还对借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等进行约定。各借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按协议约定进行还款，自第7期（2014年8月14日起逾期还款）。截至起诉之日已超过15天未还款，借期已过，被告未清偿债务。
被告张如平、龙玮玮未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款协议》、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、《委托扣款授权书》相互印证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告张如平、龙玮玮签署《借款协议》（合同编号：11019677）向原告借款48万元，约定分12期（即借期12个月）还款，每月还款44800元。自2014年2月14日起至2015年1月14日止。同年1月15日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告张如平、龙玮玮签署《信用咨询及管理服务协议》，约定“经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。”同日，被告张如平在委托扣款授权书授权人处签名捺印，被授权人处加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。同年1月15日，原告依约向被告张如平账户转账408000元，被告张如平向原告出具借款本金480000元的收条，并在收款人处签名捺印。被告自第7期（即2014年8月14日）起逾期还款。下余借款本息268800元至今未还。
本院认为，被告与原告签订借款合同并出具借条向原告借款，原告已依约向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还下欠借款本金240000元及月利率为2%的利息28800元，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金及罚息问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持被告偿还原告借款本息268800元，并按本金240000元以年利率24%计算违约利息损失自2015年1月15日起至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如平、龙玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金及利息268800元，并按本金240000元以年利率24%支付自2015年1月15日起至清偿之日止的违约利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告张如平、龙玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周菁桦
人民陪审员 郑永宽
二〇一七年一月五日
书 记 员 周萌萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1305号
罪犯周选超，男，1990年8月12日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2015年5月7日作出(2015)安岳刑初字第73号刑事判决，以被告人周选超犯强奸罪，判处有期徒刑10年。被告人周选超未提起上诉。刑期起于2014年12月28日止于2024年12月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周选超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周选超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周选超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第575号
原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司。
法定代表人李建波，公司总经理。
被告大英县蓄金农业开发有限公司。
法定代表人郭远双，公司总经理。
本院在审理原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司诉被告大英县蓄金农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司负担。
审判员 赵光华
二〇一五年六月十日
书记员 余 洲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初910号
原告：吕胜利。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告吕胜利与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜利的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜利向本院提出诉讼请求：要求被告按房价总额528067元每日万分之一的标准支付逾期交房违约金(2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金计10719.76元，2017年2月20日后的逾期交房违约金计算至实际交房之日止)。事实和理由：2014年11月3日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款528067元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告至今不能交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。
被告宏城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积109.27平方米，单价每平方米4832.68元，房屋总价款为528067元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年4月10日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告要求被告按房价总额528067元每日万分之一的标准，支付逾期252天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告吕胜利逾期交房违约金13307.29元,限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取计66元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币132元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年五月八日
书记员 田文芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保197号
申请人：成都金致金属制品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇现代大道金堂工业园区。
法定代表人：勾文山，总经理。
被申请人：聊城市鑫富绅管业有限公司，住所地：聊城开发区大东钢管城。
法定代表人：亢书花，经理。
申请人成都金致金属制品有限公司与被申请人聊城市鑫富绅管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2757号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鑫富绅管业有限公司银行存款4万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月四日
书记员 肖云欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04449号
原告:重庆市展新硅材料有限公司,住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，组织机构代码证20359726-5。
法定代表人：廖流学，经理。
委托代理人：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。
被告:杨道平,男,汉族,1963年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告重庆市展新硅材料有限公司诉被告杨道平加工合同纠纷一案中，原告重庆市展新硅材料有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市展新硅材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市展新硅材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8260.00元，减半收取4130.00元，保全措施费2840.00元，由原告重庆市展新硅材料有限公司负担。
审判员 樊小平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李本豪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1462号
原告王志让，男，1968年10月2日出生,汉族，农民,住礼泉县赵镇前寨村*组。
委托诉讼代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，住礼泉县城关镇东关村。
被告杨峰，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市新街甘家墩**号。
被告王雪,女,汉族，住湖北省洪湖市新街甘家墩**号,系被告杨峰妻子。
原告王志让与被告杨峰、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
原告王志让向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付煤款162000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年他在礼泉经营煤厂,2011年被告在他煤厂多次拉煤,2012年8月23日双方经过结算,被告共欠他煤款162000元,因无力支付,被告向他出具了欠条,此后经他多次催要,被告至今未付。
本院经审查认为，原告王志让不能提供被告王雪准确的送达地址，本院按照原告提供的被告王雪的地址及送达方式无法通知被告应诉，故原告王志让起诉被告主体不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告王志让的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 :李文忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 王 姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初12号
原告：胡兰芬，女，1947年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇康家吉何家堤村一组。
法定代表人:邓德云。
被告：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院受理原告胡兰芬与被告常德市鼎城铜鑫机械有限公司、邓德云民间借贷纠纷一案后，于2017年1月5日书面通知原告胡兰芬在接到通知后7日内缴纳案件受理费3650元，但原告胡兰芬在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡兰芬撤回起诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一七年一月十三日
代理书记员 蒋晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4473号
原告：陶国月，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王仁梅，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告：钱国宁，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶国月与被告王仁梅、钱国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国月及被告钱国宁到庭参加诉讼。被告王仁梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭后王仁梅到庭陈述，两次立据向原告陶国月借款计20000元属实。本案现已审理终结。
原告陶国月向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告王���梅、钱国宁因经营需要于2012年5月26日、2013年5月8日共同立据分别向原告借款各10000元，合计20000元。因向原告追要未果，请求法院依法处理。
被告王仁梅、钱国宁承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王仁梅、钱国宁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王仁梅、钱国宁向原告借款计20000元未还，应承担向原告归还借款的民事责任。借据中对借款利息没有约定，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仁梅、钱国宁偿还原告陶国月借款20000元及利息（利息计算方法：自2017年8月8日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告王仁梅、钱国宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 薛为勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 昊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人税国雄，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人李丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人税国雄、李丹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人税国雄、李丹价值420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋佳夫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执117号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。
代表人：舒泉水，该支行行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝琴，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3763号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘德武、祝林应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息；支付本案律师费30300元；并承担案件受理费16604元、保全费5000元。
本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区住房一套及位于四川省乐山市市中区车库一间对外委托拍卖，获得拍卖价款800000元。扣除申请执行人垫付的案件受理费11604元、保全费5000元；支付卖方承担的税费2567.16元；缴纳本案执行费22607元后，剩余758221.84元用于清偿被执行人所欠申请执行人借款本金727921.84元、律师费30300元。对被执行人尚欠申请执行人的借款本金1272078.16元及利息，因三被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘德武、祝林、祝琴纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更939号
罪犯冯海腾，男，1990年2月25日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决，认定罪犯冯海腾犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯冯海腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。2017年3月7日该犯缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯冯海腾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯海腾的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2915号
申请执行人刘广军，男。
委托代理人何明生，男。
被执行人朱隶虎，男。
本院在执行刘广军与朱隶虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10324号民事判决书，被执行人朱隶虎应向刘广军履行法律文书确定的如下义务：一、向刘广军偿还借款本金50000元，并支付借款本金30000元从2015年3月6日起、借款本金20000元从2015年3月19日至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费700元。本案的申请执行费950元由被执行人负担。本院依法于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人刘广军申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终707号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司。住所地：浙江温州工业园区中兴路***号。组织机构代码：14523311-2。
法定代表人：张国林。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
上诉人浙江格林兰印染有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江格林兰印染有限公司上诉称：被上诉人作为金融机构，其住所地会发生变化，由被上诉人住所地法院管辖的约定不具有惟一性、排他性、确定性，因此这一约定不符合协议管辖的立法本意。请求将本案移送至上诉人住所地龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同及保证合同均载明“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人浙江格林兰印染有限公司认为应将本案移送龙湾区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2515号
申请执行人潘立，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人石玛莉，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人潘立与被执行人石玛莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘立向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人石玛莉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人石玛莉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人潘立未向本院提供被执行人的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人石玛莉与本院（2016）闽0181执1870号民间借贷纠纷一案的被执行人石玛莉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十八日
书记员 林连钦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执272号之一
申请执行人：周新生，男，1956年5月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山祥达陶瓷有限责任公司，住所地：淄博市博山区山头镇冯八峪社区。
周新生与博山祥达陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2015）淄商终字第178号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5305元。
在执行过程中，于2017年3月7日通过网络查控系统查询被执行人博山祥达陶瓷有限责任公司银行存款、证券、不动产、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人周新生不能提供被执行人博山祥达陶瓷有限责任公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 高隆鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2252号
申请执行人涂显富，男，生于1976年8月30日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈小蓉，女，生于1982年3月25日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2742号民事判决书。受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小蓉的银行存款148356.60元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2125元从被执行人陈小蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2660号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：李孟荣，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县佳和物业有限公司与被告李孟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告含山县佳和物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县佳和物业有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙齐花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2091号
原告：重庆市涪陵区成翔建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号负15号，统一社会信用代码91500102MA5U5T1POY。
法定代表人：尹以兵，该公司经理。
委托诉讼代理人黄成红，女，1969年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市开益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇富民路10号（原水管站办公谁），统一社会信用代码91500102593669665U。
法定代表人况天科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区成翔建材有限公司与被告重庆市开益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区成翔建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告重庆市涪陵区成翔建材有限公司负担。
审判员 黎霞
二〇一七年三月七日
书记员 简媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终3000号
上诉人（原审被告）：安梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：宋晓忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人安梅与被上诉人宋晓忠、蒋勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人安梅未在规定期限内交纳二审案件受理费���不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人安梅自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00943号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?１?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10340号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
被告：杨海，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月十四日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2530号
原告：邵元洪，男，1970年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏再军，男，1986年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告邵元洪与被告夏再军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元洪到庭参加了诉讼，被告夏再军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款12,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告欠原告借款12,000元，由被告出具了欠条一份，定于同年5月1日前归还，后经原告多次催取，被告总以无钱为由一直拖欠至今。故原告起诉至法院。
被告夏再军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2017年1月27日向原告借款12,000元，约定于5月1日前归还。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：被告因向原告购买门窗，尚欠原告12,000元，故于2017年1月27日向原告出具了借条，定于同年5月1日前归还。后经原告催取款果，故原告起诉至本院。
本院认为，被告夏再军对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。通过庭审查明，被告向原告的借款实际是被告向原告购买门窗所欠款项，原、被告之间的关系应为买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告向原告出具的借条可反映出，双方各自已实际履行了合同义务。被告未能及时清结货款，向原告出具借条，该借条明确约定了还款时间，被告未及时履行约定的支付义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告夏再军在本判决生效后立即偿还原告邵元洪欠款计12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨湘雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9578号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告卢国米，男，1969年08月01日出生，住广东省中山市***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢国米信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢国米经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币279368.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2013年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金279368.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢国米于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金279368.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，由卢国米负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢国米负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2569号
原告：丁大江，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：后海龙，男，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省芜湖县。
原告丁大江与被告后海龙不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理徐崇泽到庭参加诉讼，被告后海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款7万元，并自2015年12月7日起按月利率2%赔偿原告损失直至付清之日止。事实与理由：2015年原告经被告介绍，分别于8月4日、9月1日与案外人芜湖市科特电线电缆有限公司（以下简称“芜湖科特公司”）签订了两份《工业品买卖合同》（业务洽谈时，被告以芜湖科特公司代表身份与原告进行业务洽谈），2015年12月7日，原告向被告账户转入货款7万元。2016年12月23日，芜湖科特公司向法院起诉原告买卖合同纠纷一案，原告以已向被告支付7万元货款进行抗辩，经南陵县人民法院判决（2016）皖0223民初3283号，法院认为原告向被告付款后，被告并未将款项支付给芜湖科特公司，原告未能证明芜湖科特公司授权被告代收原告货款。故判决原告可另行向被告主张解决。因以上判决原告按月利率2%向芜湖科特公司支付逾期损失，故被告应从收到7万元之日起向原告按月利率2%支付利息损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，9月1日，原告经被告介绍与案外人芜湖科特公司签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定案外人芜湖科特公司向原告供应铜塑线，两份合同价款分别为130325元和46800元，合计总价款为177125元。该两份合同分别约定，至供货完毕之日起次月15号、3号前付清货款，逾期按照总货款按日2.4%计付利息。2015年12月7日，原告向被告汇款7万元作为其支付给案外人芜湖科特公司的铜塑线货款。2016年8月25日，案外人芜湖科特公司因未收到原告支付的铜塑线货款向安徽省南陵县人民法院提起买卖合同纠纷，该案经南陵县人民法院审理，作出（2016）皖0223民初3283号民事判决书，判决认定：本案原告向本案被告支付7万元货款后，案外人芜湖科特公司并未收到该7万元货款。同时判决：本案原告仍应向芜湖科特公司支付该7万元货款，并按月利率2%支付逾期付款损失。2017年4月12日，本案原告与案外人芜湖科特公司达成执行和解协议，本案原告已依照判决履行全部给付义务。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告给付的7万元款项，有汇款凭证及聊天记录为证，本院予以认定。原告诉称该笔款项实际系支付给案外人芜湖科特公司的货款，被告未经授权代收了该笔货款，并在收到该笔款项后未将款项支付给案外人芜湖科特公司，该事实有原告提供的南陵县人民法院（2016）皖0223民初3283号民事判决书为证，因被告未提供相反证据予以推翻，本院据此认定该事实的存在。现原告与案外人芜湖科特公司的买卖合同纠纷一案已经南陵县法院执行完毕，被告继续持有该7万元货款无合法依据，属不当得利，原告诉请判令被告返还7万元货款，本院予以支持。原告诉请判令被告自2015年12月7日起，以本金7万元为基数，按月利率2%赔偿原告损失直至付清之日止，月利率2%的逾期付款损失系原告与第三人芜湖科特公司买卖合同中关于违约责任的约定，该约定对合同双方当事人有效，被告并非该合同当事人，不受该违约条款的约束，且原告未将7万元货款支付给案外人芜湖科特公司，直接支付作为介绍人的被告，原告在履行合同的过程中缺乏合理的注意义务，对于原告关于2%的利息损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，为正确调整民事关系，根据《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告后海龙于本判决生效之日起十日内返还原告丁大江不当得利款项7万元。
案件受理775元，由被告后海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年十一月五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢129号
申请执行人：赵学礼。
被执行人：艾艳伟。
被执行人：马五。
本院在执行申请执行人赵学礼与被执行人艾艳伟、马五为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人艾艳伟、马五主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李永增
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
2016辽02**民初字03842号
原告：刘洪鹏，男，1977年4月18日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区董家沟街道。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：大连屏山矿业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：于先昆，系该公司总经理。
委托代理人：尹立群，系金普新区正福法律服务所法律工作者。
原告刘洪鹏与被告大连屏山矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉，被告法定代表人于先昆及其委托代理人尹立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系案外人刘凤春雇主，2012年8月9日，刘凤春在驾驶原告所有的挂靠在隆基绿化工程（大连）有限公司的辽B****号重型自卸车到被告处拉石料，因被告石矿区域内平整场地，路面松软，下沉，车辆发生侧翻，刘凤春受伤。刘凤春伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗。出院后，刘凤春以提供劳动者受害责任将原告诉至大连经济技术开发区人民法院，该院于2014年9月2日以（2014）开民初字第1497号民事判决书判决原告赔偿刘凤春各项损失1128260元。截止到2016年1月21日，原告陆续将赔偿款给付刘凤春。现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，向被告追偿由于其公司修整道路导致车辆侧翻，刘凤春受伤的损失，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的刘凤春受伤的事实不清楚，被告没有实施侵权行为，没有导致刘凤春受伤，刘凤春是否在事故中受伤也没有事实根据。事故虽然发生在被告矿区内，但是当事驾驶员是赫荣利，不是刘凤春，原告车辆当时存在超载，也是导致事故的原因。因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2012年8月9日，原告自有辽B****重型自卸车在被告矿区道路上运石料时，由于矿区道路刚经过平整，部分地方松软，加上车辆部分超载，发生侧翻。车上当时有驾驶员赫荣利和副驾驶刘凤春，车辆发生侧翻后，车辆受损，副驾驶刘凤春受伤送至大连医科大学附属第一医院住院治疗15天。2014年刘凤春以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉至大连经济技术开发区人民法院，该院以（2014）开民初字第1497号民事判决书判令本案原告刘洪鹏赔偿刘凤春残疾赔偿金等各项损失1128260元。判决后，刘凤春、刘洪鹏均未上诉。此后，原告陆续给付赔偿款，至2016年1月21日付清。
另查：原告车辆以挂靠单位名义在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车商业三者险。
再查：事故当日，原告通知保险公司及金州区交通警察大队到现场勘验，交警大队没有做出事故认定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）开民初字第1497号民事判决书及卷宗材料、保险公司的现场照片、勘验记录、询问笔录及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为刘凤春的雇主承担了人身损害赔偿的责任后，也就取得了向造成损害的第三人追偿的权利。刘凤春在事故中遭受人身损害，是多方面原因造成的。首先，被告作为经营主体，矿区内的路面应当适合车辆通行，应当保证车辆在正常装载的情况下的安全行驶，当路面经过平整，存在安全隐患的情况下应当告知进入矿区装载货物的车辆驾驶人员，或者设置警示标志，因此，被告应当对事故承担主要责任，本院认为承担事故责任的70%为宜。作为本案原告，伤者及司机均为其雇员，原告有对司机选任的职责。司机在没有很好瞭望道路情况下行驶，也是造成事故的原因，故由原告承担30%的事故责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告大连屏山矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪鹏赔偿款人民币789782元；
二、驳回原告刘洪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，（原告已预交），由被告大连屏山矿业有限公司负担5230元，原告刘洪鹏负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一七年六月十三日
书记员 白 茹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6712号之一
申请执行人：罗江成，男。
被执行人：重庆健恩医药有限公司。
申请执行人罗江成与被执行人重庆健恩医药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的渝九劳人仲案字[2017]第907号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆健恩医药有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗江成于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人重庆健恩医药有限公司名下登记有车辆一台，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，暂不具备处置条件，经查询房管、银行等信息，未发现被执行人重庆健恩医药有限公司有其他可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月26日，被执行人重庆健恩医药有限公司尚欠申请执行人罗江成执行案款42715.00元；应向本院缴纳执行费540.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2017]第907号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘浩然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8339号
原告：田晓晓，1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司和人人乐公司未来广场店委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿1000元；2.请求判令被告退回货款9.9元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月15日在人人乐公司未来广场店购买到伊町荞麦面一袋，生产日期为2017年5月22日，保质期90天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品，其出售给消费者的行为违反了《食品安全法》第34条，请法院根据《食品安全法》148条判决被告赔偿1000元。
被告人人乐公司、人人乐公司未来广场店未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买伊町荞麦面一袋，支出9.9元。该商品外包装载明生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。以上事实有原告提供的购物小票、商品实物及照片予以佐证，本院对于上述证据予以认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的伊町荞麦面一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告田晓晓货款9.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初75号
原告：新疆世建房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋30层30B，统一社会信用代码：。
法定代表人：李世建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世军，男，汉族，1970年5月29日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村五区五组32号，公民身份号码：。
被告：高世海,男，1969年10月5日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。
原告新疆世建房地产开发有限公司（以下简称”世建房地产公司”）与被告高世海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告世建房地产公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世建房地产公司以被告高世海去向不明为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆世建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新疆世建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年六月十日
书 记 员 徐 萌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢141号
申请执行人：张小贝。
被执行人：马招飞。
本院在执行申请执行人张小贝与被执行人马招飞为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人张小贝履行了（2016）豫1322民初1269号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王任华
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**行 政裁定书** ****
**（ 2017）晋10
行终106号** ****
上诉人（原审原告） 于福龙，男，1949年4月16日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区滨河办事处。
法定代表人张健，主任。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
法定代表人田文生，主任。
上诉人于福龙因拆迁行政征收一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于福龙上诉称，一审法院程序违法，一审认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》系临汾市人民政府常务会议通过并决定组织实施，但并无证据证实，且补偿方案明确规定最终解释权归办事处，且并未加盖公章。一审法院并未依据行政诉讼法司法解释的规定进行释明变更被告而径行裁定驳回起诉程序违法。即使是市政府制定也存在违法，土地管理法明确规定由土地行政机关拟定报市政府批准，而不是直接制定。一审认定事实错误，根据司法解释规定，土地、房屋征收补偿协议属于行政协议，其与补偿方案系同一法律关系，都是规定上诉人获得补偿的权利义务，该协议依据补偿安置方案制定，二者不可分离，上诉人有理由相信办事处为具体实施部门，故以其为被告并无不妥。
本院认为，关于上诉人于福龙的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人签订所诉拆迁补偿安置协议书的时间为2014年6月12日，其于2017年3月提起诉讼要求确认房屋拆迁补偿安置协议书违法，超过上述规定的起诉期限。关于上诉人所诉请求确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》违法并按照国有土地上房屋征收补偿条例进行补偿的请求，该安置方案于2014年5月6日作出，根据2014年4月28日临汾市人民政府常务会议纪要内容，该补偿安置方案作出的主体为临汾市人民政府，故上诉人起诉被告不适格。同时上诉人的起诉状陈述临汾市尧都区滨河办事处依据补偿安置方案签订协议书，协议中亦明确说明补偿的依据是补偿安置方案，故可认定上诉人在签订协议时已经知道补偿安置方案的内容，故其提出的该项诉讼请求亦超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人认为一审法院未告知其变更被告属程序违法的问题，因上诉人的起诉已经超过起诉期限，且一审法院未告知其变更被告并不影响上诉人的诉讼权利，对其提出的该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员张俊青
二〇一七年十一月六日
书记员赵秀瑞
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋08行终106号
上诉人（原审第三人）运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。
法定代表人续伟，总经理。
委托代理人乔瑞，运城市绛县开发区中心冶机械制造有限公司职工。
被上诉人（原审原告）赵月红，女，1961年5月16日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审原告）杨飞，男，1990年5月22日出生，汉族，酒钢集团翼城钢铁有限公司工人，住址。
被上诉人（原审原告）杨艳艳，女，1987年5月16日出生，汉族，住址。
三被上诉人委托代理人张俊，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绛县人力资源和社会保障局，住所地绛县文体北路。
法定代表人吴志强，局长。
委托代理人王光明，该局副局长。
委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。
上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司因工伤认定一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人乔瑞、被上诉人赵月红、杨飞、杨艳艳及其委托代理人张俊，被上诉人绛县人力资源和社会保障局的副职负责人王光明及其委托代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，死者杨某系第三人中冶公司员工。2016年1月23日晚，杨某在公司加班到晚上12时许，完成工作任务后，杨某没有回家，到公司的休息室休息。2016年1月24日早8时许，杨某被发现昏迷不醒，后经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。2016年8月28日，绛县劳动人事争议仲裁委员会作出绛劳人仲字（2016）第90号仲裁裁决，裁决杨某与中冶公司劳动关系成立。2016年11月4日死者的近亲属杨飞向被告绛县人社局提出工亡认定申请，2016年12月29日被告绛县人社局作出（2016）0065号工伤认定决定书，认定死者杨某不属于工伤，并将决定书送达各当事人。原告对该工伤认定结论不服诉至本院。同时查明，原告赵月红系死者杨某之妻，杨飞系杨某之子，杨艳艳系杨某之女。
原审认为，被告绛县人社局依法具有受理本辖区内的工伤认定申请，并对其所受伤害是否构成工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点为：被告作出的不予认定工伤决定是否合法。死者杨某与中冶公司存在劳动关系。2016年1月23日晚，杨某在公司的安排下加班到晚上12时许，加之天气寒冷，致其回家不便，杨某便选择留宿单位，同时为了使第二天正常工作，这种情况可视为工作原因。杨某次日8时许在公司休息室被发现昏迷，经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。依据国务院《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，杨某结束加班后在公司休息而死亡，可视为“工作原因”。且杨某不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。而被告绛县人社局认为“经调查核实，杨某所受伤害事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定”，并未对不予工伤认定的理由和原因做出调查认定，故被告作出的工伤认定决定认定事实不清，证据不足。被告认定“杨某所受事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不属于工伤认定范围”，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。……”，杨某系结束加班在公司休息时死亡，不存在《工伤保险条例》第十五条规定的情形，故被告作出不予认定工伤决定依据《工伤保险条例》第十五条属适用法律错误。综上所述，被告绛县人社局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销，并应重新作出认定。原审判决：一、撤销被告绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定书；二、被告绛县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司上诉称，死者杨怀远下班后选择留宿单位，系出于自身考虑，而非工作原因。故杨怀远的死亡不应视为工作原因，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。维持绛县人社局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定书。
被上诉人赵月红、杨飞、杨艳艳辩称，原判查明死者杨怀远是受上诉人公司指派加班到凌晨1时，杨怀远留守单位是为了上诉人公司的工作，其死亡应视为工作原因，原判正确，应予维持。
被上诉人绛县人力资源和社会保障局辩称，死者杨怀远是否构成工伤，需进一步调查确定。
经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，原审依据查明的事实，认为被上诉人绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0065号工伤认定决定重要证据不足，适用法律错误正确。据此撤销被上诉人人社局作出的该工伤认定决定书，要求其重新作出工伤认定决定，符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张晓波
审判员 胡 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 王国婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执132号
申请执行人:重庆新志利商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号5幢4号，注册号：500901000477652。
法定代表人：高志斌，经理。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被执行人:刘明清，男，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人:郭秀英，女，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆新志利商贸有限公司与被执行人刘明清、郭秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4581号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新志利商贸有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为42000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘明清、郭秀英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刘明清、郭秀英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月18日，被执行人刘明清、郭秀英尚欠申请执行人重庆新志利商贸有限公司42000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执132号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3023号之一
原告：蒋军，男，1993年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴鹏远汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：俞建忠，经理。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告蒋军诉被告长兴鹏远汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序审理。因借款人沈华涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。在审理过程中，原告蒋军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告蒋军负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年二月七日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢90号之一
申请执行人杨占营，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宋军伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人杨占营申请执行被执行人宋军伟买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1996）汝经初字第630号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕，申请执行人杨占营向我院出具结案证明，��件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（1996）汝经初字第630号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王光辉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初793号之一
原告：万载县联胜化工有限公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用代码：91360922578761754L。
法定代表人：张树海。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：江西永恒建设有限公司，住所地，九江市彭泽县工业园，统一社会信用代码：91360430309223739E。
本院受理原告万载县联胜化工有限公司与被告江西永恒建设有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年6月29日作出（2017）赣0922民初793号民事裁定，冻结或者查封被告江西永恒建设有限公司银行存款940000元或其同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2017年7月31日在庭审中以起诉状中所列被告有误为由，当庭申请变更被告为九江永恒建设有限公司，并将财产保全被申请人变更为九江永恒建设有限公司。因此，对我院的（2017）赣0922民初793号财产保全裁定中已保全的财产，依法应予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西永恒建设有限公司银行存款940000元或其同等价值的其他财产的冻结或者查封。
审 判 员 孙启荣
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪 澜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初8615号
原告：广州晖拓电线电缆有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：文叔元，总经理。
委托代理人：张春考，系该司职员。
被告：佛山市中汇科技有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：吴斌佑。
本院在审理原告广州晖拓电线电缆有限公司与被告佛山市中汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州晖拓电线电缆有限公司以被告佛山市中汇科技有限公司已支付货款为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州晖拓电线电缆有限公司的申请撤回对被告佛山市中汇科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州晖拓电线电缆有限公司撤回对被告佛山市中汇科技有限公司的起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告广州晖拓电线电缆有限公司负担。
审 判 员 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 李思婷
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0921刑再3号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
原审被告人董广志，男，1969年8月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县供电公司职工，中共党员，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月28日被宁阳县公安局取保候审。2016年8月29日被宁阳县人民法院判决。
辩护人韩永刚，山东瀛众律师事务所律师
原审被告人董广志危险驾驶罪一案，宁阳县人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁0921刑初169号判决，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元，已经发生法律效力。2017年1月23日，董广志不服该判决，向本院提出申诉。2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0921刑监字第1号《再审决定书》，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人董广志及其辩护人韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原公诉机关宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】156号起诉书指控被告人董广志犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。原审查明，2016年4月18日14时许，被告人董广志酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通两轮摩托车，在宁阳县城小吴村幼儿园路口由南向北行驶时，与被害人宁某驾驶的两轮电动车相撞，致宁某、董广志受伤。事故发生后，董广志在接受公安机关询问时，承认其酒后驾车的事实。归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，董广志静脉血中检出乙醇成分，含量为102.55mg/100ml。经交警部门认定，董广志承担此次事故的全部责任，宁某不承担此次事故的责任。案发后，双方已达成谅解、赔偿协议。原审认为，被告人董广志违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其在接受公安机关询问时承认其酒后驾车并发生交通事故的事实，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人董广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人董广志提出申诉请求：依法撤销山东省宁阳县人民法院作出（2016）鲁0921刑初169号刑事判决，并依法改判申请人免于刑事处罚。事实与理由：一、原审法院在认定事实方面不够全面。在原审审理查明当中，已经查明案发后申请人与受害人达成谅解和赔偿协议，案卷中并已提交受害人出具的谅解书和赔偿协议书予以证实申请人已经向受害人积极进行民事赔偿并取得了受害人的谅解，其谅解书明确表述不再追究申请人的任何责任，虽然受害人的该意思表示不能对抗刑事责任追究，但足以说明申请人积极进行赔偿的悔罪行为让受害人做出了发自内心真诚愿意谅解申请人的意思表示。但原审法院对此不作认定，导致对申请人量刑过重。根据刑法第37条规定，情节轻微的，可以免于刑事处罚，本案中，申请人所进行的行为，其情节显著是轻微，应当适用刑法第37条，虽然构成危险驾驶罪，应当以情节轻微，免于刑事处罚。二、该判决不能真正体现刑罚法律效果和社会效果。除没有认定上述情节外，原审法院没有注意到申请人本身特殊性，申请人是一名伤残退伍军人，申请人曾经作为军人在服役期间受到伤害，导致残疾，有残疾人证和残疾军人证予以证实，这足以说明申请人在服役期间是做出了贡献的，现在作为一个残疾人通过辛勤工作，养家糊口，如果因该案判处刑罚而导致失去工作，将是对申请人的沉重打击，不具有良好的社会效果，所以该案因为本身情节确实轻微若改判免予刑事处罚，既让申请人为自己的犯罪行为付出代价，承担有罪判决，免予刑事处罚又能让申请人有一个重新开始的机会，这样刑罚法律效果和社会效果能够有效结合，更能体现法律的公平正义。
再审中，公诉机关宁阳县人民检察院认为被告人董广志对案件事实没有异议，应该判定有罪，从社会效果看，如果判处免予刑事处罚是良好的，可以从轻处罚。
再审中辩护双方对原审判决认定的事实无异议，再审予以确认。
再审中，原审被告人董广志提交证据三份：一是《退伍军人证明书》，证实董广志有服兵役且表现优异以班长职务身份退出现役；二是山东省民政厅颁发的《残疾军人证》，证实董广志因公致残，等级为8级；三是中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》，证实董广志听力残疾程度为1级，公诉机关对上述证据无异议，再审予以确认。
本院再审认为，原审被告人董广志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，应予维持。原审被告人董广志醉酒驾驶两轮摩托车，醉酒程度虽达到犯罪标准，但醉酒程度相对较轻，且身有听力残障，对外界认知能力下降，归案后能认罪悔罪，犯罪情节较轻，鉴于案发后能自省，综合考虑本案的法律效果与社会效果，对其以适用免予处罚为宜。原审判决量刑偏重，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鲁0921刑初169号刑事判决对原审被告人董广志的定罪部分，即“被告人董广志犯危险驾驶罪”；
二、撤销本院（2016）鲁0921刑初169号刑事判决对原审被告人董广志的量刑部分，即“判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”
三、原审被告人董广志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘元忠
审判员 李景新
审判员 毛传玉
二〇一七年九月十八日
书记员 辛 蔚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第126号
原告王栓定，男，汉族。
被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。
法定代表人蒋振元，该村村民委员会主任。
被告西安市未央区汉城街道办雷寨村第二村民小组。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。
负责人蒋选利，该组组长。
原告王栓定诉被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会及该村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓定到庭参加诉讼，被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会及该村第二村民小组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年1月1日，原、被告双方签订承包经营合同，2006年被告擅自对原告所承包土地中的1.86亩土地收取承包费（每亩每年300元），三年共收取1674元承包费，经多次催要该款拒不退还，故诉至法院要求判令被告退还承包费1674元并承担本案诉讼费。
两被告在本院调查时辩称，组上同意退还部分承包费，其余所收取的0.66亩承包费是因为当时在任的组长独自决定分配的标准，此标准没有经过代表同意，所以无效，故对此部分不予认可。
经审理查明，1999年10月份，原告一家六人作为雷寨村第二小组村民，按政策分得该组承包土地每人0.63亩，共计3.78亩。后2001年10月，被告第二小组召开雷寨村二组全体社员分地大会，全体会员一致同意给要娶媳妇生娃的补地。王栓定家因增加儿媳和孙子两人，按照每人补0.63亩的标准，共补地1.26亩。此后原告一直在此土地上进行种植。后2006年1月9日、2007年1月1日、2008年1月1日，雷寨二组分配组上的收益时，分次扣除了原告家款项570元、609元、609元，三次共扣除原告承包款1788元。庭审中，原告承认村上为其补的是一块独立的地，故多分了0.17亩地，此多分的土地组上收取承包费153元是合理，故被告第二小组理应退还多收的承包费1635元。庭审前，两被告仅认可应向原告退还所扣的1.2亩土地的承包费即1080元，其余的因原告所分得的土地系上任组长独自决定的，故不予认可。庭审中，经被告第二小组的村民及原村委会委员等证实，原告所分得的土地是村上全体决定的，也是和其他村民是一样的，也耕种了多年，不应扣除承包费。
以上事实，有会议记录、登记表、花名册、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在其家中有新增人口时，被告第二小组在2001年给原告调整承包土地，该土地也交给原告进行耕种，被告第二小组一直并未提出任何异议，多年后却又以原分配土地系当时在任组长独自决定为由收取原告的土地承包费显系不妥，理应向原告退还多收的款项1635元。关于被告第二小组只同意向原告退还1.2亩土地的承包费即1080元，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告西安市未央区汉城街道办雷寨村第二小组于本判决生效后十日内退还原告承包费1635元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定办理。
二、驳回原告王栓定其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区汉城街道办雷寨村承担，与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 范 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2296号
原告：董健锋，男，汉族，1990年6月27日生，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。
被告：南昌唐之春商贸有限公司，住所：江西省南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼一单元2502室（第25层），统一社会信用代码：91360103MA35H0Q21L。
法定代表人：马达卫，男，汉族，1997年3月7日生，住：西湖区。
原告董健锋诉被告南昌唐之春商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董健锋及委托代理人张奕彬、被告南昌唐之春商贸有限公司的法定代表人马达卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健锋诉称：2016年12月13日，原告与被告签订了一份《经销商合同》，合同约定：被告授权原告为江西省上饶市婺源县的“江口醇优曲”酒的经销商，经销期限为2016年12月13日至2017年12月12日止，2016年12月13日及2016年12月20日，原告共向被告支付10万元货款，被告向原告交付了同等金额的“江口醇优曲”酒。因被告交付的“江口醇优曲”酒存在漏酒现象，导致“江口醇优曲”酒类品牌无法销售，已销售的酒也被客户大量退回，经原告多次交涉，被告向原告出具了一份《换货承诺书》，承诺在2017年5月30日前将这批有漏酒现象的“江口醇优曲”酒换成等金额的“江口醇情韵”酒给原告，否则返还原告这批酒的货款金额81530元。因被告未在2017年5月30日前给原告换货，原告多次要求被告退还货款金额，被告予以拒绝，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。请求判令：一、判令解被告向原告返还货款81530元；二、判令被告赔偿原告利息损失147.77元（以81530元为基数，自2017年5月31日起按照同期同类人民银行贷款基准利率计算，暂计至2017年6月14日，实际计算至被告返还货款之日止）三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告董健锋提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告营业执照
证明目的：原、被告的诉讼主体资格
证据二：经销商合同一份，授权书一份，收据一份，银行转账凭证一份
证明目的：1、原、被告签订合同，约定原告作为被告在上饶市婺源县的“江口醇优曲”经销商。原告向被告支付货款，被告负责向原告供货。2、2016年12月13日及2016年12月20日，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付10万元货款。
证据三：证明书，换货承诺书
证明目的：因2016年12月24日，被告向原告发货的酒存在漏酒问题，被告承诺在2017年5月30日前给原告换货，否则将相应金额的货款为81530元返还原告。
被告南昌唐之春商贸有限公司辩称：原告所述属实，但为了支持原告销售“江口醇优曲”酒，被告投入了大量的广告费用以及一辆面包车给原告使用，要求原告赔偿广告费以及返还面包车。
被告南昌唐之春商贸有限公司提交了如下证据：
证据一、车辆使用合同一份；
证明：赣Ａ×××××五菱荣光面包车一直给原告在用；
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订了一份《经销商合同》，合同约定：被告授权原告为江西省上饶市婺源县的“江口醇优曲”酒的经销商，经销期限为2016年12月13日至2017年12月12日止，2016年12月13日及2016年12月20日，原告共向被告支付10万元货款，被告向原告交付了同等金额的“江口醇优曲”酒。因被告交付的“江口醇优曲”酒存在漏酒现象，导致“江口醇优曲”酒类品牌无法销售，已销售的酒也被客户大量退回，经原告多次交涉，被告向原告出具了一份《换货承诺书》，承诺在2017年5月30日前将这批有漏酒的“江口醇优曲”酒换成等金额的“江口醇情韵”酒给原告，否则退还原告货款81530元。因被告未在2017年5月30日前给原告换货，原告多次要求被告退还货款，被告予以拒绝，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。
本院认为，原告董健锋与被告南昌唐之春商贸有限公司签订的《经销商合同》是双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，合法有效。因被告提供给原告的“江口醇优曲”酒存在漏酒现象，且被告同意在2017年5月30日之前将“江口醇优曲”酒换成“江口醇情韵”酒，但在双方约定期限内，被告即未将“江口醇情韵”酒退换给原告，又未将货款归还给原告，故本案纠纷的酿成因由被告南昌唐之春商贸有限公司承担全部责任，对原告诉请要求被告返还81530元货款的诉请，本院予以支持。对原告诉请的从2017年5月31日按照中国人民银行贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在抗辩中要求原告承担广告费用及返还赣Ａ×××××五菱荣光面包车的辩称意见，与本案无因果关系，被告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南昌唐之春商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董健锋货款81530元及利息（从2017年5月31日以81530元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告董健锋预交的案件受理费1840元，由被告南昌唐之春商贸有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 熊世娇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10012号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林盛鹏，男，1976年4月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林盛鹏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4620号
罪犯李颜龙，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年9月15日作出(2015)沈和刑初字第495号刑事判决，以被告人李颜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李颜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯李颜龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李颜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颜龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月19日起至2018年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初7457号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路***号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所。
被申请人：杜前军，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省青川县X。
被申请人：何小玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区X。
中国农业银行股���有限公司成都锦江支行与杜前军、何小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司锦江支行于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜前军、何小玲共有的位于成都市锦江区X（权1X0）的房屋进行查封，保全金额以26万元为限，并自愿以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜前军、何小玲共有的位于成都市锦江区X的房屋（权1X0，已设置抵押）。
上述财产保全范围以26万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申孟玮
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）五法云01**行初11号
原告：张玉华，女，汉族，1970年8月26日出生，住昆明市五华区，
被告：云南大学。
住所：云南省昆明市翠湖北路2号。
法定代表人：林文勋，校长。
委托代理人：徐瑾，云南大学研究生院院长，一般授权代理。
委托代理人：高巍，云南大学法学院院长，一般授权代理。
被告：云南省教育厅
住所：昆明市学府路2号教育厅大楼。
法定代表人：周荣，厅长。
委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李光洪，云南省教育厅政策法规处处长，一般授权代理。
被告：云南省教育厅招生考试院研究生招生考试办公室。
住所：昆明市五华区学府路61号。
被告：云南大学研究生招生办公室。
住所：昆明市翠湖北路2号云南大学校本部南学楼108室。
本院在审里原告张玉华诉被告云南大学、云南省教育厅、云南省教育厅招生考试院研究生招生考试办公室、云南大学研究生院招生办公室教育行政管理纠纷一案中，原告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，因原告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张玉华负担。
审 判 长 杨文昆
审 判 员 任春波
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李子园
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8252号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码：890476659。
负责人：罗建。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分系广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杜治国（曾用名杜雄），男，1983年12月8日出生，汉族，住广州市天河区，。
广发银行股份有限公司广州分行与杜治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜治国应偿还借款249676.09元及逾期利息（截至2016年9月30日逾期利息63731.78元，自次日起至清偿之日止，以249676.09元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、利息29591.85元及复利（截至2016年9月30日复利17865.81元，自次日起至清偿之日止，以29591.85元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），并负担案件受理费5340元、财产保全费1910元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人杜治国的银行存款共计4670.58元。上述款项已转为本案执行费。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述款项外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8252号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 叶志明
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执427号
申请执行人：邵维宽,男,1984年出生,住梁河县勐养镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人邵维宽与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初364民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邵维宽向本院申请执行，执行标的15261.18元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1446号
原告：吴增代。
委托代理人：杨学炎。
被告：黔东南州烟草公司天柱县分公司
委托代理人（特别授权）：白凯榕。
委托代理人（特别授权）：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
原告吴增代诉被告黔东南州烟草公司天柱县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增代及其委托代理人杨学炎、被告黔东南州烟草公司天柱县分公司的委托代理人白凯榕、潘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增代向本院提出诉讼请求:1、判令被告补偿原告社会养老保险费五万五千元（因困难待办）；2、判令被告支付原告非法解聘原告专业技术辅导员工作十五年的经济补偿金90000元；3、本案诉讼的费用2000元由被告承担（包括务工、交通、食宿、打印代理等费用）。事实和理由：原告是天柱县历届烤烟技术辅导员，在1983年至1998年一直在被告处担任烤烟技术辅导员，从事烤烟技术专业辅导工作，其中也从事过验级工作，已不间断工作有15年，1999年被告把原告无故解雇。虽然原、被告没有签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，被告应按照有关法律规定为原告缴纳社会养老保险费和支付经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黔东南州烟草公司天柱县分公司辩称：1、原告系天柱县烤烟生产办公室招聘的烤烟生产技术辅导员，在行政上属于县烟办和各乡镇政府领导，业务上由烟草部门指导。因此，原告与被告天柱县烟草分公司不存在劳动关系，原告与天柱县烤烟生产办公室存在劳动关系。2、被告的起诉已超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1985年1月至1998年10月原告吴增代受聘于被告天柱县烟草分公司担任烤烟专业技术辅导员。工作期间，原告分别在被告下属瓮洞烟草分店、兰田烟草站工作，黔东南州烟草分公司发有上岗证给原告。1998年10月原告被解聘。2016年天柱县社会保险事业局为落实省人社厅（2015）7号文件精神，通知原告补缴社会养老保险金，因在办理补缴社会养老保险金时，需填写“工作经历证明”表，2015年12月25日原告填写后，找相关证明人签字，由天柱县烤烟生产办公室经核实盖章后，原告才补缴了社会养老保险金。2016年9月19日，原告向天柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2016年10月11日，原告向本院提起诉讼。
本案双方当事人争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、原告的起诉是否超多仲裁时效？三、原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围？
本院认为，一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本院结合庭审调查以及原告提供的天柱县烤烟生产办公室出具工作经历证明表、黔东南州烟草分公司上岗证，可证明原告实际是在兰田烟草站（烟草站系黔东南烟草公司天柱县分公司下属单位）工作，期间也被派往去其他单位从事烤烟辅导员工作，可以认定原告与黔东南州烟草公司天柱县分公司于1985年至1998年期间已经形成事实上的劳动关系。而天柱县烤烟生产办公室作为招聘单位，其实际是对全县烤烟工作进行主管，并未与原告形成劳动关系。二、关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题，劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告于1998年10月劳动关系终止，即原告自《中华人民共和国劳动法》颁布实施年份1995年1月1日就应知道其权利被侵害，应于1998年11月起至1999年11月提出劳动仲裁。现原告向天柱县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，后原告向本院提起诉讼，被告在庭审过程中提出仲裁时效抗辩，则原告应举证证明仲裁时效存在中断或中止的法定事由，现原告并未举证证明，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围的问题，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告因个人原因未办理社会保险手续，不存在不能补办事由及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告补缴社会保险费，而补缴社会保险费属于社会保险行政部门、社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于原告请求被告支付社会养老保险费的诉讼请求，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴增代的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吴增代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一六年十二月五日
书记员 姜大楼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2013号
原告重庆惠实货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号D-23，组织机构代码75306990-X。
法定代理表人夏荣华，该公司经理。
委托代理人谭定阳，该公司法律顾问，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告莫若，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告莫露，女，1990年6���8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
重庆惠实货运有限公司与被告莫若、莫露租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆惠实货运有限公司的诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告莫若、莫露经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月我公司将在长寿区的一个收发点转让给被告莫若经营，莫若依托我公司开展业务。由于被告莫若没有货运车辆，经双方协商，我公司将车牌号为渝x**号的货车一辆出租给被告莫若使用，被告莫若由于经营不善于2014年4月将长寿区收发点交还我公司经营。通过双方结算，被告莫若下欠我公司车辆租金、房租费、货代结算款等共计75311元。被告莫露代其父亲暨被告莫若出具了欠条一张给原告。���后，经我公司催收未果。故诉至人民法院，请求判决二被告支付我公司欠款75311元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清该款时止。
被告莫若、莫露未作答辩。
经审理查明，2013年11月原告将在长寿区的一个收发点转让给被告莫若经营，被告莫若依托原告开展业务。2013年12月30日，原告将车牌号为渝xx**的东风牌货车一辆出租给被告莫若使用，并签订“汽车租赁协议”一份。在被告莫若经营长寿货运点期间，被告莫露与莫若共同经营。2014年4月被告莫若将长寿货运点交还给原告，并将租赁车辆还给原告，经双方结算，被告莫露于2014年4月6日代莫若出具欠条一张，该欠条载明“今莫若欠惠实货运公司75311元（含租车渝学习费用46000元，长寿三个月房租5700元，营业款结算比例错误费用23611元）人民币为柒万伍千叁百壹拾壹元正。欠款人：莫若（莫露代）身份证号：xxxx2014年4月6日”。后经原告催收，二被告未将该欠款偿还给原告。原告庭审中自愿放弃要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求。
另查明，被告莫若与被告莫露系父女关系。
本院确认上述事实，有原告的陈述，及原告举示的户口信息、欠条、汽车租赁协议、交付经营设施清单、收条、费用报销单等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告莫若向原告租赁汽车，并签订汽车租赁协议，原告重庆惠实货运有限公司亦将租赁物交付给被告，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人据具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务，双方经过结算，被告莫露代其父亲莫若给原告出具欠条了一张，对下欠原告租车的租金、房屋租金、营业款结算比例错误费用予以确认，因被告莫露在其父亲莫若经营长寿货运点期间与其父亲共同经营，且在与原告的业务往来中常代表其父亲莫若签字确认货款往来，原告有理由相信其有代理权，可以代表其父亲莫若签字确认下欠原告的欠款，且被告莫若在原告催收后未履行义务，故对原告要求被告莫若支付其欠款75311元的诉讼请求本院予以支持，因被告莫露不是合同相对人，故原告要求其支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫若在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆惠实货运有限公司欠款75311元；
二、驳回原告重庆惠实货运有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告莫若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法���申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬亿飞