山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2640号
原告：赵圣菊，女，1990年10月17日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告赵圣菊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵圣菊的委托诉讼代理人李娜、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赵圣菊的委托诉讼代理人刘启媛、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告理赔款项242715元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔蕾系鲁Ｑ×××××号路虎发现牌小型越野客车的车主，崔蕾为该车在被告处投保车辆商业险一份，保险险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间为2016年6月26日0时至2017年6月25日24时。2017年6月13日3时30分许，崔文德驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶至白沙埠村路段时，与停在路边臧成嵘驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，崔文德承担事故全部责任。现崔蕾将该次事故产生的保险权益转让给原告，并已通知被告，被告应当按照保险合同约定支付原告相应理赔款项。
被告人保临沂分公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实原告提供的行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于鲁Ｑ×××××号车的车辆损失，原、被告存在争议。原告提交单方委托临沂市玖晟价格评估有限公司做出的价格评估结论书一份，证明鲁Ｑ×××××号车因交通事故导致维修费用239365元。经质证，被告认为该评估系原告单方委托，评估价格明显过高，不予认可并保留重新鉴定的权利。后被告在本院指定的期限内提交重新评估申请书，要求对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行重新评估。本院于2017年8月17日依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2017年9月28日做出临天价评字（2017）第0477号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车在2017年6月13日的损失价格为191480元。经质证，原告认为车损评估价值过低，与原告实际车损不符，应以原告提供的评估报告作为认定案件事实的依据；被告认为车损评估价值过高，原告应提供维修发票及维修明细，以证明车辆实际损失。
本院经审查认为，原告提交的价格评估报告书系单方委托做出，被告不知情也未参与评估过程，其证明效力低于本院委托评估机构做出的评估结论的证明效力，对其评估结论本院不予采纳。原、被告虽对于本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳。经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，评估程序合法，其评估结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据。因此，本院对临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的评估结论予以采信，并据此认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为191480元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔蕾系鲁Ｑ×××××号“发现”牌小型越野客车的车主。2016年6月23日，臧成嵘作为被保险人在被告人保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为625632元，且投保了不计免赔率，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，保险单特别约定：本车车主为崔蕾。2017年6月13日3时30分许，崔文德驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶至白沙埠村路段时，与停在路边臧成嵘驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后作出第201706130825号道路交通事故认定书，认定崔文德负事故全部责任，臧成嵘无事故责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车经临沂金诚汽车救援服务有限公司施救，支出施救费350元。经被告申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车的损失价格为191480元。
另查明，原告赵圣菊与崔蕾于2017年6月20日签订转让机动车索赔权转让书，崔蕾同意将本次事故造成车辆损坏的全部保险理赔权利转让给赵圣菊，授权赵圣菊得以崔蕾的名义向保险公司索赔。2017年7月3日，崔蕾向被告人保临沂分公司邮寄了保险权益转让书，被告方于7月5日签收该邮件。
本院认为，臧成嵘与被告人保临沂市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，合同双方均应当按照保险合同的约定履行己方义务。崔蕾作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。本次道路交通事故属于合同约定的保险事故，被告人保临沂分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
现崔蕾与原告签订了机动车索赔权转让书，将向被告主张保险理赔的权利转让给了原告，该转让书是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。保险权益转让已书面通知到被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为保险合同权益的受让人取得向被告索赔车辆损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，于法有据。
在被告处投保的鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失191480元，该数额在被告承保的机动车损失保险限额内，被告应全额予以赔付。原告单方委托评估支出的评估费应自行承担。对于施救费350元，有施救单位开具的施救费发票予以证实，系保险事故发生后为减少投保车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，被告人保临沂分公司应赔付原告赵圣菊车辆损失191480元、施救费350元，共计191830元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告赵圣菊车辆损失191480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告赵圣菊施救费损失350元；
上述一、二项共计191830元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵圣菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1950元，原告赵圣菊自行负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费4940元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军