重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2699号
上诉人(原审被告)：彭启凤，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：薛承继，男，1945年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人(原审被告)：李士军，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：薛承继，男，1945年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)：蔡香才，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
上诉人彭启凤、李士军因与被上诉人蔡香才健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭启凤和李士军及其委托诉讼代理人薛承继、被上诉人蔡香才及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭启凤、李士军上诉请求:改判我方承担10%的赔偿责任；我方治疗费、误工费共计3000元由蔡香才赔偿。事实和理由：双方因蔡香才占地一事发生纠纷。蔡香才占用地是我方管理使用。蔡香才故意制造事端导致事态扩大产生后果，应当承担90%的责任。李士军在纠纷中也受伤，到个体医生处治疗花费医疗费1500余元。误工15天。
蔡香才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李士军主张的赔偿费用是在二审中提出的诉讼请求，不应在本案中处理。
蔡香才向一审法院起诉请求：判令彭启凤、李士军连带赔偿蔡香才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14139.11元；2.诉讼费由彭启凤、李士军承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日上午9时，双方当事人因为地界问题发生纠纷。蔡香才认为彭启凤、李士军将广柑树种植到其土地中，就对李士军说“要将树挖了”。李士军认为其种植广柑树的土地是经过村里将该土地分配给他，是李士军的土地，不同意挖树。双方为此发生口角，蔡香才说李士军不将树挖了，蔡香才便自行挖；李士军说蔡香才如果将树挖了就要打蔡香才。蔡香才听说李士军要打他，就用手中的锄头对着土地挖了一下。李士军看见蔡香才在挖土地，以为蔡香才在挖树，就拿着手中的锄头走过去和蔡香才发生抓扯，李士军将蔡香才压倒在地，用右手拳头打蔡香才腮部附近两下。彭启凤见蔡香才与李士军发生抓扯。蔡香才准备用手中的锄头殴打李士军，彭启凤就将蔡香才手中的锄头抢过来，丢到桃子树下。彭启凤用自己手中的锄头殴打蔡香才大腿几下致蔡香才受伤。蔡香才受伤当天被送至奉节县人民医院住院治疗至2016年5月27日出院，共住院15天，产生医疗费7248.04元。蔡香才在住院前通过门诊检查产生医疗费共计941.07元。对于上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及蔡香才提交的身份信息、出院证、病历、医疗费发票、门诊发票、询问笔录，彭启凤和李士军提交村委会证明予以证实并在卷作证，一审法院予以确认。彭启凤和李士军提交的彭玉清证言真实性无法确认，不予采信。一审法院认为，彭启凤、李士军与蔡香才因为地界问题发生纠纷。彭启凤、李士军将蔡香才打伤。故彭启凤、李士军应当对蔡香才损失的合理部分承担连带赔偿责任。双方当事人因为地界问题产生纠纷时，蔡香才没有采取合理的措施，而是用锄头挖地，在起因上有一定过错，故蔡香才应自行承担相应的民事责任。一审法院结合双方的过错程度，酌情确定彭启凤、李士军对蔡香才损失的合理部分连带承担90%的赔偿责任，蔡香才自行承担10%的责任。蔡香才主张的医疗费8189.11元，虽然彭启凤、李士军对蔡香才产生医疗费的合理性提出异议，但经一审法院释明后，没有向一审法院提出鉴定申请，且结合医疗费产生的时间来看，蔡香才的主张客观、合理，故一审法院予以支持；蔡香才主张误工费按200元/天计算，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故蔡香才主张其误工费计算标准参照2016年度重庆市农、林、牧、渔业私营单位41146元/年的标准计算；蔡香才主张的交通费1000元，虽然没有提交证据予以证明，但考虑蔡香才实际支出情况，一审法院酌情支持200元；蔡香才主张的误工费计算天数、护理费、住院伙食补助费是在法律可支持的范围内，一审法院予以支持。彭启凤、李士军抗辩其系正当防卫，从公安机关的询问笔录来看，双方系在发生口角后继而发生抓扯，彭启凤、李士军将蔡香才致伤，不构成正当防卫，故彭启凤、李士军抗辩理由不能成立，一审法院不予支持；李士军抗辩其被蔡香才致伤，但李士军没有向一审法院提起反诉，故属于另一法律关系，本案不作调整。综合全案证据，蔡香才可列入赔偿的范围为：医疗费8189.11元；误工费41146元/年÷365天/年×15天＝1690.93元；护理费1200元；住院伙食补助费750元；交通费200元。以上费用合计12030.04元，由彭启凤、李士军连带承担90%的赔偿责任即10827.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、彭启凤、李士军于本判决生效后5日内连带赔偿蔡香才的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10827.04元；二、驳回蔡香才的其他诉讼请求。赔偿义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（蔡香才已预交），由彭启凤、李士军负担。
本院认为，本案的争议焦点是：本案的责任认定问题；蔡香才主张的医疗费的合理性问题；李士军在二审提起的反诉是否应当审理的问题。针对本案的争议焦点评判如下：
关于本案的责任认定问题，双方当事人因为地界问题发生纠纷。蔡香才认为彭启凤、李士军将广柑树种植到其土地上，就要求李士军将树挖掉。李士军认为土地是经过村里调解后分配给他的。而且已经种植了广柑树，不同意挖树。双方为此发生口角，蔡香才告知李士军，如果不将树挖了，便自行挖树。李士军说，如果蔡香才不将树挖掉就要打蔡香才。蔡香才听见李士军说要打他，就用手中的锄头对着土地挖了一下将其作为土地界限。李士军看见蔡香才用锄头挖土地，以为蔡香才在挖树，就拿着手中的锄头走过去准备打蔡香才。而蔡香才也拿着锄头往李士军走过去。双方发生争吵。李士军丢掉手中锄头，一把抱住蔡香才。双方拉扯起来。李士军将蔡香才压倒在地。李士军用拳头打了蔡香才。蔡香才被压倒在地后准备用锄头打李士军。被彭启凤抢夺过来扔掉。彭启凤还用自己的锄头打了蔡香才。以上事实，有公安机关在事发后对李士军和彭启凤以及蔡香才进行调查的询问笔录予以证明。双方当事人因地界发生纠纷，进而发生争吵和抓扯。双方当事人在纠纷发生过程中均未能冷静处理。双方当事人对纠纷的发生均存在过错。在纠纷发生过程中，李士军和彭启凤殴打蔡香才导致其受伤，其行为存在主要过错。蔡香才未能妥善处理纠纷，导致冲突升级，其行为也存在一定过错。综合考虑双方当事人在纠纷发生中存在的过错程度以及过错程度与损害后果之间的原因力比例。一审法院认定李士军和彭启凤承担90%的赔偿责任并无不当。
关于蔡香才主张的医疗费的合理性问题，彭启凤和李士军在一审中对蔡香才主张的医疗费提出异议，但在人民法院规定的期限内未申请进行医疗费合理性鉴定。彭启凤和李士军在二审中也对此提出异议，但也未申请进行鉴定。彭启凤和李士军并未提出充分证据证明蔡香才的医疗费中有不合理部分。故，一审法院对蔡香才主张的医疗费予以认定并无不当。
关于李士军在二审提起的反诉是否应当审理的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款的规定，李士军在二审中提出的反诉可另行起诉。
综上所述，彭启凤、李士军的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由彭启凤、李士军负担。
本判决为终审判决。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何云东