wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初231号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
被告：董斌，男，生于1971年08月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判长 王宇锋
审判员 杨 刚
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1507号
罪犯黄镇武，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年3月4日作出(2014)揭惠法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄镇武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出(2014)揭中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄镇武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄镇武在服刑考核期间，获得总分2598分，表扬4次，加分78分，剩余考核分198分；2015年3月8日因不按规定时间吸烟，扣1分；2016年3月10日与他犯争执推拉，扣2分。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20114号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，系总经理。
委托诉讼代理人：张静，女，1972年12月2日出生，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
被告：莫利芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：蒋美才，男，1971年9月1日出生，汉族，系被告配偶，住重庆市大足县。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告莫利芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员倘军伟适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告龙升物业公司的委托诉讼代理人张静，被告莫利芳及其委托诉讼代理人蒋美才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称，2012年8月1日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了物业委托管理合同，约定由原告对同心家园B组团进行前期物业管理。被告系同心家园B组团业主，享受了原告提供的物业服务，但却未按时交纳物业服务费。被告自2013年3月18日至2016年8月31日拖欠物业服务费2904.4元、公摊费553.3元、滞纳金5420.27元，共计8877.97元。经原告催收，被告一直未履行交付义务。现诉至法院请求：被告立即支付自2013年3月18日至2016年8月31日拖欠物业服务费2904.4元、公摊费553.3元、滞纳金5420.27元，共计8877.97元
被告莫利芳辩称，2012年签订的物业服务合同其物业收费标准未经物价局核准，违反法律规定。被告曾多次与原告协商物业管理费，但均未果，并非被告故意不交。其居住在一楼，不需要使用电梯，不应缴纳电梯费，故应扣除0.3元/平方米的电梯费。且原告未尽到物业服务职责，小区环境未有改善，安保也未尽到义务，公共设施也未维修。位于九龙坡区朝阳路108号同心家园B组团原房号B6-1-2号房屋登记在被告名下，建筑面积为66.77平方米。2013年3月18日至2016年8月31日期间，未交纳物业服务费和公摊费属实。
经审理查明，2012年7月25日，原告作为受委托方（乙方）与作为委托方（甲方）的重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司就同心寺小区B组团物业管理事宜，双方签订了《同心寺小区B组团前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为位于重庆市九龙坡区朝阳路108号的同心寺小区B组团提供物业服务，委托管理期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业管理服务费收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费）；商业4元/平方米/月；车库90元/个/月，上述物业服务费均按建筑面积计算，不含物业公共部位之用电、用水所产生的电费、水费等国家收费条例规定的属公摊类的费用，该部分费用由业主每月分摊，合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2012年12月18日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《重庆龙升物业管理有限公司物业管理服务协议》，协议约定甲方位于重庆市九龙坡区朝阳路某号房屋建筑面积为66.76平方米，由乙方对甲方提供物业服务，合同同时约定，物业管理服务费收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费），现执行7.5折优惠，折后价为1.05元/平方米/月（含电梯费），优惠期三年。另按照建筑面积收取水、电公摊费0.2元/平方米/月……每月10日前缴纳物业管理费，逾期未交，物业公司将按应缴纳金额的3‰天收取滞纳金等。原告在合同尾部乙方处盖章，被告在合同尾部甲方代表人处签字。2012年12月18日，被告接房时预交了3个月物业服务费，后未在再交纳物业费和公摊费。2013年3月9日，被告对其房屋进行了装修。合同到期后，原告一直提供物业服务至今。
审理中，被告认为原告收费未经物价局核准，小区物业收费过高，物业费应扣除电梯费；且小区环境脏乱差，安保、公共设施维护等原告均未尽到物业服务职责；其与原告签订的物业管理服务协议系接房时强制性签订；被告并非故意不交物业费，原告催收物业费时，其与原告协商过，故不应交纳滞纳金。
上述事实，同心寺小区B组团前期物业管理服务合同、重庆龙升物业管理有限公司物业管理服务协议、照片等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与业主签订的物业合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为物业使用人的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据物业服务合同为被告房屋提供物业服务这一基本事实，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，被告辩称原告提供的物业服务、安保管理等存在问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，本院对该意见不予采纳。
本案中，被告对2013年3月18日至2016年8月31日期间，未交纳物业服务费和公摊费的事实无异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，原告入场以来一直提供物业服务，并未退场，故参照物业服务合同约定的物业服务费及公摊费的标准，结合被告房屋的建筑面积，每月的物业服务费为70.1元，水电公摊费为13.35元，故2013年3月18日至2016年8月31日期间共计41个月零13天的物业服务费为2904.4元，水电公摊费为553.14元。
关于原告主张的滞纳金，实质系违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫利芳于本判决生效后十五日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业服务费2904.4元、公摊水电费553.14元、违约金100元，合计3557.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告莫利芳负担（此款原告重庆龙升物业管理有限公司已预交，被告莫利芳在履行上述义务款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1725号
罪犯邹特德，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)梅兴法审监刑再初第1号刑事判决，以被告人邹特德犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)梅中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹特德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹特德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖30次；2013年10月、2014年6月、2015年2月、12月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。属于累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹特德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹特德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4127号
原告曹某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告陈某某、赵某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，由原告曹某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月十四日
书记员 郭亚军
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第4968号
原告郑培英,女,1952年7月26日出生,汉族。
委托代理人张宇,天津击水律师事务所律师。
委托代理人鲍宏声,天津击水律师事务所律师。
原告郑颖,女,1958年7月25日出生。
委托代理人郑伟,基本情况同原告郑伟。
原告郑伟,男,1960年4月12日出生,汉族。
委托代理人张宇,天津击水律师事务所律师。
委托代理人鲍宏声,天津击水律师事务所律师。
被告许爱萍,女,1967年6月5日出生,汉族,无职业,住甘肃。
委托代理人石霞,天津益天律师事务所律师。
原告郑培英、郑颖、郑伟与被告许爱萍返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑培英的委托代理人张宇、鲍宏声,原告郑颖的委托代理人郑伟,原告郑伟及其委托代理人张宇、鲍宏声,被告许爱萍及其委托代理人石霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培英、郑颖、郑伟诉称,三原告系同胞姐弟关系,被告系三原告之父郑凤林(已故)生前雇佣的保姆。郑凤林生前存入中国光大银行天津科技支行人民币81000元,用于购买该行的理财产品。2013年12月1日,被告将该笔款以转账方式转入自己的银行卡内。在2014年6月6日,三原告之父郑凤林死亡。三原告发现该情况后立即找到被告进行协商要求返还上述款项。被告称在郑凤林生前与其一起在银行理财,该款项中有被告的部分金额,具体金额被告并不明确告知三原告,并拒绝将款项返还原告。故原告起诉要求判令被告返还三原告81000元,并按银行同期贷款利率支付三原告自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、中国光大银行理财协议书;证据二、光大银行储蓄卡。另,原告申请法院调取中国光大银行的转付凭证。
被告许爱萍辩称,原告所诉的81000元中有60000元系被告的个人财产。2010年时被告因身份证件不符合银行要求,所以将60000元交与被告郑凤林用其名义购买理财产品。此期间,郑凤林一直将利息支付被告,但60000元本金仍由郑凤林管理。另外20000余元则是郑凤林针对被告八年来的照顾赠与被告的金额。2013年12月在被告陪同下郑凤林本人亲自将款项转入被告的账户的。故不同意原告的诉讼请求。
被告许爱萍就其主张提交两张中国光大银行的回单为证,证明系郑凤林本人将款项存入被告账户内。
经审理查明,三原告郑培英、郑颖、郑伟系姐弟关系。三原告之母李莉珍于2006年9月去世。被告许爱萍是三原告之父郑凤林(2014年6月6日已故)生前雇用的保姆。郑凤林生前在中国光大银行购买理财产品。2013年12月1日,郑凤林将其在该银行62×××57账户内的81000元转入被告许爱萍同在该银行的62×××63账户内。本院自中国光大银行调取了该业务的个人转付凭证,该凭证上有郑凤林本人签字。
庭审中,原告郑伟认可上述81000元中有被告的部分款项,但同时提出因被告无法就其所有的具体数额举证证明,故只认可属于被告的金额为30000元,其余款应为三原告所有。被告坚持其中60000元本是自己所有。双方就该部分主张均未提交证据证明。
诉讼中,原告郑伟提出财产保全申请,要求冻结被告在中国光大银行账户内的存款81000元。本院以(2014)南民初字第4968-1号民事裁定书做出裁定:冻结被告许爱萍名下的中国光大银行股份有限公司天津科技支行的存款81000元。
本院认为,原、被告诉争款项因案外人郑凤林(三原告之父)生前已经亲自由其账户转存于被告名下,故该款不属于郑凤林遗产,三原告对此款项无继承权。且三原告没有证据证明被告系非法自案外人郑凤林处取得该笔款或被告为案外人郑凤林代持该款的部分或全部,因此,三原告要求被告返还81000元并给付利息的主张,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告郑培英、郑颖、郑伟的诉讼请求。
案件受理费1825元,保全费830元,总计2655元由三原告负担。公告费260元,由被告负担,于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李 强
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织
和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1006号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人高某，男，1977年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨某，女，1977年10月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人高某、杨某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－311号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月六日
书记员 任建河
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执89号之一
申请执行人宋号伟，男，1974年7月15日生，汉族，居民。
被执行人谷朋坤，男，1968年8月23日生，汉族，居民。
关于宋号伟与谷朋坤合伙协议纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02259号民事判决书：被告谷朋坤于本判决生效后七日内清偿原告宋号伟借款38846元，案件受理费减半收取，386元，由被告谷朋坤承担。由于被执行人谷朋坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋号伟向本院申请执行。在执行过程中被执行人谷朋坤长期不在家，申请执行人宋号伟向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十三日
书记员 宋新风
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3330号
原告：陈以辉，男，1963年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：叶林华，男，1978年10月19日出生，汉族，住。
被告：余敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住。
原告陈以辉与被告叶林华、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈以辉到庭参加诉讼，被告叶林华、余敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈以辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告叶林华、余敏立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月21日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告叶林华、余敏立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年7月10日起计算至款项实际付清之日止）。原告诉称的事实与理由：被告叶林华、余敏系夫妻关系。2015年7月10日，被告叶林华向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。现经原告催讨，两被告未予归还借款。
被告叶林华、余敏未答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告叶林华向原告陈以辉借款，2015年7月10日，被告叶林华出具借条一份，借条上载明的借款金额为20000元，未约定利息。审理过程中，原告自认收到被告2000元还款。另查明，被告叶林华与被告余敏于2010年8月16日登记结婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告叶林华出具的借条、台州银行对账单、结婚登记审查处理表、原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告叶林华、余敏向原告陈以辉借款事实清楚，证据充分，两被告在原告催讨的情况下应当及时偿还借款。本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告在审理中自认收到被告2000元还款，应作为本金予以扣除。原告起诉时主张逾期付款利息，符合法律规定，具体从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因该借款发生在被告叶林华与余敏夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告叶林华个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告余敏共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶林华、余敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈以辉借款本金18000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告叶林华、余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月七日
代书记员 陈恬静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执724号之一
申请执行人张福森，男，汉族，1943年11月6日生，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。
申请执行人刘淑珍，女，汉族，1946年3月4日生，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。
申请执行人周凤云，女，汉族，1966年1月26日生，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组，居住地长春市绿园区自立西街与安庆路交汇南行50米安庆路祥宇狗肉菜馆。
申请执行人张建龙，男，汉族，1990年1月13日生，住长春市绿园区正阳街道和乐街委**组。
被执行人王一钦，男，1989年2月20日生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住长春市绿园区同心街道奥邻郡**栋3门***室。身份证号码：2207211989********。
申请执行人张福森、刘淑珍、周凤云、张建龙与被执行人王一钦交通事故纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106刑初250号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初250号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：胡澍
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更2089号
罪犯徐初万，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出(2011)南刑初字第227号刑事判决，以被告人徐初万犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出(2011)佛中法少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐初万在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日作出(2014)佛中法刑执字第185号刑事裁定，对罪犯徐初万予以减去有期徒刑一年三个月；2015年11月5日作出(2015)佛中法刑执字第4500号刑事裁定，对罪犯徐初万予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐初万在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年8月7日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》。
本院认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯徐初万的减刑建议，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯徐初万的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第927号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年八月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2407号之一
被执行人：夏爱琼。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人夏爱琼盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初239号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人夏爱琼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人夏爱琼继续退赔尚未追缴的赃款人民币一百元，发还被害人黄金梅。因被执行人夏爱琼未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月24日移交执行，执行标的1100元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单
上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505刑初239号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月四日
书记员 朱秋华
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初117号
原告：蒙从均，男，水族，1983年4月26日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：蒙桂强，男，瑶族，1994年9月3日生，贵州省荔波县人，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告蒙从均与被告蒙桂强买卖合同纠纷一案中，原告蒙从均于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙从均的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙从均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙从均负担。
审判员 郭明学
二〇一七年二月二十三日
书记员 张兰兰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢264号
申请执行人:沈萍林，女，生于1976年1月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人沈萍林与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）甘0423民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款2万元。本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款2万元，未执行标的为借款2万元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王有琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1096号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：陈国彬,男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：窦鑫,男，1988年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳天资彩商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区东新路15巷6门，注册号：210103000065842。
法定代表人：陈国彬，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚，被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1,499,999元，利息20,584.48元、罚息105.90元，合计1,520,689.38元，暂计算至2016年11月24日，并自2016年11月25日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令三被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2900元；小计：1,853,153.56元；4、请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，诉讼请求第二项变更为请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1,376,388.67元，利息8,361.56元、罚息32,477.81元，合计1,417,228.04元，暂计算至2017年4月6日，并自2017年4月7日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额150万元。2016年1月11日，原、被告签订了编号为965012015052757的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度150万元，用于被告支付货款，授信期限自2016年1月11日起，至2018年1月11日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2016年4月27日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额150万元，贷款期限自2016年1月11日至2017年1月11日，年利率8.1%，按月付息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金150万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈国彬答辩意见：原告的事实理由属实，我会尽快还钱。
被告窦鑫答辩意见：当初我并不知道是以共同借款人的名义签的贷款合同，我同意原告诉请内容，也同意在被告一还不上款的其余部分以我两套房产偿还贷款。
被告沈阳天资彩商贸有限公司答辩意见：原告的事实理由属实，我会尽快还钱。
被告窦鑫答辩意见：当初我并不知道是以共同借款人的名义签的贷款合同，我同意原告诉请内容，也同意在被告一还不上款的其余部分以我两套房产偿还贷款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司于2016年1月11日签订的《综合授信合同》；
二、被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,376,388.67元，利息8,361.56元、罚息32,477.81元(暂计算至2017年4月6日)；并自2017年4月7日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；
三、被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,512元，减半收取9,256元，保全费5,000元均由被告陈国彬、窦鑫、沈阳天资彩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1074号
上诉人（原审原告）：罗秀珍，女，1949年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇住南小路村六社***号。
委托诉讼代理人：李惠君，女，1978年7月8日生，农民，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇住南小路村六社***号。系罗秀珍之女。
被上诉人（原审被告）：马卫平，男，1977年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇住南小路村六社。
上诉人罗秀珍因与被上诉人马卫平恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗秀珍上诉请求：1、判决马卫平停止侵权，恢复罗秀珍被损毁的房屋墙基原状并赔偿损失；2、案件诉讼费用由马卫平承担。事实和理由：罗秀珍家的宅基地东面与马卫平家的承包地相邻，宅基地东面长9.6米，罗秀珍家在该宅基地上居住了30多年。马卫平于2017年3月6日以罗秀珍侵占了其耕地，将罗秀珍家房墙与其耕地相邻处的老墙基掏挖，其行为致使罗秀珍的房屋墙出现裂缝，故马卫平应恢复墙基原状并赔偿损失。
马卫平服判未答辩。
罗秀珍向一审法院起诉请求：1、判决马卫平停止侵权，恢复被损毁的罗秀珍房屋墙基原状并赔偿损失；2、案件诉讼费用由马卫平承担。
一审法院认定事实：罗秀珍与马卫平系同村邻居，罗秀珍房屋东面墙体及围墙与马卫平承包地西面相邻，罗秀珍修建房屋下地时将部分石头埋于相邻的马卫平耕地之下，2017年3月马卫平耕种土地时发现地下有罗秀珍下地时埋的石头，遂将石头自行清理后耕种，清理时将罗秀珍墙基处的石墙部分掏损，将耕地平整，现罗秀珍墙基与马卫平耕地相邻处无掏挖痕迹。后罗秀珍提起诉讼，要求马卫平恢复墙基原状，赔偿损失。罗秀珍提供的1990年5月8日填发的集体土地建设用地使用证记载：户名为李风（系罗秀珍丈夫）的宅基地，东到本户墙外马包海承包地，东西宽度为22.5米，南北为9.6米。经岷县人民法院现场勘验，罗秀珍宅基地东西宽22.5米，南北长10.76米，罗秀珍楼房东面墙面与东面围墙结合处有一裂缝，马卫平耕地东西宽8.85米，南北长16.6米，约合2.2分。一审法院认为，罗秀珍与马卫平争议焦点是罗秀珍房屋东面墙体之外土地归谁使用的问题，罗秀珍的宅基地东西宽度和土地证记载的东西宽度一致，罗秀珍建房下地时将部分石头埋于马卫平耕地内，影响马卫平耕地，马卫平清理不违反法律规定。现罗秀珍请求马卫平恢复墙基原状，缺乏事实依据，诉讼请求不能成立。关于罗秀珍要求马卫平赔偿房屋裂缝损失，未提供相关证据，其请求不能成立。综上所述，罗秀珍请求马卫平恢复墙基原状，并要求马卫平赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回罗秀珍的诉讼请求。案件受理费70元，由罗秀珍负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，因此恢复原状应以存在毁损事实为前提。本案中，罗秀珍房屋墙体虽存在过根基石头被挖的事实，但罗秀珍与马卫平由此发生纠纷并诉至法院后，在一审审理过程中，经法院现场勘验墙基现状已不存在被掏挖的情形，故罗秀珍要求马卫平恢复墙基原状的请求缺乏事实和法律依据，不能成立。关于罗秀珍提出由马卫平赔偿其房屋裂缝损失的主张，因未提供证据证实该损害后果系马卫平所致，故对该主张依法不予支持。
综上所述，罗秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由罗秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 峤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢109号之一
申请执行人：李义，女，生于1972年4月20日，汉族，
住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第386号民事调解书,受理李义申请恢复执行蒋忠明、四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人蒋忠明归还借款277000元及利息；由被执行人四川省峨眉红茶业有限公司、峨眉山市茶厂对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人蒋忠明负担案件受理费4213元、被执行人负担执行费4055元。执行中，因苟香碗、梁敏等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8452c6f6-5d03-4f36-b8db-a7f900b9d1f8&imgId=ODQ1MmM2ZjYtNWQwMy00ZjM2LWI4ZGItYTdmOTAwYjlkMWY4MC5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 平
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5082号之一
原告大连盛达重工设备有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人王晓申，系该公司经理。
委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被告淄博鑫港燃气有限公司，住所地山东省淄博市高新区固镇傅山工业园。
法定代表人陈成刚，系该公司经理。
本院在审理原告大连盛达重工设备有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款524,794元或查封其他等值财产。本院作出（2017）辽0211民初5082号民事裁定书，冻结了被告名下的银行存款524,794元，同时查封了被告名下位于淄博高新区傅山路的房产及土地。现原告以双方达成和解协议为由申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告淄博鑫港燃气有限公司名下银行存款524,794元的冻结。
二、解除对被告淄博鑫港燃气有限公司位于淄博高新区傅山路的房产及土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执76号之一
申请执行人范根锁,男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人张堆船，男，1974年11月28日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2015)凉民初字第781号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人张堆船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张堆船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张堆船在中国农业银行账户内存款27604元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 伊雪慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更573号
罪犯祁文君，男，1983年2月26日出生于江苏省淮安市(，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月11日作出（2013）朝刑初字第2540号刑事判决，以被告人祁文君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月1日止）。被告人祁文君不服，提出上诉。北京市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）三中刑终字第00673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祁文君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祁文君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯祁文君在服刑期间于2016年1月、2016年10月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁文君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁文君减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初5099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：洪祥，男，汉族，1975年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告洪祥信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金59539.66元、零售利息7253.4元、滞纳金17996.48元、现金利息2812.49元，合计共87602.03元人民币（截至2016年12月15日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告洪祥向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××60的信用卡，账户号62×××83，被告激活后，多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年12月15日，被告共欠信用卡本金59539.66元、零售利息7253.4元、滞纳金17996.48元、现金利息2812.49元，合计共87602.03元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。
被告洪祥未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；
证据2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的清况；
证据3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款；
证据4.余额构成表，证明暂截止至2016年12月15日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计87602.03元。
被告洪祥未提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
本院认为，洪祥在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金59539.66元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪祥于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金59539.66元,零售利息7253.4元，现金利息2812.49元，滞纳金17996.48元（截至2016年12月15日），此后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止；滞纳金暂计至2016年12月15日，之后按《中信银行信用卡领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1990元、公告费560元，由洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 娟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初407号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江朝波，男，1965年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日、8月22日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞441号起诉书指控被告人江朝波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月6日21时许，被告人江朝波酒后驾驶号牌为渝xxxx**普通二轮摩托车，由重庆市长寿区xx镇往该区xx方向行驶，途径该区xx路xx高速路桥路段时，将韩某撞倒在地，造成韩某、江朝波受伤及车辆部分受损的交通事故。经鉴定，江朝波的血液中检出乙醇，含量为167.2mg/100ml。现江朝波已支付被害人韩某所有医药费并赔偿韩某11500元且获得韩某的谅解。被告人江朝波案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人江朝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江朝波主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人江朝波赔偿韩某经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议本院对江朝波判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元。
被告人江朝波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江朝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江朝波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 婧
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第562号
原告李文顺
委托代理人李光福。委托权限：一般授权。（系原告之弟）
被告李云伍
被告李美虹
原告李文顺诉被告李云伍、李美虹健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李光福、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告平日负责为当地电力公司抄录电表数据事务。2015年7月10日上午10时许，原告前往被告家抄录电表数据，当原告到达二被告家门前时见大门敞开，便敲门喊话查电表，听到两被告家中有人回应后，原告进入被告家抄电表数据。正当原告抄电表数据时，被告李美虹从厨房出来，破口大骂，侮辱原告。原告回答“我来你家抄电表不能来吗”。随后二被告在言语上侮辱原告，还撕扯原告汗衫，并将院坝大门锁上，被告李云伍用钢筋对原告实施殴打，致原告头部、面部、左上肢、右腰背部等全身多处受伤。当日原告已报警。案发两天内原告伤情未根本康复，于2015年7月12日到永仁县人民医院住院治疗11天，支付医疗费2941元。现请求二被告赔偿原告医疗费2941元、误工费100元/天×11天＝1100元、护理费80元/天×11天＝880元、住院伙食补助费70元/天×11天＝770元、交通费564元,精神损害赔偿金10000元，合计16255元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所诉不是事实。2015年7月10日上午10时，我们在家做饭，在做饭时出来就看到原告站在被告家电表旁（电表位于家中），被告就对原告说“我家大门是锁着的，你是怎么进入的，是谁给你的权利”，原告就说“是电力公司给我的权利，我是来抄电表数据的，我就是要到你家。”被告叫原告离开，但是原告却说“我就是不出去”，原告就辱骂被告，双方发生口角，在争吵过程中原告用拳头将李美虹打倒在地。被告李云伍才用钢筋打了李文顺的腿部一下。现不同意对原告进行赔偿。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本情况；2、电力公司证明，欲证实原告系电力公司临时聘请的抄表员，与电力公司无任何劳动合同关系；3、住院收费票据、出院证明、住院病案及相关检查材料、住院费用清单，欲证实原告的伤情、住院检查治疗的情况及支付医疗费2941元的事实；
4、调解记录，欲证实双方发生纠纷后，的鲁村委会工作人员对双方当事人的陈述进行记录的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的关联性均不予认可；对证据4,认为村委会的记录不客观，且当时并未做笔录，是事后补记的，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1,证实了原告的身份情况，证据3证实原告受伤后检查治疗的情况，本院予以采信；证据2，证实原告系电力公司临时聘请的抄表员，但与本案纠纷的发生不具有关联性，本院不予采信；证据4，为村委会工作人员记录，双方当事人虽未签字，但能反映部分案件事实，本院予以部分采信。
二被告向本院提交身份证复印件二份，欲证实二被告的身份情况。
经质证，原告无异议。本院认为，二被告提交的证据，证实二被告的身份情况，本院予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，原、被告系同村村民，两家曾有积怨。原告系电力公司临时聘请的抄表员。2015年7月10日上午10时，二被告在家做饭，原告到被告家抄电表，原告在抄表过程中，被告李美虹从厨房出来，发现原告在自家院坝里，便质问原告，双方发生口角并厮打。被告李云伍看到后，即用钢筋将原告致伤。7月12日原告到永仁县人民医院治疗至7月23日出院，经诊断为：1、多处挫伤；2、糖尿病；3、高血压；4、低钾血症；5、中度脂肪肝。原告共住院治疗11天，用去医疗费2941元。庭审中原告称其损伤系被告李云伍所致，被告李美虹未对其造成损伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人民事权益造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告两家因有积怨，原告李文顺擅自进入被告家抄电表，在抄表过程中与被告李美虹发生口角并厮打时，被告李云伍不是去劝阻，而是用钢筋将原告李文顺打伤，被告李云伍应当对原告的损伤承担主要责任。
原告李文顺对纠纷的起因有过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的误工费、住院伙食补助费标准过高，误工费每天只应以79元计算，合计为869元；住院伙食补助费每天只应以50元计算，合计为550元；原告诉请的护理费、交通费，其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。原告诉请的精神损失赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告的损失本院依法认定4360元，由被告李云伍承担70%的赔偿责任，即3052元。被告李美虹未对原告造成损伤，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李文顺的医疗费、误工费、住院伙食补助费合计4360元，由被告李云伍赔偿3052元，其余损失由原告李文顺自己承担。（款限本判决生效后十五日内付清。）
二、被告李美虹不承担赔偿责任。
案件受理费150元，由原告李文顺交纳45元，被告李云伍交纳105元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨春文
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1403号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陶雨，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陶雨罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：陶雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因陶雨未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为江苏省涟水县小李集办事处集南村x组xx号，本院已委托江苏省涟水县人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初123号刑事判决书中关于陶雨罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 倩
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执51号
袁建民、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人袁建民与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因袁建民已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第741号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1325号之二
原告：衡水雷诺线缆有限公司。
法定代表人：李强。
被告：张旭飞。
被告：济南忠仁物流有限公司。
法定代表人：鲁小兰。
本院在审理原告衡水雷诺线缆有限公司与被告张旭飞、济南忠仁物流有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旭飞、济南忠仁物流有限公司的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水雷诺线缆有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，保全费620元，共计1233元，由原告衡水雷诺线缆有限公司负担。
审 判 长 高瑞平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 秀
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1800号
移送机关本院刑事审判庭。
被执行人刘国敏，男，1957年8月12日出生，汉族。
本院在执行刘国敏犯贪污罪判处罚金刑一案中，本院于2016年6月24日作出（2015）登刑初字第221号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘国敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国敏的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵博
二〇一七年一月八日
书记员 张衡
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1250号
被执行人：刘波，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区文峰街道。
关于被执行人刘波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初10号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 平兴勇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初953号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘建，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽华
芜湖经济技术开发区人民法院
执行通知��
(2014)芜经开执字第00272-2号
张贻杰:
你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2014年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付本金1450000元、被执行人褚跃武支付芜湖生福小额贷款有限公司实现债权费用35000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司按照���日千分之一利率标准计算违约金支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、原告芜湖生福小额贷款有限公司对被告褚跃武所持有的芜湖市融汇投资管理有限责任公司的股权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
四、负担案件受理费18547元，申请执行费17420元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十二日
书记员 周传亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2750号之一
申请执行人郭志溪，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省南安市。
委托代理人林东群、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人林丽生，男，汉族，1969年10月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人林丽芬，女，汉族，1973年10月12日出生。
被执行人厦门市湖里旅行社有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路10号二楼217、218。
法定代表人林丽芬，总经理。
申请执行人郭志溪与被执行人林丽生、林丽芬、厦门市湖里旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月19日作出（2013）思民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金350000元及相应利息（自2012年12月24日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户并发放执行款3021.03元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2750号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1152号
原告:孟启生，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被告：于志忠，男，1966年8月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告孟启生与被告于志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟启生及委托诉讼代理人李毅，被告于志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟启生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购车款22万元；2、被告承担占用此笔款期间的利息25300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月底，原、被告经双方共同认识的好友张胜利，达成口头买卖合同，约定：原告以22万元购买被告提供的进口路虎揽胜牌小轿车一辆，购车款付清后即交付车。被告同时承诺该车拥有合法牌照、行车本、机动车登记证书。原告将22万元购车款打入被告司机的账户并提走该车。五天之后，该车被交警以走私车为由扣押。原、被告双方协商，原告将车退还被告，被告负责退款。原告退车后，被告一直未退款。
被告于志忠辩称，原告所述的买车的事属实，但是在出售该车时，被告便告知原告该车系套牌车，这款路虎车本身价值是270多万元，只卖给原告20多万，就是因为这个。
本院经审理认定事实如下：2015年5月底原告孟启生告诉张胜利其欲购买一辆便宜点的好车，张胜利将孟启生带到被告于志忠处，原、被告口头商议由原告购买被告处放置的路虎揽胜汽车一辆，车款为22万元，达成口头协议后，原告于2015年5月29日转账2万元到被告于志忠司机张蕊的银行卡上，于2015年6月3日再次转账20万元到张蕊的银行卡上，张蕊将22万元购车款交于被告，被告将车辆交给原告孟启生。后该车在高速路口被交警以系走私车为由扣押。原告为证明上述事实提供了转款凭证，被告无异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张其在购买该车时不知道车辆系走私车，被告保证车辆有正规手续，可以正常上路行驶，并提供了张胜利的证人证言，被告对张胜利的证言不认可。被告辩称在出售该辆汽车时就明确告知了这辆车之所以比市场价便宜很多，就是因为是走私车，提供了他与原告的通话录音予以证实在出售该车时告知了原告车辆系走私车。原告认可被告于志忠提供的电话录音是其的录音。被告于志忠提供的电话录音内容能够证实原告在购车时明知该车系走私车非正规车辆。
本院认为，原告孟启生向被告于志忠支付了22万元购车款后，被告于志忠将路虎揽胜汽车一辆交付原告孟启生，双方之间的车辆买卖关系成立。原告在购车时被告已经告知该车系走私车辆，原告虽不认可，但原告系完全民事行为能力人，用明显低于市场的价格购买路虎揽胜牌汽车，显然违背市场价格规律，也与原告的行为能力状态不相符，故对原告在购买时不知该车系走私车的辩解不予采信，原告在购买该车有一定的过错。走私车系国家法律、行政法规明令禁止买卖的车辆，故双方的行为违反了《合同法》中“违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效”的规定，属无效合同，自始没有法律效力。对于无效的合同，因该合同取得的财产，应予返还，即原告将购买的路虎揽胜牌汽车返还被告于志忠后，被告于志忠应该将22万元购车款返还原告孟启生。对于原告主张的22万元相应的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于志忠于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告孟启生购车款22万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告孟启生负担1245元，被告于志忠负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初352号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年7月16日生于甘肃省临夏回族自治州和政县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)291号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日00时15分许，被告人何某某驾驶甘Nxxx**号小型轿车沿临洮县某大街由南向北行驶，当行驶至某街口时，被临洮县交警大队民警查获。经鉴定，何某某血液中检出乙醇，平均含量102.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据清单，当事人血样提取登记表，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 桑少峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2680号之一
申请执行人李景明，男，汉族，1962年11月30日出生，住福建省泉州市。
委托代理人洪秋生、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人王康美，女，汉族，1972年7月3日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李景明与被执行人王康美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6635号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王康美发出执行通知书，责令被执行人王康美立即向申请执行人李景明支付货款人民币10万元及利息（自2015年8月26日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王康美未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王康美的银行存款，查明被执行人王康美仅有一百多元银行存款，没有扣划价值，且另案冻结中；查明被执行人王康美名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：122012XX**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年5月13日另案（2016）闽0583执1504号中依法查封了被执行人王康美名下的址在福建省南安市的房产（房产证号：122012XX**），但该房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人王康美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王康美暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执136号
申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红山大道。组织机构代码：57332997-0。
被执行人六盘水驭勋商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水木清华清风阁6栋1804号。统一社会信用代码：915202006801708469。
法定代表人：龚江明。
被执行人龚江明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
关于水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水驭勋商贸有限公司、龚江明买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初134号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水驭勋商贸有限公司、龚江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的32020090.00元及利息。本院已向龚江明和六盘水驭勋商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，龚江明和六盘水驭勋商贸有限公司已向本院提交财产申报表。因被执行人逾期报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法对二被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。同时，本院对当事人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行财产。被执行人龚江明系六盘水盛华工贸有限公司、六盘水驭勋商贸有限公司、六盘水物博房地产开发有限公司股东及法定代表人，本院已依法查封龚江明在上述公司的股权，同时限制上述公司变更法定代表人。由于上述三公司均未实际经营，故该股权无处置的价值。因穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1730号
原告上海华龙企业集团物业管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林，董事长。委托代理人黄建明。委托代理人朱伟德。被告高峻，男，汉族，1966年6月29日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业管理有限公司诉被告高峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月至2010年12月期间尚欠的物业管理服务费1464元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告高峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与开发商上海上策置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同起止日期为2004年10月1日起至小区业主委员会成立。服务费为小高层1.245元/平方米·月。2007年9月24日原、被告签订商品房物业管理承诺书，约定被告将坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房屋交由原告管理。原告收取服务费按照1.245元/月·平方米。2005年11月30日，上海市金山区物价局出具重新审核表，对三岛龙洲苑的物业服务收费高层按照1.245元/月。被告系三岛龙洲苑XXX号XXX室(涉案房屋)的业主，房屋面积为109.3平方米，每月应该缴纳的物业管理费为136元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应缴纳物业管理费。2009年1月至2010年12月的被告应缴纳的物业费共计3264元，被告已经缴纳了1800元，故本院对原告要求被告支付尚欠1464元物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业管理有限公司2010年1月至2012年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告高峻负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2180号
原告危平英，女。
被告谢鹏，男。
被告李素清，女。
原告危平英诉被告谢鹏、李素清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢鹏、李素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢鹏与李素清系夫妻关系。2015年9月15日，被告谢鹏以生意周转为由向原告借款300000元，口头约定每月按5%支付利息。事后被告仅支付二个月的利息以及本金130000元。余款双方曾经协商好于2016年5月30日前付清，但是被告并不讲诚信，至今未还款付息。为此，遂提起诉讼，要求俩被告归还借款本金170000元及支付自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
被告谢鹏、李素清未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、常住人口查询表，证明被告身份信息及证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一张、打印短信记录7张，证明被告谢鹏向原告借款30万元，原告转账支付借款，约定月利率5%，已归还13万元，现剩余17万元未还的事实；4、证人游小红证言，证明双方借款过程及利息约定、还款的情况。
被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告提供的以上证据经本院审核予以认定。
据此，本院查明：被告谢鹏与李素��系夫妻关系。2015年9月15日，被告谢鹏以生意周转为由向原告借款300000元，口头约定每月按5%支付利息。事后被告谢鹏支付了二个月的利息并归还借款本金130000元。余款170000元及以后的利息未付，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原告与被告谢鹏之间民间借贷关系合法成立，被告谢鹏没有及时依约还款，应对本案负全部责任。原告主张的利息按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持，但是计算利息起始时间从其起诉状表述上分析，被告支付了二个月利息，故起算时间应从2015年11月16日起算，不能从2015年11月1日起计。被告李素清作为被告谢鹏之妻，应对发生在夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏、李素清应于本判决生效后十日内归还原告危平英借款本金170000元，并支付自2015年11月16日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告谢鹏、李素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李恭明
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。
法定代表人：蔡川，该行行长。
代理人：游钤，该行员工。
被执行人：黄美铿，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚密钗（黄美铿配偶），女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈其秋，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚秀娟（陈其秋配偶），女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚传灿，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：苏妹香（姚传灿配偶），女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚传钗，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与黄美铿、姚密钗、陈其秋、姚秀娟、姚传灿、苏妹香、姚传钗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人姚密钗名下的罗源县汇融村镇银行账户有部分存款，已在另案扣划支付给申请执行人，其余被执行人无存款或无开户信息。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其秋名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑23#楼2601单元房产一套（已查封），但该房产为商品房买卖合同备案，暂不符合拍卖条件；其余被执行人无相关产权信息登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈所有被执行人有企业注册、车辆等相关登记信息。执行中亦未发现所有被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 唐 深
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3955号
原告师永全，男，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张雅军，男，1976年8月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告师永全与被告张雅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师永全到庭参加诉讼，被告张雅军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款90000元，利息33840元。合计123840元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告张雅军于2015年12月31日在原告处借款90000元，约定于2016年1月7日还清，逾期不还按2分计息。由于被告未及时归还，且以各种理由推托至今，原告起诉要求被告偿还借款本息123840元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张雅军于2015年12月31日在原告处借款90000元，约定于2016年1月7日还清，逾期不还按2分计息。借款到期后，被告没有按约偿还借款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅军在本判决生效后立即给付原告师永全借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月7日起，到全部还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.4元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年九月十二日
书记员王伟
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执340号
申请执行人冯某某,男,生于1974年11月17日，汉族。
被执行人岐山县凤鸣镇杏园村杏西组，地址岐山县凤鸣镇杏园村杏*组。
负责人冯海祥，系该组组长。
申请执行人冯某某与被执行人岐山县凤鸣镇杏园村杏西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人岐山县凤鸣镇杏园村杏西组拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人岐山县凤鸣镇杏园村杏西组名下的财产依法予以查封、扣押、变价，银行存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 李国栋
二〇一七年五月十七日
书记员 任 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4690号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：梁伙明，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁伙明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭���芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月5日向原告申领了信用卡,卡号62×××13。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月20日的信用卡透支本金231009.49元、零售利息33660.09元、现金利息324.54元、分期手续费4911.52元，截至2016年12月31日止的滞纳金9363元，以及自2017年5月21日起计至清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明��表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及分期手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伙明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月20日的信用卡透支本金231009.49元、零售利息33660.09元、现金利息324.54元、分期手续费4911.52元，截至2016年12月31日止的滞纳金9363元，以及自2017年5月21日起计至清偿之日止的利息���利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5489元，由被告梁伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1555号
原告：黄琨，男，1985年6月17日出生，住铜仁市碧江区。
被告：覃灵，女，1970年11月24日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区。
原告黄琨与被告覃灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月28日，黄琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄琨撤诉处理。
黄琨已预交案件受理费800元，减半收取400元，本院应退还原告黄琨400元。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 熙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1710号之二
原告:梁艳好，女，1976年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：盛民富，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告梁艳好诉被告盛民富房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原被告已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁艳好撤回起诉。
本案受理费5032元，由原告梁艳好负担。
审判员 邓小春
二〇一七年六月八日
书记员 廖活年
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1351号
罪犯赵鹏飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月28日作出（2012）朝刑初字第2526号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）二中刑终字第321号刑事判决书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵鹏飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵鹏飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2012年5月18日至2015年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9192号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：余辉芳，女，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市马尾区。
被告：肖加华，男，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告余辉芳、肖加华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郎彭到庭参加诉讼。被告余辉芳、肖加华下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告余辉芳、肖加华向原告清偿截止于2016年11月11日透支本金490371.03元、利息53841.72元、滞纳金19787.06元；自2016年11月12日起至透支本息清偿之日止的利息、滞纳金、复利（该利息以透支本金490371.03元为基数，按照日利率万分之五计收；滞纳金按每月最低还款未偿还部分的5%计收；复利以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收）。事实和理由：2011年8月3日，被告余辉芳向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000381****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。原告向被告发放了信用卡后，被告自2016年1月起未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判如所请。
被告余辉芳、肖加华未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000381****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2016年11月11日，被告拖欠透支本金490371.03元、利息53841.72元、滞纳金19787.06元。被告肖加华与被告余辉芳于2006年1月6日结婚，系夫妻。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告余辉芳、肖加华下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单、结婚证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告肖加华与被告余辉芳在被告余辉芳向原告借款时系夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告余辉芳、肖加华经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余辉芳、肖加华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2016年11月11日的透支本金490371.03元、利息53841.72元、滞纳金19787.06元；并自2016年11月11日起至透支本息结清之日止，以490371.03元为基数，按日利率万分之五计收的利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金，以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，公告费500元，合计9318元（原告已预交），由被告余辉芳、肖加华负担。限被告余辉芳、肖加华于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何行玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第427号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市。
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人许德辉，职员。
被告杨召斌，男，1982年7月18日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告高健，女，1982年10月16日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告杨召斌、高健借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：张彩娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第939号
原告王虎标，男，汉族，1967年9月19日出生。
委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。
法定代表人马青，该公司经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告王虎标与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告王虎标无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1132元，由原告王虎标负担566元，剩余566元退还原告王虎标。
审判长 马 华 忠
审判员 韩 薇
审判员 韩 梅 君
二〇一六年八月三日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4660号之一
原告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告宁德市天水长城商贸有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人苏秋容。
被告苏秋容，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告福建省建信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄如震。
被告卓成希，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告苏华，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市华信担保有限公司与被告宁德市天水长城商贸有限公司、苏秋容、福建省建信融资担保有限公司、卓成希、苏华追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26482元，由原告宁德市华信担保有限公司负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。