重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14394号
原告：重庆比晟商贸有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码91500104355639145G。
法定代表人：周羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆荣展机电有限公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1号。
法定代表人：朱巧香。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田。
被告：游万田，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗雪琴，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：游韵林，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴宗杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：郎岩松，男，该分行员工。
原告重庆比晟商贸有限公司（以下简称比晟公司）与被告重庆荣展机电有限公司（以下简称荣展公司）、重庆和添茂农业发展有限公司（以下简称和添茂公司）、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告比晟公司的委托诉讼代理人张敏、杨鑫，第三人哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人郎岩松到庭参加了诉讼。被告荣展公司、和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告比晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣展公司偿还比晟公司借款200万元，利息11876.01元、罚息92026.67元、复利557.11元；并支付以200万元为基数，从2015年12月19日起至付清之日止，按合同约定的借款利率的150%计算的罚息；以11876.01元为基数，从2015年12月19日起至付清之日止，按合同约定的借款利率的150%计算的复利；2、判令荣展公司支付律师费2万元；3、判令和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年8月25日，荣展公司与哈尔滨银行重庆分行签订了《流动资金借款合同》，约定：由哈尔滨银行重庆分行向荣展公司发放流动资金贷款200万元，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，借款利率按法定基准利率上浮70%执行，借款当期执行利率为10.2%，利息自贷款实际发放之日起按日计息。荣展公司应按月付息，到期还本。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如未按期足额付息，则按照罚息利率计收到期未付利息部分复利。合同约定，该合同项下债务由和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生提供连带责任保证担保。合同签订后，哈尔滨银行重庆分行根据荣展公司的提款申请和支付委托书，将合同项下的借款向荣展公司指定的收款对象支付200万元。荣展公司于2014年9月3日向哈尔滨银行重庆分行出具了借款凭证。2014年8月25日，哈尔滨银行重庆分行与和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生签订了《保证合同》，约定：和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生自愿向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月18日，比晟公司与哈尔滨银行重庆分行签订了资产转让协议，双方约定自2015年12月18日起，哈尔滨银行重庆分行将其对荣展公司的上述债权全部转让给比晟公司，同时，向主债务人和保证人送达了债权转让通知书，并进行了公告。转让时，该标的债权余额为2104459.79元，其中拖欠本金金额为200万元，拖欠利息金额为11876.01元，罚息92026.67元，复利557.11元。比晟公司认为哈尔滨银行重庆分行与荣展公司签订的《流动资金借款合同》及相关担保协议、比晟公司与哈尔滨银行重庆分行间的债权转让合同均合法有效，比晟公司享有合法债权。债权转让后，比晟公司曾进行公告催收，荣展公司未向比晟公司清偿任何债务，也未向哈尔滨银行重庆分行清偿任何债务，已严重损害了比晟公司的合法权益。比晟公司多次催收未果，为维护合法权益，特诉至贵院，望法院判如所求！
被告荣展公司、和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生未作答辩。
第三人哈尔滨银行重庆分行陈述，对比晟公司的诉讼请求、事实理由没有异议，哈尔滨银行重庆分行已经将债权转让给比晟公司，履行了通知义务，荣展公司等应当向比晟公司履行债务。
经审理查明，2014年8月25日，哈尔滨银行重庆分行与荣展公司签订合同编号为1201050220140553的《流动资金借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限从2014年8月25日至2015年8月24日，本合同项下的借款期限起始日与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准。借款到期日不超过本条第一款约定的借款期限；借款凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购货；借款利率按法定基准利率上浮70%执行，借款当期执行利率为10.2%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，哈尔滨银行重庆分行不再另行通知；荣展公司每月支付利息一次，每月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则荣展公司需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；用款方式以借款人提交的《提款申请书》为准；还款方式为按月付息，到期还本；和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生提供连带责任保证担保，并分别签订合同；如荣展公司未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行重庆分行达成协议，哈尔滨银行重庆分行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如荣展公司未按期足额付息，哈尔滨银行重庆分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
同日，保证人和添茂公司、朱巧香、陈乐生、游万田、罗雪琴、游韵林与哈尔滨银行重庆分行分别签订了合同编号为1201070220143998、1201070220143999、1201070220144000、1201070220144001、1201070220144002、1201070220144003的《保证合同》，约定添茂公司、朱巧香、陈乐生、游万田、罗雪琴、游韵林为荣展公司与哈尔滨银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》本金金额200万元的主合同提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金等为签订或履行本合同而发生的费用、诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月3日，哈尔滨银行重庆分行向荣展公司指定的账户支付借款200万元。
2015年12月18日，哈尔滨银行重庆分行与比晟公司签订《资产转让协议》，约定将包括本案所涉借款之内的债权转让给比晟公司，标的资产以2015年12月17日为基准日；标的资产余额及转让价格均为198717335.30元，标的债权的交割日2015年12月18日起，标的物权的一切权利和利益均归比晟公司所有。其中，荣展公司标的债权余额2104459.79元，其中包含借款本金200万元，利息11876.01元、罚息92026.67元，复利557.11元。
2016年3月3日，哈尔滨银行重庆分行在《重庆商报》发布的公告内容显示，将本案所涉债权及从权利转让给比晟公司，该转让行为自本公告之日起对该笔债权的债务人和担保人产生效力，
请借款人（含担保人）自转让行为生效后向新债权人履行债务。
2016年8月19日，比晟公司委托重庆迪远律师事务所向荣展公司等邮寄发出《律师函》，载明：哈尔滨银行于2015年12月18日将对荣展公司的债权及债权主、从权利全部转让给比晟公司，要求荣展公司在2016年8月31日前偿还全部债务，和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生承担连带保证责任。
2016年9月10日，比晟公司在《重庆商报》发布的公告内容显示，哈尔滨银行重庆分行将本案所涉债权及从权利转让给比晟公司，和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生承担连带保证责任。请于2016年9月30日向比晟公司履行债务。
2017年5月25日，比晟公司提起本案诉讼。
另查明，2017年5月23日，比晟公司与重庆百君律师事务所签订委托合同，约定重庆百君律师事务所在比晟公司与荣展公司等
借款合同纠纷案一审、二审及执行程序法律事务进行代理。本案领取诉讼《立案通知书》后5个工作日内按争议标的额本金的1%支付律师费，执行完毕后按实现债权金额的3%支付律师费，该3%风险代理费用中包含前期领取诉讼《立案通知书》后5个工作日内按本金的金额支付代理费。执行款项分期收取的，按前期比例分期支付风险代理费。2017年7月18日，比晟公司向重庆百君律师事务所支付律师费20000元，重庆百君律师事务所开具了编号为05754645的重庆增值税普通发票。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细表、《资产转让协议》、等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，哈尔滨银行重庆分行与荣展公司签订的《流动资金借款合同》、与和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生签订的《保证合同》，比晟公司与哈尔滨银行重庆分行签订的《资产转让协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行重庆分行按照约定向荣展公司发放贷款200万元，荣展公司在收到贷款后，应按约还款，其未按约还款，构成违约。哈尔滨银行重庆分行于2015年12月18日将债权转让给比晟公司，比晟公司依法取得了本案所涉债权及相应的从权利，有权要求荣展公司向其偿还借款本息。截至2015年12月18日债权转让时还款期限已届满，荣展公司尚欠2104459.79元，其中包含借款本金200万元，利息11876.01元、罚息92026.67元，复利557.11元。因此，荣展公司应支付比晟公司前述借款本金、利息、罚息和复利，并支付以200万元为基数，从2015年12月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算的罚息。至于资产转让协议签订后的复利，比晟公司并非金融机构，其收取该部分复利没有依据，本院不予支持。
至于律师费，《流动资金借款合同》约定律师费由荣展公司承担。现比晟公司为实现本案所涉债权委托重庆百君律师事务所进行代理诉讼，实际产生律师费20000元，该费用未超过《重庆市律师服务收费指导标准》中代理民事诉讼案件的诉讼费计收办法，荣展公司按约定应予以承担。
关于和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生对荣展公司的债务承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，保证人和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生与哈尔滨银行重庆分行签订《保证合同》，约定对荣展公司就《流动资金借款合同》约定的债务，包括借款本金、利息、律师费等承担保证责任。哈尔滨银行重庆分行与比晟公司签订《资产转让协议》后，荣展公司未按约还款，和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生未承担保证责任，故本院支持和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生对荣展公司的借款本金、利息、罚息、复利、律师费向比晟公司承担连带清偿责任。
荣展公司、和添茂公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零四条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣展机电有限公司在本判决生效之日十日内支付原告重庆比晟商贸有限公司债权本金200万元，并支付利息11876.01元、罚息92026.67元，复利557.11元，以及以200万元为基数，从2015年12月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算的罚息；
二、被告重庆荣展机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆比晟商贸有限公司律师费20000元；
三、被告重庆和添茂农业发展有限公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生对被告重庆荣展机电有限公司的本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆比晟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26422元，由原告重庆比晟商贸有限公司负担受理费422元，被告重庆荣展机电有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司、游万田、罗雪琴、游韵林、朱巧香、陈乐生负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曾德宁