wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审47号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李可轩，男，1951年2月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）167号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）167号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村南侧的179.5平方米（其中建筑面积102平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的179.5平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的102平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）167号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢思义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5861号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱海江，男，1968年06月10日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41823.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41823.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1860号
申请执行人杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周业波，男，1977年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执��，执行标的为22500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因该车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定��以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执900号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人：黄开荣，总经理。
被执行人黄开荣，男，1971年5月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙高兰，女，1972年11月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人潘明波，男，1961年9月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人万福玺，男，1961年7月11日生，汉族，住金湖县
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县吉祥玩具有限公司、黄开荣、孙高兰、潘明波、万福玺金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏0831民初796号民事判决书，由于被执行人金湖县吉祥玩具有限公司、黄开荣、孙高兰、潘明波、万福玺未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初796号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓曼
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1412号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人：青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码：75040676-3。
法定代表人宁新华，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛元通机械有限公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审3号行政裁定书。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房地产一处、查封机器设备一宗，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审3号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1917号
申请执行人谭洪静，女，1963年4月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘晓姿，女，1975年9月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人肖某。
被执行人肖滋滨，男，1947年8月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人朱翠云，女，1949年3月29日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行谭洪静诉刘晓姿、肖某、肖滋滨、朱翠云借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执153号
淮南市公安局谢家集分局：
你/你单位与谢修强其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢修强于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
淮南市公安局谢家集分局赔偿谢修强各项经济损失87427.15元
二〇一八年三月十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执424号
申请执行人汤培谦，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人蒲九龙，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人汤培谦依据陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑终61号刑事附带民事裁定书及本院（2016）陕0723刑初89号刑事附带民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行与被执行人蒲九龙附带民事赔偿纠纷一案，执行标的559427.46元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人蒲九龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，现仍在监狱服刑；经对其存款及车辆等财产信息进行查询，其暂无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723刑初89号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 任俐军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1939号
原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：廖杰健，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：龙德锫，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：徐华分，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：廖正烨，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐瑞林，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：兴文县东昇竹木业有限公司。住所：四川省宜宾市兴文县僰王山镇博望村*组水井田。统一社会信用代码：915115280521857482。
法定代表人：龙星宇。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告廖杰健、龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、兴文县东昇竹木业有限公司（以下简称东昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖杰健立即给付代偿款215782.38元（其中代偿本金207167.73元，利息、罚息8614.65元）及资金占用费（以215782.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年10月25日计算至款清之日止）；2.判令被告廖杰健承担违约金10358.38元（207167.73元为基数的5%）；3.判令被告廖杰健支付律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司对上述债务承担连带给付责任；6.确认对以下抵押物进行处置（拍卖、变卖等）时，原告就拍卖、变卖价款在上述1-4项范围内享有优先受偿权。1）抵押物：房他证宜宾县字第××号，廖正烨、徐瑞林共同共有的产权证号为××、××，坐落于柏溪镇鱼王街（天池卫生院）1幢1层的房屋318.87平米。2）抵押物：廖正烨、徐瑞林共同共有国用（××）第××号柏溪镇鱼王街（原天池卫生院）面积为684平方米的土地。事实与理由：2016年8月31日，被告廖杰健（乙方）与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）（甲方）签订合同编号为峨兴（e）【宜宾】借字（2016）第003-1号《最高额综合授信借款合同》，主要约定：兴鑫公司同意在授信额度有效期间内向廖杰健提供借款累计金额不超过23.6万元整的借款授信额度。授信期间为14个月，自2016年8月25日至2017年10月25日。授信额度借款专项作为乙方偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备金。同日，被告廖杰健与原告担保公司签订合同编号为乐农担保司【宜宾】委字（2016）第003-1号《保证委托协议》，约定由原告为被告廖杰健向兴鑫公司的借款提供连带保证担保。双方在合同中约定了担保费、保证金及违约责任等相关条款。原告与兴鑫公司签订合同编号为峨兴（e）【宜宾】保字（2016）第003号《最高额保证担保合同》，主要约定：原告为兴鑫公司向廖杰健等提供的八笔最高额为人民币283.20万元的授信额度借款提供担保。双方还就偿还方式、违约情形、违约责任等作出了相关约定。2016年8月31日，被告廖正烨、徐瑞林与原告签订合同编号为乐农担保司【宜宾】抵字（2016）第003号《抵押反担保合同》，主要约定：为切实履行峨兴（e）【宜宾】借字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《最高额综合授信借款合同》，乐农担保司【宜宾】委字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《保证委托协议》及峨兴（e）【宜宾】保字（2016）第003-1、2、3、4、5、6、7、8号《最高额保证担保合同》的各项约定，廖正烨、徐瑞林自愿提供价值300万元的房产为283.20万元借款担保，并完成了抵押登记，办理了他项权证。被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司与原告签订合同编号分别为乐农担保司【宜宾】反字（2016）第003-1、2、3、4、5号《反担保协议书》，约定前述被告对上述283.20万元借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告廖杰健未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年10月24日，原告已为被告廖杰健代偿借款本金207167.73元，利息及罚息8614.65元，本息总计215782.38元。兴鑫公司向原告出具的代偿证明。
被告廖杰健违约导致原告承担了偿还责任，廖杰健应当依法承担责任，其余被告也应依法承担相应的反担保责任。同时，原告对于案涉的抵押物，在进行变卖、拍卖等处置时，对于处置所得价款原告应当依法享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉，请求支持原告的请求。
本院经审查认为，原告提交的落款时间2016年8月31日的《保证委托协议》，该协议第六条对争议的解决方式约定：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决”，后原告将“乐山仲裁委员会申请仲裁解决”划去后直接改为“合同签订地人民法院起诉”，并在修改部分加盖原告公章。而该修改并未经合同相对方同意，双方未对争议解决方式达成新的合意。因此，双方当事人已在合同中明确约定“发生争议可向乐山仲裁委员会申请仲裁”，故本案双方当事人应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年三月二日
书记员 贺敬晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初1255号
原告:许红恋，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:林婷，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告:泉州市自来水工程公司，住所地泉州市鲤城区西街527号，统一社会信用代码913505001561152500。
法定代表人：王汉荣,该公司经理。
委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
原告许红恋与被告泉州市自来水工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告许红恋于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许红恋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许红恋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许红恋负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
院 长
审判长 合议庭将罪犯吴磊的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2784号
罪犯吴磊，男，1985年5月10日出生于湖北省武汉市经济技术开发区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年1月27日作出(2014)鄂武经开刑初字第00126号刑事附带民事判决，认定被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人吴磊不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00740号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴磊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1865号
罪犯杨树砧，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年4月6日作出(2016)闽0583刑初第201号刑事判决，以被告人杨树砧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨树砧在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树砧系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一六年九月累计获得达标分一点二分。
另查明，罪犯杨树砧此次减刑未执行财产性判项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为罪犯杨树砧未积极执行财产性判项，又系累犯，根据相关规定，建议对该犯的减刑从严掌握。
本院认为，罪犯杨树砧悔改表现不足，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨树砧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8126号
原告：钟阳莲，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：仇石强，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告钟阳莲、仇石强与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告钟阳莲、仇石强向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9104元；2.判令被告广东成林公司支付违约金164元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月6日，原告钟阳莲、仇石强与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9104元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月6日，原告钟阳莲、仇石强与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告钟阳莲、仇石强将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初字138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：1、2015年8月，被告人魏某某向做装修工程的被害人蒋某某谎称桂林市临桂区花样年花样城小区有装修工程，并提出与蒋某某合伙承接工程，被害人蒋某某听信后予以同意。之后，被害人蒋某某按被告人魏某某的要求共13次通过银行ATM机现存或转账方式向被告人魏某某中国农业银行账户（账号：622******7078）存入人民币共计18400元。被告人魏某某涉嫌诈骗被害人蒋某某人民币18400元。
2、2016年5月25日，被害人杨某某的儿子因涉案被公安机关羁押，通过朋友认识被告人魏某某，被告人魏某某遂向被害人杨某某谎称自己在秀峰分局有关系，有能力将其儿子保出来，但要杨某某给钱打点关系。之后，被告人魏某某共诈骗被害人杨某某人民币12000元。
综上，被告人魏某某共涉嫌诈骗二被害人的金钱共计人民币30400元，诈骗所得已被其全部挥霍。
2016年11月26日，被告人魏某某在广东湛江市赤坎区中山一路3号安平旅店被公安机关抓获。
公诉机关当庭提交了下列证据：户籍证明、到案经过、手机对话信息截图、公安机关情况说明、银行流水单、伪造的客户通知书、伪造的借条、欠条、被害人蒋某某存款至被告人魏某某的银行账户存单等书证、证人陈某某、贲某某、杨某某的证言、被害人杨某某、蒋某某的报案和陈述材料、被告人魏某某的供述和辩解、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2015年8月，被告人魏某某在桂林市象山区铁西附近遇到包装修工程的被害人蒋某某，其向被害人蒋某某谎称桂林市临桂区花样年花样城小区有装修工程，并提出与被害人蒋某某合伙承接该工程，被害人蒋某某予以同意。被告人魏某某遂谎称该工程需要钱跑关系向被害人蒋某某要钱，并伪造花样年花样城副总经理“冯斌”书写的工程款欠条及花样年花样城工程会议通知以骗取被害人蒋某某的信任。2015年8月23日至2016年9月1日期间，被害人蒋某某按被告人魏某某的要求共13次通过银行ATM机现存或转账方式向被告人魏某某中国农业银行账户（账号：622******7078）存入人民币共计18400元。被告人魏某某涉嫌诈骗被害人蒋某某人民币18400元。
2、2016年5月25日，被害人杨某某的儿子杨某一因涉毒品案件被桂林市公安局秀峰分局抓获并羁押于桂林市第一看守所，被害人杨某某通过亲戚陈某某介绍认识被告人魏某某，并向被告人魏某某讯问是否有关系能将其儿子保出来。被告人魏某某遂向被害人杨某某谎称自己在秀峰分局有关系，有能力将其儿子保出来，但要被害人杨某某给钱打点关系。被害人杨某某听信后，按被告人魏某某的要求，于2016年5月31日在桂林市秀峰区中隐路秀峰分局门口将人民币6000元及芙蓉王香烟2条交给被告人魏某某。2016年7月4日，被告人魏某某继续以要打点关系为由向被害人杨某某索要人民币5000元，被害人杨某某听信后通过银行转账人民币5000元至被告人魏某某的尾号7078的农行账户。2016年7月底，被告人魏某某向被害人杨某某谎称关系已经打点好，被害人杨某某听信后在桂林市七星区穿山公园门口将人民币1000元感谢费交给被告人魏某某。2016年11月，被告人魏某某离开桂林，藏匿在广东湛江市。被告人魏某某涉嫌诈骗被害人杨某某人民币12000元。
综上，被告人魏某某共涉嫌诈骗二被告人金钱共计人民币30400元，诈骗所得已被其全部挥霍。
2016年11月26日，被告人魏某某在广东湛江市赤坎区中山一路3号安平旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、手机对话信息截图、公安机关情况说明、银行流水单、伪造的客户通知书、伪造的借条、欠条、被害人蒋某某存款至被告人魏某某的银行账户存单等书证、证人陈某某、贲某某、杨某某的证言、被害人杨某某、蒋某某的报案和陈述材料、被告人魏某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔被害人蒋某某损失人民币一万八千四百元；退赔被害人杨某某损失人民币一万二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖鑫凯
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执105号之二
申请执行人：黄金良，男，1957年12月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：吴文根，男，1971年10月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：罗红莲，女，1971年11月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行黄金良与吴文根、罗红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄金良要求被执行人吴文根、罗红莲归还借款51500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查明被执行人吴文根、罗红莲名下有二套房产，本院查封了其坐落于光泽县××路××街××房产（产权证20××93）。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案查封了被执行人的房产，但房产的价值与申请执行人申请执行标的额相差较大，属发现的财产不宜处置情形，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院 长
审判长 合议庭将罪犯徐建东的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1563号
罪犯徐建东，男，1978年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年8月8日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决，认定被告人徐建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人徐建东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2015年1月27日作出(2014)鄂刑二终字第00096号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人徐建东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐建东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建东的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月4日起至2025年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初760号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，组织机构代码91520626580689966M，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道城南“世纪明珠”小区。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县，系该公司员工。
被告：董泽钊，男，1986年12月27日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告董泽钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2018年5月21日以被告董泽钊已主动交清物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定。裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。
审判员 何露华
二?一八年五月二十二日
书记员 叶美娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8855号
原告：马超，男，1985年3月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，统一社会信用代码9132132466490466X4。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
原告马超与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告首义公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金44373.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于洪泽湖路大街北侧、长江路南侧首义中央公馆小区52幢1单元702室商品房出售于原告，同时，被告应于2014年7月10日前交付房屋。但被告未能按期交房，经原告多次催促，被告先后于2014年9月15日、2015年7月31日作出两份书面承诺，承诺限期交房并支付原告违约金，但被告至今未按约向原告支付违约金。
被告首义公司辩称，原、被告之间订立商品房买卖合同及被告存在迟延交房情形是事实，但原告主张的违约金计算标准过高，要求调整为按商品房买卖合同约定的日万分之零点五计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月15日承诺书，该承诺书为被告所出具，被告对真实性无异议，本院对该承诺书的真实性、合法性予以确认，被告辩称该承诺书内容不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院对被告抗辩意见不予采纳，对该承诺书的证明效力予以确认；2.被告提供的民事裁定书，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的泗洪县首义中央公馆小区52幢1单元702室房屋，房屋建筑面积为117.23㎡，单价3735.35元/㎡，房款总价为437895元；被告应于2014年7月10日前将符合合同约定的商品房交付原告；如被告逾期交房60日后，原告有权解除合同；如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付所交金额的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告支付被告首付款132895元，剩余购房款305000元以办理银行按揭贷款的方式交付被告。后被告未在合同约定的日期向原告交付涉案房屋。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出以下承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约金按购房款总额的每日万分之一支付；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金……。2016年3月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原告马超与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未按约交房，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金计算标准为原告已付购房款万分之零点五，但之后被告又作出了增加逾期交房违约金计算标准的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，对购房业主有利，无需购房业主作出同意的意思表示即发生法律效力，该承诺书系双方商品房买卖合同内容的补充，对双方具有法律约束力。被告在庭审中辩称承诺书中违约金过高并要求调整，其作为提出调整违约金一方应承担约定违约金过高的举证责任，但被告对此未能提供证据证明，本院对被告该主张不予采纳。原告要求以购房款437895元为基数，按承诺书中载明的逾期交房违约金标准主张权利，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期交房违约金的起算时间应按商品房买卖合同约定的逾期交房第二日即2014年7月11日起计算，同时，因原告自认涉案房屋于2016年3月1日交付，故违约金计算的截止时间应为2016年2月29日，以上合计44840元（附计算明细），原告仅主张被告支付违约金44373.7元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏首义置业有限公司支付原告马超逾期交房违约金44373.7元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。
代理审判员 郭东苗
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定被告应于2014年7月10日前交付房屋。
2.销售不动产统一发票一份，证明原告向被告缴纳首付款132895元。
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告为涉案房屋办理按揭贷款305000元；
4.电梯维保费、物业费、装修保证金、用户设施检查费用单据各一份，证明被告交房时间为2016年3月1日；
5.承诺书一份，证明2014年9月15日，被告承诺交房时间及违约金的计算方式。
被告首义公司未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附录三：计算明细
1.2014年7月11日至2014年12月31日
应付违约金：437895元×0.0001×174天=7619元
2.2015年1月1日至2016年2月29日
应付违约金：437895元×0.0002×425天=37221元
合计：44840元
第4页/共6页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更285号
罪犯黄龙光，男，1991年1月18日生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月2日作出(2012)昆刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人黄龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，责令对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01347号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年6月29日经本院以(2016)苏05刑更296号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2022年4月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄龙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄龙光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯黄龙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2011年9月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
广东省东莞市第二人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)粤1972民初9239号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：廖瑞梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省东源县，
原告李道平与被告吴国强、廖瑞梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李敏仪
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初144号
原告：朱玉辉，男，1982年7月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：唐良友，男，1967年11月2日出生，汉族，德阳市旌阳区人民法院干警，住四川省德阳市河东区，现羁押于德阳市看守所。
原告朱玉辉与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年11月9日立案，因被告系德阳市旌阳区人民法院干警，德阳市旌阳区人民法院报请德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2018年1月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉辉的委托诉讼代理人尹晓琴，被告唐良友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金61000元并支付利息(利息的计算方式：从2016年9月29日起至2017年10月9日止，以本金40000为基数；从2017年6月29日起至2017年10月9日止，以本金10000元为基数，从2017年10月10日起至本金付清之日止，以本金61000元为基数；均按年利率6%计算)。审理中，原告将诉讼请求明确为被告立即向原告归还借款本金61000元并支付利息(利息的计算方式：从2017年10月1日起至本金付清之日止，以本金61000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。
事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。2016年7月18日，被告向原告借款10000元，于2016年12月29日出具借条一张，约定借款期限为六个月。2017年4月14日，被告向原告借款10000元。2017年7月15日，被告向原告借款1000元。至今，被告未归还借款，原告多次催收未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐良友于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱玉辉借款本金61000元并支付利息（利息的计算方式为；从2017年10月1日起至本金付清之日止，以本金61000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告唐良友全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年三月七日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2021刑初37号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人安扬，男，汉族，1989年2月19日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年4月14日被重庆市九龙坡区分局行政拘留五日；因吸食毒品和为他人提供毒品吸食，于2017年7月4日被安岳县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月10日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人刘鑫鑫，男，汉族，1996年7月16日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年7月3日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月7日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2018年1月23日经本院决定取保候审。
辩护人罗军，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人安扬、刘鑫鑫犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人安扬、刘鑫鑫及其辩护人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月26日13时许，被告人安扬在安岳县石桥铺镇海乐宾馆888房间内以人民币200元的价格贩卖少量冰毒给刘某1吸食，同日16时许，刘某1在离开宾馆时，被告人安扬又将一透明袋装的冰毒以人民币100元的价格贩卖给刘某1。
2.2017年6月26日13时许，黄某联系被告人安扬购买冰毒后，被告人安扬让被告人刘鑫鑫将一透明袋包装的少量冰毒带至安岳县石桥铺镇地中海小区门口外，以人民币100元的价格贩卖给黄某。
3.2017年7月3日18时许，被告人安扬在安岳县岳阳镇普州大道汽车总站旁的邮政银行外，将一透明袋装的冰毒以人民币200元的价格贩卖给刘某1。
2017年7月3日，被告人刘鑫鑫主动向公安机关投案，同年7月4日，被告人安扬被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安扬、刘鑫鑫及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现场辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、办案说明、鉴定文书、接受证据清单、毒品移交清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、证明、证人陈晓翠、刘某1、黄某、唐某某、吴某某、刘某2的证言、被告人安扬、刘鑫鑫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安扬、刘鑫鑫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处，其中安扬多次贩卖毒品，系情节严重。公诉机关指控安扬、刘鑫鑫犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。安扬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘鑫鑫在贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。安扬到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。刘鑫鑫主动投案如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘鑫鑫的辩护人提出刘鑫鑫有立功行为的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:
一、被告人安扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人刘鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三三、对被告人安扬的违法所得人民币六百元予以追缴，上交国库。
四、对公安机关收缴的冰毒0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨姝媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初703号
原告湖南嘉利房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人符文，系该公司职员。
被告彭珍，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南嘉利房地产开发有限公司与被告彭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月12日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告彭珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南嘉利房地产开发有限公司撤回对彭珍的起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，财产保全申请费420元，合计727元，由湖南嘉利房地产开发有限公司负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7079号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人赵某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告粱某某。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告刘某某、刘某某、粱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告刘某某、刘某某、粱某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告刘某某、刘某某、粱某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的起诉。
案件受理费510元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨春
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初415号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：穆怀群，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：毕吉祥，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告穆怀群、毕吉祥、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2009号
(
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国联合网络通信有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路666���。
主要负责人：周伟龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈金来，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：翁某（系陈金来妻子），女，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：王银贤，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877、1881号一至四层。
主要负责人：朱其敏，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门纵横集团建设开发有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路812号。
法定代表人：李鸿光，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林金高，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾建涵，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李庆辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住福��省莆田市涵江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐平市杨帆汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市运管所内。
法定代表人：叶斌建，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾爱军，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人中国联合网络通信有限公司莆田市分公司（以下简称中国联通莆田分公司）因与被申请人陈金来、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）、永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称永诚财保莆田支公司）、厦门纵横集团建设开发有限公司（以下简称厦门纵横公司）、林金高、曾建涵、李庆辉、乐平市杨帆汽车服务有限公司（以下简称乐平杨帆公司）、曾爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国联通莆田分公司向本院申请再审称，(一)一、二审判决直接采信莆田市公安局涵江分局经复核后重新作出的《交通事故认定书》，并以该认定书作为确定各方责任及赔偿比例的依据，有悖事实和法律，应予纠正。1.莆田市公安局交警支队作出的莆公交复(2015)第00110号《道路交通事故认定书复核结论》对案件事实认定错误，且违反法定程序及法律规定。首先，本案中陈金来发生交通事故后，一直处于神志昏迷状态，显然并非其本人提出复核申请，莆田市公安局交警支队未予核实就直接受理复核申请，违反法定程序，其作出的《道路交通事故认定书复核结论》亦违法，不应作为莆田市涵江区交通警察大队对事故责任重新认定的依据。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故应当将本案交通事故的受害人陈金来划为事故责任一方，将交通事故的加害方即李庆辉、林金高及中国联通莆田分公司划为事故责任的一方。莆田市公安局交警支队未到现场勘察，也未对本案交通事故进行调查，就直接出具复核结论认定原交通事故认定书责任划分不当，认定陈金来、李庆辉、林金高共同承担本次事故的同等责任，中国联通莆田分公司承担本次事故的同等责任，明显违反法律规定。2.莆田市涵江交警大队���未对陈金来进行酒精测试、是否佩戴头盔进行调查、所驾驶的机动车车速进行检测的情况下，直接依据复核结论作出与第一次事故认定不同的《道路交通事故认定书》，而未说明理由，显然错误。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，违背客观事实且程序违法的交通事故认定书不应作为定案依据，一、二审法院据此认定本案责任及赔偿比例，显然错误。(二)中国联通莆田分公司对于本案交通事故的发生不存在过错，不应承担责任。李庆辉、林金高在驾驶的货车先后刮蹭光缆线并导致光缆线坠落路面后，未设置安全标志，也未通知中国联通莆田分公司到场维护，而是逃离现场，才导致陈金来摔伤致残。据光缆线被刮蹭坠落至事故发生仅二十分钟，中国联通莆田分公司不可能在此期间知悉并维修，故《���路交通事故认定书》以中国联通莆田分公司未对架设光缆尽到管理维护，认定中国联通莆田分公司对事故发生存在过错错误。(三)一、二审判决以中国联通莆田分公司架设的光缆线未达到安全高度，存在安全隐患，与本案事故结果发生存在因果关系为由，认定中国联通莆田分公司应承担赔偿责任，明显错误。目前没有任何证据证明中国联通莆田分公司架设的光缆线存在架设高度不够的情况。本案案发路段为工业区，常有大型货车通行往来，而光缆已架设多年，均未发生因架设高度不够而被刮蹭坠落的情况。因此，李庆辉、林金高驾驶的货车是否超高，才是本案审查重点。中国联通莆田分公司在一、二审诉讼中均提出调取案发路段监控以查明事实，但一、二审法院未予调取，程序违法。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门负有道路交通安全管理的法定职责，其根据法律的授权对交通事故作出的认定书在性质上属于公文书证。因此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。中国联通莆田分公司主张莆田市公安局交警支队复核程序违法；莆田市涵江分局交警大队根据复核结论重新对本案交通事故作出的莆公交认字(2015)第001831号《道路交通事故认定书》与事实不符，应当提供足以推翻该认定书的证据。(2015)第001831号《道路交通事故认定书》已载明，公安机关系根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建恒信司法鉴定所对车辆作出的检验报告、监控录像资料等证据作出事故认定，中国联通莆田分公司主张交警部门未核实林金高、李庆辉驾驶的车辆是否超高、陈金来是否饮酒、是否佩戴安全帽等，均只有推测，而缺乏证据证明。因此，一、二审法院认定该《道路交通事故认定书》具有证明力，并根据其中对于事故发生经过、各方过错的分析意见、以及中国联通莆田分公司与陈金来、林金高、李庆辉负事故同等责任的认定结论，确定本案各方当事人对于陈金来因此次交通事故而遭受损害的赔偿责任比例，并无不当。中国联通莆田分公司申请再审主张不应采信该责任认定，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，中国联通莆田分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司莆田市分公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王世伟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1965号
罪犯苗乃，男，1979年8月22日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人苗乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗乃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2023年7月9日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1692号之一
申请执行人：潘家勤,男,汉族，1958年8月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告潘家勤与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德新盛业金属制品有限公司向原告潘家勤分期支付11万元了结本案，被告定于2017年1月25日前向原告支付5000元，自2017年2月起至2017年9月止于每月25日前各项原告支付11000元，于2017年10月25日前向原告支付17000元直至付清上述11万元，如被告不按期足额向原告支付上述款项，原告可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制，被告还需向原告支付利息（利息计算方式：以实际欠款为本金，从2017年1月25日起按利率2%计算至实际还款之日止）。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘家勤,向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款36076.62元，已被另案冻结，本案无法处理;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司的机器设备，已被本院（2017）粤0606执11905号案查封，由该案评估拍卖中，本案参与分配。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1692号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一七年十二月十九日
书记员 何丽峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1930号
原告：葛宜军，男，1980年10月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。
被告：王培虎，男，1968年10月11日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡居兵。系王培虎姐夫。
原告葛宜军诉被告王培虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告葛宜军及其委托代理人李焱、被告王培虎的委托代理人胡居兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法占用的原告10.24亩承包土地交还给原告经营；2、判令被告赔偿损失20000元（以价格评估鉴定为准）。事实与理由：原告于第二轮土地承包期间，共承包经营自来桥镇桥南村南郢组六个地块12.34亩。从2002年起，被告即非法占用塘北2.01亩、北大地三个地块8.23亩，合计10.24亩（具体四至范围见承包经营证）。经原告多次催索要，被告拒不退还。
被告王培虎辩称：承认是他家土地。只种三块地，3411821032041100257地块0.81亩未种。
本院经审理认定事实如下：原告家庭于第二轮土地承包期间，共承包经营自来桥镇桥南村南郢组六个地块12.34亩。从2002年起，被告即非法占用塘北3411821032041100084地块2.01亩、北大地3411821032041100149地块4.97亩、北大地地块3411821032041100147地块2.45亩，合计9.43亩。经原告多次索要，被告拒不退还。2016年3月份，葛宜军家取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，承包期间为1995年到2025年。另查明，自来桥镇桥南村南郢组侯玉荣与李加中农村土地流转价格为500元每亩。
本院认为：被告王培虎从2002年起，非法占用自来桥镇桥南村南郢组葛宜军家三块承包田，没有法律和合同依据，故本院对于葛宜军要求王培虎退还三块承包田9.43亩的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因为2016年3月份之前，葛宜军没有取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，其要求王培虎赔偿2002年至2016年3月份之间的经济损失，无事实根据，王培虎应当从2016年3月份起按照当地土地转包费用的标准赔偿葛宜军的经济损失。结合当地的土地流转价格，本院酌定赔偿额为7000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王培虎于本判决生效后在当季农作物收割完毕后将9.43亩亩承包田退还原告葛宜军（塘北3411821032041100084地块2.01亩、北大地3411821032041100149地块4.97亩、北大地地块3411821032041100147地块2.45亩）；
二、被告王培虎于本判决生效后十五日内赔偿原告葛宜军7.79亩承包田的经济损失7000元。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王培虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十日
书记员 李小涵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民��4702号
原告贾凤文，女，汉族，住址河北省张家口市怀安县。
委托代理人田伟、李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产加工厂，注册号210211601502172，住所地大连市甘井子区。
经营者姜敏慧，经理。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告大连智瑞鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91210211051117196C，住所地大连市甘井子区。
法定代表人史艳华，总经理。
委托代理人史振斌，该公司经理，住址大连市经济技术开发区。
原告贾凤文诉被告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产加工厂、大连智瑞鑫贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤文及其委托代理人田伟、李艳影，被告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产品加工厂（以下简称第一被告）的委托代理人苏华君，被告大连智瑞鑫贸易有限公司（以下简称第二被告）的委托代理人史振斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月开始，原告将其海产品存放在第一被告处，后在原告不知情的情况下，第一被告将原告的海产品擅自转到第二被告处冷藏。当原告取货时发现其产品大量毁损，可见第一被告、第二被告并没有尽到保管义务，造成原告的大量海产品被老鼠撕咬，进而变质，原告多次请求二被告承担赔偿责任，均被���相推脱，故起诉来院，要求：二被告共同赔偿原告损失合计40,000元（具体数额待鉴定后确定）。
被告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产加工厂辩称，不同意原告诉请。2014年9月开始，到2015年3月，原告确有相关海产品存放第一被告处，但在存放期间并没有像原告所述存在质量问题，而且原告在被告处存放的相关海产品一直没有支付加工费和仓储费，第一被告已通过另案起诉，法院已判令原告支付第一被告加工费和仓储费13万余元，原告没有任何证据证明其相关海产品存在质量问题，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告大连智瑞鑫贸易有限公司辩称，当时第一被告把货倒过来时什么样，我们有照片，不存在大量损坏丢失，库里还有货，原告所说质量问题不存在，我们是新冷库，没有老鼠。
经审理查明，第一被告自2014年2月至2014年8月为原告加工扇贝丁，加工件数为12,329件，发生的加工费为46,850元，包装费为2,465元。2014年9月至2015年3月，原告在第一被告冷库冷藏扇贝边等货物，发生冷藏费94,562元。2015年4月，第一被告将货物倒到第二被告冷库。此后，原告陆续在第二被告处提走并出售部分货物，现尚余部分货物在第二被告处储藏。
上述事实，有（2016）辽02民终6359号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告存在仓储合同关系，原告认为二被告保管不善造成仓储物毁损、变质，但并未提供直接证据证明。其对海产品损失的鉴定申请，其中原告已出售部分海产品，无法进行鉴定，其仅��供未出庭的证人证言，证明海产品存在变质，在二被告不认可的情况下，本院不予采信；剩余部分海产品，考虑到系冷冻保存，冷冻时间始于2014年，结合现场查看及原告提供录音材料，如果存在损失，是由于保管不善还是长年冷冻导致的无法区分，原告鉴定请求本院不能支持。但是，原告提供与第二被告委托代理人史振斌电话录音，二被告虽均以非原始载体不予质证，但对话中存在确认仓储物缓化等的表述，结合本案其他证据及当事人陈述，本院认定倒库过程中仓储物缓化事实存在，因目前具体损失可能存在多种原因，不仅有第一被告未经原告同意与第二被告倒库行为导致缓化的问题还有原告提供录音材料显示其并未及时与二被告联系解决导致存储时间延长的问题，根据公平原则本院酌定第一被告应赔偿原告缓化等问题造成损失为20,000元，第二被告庭审中表示来��什么样有照片但并未向法庭出示，作为倒库行为的一方和仓储合同至今的实际履行方，第二被告应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区大连湾镇奇林水产加工厂、被告大连智瑞鑫贸易有限公司连带赔偿原告贾凤文仓储物损失人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民���800元，由原告负担500元，二被告负担300元。二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李 景 洋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 婷 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第��十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更49号
罪犯杜艳萍，女，1970年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2003年3月10日作出（2003）筑刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）黔高刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年3月18日起至2026年9月17日止。
2010年10月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1749.3分，给予表扬2个，2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜艳萍准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年3月18日起至2021年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更488号
罪犯谢天宝，男，1995年1月3日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年2月12日作出了（2015）贺八少刑初字第17号刑事判决，以被告人谢天宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月20日起至2020年10月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢天宝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢天宝予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监���提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、监狱年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢天宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢天宝报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谢天宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢天宝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月20日起至2020年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初47号
原告：张明华，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：夏尚宁，男，1955年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：徐丽华，女，1957年12月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：九江市恒信投资开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路288号，统一社会信用代码证号913604007460530452。
本院在审理原告张明华与被告夏尚宁、徐丽华、九江市恒信投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告夏尚宁、徐丽华、九江市恒信投资开发有限公司的银行存款1800000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为，原告张明华的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏尚宁、徐丽华、九江市恒信投资开发有限公司的银行存款1800000元或者查封其同等价值的财产；
二、对原告张明华、案外人付官火所有的位于九江市塔岭南路体育馆综合商住楼1栋303、304[赣（2017）九江市不动产权第0035995、赣（2017）九江市不动产权第0035996]的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 擘
二〇一八年一月九日
书记员 汤楚杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执351号之一
申请执行人吴梅兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美村，组织机构代码：66687751-1。
法定代表人黄乌羊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5793号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司立即支付给申请执行人吴梅兰逾期交房违约金人民币47995.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月17日分别对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市华鸿投资发展有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人南安市华鸿投资发展有限公司名下在南安市有国有土地使用权一宗，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的银行账户进行冻结。
3.2017年2月6日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司的法定代表人黄乌羊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月6日作出决定将被执行人南安市华鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权1749.62元，尚有其余债权46245.78元未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄乌羊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执441号
申请执行人刘小龙，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人陈亚静,女,汉族,陕西省洋县人
被执行人:张念生,男,汉族，陕西省洋县人
被执行人:张桂连,女,汉族，陕西省洋县人
被执行人:张中华,男,汉族，陕西省洋县人
被执行人:张丽利,女,汉族，陕西省洋县人
申请执行人刘小龙、陈亚静依据（2017）陕0723民初102号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人张念生、张桂连、张中华、张丽利房屋买卖合同纠纷一案，全案执行标的44.35万元及利息，本次申请执行6万元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人张念生向本院交纳执行款6万元，申请执行人刘小龙已领取。经本院对数名被执行人的存款、车辆等财产信息查询，其暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人张丽利采取了拘留的强制措施，并将被执行人张念生、张中华纳入了失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并申请终结本案的本次执行，待被执行人有执行能力后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0723民初102号民事判决书的本次执行；被执行人有执行能力后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐 秦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初586号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：刘建兰，女，汉族，生于1956年10月17日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告刘建兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执328号
欧阳大禄、康华锋：
二○一六年七月二日申请执行人欧阳大禄申请执行湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初391号民事调解书关于欧阳大禄与康华锋承揽合同纠纷一案，被执行人康华锋已按照申请执行的标的于二○一六年八月五日前将法律文书确定的金额17600元支付给了申请执行人欧阳大禄。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
审判员 ：谭子山
二〇一六年八月八日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执82号
申请执行人：张昌国，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人张昌国与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2002号之一
申请执行人苏玉平，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4734号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢303号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人苏玉平自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢303号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏玉平已付购房款人民币412859元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币42359元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币277元、执行费人民币535元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4734号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7814号
原告魏某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2016年9月6日，原告将自己位于建材市场内营业房一处租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期为一年，从2016年9月6日至2017年9月6日，租金为28000元，合同生效一次性付清，并约定双方信守各项约定，不得违约，如若违约，要给另一方支付违约金20000元及其他损失。自被告租赁原告房子后，如约履行合同，支付租金，但合同履行期满后，被告始终不搬出该房，在原告多次催要被告何时搬出时，被告因左右犹豫是否继续承租，便在原告房内耽搁25天之久，致使原告不能向外出租，被告的这一行为构成违约，应按合同约定支付违约金20000元及超期25天，每天按照77.77元计算，共计1944.44元。原告诉至法院请求依法判决1、被告支付25天租金1944.44元及违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、房屋租赁合同一份，证明被告存在超期占用原告房屋25天的事实，被告违约的事实。
二、照片一张，证明2017年9月16日被告还在营业。
被告李某某辩称，2016年9月6日被告租赁原告位于西环路建材市场的营业房，约定租期为一年，租金为28000元，在合同生效之日起一次性付清，被告李某某已经将款28000元付清。在被告李某某租赁期间的费用都是由被告李某某负担，也没有发生任何危险，房屋设施都完好无损。在租赁期间届满被告李某某并没有再继续使用。被告认为被告不存在违约，房屋到期后，被告和原告沟通，被告只占用了11天，不是原告诉称的25天,2017年10月1日通知原告接房。诉讼费用被告也不承担。
被告李某某向法庭提交以下证据：
通话记录，证明被告李某某在租期届满之前与原告沟通暂时占用原告的房屋，原告表示同意的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，被告没有违约；第二组证据真实性无异议，该照片是2017年9月16日拍摄的，被告李某某是2017年9月17日搬走的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二组证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。
被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。
本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2016年9月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告李某某租赁原告魏某某位于建材市场内的一处营业空房，租期为一年，从2016年9月6日至2017年9月6日止，租金为28000元，合同生效时一次性交清；被告李某某使用期内一切费用自理，在租赁期间，如果发生因人为引起的灾害由被告李某某承担。保证设施完好无损，否则照价赔偿；期满后如被告李某某继续使用，同等条件优先。以上各条款双方信守，不得违约，如一方违约付给另一方违约金20000元，同时赔偿损失。未尽事宜，双方共同协商，本合同签字之日起生效。被告李某某按照约定向原告魏某某交纳租金28000元。同时查明，被告李某某现已搬离原告的房屋，并且在2017年10月1日通知原告魏某某接房。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告在租赁期届满后继续使用该房屋，根据法律规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，被告应当向原告支付租赁期外的房屋租赁费。被告李某某向原告魏某某交付房屋的时间应认定为2017年10月1日，被告李某某在租赁期届满后又使用原告房屋的时间为25日，根据双方在2016年9月6日签订的《房屋租赁合同》中对于租金的约定，每日的租金为77.77元，因此，被告应当支付原告房屋租赁费为1944.25元；关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某支付房屋租赁费1944.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李某某负担25元，原告魏某某负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5437号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告:白青所，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告白青所民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄志诚
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初43号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人谢祝恒，男，生于1975年12月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，住四川省叙永县。因本案于2017年10月16日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人谢祝恒犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢祝恒同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人谢祝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日15时许，被告人谢祝恒饮酒后驾驶川EXXX**号二轮摩托车，从四川省叙永县叙永镇鱼凫古街“奢香公馆”饭店门口出发，往321国道方向行驶。当车行驶至叙永县平安大道叙永县公安局西城派出所门口时，二轮摩托车滑倒在地，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人谢祝恒进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为298mg/100ml。随后，民警将被告人谢祝恒带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人谢祝恒血液中的乙醇含量为276.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人谢祝恒持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人谢祝恒在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试记录表、检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某的证言，被告人谢祝恒的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祝恒违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人谢祝恒醉酒后驾驶机动车其血液酒精含量达276.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人谢祝恒到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢祝恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢祝恒的刑期从羁押之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2544号
原告：罗洪革，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇东关新村嘉园2期9#-11#111号一层、二层、304、403号，
负责人：孙连敏，系该公司经理。
本院在审理原告罗洪革与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部保险纠纷一案中，原告罗洪革于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗洪革撤回起诉。
案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告罗洪革负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年五月十九日
书记员 林 楠