wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异66号
申请人（申请执行人）陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人黄健，男，1971年6月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人吕恩清，女，1942年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人黄道钰，男，1939年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人黄某，女，2006年11月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
法定代理人刘某（黄某的母亲），女，1979年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区球场路****号*楼*号。公民身份号码4201031979********。
被申请人刘某，女，身份情况同上。
本院在执行申请执行人陶丽军与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，申请人陶丽军向本院申请追加（变更）吕恩清、黄道钰、黄某、刘某为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶丽军称，申请人依生效法律文书申请执行与黄健民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人黄健意外死亡。其名下位于武汉市东西湖区丽水佳园D4-3-2-103室房屋由吕恩清、黄道钰、黄某、刘某继承。故申请追加（变更）前述四人为被执行人。
本院查明，陶丽军与黄健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂江汉民三初字第01805号民事调解书认定，黄健于2014年9月23日向陶丽军借款350000元，并作如下确认：一、被告黄健于2015年2月10日前归还原告陶丽军借款350000元；二、被告黄健逾期未归还欠款，按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。三、此案诉讼费1500元由被告黄健支付。本院于2015年3月9日受理陶丽军的执行申请。
另查明，位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋2单元1层103室（已被本院查封）登记于黄健名下。2014年2月27日，黄健与刘某协议离婚，双方进行的财产分割中，上述房产归黄健所有。2015年6月9日，黄健因病死亡。已发生法律效力的本院（2015）鄂江汉民一初字第01476号民事判决书认定，黄某系黄健与刘某的婚生女，黄道钰、吕恩清系黄健父、母亲。黄某、黄道钰、吕恩清为黄健第一顺序法定继承人。2018年5月25日，黄某、黄道钰、吕恩清均声明继承武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋2单元1层103室房产。
上述事实有本院（2014）鄂江汉民三初字第01805号民事调解书、本院（2015）鄂江汉民一初字第01476号民事判决书、立案审批表、公民身份证明、离婚协议书、协助执行通知书、武房权证东字第××号房屋所有权证、居民病伤亡医学证明（推断）书、继承说明等证据予以证实。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，黄健死亡后，黄某、黄道钰、吕恩清作为黄健第一顺序法定继承人，明确表示愿意继承黄健名下的位于武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋2单元1层103室房产，故对申请人申请变更黄某、黄道钰、吕恩清为本案被执行人的请求，本院予以支持。黄健所负的申请人的债务系黄健与刘某离婚后产生，黄健与刘某离婚时已约定武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋2单元1层103室房产归黄健所有，故刘某既不应作为共同债务人对黄健所负申请人的债务承担责任，也不应作为黄健遗产的继承人对该债务承担责任。故对申请人申请变更刘某为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更黄某、黄道钰、吕恩清为本案被执行人，黄某、黄道钰、吕恩清在继承武汉市东西湖区丽水佳园四期D4-3栋2单元1层103室房产份额的范围内，对黄健所负申请人陶丽军的债务承担责任。
二、驳回申请人陶丽军申请变更刘某为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年六月十二日
书 记 员 刘 黎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1591号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 杨继光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘小梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初335号
原告：高俊山，男，1964年12月23日出生，汉族，住新疆奎东农场。
委托诉讼代理人张军，奎屯成事法律事务所法律工作者。
被告：魏元鹏（曾用名魏月旦），男，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告高俊山与被告魏元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高俊山及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告魏元鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
高俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种子收购款139,860元，利息78,322元（139,860元×12%/年÷12个月×56个月）以上合计218,182元；2、承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2012年7月24日，被告在奎东农场（工八团）收购原告玉米种子23.31吨，单价为6元/公斤。被告于同日向原告出具收条一份，约定付款期限为2012年年底前付清，利息为12%/年，同时双方约定管辖法院为奎屯垦区人民法院，现被告一直未按约定时间付款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
魏元鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，高俊山与新疆石油工程建设有限责任公司签订土地承包经营协议，高俊山租赁158.5亩土地进行制种玉米种植。2012年7月24日，高俊山将其种植的23.31吨(23,310公斤)玉米种子，在第七师奎东农场售给种子收购的魏元鹏，由魏元鹏出具收条，载明收到高俊山玉米种子23.31吨，单价不低于每公斤6元，年底付清货款。并约定五年有效，年息12%。
另查明，原告高俊山为本案诉讼支付邮寄费136.6元，公告送达费252.5元。
上述事实有原告提供的收条、土地承包经营协议、邮寄送达费票据、公告送达费票据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高俊山将货物出售给被告魏元鹏，被告在取得买卖标的物后应支付价款。本案中，有被告魏元鹏签名的欠据为证，原告出售种子23,310公斤，按照收条载明的最低价每公斤6元计算，原告主张被告给付货款139,860元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未依约付款，原告主张被告占用货款的利息损失给原告造成的损失，按照约定年利率12%计算，即78,322元，该项主张本院予以支持。被告魏元鹏未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏元鹏于本判决生效之日起十日内支付原告高俊山货款139,860元，逾期付款利息78,322元，并赔偿经济损失邮寄费136.6元，公告送达费252.5元，共计218,571.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告魏元鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马晓清
人民陪审员 李建安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 路 璐
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更388号
罪犯赵国才，男，1994年5月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵国才犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人赵国才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑执行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月23日起至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2627号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：徐军芳,行长。
委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市兴盛针织有限公司,住所地建德市梅城镇东门街133号。
法定代表人：程明翔,执行董事。
被告：程明翔,男，1954年7月13日出生,汉族,住建德市。
被告：朱加勇,男，1964年9月21日出生,汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛公司）、程明翔、朱加勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告兴盛公司立即归还垫付款1969108.55元及相应利息，并支付原告为实现债权支付的律师费31600元；2、要求判令被告兴盛公司承担本案诉讼费用；3、被告程明翔、朱加勇对上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2014年3月3日，被告兴盛公司因涉嫌骗取票据承兑罪被建德市公安局立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。原告据以起诉的主要证据为原告与被告兴盛公司签订的承兑汇票承兑合同，现被告兴盛公司涉嫌骗取票据承兑罪，故本案所涉借款的性质存在不确定性，该借款行为是否属于犯罪行为，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王家惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2580号
原告：段淑芹，女，1949年11月22日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告段淑芹与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段淑芹撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第761-1号
原告赵新忠，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告徐利军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告李明，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告赵新忠与被告徐利军、李明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包了华升建设集团有限公司宁夏分公司施工建设的工程，在施工建设过程中，原告为被告的工地提供压楼基劳务。后二被告拖欠原告的劳务费，并于2012年6月10日向原告���具了欠条，在确认该笔债务的同时，同意剩余劳务费由华升建设集团有限公司宁夏分公司在欠付被告李明的工程款中支付。后二被告一直拖延付款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告徐利军、李明的地址不准确，经本院查证后仍不能确定二被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供二被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新忠的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，待本��定生效后退还原告赵新忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初458号
原告：张某，女，1987年7月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：罗子仲，男，2011年12月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：张某，系罗子仲母亲。
原告：罗凯，男，1956年12月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：胡恒珍，女，1954年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
四原告共同委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。
被告：刘学华，男，1964年1月2日出生，重庆市人，经常居住地：黄梅县。
被告：刘楷，男，1983年6月7日出生，重庆市人，住重庆市江北区。
二被告共同委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地，九江市九瑞大道都市公馆*楼商铺。
负责人：杨鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍诉被告刘学华、被告刘楷、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人商革军，被告刘学华、被告刘楷的共同委托诉讼代理人周亚，被告平安财险九江中心支公司的委托诉讼代理人陈新泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学华、被告刘楷赔偿四原告因罗某（既殁）死亡造成的人身损害赔偿款612000元；2、被告平安财险九江中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2018年1月14日7时55分许，被告刘学华驾驶车牌号为渝Ｂ×××××小型普通客车在黄梅县××镇××由南向北行驶，至吴楚大道路口时，与罗某驾驶的二轮踏板车发生碰撞，致罗某当场死亡。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定刘学华与罗某各负事故的同等责任。车牌号为渝Ｂ×××××小型普通客车登记在被告刘楷名下，该车辆在被告平安财险九江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额500000元，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故四原告起诉至法院。
被告刘学华、刘楷共同辩称，对交通事故的发生无异议，事故车辆已投保险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后已与受害人家属达成赔偿协议：除保险公司赔偿的损失外，二被告不再承担民事责任。
被告平安财险九江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、保险公司依据保险合同的约定依法承担赔偿责任。超出交强险的损失公司仅承担50％的赔偿责任；2、罗凯与胡恒珍是否有收入来源，如果有保险公司则不承担该二人的被抚养人生活费；3、财产损失保险公司核定的是1800元；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：
罗某、罗凯、胡恒珍均系非农业户口。罗子仲曾用名为罗锦程，罗子仲与罗锦程为同一人。罗某生前与张某系夫妻关系，双方共同育一子罗子仲；罗凯、胡恒珍分别系罗某的父、母亲。罗凯系退休干部，胡恒珍无生活来源。胡恒珍的生活来源由萝莉（女）、罗某（子）共同负担。
罗某生前居住的小池镇（含万家村）于2012年6月经湖北省人民政府批准同意实施“湖北小池滨江新区总体规划”，小池镇人民政府于2013年1月即进入全面实施阶段。
交通事故发生后，被告刘学华、被告刘楷已与四原告达成民事赔偿协议，除刘学华、刘楷已经赔偿的损失外，四原告不再要求刘学华、刘楷承担民事责任。
对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：
平安财险九江中心支公司认为罗某的死亡赔偿金应当依据农村居民标准进行计算，四原告不予认可。本院认为，罗某系非农业户口，其从2017年2月15日由小池镇新港路102号迁入小池镇万家村居住，小池镇万家村亦已纳入城镇行政规划，并已经从2013年1月进入全面实施阶段，故罗某因交通事故死亡的残疾赔偿金损失应当适用城镇居民标准计算。
本院认为，对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于以上赔偿责任，对四原告的诉请作出如下评定：1、丧葬费25707.50元［51415元÷2］;2、死亡赔偿金587720元［29386元／年×20年］；3、被抚养人生活费合计280560元，其中罗子仲的被抚养人生活费120240元［20040元／年×12年×1／2］，胡恒珍的被抚养人生活费160320元［20040元／年×16年×1／2］；4处理丧事人员误工费3944.16元［51415元／年÷365天／年×7天×4］；5、处理丧事人员交通费酌情认定为2000元；6、精神损害抚慰金30000元（酌情认定）；7、车辆损失1800元（双方达成一致）。上述1—7项赔偿款合计931731.66元。被告平安财险九江中心支公司在交强险限额范围内赔偿的损失为111800元（死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失1800元），在商业三者险限额范围内赔偿的损失为409965.83元［（931731.66元－111800元）×50％］，交强险与商业三者险合计赔偿款为521765.83元。对于四原告要求被告在交强险之外按照60％的赔偿于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍的损失521765.83元。
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍的其他诉讼请求。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告张某、原告罗子仲、原告罗凯、原告胡恒珍共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一八年三月十三日
书记员 曹祖胜
附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）
开户行：中国建设银行黄梅县支行
开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14023号
原告张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告姜空，女，住址湖北省崇阳县。
原告张文利与被告姜空产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告张文利承担。
（此页无正文）
审 判 员 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 桃
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初4616号
原告：戴永茂，男，1946年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：漳浦县佛昙镇东坂村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇东坂村，组织机构代码76859460-0。
法定代表人：戴庆阳，主任。
第三人：漳浦县佛昙镇花林村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇花林村。
法定代表人：黄耀其，主任。
原告戴永茂与被告漳浦县佛昙镇东坂村民委员会、第三人漳浦县佛昙镇花林村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告戴永茂于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，戴永茂以欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许戴永茂撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由戴永茂负担。
审判员 庄毅敏
二〇一八年一月四日
书记员 卢艺萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初1554号
原告：方武然，男，1975年2月23日出生，壮族，户籍住址广西武鸣县南宁华侨投资区。
委托代理人：李来荣，男，广西广为律师事务所律师。
被告：李增瞻，男，1978年6月17日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。
被告：林群英，女，1984年10月20日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。
原告方武然与被告李增瞻、林群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李增瞻、林群英下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告方武然的委托代理人李来荣到庭参加诉讼。被告李增瞻、林群英经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年12月11日至2018年2月8日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告方武然向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增瞻、林群英共同归还原告借款19000元及利息（利息自2016年5月15日起至2017年10月31日止以本金19000元为基数，按照年利率6%计算为1662元，2017年11月1日以后以尚欠本金为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告李增瞻以做生意需资金周转为由，于2015年12月20日向原告借款30000元，约定在2016年春节前归还。借款期限到后，经原告催讨，被告李增瞻仅仅归还11000元现金，余款19000元尚未归还。2016年3月15日，被告李增瞻向原告出具欠条一份，内容为：“尚欠方武然19000元（壹万玖仟元整）2个月内付清，李增瞻，2016.3.15”。原告多次向被告李增瞻催讨，但被告李增瞻一直未偿还。被告李增瞻与林群英是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，两被告对借款具有共同的还款责任，对该笔债务应当共同偿还。
原告方武然提供的证据有：1、欠条，证明被告李增瞻尚欠原告19000元的事实；2、二被告的婚姻登记材料，证明二被告的身份情况，两被告于2011年6月20日办理结婚登记，属于夫妻关系。
被告李增瞻、林群英未作答辩亦未提供证据。
本案的调查重点为：1、原告要求被告李增瞻偿还借款19000元及利息有何依据，利息应当如何计算；2、原告要求被告李增瞻、林群英共同偿还借款有何依据。
经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李增瞻曾因生意资金周转向原告方武然借款，尚余19000元没有偿还。2016年3月15日，被告李增瞻向原告出具一份欠条。该欠条载明：“尚欠方武然19000元（壹万玖仟元整）2个月内付清，李增瞻，2016.3.15”。欠条约定的期限到期后，经原告多次追索被告李增瞻一直未能偿还。被告李增瞻与被告林群英于2011年6月20日登记结婚，属于夫妻关系。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李增瞻、林群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。本案中被告李增瞻尚欠原告方武然借款19000元的事实清楚，有欠条原件及原告的陈述予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的欠条已经约定具体还款期限，但被告李增瞻经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。关于逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告李增瞻从欠条约定的借款期限到期之日即2016年5月15日起，以尚欠的本金19000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本案中二被告于2011年6月20日登记结婚。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是欠条没有夫妻双方共同签字，林群英事后也没有予以追认。原告也没有证据证实本案债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。其代理人在庭审中提出本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还的意见，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告李增瞻向原告方武然偿还借款本金19000元及逾期借款利息（利息计算方式为以尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2016年5月15日起计至款项付清之日止）；
2驳回原告要求被告林群英共同偿还上述债务的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、公告费700元，由被告李增瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 利
人民陪审员 潘杏春
人民陪审员 莫新凤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄儒法
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初4255号
原告：邓柏能,男,1976年12月21日出生,汉族,居民，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张静,男,1989年10月8日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:曹自将,男,1981年12月8日出生，汉族,农民,住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：张静,男,农民，住安徽省庐江县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
原告邓柏能与被告张静、曹自将、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邓柏能于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告邓柏能申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓柏能撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邓柏能负担。
审判员 方 奇
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈成云
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督102号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人吴文城，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴文城给付尚欠的电话(582****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴文城送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督102号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初3451号
原告：黄瑞芬，女，1999年02月24日出生，汉族，现住广东省开平市。
被告：梁某，男，2002年07月25日出生，汉族，现住广东省开平市。
被告：梁池昌，男，年纪不详，现住广东省开平市，系梁某的父亲。
被告：梁文星，男，1993年5月20日出生，汉族，现住广东省开平市。
关于原告黄瑞芬诉被告梁某、梁池昌、梁文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日适用简易程序受理后，发现案情复杂。
本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李小茵
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终149号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭红芳，男，1970年11月10日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。上诉人郭红芳因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人郭红芳犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鄂0303刑初98号刑事判决，被告人郭红芳不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人郭红芳申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人郭红芳违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭红芳申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红芳撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年四月二十三日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3014号
申请执行人北京华尔物流有限公司，住所地北京市怀柔区开利源小区78号楼11号门脸房。
法定代表人刘凤民，总经理。
被执行人北京百思乐乳业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人徐文龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3131号，已向被执行人北京百思乐乳业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京百思乐乳业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京百思乐乳业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京百思乐乳业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京百思乐乳业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京百思乐乳业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京百思乐乳业有限公司财产以人民币32180元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费383元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙纪媛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执401号
申请执行人：郭暖和，男，1965年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：沈河源，男，1963年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人郭暖和与被执行人沈河源民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，我院虽已查封被执行人房产，暂不具备处理条件，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初660号
原告：施松琴，女，1963年11月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雷，该公司员工。
原告施松琴与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔英，被告保险公司委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施松琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失42474.37元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日16时03分左右，龚辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿汇龙镇公园路（启东）由北向南行驶至汇龙镇公园路（启东）公园北桥桥中间南侧路段时，与同向行驶在右侧由施松琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致施松琴受伤，两车受损。事故经公安机关认定龚辉负全部责任，施松琴无责任。龚辉驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；对原告的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见不予认可，我公司认为其三期期限过高，根据人身损害评定标准第6.3.6条的规定，原告误工期限应为30-90日，营养期限应为30日，护理期限应为30-60日；原告主张的交通费过高，由法院酌定；原告主张的鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年6月2日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左上臂外伤、左膝部外伤、左膝内侧半月板损伤、左膝滑膜皱襞、左膝髌骨软骨损伤、左膝关节积液、多发软组织挫擦伤，在腰部麻醉下行左膝关节清理术，住院治疗20天，花去医疗费17333.87元。同年11月25日，原告又前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费429元。原告共花去医疗费17762.87元。2017年12月23日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第4243号司法鉴定意见书，意见为：施松琴因交通事故致左膝内侧半月板后角损伤，多处软组织损伤；误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）营养期限为60日。原告为此花去鉴定费900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龚辉所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因龚辉所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在龚辉承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因施松琴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及龚辉的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、护理费、误工费基本合理，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司对鉴定机构关于原告护理期等三期期限的鉴定意见不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费17762.87元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费7450.50元、误工费14901元、交通费200元，合计41274.37元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决
生效之日起十日内赔偿原告施松琴人民币41274.37元。
二、驳回原告施松琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋燕燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3437号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：潘某，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与潘某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7585号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人潘某支付被告中国建设银行股份有限公司北京市分行共计欠款三万九千四百九十八元三角八分及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人潘某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人潘某名下相关财产信息。发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月十六日
书记员 张明刚
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执52号之一
申请执行人：南昌市青泉装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，地址：九江市庐山区。
本院在执行申请执行人南昌市青泉装饰工程有限公司与被执行人九江市华龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 周 魏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初727号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：罗贤会，男，生于1951年3月7日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告罗贤会不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告罗贤会已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执218号
申请人：吴朝爱（又名吴建国），男，1967年10月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被申请人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人吴朝爱（又名吴建国）与被执行人赵明民间借贷纠纷一案中，因申请人吴朝爱（又名吴建国）于2018年1月11日以双方当事人已经自行达成还款协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一八年一月二十二日
书记员 于先耀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初398号
原告：郭俊宝，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘英杰，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告郭俊宝与被告刘英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭俊宝、被告刘英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款71000元；2、被告向原告支付以71000元为本金自2015年3月15日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年1月，被告向原告赊购玉米，共欠原告玉米款106000元。2015年3月15日，被告为原告出具一枚欠据。此期间，被告分三次向原告给付欠款35000元，尚欠尾款71000元。现因索要欠款未果，诉至法院。
刘英杰辩称，同意给付剩余欠款71000元，但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告赊购玉米，共欠原告玉米款106000元，2015年3月15日，被告为原告出具一枚欠据。被告分三次向原告给付欠款35000元，尚欠尾款71000元未履行给付义务。现因索要欠款未果，诉至法院。
上述事实有原告郭俊宝提交的欠据一枚及当庭陈述笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的玉米买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约定向被告交付了玉米，被告应当按照约定支付相应价款，被告未按约定支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张按月利率1.5%支付，因双方无此约定，本院不予支持，依法予以保护其合理部分。
综上所述，对原告要求被告支付价款71000元的主张，予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘英杰于本判决生效后立即支付原告郭俊宝人民币71000元；
二、被告刘英杰于本判决生效后立即向原告郭俊宝支付以人民币71000元为本金自2017年1月18日至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告郭俊宝其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年三月二十日
书记员王娜
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118执3005号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会,住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁,主任。
委托代理人马金水,天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人林永亮,天津市静海区良王庄乡人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张文路,男,1972年1月18日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第668号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出(2016)津0118行审272行政裁定,准予强制执行。
在执行过程中,申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费,鉴于被执行人经济来源欠缺,生活困难为由,向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为,申请执行人向本院的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0118执3005号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 安同侃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1241号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：廖常清。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告廖常清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月13日，被告廖常清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550372468847。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32141.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32141.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告廖常清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖常清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初4075号
原告：李甲，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆单琳化工有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇浦陵村（厂区），组织机构代码：07034576-8。
法定代表人：江显兰。
原告李甲与被告重庆单琳化工有限公司（以下简称“单琳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年6月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告单琳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币19321元，且以19321元为基数，自2015年5月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判决被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告李甲在2015年期间与被告单琳公司建立了事实上的买卖合同关系，长期为被告供应化工材料。截止2015年5月，被告共欠付19321元货款未支付。被告于2015年5月2日、2015年5月12日先后向原告提供10000元、9321元中国农业银行转账支票。因被告银行账户余额不足，原告未能承兑支票。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告单琳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李甲于2015年3月19日、2015年3月30日、2015年4月1日向单琳公司交付精甲醇、DBE等货物，货值分别为1620元、15309.8元、2392.5元。���琳公司于2015年5月2日、2015年5月12日分别向李甲出具10000元、9321元的中国农业银行转账支票用于支付货款。后因转账支票未能兑现，故李甲诉至法院。
以上事实，有送货单、转账支票、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告当庭陈述并举示送货单、转账支票证明，李甲向单琳公司供应货物货值19322.3元，后单琳公司向李甲出具面额19321元的转账支票用于支付货款，而单琳公司未到庭举证予以反驳，综合现有证据，本院认为，原、被告之间的事实买卖合同关系成立，且无证据证明存在使之无效的情形，故应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于货款本金。单琳公司出具的19321元转账支票未能兑现，故单琳公司未完成支付货款的义务，李甲要求单琳公司支付货款本金19321元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款损失。李甲主张以欠付货款本金19321元为基数，自2015年5月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告单琳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆单琳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李甲货款本金19321元及逾期付款损失，该损失以19321元为基数，从2015年5月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、公告费300元，由被告重庆单琳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韦妙玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执140号之一
申请执行人刘立强，男，1992年7月29日出生，汉族，住所地山东省龙口市。
委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王欣，青岛李沧区北方法律服务所法律工作者。
被执行人刘本俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地山东省即墨市。
申请执行人刘立强与被执行人刘本俊劳务合同纠纷一案于2017年9月26日审结。该案（2017）鲁0213民初3407号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币15000元，案件受理费人民币87.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行本案案款人民币3000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2018年4月起每月30日前履行本案案款人民币3000元，至2018年7月25日前付清本案全部案款为止；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按期履行则恢复原生效法律文书的执行；被执行人承担本案执行费人民币125元，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初487号
原告许春生，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告张万江，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
被告安阳市隆祥牧业有限公司，住所地安阳县安丰乡赵家窑村南，统一社会信用代码91410522MA40DUN625。
法定代表人张万江，职务经理。
两被告共同委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告张煜堃，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
原告许春生诉被告张万江、张煜堃、安阳市隆祥牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0522民初1905号民事判决书，宣判后三被告不服，提出上诉。2016年11月28日安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终3969号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张万江、安阳市隆祥牧业有限公司共同委托代理人到庭参加诉讼，被告张煜堃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许春生诉称，2015年7月18日原告与被告达成协议，将自己独立投资建设的位于安阳县安丰乡赵家窑村南的羊场及安阳市隆祥牧业有限公司的所有权转让与乙方，转让费用一百万元，随即原告将上述羊场交付于被告方。2015年7月29日安阳市隆祥牧业有限公司办理工商转移登记手续。原告按照协议约定履行所确定的义务，但被告以种种理由拒不支付转让费用，请求法院依法判令三被告支付90.8万元及利息；案件受理费用由被告承担。
被告张万江、安阳市隆祥牧业有限公司辩称，1、原告主体不适格，根据法院已认定事实合同当事人是许春生和赵光红，现在只有许春生来起诉不符合法律规定；2、虽然我方要求撤销协议的诉求未得到支持，但不表明许春生和赵光红转让的标的是合法的，另案中未对合同标的物是否合法进行审查，协议中转让的标的物包括两栋彩钢结构约两千平米、仓库砖混结构16间、产房三间、工人宿舍四间、办公室三间、铡草机一台、揉丝机一台、饲料搅拌机一台、大小羊约400只，共价值一百万，这些房产根据城乡规划法规定是违章建筑，安阳目前进行的工作拆除违章建筑，对方转让的这些房产无任何规划批建手续，无法确定是否是合法建筑，合同标的物不合法，违法合同法规定是无效协议，原告诉求应当驳回；3、合同的相对方是张万江，根据合同相对性原则，只能由张万江承担责任，原告起诉隆祥公司和张煜堃无法律依据。
被告张煜堃未到庭未答辩。
经审理查明，原告许春生与被告张万江就位于安阳县安丰乡赵家窑村南的羊场及安阳市隆祥牧业有限公司转让事宜经赵光红中间多次协商，双方在协商自愿基础上于2015年7月18日签订转让协议一份，就羊场整体转让涉及的内容及事宜进行详尽的约定。约定转让费用共计壹佰万元，分四次支付完，被告如逾期不能支付完所有款项，将按照中国人民银行同期贷款利息四倍向原告支付利息。协议签订后，被告张万江分数次通过赵光红向原告支付了约10万元现金。同年7月31日，安阳县工商局工商登记将安阳市隆祥牧业有限公司法定代表人由原告许春生变更为被告张煜堃，法定代表人由张煜堃变更为张万江2017年4月1日。原告许春生多次向被告张万江索要约定下欠转让费用未果，遂诉至本院。
另查明，被告张万江于2017年3月15日另案向本院提起撤销合同一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0522民初1953号民事判决，驳回了张万江的诉讼请求，河南省安阳市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫05民终3139号终审判决维持原判。
上述事实，由原告许春生提供的营业执照、工商登记手续、协议、股权转让协议、股权交割证明、交接表、利息算法和清单，被告张万江、安阳市隆祥牧业有限公司提供的（2017）豫0522民初1953号民事判决书、（2017）豫05民终3139号判决书、安阳县人民政府土地管理文件、隆祥公司项目建设用地勘定界图、土地租赁协议及本院2016年7月5日现场勘验绘制草图、现场勘查清单，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许春生与被告张万江之间签订的羊场转让协议系双方真实意思表示。该协议合法有效。原告许春生与被告应当按照合同约定履行义务。原告许春生在2015年7月18日协议签订后，即于2015年7月20日将羊场交付被告，2015年7月31日进行工商变更登记，原告作为合同一方已完全履行了合同约定义务，对原告要求被告履行合同义务支付转让费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张万江辩称合同规定的标的物与事实不符，不合法，对此本院认为，该合同系整体转让合同，被告张万江在签订合同之前，其与中间人赵光红经多次协商并实地考察，且在2015年7月20日交接中并无异议，而且多次通过中间人赵光红向原告许春生支付转让费，系对合同约定标的接受认可与合同的确认履行，故被告张万江的该项理由，于法不能成立，本院不予支持。原告请求张煜堃及安阳市隆祥牧业有限公司承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张万江于本判决生效后十日内支付原告许春生转让费用人民币九十万八千元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍从2016年3月16日起计算至本判决限定履行期限届满之日止。）
案件受理费12880元，由被告张万江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 张海平
人民陪审员 李慧慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初488号
原告：邹明玉，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人；项小玉，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，（系原告邹明玉的妻子）
被告：全意，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，
原告邹明玉与被告全意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹明玉及其委托诉讼代理人项小玉到庭参加诉讼，被告全意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹明玉向本院提出如下诉讼请求：请求判令全意支付其借款70000元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年7月22日，全意因其子全刚结婚建房及装饰装修费用需要，向邹明玉借款80000元，并向其出具一份载有“借到邹明玉人民币捌万元整”的借条一份。后仅还款10000元，余款经多次讨要无果，遂成此诉。
全意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，全意因其子全刚结婚建房及装饰装修费用需要，向邹明玉借款80000元，并向其出具一份载有“借到邹明玉人民币捌万元整”的借条一份。借条未约定还款日期及利息。邹明玉系当日在银行取款后现金给付全意80000元，后全意还款10000元，余款未予偿还。现邹明玉诉至法院，请求判令全意偿还其借款70000元并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，全意向邹明玉借款并出具欠条，双方未约定还款期限，则邹明玉可随时请求偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全意自本判决生效之日起十日内偿还原告邹明玉欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由全意负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 刘观方
人民陪审员 周雍敏
人民陪审员 房 昊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执352号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王进国，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈小兰，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王进国、陈小兰行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第28号
申请人邓强，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人雷光明，男，1953年4月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人王六婷，女，1954年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人于鸣婵，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人雷林汐，女，2006年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人雷子默，男，2012年6月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年2月20日受理申请人邓强、雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月17日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人邓强赔偿申请人雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默各项经济损失427000元。
二、申请人雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默对申请人邓强的交通事故肇事行为表示谅解，请求办案单位不予追究邓强的刑事责任等内容。（详细内容见调解书。）
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓强与申请人雷光明、王六婷、于鸣婵、雷林汐、雷子默的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年二月二十日
书记员 杜传程
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1234号
原告:谭玉，男，1986年03月02日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：沈松，男，1990年08月20日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告谭玉诉被告沈松买卖合同纠纷一案中,原告谭玉于2018年02月28日向本院申请撤回对被告沈松的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谭玉撤回对被告沈松的诉讼。
受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一八年二月二十八日
书记员 尤锦玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12988号
申请执行人：汪永取，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所地:北京市海淀区中关村南大街28号3层,组织机构代码:100008958。
法定代表人：高建军,董事长。
本院在执行汪永取诉中国四海控股有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中国四海控股有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十二日
书记员 梁立刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2045号
罪犯张园亮，男，1990年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年4月23日作出(2010)沈和少刑初字第20号刑事判决，以被告人张园亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张园亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张园亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张园亮获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张园亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园亮减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年7月14日起至2018年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0581行初14号
起诉人张祥春，女，生于1977年4月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
2017年7月3日，本院收到张祥春的行政起诉状。起诉人诉称：1996年，起诉人二轮承包枝城镇泉水河村二组耕地5.37亩，2001年因外出打工将其中2.26亩耕地委托本村三组村民李贵全代为耕种，2013年底起诉人要求收回该2.26亩耕地时，发现该耕地已变更登记至李贵全名下。2014年9月2日，起诉人信访要求宜都市枝城镇人民政府协调此事，宜都市枝城镇人民政府作出《关于泉水河村张祥春上访要求收回承包地信访事项办理情况的答复意见书》（简称《答复意见》），确认起诉人对前述2.26亩耕地享有土地承包经营权，并约定在2015年全面开展土地承包经营权确权登记工作中予以一并解决。后因该《答复意见》未落实，起诉人再次上访，2017年1月10日宜都市枝城镇人民政府出具《信访事项处理意见书》将前述2.26亩耕地确权登记给李贵全。现起诉人因不服宜都市枝城镇人民政府《信访事项处理意见书》，要求法院依法判令撤销宜都市枝城镇人民政府2017年1月10日作出的信访事项处理意见。
本院认为，起诉人张祥春起诉的宜都市枝城镇人民政府行政行为是乡镇人民政府依据《信访条例》的规定，对信访事项作出的处理意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，裁定如下：
对张祥春起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一七年七月五日
书记员 李清滢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2793号
原告：李文其，男，1966年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张俊明，男，1950年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告李文其诉被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告李文其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李文其撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7710元，减半收取计3855元。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 苟 婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁 姣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执503号之三
申请执行人：黄跃南，男，1974年1月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄英勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖素琴，女，1978年6月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄跃南与被执行人黄英勇、赖素琴民间借贷纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月十一日
书记员 周少静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督76号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人曾庆南，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人曾庆南给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人曾庆南送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督76号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1557号
原告:张健，男，汉族，村民。
被告：张权应，男，汉族，村民。
原告张健与被告张权应健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告张权应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿他医疗费4928.38元、鉴定费800元、误工费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计11728.38元；2、被告负担案件受理费。事实及理由：2015年5月5日，他在为本村村民办理丧事时，对干活不积极的村民进行了批评。被告误以为他在批评被告，就抱住他的腿并咬伤他。他受伤后在宝鸡市第三人民医院住院治疗14天，诊断为右小腿外伤后伤口感染、腰骶部软组织损伤等症。因为腿伤到现在还没有完全好，所以他现在才向法院起诉，望判如所请。
被告张权应辩称，原告陈述的时间及因言语不和发生撕扯属实，但原告的伤情不是他造成的，而且原告的起诉已过了诉讼时效期限，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的千河派出所出具的张健、张伟伟、张碎海、李保明、张晶晶、王乖锐、张权应、李秋明、李宝文、张会文询问笔录，被告只认可自己的笔录，对其余笔录不予认可。以上笔录，来自原、被告双方或者打架现场目击者，相互可以印证，与本案具有关联性，本院予以认定。2、原告提交的宝鸡市第三人民医院诊断证明书、住院收费票据，被告认可其真实性，但对关联性不予认可。该证据来源合法，与原告的伤情治疗相符，客观、真实，本院予以认定。3、原告提交的照片2张，被告不予认可。该照片与原告治疗伤情部位相符，本院依法予以认定。被告提交的照片13张，原告予以否认。该照片与询问笔录中描述的现场相符，本院依法予以认定。
通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张健与被告张权应系同村同组村民，张健任该村村委会支部书记。2015年5月5日，因同村村民父亲去世，原、被告及其他村民帮忙料理丧葬事宜。当日下午14时许，原、被告因言语不和发生撕扯，后被他人劝解，二人均有不同程度受伤。被告报警后，千河派出所出警进行了相应处置。原告受伤后在宝鸡市第三人民医院住院治疗14天，诊断为右小腿外伤后伤口感染等症。被告张权应受伤后在宝鸡市陈仓医院进行了门诊治疗，被诊断为鼻骨裂纹骨折及多处软组织挫伤（已另案处理）。
原告张健的经济损失经核定如下：医疗费3209.03元，误工费1120元（80元／天×14天），合计4329.03元。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告的伤情是否系被告所致；2、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期限。
关于争议焦点1的问题。通过原、被告陈述及千河派出所出具的询问笔录、原告出具的受伤部位照片，原、被告因言语不和发生撕扯后，被告咬过原告的右小腿，这与原告住院治疗的病情一致，据此可以认定原告的伤情系被告所致。
关于争议焦点2的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据上述法律规定，本案中原告在受伤后，通过住院治疗并未完全康复，其陈述天阴下雨，受伤部位仍有不适，需继续用药治疗，符合常理，应当认定原告治疗尚未终结。据此，原告的请求并未超过诉讼时效期间，依法应予以保护。
原告张健主张的司法鉴定费，由于鉴定目的与本案无关联性，该请求依法不予支持；误工费主张过高且未提交相应证据和计算方法，本院依照生活常识认定其住院期间产生误工。根据同类人员收入，酌定误工费为每天为80元；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情和过错，该请求依法不予支持。
综上所述，因原告对损害的发生具有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，原告诉讼请求合理合法部分，事实清楚，证据充分，依法应予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告张权应在本判决生效后十日内赔偿原告张健医疗费3209.03元、误工费1120元，合计4329.03元的60﹪,即2597.42元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告张健负担17元，被告张权应负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年九月五日
书记员 贾 越
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执79号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人世烨（福建）商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头街道花园路82号，统一社会信用代码1350981779620720K。
法定代表人张珍团。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。
法定代表人黄宝明。
被执行人福建省苏福贸易有限公司，住所地福建省福安市城南秦溪洋过境路，统一社会信用代码913509816692728924。
法定代表人苏鹏飞。
被执行人上海裕方实业有限公司，住所地上海市闸北区沪太路1895弄51号3幢1151室，统一社会信用代码913101066988179782。
法定代表人张志荣。
被执行人张珍团，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏鹏飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张志荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏爱莲，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈寿生，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人世烨（福建）商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省苏福贸易有限公司、上海裕方实业有限公司、张珍团、苏鹏飞、张志荣、苏爱莲、陈寿生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）闽09民初147号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年2月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初147号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月九日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执177号之一
申请执行人何玉琼。
被执行人陕西鑫泰药业有限公司。
法定代表人：闫少军。
申请执行人何玉琼与被执行人陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）成劳人仲委裁字第1052号仲裁裁决书向被执行人陕西鑫泰药业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西鑫泰药业有限公司在银行账户存款10690.3元人民币。其中执行案款10630.3元及执行费60元。现本院将案款全部发放申请执行人何玉琼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执177号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莎
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督85号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人ＸＸ盛，男，汉族，1959年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ盛给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人ＸＸ盛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督85号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
207四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初121号
原告:陈晓波，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。
被告：黄慧刚，男，生于1980年1月13日，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈晓波与被告黄慧刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告陈晓波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈晓波承担。
审 判 员 曹琳娜
法官助理 郭 瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 易念涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1083号
申请执行人:邢立军，男，1963年5月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人:廉兆存，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在执行邢立军与廉兆存劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廉兆存的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人廉兆存列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谭深源
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初351号
原告李春泉，男，瑶族，居民。
被告毛发昌，男，汉族，居民。
被告湖南江永宏达碳素有限公司。住所地江永县铜山岭农场。
法定代表人毛发昌，该公司经理。
原告李春泉与被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔琳独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告李春泉，被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春泉诉称：2011年9月23日，被告毛发昌以被告湖南江永宏达碳素有限公司缺少资金周转为由向原告借款250000元，并出具借条一张。约定借期为一年，利息按年利率30%计算。借款到期后，原告多次催收，被告毛发昌以各种理由推脱，拒不还款。2012年底，被告毛发昌离开江永，杳无音讯，直至2016年4月被江永县公安局拘留原告才联系上被告毛发昌。原告遂向法院起诉，请求依法判决两被告偿还原告借款本金250000元，并承担的本案的诉讼费用。
原告李春泉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1张，拟证明2011年9月23日被告毛发昌向原告借款250000元，约定借款期限为12个月，年利息30%，被告湖南江永宏达碳素有限公司在借条上盖章。
2、被告湖南江永宏达碳素有限公司出具的收款收据（复印件）1份，拟证明2011年9月23日，原告给付被告现金250000元。
对于原告李春泉提交的证据1、证据2，被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司经质证无异议。
被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司辩称：被告毛发昌向原告借款250000元属实，愿意偿还给原告，也愿意承担本案的诉讼费用。
被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司未向本院提交证据。
对于原告李春泉提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系被告毛发昌于2011年9月23日向原告李春泉借款250000元出具的借条，该借条有被告毛发昌的签名、被告湖南江永宏达碳素有限公司的印章，且经二被告质证无异议，经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明被告毛发昌于2011年9月23日向原告借款250000元的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据2，系被告湖南江永宏达碳素有限公司出具的收款收据，且经二被告质证无异议，经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2011年9月23日给付250000元现金给被告江永宏达碳素有限公司的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告毛发昌因在江永县铜山岭农场投资经营的被告湖南江永宏达碳素有限公司资金周转需要，于2011年9月23日,向原告李春泉借款250000元，并出具借条一份，该借条由被告毛发昌与被告湖南江永宏达碳素有限公司在借款人处签名、盖章。双方约定借款期限12个月，年利息30%。同日，原告李春泉将250000元现金给付被告，被告湖南江永宏达碳素有限公司出具现金收款收据一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告毛发昌以个人名义向原告李春泉借款250000元并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。被告湖南江永宏达碳素有限公司在借条上加盖印章并出具收款收据的行为应当认定被告毛发昌所借款项是用于被告湖南江永宏达碳素有限公司生产经营，故对于原告要求二被告归还借款本金250000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李春泉借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔琳
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1357号
原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。
主要负责人：翟晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：郑梦丽，女。
被告：湖南金利房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳镇澧阳居委会。
法定代表人：郑静。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告郑梦丽、湖南金利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费4876元减半收取2438元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 闵海东
二〇一六年十月二十一日
书记员 程红宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3329号
原告刘雄辉，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人（特别授权）蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被告涟源市石马山镇珠宝煤矿。
住所地涟源市石马山镇李家垅村。
法定代表人李康林，该煤矿事务执行人。
委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。
原告刘雄辉诉被告涟源市石马山镇珠宝煤矿（以下简称珠宝煤矿）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘雄辉及其委托代理人蒋跃文、被告涟源市石马山镇珠宝煤矿及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘雄辉请求判令：1、由被告偿还原告借款100万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告珠宝煤矿辩称:1、原告所称100万元借款系谢国金个人行为，与珠宝煤矿无关；2、原告所出具的借据上的珠宝煤矿的印章与该煤矿在相关部门备案及实际使用的印章不符，故不能认定该借款系珠宝煤矿所为；3、原告所称100万元借款并未实际打入珠宝煤矿账户，也未打入谢国金个人账户，故珠宝煤矿实际并未向原告借款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年11月4日，被告珠宝煤矿需资金周转向原告刘雄辉借款100万元，双方约定以被告的煤炭归还借款。同日，原告按约向被告珠宝煤矿指定的银行账户（户名：刘玉正）转账100万元，被告珠宝煤矿的实际负责人谢国金向原告出具了借据，借据上加盖了“涟源市珠宝煤矿财务专业章”，并注明：“今借到刘雄辉现金人民币壹佰万整，限12月10号到珠宝煤矿拖煤”。借款后，被告既未用煤炭抵款也未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令。另查明，2007年9月15日，珠宝煤矿与涟源市石马山镇大垅煤矿（以下简称大垅煤矿）签订了《关于石马山镇大垅煤矿有偿整合珠宝煤矿的协议书》，该《协议书》约定，由大垅煤矿整合珠宝煤矿，但矿名确定为“石马山镇珠宝煤矿”。该协议签订后，谢国金即为珠宝煤矿的实际负责人。2007年12月20日，湖南省高级人民法院以（2007）湘高法民一终字第49号《民事判决书》确认原大垅煤矿在承办经营期间内所有转让协议无效。2009年10月15日，经涟源市人民政府相关部门主持，原大垅煤矿合伙人谢光彰等人与谢国金达成《股权转让协议书》，约定由谢国金买下原大垅煤矿。2010年3月9日，珠宝煤矿全体合伙人与谢国金签订了《退伙合同书》，约定珠宝煤矿其他合伙人均退出合伙，该煤矿由谢国金继续经营。因谢国金买下原大垅煤矿后，未履行支付转让款的义务，故谢光彰等原大垅煤矿合伙人作为原告遂向涟源市人民法院提起物权保护纠纷诉讼。该案经涟源市人民法院主持调解于2011年12月14日下达了（2011）涟民一初字第1286号《民事调解书》，该调解书确定：珠宝煤矿（原大垅煤矿）的所有权归原告所有，谢国金将煤矿交回原告经营管理，不得再参与该煤矿的经营。另查明，谢国金在实际负责并管理珠宝煤矿期间，由于种种原因，私自雕刻了一枚“涟源市珠宝煤矿财务专用章”印章，谢国金在珠宝煤矿的业务经营活动及对外民事活动中均使用该印章。还查明，在谢国金负责和管理珠宝煤矿期间，一直未设立公用账户，而是利用刘玉正个人账户为该煤矿使用。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水转账凭证、《退伙合同书》、人民调解协议书；被告提供的《关于石马山镇大垅煤矿有偿整合珠宝煤矿的协议书》、湖南省高级人民法院（2007）湘高法民再一终字第49号民事判决书、湖南省涟源市人民法院（2011）涟民一初字第1286号民事调解书、人民调解协议书；谢国金的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告珠宝煤矿在谢国金负责和管理期间，由谢国金经手在原告刘雄辉处借款100万元的事实存在，且证据充分，被告珠宝煤矿有义务偿还该借款，虽然在被告出具给原告的借据上使用的珠宝煤矿的公章系谢国金个人雕刻，但该印章用于珠宝煤矿的业务经营活动和对外民事活动，故并不能据此否认被告珠宝煤矿在原告处借款的事实。原告将借款按被告要求汇入由被告使用的刘玉正个人账户，该行为亦经原、被告协商，故不能据此认定被告并未实际向原告借款。综上所述，被告的辩称理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当偿还原告借款并自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告涟源市石马山镇珠宝煤矿于本判决生效后三日内偿还原告刘雄辉借款100万元及利息。（自2016年9月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告涟源市石马山镇珠宝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初148号之二
原告：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，东宁市鑫兴达房地产开发公司经理，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：朱雪峰，男，1973年6月5日出生，汉族，东宁市鸿峰建筑安装有限责任公司经理，住所地东宁市东宁镇。
被告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。
法定代表人：朱伟峰，男，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告赵喜岭与被告朱雪峰、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷与（2017）黑1024民初147号民事案件所依据的事实关系有牵连，具有重叠性，当事人分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1024民初147号案件审理。
审 判 长 张福利
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张書涵