wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执637号
申请执行人：蒲兴凡，男，生于1962年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨小明，男，生于1974年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘德艳，女，生于1973年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蒲兴凡与杨小明、刘德艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，但均设定抵押，有汽车一辆，未能扣押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4954号
原告邱某，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告倪某，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。现服刑于涪陵监狱。
原告邱某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人刘琼，被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告系再婚夫妻关系。2015年12月20日经婚姻介绍所认识确定恋爱关系。双方认识不到三天便草率结合，于2015年12月22日在武隆县人民政府登记结婚。被告隐瞒自己的经济状况，吹嘘自己在武隆县仙女山经营有五层楼的酒店，经济实力雄厚等。双方仅仅生活了十天，原告了解到被告所述的情况不属实，被告与原告结婚前就与其前妻欠下数十万元的债务。经营的五层楼中有二层也是出卖了的。被告没有一句是真实的。婚姻要讲求互相关心，互相诚实守信。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。被告还让原告结婚后不用上班，其向原告提供生活帮助，实际上被告根本没有提供给原告任何经济帮助。原告结婚后把自己原来的工作辞了，现生活都无着落。双方在共同生活期间，被告暴露出性格粗鲁、说话带“把子”，双方性格完全不合。原告要求判令：一、准许原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，原告所诉不属实。原被告认识后一直了解了很长时间才结婚，并非只认识了三天就结婚。希望在其出狱后再解决与原告的纠纷。春节期间原告拿了被告几千元钱，还未偿还。被告本身没有文化，目前又在服刑，压力很大，不同意离婚。原被告结婚不久，被告一直想与原告继续生活下去，双方还在磨合期，如果出狱后发现确实不能一起生活再按程序处理。
经审理查明，原告邱某与被告倪某经婚姻咨询机构介绍相识，于2015年12月22日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，也未收养、领养子女。
另查明，被告倪某因犯故意伤害罪，被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七个月，目前在涪陵监狱服刑。
庭审中，原告邱某另陈述，被告与其前妻欠债60余万元。由于与被告结婚时间不长，被告性格粗暴，双方性格不合，生活习惯不同，故要求离婚。被告倪某另陈述，其与原告认识了近半年才结婚，刚服刑不久原告就提出离婚，由于目前尚在服刑，压力较大，希望在出狱后再行解决双方的婚姻纠纷。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、重庆红绳佳缘婚姻咨询服务有限公司服务协议书、收据、重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初10号刑事判决书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告邱某要求离婚，被告倪某未予同意。原告在庭审中未举示证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，原告要求与被告离婚缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨凌燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执110号
申请执行人石连芬，女，汉族，1964年1月4日出生，个体工商户,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇、。
被执行人韩有福，男，汉族，1962年8月26日出生，无业,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇、。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）内0223民初1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年一月十日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2280号
原告罗正美，女，1968年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人张奎，系支行行长。
委托代理人杨宗学（系该支行风险与信贷管理部高级专员），男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人唐红（系中国农业银行重庆市梁平县聚奎支行主任），女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗正美诉被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行银行卡纠纷一案中，原告罗正美于2016年8月17日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的起诉。
本院认为，原告罗正美撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗正美撤回起诉。
案件受理费143.42元，减半收取71.71元，由原告罗正美负担。
审判员 胡松
二〇一六年八月十七日
书记员 郭静
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执248号之二
申请执行人:李武道，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：贵溪桃源实业有限公司，住所地为贵溪市擂鼓岭商住广场菊园B2-8、9号。
法定代表人：占智红，系公司总经理。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款211482.5元，承担执行费3072元，本案在立案前被执行人已履行执行款10000元，2017年7月31日被执行人向本院提交还款计划，申请执行人确认并同意其还款计划，当日被执行人履行第一批还款金额50000元，尚有部分标的未执行到位，经本院约谈，申请执行人同意将该案终结本次执行程序，本院也告知申请执行人恢复此案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执248号案件的本次执行程序。待被执行人未按计划履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月十八日
书记员 倪 星
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4279号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈忠举，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人陈忠举罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1742号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人陈忠举发出执行通知书，责令被执行人陈忠举立即向本院缴纳罚金人民币1500元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈忠举未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈忠举的银行存款，查明被执行人陈忠举仅有一百多元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人陈忠举纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈忠举暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初532号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗某，农民。2006年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2007年9月14日刑满释放；2008年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)538号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2007年12月9日晚，被告人罗某伙同柏君理（已判决）、罗正军（已判决）、甘发林（已判决）经事先商谋后窜至诸暨市安华镇诸暨市铸钢厂一车间仓库，被告人罗某和罗正军负责望风，柏君理用事先准备好的扳手撬开车间仓库防盗门，后与甘发林一起进入仓库实施盗窃，窃得价值人民币224元/米的VV4X70+1X35铜芯电缆线45米，价值人民币67元/米的VV1X95铜芯电缆线30米，共计价值人民币12090元。
案发后，被告人罗某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。当庭指控被告人罗某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.本案案发时间为2007年12月，而被告人于2008年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，本案是漏罪，不应对被告人认定为累犯，对被告人的行为进行重复评价；2.本案中涉案金额较小，情节较轻，系从犯；3.被告人罗某已赔偿被害人的损失并取得谅解；4.被告人罗某归案后认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2006年2月10日，被告人罗某因犯盗窃罪于2006年2月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2007年9月14日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的收条，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人袁某甲的证言，抓获经过，被害人袁某乙的陈述，被告人罗某及同案犯甘发林、柏君理、罗正军的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。辩护人提出被告人罗某不应当认定累犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案中被告人罗某系在刑罚执行完毕以后，被发现在判决宣告以前还有其他罪尚未被判决，不属于漏罪，辩护人提出被告人罗某本次犯罪系漏罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人罗某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二日起至二0一六年九月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
代理审判员 柳 明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初507号
原告：石保侠，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
原告石保侠与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告石保侠预交（已交5元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月四日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初���第724号
原告颜某某，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告舒某某，女，1983年11月3日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告颜某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员邓晓银担任记录。原告颜某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2001年相识，2003年12月1日在洪江市民政局登记结婚，2004年9月27日生育一女名颜某甲。原、被告婚姻基础不牢，对彼此的为人处事、性格都不甚了解，经常吵闹，始终难以建立真正融洽的夫妻感情。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿颜某甲由原告��养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活时止。
原告颜某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及结婚证各1份，拟证明原、被告的身份信息及原、被告于2003年12月1日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、证人颜某乙、廖某某、向某某、陈某某出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方自2009年开始分居至今的情况；
3、承诺书1份，拟证明原、被告自2009年开始分居至今的情况。
被告舒某某未到庭，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关及公安机关出具的证明原、被告身份信息及婚姻关系的书面材料；2号证据系证人颜某乙、廖某某、向某某、陈某某分别出具的证明，3号证据系被告父亲舒某甲出具的承诺书，对以上证据中能相互印证的部分即原、被告夫妻感情不和，双方自2009年开始分居至今，本院予以确认，对其他部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年12月1日在洪江市民政局登记结婚，2004年11月9日生育一女名颜某甲。原、被告婚后感情不和，双方自2009年开始分居至今。2015年11月4日，原告以始终难以建立真正融洽的夫妻感情为由，具状本院要求与被告离婚，婚生女儿颜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活时止。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识结婚并生育一女，但双方婚后因感情不和自2009年开始分居，至今已有六年之久，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对所提与���告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿颜某甲一直跟随原告一起生活，为有利于小孩的成长，应由原告直接抚养为宜，原告在庭审过程中表明自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院在本案中不予认定和处理。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告舒某某离婚；
二、婚生小孩颜某甲由原告颜某某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分��满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提���超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执174号之一
申请执行人：李晨，男，生于1991年3月14日，汉族，湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路182号。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道9号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行李晨申请执行十堰金林置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01311号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰金林置业有限公司有一辆车牌号为鄂ccs533号江淮牌小型汽车（发动机号：d3087970）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人十堰金林置业有限公司所有的一辆车牌号为鄂ccs533号江淮牌小型汽车（发动机号：d3087970）。
二、被执行人十堰金林置业有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一六年五月五日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执909号之一
申请执行人：周朋，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行周朋与李钢飞、冯宁波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李钢飞、冯宁波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4897号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月17日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十八日
书记员 杜亚钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8740号
原告：周某某，男，汉族，居民。
被告：刘某某，男，1987年11月20日生，汉族，居民。
原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由原告负担。
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祝雪松
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终405号之一
本院于2016年8月9日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、钦传科与被上诉人董亚、安徽省阜阳市太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、太和县洪山镇搬运公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂13民终405号民事判决书及（2016）鄂13民终405号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鄂13民终405号民事判决书及（2016）鄂13民终405号民事裁定书中“随州市曾都区人民法院”补正为“随县人民法院”。
审判长 周 鑫
审判员 姚仁友
审判员 张 欢
二〇一六年九月二日
书记员 赵曼曼
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执674号
申请人金世海，男，汉族，1964年3月23日生，住四川省合江县。
被执行人贵州曼妙新韵装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼10层10-4号。
法定代表人：周胜。
本院在执行金世海申请执行贵州曼妙新韵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年六月一日
书记员 袁俊杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3480号
原告:王炳学，男，1971年6月16日生，汉族，大专文化，楚雄市人，云南供电有限责任公司楚雄供电局职工，住楚雄市，
被告：楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：云南省楚雄市开发区永安路116号天河园小区，组织机构代码：L1564879-3。
经营者：张可锋，男，1973年10月29日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，住昆明市西山区，
被告：骆景阳，男，1994年1月9日生，汉族，广东省增城市人，初中文化，无业，住广东省增城市，
原告王炳学与被告楚雄开发区昊元汽车服务部（以下简称：昊元汽车服务部）、骆景阳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳学到庭参加诉讼，被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费577元；2、判令被告支付消费款总额一倍的赔偿577元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：楚雄昊元汽车服务部是一家集洗车、汽车装饰贴膜、销售汽车用品为一体的店铺，在街道醒目位置打出三个价位办洗车和保养卡的广告。原告于2015年12月办理980元洗车保养卡进行消费，每次消费持卡报车牌号，由被告进行电脑登记下账的方式来对消费情况进行登记。2016年4月16日，昊元汽车服务部突然关门歇业，带走账目登记的电脑。原告多次联系被告要求退还未消费的款项，均被拒绝，后请求工商局调解，被告一直以实际经营者不是他为由拒绝调解。由于被告张可锋将本人所持店铺于2014年4月16日给被告骆景阳经营，骆景阳作为实际经营者，与本案具有直接法律上的利害关系。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王炳学针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、楚雄开发区昊元汽车服务部洗车保养卡（云Ｅ×××××、银卡0091），欲证明原告与楚雄开发区昊元汽车服务部有办卡消费的关系；2、工商部门调解公告，欲证明因被告与消费者代表调解未果，原告向法院起诉的事实；3、昊元办卡宣传广告，欲证明办卡消费类型；4、个体工商户登记基本信息，欲证明楚雄开发区昊元汽车服务部为个体经营户及法定代表人为张可锋。
被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭进行质证，也未提交证据。
本院依职权调取了《昆明金峰汽车服务有限公司承包合同》、《昊元印象汽车服务部会所经营权交接单》、（2016）云2301民初2635号民事调解书。
本院认为，原告王炳学提交的证据1能够证实原告王炳学到被告昊元汽车服务部为车牌号云Ｅ×××××的车辆办卡消费的事实；证据2能够证实因被告与消费者代表调解未果，原告向法院起诉的事实；证据3能够证实被告昊元汽车服务部对洗车、保养车辆办卡宣传广告的事实；证据4能够证实被告昊元汽车服务部的基本信息；本院对以上证据予以采信。本院依职权调取的证据能够证实原告办卡期间，被告骆景阳系昊元汽车服务部的实际经营者；2016年4月15日被告骆景阳的承包期届满，与被告昊元汽车服务部办理了交接结算手续的事实；2016年10月18日，案外其他人起诉二被告经本院调解结案的事实；本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告昊元汽车服务部于2014年11月27日注册成立，经营范围为：轮胎、汽车装饰用品、汽车配件零售；汽车装饰、美容、洗车服务。后被告昊元汽车服务部发布宣传广告，2015年12月，原告王炳学到被告昊元汽车服务部为自己所有的、车牌号为云Ｅ×××××的小型轿车办理价格VIP伯爵卡980元的洗车保养（尊贵）卡（卡号：NO.000322），套餐包含：不限时计次洗车70次（30元×70次=2100元）、漆面镀膜1次（680元×1次=680元）、漆面护理2次（80元×2次=160元）、空调管道深度清洗2次（128元×2次=256元）、仪表门板全面护理2次（98元×2次=196元），本卡共计价值3392元。2014年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将其投资经营的、位于楚雄开发区永安路112号的昊元印象汽车服务会所承包给乙方；承包费用第一年为每月贰万贰仟元，第二年起为每月贰万伍仟元；合同的有效期自2014年4月16日至2017年4月15日；至合同生效之日起甲方之前所销售产品（美容产品、洗车卡）由乙方负责承担后续服务费用；至合同终止后乙方所销售的产品由甲方承担后续服务费用。2015年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，将昊元汽车服务会所的承包期另约定为2015年4月16日至2016年4月15日。2016年4月15日，被告骆景阳与张雪姿签订《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》，载明：骆景阳于2016年4月15日将昊元印象汽车服务会所交回张雪姿经营。2016年4月16日，被告昊元汽车服务部停止营业。截止起诉之日，原告王炳学到被告昊元汽车服务部接受保养服务共消费403元，后被告昊元汽车服务部未继续为原告王炳学提供洗车保养服务，亦未退还原告王炳学剩余的577元消费款。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的的要求履行约定或者退回预付款。被告骆景阳承包昊元汽车服务部后，作为实际经营者以办理洗车保养卡的形式收取原告预付款980元，未按照约定提供相应服务，应当退回原告剩余的预付款。原告要求被告支付消费款一倍的赔偿的诉讼请求，因在原告支付预付款后，被告昊元汽车服务部已为其提供了部分服务，本案现有证据不足以证明被告提供的服务存在欺诈行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告昊元汽车服务部将经营资格承包给被告骆景阳，并收取承包费用获益，应与被告骆景阳共同承担退还预付款的责任，二被告之间就后续服务费用的内部约定，不能对抗本案原告。被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳共同退还原告王炳学服务费577元；
二、驳回原告王炳学的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担（未交）。
以上应由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 钟学圣
审判员 冯素娟
审判员 秦 丽
二〇一七年五月十日
书记员 白 丽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初523号
原告王育棋，男，汉族。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王育棋诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府撤销房屋征收决定与行政复议决定一案中，原告王育棋于2017年12月29日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王育棋的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王育棋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。
审判长 胡 雁
审判员 孙 毅
审判员 柴 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民特62号
申请人傅云，男，汉族，1953年6月28日出生，住重庆市南岸区。
被申请人傅长春，男，汉族，1946年4月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人傅云与被申请人傅长春申请宣告公民死亡一案中，申请人傅云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人傅云的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人傅云撤回起诉。
案件受理费50元,由申请人傅云负担（免交）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱世伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17320号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：黄礼周。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人黄礼周劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向黄礼周支付工资8150元；二、驳回黄礼周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使黄礼周所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于黄礼周是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，黄礼周对此也没有提供证据证明。3、黄礼周在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但黄礼周没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。黄礼周曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，黄礼周的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回黄礼周的诉讼请求；2、本案全部受理费由黄礼周负担。
被上诉人黄礼周答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定黄礼周是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠黄礼周的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付黄礼周工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付黄礼周的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14454号之一
申请执行人彭新利，女，汉族，1967年7月17日出生，户籍住址湖南省祁东县。
被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城愉园新村13栋403号房，组织机构代码736294590。
法定代表人何其广。
被执行人何其广，男，汉族，1954年9月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人彭新利与被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司、何其广民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初16510号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100万元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元及执行费，本院已依法受理。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人何其广名下位于深圳市龙岗区中心城长江花园A栋201号房外，无其他可供执行的财产。上述房产已由湖南省郴州市北湖区人民法院查封，本院已依法轮候。因此，被执行人无可供执行的财产，本院已将上述告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 叶小丽
执行员 薛文超
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 舒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初187号
原告殷凤满，男，1932年1月8日出生，汉族。
委托代理人殷强，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告张浩峰，男，1974年5月24日出生，汉族。
原告殷凤满诉被告张浩峰民间借贷纠纷一案，因被告张浩峰不在其户籍地居住，属空挂户，原告亦不能提供被告张浩峰的现住址，无法确定本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷凤满的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 胥惠群
审判员 刘晓慧
二〇一六年九月二十日
书记员 田美环
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执172号之一
申请执行人：天津北大荒国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼325室。统一社会信用代码：911201160587412666。
法定代表人：郑建军，董事长。
被执行人：昆明澳庚商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区烟草路一号以北、盘龙江以东金江小区B幢1单元11-12层601室。统一社会信用代码：91530103336515374W。
法定代表人：聂云辉，总经理。
本院在执行申请执行人天津北大荒国际贸易有限公司与昆明澳庚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初833号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 烨
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：魏皓，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00597168号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏皓民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金及利息3416.07元，本案执行费50元。执行过程中，执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8040号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告徐法景，男，1969年4月5日生，汉族，东海县。
被告何守霞，女，1971年11月,20日生，汉族，住址同上。
被告徐伟，男，1982年6月17日生，汉族，住东海县。
被告曹臻一，女，1980年2月28日生，汉族，住址同上。
被告徐法超，男，1967年4月1日生，汉族，住。
被告茆翠英，女，1965年10月10日生，汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告徐法景、何守霞、徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年3月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐法景、何守霞系夫妻，于2015年4月28日在安峰支行借款3万元，定于2016年2月15日到期，由被告徐伟、曹臻一夫妻及徐法超、茆翠英两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，徐法景、何守霞系夫妻关系；徐伟、曹臻一系夫妻关系；徐法超、茆翠英系夫妻关系。2014年2月19日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被告徐法景、何守霞、徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。徐法景与何守霞向原告借款额度为3万元，徐伟与曹臻一向原告借款最高额度为4万元，徐法超与茆翠英向原告借款额度为4万元；2、借款期限为2014年2月19日至2016年2月15日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、借据中约定为年利率11.304%，每季21日结息；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月28日，原告向被告徐法景发放了3万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2016年2月15日。本笔贷款利息还至2016年3月20日，本金至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、六被告身份证、结婚证复印件、贷款到账确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告徐法景向原告借款3万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的最高额联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐法景、何守霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告徐法景、何守霞、徐伟、曹臻一、徐法超、茆翠英连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 孙玉秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12824号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张利国，男，1970年2月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张利国物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘旭
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执95号
申请执行人秦某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市。
被执行人陕西格润置业有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇人民路西段乾坤名都2号楼202室。
法定代表人：冉红晏，系该公司执行董事。
本院在执行秦某某与被告陕西格润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00878号民事调解书已发生法律效力，义务人陕西格润置业有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的2705856元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00878号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 安贝贝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2854号
上诉人（原审被告）：福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。
法定代表人：高琼芬，执行董事。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。
法定代表人：黄明辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，男，厦门天润锦龙建材有限公司职员。
委托诉讼代理人：连丽红，女，厦门天润锦龙建材有限公司职员。
上诉人福建省南安市第六建设工程有限公司因与被上诉人厦门天润锦龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。南安六建公司的委托代理人郑英明、天润锦龙公司的委托代理人杨文华、连丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初4034号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人福建省南安市第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费11650元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初字第5478号
原告:张学平,女,1970年02月11日出生,汉族，住云阳县。
被告:刘俊，男,1971年7月9日出生,汉族,住重庆市开州区。
本院在审理张学平与刘俊民间借贷纠纷一案中，原告张学平于2016年11月21日以调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张学平撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告张学平负担。
（此页无正文）
审判员 张海波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭 兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初168号
原告：宋玲，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：杨文腾，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告宋玲与被告杨文腾、赖清太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1２日向宋玲送达《受理案件通知书》，通知宋玲预交案件受理费。宋玲在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年２月8日，本院再次通知宋玲应预交案件受理费，但宋玲明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋玲撤诉处理。
审判员 赖莹莹
二〇一七年二月八日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢36号之一
申请人:江光胜,男,汉族，1965年9月19日,住安徽省桐城市。
被执行人:徐光胜,男,汉族，1961年3月6日出生,住安徽省桐城市（现住安徽省桐城市吕亭镇新店村东兴村民组）。
申请人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款112727元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1591元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日对被执行人徐光胜中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行62×××24账户以112727元为限作冻结一年处理，实际控制金额为4546.02元。本院于2017年7月27日在桐城市不动产登记中心对被执行人名下2014字第83101、83102号的房产作查封三年处理，申请人未申请对查封房屋进行评估拍卖。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年八月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执202号之二
申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司(原汝州市农村信用合作联社),住所地:汝州市广育路3号,社会统一信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：汝州市祥博有色金属有限公司，住所地：汝州市风穴路北段，组织机构代码78917992-4。
法定代表人：李江，该公司董事长。
被执行人：汝州市云锦实业有限公司，住所地：汝州市安国路天瑞小区，组织机构代码56726220-4。
法定代表人：李书江���该公司董事长。
被执行人：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住汝州市，。
被执行人：李书江，男，1974年11月9日出生，汉族，住汝州市，。
被执行人：李小江，男，1979年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与汝州市祥博有色金属有限公司、汝州市云锦实业有限公司、李江、李书江、李小江金融借款合同纠纷一案的汝州市人民法院（2015）汝民金初字第284号民事判决过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年6月29日，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民金初字第284号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈西斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1347号之一
申请执行人厦门市宾荣包装有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡国庆。
被执行人厦门市绿科达环保科技有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人袁文胜。
本院在执行申请执行人厦门市宾荣包装有限公司与被执行人厦门市绿科达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门市绿科达环保科技有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且已人去楼空；已依法追加唯一股东、法定代表人袁文胜为被执行人，该被执行人名下亦无房、无车，银行存款仅有几千元已扣划并发放给申请人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15728、15729号之一
申请执行人崔晓云，女，汉族，1979年6月1日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人贺连德，男，汉族，1962年10月11日出生，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人崔晓云与被执行人贺连德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初10000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币55924元及利息、受理费人民币600元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 娄 靓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终108号
上诉人(原审被告)：王尕娥，女，1964年7月7日生。
被上诉人(原审原告)：包永安，男，1957年8月4日生。
上诉人王尕娥因与被上诉人包永安健康权纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王尕娥上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。（一）上诉人王尕娥作为肢残人在家看不足两岁的孙子与被上诉人因地界发生口角，被上诉人一巴掌甩倒上诉人后用石头击伤自己的头部并报案。（二）上诉人与证人（上诉人的丈夫）是在派出所民警的辱骂、殴打和恐吓下按民警的要求作了陈述并作了笔录。（三）证人包双全证实其看见上诉人、被上诉人及被上诉人的妻子均躺在地上，并未证明上诉人打了被上诉人。（四）岷县公安局的处罚决定书依据的事实是在民警对上诉人和证人乔娃娃殴打、逼供形成的笔录而作出的。（五）请求二审调取2017年4月26日茶埠派出所询问室的视频和包双全的证词。
包永安服判并答辩。
包永安向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5222.97元、误工费1992元、护理费1992元、营养费360元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元、交通费1100元、精神损失费5000元，共计11566.97元；2、本案诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村人。2017年4月17日早上10时许，原告与被告因土地问题发生矛盾，被告辱骂原告，原告将被告脸上打了一巴掌，后被原告丈夫扯到，被告朝原告头部打了一石头。当日原告被送往岷县中医院治疗11天，支付医疗费4131.37元（其中含治疗脑血管硬化的药：硫酸氢氯吡咯雷片353.64元，瑞舒伐他汀钙片163.56元），门诊费893.3元。2017年5月8日岷县公安司法鉴定中心作出（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]249号鉴定文书，包永安损伤程度属于轻微伤。2017年5月26日岷县公安局茶埠派出所作出岷公（茶）行罚决字【2017】8号行政处罚决定，决定对原告包永安罚款200元，对被告王尕娥罚款500元，后被告不服决定提起行政复议。2017年8月8日岷县人民政府作出岷政复决字【2017】7号行政复议决定，维持了岷县公安局岷公（茶）行罚决字【2017】8号行政处罚决定。认定上述事实的证据有医疗费票据、当事人陈述、鉴定书、出院证明、调查笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书等。
一审法院认为，侵害民事权益的，应当依照法律承担侵权责任。本案原、被告作为同村村民，理应互相关照、和睦相处，但双方为地界之事发生矛盾后打架，致使原告包永安受伤，被告王尕娥应承担民事赔偿责任，但鉴于原告在发生矛盾过程中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5222.97元，其请求不符合法律规定，应按实际产生的计算，另应扣除住院期间用于治疗脑血管硬化的医药费用；原告要求赔偿误工费1992元，护理费1992元、住院伙食600元的请求过高，应按法律规定计算；原告要求被告赔偿交通费300元，因未提供发票，且该费用实际产生，故本院酌情认定为100元；原告要求被告赔偿营养费360元，因出院医嘱并未载明需要加强营养，故其请求不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费300元，符合法律规定，其请求应予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等的诉讼请求应予支持，但应按照法律的规定计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王尕娥赔偿原告包永安医疗费4507.47元、误工费1265元（115元/天×11天）、护理费1265元（115元/天×11天），住院伙食补助费550元，交通费100元，鉴定费300元，共计7987.47元的60%即4792.48元。（限判决生效后60日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王尕娥承担120元，原告包永安承担80元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，王尕娥与包永安因地界发生纠纷后未能冷静处理，相互争吵，引起打架，王尕娥致伤包永安的事实已经公安机关和岷县人民政府作出的行政处罚、行政复议决定进行了认定，且对王尕娥的行为进行了处罚。故依照法律规定王尕娥应承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点是包永安头部伤是否自己用石头所致；王尕娥及其丈夫在岷县公安局茶埠派出所的询问笔录是否在民警的辱骂、殴打和恐吓下制作的。关于王尕娥上诉提出包永安的头部伤系其自己用石头所致未提供相关证据证实，故对其该上诉请求不予支持；关于王尕娥上诉提出其及丈夫在岷县公安局茶埠派出所的笔录是在民警的辱骂、殴打和恐吓下制作，经审查，2017年7月3日王尕娥因不服2017年5月26日岷县公安局茶埠派出所作出的岷公（茶）行罚决字【2017】8号行政处罚决定，向岷县人民政府提起行政复议，2017年8月8日岷县人民政府作出岷政复决字【2017】7号行政复议决定，在该行政复议决定的查明事实中认定，复议机关认真查看了茶埠派出所提交的询问王尕娥和证人时的相关视频资料及送达时的视频资料，均未发现茶埠派出所采用非法手段办案的情形，也未发现有王尕娥所表述的存在辱骂、殴打、恐吓、用帽子搧打、戴手铐逼供王尕娥和证人的情形，故对王尕娥的该表述不予采信，并维持了岷县公安局岷公（茶）行罚决字【2017】8号行政处罚决定。且在行政复议决定书送达后王尕娥也未提起行政诉讼，故王尕娥的异议不能成立。综上，王尕娥要求调取2017年4月26日茶埠派出所询问室的视频和包双全的证词的请求不予准许。
综上所述，王尕娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王尕娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员 蔡 洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1529号
上诉人(原审被告)：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码150010220855327X5。
法定代表人：蒋庭胜，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：重庆博宇旅游开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家苗族自治县钟多镇西山路3号，组织机构代码：68891555-8。
法定代表人：任晓勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗培玖，男，1965年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：朱大柒，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地四川省达州市来凤路朝阳巷38号。
法定代表人：彭洪林，系该公司总经理。
原审被告：重庆市涪陵第二建筑总公司三工程公司，住所地重庆市涪陵区公园路5号。
负责人：黄洪福，该公司经理。
上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆博宇旅游开发有限责任公司因与被上诉人罗培玖、朱大柒、四川雄巍建筑总承包有限公司及原审被告重庆市涪陵第二建筑总公司三工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆博宇旅游开发有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆博宇旅游开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙文凤
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初528号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某超，男，1993年9月26日出生于四川省自贡市，
汉族，初中文化，无业。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张某超犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人张某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年9月27日10时许，被告人张某超在湘潭县易俗河镇擎天网吧上网趁被害人刘某熟睡之机，盗窃被害人刘某的手机价值4485元及现金150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某超的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。同时向本院提交了书证；被害人刘某的陈述；被告人张某超的供述；鉴定意见；勘验、指认等笔录证据。
被告人张某超对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年8月份，被告人张某超来到湘潭县，因身上的钱所剩无几，遂长期在网吧玩耍逗留。2017年9月25日至9月27日，张某超均在湘潭县易俗河镇擎天网吧上网。9月27日10时许，张某超发现被害人刘某在网吧座位上睡着了，且其钱包与手机均放置在电脑桌上，遂起意盗窃，趁刘某熟睡之际，将刘的钱包和手机盗走并离开现场。后张某超将钱包内150余元现金拿出后，将钱包丢弃于路边垃圾桶。
2017年9月28日，公安机关将正在上网的被告人张某超抓获，从其身上查获盗得的手机并已发还被害人。经鉴定，该手机价值4485元。
上述事实被告人张某超在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局接报案登记表；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）204号关于刘某手机被盗案所涉及苹果牌IPHONE7.PULS手机的价格认定结论书；被告人张某超供述；被害人刘某的陈述；淘宝截图、手机三包凭证；辨认笔录、指认现场照片、视频说明；现场勘验笔录及现场照片；扣押物品、文件清单、发还物品清单；户籍信息；抓获经过说明经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某超以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的财物价值超过2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某超盗窃的被害人刘某的手机已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张��超非法占有被害人刘某的150元人民币应当退还。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月28日起至2018年3月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某超退赔被害人刘某的损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上���年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定���期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1880号
申请执行人黄崇菊，女，1972年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人严玉荣，男，1983年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人靳民（靳林），男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
黄崇菊申请执行严玉荣、靳民民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1819号民事调解书明确，由被执行人严玉荣、靳民连带分期偿还申请人黄崇菊借款本金75000元，承担案件受理费1190元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，黄崇菊向本院申请执行57000元，产生执行费755元，以上款项共计57755元。
在执行过程中经查，被执行人严玉荣、靳民现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1819号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月十一日
书记员 李祥祥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执217-2号
申请执行人范强吉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人范强吉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执11号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代理人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1990年1月11日生，住成都市金牛区。
被执行人：黎海军,男性,1991年4月9日出生,住资阳市乐至县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黎海军国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人请求强制执行被申请人黎海军支付借款本金27497.74元及逾期利息。本院通过总对总系统查询银行、证券、工商、车辆等财产信息，无可供执行财产。2018年4月17日，经查询乐至县房地产管理局，被执行人黎海军无房产信息。被执行人黎海军户籍所在地乐至县佛星镇玉金村村民委员会证明被执行人家中经济困难，无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 黄革委
审判员 李光映
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓奇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执924号之一
申请执行人：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地安阳市钢三路中段。
法定代表人：李凤山，职务董事长。
被执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，职务董事长。
本院在执行安阳市金都建筑安装有限责任公司申请执行安阳荣丰投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 曹欢庆
二〇一八年五月三日
书记员 黄培松
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2122号
原告：刘艳翠，住长春市中环12区。
被告：冯德林，住长春经济技术开发区。
被告：牛晓霞，住长春经济技术开发区。
被告：冯广杰，住长春经济技术开发区。
被告：郭雨娜，住长春经济技术开发区。
原告刘艳翠与被告冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳翠到庭参加诉讼。被告冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳翠诉称：2014年10月24日冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜共同向刘艳翠借款人民币10万元整，并出具借条一份。还款期限届满后，刘艳翠多次催要借款，冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜拒不偿还，故诉至法院，请求如下：1.判令被告冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜连带偿还借款10万元及起诉后的欠款利息；2.本案诉讼费及其他��用由冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜承担。
冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜未作答辩，亦未举证。
经审理查明：刘艳翠与牛晓霞系朋友关系，冯德林与牛晓霞系夫妻，冯广杰、郭雨娜为冯德林、牛晓霞的儿子、儿媳。2014年10月24日牛晓霞以做生意需要资金为由，通过刘艳翠亲属纪燕向刘艳翠借款10万元。刘艳翠将10万元借款经纪燕转交牛晓霞后，冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜共同出具了借条一份。后刘艳翠多次要求偿还借款，至今未有给付。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，刘艳翠与冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜之间的债权、债务关系清楚，有冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜出具的《借条》相佐证。冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜未按约定偿还欠款，侵犯了刘艳翠的合法权益，应当履行还款义务。
因借贷双方对利息偿付未有约定，故刘艳翠主张冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜给付2015年7月15日法院立案后的欠款利息，符合有关法律的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜于本判决生效后立即偿还原告刘艳翠本金人民币10万元及利息（自2015年7月15日起至全部偿还本金之日止按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费120元，由被告冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第162号
上诉人（原审原告）孙朝启，男。
被上诉人（原审被告）七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局。
法定代表人王军，男，局长。
委托代理人于洪军，男。
上诉人孙朝启因劳动合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新长民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙朝启，被上诉人七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局（以下简称新兴区安监局）委托代理人于洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙朝启从2006年6月起在新兴区安监局从事驻矿专盯员工作，未签订劳动合同，每月工资数额为2500.00元。2014年4月25日，新兴区安监局出具告知书，解除所有驻矿专盯员劳动关系。另查明，孙朝启系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立煤矿（以下简称新立煤矿）职工，其在新兴区安监局工作期间新立煤矿给其发放工资，为其缴纳社会保险。
原审法院认为，孙朝启主张其与新兴区安监局之间系劳动关系，应按劳动关系相关法律支持其主张，新兴区安监局辩称孙朝启系新立煤矿职工，在新兴区安监局工作期间新立煤矿一直给其发放工资，为其缴纳社会保险，新兴区安监局招录煤矿人员系临时招聘的劳务人员。通过本案查明的事实，孙朝启系新立煤矿在职职工，每月享受新立煤矿发放工资、交纳社会保险等相关待遇至今，没有与新立煤矿解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，孙朝启不属于“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。”应按劳动关系处理的法定情形。因此，孙朝启主张与新兴区安监局之间系劳动关系，应适用劳动法调整的请求不符合法定情形，无事实和法律依据，其理由不能成立，应按劳务关系受民法调整。孙朝启要求新兴区安监局支付待岗期间的双倍工资、无故解除合同经济补偿金及加班延时工资的主张亦不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回孙朝启的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙朝启承担。
判后，孙朝启不服该判决，向本院提起上诉，请求新兴区安监局支付经济补偿金22500.00元，支付未签定劳动合同期间的双倍工资27500.00元，支付法定节假日工资
13000.00元、加班超时工作工资128250.00元。
新兴区安监局辩称，上诉人有工作单位，与答辩人不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，要求法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人孙朝启与被上诉人新兴区安监局之间属于劳动关系还是劳务关系。本案中，一审法院向新立煤矿调取的新立煤矿职工孙朝启的职工基本养老保险个人账户（社会保障号：230903196401140357）及职工工资卡片中姓名及居民身份证号码等个人身份信息与本案上诉人孙朝启的身份信息一致，并体现孙朝启从2006年起至2014年12月9日法院调取证据时止，新立煤矿一直为其发放工资，并缴纳社会保险，上诉人孙朝启否认是其本人在上班，称工资是其他人领的，但未能提供相应的证据予以证明。现有证据能够证明上诉人孙朝启到被上诉人新兴区安监局任驻矿专盯员前已与新立煤矿建立劳动关系，其任驻矿专盯员期间，仍与新立煤矿保持正常的劳动关系，新立煤矿按月向其支付工资并缴纳社会保险，故其与被上诉人新兴区安监局之间因用工发生争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的应按劳动关系处理的情形，双方之间应为劳务关系。上诉人孙朝启要求被上诉人新兴区安监局支付经济补偿工资、未签订劳动合同期间的双倍工资等请求属于在劳动关系中劳动者一方享有的权利，因其与被上诉人新兴区安监局之间系劳务关系，不属于劳动关系，故其上述主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人孙朝启要求被上诉人新兴区安监局支付法定节假日、休息日、超时工作工资的问题，因上诉人孙朝启未能提供充分证据证明其主张的事实存在，原审法院未予以支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人孙朝启的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙朝启承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李金弟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1639号
申请执行人：陈侠光，男，汉族，1981年11月25日出生，汉族，住太康县。。
被执行人:河南润扬置业有限公司。
河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1741号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1741号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 程敬梅
执行员 李景泉
二〇一八年三月十四日
书记员 段清印
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保68号
申请人吉林省富裕达经贸有限责任公司，住所地长春市解放大路36号国际商务中心B座1005室。
法定代表人侯铁柱，该公司经理。
委托代理人陈晓华，该公司法务专员。
被申请人吉林省吉湘机械制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区孵化基地三期二号。
法定代表人刘青山。
申请人吉林省富裕达经贸有限责任公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，并以吉林省富裕达经贸有限责任公司名下的银行存款提供担保，担保金额为60,000.00元。
本院经审查认为，申请人吉林省富裕达经贸有限责任公司的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省吉湘机械制造有限公司名下的帐号，银行帐号：×××，开户银行：吉林银行长春高新开发区支行；银行帐号：×××，开户银行：建行欧亚卖场支行。
二、冻结担保人吉林省富裕达经贸有限责任公司名下的帐号，银行帐号：×××，开户银行：中行平阳界支行，冻结金额为60,000.00元。
案件申请费610.00元，由申请人吉林省富裕达经贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 健
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1667号
原告：开某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告开某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告开某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告开某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年九月九日
书记员 赵诗园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3727号
上诉人（原审被告）：胡居虎，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：陈静华，居民。
原审被告：胡昌平，农民。
原审被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级路南侧）
法定代表人：李强，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路38号。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人王伟，该公司职工。
上诉人胡居虎因与被上诉人陈静华，原审被告胡昌平、邳州市远通投资发展中心、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人胡居虎于2016年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡居虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡居虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人胡居虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王俞卜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审261号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市明琪金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人卢卫明，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年10月15日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月18日作出（2016）丹国土资罚定第30010号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2014年10月起擅自占用丹北镇滨江村村集体及洪江一组土地11.12亩建设厂房。规划情况为：符合土地规划面积6.72亩，为允许建设区；不符合土地规划面积4.4亩，为限制建设区，一般农田。现状地类：园地2.72亩，坑塘水面8.4亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的11.12亩土地；2、没收违法占用符合土地规划的6.72亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期60日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的4.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、处以非法占用土地15元/平方米的罚款，共计111240元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30010号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的11.12亩土地、第3项即限期60日内自行拆除非法占用的不符合土地规划的4.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款111240元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年十一月二日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执73号
被执行人盛兵荣，男，汉族，1968年10月5日出生，住鄂州市，因涉嫌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年十个月，现羁押于湖北省黄石监狱。
本院于2018年1月11日立案执行被执行人盛兵荣责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704刑初297号刑事判决书，被执行人盛兵荣应责令退赔1700000元并承担执行费19400元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704刑初297号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更989号
罪犯李泽崩，女，1990年2月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月26日作出（2013）涧刑公初字第356号刑事附带民事判决，认定李泽崩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，李泽崩等六人连带赔偿蒋某等二人各项费用共计22765.26元，其中李泽崩赔偿5962.33元。刑期自2013年9月19日起至2025年9月18日止。宣判后，李泽崩等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）洛刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对李泽崩减去有期徒刑四个月。刑期至2025年5月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李泽崩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，在李泽崩的统一领导下，李才高、李沛丹等人组织拉人参加传销化妆品的组织，入会费2800元。2013年4月30日，周云以谈恋爱为由将被害人蒋某骗至洛阳的组织窝点，李沛丹安排周云等人负责看管蒋某，蒋某一直不愿加入该组织，2013年5月6日，在李泽崩的安排下，周云将蒋某转移至李才高负责的组织窝点，并安排周云等人负责看管蒋某。2013年5月9日晚，蒋某从李才高负责的组织窝点跳楼逃跑时摔伤。后经抢救无效死亡。庭审后，李才高的家属赔偿3万元获得谅解。该犯系主犯。
罪犯李泽崩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年4月、9月，2018年2月共获得表扬五次；2017年1月、2018年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽崩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽崩减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执305号之一
申请执行人：陈军，男，汉族，住四川省彭州市白鹿镇。
被执行人：王建秋，男，汉族，住四川省什邡市冰川镇。
陈军与王建秋委托合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月3日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初217号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾令明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执906号
申请执行人邢凤花，女，1934年11月26日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人陈勇霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王俊飞，男，1998年2月6日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王馨雨，女，2011年6月23日出生，汉族，住安阳县。
被执行人刘少锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人邢凤花、陈勇霞、王俊飞、王馨雨与被执行人刘少锋刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 松
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1482号
原告林瑶，女，1975年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告邱之芡，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告史铭娣，女，1967年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告姚开，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告林瑶与被告邱之芡、史铭娣、姚开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余207631.27元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈燕晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7784号
上诉人（原审被告）：王玺，男，汉族，1994年3月1日出生，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。
上诉人王玺因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玺在收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范伟
代理审判员 毛星
代理审判员 冷雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2620号之一
被执行人：王宗显，男，汉族，1965年3月2日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人王宗显犯危险驾驶罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第49号刑事判决书中确定的对被执行人王宗显财产刑内容的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年二月十七日
书记员 段旭杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执445号
申请��行人：吴鹏飞，男，1991年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：柏景文，男，1991年6月4日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人吴鹏飞与被执行人柏景文借款合同纠纷一案中，因申请人主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执445号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月七日
书记员 亢爱国
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2713号
申请执行人：裴君生，男，1946年3月27日生，汉族，住林州市。
被执行人：赵安生，男，1960年8月8日生，汉族，住林州市。
裴君生与赵安生借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款45000元并承担本案诉讼费462.5元及执行费575元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年10月14日、2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7347号
上诉人（原审原告）：陈蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人陈蓉因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈蓉收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准