wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1853号
原告秦林高。
原告秦春。
被告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市解放南路189号。
法定代表人刘华伟，该公司总经理。
委托代理人单益萍，该公司职员。
委托代理人李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告秦林高、秦春与被告江苏省电力公司盐城供电公司（下称盐城供电公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭于同年9月16日、11月3日，2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦林高、秦春，被告盐城供电公司的委托代理人单益萍、单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦林高、秦春共同诉称：1992年初，被告新建110KV北郊线的#5#6塔之间要跨越原告楼房中央，原告认为被告违反相关法律规定，无视民权民生，无特殊情况的违法跨越，故坚决反对。被告坚持错误，故意造成定居态势，迫使原告在多方高压劝解和见证下违心的与被告签下协议。被告承诺：今后因该线路对原告的家庭人身和财产造成损害，由被告负全部责任。该线路建成运行后对原告的家庭生活和人身健康造成严重影响，原告无奈于1998年空着自己的楼房，租住在军分区公寓房。2005年后随着城北的开发建设，房产租赁逐渐火起来，原告的房产距离新洋实验学校不足500米，是学区房，建筑面积200多平方米，场地近400平方米，但因被告高压线跨越租房人说��电磁辐射影响身体健康，望而生畏，不愿租住，而别人与原告同类型房屋却很抢手，年租金都在18000元左右，原告自己的房子不能住，出租无人租，出售无人买，原告对自己房产的使用权、收益权、处分权名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2005年初至2016年底房屋租赁收益115350元；2、被告停止侵害、排除妨害；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盐城供电公司辩称：本案中被告的证据能够证明高压线路不存在环境污染，原告主张涉案线路存在噪音和电磁辐射，由于原告的该主张没有证据证明，同时我公司有证据能够证实不存在污染，故原告要求我公司承担法律责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦林高与朱虹系夫妻关系，与秦春系父子关系，1988年6月22日朱虹领取了建筑执照，在北闸村*组砌建楼房��间，1992年被告架设110KV北郊线（现名称为110KV盐北/北黄线#5~#6塔）时，与原告秦林高发生矛盾，后经相关部门组织协调处理，双方于1992年4月18日达成协议书，载明“为尽快使北郊线路施工和今后该线路的正常运行每一集保障该户合法权益，经供电局与秦林高嵯商，达成如下协议：110KV北郊线（电厂至北郊变电所）#5号塔至#6号塔之间跨越秦林高的住房，该户有异议。秦为了顾全大局，服从国家建设。今后因该线路对秦的家庭人身和财产造成损害，（需经有关部门鉴定为准），由市供电局负全部责任。协议一经签订后，双方共同执行。如有一方不服从，将由司法部门强制执行，负全部责任。”1998年起原告秦林高、秦春搬出涉案房屋居住。2013年原告因将涉案房屋出租后，承租人提前终止租赁合同，原告认为该租赁损失系被告架设的高压线所形成，遂诉至法院，要求被告���偿损失并排除妨害，停止侵权。
另查明：1、2015年8月被告盐城市供电公司委托江苏省苏核辐射科技有限责任公司对盐城110KV盐北/北黄线#5~#6塔间电磁环境现状进行检测。2015年9月1日该公司出具了《（2015）苏核辐射（综）字第（882）号检测报告》，检测结论为“110KV盐北/北黄线#5~#6塔间亭湖区北闸*组秦林高家民房周围各测点处工频电场强度为＜1.0V/m~193.0V/m，工频磁感应强度为0.018μT~0.53μT，分别满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）表1中频率为50Hz所对应的公众暴露控制限值工频电场4000V/m、工频磁场100μT的要求”。
2、110千伏盐北、被黄同杆架设线路，盐北线#12-#13（北黄#5-#6）档（原110北郊线5#-6#塔）跨越原告二层平顶房，盐北#13号塔（北黄5#塔）位于原告房屋正后方，其中隔着一条水泥路，铁塔基距最近房屋14米，最下层导线对地距离19.7米，房��高为6.8米，房墩基高出路面1米，与屋顶高差11.9米，下层光缆对地13.7米，与屋顶高差5.9米。
3、2015年3月23日，原告将涉案房屋出租给案外人茆中留，合同期限2015年3月23日至2017年3月23日，茆中留签约安排人入住后不久即终止租赁合同搬离租赁房屋。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
本院认为：公民合法的民事权益依法受法律保护。本案的争议焦点是被告架设的110KV盐北/北黄线#5~#6塔是否对被告构成侵权并造成原告财产损失。本案中，一、原告提出被告架设的线路不合符规定，对其造成侵权，使其房屋不能正常出租造成租金损失计115350元，现被告举证其架设的线路经有关部门检测后，符合相关规定。同时因原告未能举证证明原告的高压线路对其房屋租赁产生直接影响，故对该项诉讼请求本院不予支持。二、鉴于被告架设的线路符合相关标准，故原告要求被告搬迁高压线、征收原告房屋的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告赔偿租金115350元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告排除妨害、停止侵权的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告秦林高、秦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇��六年六月三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2802号
申请执行人武东波，男，1972年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷正同，男，1968年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0408号民事判决书，执行立案标的为28722.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第2802号
申请执行人武东波，男，1972年4月19日生，居民身份证号码320823197204193014，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖镇滥洪村十一组029号。
被执行人殷正同，男，1968年3月17日生，居民身份证号码320823196803173010，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县青伊湖殷口村一组。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0408号民事判决书，执行立案标的为28722.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1000号之一
申请执行人邹平华海包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张会生，经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵金辉，经理。
申请执行人邹平华海包装材料有限公司与被执行人邹平玉泉化工有限公司保证合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年六月十日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第21号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60800元，已执行／元，尚欠60800元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 毅
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1055-2号
申请执行人郑正高，男，1942年3月12日出生，住铜陵市。
被执行人孙帆，男，1988年10月28日出生，住铜陵县。
郑正高与孙帆机动车交通事故责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00348号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙帆银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月十三日
书记员 钱军霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1568号
申请执行人：朱万元，男，1961年1月28日出生,汉族，住四川省资中县。
被执行人：许冬泉,男,1981年10月14日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人朱万元与被执行人许冬泉劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）川2002民初466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月18日，申请执行人朱万元向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人许冬泉给付劳务费50000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，仅查询到被执行人在四川省农村信用社联合社账号为62×××75账户内有存款400元，本院已予以冻结，但是由于金额过小，申请执行人要求暂不扣划。现被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人许冬泉仍未履行给付朱万元劳务费50000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002民初466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6489号
罪犯李洪君，男，汉族，1980年3月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月6日作出（2015）里刑初字第580号刑事判决，以被告人李洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李洪君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪君予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯李洪君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪君减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第2720号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李俊南。
委托代理人郁红芳，女。
委托代理人陆卫英，女。
被告钱峰，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海圆外物业管理有限公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海圆外物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海圆外物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币343元，减半收取171.50元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 张丹
二〇一四年九月十七日
书记员 仇知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6205号
申请人：龙岩市兴庆源商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路石埠段富鑫花园15-16号店，统一社会信用代码91350800MA345HRE66。
法定代表人：陈泉育，总经理。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：福建卫东新能��股份有限公司，住所地福建省永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码91350822565394457H。
法定代表人：邱一希，董事长。
申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司与被申请人福建卫东新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人龙岩市兴庆源商贸发展有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对福建卫东新能源股份有限公司所有的闽Ｆ×××××号车辆采取财产保全措施并提供了相应的担保。
本院认为，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被��请人福建卫东新能源股份有限公司所有的闽Ｆ×××××号丰田轿车壹部（查封期限为两年）。
如需续行查封，龙岩市兴庆源商贸发展有限公司应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉海
二Ο一七年九月十三月
法官助理廖晓红
书记员饶珊(代)
PAGE
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1162号
申请人米易县嘟嘟商贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-3-111号。统一社会信用代码：91510421MA62108Q9J。
被执行人邓明金，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初804号民事判决书，在执行米易县嘟嘟商贸有限责任公司申请执行邓明金合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
福���省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6476号之一
申请执行人沈晓云，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖永凤，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张永怀，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人被申请人龙岩市新龙鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢13层1301，组织机构代码78691916-5。
法定代表人熊锦榕，董事长。
申请执行人沈晓云、赖永凤、张永怀与被执行人龙岩市新龙鑫贸���有限公司物权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
��上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司的银行存款或财产以人民币3100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执31号
被执行人：丁ＸＸ，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区东小区*号楼*单元*号。
关于河南省郑州市人民检察院诉丁ＸＸ犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初125号刑事判决书于2018年01月09日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人丁ＸＸ未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人丁ＸＸ名下50万元的等价值财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王前进
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审99号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人吴怀同，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序对吴怀同处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9265号
原告：张波,住河北省任丘市。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告张波诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张波承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1379号
原告上海天秀商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻东。
委托代理人童刚朝，上海市久诚律师事务所律师。
被告上海真贤服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海天秀商贸有限公司与被告上海真贤服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年九月十三日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执120-1号
申请执行人李立芬。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人李立芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值51000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0281执恢82号
申请执行人:张国栋，男，汉族，住胶州市。
被执行人：冷焕晓，男，汉族，住胶州市。
被执行人：林锡丽，女，汉族，住胶州市。
申请执行人张国栋与被执行人冷焕晓、林锡丽买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第2381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人冷焕晓、林锡丽已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第2381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘子文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6434号
罪犯苗建成，男，1972年10月30日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东���县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出(2008)甬鄞刑初字第647号刑事判决，以罪犯苗建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年五个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗建成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苗建成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗建成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月三日
书记员 唐 波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6762号
原告：吕某，男，1971年1月2日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘某，女，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告：龙某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告吕某与被告龙某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告吕某于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告吕某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年九月十八日
书记员 尹明磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2357号
原告：余正松。
被告：周龙十。
原告余正松与被告周龙十买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余正松到庭参加诉讼，被告周龙十经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余正松诉称：原告系个体工商户，经营一家装饰材料店。被告于2013年年底在原告处赊购装潢材料，2015年6月23日被告向原告更换欠条，确认欠原告货款13000元。欠条出具后，被告承诺在2015年12月底归还，后又承诺在2016年春节归还，但被告至今未归还货款。余正松诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款13000元并承担本案诉讼费用。
周龙十未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
经审理查明：周龙十于2013年年底在余正松处赊购装潢材料。经双方结算，2015年6月23日，周龙十向余正松出具欠条，言明欠货款13000元。该款一直未付，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中周龙十向余正松购买装潢材料，并以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，周龙十应按其确定的金额向余正松履行付款义务，但该欠款至今未能支付，现余正松要求周龙十支付货款13000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。周龙十未到庭应诉答辩，放弃了对余正松的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙十于本判决生效之日起十日内给付原告余正松货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告周龙十负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3828号
申请执行人：黄举明，男，汉族，1980年10月26日生。住昆明市官渡区。
被执行人：李成明，男，汉族，1970年10月8日生。住昆明市官渡区。
本院在执行黄举明与李成明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）云0111民初3607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，由被执行人李成明履行民事判决书所确定的执行标的为25725元及执行费286元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李成明其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡学良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初560号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年7月7日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)503号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日17时许，被告人马某某与仲某某经电话联系，商定向仲某某贩卖500元的毒品海洛因。当日18时许，被告人马某某从他人处购得毒品后，在兰州市七里河区南滨河路小西湖立交桥下向仲某某贩卖时被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因1.0克及作案工具黑色Angcall手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单及照片、证人仲某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）。
二、作案工具手机一部，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年七月八日
书记员 张文娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18813号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：刘建华，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初422号
原告：郑德然，男，1949年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑刚平，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告郑德然与被告郑刚平物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑德然于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑德然撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德然负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢49号之一
申请执行人杜永刚，男，1969年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张志良，男，1976年1月1日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
被执行人张莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人杜永刚与被执行人张志良、张莉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月7日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日续行查封了被执行人张志良、张莉名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋；于2017年3月10日续行查封了被执行人张莉因征收其锦州市古塔区XX号房屋而补偿安置的面积约XX平方米房屋，查封期限均为三年。上述房屋暂时不具备执行变现条件，此外在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00174号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马悦
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3062号
上海闽海医院投资管理有限公司：
你与张立华合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1702民初5294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立华于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张立华返还入股款200000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2015年7月18日起计算至返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。）。
二、向张立华支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。
三、负担案件受理费4000元，执行费2960元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000386
特此通知
二〇一七年八月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2639号
原告王赞维，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住驻马店市。
法定代理人王二静，系李某某之母。
被告王二静，女，住址同上。
被告唐亚豪，女，汉族，住驻马店市。
原告王赞维诉被告李某某、王二静、唐亚豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王赞维委托代理人李筱军到庭，被告唐亚豪到庭，被告李某某、王二静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其中被告袁浩、袁遂群、周保军、郭春爱、王哲、王丽娜与原告达成调解协议，本案现已审理终结。
原告王赞维诉称，2014年1月26日，原告与被告李某某、唐亚豪等人因琐事发生纠纷，随后被告李某某、袁浩、周保军、王哲对原告进行殴打，致原告受伤，原告先后在骨科医院、中心医院住院治疗29天，三被告应承担连带赔偿责任。诉讼请求：判令被告连带承担原告人的医疗费53443元，鉴定费600元，营养费580元，住院伙食补助费870元，护理费按一年的城镇平均收入计1965元，残疾赔偿金48.78万元×30%计14.6万元，取钢板费用1万元，精神抚慰金3万元，总计245415元。
被告李某某、王二静未答辩。
被告唐亚豪诉称，没有动手打原告，也没有参与打架，不应赔偿。
经审理查明，原告王赞维与被告唐亚豪因感情纠纷发生矛盾，2014年1月26日，被告唐亚豪与李某某等人在驻马店市驿城区温州步行街“苏荷酒吧”喝酒期间，原告王赞维与唐亚豪打电话，李某某为帮唐亚豪出气，在电话中和王赞维谩骂，二人相约到步行街打架。后李某某纠集被告人袁浩、江志恒、周保军、王哲等人，在温州步行街热舞音乐会所楼下与王赞维纠集的人员互殴。李某某离开后自感在打架中吃亏，遂让袁浩、王哲到袁浩家中拿两把砍刀、一个U型车锁，周保军亦让他人送来一把砍刀。当日20时10分许，原告王赞维通过电话联系唐亚豪，得知李某某等人位置，双方在温州步行街东口再次斗殴，王赞维被江志恒和被告李某某等人砍伤。后送至驻马店市骨科医院治疗，住院29天。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告王赞维伤残等级为八级。
另查明，被告江志恒在刑事案件处理过程中已与原告王赞维达成赔偿协议并赔偿原告部分损失。
上述事实，有当事人陈述、驻马店市公安局雪松分局讯问笔录、驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、住院病历、医疗费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李某某与原告王赞维进行斗殴，致原告受伤，被告李某某依法应承担民事赔偿责任。被告唐亚豪明知李某某与王赞维有纠纷相约打架，仍相互告知所处位置，被告唐亚豪应承担民事赔偿责任。故原告要求三被告承担赔偿责任，因被告李某某系未成年人，其母亲王二静系被告李某某的法定代理人应代为承担民事赔偿责任。本院予以支持。原告王赞维在第一次打架后对方离开的情况下，又主动找到被告李某某发生第二次打架斗殴，致自己受伤，对事件的发生发展也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，综上，本院根据双方过错程度确定各侵权人共应承担80%的责任，其中被告李某某和被告袁浩、周保军、王哲应分别承担原告损失的14%，案外人江志恒应承担14%，剩余10%由被告唐亚豪承担。根据原告所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失数额如下：1、医疗费52786.32元；2、护理费参照城镇居民人均可支配收入标准计算为1937.95元（29天×24391.45元/年÷365天），原告请求超出该数额部分缺乏法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费580元（20元/天×29天），按照每天20元计算；4、营养费290元（10元/天×29天），按照每天10元计算；5、伤残赔偿金146348.7元（24391.45×20年×30%），根据驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告王赞维伤情进行的评定结果为八级伤残，赔偿系数应为30%，原告请求按我省2014年度城镇居民可支配收入24391.45元/年的标准计算，本院予以支持；以上共计201942.97元。各侵权人应承担原告损失的80%，计款161554.38元。原告要求精神抚慰金3万元数额过高，缺乏法律依据，本院确定为12000元；由于被告袁浩、周保军、王哲和江志恒已与原告达成调解协议，扣除三被告平均应承担的赔偿份额，被告李某某、王二静应当赔偿原告损失14%计款22617.61元，精神抚慰金1700元，计款24317.61元，被告唐亚豪应当赔偿原告损失10%计款16155.44元，精神抚慰金1200元，计款17355.44元。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。被告唐亚豪辩称自己没有直接参与打架不应承担赔偿责任，但唐亚豪在整个打架过程中，特别是致使原告受伤的第二次斗殴中起到了联络人的作用，对事件的发展和原告受伤起到了一定的作用，其存在过错，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告王二静于判决生效后十日内赔偿原告王赞维各项损失共计24317.61元。
二、限被告唐亚豪于判决生效后十日内赔偿原告王赞维各项损失共计17355.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，原告王赞维负担3930元，被告王二静、唐亚豪负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙于晴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执161号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：张开平，该行行长。
被执行人：陈崇玖，男，1959年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：吴珍玉，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人陈崇玖、吴珍玉金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对登记于被执行人陈崇玖名下的林权意杨2055株予以评估，并由案外人以40万元价格受让，除该部分财产外，被执行人陈崇玖、吴珍玉并无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人陈崇玖、吴珍玉暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执161号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 王茂昕
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00481号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年4月25日因赌博被扬州市公安局广陵分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被抓获，并羁押于江西省抚州市看守所，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日，被告人陈某在扬州市邗江区泰安镇谎称自己在外地做工程，并以伪造的房产证作为抵押的方式，骗取被害人丁某现金人民币60000元。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某的陈述笔录，证人杨某、赵某、龚某等人的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过，南昌铁路公安局出具的归案情况说明，以及书证人口信息、借条、伪造的房产证、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建��适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔人民币六万元，发还被害人丁建新。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 爱 军
审 判 员 周 静
人民陪审员 ��施一青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5173号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李秀红，女，1977年02月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀红支付本金199759.54元及息费、一审案件受理费4295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6853号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4478号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾汉鹏，男，1950年4月1日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾汉鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1185号
原告苏州宝兴电线电缆有限公司，组织机构代码71858170-5,住所地江苏省苏州市苏州工业区扬华路9号。
法定代表人张东华，该公司总经理。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏富润太阳能电力有限公司，组织机构代码55020904-4,住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇西路2号。
法定代表人夏光宇，该公司总经理。
原告苏州宝兴电线电缆有限公司（以下简称宝兴公司）诉被告江苏富润太阳能电力有限公司（以下简称富润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告宝兴公司的委托代理人李翩到庭参加诉讼，被告富润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝兴公司诉称，富润公司自2011年起向宝兴公司采购电线电缆，截止2015年6月30日富润公司尚结欠宝兴公司货款109135元未支付。现宝兴公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令富润公司支付货款109135元及逾期付款利息19339.32元（自2012年10月1日暂计算2015年12月1日，实际算至支付之日），本案的诉讼费用由富润公司承担。
被告富润公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：江阴市广力太阳能科技有限公司（以下简称广力公司）自2011年起陆续向宝兴公司采购电线电缆，货物总价值129135元，宝兴公司依约将货物送至广力公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。后宝兴公司出具应收账款询证函一份，确认截至2015年6月30日广力公司尚结欠宝兴公司货款109135元，富润公司对结欠宝兴公司货款109135元没有异议，在应收账款询证函上盖章进行了确认。
另查明：2013年9月23日广力公司经江阴市工商行政管理局核准，变更为富润公司。2016年1月18日，宝兴公司具状起诉来院。
上述事实，有宝兴公司提供的采购订单、应收账款询证函、增值税专用发票、工商变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，宝兴公司与富润公司的买卖合同合法有效。富润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据宝兴公司所举证据，富润公司结欠宝兴公司货款109135元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款的利息。宝兴公司主张利息从2012年12月1日起计算，符合法律和法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏富润太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州宝兴电线电缆有限公司货款109135元并承担该款自2012年12月1日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1435元（原告苏州宝兴电线电缆有限公司已预交），由被告江苏富润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州宝兴电线电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年四月十六日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9003财保16号
申请人:李玉莲,女,1952年5月26日出生,汉族,海南省儋州市人,住儋州市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人:符定福,海南为先律师事务所律师。
被申请人:黎少通,男,1975年3月19日出生,汉族,海南省儋州市人,住儋州市,公民身份号码:×××。
被申请人:王少丽,女,1982年3月10日出生,黎族,海南省儋州市人,住儋州市,公民身份号码:×××。
申请人李玉莲于2018年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎少通、王少丽座落于海南省儋州市××镇住宅小区C8号房屋(房产证号:儋州房权证那大字第XX**号,建筑面积347㎡;土地证号:儋国用那大第093**号,土地使用权面积120㎡)。申请人李玉莲以自己所有的坐落于儋州市国营西联农场场部办公楼南侧商住区15栋4号铺面(证号:儋州市房权证西联字第XX**号,建筑面积：186.23㎡)和担保人王焕波所有的坐落于儋州市××街号(证号:儋州市房权证那大字第XX**号,建筑面积187.94㎡）房屋提供担保。
本院经审查认为,利害关系人不申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并应当提供担保。申请人李玉莲申请诉前查封被申请人黎少通、王少丽座落于海南省儋州市××镇住宅小区C8号房屋(房产证号:儋州房权证那大字第XX**号,建筑面积347平方米;土地证号:儋国用那大第093**号,土地使用权面积120平方米)，并以自己所有的坐落于儋州市国营西联农场场部办公楼南侧商住区15栋4号铺面(证号:儋州市房权证西联字第XX**号,建筑面积：186.23㎡)和担保人王焕波所有的坐落于儋州市××街号(证号:儋州市房权证那大字第XX**号,建筑面积187.94㎡）房屋提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封被申请人黎少通、王少丽座落于海南省儋州市××路住宅小区C8号房屋(房产证号:儋州房权证那大字第XX**号,建筑面积347㎡;土地证号:儋国用那大第093**号,土地使用权面积120㎡)，查封期限三年。
二、查封申请人李玉莲所有的坐落于儋州市国营西联农场场部办公楼南侧商住区15栋4号铺面(证号:儋州市房权证西联字第XX**号,建筑面积：186.23㎡)，查封期限三年。
三、查封担保人王焕波所有的坐落于儋州市××街号(证号:儋州市房权证那大字第XX**号,建筑面积187.94㎡）房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈秀芬
审判员 王 闻
审判员 刘 郁
二〇一八年三月七日
书记员 朱含倩
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终711号
上诉人（原审原告）：陈国强，男，1954年9月7日出生。
委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金创华通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：马景孝，总经理。
委托诉讼代理人：刘建民北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明琪，男，1953年5月29日出生。
原审第三人：赵金增，男，1966年3月6日出生。
上诉人陈国强因与被上诉人金创华通（北京）科技有限公司（以下简称金创华通公司）、原审第三人赵金增不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈国强及其委托诉讼代理人贺贝，被上诉人金创华通公司之委托诉讼代理人郭明琪、刘建民，原审第三人赵金增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国强上诉请求：撤销原判，依法改判金创华通公司返还我28万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月26日起至实际返还之日的利息。事实与理由：1、我转给金创华通公司的28万元系基于我、赵金增与冯某签署的《发起人协议》，该协议约定我们三人拟设立有限责任公司，其中约定由我出资28万元，占30%的股权。我受金创华通公司的实际控制人赵金增指示将钱打入该公司账户。现赵金增否认是按照其指示将钱打入公司，并主张《发起人协议》未实际履行且我未支付款项。故金创华通公司收取我的款项没有根据，应予返还。2、我与金创华通公司之间没有合作关系，金创华通公司关于涉案款项系对其公司垫付资金的补偿没有证据证明。
金创华通公司辩称，2013年底，陈国强与我公司开展项目合作，具体合作产品为空气净化器和加速器等。基于陈国强自称的国资委司长身份及担任煤炭协会会长，加上赵金增的引荐，双方达成了合作协议，我公司并为其垫付办公开支等费用，承包车辆雇佣专人为其服务，产生的大部分费用均是用于陈国强所负责的项目运营上。截止到2014年1月至2015年2月，我公司垫付的费用为562205．51元，由其先行返还28万元。此款项并非不当得利，而系其返还公司垫付的费用。陈国强起诉我公司是因为合作项目失败，请求驳回陈国强的上诉请求。
赵金增述称，陈国强的28万元款项系偿还金创华通公司垫付的款项，不是设立有限责任公司的出资款。
陈国强向原审法院起诉请求：l、金创华通公司返还我向其支付的28万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年2月26日起至实际返还之日止的利息；2、诉讼费由金创华通公司承担。
原审法院认定事实：2014年，陈国强、赵金增与冯某签订《发起人协议》，约定：三人共同出资成立公司，投资总额60万元人民币。其中，陈国强以现金出资28万元，占公司30%股权；赵金增以现金出资32万元，占公司40%股权；冯某不实际出资，占公司30%股权。
2015年2月26日，陈国强向金创华通公司账号为×××的账户转款28万元。庭审中，陈国强称，涉案款项是按照《发起人协议》支付的出资款，根据赵金增的指示转入金创华通公司的账户。金创华通公司和赵金增则称，陈国强和金创华通公司之间存在项目合作关系，涉案款项是陈国强对金创华通公司在合作中垫付资金的补偿。
另查一，金创华通公司曾向陈国强支付工资和报销费用。陈国强主张其是金创华通公司的员工。金创华通公司则主张双方系合作关系，陈国强以其公司名义运作项目。
另查二，陈国强曾以公司设立纠纷为由，起诉赵金增、冯某，后陈国强撤回起诉。在该案中，陈国强陈述其与金创华通公司之间没有业务关系。
另查三，在审理过程中，经陈国强申请，法院冻结了金创华通公司在中国工商银行的账户。
另查四，赵金增系金创华通公司的顾问，冯某系金创华通公司的自然人股东。
原审法院认为，涉案款项的变动并非欠缺法律上的原因，双方之间并非不存在任何关系。判决：驳回陈国强的全部诉讼请求。
本院二审查明，各方认可《发起人协议》系2014年所签，发起人为甲方冯某、乙方陈国强、丙方赵金增。其中第二条说明了拟设立有限责任公司；第十条约定了陈国强出资28万元。陈国强曾在金创华通公司办公一年多的时间，陈国强称系受金创华通公司雇佣，金创华通公司则称与陈国强系合作关系，但其均未能充分举证。赵金增自认系公司顾问。另本院查明，在金创华通公司部分报销的单据上，有赵金增作为审批人的签字。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是金创华通公司收取陈国强的28万元是否构成不当得利。本案中，陈国强称其汇入金创华通公司的28万元系受赵金增指示，目的是设立有限责任公司，并提供了由陈国强、冯某、赵金增签字的《发起人协议》予以佐证。对此金创华通公司与赵金增均予以否认，并称陈国强与金创华通公司系合作关系，此款系陈国强返还公司为合作项目而垫付的部分款项。本院认为，不当得利系没有合同或法律上的根据取得利益而致他方利益受损。给付型的不当得利应由给付钱款的一方就其给付目的承担初步的举证责任。现陈国强已就汇入金创华通公司的28万元的目的说明了情况并进行举证。反之，金创华通公司应就其取得该28万元并非不当得利进行说明和举证，现金创华通公司称双方系合作关系，28万元系陈国强返还公司垫付的款项，但金创华通公司未能就双方存在合作关系提供充分证据，亦未就双方对花费的款项进行过核算以及对花费的款项约定由陈国强负担提供证据。本院认为关于28万元款项的性质，从提供证据的角度陈国强更具有优势，其陈述更为合理。金创华通公司所述意见本院难以采信。现陈国强、赵金增等人设立有限责任公司已不可能，金创华通公司再占有陈国强的28万元款项已无根据，应予返还。陈国强要求金创华通公司从打款之日起即按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有依据，本院不予支持。如金创华通公司能够提供证据证明与陈国强存在合作关系，可就合作期间其垫付的费用另案主张权利。
综上所述，陈国强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3514号民事判决。
二、金创华通（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈国强人民币28万元。
三、驳回陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5878元，由陈国强负担378元（已交纳），由金创华通（北京）科技有限公司负担5500元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件5878元，由陈国强负担378元（已交纳），由金创华通（北京）科技有限公司负担5500元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 李 倩
审 判 员 马兴芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执253号
申请执行人张岩
被执行人青岛南方国能清洁能源有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2097号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被告黄北南，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告黄北南融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告黄北南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告的租金85143.24元；2.被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止；3.确认原告对标的物荣威3502015款1.5L自动豪华天窗版小型轿车（机动车车架号为LSJA16E39GG123156）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄北南未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年11月24日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定“承租人（被告黄北南）取得车辆所有权，出租人（原告先锋太盟公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车架号为LSJA16E39GG123156的荣威3602015款1.5L自动豪华天窗版汽车一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。”该车购车价为79800元，首付款为23940元，融资额为66634元。被告支付首付款后，应当从2017年1月1日起至2019年12月1日止分36个月，以2365.09元/月的标准向原告支付租金。若被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告支付其因保护或追索合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其名下的车架号为LSJA16E39GG123156的荣威3602015款1.5L自动豪华天窗版汽车为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。
2.合同签订后，涉案车辆登记在被告名下并一直由被告使用至今，但其至今未向原告支付租金。
3.原告为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》，并支付本案律师费2500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄北南经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。原告现已按约定履行了全部义务，被告亦应当按约支付租金。至起诉之日，被告已超过3个月未支付租金，原告一并主张被告所有欠付的已到期租金和未到期租金，符合双方约定，本院予以支持。故被告应向原告支付租金共计85143.24元（2365.09元/期×36期）。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，现原告仅主张以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算滞纳金，系当事人处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张为实现债权所支付的律师费2500元应由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。五、原、被告签订的《抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，原告有权就前述债务对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄北南于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金85143.24元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、限被告黄北南于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告黄北南的前述第一项债务对其名下识别号为LSJA16E39GG123156的荣威3602015款1.5L自动豪华天窗版汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，公告费560元，共计2566元，由被告黄北南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00372号
申请执行人蔡六生，证件号码362131197107023313
被执行人宁位文，证件号码1111111111
本院于2012年5月9日立案执行申请执行人蔡六生与被执行人宁位文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第1198号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款93500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有93500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第1198号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1079号之一
被执行人吴孟玉，现住福建省福州市。
本院在执行追缴被执行人吴孟玉违法所得一案中，已执行到位一部份，现暂未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5044号
罪犯杨军，男，汉族，高中文化，1973年1月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年5月10日作出(2011)云刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月8日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39439.86元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9325号刑事裁定,对罪犯杨军减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月8日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次管控处理。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第1716号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
被申请执行刘惠民，男，1953年2月1日出生，
申请执行人中国证卷监督管理委员会依据（2014）95号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第10426号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证卷监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）95号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 贾秋春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘苗苗
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2662号
原告：马腾文，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郝文平，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。
原告马腾文与被告郝文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李学义于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马腾文撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年五月四日
书记员 渐 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6055号
原告张某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张煊林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终2009号
上诉人（原审原告）：俞小飞，男，汉族，1979年12月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：浙江外事旅游汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：王渭清，董事长。
上诉人俞小飞为与被上诉人浙江外事旅游汽车有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人俞小飞未在规定期限内交纳二审案件受���费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞小飞自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7469号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 方 扬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7060号
申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区。
法定代表人刘庆河，总经理。
被执行人北京富邦世家商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园7号楼108室。
法定代表人尹栋，董事长。
北京中迅龙臣设备安装有限公司与北京富邦世家商业管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第04711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京富邦世家商业管理有限公司于本判决生效判决生效十日内给付北京中迅龙臣设备安装有限公司保养费五万五千元。二、驳回原告北京中迅龙臣设备安装有限公司其他诉讼请求。案件受理费一千六百一十三元，由北京中迅龙臣设备安装有限公司负担一千一百七十五元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京富邦世家商业管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京富邦世家商业管理有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人北京中迅龙臣设备安装有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7060号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2633号
原告:贺西泉,男,1955年9月15日出生，汉族,居民，住所北京市。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告:董红波,男,1984年8月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告贺西泉与被告董红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贺西泉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺西泉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺西泉负担。
审判员 薛佼
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2499号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路1号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，该支行职员。
被执行人：郦栋平，男，1986年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郦栋平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1691号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字���283号
原告：诸青红。
委托代理人：王立春。
被告：递铺街道鹤鹿溪村第十一村民小组。
代表人：丁有洪。
委托代理人：张莺。
原告诸青红与被告递铺街道鹤鹿溪村第十一村民小组（以下简称“鹤鹿溪村第十一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸青红的托代理人王立春，被告鹤鹿溪村第十一村民小组的代表人丁有洪及委托代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸青红诉称，原告自出生户口就落实在被告处，系被告集体经济组织成员，享受被告成员的各项分配待遇。2014年，因修建胡宗南故居落实安置小区需要，被告位于三十亩的集体土地被征用。2015年2月，被告人均分配土地征收补偿款12148元，原告未享受分配。原告征得全组农户中22户同意原告享受分配并签名，但被告仍拒绝原告享受分配。该纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果。故原告诉请本院判令被告支付原告土地征收补偿款12148元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鹤鹿溪村第十一村民小组答辩称，第一、原告户口虽在被告处，但户口不是集体经济组织成员资格的认定标准；第二、原告不在被告股权分配人员名单内，也无股权证书，不具备被告处成员资格，不能参与土地征收补偿款分配；第三、原告是农嫁农，长期居住在男方处，从未在被告处进行生产、生活；第四、原告陈述“征得全组22农户中20户同意给予原告应得的分配并签名”并非事实，该20户农户并未同意将土地分配款分配给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.户口簿，以证明原告户口自出生就落实被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.补贴资金分配表，以证明原告在被告处有3.52亩承包地，且每年享受农资补贴的事实；
3.鹤鹿溪村村民医保表；
4.原告2015年医保缴费收据；
证据3、4共同证明原告是被告集体经济组织成员，享受村民权利义务的事实；
5.土地出售分配表，以证明被告位于三十亩的的集体承包地被征用，被告按人均12148元分配土地征收款，原告未享受分配的事实；
6.户主同意签名单，以证明被告未将原告列入分配对象，原告征得全组农户中20户同意给予原告土地征收补偿款的事实；
7.调解不成告知书，以证明原被告之间的纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果的事实。
被告鹤鹿溪村第十一村民小组质证对证据1真实性无异议，但不能证明原告具有被告集体经济组织成员资格；对证据2真实性无异议，但该补助是政府给农民的补助，并非被告给予的补助；对证据3、4真实性无异议，���称证据3中原告是在其弟弟诸某户下，原告不是单独一户；对证据5真实性无异议，但恰恰证明了原告不具备被告集体经济组织成员资格；对证据6真实性无异议，但签字的人员中有8户是原告亲戚；对证据7无异议。
被告鹤鹿溪村第十一村民小组为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
8.意见征询书及会议讨论决定，以证明经鹤鹿溪村第十一村民小组村民讨论决定，原告不参与分配的事实；
9.声明两份，以证明鹤鹿溪村第十一村民小组村民不同意将本集体经济组织所有的土地征用补偿款分配给原告的事实；
10.递铺街道鹤鹿溪村村民委员会出具的证明，以证明原告在递铺街道鹤鹿溪村不享受股权分配的事实；
11.证人李某、徐某的证言，两证人系被告处村民，以此证明村民小组会议讨论决定原告不享受分配，两证人具备被告处集体经济组织成员资格，且已领取股���证书的事实。
原告诸青红质证对证据8有异议，称意见征询书未载明谁不享受分配的相关内容，会议决定书因违反法律规定而无效；对证据9真实性无异议，该证据只能表明村民先后签字的过程，村民间意见并不一致；对证据10真实性无异议，但该证明未说明原告是否享有股权；对证据11真实性无异议，但在小组会议后被告处村民签字同意原告分配土地征收补偿款，是对会议决定内容的否定。
经审查，本院对相关证据认定如下：证据1-5被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据7被告无异议，本院予以认定；证据10、11，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供证据6以证明被告处村民同意原告参与分配，被告提供证据8、9以证明村民拒绝原告参与分配，被告提供的证据10、11与证据9相互印证，故被告所举证据更具证明力，本院对证据8��9予以认定，证据6不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：
原告诸青红自出生具有被告处户口，婚嫁后户口未曾外迁。被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并于2015年2月以人均12148元进行了分配，但未分配给原告。被告所在的递铺街道鹤鹿溪村已实行了农村集体资产股份制改革，且向享有股份的村民发放了股权证书，原告在被告处无股份。原、被告该纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的递铺街道鹤鹿溪村已实行了农村集体资产股份制改革，向具有股东资格的村民发放了股权证书。原告诸青红不具有被告所在股份经济合作社的股东资格，且经村民会议讨论决定不享受土地征收补偿款的分配，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸青红的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半），财产保全费145元，共计诉讼费195元，由原告诸青红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年六月十一日
书记员 李梦君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1517号之一
申请执行人蔡丽玲，女，汉族，1956年1月16日出生，住福建省南安市。
被执行人陈永超，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省南安市。
被执行人郑瑞芳，女，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省咸阳市。
本院在执行申请执行人蔡丽玲与被执行人陈永超、郑瑞芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9789号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人陈永超、郑瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陈永超、郑瑞芳立即向申请执行人蔡丽玲支付借款人民币15万元及利息（利息自2014年6月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2033元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永超、郑瑞芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永超、郑瑞芳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人陈永超名下有址在南安市的店及房产；被执行人陈永超、郑瑞芳名下共有址在南安市的房产；查明被执行人郑瑞芳名下有址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产；查无其他财产登记信息。
2、被执行人陈永超名下址在南安市的店面及房产已于另案（2015）南执字第1441号查封，并于（2015）南执字第1441号中依法拍卖；被执行人陈永超、郑瑞芳名下址在南安市的房产及被执行人郑瑞芳名下址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产，均已依法进行了查封，但两处房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈永超、郑瑞芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈永超的财产另案处置中，本案暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执70号
申请执行人：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地山东省聊城市开发区淮河路7号，组织机构代码：76777889-7。
法定代表人：周脉芹，董事长。
被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。
法定代表人：郑敦木，董事长。
本院在执行申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人敦信纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1592号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司人民币169987.29元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05000114、050001**）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄明霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���晋01**民初291号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告张某负担。
审判员 赵智宏
二〇一六年三月十五日
书记员 孙雪姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1815号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王玲玲，女，1972年9月5日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山��嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王玲玲，女，1972年9月5日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4272号
申请执行人南通鑫友制线有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联西工业园区。
法定代表人李明华。
被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。
法定代表人游安豹。
南通鑫友制线有限公司与江苏顺驰拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0581民初894号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，江苏顺驰拉链有限公司于判决生效之日起十日内给付南通鑫友制线有限公司货款266105.96元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至判决确定给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2875元，由江苏顺驰拉链有限公司负担。因江苏顺驰拉链有限公司未按判决履行付款义务，根据南通鑫友制线有限公司的请求，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为268980.96元。
执行过程中查明，江苏顺驰拉链有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏顺驰拉链有限公司所有的房地产已设定抵押且被他案首封，本案不便无处置权。被执行人名下登记的汽车已被他案查封亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人南通鑫友制线有限公司发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏顺驰拉链有限公司可供执行的财产线索。申请执行人南通鑫友制线有限公司未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏顺驰拉链有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执996号
申请执行人孙德荣
被执行人孙宝杰
被执行人孙勇
本院在执行申请执行人孙德荣与被执行人孙宝杰、孙勇借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜兴刚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
��2011）武诉执初字第67号
申请执行人：湖北梅园活塞有限责任公司
法定代表人：杨智善，男，公司董事长兼总经理。
被执行人：伍光正，男，1941年8月7日出生，汉族，原湖北梅园活塞有限责任公司业务员，住址。
本院在执行湖北梅园活塞有限责任公司诉伍光正债权纠纷一案中，被执行人应偿付欠款171495.90元及相应利息，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2010）武民初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨 建 农
执行员 陈 彬
执行员 李 至 学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 ���蒋明帜
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（＊＊＊＊）东执字第＊＊＊＊＊号
申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
被申请执行人：＊＊＊
委托代理人：＊＊＊
原告＊＊＊诉被告＊＊＊?＊＊＊＊＊一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日作出的（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书已发生法律效力，权利人＊＊＊于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请执行。（如本案系恢复执行，需写明申请执行人曾于何时向本院申请执行，本院何时以何种理由中止执行。）
本案在执行中，本院向申请执行人发出了举证通知，要求其提供被申请执行人的财产状况，向被申请执行人发出了财产申报表。在执行期间（写明执行期间本院所采取的执行措施及执行情况，如本院对被申请执���人所有的财产依法进行了拍卖，所得款项＊＊＊＊元已发还申请执行人，被申请执行人尚欠申请执行人＊＊＊＊元），现申请执行人在本院限定的期限内，没有向本院提供被申请执行人可供执行的财产下落（或没有提供被申请执行人的下落），本院依法定程序也未查找到被申请执行人可供执行的财产下落（或也未查找到被申请执行人的下落）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（＊＊＊＊）东＊初字第＊＊＊＊＊号民事＊＊书确定的＊＊＊＊＊＊中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员＊＊＊
＊＊＊＊年＊月＊＊日
书记员＊＊＊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保26号
申请人杨鹏鸽，女，汉族，1975年5月22日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人曹宏创，男，汉族，1977年6月11日生，住所地乌鲁木齐市大地窝堡安置小区。
被申请人孙建绒，女，汉族，1983年4月8日生，住所地乌鲁木齐市大地窝堡安置小区。
申请人杨鹏鸽与被申请人曹宏创、孙建绒民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹宏创、孙建绒价值750000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨鹏鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹宏创、孙建绒价值750000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘陆洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1659号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告庄建文，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告庄建文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2221执44号
申请执行人王长钩，男，1947年7月2日出生，汉族，退休干部。
被执行人胡宝昌，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人武秋菊，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨永祥，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人王长钩与被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长钩于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡宝昌、武秋菊、杨永祥送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执44号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵子厚
审判员包金锁
审判员海锁
二〇一七年七月十日
书记员魏晓瑞