wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14567号之二
申请执行人深圳市彩逸飞商业管理顾问有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道留仙大道边的综合楼10楼1007，组织机构代码57479458-3。
法定代表人：梁洁。
被执行人陈景波，男，汉族，1985年4月8日出生。住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市彩逸飞商业管理顾问有限公司与被执行人陈景波租赁合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币323720.9元及利息、受理费人民币2504元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制执行到位人民币5157.06元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币5107.06元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈嘉慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2377号
原告：湖北弘亚律师事务所。住所地：竹山县城关镇施洋路5号。
法定代表人：樊随庸，主任。
委托代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：贾宏强，男，生于1975年5月6日，汉族，农民。
本院在审理原告湖北弘亚律师事务所与被告贾宏强法律服务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并履行，故原告湖北弘亚律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中原告湖北弘亚律师事务所申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北弘亚律师事务所撤回起诉。
本案受理费100元，由原告湖北弘亚律师事务所负担。
审判员 程贤林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雅伦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初963号
原告：王璐，女，1981年10月26日出生，汉族，华夏未来幼教集团教师，住所地天津市和平区。
被告：侯键，男，1978年11月14日出生，汉族，天津市第三中心医院保卫处职工，住所地天津市河东区。
原告王璐与被告侯键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告侯键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并给付利息1500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月从原告处借款30000元，经原告催要被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2016年6月17日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.微信聊天记录，用以证明被告从原告处借款的事实及借款用途。
被告辩称，双方不存在借贷关系。
被告未向法庭提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年6月17日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款30000元，于2016年12月30日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并给付1500元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告侯键应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐支付借款本金30000元及利息1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保36号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被申请人：景仕琼，女，1972年8月20日出生，汉族，平昌县号。
被申请人：王小平，男，1969年7月16日出生，汉族，平昌县号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份���限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1745号
原告沈阳木丰速递有限公司，住所地沈阳市东陵区王家湾210-14号16门。
法定代表人张东瑜，系经理。
委托代理人宋新江，男，1985年11月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。
法定代表人姜春林，系经理。
被告郭清海，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳木丰速递有限公司与被告沈阳英林特电器有限公司、郭清海邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其负责给被告公司商品邮寄，约定月结即每月结算上月运费。截止2016年12月29日，共欠运费98149元未付。到期后，原告多次催要，被告仍未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付原告快递费98149元；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年8月1日依法向原告进行询问，指定其于2017年8月8日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳木丰速递有限公司的起诉。
案件受理费2254元，全部退回原告沈阳木丰速递有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 威
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5520号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王辉，男，1969年04月28日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王辉支付本金299974.90元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8934号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1110号
原告：喻飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告喻飞与被告潘大伟、潘义红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告喻飞、被告潘大伟的委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，被告潘义红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款595000元，并自2017年1月18日起按照月利率2%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年1月18日，被告潘大伟向原告借款595000元，当时约定借款期限一个月，利息按照月利率2%计算，被告潘大伟向原告出具了借条，被告潘义红为该借款担保并在借条下方的担保人处签名。借款到期后，经原告催要，两被告未予归还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告潘大伟向原告借款595000元、月利率按照2%计算、被告潘义红为该借款提供担保的事实。
被告潘大伟辩称:595000元系以前的借款结算后确定，而非当日发生。借条出具的当日，原告喻飞即与被告潘大伟达成了还款协议，根据协议约定，截止2017年6月末，潘大伟应还款数额为90000元，剩余借款尚未到期。原告现在要求被告归还全部借款缺乏法律依据。
被告潘大伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了还款协议1张，以证明根据协议约定，到期债权为90000元。
被告潘义红未提交书面答辩意见和证据。
被告潘大伟对原告提交的借条无异议。对被告潘大伟提交的还款协议，原告认为，协议内容确系双方当日约定，协议签订后，被告未能按照约定的时间分批次归还借款，因此，原告有权要求被告立即归还全部借款。
本院认为，原告喻飞提交的借条、被告潘大伟提交的还款协议内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2017年之前，被告多次向原告借款。2017年1月18日，原告喻飞与被告潘大伟对前期借款进行了结算，双方确认借款数额为595000元。被告潘大伟向原告出具了借条，被告潘义红在借条上以担保人的身份签名。当日，原告喻飞与被告潘大伟达成还款协议。还款协议的内容为:“乙方(潘大伟)于2017年4月10日开始分期按月还款，每个月的10号为双方约定还款日。4月10日至6月10日这三个月每个月还款不低于3万元，之后每个月还款不低于5万元”。上述协议签订后，两被告至起诉之日止，未向原告归还过借款。
本院认为：原告喻飞与被告潘大伟之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告喻飞要求被告潘大伟归还借款595000元，并按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘义红为借款的保证人，应当承担保证责任。潘义红在借条下方的保证人处签名时，未与原告约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式约定不明的，推定为连带责任保证。因此，原告要求被告潘义红与被告潘大伟共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘大伟辩称到期债权只有90000元、原告要求被告立即归还全部借款缺乏法律依据的答辩意见，本院认为，民事行为应当遵循诚实信用的原则。借款当日，原告喻飞与被告潘大伟在自愿协商的情况下达成还款协议，之后，被告潘大伟理应按照协议约定的时间和数额分批次归还借款，但经原告多次催要，直至起诉之日止，被告未向原告归还过借款。两被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以就全部债权主张权利。因此，被告潘大伟的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大伟于本判决生效之日起十日内归还原告喻飞借款595000元，并自2017年1月18日起至偿清之日止，按照月利率2%支付利息。
二、被告潘义红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告潘大伟、潘义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 严佑群
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2248号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，公司会计。
被告：褚振声，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告褚振声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2427号
罪犯胡保权，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人胡保权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡保权符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡保权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡保权在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执143号之一
申请执行人:陕西浩伦通信科技有限公司。
法定代表人：朱军，系该公司总经理。
委托代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
被执行人:西安市户县大王胜利热镀厂。
法定代表人：李胜利，系该厂厂长。
申请执行人陕西浩伦通信科技有限公司与被执行人西安市大王胜利热镀厂租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3902民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款286660.35元及利息，并承担执行费4200元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款300000元，申请执行人对剩余案件款（利息）表示放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒲 创
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6985号之一
原告：无锡市裕华染织有限公司，统一社会信用代码91320206745562403H，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。
法定代表人：李伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，江苏易细律师事务所律师。
被告：南通创宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320623786326108F，住所地江苏省如东县掘港镇红旗路8号。
法定代表人：马军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市裕华染织有限公司与被告南通创宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市裕华染织有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市裕华染织有限公司自愿向本院申请撤回对南通创宇纺织品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市裕华染织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7732.5元，保全费5000元，合计12732.5元，由无锡市裕华染织有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年一月六日
书记员 邓苏雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执310号之四
申请执行人李梅，女，1972年11月7日生，汉族，六枝工矿（集团）有限责任公司物业分公司职工，住六枝特区平寨镇团结图34号附35号，公民身份证号码52020119721117562X。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区塔山社区职工，住六枝特区平寨镇桃园小区，公民身份证号码520203196611131114。
被执行人付黔陵，女，1968年9月24日生，汉族，六枝特区林业局职工，住六枝特区平寨镇桃园小区，公民身份证号码520203196809240842。
申请执行人李梅根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1586号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请执行ＸＸＸ、付黔陵民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人ＸＸＸ在六枝特区桃园新区及平寨镇桃花公园有房屋两套（产权证号分别为：00025057、000291**），该房屋已被其他法院查封，本院于2017年11月16日进行了轮候查封。另外，被执行人ＸＸＸ系六枝特区塔山社区职工，每月有工资收入3400元及年终奖金，其工资已被（2017）黔0203执571号案件执行，本案仅扣留了其年终奖金。被执行人付黔陵系六枝特区林业局职工，每月有工资收入4363元，本院从2017年10月31日起，每月扣留其工资收入2800元。
本院认为，现已查明的被执行人财产，部分尚不具备处置条件，亦无其他财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件时再恢复执行。经合议庭合议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1586号民事调解书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王崇锦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执342号
申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司,住安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园
被执行人：鲁如春,男,1981年1月8日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行安徽天洲混凝土工程有限公司与鲁如春合同纠纷一案中，因被执行人鲁如春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月六日
书记员 朱 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8221号
原告王艳武，女，汉族，1964年8月3日生，户籍地贵州省织金县，现住织金县。
被告林浩，男，汉族，1966年3月8日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
委托代理人岑小菊，女，林浩之妻。
被告岑小菊，女，汉族，1975年12月12日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。
原告王艳武与被告林浩、岑小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳武，被告林浩的委托代理人岑小菊、被告岑小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币11.1万元，并按年利率6%从起诉之日起至还清欠款之日止支付原告资金占用期间的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告林浩因经商需资金周转，分几次在原告处借款，口头约定利息按月利息3%支付，被告借得款后向原告支付了几个月的利息就没有支付了，由于原、被告关系特殊借款的时候都没有叫被告打借条，后于2016年3月30日找到被告后被告才补写的借条，被告承诺在2016年年底偿还原告的借款，约定的还款期限到后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿迟迟不还。据此，原告特诉至法院，提出如前诉请。
被告林浩、岑小菊辩称：岑小菊对于借款都是不知情的，现在被告林浩生病没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告林浩向原告出具借条：“今借到王艳武人民币壹拾壹万壹仟元（111000元）”林浩在借款人处签名捺印。2017年8月7日，原告以被告未归还欠款为由，诉至本院，诉请如前。另查明，2006年9月16日，被告林浩��被告岑小菊登记结婚。
审理中，原告称借款是因被告林浩经营织金县某职业学校食堂，几次向原告借款购买材料等，均是现金支付。被告称林浩承包食堂属实，但是岑小菊没有工作在家带孩子，对林浩借款情况不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向其出具的借条，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认。原告称与被告系亲戚关系，被告林浩多次借款，借款均是现金支付，借条系后来补写的。原告在审理中陈述的被告借款用途，与被告所述林浩承包食堂相符，本院予以认定。被告岑小菊作为被告林浩的配偶虽未在借条中签名，但仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。故原告诉请二被告连带归还原告借款本金11.1万元，并从起��之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林浩、岑小菊于判决生效后七日内偿还原告王艳武借款111000元及利息（利息从2017年8月7日起，以111000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520元减半收取1260元由被告林浩、岑小菊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更245号
罪犯凌才忠，男，1974年11月7日出生，原住江苏省苏州市吴江区。曾因犯抢劫罪，于2008年6月27日被吴江市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年5月19日作出(2014)吴刑初字第593号刑事判决，认定被告人凌才忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴被告人凌才忠的违法所得没收并上缴国库，刑期自2014年4月17日起至2018年10月16日止，判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯凌才忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯凌才忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯凌才忠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯凌才忠，2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯凌才忠判决罚金人民币五万元已履行五千元，违法所得继续予以追缴未履行。罪犯凌才忠属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯凌才忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌才忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2544号
被执行人：李晓梅,女,1971年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李晓梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00038号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓梅在银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2262号
罪犯李红飞，男，1995年12月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年3月18日作出（2013）嵩刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40797元。宣判后，被告人李红飞不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）昆刑少终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初2220号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，公司职员。
委托诉讼代理人：马忠新，公司职员。
被告：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈建英，女，1959年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告钱正芳、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹育榕、马忠新，被告钱正芳到庭参加诉讼,被告陈建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告钱正芳返还借款本金人民币1698508.91元（以下币种同）,支付自2017年2月21日起至实际给付之日的逾期利息。2、对被告钱正芳、陈建英提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的最高额个人担保借款合同，其按约出借给被告钱正芳180万元后，被告钱正芳未能按约还本付息，两被告也未履行财产担保的义务。因此请求法院判如诉请。
被告钱正芳辩称，原告所诉属实，但希望与原告协商后分期归还。
被告陈建英未答辩。
原告海门农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产登记证明、抵押物品清单各1份。
上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告钱正芳不持异议，被告陈建英对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月26日，被告钱正芳、陈建英与原告海门农商行签订编号为（6008）海农商高保个借字[2015]第012606的最高额个人担保借款合同，主要内容：钱正芳、陈建英（系夫妻关系）自愿为钱正芳自2015年1月26日起至2017年1月26日间在海门农商行处办理的最高本金余额不超过180万元的借款提供最高额抵押担保。抵押物为钱正芳名下位于上海市××村××区××幢房屋；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；借款的利率以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算；还款方式为按月结息，到期还本。2015年1月30日，编号为奉201516001690的上海市房地产登记证明载明：房地产抵押权人海门农商行；房地产权利人钱正芳；房地产坐落奉贤区洪庙镇东大村M区38幢；最高债权限额180万元。
依前述合同，2016年2月1日，海门农商行向钱正芳发放贷款180万元，被告钱正芳签字的借款借据载明：借款到期日2017年1月26日，借款利率6.96%，每月21日结息。钱正芳取得借款后，支付了借期利息，到期后仅归还本金101491.09元，逾期利息支付至2017年2月20日，海门农商行因此诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告钱正芳仅返还部分本金，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还剩余本金外，还应按约支付逾期利息。被告钱正芳、陈建英自愿以其所有的房屋作为借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以登记记载的债权数额为限。
被告陈建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱正芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1698508.91元，并以此为基数支付逾期利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6.96%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告钱正芳未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权就被告钱正芳、陈建英提供抵押的位于上海市奉贤区洪庙镇东大村M区38幢的房屋折价或者拍卖、变卖价款在180万元范围内优先受偿。
案件受理费10117元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15117元，由被告钱正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20234元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一七年六月十九日
书记员 张敦臣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执248号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地江苏省法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：华丽琴，女,1981年12月4日生，汉族，住江苏省苏州。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人华丽琴担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初7470号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年8月31日以(2017)苏0591民初7470号民事裁定书查封了被执行人华丽琴名下位于江苏省苏州工业园区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人华丽琴名下位于江苏省苏州工业园区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭志伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5126号
原告：陈进春，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑宗菊，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈郑，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈进春诉被告陈功能、郑宗菊、陈郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈进春到庭参加诉讼，被告陈功能、郑宗菊、陈郑经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款本金25万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈进春自愿变更第1项诉讼请求为：判决三被告共同偿还借款本金7.5万元及利息47,750元。事实与理由：被告陈功能2013年5月9日向原告借款25万元，原告将款项转入被告陈郑的个人账户，被告陈功能亲笔出具了借条，并约定月息三分。2014年5月9日，被告陈功能在原借条上修改了借款日期，要求续借此款。2014年12月1日，被告陈功能再次修改借条将月息降为一分，本金分三年还清，2016年、2017年、2018年按3：3：4的比例偿还，但之后并未按约偿还。因被告郑宗菊系被告陈功能之妻，被告陈郑系被告陈功能之子，原告认为本案债务系共同债务，故起诉来院。
被告陈功能、郑宗菊、陈郑未作答辩。
原告陈进春围绕诉讼请求，举示了借条、欠条、承诺书、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明其主张的事实；被告陈功能、郑宗菊、陈郑未到庭发表质证意见，经审查，原告举示证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证，据此，本院认定以下事实：2013年5月9日，被告陈功能提出向原告陈进春借款，原告陈进春通过重庆农村商业银行向被告陈功能指定的其子陈郑的账户转账25万元，被告陈功能向原告陈进春出具借条一份，载明借款金额为25万元，利息按月利率3%计算，按季结息等内容。2014年12月1日，被告陈功能重新出具借条一份，载明：“今借到陈进春人民币250,000元（大写人民币贰拾伍万元整），月利息为借款本金的1%，2015年春节前支付利息不少于一月，2015年8月后按月支付，2016年、2017年、2018年按3：3：4的比例偿还本金。借款人：陈功能2014年12月1日”，同日，被告陈功能还出具了一份欠条，载明：“今欠陈进春止于2014年11月30日前的借款利息￥27,750元。降息后1-8月欠息￥20,000元，合计欠息大写肆万柒仟柒佰伍拾元正。在2015年8月后逐渐偿还，2016年12月31日前偿还完毕。欠款人：陈功能2014年12月1日”。之后，被告陈功能偿还了借款利息2,500元，除此之外未再偿还任何其他款项。
另查明，被告陈功能与郑宗菊于1987年11月11日登记结婚，被告陈功能向原告陈进春借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。被告陈郑系被告陈功能与郑宗菊之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告陈功能向原告陈进春借款的事实，有其向原告陈进春出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，原告陈进春与被告陈功能之间形成了金额为25万元的合法的借贷关系，因被告陈功能最后出具的借条上约定“2016年、2017年、2018年按3：3：4的比例偿还本金”，现2016年应偿还的7.5万元借款已经到期，被告陈功能负有偿还的义务，故对原告陈进春诉请判决被告陈功能偿还借款本金7.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告陈进春主张欠条上载明的利息47,750元为2014年8月9日至2015年8月31日期间的利息，经审查，2014年8月9日至2014年11月30日期间的利息27,750元系按月利率3%计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故该期间的利息应按月利率2%计算，即为18,500元；2015年1月1日至2015年8月31日期间的利息，双方约定按1%计算，为20,000元，该利息的计算不违反法律规定，本院予以认可，故被告陈功能就截止至2015年8月底的利息单独出具的欠条上可以得到法律支持的金额为38,500元，而出具该欠条后，被告陈功能支付了利息2,500元，故尚欠利息36,000元。故对原告陈进春诉请判决被告陈功能支付利息47750元，本院不予支持，被告陈功能应当支付原告陈进春利息36,000元。
对于被告郑宗菊的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告陈功能向原告陈进春借款发生在被告陈功能与郑宗菊夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告陈功能有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告陈进春要求被告郑宗菊对被告陈功能的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。
对于被告陈郑的责任，原告陈进春主张被告陈郑作为被告陈功能之子系本案借款收款人，且作为陈功能的家庭成员使用了该笔借款，故应当承担还款责任。本院认为，陈郑仅系被告陈功能的指定收款人，其并未在借条上签名，原告陈进春并未举示证据证明陈郑使用了该笔借款，故对其该项主张，本院不予支持。
被告陈功能、郑宗菊、陈郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈功能、郑宗菊于本判决生效后五日内偿还原告陈进春借款本金7.5万元及利息3.6万元；
二、驳回原告陈进春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，公告费400元，合计2,075元，由被告陈功能、郑宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 陈永静
人民陪审员 廖 均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 妍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1355号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，张家港市金港镇星凯源木业员工。户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年9月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月30日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至天台路路口时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、郑某、曹某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场图及照片、车辆行驶轨迹及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、报警信息、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 邵玮玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8443号
原告陈丽铭，男，汉族，1965年8月2日，户籍地福建省长乐市，现住本市白云区。
委托代理人代拥，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710600780。
委托代理人马岱，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201110289571。
被告娄竹兰，女，汉族，1967年11月16日生，住本市南明区。
原告陈丽铭与被告娄竹兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽铭的委托代理人代拥到庭参加诉讼，被告娄竹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽铭向本院提出诉讼请求：1、请判决被告立即偿还借款1900000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日被告向原告借款190万元，并于当日出具借条一份给原告，该款未约定具体还款时间，经原告多次要求被告还款未果，向法院提起诉讼，诉请如前。
被告娄竹兰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年05月24日,原告向被告账户银行转账110万元，2012年12月05日原告向被告银行转账151万元，2013年02月04日原告向被告银行转账20万元。2013年3月25日被告向原告出具借条：“今借到陈丽铭人民币壹佰玖拾万元整（小写：1,900,000.00），此款用于。”被告在借款人处签名捺印。
审理中，原告称2013年3月25日被告向原告出具的借条系对2012年05月24日、2012年12月05日、2013年02月04日原告向被告提供借款的剩余本金的确认，因被告称经济困难，没有要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了借条、银行转账凭证，对原、被告间的债权债务关系，应该予以确认,故原告诉请被告归还借款190万元，本院予以支持。被告娄竹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄竹兰于判决生效后七日内偿还原告陈丽铭借款190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21900元减半收取10950元由被告娄竹兰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱芸萱
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐士杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林梅。
被申请人共同委托诉讼代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
再审申请人王春英因与被申请人徐士杰、林梅劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销本院（2016）辽02民终7221号民事判决；2、判令徐士杰、林梅支付王春英2015年8月拖欠的部分工资4，585元（2011年至2015年8月31日止拖欠的销售提成工资）；3、判令徐士杰、林梅支付王春英终止劳动合同的经济补偿金34，500元；4、判令徐士杰、林梅承担本案全部诉讼费用。申请再审的主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。王春英已从顾客手里取得部分订货合同的原件，并有每个顾客的电话录音，确认送货时间都是在2015年8月31日撤店后送的，而徐士杰、林梅未支付已售出而未送货的销售提成。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审中提供的”厂商离职人员审批表”根本无法证明王春英的离职原因。王春英不是主动离职的，而是徐士杰、林梅撤店被动离职的。3、原判决适用法律错误，举证责任分配不公平。
徐士杰、林梅提交意见称，不同意王春英的再审请求。认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分。1、王春英再审请求第二项与其原诉讼请求不符，再审中变更诉请违反法定程序。2、店长的书面证言能够证明2015年8月份的工资已经足额支付，王春英对此也表示认可。3、王春英主张终止劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据。解除劳动合同的原因是王春英向商场提交了离职申请，不需要支付经济补偿金。4、二审判决生效后，王春英向中山区人民法院提起诉讼，主张违法解除劳动合同的赔偿金，该院作出的（2017）辽0202民初940号民事判决已生效，该节事实足以证明王春英明知是解除合同而不是终止合同。
本院经审查认为，1、当事人向人民法院提供证据应当提供证据原件。本案中，王春英在一、二审的诉讼中已经提供了大世界国际家居中心订货送货合同多份、租赁合同、税务注销登记信息的复印件，其在申请再审期间提供部分订货送货合同的原件以及租赁合同（拍照）和税务注销登记信息（拍照）不属于新证据。2、当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。王春英在一审诉讼中并未申请证人出庭作证，亦未提供相应的录音资料，其在申请再审期间称有证人可出庭作证，并提供录音光盘，超过了举证期限。3、王春英在诉讼中认可2015年8月份的工资和提成5，400元已经支付，而其所提供的多份订货送货合同复印件上记载的订货时间从2011年至2015年，不能证明送货时间发生在2015年8月31日撤店以后，亦不能证明王春英未领取该部分提成工资。4、一、二审判决根据王春英于2015年8月20日向大连大世界商业发展有限公司递交的厂商人员离职审批表及王春英离职后不久即到其他家具企业工作的事实，认定王春英不符合领取终止劳动合同经济补偿金的条件并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王春英申请再审的理由不充分，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春英的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月二十三日
书记员张丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执364号之二
申请执行人王小油，男，1975年10月25日出生，汉族，虞城县人，住虞城县。
被执行人汪为东，男，1966年9月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行王小油与汪为东买卖合同纠纷一案中，申请执行人高特申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2148号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执478号
张克峰：
本院于2017年11月17日立案执行陈茂斌申请执行张成军、张克峰一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初309号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该行行长。
被告：王娟，女，1975年10月21日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告王娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱珈良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2338号之一
原告：王金辉，女，1962年11月21日出生，汉族。
原告：王金祥，女，1967年6月8日出生，汉族。
原告：王金娥，女，1958年2月24日出生，汉族。
原告：陈琳，女，1993年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：张涛涛，男，1983年8月26日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。
负责人：邬继军，总经理。
原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳诉被告张涛涛、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告王金辉、王金祥、王金娥、陈琳负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 袁紫菀
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初944号
原告:何兴生,男,汉族,初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇，村民,。
委托诉讼代理人：田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告:吕广明,男,汉族,小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇,村民。（缺席）
原告何兴生与被告吕广明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴生及其委托诉讼代理人田洪学到庭参加诉讼，被告吕广明经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何兴生向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20047.36元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告建房叫原告帮忙，原告到楼上开升降机，原告的右手指被机器皮带绞伤。原告经汉中锌业铜矿有限责任公司职工医院诊断为“1、右手中指、无名指挫裂伤；2、右手中指末节部分缺失；3、右手无名指撕脱性骨折。治疗11天，花医疗费1342.36元。2017年9月27日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。原告受伤后被告未支付任何费用，经村委会调解，双方未达成协议。
被告吕广明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告吕广明家建房，原告何兴生前去帮忙。被告让原告到楼上帮忙开升降机，不久原告的右手指不慎被机器皮带绞伤。原告经燕子砭铜矿医院（即汉中锌业铜矿有限责任公司职工医院）诊断为“1、右手中指、无名指挫裂伤；2、右手中指末节部分缺失；3、右手无名指撕脱性骨折。治疗11天，花医疗费1342.36元。经新农合报销1073元。2017年2月23日经井田坝村委会调解，被告对原告受伤的经过无异议，但表示最多赔偿原告6000元，原告表示最低底限3万元，由于双方分歧较大，未达成协议。2017年9月27日原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定误工期为90日。同日在3201医院作DR检查支付医疗费55元。原告支付交通费26元、鉴定费720元。
上述事实，有宁强县燕子砭镇井田坝村委会的调解笔录，原、被告的身份信息证明材料，原告的诊断证明、住院病历、用药清单、检查报告单、鉴定费票据、交通费票据、宁强县新型农村合作医疗与民政救助补偿结算单、医疗费票据在卷佐证，经本院审查，予以采信。原告的司法鉴定意见书经本院审查认为，其中护理期、营养期确定的日期过长，对有关护理期、营养期的鉴定内容本院不予采信，对其余内容予以采信。
本院认为，法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告无偿为被告提供劳务，原告是帮工人，被告是被帮工人，原告在帮工活动中受伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告在帮工活动中应该小心谨慎，避免事故的发生，但由于原告疏忽大意不慎将右手碰触到运行中的机器皮带上，致使原告受伤，原告存在重大过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费应除去合作医疗报销的部分；根据原告受伤的部位是右手，其误工期采纳司法鉴定意见书的意见确定为90日。原告右手受伤经过一段时间治疗恢复后，其生活起居并不需要专人护理，结合本案案情，原告的护理期确定为30日。为了原告伤情的康复，应适当加强营养，结合本案案情，原告的营养期确定为30日。原告的各项损失计算为：医疗费324.36元（1342.36元-1073元+55元）；误工费7200元（80元Ｘ90日）；护理费2400元（80元Ｘ30日）；营养费600元（20元Ｘ30日）；住院伙食补助费330元（30元Ｘ11日）；鉴定费720元；交通费26元，合计11600.36元。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告何兴生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计11600.36元，由被告吕广明赔偿8120.25元，限于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告何兴生的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何兴生负担30元，被告吕广明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 武 玮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1814号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人岳华龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人岳华龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初266号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6071号
原告杨某某。
被告魏某某。
原告杨某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费650元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 丁青山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 春
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯山民初字第02096号
原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.
法定代表人李德显，该公司总经理。
委托代理人焦常强，该公司法律顾问。
被告魏笑华，女，汉族，1961年4月11日出生，汉族，住邯山区。
本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告魏笑华买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宁 玮
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执659号之二
申请执行人：陈建军，男，汉族，1968年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：孙六英，女，1966年11月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
陈建军与孙六英民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初641号民事判决书：孙六英归还申请人借款50万元及利息，并承担案件受理费4550元，已经发生法律效力。2017年6月19日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记等财产。但已被其它法院查封，我院轮候查封，等候法院处理。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行50.45万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执659号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计50.45万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思琪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初543号
原告：范文杰，男，汉族，1979年10月26日出生。
被告:易文俊，女，1974年1月14日出生。
被告:张晓利，男，1974年6月25日出生。
原告范文杰与被告易文俊、张晓利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文杰到庭参加诉讼，被告易文俊、张晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付货款81,500元，并自欠款之日起支付利息至还清时止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告承包了三十家子北市小区部分的建筑工程。原告在凌源市松岭子镇经营水泥砖。2014年-2015年期间，二被告在我处赊购水泥砖款总计113516元，已经给付32000元，尚欠81500元，经原告多次催要未果。2016年12月10日，被告易文俊为原告出具欠据一张，后原告再次催要，二被告均以工程款未给付，无力偿还为由拒绝给付。故原告诉至法院。
被告易文俊未答辩。
被告张晓利未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告提供2016年12月10日被告易文俊书写的欠据一张，欲证明被告易文俊2016年12月10日尚欠原告砖款81,500元。该证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案相关联，故本院对此证据予以采信。被告易文俊、张晓利未在法律规定的期限内进行举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。根据当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年至2015年间，被告易文俊从原告处赊购标砖款项共计113,516元，后被告偿还原告砖款32,000元，至2016年12月10日尚欠原告砖款81,500元。被告易文俊向原告范文杰出具了欠据一张。原告称该欠条系被告张晓利让原告找被告张晓利妻子易文俊书写的。因二被告未偿还上述欠款，故原告诉至法院。
经本院询问，被告张晓利对欠款事实予以认可，但称因甲方未给钱，故没钱偿还原告砖款。
本院认为，二被告欠原告范文杰砖款共计81,500元的事实存在，且该欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担共同偿还欠款的民事责任。关于原告主张欠款利息事项，原告未提供证据证明双方关于利息的约定，故被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告易文俊、张晓利经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提供的证据，依法缺席判决。
综上所述，被告易文俊、张晓利应给付原告范文杰砖款81,500元，并自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易文俊、张晓利于本判决生效后二十日内给付所欠原告范文杰砖款81,500元,并自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由被告易文俊、张晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执786号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张帅、周婷婷融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3127号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张帅、周婷婷拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3127号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11459号
原告：郑华发,男,1977年11月19日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：绍兴市函尔大居室用品有限公司.住所地:绍兴市二环北路***号。
原告郑华发与被告绍兴市函尔大居室用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。
原告诉称：被告尚欠货款52162.23元。请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币52162.23元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在答辩状期间提出其主体不适格,指出其名称为绍兴市涵尔大居室用品有限公司.经审查,被告名称确实为绍兴市涵尔大居室用品有限公司,故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定：
驳回原告郑华发的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚炜炜
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1132号
罪犯吕伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年3月30日
作出(2015)惠湾法刑一初字第28号刑事判决，以被告人吕伟犯故意伤
害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2015年12月22日交
付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯吕伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年
12月22日至2017年5月31日），共获得嘉奖17次，2016年7月、2017年
1月共获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯表
现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民
1
法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九
条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法
院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二
条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
---
2
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4458号
原告：榆林市祥和汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车厂。统一社会信用代码：91610827305739906E。
法定代表人：常剑，该公司经理。
原告：薛小锋，男，1986年4月30日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，无业，
以上二原告委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县辛家沟镇法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司、薛小锋与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司、薛小锋的委托诉讼代理人薛照平，被告人保财险榆林公司的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司、薛小锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车损138570元、施救费5000元、鉴定费3000元，共计146570元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车在被告处投保商业险，其中主挂车车损险保险金额共计为307000元，且购买了该险种的不计免赔率等险种。投保车的实际车主为薛小锋，该车辆登记在榆林市祥和汽车运输有限责任公司名下。2017年2月10日6时30分许，惠健雄驾驶投保车沿国道307由东向西行驶至761KM+100M处时，因占道行驶撞到反向当事人霍文东由西向东驾驶的冀Ｄ×××××/挂冀Ｄ×××××号重型半挂车左侧车厢，造成二车受损之交通事故，山西省柳林县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定惠健雄承担事故主要责任，霍文东承担事故次要责任。因该次事故，原告支付施救费2000元，后将该车托至修理厂，原告又支付拖车费3000元。投保车车损经榆林方正资产评估有限公司鉴定为138570元，原告为此支付鉴定费3000元。后原告向被告索赔，双方对索赔事宜无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告人保财险榆林公司辩称：1、对此次事故发生的责任划分和车辆投保情况事实无异议。2、对于原告方的车损在鉴定时，保险公司未参与且该鉴定未经法院委托，鉴定程序违法，故被告对鉴定结论不予认可，另外，拖车施救费过高，鉴定费、诉讼费根据保险原则，被告不承担。因此被告对涉案车辆损失保留重新鉴定的权利，对该车辆的实际损失进行赔偿。3、鉴于在本次事故中原告方负主要责任，故应扣除对方交强险，我公司在商业险范围内按责任比例予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院对原被告的陈述及提交的证据进行审查，认定如下：首先，关于施救费的问题，施救费系原告为减少损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证，对该事实予以确认；其次，对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为138570元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司作出榆镇北价评案字【2017】-334号价格评估意见书，重新确定投保车的车辆损失为130609元，故投保车辆的损失应以该数额为准。
本院认为，原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告薛小锋为投保车的实际车主，与原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司共同享有保险金的请求权。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩本次事故中原告方驾驶员负主要责任，故应扣除第三者交强险后在商业险范围内按责任比例予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在扣除第三者交强险保险金2000元向原告赔偿后，可以代为行使对第三者请求赔偿的权利，被告该抗辩理由依法不予采纳。本案中，原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失138570元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定确定投保车的损失为130609元，原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，应首先扣除第三者车辆的交强险赔偿金2000元，剩余128609元在原被告双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法应由被告承担。被告在向原告赔偿后，可以代为行使对第三者请求赔偿的权利。原告支出的施救费5000元，是原告为减少损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的鉴定费3000元，因其提供的鉴定意见未被本院采纳，该费用应由原告承担；被告支出的鉴定费5500元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司、薛小锋机动车损失险保险金128609元、施救费5000元，共计133609元。
二、鉴定5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
三、驳回原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司、薛小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司、薛小锋负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月九日
书记员 高慧芳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初423号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人马某，男，1995年10月28日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。曾于2014年7月22日因犯抢劫罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年11月26日，因犯寻衅滋事罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2015年4月30日起至2018年8月9日止。2016年1月20日，调入沈阳市东陵监狱服刑改造。2017年9月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被沈阳市东陵监狱隔离审查。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、代理检察员曲扉扉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日18时50分左右，被告人马某与监区同犯李某某因言语不和发生争吵，马某先动手殴打李某某。在同犯拉架过程中马某先用左手打李某某一耳光，后又用右手打李某某两拳，其中一拳打在李某某额头，另一拳打在李某某左眼眶，导致李某某左眼眶青肿并出血。2017年9月13日，被害人李某某经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，左眼眶内壁骨折隅角受累为轻伤二级。
被告人马某已赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人马某有前科，可对其酌情从重处罚。被告人马某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚十一个月零六日与所犯新罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完的刑罚十一个月零六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐文婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3283号
罪犯张万雷，男，1991年8月20日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年11月25日作出（2014）成郫刑初字第399号刑事判决书，以被告人张万雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年12月10日至2018年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张万雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张万雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张万雷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更92号
罪犯浦会年，男，1969年4月16日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)都刑初字第71号刑事判决，认定被告人浦会年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人浦会年不服，提出上诉。2012年7月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。2014年内5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更448号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯浦会年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦会年减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯浦会年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月二次表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦会年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦会年减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初639号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人马润，男，1991年12月8日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月2日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院以涉嫌犯非法制造枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
被告人谢毫，男，1995年6月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年6月12日因吸食毒品被四川省彭州市公安局依法决定强制隔离戒毒二年。2017年6月14日因涉嫌非法制造枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人马润、谢毫犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨、检察官助理周长艳出庭支持公诉，被告人马润及其辩护人马强、被告人谢毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年年初，被告人马润、谢毫经预谋，由被告人马润出资200元在本市濛阳镇濛三北路807号长源工具行购买了一支射钉枪和一盒底火，被告人谢毫提供钢管用于改装枪支。后二被告人在什邡市某门窗装饰部店外将其加工的枪管与射钉枪部分零件改装成枪支，两人试枪后，该枪支由被告人马润保管并持有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年6月2日，被告人马润因形迹可疑被公安机关挡获，挡获后主动交代其非法制造、持有枪支的犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马润、谢毫违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，且属共同犯罪。被告人马润因形迹可疑被挡获后，如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人马润及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人因形迹可疑被挡获后主动如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人不会制作枪支，在本次犯罪中所起作用较小，系从犯。综上，请求法庭对被告人马润判处三年以下有期徒刑。
被告人谢毫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。庭审中，公诉人申请了侦查人员出庭作证。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单及随案移送清单，强制隔离戒毒决定书、被告人马润、谢毫的基本情况及户籍信息，证人刘某、肖某的证言，被告人马润、谢毫的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马润、谢毫违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控二被告人犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马润因形迹可疑被挡获，在公安机关发觉其犯罪事实前，主动如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以减轻处罚；被告人谢毫到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚；对被告人马润的辩护人提出的被告人马润系从犯的辩护意见，本院认为，被告人马润、谢毫在共同制造枪支的犯罪过程中，虽然分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对被告人马润的辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的枪支系违禁品，本院予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马润犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2019年12月1日。）
二、被告人谢毫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2020年6月13日。）
二、对扣押在案的枪支一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 悦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3889号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：李金霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执515号
申请执行人：郑万新，男，生于1967年5月1日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：苟小华，男，生于1963年12月17日，汉族，企业职工，住枝江市。
申请执行人郑万新与被执行人苟小华债权转让纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初793号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额140935元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5732号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：王一润，男，1956年7月4日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告王一润民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更915号
罪犯凌德维，男，汉族，1973年5月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）合刑初字第105号刑事判决，以被告人凌德维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月11日在本院法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、谈边源出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、秦身农出庭参加庭审，罪犯凌德维及证人洪浪到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯凌德维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯凌德维报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凌德维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯凌德维与同案犯赔偿被害人经济损失三十万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年1月获得表扬奖励三次。
2、罪犯凌德维的陈述及证人洪浪证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市庐阳区司法局三孝口司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯凌德维所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院（2008）合刑初字第105号刑事判决书及谅解书证实，该犯与同案犯赔偿被害人经济损失三十万元，并取得谅解。
本院认为，罪犯凌德维已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获得表扬奖励三次。经凌德维居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故凌德维符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌德维予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执482号之一
申请执行人：凌玉婷，女，1988年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人凌玉婷（以下简称申请人）与被执行人邱艳萍（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）铜民初字第908号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人归还4000元（2017年7月至10月需还款项）。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，因分期付款时间较长，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2017）赣0926执482号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓诗发
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1533号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李晟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执5180号之一
申请执行人：吴玉清，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：潘新水、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：林曲尧，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈秀尾，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人吴玉清与被执行人林曲尧、陈秀尾、陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第6015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。2017年12月11日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执5180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思周
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审19号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人戚同灯，男，1975年4月21日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）113号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）113号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年10月未经批准擅自占用东海县房山镇水库国有土地3426.4平方米（约5.14亩）铺设水泥地面、建粮食烘干房。2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的3426.4平方米（约5.14亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并对其非法占用的3426.4平方米未利用地处以罚款5元/平方米，共计17132元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）113号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的3426.4平方米（约5.14亩）土地，第2项即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1323号
原告：许成国。
被告：邓继红。
原告许成国与被告邓继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成国到庭参加诉讼，被告邓继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告许成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金178900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程需要，于2007年12月17日至2013年1月29日分13次向原告共计借款178900元（其中5000元未出具条据）。2015年12月1日被告出具保证书，承诺于2016年元月1日之前归还19万元，至今未还。现被告无法联系，请求法院判如所请。
被告邓继红未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条及保证书计13张，真实合法且内容与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承揽工程需要，于2007年12月17日至2013年1月29日分13次向原告共计借款178900元（含未出具条据的5000元）。2015年2月14日，被告向原告出具欠款20万元的总条据，同年12月1日被告向原告偿还1万元后，出具保证书，承诺于2016年元月1日之前归还19万元，至今未还。原告后经多次追索被告未还款。
本院认为，民间借贷的双方应依照诚实守信的规则，履行各自的义务，被告出具借据向原告借款，应按照约定的期限偿还借款，逾期未还应依法承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓继红于本判决生效之日起十日内偿还原告许成国现金人民币178900元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告邓继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘宵祎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2267号
罪犯杨建书，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0521刑初第41号刑事判决，以被告人杨建书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，追缴赃款人民币1050元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1050元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建书减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
主要负责人：任轩，行长。
委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。
被执行人：王建宏,男性,1972年2月19日出生。
被执行人：潘艳利,女性,1974年12月1日出生。
被执行人：范红年,男性,1970年7月20日出生。
被执行人：葛满红,男性,1966年10月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初250号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1123号案件中对被执行人王建宏、潘艳利、范红年、葛满红的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕文杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民再2号
原审原告熊明友，男，1942年8月29日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人李樾、刘胜，贵州公达律师事务所律师。
原审被告贵阳市联源物业管理有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段132号1单元。
法定代表人卢良栋，该公司经理。
委托代理人韩峰、李诚，该公司员工。
第三人蒙邵琴，女，汉族，1943年2月12日生。
第三人赖红光，女，汉族，1956年8月18日生。
第三人赖贵筑，男，汉族，1959年12月24日生。
原审原告熊明友诉原审被告贵阳市联源物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月5日作出（2014）南民初字第226号民事调解书，已发生法律效力。本院经审查于2015年11月19日作出（2015）南民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告熊明友向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告熊明友撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益、本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许熊明友撤回起诉；
撤销本院（2014）南民初字第226号民事调解书。
一审案件受理费60元，由熊明友负担。
审判长 黎敏
审判员 张琳
审判员 罗静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭婧