湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0211民初1297号
原告胡昊，男，1984年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
法定代理人胡光如，男，1963年2月6日出生，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行等。
被告言志斌，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市
被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司，住所地湖南省株洲市
法定代表人王照其，系该公司经理。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、进行和解，提起上诉或反诉、代为申请执行、代收执行款物。
委托代理人李扬子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地株洲市荷塘区
负责人姚珍祥，系该公司经理。
委托代理人裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法律顾问，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告朱波静，女，1966年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
被告欧文乃，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
原告胡昊与被告言志斌、株洲市蓝盾出租车有限责任公司（以下简称蓝盾公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称荷塘人保公司）、朱波静、欧文乃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿参加的合议庭，于2017年10月9日、2018年2月5日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。第一次开庭，原告法定代理人胡光如、原告委托代理人曾辉荣、被告蓝盾公司的委托代理人袁兵、被告荷塘人保公司的委托代理人裴东盛、被告欧文乃到庭参加了诉讼，被告言志斌、朱波静经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告法定代理人胡光如、原告委托代理人曾辉荣、被告蓝盾公司的委托代理人李扬子、被告荷塘人保公司的委托代理人裴东盛、被告欧文乃到庭参加了诉讼，被告言志斌、朱波静经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第三次开庭，原告法定代理人胡光如、原告委托代理人曾辉荣、被告欧文乃到庭参加了诉讼，被告蓝盾公司、荷塘人保公司、言志斌、朱波静经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昊诉称：2013年05月23日03时15分，被告言志斌驾驶湘BY19**号小型轿车准备左转弯掉头时，与谭亮驾驶的搭载原告的无号牌运动二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡昊受伤、谭亮受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。交警认定被告言志斌、谭亮负该事故的同等责任，原告负自身损害的次要责任。湘BY19**号车系被告蓝盾公司所有，在被告荷塘人保公司投保了交强险122000元和商业险500000元。谭亮已经死亡，其法定继承人朱波静应在其遗产范围内承担赔偿责任。事故发生以后，原告曾向法院提起侵权之诉，鉴于原告当时的伤情尚有恢复可能，故司法鉴定机构对护理费暂计算三年；现三年已过，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告仍需要长期大部分护理依赖。各方协商未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告言志斌、蓝盾公司、朱波静、荷塘人保公司、欧文乃共同赔偿原告的后期护理费共计537600元；2、被告言志斌、蓝盾公司、朱波静、荷塘人保公司、欧文乃共同承担本案的诉讼费用。
被告蓝盾公司辩称：1、案涉交通事故的生效判决已认定答辩人应承担本次交通事故35%的赔偿责任，对原告的损失不应承担连带责任；2、答辩人认为原告胡昊无需进行护理，已向法院提交了重新鉴定的申请。即使存在护理，年限不应超过5年，具体的金额由法院予以核定。
被告荷塘人保公司辩称：答辩人已按照生效判决履行了赔付的义务，被告就本次交通事故理赔的金额已达到承保的交强险和商业三者险内的赔偿限额，故请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告欧文乃辩称：与被告荷塘人保公司的答辩意见一致。
被告朱波静辩称：自愿放弃对死者谭亮遗产的继承。
被告言志斌未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经本院审理查明，（2014）株天法民一初字第352号民事判决书、（2015）株中法民一终字第237号民事判决书确认了如下事实：“2013年5月23日3时15分许，谭亮驾驶无号牌运动二轮摩托车搭载原告胡昊，沿株洲大道由南往北靠近双黄线车道直行至金德管业东门路段时，与在此进行掉头的被告言志斌驾驶的湘BY19**号小型轿车左侧相撞，造成两车受损、胡昊受伤、谭亮受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告言志斌负事故同等责任、谭亮负事故同等责任、胡昊负自身损害的次要责任……原告伤情经自行委托于2013年12月30日被鉴定为：伤后住院期间前1月需陪护2人、后期需陪护1人；伤后全休360日；1级伤残；完全护理依赖，3年后视病情恢复情况重新评定……车牌号为湘BY19**号的小型客车系被告欧文乃出资购买，实际车主为欧文乃，登记车主为被告蓝盾公司。蓝盾公司为该车在被告荷塘人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险赔偿责任限额为500000元，双方特别约定每赔案绝对免赔额为300元，商业险保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%。保险期限均自2012年6月18日0时起至2013年6月17日24时止。……被告朱波静系本案交通事故另一受害人谭亮唯一的第一顺序法定继承人”。同时，上述生效判决在计算原告损失时，认定原告住院期间的护理天数为239天，后期护理费暂计算三年，后期护理费的计算标准为3336元/月，护理费合计146996元。
另查明，被告荷塘人保公司依照法院的生效判决向原告赔偿了334155.73元，向死者谭亮的家属朱波静赔偿了186272.33元，向被告蓝盾公司赔偿了49271.94元，以上理赔金额合计569700元。
再查明，庭审过程中，被告蓝盾公司申请对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，株洲市湘江司法鉴定中心在2017年11月10日至2017年11月21日期间对原告胡昊的护理依赖程度进行鉴定，并于2017年11月21日出具鉴定意见，认为：“被鉴定人胡昊需部分护理依赖”。
以上事实有原、被告陈述、（2014）株天法民一初字第352号民事判决书、（2015）株中法民一终字第237号民事判决书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的审查重点为：1、原告的后续护理费如何计算？2、各方责任主体的赔偿范围如何划分？现综合分析如下：
关于第一个审查重点，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见，同时考虑原告目前的健康状况和年龄等因素，本院酌定护理期限以10年为宜，原告的后续护理费为200160元，即3336元/月×12个月×10年×50%。原告主张的后续护理费超出本院认定的数额，不予支持。至于原告在株洲市仲天司法鉴定中心花费的鉴定费1285元，因株仲天司鉴中心[2017]临鉴字第53号司法鉴定意见书本院未予采信，故该部分鉴定费应由原告承担。
关于第二个审查重点，（2015）株中法民一终字第237号民事判决书认为肇事出租车系被告欧文乃所有并挂靠于被告蓝盾公司经营。事故发生时，欧文乃按惯例将车辆交与路路通代驾公司，并由代驾公司将车辆交由言志斌驾驶，因欧文乃系肇事出粗车实际车主，对车辆享有实际支配地位，故被告欧文乃和被告蓝盾公司对被告言志斌所承担的赔偿责任应当承担连带责任。依据交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》，该判决书最终认定原告对自身损害承担30%的责任，被告言志斌和死者谭亮对原告的损失承担35%的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告朱波静应在其管理或继承的谭亮遗产范围内承担原告的赔偿责任，但朱波静在本次交通事故中所获死亡赔偿金、丧葬费等不属于遗产。本院参照（2015）株中法民一终字第237号民事判决书对赔偿责任主体的认定以及赔偿责任的划分，认为被告言志斌应向原告赔偿后续护理费70056元，即200160元×35%，被告欧文乃、蓝盾公司对被告言志斌所承担的70056元赔偿责任承担连带责任。被告朱波静应在其管理或继承的谭亮遗产范围内以70056元为限向原告承担赔偿责任。被告荷塘人保公司理赔的金额已达到交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告荷塘人保公司对原告主张的后续护理费不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言志斌、被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司、被告欧文乃连带赔偿原告胡昊后续护理费70056元；
二、被告朱波静在其管理或继承的谭亮遗产范围内以70056元为限对原告胡昊的后期治疗费承担赔偿责任；
三、驳回原告胡昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9176元，公告费560元，合计9736元，由原告胡昊承担7976元，由被告言志斌、被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司、被告欧文乃共同承担1760元。株洲市湘江司法鉴定中心所产生的鉴定费855元以及进行鉴定过程中产生的必要费用755元，以上合计1610元，由原告胡昊承担1045元，由被告言志斌、被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司、被告欧文乃共同承担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡裕昕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。