wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8433号
原告：王秀宝，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：喻士林，男，1679年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地：淮安经济开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人：姚洪军，该公司总经理。
被告：涟水润民置业有限公司，住所地：涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告王秀宝诉被告喻士林、淮安众庆建设工程有限公司（下称众庆公司）、涟水润民置业有限公司（下称润民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀宝及其委托代理人贾春林与被告润民公司的委托诉讼代理人单亚红均到庭参加诉讼，被告众庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资60000元。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告三系涟水“水岸城邦”小区开发商，2014年11月18日，被告喻士林聘用原告做工程技术员，2015年1月20日，双方签订一份《技术员聘用合同》合同约定月工资1万元。2015年5月，被告通知原告，工程暂停施工，不再承包上述工程。要求原告不要再来上班，之后要求被告给付上班期间的工资款，被告以种种借口拖延给付，现请求法院依法支持。
被告喻士林、众庆公司未作答辩。
被告润民公司辩称：原告与被告之间没有任何的法律关系，被告不应对原告的劳务工资承担连带责任，原告与被告一之间形成劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告一主张而不能突破，请求法庭驳回对被告三诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告喻士林、众庆公司未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：被告润民公司系涟水水岸城邦小区开发商、2013年4月1日，润民公司将小区的25#、26#、27#、41#、43#，楼的建筑工程发包给被告玉喻士林，被告喻士林于2014年11月18聘用原告作为工地上的技术员，约定月工资10000元，并于2015年1月20日补签了技术员聘用合同，2015年5月份，被告喻士林称其不再承包上述工程，通知原告不再到工地上上班。2016年6月10日，原告正式离开工地，但所欠原告工资款，被告均未支付，经原告多次催要，被告喻士林既不给付工资，也不进行工资结算，也不书写欠条，原告对此索要工资款未果，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款60000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的承包合同、技术员聘用合同、证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告喻士林承包的工地上做技术员，期限从2014年11月28日至2015年5月份，被告喻士林通知原告工地要停工，并不再承包工地，不再聘用原告。原告于2015年6月10日正式离开工地不再上班。但被告喻士林一直未给原告工资，进行结算并支付。被告虽未书写欠条，但有被告喻士林与原告所签的技术员聘用合同书来印证原告的主张，被告喻士林所欠原告工资的事实予以认定，依据相关法律规定，被告喻士林应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告喻士林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告润民公司给付工资的诉请，本院认为，被告润民公司将工程发包给被告喻士林，而被告喻士林本人不具有建筑资质，根据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的“用工主体责任”其实质并不是确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护一种替代性责任，作为原告已经付出劳动，就应该得到相应的报酬。据此，被告润民公司因违法发包，对被告喻士林的上述债务承担连带责任。
关于原告要求被告众庆公司给付工资款承担连带责任的诉请，本院认为，众庆公司并没有将涉案的工程发包给被告喻士林，依据相关法律规定，被告众庆公司不应对被告喻士林的债务承担连带责任，原告的该诉讼请求，本院不予支持。众庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告喻士林欠付原告工资款60000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告喻士林给付原告王秀宝工资款60000元，由被告喻士林在判决生效后20日内付清。被告涟水润民置业有限公司对被告喻士林的上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告王秀宝对被告淮安众庆建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告喻士林、涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初247号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐素建，男，1964年2月17日生，汉族，住响水县。
原告李增林诉被告徐素建保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告徐素建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增林诉称，2015年2月28日，借款人张尊连因资金周转需要向我借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告徐素建为该借款提供连带担保责任。借款到期后，我多次催要，被告徐素建与借款人张尊连一直没有归还。现请求法院判令被告徐素建偿还我借款本金5万元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，2015年8月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告徐素建未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月28日，借款人张尊连因资金周转需要向原告李增林借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告徐素建为该借款提供担保。后经原告李增林向被告徐素建催要借款，该借款被告徐素建至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张尊连向原告李增林借款5万元，并出具了借款合同，被告徐素建在借款合同上签字为原告李增林与借款人张尊连之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张尊连应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李增林要求被告徐素建归还借款本金5万元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，2015年8月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐素建于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金5万元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，2015年8月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告徐素建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月九日
书记员 张加慧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执790号
申请执行人：灵宝天力混凝土有限公司
法定代表人：蔺花茹，任执行董事。
住所地：灵宝市灵函路岸底村。
被执行人：李保卫，男，汉族，1968年2月15日出生，住灵宝。
关于申请执行人灵宝天力混凝土有限公司与被执行人李保卫买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝天力混凝土有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款90900元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2098元和执行费1295元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李保卫纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年6月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行无存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无证券账户；
3、2017年11月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下没有房产；
4、2017年10月21日，被执行人向本院报告无财产；
5、2017年11月3日对被执行人采取司法拘留措施;
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已2017年11月2日告知申请执行人，并要求其在三日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请人未能提供，并失去联系。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人不到庭配合提供被执行人的其他财产线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序.
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5179号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：田雅丽，女，1983年8月3日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执333号之一
申请执行人：衡水双全机械制造有限公司，住所地武强县豆村乡闫邓村，组织机构代码91131123560496446G。
法定代表人：闫风周，职位。
被执行人：郭同文，男，1971年8月3日出生，汉族，现住山东省聊城市茌平区，。
被执行人：郭同义，男，1976年10月2日出生，汉族，现住山东省聊城市茌平区，。
本院在执行申请执行人衡水双全机械制造有限公司与被执行人郭同文、郭同义买卖合同纠纷一案中，我院将强制扣划被执行人郭同义银行存款交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123民初209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 函
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审94号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人葛余刚，男，1989年3月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人丁海云，女，1988年12月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）047号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四第三条第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）047号社会抚养费征收决定书，认定被执行人葛余刚、丁海云于2009年12月5日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩葛鸿旭。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人葛余刚按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，对被执行人丁海云按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4121元，双方合计征收12363元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月18日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）047号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异1号
异议人：李玉某，
被异议人(申请执行人)：刘健某，
被执行人：方福某，
异议人李玉某对我院(2015)六金执字第01065号执行裁定书不服，提出执行异议，认为：执行标的是被执行人方福某与异议人共同所有的财产，方福某与刘健某的债务与申请人无关为由，请求裁定中止对执行标的执行。
经查明，异议人李玉某与被执行人方福某系夫妻关系，我院于2015年10月8日制作的民事裁定：查封被执行人方福某所有的位于六安市南屏路以北、东望路以西南屏苑小区12#楼20X室房产(房产证号：31010**)。程序合法，李玉某提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李玉某异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪 玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0922民初289号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。
被告郭景艳，女，1969年9月13日出生，蒙古族，住彰武县。
被告邢亚茹，女，1953年5月22日生，汉族，住址辽宁省彰武县。
被告冮红庆，女，1969年10月1日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告刘艳丽，女，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理彰武县农户自立服务中心诉被告邢雅茹、郭景艳、刘艳丽、冮红庆民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘梦溪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1715号
申请执行人：黄拥军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周卫东，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
本院在执行黄拥军与周卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王从朋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第490号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村���用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，被告贾荣华于2013年4月9日在我社借款10000元，到期日为2013年4月20日，后经多次催收未果。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2500元，被告李鑫、梁琳、李桂东��担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年4月9日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款1万元，该笔借款期限为2013年4月9日至2013年4月20日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%。该笔借��到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未履行偿还借款的义务，欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李��、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2013年4月9日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清��责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2451号之一
被执行人：赵坚鹏，男，1990年7月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
被执行人赵坚鹏罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第197号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月13日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元。
在执行过程中，本院查明，被执行人已在诉讼阶段将罚金人民币30000元缴清。
本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第197号刑事判决判处被执行人赵坚鹏缴纳罚金人民币30000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案，本案查封的财产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）深中法刑二初字第197号刑事判决关于被执行人赵坚鹏罚金刑内容执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人赵坚鹏在交通银行深圳分行开立的6222XX7账号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
广���壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执81号之二
申请执行人：柳州市明杰建材经营部，住所地：柳州市白沙路4号景秀园东区6--2号门面内。
经营者：黎江茜，女，汉族，1972年10月21日生，住柳州市柳北区，
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。
法定代表人：刘健，董事长。
本院在执行柳州市明杰建材经营部与柳州市商建建筑工程股��有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月21日向柳州市商建建筑工程股份有限公司发出执行通知，责令柳州市商建建筑工程股份有限公司向柳州市明杰建材经营部支付材料款及人工费、诉讼费229741元，并承担本案执行费及延迟履行期间的利息，但被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司未履行。现查明，柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中的存款125765.27元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年三月六日
书记员 曾 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保535号
申请人：李洁，女，1993年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村新霞组84号。
被申请人：倪梓健，男，1993年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村袁家湾。
本院在审理申请人李洁与被申请人倪梓健离婚纠纷一案中，申请人李洁于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪梓健的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人黄波以其名下湘C3HA**牌小型轿车为申请人李洁的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李洁的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪梓健的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人黄波名下湘C3HA**牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2061号
原告王凤梅，女。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告罗鸿彬，女。
原告王凤梅诉被告罗鸿彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告罗鸿彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告罗鸿彬向原告王凤梅支付20000元债务代偿款。事实与理由：2013年6月6日，被告向蒙成祖借款20000元，定于2013年12月6日归还，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告没有按期向蒙成祖归还借款，甚至失踪，原告与蒙成祖都无法找到被告。蒙成祖要求原告履行担保责任代借款人被告罗鸿彬归还借款。原告于2014年4月至2017年1月期间共分5次向蒙成祖归还了借款20000元。按照担保法规定，原告代被告归还债务后，有权向被告追偿。为此，原告特诉至法院。
原告王凤梅对其主张向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、《收据》、《借条》、蒙成祖身份证复印件，证明被告罗鸿彬向蒙成祖借款20000元，原告作为借款的担保人，原告在被告没有按时归还蒙成祖借款的情况下，已经代被告归还了20000元借款，尽到了担保人的义务。
被告罗鸿彬没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。
证据的认定与分析：被告罗鸿彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系好朋友，与蒙成祖系同村邻居。2013年6月6日，被告通过原告的介绍与蒙成祖认识并向蒙成祖借到现金20000元，被告与蒙成祖签订了《借条》确立借贷关系，约定于2013年12月6日归还借款，被告作为借款人、原告作为保证人分别在《借条》上签名捺指模，没有约定保证的期间、范围及方式。借款到期后，被告没有按《借条》归还借款，蒙成祖遂找到原告要求其履行保证责任。原告在2014年4月至2017年1月期间分五次向蒙成祖履行了保证责任，第一次归还4000元、第二次归还3000元、第三次归还3000元、第四次归还7500元、第五次归还2500元，共计代偿20000元，都是通过现金方式支付。2017年1月25日，蒙成祖向原告出具了《收据》，载明收到王凤梅代罗鸿彬归还的借款20000元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿未果遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向蒙成祖借款20000元，原告提供保证，并在借款到期后代被告偿付借款的事实，有《借条》、《收据》等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款对保证的方式及范围均没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。原告作为保证人为被告代偿借款，代偿后有权向债务人罗鸿彬追偿。故原告要求被告归还代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鸿彬偿还原告王凤梅债务代偿款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗鸿彬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年六月八日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初23号
原告姚友，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省三台县。
委托代理人胡仁琼，系四川启道律师事务所律师。
被告何开成，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省郫县。
被告国网四川郫县供电有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路326号。
法定代表人苏少勇，系该公司总经理。
委托代理人刘剑波，系四川君合律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。
负责人朱滨，系该公司总经理。
委托代理人唐松淞，系四川天与律师事务所律师。
原告姚友与被告何开成、国网四川郫县供电有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月10日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚友及其的特别授权委托代理人胡仁琼，被告何开成、被告国网四川郫县供电有限责任公司的一般授权委托代理人刘剑波、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的一般授权委托代理人唐松淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友诉称，2016年7月25日，被告何开成驾驶川A**号轻型普通货车在郫县红光镇港北四路左转时与直行的由原告姚友驾驶并搭载姚某的川B**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，姚友、姚某受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，何开成承担事故的全部责任，姚友、姚某不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计124755.03元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；4、诉讼费由被告方承担。
被告何开成无辩护意见。
被告国网四川郫县供电有限责任公司辩称，其垫付医疗费，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，对原告的伤残等级无异议，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。
经审理查明，2016年7月25日，被告何开成驾驶川A**号轻型普通货车在郫县红光镇港北四路左转时与直行的由原告姚友驾驶并搭载姚某的川B**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，姚友、姚某受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，何开成承担事故的全部责任，姚友、姚某不承担事故的责任。
事故发生后，姚友送往郫县中医医院治疗，2016年9月9日出院。出院医嘱为：1、建议休息三个月，加强营养….7、术后6-8周安排取出左踝下胫腓联合螺钉，费用约4000元；8、骨折愈合后，行内固定取出，预计费用为12000元。治疗费用为国网四川郫县供电有限责任公司垫付。
四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2016]临鉴字第2609号四川华大司法鉴定所法医临床医学鉴定意见书，鉴定姚友的伤残等级为十级、十级。
何开成所驾驶的国网四川郫县供电有限责任公司所有的川A**号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期间内。被告何开成为被告国网四川郫县供电有限责任公司的员工。事发时被告何开成正在履行职务。
另查明，姚友系农村户籍，2015年3月至2015年11月在成都全吉展示设备有限公司从事焊工，2015年11月至2015年7月在成都千萌展柜有限公司从事焊工。姚友有一子姚某，现年16周岁。
以上事实有原被告双方的身份信息、事故责任认定书、车辆检测报告、出院证明、司法鉴定报告、发票、证明、户口本以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告姚友的受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告何开成承担事故的赔偿责任，姚友不承担事故的赔偿责任。由于被告何开成为被告国网四川郫县供电有限责任公司的员工，事发时其正在履行职务，故何开成应当承担的责任由被告国网四川郫县供电有限责任公司承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。因医疗费为被告垫付，未提交医疗费票据到庭质证，本院暂不处理医疗费。2、住院伙食补助费。该费用为2300元（50元/天×46天）。3、营养费。该费用为2300元（50元/天×46天）。4、后续治疗费。为减轻当事人的诉累，根据医嘱，认可该费用为16000元。5、误工费。因原告未提供其个人所得税的缴纳证明，本院酌情认可120元/天，为16320元（100元/天×136天）。6、鉴定费。该费用为1000元。7、残疾赔偿金。该费用为57651元（26205元/年×20年×0.11）。8、被抚养人生活费。该费用为2120.47元（19277元/年×2年×0.11×0.5）。9、精神抚慰金。根据原告的受伤情况和被告的过错，本院酌情认可4000元。10、残疾辅助器具费。根据原告的伤情情况，本院认可原告需要购买轮椅，认可1580元。11、车辆维修费。本院认可该费用1400元。12、护理费。该费用为3680元（80元/天×46天）。13、交通费。该费用本院酌情认可500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告姚友赔付营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、车辆损失各项赔偿费用共计人民币107851.47元。
二、被告国网四川郫县供电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告姚友赔付鉴定费1000元。
三、驳回原告姚友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1398元，该费用由被告国网四川郫县供电有限责任公司承担，已由原告姚友垫付，被告国网四川郫县供电有限责任公司在履行上述义务时一并支付给姚友。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年二月十日
书记员 陈李
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7402号
原告：许波，男，1992年12月04日出生，汉族，安徽省宿州人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王堔，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年09月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市殡仪馆职工，住安徽省宿州市。
被告：吴凤云，女，1971年03月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住址同上。
被告：王春阳，男，2001年04月07日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
法定代理人：王某，系被告王春阳父亲。
原告许波与被告王某、吴凤云、王春阳合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告许波于2016年9月26日向本院提出回起诉申请，请求撤回对被告王某、吴凤云、王春阳的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告王某、吴凤云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许波撤回对被告王某、吴凤云、王春阳的起诉。
案件受理费40元，由原告许波负担。
审判员 杨 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 张峻豪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1227号
原告：何向东，男，生于1975年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅、高靖，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙勇，男，生于1972年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告何向东诉被告孙勇合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由本院审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员王贤江组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告何向东及其委托代理人段凤毅到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙勇偿还原告借款余额52600元及利息（2009年7月4日至2017年1月31日期间的利息为118519.92元，2017年2月1日起至借款偿清之日止的利息以52600元为基数，按月利率2%计息）；2.由被告孙勇承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告孙勇先后向原告借款20000元和40000元，并向原告出具了借条。此外，被告在经营吉安汽车租赁公司期间，曾租用原告的帕萨特轿车用于对外租赁，至2009年7月3日，被告又欠原告租用汽车的保险费、事故修理费共计42600元。至此，被告共欠原告102600元。后经原告多次催收，被告于2012年1月20日、2013年2月7日分别还款10000元。2014年1月28日，被告给原告出具承诺书1份。后于2014年2月12日、2014年6月6日分别还款10000元。2015年2月17日，被告收回了先前给原告出具的20000元及40000元借条，给原告出具欠条1份，后于2015年6月还款10000元，尚欠52600元至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告孙勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.原告的身份证复印件1份；2.借条复印件1份（借款金额40000元）；3.2009年7月3日被告给原告出具的欠条复印件1份；4.承诺书原件1份；5.2015年2月17日被告给原告出具的欠条原件1份；6.孙勇的结婚证复印件1份。
经审理查明，2008年期间，被告分两次向原告借款20000元、40000元，原告均以现金方式交付。此外，被告在经营汽车租赁公司期间，曾租用原告轿车用于对外经营，并因此而欠付原告汽车保险费、事故修理费42600元。后被告于2012年1月20日、2013年2月7日分别还款10000元。2014年1月28日，被告给原告出具承诺书1份，载明“原借何向东现金壹拾万零贰仟陆佰元正，已于13年前付贰万元正。于2014年1月28日前支付贰万元正（转入何向东建行卡），余款62600元（陆万贰仟陆佰元），于2014年3月28日前付清，不付清所有余款按月息2分计算。计息时间2009年7月4日开始”。但被告作出承诺后并未于2014年1月28日前给原告支付20000元，只在2014年2月12日支付10000元，也未按承诺约定还清欠款。后经原告催收，被告于2014年6月6日还款10000元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条1份，载明“今欠到何向东陆万贰仟陆佰元正（62600元），2015年春节打卡12600.00，以入帐为准。余欠伍万元。2015年5月10日前还清”。但欠条出具后被告并未按约定在2015年春节支付原告12600元，也未在2015年5月10日还清欠款，只在2015年6月还款10000元，仍欠原告52600元。
本院认为，被告孙勇向原告借款并欠付原告汽车保险费、修理费，被告给原告出具了欠条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还欠款本金52600元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，原告主张按照被告在承诺书中承诺的标准进行计算，但承诺书出具后，原被告又于2015年2月17日对原债权债务进行了结算，并由被告出具欠条1张，结算后的欠条并未对利息作出约定。故，对原告主张的2015年5月10日前的利息，本院不予支持。对2015年5月11日起的逾期还款资金占用利息，可按年利率6%计算。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇自本判决生效之日起十日内偿还原告何向东欠款52600元及逾期利息（以52600元为基数按年利率6%从2015年5月11日起支付至借款偿清之日止）。
二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费260元，共计1376元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 王贤江
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初771号之二
原告：殷加宽，男，1964年12月18日生，汉族，住江阴市。
被告：石友生，男，1981年12月31日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告殷加宽诉被告石友生民间借贷纠纷一案中，原告殷加宽经本院催缴公告费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 相 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7046号
原告：杨某1，女，1964年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某2，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师，特别授权。
原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告杨某2因故未到庭，其委托代理人宋国放到庭，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决杨道贵遗留房屋新都镇宝光村6社2栋1单元4楼8号房屋归原告所有。2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：××××年，原告与被继承人杨道贵登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某3。1996年8月23日原告与杨道贵经新都区人民法院调解离婚。2008年6月4日，被继承人杨道贵因车祸死亡后留有位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋一套。被继承人生前没有立遗嘱处理该房屋。杨道贵与第一任妻子生育一女杨某2，2008年6月7日杨某3、杨某2达成书面协议一式两份：杨道贵的交通事故赔偿款杨某杨某2平分，杨某2自愿放弃房产，由杨某3享有。杨某3实际居住使用诉争房屋后，多次要求杨某2协助办理房屋产权登记，但杨某2均以各种理由推诿。2017年6月28日杨某3因意外去世，其法定继承人仅有原告。为维护原告合法权益，原告来院起诉解决。
被告杨某2辩称，请求法院驳回原告诉请，被告系杨道贵法定继承人之一，有权继承杨道贵遗留房屋份额的50%。当初被告与杨某3签订协议是放弃房屋的使用权和居住权，并不是房屋的所有权。杨某2得到杨道贵一半交通事故赔偿款，不是出卖房屋份额的所得，而是其依法应继承的遗产。即便是被告放弃，也是针对杨某3而言。杨某3系被告同父异母的弟弟，杨某3生前未对房屋作出处理，现在其死亡后，因房产的不动产登记仍然系杨道贵，被告有权主张自己份额。杨某2现在离婚，未分得任何财产，无房屋居住，在其父房产未处理前，可以反悔。
经审理查明，本案诉争房屋登记在杨道贵名下。杨道贵与第一任妻子吴素华结婚后生育一女杨某2，1986年10月29日，二人办理离婚登记。××××年××月××日，杨道贵与杨某1登记结婚，婚后生育一子杨某3。1996年8月23日原告与杨道贵经新都县人民法院调解离婚。2008年6月4日，杨道贵因交通事故死亡。杨某2、杨某3在2008年6月7日达成协议：1、其父赔偿金由两人平分；2、杨道贵遗留房产婚生女杨某2自愿放弃，由婚生子杨某3继承。协议达成后，杨某3在诉争房屋内居住至2017年6月。在此期间，杨某3多次要求杨某2办理房屋过户手续，杨某2均无故推诿。2017年6月28日，杨某3意外坠楼身亡。杨某3死亡后，其生母杨某1是其唯一的法定继承人。
以上事实，有原被告提交的杨某3与杨某22008年6月7日协议原件一份、原被告身份信息、杨道贵居民死亡户籍注销证明、杨某3户籍证明、房屋信息摘要（成都市新都区××宝光村××单元××楼××号，权0062646，建筑面积83.37平方米）、亲属关系证明、火化证明、杨某2离婚协议及双方当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告杨某2与杨某3均系被继承人杨道贵的法定继承人，杨某2、杨某32008年6月7日作出的书面协议明确载明：交通事故赔偿金由儿子杨某3、女儿杨某2平分，杨道贵房产女儿杨某2自愿放弃，由儿子杨某3继承。该书面协议明确具体，意思表达清楚，无论是形式要件还是具体内容均符合法律规定，是适格协议当事人对被继承人遗产分割方案的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，本案争议房产应归杨某3所有。杨某3死亡后，其遗产该房屋依法应由其法定继承人杨某1全部继承。被告辩解，其放弃的是房产使用权而非所有权。对此本院认为，使用权是所有权积极权能的一种，在协议未明示区分的情形下，应当视为协议双方对房屋所有权分割的约定，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，原告主张争议房屋归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人杨道贵名下位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋（房产证号：权0062646；建筑面积83.37平方米）归原告杨某1所有；
案件受理费3800元（已减半收取），由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王先艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5760号
原告:满时孝,男,1961年11月24日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:岳毛仓,男,1965年11月26日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被告:郝先玲,女,1966年05年08日出生，汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市。
被告:田孝顺,男,1957年03月06日出生,公民身份号码
342201195703061011,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大泽路**号。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
原告满时孝与被告岳毛仓、郝先玲、田孝顺合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理后，原告满时孝于2017年08月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳毛仓、郝先玲、田孝顺的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告满时孝自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告满时孝撤回对被告岳毛仓、郝先玲、田孝顺的起诉。
案件受理费525元，由原告满时孝负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 张峻豪
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初880号
原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：沾益区珠江源大道****号，
法定代表人：熊石云。
委托诉讼代理人：左钏琴，云南恒序律师事务所律师。
被告：毛官富，男，汉族，1960年6月4日生，沾益区人，初中文化，住沾益区，
被告：丁元飞，男，汉族，1968年8月23日生，沾益区人，初中文化，住沾益区，
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告毛官富、丁元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人左钏琴，被告毛官富、丁元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛官富偿还借款本金65000元并自2016年3月22日起至清偿之日的利息；2、判令被告丁元飞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告毛官富与原告签订个人借款合同，被告丁元飞与原告签订保证合同。借款合同约定：借款金额为人民币65000元、借款期限为2014年12月8日起至2015年11月30日止、利率为月息9.75‰、逾期利息按13.65‰计收，还款方式为按季结息、到期还本等；保证合同约定：保证人承担连带保证责任、保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等费用、保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订当天，原告向被告发放了65000元，到期后，被告未足额偿还本金及利息。
被告毛官富辩称，原告在起诉时不通知我有意见，没有其它的答辩意见。
被告丁元飞辩称，没有答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛官富与原告曲靖市沾益区农村信用合作联社签订了借款合同，被告丁元飞签订了保证合同，合同对双方的权利、义务作出了约定。合同签订后，原告已履行了义务，被告毛官富在合同约定的期限内未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的合同对违约责任作出了具体的约定，该约定未违反法律规定，对双方具有约束力。被告丁元飞在签订保证合同时，双方在合同中已明确保证方式为连带责任保证，因此，丁元飞对毛官富的违约责任承担连带责任。
综上所述，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社诉请被告毛官富、丁元飞连带偿还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告毛官富、丁元飞自判决生效之日起三十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款65000元并自2016年3月22日起按合同约定的利率支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告毛官富、丁元飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝辉
二〇一七年六月三十日
书记员 翟 霓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执709号之一
移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：傅祖祥。
被执行人：傅祖华。
被执行人：陈文俊。
本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人傅祖祥、傅祖华、陈文俊刑事罚金一案中，本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人傅祖祥、傅祖华、陈文俊纳入失信被执行人名单。查明被执行人傅祖祥、傅祖华、陈文俊现无财产可供执行。傅祖祥应缴纳罚金11000.00元执行未果,傅祖华应缴纳罚金7000.00元执行未果,陈文俊应缴纳罚金7000.00元执行未果;被执行人傅祖祥、傅祖华、陈文俊犯罪所得共计20600.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1677号
申请执行人：杨东，男，1981年9月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：蒋波，男，1979年3月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人杨东与被执行人蒋波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋波未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨东于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋波支付执行款23700元及利息，承担诉讼费196.5元、执行费255.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人蒋波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋波尚应支付执行款23700元及利息，承担诉讼费196.5元、执行费255.5元。经执行查明，被执行人蒋波无财产可供执行，申请执行人杨东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十八日
代书记员 王健
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1569号
原告：熊丽,女,1970年4月15日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖强，四川中超律师事务所律师。
被告：罗建，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：粟红，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
原告熊丽与被告罗建、粟红合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告熊丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告的合伙关系，二被告退还原告合伙投资款6186200元以及支付原告从2014年3月1日起至欠款实际退还之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告朋友龚世伟承揽了内蒙古大唐矿业土石方剥离业务，将其中运输业务分包给原告和二被告。原告与二被告对合伙事宜进行了口头约定，双方共同经营该业务，二被告负责经营管理，原告负责管理财务。2013年5月，二被告由于在业务中与龚世伟出现矛盾，在未告知原告的情况下，擅自解除了与龚世伟的业务合作。原告要求解除与二被告的合作，二被告原则同意，但表示经济紧张，无法退还投资款。2014年3月17日，双方就原告的投资进行了对账确认，总金额6016200元。至今二被告仍未退还原告投资款。
被告粟红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的合作业务在内蒙古锡林浩特市，合同履行地应为该地区，按照合同履行地管辖原则，本案应当由内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告罗建、粟红的住所地均在崇州市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告粟红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5678号
原告于景武，男，1966年5月28日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省法库县。
身份证号×××。
委托代理人包媛媛，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告何华，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2017年7月6日立案受理原告于景武与被告何华买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告何华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于景武诉称，2015年4月6日，被告何华从我处赊购农资产品，欠款10,700.00元；2016年2月3日，被告再次赊购农资产品，欠款5,000.00元，两笔欠款合计15,700.00元，有被告出具的农资销售记账凭证和欠款据各一枚。后我多次向被告索要欠款，被告拒不给付。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告何华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，被告何华从原告于景武处赊购农资产品，欠款10,700.00元；2016年2月3日，被告再次赊购农资产品，欠款5,000.00元，两笔欠款合计15,700.00元，有被告出具的农资销售记账凭证和欠款据各一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的农资销售记账凭证、欠据原件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，于景武向何华提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。于景武提供农资后何华应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于于景武要求何华支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，且何华的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告何华经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华自本判决生效之日起十日内给付原告于景武农资款15,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.50元，因本案适用简易程序审理减半收取96.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月五日
书记员 蔡丽华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3978号
原告：杨大斌。
委托诉讼代理人：胡少怀，男，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：胡中赫。
杨大斌诉胡中赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大斌委托诉讼代理人胡少怀、被告胡中赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大斌向本院提出诉讼请求：判令胡中赫偿还欠款10810元及利息。事实和理由：2011年起，胡中赫自杨大斌处多次购买“完美”产品，印制化肥包装袋等业务，经常赊欠。2017年5月5日，经杨大斌核算，胡中赫共欠杨大斌货款和包装袋款合计10810元，杨大斌制作核对清单，胡中赫签字予以确认。杨大斌多次向胡中赫请求偿还该款，胡中赫均不予偿还。
胡中赫未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨大斌为证明自己的主张，提供了以下证据：1、对账单一份，证明被告胡中赫从原告处多次购买产品，在该份对账单中有胡中赫亲自签名确认，共计九次，该九次都没有支付货款。2、购买产品的详单，证明分别为2014年7月8日购买产品共计2913元，2014年7月10日购买产品共计485元，2014年7月17日购买产品共计610元，2014年8月9日购买产品共计485元，2014年8月18日购买产品共计669元，2014年10月10日购买产品共计1220元，2014年11月12日购买水机共计5760元，2014年12月9日购买产品共计678元，2015年6月17日借200元；其中以上除水机外其他产品打82折，水机是折后价，以上共计11549.20元。
针对杨大斌提交的证据，胡中赫发表了如下质证意见：证据是真实的，但是有一部分被原告涂抹，就是包装袋的那部分，是2009年冬天杨大斌的妻子曹广英，在我家里和我对账，对完账后包装袋全部只欠原告200元，是他带着盐城的小张去我家里拉货，带着货款一块走的。我与杨大斌很熟，他到我家让我吃“完美”产品，我说没有钱，他说先欠着，零售价是485元打完折后412元，其他的类似，现在他是按零售价起诉我。另外，我给的现金他都不承认，他让我拿证据，我没有证据给他。我给的现金3000元他不承认。原告一张单子上写着原欠2913元，其实没欠那么多，只是1100余元。祥单上都是他自己签的字，不是我签的字，我没签字的一概不认。
本院经审理认定事实如下：胡中赫自杨大斌处多次赊买“完美”产品，从事印制化肥包装袋等业务。2017年5月5日，杨大斌制作核对清单，到胡中赫家中对账，胡中赫在2014年7月8日至2015年6月17日等九处产品及价格上面签名，对其他部分没有签名认可，其中除水机外其他产品打82折，水机是折后价，以上共计11713.20元。胡中赫辩称签名是证明已经付清该份货款，全部货款已经付清，现在只欠200元，杨大斌不予认可，胡中赫没有提供证据证明。杨大斌向胡中赫请求偿还该欠款未果，起诉要求胡中赫支付货款10810元并支付利息；庭审中，胡中赫同意付给货款2600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。胡中赫欠杨大斌货款10810元未付，事实清楚，证据充分，应当偿还。胡中赫所称签名是证明已经付清该份货款，杨大斌不予认可，胡中赫对上述主张没有提供证据证实，本院不予支持。杨大斌要求胡中赫偿还欠款本金10810元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对账单没有约定付款日期及利率，利息以从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡中赫于本判决生效后十日内付清所欠原告杨大斌货款10810元，并从2017年8月11日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70.25元减半收取35.13元，由胡中赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一七年九月十二日
书记员 杨栋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初84号
原告刘必安。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告熊小文。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告刘必安诉被告熊小文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必安诉称，2007年，原告在被告熊小文经营的农家山庄和蛇场中承包绿化等工程。因被告无力支付工程款，遂向原告出具了一份欠条，承诺在2015年10月20日前支付50000元，2016年付清。因被告至今分文未付，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款120000元及逾期利息（自2015年8月29日起，按中国银行同期贷款利率计付至款清之日止）。
为证明自己的主张，原告刘必安向本院提供如下证据：
证据一、被告熊小文出具的欠条一份，拟证实：被告欠原告刘必安工程款120000元及分期付款的事实。
被告熊小文辩称，原告刘必安确实于2007年、2008年在被告经营的农家山庄和蛇场做工程，但原告一直拒绝同被告结算，120000元欠条系被告在原告方的胁迫下出具的，并非被告的真实意思表示，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告熊小文向本院提供如下证据：
证据二、证人许某、朱某的笔录及证言，拟证实：120000元欠条系被告熊小文在原告刘必安的胁迫下出具的。
证据三、原告刘必安出具的借条一份，拟证实：工程款120000元是虚构的。
经庭审质证，对证据一，被告熊小文辩称系受原告刘必安胁迫出具，并非其真实意思表示，故不予认可。本院认为，被告辩称欠条系受胁迫出具，证据不足，且原告在被告经营的农家山庄和蛇场承包工程，该欠条亦系被告出具，故应予以认定。对证据二，原告认为笔录及证言均不属实，不予认可。本院认为，证人许某在庭审时称被告熊小文出具欠条时其并不在现场，具体时间亦不清楚，而证人朱某在庭审时称其是听被告及其朋友传说的，上述都不能证明欠条系受胁迫出具的，故对两证人的笔录及证言本院均不予认定。对证据三，原告刘必安认为该款是用来代付山庄电费的，且与本案无关。本院认为，即使借条属实，亦不能因此来否定被告向原告出具欠条及欠款的事实，故对该证据不予认定。
综上，根据原告刘必安和被告熊小文的当庭陈述，以及原、被告的举证、质证意见，本院查明并确认以下事实。2007年左右，原告在被告经营的农家山庄和蛇场承包绿化等工程。2015年8月29日，被告向原告出具了一份金额为120000元的欠条（注明栽树工程款），承诺2015年10月20日支付50000元，余款2016年付清。因被告分文未付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
本院认为，原告刘必安承包被告熊小文经营的农家山庄和蛇场的绿化等工程，被告就理应及时向原告支付工程款。因双方约定120000元工程款由被告分别在2015年10月20日、2016年各支付50000元、70000元，但被告至今分文未付，明显违背了双方的约定，有失诚信，原告凭借被告出具的欠条要求被告支付全部工程款120000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持，但其中50000元的逾期利息应自2015年10月21日起，70000元的逾期利息应自原告起诉之日起即2016年2月23日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条系受胁迫出具，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊小文在本判决生效后十日内向原告刘必安支付工程款120000及逾期利息（其中，工程款50000元的逾期利息自2015年10月21日起，工程款70000元的逾期利息自2016年2月23日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告刘必安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告熊小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪 嫦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12695号
上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
被上诉人(原审原告)：李秀兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
原审被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
法定代表人：何永祎。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人李秀兰、原审被告广东省装饰有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广东省装饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7274号
申请执行人：管俊,男，1966年9月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈小跃,男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：潘淑萍,女，1963年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通亿纳建筑安装工程有限公司,住所地如皋市白蒲镇文著村5组2号。
法定代表人陈小跃。
申请执行人管俊与被执行人陈小跃、潘淑萍、南通亿纳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0682民初4452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小跃、潘淑萍、南通亿纳建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内向管俊支付货款126986元及逾期付款利息损失（自2017年3月28日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1420元，由陈小跃、潘淑萍、南通亿纳建筑安装工程有限公司负担（管俊已垫付，陈小跃、潘淑萍、南通亿纳建筑安装工程有限公司在履行时一并向管俊给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金126986元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1420元，执行费1926元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国司法查控系统，查询被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司在中国建设银行有开户信息，存款总额为零，在其他金融机构没有开户信息，名下亦无汽车登记信息。被执行人陈小跃在财付通、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社、江苏南通如皋包商村镇银行有开户信息，存款总额不足两百元，且分布于各个账户，在其他金融机构没有开户信息，名下亦无车辆登记信息。被执行人潘淑萍在财付通、中国农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社、中国建设银行有开户信息，存款总额不足四百元，且分布于各个银行账户，名下亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询被执行人陈小跃、潘淑萍、南通亿纳建筑安装工程有限公司在如皋地区没有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司、陈小跃、潘淑萍纳入失信被执行人名单。
5、本院至南通亿纳建筑安装工程有限公司工商注册地的社区调查，其村干部反映南通亿纳建筑安装工程有限公司名存实亡，法定代表人陈小跃长期不在家，去向不明。
6、本院裁定冻结了南通亿纳建筑安装工程有限公司作为申请执行人的本院（2017）苏0682执5879号的执行案款，该案现未执行到款项。
7、本院于2018年5月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人陈小跃目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初297号
原告：侯富民，男，1960年4月16日出生，汉族，住北屯市。
被告：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族，住阿勒泰地区。
原告侯富民与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯富民到庭参加诉讼，被告王沛经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告侯富民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费5600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至11月期间，被告雇佣原告在一八八团工地扎钢筋，后原、被告结算，被告于2017年2月1日向原告出具欠条一张，载明今欠侯富民2016年工地干活人工工资5600元，定于2017年4月20日前付清。该款至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告王沛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告侯富民提供证据如下：
2017年2月1日，被告王沛向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费5600元，且约定于2017年4月20日前全部还清。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王沛未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王沛雇佣原告侯富民干活，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。故原告主张被告支付劳务费5600元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王沛于本判决生效后十日内向原告侯富民支付劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月十二日
书记员 刘天宇
1
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2237号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该行客户经理。
被告：刘某某。
被告：杨某某。
被告：李某甲。
被告：贾某甲。
被告：李某乙。
被告：贾某乙。
本院在审理原告某某银行与被告刘某某、杨某某、李某甲、贾某甲、李某乙，贾某乙借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交400元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初249号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：夏侯林，男，1924年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告夏侯林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月十日
书记员 潘呈静
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执125号
李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司：
柏跃德���你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖0422民初2381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柏跃德于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还柏跃德借款1000000元，其中700000元利息从2015年8月6日起、300000元利息从2016年4月6日起，均按年利率24%计至2016年12月31日止；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、李成才、李爱华负担案件受理费7670元；
四、共同负担执行费12477元。
逾期不履行，本院将对你们采取强制执行措施。
开���银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1116号之三
申请执行人谭可林，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人谭可军，男，19980年7月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人广西富桂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。
法定代表人谢国鸿，该公司董事长。
申请执行人谭可林、谭可军与被执行人广西富桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初247号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂07民终540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭可林、谭可军于2017年8月28日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初247号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终540号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人返还给申请执行人车位使用权转让价款154709元、案件受理费1073元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西富桂房地产开发有限公司依照执行通知书的要求主动履行了本案的义务，并交纳了本案执行费。
本院认为，被执行人广西富桂房地产开发有限公司主动履行了本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初247号民事判决、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终540号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1587号
申请执行人武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋20层4室。
法定代表人薛向东，该公司董事长。
被执行人南宁市信达道路运输有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路11号1#楼11楼1102室。
法定代表人韦启斌，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初3108号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南宁市信达道路运输有限公司银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张刚刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初686号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地:内江市东兴区。
负责人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周成伟（特别授权），系该社员工。
被告：范琼尧，男，1989年2月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈林，系该司经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称：东兴区联社）与被告范琼尧、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼。被告范琼尧、金穗担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东兴区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24891.20元及利息和逾期利息。二、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告范琼尧、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，借款120000元，利率为年利率8.645%，借款期限3年。约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告范琼尧以其所购车辆提供抵押担保。原告按约发放借款120000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年11月20日开始违约，尚欠借款本金24891.20元未归还。经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉请。
被告范琼尧未答辩也未到庭参加诉讼。
被告金穗担保公司未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告与被告范琼尧、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，合同载明：被告范琼尧向原告借款120000元，贷款利率为年利率8.645%，借款期限为2012年5月21日至2015年5月21日止，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款用途为购车，担保方式为保证担保+抵押，被告范琼尧以其所购车辆提供抵押担保。被告金穗担保公司承担连带保证责任，原告按约发放借款120000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年11月20日开始违约，尚欠借款本金24891.20元及利息未归还。经原告多次催收无果，特诉至法院。
另查明，原告为催收借款支出公告费300元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份信息、个人汽车按揭贷款申请、《个人购车担保借款合同》、借款借据、担保函、催收通知、公告费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订了《个人购车担保借款合同》
是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告理应按照合同约定归还借款。借款到期后，被告未全额归还借款，尚欠本金24891.20元及利息，属违约行为。依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告因催收借款支出300元公告费，被告范琼尧亦应一并承担；本案中，债务人（被告范琼尧）自己提供物的担保，被告金穗担保公司依约提供的连带责任保证，在清偿债务时，债权人首先应当就该担保物实现债权，不足部分，再由提供担保的保证人（被告金穗担保公司）来承担清偿责任。综上所述，被告金穗担保公司依约对上述借款本息和催收费用承担连带清偿责任。本案中，被告范琼尧、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琼尧于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金24891.20元及利息和逾期利息（利息和逾期利息自2014年11月21日起按照当事人在《个人购车担保借款合同》中约定的利息计算方式计算至付清之日止）；
二、被告范琼尧于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付公告费300元；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告范琼尧，四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 张 蕴
审判员 肖燕玲人民陪审员刘红英
二〇一七年六月十二日
书记员 王 杰 ( 兼 )
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2214号
原告：丁晓微,女，1968年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
原告丁晓微与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁晓微的委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告马波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金240万元，并按照年利率2分利的标准支付利息(从起诉之日起计算至实际给付之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款共计240万元，后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款本金240万元及相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马波未做答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、借据7份。证明：被告马波于2012-2013年间多次向原告借款，当时约定借款月利率2%，截至2016年5月份，经双方结算，被告共欠原告借款本息240万元，被告马波为原告重新出具借据7份。
证据二、转账凭证及汇款凭证13份。证明：2012-2013年间，原告通过银行转账的方式向被告汇款161万元，直接交付现金47万元。原告于2012-2013年间共交付马波借款208万元，马波偿还了5万元，尚有借款本金203万元没有偿还。
证据三、2017年2月9日原告与被告的通话录音。证明：原告向被告索要欠款，欠款是200多万，原约定月利率2%，被告对此予以承认。
经审理，本院确认以下事实：2012-2013年期间，被告马波多次向原告丁晓微借款208万元，已偿还5万元，双方约定借款月利率2%。至2016年，被告马波重新为原告丁晓微出具借据7份，借款总金额240万元。此款经原告索要，被告没有偿还。
庭审中，原告丁晓微放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告提供了被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间的借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马波应当给付原告丁晓微借款240万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马波于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓微借款240万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、财产保全费5000元，均由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 迟 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０１０４民初１４０１号
原告：刘佳，男，汉族，1986年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：谭诚，男，汉族，1976年4月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告刘佳与被告谭诚确认合同效力纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费712.50元，给原告退还案件受理费712.50元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第350号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月18日6时许，被告人韩某某到驻马店火车站广场北侧汽车站周边物色作案目标，后尾随被害人刘某在汽车站登上一辆发往遂平县文城乡的公交车（车牌号豫QB52**），韩某某趁刘某寻找座机之际，将刘某随身携带的挎包拉链拉开，将挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2700元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、视听资料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人现金2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某某犯罪指控成立，予以支持。韩某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月7日起至2015年11月6日止)。
二、责令被告人韩某某退赔被害人刘某经济损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年八月十二日
书记员 李豪杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3454号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：胡刚,男,汉族,1973年9月16日出生,住贵州省仁怀市,现住贵州省遵义市仁怀市,
原告王晓婷与被告胡刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日立案。原告王晓婷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，公告费200元,合计共870元,由原告王晓婷负担。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟 林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓姝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初121号
原告青县农村信用社股份有限公司。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
地址：青县南环西路31号。
被告周振前，男，汉族，1965年5月生，住青县。
被告陈树龙，男，汉族，1957年8月生，住青县。
本院在审理原告青县农村信用社股份有限公司与被告周振前、陈树龙金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用社股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍奕臻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13478号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：任乐峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告任乐峰信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任乐峰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14791号
原告：简明得，男，1980年5月18日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：翁志明，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告简明得诉被告翁志明民间借贷纠纷一案中，原告简明得于2018年3月12日向本院提出撤回对被告翁志明起诉的申请。
本院认为，原告简明得自愿申请撤回对被告翁志明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简明得撤回对被告翁志明的起诉。
理费25元，由原告简明得负担。
审判员 柳献东
二〇一八年三月十二日
书记员 李睿莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执371号
被执行人文强，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。
关于被执行人文强犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月15日作出(2016)川1529刑初30号刑事判决书，以文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人文强已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人文强已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初101号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓红
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审10号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王平，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人罗兰，女，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字〔2015〕第X1673号行政征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王平、罗兰系��妻关系,2015年5月15日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月18日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对王平、罗兰共同征收50120元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月18日送达了临卫计征决字〔2015〕第X1673号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王平、罗兰对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1673号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人��共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕第X1673号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丽莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初651号之一
原告：薛太洪，男，1940年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区双溪小学（统一社会信用代码12500111450668649Y），住所地重庆市大足区中敖镇双溪。
法定代表人：黄国刚，校长。
委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
原告薛太洪诉被告重庆市大足区双溪小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
原告诉称：1958年2月至1999年12月，被告聘请原告为重庆市大足区双溪中心小学（原中敖乡双溪中心小学）为民办教师，1999年12月被告辞退了原告，按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（151.5元/月）的21个月生活补助费，即共计151.5元/月×22月=3333.00元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息68.25元×22=1501.50元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法调解、判决被告支付原告辞退生活补助费及由此产生的利息损失费151.50×22=3333.00元；二、赔偿原告信访损失费2000元；赔偿原告司法鉴定费损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。2018年2月5日原告变更诉讼请求为1.放弃对大足区教委的起诉；2.起诉状第一项诉讼请求变更为：除原告已领取的一次性定额补助款外，赔偿原告10395元经济损失；3.放弃起诉状第二项诉讼请求；4.本案诉讼费由被告承担。
综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。
经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛太洪对被告重庆市大足区双溪小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧媛嫒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2424号
原告王志环，女，汉族。
被告李宗宝，男，汉族。
本院在审理原告王志环被告李宗宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告王志环于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志环申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王志环负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁彦钢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初437号
原告：唐诗贵，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：许官翠，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，系该公司员工。
原告唐诗贵与被告许官翠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐诗贵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐诗贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐诗贵撤诉。
案件受理费500元，由唐诗贵负担。
审判员 廖述花
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯程成
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈卫龙，男，1975年02月28日出生，住浙江省义乌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈卫龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36005.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36005.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执422号之一
申请执行人：白淑梅。
被执行人：吉木斯。
本院在执行申请执行人白淑梅申请执行被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日依法扣留被执行人吉木斯的代发工资（卡号：×××）30625元（执行款30000元、诉讼费275元、执行费350元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 满 达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1022号
申请执行人李军，女，1973年9月20日，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
申请执行人李军与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）渝0242民初1807号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于判决书生效后向原告李军偿还借款本金1100000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，无车辆登记信息，现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXXXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额1100000元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊 锐
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执恢17号
申请执行人：龙斌,男性,1971年1月12日出生,住大竹县。
被执行人：郭亭均,男性,1972年12月6日出生,住渠县。
本院在执行龙斌与郭亭均买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 声
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执140号
申请执行人李海鹰，女，生于1975年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆福韵房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平工业园区丹桂路，统一社会信用代码91500228563480976Y。
法定代表人赵小路，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初4901号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人重庆福韵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆福韵房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执140号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁室清