重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5349号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号，统一社会信用代码91500117072312070Y。
负责人：赵光华，系该行行长。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：周兴朴，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：廖加英，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张瑜，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆焓根商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路44号松龙景苑1幢1-1，注册号500112000123155。
法定代表人：周兴朴，公司总经理。
原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称恒丰银行合川支行）与被告重庆焓根商贸有限公司、张瑜、夏亮、廖加英、周兴朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒丰银行合川支行的委托诉讼代理人樊明星到庭参加诉讼，被告重庆焓根商贸有限公司、张瑜、夏亮、廖加英、周兴朴经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行合川支行向本院提��诉讼请求：1.判决被告周兴朴、廖加英偿还借款本金495万元，利息90594.45元，并支付自2017年4月1日起至借款本息付清之日止的以借款本金495万元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的逾期利息，以欠付利息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；2.判决被告周兴朴、廖加英向原告支付99万元的违约金；3.判决被告周兴朴、廖加英承担本案律师费4.5万元；4.判决原告对被告夏亮所有的位于重庆市合川区的房产享有优先受偿权，有权以上述房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中增加诉讼请求为：判决被告张瑜、夏亮、重庆焓根商贸有限公司对被告周兴朴、廖加英的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月16日，其与被告周兴朴、廖加英签订《个人授信额度借款合同》，约定由其向被告周兴朴、廖加英提供贷款，���定授信额度为伍佰万元，授信有效期自2014年1月16日起至2019年4月16日止。同日，其与被告夏亮、张瑜签订《个人借款最高额抵押合同》，被告夏亮作为前述贷款的抵押人，提供其所有的位于重庆市合川区门市进行抵押担保。2014年1月23日，其与被告夏亮就上述抵押办理合法有效的登记。此外，其分别与被告夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告张瑜、夏亮、重庆焓根商贸有限公司作为前述贷款的保证人向其提供连带责任保证。2016年3月29日，其与被告廖加英、周兴朴签订《个人经营借款合同》，约定其向被告廖加英、周兴朴发放贷款495万元，借款期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，借款利率为基准利率上浮50%即6.525%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，其于2016年3月31日向被告周��朴发放了贷款495万元，然被告周兴朴、廖加英未按照借款合同的约定偿还借款本息，故诉请如前。
被告周兴朴、廖加英、夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司未提供答辩意见。
原告恒丰银行合川支行围绕诉讼请求提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告举示的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》、《恒丰银行个人类客户提款申请书》、《个人贷款借款凭证》、恒丰银行业务交易账单、欠款明细表、恒丰银行一般代理合同、重庆增值税普通发票等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年1月16日，原告恒丰银行合川支行与被告周兴朴、廖加英签订《个人授信额度借款合同》，约定由原告恒丰银行合川支行向被告廖加英、周兴朴提供贷款，约定授信额度为人民币伍佰万元，有效期自2014年1月16日起至2019年4月16日止。同日，原告与被告张瑜、夏亮分别签订《个人借款最高额抵押合同》，约定夏亮以其所有的位于重庆市合川区房屋为前述《个人授信额度借款合同》提供抵押担保；被抵押担保的债权范围：本合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押权人同意转入本合同约定担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2014年1年16日至2019年4月16日。2014年1月23日，原告与被告夏亮就��述抵押在重庆市合川区国土资源与房屋管理局办理登记。
2014年1月16日，原告分别与被告夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定由夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司为被告廖加英、周兴朴授信合同项下的最高本金限额500万元提供连带保证担保，保证范围为在最高本金限额下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至《个人授信额度借款合同》主合同下每笔贷款的到期日另加两年；当债务人未依约履行本合同项下债务，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任，而无须先行行使其他担保权利；保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额20%的违约金。
2016年3月29日，原告恒丰银行合川支行与被告周兴朴、廖加英签订《个人经营借款合同》，本合同为前述授信合同的分合同，约定周兴朴、廖加英向恒丰银行合川支行借款495万元；借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日；借款利率为基准利率上浮50%；次期调整，利率浮动周期为月；借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；按月付息、到期还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即为违约，债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、差旅费等；本合同既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。2016年3月31日，被告周兴朴依《个人经营借款合同》向原告申请提款，当日，原告恒丰银行合川支行向周兴朴所指定的账户转账495万元。
被告周兴朴、廖加英按合同约定支付利息至2016年12月20日，之后未再支付利息、罚息、复利。借款到期后，也未按约定向原告偿还借款本金。
原告与重庆依斯特律师事务所达成一般代理（分阶段支付费用）合同，约定原告分阶段向重庆依斯特律师事务所支付律师代理服务费4.5元。原告于2017年6月28日支��律师费4.5万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告恒丰银行合川支行与各被告经协商一致签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款高最额抵押合同》、《个人经营借款合同》等相关联的系列合同，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告恒丰银行合川支行按约发放了贷款，被告周兴朴、廖加英负有还本付息的义务，但其未按时还款、支付利息，已违约，应承担相应的违约责任，故对原告恒丰银行合川支行要求被告周兴朴、廖加英偿还借款本金495万元及支付利息、罚息、复利（2016年12月21日起至2017年3月31日止的利息90594.45元；自2017年4月1日��以495万元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期利息，并对上述未按时支付的利息，按合同约定计收复利，利随本清）的诉讼请求应予支持。
《个人经营借款合同》约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即为违约，债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金，故对原告要求被告周兴朴、廖加英支付违约金99万元的诉讼请求应予支持。
《个人经营借款合同》约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费等，原告举示委托代理合同、重庆增值税专用发票证明律师费45000元已实际产生，故对原告要求被告周兴朴、廖加英承担律师45000元的诉讼请���应予支持。
《个人借款最高额保证合同》约定被告夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司为被告周兴朴、廖加英向原告的上述借款承担连带保证责任，且利息、罚息、复利、违约金、律师费等均在合同约定的保证范围，在合同约定的保证期间内，故对原告恒丰银行合川支行要求被告夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司对被告周兴朴、廖加英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告夏亮以其所有的财产为被告周兴朴、廖加英所负《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据《个人借款最高额抵押合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对位于重庆市合川区的房屋有权折价���以拍卖、变卖的价款在被告周兴朴、廖加英前述所负债务内优先受偿。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴朴、廖加英在本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金495万元及支付利息、罚息、复利（2016年12月21日起至2017年3月31日止的利息90594.45元；自2017年4月1日起以495万元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期利息，并对上述未按时支付的利息，按合同约定计收复利，利随本清）；
二、被告周兴朴、廖加英在本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行支付违约金99万元；
三、被告周兴朴、廖加英在本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费45000元；
四、被告夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告恒丰银行股份有限公司重庆合川支行对被告夏亮提供的抵押物即位于重庆市合川区的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
六、被告夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司在承担保证责任后有权向被告周兴朴、廖加英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23699.58元，由被告周兴朴、廖加英、夏亮、张瑜、重庆焓根商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 妍