江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1648号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司，住所地上饶市广丰区永丰街道商城西路8号。
负责人：金得胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余文福，男，2008年4月29日生，汉族，上饶市广丰区人，学生，住上饶市广丰区，
法定代理人：余某，男，1980年1月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，系余文福之父。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广丰区私立嘉慧小学，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**号。
法定代表人：祝应田，该学校董事长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司因与被上诉人余文福、广丰区私立嘉慧小学教育机构责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司上诉请求：1、请求上级法院根据事实及法律，依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在校园方责任范围内承担赔偿责任无依据，学校方在本案中无管理过程；2、上诉人承担的保险赔偿责任比例70%明显过高；3、余文福并非因工受伤，其不能适用工伤评定标准；4、一审法院判决按照城镇标准计算各项赔偿项目依据不足。
被上诉人余文福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人广丰区私立嘉慧小学答辩称，本案中学校已经为在校学生投保，学校的责任应由保险公司承担。
余文福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项费用合计154,623.02元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。向一审法院起诉请求：1、请求法院判决三被告返还原告彩礼（含购房款）共计人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2014年9月开始在被告嘉慧小学就读，被告嘉慧小学为原告在被告人保广丰支公司处投保“校（园）方责任保险”。2016年6月16日下午课间休息时，原告在教室门口操场奔跑时不幸与其他同学发生碰撞倒地受伤，后被送入广丰区人民医院住院治疗7天，因伤势严重转至江西省儿童医院住院治疗20天。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，营养期60天、护理期60天。另查明，被告嘉慧小学在日常教育教学中，以不同形式对学生进行了安全教育。原告余文福虽为农村家庭户口，但自2014年下半年一直与其父亲租住在广丰区岭山。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、嘉慧小学是否尽到教育管理职责；2、本案的伤残鉴定是否存在适用标准错误问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其中教育职责是进行保护儿童人身安全日常教育义务，管理职责是为保护不满十周岁儿童人身安全而应尽的安全保障和保护义务。本案原告受伤时刚满8周岁，尚在成长发育阶段，活泼好动是天性，且因其年幼，对事务的判断能力和自我保护能力相对较差，特别容易受到伤害，因此需要被给予特别的重视和关注。嘉慧小学虽然履行了部分安全日常教育职责，但是作为一个教育机构，应知下课时间是学校控制力较弱的时候，且低年级学生大部分都是无民事行为能力人，学校更应该根据学生的年龄和认知能力承担相应的安全保障和保护义务，及时发现危险行为，将危险扼杀于萌芽阶段。当然，本案原告受伤并非学校的教学场所、设施、设备瑕疵所致，也并非发生在上课等需要特殊监管的时间，从事故的成因来看，是其自身奔跑与其他同学发生碰撞所致，故本院综合全案事实认为嘉慧小学无需负全责，承担70%的责任较为适宜。被告嘉慧小学为原告在被告人保广丰支公司处投保了校园方责任险，且原告的受伤发生在保险期间内，故被告人保广丰支公司应在校园方责任险范围内直接对原告进行赔付。被告人保广丰支公司辩称本案的伤残等级鉴定所依据的标准不符合法律规定，不应适用职工工伤标准而应适用道路交通标准，并以此为由申请重新鉴定。本院认为，本案并非道路交通事故致人损害，司法鉴定中心采用职工工伤标准进行伤残等级鉴定并无不当，被告人保广丰支公司申请重新鉴定的理由不能成立。结合鉴定报告，本案原告的合法损失为：1、医疗费：24,913.02元；2、住院伙食补助费：30×27=810元；3、营养费：30×60=1,800元；4、交通费：交通费根据票据酌定800元；5、残疾赔偿金：原告余文福虽是农村户籍，但提交了有效证明证明自2014年下半年开始一直租住在城镇，应按城镇标准计付残疾赔偿金26500×20×20%＝106,000元；6、精神损害赔偿金：6,000元；7、鉴定费：1,200元；8、护理费：原告受伤后需要护理是客观事实，根据受伤情况，通常情况下由一人护理即可，但在南昌就诊期间护理人员相应增加也是客观的，故护理费为89×40＋89×20×2＝7,120元。以上八项合计148,643元。两被告之间的校园方责任保险条款第六条第二款约定，间接损失和精神损害保险公司不予赔付，故除去精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费外，被告人保广丰分公司应该向原告赔付（148643-1200-6000）×70%－200＝98,810元。嘉慧小学应赔偿原告（1200＋6000）×70%＋200＝5,240元，扣除已付的4,500元，实际应赔付740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告广丰区私立嘉慧小学在本判决生效后立即向原告余文福赔偿鉴定费、精神损害赔偿金等共计740元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司在本判决生效后立即赔偿原告余文福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计98,810元；三、原告余文福后续伤情变化所造成的损失待实际发生后另行主张；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392元，由原告余文福承担1,018元，被告广丰区私立嘉慧小学承担2,374元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事故的成因虽然是由于被上诉人余文福自身奔跑与其他同学发生碰撞所致，被上诉人广丰区私立嘉慧小学亦履行了部分安全日常教育职责，但是作为教育机构，应知下课时间是学校控制力较弱的时候，且低年级学生大部分都是无民事行为能力人，学校更应该根据学生的年龄和认知能力承担相应的安全保障和保护义务，及时发现危险行为，结合本案事实，一审法院认定被上诉人广丰区私立嘉慧小学应承担70%的责任，并无不当。同时，一审法院对被上诉人余文福的伤残及赔偿标准的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市广丰区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 聂晓红
审判员 程 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 朱雨琦