重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4891号
原告李昌梅，女，汉族，生于1948年10月13日，住重庆市开州区。
原告田生伟，男，汉族，生于1972年7月23日，住重庆市开州区。
原告田生奎，女，汉族，生于1974年6月10日，住重庆市开州区。
原告共同委托代理人（特别授权）ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，统一社会信用代码91500106574803304Q。
负责人董力，系该公司经理。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司，地址重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115793523900U。
法定代表人邓志国，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张伟，男，汉族，生于1969年2月18日，住重庆市大渡口。
被告魏代琼，女，汉族，生于1974年7月5日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，汉族，生于1991年10月5日，住重庆市开州区。
被告杨显爱，男，汉族，生于1977年5月16日，住重庆市开州区。
原告李昌梅、田生伟、田生奎与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安公司）、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称驰发公司）、魏代琼、李杰、杨显爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告及委托代理人ＸＸ、被告平安公司的委托代理人谭腾、被告驰发公司的委托代理人张伟、被告魏代琼和委托代理人徐志权、被告李杰、被告杨显爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌梅、田生伟、田生奎诉称，2017年6月13日7时25分，李杰持证驾驶渝B9XX**重型厢式货车行驶至事故路段时，遇行人田洪伦横过人行横道。因李杰驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致田洪伦与车辆相撞经抢救无效死亡。本次事故经开州区公安局认定，田洪伦不承担事故责任，李杰承担事故全部责任。原告没有垫付田洪伦的治疗费用，以被告提交的实际票据金额为准。原告主张的损失包括死亡赔偿金148050元（29610元/年×5年）、精神抚慰金80000元、丧葬费32000元、来人处理费用5000元、护理费800元（100元/天×8天）、住院生活补助费400元（50元/天×8天）、冰冻费6048元。田洪伦在出事前居住于城镇一年以上，应当按照城镇居民标准计算损失。前述损失首先由平安公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在平安公司投保有交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔率。平安公司已为死者垫付10000元。平安公司同意对田洪伦产生的医疗费扣除10%的非医保费用；冰冻费和丧葬费重复计算；精神抚慰金数额过高；护理费和住院生活补助费予以认可。请求人民法院依法判决。
被告驰发公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。渝B9XX**重型厢式货车在平安公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔率，平安公司应当在承保范围内予以赔付。该车的实际车主杨显爱与驰发公司系车辆挂靠关系，驰发公司不具有运行支配权和运行利益。杨显爱将车辆转让给魏代琼，应当由实际车主杨显爱和魏代琼承担赔偿责任。魏代琼在事故发生后已经垫付98160元，应当一并处理。原告主张的丧葬费和冰冻费按照法律规定只能主张其中一项；精神抚慰金过高，应当在交强险内优先赔付；来人处理费用不予认可；同意扣除10%的非医保费用。请求人民法院依法判决。
被告魏代琼辩称，杨显爱将渝B9XX**重型厢式货车转让给魏代琼，魏代琼雇请李杰开车。魏代琼在事故发生后垫付了67559.17元，包含平安公司垫付的10000元和李杰垫付的10000元；魏代琼另外支付了丧葬费32000元，要求在本案中一并处理。同意扣除10%的非医保费用。请求人民法院依法判决。
被告李杰辩称，原告诉称的交通事故及责任认定属实。李杰是渝B9XX**重型厢式货车的驾驶员，受魏代琼雇请为其开车。李杰在事故发生后垫付了10000元，该款直接交给魏代琼。请求人民法院依法判决。
被告杨显爱辩称，杨显爱于2015年将渝B9XX**重型厢式货车转让给魏代琼，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月13日7时25分，李杰持证驾驶渝B9XX**重型厢式货车沿开州区南山西路由东往西行驶至事故路段时，遇行人田洪伦由车行方向从左至右经人行横道横过道路。由于李杰驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致田洪伦被撞经抢救无效死亡的道路交通事故。经开州区公安局认定，田洪伦不承担事故责任，李杰承担事故全部责任。田洪伦受伤后曾在开州区中医院治疗，同日转入开州区人民医院住院治疗，于2017年6月21日死亡，实际住院8天，共计产生医疗费67555.67元。事故发生后，平安公司已垫付10000元，李杰已垫付10000元，魏代琼已垫付79555.67元（67555.67元－10000元－10000元＋32000元）。
另查明，2008年4月1日，杨显爱与驰发公司签订营运车辆挂靠合同将渝B9XX**重型厢式货车挂靠于驰发公司名下，此后杨显爱将该车转让给魏代琼。渝B9XX**重型厢式货车的登记车主系驰发公司，该车在平安公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险保额1000000元，有不计免赔率）。
田洪伦的近亲属包括配偶李昌梅、儿子田生伟、女儿田生奎。田洪伦从2014年5月21日起居住于开州区XX街道XX路，从2015年7月9日起居住于开州区XX镇XX村X组XXX号（该地区属于城镇规划区）。
上述事实，有原被告的当庭陈述，身份证和户口信息，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，保险单复印件，开州区中医院和开州区人民医院出具的住院病历、死亡记录、费用清单等医学资料和医疗费票据，开州区公安局居住证，开州区XX镇人民政府和开州区XX镇XX村委会共同出具的书面证明，开州区XX镇XX村委会出具的书面证明，营运车辆挂靠合同等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，李杰驾驶机动车与行人田洪伦相撞致其受伤后抢救无效死亡，经开州区公安局交通管理部门认定，田洪伦不承担事故责任，李杰承担事故全部责任，故李杰应当对田洪伦的损失承担赔偿责任。田洪伦死亡后，其近亲属包括配偶李昌梅、儿子田生伟、女儿田生奎，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，李昌梅、田生伟、田生奎有权作为原告请求侵权人承担侵权责任。李杰受魏代琼雇请驾驶渝B9XX**重型厢式货车，双方形成劳务关系，李杰系提供劳务一方，魏代琼接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，李杰应当承担的赔偿责任由实际车主魏代琼负责承担。杨显爱将渝B9XX**重型厢式货车挂靠在驰发公司，虽然此后将车辆转让给魏代琼，但是没有与驰发公司解除挂靠合同，也未办理转移登记手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，杨显爱和驰发公司应当与魏代琼承担连带责任。渝B9XX**重型厢式货车在平安公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告的损失首先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由魏代琼承担赔偿责任，该部分责任由平安公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由魏代琼负责赔偿；驰发公司、杨显爱与魏代琼承担连带责任。另外，魏代琼、李杰、平安公司垫付的费用在计算损失应当予以摈除。
本案的其他问题：原告提供了开州区公安局制作的居住证、开州区XX镇人民政府和开州区XX镇XX村委会共同出具的书面证明证实田洪伦在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并且有生活来源；被告虽然提出异议，但是没有提供足以反驳的相反证据，故本院按照城镇居民标准计算相关损失。
本院对原告主张的损失作出如下评定：
1、田洪伦死亡时年满75周岁，按照重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准29610元/年计算5年，原告主张的死亡赔偿金148050元（29610元/年×5年）符合规定，本院予以支持。
2、田洪伦在本次交通事故中死亡且不承担事故责任，田洪伦对于交通事故的发生不存在过错却因此失去宝贵的生命。本次交通事故造成李昌梅年老没有爱人陪伴，田生伟和田生奎作为子女无法尽孝道，亲人遭受了严重的精神痛苦，故有权请求赔偿精神损害以弥补失去亲人的痛苦。但是其主张的精神抚慰金数额较高，综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情支持精神抚慰金70000元。
3、按照重庆市2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准65545元/年计算，丧葬费应当为32772.50元（65545元/年÷12个月×6个月），原告只主张32000元，本院予以认可。
4、原告没有提供证据证明来人处理费用的具体情况，故本院不予支持该项主张。
5、田洪伦实际住院8天，参照本地护工从事同等级别护理费100元/天的标准计算，原告主张的护理费800元（100元/天×8天）符合规定，本院予以支持。
6、田洪伦实际住院8天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，原告主张的住院生活补助费400元（50元/天×8天）符合规定，本院予以支持。
7、原告主张的冰冻费系与丧葬相关的费用，应当一并含在法定丧葬费限额内而不应单独计算，故本院不予支持该项主张。
8、田洪伦治疗期间产生医疗费67555.67元，本院予以认可；其中非医保费用为6755.57元（67555.67元×10%）。
以上确认的损失包括死亡赔偿金148050元、精神抚慰金70000元、丧葬费32000元、护理费800元、住院生活补助费400元、医疗费67555.67元，共计318805.67元。前述损失首先由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神抚慰金70000元），在交强险范围内共计赔偿120000元。余下198805.67元（318805.67元－120000元）中，医疗费非医保费用6755.57元由魏代琼负责赔偿。剩余的192050.10元（198805.67元-6755.57元）由平安公司在商业三者险范围内赔偿。据此，平安公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿312050.10元（120000元＋192050.10元），魏代琼赔偿6755.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李昌梅、田生伟、田生奎312050.10元；
二、被告魏代琼于本判决生效之日起三日内赔偿原告李昌梅、田生伟、田生奎6755.57元；被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司、被告杨显爱承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李昌梅、田生伟、田生奎的其它诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告魏代琼负担。
执行时，品除被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司垫付的10000元、被告李杰垫付的10000元、被告魏代琼垫付的79555.67元以及案件受理费806元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司直接支付原告李昌梅、田生伟、田生奎220056元，直接支付被告李杰10000元，直接支付魏代琼719**.10元即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 琴