wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1042号
上诉人（原审原告）：郑恒夏，住所地为广东省广州市花都区。
委托代理人：许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚林根，住所地东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞市壹百时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘天国。
上诉人郑恒夏因与被上诉人姚林根、东莞市壹百时装有限公司（以下简称壹百公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月6日，郑恒夏（甲方）与姚林根（乙方）签订《借款合同》（编号：【借20l40506】），约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方同意在乙方提供壹百公司及刘天国承担连带责任担保保证的《担保保证合同》）的条件下，甲方支付双方商定的借款金额给乙方；借款总额为648000元整；借款期限为1个月，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止，借款期满，乙方应归还648000元整给甲方；按照乙方的要求，此笔借款648000元甲方以现金方式支付给乙方；乙方如到期未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的1%违约金给甲方，直至清偿全部借款给甲方为止；等。同日，郑恒夏（乙方）与壹百公司（甲方）签订《担保保证合同》，约定：甲方就借款人姚林根、邓某向乙方申请借款事宜，同意为姚林根、邓某向乙方申请的648000元借款以无限连带责任担保方式提供保证；甲方的保证范围是姚林根、邓某向乙方的借款本金648000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（贷款依据借款人姚林根、邓某与出借人乙方签订的编号为【借20l40506】的《借款合同》）；甲方的保证期间为借款人姚林根、邓某与乙方签订《借款合同》之日起，至借款人或担保人完全清偿债务时止；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；如借款人在《借款合同》约定的债务履行期届满不能履行债务的，乙方可以要求借款人姚林根、邓某履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；借款人（或保证人）全部履行还款义务后，甲方的保证责任终止；等。被告姚林根于同日出具《借款收据》，内容为：今向郑恒夏借款648000元，此笔借款通过观金收取；全部借款于2014年6月5日前，一次性还清本息，并直接划款到贷款人指定账户；等。
在本案审理期间，郑恒夏表示：涉案借款648000元以现金方式支付给被告；收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与姚林根两人。对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问，郑恒夏表示是个人合法财产，无需提供证据。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，郑恒夏主张姚林根向其借款648000元，虽提交了《借款合同》、《担保保证合同》和《借款收据》作为债权凭证，但并未提供能够证明给付事实的相关证据。虽然姚林根、壹百公司没有到庭提出抗辩，但郑恒夏不能据此免除其应当承担的法定举证义务。郑恒夏称姚林根先后4次向其借款，分别是2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元。现郑恒夏除540000元的借款外已对其余3次借款分别向原审法院起诉要求姚林根偿还借款本息。对于4次借款，郑恒夏除主张1620000元中的1500000元为转账外，其余借款均主张为现金支付。在前期借款尚未清偿的情况下，郑恒夏在短期内连续出借多笔款项给姚林根，且每笔借款均非小额款项，但却以现金方式交付显然有违常理。郑恒夏称648000元以现金方式交付，但其对原审法院关于能否提供资金来源的相关证据的询问以是其个人合法财产，无需提供证据为由拒绝举证。同时，郑恒夏也没有对其关于姚林根先后4次向其借款仅归还了630000元借款的事实举证。鉴于姚林根没有提出答辩意见及举证，郑恒夏对于出借资金的来源、交付款项的事实以及所主张的偿还款项的事实均无法提供充分的证据证明，原审法院难以查明真实的借贷关系事实。因此，根据现有的证据材料，在难以查明郑恒夏、姚林根之间真实的借款关系内容的情况下，原审法院对郑恒夏主张的借款事实无法认定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出裁定：驳回郑恒夏的起诉。
郑恒夏不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定在存在多份借款人姚林根的亲笔签名、指模的借款合同、收款收据等原始凭证的情况下，断然作出与案件客观事实相违背且事实不清的裁定，违背人民法院公平、公正审理案件的理念。对此请求二审法院给予纠正。二、原审裁定偏离了人民法院审理案件的公平、公正、合法、合理性原则，多处存在原审法官的个人臆断，二审法院应当予以纠正，并支持我方的合法利益。故上诉请求：1、撤销（2014）穗海法民二初字第3439号民事裁定；2、判决姚林根、东莞市壹佰时装有限公司向郑恒夏归还64.8万元借款；3、判令姚林根、东莞市壹佰时装有限公司对64.8万元借款按银行同期同类贷款向郑恒夏支付利息，自2014年6月6日计算至全部款项付清为止；4、本案的诉讼费用由姚林根、东莞市壹佰时装有限公司承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条规定，起诉必须符合下列条件：（一）郑恒夏是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对符合上述规定的起诉，人民法院必须受理。本案中，经查阅原审卷宗，郑恒夏的起诉符合上述法律规定，原审法院应当受理。至于郑恒夏提交的证据能否证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，属于案件实体审理的问题。原审法院驳回郑恒夏的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
综上所述，郑恒夏上诉提出请求撤销原审裁定符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉有误，本院予以撤销，同时指令本案由原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第3439号民事裁定；
二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨佩霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初5229号
原告：陈栋，男，1981年10月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：方冶，西安市解放门法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹颂文，西安市解放门法律服务所法律工作者。
被告：西安合益多房屋中介有限公司，住所地：西安市新城区韩森寨延伸段新东尚二期四幢1单元1层10104号。
法定代表人：徐博，该公司经理。
被告：牛英，女，1984年5月9日出生，住商洛市商州区。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
在本院审理原告陈栋诉被告西安合益多房屋中介有限公司、牛英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈栋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回起诉。
诉讼费492元减半收取246元，由原告陈栋承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年八月一日
书 记 员 穆博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8562号
原告：吴琼，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：谭晔，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被告陈立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公务员，住江苏省涟水县。
原告吴琼与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法进行了审理。原告吴琼委托诉讼代理人谭晔到庭参加了诉讼，被告陈立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告承担每月500元利息；3、被告承担违约金6000元。事实与理由：2016年被告以做生意为由，向原告借款3万元，并约定按月支付利息500元，逾期不付利息的，债务人按借款总额的20%承担违约金。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。原告为证明其主张，提交被告出具的借条一张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同村，系朋友关系，被告以做生意为由，于2016年1月11日向原告借款3万元，并约定月息500元，按月支付利息，逾期不按约定付息，按借款总额的20%承担违约金。被告借款后出具借条签名按指纹确认。被告借款后，没有依约定还本付息。
本院认为:债务应当清偿。被告借原告人民币3万元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信，原告要求被告归还借款3万元，主张符合法律规定，本院应予支持。原告只主张被告从2016年1月起至2016年12月止按月承担500元利息，并承担借款总额20%的违约金，该利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。依照原告主张从2016年1月11日至2016年12月31日止，按年利率24%计算，被告应承担的利息为7100元。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈立新于判决生效后十五内内归还原告借款3万元整，并承担相应利息7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 郭新奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3404号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：孙庆来。
被执行人：徐光霞。
被执行人：蔡余爽。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执69号之一
申请执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。组织机构代码：xxxx
负责人夏有利，公司经理。
委托代理人王博，贵州钝初律师事务所律师。
被执行人贵州红河酒业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：xxxx
法定代表人徐天顺，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4232号民事判决书，受理四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司申请执行贵州红河酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州红河酒业有限责任公司向申请执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司支付法律文书款1735000元，承担案件受理费62650元，申请费19750元。
本案在执行过程中，于2017年1月12日对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执69号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十七日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月27日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执69号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2016)黔03民终2221号民事判决书，受理四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司申请执行贵州红河酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人贵州红河酒业有限责任公司支付申请人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司工程款1735000元及利息；2、承担诉讼费62650元；3、承担申请执行费19750元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单，通过查控系统查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：查无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执69号案的本次执行程序
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1112号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘艺锋，男，1968年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被安溪县公安局办理取保候审，同年11月6日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人刘艺锋犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人刘艺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘艺锋于2017年3月21日23时32分许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从安溪县凤城镇原龙湖车站往蓬莱镇方向行驶，途经凤城镇吾都加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘艺锋2017年3月21日23时43分抽取的血样中检出乙醇含量为186.95mg/lOOml。
被告人刘艺锋归案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，其向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人刘艺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、扣押清单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表，被告人刘艺锋的供述与辩解，证人苏某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，扣押笔录，现场查获照片，抽血的照片,公安机关到案经过、工作说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艺锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘艺锋犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘艺锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于其户籍所在地村委会出具了帮教证明，愿意在被告人刘艺锋宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人刘艺锋符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘艺锋的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘艺锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘艺锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第56号
申请执行人宋文清。
被执行人宋文正。
权利人宋文清依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第969号民事调解书于2014年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋文正应领的移民补偿款18370元（大写：壹万捌仟叁佰柒拾元整）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 吴亨
二〇一四年五月十二日
书记员 徐伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执8号
申请执行人刘秀爱，女，汉族，居民。
被执行人陈淑霞，女，汉族。
被执行人吴小利，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人以本次申请事项有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘秀爱撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年一月五日
书记员 严媛婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执580号
申请执行人王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
被执行人郭春成，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
被执行人尹阳阳，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
本院在执行王永生与郭春成、尹阳阳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1940号
原告上海明朗纺织品有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人陈裕。
委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告富弼升贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林清伟。
本院在审理原告上海明朗纺织品有限公司与被告富弼升贸易(上海)有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海明朗纺织品有限公司于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告富弼升贸易(上海)有限公司的银行存款人民币790,214.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海明朗纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告富弼升贸易(上海)有限公司的银行存款人民币790,214.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01632号
原告：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：曹金虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中豪建设股份有限公司。
法定代表人：王学成，公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告李新余诉被告曹金虎、中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新余于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新余的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新余撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李新余负担。
审判员 颜林
二〇一四年十月十日
书记员 陆潮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2828号
原告:缪德勤，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:吕国兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏杨，女，1979年9月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告缪德勤与被告吕国兵和苏杨合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月27日向本院提出对苏杨的撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请对苏杨的撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告缪德勤撤回对苏杨的起诉。
审判员 胡成刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 武梦天
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2183号
原告：张建兵，男，1977年10月2日生，汉族，xxxxxxxxxx，住徐州市徐州经济开发区。
被告：李红星，男，1955年10月18日生，汉族，徐州xxxxxxxxxxxxxxx，住徐州市泉山区。
被告：徐州汉邦回转支承有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道南侧。
法定代表人：陈百文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1960年3月29日生，汉族，徐州汉邦回转支承有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
原告张建兵与被告李红星、徐州汉邦回转支承有限公司（以下简称汉邦公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建兵、被告李红星、被告汉邦公司委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费11393.63元、误工费5000元、营养费1000元、交通费100元。事实和理由：2017年3月15日，原告到被告汉邦公司看货，被被告李红星饲养的狗在厂区内严重咬伤，原告在被告陪同下就医，但被告拒付医疗费，后报警处理。虽经派出所处理，但被告仍未赔偿，特提起诉讼，因被告李红星饲养的狗已起到为被告汉邦公司看厂护院的作用，故要求两被告一并赔偿。
被告李红星辩称，厂里的狗是其饲养的，但原告不能证明是其养的狗将原告咬伤，因此其不同意赔偿。
被告汉邦公司辩称，原告被狗咬伤与其公司无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织质证，对相关事实认定如下：
2017年3月15日晚，原告张建兵因故去被告汉邦公司位于本市城北开发区时代大道南侧的厂区，在征得门卫同意进门后被狗咬伤。被告李红星闻讯赶回厂区，陪同原告先后至庞庄矿医院、徐矿总院就医，在到达徐矿总院后被告李红星因得知原告不能打吊水遂先行离开，此后原告独自就医。经医院门诊初诊后，原告于当日住院治疗，入院诊断为：1、全身多处狗咬伤；2、右手血管神经肌腱损伤。住院期间，医院为原告行“右手清创术+血管神经肌腱损伤修复术”。2017年3月25日，原告好转出院，出院医嘱为：1、××对症治疗；2、伤口隔天换药，2周拆线；3、不适随诊，定期复查。原告此次门诊及住院产生医疗费共计8821.33元。2017年3月16日，原告还在徐州市云龙区云龙社区卫生服务中心购买并注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白等支出医疗费2472.4元。2017年3月27日，原告在刘集镇卫生院换药支出医疗费40元。2017年4月6日，原告在庞庄矿医院换药支出医疗费30元。以上医疗费合计11363.73元。
2017年3月16日13时，原告通过110向公安机关报警称，昨晚其被狗咬伤，因狗主人不愿给看伤遂报警。徐州市公安局桃园派出所接警后进行处理，其《接处警工作登记表》处警经过及结果栏载明：……民警立即赶到现场，报警人张建兵说昨天来江苏省徐州市泉山区临黄村时代大道汉邦回转支承有限公司看货，被厂子里工人李红星的狗咬伤了，现在到现场，对方不愿意给我看伤，民警了解情况之后，找到双方，经询问，李红星承认张建兵是被自己养在工厂院内的没有拴上的比特狗咬伤，门卫值班人员彭广成也证实张建兵被李红星所养狗咬伤一事，张建兵是通过门卫正常进入场内。告知双方可以通过法律途径解决，双方愿意先行自行协商解决。……
原告为证明其误工损失，向本院提交由徐州中亚工程机械制造有限公司于2017年4月21日出具的证明：张建兵自2017年3月15日至今未在本厂上班，前几个月平均月工资3500元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，根据公安机关调查处理结果，可以认定原告系被被告李红星饲养的比特犬所咬伤，李红星作为该犬只的饲养人应承担侵权赔偿责任。同时，根据公安机关调查处理结果亦可以证明李红星饲养犬只违反相关管理规定，伤人时未关闭在犬舍、未使用犬链，属放养状态，故其亦应承担侵权赔偿责任。此外，根据国家及本市相关规定，李红星饲养的比特犬系烈性犬，其应按照相应规定予以规范饲养，如因管理失范仍应承担侵权赔偿责任。
被告汉邦公司既非伤人犬只的饲养人，又非管理人，因此，原告要求其承担侵权赔偿责任无法律依据，本院对此不予采纳。
关于原告的损失，本院认为，原告因被犬只咬伤产生的医疗费合计11363.73元有证据证实，应予支持；原告受伤住院期间及出院后合理的康复阶段应存在误工损失，本院酌情确定其误工费为3500元；根据原告受伤及治疗情况，本院酌情确定其营养费为360元；根据原告治疗就医情况，本院对原告主张的交通费100元予以支持。以上损失合计15323.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李红星赔偿原告张建兵医疗费11363.73元、营养费360元、误工费3500元、交通费100元，以上合计15323.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李红星负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二○二○一七年六月二日
书记员 魏 菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2893号
原告王琼，女，生于1956年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告邱亮，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王琼与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2017年3月13日以被告邱亮无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 亮
结 案 通 知 书
关于许令柱与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3233号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3655号
原告：潘飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：张鹏，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告:潘保君，男，1966年1月9日出生，汉族，住涿州市。
被告：李俊娟，女，1967年9月8日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告潘飞诉被告潘保君、李俊娟赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，而被告系原告的父母，二被告于2008年2月27日将位于涿州市××路北段东侧商住楼425.8平米（登记号038965）和涿州市××路北侧东侧商住楼238.52平米（登记号038964）赠与原告所有。赠与协议约定，房屋于2010年8月份办理相关房产过户手续，将房产过户潘飞。赠与协议签订后，二被告将房屋交付原告使用和管理至今，但被告潘保君迟迟没有给原告办理房屋过户手续，为此，原告起诉至法院，请求人民法院判令二被告将位于涿州市××路北段东侧两座商住楼及土地使用权过户到原告名下；过户费用由被告��保君负担；诉讼费用由被告潘保君负担。
被告潘保君辩称，两处商住楼是我方和前妻李俊娟结婚时盖的，我和李俊娟离婚的时候是把两套房写给潘飞了，后来我又出钱给把房子加盖了。现在两套处房产登记在我名下，正在进行不动产产权登记，但现在我不想赠与给潘飞了，因为我现在经济特别困难，外债特别多，而且我现在岁数这么大，我老了以后还要靠房屋养老，我要求要回一半房产，或者把那个小平米的房屋给我，那个大面积的归潘飞。
被告李俊娟辩称，两套商住楼在我和被告潘保君离婚的时候都赠与潘飞了，我同意给潘飞过户。
经审理查明，原告潘飞系被告潘保君、李俊娟之子，二被告原系夫妻关系，2009年8月19日，二被告协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产位于涿州市××路北侧东侧商住楼（房屋登记号038965和038964）赠与���飞所有。2014年潘保君出钱在原有房屋的基础上进行加盖和装修。现两处房产均登记在被告潘保君名下。
另查，2017年10月19日，涿州市不动产登记局出具一份不动产登记资料查询结果，阐明潘保君位于涿州市××办事处长空路北段东侧房产登记情况：产权证号038964，面积238.52平米，产权证号038965，面积425.8平米，现产权证号冀20**涿州市不动产权第0001224号。
庭审中被告潘保君称其不愿意按原赠与协议赠与原告了，因其现在生活十分困难，年岁已高，其需要靠房屋养老，但其未提起反诉。
以上事实，有离婚协议书一份、离婚证一份、不动产查询结果一份、民事判决书一份、律师事务所见证书一组、房屋所有权证一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告诉称的位于涿州市长空路北段东侧××商住楼（××、××）的实际状况与房屋权���证书登记情况不符，对原告的诉讼请求，本院暂不能支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单克斯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0303民初324号
原告：张佩，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被告：肖祖波，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张佩诉被告肖祖波债务纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员王瑞，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼，被告肖祖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张佩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖祖波偿还欠款41000元；2、本案的诉讼费由被告肖祖波承担。事实和理由：2015年12月1日，因被告肖祖波欠我工程款及装修垫付款41000元，当场向我写下欠条一份。还款期限到后，被告肖祖波拒不还款，严重损害了我的合法权益，经我多次索要未果，现具状起诉。
被告肖祖波未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案原告张佩向本院提交欠条复印件一份，其主要内容为：“今欠张佩肆万伍仟元整，于二零壹陆年伍月叁拾壹日归还（45000.00元）。欠款人，落款时间（均字迹模糊，无法辨认）”。原告张佩称被告肖祖波欠其45000元款项主要包括以下两个部分：第一，2015年，经被告肖祖波介绍，原告张佩为被告肖祖波的朋友装修房屋，装修款通过被告肖祖波转付给原告张佩，被告肖祖波剩余装修款26000元至今未付；第二，2015年12月，其与被告肖祖波合伙做装修生意，成立“智天装饰有限公司”，法定代表人是张佩，由其负责装修办公室，装修费用由被告肖祖波负担，办公室装修完毕后，被告肖祖波欠装修款19000元未付。以上欠款合计45000元。欠条出具后，原告张佩称被告肖祖波还款4000元，剩余欠款41000元至今未付，双方协商未果，故而成诉。
另查明，在庭审过程中，原告张佩向本院提交的主要证据为欠条复印件一份，经当庭释明，本院要求原告张佩在2018年3月9日之前，将欠条原件交予法院，但其逾期拒不提交。其后，承办人又多次与其联系，其仍然拒不提交证据原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张佩请求被告肖祖波支付装修款41000元，在庭审过程中，原告张佩向本院提交一份金额为45000元的欠条复印件，内容字迹模糊不清，无法辨认，不能核实欠款的真实性。被告肖祖波未到庭参加诉讼，书证应当提交原件，经本院多次释明后，原告张佩未按照本院指定的期限将欠条原件交予本院。该欠条为本案事实认定的主要证据，原告张佩拒不提供欠条原件，视为没有证据，故原告张佩所请求的事实无法认定。当事人未能提供证据以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告张佩请求被告肖祖波支付其装修款41000元，证据不足，本院不予支持。
被告肖祖波未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告张佩的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告张佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保46号
申请执行人陈某某与被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执恢30号
申请执行人：李平，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县镜湖东路。
被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区和顺家园。
被执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
李平与桑永峰、安徽广宇建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认:安徽广宇建设（集团）有限公司借李平本金7260000元，利息363万元（从2012年12月10日至2014年8月10日止）共计10890000元，扣除已支付的利息2300000元，剩余借款本息8590000元，安徽广宇建设（集团）有限公司于2014年10月底支付2000000元，于同年11月底支付2000000元，余款于2015年1月底付清。桑永峰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经网络查询，被执行人桑永峰在银行、工商、互联网银行、车辆、证券均无可供执行财产。申请执行人认可本院调查，表示同意终结本案的本次执行程序。本院依申请将被执行人桑永峰纳入失信被执行人名单，且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一八年四月十日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复87号
复议申请人（被执行人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路***号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
申请执行人：王国山，男，1963年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
复议申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异186号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，复议申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2017年12月6日向本院书面撤销复议申请，请求本院准许。
本院认为，复议申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在案件审查过程中提出撤回执行复议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许复议申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司撤回复议申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十二月七日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1651-5号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘成善，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人刘成善在中国工商银行16×××83账户内存款人民币889.23元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘成善在中国工商银行16×××83账户内存款人民币205404.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张天翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第569号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第569号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告许志兵。
被告单丽花。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告许志兵、单丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告许志兵、单丽花签订了《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，合同约定：被告许志兵、单丽花共同向原告借款人民币（以下币种同）62，000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限公司经销的荣威350轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E37BG033710）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2011年11月起每月30日；固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。合同另约定，被告许志兵将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。之后，原告依约放款。被告从2013年1月开始未按约还款，已构成违约。截止2013年3月20日，被告尚余借款本金40，629.93元，利息及逾期利息1，193.46元，故诉至法院请求判令：一、被告许志兵、单丽花归还原告借款本金40，629.93元，利息及逾期利息1，193.46元（暂计至2013年3月20日），审理中变更为本金38，298.25元、利息2，331.92元、逾期利息1，783.39元（截止2014年8月12日）并偿付至判决生效日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告许志兵已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明被告欠款的事实；
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告要求被告许志兵承担抵押担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志兵、单丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币38，298.25元、支付截止到2014年8月12日的利息人民币2，331.92元及逾期利息人民币1，783.39元；
二、被告许志兵、单丽花应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月13日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告许志兵、单丽花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许志兵协议，以荣威350轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E37BG033710）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许志兵所有，不足部分由被告许志兵、单丽花继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860.34元，减半收取人民币430.17元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严亚璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执514号
申请执行人陈本良，男，1962年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于治君，男，汉族，1959年1月22日生，现住即墨市。
本院在执行申请执行人陈本良与被执行人于治君债权纠纷一案中,因被执行人苗淑芹、王玉昌已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初10677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3470号之一
原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市xxx。
负责人：曹彦辉，该公司总经理。
被告：陈凤英，女，于2013年3月11日死亡。
被告：黎朝捷，男，于2007年3月5日死亡。
原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告陈凤英、黎朝捷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤英偿还原告贷款本金50000元及利息205851.63元（利息暂计至2016年9月30日，以后利息依法另计）；2.判令被告黎朝捷对上述债务承担连带清偿责任；3.判决原告对贷款抵押物享受优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈凤英于1996年3月7日与中国银行玉林分行签订《人民币资金借款合同》，约定被告向中国银行玉林分行贷款50000元，借款期限为1996年3月7日至1996年12月31日，月利率为13.176‰。同日，被告黎朝捷与中国银行玉林分行签订《抵押合同》，约定被告黎朝捷以其名下的位于石南××××80.33平方米的房屋为被告陈凤英借款提供抵押担保。合同签订后，中国银行玉林分行依约向被告陈凤英发放了贷款50000元。借款期满后，二被告未按合同约定偿还贷款，仅于2003年3月19日支付了利息1700元。2004年6月25日，原告与中国银行玉林分行签订《债权转让协议》，约定中国银行玉林分行将其对被告享有的债权转让给原告，并已公告通知债务人。截至2016年9月30日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息205851.63元。
本院经审查认为，被告陈凤英、黎朝捷在原告向本院提起诉讼前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权也随之终止。陈凤英、黎朝捷已不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘小凡
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执732号
申请执行人：何杰，男，汉族，生于1970年5月10日，农民，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张国安，男，汉族，生于1979年9月20日，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人张国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人何杰依据(2016)川0823民初4号民事判决书，要求被执行人张国安偿还其借款本金20000.00元、案件受理费300.00元，共计20300.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张国安银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月十六日
书记员 苗莉（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1929号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周成伟，系该社职工。（特别授权）
被告：陈超，男，1984年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。（未到庭）
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告陈超、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告陈超无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人周成伟到庭参加诉讼。被告陈超、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金42413.39元和利息（从2014年4月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年6月5日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年6月4日，被告陈超、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，陈超向东兴区信用联社借款9.5万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。陈超借款后，自2014年4月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
被告陈超未答辩。
被告金穗担保公司未答辩。
原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《陈超还款明细》、陈超身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月4日，东兴区信用联社下属城区信用社与陈超、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:陈超向东兴区信用联社借款9.5万元，用于购车;借款期限从2012年6月4日起至2015年6月4日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为陈超借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照陈超出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到四川内江川豫汽车销售有限公司账号88×××56，履行了出借义务。自2014年6月20日起至今，陈超尚欠东兴区信用联社借款本金42413.39元及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。
本院认为，2012年6月4日，东兴区信用联社和陈超、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但陈超未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求陈超还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为陈超的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告陈超、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。
综上所述，原告东兴区信用联社请求被告陈超还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告陈超在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金42413.39元及利息（从2014年6月21日起至2015年6月4日止按月利率7.2042‰计算，从2015年6月5日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈超负担。因此款原告已垫付430元，故被告在归还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年十月九日
书记员 许栏兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初489号
原告：熊谷良，男，1962年6月17日出生，汉族，住南县三仙湖镇调蓄湖村第六村民小组。
委托诉讼代理人：胡正春，南县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为上诉，代收法律文书等。
被告：陈桂华，男，1969年8月16日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号。
原告熊谷良与被告陈桂华租赁合同纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，原告熊谷良于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊谷良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊谷良撤回起诉。
案件受理费37元，由原告熊谷良负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月五日
代理书记员 钱 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2280号
原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁永标。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：临朐县检验检测中心，住所地：临朐县东镇路与黄山路交界处。
法定代表人：赵兴廷。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，被告临朐县检验检测中心在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖,而被告的住所地为山东省临朐县东镇路与黄山路交界处，故本案应由山东省临朐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《临朐县检验检测中心实验室改造项目电梯采购合同》第十四条约定“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成提交潍坊仲裁委员会仲裁或依法向当地人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故双方约定的仲裁协议依法应为无效。因双方对于诉讼管辖的约定未明确具体的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，案涉电梯采购合同未明确约定合同履行地，原告于本案诉请被告支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告临朐县检验检测中心对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告临朐县检验检测中心负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱靳文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1427号
原告：新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地呼图壁县园林路六街14区22院9-10，统一社会信用代码×××。
负责人：赵龙，总经理。
委托诉讼代理人：全采云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：宋朋涛，男，汉族，1984年4月22日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称卓越房地产公司）与被告宋朋涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越房地产公司的委托诉讼代理人全采云、杨军，被告宋朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的购房借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元；2.判令被告支付违约金28348.20元。事实和理由：2012年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房款为141741元。2013年2月18日，被告与中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，保证人为原告，三方签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，并由昌吉市公证处公证。后因被告未按约定偿还房屋按揭贷款，中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行要求原告履行担保义务，扣划了原告64619.83元。根据三方签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》第五条规定：原告代被告偿清贷款本息后，被告按总房款20％作为违约金赔付原告，并承担因违约造成的银行罚金。
被告宋朋涛辩称:被告一直按约定偿还房款，但对中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行从原告处扣划购房借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元认可，同意偿还；原告主张违约金过高，请求依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《个人住房按揭贷款担保及回购协议》各一份、银行业务凭证两张，拟证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，总房款为141741元；房款85000元被告通过银行按揭解决，由原告提供担保，若被告未还款，则由原告偿还；违约金按总房款20％计算；原告代被告向中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行偿还了银行按揭贷款64619.83元。被告对原告提交的上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交银行流水单一份，拟证明其按约定向银行支付购房按揭款，不存在违约行为。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案无关。因该证据仅能够反映被告支付了原告承担保证责任前的购房按揭款，无法证实其依约定按时支付购房按揭款，对其证明力，本院不予采信。本院查明事实与原告主张事实一致。另查明，原告于2016年5月16日代被告向中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行偿还银行按揭贷款本息合计64619.83元，同期人民银行基准贷款利率为4.35%/年。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付违约金及数额？
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，一方当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告通过向中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行按揭贷款方式购买房屋，并由卓越房地产公司提供担保，三方签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》。后因被告未按约定偿还房屋按揭贷款，中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行从原告账户中扣划了64619.83元，原告履行了保证义务，有权向原告追偿。对原告主张被告偿还原告为其垫付的购房担保借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金28348.20元的诉讼请求，因违约金带有补偿性，兼具惩罚性，可以适当高于给守约方造成的损失，但过分高于造成的损失的，经当事人申请，可以予以适当减少。原告未提交证据证明实际损失数额，其损失即为利息损失，结合双方履行合同的情况和过错程度等，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年为基准，上浮30%即按5.655%/年予以支持。自2016年5月17日原告权利受到损害次日起至本案法庭辩论终结之日即2016年11月7日，计算得1611.88元（64619.83元×5.655%/年×161天），超出部分不予支持。因被告存在未按时还款行为，导致保证人履行担保义务，为其垫付购房借款本息合计64619.83元，构成违约，故其主张不承担违约责任的意见，本院不予支持；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少的意见，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
一、被告宋朋涛于本判决生效之日起十日内向原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司给付购房借款本金64357.91元、利息261.92元，合计64619.83元；
二、被告宋朋涛于本判决生效之日起十日内向原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司给付违约金1611.88元（利率5.655%/年，计算至2016年11月7日）；
三、驳回原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，邮寄送达费88.80元，合计2212.80元，由原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司负担635元，被告宋朋涛负担1577.80元，并与上述案款一并给付原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 支建忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 诚
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初1145号
原告冀庆辉，女，汉族，1975年4月10日出生，现住朔州市，电话139XX****XX。
被告朔州市春蕾双语幼儿园。
被告王琼，女，汉族，现住朔州市，电话139XX****XX。
被告：杨飞宇，男，汉族，现住大同市，电话：159XX****XX.
原告冀庆辉与被告朔州市春蕾双语幼儿园不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冀庆辉诉称，被告因幼儿园破产，不让原告幼儿来幼儿园，拖欠原告各种费用共计1675元。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告冀庆辉向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冀庆辉起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年三月二十日
书记员冯彩丽
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋08行终103号
上诉人（原审被告）稷山县公安局
法定代表人赵军，局长。
委托代理人裴阿勃，该局法制大队民警。
委托代理人白伟泽，该局太阳派出所民警。
被上诉人（原审原告）李何荣，男，1973年4月12日生，汉族，住稷山县。
委托代理人任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人稷山县公安局因治安行政管理一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的副职负责人张忍安及其委托代理人裴阿勃、白伟泽，被上诉人李何荣及其委托代理人任媛媛到庭参加诉讼。
原判认定，2016年4月26日，稷山县太阳乡丁庄村李再兴给儿子结婚，结婚娶亲必经之路被土堆阻堵，家中正常用电断电。2016年11月1日，稷山县公安局在处理李俊明一案时，对李再兴进行调查询问时，李再兴向稷山县公安局刑警重案中队报案，称时任丁庄村党支部书记李俊明多次殴打李再兴，动用铲车阻挡其子娶亲，利用铲车损毁数亩农田。稷山县公安局刑警重案中队于当日将李再兴所报一案移送稷山县公安局太阳派出所查处。经过调查取证认定：2016年4月25日（应是2016年4月26日），稷山县太阳乡丁庄村李再兴给儿子结婚，丁庄村委会委员李何荣与丁庄村委副主任李新凯故意开铲车将土倒在李再兴家结婚娶亲的必经之路，然后将李再兴家中正常用电断电。被告于2016年11月12日作出行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对李何荣行政拘留五日。原告不服，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。庭审中双方争执焦点为：（一）原告认为，堵路和停电行为是原告执行村委会的决议，不是个人行为，不属于寻衅滋事，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定处罚原告是错误的。提交李回申、宁水生情况说明并出庭作证，证明村里曾开村委会制定村规民约，红事不用管乐，李再兴给儿子结婚违规使用管乐，才堵路、断电。被告答复李何荣以村委会名义采取堵路、断电等过激手段阻扰、胁迫李再兴家中结婚的行为是扰乱公共秩序行为，构成寻衅滋事；（二）原告认为，被告严重不负责，执法犯法，《对被行政拘留人家属通知书》抬头派出所的“所”字打成“坪”字，通知人签名一栏三个民警的签名是一人笔迹。被告答复《对被行政拘留人家属通知书》是通知类文书，其主要目的在于保证被处罚人家属的知情权，在本案中已由民警白伟泽电话通知家属，被处罚人签字确认，“所”打成“坪”字是山西省公安警务信息综合应用平台系统内部自动生成，并非办案人员人为操作生成；（三）原告李何荣提出其违法行为已过《治安管理处罚法》第二十二条规定的处理时效，不能再进行处罚，李何荣一开始作为其他案件的证人被询问，调查过程中发现其是嫌疑人，就处罚了，被告办案程序违法。被告答复，违法事实发生在2016年4月26日，2016年6月16日李再兴在报其他案子的时候提到这个问题，在2016年11月查李俊明案件过程中发现李何荣的事情，且2016年11月1日在对李再兴调查时，李再兴亦报案，故立案进行调查处理。另查明，堵路，断电是发生在李再兴儿子结婚的当天，时间是2016年4月26日，被告处罚决定书把时间写成2016年4月25日。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人或其他组织的合法权益的职责。对于违反治安管理的行为公安机关有权对违法行为进行处罚。本案被告在查处案件过程中发现原告有违法行为并根据受害人李再兴的报案进行受理查处，是履行法定职责。原告认为李再兴给儿子结婚使用管乐，是违反村规民约的行为，其采取堵路、断电是执行职务行为，被告以寻衅滋事为由对其进行处罚是错误的。所谓村规民约，是依照村民集体的意愿，经过民主程序，依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束规范村民行为的规章制度，不得含有侵犯村民的人身、财产、民主等合法权利内容。所谓村民会议，并非国家机关，作为村民自治组织无权擅自设定处罚权。如村民违反和破坏规章制度主要是进行教育，给予批评，作出书面检查等内容。作为村干部，应为群众办实事，做好事，疏导和化解矛盾纠纷，促进农村社会和谐稳定，带领群众致富。红白喜事使用管乐是多年来形成的民俗，反对铺张浪费，限制村民使用管乐，应对村民进行说服教育，而不是堵路、断电。原告李何荣的行为违反治安管理处罚法，应当受到治安处罚。但原告李何荣的违法行为发生在2016年4月26日，被告于2016年11月1日受理立案，2016年11月12日作出行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。被告对原告作出处罚，已经超过6个月的追究时效，违反法律规定。原告要求撤销该行政处罚决定理由成立，符合法律规定，应予支持。关于《对被执行人拘留家属通知书》抬头派出所的“所”字打成“坪”字，是山西省公安警务信息综合应用平台系统内部自动生成，办案人员没有及时发现和纠正，事发时间2016年4月26日写成4月25日，均属办案瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。原审判决：撤销被告稷山县公安局作出的行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书。
上诉人稷山县公安局上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律不当，本案没有超过追究时效。2、原审法院拒不接收我局补充递交证据，违反法定办案程序。请求撤销原判，依法对本案重审另判。
被上诉人李何荣辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人已超过追究时效。2、原审法院程序正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，上诉人稷山县公安局认为被上诉人李何荣的违法行为发生在2016年4月26日，但上诉人于2016年11月1日对该立案受理，于2016年11月12日作出行罚决字（2016）000460号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，原判认定上诉人对被上诉人作出的处罚，已超过6个月的追究时效，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”。上诉人在一审庭审后向原审法院提交证据，不符合法律规定，故上诉人主张原审违反法定程序，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人稷山县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 王国婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2157号
申请执行人任某1，1964年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人任某2，女，1956年2月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人任某3，1960年5月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人任某4，1957年8月11日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2、任某3、任某4继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10340号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执200号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00886号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3130号
申请执行人：李连山，男，1965年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：李冠昊，男，1988年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
被执行人：刘新红，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省商水县，。
本院在办理李连山、李冠昊与刘新红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5288号民事判决书，于2017年9月25日以专递方式向被执行人刘新红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘新红向李连山、李冠昊支付赔偿款378894.71元，但刘新红至今未履行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年9月21日、2018年4月28日、2018年5月22日、2018年6月21日四次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息。经查询，被执行在交通银行开设的账户（账户号62×××65）有余额1080.24元，本院依法予以冻结；2、2017年9月18日将被执行人纳入失信人名单；3、于2018年5月30日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、、2018年7月24日在新郑市房管局和不动产部门查询刘新红不动产登记情况，其名下无不动产登记5、于2018年7月24日对申请执行人李连山、李冠昊进行终结本次执行程序约谈，李连山、李冠昊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 崔超远
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第940号
罪犯曾庆沭，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月11日作出(2013)揭普法刑初字第508号刑事判决，以被告人曾庆沭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效���，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关因罪犯曾庆沭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆沭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖
1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆沭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九���的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆沭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3163号
原告：泸县立石镇下湾村村民委员会第六小组，住泸县立石镇下湾村。
负责人：揭章奎，该社社长。
被告：陈友林，男，1955年7月5日生，汉族，住四川省泸县，
原告泸县立石镇下湾村村民委员会第六小组与被告陈友林土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中原告泸县立石镇下湾村村民委员会第六小组于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县立石镇下湾村村民委员会第六小组撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 杨敏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执889号之二
申请执行人陈××，男,1978年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人曾××,男,汉族,住湖北省天门市。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15.
法定代表人徐自田,董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0542号裁决，于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人曾××名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路××××室房产进行了评估，并于2017年9月6日，在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产予以拍卖，竞买人顾×（身份证号×××）以人民币1810000元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、湖北省武汉市江汉区红旗渠路××××室房产的所有权和相应的其他权利归买受人顾×（身份证号×××）所有，上述房产财产权自本裁定送达买受人顾×时起转移。
二、买受人顾×可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘冰
执行员 张耀
二〇一七年九月三十日
书记员 刘玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更298号
罪犯罗荣，男，1981年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年2月6日作出（2015）双流刑初字第115号刑事判决，以被告人罗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，判处罚金人民币3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1526号之一
申请执行人:袁海兵，男，汉族，1984年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。
法定代表人：殷建凌，该公司总经理。
被执行人：殷建凌，男，汉族，1975年7月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁海兵与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1009号之一
申请执行人：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。
被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司。
法定代表人：王清河。
申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0591民初10314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：清远市港龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司支付货款469144元及逾期付款利息损失（分别以106960元、75000元、47304元、89640元、32370元、55290元、62580元基数，分别自2015年7月12日、7月25日、7月31日、8月7日、8月23日、8月24日、9月13日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人清远市港龙陶瓷有限公司名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院已委托广东省清远市清城区人民法院对上述车辆予以查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地广东省清远市清城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币509167.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 舟
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初346号
原告许军明，男，1964年4月10日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告欧阳，男，1965年12月6日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告许军明诉被告欧阳民间借贷纠纷一案中，原告许军明于2017年8月24日以被告已经自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，因被告已经自动履行债务而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军明撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 肖凯文
二〇一七年八月二十四日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更59号
罪犯马义奎，男，1985年12月6日出生，回族，出生地青海省门源县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日以（2011）西中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马义奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元（未缴纳）。刑期至二〇二六年十月十二日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二五年十一月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马义奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马义奎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马义奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马义奎的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二五年五月十二日止。剩余剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执906号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：江涛，男，汉族，生于1971年5月9日，住绵阳市游仙区。
被执行人：袁玲，女，汉族，生于1985年6月26日，住绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5053号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人江涛、袁玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江涛、袁玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十四日
书记员 梅雨生
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执310号
本院在执行吴洪昌、吴赵氏与吴品利赡养纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将吴品利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执9号之一
申请执行人：李庆龙，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：曹若林，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行李庆龙与曹若林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人李庆龙未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1630号
原告：张敬秀，女，1953年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张清海，男，1982年1月20日生，汉族，住四川省泸县，系泸县兆雅镇安贤社区居民委员会推荐的公民。
被告：龙晓波，男，1975年2月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川泸州现代运业集团有限公司，住所地泸州市泸县福集南北干道，统一社会信用代码91510521733411587C。
法定代表人：鲁泽建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区香林路二段93号、95号，统一社会信用代码91510500696986743L。
法定代表人：夏斌涵。
原告张敬秀与被告龙晓波、四川泸州现代运业集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敬秀撤回起诉处理。
审判员 刘文华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 静
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2936号之一
申请执行人:高志刚，男，1977年8月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人:陈宗福，男，1969年8月20日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人:陈海霞，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
本院在执行申请执行人高志刚与被执行人陈宗福、陈海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日申请撤销对本院（2010）玄锁民初字第1009号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）玄锁民初字第1009号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1671号
原告：侯太，男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被告：中国铁路北京局集团有限公司天津站，住所地天津市河北区新纬路1号天津站。
法定代表人：任斌，站长。
委托诉讼代理人：商义，男，该单位干部。
委托诉讼代理人：张梦宇，女，该单位干部。
原告侯太与被告中国铁路北京局集团有限公司天津站劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告侯太于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯太撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯太负担。
审判员 杨 君
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘鑫培
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执187号
阳泉市通晨煤炭洗选有限公司：
你与阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初513号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
履行生效法律文书（2017）晋0311民初513号民事判决书确定的义务。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规��执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)红法执字第261-1号
本院受理的（2011）红法执字第261号申请执行人张洪武与被执行人康武义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2011）红法执字第261号执行裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
撤销本院(2011)红法执字第261号执行裁定书。
院 长 刘洪军
二〇一七年一月四日
书记员 李小鸥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2056号
原告：苏长跃,男
被告：安徽水安建设集团股份有限公司
被告：胡茂永，男
原告苏长跃诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、胡茂永建设工程合同纠纷一案，因原告不能提供被告胡茂永准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告胡茂永的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏长跃的起诉。
原告已交纳的案件受理费1885元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初809号
原告：燕玫，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：王玉强，男，该公司法务负责人。
原告燕玫与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告燕玫、被告绵阳树高房地产开发有限公司的诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玫向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金28196.60元，具体计算为730483元×0.0001×386天（2016年11月3日至2017年11月24日）。事实和理由：原告与前夫张强于2014年9月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于宜宾县金沙首座A区2幢2单元17楼3号商品房。原告与张强于2017年4月10日协议离婚，该商品房归原告所有，张强自愿放弃对访房屋的任何权力。原告先后支付了被告购房款730483元。原告于2014年11月3日收房，并按被告要求完清了契税、维修基金、两证代办费等费用，于2017年11月24日取得房产证，被告未按合同约定的商品房交付之日起730日内为原告办理房屋产权证，所以被告应按合同约定的已付房款的日万分之一支付原告违约金。综上，原告未按约定时间取得房产证，被告构成违约，应当向原告支付违约金。
被告绵阳树高房地产开发有限公司辩称，迟延办证是政府当时出台两证合一的政策才耽误了被告公司办理房产证的时间，原告方也未实际产生损失，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2014年9月16日，原告及其前夫张强（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2014003711），约定原告与张强共同购买被告开发的位于宜宾县金沙首座A区2幢2单元17层3号商品房，建筑面积为142.55平方米，总价款为730483元。并约定：因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金。合同签订后，原告实际支付被告房款730483元，被告于2014年11月3日履行了交房义务。2017年4月10日，原告与张强协议离婚，约定案涉房屋归原告所有。2017年11月24日，案涉房屋所有权人登记为原告，共有状况为单独所有。
上述事实，有原告提交的身份证、商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、离婚协议、约定书、交纳物管费的流水单及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应全面履行出卖人的合同义务。取得不动产权利登记是买受人依法享有的权利，反之为买受人办理不动产权利登记则是出卖人的主要合同义务之一，现被告并无证据证明案涉房屋逾期办理不动产权利登记系能够归责于原告的原因，被告应承担逾期办证的违约责任。原告请求被告支付逾期办证违约金28196.60（按已付房款730483元的日万分之一为标准从2016年11月3日起计算至2017年11月24日）未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告燕玫逾期办证违约金28196.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾籽鑫
1
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1015号
原告吴某。
委托代理人仇天和。
被告朱某。
委托代理人施德林，江苏阳光法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人仇天和，被告朱某及其委托代理人施德林均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告不能履行夫妻义务，且被告已对原告了解不多，对原告没有感情为由对原告不理不睬。后经医院检查，被告生理上确实有问题，原告认为因被告生理上问题致其无法过性生活，从而导致夫妻感情破裂，具备离婚条件，遂于2016年3月1日向法院起诉要求与被告离婚、案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称：双方感情很好，婚姻基础较为牢固，原告所诉称被告因生理问题无法过性生活不是事实。被告经江苏省中医院诊断其性功能是正常的，只是精子质量不高，经治疗目前有所好转，其次，原告认为所谓的双方无法过性生活及具备离婚条件，与婚姻法相违背，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方发生家庭矛盾，未能得到缓和。原告认为被告不能履行夫妻义务，致使夫妻感情已破裂，遂于2016年3月1日向法院起诉要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方性格存在差异，在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告虽主张夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。