wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审351号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波古玩城艺术品有限公司（组织机构代码为07149036-9），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人王忠智，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕152号行政处罚决定，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出甬鄞〔2015〕152号行政处罚决定，认定原宁波古玩城投资有限公司未经批准，于2012年12月擅自占用高桥镇藕缆桥村土地建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为603平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块���及未利用地603平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地603平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的603平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的603平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18090元。申请执行人于2015年5月18日向原宁波古玩城投资有限公司送达甬鄞〔2015〕152号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕152号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2016年3月，原宁波古玩城投资有限公司更名为宁波古玩城艺术品有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因原宁波古玩城投资有限公司现已更名为宁波古玩城艺术品有限公司，故前者违法行为产生的法律责任应由后者继受，因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出的甬鄞〔2015〕152号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十日
代书记员 孙柳静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2294号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
被告王某某。
被告岳某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、岳某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 李 思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字2909号
原告程云云，女，1985年8月28日生，汉族，住吉林省安图县松江镇白山社区22组。
被告孙洪喜，男，1974年4月27日生，汉族，住德惠市米沙子镇三胜村前石家屯7组。
本院在审理原告程云云诉被告孙洪喜离婚纠纷一案中，原告程云云于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云云撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 王希和
二〇一六年八月五日
书记员 魏丹爽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异30号
异议人（被执行人）蒋正文，男，1958年3月19日生，汉族，住郑州市。
申请执行人黄三喜，男，1952年10月18日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行黄三喜与将正文借款合同纠纷一案过程中，异议人于2017年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人将正文称，灵宝市人民法院查封了位于郑州市二七区航海路97号台胞小区1号楼东单元3号房屋一套，该房屋登记在我儿子蒋博文名下，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年2月15日，灵宝市人民法院依法查封了被执行人将正文购买的登记在其子蒋博文名下位于郑州市二七区航海路97号台胞小区1号楼东单元3号房屋一套。
本院认为，不动产登记以登记薄判断，异议人将正文之子蒋博文名下的房产，在登记时蒋博文不满2周岁，应属异议人将正文所购买。故异议人所提异议及证据不能排除本案执行，其所提异议及证据理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋正文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21444号
原告张明宇，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告张明宇与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明宇撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执558-1号
申请执行人：刘孙勇,男,汉族，1981年9月6日出生,住址：湖南省洞口县。
委托代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被执行人：深圳前海虹伟实业有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003429163858。
法定代表人：梁凤芝。
关于申请执行人刘孙勇与被执行人深圳前海虹伟实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2016）2834���仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。已冻结被执行人深圳前海虹伟实业有限公司在中国农业银行深圳分行41×××45账户，冻结限额为人民币24200元。已查封被执行人深圳前海虹伟实业有限公司名下车辆一台（车牌号为B6R7**），该车辆未能实际控制暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可���执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关 健
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执82号
申请执行人自某某，女，1982年3月19日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。
被执行人杨某某，男，1982年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民。
关于自某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2012)祥民初字第862号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年三月四日
书记员 俞 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第00350号
原告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
委托代理人朱寿芹、尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告冷静，男，汉族，1980年6月生，住江苏省句容市。
被告秦梅珍，女，汉族，1981年6月生，住江苏省句容市。
原告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘公司）与被告冷静、秦梅珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱寿芹、尹健美到庭参加诉讼，被告冷静、秦梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘公司诉称：2015年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的彩虹城某号商品房。合同签订当天，被告仅支付了3000元，其余首付款125000元承诺于2015年1月8日前一次性付清，并出具欠条一份。现因被告未能按期付清房款，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同并要求被告协助办理撤销网上备案手续，赔偿原告违约金20750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冷静、秦梅珍在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，原告钱塘公司与被告冷静、秦梅珍签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的彩虹城二期某室商品房一套，建筑面积79.06平方米，单价为每平方米5287.12元，总价款418000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人在签定本合同当日，支付全额房款的30.6%，计人民币壹拾贰万捌仟元整，余额贰拾玖万元整办理银行按揭手续，若买受人未在付款日7天内办理完贷款所需手续，则视为逾期付款，出卖人按本合同第七条约定处理。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。该合同当天在镇江市丹徒工商行政管理局进行了网上备案。签订合同当天，被告仅给付首付款3000元，尚欠首付款125000元，由被告冷静向原告出具欠条一份，约定欠付的首付款125000元于2015年1月8日前一次性付清，否则无条件接受原告解除《商品房买卖合同》的要求，原告有权收回该套房屋另行处理。到期后至今，两被告再未支付任何款项。
上述事实由原告提供的合同、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，双方均应严格依照履行。按照合同约定，在签订合同的当天被告应支付首付款128000元，并在付款日7天内办理余额290000元的银行按揭手续，但被告仅在签订合同当天给付首付款3000元，也未按双方新的约定于2015年1月8日前履行给付剩余首付款125000元的义务，亦未按约办理银行按揭贷款，构成根本违约。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。因二被告在签订合同后仅给付3000元首付款，至今再未支付任何款项，解除合同的条件已成就，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，因本案的《商品房买卖合同》已在相关部门进行了网上备案，故原告要求被告协助办理撤销网上备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项的约定，因买受人逾期付款30日后，出卖人解除合同的，买受人应当按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。该条款合法有效，故原告要求被告给付（418000元-3000元）×5%=20750元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除两被告已给付的首付款3000元，两被告尚应支付原告17750元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江市钱塘房地产开发有限公司与被告冷静、秦梅珍签订的商品房买卖合同；
二、被告冷静、秦梅珍于本判决生效后十日内协助原告镇江市钱塘房地产开发有限公司办理撤销上述合同的网上备案手续；
三、被告冷静、秦梅珍于本判决生效后十日内给付原告镇江市钱塘房地产开发有限公司违约金17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元、保全费1270元，合计8840元，由原告承担340元，由被告冷静、秦梅珍承担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1448号
罪犯施月全，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中毕业，住大竹县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出(2005)温刑初字第180号刑事判决，以罪犯施月全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施月全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施月全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施月全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施月全准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法民初字第02801号
原告赵成付，男，1953年9月14日出生，汉族，个体。
被告丁云飞，男，汉族，职工。
本院在审理原告赵成付诉被告丁云飞买卖合同纠纷一案。原告赵成付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦 扬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1193号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈丽，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执592号之四
申请执行人龙清根，男，1964年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，身份证住址：宜春市袁州区。
被执行人袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，身份证住址：宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人龙清根与被执行人袁裕泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1450000元及利息348000元（自2015年6月起暂计算至2016年6月，按月利率2%计算）、承担案件受理费10351.50元、执行费20193.51元，合计人民币1828545.01元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2477号
原告东莞市石龙金麟服装店，经营场所：东莞市石龙镇西湖三路北38号西湖服装批发市场***号。
经营者郭淑君。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人程志平。
委托代理人马海岸、林全志，均为广东信而立律师事务所律师。
原告东莞市石龙金麟服装店诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇，被告的委托代理人马海岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙金麟服装店诉称，原告是从事服装批发生意的个体工商户，一直为被告公司旗下的大新百货供应服装，然后由被告向原告出具《货款结算凭单》，并由被告加盖公司的财务印章，原告可凭借该凭单直接到被告公司财务处领取现金，双方合作一直较为顺利。但近年来，被告一直都有迟延付款，截至起诉之日，被告尚有六笔《货款结算凭单》，分别为2013年3月25日、2013年4月23日、2013年9月10日、2014年9月26日、2015年4月22日、2015年4月28日，至今尚未向原告支付。经原告向被告送达《律师函》催促被告按约付款，被告置之不理，仍然没有依约履行相应的付款义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告所欠货款95069元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市南天大新集团有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，无法证明原告就是本案货款结算单的债权人。2、被告的采购行为多为现场采购、付款，即便采购时因为现金不够而出具货款结算单，被告都会在下次采购时优先支付上次采购拖欠的货款，故不存在拖欠多期货款未付的情况。被告存在管理不严未能及时收回货款结算单的情况。3、根据现场采购、付款的交易习惯以及原则，部分货款结算单中的债权已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告之间存在持续的交易往来。被告分别在2013年4月23日、2013年9月10日、2014年3月25日、2014年9月26日、2015年4月22日、2015年4月28日出具六份《货款结算凭单》，确认拖欠供应商“金麟”六笔货款，金额分别为40897元、35988元、1115元、11300元、4491元、1278元，合计为95069元，每张《货款结算凭单》欠款单位印章处均加盖了被告的财务专用章。2016年1月20日，东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司出具一份证明，主要内容为确认原告自2012年1月至今一直在该服装市场从事服装经营，其档口使用的招牌名称为“金麟”。2016年1月26日，原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。
以上事实，有《货款结算凭单》、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然《货款结算凭单》仅注明供应商为“金麟”，而没有完整的供应商名字，但是“金麟”与原告的字号是一致的，原告所在的服装批发市场东莞市畔湖服装批发市场服务管理有限公司已出具证明确认原告使用的招牌名称是“金麟”，该证明陈述的内容与原告的主张亦能相互印证，且原告持有《货款结算凭单》的所有原件，被告虽抗辩原告不是主张本案债权的适格主体，但是未能指出本案具体交易相对方是谁，亦未能对原告的主张及举证提出有力的抗辩及举证反驳，故被告主张原告主体不适格证据不足，本院不予采纳，原告有权对案涉债权主张权利。
至于原告是否超过诉讼时效。从原、被告庭审中陈述可知，原、被告在出具《货款结算凭单》期间是持续存在交易往来，《货款结算凭单》仅是就单笔的货款进行确认，而没有对双方交易往来期间所有的货款进行总的结算，也没有对付款的期限进行明确的约定，故原告是有权随时向被告主张案涉货款，被告抗辩称原告所主张的货款已经超过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。
根据原告举证的《货款结算凭单》可知，被告向原告出具的《货款结算凭单》确认合计欠款金额为95069元，被告未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能不利后果，本院对被告尚欠货款金额予以确认。由于双方没有对付款的期限作出明确的约定，但原告有权随时向被告主张货款，被告自收到本案应诉材料至今未向原告支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款95069元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市石龙金麟服装店支付货款95069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年五月二十一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初522号
原告任杰，男，汉族，1987年12月18日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，组织机构代码：67100661-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹家万，该公司员工。
本院在审理原告任杰与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告任杰请求：1、判令被告立即给付拖欠工资38870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告任杰负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白琳琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初785号
原告杨善苟，男，汉族，农民。
委托代理人金鹏，男，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永县商业企业改制服务办公室。住所地：江永县潇浦镇永明中路****号。
法定代表人卢恩华，主任。
委托代理人文亚农，男，汉族，现任江永县商业企业改制服务办公室副主任。特别授权代理。
原告杨善苟与被告江永县商业企业改制服务办公室劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨善苟及其委托代理人金鹏、被告江永县商业企业改制服务办公室委托代理人文亚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善苟的诉讼请求：1、被告为原告补交1996年-2003年8年的应缴养老保险金40000元；2、赔偿原告误工费、精神损失费等损失共计18000元。事实理由：原告是江永县五交化公司的职工。2003年，五交化公司破产，为安置职工，江永县成立了“江永县五交化公司破产清算组”，其主管单位为江永县商业事务管理办公室，即被告前身。根据相关政策，清算组与原告签订了《职工一次性补偿合同》，合同第三条约定：2003年底以前属于企业负担的养老金由甲方负责缴纳，属于个人负担负担的养老金从安置费中划缴给县劳动社保站。安置合同签订时，被告发给原告一本《职工社会养老保险个人帐户手册》，时间是2003年4月1日，原告拿到该证后，破产安置工作已全部完结。2015年原告续缴养老保险金时，被告知因2003年前的养老保险金没有缴纳而无法续缴。原告以被告未履行安置合同第二条的义务致原告损失为由，向本院提出诉讼，
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对有关机关的行政不作为，可以通过行政诉讼的方式寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨善苟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年八月三十日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1153号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林加永，男，1985年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林英梅，女，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林加永、林英梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林加永、林英梅于2006年5月4日政策外生育第一胎（男），于2008年3月10日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林加永、林英梅征收社会抚养费97080元，被执行人林加永、林英梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11065号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林加永、林英梅。被执行人林加永、林英梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11065号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林加永、林英梅。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林加永、林英梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林加永、林英梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金;
三、被执行人林加永、林英梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执397号
申请执行人孙海强，男。
申请执行人孙香香，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
孙海强、孙香香申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初360号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组给付孙海强、孙香香分配款25000元；案件受理费200元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2017）陕0581民初360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何存生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更327号
罪犯厉勇军，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月29日作出（2013）丽青刑初字第463号刑事判决，以被告人厉勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品，浙江省青田县人民法院于2015年2月16日以(2015)丽青刑执字第4号刑事裁定，撤销对罪犯厉勇军宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判故意伤害罪的有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯厉勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉勇军准予减刑九个月（刑期自2015年2月22日至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执471号
本院在执行申请执行人胡华军与被执行人王雪梅、常敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初318号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年10月2日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被本院判处拘役三个月，罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被寿县公安局刑事拘留，同月23日被寿县公安局取保候审,2017年10月18日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月31日15时许，被告人王某某酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由东往西沿开保路行驶至寿县保义镇保义村黄小庄队路段处，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、张某及电动三轮车乘员毕某、徐某受伤。事故发生后，王某某拨打了报警电话、急救电话，并跟随救护车送伤者前往寿县安康医院救治。寿县公安局民警赶至安康医院后发现王某某有酒驾嫌疑，于是由医务人员抽取了王某某的血液样本。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月31日15时许，被告人王某某酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由东往西沿开保路行驶至寿县保义镇保义村黄小庄队路段处，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，王某某拨打了报警电话、急救电话，并跟随救护车送伤者前往寿县安康医院救治。寿县公安局民警赶至安康医院后发现王某某有酒驾嫌疑，于是由医务人员抽取了王某某的血液样本。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某某承担事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书、安徽省寿县人民法院（2014）寿刑初字第00202号刑事判决书、协议书、谅解书、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第81号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人张某、毕某的陈述、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某具有自首情节，民事方面赔偿了被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚。同时，被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年十月二十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1906号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师
被告：韩锐，男，1977年9月24日生，汉族，无业，住本市建邺区。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告韩锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。江苏雨润物业服务有限公司的委托诉讼代理人李翔，被告韩锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏雨润物业服务有限公司诉称，被告韩锐为星雨华府X栋2502室业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告韩锐欠付原告2014年1月1日至2016年3月31日的（房屋建筑面积199.9平方米，单价为1.8元每平方米每月）物业管理费9715.63元，公摊费用1516.50元，共11232.13元，抵扣停车押金30元后尚欠11202.13元，现被告韩锐拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用11202.13元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告韩锐辩称，被告小区是不允许装太阳能热水器的，但被告楼上多了个太阳能热水器，物业没有阻止这种滥装太阳能热水器的行为，致使楼上热水器爆管导致被告家中房间受损。
经审理查明，被告韩锐所有的房屋建筑面积为199.9平方米，自2014年1月1日至2016年3月31日，按物业服务费标准1.8元每平方米每月计，欠交物业管理费9715.63元，欠交公摊费用1516.5元，抵扣生活垃圾费30元后尚欠11202.13元。原告在管理服务小区过程中，对被告韩锐提出的违规安装太阳能热水器问题，怠于管理服务，推诿拖延，致使被告受到损失。
本院认为，小区业主韩锐享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊费用。被告韩锐提及的违规安装太阳能热水器问题，确属原告管理服务瑕疵，物业费、公摊费用11202.13元应按80%交纳8961.7元为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告韩锐于本判决生效之日起十日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业管理费8961.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告江苏雨润物业服务有限公司承担10元，由被告韩锐承担30元（此款于本判决生效之日起十日内支付给江苏雨润物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月二十日
书记员 谢海婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2857号之一
申请执行人郑宗世，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈燕对，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈梅玉，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初653号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人陈燕对、陈梅玉发出执行通知书，责令被执行人陈燕对、陈梅玉立即向申请执行人郑宗世支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年1月14日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人陈燕对、陈梅玉均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈燕对、陈梅玉的财产，但查无被执行人陈燕对、陈梅玉银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人陈燕对、陈梅玉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈燕对、陈梅玉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第01093号
原告高法震。
委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告孙锡胜。
原告高法震诉被告孙锡胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高法震的起诉。
本案预收案件受理费3100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月三日
书记员 王娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3627号
本院于2017年2月17日对山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐先贤、徐玉兰、徐兆星、徐桂兰、徐卫东、徐春芳、徐先敏、徐玉华、徐先伦、郭秀菊、徐玉先、徐卫先金融借款、担保合同纠纷一案作出的(2016)鲁0785民初3627号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)鲁0785民初3627号中第八页第五项第五行“被告徐先贤、徐玉兰、徐兆星、徐桂兰、徐卫东、徐春芳、徐玉华、徐先伦、郭秀菊、徐玉先、徐卫先对上述第三项债务承担连带责任”补正为“被告徐先贤、徐玉兰、徐兆星、徐桂兰、徐卫东、徐春芳、徐玉华、徐先伦、郭秀菊对上述第三项债务承担连带责任”。
审 判 长 范靖雯
人民审判员 吕尧信
人民陪审员 范 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于凌雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02938号
原告甄爱花，女。
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告李喜朵，女。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告甄爱花与被告李喜朵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甄爱花于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄爱花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄爱花撤回起诉。
案件受理费650元，全额退还原告甄爱花。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 婧
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02397号
原告梁平县安泰汽车修理厂,住所地梁平县梁山镇大河路147号，组织机构代码L409461-3。
法定代表人邵周华，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告毛峰，男，1981年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告马向辉，女，1982年1月15日出生，汉族，湖北省汨罗市人，住梁平县。
第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司,住所地梁平县梁山镇迎宾路9号。
本院在审理原告梁平县安泰汽车修理厂毛峰、马向辉修理合同纠纷一案中，原告梁平县安泰汽车修理厂于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县安泰汽车修理厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县安泰汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢建平
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初406号
原告：郝水军，42岁，男，汉族，住清水河县。
被告：王虎在，47岁，男，汉族，住清水河县。
被告：陈银花，47岁，女，汉族，住清水河县。
被告：张三小，又名张三，46岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月18日立案受理了原告郝水军与被告王虎在、陈银花、张三小民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝水军、被告王虎在均到庭参加了诉讼。被告陈银花、张三小经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息7000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，债务人王虎在从原告处借款50000元，陈银花系王虎在妻子，担保人张三小，并由王虎在写下借条一份，约定还款期限为2014年4月8日，未约定利息。后原告郝水军多次催要，被告未还欠款。
被告王虎在辩称，已经还过原告郝水军40000元，被告还曾用酒抵过债，但是没有证据能证明。
被告陈银花未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告张三小未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郝水军提供借条一份，用于证明被告王虎在和陈银花向原告郝水军借款50000元，担保人张三小。被告王虎在的质证意见为没有异议。对于该组证据，本院予以采信，并认定事实如下：2014年3月8日，债务人王虎在从原告郝水军处借款50000元，陈银花系王虎在妻子，该笔借款王虎在用来经营名烟名酒店了，担保人张三小，并由王虎在写下借条一份，约定还款期限为2014年4月8日，未约定利息，未约定保证期间及保证方式。后原告郝水军多次催要，被告未还欠款。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被告王虎在、陈银花是否应当偿还欠原告郝水军的50000元欠款及利息7000元；二、被告张三小是否应当承担偿还责任。
关于被告王虎在、陈银花是否应当返还原告郝水军本金50000元及利息7000元，从庭审查明的事实和现有的证据来看，原告郝水军与被告王虎在之间的行为是民间借贷行为。借款期限届满，被告应当按照约定偿还借款。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债务人王虎在的借款50000元用于夫妻共同生活、经营，应属于夫妻共同债务。因此，对于原告郝水军要求被告王虎在、陈银花返还借款本金50000元的请求本院予以支持。对于原告提出支付利息的请求，由于双方未约定，视为不支付利息，对该请求本院不予支持。但双方约定的还款期限为2016年4月8日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本院支持其按年利率6%计收利息，时间从2014年4月8日给付至2016年7月8日。
关于被告张三小是否应当承担偿还责任的问题，原告郝水军要求被告张三小承担偿还责任，是基于被告张三小对该笔借款的担保行为，向其主张应承担相应的保证责任。根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。根据我国担保法规定：“保证期限为有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”在本案中，主债务的履行期间至2014年4月8日届满，原告应在之后六个月内要求保证人承担保证责任。而原告未在此法定期限内主张，保证人免除保证责任。
原告郝水军与被告王虎在的民间借贷行为，被告张三小（又名张三）的担保行为不违反国家法律规定，债务人王虎在的借款50000元属于夫妻共同债务，合同合法有效，被告王虎在应当按照合同约定的期限返还原告郝水军借款本金50000元的责任并按年利率6%支付利息（时间从2014年4月8日给付至2016年7月8日），被告张三小免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎在、陈银花于判决生效后10日内一次性返还原告郝水军借款本金50000元并按年利率6%支付利息（时间从2014年4月8日给付至2016年7月8日）。
二、驳回原告郝水军要求被告张三小承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告郝水军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王虎在、陈银花负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谷富伟
代理审判员 季春辉
人民陪审员 王在虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执726号
申请执行人高瑞涛，男，1960年9月3日生，汉族，住江苏省。
被执行人镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴祥，该公司经理。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
申请执行人高瑞涛与被执行人镇江市天浩金属材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）镇民终字第2651号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币103422.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。申请执行标的为103422.34元，申请执行费1451元。
执行过程中，双方达成和解协议，并已按计划履行，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2651号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月十七日
书记员 殷祥华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2131号
申请执行人戴士满,男,汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人张健，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人戴士满与张健追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院(2015)涟民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告张健给付原告戴士满工资款76800元，由被告从2015年8月30日开始每月给付原告7000元，直至付清为止。二、案件受理费1730元，由原告戴士满负担1130元，被告张健负担600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟民初字第868号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 高子贵
二〇一七年三月二日
书记员 苗 柱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6805号
原告石莘，女，1985年6月出生，住重庆市渝北区。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座20层。
法定代表人刘强东。
本院在审理石莘与北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石莘于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石莘撤诉符合法律规定。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石莘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石莘负担。（已缴纳）
审判员 张敏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执165-181号之一
183-187
申请执行人王延柏、罗少安、张勤等二十二人，基本情况见判决书。
被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王延柏、罗少安、张勤等二十二人与被执行人衡阳市润泰消防化工责任有限公司劳动争议纠纷二十二案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第460-476、446-449号民事判决书及雁劳仲字（2015）第42号仲裁裁决书，被执行人衡阳市润泰消防化工有限公司应支付二十二名申请执行人经济补偿金153810元。现查明，被执行人暂无财产可供执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执38号之五
申请执行人：席晓兵，女，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：吕雪武，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：石方芹，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行席晓兵与吕雪武、石方芹民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日委托淘宝网拍卖被执行人吕雪武名下的位于相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016房产，2017年8月18日，买受人韩颜颜（公民身份号码）以680000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016（房地产权证号02××64）房产的所有权归买受人韩颜颜（公民身份号码）所有。相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016（房地产权证号02××64）房产的所有权自本裁定送达买受人韩颜颜（公民身份号码）时起转移。
二、买受人韩颜颜（公民身份号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对相山区相山南路盛世商贸城A1b#1016（房地产权证号02××64）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪娜娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁10**执2238号
申请执行人姚炳兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住威海市天津路。
被执行人刘进强，男，1978年3月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区黄海路。
本院在执行申请执行人姚炳兰与被执行人刘进强离婚纠纷的（2007）威环民一初字第767号民事调解书一案过程中，申请执行人姚炳兰请求撤回对被执行人刘进强强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2007）威环民一初字第767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初16号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊利，男，1979年1月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年9月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)70号起诉书指控被告人熊利犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人熊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月29日1时23分许，被告人熊利饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为80毫克/100毫升。随后，民警依法将熊利带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，熊利的血液乙醇浓度鉴定结果为91.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人熊利在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人熊利的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人熊利的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊利经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人熊利自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十八日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执471号
申请执行人：沈德安,男,1964年7月15日出生,彝族，住四川省盐源县人。
被执行人：黄定云,男，1946年3月18日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：郑文件,男,1956年3月26日出生,汉族，住四川省西昌市人。
本院在执行申请执行人沈德安与被执行人西昌阳星电力开发有限公司、黄定云、郑文件借款合同纠纷一案中，申请人沈德安自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十四日
书记员 沙金元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7996号
罪犯方海永，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月15日作出(2010)东某刑初字第1530号刑事判决，以被告人方海永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)东中法刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方海永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方海永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海永系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方海永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方海永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初190号
原告：常州波镁特瓦业有限公司。住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道港桥村。统一社会信用代码91320412682160131Y。
法定代表人：宋良根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：吴求军，男，1963年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告常州波镁特瓦业有限公司（以下简称波镁特公司）与被告吴求军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告波镁特公司的委托诉讼代理人庄明达到庭参加诉讼，被告吴求军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波镁特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款95680元，并支付利息损失13680元（从2015年1月至2016年12月按中国人民银行一年期基准利率计算）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告立即支付货款95680元，并支付逾期付款损失10716元（从2015年1月至2016年12月按中国人民银行一年期基准利率计算）。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买采光板瓦共计95680元，被告承诺在2014年年底支付，之后经原告多次催讨，被告一直未支付。
被告吴求军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买采光板瓦，截止2014年7月11日，被告尚欠原告采光板瓦货款95680元，为此，被告向原告出具欠条一张，承诺所欠货款于2014年年底前支付，但被告一直未支付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告吴求军欠原告波镁特公司货款95680元的事实有欠条为证，足以认定。被告未按约定期限支付货款，应当按照法律规定赔偿原告逾期付款损失。对原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。被告吴求军经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴求军于本判决生效后五日内支付原告常州波镁特瓦业有限公司货款95680元，并支付逾期付款损失10716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告吴求军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年二月十日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初827号
原告：孙亚丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1979年6月20日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司青州市支公司职工，住山东省青州市。
原告孙亚丽与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙亚丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚丽的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告孙亚丽撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告孙亚丽负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 马呈云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵春苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈高开民初字第325号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华健国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孔繁波，男，住址沈阳市。
原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告孔繁波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
审判员 王淑红
二〇一三年一月三十日
书记员 王 敦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3433号
原告：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
法定代表人：郭巍，职务：负责人。
委托诉讼代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201199311605395，一般代理。
被告：邓贵营，男，1979年10月4日出生，土家族，住贵阳市花溪区。
被告：黄茨，女，1980年2月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：徐世能，男，1942年1月11日出生，住贵阳市花溪区，系花溪区三江社区周家寨村民委员会推荐的代理人，特别代理。
被告：周绍阳，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地为贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。
原告贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳银行花溪支行）与邓贵营、黄茨、周绍阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行花溪支行委托诉讼代理人黄捷，被告周绍阳，被告黄茨及其委托诉讼代理人徐世能到庭参加诉讼，被告邓贵营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告贵阳银行花溪支行与被告邓贵营、黄茨签订的合同编号为1102001034001020161208021的《小微业务借款合同》；2、判决被告邓贵营、黄茨共同偿还原告借款本金人民币164970.17元，利息1935.61元（暂计算至2017年6月15日），之后的利息按合同约定计算到付清为止；3、判决被告邓贵营、黄茨支付律师代理费4500元；4、被告周绍阳对上述债务承担连带保证还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告邓贵营与原告贵阳银行花溪支行签订了一份《小微业务借款合同》，合同约定：被告向原告借款189000元，借款期限为18个月，自2016年12月8日至2018年6月7日，利率为年利率13%，还款方式为按《还款计划表》的约定分18期每月还本付息。被告黄茨作为共同借款人在《小微业务借款合同》上签字。被告周绍阳与原告签订《保证合同》，约定周绍阳对被告邓贵营、黄茨的上述借款提供连带保证责任。2016年12月9日，原告依约向被告邓贵营发放了189000元借款，但被告未按约定还款，已经构成违约。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。
被告黄茨辩称：被告黄茨虽然是共同借款人，但其并没有收到原告发放的贷款，并没有受益。借款发生时，被告黄茨与邓贵营并不是一个家庭，二人已经于2016年9月1日协议离婚，案涉贷款是二人离婚后才产生。因此，原告要求被告黄茨承担还款责任，没有事实依据。
被告周绍阳辩称：对担保的事实无异议，但原告在批准贷款时没有认真审核被告邓贵营的资产情况，而且在邓贵营逾期还款后，原告也没有及时催收。
本院经审理查明的贷款事实如下：
一、借款合同约定及履行情况：
1、合同签订情况：2016年12月8日，被告邓贵营（借款人）、黄茨（共同借款人）与原告贵阳银行花溪支行（贷款人）签订了合同编号为1102001034001020161208021的《小微业务借款合同》，约定被告向原告借款，用于偿还其在原告处的其他欠款。
2、主债务本金：189000元。
3、放款时间：2016年12月9日，原告向被告邓贵营支付了贷款。
4、借款期限：从2016年12月9日至2018年6月8日。
5、借款利率：固定利率，年利率13%。
6、还款方式：按还款计划书的约定每月灵活还本付息。
7、逾期贷款罚息利率：借款人迟延支付任何到期款项的，则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息至实际偿还之日，并有权宣布合同项下的债务到期，借款人应立即清偿。
8、复利：如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。
9、逾期及欠款情况：截至2017年7月27日，逾期本金为29956.94元，利息为5554.75元，复息为136.09元，未到期借款本金为131768.35元。还款计划和还款情况统计如下表一：
表一：还款计划和已还款情况（单位：元）
还款日期
应还本金
应还利息
总计
还款情况
2017-1-8
7952.5
2047.5
10000
已结清
2017-2-8
7973.27
2026.73
10000
2017-3-8
3250.03
1749.97
5000
2017-4-8
8098.91
1901.09
10000
2017-5-8
8247.98
1752.02
10000
以下未还款
2017-6-8
8281.91
1718.09
10000
2017-7-8
13427.05
1572.95
15000
2017-8-8
13524.93
1475.07
15000
2017-9-8
8676.33
1323.67
10000
2017-10-8
8813.02
1186.98
10000
2017-11-8
8872.11
1127.89
10000
2017-12-8
14004.61
995.39
15000
2018-1-8
14128.21
871.79
15000
2018-2-8
14286.36
713.64
15000
2018-3-8
9499.88
500.12
10000
2018-4-8
9552.64
447.36
10000
2018-5-8
14670.56
329.44
15000
2018-6-8
15739.7
176.2
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人许某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-07\\\\\",\\\\\
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨边民初字第352号
原告庞贵忠，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
原告张国香，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。
被告庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞贵忠、张国香诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案过程中，原告庞贵忠、张国香于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞贵忠、张国香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞贵忠、张国香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞贵忠、张国香负担。
审判员 黄 利
二〇一五年九月七日
书记员 王玉茹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6472号
原告：薛建龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告:赖生福，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告薛建龙与被告赖生福民间借贷纠纷一案中，原告薛建龙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛建龙负担（已预交）。
审判员 王晓松
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫 凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益芳，女，1972年5月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏慧君，女，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
一审被告：陈国强，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人王益芳因与被申请人夏慧君及一审被告陈国强合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益芳申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）如同之前历次王益芳与夏慧君介绍买卖票据的行为一样，本次票据贴现王益芳不是从第三人手中先行买入180万元票据，再出售给夏慧君，而是王益芳在介绍夏慧君与第三人形成票据买卖合意后，由夏慧君将1749600元款项支付至王益芳账户，由王益芳将1746000元转付至第三人账户后，从第三人处代为收取票据转交夏慧君。因此，王益芳仅仅是代付款和转交票据。王益芳就其介绍行为收取信息手续费3600元不能等同于票据差价，双方之间不存在独立的买卖行为。况且真正的票据贴现差价50400元是由夏慧君获取，王益芳不应当承担相应风险。（二）夏慧君在公安机关以受害人的身份报案，其损失原因是由于第三人刑事诈骗所致，其应当在刑事案件中追偿，或在刑事案件审理结束后向刑事被告人进行民事索赔，本案按照“先刑后民”的原则，应当中止审理。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，从涉案票据贴现的款项支付来看，夏慧君将票据款项扣除贴息差价后支付至王益芳账户，王益芳将该款项扣除3600元差价后支付至第三人账户。从票据交付来看，第三人在收到王益芳的款项后将票据交付王益芳，王益芳将票据交付夏慧君。即王益芳向第三人付款，第三人向其交付票据；夏慧君向王益芳付款，王益芳向夏慧君交付票据。因此，一、二审法院认定王益芳向第三人购买票据后转卖给夏慧君，与事实相符。王益芳虽主张其系代为付款和转交票据，但未能提供夏慧君或第三人委托其付款或转交票据的委托手续，故一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。本案审理的是夏慧君与王益芳之间的合同纠纷，涉案票据已经被银行拒绝兑付，夏慧君可以依据合同相对性原则向王益芳主张民事赔偿责任，而不必等待刑事案件的审理结果或由夏慧君直接向刑事被告人追偿，本案亦不必中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王益芳的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张璠倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初8377号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：厦门七匹狼针纺有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼408F室。
法定代表人：陈文历。
原告陈雷与被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家超市）、厦门七匹狼针纺有限公司（以下简称七匹狼公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告华润万家超市的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼，被告七匹狼公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告华润万家超市退回购物款479.2元并赔偿1437.6元，被告七匹狼公司承担连带责任；2.本案的诉讼费用由两被告负担。
案件事实
原、被告双方对以下第（二）事项有争议。
（一）原告购买产品经过：2016年5月3日，原告在被告��润万家超市处购得“七匹狼男士竹纤维明筋平角裤”8盒，单价59.9元，共计479.2元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“七匹狼男士竹纤维明筋平角裤”，成分为93.5%再生纤维素纤维及6.5%氨纶，执行标准为GB/T8878-2014。
原告主张，涉案产品主要成分为再生纤维素纤维，显然不能使用面针织内衣标准（即GB/T8878-2014）作为其生产和检验的依据，两被告欺诈消费者。
被告华润万家超市称其已履行了审查义务，涉案产品时严格按照FZ/T73024化纤针织内衣的标准进行生产，出现原告所称的情形是因被告七匹狼公司疏忽印刷导致。涉案产品质量合格，不会对消费者产生任何不利的负作用，也不会误导消费者购买。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，原告主张涉案产品存在的问题属于标���瑕疵的问题，其产品名称明确显示涉案产品为“竹纤维明筋平角裤”，因此并不会因其标识瑕疵而致使消费者误认为涉案产品为棉制产品，不必然会对消费者造成误导，不构成原告主张的欺诈，故原告主张两被告欺诈消费者，要求赔偿1437.6元，依据不足，本院不予支持，但根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。本案中，涉案产品外包装标注了错误的执行标准信息，故原告要求退货的主张依法应得到支持，其购买涉案产品的货款，被告华润万家超市依法应予退回，原告亦应将涉案产品退还被告华润万家超市，如原告已使用部分涉案产品致使其不能如数退还，则被告华润万家超市应按照相应的购买单价计算并折抵应退还给原告的货款。
被告七匹狼公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还原告陈雷货款479.2元，原告陈雷应向被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还“七匹狼男士竹纤维明筋平角裤”8盒，如不能如数退还，则按照购买单价59.9元计算并折抵相应货款。
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪雪龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴华，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
一审被告：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路88号。
法定代表人：徐科威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
再审申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人戴华及一审被告江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称经开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）2008年5月28日，戴华是与二建苏州分公司签订《建筑工程施工分包合同》约定，由戴华对经开公司大城苑安置房一期工程1标段AD26-28土建安装工程进行施工。因此，本案应当追加二建苏州分公司为本案当事人，且只有在其不能支付工程款的情况下，才可以由二建公司承担给付责任。（二）戴华施工工程款经审定扣除相关费用后为10440752元，除去戴华自认收到的工程款8857000元，二建公司还为戴华、陈华、张敏垫付铝合金门窗108万元，货款384887元，商品砼款项1032014元、施工电费125000元，戴华应当分摊审计费247438.48元，二建公司实际已经超付工程款。二审法院对于代付材料款只认定879000元，与事实不符，判决二建公司支付欠付工程款634752元，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
经开公司提交意见称，经开公司已经与二建公司就涉案工程款结算并支付完毕，至于二建公司与戴华之间的关系，经开公司不清楚。
本院经审查认为，一、关于是否应当追加二建苏州分公司为本案当事人问题。在涉案《建筑工程施工分包合同》首部，当事人双方在合同主体条款中明确，涉案AD26-28土建安装工程甲方为二建公司，乙方为戴华。在合同尾部，二建公司在甲方处加盖公章，戴华在乙方处签字。因此，依据合同首部和尾部载明的内容，涉案分包合同当事人为二建公司与戴华。在本案诉讼前，二建公司就戴华施工的涉案工程以自己的名义向经开公司主张工程款，说明二建公司对于其与戴华之间存在分包合同并已实际履行的事实并无异议。二建公司在本案中主张戴华是与其分公司签订合同，应当由分公司承担责任的主张与前述事实不符。由此，一、二审法院认定涉案分包合同当事人为二建公司与戴华，未追加二建苏州分公司为本案当事人，并无不当。
二、关于二建公司代付材料款是否超过879000元问题。（一）关于门窗款108万元。二建公司提交的（2009）锡法民初字第2088号民事调解书，虽然确认二建公司欠付江阴市连洋门窗装潢有限公司、江阴市华夏建设工程有限公司连洋门窗安装分公司（以下统称连洋门窗公司）合计108万元铝合金门窗制作安装款，但该调解书中并未说明该108万元中包含戴华的份额。而且，该调解书所确认的铝合金门窗制作安装主体与二建公司在二审中提供的涉案钢质进户门、电子门等制作安装主体苏州富农金属门业有限公司（以下简称富农公司）不一致。二建公司未进一步举证证明两家公司之间的关系。因此，无法确认该108万元款项包括戴华的金额。二建公司也没有进一步举证替戴华付给富农公司的门窗款付款凭证，现二建公司主张代戴华支付相应门窗款的证据不足，二审未予支持，并无不当。
（二）关于38万元瓷砖款。瓷砖供应合同是二建公司和许新民订立，瓷砖送货单由张敏、戴华、陈华签收，该合同项下的瓷砖是由张敏、戴华、陈华使用，二建公司主张38万元瓷砖戴华只用了其中的一部分，但就戴华使用的瓷砖数量及金额，二建公司负有进一步举证责任。在二建公司没有就38万元瓷砖款戴华使用的具体数量及金额进一步举证的情况下，二审法院未予支持，并无不当。
（三）关于103万元商品砼款项。无锡新宏泰商品砼有限公司（以下简称新宏泰公司）为戴华支付21万元商品砼货款经戴华签字确认，并已在戴华自认的款项中予以了扣除。本案二审中，二建公司仅主张因戴华欠付新宏泰公司商品砼货款被人民法院扣划432014元，并未主张之前还为戴华向新宏泰公司代付60万元货款。二建公司虽在再审申请中提出1032014元应当由戴华承担，但未能提供经戴华认可的付款凭证等证据证明；而且，即使该笔费用应当由戴华承担，扣除戴华自认收款的21万元，亦未超过879000元。
（四）关于施工水电费和审计费。从二建公司所提供的票据看，一部分票据缴费人是“红阳公司”，而二建公司没有进一步证明“红阳公司”与二建公司的关系，无证据证明该笔费用系用于涉案工程。况且，二建公司也认可其所提供的票据中的水电费系由戴华等三名分包人共同使用。在二建公司并未提交足够证明证明戴华实际使用的水电费数额的情况下，水电费的使用还涉及三个分包人的分担，二审法院对此未予理涉，亦无不当。因二建公司在一审中未提出审计费用主张，二审法院已为二建公司保留了诉权，其可以另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江第二建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月八日
书 记 员 张璠倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终4870号
上诉人（原审原告）王玉田，男，1964年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人王玉田因与北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年7月王玉田诉至一审法院称:2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与王玉田签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：“二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。”安置协议签订后，王玉田积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。王玉田多次向村委会催问，均未得到合理的答复。王玉田认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了王玉田的合法权益，给王玉田造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令北车营村村委会继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付王玉田210平米的房屋；2、判令北车营村村委会依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费63000元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令北车营村村委会给付因延期交房给王玉田造成的损失10000元；4、诉讼费由北车营村村委会承担。
北车营村村委会在一审中答辩称：不同意王玉田的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，王玉田的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，王玉田起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，王玉田提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第五，因王玉田与村委会签订过《青龙湖镇“7.21”特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，王玉田已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于王玉田主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
一审法院认为：王玉田依据其与北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，王玉田提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为“受灾搬迁，靠政府救助”，故王玉田与北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王玉田的起诉。
裁定后，王玉田除坚持原诉意见外，还认为一审法院适用法律错误。涉案合同系北车营村村委会作为平等的民事主体与王玉田签订的民事合同。王玉田请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理。北车营村村委会对王玉田的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，王玉田系依据北京市房山区人民政府房政文〔2012〕50号文件、《安置协议书》等证据提起本案诉讼，故本案系落实有关受灾救助政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回王玉田的起诉并无不当，应予维持。上诉人王玉田的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李长亮
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执510号
被执行人：高忠川，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于被执行人高忠川犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初372号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一万一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 平兴勇
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执164号
被执行人：杨红红,男性,1971年4月14日出生,住朔州市朔城区军苑小区；王俊花,女性,1972年10月22日出生,住朔州市朔城区军苑小区
本院在执行杨红红、王俊花罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十九日
书记员 江雪冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3778号
申请执行人李仲云,男性,1965年7月19日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽君,女性,1962年8月15日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张振荣,男性,1962年3月24日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人李景平,女性,1962年9月17日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李仲云与被执行人张丽君、张振荣、李景平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李仲云于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月七日
书记员 阿拉腾萨日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1014号之二
申请执行人覃慧，女，1987年9月27日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
申请执行人黄显科，男，1978年1月8日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被执行人韦定超，男，1985年8月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
申请执行人覃慧、黄显科与被执行人韦定超建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）桂1281民初2824号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃慧、黄显科于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1014号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人覃慧、黄显科土地转让款160000元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费2000元，缴纳本案执行费2330元。
本院在执行过程中,于2017年9月22向被执行人韦定超发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人逾期未全部履行。本院查明，2017年10月19日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2017年10月19日，双方确认韦定超尚欠覃慧、黄显科土地转让款人民币160000元及逾期履行期间的加倍债务利息（另计），承担案件受理费2000元；二、覃慧、黄显科自愿只要求韦定超支付土地转让款160000元及案件受理费2000元，逾期履行期间的加倍债务利息覃慧、黄显科自愿放弃（前提是韦定超必须按调解书确定的时间按时支付剩余欠款）；三、韦定超保证于协议签订当日一次性支付给覃慧、黄显科��地转让款人民币50000元及案件受理费2000元，余款11000元，韦定超保证按（2016）桂1281民初2824号民事调解书确定的时间按时支付（现金支付）；四、如韦定超未按本协议约定履行义务，覃慧、黄显科可向宜州区人民法院申请恢复原调解书的执行，逾期履行期间的加倍债务利息照计；五、覃慧、黄显科同意宜州区人民法院终结（2016）桂1281执1014号案的本次执行程序，并同意法院解除对韦定超所有的别克牌小型汽车的查封。被执行人韦定超于协议签订当日已支付给申请人覃慧、黄显科土地转让款人民币50000元及案件受理费人民币2000元。据此，本案的本次执行程序应终结执行。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次恢复执行，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1014号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十日
书记员 覃榜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5742号
原告：潘永火。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
被告：丁卫东。
原告潘永火诉被告丁卫东民间借贷纠纷一案，原告潘永火于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序进行审理。
本院认为：原告潘永火不能提供被告丁卫东准确的地址，经本院查证后也不能确定被告丁卫东的送达地址，因此，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘永火的起诉。
本案受理费2996元，退还给原告潘永火。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终873号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张状明,男,汉族,1984年4月6日出生于云南省镇康县,文盲,农民,住镇康县。2004年6月17日因犯盗窃罪被镇康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年9月26日刑满释放；2008年1月9日因犯盗窃罪被镇康县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月15日刑满释放。2015年8月24日因本案被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。
指定辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张状明犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年四月二十一日作出（2016）云09刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人张状明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张状明，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月24日18时45分，被告人张状明乘坐镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车（云Ｓ×××××）途经南孟公路16公里处时，遇卖盐场边境检查站执勤人员检查，执勤人员当场查获张状明放于卧铺车行李仓一“王某”纸箱内的毒品海洛因13块，净重8432克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人张状明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8432克依法没收。宣判后，张状明以受雇运输毒品为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人提出本案毒品定性鉴定存在瑕疵的辩护意见，请求改判或发回重审。
经审理查明，张状明由南伞乘车运送毒品海洛因8432克前往昆明并于2015年8月24日18时45分许在卖盐场边境检查站被查获的事实清楚。“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单证实了案发当日卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处堵卡时当场查获张状明乘车运送的毒品可疑物13块，同时缴获手机一部、南伞至昆明的车票一张的事实。毒品检材提取笔录、毒品称量记录、毒品检验报告，证实了本案查获的毒品可疑物净重8432克，从中检出海洛因成分。尿液检材报告，证实了张状明的尿液检测呈冰毒阳性。“活动轨迹”材料、通话记录，证实了张状明案发前曾多次入住镇康县南伞镇振华酒店，张状明持有的手机与其所称的缅甸男子持有的手机在案发前有频繁通话。前科材料，证实了张状明曾因犯盗窃罪被判刑、释放的情况。张状明对运输毒品的事实供认不讳，其供述与在案其它证据能相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张状明无视国法，为牟取非法利益，由镇康县南伞镇运送毒品海洛因8432克前往昆明市途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。鉴于张状明归案后认罪态度好等情况，对其判处死刑，可不立即执行。张状明所提受雇运输毒品的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案毒品鉴定存在瑕疵的问题，公安机关已作出合理解释与说明，张状明的辩护人所提辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处张状明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 沈宝路
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张崇源
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第334号
原告杨××，女，1976年8月17日出生，汉族。
被告陶××，男，1974年4月19日出生，汉族。
本院审理原告杨××与被告陶××离婚纠纷一案，原告杨××于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 孙 昊