江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6708号
原告：霍永成，男，1960年6月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：东海县东方客运有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道。
法定代表人：李志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯红凯，该公司副经理。
原告霍永成与被告东海县东方客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永成的委托诉讼代理人霍如华，被告东海县东方客运有限公司的委托诉讼代理人冯红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永成向本院提出诉讼请求：被告东海县东方客运有限公司向原告赔偿各项损失合计567079元。事实和理由：2016年10月25日10时50分左右，许明亮驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车行驶至京沪高速上海方向990M处时，与汪玉桥驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，致苏Ａ×××××号大型普通客车前移，与前方停在警戒区域执勤的陆成驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞。事故导致原告及其他三名乘客受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，驾驶员许明亮承担事故全部责任，原告无责任。涉案苏Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为被告东海县东方客运有限公司。原告受伤后，先后在泰州市中医院、连云港市第一人民医院、东海县人民医院、东海县利民医院住院治疗，支出医疗费近22万元。经法医鉴定，原告两处构成九级伤残，误工期345日，护理期240日，营养期210日，今后医疗费7万元。
被告东海县东方客运有限公司辩称：我公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了相关保险，应当将该保险公司作为共同赔偿义务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告为证明其医疗费支出情况，向本院举证了出院记录、医疗证明书、用药明细、医疗费票据，证明原告因事故受伤支出医疗费数额合计22万元。被告质证出院记录中并无写明需要护理的级别及护理人员的数量，而且连云港市第一人民医院的出院记录与本案无关联性；医疗费数额中包含了护理费项目数额1700元，应当从医疗费总额中扣除。2、原告为证明其因就医导致支出交通费1600元、住宿费400元，向本院举证了发票一组。被告质证认为交通费数额过高，应当依据受伤者及必要陪护人员的实际需要出发，而且住宿费400元不应支持，因为陪床费用已经计算在医疗费用中。3、原告为证明其构成两处九级伤残及误工费、护理费、营养费、后续治疗费的计算依据，向本院举证了连云港正达司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份。被告质证认为，该鉴定意见属原告单方委托作出，定残等级及误工期、营养期、护理期的认定均过高。综合双方举证、质证情况，本院对上述证据认定如下：1、关于医疗费数额问题。经释明后，原告自愿减少该项诉讼请求数额217800元，且被告对该主张无异议，本院予以确认。2、关于交通费和住宿费数额问题。结合原告就医地点、人数、次数等情况，本院酌情认定交通费数额；由于原告并未提供相关证据证明其由于客观原因不能住院导致产生相应的住宿费，对住宿费不予支持。3、对于《司法鉴定意见书》，因被告未提供相关证据证明其质证主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月25日10时50分左右，许明亮（东海县东方客运有限公司驾驶员）驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车行驶至京沪高速上海方向990M处时，与汪玉桥驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，致苏Ａ×××××号大型普通客车前移，与前方停在警戒区域执勤的陆成驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，三车不同程度损坏。该事故导致苏Ｇ×××××号大型普通客车上的数名乘客受伤，原告包含其中。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，驾驶员许明亮承担事故全部责任，原告无责任。涉案苏Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为被告东海县东方客运有限公司，许明亮系东海县东方客运有限公司驾驶员。原告受伤后，先后在泰州市中医院、连云港市第一人民医院、东海县人民医院、东海县利民医院住院治疗，支出医疗费合计217800元。后经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：1、霍永成发生交通事故受伤致双侧髋关节脱位，双侧髋臼撕脱性骨折，双下肢挤压伤等，行左侧人工髋关节置换，该损伤构成人体损伤九级残疾；其左踝关节融合，踝关节功能位固定，该损伤构成人体损伤九级残疾。2、霍永成误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起210日，营养期限为自受伤之日起180日。再次手术治疗的误工时间为60日，护理及营养期限均为30日。3、霍永成人工髋关节更换费用为6万元/次（或以实际发生为准），一般使用年限为10-15年；其左踝内固定物需手术取出，需补给其后续必然发生的手术医疗费1万元（或以实际发生为准）。原告因本次鉴定支出鉴定费2400元。后来，因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另，原告霍永成的住所地为东海县××街道城××号，为非农业户口。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告霍永成与被告存在客运合同关系，原告在乘车过程中因交通事故受伤，在不存在免责事由的情形下，被告应当对原告的损失承担损害赔偿责任。依据查明的事实，本院认定原告因本起事故导致的各项损失情况为：医疗费218700元，被告无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1400元，结合实际住院时长，较为合理，本院予以支持；原告主张误工费37950元（110元/日×345日）、护理费26400元（110元/日×240日）、营养费4200元（20元/日×210日），由于各项费用的计算标准较为合理，结合《司法鉴定意见书》认定的伤残等级及相关期限长短，本院均予以支持；6、因构成两处九级伤残，原告主张伤残赔偿金192729元（40152元/年×20年×20%×（1＋20%）），结合本院查明的事实，原告的户籍所在地为东海县××街道，户口性质为非农业户口，结合上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入的数额，本院对原告的该项主张予以支持；鉴定费2400元；交通费，本院酌定1200元；住宿费400元，因无证据证明该支出的必要性，本院不予支持；精神抚慰金1万元，因本案为客运合同纠纷，不予支持；原告主张的人工髋关节更换费用6万元及后续医疗费1万元，结合司法鉴定意见，本院暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东海县东方客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍永成赔偿医疗费218700元、住院伙食补助费1400元、误工费37950元、护理费26400元、营养费4200元、伤残赔偿金192729元、鉴定费2400元、交通费1200元，合计484979元。
二、驳回原告霍永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4735.5元，由原告承担535.5元，由被告承担4500元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9471元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。