wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1485号
原告：项焕军，男，汉族，1981年10月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：韩��涛，男，汉族，1989年11月9日出生，住浙江省余姚市。
原告项焕军诉被告韩烨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交���借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还，被告理应立即返还，未能及时返还的，应承担年利率6%的逾期利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩烨涛应于本判决生效之日起七日内返还原告项焕军借款10000元，并支付自2018年1月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01856号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街**号。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇小榆村。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司（以下简称煤运公司）因合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人煤运公司的代理人李兵、被上诉人临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司（以下简称纳海晶公司）的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
查明：2010年前后，按照上诉人的要求，被上诉人的客户将购煤款及运费预付到上诉人的帐户，2012年10月份经上诉人、被上诉人双方核实，上诉人欠被上诉人购煤款及运费2775201.12元，虽经被上诉人多次催要，上诉人均以企业困难为由拒不返还，据此，被上诉人诉至法院，请求判令上诉人返还被上诉人煤款（含运费）2775201.12元及利息，并承担本案诉讼费用。
乡宁县人民法院审理后认为：原告的客户将购煤款及运费预付至被告账户，原、被告之间形成事实上的合同关系。依据双方的约定，被告尚欠原告购煤款及运费2775201.12元，因被告不及时履行义务，应承担货款相应的利息损失。综上，为维护诚实信用原则，保护法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：被告山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告临汾市尧都区纳海晶煤炭储售有限公司购煤款及运费2775201.12元及利息（利息自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29001.61元，保全费用5000元，由被告山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司承担。
煤运公司不服乡宁县人民法院的上述判决，以原审法院认定事实不清，仅仅依据被上诉人提供的明细分类帐单认定事实不当，且被上诉人的起诉已超过诉讼时效为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人答辩称，明细帐单是上诉人的财务账，帐单原件有上诉人的公章，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：被上诉人提供的与上诉人的对账单原件上有上诉人的财务专用章，上诉人对该对账单也予以认可。该对账单可以证明上诉人尚欠被上诉人购煤款及运费2775201.12元，上诉人认为该对帐单不能作为认定案件事实的理由不能成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年三月二十日
书记员 张迁迁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初491号
原告梁绍斌，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
法定代表人牛志强。
被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。
本院在审理原告梁绍斌诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁绍斌于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍斌撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁绍斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁绍斌负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4164号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:田振华，男，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人杨国良，男，1975年6月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人杨国良金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝0236执1704号
申请执行人谭琼英，女，1962年5月28日出生，汉族，奉节县居民。
委托代理人张源，男，1978年12月27日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，重庆市渝中区居民。
本院在申请执行人谭琼英与被执行人张清传、费德平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2773号之一
原告：汤黎明，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：邵鸿波，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汤黎明与被告邵鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告汤黎明下落不明，本院于2016年2月8日裁定转入普通程序，依法组成合议庭。现因双方已达成庭外和解，原告汤黎明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤黎明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告汤黎明负担。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1070号
原告：王某,女，汉族。
被告：方某,男，汉族。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初932号之一
原告：姚君，男，1983年3月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：俞婷玉，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
原告姚君与被告陈建、俞婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姚君于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚君的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚君撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元（姚君已预交），由姚君负担。
审判员 张年
二〇一七年二月十三日
书记员 杨薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更954号
罪犯王禄，男，1987年3月24日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年11月20日作出（2013）矿刑初字第156号刑事判决，以被告人王禄犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月4日起至2023年12月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王禄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王禄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王禄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执228号之一
申请执行人罗丽，女，1982年3月18日出生，汉族，绍兴县人，住浙江省绍兴县。
被执行人黎雄伟，男，1968年8月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
本院执行申请执行人罗丽与被执行人黎雄伟民间借贷纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4773号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保3号
申请人:吴登亮，男，50岁。
被申请人:潘华，男，40岁。
吴登亮于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘华银行账户存款299823元。吴登亮提供了其所有的店铺作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴登亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结潘华银行账户存款299823元。期限一年。
二、查封吴登亮作为保全担保的房产。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。
案件申请费2019元，由吴登亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执103号之一
申请执行人：任某某，女，1969年8月31日出生，汉族，隰县居民。
被执行人：陈某，男，1972年1月18日生，汉族，隰县居民。
申请人任某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出的（2016）晋1031民他4号民事调解协议确认书已经发生法律效力，但被执行人陈某未全部履行调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行员 景勃滔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾鹏辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2413号
原告王某。
委托诉讼代理人曹某某。
被告袁某某。
委托诉讼代理人袁某。
原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原、被告双方系自由恋爱结婚，双方于2008年9月份相识，2011年1月份依俗举行婚礼，2011年10月8日生一女取名袁梓萱，并于2013年6月25日登记结婚。由于婚前对被告不了解草率结婚，婚后发现被告毫无主见，凡事都由父母决定，被告无力承担家庭日常开销，难以维持生计，被告多次辱骂原告。原告多次提出离婚，被告不同意，双方长期不和，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼到院请求判令：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿袁梓萱。3、夫妻共同财产放弃分割；4、案件受理费由被告承担。
原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
结婚登记审查处理表与户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系及子女信息。
被告袁某某辩称:不同意离婚。双方现已有婚生女，为了孩子与家庭，被告不同意离婚。被告与对方进行多年的恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后被告也尽职尽责。自从2015年后，被告与对方产生矛盾，对方承认自己已有他人且原告无故离家出走。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告双方系自由恋爱结婚，双方于2008年9月份相识，2011年1月份依俗举行婚礼，2011年10月8日生一女取名袁梓萱，并于2013年6月25日登记结婚。后双方因家务琐事发生争执，故原告涉诉到院。
本院认为，原告王某与被告袁某某系自由恋爱结婚，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 荣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4129号
申请执行人：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市临海市。
被执行人：张明，男，1965年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：张金龙，男，1951年7月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：龚文龙，男，1952年8月6日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人毛建军与被执行人张明、张金龙、龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台临商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛建军于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款160000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人张金龙有坐落在杭州市下城区都市枫林公寓21幢1单元202室的房产被本院查封外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4129号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 尤宣淇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初569号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：刘金狮，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告刘金狮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告刘金狮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、刘金狮立即归还贷款本金99314.26元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）39144.58元、复利8035.55元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、刘金狮支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、刘金狮负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2013年10月11日，平安银行泉州分行与刘金狮签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20131014000552号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给刘金狮199000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年10月14日如约向刘金狮发放了贷款199000元整。截至2016年11月30日，刘金狮已拖欠15期贷款未还，刘金狮所拖欠的借款本金为99314.26元，因此产生的利息（含罚息）为39144.58元、复利为8035.55元。平安银行泉州分行认为刘金狮的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定刘金狮拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定刘金狮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定刘金狮承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
刘金狮未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、刘金狮身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。刘金狮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，刘金狮亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与刘金狮签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，刘金狮未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行泉州分行借款本金99314.26元、利息（含罚息）39144.58元、复利8035.55元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与刘金狮签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。刘金狮在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求刘金狮归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此刘金狮应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。刘金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金狮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金99314.26元、利息（含罚息）39144.58元、复利8035.55元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告刘金狮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、公告费560元，由被告刘金狮负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条刘金狮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终144号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2013年1月9日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出(2017)皖1503刑初90号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年10月31日凌晨．被告人吴某在六安市裕安区城南镇四季阳光小区附近路边，使用老虎钳撬碎鲍某、翁某等2人的车窗玻璃，盗取车内现金700元及价值2379元的剃须刀、笔记本电脑、香烟等物品，毁损车窗价值510元。案发后，剃须刀、笔记本电脑已被扣押并发还被害方。
二、2016年11月6日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区大唐美林湾小区北侧路边，采用同样方式，撬碎周某停放在路边的车窗玻璃，未窃取到财物，毁损车窗价值165元。
三、2016年11月17日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区水云涧小区附近，采用同样方式，撬碎胡某1、胡某2、李某1、黄某、苏某、杨某1、毛某、伍某、汪某1、张某1、李某2、肖某、袁某等13人的车窗玻璃，盗取车内现金180余元及价值52元香烟等，毁损车窗价值3276元。
四、2016年11月18日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区丽水康城小区附近，采用同样方式，撬碎汪某2、朱某1、张某2、倪某、沈某、李某3、杨某2、薛某等8人的车窗玻璃，盗取车内现金175元及价值33元香烟等，毁损车窗价值1692元。
五、2016年11月25日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区和顺小区东门路边处，采用同样方式，撬碎朱某2、王某1、王某2、刘某等4人的车窗玻璃，窃取车内价值104元的香烟、雨伞等物品，毁损车窗价值1182元。
六、2016年12月1日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区城南镇周谷堆市场北侧路边，采用同样方式，撬碎王金某、蒋某、姚某、黄某2、卢某等5人的车窗玻璃，盗取车内现金215元及价值360元的手串、香烟等物品，毁损车窗价值1695元。案发后，手串已被扣押并发还被害方。
原判依据各被害人的陈述,涉案物品鉴定意见书，书证户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押、返还清单、到案经过、刑事判决书，及被告人吴某供述等证据证实上述事实后认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次撬车窗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。二、违法所得予以追缴。
上诉人吴某上诉主要称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定的原审被告人吴某犯盗窃罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吴某也没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，多次撬车窗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且已根据吴某系累犯，依法应从重处罚，以及自愿认罪，酌情给予从轻处罚，量刑适当，应予维持。上诉人吴某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终915号
上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司,统一社会信用代码91320581664939141R，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101。
法定代表人：李森鉴。
被上诉人（原审原告）：宋中伟,男,1974年1月8日生，汉族,住上海市普陀区。
上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）与被上诉人宋中伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中茂公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人系与苏州广泰财富投资管理有限公司（以下简称广泰公司）存在债权债务关系，故被上诉人应当向��泰公司主张权利，因广泰公司注册地、经营场地均在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，本案中，宋中伟以民间借贷合同纠纷为由起诉中茂公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，中茂公司作为合同纠纷的被告，其住所地为常熟市，故江苏省常熟市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，中茂公司要求本案移送苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初225号
原告：宋某1，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告宋某1与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人艾红利到庭参加了诉讼。被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付20000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定女方给付男方20000元，经多次催收未果，故起诉到法院。
被告罗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告罗某原系夫妻关系，双方于2015年6月25日在眉山市东坡区民政局办理离婚手续，离婚协议载明：1.男女双方自愿离婚；2.婚生子宋某2归男方抚养，女方每月支付500元抚养费直到成年，女方享有探视权；3.双方无共同财产；4.女方支付男方20000元，办理离婚证当天付清；4.双方无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后享有和承担。办理完离婚手续，被告未支付20000元，原告经多次催收未果后，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、本院对被告之母马秋华的调查笔录及原告的陈述可证。
本院认为，原告宋某1、被告罗某离婚协议中对罗某给付宋某120000元的经济补偿约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护，被告应按协议履行义务，被告长期拖延不付，损害原告权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告罗某向原告宋某1支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告罗某负担（宋某1已垫付，在实际履行过程中由罗某直接支付给宋某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 赵新元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹利思
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地：望奎县中央大街339号。
法定代理人：张成文，职务行长。
委托代理人：生彪，男，住望奎县。
被告：张久胜，男，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告张久胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原��中国农业银行股份有限公司望奎县支行未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行的起诉。
案件受理费866元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一七年十月十九日
书记员 岳 强
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1254号
原告:天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人:贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被告：天津欧森科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号4-C-501室。
法定代表人：赵萍。
原告天津市融资担保有限公司与被告天津欧森科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告天津欧森科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付担保费126000元，并自2014年9月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准支付逾期付款利息；2.请求判令被告支付律师费1386元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，案外人北京银行股份有限公司天津分行（以下简称“案外人”）与被告天津市欧森科技发展有限公司签订流动资金借款合同，约定案外人向被告提供700万元的借款。2014年9月12日，原告与被告签署《担保业务协议书》（编号：2014年担字第063号），约定原告为被告向案外人的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即126000元，前述担保费应于案外人对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人签订借款合同前一次性付清；被告未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息；原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。原告已经按照前述《担保业务协议书》约定，与案外人签订《保证合同》（编号为0239536-001），为其案外人前述借款提供担保，但经原告多次催要，被告至今未予支付担保费。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告天津欧森科技发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告之间签订担保业务协议书，原告是甲方，被告是乙方。协议书第7.1条约定，因甲方是从事融资担保业务的担保公司，依照甲方的收费标准，就甲方为乙方向贷款人借款提供担保，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费。借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准。第7.2条约定，本协议第7.1款约定的担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。第10.2条约定，乙方未按本协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息。第10.3条约定，甲方在履行保证合同项下的保证责任后向乙方追偿时，或甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。该协议签订后，2014年9月12日，被告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订了流动资金借款合同，借款金额为700万元。同日，原告与案外人北京银行股份有限公司天津分行签订保证合同，合同约定原告为被告向案外人北京银行股份有限公司天津分行提供连带责任保证。按照担保业务协议书的约定被告理应向原告支付担保费126000元，但被告一直未付。
原告为维护自身的合法权益，2016年11月10日，原告与天津泰达律师事务所签订了委托合同，由天津泰达律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1386元。
本院认为，原告与被告签订的担保业务协议书为有效合同，被告应支付原告的担保费126000元。关于原告要求被告自2014年9月12日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，本院支持自2014年9月12日起至本判决履行期间届满之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。关于原告要求被告支付律师费1386元的请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告天津欧森科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津欧森科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市融资担保有限公司担保费126000元及利息（以126000元为本金，按日万分之五计算自2014年9月12日起至本案判决履行期间届满之日止的利息）；
二、被告天津欧森科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费1386元；
三、驳回原告天津市融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，公告费560元，合计4484元由被告天津欧森科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初10174号
原告：张雪香，女，1977年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱正兵，男，1962年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张雪香与被告朱正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张雪香到庭参加诉讼，被告朱正兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款27000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月25日向原告借款27000元，承诺2015年2月27日还款，被告一直拖欠至今未归还。经原告多次索要无果，现要求被告立即归还借款。
被告朱正兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告朱正兵出具一张借条给原告张雪香。借条载明：“今借到张雪香人民币现金（借钱用途还账）计贰万柒仟元整（27000元）至2015年2月27号一次还清”。
在庭审中，原告陈述其通过朋友认识被告，出借款来源于其自有资金。
以上事实有原告陈述，借条1张在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条结合借款金额及原告的经济能力，可以认定原告与被告之间借贷的事实。原告张雪香已将借款交付给被告朱正兵，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。被告朱正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正兵于本判决生效后十日内归还原告张雪香借款本金27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元及公告费600元，合计1076元由被告朱正兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2527号
原告郭小峰，男，1993年9月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路387号山水庭院13幢1005号。
法定代表人王永岗，总经理。
被告王永岗，男，1976年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被告刘永刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。
原告郭小峰与被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司（以下简称新晋商公司），被告王永岗及被告刘永刚车辆委托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小峰的委托代理人韩凯星、被告刘永刚均到庭参加了诉讼。被告新晋商公司、被告王永岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小峰诉称，2015年7月18日，原告与被告新晋商公司、被告刘永刚签订《车辆委托租赁合同》一份，合同约定：原告郭小峰将其所有的车牌号为×××奔驰牌C200车辆出租给被告新晋商公司使用，租赁期限自2015年7月18日至2016年7月17日止，车辆租赁费为每月6000元整。2016年7月12日，双方对车辆租赁费进行了结算，被告新晋商公司、被告王永岗就欠付的租金向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到郭小峰车辆租赁费42000元。另依据双方签订的《车辆委托租赁合同》约定，车辆租赁期间产生的违章、违规罚款等经济和法律责任均由被告新晋商公司承担。根据山西省公安厅机动车违章驾驶电子监控记录查询显示，被告租赁原告车辆期间，共产生了7次违章，罚款金额总计2200元、违章扣分共计24分。此外，原告计划在租赁期限届满之时出售该车辆，因被告未按约定及时处理违章至原告出售车辆迟延，导致出售价格大跌，给原告造成巨额经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告新晋商公司向原告支付车辆租赁费42000元、交通违章罚款2200元、处理交通违章扣分24分事项产生的费用20000元，迟延出售车辆可得利益损失10000元及违约金10000元，以上共计人民币84200元。2、被告王永岗、被告刘永刚对上述款项承担连带支付责任。3、三被告负担本案诉讼费用。
被告新晋商公司、被告王永岗经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告刘永刚辩称，认可原告陈述的事实，对于原告主张42000元的租金不予认可，因涉案车辆在租赁期间存在非法骗租，公安机关于2016年3月15日立案，故新晋商公司公司只承担2016年3月15日前的租赁费15000元。承认交通违章罚款2200元的事实，对于处理交通违章扣分24分产生20000的费用不认可。本案原告已将该车辆要回，属于提前解除合同，关于违约双方均有责任，对于迟延出售车辆可得利益损失10000元及违约金10000元不认可。同时租赁车辆是新晋商公司与原告之间的合同关系，与我个人无关，不应由我个人承担连带还款责任。
经审理查明，被告刘永刚作为被告新晋商公司代表与原告郭小峰于2015年7月18日签订《车辆委托租赁合同》一份，合同约定：原告郭小峰将其所有的车牌号为×××奔驰牌C200车辆委托给被告新晋商公司代为租赁，委托期限从2015年7月18日至2016年7月17日止，被告新晋商公司按每月6000元整的租金支付给原告，支付时间为每月18日；委托车辆在委托期内产生的违章、违规罚款或发生交通事故、责任追讨等事宜，全部由被告新晋商公司和承租人根据过错承担经济、法律责任；除重大政策变化或不可抵抗因素外，任何一方违反该协议的约定不能全面履行的，均应向另一方支付10000元违约金。双方在该合同中还对双方的权利、义务及保险条款等事项作出了约定。合同落款处原告郭小峰签名及加盖了被告新晋商公司公章。合同签订后，原告郭小峰依约向被告新晋商公司交付车辆，被告新晋商公司陆续向原告支付3万元的租金。2016年7月12日，被告新晋商公司法定代表人王永岗向原告出具欠条一份，欠条载明：郭小峰奔驰C200租金1-7月份共计42000元，被告新晋商公司承诺于2016年7月30日支付12000元，于2016年9月1日支付20000元，于2016年10月1日支付10000元。该欠条上也加盖了被告新晋商公司财务专用章。但至今未付原告租金。
另查明，根据山西省公安厅机动车违章驾驶电子监控记录及查询记录显示，原告委托被告租赁车辆期间，共产生了7次违章，罚款金额总计2200元、违章扣分共计24分。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告新晋商公司营业执照、《车辆委托租赁合同》、机动车驾驶证、转账支付记录、欠条、机动车违章驾驶电子监控记录及查询记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭小峰与被告新晋商公司签订的《车辆委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告将车辆交付被告新晋商公司后,被告新晋商公司出具欠条确认尚欠原告车辆租金42000元,故原告郭小峰要求被告新晋商公司支付车辆租金42000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告刘永刚辩称租金应给付至2016年3月15日前的抗辩意见,本院不予采信。另原告提供的山西省公安厅机动车违章驾驶电子监控记录及查询记录能够显示被告租赁原告车辆期间违章罚款金额共计2200元,被告刘永刚对该事实予以认可,故原告要求被告新晋商公司支付违章罚款2200元,本院亦予以支持。原告未向法庭提供处理交通违章扣分花费20000元及迟延出售车辆可得利益损失10000元的相关证据,故原告要求被告新晋商公司支付处理交通违章扣分24分产生的费用20000元及迟延出售车辆可得利益损失10000元，本院不予支持。被告新晋商公司法定代表人王永岗在欠条上签名并加盖财务专用章的行为应视为对租金数额的重新确认，故原告要求被告依据合同支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告刘永刚签订合同、被告王永岗出具欠条均系职务行为，原告要求被告王永岗、被告刘永刚承担连带还款责任无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。被告新晋商公司、被告王永岗经本院合法传唤，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小峰汽车租赁费42000元。
二、被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小峰交通违章罚款2200元。
三、驳回原告郭小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952.5元，由被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年十一月一日
书记员 张冉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2002号
原告代某某。
委托代理人刘某某。
被告韩某某。
被告石某.
被告郭某某。
被告孙某某。
原告代某某与被告韩某某、石某、郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人刘某某、被告石某、郭某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告韩某某、石某因资金周转向原告借款31000元，约定月息2分，并且由被告郭某某、孙某某担保。原告多次向被告催要本金及利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金31000及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据两支，用以证明2013年10月21日，被告韩某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并由被告郭某某、孙某某为担保人；2016年2月19日，被告韩某某向原告出具11000元的借据，约定月利率20‰，由被告石某、郭某某、孙某某担保的事实。
被告石某辩称，2013年10月21日，被告韩某某向原告借款20000元是事实，但是被告石某未在该借据上签名捺印，故对该笔债务不承担责任。被告石某以担保人的身份在11000元那支借据上签字捺印，故只对该笔债务承担责任。
被告郭某某辩称，借款情况属实，但是被告只保本不保利。被告郭某某只认20000元这支借据，不认11000元这支借据。
被告孙某某辩称，借款情况属实。
被告石某、郭某某、孙某某未向法庭提供证据。
被告韩某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告石某、郭某某、孙某某对原告提供的上述证据均无异议；被告韩某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告石某、郭某某、孙某某均无异议，被告韩某某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年10月21日，被告韩某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并由被告郭某某、孙某某为担保人。2015年4月11日，被告孙某某向原告偿还本金10000元。2013年10月21日至2016年2月19日的利息，因被告韩某某无力全部偿还，故又向原告出具了一支11000元的借据，约定月利率为20‰，被告石某、郭某某、孙某某为担保人。当日，被告韩某某向原告偿还利息63元。双方核算的利息，未剔除中途偿还借款本金10000元所产生的利息。借款后被告未偿还本金及其利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代某某与被告韩某某、石某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告代某某要求被告韩某某、石某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。每月按30日计算（以下类推），按照当事人约定的利率从2013年10月21日至2015年4月11日，被告���向原告偿还利息7066元（17月×400元/月＋20天×13.3元/天）。2015年4月11日，被告孙某某向原告偿还10000元，双方明确约定偿还的是借款本金，故下欠本金为10000元。2015年4月11日至2016年2月19日，被告应向原告偿还利息2053.6（10月×200元/月＋8天×6.7元/天），故被告共应向原告偿还利息9056.6（7066+2053.6-63）元，被告韩某某将所欠利息又向原告出具借据符合法律规定，但应以实际下欠利息为借款本金，故两笔借款本院认定借款本金为19056.6元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭某某、孙某某对上述借款承担连带担保责任。被告石某辩称,对签字捺印的借条承担责任了，对不签字捺印的借条不承担责任的辩解，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续���间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中被告韩某某、石某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定被告石某应偿还上述两笔借款本金及其利息，故对其辩解，本院不予支持。被告郭某某辩称，被告郭某某只保本金，不保利息的辩解，因双方将利息核算后，又向原告出具一支新的借据，有当事人的签名捺印且符合法律规定，故对其辩解，本院不予支持。被告韩某某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某、石某于本判决生效后十日内偿还原告代某某借款本金人民币19056.6元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2016年2月20日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告郭某某、孙某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费280元，由原告代某某负担140元，由被告韩某某、石某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内��未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1176号之一
申请执行人：朱某，女，1989年3月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：贺某某，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱某与贺某某离婚纠纷一案中，于2016年10月20日向贺某某发出执行通知书,责令贺某某履行（2015）濉民一初字第00709号民事调解书确定的义务,但被执行人贺某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2038号
罪犯范某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年5月20日作出(2015)汕陆法刑初字第125号刑事判决，以被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)汕尾法刑一终字第86号刑事判决，以被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。罪犯范某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2761号
罪犯戴敏虎，男,1974年3月20日生,汉族，江苏省江阴市人，初中文化，原户籍地江苏省江阴市。1997年4月因犯抢劫罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2005年3月因故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1639号刑事判决，认定被告人戴敏虎犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。扣押在案的伪劣卷烟750条，予以没收；追缴被告人戴敏虎违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）锡刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止。裁定发生法律效力后，于2013年1月18日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00539号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1070号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；减刑后刑期至2018年8月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴敏虎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴敏虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴敏虎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴敏虎，在考核区间内计分考核分累计达1774.6分。为此，2016年8月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯戴敏虎，判决执行后未履行所处罚金三十万元，违法所得100000已履行，有江阴市人民法院出具的江苏省罚没收入收据一张（编号0159549573）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴敏虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴敏虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初230号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人蔡金君，男，土家族，1991年6月7日出生，公民身份号码，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆木垒县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被奇台县公安局取保候审，于同年7月4日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月21日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人蔡金君犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人蔡金君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日0时40分许，被告人蔡金君饮酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至奇台县南湖南路与吐虎玛克西街交汇路段处时，与杜某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人蔡金君血液中检出乙醇128mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人蔡金君负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡金君明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失。
公诉机关认为，被告人蔡金君醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡金君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人蔡金君在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，且在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人蔡金君对被害人的损失进行部分赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蔡金君拘役二至三个月，并处罚。
被告人蔡金君辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人蔡金君于2017年6月16日向被害人杜某赔偿车辆修理费10000元，约定剩余修车款在车辆维修完毕再付。上述事实有经庭审举证、质证，被告人蔡金君均无异议，本院已采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案件登记表、手里道路交通事故案件登记表各一份；
2、查获经过二份；
3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附当事人血液提取登记表一份；
4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；
5、蔡金君从业资格证书一份；
6、被害人杜某给蔡金君出具的收条一份；
7、被告人常住人口信息、身份证复印件各一份；
8、证人杜某的证言一份；
9、被告人蔡金君在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份；
10、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3818/3819号法医毒物检验报告书各一份，附鉴定委托书、司鉴定人执业证、鉴定意见告知书各二份；
11、呼气酒精测试结果单二份；
12、奇台县警察大队道路交通事故认定书一份。
本院认为：被告人蔡金君在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为128mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人蔡金君犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人蔡金君醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。以上事实有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人蔡金君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4549号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：郑丹丹，女，1994年2月3日出生，汉族，广东省汕头市人，住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
本院在审理原告叶良志与被告郑丹丹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院以双方达成庭外和解提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶良志撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 严俊
二〇一七年十一月六日
书记员 方纯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终515号
上诉人(原审被告）：谢杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
原审被告：曾从丽，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人谢杰因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告曾从丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15471号民事裁定，向本院提起上诉。
谢杰上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与谢杰签订的《个人信用额度贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢杰的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5957号之一
原告成都润兴消毒药业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区国家经济开发区车城东五路139号。
法定代表人余京儒，公司董事长。
被告江俊澎，男，汉族，1090年1月8日出生，住广东省深圳市南山区沙河西路4089号深职院09届电信学院。
被告杨帆，女，汉族，1976年1月29日出生，住广东省深圳市福田区深南大道6007号创展中心1901室。
本院在审理原告成都润兴消毒药业有限公司诉被告江俊澎、杨帆劳动争议纠纷一案中，原告成都润兴消毒药业有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告江俊澎、杨帆的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告成都润兴消毒药业有限公司诉被告江俊澎、杨帆的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都润兴消毒药业有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓益
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初191号
原告吕某某，男，汉族，农民
被告王某某，男，汉族，农民
原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开缺席进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年11月30日，被告在原告处借款本金29200.00元，约定月利2.4分，并为原告出具欠据一份。到期后，经原告索要被告未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金29200.00元，利息14716.80元，本息合计43916.80元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、欠据一份，意在证实被告在原告处借款事实、借款时间、约定的还款日期及约定利率。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月30日，被告王某某在原告吕某某处借款本金29200.00元，双方约定月利2.4分，还款期限为2015年1月30日前。此款到期后，经原告索要，被告至今未予，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金29200.00元，利息14716.80元，本息合计43916.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方已形成合法的借贷关系，被告理应恪守承诺，在约定的期限内履行偿还义务。逾期履行应承担相应的民事责任；双方约定2.4分利率超过法律规定，超过部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告吕某某借款本金29200.00元，利息14600.00元（利息自2014年11月30日起至2016年12月30日时，月利2分），本息合计43800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2017年1月1日起，被告王某某按照月利2分向原告支付利息至借款偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执2008号
申请人:安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地芜湖市黄山中路160号，统一社会信用代码：91340200781085157B。
法定代表人：刘牛，该公司董事长。
被执行人:安徽泰华置业股份有限公司，住所地芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码：913402001496643828。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司与被执行人安徽泰华置业股份有限公司实现担保物权一案，本院依法作出的（2017）皖0202民特28号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人安徽泰华置业股份有限公司所有的位于泰华家园商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规���，裁定如下：
拍卖被执行人安徽泰华置业股份有限公司所有的位于泰华家园商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 潮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1467号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈旭光，男，1990年1月6日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省东至县。2017年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人沈旭光犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人沈旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月7日晚上，被告人沈旭光至昆山经济技术开发区苏尚帝景X号楼XXX室被害人李某的暂住处，窃得被害人李某的小米NOTE2手机1部，价值人民币1828元。
本院另查明，被告人沈旭光归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人沈旭光销赃得款人民币700元。公安机关查获涉案手机1部，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人沈旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，搜查笔录，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，购买发票，提取笔录，提取清单，手机包装盒，现场勘验检查工作记录，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈旭光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1828元，其行为已构成盗窃罪。被告人沈旭光如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈旭光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈旭光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月11日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈旭光违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1621号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪强，男，1980年5月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年10月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月29日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月17日刑满释放。因本案于2017年6月28日自动投案，次日被监视居住。
被告人刘国勋，男，1976年10月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。因本案于2017年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月13日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人汪强、刘国勋犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人汪强、刘国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪强、刘国勋与“猴子”（在逃）在重庆市渝中区较场口某空坝处，提供场所及赌具，吸引赌客用扑克牌以“炸金花”的方式赌博，并按一定比例从中抽头渔利共计6000余元，由三人瓜分。2017年6月27日21时30分左右，民警在本市渝中区较场口某处将被告人刘国勋捉获，并当场查获赌具扑克牌5副、现金53元。2017年6月28日，被告人汪强主动到公安机关投案。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪强、刘国勋以营利为目的，开设专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪；被告人汪强系累犯、自首，被告人刘国勋归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪强、刘国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、汪强前科材料、刘国勋无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有物证照片，有证人彭某某、何某某、温某某、张某某的证言，有辨认笔录、指认现场照片及被告人汪强、刘国勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强、刘国勋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。关于公诉机关指控被告人汪强系累犯一节，其虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内犯本罪，但综合考量本次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人汪强犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘国勋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在审理期间各退缴赃款1400元，各缴纳罚金2000元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘国勋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对扣押在案的赌资、赌博工具及退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁霄媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初884号
原告泊头市交河镇模具厂，住所地泊头市交河镇。
负责人王如良，执行事务合伙人。
委托代理人范中杰，模具厂员工。
委托代理人王艳怀，模具厂员工。
被告泊头市奋飞模具厂，住所地泊头市工业开发区四号路南路。
负责人范宝松，厂长。
被告范海东，男，1986年生，汉族，住泊头市工业开发区。。
泊头市交河镇模具厂（以下简称交河厂）与泊头市奋飞模具厂（以下简称奋飞厂）、范海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告奋飞厂负责人、被告范海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交河厂诉称，2014年2月至11月，被告陆续在原告处购买连接体等压铸件，共欠原告货款15540元。原告多次催要，被告拒不给付，请判令被告付清拖欠的货款及逾期付款的利息，承担诉讼费用。
被告奋飞厂辩称，我不应成为被告，我厂与购买铸件行为无关，不同意承担责任。
被告范海东辩称，原告的铸件存在质量问题，给我造成了损失，应由原告赔偿。
经审理查明，2014年2月至11月，被告范海东共12次在原告处购买连接体等压铸件，并与原告签订出库单12份，拖欠原告铸件价款15540元。原告提交出库单12份，证明被告范海东收到原告的铸件及欠款的事实；提交原告代理人范中杰与被告范海东的通话录音一份，证明被告范海东利用的是被告奋飞厂的场地及设备。
被告奋飞厂质证认为，被告范海东利用我厂的场地属实，没有利用我厂设备，我们不是合伙关系。
被告范海东质证认为，对12张出库单及欠款数额没异议，对录音的内容不认可。
本院认为，原告提供出库单12份，有被告范海东或其指派人员签字，证明被告范海东欠其铸件货款15540元，且被告范海东认可以上内容，原告的上述主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告范海东应付清拖欠的货款，并自2016年3月10日(原告起诉之日)起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。原告要求被告奋飞厂承担连带清偿责任，未能提供有效证据，且被告奋飞厂不认可，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告范海东辩称原告生产的铸件有质量问题，给其造成了经济损失，未能提交有效证据，且原告不予认可，故对被告范海东的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范海东于判决生效后七日内给付原告泊头市交河镇模具厂铸件货款15540元，并自2016年3月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元由被告范海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年四月二十日
书记员 马淑红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11089号之一
原告：董桂芳,女,1977年11月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告董桂芳与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告董桂芳向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金100000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年5月24日暂计算至2016年11月30日为6767.12元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告董桂芳所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回董桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5616号
申请执行人：蒋林方，男，1960年9月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：胡国军，男，1979年11月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：黄林燕，女，1979年4月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：殷生良，男，1959年7月15日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人蒋林方与被执行人胡国军、殷生良、黄林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日作出的(2016)苏1181民初6579号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人胡国军、黄林燕应偿还原告蒋林方借款388000元，由被执行人胡国军、黄林燕于2016年10月底前偿还原告80000元，余款308000元于2017年1月15日前付清；二、如被执行人未按期履行，原告可就未到期款项一并申请强制执行；三、被执行人殷生良对被执行人胡国军、黄林燕的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为391639元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年1月16日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年2月5日轮候查封被执行人胡国军所有的苏Ｌ×××××汽车及被执行人黄林燕所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年2月4日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
2017年2月24日，申请执行人与被执行人黄林燕达成和解协议，约定被执行人黄林燕先支付申请执行人8000元，余款分期履行。被执行人黄林燕仅支付了8000元后未能按时足额履行和解协议，本院于2018年1月19日对其司法拘留十五日，拘留期限届满后，被执行人仍未能履行义务。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人未能按照和解协议履行义务，经本院司法拘留后仍未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6579号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月八日
书记员 薛 佳
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初96号
原告:郭留现，男，1964年4月24日生，汉族。
被告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢216号。
法定代表人:胡会杰，总经理。
原告郭留现与被告河南隆豫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郭留现于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭留现自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭留现撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭留现负担。
审判员 刘国华
二〇一八年三月七日
书记员 高顶耀
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8539号
原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初629号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张才立，男，1946年6月17日出生于菏泽市牡丹区，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张存保犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉,被告人张才立到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张才立于2016年9月份，在菏泽市牡丹区胡集镇龙凤行政村南张庄村其五弟张索成（已去世）的空宅基地里种植罂粟苗一畦，2017年7月1日被胡集派出所民警巡逻时发现，当场将罂粟苗予以铲除。经清点，张才立种植罂粟苗共计708株。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张才立无异议，并有户籍证明及胡集派出所出具的被告人张才立无违法犯罪记录证明、张才立非法种植毒品原植物案罂粟销毁照片、抓获经过、被告人张才立体验报告、菏泽市公安局牡丹分局检查笔录、证据保全清单等书证，证人张某1、张某2、张某3证言，菏泽市牡丹区农业局鉴定书、菏泽市公安局牡丹分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才立非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好且积极缴纳部分罚金，依法可酌情对被告人从轻处罚并可对其宣告缓刑。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张才立犯非法种植罂粟罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳500元，剩余罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十三日
书记员 李文博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初829号
原告:汤革均,男,汉族,1972年2月9日。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师，
委托代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告:陈福昌,男,汉族,1971年8月24日出生。
被告:西安豪景建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人:李理,该公司总经理。
本院受理原告汤革均诉被告陈福昌、西安豪景建筑装饰工程有限责任公司房屋装饰装修合同纠纷一案，现已审理终结。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋装饰装修合同纠纷，工程所在地为本市雁塔区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱绍清
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 媛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3110号
原告：崇州市怀远锦上花沙发外架厂（个体工商户），住所地:四川省崇州市怀远镇前锋村6组,统一社会信用代码:92510184MA62MBQC3E。
经营者：杨义，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：代谦，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告���州市怀远锦上花沙发外架厂诉被告代谦劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告崇州市怀远锦上花沙发外架厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇州市怀远锦上花沙发外架厂的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市怀远锦上花沙发外架厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告崇州市怀远锦上花沙发外架厂承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯凯蓉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第00105号
原告贾某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告马某某返还原物纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。
审 判 长 王 征
人民陪审员 王丽荣
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜 遥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初410号
原告：成都世丰贸易有限公司，统一社会信用代码：915101825902215904，住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路谢家社区三组。
法定代表人：冯伟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：段作伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被告：成都市荣景商品混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：9151011367718389XX，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区。
法定代表人：曾祥广，职务：总经理。
被告:曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告成都世丰贸易有限公司(以下简称世丰贸易公司)诉被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司(以下简称荣景商混公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。世丰贸易公司委托诉讼代理人张万成，曾祥广委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。荣景商混公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
世丰贸易公司立案时向本院提出的诉讼请求：判令荣景商混公司立即支付世丰贸易公司货款2272771.87元及资金利息；给付律师费律师费34366元；判令曾祥广对前述给付义务承担连带清偿责任。世丰贸易公司诉讼中变更诉讼请求后向本院确认的诉讼请求：1、判令荣景商混公司立即支付世丰贸易公司货款572771.87元，并以尚欠货款572771.87元为基数，按年利率24%给付从2017年3月30日起算至货款付清为止的利息。给付截止2017年3月29日，已支付货款经双方确认的尚欠利息234358.43元。2、判令荣景商混公司支付世丰贸易公司律师费34366元；3、判令曾祥广对第1项、第2项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：世丰贸易公司与荣景商混公司建立了长期水泥买卖关系，世丰贸易公司按合同约定履行了货物交付义务，荣景商混公司至今未付清货款。
荣景商混公司未到庭未作答辩。
曾祥广辩称，荣景商混公司尚欠世丰贸易公司货款572771.87元属实。但对逾期付款的资金利息的起算方式、标准有异议。荣景商混公司陆续给付货款并无拖欠恶意，世丰贸易公司主张年利率24%的标准计算利息远高于实际损失，请求法院调整；律师费是否实际支付不能确定，且与荣景商混公司无关。
本院经审理认定事实如下：
世丰贸易公司与荣景商混公司建立了长期水泥买卖关系。2014年12月18日，世丰贸易公司（甲方）与荣景商混公司（乙方）及荣景商混公司法定代表人曾祥广（丙方）签订付款协议书载明：截止2014年12月18日，乙方尚欠甲方货款2272771.87元，乙方于2015年12月31日前付清。逾期未付清按每日千分之五支付利息，并承担甲方因追讨货款产生的律师费等。丙方承担连带担保责任，担保范围：货款及违约金、律师费等，担保期限为主债务履行期满后两年内。2017年4月1日，世丰贸易公司与荣景商混公司法定代表人曾祥广签订货款回收明细表及应收利息表，确定截止2017年3月29日，荣景商混公司尚欠世丰贸易公司货款572771.87元及利息234358.43元，按年利率24%计算利息。2017年4月1日，荣景商混公司法定代表人曾祥广向世丰贸易公司出具保证担保书，再次确定曾祥广承担连带担保责任，明确保证期间为：付款协议书约定的还款期限届满后两年。2017年3月31日世丰贸易公司委托四川法银律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费34366元。荣景商混公司至今未付清货款及利息。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，世丰贸易公司、荣景商混公司、曾祥广之间形成的买卖合同及担保合同系当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。世丰贸易公司按合同约定履行了货物交付义务，荣景商混公司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任，曾祥广应当按约定承担连带清偿责任。当事人对违约损失约定按年利率24%的计算标准不违反法律规定。律师费用符合约定且未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》标准。故对世丰贸易公司要求给付尚欠货款572771.87元，并以尚欠货款572771.87元为基数，按年利率24%给付从2017年3月30日起算至货款付清为止的利息；给付截止2017年3月29日已支付货款尚欠利息234358.43元；支付律师费34366元；曾祥广对前述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、成都市荣景商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付成都世丰贸易有限公司，尚欠货款572771.87元和截止2017年3月29日尚欠逾期付款资金利息234358.43元。并以尚欠货款572771.87元为基数，按年利率24%给付从2017年3月30日起算至货款付清为止的逾期付款资金利息；
二、成都市荣景商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付成都世丰贸易有限公司律师费34366元。
三、曾祥广对上列第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25528元，由成都世丰贸易有限公司负担19420元，成都市荣景商品混凝土有限责任公司负担6108元（此款成都世丰贸易有限公司已交纳，成都市荣景商品混凝土有限责任公司应负担的6108元，在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 吴鄢神
人民陪审员 李兴富
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘波罗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异52号
申请人（申请执行人）：李贵，男，1985年11月22日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人李贵于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李贵称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人李贵与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5656元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第79号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执107号
申请执行人：孙洪涛，男，住赤峰市。
被执行人：米国栋，男，住赤峰市。
本院在执行孙洪涛与米国栋民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛