广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初961号
原告：杨明宁，男，1971年12月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：赵士恒，男，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄秋琼，女，1962年2月6日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住址不明。
被告：梁绍平，男，1956年2月12日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住址不明。
被告：梁金龙，男，1984年10月18日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住址不明。
被告：南宁市龙沛机械设备有限公司，住所地南宁市科园大道68号4号楼五层522-57号。
法定代表人：黄秋琼。
原告杨明宁与被告黄秋琼、梁绍平、梁金龙、南宁市龙沛机械设备有限公司（简称龙沛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告起诉时以黄秋琼为被告，2016年10月27日，原告申请追加梁绍平、梁金龙、龙沛公司作为共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，本院于2016年11月2日决定追加梁绍平、梁金龙、龙沛公司为共同被告。原告杨明宁的委托代理人赵士恒到庭参加诉讼，被告黄秋琼、梁绍平、梁金龙、龙沛公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请追加被告，本案审理期限从2016年11月2日起重新计算。2017年4月8日至2017年6月7日为本院向被告黄秋琼、梁绍平、梁金龙、龙沛公司公告送达的期间，2017年6月9日至2017年7月9日为原告申请补充调取新证据期间，依法均不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨明宁诉称：2014年9月30日，被告黄秋琼以资金周转为由向原告借钱，原告杨明宁通过中国农业银行账户向被告转款192000元，当面现金交付8000元，被告收款项当天向原告开具了《借条》，内容为借到原告现金20万元，借款期限为2014年9月30日起至2014年11月30日止，每月支付利息8000元等内容。2014年10月11日，原告通过招商银行向被告在工商银行南宁市塘支行开设的9558802102331156887账户转款192000元，当面交付现金8000元。被告收款当天向原告开具借条一张，内容为借到原告20万元，借款期限为2014年10月11日起至2014年12月11日止，月息为8000元等内容。2016年1月5日，原被告共同对两笔借款本息进行对账后，确认被告黄秋琼欠原告杨明宁70万元借款，黄秋琼要求续借欠款，并向原告开具借条，借条内容为黄秋琼借杨明宁现金70万元，借款期限为2016年1月5日至2016年6月4日止，逾期除支付利息外，还必须按借款本金的1‰加收违约金。逾期不还，债权人有权依法提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。被告作为借款人，拖欠原告到期借款，违背还款承诺，应按借款合同约定承担还本付息及赔偿原告损失的法律责任。因被告黄秋琼作为龙沛公司的法定代表人在两张借条签名并加按手印，梁金龙作为被告黄秋琼的儿子，也是龙沛公司的股东、监事，其在还款承诺书上签名担保，故梁金龙与龙沛公司应对本案债务承担连带担保责任，而梁绍平与被告黄秋琼曾为夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，亦应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄秋琼偿还原告借款本金700000元；2、被告黄秋琼支付原告借款利息，利息计算方式为自2016年6月5日起至被告付清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月31日为2万元）；3、被告黄秋琼支付原告律师费31800元；4、被告梁绍平、梁金龙、龙沛公司对本案债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由四被告共同负担。
原告杨明宁提交的证据：1、借条（2014年9月30日）；2、借条（2014年10月11日）；3、中国农业银行转款记录；4、招商银行转款记录；5、2016年1月5日的收条、借条各1张；6、律师委托合同及律师费发票；7、申请离婚登记声明书；8、离婚登记审查处理表；9、承诺书；10、电脑咨询单。
被告黄秋琼、梁绍平、梁金龙、龙沛公司均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、原告主张被告黄秋琼偿还借款本金700000元及支付利息有何依据，利息如何计算？2、原告要求被告黄秋琼支付律师费31800元有何依据？3、被告梁绍平、梁金龙、龙沛公司应否对本案债务承担连带偿还责任？各承担多少的问题？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨明宁与被告黄秋琼是朋友关系，2014年9月30日和2014年10月11日，被告黄秋琼以经营龙沛公司需要资金周转为由各向原告借款200000元，合计400000元，并分别出具借条2张，双方在两张借条中均约定了借款本金为200000元，月息8000元，并约定因诉讼产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用皆由借款人承担，两笔借款的借款期限分别为自2014年9月30日起至2014年11月30日止和自2014年10月11日起至2014年12月11日止，被告龙沛公司由其法定代表人即黄秋琼签字确认作为担保人为上述两笔借款提供担保。2014年9月30日，原告通过中国农业银行向被告黄秋琼转账交付192000元，并通过现金交付借款8000元；2014年10月11日，原告通过招商银行向被告黄秋琼转账交付192000元，并通过现金交付借款8000元。两笔借款期限均届满后，被告黄秋琼未还款，并又陆续向原告现金借款多次，2016年1月5日，原被告对双方的借款进行确认，经确认，被告黄秋琼借款合计700000元，被告黄秋琼向原告出具借条及收条各1张，借条载明：“今借到杨明宁7000**元，期限为2016年1月5日起至2016年6月4日止，逾期每日按借款本金的1‰加收违约金。逾期不还，债权人有权依法提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用皆由借款人承担。”收条载明：“今收到杨明宁借给本人的借款共计700000元，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”2016年3月22日，被告黄秋琼向原告出具承诺书1份，载明“欠杨明宁借款，自愿在两天内还100000元。”被告梁金龙作为担保人在承诺书中签字并捺手印。上述700000元的借款期限届满后，被告仍分文未还，原告经多次催款未果，便委托广西欣源律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，并支出律师费31800元。
另查明：被告梁绍平和被告黄秋琼曾系夫妻关系，双方于1983年12月24日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚，被告梁金龙为被告梁绍平和被告黄秋琼之子。南宁市龙沛机械设备有限公司成立于2009年9月4日，法定代表人为黄秋琼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄秋琼、梁绍平、梁金龙和龙沛公司经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为四被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于原告主张被告黄秋琼偿还借款本金700000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告黄秋琼向其借款700000元，能提供3张借条以及银行转账凭据原件证实，原告提供的借条及银行转账凭据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。虽然原告提交的银行转账凭据的记录共计为384000元，但原告对现金交付部分金额进行了陈述，且被告黄秋琼于2016年1月5日向原告出具借条及收条各1张，确认其收到原告的借款本金为700000元。故原告与被告黄秋琼之间的债权债务关系明确，合法有效，借款本金为700000元。借款期限届满后，被告分文未还，因此，原告主张被告黄秋琼偿还借款本金700000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经确认，2016年1月5日，被告黄秋琼向原告共计借款为700000元，并约定借款期限从2016年1月5日起至2016年6月4日止，双方未约定借款利息，但约定逾期每日按借款本金的1‰加收违约金，从民间借贷交易习惯来看，借贷双方约定的逾期违约金与逾期利息无异，因此双方约定逾期每日按借款本金的1‰加收违约金应为约定了借款逾期利息，但该约定超过了年利率24%的范围，现原告调整按照年利率24%从逾期还款之日即2016年6月5日起向被告主张逾期利息，符合法律规定。因此，借款期限届满后，被告仍分文未还，已构成违约，被告应向原告支付借款逾期利息，利息计算方式为：以所欠的借款700000元为本金，从2016年6月5日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。
二、关于原告要求被告黄秋琼支付律师费31800元有何依据的问题。
2016年1月5日借条明确约定了：“逾期不还，债权人有权依法提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用皆由借款人承担。”原告与被告黄秋琼对于律师费进行了明确约定，该约定属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定，约定有效，被告逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告向其支付律师费31800元并提供委托代理合同以及本案所支出的31800元律师费发票予以佐证，该费用确已发生，且未超出现行广西律师服务收费标准，故对于原告主张被告黄秋琼支付律师费31800元的诉讼请求予以支持。因此，被告黄秋琼应向原告支付律师费31800元。
三、关于被告梁绍平、梁金龙、龙沛公司应否对本案债务承担连带偿还责任，各承担多少的问题。
首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”证据显示被告梁绍平和被告黄秋琼曾系夫妻关系，双方于1983年12月24日登记结婚，于2015年1月20日登记结婚，本案借款700000元其中的两笔借款共计400000元发生于2014年，在被告梁绍平和被告黄秋琼的婚姻关系存续期间，应认定该400000元借款及相应逾期利息为其双方的夫妻共同债务，被告梁绍平应与被告黄秋琼对400000元的债务向原告承担连带偿还责任。对于其余的300000元借款，原告并无证据证实为被告黄秋琼在与被告梁绍平的婚姻关系存续期间所借，故不支持700000元中除上述400000元借款以外的300000元借款作为被告梁绍平和被告黄秋琼的夫妻共同债务；其次，被告龙沛公司作为担保公司，其法定代表人即被告黄秋琼均在2014年9月30日和2014年10月11日的借条中签字，被告黄秋琼的行为系该公司的职务行为，龙沛公司应承担担保责任，因对保证方式未进行约定，被告龙沛公司依法应承担连带担保责任，但龙沛公司并未在700000元金额的借条中作为担保人，故其担保金额应为上述两笔借款合计400000元及相应逾期利息，故被告龙沛公司应在被告黄秋琼所负400000元债务的范围内承担连带担保责任；第三，被告梁金龙在被告黄秋琼向原告出具的承诺书中的担保人处签字，因承诺书所偿还的金额为100000元，故被告梁金龙应在被告黄秋琼所负100000元及相应利息的范围内承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋琼偿还原告杨明宁借款本金700000元及支付逾期利息（以借款700000元为本金，从2016年6月5日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告黄秋琼支付原告杨明宁律师代理费31800元；
三、被告梁绍平对上述第一项债务中的借款本金400000元及相应逾期利息承担连带偿还责任；
四、被告梁金龙对上述第一项债务中的借款本金100000元及相应逾期利息承担连带保证责任；
五、被告南宁市龙沛机械设备有限公司对上述第一项债务中的借款本金400000元及相应逾期利息承担连带保证责任；
六、驳回原告杨明宁的其他诉讼请求。
案件受理费11318元，公告费700元，合计12018元（原告已预交），由被告黄秋琼、梁绍平、梁金龙、南宁市龙沛机械设备有限公司共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。