湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7127号
原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。
负责人：曾钊，行长。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告:浏阳市金港包装厂,住所地湖南省浏阳市荷花办事处金沙南路。
投资人：彭柏平。
被告：彭柏平，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨维玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被告浏阳市金港包装厂（以下简称金港包装厂）、彭柏平、杨维玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。根据原告中信银行浏阳支行提出的财产保全申请，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0181民初7127号民事裁定书，依法冻结了被告彭柏平在被告金港包装厂的20万元出资额以及被告彭柏平在浏阳市金港果蔬销售有限公司的2万元股份。2017年1月6日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行浏阳支行的委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼。被告金港包装厂、彭柏平、杨维玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金港包装厂偿还原告借款2987252.15元及至清偿时为止的利息、罚息和复息；2.判令被告金港包装厂的保证金优先偿还原告欠款；3.判令被告彭柏平、杨维玲对被告金港包装厂的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告金港包装厂、彭柏平、杨维玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告金港包装厂与东信烟花集团有限公司、浏阳市丽泰出口烟花有限公司、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市湘信花炮厂组成联合担保体向原告中信银行浏阳支行申请授信2450万元，并签订编号为（2015）浏银最联保字第001131号的《最高额联合保证合同》。同日，上述联保小组成员作为出质人又与原告作为质权人签订了编号为（2015）浏银最联质字第001131号的《最高额联合质押合同》，约定：全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物（即保证金）作为主债权的质押担保；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告金港包装厂根据约定在原告处开立保证金账户（账号为7402***********4040，以下简称4040账户），并在该账户内存入115万元人民币活期存款作为保证金，由原告对该保证金账户予以托管（也称银行内部冻结）的形式进行质押。原告在诉讼中陈述被告金港包装厂在原告处开立的保证金账户系计息的储蓄账户，保证金自存入账户之日起按原告同期存款利率计收利息。
2015年1月26日，被告金港包装厂作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为（2015）浏银贷字第001135号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.贷款金额为人民币450万元；2.贷款期限自2015年1月26日至2016年1月23日；3.贷款用于流动资金周转；4.贷款利率为年利率7.84%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变；5.按月结息，结息日为每月的第20日；6.还款方式为定期付息，到期还本；还款计划为2015年4月20日还款30万元，2016年1月23日还款420万元；7.贷款的担保方式为质押担保、保证担保，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：（2015）浏银保字第001135号、（2015）浏银最联保字第001131号、（2015）浏银最联质字第001131号；8.甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准；9.对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，为确保上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告彭柏平作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订编号为（2015）浏银保字第001135号的《最高额保证合同》，合同约定：甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年1月26日至2016年1月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之而免除或减少。合同还对其他事项进行了约定。被告杨维玲在该合同尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认。
2015年1月26日，被告金港包装厂向原告申请支用借款450万元用于流动资金周转，原告经审核同意于当日发放该笔贷款至被告金港包装厂日常结算账户（账号为7402***********5847），并在借据上明确借款到期日为2016年1月23日，借款年利率为7.84%，复利罚息率为50%。贷款到期后，被告金港包装厂未按约偿还借款本金，清息至2015年9月29日。在被告金港包装厂出现违约情形后，原告遂从被告金港包装厂保证金账户扣收本金及利息。截止至2016年11月21日，被告金港包装厂尚欠原告借款本金2987252.15元及利息529795.27元（含罚息、复利）。
另查明，原告与东信烟花集团有限公司、浏阳市丽泰出口烟花有限公司、湖南浏花烟花有限公司已经达成协议，原告自愿放弃要求东信烟花集团有限公司、浏阳市丽泰出口烟花有限公司、湖南浏花烟花有限公司就被告金港包装厂所欠原告的借款本金及利息承担保证责任。诉讼中，原告陈述与浏阳市湘信花炮厂亦已达成和解协议，愿意放弃要求浏阳市湘信花炮厂在本案中承担责任，并已向本院申请撤回对浏阳市湘信花炮厂的起诉。被告彭柏平与被告杨维玲于2001年7月28日登记结婚。
本院认为，原告中信银行浏阳支行与被告金港包装厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告彭柏平签订的《最高额保证合同》均依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告金港包装厂的申请，原告依约向其发放贷款450万元，被告金港包装厂理应依约履行还款义务。现借款到期，被告金港包装厂未按约偿还借款已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告金港包装厂承担相应的违约责任，包括按照罚息利率支付罚息和复利。原告要求被告金港包装厂偿还借款本金2987252.15元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高额保证合同》对最高额连带责任保证进行了约定，且尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告彭柏平作为被告金港包装厂上述借款的连带责任保证人，应当按约为被告金港包装厂在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告杨维玲作为被告彭柏平的配偶，在《最高额保证合同》尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认，意味着其对合同内容的知晓及认可，并对被告彭柏平的担保行为不持异议，故已形成夫妻共同担保债务，被告杨维玲应就被告彭柏平在本案中应负的债务承担连带清偿责任。本案中，被告彭柏平、杨维玲与东信烟花集团有限公司、浏阳市丽泰出口烟花有限公司、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市湘信花炮厂为同一债务提供连带责任担保，上述保证人形成共同连带责任保证。在没有约定保证份额的情况下，原告有权基于《最高额保证合同》的约定要求提供连带责任担保的自然人保证人（即被告彭柏平、杨维玲）承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。诉讼中，原告自愿放弃要求东信烟花集团有限公司、浏阳市丽泰出口烟花有限公司、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市湘信花炮厂在本案中承担保证责任，此系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
保证金担保的性质属于动产质押，是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中，被告金港包装厂等人与原告签订的《最高额联合质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金港包装厂以自己的名义存入115万元保证金的4040账户，是原告内部特定的专用保证金账户，该保证金账户与日常结算账户区分设立，且保证金所涉金钱专款专用即只用于为合同约定的债务提供担保，可以认定其存入的保证金达到了特定化的要求。被告金港包装厂在原告处开立的保证金专用账户存入保证金后，由原告对该账户进行实际管理和控制，可以认定涉诉保证金已移交原告占有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案保证金质押权成立，债权人即原告对被告金港包装厂在原告处的保证金账户内资金享有优先受偿权。审理中，被告金港包装厂、彭柏平、杨维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市金港包装厂于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2987252.15元及利息529795.27元（利息暂计算至2016年11月21日止，此后的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率标准及结息方式计算至实际履行之日止）；
二、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对浏阳市金港包装厂在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行账号为7402***********4040账户上的保证金115万元享有优先受偿权；
三、彭柏平、杨维玲对上述判决所确定的浏阳市金港包装厂之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34384元，财产保全申请费5000元，合计39384元，由浏阳市金港包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。