wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更989号
罪犯刘少彬，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年4月27日作出(2012)潮平法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘少彬犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2026年6月27日。
执行机关因罪犯刘少彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子，2016年1月记功，2016年2月表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1259号
原告唐良营。
被告康宝蜃。
被告张明娥。
本院在审理原告唐良营与被告康宝蜃、张明娥所有权确认纠纷一案中，原告唐良营于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告康宝蜃、张明娥的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告唐良营撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐良营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3071元，应退3046元），由原告唐良营负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月十八日
书记员 陶易
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2691号
原告：刘开会，男，1996年11月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：杨继凤，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘开会与被告杨继凤民间借贷纠纷一案中，原告刘开会于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘开会申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘开会撤回起诉。
案件受理费150，由刘开会负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年六月十四日
书记员 罗瑞雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1757号之四
申请执行人：诸暨市品位门业有限公司，住所地，浙江省诸暨市。
法定代表人：寿伟丰，总经理。
被执行人：淄博康润投资发展有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：郑祥展，总经理。
申请执行人诸暨市品位门业有限公司与被执行人淄博康润投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0302民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博康润投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市品位门业有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初318号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 俏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2243号
原告金小妹，女，1927年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告金永强，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告黄英，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告金星，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列四原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。
法定代表人聂永明，主任。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告金小妹、原告金永强、原告黄英、原告金星诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金小妹、原告金永强、原告黄英、原告金星撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十月三十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3635号之一
申请执行人黄永生，男，1948年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑付生，男，1959年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤丽珠，女，1958年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8852号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人郑付生、尤丽珠发出执行通知书，责令被执行人郑付生、尤丽珠立即向申请执行人黄永生支付借款本金人民币150万元及利息（其中借款本金人民币70万元的利息自2011年5月1日起计至还款之日起，按月利率2％计算；借款本金人民币30万元的利息自2011年6月1日起计至还款之日止，按月利率2％计算；另外借款本金人民币50万元的利息自2014年6月5日起计至还款之日止，按月利率1.5％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27612元、执行费人民币17400元，但被执行人郑付生、尤丽珠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月8日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人有银行部分存款和安置房一套外，查无被执行人郑付生、尤丽珠有土地使用权、车辆等其他可供执行的财产；
2、于2016年9月13日冻结被执行人郑付生、尤丽珠银行帐户，但冻结到的余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年9月30日将被执行人郑付生、尤丽珠纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年10月20日被执行人郑付生所有的址在南安市的房产办理了查封登记手续，但因该房系安置房，尚未办理产权手续，且系被执行人的唯一居所，暂不宜交付拍卖。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人黄永生又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初560号
原告：乔东法，男，1951年12月12日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：乔某某，男，2004年9月9日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县，系乔某某之母。
被告：乔聪聪，女，1997年5月1日出生，汉族，住清丰县，系师月锋之女。
原告乔东法与被告师月锋、乔某某、乔聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭。因被告师月锋、乔某某、乔聪聪外出，无具体地址，本院依法向被告师月锋、乔某某、乔聪聪公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告乔东法及其委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告师月锋、乔某某、乔聪聪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告乔东法于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔某某、乔聪聪的起诉，原告乔东法的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告乔东法向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息。事实与理由：2015年10月31日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。现借款人乔朝虎已经死亡，被告系乔朝虎的法定继承人，应承担还款责任，该借款经原告多次催要，至今未还。
被告师月锋未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、证明条一张，证明2015年10月31日，乔朝虎借用乔东法20000元，并有证明人王某签名；2、乔朝虎死亡证明一份，证明乔朝虎死亡事实。
本院调依职权取证据如下：1、乔朝虎死亡注销证明，证明乔朝虎已经死亡的事实；2、清丰县公安局古城派出所证明一份，证明被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系。
经审理查明：2015年10月31日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。现借款人乔朝虎已经死亡，被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔朝虎向原告出具了借条，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。2017年2月10日，乔朝虎死亡。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告师月锋偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付按照法律规定应承担的逾期利息，证人王某证明该笔借款口头约定借款期限为1年，但无其他证据印证，本院不予认可。2017年2月7日，原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为逾期，原告请求的逾期利息应自2017年2月7日起，利率按照年利率6%计算至付清之日。被告师月锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告师月锋在判决书生效后十日内偿还原告乔东法借款本金20000元；
二、被告师月锋按照年利率6%给付原告乔东法逾期还款利息，利息自2017年2月7日起计算至付清之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告师月锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5978号
原告袁永强，男，1970年9月24日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托代理人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告蒋正，男，1993年2月5日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
被告常州索威机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号1008室。
法定代表人刘媛媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道22号。
负责人徐鸿飞。
本院在审理原告袁永强与被告蒋正、常州索威机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁永强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永强撤回起诉。
案件受理费人民币846元（已减半收取），由原告袁永强负担。
代理审判员 黄清清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张薛惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执720号之一
申请执行人：裴安庆，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，经理。
被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，现住安徽省安庆市。
被执行人：鲍其芳，女，1974年8月29日出生，汉族，现住安徽省安庆。
本院在执行申请执行人裴安庆与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪祥胜的银行存款4745631.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年七月六日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1679号
原告：江献国，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李树民，男，1980年11月6日出生，汉族，企业高管，住莘县。
被告：莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地：莘县大王寨镇西王庄村前。
法定代表人：李树民，总经理。
原告江献国与被告李树民、莘县鲁青蔬菜有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江献国、被告李树民以及被告莘县鲁青蔬菜有限公司法定代表人李树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江献国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还因侵权所欠款项290000元并支付利息。事实和理由：2014年12月18日，莘县鲁青蔬菜有限公司老板李树民安排公司职工李清代、王保强在原告所有的大棚除草，因二人违规操作，导致大棚起火，造成巨额损失。为弥补原告的损失，在杨某、葛某、张某见证下，双方达成协议，由被告李树民赔偿原告390000元，分两次将款项支付完毕；约定农历2014年12月20日前支付100000元、2015年5月1日前支付剩余的290000元，若被告不能及时付款，则莘县鲁青蔬菜有限公司所有的冷库、脱水车间、大棚（45个）归江献国所有。现在被告仅支付第一笔款项100000元，尚有290000元经原告多次催要，被告推诿不还，因此具状起诉。
李树民辩称，原告要求的数额不对，我已支付240000元，另有一笔15000元的银行转账记录未打印出来，我认为已经付款255000元。
莘县鲁青蔬菜有限公司辩称，不应起诉公司。是农业局出资1000元让李树民找人除草，李树民给农业局出具一张支领工资的条，没有盖章，也没有入公司的帐。李树民为省事，直接从公司里找了两个人除草。火灾损失应由直接责任人和实际雇主即农业局承担。出事后，原告把公司大门堵上了，为公司继续经营，经多方调解，由李树民出面赔偿。公司没有参与这件事。
本院经审理认定事实如下：原告承租被告莘县鲁青蔬菜有限公司的大棚进行蘑菇种植，被告李树民系被告莘县鲁青蔬菜有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资公司。2014年12月18日，李树民安排莘县鲁青蔬菜有限公司的职工除草，因操作失误，造成原告承租的大棚起火，致使大棚棚体以及棚内蘑菇棒受损，给原告造成经济损失。事情发生后，原告用土将莘县鲁青蔬菜有限公司大门堵住，后经杨某、葛某、张某等人从中调解，原告江献国与被告李树民达成协议书，内容为“甲方：李树民（××）乙方：江献国简要案情：……。经协商双方达成如下协议：一、由甲方赔偿乙方人民币总计叁拾玖万元（390000元）现金，现金支付方式如下：1、农历2014年12月20日前付壹拾万元整。2、剩余贰拾玖万元（290000元）到2015年5月1日前付清。3、如果阳历2015年5月1日前付不清剩余的贰拾玖万元，鲁青蔬菜有限公司的冷库、脱水车间、大棚（45个）归江献国所有。二、双方签字后生效。现金履行期间及履行现金支付后，乙方不能做有损甲方名誉及利益的事，乙方不再追究甲方及李青代、王保强的刑事、民事责任。”。原告江献国、被告李树民及见证人杨某、葛某、张某在协议上签字捺印，但被告莘县鲁青蔬菜有限公司未盖章。协议签订之后，被告李树民通过其个人银行账户于2015年2月13日向原告汇款30000元，于2015年2月14日向原告汇款10000元，于2015年5月30日向原告汇款200000元，以上合计240000元。
另外，被告李树民辩述还有一笔汇款15000元，但原告不予认可，经本院释明举证责任，被告李树民未向本院提供相关银行转账凭证等证据予以证明。
上述事实由协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、活期账户明细（个人2015年）一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，因被告李树民安排莘县鲁青蔬菜有限公司的职工在原告承租的大棚间除草，由于工人操作失误致使大棚起火，给原告造成一定的经济损失，被告李树民与原告江献国在经人调解下自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应完全履行该协议。协议签订后，双方当事人均认可被告李树民已向原告给付赔偿款240000元。诉讼中，被告李树民虽然主张另给付原告15000元，但原告不予认可，且经本院释明举证责任后，被告李树民未向本院提交相关证据予以证明，因此对其主张，本院依法不予采信。因此被告李树民尚需向原告支付剩余赔偿款150000元。至于原告主张的利息，因在双方达成的协议书上没有明确约定，依照法律规定，可自原告主张权利之日（即立案之日2017年4月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告莘县鲁青蔬菜有限公司是否应承担共同清偿责任，原告主张协议书甲方李树民后括号内写着××，李树民与鲁青公司是一体的；被告李树民辩述公司没有责任，第一责任人是李青代、王保强，其次是农业局，其只是代农业局找的人，因原告堵公司的门，被迫签订协议；被告莘县鲁青蔬菜有限公司则辩述签订协议时，李树民只代表其个人，如代表公司应由公司盖公章。本院认为，被告李树民是自然人，莘县鲁青蔬菜有限公司是依法设立的自然人独资有限公司，属于企业法人，依照公司法的规定享有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。被告莘县鲁青蔬菜有限公司是否应承担共同清偿责任，关键看协议书的约定以及李树民签订协议书是其个人行为，还是履行莘县鲁青蔬菜有限公司法定代表人职务的职务行务。虽然协议书中有约定如未按照约定期限付清款时，以该公司资产抵偿的意思表示，但结合协议书第一条1、2项，该约定的意思很明确是如被告李树民不能按期还款，则被告李树民用莘县鲁青蔬菜有限公司的冷库、脱水车间、大棚（45个）等财产抵偿，从上述协议内容可以清晰判断是被告李树民与原告江献国签订的协议，即被告李书民是签订协议书一方，且履行该协议书也是被告李树民实际履行的大部分赔偿义务；另外，协议书上也没有莘县鲁青蔬菜有限公司的盖章，从上述事实看，被告莘县鲁青蔬菜有限公司不是签订协议书的当事人。另外，没有证据证明系因被告莘县鲁青蔬菜有限公司的公司经营行为导致的原告的经济损失；也没有证据证明被告李树民签订赔偿协议书是履行该公司法定代表人的职务行为；如果被告李树民签订协议书的行为系履行公司法定代表人的职务行为，则依法被告李树民的行为后果应当由该公司承担，而不是由被告李树民个人承担。因此原告要求被告莘县鲁青蔬菜有限公司承担剩余赔偿款的清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下:
一、被告李树民于本判决生效后十日内给付原告江献国赔偿款150000元及利息（利息自2017年4月20日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告江献国对被告莘县鲁青蔬菜有限公司的诉讼请求
三、驳回原告江献国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告承担2728元，被告李树民承担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
审 判 员 李素晓
人民陪审员 周宪正
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙德聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e39d3fc-394f-4ef9-9bf9-a855013a0ec9&imgId=MGUzOWQzZmMtMzk0Zi00ZWY5LTliZjktYTg1NTAxM2EwZWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2032号
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:郝丽琴，职务行长。
委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温耀升，男，1988年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼婧，女，1985年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张银平，男，1968年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李凤兰，，女，1968年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王培霞，女，1969年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺永霞，女，1979年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨丽香，女，1968年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ锋，男，1964年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张俊峰，男，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温凤霞，女1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王美高，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨兰女，女，1969年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王军，男，1973年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温凤英，女，1976年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温启世，男，1946年9月9日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：代娥，女，1949年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4875号民事判决书，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还借款322.700363万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款322.700363万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费32616元、公告费600元、保全费1000元，申请执行费34670元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 振 平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第400号
申请执行人:招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：刘义志，男，1967年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。
被执行人：刘家青，男，1962年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘义志、刘家青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2505号
上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人：刘六俊。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
负责人：徐春丽，该公司总经理。
原审被告：何美，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人：吴小伟。
原审被告：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
原审被告：开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人：熊鹰。
原审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人：刘六俊。
上诉人四川广达置业有限公司因与被上诉人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、原审被告何美、吴小伟、何桂、刘六俊、盛小英、李雯、刘毅、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、开县浩丰农业开发有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第08601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年8月2日向上诉人四川广达置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费28119元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川广达置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹 琴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2350号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：何某某，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：左某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：何某某1，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：张某某，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、左某、何某某1、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告何某某、左某、何某某1、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某某、左某夫妻偿还原告贷款本金50000元，利息4247.95元，逾期加收利息1261.4元，本息合计55509.35元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告何某某1、张某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日被告何某某因在广州开饭店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告何某某1、张某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告左某出具了《授权委托书》。利息清至2016年2月25日，截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金50000元，利息4247.95元，逾期加收利息1261.4元，本息合计55509.35元。
被告何某某、左某、何某某1、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日被告何某某因在广州开饭店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告何某某1、张某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告左某出具了《授权委托书》。利息清至2016年2月25日，截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金50000元，利息4247.95元，逾期加收利息1261.4元，本息合计55509.35元。
本院认为，被告何某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告左某和何某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告何某某1、张某某为被告何某某、左某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告何某某、左某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告何某某1、张某某对被告何某某、左某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、左某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4247.95元，逾期加收利息1261.4元，本息合计55509.35元。（利息计算至2016年10月11日）2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告何某某1、张某某对被告何某某、左某上述还款义务承担连带清偿责任，被告何某某1、张某某履行义务后，有权向被告何某某、左某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.73元，减半收取593.87元，由被告何某某、左某、何某某1、张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王 科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1738号
原告：尹爱侠，女，1966年4月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇双桥村四组56号，公民身份号码：342201196604064780。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：代红照，男，1971年1月10日出生，汉族，宿州市人，住址同上，公民身份号码：342201197101104714。
本院在审理原告尹爱侠与被告代红照离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹爱侠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年三月十一日
书记员 王 朝
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初1561号
原告刘某某，女。
被告魏某某，男。
本院于2016年6月23日立案受理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月4日以双方已自行协商和好，原告愿意再给被告6个月时间修复夫妻感情为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初244号
原告：马某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：陈某某，男，汉族，四川省沐川县人。。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
审 判 长 杨甲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 彭 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第70号
（2015）延法执恢字第70-1号
申请执行人张志国（公民身份号码×××），现住延寿县。
委托代理人孙敬革（公民身份号码×××），现住延寿县。
被执行人田跃民（公民身份号码×××），现住延寿县。
本院执行的张志国依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2011年5月26日作出的（2011）哈民四终字第143号民事调解书申请执行田跃民委托合同纠纷一案，申请执行人张志国于2012年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人田跃民给付欠款本金55000元、利息279.58元（自2011年12月21日起暂计算至2012年1月5日）、案件受理费1150元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2012年2月22日向被执行人田跃民发出执行通知书，责令其于2012年2月27日前履行本案给付义务，逾期，被执行人田跃民未履行本案给付义务。
2012年7月24日，被执行人田跃民与申请执行人张志国自行达成和解协议约定：被执行人田跃民于当日给付申请执行人张志国10000元（已履行），余欠本金45000元、利息279.58元及案件受理费1150元，于2012年8月7日前给付完毕，迟延履行期间债务利息申请执行人张志国自愿放弃，申请执行费746.44元由被执行人田跃民负担；逾期未能履行，则由被执行人田跃民每月从工资收入中支付给申请执行人张志国1000元，本院于2012年9月19日以（2012）延法执字第41-3号执行裁定终结了本案的本次执行程序。2015年10月13日，被执行人田跃民已按和解协议全部履行完毕，并已交纳申请执行费746.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院于2011年5月26日作出的（2011）哈民四终字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任雪微
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1341号
申请执行人师春杰，男，汉族，农民。
被执行人王岐，男,汉族,农民。
被执行人刘群喜，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初933号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初933号民事判决的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人师春杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋春光
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初1820号
原告白艳梅，女，1988年09月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张强，男，1989年09月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白艳梅与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告白艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告白艳梅负担。
代理审判员 王峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4743号
原告刘某1，男，1966年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王某，女，1968年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2015)鄂黄陂盘民初字第00364号民事判决书后，被告王某不服该判决上诉，武汉市中级人民法院裁定撤销该民事判决书，并发回本院重审。本院依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，审判员梅凡、人民陪审员罗红芳参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告刘某1与被告王某1991年经人介绍相识同居，并于××××年××月××日生育一女名刘某2，××××年××月××日生育一子名刘某3。2013年3月27日，原、被告在黄陂盘龙城经济开发区补办结婚证。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断加深。加之被告常年在外打工，不关心子女生活学习，不承担家庭责任，偶尔回家就辱骂长辈，打骂原告并打砸家庭用品。2014年5月8日，被告与原告发生争执后，持刀伤害原告致原告右耳廓、颈部多发伤，失血性休克，住院治疗8天才出院。自此以后，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚证的事实。
证据二、户口本。证明原、被告及其子女的户籍情况。
证据三、同济医院病历、病情证明单。证明被告持刀伤害原告致原告右耳廓、颈部等多发伤，失血性休克的事实。
证据四、法医鉴定书。证明被告实施暴力行为，致原告损伤程度为轻伤二级。
证据五、(2014)鄂黄陂盘民初字第00159号民事判决书。证明2014年5月原告起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实。
被告王某辩称：原告给钱我就同意离婚，不给钱就不同意离婚。
被告王某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告刘某1与被告王某1988年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名刘某2，××××年××月××日生育一子名刘某3。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院经审理认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。2014年5月8日，被告与原告发生争执后，持刀伤害原告致其右耳廓、颈部多发伤，失血性休克。原告受伤后，在华中科技大学附属同济医院住院治疗8天，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。原、被告双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，由于其居住的房屋拆迁还建，分得拆迁还建房二套（均未取得房屋所有权证），其中一套由原告和其子居住，另一套由被告占有并出租，租金由被告收取。房屋拆迁所获得的补偿款，双方亦分割完毕。
本院认为：原告刘某1与被告王某婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常为家庭琐事争吵打闹。2014年5月，原告刘某1诉至本院请求离婚，本院依法判决不准离婚后，二人关系不仅未发生改善，而且还进一步恶化。双方在发生争执时，被告曾持刀伤害原告致其右耳廓、颈部多发伤，失血性休克。之后，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告刘某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚后共同财产的处理，本院认为，双方因拆迁还建取得的房屋，现尚未取得房屋所有权证，本院暂不作处理，待取得相关权证后，当事人可另行主张权利。鉴于原、被告双方对房屋拆迁补偿款已自行分割完毕，本院对此不作处理。庭审中，被告以“原告给钱我就同意离婚，不给钱就不同意离婚”的抗辩意见，无事实基础和法律依据，本院不予采信。至于被告提出“对原告多年在盘龙城许庙小区为蔡某运输建筑材料所获得的收入进行分割”的意见，本院根据案情的需要，依法对相关人员进行法庭调查，但未能取得与被告所述事实相印证的证据。同时，因被告未能提交充足的证据证实原告获取该项收入的确定性，故应由其承担举证不能的法律后果。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
审 判 员 梅 凡
人民陪审员 罗红芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈思倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5652号之一
原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：曹玉霞，女，住重庆市江津市，由重庆强博建筑劳务有限公司推荐。
被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案���原告刘传福于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传福撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘传福负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冷爱华
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执400号
申请执行人:张志英
被执行人：西宁市城南新区总寨镇总北村村委会
本院执行的张志英申请西宁市城南新区总寨镇总北村村委会租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城南新区总寨镇总北村村委会已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月三十日
书记员 李龙德
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5483号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司，住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，公司负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙，女，公司职员。
被告：陆健兵，男，汉族，1973年3月16日生，海门市人，住海门市。
原告江苏中南服务有限公司海门分公司与被告陆健兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁嘉璐
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初326号
原告刘春林，男，1956年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。。
被告张建国，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告刘春林诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告刘春林以原被告双方协商解决为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春林承担。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 卢 韵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初936号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴中海，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告吴中海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、胡毅宁组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告吴中海经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金110821.28元，利息2122.9元，手续费6078.95元，滞纳金1441.74元，杂费3198元，合计123662.87元（以上费��暂计算至2016年8月18日，从2016年8月19日起被告按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、滞纳金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，多次出现未按时、足额偿还欠款本息的行为，至今已发生欠款共计人民币123662.87元（截至2016年8月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利息，故诉至法院。
被告吴中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年7月24日，被告吴中海向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名吴中海，证件号码：51×××4。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡��领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按��计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××11，被告取得该卡并持卡消费，截止到2017年5月10日，被告尚欠本金110821.28元，利息17737.12元，分期手续费6078.95元，违约金27979.7元，滞纳金12133.08元，杂费3198元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。关于原告陈述的违约金的主张，因原、被告双方合同中并未约定违约金及其计算方式，故对原告当庭陈述产生了违约金27979.7元，且该笔违约金属于原被告约定的滞纳金部分的主张不予认可。关于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。关于原告主张被告应支付原告杂费3198元的请求，因原、被告双方合同中并未约定杂费的收取情形及收取方式，故对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴中海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金110821.28元，利息17737.12元，滞纳金12133.08元（上述利息截止至2017年5月10日，自2017年5月11日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告吴中海负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审��判长陈岚
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 胡毅宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈悦静
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1873号
原告:刘某,男。
委托诉讼代理人：史彬礼，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告:张某,女。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告于2017年11月29日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李育林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙梦婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初579号
原告龙静，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被告谢力，男，汉族，湖南省安仁县人，安仁县工商局职工，住安仁县永乐江镇。
原告龙静与被告谢力离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告龙静于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谢力的起诉。
本院认为，原告龙静申请撤回对被告谢力的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙静负担。
审 判 员 龙建华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2455号
原告：李雄马，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告：胡小富，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
原告：张向龙，男，1967年5月26日出生，汉族，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。
三原告共同委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军华，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县，住湖南省永兴县。
委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李雄马、胡小富、张向龙诉被告陈军华合伙纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告胡小富及三原告共同委托代理人曹继明，被告陈军华委托代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，原、被告合伙烟灰加工业务，后来被告向购货方领取了铅泥销售款200000元，但对该款项未分配，由其自己一人消费，后经三原告多次催促，被告立下欠条一份，并承诺尽快清偿，但至今未能履行义务。
综上所述，三原告认为，合伙经营期间的收益应为四合伙共同共有，故根据法律的规定，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告应分得的货款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、欠条与被答辩不存在关联。1、被答辩人的诉称与事实不符，答辩人未与被答辩人一起合伙经营烟灰加工业务，也未向购货方领取铅泥销售款200000元。2、答辩人常与他人合伙做冶炼废料生意，此欠条与被答辩人无关。欠条未写明合伙人的姓名。二、从欠条看合伙事务来结算。1、此欠条是未结算的条子，欠条载明，留伍万元等把生产出来全处理后付清。说明还有原料没有生产出来。2、被答辩人卖了的货款和设备款答辩人也有份，也应享受有四分之一的权利。三、答辩人对合伙期间的财产享有平等权利。1、欠条载明欠到四个合伙人200000元，如答辩人是合伙人也享有50000元的权利。2、被答辩人卖掉的原料和设备款未告知，也未分配给答辩人，侵害了答辩人的合法权利，应承担侵权责任。综上所述，被答辩人的诉称与事实不符，依欠条，此合伙事务未结算，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告四人于2015年在山西省合伙做铅锡，清洗冶炼烟灰生意。在合伙经营期间，被告陈军华负责产品的销售。共销售了产品四十万元，其中二十万元由四人分配了。余二十万元在被告处，没有分配。原告多次要求被告分配。被告无钱分配，于2015年12月25日向三原告出具欠条一份，欠条的内容是：“今欠到四人合伙烟灰项目销售铅泥款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此款月底先付十伍万元（￥150000.00）。留伍万等把生产出来货全处理后付清（￥50000.00）。”但被告未按约定向原告支付150000元。原告多次追讨无果，遂诉至本院，要求判其所请。
上述事实有原告提交的欠条，双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是。被告是否应返还原告的合伙其间的货款150000元，阐述如下：
根据法律的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案的原、被告在合伙经营期间，销售的铅泥四十万元，该四十万元，除已分配的二十万元，余款二十万元应归回合伙人共有。被告在欠条中约定返还三原告十五万元系双方真实意思的表示，该约定对双方皆具有法律效力，被告应按该约定返还十五万元的货款。被告占有的共有财产为二十万元，四人平均分配为五万元，故三原告要求被告返还十五万元并没有侵害被告的利益，故原告的诉求本院予以支持。被告认为其写的欠条没有说明所欠款的对象，不是写给三原告的，本院认为：被告对欠条的真实性无异议，对四人合伙的事宜无异议，且欠条由三原告合法持有，根据证据采信的盖然性原则，本院认定被告所出具的欠条的相对人应为三原告。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告认为合伙解散后所处理的财产没有分配，未提供证据予以证明。如被告有证据可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈军华于本判决生效后三个月内返还原告李雄马、胡小富、张向龙货款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告陈军华负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年一月十八日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执826号之一
申请执行人张固宁，女，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张固宁与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的47683.7元及补缴保险，执行费615元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 康 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2766-1号
原告宗艳芳。
被告姚克玉。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月21日向本院提出申请，要求对被告姚克玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姚克玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴玉苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤永平，男，1974年1月25日生，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,685.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,685.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1235号
原告：重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人：刘承毅。
委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邓利辉，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市万州区。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告邓利辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告邓利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告邓利辉给付代偿款202200.35元。事实和理由：2015年1月26日，被告邓利辉因购买汽���（车牌号：渝X）与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为73.9万元，原告为被告邓利辉的分期付款提供担保，被告邓利辉以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，农商行万州支行按约履行了合同义务，由于被告邓利辉多次违反合同约定，逾期还款，农商行万州支行于2016年12月7日按照合同约定从原告保证金账户扣划了202200.35元。故提起诉讼。
被告邓利辉未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下:2015年1月23日被告邓利辉与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告邓利辉向农商行万州支行贷款739000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告邓利辉的借款承担连带责任。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满���日起两年。若发生合同约定的事项导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时原告与被告邓利辉签订《贷款担保暨服务合同》,约定被告邓利辉委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。同时被告以其购置的路虎牌小型越野客车（车牌号：渝X）向农商行万州支行提供担保抵押并办理抵押登记。由于被告邓利辉未按借款合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农商行万州支行垫付202200.35元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告邓利辉的身份证复印件、《个人贷款合同》、《贷款担保暨服务合同》、扣款凭证等证据予以证明，经庭审质��，本院予以确认。
本院认为:各方当事人签订的《个人贷款合同》、《贷款担保暨服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告邓利辉没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据法律规定，原告享有向被告邓利辉追偿的权利。原告履行保证责任垫付的款项被告邓利辉应当偿还原告。原告要求被告返还垫付款202200.35元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邓利辉于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款202200.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4333元，适用简易程序减半收取2167元，由被告邓利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈昱西
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都秦民初字第00532号
原告天河（保定）环境工程有限公司。
法定代表人李庆丰，董事长。
委托代理人郦槐光。
被告江苏中材环境工程有限公司。
法定代表人朱如杭，该公司董事长。
原告天河（保定）环境工程有限公司（以下简称天河公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）返还财产纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天河公司的委托代理人郦槐光到庭参加诉讼，被告中材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天河公司诉称，2014年12月25日，被告中材公司的采购业务经理通过QQ邮箱向我公司业务员发送了邀标函。邀标函中称，被告中材公司总承包的哈密润达嘉能综合利用2X50MW发电工程项目已开工建设，现决定对该工程中脱硝中所需的主要原材料（催化剂）采购实行邀请招标形式，竞标人需缴纳保证金60000元，开标时间为2014年12月29日上午8:30-12：00。我公司按照邀标函的要求于2014年12月26日向被告中材公司指定的账户汇去了保证金60000元及招标文件费用500元。保证金汇去后，被告公司却迟迟不肯开标，也没有将保证金退还给我公司。现我公司要求被告立即退还投标保证金60000元，并支付自2014年12月27日起至实际归还之日止按照同期银行存款利率计算的利息。
被告中材公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告中材公司通过电子邮件的方式向原告天河公司发去邀标函，邀请原告天河公司参与其2X50MW燃气发电项目脱硫脱硝EPC工程机电设备采购的招投标。邀标函载明：招标内容为主材催化剂。投标保证金金额为每包60000元，未中标单位在被告中材公司与中标单位签订正式合同一个月后无息退回。招标文件售价500元每包。标书递交及开标时间为2014年12月29日上午8:30-12：00，开标地点为盐城市维海大酒店。原告天河公司收到邀标函后于2014年12月26日向被告中材公司指定的账户上汇款60500元，汇款单上注明款项用途为哈密润达嘉能综合利用2X50MW发电工程脱硝催化剂投标。后被告中材公司未能按期开标，亦未将60000元保证金退还给原告天河公司。原告天河公司多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告天河公司提交的邀标函复印件、汇款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，招标人终止招标的，应当及时通知被邀请的潜在投保人，已经收取投标保证金的，应及时退还所收取的投标保证金及银行同期存款利息。原告天河公司在收到被告中材公司的邀标函后，按照邀标函的要求向被告中材公司汇去了投标保证金60000元。但被告中材公司在邀标函规定的开标时间未组织进行招投标活动，亦未退还已收取的投标保证金，引起讼争，对此被告中材公司应负全部责任。被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告天河公司要求被告中材公司立即归还投保保证金并承担利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中材环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天河（保定）环境工程有限公司投标保证金60000元，并承担该款项从2014年12月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年三月八日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经或者资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执907号之一
申请执行人:何萍，女，1982年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：刘智，男，1974年10月10日出生，住四川省营山县。
被执行人：吴莉萍，女，1975年3月16日出生，住四川省营山县。
被执行人：江阳燊，男，1979年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：重庆金申电力工程有限公司。
法定代表人：彭鹪，经理。
本院在执行何萍与刘智、吴莉萍、江阳燊、重庆金申电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封的刘智名下车辆现未实际控制。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人何萍的债权100万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙文兵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1298号
申请执行人王宇，女，1978年9月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈长波，男，1982年7月1日生，汉族，住南京市雨花区。
王宇与陈长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0831民初1629号民事判决书，判决：一、被告陈长波于判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇支付借款350000元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈长波对上述借款及利息承担连带还款责任；案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈长波负担。判决书生效后，因义务人陈长波未主动履行，权利人王宇向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人陈长波列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人名下车辆已报废，不具备执行条件；
通过本次执行程序，未执行标的为353275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1629号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执858号之七
被执行人杨慧。
被执行人尚玲玲。
本院在执行杨慧、尚玲玲罚金一案中，因被执行人杨慧、尚玲玲在期限内未予执行，现查明被执行人杨慧、尚玲玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
将被执行人杨慧、尚玲玲在金融机构存款30376元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年六月八日
代理书记员 李 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执720号之一
申请人：许伍金，被执行人：樊传家，被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,79813242-3,住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年6月24日生效的(2016)皖0221民初1309号判决，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路x号x幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）010xxx1号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初691号
原告黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。
法定代表人：韩玉勇，该农场场长。
被告曹晓平，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江省沙河农场诉被告曹晓平农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省沙河农场于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告黑龙江省沙河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省沙河农场负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十一月十六日
书记员 于晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7047号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邹国良，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹国良信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许飞飞
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第130号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
法定代表人廖红梅，职务行长。
被执行人龙荣斌，男，1984年11月出生，苗族，住贵州省三穗县八弓镇亚茶村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第628号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人龙荣斌支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币19800元，并承担案件受理费570元、案件执行费206元和迟延履行期间的利息。现查明被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行（259901XXXXXXXXXX）有存款21453.08元，具有部分履行义务的能力。扣划被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行的存款21453.08元，用于支付借款本金人民币19800元，利息877.08元及承担案件受理费570元、案件执行费206元。另外被执行人龙荣斌自动支付利息10134.3元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第628号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年八月十日
书记员 陈 祯
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执358号之一
申请执行人：黄良兴，女，生于1974年9月30日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：舒俊才，男，生于1963年10月3日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：张应祥，女，生于1963年8月24日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：舒亚林，男，生于1987年7月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初156号民事调解书，于2018年2月28日受理了黄良兴申请执行舒俊才、张应祥、舒亚林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人舒俊才、张应祥、舒亚林偿还申请执行人黄良兴借款22.3万元，并承担案件受理费2525元，本案执行费3283元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人舒俊才、舒亚林在2018年4月3日前支付黄良兴欠款0.5万元，2018年6月30日前支付5万元，在2018年12月30日前支付10万元，剩余部分在2019年6月30日前支付，并支付受理费2525元、执行费3283元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执358号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢景富
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执59号之五
申请执行人隆某林，农民。
申请执行人李某才，农民。
申请执行人李某精，农民。
申请执行人李某将，农民。
被执行人李某愿，农民。
被执行人李某民，农民。
被执行人李某清，农民。
被执行人许某力，农民。
被执行人农某奎，农民。
本院于2016年4月21日立案执行隆某林、李某才、李某精、李某将申请李某愿、农某奎、许某力、李某清、李某民生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）天民初字第887号法院生效裁判，被执行人李某愿应支付申请人隆某林、李某才、李某精、李某将赔偿款36363.36元，被执行人农某奎、许某力、李某清、李某民应各支付申请人隆某林、李某才、李某精、李某将赔偿款3636.34元。本院在执行过程中，被执行人农某奎、许某力、李某清、李某民已强制执行完毕，被执行人李某愿外出务工未履行。本院依法对被执行人李某愿的银行存款、车辆、房产、工商等进行了查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某愿目前外出务工，务工地址不详，没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆某林、李某才、李某精、李某将在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某愿新的财产线索，申请执行人隆某林、李某才、李某精、李某将可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、天等县人民法院（2015）天民初字第887号民事判决书第二项执行完毕。
二、终结天等县人民法院（2015）天民初字第887号民事判决书第一项的本次执行程序。
三、终结本次执行程序后，如发现被执行人李某愿有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄日波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区爱上卡厅(个体工商户字号)，经营场所重庆市綦江区古南镇街道中山路36号。
经营者：张炎炎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区爱上卡厅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨佳莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2734号
上诉人（原审被告）：西安双成置业有限公司，住所地西安市户县人民路小丰村6号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜智卿，男，1972年1月16日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：蒋彬，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地宝应县。
上诉人西安双成置业有限公司因与被上诉人姜智卿、原审被告���勇、原审被告蒋彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人西安双成置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安双成置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 宝 生
审判员 ���莫俊秀
审判员 陈 晓 珺
二〇一七年九月六日
书记员 王 华 林
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1519号
申请执行人:南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该厂董事长。
委托诉讼代理人：王某，户籍地南京市江宁区。
被执行人：青岛博纳服饰有限公司，统一社会信用代码91370212568581661F，住所地在青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内容3号楼B区2层B210室。
法定代表人：任正顺。
南京市雨花羽绒厂与青岛博纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛博纳服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
2018年3月21日，申请人青岛博纳服饰有限公司向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初983号
原告：解秋风，女，1973年10月28日生，汉族，住镇江。
被告：镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路687号。
法定代表人：吕军勇，该公司总经理。
原告解秋风与被告镇江瑞虎鞋业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月21日，原告解秋风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告解秋风撤诉处理。
审 判 员 魏震
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨广
书 记 员 张璇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1336号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，职务行长。
委托代理人：何娜，该公司职员。
委托代理人：宋学军，该公司职员。
被告：刘春玲，住吉林省双辽市。
被告：刘艳，住吉林省双辽市。
被告：双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李秋平。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告刘春玲、刘艳、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费2092元，减半收取1046元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初152号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省都江堰市。系该公司职工。
被告陈红卫，男，汉族，1969年3月14日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告陈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费536元，减半收取268元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1274号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：谢永敬。
本院在执行谢永敬罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞刑初字第133号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人谢永敬有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4390号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张虎，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵州省平坝县。
被告：龚晓敏，女，汉族，1979年12月3日出生，住贵州省普定县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告张虎、龚晓敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨猩猩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3610号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：王世付，男，汉族，1953年2月25日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王世付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1659号
原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。
地址：奇台县乌奇公路。
统一社会信用代码：。
法定代表人：王清元，公司经理。
委托诉讼代理人：汤存福，汉族，1965年3月25日出生，居民身份号：0，奇台县人，小学文化，现住奇台县健康小区13栋2单元602室，公司经理。
被告：郭振飞，男，汉族，现住奇台县，个体。
被告：潘存喜，男，汉族，现住奇台县，个体。
原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司与被告郭振飞、潘存喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年8月16日以原、被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费2345元，减半收取1173元，由原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 孙文静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执34号
申请执行人王宪辉，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行王宪辉与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4877号之一
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：苏上林，男，1960年10月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：齐爱林，女，1960年5月11日生，汉族，现住临淄区。
被告：苏媛媛，女，1986年5月18日生，汉族，现住临淄区。
被告：苏阳忠，男，1963年11月12日生，汉族，现住临淄区。370305196311122435
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告苏上林、齐爱林、苏媛媛、苏阳忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告苏上林、齐爱林、苏媛媛、苏阳忠的银行存款409032.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏上林、齐爱林、苏媛媛、苏阳忠的银行存款409032.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年十���月二十三日
书记员 陈宏娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初913号
原告：王维杰，男，1974年2月4日出生，汉族，现住闻喜县人。
被告：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，现住运城市。
委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：全亚锦，总经理。
委托诉讼代理人：师颜娜，山西众志诚律师事务所律师。
原告王维杰与被告全亚林、被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司（以下简称广生堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维杰、被告全亚林委托诉讼代理人姚璇、被告广生堂公司委托诉讼代理人师颜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告全亚林立即偿还原告借款200万元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年6月1日起计至款还清时止)。二、被告广生堂公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年11月28日，被告全亚林从原告处借款200万元，约定用期两个月，月息4分。并由被告广生堂公司提供担保。借款后被告全亚林将利息付至2015年5月底。2017年1月15日，二被告为原告出具承诺书，承诺于2017年4月30日前支付原告200万元整。现因被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告全亚林辩称，借款事实没有异议。关于利息还款到2015年5月底，按照民间借贷司法解释规定超出银行利息的部分无效，借款人要求超出部分的利息返还借款本人，故要求多支付的12万元利息折抵本息。
被告广生堂公司辩称，答辩人虽在借条上和承诺书作为担保人加盖公司公章，为被告全亚林借王维杰的200万元借款提供担保。但答辩人为被告全亚林提供担保并未经答辩人广生堂公司股东会决议，根据《公司法》第16条规定，在没有股东会决议的情况下，该担保并非答辩人的真实意思表示，不能对答辩人发生法律效力。综上，答辩人不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告全亚林向原告借款200万元，约定用期两个月，月息4分。并由被告广生堂公司提供担保。被告全亚林为原告出具了借条，被告广生堂公司作为担保人加盖了公司公章。当天，原告王维杰通过银行向被告全亚林账户转账200万元。借款到期后，被告全亚林未按期偿还借款本金，仅将约定利息付至2015年5月底，共支付利息48万元。2017年1月15日，二被告为原告出具承诺书，承诺于2017年4月30日前偿还原告200万元整。上述事实，有原告提供借条一份、承诺书一份、转账记录二份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告全亚林为原告出具借据为证，被告理应及时偿还，对原告该项请求，本院予以支持。关于被告广生堂公司的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式及保证责任没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。关于被告广生堂公司辩称该担保未经股东会同意属无效担保的意见，《合同法》第五十二条关于无效情形是指因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。《公司法》第十六条的规定并非效力性强制性的规定，在《公司法》没有明确规定公司违反《公司法》第十六条对外提供担保无效的情形下，对公司对外担保的效力应予确认。此外，根据《合同法》第五十条规定，关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，本案中被告广生堂公司也未提供该公司章程中关于对外担保的规定，故对被告广生堂公司该项辩解理由不予采信。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告在借款后支付的六个月利息应按年利率36%计算，即36万元。被告辩称超出法律规定上限的12万利息折抵本息的意见，本院予以采信，故此12万元应抵减借款本金，即被告全亚林所欠原告王维杰本金为188万元。本案中，原、被告在借条中约定的月息4分明显高于法律规定的利息上限，对原告要求逾期利息按月息2分计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告全亚林自本判决生效之日起十日内偿还原告王维杰借款188万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日起至款还清时止）。
被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司在承担还款责任后有权向原告全亚林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告全亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 翟锦锦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1035号
原告桑建华，城镇居民。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告宁尚利，农民。
被告程冠俏，教师。
原告桑建华与被告宁尚利、程冠俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑建华的委托代理人董大利到庭参加诉讼，被告宁尚利、程冠俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑建华诉称，2014年3月12日，被告宁尚利因生意困难、资金周转不开为由，向原告借款5万元，并由被告程冠俏提供连带保证担保。原、被告签订借款合同，约定了借款期限、借款利息、违约责任等。2015年6月25日被告偿还2万元后，剩余款项经多次催要拒不还款。现诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金3万元及利息（自2015年6月12日按月利息千分之十六计算至本息还清为止）；支付实现债权的费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁尚利、程冠俏未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告宁尚利因资金周转困难，向原告借款5万元，并由被告程冠俏提供连带保证担保，双方签订了借款合同。合同主要约定：借款利率为千分之十六，借款时间为三个月，自2014年3月12日至2014年6月12日；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用。被告宁尚利在借款合同借款方处签字捺手印，被告程冠俏在担保方处签字捺印。合同签订当日，原告将现金5万元交付被告宁尚利，并由宁尚利为原告出具收条一张，内容为：“我今借现金伍万元正，现已收到。与借款合同合并生效借款人:宁尚利2014年3月12日”。被告宁尚利在借款数额及借款人处签名并按手印。
原告主张，借款到期后被告宁尚利于2015年6月25日还款本金2万元，且被告宁尚利自借款之日一直按约定支付利息至2015年6月11日。剩余本金3万元及自2015年6月12日至今的利息被告未再偿付。
原告于2016年3月2日诉至本院，要求还款。原告为此支付律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的原告身份证、借款合同、收条、诉讼案件委托代理合同、山东纵观律师事务所出具的山东增值税普通发票一张、《山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》（鲁价费发[2014]84号）、两被告身份证复印件及原告当庭陈述等为证。
本院认为，被告宁尚利向原告桑建华借款5万元，由被告程冠俏提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，被告应当按约定履行各自的义务。被告宁尚利借款后未全额偿还，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告宁尚利支付的借款利息，应按月利率千分之十六计算，自2015年6月12日至本判决确定的履行期限届满之日。原、被告双方约定由被告承担出借方采用诉讼方式追回借款产生的律师代理费，系双方自愿约定，且代理费收取适当、符合规定，原告主张由被告承担该费用的诉讼请求，依法应予支持。被告程冠俏作为连带责任保证人，依法应对该债务承担连带保证责任，其承担保证责任后依法可以向债务人宁尚利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁尚利向原告桑建华偿还借款人民币3万元及利息（本金3万，按月利率千分之十六，自2015年6月12日起开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止）、实现债权的费用2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告程冠俏对被告宁尚利应偿还原告桑建华的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告宁尚利、程冠俏负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 坤
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126民初342号
原告：彭某某，女，土家族，农民。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 张开
二〇一六年八月三十日
书记员 戴莉
附本案相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；