wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2880号之一
申请执行人：缪宏霞，女，1977年8月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市。
申请执行人缪宏霞与被执行人孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0602民初3774号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院于2017年11月13日查封了被执行人孙美华名下所有的位于本市万濠华府19幢101室、102室、北城一品3幢106A及106B、新建路新村21幢501室、友谊路公寓5幢0805室不动产。本院于2017年12月15日扣划被执行人孙美华中国邮政储蓄银行南通分行62×××30的账户存款人民币495004.13元，扣除执行费7968元后，余款人民币487036.13元已交付申请执行人。现申请执行人缪宏霞以双方正在协商为由，于2018年1月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）苏0602执2880号裁定书对被执行人孙美华名下所有的位于本市万濠华府19幢101室、102室、北城一品3幢106A及106B、新建路新村21幢501室、友谊路公寓5幢0805室不动产的查封。
二、终结本院(2017)苏0602执2880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年一月十七日
书记员 任烨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2968号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢明军，男，1973年4月22日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告徐风刚，男，1977年3月17日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告李永胜，男，1966年2月5日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告王学利，男，1973年9月22日出生，汉族，沂源县西里镇北王庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告谢明军、徐风刚、李永胜、王学利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告谢明军到庭参加诉讼，被告徐风刚、李永胜、王学利经本院传���传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告谢明军归还贷款本金150000.00元，截止2016年12月22日利息76256.65元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告李永胜、徐风刚、王学利承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日原告与被告谢明军签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款150000.00元，借款合同期限为2013年12月30日至2015年11月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告李永胜、徐风刚、王学利签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告谢明军辩称：借款属实，但我做买卖赔了钱，我打算慢慢偿还。
被告徐风刚、李永胜、王学利未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告谢明军于2013年12月30日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第1099号，合同约定：借款金额150000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月30日至2015年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人徐风刚、李永胜、王学利等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第1099号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为150000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月30日向谢明军贷款账号发放借款150000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年11月20日，借款利率为10.2500‰。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金150000.00元及利息76256.65元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款���同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人徐风刚、李永胜、王学利的保证期限至2017年11月20日，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告徐风刚、李永胜、王学利履行债务后有权向被告谢明军追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明军支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。
二、被告谢明军支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月22日的利息76256.65元及以后发生的利息（以借款本金150000.00元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告徐风刚、李永胜、王学利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐风刚、李永胜、王学利履行债务后有权向被告谢明军追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347.00元，由被告谢明军、徐风刚、李永胜、王学利等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终第1657号
上诉人（原审被告）：李红林，男，汉族，农民，小学文化。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，汉族。
委托诉讼代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
上诉人李红林因与被上诉人李玉玲买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红林及被上诉人李玉玲委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李红林上诉请求，依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初134号民事判决书，改判驳回李玉玲的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决证据不足。李红林和李玉玲素不相识，双方没有经济往来，双方之间不存在2006年10月的买卖合同关系，更不存在李红林给李玉玲出具欠条的事实。二、李红林对陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书采纳案外人张新文提供的2份鉴材不予认可，因为李红林从未给过张新文出具过欠条。鉴定意见书仅确认了签名的同一性，并未说明该签名为李红林本人所签。原审判决没有事实依据和法律依据，请二审法院查明事实，支持李红林的上诉请求。
李玉玲答辩意见如下：李红林与李玉玲之间存在买卖合同的客观事实，李红林尚欠李玉玲棉花款31600元。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予以维持。
原审判决认定：2006年10月31日被告李红林从原告李玉玲处购买棉花一车，给付部分棉花款项后，剩余棉花款32600元，被告李红林向原告李玉玲书写一张欠条，内容为“欠条，欠花款叁万壹仟陆佰元整加运费多付壹千元合计：叁万俩仟陆佰元李红林2006.10.31”被告仅偿还1000元，剩余棉花款一直未偿还。现原告起诉，要求被告偿还棉花钦31600元及承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是，“被告李红林是否欠原告李玉玲棉花款及欠款数额”，围绕争议焦点，原告李玉玲提供的证据足以证明被告李红林欠棉花款的事实和数额，故原告要求被告清偿棉花款31600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法>第三十条、六十条，《中华人民共和国民法通》第一百零八条，判决：由被告李红林于本判决书生效后三十日内向原告李玉玲清偿棉花款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，鉴定费1500元，共计1807.5元。由被告李红林负担。
李玉玲向原审法院提出诉讼请求为：1、依法判决李红林清偿李玉玲货款31600元。2、李红林承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李红林购买李玉玲棉花后给李玉玲打有欠条，原审判决认定李红林欠李玉玲棉花款事实清楚，证据充分，判决由李红林向李玉玲清偿棉花款31600元是正确的。李红林上诉认为和李玉玲之间不存在2006年10月的买卖合同关系，更不存在给李玉玲出具欠条的事实，但未提供任何证据证明自己的主张，其所持上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元由李红林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闵珍珍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初3138号
原告：陈锐，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：邓龙兵，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。
原告陈锐与被告邓龙兵合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告邓龙兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告湘Ｂ×××××号车辆2015年度燃油补助款19534元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，原、被告经友好协商将挂靠在株洲市海联出租汽车有限公司的湘Ｂ×××××号出租车的一半所有权转让给原告（原为原、被告合伙经营）。双方在合同中约定2015年燃油补助款给原告。合同签订后，原告接手该车，并独立承担车辆全部运营成本。2016年年底至2017年年初，株洲市政府财政分三次累计发放2015年燃油补助款共计19534元，即2016年11月8日10000元，2017年2月28日9000元，2017年5月24日534元。原告多次要求被告给付补助款未果。
被告邓龙兵未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓龙兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据原、被告身份信息、转让合同、株洲市客运出租汽车经营合同及中国工商银行股份有限公司株洲市铁桥支行银行卡明细清单（邓定波、陈锐燃油补助）、被告邓龙兵中国工商银行股份有限公司株洲分行银行卡明细清单，本院经综合认证，认为符合证据形式，具备证据效力，予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月21日，被告邓龙兵与株洲海联出租汽车有限公司签订《株洲市客运出租汽车经营合同》，承包株洲海联出租汽车有限公司的湘Ｂ×××××号车辆用于出租车营运。2015年2月4日，被告将湘Ｂ×××××号车辆经营权的一半转让给原告。2016年3月10日，原告与被告签订《转让合同》，将湘Ｂ×××××号车辆剩余另一半经营权转让给原告，并约定转让价款为62000元，转让后公司所有未发放的补助包括2015年燃油补助全部归原告所有。同时，双方在合同中确认湘Ｂ×××××号车已于2016年3月2日交付给原告，现该车辆一直由原告经营使用。2016年11月18日，株洲市政府财政发放2015年度燃油补助10000元。2017年2月28日，株洲市政府财政发放2015年度燃油补助9000元。2017年5月24日，株洲市政府财政发放2015年度燃油补助534元。上述几笔款项均发放至被告邓龙兵中国工商银行账户为62×××76的账号内。被告收到燃油补助后并未按照合同约定支付给原告，原告因催要未果而诉至法院。
本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告之间签订的《转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现2015年燃油补助已发放至被告中国工商银行账户内，根据双方合同约定2015年燃油补助全部归原告所有，被告未支付原告2015年燃油补助的行为已经违反了双方合同的约定，依法应由被告支付给原告。根据原告提交的燃油补助费银行卡发放流水，2015年燃油补助费共计19534元，故对原告起诉要求被告支付湘Ｂ×××××号车辆2015年度燃油补助款19534元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓龙兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓龙兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈锐湘Ｂ×××××号车辆2015年燃油补助19534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取计144元，保全费215元，共计359元，由被告邓龙兵负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 剑
二〇一八年二月八日
书记员 夏晓宇
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初171号
原告:南通平东贸易有限公司,住所地:南通市。
法定代表人：顾销，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建国、黄安平，江苏君哲律师事务所律师。
被告:连云港康瑞汽车销售服务有限公司,住所地：连云港市经济技术开发区。
法定代表人：李国樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。
原告南通平东贸易有限公司（以下简称南通平东公司）与被告连云港康瑞汽车销售服务有限公司（以下简称康瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通平东公司的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼，被告康瑞公司的委托诉讼代理人陈光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通平东公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款31983元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月至2016年2月间，陆续向被告提供汽车漆等相关产品，共计货款价值31983元。被告至今未支付所有款项。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告康瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日至2016年2月17日，原告向被告提供汽车漆等相关产品，由被告公司员工签字确认的货款共计29014.55元。上述货款被告至今未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告提供了汽车漆等产品，共计货款29014.55元，由被告方签字确认的销售出库单予以证实，本院予以确认。被告收货后至今未能支付货款，故被告应支付原告货款29014.55元。原告主张货款31983元，因有一张销售出库单2968.99元，无被告方签字确认，故该笔款项，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港康瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通平东贸易有限公司货款29014.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告南通平东贸易有限公司负担27元，由被告连云港康瑞汽车销售服务有限公司负担273元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1615号之二
申请执行人：张世媛，女，1964年11月4日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省，
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
被执行人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院于2017年12月22日立案执行张世媛申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日追加任卉为被执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任卉在萍乡市中级人民法院的款项84358元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1963号
原告：文崇林，男，1951年12月29日出生，汉族,住安岳县。
原告：汤中华，女，1952年3月4日出生，汉族,住安岳县。
原告：文武齐，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
共同委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告文崇林、汤中华、文武齐与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告文崇林、汤中华、文武齐于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告文崇林、汤中华、文武齐撤回起诉。
案件受理费1526元，由原告文崇林、汤中华、文武齐负担。
审判员 杨祖军
二〇一八年五月十六日
书记员 杨涵月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1141号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年10月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，暂住张家港市（户籍所在地为贵州省遵义县）。2011年4月因窝藏赃物经江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2017年6月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人丁某曾因犯抢劫罪，于2007年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月27日释放。被告人丁某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月间，被告人丁某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处，先后3次容留金某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2017年6月1日下午，被告人丁某容留金某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年6月9日晚，被告人丁某容留金某、朱某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年6月16日下午，被告人丁某容留金某、朱某在张家港市金港镇袁家桥村袁家桥片其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺1次。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、朱某、赵某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过，户籍证明，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人丁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人丁某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋常芸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2168号之一
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴丰富，男，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告吴丰富信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费420元，公告费303元，合计1158元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴惠如
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更183号
罪犯刘吉，男，1971年4月23日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)松刑初字第10号刑事判决，认定刘吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将刘吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将刘吉的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2012年4月、2013年12月24日将刘吉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执709号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：赵承伟、刘中花、崔来凤、赵承焕、聂瑞林。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第55号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1183号
申请执行人：刘云龙，男，1977年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张京传，男，1959年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人张京传买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李永伟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢215号
申请执行人陈敬平,男,1989年09月09日出生,汉族。
被执行人骆玉卓,男,汉族,1985年10月20日出生,汉族。
本院在执行陈敬平与骆玉卓机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效（2013）南民初字第01011号民事判决书，应由被告骆玉卓赔偿62843.98元，案件受理费由骆玉卓承担690.5元。因被执行人未能主动履行义务，申请人申请法院执行。
本院在执行中查明，被执行人骆玉卓常年在外打工，通过本院查询，未能查找到可供执行财产线索，本院遂将其纳入失信被执行人，因本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，其书面申请撤销案件本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢215号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 许永强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1876号
原告：王新庄，男，汉族，1956年2月29日出生，住商水县。
原告：王起，女，汉族，1954年11月1日出生，住商水县。
原告：赵芳，女，汉族，1988年6月4日出生，住周口市川汇区。
三原告委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
原告：王梦涵，女，汉族，2012年11月19日出生，住商水县。
法定代理人：赵芳，女，汉族，1988年6月4日出生，住周口市川汇区。
原告：王雨泽，男，汉族，2017年7月16日出生，住商水县。
法定代理人：赵芳，女，汉族，1988年6月4日出生，住周口市川汇区。
被告：郭有，男，汉族，1980年4月10日出生，住商水县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。统一社会信用代码91441403595897565L。
法定代表人：张志云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文坚，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省平远县。系该公司员工。
原告王新庄、王起、赵芳、王梦涵、王雨泽诉被告郭有、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王新庄、王起、赵芳及三原告委托诉讼代理人邵士磊到庭参加了诉讼，被告郭有、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人林文坚到庭参加了诉讼。庭审结束后，由于王梦涵、王雨泽系必要共同诉讼参与人，经原告王新庄、王起、赵芳申请，本院依法追加王梦涵、王雨泽为本案原告，二被告均同意追加王梦涵、王雨泽为原告并不再要求另行开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等1200000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日21时，王永涛驾驶电动车至商大217省道3公里＋500米处时与被告郭有驾驶粤Ｍ×××××普通货车发生碰撞，造成王永涛死亡及电动车受损的交通事故。经商水县公安局交警大队道路交通事故认定被告驾驶车辆在本次事故中负事故的全部责任。粤Ｍ×××××普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期间内。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告郭有辩称，赔偿金已经给付原告5万元，出具了谅解书。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、肇事车辆9717号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险100万元不计免赔，我方在保险责任范围内承担保险责任。对超出合同及条款约定的损失，不承担赔偿责任。2、对于原告的各项诉讼请求，我方意见如下：丧葬费无异议，死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，精神抚慰金过高，应为3万到5万为宜。被扶养人生活费应按照农村标准计算且不应超过年度消费支出的最高限额，车辆损失应提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份信息及家庭成员关系证明一份。该证据材料证明原告的诉讼主体资格及被扶养人基本信息；
2、交通事故认定书一份。该证据材料证明王永涛在事故中死亡及郭有负事故的全部责任的事实；
3、失地证明一份、工作证明一份、死亡证明。该证据材料证明死者王永涛家庭属于失地农民家庭且死者生前一直在城镇就业的基本事实；
4、郭有的驾驶证、行车证。该证据材料证明被告具有合法驾驶资格，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告郭有向本院提交的证据材料有：交强险、商业第三者责任险保单各一份。该证据材料证明肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险的事实。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月26日21时，王永涛驾驶电动车至商大217省道3公里＋500米处时与被告郭有驾驶粤Ｍ×××××普通货车发生碰撞，造成王永涛死亡及电动车受损的交通事故。经商水县公妥局交警大队作出豫公交认字【2018】第00012号道路交通事故认定书，认足被告郭有负事故的全部责任。肇事车辆粤Ｍ×××××普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，受害人王永涛家庭承包土地已被征收，其生前一直在城镇工作。2017年河南省城镇居民人均纯收入为29557.86元/年，2017年河南省城镇居民人均消费支出为19442.27元/年，2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告郭有驾驶粤Ｍ×××××普通货车车辆造成受害人王永涛死亡，且负事故的全部责任，则对因此而给王永涛近亲属造成的损失，被告郭有应当赔偿。本案系交通事故引起的损害赔偿，因肇事车辆豫粤Ｍ×××××普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应首先由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郭有按照事故责任比例承担责任。受害人王永涛所在家庭承包土地已被征收且受害人一直在城镇工作，其收入、生活来源均源于城镇，对原告主张损失应按照城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告自愿放弃车损，本院予以支持。原告主张处理事故的合理性支出，但未提交证据证明，本院不予支持。各原告的损失为：丧葬费为25514元（50028元/年÷12月×6月），死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）。由于被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则被扶养人生活费应为330178.59元(19422.27元/年×17年）。上述损失共计946849.79元，不超出保险限额，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅必中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新庄、王起、赵芳、王梦涵、王雨泽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计946849.79元；
二、驳回各原告王新庄、王起、赵芳、王梦涵、王雨泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王新庄、王起、赵芳、王梦涵、王雨泽共同负担2800元，由被告郭有负担5000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王梓菡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保355号之一
申请人：韩瑞国，男，1975年11月12日出生，汉族,住青岛市黄岛区。
申请人：刘向伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住址：河南省尉氏县。
被申请人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：徐凤芹，女，汉族，1958年12月21日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。
被申请人：安志昌，男，1971年7月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人韩瑞国、刘向伟于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号土地及地上不动产（地号：××××号）（地上不动产房产证号：青房地权市字第××号、20××19号、××××号）标的额24000000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号土地及地上不动产（地号：××××××××号）（不动产房产证号：青房地权市字第××号、20××19号、××××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于顺川
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第129号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年7月29日出生于河南省封丘县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人孙某某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月3日3时左右，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××“比亚迪”牌红色轿车，沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至东里路交叉口时，与前方正在等待信号灯的苏肆擘驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的出租车相撞，造成两车受损。后孙某某明知对方报警而在现场等候处理。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，孙某某负事故全部责任。经检验，孙某某血液中的血醇含量为172.82mg/100ml。现孙某某已赔偿损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孙某某的供述，血醇鉴定意见书，证人张某、王某、周某等的证言，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，调解书，受案、到案经过等证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请本院判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中孙某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人孙某某的指定辩护人提出的孙某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人孙某某明知他人报警而在现场等候处理，系自首，且已赔偿损失，可以从轻处罚。孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初165号
原告：田长和，男，生于1963年7月10日,汉族，四川省渠县人。
被告：张志军，男，生于1972年10月23日,汉族，四川省渠县人。
原告田长和与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田长于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长和申请撤诉，系本人的真实意思表示，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田长和撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告田长和负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 胡丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10653号之二
申请执行人刘权，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人谢丽珍，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省平远县。
被执行人杨科文，男，汉族，1956年2月28日出生，身份证住址陕西省三原县。
被执行人杨美娥，女，汉族，1961年11月28日出生。
被执行人张某，女，汉族，2012年11月11日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内在继承杨明晰财产的范围内向原告支付上述赔偿款964156.50元、受理费13134元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划杨明晰银行存款人民币69255.74元，申请执行人申请暂缓支付；查封杨明晰名下的车辆两台，未扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产；且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，申请执行人申请暂缓支付；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周龙（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5410号
原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺B幢楼B1-02。
法定代表人魏永永，该公司经理。
原告：冯利兵，男，1975年8月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，
以上二原告委托诉讼代理人：宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西菜德大厦。
负责人侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市福永汽车运输有限公司、冯利兵与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆林市福永汽车运输有限公司、冯利兵的委托诉讼代理人于艳军，被告平安财险榆林公司的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市福永汽车运输有限公司、冯利兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计93735元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告冯利军为其实际所有登记在原告榆林市福永汽车运输有限公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等险种。2017年3月8日，原告驾驶员武学光驾驶投保车沿304省道由西向东行驶至昔颉堡村时，撞于前方马程驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。2016年3月8日,孝义市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定武学光负此次事故的全部责任。原告将投保车拖至吴堡县新丰泰修理厂修理，支付施救费8550元，后投保车的车辆损失经榆林市方正资产评估有限责任公司评估，车损为83185元，原告支付鉴定费2000元。后原告向被告索赔，双方对索赔事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告平安财险榆林公司辩称：对原告在被告处投保和在保险期间内发生事故的事实予以认可，同意按照事故认定书所载以被告定损为准向原告赔付车辆损失，但鉴定费、诉讼费等系间接损失不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院对原被告的陈述及提交的证据进行审查，认定如下：首先，关于施救费的问题，施救费系原告为减少损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证，对该事实予以确认；其次，对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为83185元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西榆林百信司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出陕榆百司鉴所【2017】车鉴字1043号重新鉴定意见书，确定投保车的车辆损失为74950元，故投保车辆的损失应以该数额为准。
本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告冯利兵为投保车的实际车主，与原告榆林市福永汽车运输有限公司共同享有保险金的请求权。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失83185元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定确定投保车的损失为74950元，原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在原被告双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法应由被告承担。原告支出的施救费8550元，是原告为减少损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告支出的鉴定费2000元，因其提供的鉴定意见未被本院采纳，该费用应由原告承担；被告支出的鉴定费2500元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司、冯利兵机动车损失险保险金74950元、施救费8550元，共计83500元。
二、鉴定2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
三、驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司、冯利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告榆林市祥和汽车运输有限责任公司、薛小锋负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第6749号
原告万战壕，男，成年，汉族，职业不详，公民身份号码不详。
委托诉讼代理人万慧宁（系原告万战壕女儿），女，1980年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告万慧宁，基本情况同上。
原告万敬轩，男，1971年2月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王世和，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告万战壕、万慧宁、万敬轩诉被告王世和民间借贷纠纷一案中，原告万战壕、万慧宁、万敬轩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万战壕、万慧宁、万敬轩申请撤回对被告王世和的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万战壕、万慧宁、万敬轩撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告万战壕、万慧宁、万敬轩负担545元，其余部分不再缴纳。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李彦诚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初201号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜欣欣，女，汉族，1987年3月3日出生，户籍地山东省禹城市。2013年7月11日因盗窃被处行政拘留五日；2016年7月26日因盗窃被处行政拘留三日；2017年4月28日因盗窃被处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人杜欣欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人杜欣欣于2017年12月20日15时14分许，在杭州市江干区摊位门口，窃得被害人虞某的ipadmini41部（价值人民币1800元），案发后赃物已被追回并发还给被害人，认为被告人杜欣欣具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杜欣欣拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杜欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜欣欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜欣欣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜欣欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月21日起至2018年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一八年三月六日
书记员 项骏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初24号
原告：陈代三，男，1971年1月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：程洪位，男，1961年9月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：王金平，女，1968年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陈代三与被告程洪位、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代三及其原告委托诉讼代理人曹汉军、被告王金平到庭参加了诉讼，被告程洪位经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金440000元及利息325600元（利率按年利率24%计算，从2014年10月10日起至2017年11月共37个月）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告程洪位系朋友关系，2014年10月10日，被告程洪位因资金周转困难向原告借款44万元，约定期限为半年，利息为79200元。到期后，被告称没有钱还款要求推后，直到2017年2月23日，被告在借条上签名认可借款期限顺延。因被告王金平与被告程洪位系夫妻关系，所以要求被告王金平共同偿还。经催要无果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程洪位未进行答辩。
被告王金平辩称，借条上程洪位的签名的确为程洪位本人书写，但被告程洪位是否借款，被告王金平并不知情。即便被告程洪位借了该笔款，也应由被告程洪位一人偿还，与被告王金平无关，因为该笔借款也未用于家庭生活。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据:
1、原告提供了被告程洪位于2014年10月10日出具的借条这一张，以此证明被告向原告借款的事实。被告王金平认为该借条上的程洪位签名的确是程洪位本人书写，但表示其并不知情该笔借款。因被告该证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
2、原告申请的证人钟延华出庭证实2012年10月10日和2014年10月10日，被告程洪位两次向原告出具借条钟延华均在场。钟延华当庭认可程洪位出具440000元借条在场，但否认2012年10月10日程洪位出具借款时钟延华在场的事实。被告王金平对证人证言无异议。因被告对该证言无异议，依法予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人提供的证据及本院认定的事实，本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告程洪位向原告借款本金300000元，约定利息为月息2分，借期两年，并出具了借条。由于到期未归还，2014年10月10日，连本带息为444000元，原告放弃了4000元的利息后，让被告程洪位连本带息重新给原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈代三现金440000元，大写肆拾肆万元整，借款期限为半年时间。借款时间2014年10月10日至2015年4月10日止。借款利息半年79200元。借款到期后，程洪位连本带息给付陈代三现金519200.00元，大写伍拾壹万玖仟贰佰元整。假如双方发生纠纷，可以到石泉县人民法院提起诉讼。三方签字后生效。到期时间2015年4月10日。借款人：程洪位，证明人：钟延华。2014年10月10日”。2017年2月23日，被告程洪位在该借条上又签名确认。
庭审中，原告当庭陈述440000元的形成过程为：2012年10月10日，被告程洪位向原告借款本金300000元，约定利息为月息2分，借期两年，并出具了借条；由于到期未归还，到2014年10月10日，连本带息为444000元，原告放弃了4000元的利息后，故让被告程洪位连本带息重新给原告出具了440000元的借条。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案的争议焦点是：一、本案的本金如何确定。二、原被告之间的债权债务，究竟是被告程洪位一人所借之债，还是被告程洪位、王金平的夫妻共同之债。关于焦点一，虽然被告程洪位在2014年10月10日更换借条时出具的借款金额为440000元，但根据原告陈代三的当庭陈述，可以证实该440000元借条的形成过程，是从2012年10月10日借款300000元本金连本带息演变而来的，故本案认定借款本金为300000元。关于焦点二，更换为440000元借款的借条，只载明了借款人为程洪位一人，且未注明借款用途，被告程洪位的妻子王金平在庭审中表明诉争的借款其并不知情，事后其又不认可，因诉争的借款，明显超过了被告夫妻家庭日常生活开支，故依法应当由原告提供证据证实被告程洪位以个人名义借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。然而，原告未提供充分有效证据加以证明，且原告申请的证人钟延华的出庭证言否认了原告陈述的借款时钟延华在场的事实，故对原告要求被告王金平承担偿还义务的诉讼请求，依法不予支持。关于利息，从被告程洪位出具的借条来看，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付，依法仍应按年利率24%支付给原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告程洪位应支付的利息金额为：以300000元借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2012年10月10日至2014年10月10日且经原告认可的利息140000元，加上从2014年10月10日起至2017年11月共计37个月的利息222000元，共计362000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程洪位于本判决生效后二十日内一次性偿还给原告陈代三借款本金300000元及利息362000元。
二、驳回原告陈代三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，减半收取5728元，由原告陈代三负担775元，被告程洪位负担4953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王咏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8964号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告：王仕伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住xx省xx县xx乡。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告王仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告王仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款本金48200.05元；期内利息1560.23元；贷后管理费950.53元；以上三项合计50710.81元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月30日）以及从2017年10月1日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年9月30日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币60000元（大写：陆万元元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告王仕伟未作答辩。
本院查明：原、被告于2016年9月30日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即240元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年9月30日，向被告账户发放贷款60000元。被告借款后，仅归还第一至八期的应付期内利息，及足额支付第一至八期的贷后管理费，自2017年6月只归还了9.47元（原告主张冲抵贷后管理费），后未再按约向原告还款，尚欠本金48200.05元。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、王仕伟的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王仕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金48200.05元、期内利息1560.23元、贷后管理费950.53元（已冲抵已支付的9.47元）,并支付逾期利息（以尚欠本金48200.05元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由被告王仕伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初889号
自诉人李某,女,汉族,住泌阳县。
被告人李某,男,汉族,住泌阳县。
自诉人李某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人李某于2017年11月9日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭滨滨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8952号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李东旭，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告李东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付 泽 鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2766号之一
原告：方国和，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方国伟，男，1968年2月3日出生，汉族，系方国伟的弟弟。
委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方灿辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方旺辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
原告方国和与被告方灿辉、方旺辉赡养纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
本案在审理过程中，方国和作为一方当事人因病死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，可以终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
方国和已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 连淑蓉
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2335号
申请执行人沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路。
法定代表人秦礼俊，该单位董事长。
被执行人黄用乐，男，1958年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为289230元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（已受偿部分款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执561号
王建亮、刘粤军：
2017年11月24日申请执行人王建亮申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初534号民事判决书关于申请执行人王建亮与被执行人刘粤军民间借贷纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于2018年1月19日前将执行标的款14300元支付给王建亮。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年一月十九日
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3929号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：陈强，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审7号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人高省利，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高省利不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第63号土地行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人高省利送达。被申请人高省利收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人高省利未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人高省利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第63号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人高省利负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年二月二日
书记员 刘冰花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地���海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙东梅，女，1988年12月17日生，汉族，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙东梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,572.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,572.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，��法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1774号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县。（系公司员工）
被告：周义香，1980年1月25日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告周义香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1058号之六
申请执行人：李某1，男，住四川省夹江县歇马乡。
法定代理人：李某2，男，住四川省夹江县歇马乡，系申请执行人李某1父亲。
法定代理人：余某某，女，住四川省夹江县歇马乡，系申请执行人李某1母亲。
被执行人：邬江，男，住四川省洪雅县花溪镇。
被执行人：张良君，女，住四川省夹江县歇马乡。
本院在执行李某1与邬江、张良君机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初584号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“二、被告邬江和张良君连带赔偿原告李某1人民币5598.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告李某1的法定代理人李某2、余某某负担1081元，被告张良君负担959元。”本案申请执行标的5598.89元及逾期利息、本案受理费959元。在执行过程中，本院依法对被执行人邬江、张良君的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明被执行人张良君有银行存款2670元，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将2670元支付至申请执行人。本院未查到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初584号民事
判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月八日
书记员 彭文韬
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初9145号
原告：樊黔锋，男性，1985年05月24日出生，住贵阳市南明区，
被告：付平，女性，住贵阳市南明区，其他。
本院在审理樊黔锋与付平案外人执行异议之诉一案中，原告樊黔锋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊黔锋撤回起诉。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2391号之一
原告：李胜桃，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省芜湖市当涂县。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告李胜桃与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初25号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人周飞，男，1978年5月12日生，满族，初中文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月28日被北镇市公安局取保候审。
被告人纪艳秋，女，1955年9月12日出生，满族，小学文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月28日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人周飞、纪艳秋犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,于2018年2月7日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉，被告人周飞、纪艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年4月17日16时至16时50分之间，北镇市闾阳派出所民警在北镇市闾阳驿镇红旗村周飞家的耕地里对涉嫌侮辱他人的周飞进行传唤时，周飞拒绝传唤，采用抓、挠、身体撞击等暴力方法阻碍民警执法，造成民警王某右手拇指受伤、李某左小腿受伤。在强制传唤周飞过程中，被告人纪艳秋阻碍民警强制传唤，并撕打民警致使民警张某1左手部、胸部受伤。在民警对纪艳秋传唤时，纪艳秋拒绝传唤，并用抓、挠等暴力行为阻碍民警执法，致使民警赵某右手、右腕部受伤、民警张某1右手部受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人赵某、李某、张某1伤情程度为轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人周飞、纪艳秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人周飞、纪艳秋对犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月，中国石油抚顺至锦州成品油管道施工进行到北镇市闾阳驿镇红旗村，该工程占用被告人周飞的耕地0.668亩，经协商，工程方每亩补偿7400元，周飞表示同意。后为了向施工方多要补偿款，被告人周飞又向被占用耕地里运送了鸡粪。2017年4月15日13时30分许，施工方工作人员在周飞家的耕地里施工时，被告人周飞以没有协商好为由，阻碍施工，当施工人员罗某与其理论时，被告人周飞手抓一把鸡粪抹在罗某的脸上和身上，后罗某报警。2017年4月17日16时，北镇市闾阳派出所民警到周飞家的耕地里对涉嫌侮辱他人的周飞进行传唤时，周飞拒绝传唤，采用抓、挠、身体撞击等暴力方法阻碍民警执法，造成民警王某右手拇指受伤、李某左小腿受伤。在强制传唤周飞过程中，被告人纪艳秋阻碍民警强制传唤，并撕打民警致使民警张某1左手部、胸部受伤。在民警对纪艳秋传唤时，纪艳秋拒绝传唤，并用抓、挠等暴力行为阻碍民警执法，致使民警赵某右手、右腕部受伤、民警张某1右手部受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人赵某、李某、张某1伤情程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人周飞、纪艳秋向闾阳派出所民警进行了赔礼道歉，民警赵某、王某、张某1、李某对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人周飞、纪艳秋达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实被告人到案的事实；
3、赵某、张某1人民警察证复印件各一份，证实赵某、张某1是国家机关工作人员的事实；
4、情况说明、传唤证，证实口头传唤及传唤证传唤的事实；
5、证明，证实王某、李某是闾阳派出所社区警务事业编人员的事实；
6、证人纪某证言，证实管道施工占用周飞家耕地0.668亩，测量时周飞家人在场，没有异议。2017年4月15日，施工队的工人罗某给证人打电话说周飞往罗某脸上抹鸡粪了，后来，证人让村长调解这个事；
7、证人周某证言，证实中国石油管道施工占用周飞家耕地0.668亩，每亩按7400元补偿，周飞同意了。2017年4月15日，施工队的工人罗某给其打电话说周飞往罗某脸上抹鸡粪，阻碍施工，证人打电话劝周飞的事实；
8、证人罗某的证言，证实2017年4月15日13时30分左右，在闾阳镇红旗村施工时，该村一村民阻碍施工，并抓了一把鸡粪抹在罗某的脸上，后来报案的事实；
9、证人毛某证言，证实2017年4月15日13时30分左右，看见一40左右岁的男子开着农用三轮车到施工的地里，那人抓一把鸡粪往罗某的脸上和衣服上抹了几把的事实；
10、证人崔某的证言，证实2017年4月17日14、15时，施工方干活被周飞挡住了。负责管外协调的罗某就报警了。民警让周飞去派出所，周飞不去，民警强制带离时，周飞连骂带拽的，不跟民警走。民警给周飞带手铐时，周飞扣、挠民警。周飞的母亲不让带走周飞，她推搡民警，扣、挠民警。一个民警手背被抠破，年轻的警察左手被挠伤，还有一个民警右手被挠伤。
11、证人张某2证言，证实2017年4月17日14、15时，干活时被周飞挡住了，罗某报警了，民警到现场对周飞说”我们是闾阳派出所的，这是传唤证，你前天往别人脸上抹鸡粪，跟我们去派出所配合调查”。周飞说不去。当民警强制带离周飞时，周飞不配合，对民警连推带拽，用身体撞击民警。周飞的母亲对民警连扣带挠，并对民警吐口水。民警把周飞带上警车后，民警让周飞的母亲去派出所接受调查，她一边推民警一边骂民警，还抠、挠民警。有三名穿警服的民警被他们母子抠、挠伤的事实；
12、被害人李某的陈述，证实到达现场后，发现涉嫌侮辱他人的嫌疑人周飞正躺在施工工作带的地上，我和张某1、王某向其表明身份，出示传唤证，要求其配合调查，周飞不起，当我们强制带离时，周飞身体撞击王某，并推拽王某，周飞的母亲纪艳秋赶过来抓、挠民警的事实；
13、被害人张某1、王某、赵某的陈述，证实在传唤涉嫌侮辱他人的周飞时，被告人周飞拒绝传唤，抓、挠民警，被告人纪艳秋推拽民警、抓、挠民警，至民警受伤的事实；
14、被告人周飞、纪艳秋供述与辩解，证实2017年4月15日阻碍施工，周飞往罗某脸上抹鸡粪及2017年4月17日民警传唤被告人时，被告人妨害民警执行公务，采用抓、挠、身体撞击等暴力行为阻碍民警执法，致民警赵某右手、右腕部、民警张某1右手部受伤的事实；
15、鉴定意见，证实被害人赵某、李某、张某1伤情程度为轻微伤的事实；
16、视听资料，证实民警传唤被告人及被告人阻碍执法的事实。
本院认为，被告人周飞、纪艳秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周飞、纪艳秋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周飞、纪艳秋犯罪情节轻微，在庭审中认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周飞犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
被告人纪艳秋犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员张玉志
人民陪审员董晓秋
二0一八年三月一日
书记员曹洋
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)吉06刑申2号
满文扬：
你对本院作出的（2015）白山刑二终字第18号刑事附带民事裁定不服，以对你无罪的陈述、证言一律不采信且未予质证直接排除；原审法院采信的“鉴定书”的鉴定程序违法；在事实不清,证据不足情况下认定你有罪是办案人失职；证人李蓟、王红娟,均能证实案发现场张永刚受伤的全过程；办案人故意曲解当事人表述,原审认定你有罪的事实不清,证据不足等为由向本院提出申诉。
本院审查认为，你在公安机关接受询问时并没有遭到刑讯逼供的情形，你受到刑讯逼供没有证据证明；你在公安机关供述的内容与在靖宇县人民医院的门前陈述一致。结合证人证言及相关书证，足以证明张永刚的伤是你导致，并构成故意伤害罪。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年一月八日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3544号
原告：周健，男，1983年4月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：滕丽（系原告之妻），女，1985年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，统一社会信用代码：915200005872762670。
法定代表人：袁桂祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告：水城县卫生和计划生育局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双水大道，统一社会信用代码：11520221009475088T。
法定代表人：王彬达，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
原告周健与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司（以下简称“中盛祥公司”）、水城县卫生和计划生育局（以下简称“卫计局”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周健的委托诉讼代理人滕丽，被告贵州中盛祥建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐龙洋、水城县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中盛祥公司支付原告工程款113600元，违约金,29914.67元（违约金以113600元为本金，按合同约定的5%的月利率计算，从2017年5月12日起计算至2017年10月16日，实际应计算至还清全部款项之日止），合计143514.67元；2、判决被告水城县卫生和计划生育局在未付工程款范围内对被告中盛祥公司应付工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告中盛祥公司将其从卫计局处承包的水城县发耳镇卫生院建设项目（一期）的部分工程分包给原告施工。2016年9月1日，原告与被告中盛祥公司签订了一份《沥青工程施工合同》，该合同对工程名称、工程地点、施工范围、承包方式、合同价款、工期等进行了约定。后原告按约定保质保量完成施工，该工程已经验收合格并交付使用。2017年5月12日被告中盛祥公司与原告对沥青工程进行了完工结算，并签订《沥青工程完工结算确认书》，确认此次工程总价款为243600元。后被告支付了130000元的工程款，余款113600元，经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，原告已按合同约定将工程施工完毕，并经竣工案首合格交付使用，被告未按合同约定履行付款义务，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中盛祥公司辩称：1、欠款是事实，但是原告没有提供有资质的鉴定机构检验合格报告，致使中盛祥公司不能如期拿到该工程款，待中盛祥公司拿到工程款后，再支付原告；2、本案中，是因原告不能提供检验合格报告，系原告责任，所以中盛祥公司不应当承担违约金，且违约金计算过高，故原告要求承担违约金的诉讼请求不应得到支持；3、本案的欠款是原告与中盛祥公司之间的合同关系，与卫计局没有关系，卫计局不应对该笔款项承担连带清偿责任；4、中盛祥公司实际支付了工程款14万元，还欠103600元未支付。
被告卫计局辩称：1、原告的诉讼请求相互矛盾，缺乏法律依据；2、原告与被告中盛祥的分包合同是无效合同，作为无效合同的内容不能追究卫计局；3、原告说其已经实际施工，应该举证说明；4、本案工程未验收，政府部门会审后才支付款项。
本院经审理认定事实如下：2016年被告卫计局与被告中盛祥公司签订《建设工程施工合同》，约定由卫计局将水城县发耳镇卫生院建设项目（一期）发包给中盛祥公司。2016年9月1日，被告中盛祥公司将水城县发耳镇卫生院建设项目（一期）的沥青工程发包给原告周健，原告按约定进行施工，该工程于2016年9月2日开始施工，于2016年9月12日完工。2017年5月12日，被告中盛祥公司与原告签订《沥青工程完工结算确认书》一份，双方对工程总面积及应付结算工程款243600元进行了确认。后被告中盛祥公司向原告支付了130000工程款,剩余部分工程款原告经向二被告多次催要欠款无果，遂诉至本院。
另查明，原告周健不具备建筑施工所应具备的承包资质条件，水城县发耳镇卫生院于2017年8月搬入中盛祥公司所建工程内办公。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《沥青工程完工结算确认书》、《建设工程施工合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，该沥青工程已经投入使用，且被告中盛祥对工程质量合格已经确认，故该沥青工程应视为已竣工验收合格；原告虽不具备建筑施工企业所应具备的承包资质，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告中盛祥公司应当支付工程欠款给原告。该工程总价243600元，原告认可已收到130000元工程款，剩余113600元未付，被告中盛祥公司提出已支付140000元，但未提供证据予以证实，应向原告支付113600元欠款。
2、关于违约金问题，原告与中盛祥公司于2017年5月12日对工程结算并对价款进行了确认，故原告违约金计算时间从2017年5月起暂算至本案庭审时，原告主张的违约金月利率5%过高，从原告的实际损失来考虑，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院酌情支持违约金3148元。
3、对于被告卫计局是否承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的……,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”卫计局作为本案工程的总发包人，应当在未付工程款范围内与被告中盛祥公司对工程款113600元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第一款第（三）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周健工程款113600元，违约金3148元，共计116748元；
二、被告水城县卫生和计划生育局在未付工程款范围内与被告贵州中盛祥建筑工程有限公司对工程款113600元承担连带清偿责任；
三、驳回原告周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，因适用简易程序，减半收取计1585元，由原告周健负担302元，由被告贵州中盛祥建筑工程有限公司负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张尧尧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7256号
上诉人（原审被告）：王滔，男，1986年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。
法定代表人：王耀明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
上诉人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人王滔、杭州蓝翔起重安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5925号
申请执行人代明芮，女，1987年1月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人何官燕,男,1966年9月5日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10427号民事调解书，于2017年08月16日立案执行代明芮申请执行民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人代明芮、被执行人何官燕民间借贷纠纷一案，被执行人何官燕未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、裁定如下：
将被执行人何官燕在招商银行成都分行龙腾东路支行95×××14账户内的存款110594.37元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭志文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴志强，男，1981年9月5日生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77,584.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,584.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初1696号
原告:王军，男，汉族，农民。
被告：许晓峰，男，汉族，农民。
原告王军诉被告许晓峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告王军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十二月一十八日
书记员 徐 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初3925号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：余辉，男，汉族，1990年2月3日生，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款21953.93元，其中本金18670.29元、利息2312.69元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金827.91元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费（含额度内分期）143.04元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月1日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余辉于2015年3月28日向章贡支行开立赣通贷记卡，信用额度2万元，卡号为62×××23，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告余辉收到该卡后于2015年4月15日形成第1笔消费。随后，2016年12月6日最后一次还款100元后未再还款，2016年8月2日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年12月11日仍结欠信用卡透支本金46219.51元、利息589.46元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金810.57元，消费手续费750.08元，现累计欠款48369.51元。原告多次催收未果，遂起诉。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费349元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月一日
书记员 邱邻玉
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执111号
被执行人：周海龙,男性,1971年1月9日出生,山西省霍州市人。
本院在执行周海龙罚金一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘福强
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5597号
原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司。住所地，重庆市渝北区龙溪街道松石北路***号附**号*幢25。统一社会信用代码91500112709382931B。
法定代表人聂诗贵，该公司总经理。
委托代理人蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道镇龙村*组**号。组织机构代码56162662-8。
法定代表人姜锋，该公司经理。
原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司的委托代理人蓝洋到庭参加了诉讼，被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司诉称，2014年4月，被告将梁平戴斯国际B区项目防水堵漏维修工程采用包工包料的方式发包给原告施工，同月原告即进场施工，同年8月19日，原告与被告签订书面《防水堵漏维修施工合同》，进而明确了该工程的施工单价，工程款结算及支付等内容。施工期间应被告要求增加部分工程量，原告还对该项目A区实施了部分防水堵漏施工。工程完工后，经验收合格，进行了结算，经结算工程总价款为1119650元。经原告多次催收，被告共支付了工程款560000元，仍欠原告559650元，请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款559650元，并自判决生效之日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，支付至工程款付清之日止。
被告未作答辩陈述。
经审理查明，原告的经营范围为“从事建筑相关业务……”,具有防水防腐保温工程专业承包贰级资质。2014年4月，被（甲方）告将梁平戴斯国际B区项目防水堵漏维修工程采用包工包料的方式发包给原告（乙方）施工，原告于当月进场施工。同年8月19日，原告与被告签订书面《防水堵漏维修施工合同》，约定了该工程的承包方式为包工包料、包干单价（含维修施工采用的材料费、运输费、工具费、人工费、税金及保险等费用），对每个项目约定了施工单价，付款方式为：本维修工程甲方每月按时支付乙方工程进度款；贵方按乙方每月上报维修工程量的70%支付进度款；待本工程维修完成，验收合格、办理结算后9个月内平均分3次累计支付至结算款的95%；余5%维修款作为本维修工程的质量保修金。质保期为5年；质保期满后，甲方在壹周内将剩余的维修款一次性全部支付给乙方，支付款时，乙方向甲方出具等额有效发票。原告按照合同约定对梁平戴斯国际B区进行了施工（未签订书面合同），还对A区项目防水堵漏维修工程进行了施工，于同年10月施工完毕，经监理公司验收合格，经被告与原告结算，原告完成的合同内和增加的工程总价款为1119650元。被告已向原告支付了工程款560000元，尚欠原告工程款559650元。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款559650元，并自判决生效之日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，支付至工程款付清之日止。
在诉讼中，原告主张其完成的梁平戴斯国际A区防水堵漏维修工程的质保金和质保期按双方于2014年8月19日签订的B区《防水堵漏维修施工合同》约定的金额和期限计算。
上述事实有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告是具有防水防腐相关资质的企业，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意表示，不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告按照双方签订的合同的约定施工完成了相关工程，另外还应被告的要求施工完成了A区项目防水堵漏维修的相关工程，原告完成的前述工程经验收合格，双方也对工程款进行了结算，被告已向原告支付了560000元，尚欠原告工程款559650元，被告应向原告承担清偿的责任，对于原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张由被告支付工程欠款559650元，但此金额未扣除质保金；双方在合同中对B区项目防水堵漏工程的质保期限约定为5年，质保金约定为工程价款的5%，虽然双方未对A区项目防水堵漏维修工程签订书面合同，但原告主张该合同外增加的工程按B区《防水堵漏维修施工合同》约定的质保金金额和质保期限计算，因此原告所施工完成的前述工程，目前尚在质保期内，原告主张的工程款应扣除总工程价款的5%，留作原告对工程质量的担保，故被告现应支付给原告的工程价款为：559650元－1119650元×5%=503667.5元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息…”。原告请求被告从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司向原告重庆赛恒建筑装饰工程有限公司支付尚欠的工程款503667.5元，并自本判决生效之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付资金利息损失至前述工程款付清之日止，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836.60元，减半收取4418.30元，由被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一七年十月十八日
书记员 冯显莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢50号之二
申请执行人：蒋平军，男，1948年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋卫权，男，1958年11月7日，瑶族，住南宁市。
本院在执行蒋平军申请执行被执行人蒋卫权民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10022号之一
申请执行人深圳市和兴华材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路168号A5-101号，组织机构代码075195818。
法定代表人陈爱珠，总经理。
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫瀚工业园厂房D栋四楼，组织机构代码586714288。
法定代表人吴利容
申请执行人深圳市和兴华材料有限公司与被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应人民币704635.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11476元，执行费9500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴创业