四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2957号
原告舒继模，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
被告舒继米，男，1953年4月3日出生，汉族，住金堂县。
被告卢代伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李康红，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告卢代伟之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人郑小平，经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。
原告舒继模与被告卢代伟，李康红，舒继米，被告中国人寿财产保险股份有限公司���堂县支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告舒继模及其委托代理人张明，被告卢代伟，李康红，舒继米，被告保险公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告舒继模诉称，2016年3月7日，被告卢代伟驾驶川Ａ×××××小型轿车在爪龙溪大酒店至官仓500米路口处，与同向左转弯由舒继米驾驶且搭乘原告舒继模的川AXXX2**超标电动自行车发生碰撞，造成原告及舒继米受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，卢代伟承担事故主要责任，舒继米承担次要责任，原告不承担责任。据此，请求法院判令被告赔偿136178.55元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆川Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔。本次事故有二个伤者，请求为另一伤者在交强险内预留部份金额。事发后，垫付10000元，请求一并处理。
被告卢代伟辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后垫付59000元，请求一并处理。
被告李康红同意被告卢代伟的辩论意见。
经审理查明，2016年3月7日，被告卢代伟驾驶登记车主为被告李康红的川Ａ×××××小型轿车由金堂县官仓镇沿金堂大道北段向赵镇方向行驶，18时10分许，当该车行至金堂大道北段爪龙溪大酒店至官仓500米路口处，车前部与同向左转弯由舒继米驾���且搭乘原告舒继模的川AXXX2**超标电动自行车发生碰撞，造成原告舒继模及舒继米受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告卢代伟承担事故主要责任，舒继米承担次要责任，原告舒继模不承担责任。原告受伤后被送至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗66天。经诊断左胫腓骨开放性骨折，左肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血。出院医嘱，加强营养，护理，视愈合情况，取出内固定物。2016年6月20日四川华大司法鉴定所鉴定，原告所受伤达三个10级，后续治疗费11000元。事发后，保险公司垫付10000元，被告垫付卢代伟59000元。
另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。川Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔。
再查明，金堂县清江镇双江社区、清江派出所证实，原告自2008年1月至今一直居住在，并有房产证佐证；金堂县官仓镇柿子村委会证实，原告与舒绍川（身份号），舒少辉（身份号）系父子关系；金堂县官仓镇柿子村委会、官仓镇劳动保障所证实，原告自2000年2月至2016年2月一直在外务工，未从事务农；金堂县清江镇农机维修店证实，原告自2014年3月至2016年2月在我店工作，月工资3000元，事故发生后，未发放工资，并有营业执照，工资明细表佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故责任认定书，基层组织证明，清江镇农机维修店证明，营业执照等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。
本院认为，被告卢代伟驾驶川Ａ×××××轿车与被告舒继米驾驶且搭乘原告的川AGXXX**超���电动自行车发生碰撞，造成原告及舒继模受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告卢代伟承担事故主要责任，舒继米承担次要责任，舒继模不承担责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据道路交通事故责任认定书，结合本案案情，本院认为，被告卢代伟承担70%的赔偿责任，被告舒继米承担30%的赔偿责任较为适宜。虽然被告李康红为川Ａ×××××车的登记车主，但原告无证据证明，李康红存在过错。故，原告请求李康红承担赔偿责任，无法律依据。本院不予以采纳。关于原告请求的具体损失评判如下：
1、医疗费。原告主张132866.68元。保险公司主张扣除20%的自费药。本院酌情按17%扣除自费药即22587.34元，余110279.34元。
2、住院期间生活补助费。原告���张66天×50元/天＝3300元。保险公司认可30元/天。本院酌情认定予以采纳即2640元。
3、营养费。原告主张105天（计算至评残前一天）×20元/天＝2100元。保险公司认可20元/天，计66天。本院酌情认定1320元。
4、后续治疗费。原告主张11000元。经与保险公司协商双方确定9000元，不违反法律规定，本院予以认可。
5、护理费。原告主张105天×80元/天＝8400元。保险公司认可66天，60元/天。本院根据相关规定酌情认定66天×80元/天＝5280元。
6、误工费。原告主张3000元/月÷30天×105天＝10500元。保险公司以原告已达退休年级，证据不足以证明原告的具体收入情况。本院根据原告当庭所出示的证据，考虑到本案具体情况酌情认定70元×105天＝7350元。
7、交通费。原告主张1000元。本院酌情认可500元。
8、伤残赔偿金。原告主张26205元×9年×12%＝28301.4元。经双方协商赔偿系数为11%，保险公司认可8年。本院对保险公司意见予以采纳即23060.4元。
9、精神抚慰金。原告主张6000元。保险公司认可3300元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为4000元
10、鉴定费1800元。予以认可。
综上，医药费限额123239.34元。保险公司在交强险限额内支付7000元（另3000元为另一伤者预留），余额116239.34元，按事故责任比例在第三者责任险内承担即卢代伟承担81367.54元，舒继米承担34871.80元。因卢代伟投保有第三者责任险，故81367.54元，由保险公司支付；残疾赔偿类40190.4元，未超过限额，由保险公司支付；其他损失24387.34元。按事故责任比例，即被告卢代伟承担17071.14元，舒继米承担7316.20元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告118557.94元，被告卢代伟支付原告-41928.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告舒继模人民币76629.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告卢代伟人民币41928.86元；
三、被告舒继米于本判决发生法律效力后10日内，支付原告舒继模人民币42188元；
四、驳回原告舒继模其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，原告舒继米承担453.6元，被告��代伟承担1058.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一六年十二月二日
书记员 杨士锐