安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4500号
原告：范振亚，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李龙江，男，1985年2月4号生，汉族，住安徽省定远县。
原告范振亚与被告李飞、李龙江健康权纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计13281.3元（医疗费3245.3元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费11天×30元/天=330元、护理费11天×116元/天=1276元、误工费〈11天+15天〉×300元/天=7800元、交通费300元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日晚10时左右，在定远县炉桥镇小城酒店门口，两被告无故对原告实施殴打，造成原告受伤住院11天，花去医药费3245.3元，两被告的行为已给原告身体造成严重伤害。为此，特向你院起诉，请求依法判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计13281.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李飞辩称，原告的费用高了，我们是互相殴打，我不愿意赔那么多钱，请求依法判决。
被告李龙江辩称，原告的费用高了，我们是互相殴打，我不愿意赔那么多钱，请求依法判决。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明其主张：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、定远县公安局行政处罚决定书一份，证明两被告殴打原告的事实；证据三、定远县盐化医院住院病历、费用清单、出院病例、医药费发票一份，证明原告受伤住院所花去的费用及休息半个月的事实；证据四、照片五张，证明原告当时受伤的情况；证据五、证明及工资表各一份，证明原告收入情况，以此证明两被告支付原告误工费的依据。
被告李飞、李龙江对上述证据发表如下质证意见：
对证据一没有意见；对证据二真实性没意见，但处罚决定书是我们互殴；证据三，原告在医院做的××还有××检查，与外伤没有关系，真实性无异议，但费用有异议；对证据四照片没有异议；对证据五真实性有待证实，最少是半年以上的平均工资，他只是提供三个月的工资。
被告李飞、李龙江未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：
证据一，因被告无异议，本院予以确认；证据二的真实性，因被告无异议，本院予以确认；证据三的真实性，因被告无异议，本院予以确认，关于体检费360元，经本院核实该项费用实际并未发生，本院不予确认，被告对其他费用持有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院不予采信；证据四，因被告无异议，本院予以确认；证据五，因被告不认可，且该份证明上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，同时原告在庭审中自述工资均是打到其名下银行卡上，但庭审中原告并未提供相关银行流水记录予以佐证，故本院对该份证明及工资表的真实性不予确认，对原告误工费损失将予以综合认定。
综上，本院查明事实如下，原告系从事空调售后服务工作，因修空调与两被告产生纷争，2017年8月1日晚10时左右，在定远县炉桥镇小城酒店门口，两被告去找原告理论，在此过程中，双方发生口角和肢体冲突，继而厮打在一起，导致原告被打伤。原告受伤后即入住定远县盐化工医院，入院诊断为：1.上唇及左侧腰部皮肤擦伤；2.全身多处软组织损伤。原告实际住院11天，花去医疗费2885.3元。出院医嘱：1.院外康复治疗、建议休息半月余；2.出院带药；3.不适门诊随访。
另查明：该起事件中，原告被定远县公安局炉桥派出所处以罚款500元，被告李飞、李龙江分别被处以行政拘留十一日以及罚款500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因原、被告因修空调等产生误会和纷争，在理论过程中，双方继而发生口角和肢体冲突，两被告对原告实施了殴打行为，故两被告应当承担原告入院治疗的合理费用以及其他损失。因原告对此事件没有正确处理，且在双方厮打过程中也对原告有殴打行为，事后被处以罚款，在此事件中其亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本院查明的事实，综合全案证据分析，本院依法酌定原、被告的责任比例为5:5。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1.医疗费2885.3元；2.住院伙食补助费11天×30元/天=330元；3.营养费11天×30元/天=330元；4.护理费11天×116元/天=1276元；5.误工费3159.52元（121.52元/天×26天，原告实际住院11天，出院医嘱“休息半月余”，共计26天。因原告系从事空调售后维修服务工作，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算）；6.原告主张交通费300元，本院认为，其为治疗确需支付一定的交通费，依法酌定为100元。综上，被告应赔偿原告因人身损害所造成的各项损失合计4040.41元＝8080.82元×50%，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十五条的规定,判决如下:
一、被告李飞、李龙江于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告范振亚因人身损害所造成的各项损失合计4040.41元；
二、驳回原告范振亚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范振亚负担50元，由被告李飞、李龙江负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。