浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��永商初字第3953号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：夏滨。
委托代理人：张娟。
被告：浙江日久工贸有限公司。
法定代表人：成黎明。
被告：江西绿遥电子科技有限公司。
法定代表人：施飞荣。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
被告：江西日久电源科技有限公司。
法定代表人：成黎明。
被告：黄美兰。
被告：王斌诚。
被告：施飞荣。
被告：赵芳芳。
被告：成黎明。
被告：施黛君。
被告：吕春华。
被告：颜红芳。
被告：成顺红。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）为与被告浙江日久工贸有限公司（以下简称“日久工贸公司”）、江西绿遥电子科技有限公司（以下简称“绿遥电子科技公司”）、浙江太平工贸有限公司（以下简称“太平工贸公司”）、江西日久电源科技有限公司（以下简称“日久电源科技公司”）、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告日久工贸公司、绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科技公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2014年9月5日，浙江永康农村合作银行唐先支行与日久工贸公司签订合同号为“9031120140012107”的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币500万元；借款期限为2014年9月5日至2015年9月2日；借款月利率为7.02‰，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。借款合同同时对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出费用的承担）等作了明确约定。
2014年9月3日，绿遥电子科技公司向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2014年9月3日至2016年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先支行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证；保证担保的最高融资限额为人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范���为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月2日，太平工贸公司向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2014年9月3日至2015年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先支行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证，保证担保的最高融资限额为人民币3700万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月3日，日久电源科技公司向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2014年9月3日至2016年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先��行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证；保证担保的最高融资限额为人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月3日，黄美兰、王斌诚、施飞荣向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2014年9月3日至2016年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先支行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证；保证担保的最高融资限额为人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月3日，赵芳���向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2014年9月3日至2016年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先支行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证；保证担保的最高融资限额为人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月3日，成顺红、成黎明、施黛君向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2014年9月3日至2016年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先支行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证；保证担保的最高融资限额为人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年11月21日，吕春华向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2013年4月1日至2014年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先支行处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证；保证担保的最高融资限额为人民币3700万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年9月3日，颜红芳向浙江永康农村合作银行唐先支行出具《保证函》一份，同意为日久工贸公司于2014年9月3日至2016年12月31日期间，在浙江永康农村合作银行唐先支行处办理约定的各类业务所形成��债务提供最高额保证；保证担保的最高融资限额为人民币2000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
上述合同签订后，浙江永康农村合作银行唐先支行于2014年9月5日向日久工贸公司发放借款500万元，履行借款交付义务。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由农村商业银行承接。
2015年9月2日，借款到期后，农村商业银行多次向日久工贸公司催收借款，但日久工贸公司一再拖延拒不还款，各保证人对上述款项亦未尽保证义务。
综上，请求依法判令：一、由日久工贸公司立即归还农村商业银行借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息从2014年9月5日起按月利率7.02‰计算至2015年9月2日并扣除已支付的利息18720元，罚息从2015年9月3日起按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止），并承担实现债权的费用83000元；二、由日久工贸公司承担本案的一切诉讼费用；三、由绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科技公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红对上述第一、第二项请求中的所有款项承担连带清偿责任。庭审中，农村商业银行将第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为从2014年9月5日起按月利率7.02‰计算至2015年9月2日并扣除已支付的利息18726.57元。
被告日久工贸公司、绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科技公司、黄美兰、王斌诚��施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红均未作答辩。
原告农村商业银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、浙银监复（2014）746号中国银监会浙江监管局文件一份，欲证明2014年12月22日，中国银监会浙江监督局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司承接的事实。
2、2014年9月5日农村商业银行与日久工贸公司签订的《流动资金借款合同》（合同号：9031120140012107）原件一份，欲证明日久工贸公司向农村商业银行借款500万元，约定：借款期限为2014年9月5日至2015年9月2日；借款月利率为7.02‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期还款按约定利率加收50%的罚息���率计收罚息；不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出（包括律师代理费、诉讼费等）由借款人承担的事实。
3、2013年11月21日吕春华出具的《保证函》原件一份，欲证明吕春华自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2013年4月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额3700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年的事实。
4、2014年9月2日太平工贸公司向农村商业银行出具的《保证函》原件一份，欲证明太平工贸公司自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2014年9月3日至2015年12月31日期间内最高融资限额3700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定：保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
5、2014年9月3日绿遥电子科技公司出具、日久电源科技公司出具、施飞荣、黄美兰、王斌诚共同出具及成黎明、施黛君、成顺红共同出具和赵芳芳出具的《保证函》原件五份，欲证明江西绿遥电子科技公司、日久电源科技公司、施飞荣、黄美兰、王斌诚、成黎明、施黛君、成顺红、赵芳芳自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2014年9月3日至2016年12月31日期间内最高融资限额3000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年的事实。
6、2014年9月3日颜红芳出具的《保证函���原件一份，欲证明颜红芳自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2014年9月3日至2016年12月31日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年的事实。
7、《借款借据》原件一份，欲证明2014年9月5日，农村商业银行向日久工贸公司发放借款500万元的事实。
8、分户明细对账单一份，欲证明借款后，日久工贸公司于2014年9月22日支付利息18726.57元的事实。
9、委托代理协议原件、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明农商银行为实现本案债权支出律师代理费83000元的事实。
被告日久工贸公司、绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科���公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：农村商业银行提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，日久工贸公司、绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科技公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月22日，中国银监会浙江监督局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司承接。
2014年9月5日，日久工贸公司向农村商业银行借款500万元，农村商业银行与日久工贸公司签订《流动资金借款合同》（合同号：9031120140012107）一份，约定：借款期限为2014年9月5日至2015年9月2日；借款月利率为7.02‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出（包括律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。
2013年11月21日，吕春华向农村商业银行出具《保证函》一份，自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2013年4月1日至2014年12月31日期间内最高融资限额3700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年的事实。
2014年9月2日，太平工贸公司向农村商业银行出具《保证函》一份，自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2014年9月3日至2015年12月31日期间内最高融资限额3700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定：保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年9月3日，绿遥电子科技公司向农村商业银行、日久电源科技公司出具向农村商业银行、施飞荣、黄美兰、王斌诚共同向农村商业银行、成黎明、施黛君、成顺红共同向农村商业银行、赵芳芳向农村商业银行分别出具《保证函》一份，自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2014年9月3日至2016年12月31日期间内最高融资限额3000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定：保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
同日，颜红芳向农村商业银行出具《保证函》一份，自愿为农村商业银行向日久工贸公司在2014年9月3日至2016年12月31日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定：保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年9月5日，农村商业银行向日久工贸公司发放借款500万元。借款后，日久工贸公司于2014年9月22日支付利息18726.57元。至今，日久工贸公司未归还借款本金500万元及其余利息，各保证人亦未承担保证责任。另，农商银行为实现本案债权支出律师代理费83000元。
本院认为，浙江永康农村合作银行终止后其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司享有和承担。农村商业银行与日久工贸公司、绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科技公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红之间的保证借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，日久工贸公司至今未归还借款本金及其余利息已构成违约，农村商业银行有权自逾期之日起按罚息利率向日久工贸公司计收逾期利息和复息。关于律师代理费，借款双方约定由借款人日久工贸公司承担，且本案律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科技公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红自愿为日久工贸公司向农村商业银行的上述借款提供连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息、逾期利息、复息和实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费等）等的范围内承担连带清偿责任。综上，农村商业银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。日久工贸公司、绿遥电子科技公司、太平工贸公司、日久电源科技公司、黄美兰、王斌诚、施飞荣、赵芳芳、成黎明、施黛君、吕春华、颜红芳、成顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七���、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江日久工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2014年9月5日起按月利率7.02‰计算至2015年9月2日止并扣除18726.57元，逾期利息从2015年9月3日起按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.53‰计算至借款本息还清之日）；
二、由被告浙江日久工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费83000元；
以上一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告江西绿遥电子科技有限公司、江西日久电源科技有限公司、浙江太平工贸有限公司、施飞荣、黄美兰、王斌诚、成黎明、施黛君、成顺红、赵芳芳在保证担保的最高债权限额3000万元的范围内对上述一、二项款项及案件受理费25371元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任；
四、由被告吕春华在保证担保的最高债权限额3700万元的范围内对上述一、二项款项及案件受理费25371元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任；
五、由被告颜红芳在保证担保的最高债权限额2000万元的范围内对上述一、二项款项及案件受理费25371元、诉讼保全费5000元承担连带清偿责任。
如果十三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25371元，诉讼保全费5000元，合计30371元，由被告浙江日久工贸有限公司负担，由被告江西绿遥电子科技有限公司、浙江太平工贸有限公司、江西日久电源科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月九日
代书记员 施林瑛