wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初146号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告李永德，男，汉族，生于1987年，户籍住址：住四川省中江县。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年四月二十三日
书记员 何炆倪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8162号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
被告王万芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王万芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡镜月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3160号
原告深圳市居士林科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦2栋6D。
法定代表人王林。
委托代理人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号17楼。
法定代表人吴文标。
原告深圳市居士林科技有限公司（以下简称居士林公司）为与被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称康汽公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付货款1948209.45元；2、被告支付逾期利息74349.17元；3、被告退还保证金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告居士林公司委托代理人严金华到庭参加诉讼，被告康汽公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月12日，居士林公司与康汽公司签订《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司礼盒统采合同》一份，约定，双方建立业务合作伙伴关系，康汽公司指定居士林公司为康汽公司旗下各指定站点的汽车装潢用品—礼盒类产品和服务的供应商；合作期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；货款结算方式为出库月结，当月的结款金额（进货额-
库存金额=结款金额）在次月月底前结清；居士林公司向康汽公司交纳履约保证金30000元，在本合同期满六个月后，在双方无异议的情况下，康汽公司按约定无息退还居士林公司所交纳履约保证金的50%，满12个月后，康汽公司按约定无息退还居士林公司所交纳的履约保证金的剩余50%。合同签订后，居士林公司按约向康汽公司指定站点提供礼盒类产品和服务，在2015年1月至2015年11月期间，共计价款1948219.45元。
以上事实有居士林公司提供的《浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司礼盒统采合同》一份、《康桥集团装潢用品结算通知单》十份和保证金收据一份等证据为凭。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据居士林公司提供的加盖有康汽公司印章的《康桥集团装潢用品结算通知单》十份，可以认定居士林公司在2015年1月至2015年11月期间向康汽公司提供总货款1948219.45元的礼盒类产品和服务的事实。康汽公司经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未提供其已履行付款义务的证据，应认定康汽公司尚欠居士林公司货款1948219.45元，现居士林公司诉请康汽公司支付货款1948209.45元，应予支持。对居士林公司诉请的逾期利息，合法有据，亦应予支持。居士林公司诉请退还保证金30000元，本院认为，根据双方合同约定，该保证金应分别于合同履行期满后六个月、十二个月时各返还50%，而双方合同约定的履行期届满之日为2015年10月31日，距今已超过六个月但未满十二个月，因此，该保证金的50%计15000元的返还期限已届至，康汽公司应予返还。另15000元保证金的返还期限则尚未届至，居士林公司现要求返还，本院不予支持。其可待该期限届至后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市居士林科技有限公司货款1948209.45元。
二、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市居士林科技有限公司逾期付款利息74349.17元。
三、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市居士林科技有限公司保证金15000元。
四、驳回原告深圳市居士林科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11610元，财产保全费5000元，合计16610元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年六月二十三日
代书记员 徐海丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第801号
原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔德生。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告苏州洛世奇热流道科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王小松。
本院在审理原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司与被告苏州洛世奇热流道科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司于2015年4月8日以被告已基本履行了支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年四月八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执864号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李，谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟民，该社法律事务部诉讼组组长。系全权代理。
被执行人吴小明。；
被执行人罗园圆。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴小明、罗园圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，该案执行完毕。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 祝 花
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2048号
原告：刘某，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：谢某，系该公司经理。
原告刘某诉被告蒋某、安徽全柴动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月26日由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序进行第一次开庭审理，原告刘某及其委托诉讼代理人方某、被告蒋某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。因案件复杂，于2017年3月7日，由审判员李国彬担任审判长，与审判员李海彦、人民陪审员王华组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序进行了第二次开庭审理，原告刘某及其委托诉讼代理人方某、被告蒋某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。于2017年4月18日，由审判员李国彬担任审判长，与审判员王聪颖、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序进行了第三次开庭审理，原告委托诉讼代理人方某、被告蒋某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告安徽全柴动力股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告更换柴油发动机一台，价值11500元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，原告在被告农机配件修理部以11500元价款购买全柴QC495T50-7柴油发动机一台，被告承诺三包（即修理、更换、退货）并负责安装，被告安装后，原告在最初使用时发现柴油发动机质量不合格，无法正常使用，原告找到���告协商未果，原告投诉到林西县消费者协会解决未果。在购买时，被告称柴油发动机有全部质量合格手续，原告一直向被告索要相关手续，但是被告一直未提供。故请求判令被告更换柴油发动机。
被告蒋某辩称，首先，被告是应原告的多次请求，属于帮忙购买，价款是8600元，不是11500元，购买发票已经交给原告。其次，发动机质量合格，合格证都是在机身和其他部位张贴的，关于使用说明书也都交由原告了，在交给原告机器的时候，是完全验收合格后，否则原告也不会将该发动机取走使用，因此，被告没有侵权。第三，被告未在合理的异议期内提出异议，三包期仅仅是在一年内，这就说明涉案发动机合格，被告不存在违约或侵权的责任，且原告曾经投诉消协，这个问题没有解决，可见质量不存在问题。第四，如果原告说机器存在质量问题，请举证加以证明。另外，双方在庭下经中间人范树志的协调，达成和解，被告支付给原告现金13600元，内含柴油发动机款11500元、诉讼费100元、鉴定费2000元，被告在原告处将涉案柴油发动机取回。
被告安徽全柴动力股份有限公司在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年6月21日，原告刘某在被告农机配件修理部购买全柴QC495T50-7柴油发动机一台，被告将柴油发动机交付原告，在安装调试完毕后，将购买发票等一并交给原告。另查实，原、被告庭下经中间人范树志出面协调，达成和解，即被告付给原告人民币13600元，被告在原告处将涉案柴油发动机一台取回。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在此次买卖中虽未签订任何书面合同，但是，原告付款，被告交付柴油发动机一台，可见是双方在自愿的基础上达成的一致意见，是双方真实意思表示。和解过程中，原告为被告出具收据一枚，该收据中明确写明”今收到柴油机款人民币13600元”，且被告已经将涉案柴油发动机取回，可见，被告已按原告诉求履行了相应义务，即债务已经按照约定履行，合同约定的权利义务已终止。原告刘某质证称其有其他损失，而被告辩称在庭下为原告出具了1000元欠据，且在和解过程中原、被告对此已作处理，那么，原告对上述主张所依据的事实未能提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，���事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费45元、鉴定费2000元，由原告刘某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告蒋某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国彬
审 判 员 王聪颖
人民陪审员 张子君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9401号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠。
委托诉讼代理人：黄春峰，男。
被告：周芳亮，男，汉族。
被告：樊亚丽，女，汉族。
被告：西安唐宫实业有限公司。
法定代表人：马维强。
委托诉讼代理人：任敏，女。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告周芳亮、樊亚丽、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。
案件受理费4631元，减半收取计2315.50元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年十一月一日
书记员 贺小宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3816号
原告曲某甲，学生。
法定代理人冷某，农村居民。
被告曲某乙，农村居民，系原告曲某甲之父。
原告曲某甲诉被告曲某乙抚养费纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曲某甲的法定代理人冷某，被告曲某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告曲某甲诉称，被告系原告父亲，原告之母冷某与被告曲某乙于2010年10月15日离婚，约定婚生子曲某甲归母亲冷某抚养，抚养费自理。现原告已经就读小学三年级，靠母亲冷某一个人的收入无法维持家庭正常开销，也无法保障原告的正常学习及健康成长。请求法院依法判令被告每月支付原告1000元抚养费，至原告独立生活止。
被告曲某乙辩称，我父母年纪大了，而且有病在家,没有经济收入，我在家务农，现任妻子还有四个月左右就要生孩子，虽然我有一辆哈弗H1车，但该车是我贷款买的。
经审理查明，原告之母冷某与被告曲某乙于2010年10月15日经本院（2010）平民一初字第3186号民事调解书调解离婚，双方协议约定婚生子曲某甲归女方冷某抚养，抚养费自理。
另查明，被告曲某乙已再婚，现妻子已怀孕约五个月；被告称现没有工作，常年在家种地，贷款买了一辆哈弗H1车。
再查明，原告的父母离婚后，原告一直跟随母亲冷某与外祖父母一起在平度市福安花苑租房生活，原告现在平度市广州路小学上学。
上述事实，有原告提供的民事调解书、身份证及户口本登记卡复印件、平度市广州路小学证明，被告提供的购车贷款的还款计划及用卡须知（工行）、信用警示函在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告曲某甲向被告主张抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张数额应根据原告的实际消费情况及被告的实际经济收入情况计算，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告曲某乙自2016年4月起每月给付原告曲某甲抚养费500元，至原告曲某甲18周岁止，于每月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告曲某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓玲
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初990号
原告：卢和龙，男。
委托诉讼代理人：王履明，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：肖长沅，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：张兰权，男。
原告卢和龙与被告张兰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，于2017年1月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢和龙的委托诉讼代理人王履明到庭参加诉讼，被告张兰权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告张兰权以需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为2015年9月3日至2016年2月3日。原告通过中国银行、中国工商银行先后转账给被告，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推辞，遂诉至本院。
被告张兰权在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款100000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告张兰权以资金周转为由，向原告卢和龙借款，并于9月3日向原告卢和龙出具借条一张，金额为人民币100000元。借条出具后，原告卢和龙于2015年9月5日通过中国银行转账50000元给张兰权提供的账户，于2015年9月6日由案外人谢腾君通过中国工商银行转账50000元给张兰权提供的账户。借款期限届满后，被告未予还款，遂诉至法院。
本院认为，原告卢和龙和被告张兰权之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果后诉至本院，要求被告归还借款本金100000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张兰权经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰权应在本判决生效后十日内向原告卢和龙偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张兰权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗海芳
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 钟文清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执补字第85号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人步云龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月9日作出的(2010)翁法执补字第85号裁定书，冻结了步云龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人步云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人步云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十七日
书记员 侯永利
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审340号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人无锡市永金运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8306。
法定代表人蔡勇，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江��路罚字[2016]09116号行政处罚决定，责令被申请人无锡市永金运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09116号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2496号之一
原告：韩方亮，农民。
被告：余杰，农民。
原告韩方亮与被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩方亮的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩方亮撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告韩方亮负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初383号
原告：宋文娜。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告宋文娜与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文娜到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年1月1日至2015年8月17日逾期交房违约金7635.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区3号楼4单元902室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款334934元。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2015年8月17日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2015年8月7日，违约金应计算至2015年8月7日，而非8月17日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与业主应交纳的其他相关费用统一结算，多退少补。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年7月4日，原告宋文娜与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区3号楼4单元902室，总价款334934元；合同第八条约定：被告应于2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2015年8月7日，交房逾期共计219天，按照合同约定，应支付违约金7335.05元（334934元×219天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，应按本院依法实际查明的数额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告宋文娜逾期交房违约金7335.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年三月二十九日
代书记员 崔敏敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初287号
原告：方德全,男,汉族,住址安徽省祁门县。
被告：华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所。住所安徽省黄山市屯西区前园南路27号，统一社会信用代码12340000738906466N。
法定代表人：张来生，该所所长。
委托代理人：胡永生，该单位职工，一般授权代理。
原告方德全诉被告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告方德全于2017年5月10日就本案争议内容与案外人魏从华自行和解，并达成和解协议。案外人魏从华也按照和解协议履行了全部义务。原告方德全与被告华东冶金地质勘查局屯溪地质调查所之间没有有争议，为此原告方德全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方德全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告方德全撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告方德全负担。
审判员 郑新法
二〇一七年五月十日
书记员 许源源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费缴纳办法》
第十五条以调解方法结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保132号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码证号：91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：孔德林，男，1965年11月7日生，汉族，住冠县。
被申请人：冯海波，男，1981年2月22日生，汉族，住冠县。
被申请人：丁立震，男，1968年6月8日生，汉族，住冠县。
被申请人：戴庆勇，男，1974年12月22日生，汉族，住冠县。
被申请人：张长法，男，1971年5月9日生，汉族，住冠县。
本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1525财保132号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2016年9月21日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525财保132号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵海峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初862号
原告景某某，女，汉族。
被告贺建龙，男，汉族。
本院在审理原告景某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中,原告景巨娃于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告景某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘玉洁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0525行审104号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，系该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被申请人涂兴志，男，1978年11月2日出生，汉族，住永春县。
被申请人陈美月，女，1982年10月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行涂兴志、陈美月行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以涂兴志、陈美月于2012年9月29日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向涂兴志、陈美月依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第10号征收社会抚养费催告书。被申请人涂兴志、陈美月尚未缴纳社会抚养费。被申请人涂兴志、陈美月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人涂兴志、陈美月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人涂兴志、陈美月应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金；
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2608号之一
申请执行人林安全，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：72421154-0。
法定代表人陈走治，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林安全与被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福���省南安市人民法院（2015）南民初字第5068号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司立即支付给申请执行人林安全货款人民币30132元及逾期利息（利息从2015年6月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币277元、执行费人民币352元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产登记的手续；本院已查封被执行人名下牌号为闽CL2X**号汽车一部；经查，被执行人已停业，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志源
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2323号
原告谢长龙。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人孙正明，经理。
原告谢长龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢长龙撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月十二日
书记员 王婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特345号
申请人：马春，男，汉族，1983年4月11日生，住淮南市田家庵区。
申请人：沈颂好，男，汉族，1946年6月6日生，住淮南市大通区。
本院于2017年9月6日立案受理申请人马春与沈颂好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。��已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、沈颂好赔偿马春因此次交通事故所致各项损失合计人民币700.00元，于2017年9月30日支付；
二、马春、沈颂好就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马春与沈颂好于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议��约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月六日
书记员 马 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3068号之一
原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴康燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘金堂，重庆聚集律师事务所律师。有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕。
被告：胡仕东，男，1985年1月15日出生。
被告：胡世伟，男，1987年2月8日出生。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告胡仕东、胡世伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用简易程序审理。在送达中被告胡仕东、胡世伟下落不明，致使无法直接送达，需公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月12日向原告送达诉讼费补交通知书，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5695元，减半收取计2847.50元。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郑兴才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄珍珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖68号
原告：顾明。
原告：周民。
被告：黄静。
原告顾明、周民与被告黄静相邻关系纠纷一案，昆山市人民法院于2016年9月20日立案。
昆山市人民法院经审查认为，该案原告周民系昆山法院在职在编干警，根据民事诉讼法相关规定，不能行使管辖权。
本院认为，昆山市人民法院（2016）苏0583民初14646号《关于顾明、周民诉黄静相邻关系纠纷一案的请示》，以该案原告周民系昆山法院在职在编干警为由，请示我院将该案指定管辖。鉴于上述原因，如由昆山法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意昆山法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执632号
申请执行人曹富某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县樟树镇。
被执行人马高某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇。
申请执行人曹富某与被执行人马高某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹富某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执632号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：郑东升
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执416号之二
申请执行人：王为建，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州金泰船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇移居街道。
法定代表人：张洪帅。
本院在执行申请执行人王为建与被执行人扬州金泰船舶工程有限公司工资争议纠纷一案中，经查，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日作出的仪劳人仲案字(2016)第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：扬州金泰船舶工程有限公司应给付王为建工资12500元。因被执行人扬州金泰船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王为建向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人扬州金泰船舶工程有限公司送达了执行通知书，报告财产令。被执行人扬州金泰船舶工程有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对扬州金泰船舶工程有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明被执行人扬州金泰船舶工程有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物。此外，本院在房管、金融、证券等机构未能查获被执行人扬州金泰船舶工程有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人扬州金泰船舶工程有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张成河
审 判 员 许翠华
代理审判员 糜 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 张隽仪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执932号
申请人潘俊，男，汉，1972年12月12日出生。
被执行人黔西县洪水乡新桥村仰天窝砂场。
经营者：刘光祥，男，汉，1964年4月8日出生。
本院在执行申请执行人潘俊与被执行人黔西县洪水乡新桥村仰天窝砂场劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘俊与被执行人黔西县洪水乡新桥村仰天窝砂场股东刘春于2018年6月12日自愿达成执行和解，申请执行人潘俊向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十二日
书记员 皮焕进
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执324号之一
申请执行人龙岩市中大电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼12号，统一社会信用代码91350800705319636C。
法定代表人董秀英，董事长。
被执行人李建欧，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人龙岩市中大电力设备有限公司与被执行人李建欧买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李建欧所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李建欧所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李建欧所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李建欧所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李建欧的银行存款或财产以人民币163000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执91号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈松，男，1971年1月12日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈松盗窃罪的（2016）浙1023刑初481号刑事判决一案中，被执行人陈松应向天台县人民法院缴纳盗窃罪罚金2200元，负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈松作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈松纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈松有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈松目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执91号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈松有其他可供执行的财产或被执行人陈松未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐 统
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1975号
原告:谢某某,男。
委托代理人:谢万雨,安徽众商律师事务所律师。
被告:韦某某,女。
原告谢某某与被告韦某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,被告韦某某下落不明,需公告送达,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张亚军
附:(2016)皖1204民初1975号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8489号
原告：常州市郝莱泽机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安村委安南。
法定代表人：蒋阿南。
被告：淄博巨龙金刚石有限公司，住所地：山东省淄川龙泉镇台头村。
原告常州市郝莱泽机械有限公司诉被告淄博巨龙金刚石有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常州市郝莱泽机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州市郝莱泽机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告常州市郝莱泽机械有限公司负担。
审判员 韦云飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡子健
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初690号
原告:中国农业银行股份有限公司淳化县支行。
法定代表人：任某锋。
委托诉讼代理人：任某明，男，1972年6月28日出生，系该单位客户部副经理。
被告:王某,女,汉族,1983年1月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行于2017年10月23日以被告自动履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行负担。
审判员 张宏超
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1970号
罪犯张印敏，男，1952年11月22日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年4月14日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一核字第85号刑事裁定，认定罪犯张印敏犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年4月15日经本院裁定减刑二年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年；2015年10月20日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张印敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯张印敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张印敏的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2004年11月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1603号
申请执行人章炳松，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人谢央珍，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行章炳松与谢央珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢央珍下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现谢央珍尚欠章炳松404000元，并应承担诉讼费7360元、执行费5960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一���年七月十九日
书记员 任 杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3175号之一
被执行人：潘雪荣。
本院在执行被执行人潘雪荣罚金一案中，经查，未发现被执行人潘雪荣有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初388号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年九月二十日
书记员 沈亚宏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执855号
被执行人苏素珍：
苏素珍诈骗一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00163号刑事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元，至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执268号
冀战国、王婧怡、王卫斌、员小芳：
(2017）豫0326民初2316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冀战国与被执行人王婧怡、王卫斌、员小芳身体权、健康权纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，现已全部执行完毕。执行标的12649元（含执行费）。申请执行人冀战国同意该案结案。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执77号
申请执行人高龙英，女，1958年1月13日出生。
被执行人潘廷昌，男，1978年8月24日出生。
本院在执行申请人高龙英申请执行被执行人潘廷昌机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人高龙英于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 超
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)皖行赔监字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴尚炳，男，1957年4月6日出生，汉族，住巢湖市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省巢湖市公安局，住所地巢湖市人民路316号，组织机构代码00326940-0。
法定代表人李加权，该局局长。
再审申请人吴尚炳因诉巢湖市公安局行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合行赔终字第00006号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年7月3日，巢湖市公安局作出巢公（治）行罚决字[2013]第487号处罚决定。认定吴尚炳信访反映与张成贵之间土地承包纠纷、玻璃厂住房等问题已经信访终结处理后，仍于2013年2月、3月2日、3月10日、6月26日到北京联合国人权委员会等处上访，扰乱了单位正常的办公秩序。根据《治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对吴尚炳行政拘留十日。吴尚炳不服该处罚决定，向巢湖市人民法院提起行政赔偿诉讼。2013年8月31日，巢湖市人民法院作出行政赔偿判决，驳回吴尚炳的诉讼请求。吴尚炳不服，提起上诉。合肥市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴尚炳不服终审判决，向合肥市中级人民法院申请再审。合肥市中级人民法院驳回再审申请。吴尚炳人仍不服，向本院申请再审。
吴尚炳申请再审称，1、原审法院认定其扰乱相关单位正常工作秩序情节较重，没有事实根据和证据，适用法律错误；2、二审驳回上诉，维持原判是错误的。请求撤销二审判决，判决巢湖市公安局支付其赔偿金3647元（182.35元/天×20天）、名誉精神损失费50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。申请行政赔偿以行政行为违法并造成损害为前提。吴尚炳不服巢公（治）行罚决字[2013]第487号处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，经合肥市中级人民法院终审，判决维持该处罚决定。故巢湖市公安局作出的行政处罚并未被确认违法，现吴尚炳申请行政赔偿无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。
综上，吴尚炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴尚炳的再审申请。
审 判 长 陈默
代理审判员 姜明
代理审判员 王劲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
…………………
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执15号
申请执行人：孙莲莲,女,1973年12月14日出生,住范县。
被执行人：史普光,男,1971年11月23日出生,住范县。
本院在执行申请执行人孙莲莲与被执行人史普光民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执15号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 许书玮
审 判 员 杨 明
二〇一八年六月十六日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00262号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某(曾用名：袁某某)，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)430号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月期间，被告人袁某多次在合肥市经济技术开发区网吧内盗窃他人手机，共计价值4677元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月1日凌晨3时许，被告人袁某在屹正网吧二楼，趁被害人毛某入睡之际，将被害人毛某的一部白色苹果4s手机(经鉴定，价值1440元)盗走。
2、2015年5月3日7时许，被告人袁某在金梦网吧二楼，趁被害人杨某甲入睡之际，将被害人杨某甲的一部白色步步高vivox3L手机(经鉴定，价值1767元)盗走。
3、2015年5月l5日7时，被告人袁某在九州网吧二楼，趁被害人杨某乙入睡之际，将被害人杨某乙的一部黑色苹果4s手机(经鉴定，价值1470元)盗走。
2015年5月l5日，被告人袁某在本市经济技术开发区大学城彩虹桥网吧被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍信息、归案经过、发还清单等书证；证人吴某的证言；被害人毛某、杨某甲、杨某乙的陈述；被告人袁某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4677元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4677元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判��李德家
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。��满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执352号
申请执行人：田秋兰，女，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人：张宗刚，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人：张小刚，男，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人：张颢婷，女，汉族，正宁县人，幼儿。
法定代理人：姚伟娟，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：黎欣，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初122号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1157号之一
申请执行人：傅林军，男，1973年7月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：汪维华，男，1955年11月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人傅林军与被执行人汪维华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7111号民事调解书一案中，于2017年03月21日向被执行人汪维华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪维华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人傅林军借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费650元。但被执行人汪维华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪维华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汪维华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人汪维华与案外人姚虽华共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路新村17号的房地产已在本院另案查封，目前台州市椒江区人民法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人汪维华在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人汪维华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人汪维华有其他可供执行的财产。
6、本院因被执行人汪维华拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪维华纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪维华。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪维华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪维华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人傅林军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪维华目前无其他财产可供执行，申请执行人傅林军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1157号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押，2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2360号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年5月4日14时许，被告人李某某接到甘某向其购买人民币（币种，下同）600元毒品海洛因的电话，于是李某某将自己的一张中国农业银行的银行卡账号（卡号62×××79）告诉甘某，要甘某将毒资存入上述账户。当日15时许，李某某收到甘某存入的毒资600元后取了其中的500元，后去到佛山市顺德区均安镇柏诗顿酒店附近向一名四川男子购买500元的毒品海洛因。当日晚上19时30分许，李某某携带上述毒品海洛因搭乘一辆出租摩托车去到佛山市顺德区容桂街道哥顿酒店附近贩卖给甘某。二人交易完毕时被民警当场抓获。民警起获李某某贩卖的毒品海洛因。经现场称重，上述毒品净重0.26克（已送检），经鉴定，含海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人甘某的证言及辨认、指认笔录；证人梁某、苏某、黎某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；毒品称量、取样笔录；通话记录清单；中国农业银行汇款单、银行账户交易明细；毒品现场检测报告书；检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人李某某处起获的白色联想牌手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述、证人甘某的证言、搜查笔录及扣押清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色联想牌手机一部（号码：1328610****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1807号
申请执行人朱淑萍，女，汉族，1969年6月2日出生，甘肃张掖市甘州区人。
被执行人王永贤，男，汉族，1962年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王荃，男，汉族，1986年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人朱淑萍与被执行人王永贤、王荃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11606号民事调解书调解，由被执行人王永贤、王荃偿还申请人朱淑萍于2018年1月30日偿还申请人朱淑萍借款10000元，案件受理费185元，合计10185元。
在执行过程中，申请执行人朱淑萍以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第629号
申请执行人：刘志鹏，男。
被执行人：韩宗利，男。
本院在执行刘志鹏申请执行韩宗利民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩宗利暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洪全
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终465号
上诉人(原审原告)：廖伟玲，女，汉族,系受害人陶世清之养女。
上诉人(原审原告)：陶荣华，男，汉族，系受害人陶世清之子。
上诉人(原审原告)：陶荣富，男，汉族，系受害人陶世清之子。
上诉人(原审原告)：陶荣昆，男，汉族，系受害人陶世清之子。
上诉人(原审原告)：陶荣兰，汉族，系受害人陶世清之女。
上诉人(原审原告)：陶荣英，女，汉族，系受害人陶世清之女。
上述上诉人共同委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢小燕，女，汉族。
被上诉人(原审被告)：赖书春，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：陈鸿儒，系该公司总经理。
委托代理人：范小强，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人廖伟玲、陶荣华、陶荣富、陶荣昆、陶荣兰、陶荣英(以下简称廖伟玲等人)因与被上诉人卢小燕、赖书春、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院(2015)韶雄法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人廖伟玲等人的上诉意见：2015年6月ll日ll时59分，陶世清驾驶二轮电动车由雄南路方向往南雄汽车站方向行驶，行驶至事发路段从右侧往左侧借道横过公路中，同卢小燕驾驶的肇事车辆同一方向行驶相遇，卢小燕驾车发现后采取制动措施不当，两车相互发生碰撞，导致电动二轮车倒地，陶世清受伤，经南雄市人民医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。南雄市公安局交通警察大队韶雄公交认字[2015]第4402826201500038号《交通事故认定书》认定，受害人陶世清与卢小燕在本次事故中负同等责任。受害人陶世清于2003年至2013年于南雄市图书馆上班，2013年离职后至事故发生时随廖伟玲共同居住生活，庭审前廖伟玲等人与南雄市图书馆反复协商调取工作证明未果，申请原审法院调取证据，但原审法院并未启动调查取证。其次，廖伟玲等人为了收集受害人死亡前的居住证明材料，多次找街道居委会进行协商处理，最后街委会才应允出具相关证明。原审庭审辩论终结前，廖伟玲等人提交了受害人与廖伟玲共同生活的街道居委会证据，证明受害人与廖伟玲共同居住生活的法律事实，但原审法院并未采纳，对受害人的死亡赔偿金以农村居民标准计算，属于事实认定不清。廖伟玲等人提交的证据相互印证，可证明受害人自2003年起至事故发生前连续居住在城镇，结合受害人死亡时的年龄，死亡赔偿金应当按2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年来计算，死亡赔偿金应计算为l81157.4元(30192.9元/年×6年)。受害人虽然系农村居民，但是其在事故发生前已经在城镇连续工作、生活满一年时间，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，已经脱离了农业生产，故按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院判决：1、按照城镇居民的标准改判卢小燕、赖书春、英大保险公司在保险责任限额范围内支付死亡赔偿金共计181157.4元，扣除原审判决所认定的73473.6元，还须支付死亡赔偿金107683.8元。2、卢小燕、赖书春、英大保险公司负担本案全部诉讼费用。
卢小燕的答辩意见：对原审判决没有意见。
赖书春的答辩意见：对原审判决没有意见。丧葬费要求保险公司理赔。
英大保险公司的答辩意见：廖伟玲等人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
廖伟玲等人主张金额
原审法院认定金额
1、医疗费
3756.98元
3756.98元
2、丧葬费
29672.50元
3、死亡赔偿金
651974元
73473.6元
4、交通费
1000元
200元
5、精神损害抚慰金
50000元
15000元
合计
197389.33元
92430.58元
关于原审判决所列要素第三项死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，廖伟玲等人上诉主张受害人虽然系农村居民，但是其在事故发生前已经在城镇连续工作、生活满一年时间，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，廖伟玲等人并未提交任何证据证实受害人发生交通事故前有固定工作及收入，且廖伟玲等人于原审期间自认受害人生前居住在其女婿所经营的店铺内帮忙看店，工资没有具体核算，因受害者去世时已74周岁，其劳动能力已十分有限，其与女儿共同居住生活，即使存在看仓库、搞卫生的情况，也属于家庭成员之间偶尔的义务帮忙，不属于有固定工作及收入的情况，故廖伟玲等人主张受害者死亡赔偿金按照城镇标准计算理据不足，原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。廖伟玲、陶荣华、陶荣富、陶荣昆、陶荣兰、陶荣英的上诉主张理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由廖伟玲、陶荣华、陶荣富、陶荣昆、陶荣兰、陶荣英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡仕忠
第6页共6页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初803号
原告：廖宗刚，男，1951年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告廖宗刚与被告邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理中，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告邓仕相送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖宗刚到庭参加了诉讼，本院依法于2017年4月17日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初803号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓仕相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖宗刚向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付原告劳务费15185元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告给付以劳务费15185元为基数从2015年2月17日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由，2014年3月起，原告到被告工地做水泥工，在3月底时，原告支付了当月的工资，之后，被告未向原告支付从2014年4月至2015年2月的工资，原、被告结算后，被告应当支付原告劳务费15185元，当时，被告亲手书写结算欠条，被告向原告承诺在2015年3月向原告支付劳务费15185元。之后，原告多次找被告催收，被告拒不给付，现被告仍拖欠原告劳务费15185元。遂向本院提出上述诉讼请求。
被告邓仕相未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：2014年工天表1份。以此证明经原被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告劳务费15185元的事实；
证据材料3：资阳市乐至县良安镇五通庙村村委会证明1份。以此证明被告出具的2014年工天表中的廖中刚与原告系同一人的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年2月，被告受原告的雇佣在其工地务工。2015年2月17日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费15185元，同日，被告向原告出具2014年工天表1份，载明：“2014年工天表，廖中刚：196.5×90=17682元，借支2500元=15185元，壹万伍仟壹佰捌拾伍元，请在2015年农历3月初二来领工资，欠款人：邓仕相1398295****，2015年2月17号”。到期后，被告一直未向原告支付，现被告尚欠原告劳务费15185元。
被告向原告出具2014年工天表中载明的“廖中刚”与原告身份信息载明的“廖宗刚”不一致，为同音字，在本地语言中读法相同，系被告书写错误，原告作为债权人，持有债权凭据，足以认定廖中刚与廖宗刚系同一人。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的2014年工天表显示的实质内容是被告尚欠原告劳务费15185元，该2014年工天表可作为被告拖欠原告劳务费的直接证据，具有欠条的法律性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案属于原被告之间形成的是普通民事纠纷中的劳务合同关系纠纷，是双方基于提供劳务而形成的一般债权债务关系，原告为被告提供劳务后，被告未按约定的期限给付劳动报酬15185元，原被告之间形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权要求被告按照约定支付劳动报酬15185元，故对原告要求被告给付劳务费15185元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案被告在2015年2月17日时向原告结算并出具工天表时约定在2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时足额支付劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2015年4月21日起按年利率6%计算。被告邓仕相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕相在本判决生效之日起十五内日向原告廖宗刚给付劳动报酬15185元及以该款15185元为基数，从2015年4月21日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告廖宗刚的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告邓仕相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘东芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第1114号
原告方红，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告胡先雨，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告方红与被告胡先雨民间借贷纠纷一案中，原告方红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方红的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方红撤回起诉。
案件受理费244.00元，由原告方红负担。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1717号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
负责人王某某，行长。
委托代理人王某。
代理权限：特别授权。
被告梁某。
被告何某。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告梁某、何某借款纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人王某，被告梁某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉称：被告梁某于2014年11月10日与我行签订借款合同，合同约定原告向被告发放个人经营性贷款700000元，贷款用途为经营周转。2015年1月6日，原告依约向被告发放个人经营性贷款700000元，贷款期限为1年即至2016年1月5日止，贷款用被告位于紫云县松山镇一套房产作抵押，产权证号松山镇字第5300106625号，并办理了紫房他证松山镇字第T1**号房屋他项权利证。贷款到期后，被告未能按合同约定履行未还款义务。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现请求：1、请求人民法院判决被告归还原告个人经营性贷款本息704674.22元（其中本金698300元、利息6374.22元），实际利息计算至贷款结清之日止；2、请求人民法院依法确认我行对抵押物具有优先受偿权；3、诉讼费及因追偿债权支付的相关费用由被告承担。
被告梁某辩称：因我公司现经营状况不好，贷款到期后我与积极也原告进行了协商，我愿意将我用作抵押的商铺抵我的贷款。2016年3月6日，我还了16869.96元的利息；2016年4月28日还了50000元本金；2016年1月5日还了1696.98元的本金。
被告何某辩称：我愿意用我抵押的商铺来偿还贷款。
经审理查明：2014年12月18日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告梁某、何某签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为700000元；借款期限为12个月即2014年12月18日至2015年12月17日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%即8.40%，合同期限内浮动幅度保持不变；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即12.60%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。同时，被告梁某、何某还将自己紫云县松山镇金星城市广场一期1幢1单元14号房屋作抵押。2014年12月25日，原、被告双方到紫云县住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证。2015年1月8日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行将人民币700000元转入被告梁某的帐户。截止2016年8月10日，被告梁某、何某尚欠本金648172.98元、逾期利息38061.16元未归还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告贵州银行股份有限公司安顺分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明、黔银监复（2012）231号文件、被告梁某、何某身份证、借据、借款合同、房屋他项权利证、银行流水清单、贷款业务查询明细、抵押人承诺函、共同债务确认书、抵押房屋产权证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，依法应予以偿还，故原告请求判决被告梁某、何某归还本金648172.98元及支付逾期利息38061.16元的诉请本院予以支持；关于抵押的问题，因原告贵州银行股份有限公司安顺分行与抵押人即被告梁某、何某办理了房屋他项权证，故原告请求确认对抵押物具有优先受偿权的请求本院予以支持。关于原告在庭审中自动放弃要求被告支付因追回债权支付的相关费用的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁某、何某于判决生效后十日内归还原告贵州
银行股份有限公司安顺分行本金人民币648172.98元、逾期利息38061.16元，2016年8月10日后的逾期利息按双方约定的利率12.60%支付至清偿之日止；
二、原告贵州银行股份有限公司安顺分行对房屋所有权人为梁某、何某及房屋所有权证号为紫房权证松山镇字第53001033**号、5300103325－1号的房屋1套具有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10846元，减半收取5423元，由被告梁某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘惠芳（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）禹民一初字第04929号
原告郭金山，男，生于1652年6月8日，汉族，住禹州市。
被告崔龙飞，男，生于1992年2月4日，汉族，住禹州市。
被告李爱芳，女，生于1970年5月13日，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险有限公司许昌中心支公司
负责人尹晓强，该公司总经理。
本院在审理原告郭金山诉被告崔龙飞、李爱芳、中国太平洋财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭金山于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭金山承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年十二月九日
书记员 张佳佳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执615号
申请执行人张某,男,汉族。
被执行人董某,女,汉族。
张某与董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3269号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告董某于判决生效后立即归还原告张某借款本金200000元及利息（其中2015年3月13日至2015年9月12日之间的借款利息为24000元；2016年8月10日之后至款项还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费4840元，保全费1700元，合计6540元，由被告董某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4840元及保全费1700元。本案执行费为3479元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某银行存款242104元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十九日
书 记 员 史玉娟
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄中执字第302号
申忠玉、湖南雷锋建设有限公司
本院执行的申忠玉申请湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月三十一日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执209-1号
申请人：宜昌兴发投资有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：包良云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。一般授权。
申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。
法定代表人：杜万虎，该公司总经理。
被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：杜万虎，男，1972年3月26日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎追偿权纠纷一案中，申请人宜昌兴发投资有限公司于2018年5月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了湖北金泰投资担保有限公司认可宜昌兴发投资有限公司取得本院（2016）鄂0526民初571号民事调解书确定的债权的书面材料，以及湖北金泰投资担保有限公司通知各债务人的相关资料。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人宜昌兴发投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年六月二十日
书记员 袁彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李顺辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李顺辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李顺辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36724.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36724.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民申32号
再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：张志福，男，1969年10月22日出生，汉族，住资阳市雁江区雁江镇X。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：肖坤明，男，1972年8月1日出生，汉族，住资阳市雁江区松涛镇X。
二审上诉人（原审被告）：何金良，男，1963年2月6日出生，汉族，住资阳市雁江区骏兴路X。
二审被上诉人（原审被告）：廖昌军，男，1977年12月28日出生，汉族，住资阳市雁江区学苑路X。
再审申请人张志福因与被申请人肖坤明、二审上诉人何金良、廖昌军合���协议纠纷一案，不服本院（2017）川20民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2017）川20民终279号民事判决的执行。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳蔚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执55-2号
申请执行人刘志辉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘志辉与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕04刑终161号
原公诉机关咸阳市乾县人民检察院。
原审被告人赵某，男，1972年4月3日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住彬县，农民。2016年2月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，3月9日被依法逮捕。2016年6月24日被乾县人民法院取保候审。
原审被告人郭某，男，1961年9月29日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住彬县，农民。2016年2月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，3月9日被依法逮捕。2016年7月14日被乾县人民法院取保候审。
乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人赵某、郭某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）陕0424刑初49号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。宣判后，乾县人民检察院以适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉。在本院审理过程中，咸阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。咸阳市人民检察院撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
乾县人民法院（2016）陕0424刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初644号
原告：陈传敏，男，1945年11月2日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。
原告：钟桂珍，女，1944年4月12日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：陈胜康，男，1969年11月7日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。
原告陈传敏、钟桂珍诉被告陈胜康赡养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告陈传敏、钟桂珍于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈传敏、钟桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传敏、钟桂珍撤诉。
本案减半收取诉讼费525元，由原告陈传敏、钟桂珍承担。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5486号
原告：李国胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张榆鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李国胜与被告张榆旭、张榆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告张榆旭、张榆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1.被告张榆旭应偿还原告借款15万元及其自起诉之日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息损失；2.被告张榆鹏应对被告张榆旭的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括且不限于受理费、保全费等），由被告张榆旭、张榆鹏负担。事实和理由：原、被告于2016年6月22日签订借款合同，约定被告张榆旭向原告借款15万元，没有约定借款期限和借款利息，但有约定如逾期未还应按日利率万分之八计付违约金；还约定被告张榆鹏自愿为被告张榆旭的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于次日向被告张榆旭提供了借款15万元。后原告向被告催要借款，但被告拒不还款。
被告张榆旭、张榆鹏均未作答辩。
被告张榆旭、张榆鹏拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李国胜提供的其身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、《借款合同》及兴业银行转账交易记录各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告李国胜与被告张榆旭、张榆鹏签订一份《借款合同》。合同约定，张榆旭向李国胜借款人民币15万元；逾期还款每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金，除承担李国胜实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），还应赔偿李国胜损失，即逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰赔偿李国胜损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰赔偿李国胜损失；张榆鹏自愿提供连带责任保证，保证期限为张榆旭借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，李国胜实现债权的费用等内容，但合同没有约定借款期限和借款利息。合同签订后，原告于2016年6月23日分三次通过银行转账向被告张榆旭支付借款人民币5万元、5万元、5万元，合计人民币15万元。借款后，被告张榆旭、张榆鹏至今均未偿还原告借款本金或利息、违约金、赔偿金。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李国胜与被告张榆旭、张榆鹏之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定支付逾期违约金、赔偿经济损失，实际是约定支付逾期利息。因双方约定的逾期违约金、赔偿经济损失已超过年利率24%，故逾期利息应以不超过年利率24%为限。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不支付利息，原告可以催告被告张榆旭在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告张榆旭未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15万元及支付自起诉之日（即2016年10月14日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告张榆鹏自愿为被告张榆旭的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张榆鹏在承担保证责任后，有权向被告张榆旭追偿。
综上所述，原告李国胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张榆旭、张榆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
1.被告张榆旭应于判决生效之日起十日内偿还原告李国胜借款人民币15万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告张榆鹏对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张榆鹏在承担保证责任后，有权向被告张榆旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告张榆旭、张榆鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏明坡
速录员 何艺杰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执71号之四
申请执行人：许狄潮，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：王惠英，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：海南宝熹龙实业有限公司。住所地：海南省文昌市文清大道。
法定代表人：王炎琨，该公司执行董事。
被执行人：王炎琨，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道机关居民宿舍716号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民初145号民事判决，在执行许狄潮与王惠英、王炎琨、海南宝熹龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，将执行款38498949.48支付给申请执行人许狄潮。现申请执行人许狄潮以正在与被执行人协商为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1626号
申请执行人王晖，男，1968年7月2日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
王晖申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03558号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还王晖已付租赁费二十一万四千四百二十九元并负担案件受理费二千二百五十八元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人王晖依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03558号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕