wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初413号
原告马胜富，男，汉族，1973年4月8日出生，现住河南省武陟县。
被告焦作市百货大楼有限责任公司，住所地焦作市解放区解放中路1015号。
法定代表人丁建军。
本院在审理原告马胜富诉被告焦作市百货大楼有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马胜富撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵方圆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执466号
申请执行人:安徽中弘鑫源机械制造股份有限公司,住桐城市同安北路东侧,机构代码：91340800MA2NFX3J8U(1-1)。
法定代表人：陈金武,总经理。
被执行人:无锡鼎耀特钢有限公司,住江苏省无锡市北塘区钱皋路168号,机构代码：91320200586654908P。
法定代表人：孙芝健,总经理。
申请执行人安徽中弘鑫源机械制造股份有限公司与被执行人无锡鼎耀特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132350元及迟延履行期间的债务利息8000元（计算至2018年4月21日），负担案件受理费1473元，申请执行费1907元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款143730元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执837号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初212号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人晋平，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年8月10日刑满释放；又因贩卖毒品罪于2012年7月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人晋平犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人晋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日19时许，被告人晋平通过电话与陈某某联系在镇雄县城新公园门口交易毒品。二人于当晚20时许见面后，被告人晋平收取陈某某提供的毒资360元并给陈某某毒品后被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人晋平身上搜出毒资400元（除去补给陈某某的40元），现场从陈某某身上缴获毒品海洛因疑似物一包。经镇雄县公安局称量，被告人晋平贩卖给陈某某的毒品可疑物净重0.89克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人晋平贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人晋平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。晋平是累犯、毒品再犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人晋平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月26日20时许，被告人晋平在镇雄县城新公园门口贩卖毒品给陈某某时被公安民警当场抓获，从被告人晋平处扣押人民币400元，从陈某某身上缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量，该毒品可疑物净重0.89克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取毒品笔录、称量笔录及照片、鉴定报告、扣押物品清单、电话清单、随案移送清单、罚没收据、被告人晋平的供述、物证手机一部、人口基本信息、抓获经过、浙江省永康市人民法院刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、罪犯档案资料等证据予以证实。本院认为，被告人晋平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。晋平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。晋平认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年2月27日止）。二、涉案毒品海洛因0.89克及作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月二十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特2号
申请人：周某1，男，1929年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：周某2，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人周某1与被申请人周某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案。申请人周某1于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周某1撤回申请。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初445号
原告：马文智，男，回族，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××。
委托代理人：林娜，新疆二六工镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉秀，男，回族，1968年5月16日出生，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××。
被告：赵三女，女，回族，1970年7月18日出生，农民，现住址同上，系被告马玉秀的妻子。
原告马文智与被告马玉秀、赵三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马文智及其委托代理人林娜到庭参加了诉讼；被告马玉秀、赵三女经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马文智诉称：2015年3月23日，被告向原告借款26000元，并出具借条，约定于2015年9月23日支付。2016年9月4日，原告为被告运输砂石料及砖，运费共计9000元未支付，于当日被告向原告出具欠条，约定2016年9月15日支付，以上款项原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求被告支付所欠原告运费9000元；要求被告支付欠款26000元及利息7338.24元（26000元×8.4‰×14个月×2.4），合计33338.24元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告马玉秀、赵三女未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告马文智为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
证据一、2015年3月23日由被告马玉秀、赵三女出具的借条一份（提交原件）。证实了2015年3月23日被告马玉秀、赵三女向原告借款26000元，还款日期为同年9月23日，并且约定逾期还款的利息按照银行贷款利率的2.4倍计算，并且若发生诉讼产生费用均由被告承担。
证据二、2016年9月4日由被告马玉秀出具的欠条一份（提交原件）。证实了被告马玉秀让原告向其运输砂石料及砖产生了运费共计9000元，并承诺在2016年9月15日一次性付清。
证据三、民政局的夫妻关系证明一份（提交打印件加盖公章）。证实了被告马玉秀和赵三女是夫妻关系。
以上证据的真实性本院均予以确认。
被告马玉秀、赵三女未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月23日由被告马玉秀、赵三女向原告出具借条：今有马玉秀、赵三女借到马文智现金：26000元（贰万陆仟元整），还款日期2015年9月23日，如到期不支付欠款，自欠款之日起，按银行贷款利率的2.4倍（月息）计算。2016年9月4日由被告马玉秀出具欠条：本人马玉秀（男，回族，1968年5月16日出生，身份证号：×××）。现本人欠马文智于2015年7月向我运输的砂石料及砖费共计9000元（玖仟元），此款于2016年9月15日一次性向马文智付清。原告多次索款无果，现诉至法院，要求二被告偿还上述款项。
另查，被告马玉秀与被告赵三女系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告的砂石料及砖款9000元属实，理应偿还，对于原告请求偿还欠款9000元的主张本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。对于原告主张被告马玉秀借款26000元，有证据证实，因二被告系夫妻关系，被告赵三女对于婚姻存续期间的债务应共同清偿，故对于原告要求二被告共同偿还借款26000元的主张本院予以支持。对于原告要求偿还逾期利息的主张，二被告未在借款期限内偿还借款，理应承担利息损失，原告主张的利息本院确认为7280元【26000元×2%×14个月（2015年9月23日至2017年1月22日）】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉秀、赵三女于本判决生效后十日内偿还原告马文智欠款9000元；
二、被告马玉秀、赵三女于本判决生效后十日内偿还原告马文智借款本金26000元；
三、被告马玉秀、赵三女于判决生效后十日��偿还原告马文智利息7280元。
本案受理费429元（已减半收取），由被告马玉秀、赵三女负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李思颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2959号
原告：谢建伟，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
原告谢建伟诉被告陈光禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢建伟及其委托诉讼代理人杨应怀、被告陈光禄的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建伟诉称：2010年3月，被告雇请原告自带挖机进入由其承建的丰都县龙河镇缓坡工程施工。施工完毕后，经结算，被告应当支付原告劳动报酬8.5万元，被告支付3.5万元后于2014年8月27日出具欠条载明欠到原告挖机款5万元。后被告再次转账支付2万元，其后仅在欠条上注明续欠后便不再支付余款。原告故诉至法院请求判令被告支付劳动报酬3万元。
被告陈光禄辩称：被告出具欠条属实，但实际欠款并非3万元，故被告不予支付。
经审理查明：2010年3月，陈光禄雇请谢建伟自带挖机进入由其承建的丰都县龙河镇缓坡工程施工。施工完毕后，经结算，陈光禄应当支付谢建伟劳动报酬8.5万元，陈光禄支付3.5万元后于2014年8月27日出具欠条载明欠到谢建伟挖机款5万元，待龙河镇滑坡工程结算后支付。2016年2月15日，陈光禄再次转账支付2万元。同年9月6日，陈光禄在欠条上注明续欠后便不再支付款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行卡交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告陈光禄在其承建工程过程中雇请原告谢建伟为其提供劳务，工作完成后经双方结算对劳动报酬予以确认，故其应当予以支付（其在欠条中载明待龙河镇滑坡工程结算后支付，因该约定并不能将履行时间固定，故应当视为未约定履行时间，原告谢建伟可以随时要求支付）。被告陈光禄辩称欠款金额不实，但并未举示证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈光禄在本判决发生法律效力后5日内支付原告谢建伟劳动报酬3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 隆应花
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3500号
原告：钟晓晖，身份证地址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何伟权，身份证地址广东省广州市白云区。
原告钟晓晖诉被告何伟权民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓晖的委托代理人钟堂到庭参加了诉讼，被告何伟权经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓晖诉称：2010年6月份，案外人黎某提出向被告借款500000元，被告因资金不足，向原告借款。同年6月23日，被告向原告出具《借据》，约定，被告因资金不足向原告借款500000元，借款期限为一年，同日，原告通过银行转账向被告支付借款500000元。2012年5月22日，被告再向原告借款人民币84000元，原告当日以现金方式支付该借款，未约定还款期限。2012年6月23日，被告因无法偿还债务，向原告提出延迟还款，并向原告出具《承诺书》，要求将2011年6月23日的到期的借款500000元延期至2013年6月23日。到期后，被告仍然无法偿还借款本金，2013年11月28日，被告再次向原告出具《借据》，将上述2013年6月23日到期的借款500000元及2012年5月22日的借款84000元延期至2014年11月28日。借款到期后，被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告：归还原告借款本金584000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月29日计算至清偿之日）；承担本案诉讼费。
被告何伟权未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：诉讼中，关于借款事实，原告钟晓晖提交下列证据：
1.《借据》两份：其中一份显示内容为：本人何伟权（身份证号××）因用于资金周转今借到钟晓晖人民币500000元，借款期限自2010年6月23日起计至2011年6月23日，借款期限一年届满，借款人以现金方式归还出借人。借款人签署处显示有何伟权的签名，日期为2010年6月23日。该《借据》下方注明：此借据连同黎某借何伟权的借据正本一起交付钟晓晖，作为此借据款项的担保，何伟权还款日，钟晓晖应一同将二份借据交还何伟权。另一份内容显示为：本人黎某（身份证号××）因用于资金周转今借到何伟权人民币500000元，借款期限自2010年6月23日起计至2011年6月23日，借款期限一年届满，借款人以现金方式归还出借人。借款人签署处显示有黎某的签名，借款日期为2010年6月23日。
针对该借款，钟晓晖陈述借款当日通过工商银行向何伟权转账500000元，并提供了转账的银行个人业务凭证。
2.《借条》，内容显示：今借到钟晓晖人民币84000元整，借款人何伟权，2012年5月22日。诉讼中，钟晓晖陈述该借条款项是以现金方式支付的。
3.《承诺书》，内容显示：经钟晓晖同意将何伟权2011年6月23日到期的借款500000元延期至2013年6月23日，借款人何伟权，日期2012年6月23日。
4.《借据》，内容显示：经钟晓晖同意将何伟权2013年6月23日到期的借款584000元延期至2014年11月28日，借款人何伟权，日期2013年11月28日。
诉讼中，钟晓晖陈述上述借据的借款是2010年6月23日的借款500000元和2012年5月22日借款84000元两次借款数额的汇总。并明确本案中主张的借款本金为该两笔借款的总额，利息从该借据约定规定最后还款期限届满的次日2014年11月29日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至清偿之日止。
以上事实，有《借据》《借条》《承诺书》、发银行个人业务凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：首先，关于584000元借款的认定问题。钟晓晖提供的何伟权出具的两份《借条》证明其与何伟权之间存在两次的借贷行为，且钟晓晖也提供了支付借款500000元的转账凭证，虽然对于现金交付的84000元的借款未提交支付证据，但何伟权于2013年11月28日出具的《借条》对借款的数额予以再次确认，在无其他相反证据的情况下，本院对该借款事实及数额予以确认。何伟权在2013年11月28日出具的《借条》上明确了还款期限，无证据证实何伟权及时履行了还款义务，现钟晓晖要求何伟权归还借款584000元合理及从还款期限届满的次日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算合理，本院予以支持。被告何伟权经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告何伟权偿还原告钟晓晖的借款本金584000元及利息（利息以借款本金584000元为计算基数，从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费9995元，由被告何伟权负担。上述费用原告钟晓晖已预交，其同意由被告何伟权在上述判决给付期限内向其迳付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄晓玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更619号
罪犯高平路，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年06月17日作出(2009)宽刑初字第00150号刑事判决书，认定被告人高平路犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年09月27日至2019年09月26日止，2014年5月28日减刑一年二个月，至2018年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高平路在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高平路予以减刑。
经审理查明，罪犯高平路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、
表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高平路予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯高平路予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 生
审判员 孙 颖
审判员 董千里二O一七年十月十八日
书记员 张 南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3716号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张永亮，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张永亮罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)台玉港民初字第317号
本院于2015年9月23日对原告（反诉被告）冯成芳与被告（反诉原告）吴根方不当得利及财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）台玉港民初字第317号民事判决书，因民事判决书第一页上数下第十三行中10月30日有误，实际应为1月8日。第七页第三行审判员有误，应为审判长王胜权、人民陪审员章晓洁、黄开聪，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）台玉民初字第2240号民事判决书第一页上数下第十三行中10月30日更正为1月8日。第七页合议庭成员为审判长王胜权、人民陪审员黄开聪、章晓洁。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 黄开聪
二〇一六年二月十九日
代理书记员 叶晨燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初387号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，男，江苏省兴化市人。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2012年11月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年四个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被兴化市公安局取保候审。2016年8月30日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时20分许，被告人周某酒后驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至兴化市戴南镇人民路与工农路交叉路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为167.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；书证：受案登记表、血样提取登记表、查获经过、前科查询证明等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的血样提取照片及车辆照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第480号刑事判决书。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年八月三十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3930号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
被执行人东阳市博强电器有限公司。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告东阳市博强电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0783民初03872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月6日向被执行人东阳市博强电器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，并设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐青青
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1403民初1484号
原告：曾某，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：张某，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曾某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 岸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2222号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，营业场所安徽省合肥市。
法定代表人：曹斌，行长。
被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周正，总经理。
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住。
被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅有勤
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00bcaf18-6567-44ee-a3c0-0669f73ea8e2&imgId=MDBiY2FmMTgtNjU2Ny00NGVlLWEzYzAtMDY2OWY3M2VhOGUyMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初412号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍。
委托代理人林奕辰。
被告兰美玲。
被告王启凤。
被告王果花。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告兰美玲、王启凤、王果花金融借款合同纠纷���案中，本院于2016年1月8日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年三月二十九日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院���定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]齐商三终字第86号
上诉人(原审被告)林杰。
委托代理人刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国明。
委托代理人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
上诉人林杰为与被上诉人吴国明确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴国明是齐齐哈尔协和医院有限公司法定代表人，林杰原系该公司股东。2010年8月11日，吴国明与林杰就该公司股权转让事宜（包括房屋产权、土地使用证、医院内外整体设施、医疗设备及药品等）签订协议书1份。该协议约定林杰将持有的该公司60%的股权以3,960,000.00元人民币的价格转让给吴国明，该公司所属的房屋产权、土地使用权、医院内外整体设施、医疗设备及药品等即全部归吴国明所有。该协议第四条约定，吴国明在签订该协议之日起十日内支付给林杰人民币3,168,000.00元，待股权公证变更后三日内付清余款人民币792,000.00元。协议签订后，双方进行了交接，吴国明在约定期间内按照约定的数额付清了第一笔股权转让款3,168,000.00元，并实际全权经营该公司至今。但由于双方并未明确约定办理股权公证变更登记的期限，导致双方至今未办理股权公证变更登记手续，致使股权公证变更后三日内付清余款人民币792,000.00元的约定也未能履行。
本案在一审审理过程中，吴国明为了及时履行股权公证变更后三日内付清股权转让余款人民币792,000.00元的合同义务，主动在庭后将该款项提存到本院指定的银行账户。
原审法院认为，双方于2010年8月11日签订的股权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，且双方均对该协议书的效力不持异议。因此，该协议书依法成立并合法有效。由于双方在协议书中并未明确约定股权公证变更登记的期限以及相应的违约责任，因此，双方均有权随时要求对方履行协议约定的股权公证变更登记的义务。现吴国明要求林杰履行协助办理股权公证变更登记的义务，并向本院提起诉讼。其诉讼请求符合法律规定和协议约定，予以支持。林杰应当履行协助吴国明办理股权公证变更登记的合同义务，吴国明亦应履行在股权公证变更登记后三日内给付林杰剩余股权转让款792,000.00元的合同义务。虽然双方约定，吴国明待股权公证变更后三日内付清股权转让余款人民币792,000.00元，但双方对于股权公证变更的期限以及相应的违约责任并未约定。本案中，林杰负有先合同义务，只有林杰履行了合同约定的义务后，吴国明才能在合同约定的期限内履行给付尾款的义务。因此，林杰提出的导致未及时办理股权公证变更登记的责任在吴国明，并要求吴国明给付股权红利或者利息损失的抗辩意见，既无法律依据，也无有效证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、吴国明与林杰于2010年8月11日签订的关于齐齐哈尔协和医院有限公司的股权转让协议书合法有效；二、林杰于判决生效之日起十日内协助吴国明办理齐齐哈尔协和医院有限公司的股权公证变更登记手续；案件受理费11,720.00元，由林杰负担。
林杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定我方提供的四位证人与被告有利害关系，不足以证实上诉人的主张，上诉人持有异议。2、一审法院认为，上诉人负有先合同义务，只有上诉人先履行了更名义务，被上诉人才有付款义务；上诉人提出的没有更名的责任在被上诉人，并要求被上诉人支付红利或者利息损失的抗辩意见，既无法律依据，不予支持，对此，上诉人持有异议。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，林杰向法院提交了二份公安机关的询问笔录和一份报警记录，用以证明林杰曾委托虹桥医院员工到哈市协和医院找吴国明索要尾款及办理股权变更事宜。因询问笔录内容均系单方陈述，且被询问人与林杰具有利害关系，故不予采信。
本院认为，本案中双方对自愿签订的股权转让协议书均不持异议，故该协议书依法成立并合法有效。吴国明在约定期间内按照协议已付清了第一笔股权转让款3,168,000.00元，因此，其有权依据协议书内容向林杰主张办理股权变更。关于证人证明力问题，一审开庭笔录中证人已自认系林杰的员工或受林杰委托去找吴国明，故一审认定证人与林杰具有利害关系并无不当。林杰提出没有更名的责任在吴国明的上诉理由，因吴国明已将股权转让余款792,000.00元提存至一审法院指定的账户，且其无法提供充分证据证明其上诉主张，其上诉理由依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,720.00元，由林杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 刘大平
审判员 孙宪军
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 雷
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初583号
原告：解延军。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告:张致文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
主要负责人：原廷会。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行12层。
主要负责人：刘晓舟。
原告解延军诉被告张致文、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告解延军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解延军以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解延军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解延军负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷晓菲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1872号
申请执行人：高某,女,1981年11月8日出生,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：秦某,男,1976年12月22日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人秦某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十月十七日
书记员 兰天俣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4054号
罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年8月18日作出(2014)丽庆刑初字第114号刑事判决，以被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人吴某不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年10月8日以(2014)浙丽刑终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑七个月（刑期自2014年4月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2979号
上诉人(原审原告)：广州市天河区东方财经培训学校。
法定代表人：吴小平，校长。
委托代理人：肖树森，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：胡承宇。
被上诉人(原审被告)：冯晏飞。
上诉人广州市天河区东方财经培训学校因与被上诉人冯晏飞劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区东方财经培训学校自判决发生法律效力之日起三日内，退还冯晏飞款项10781.77元；二、驳回广州市天河区东方财经培训学校的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市天河区东方财经培训学校负担。
上诉人广州市天河区东方财经培训学校上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、变更原审判决第一项为：广州市天河区东方财经培训学校退还冯晏飞款项6136.17元；3、本案一、二审受理费均由冯晏飞负担。
被上诉人冯晏飞答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州市天河区东方财经培训学校主张2005年7月16日至2014年1月15日期间，冯晏飞与广州市天河区东方财经培训学校之间不存在劳动合同关系，提供了冯晏飞在穗天劳某案字（2014）1796号案中提交的劳动合同复印件五份。
本院认为，关于广州市天河区东方财经培训学校为冯晏飞补缴社会保险所产生的滞纳金的承担问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，不办理社会保险登记和未按时足额缴纳社会保险费所产生的罚款和滞纳金的责任主体均系用人单位，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市天河区东方财经培训学校既未有新的事实与理由，且其在二审中提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市天河区东方财经培训学校的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市天河区东方财经培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭文蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17510号之一
原告：中山市建宏新型建材有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路，统一社会信用代码91442000675198692W。
法定代表人：黄礼炎，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。
法定代表人：段永传。
原告中山市建宏新型建材有限公司（以下简称建宏公司）诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
建宏公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币1575598.18元及逾期付款利息（自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日）。事实和理由：2015年8月始，被告向原告订购加气块，用于中山市古镇镇幸福华庭项目，至2017年7月17日双方经对账签订《合同封账协议》，确认被告总共向原告购买的加气块为3795598.18元，原告也在履行过程中向被告开具了全部发票，但被告至今为止，仅向原告支付了部分款项，仍余157559.18元未付，为此原告曾多次向被告主张，被告皆以种种借口拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。事实和理由：1.依据双方合同中约定的管辖条款，本案应由签订地西安市长安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方于2015年7月11日签订的《买卖合同》在争议解决方式第十一条明确约定，协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确注明合同签订地为西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋。按照行政划分应属西安市长安区管辖，因此本案应当由西安市长安区人民法院审理。2.本案双方合同中约定的管辖条款，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“专属管辖案件包括不动产纠纷、港口作业中发生纠纷、继承遗产纠纷案件”。本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖案件范畴，故此，双方有义务遵守执行。因此，本案依法应由陕西省西安市长安区人民法院进行管辖，由陕西省西安市长安区人民法院依法进行审理。
本院经审查认为，2017年7月17日，原告建宏公司与被告中铁公司签订了《合同封账协议》，该协议封账的合同是双方于2015年7月11日签订的《买卖合同》（合同编号为：XBF-
买卖-
幸福华庭-2015-161号），合同中第十一条双方对争议解决的约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。本合同的签订地点为：陕西省西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为，中铁公司提出的管辖权异议成立,本案应由陕西省西安市长安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甄玉婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1951号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人陈xx。
被告人陈xx盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00607号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈xx犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币二千元。至期，因被告人陈xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为6520元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00607号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3319号
原告：孙明胜，x年x月x日出生。
被告：王希亭。
原告孙明胜与被告王希亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告孙明胜立案时未预交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙明胜撤回起诉处理。
审判员 程全刚
二〇一六年十月十七日
书记员 张静静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初2000号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年11月3日生，农民，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师。
被告:刘征沛，男，汉族，汉族，1964年10月11日生，住南昌市青山湖区。
被告：金惠恩，女，汉族，1964年1月25日生，住南昌市青山湖区，系刘征沛的妻子。
原告ＸＸ诉被告刘征沛、金惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告ＸＸ于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费5650元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 蒋建明
二０一七年十二月十二日
书 记 员 黄隆辉
四川省遂宁市船山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1982号
申请人，遂宁市鑫和物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人朱建国。
被执行人，遂宁市锦园建筑工程有限公司,住遂宁市城区。
法定代表人何伟。
本院在执行遂宁市鑫和物资再生利用有限公司申请执行遂宁市锦园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡其斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦法行非诉执字第30号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人陈盈行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1056号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人陈盈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人陈盈和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1056号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1056号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月三十日
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初994号
原告武某某，女，汉族，山西省交城县人。
委托代理人，张某某，男，交城县人。
被告胡某某，男，汉族，山西省交城县人。
原告武某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2013年12月24日在交城县民政局办理结婚登记手续，后于2013年农历腊月二十四举行民俗婚礼，2015年12月27日生下女儿胡某，现已十个月，婚后被告没有尽到一个为人父、为人夫的责任，原告生下女儿后，被告不抚养孩子，几个月不给原告生活费，还对原告施以家庭暴力，至今原告头上还留有被告殴打的疤痕。至原告生下孩子后，双方矛盾加剧并开始分居生活，可被告对孩子还是不理不睬，被告的所作所为逼得原告无路可走，现原被告的夫妻关系已名存实亡，已到破裂的程度。故诉请法院依法判令原被告离婚。并要求婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、户口复印件三份，旨证明原被告和孩子的基本情况。2、结婚证一份，旨证明她与被告于2013年12月24日在民政部门办理结婚登记手续。3、离婚协议一份，旨证明原被告曾于2016年10月13日协议离婚。
被告认可原告提供的证据的1、2，对证据3被告称是他在和原告赌气的情况下签的，并不是他的真实意思。
被告胡某某辩称：结婚和孩子的情况原告说的是事实，结婚初期我与原告感情很好，平时是免不了有点小吵小闹，今年六、七月份，原告怀疑我和别的女人有来往和我争吵后，便领着孩子回娘家，后我多次到原告娘家叫原告回来，可原告就是不回来，我没有打过原告，原告说我不管她和孩子不是事实，我一挣下钱就给了原告，我认为我和原告的感情并没有破裂，还能继续在一起生活，我不同意离婚。
被告未有证据向本院提供。
经审理查明：原被告经自由恋爱后，于2013年12月24日在民政部门办理结婚了登记手续，于2013年农历腊月24日举行了结婚仪式后开始共同生活，2015年12月27日原被告生育一女孩，取名胡某，现已一周岁。婚后初期原被告感情较好，从2015年原告生下女儿后，原告指责被告和别的女人有来往，不尽一个做父亲、做丈夫的职责，不给其生活费，时常赌博，兼之时常对其施以家庭暴力，对其殴打，为此双方时常发生争吵，2016年7月份，原被告再次发生争吵后，原告便带领孩子回娘家居住至今。2016年12月2日原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，本院对被告的错误言行做了批评教育，但经本院调解无效。
本院认为：原被告经自由恋爱后于2013年12月24日办理了结婚登记手续，于2013年农历腊月24日举行了结婚仪式，婚姻基础较好，且生育一个女儿，双方闹矛盾的主要原因是被告不能真正担当起一个做丈夫的责任而发生，并没有大的原则性的问题。只要今后被告能改正自己的错误缺点，真正担付起一个做丈夫、父亲的责任，善待原告并处理好家庭关系，夫妻间相互信任、体谅，双方是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告胡某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担、原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 天
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2083号
原告：张朝巧，女，1991年12月3日出生，汉族。
委托代理人：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，。
被告：李海花，女，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，。
代表人：胡金钟，经理。
原告张朝巧与被告李海花、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝巧的委托代理人张玉平，被告李海花的委托代理人毛悦乔到庭参加诉讼，被告人寿财险潍坊市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝巧诉称，原告于2015年11月26日从被告那里购买一辆雷丁电动车，车款叁万元，送保险1215万元，自此原告与被告保险公司关系成立。原告购买第三天就在公园南门税务局家属院门口发生碰撞事故，致受害人刘某多处骨折，原告垫付了受害人的相关费用，关于费用承担问题，原被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告向受害人刘某垫付的赔偿10万元，诉讼费用被告承担。
被告李海花辩称，2015年11月26日原告同被告协商，协商后在原告处购买D五菱2015版电机编号为141282332，电动汽车，价格为3万元，该车系山东梅拉德能源动力科技有限公司生产，该公司授权被告进行销售，被告卖给原告后，已履行相关义务，该车不存在质量问题。原告的侵权行为，被告并不知情，侵权行为和原被告之间的买卖行为，不存在因果关系，故此，请驳回原告诉请。
被告人寿财险潍坊市中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告张朝巧于2015年12月1日为其所有的雷丁电动轿车在我公司购买非机动车第三者责任险，保险期间从2015年12月3日至2016年12月2日，保额15万元。原告所诉的事故应该是在2015年11月29日，不在保险期间，所以我公司不应当承担责任。
经审理查明，原告张朝巧于2015年11月26日在被告李海花处购买雷丁牌电动轿车一辆，车款叁万元，送人寿财险潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险一份，保额150000元。原告张朝巧诉称该车于2015年11月28日发生交通事故，将刘某撞伤，产生损失10万元，并提交了和解协议书一份，主要内容为，关于2015年11月28日车主张朝巧新购李海（梅）花红色雷丁电动汽车在公园南门税务局家属院门口发生碰撞事故，致受害人刘某双腿三处骨折，后经北渡派出所、火车站社区调解，双方自愿达成如下和解协议：一、肇事方赔偿受害方共计人民币伍万叁仟元整，包括已支付的医院治疗费叁万元，今付贰万叁仟元整。二、肇事方支付完费用后，本协议生效，今后受害方不得以任何理由向肇事方主张任何权利，肇事方不再承担任何赔偿。……和解协议书下面由肇事方：张玉平、受害方：刘某，见证人：李圈锋、李荣2016年4月7日。另外原告提供住院病例一份，××人显示为张玉平，还提供接处警登记表一份光盘一张，用以证明2016年5月27日原告与刘某纠纷其曾经报警。
上述事实有收据、保险单、和解协议书、病例、光盘及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称，其于2015年11月28日与被害人刘某发生交通事故，将刘某撞伤，并产生10万元的损失，但其即未提供交通事故认定书，不能证明交通事故的客观存在，另外原告所提供的和解协议属于双方私下的协商，不能反映事故及损失的客观、真实，接处警登记表和光盘，仅能证明原告与刘某发生纠纷其曾经报过警，这次报警发生在和解协议书签订之后，原告提供的住院病例，住院人显示为张玉平，不是受伤的刘某，另外也没有住院费发票。综上，原告张朝巧提供的证据不能证明事故的真实性及事故造成的损失，证据不足以证明其主张，故对于原告张朝巧的诉讼请求，本院不予支持。可待其证据充分后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张朝巧的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张朝巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更590号
罪犯吴井宝，男，1985年12月2日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月19日作出(2011)台温刑初字第49号刑事判决，以被告人吴井宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴井宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴井宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴井宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴井宝准予减刑七个月（刑期自2010年9月17日至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1160号之一
原告：任焕杰，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：苏某。
法定代理人：苏奉秋（系原告苏某之父），男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：王艳伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），男，1985年12月5日出生，该公司员工，住。
本院在审理原告任焕杰、苏某诉被告王艳伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任焕杰、苏某于2017年11月29日以原、被告达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告达成赔偿协议为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任焕杰、苏某撤回对被告王艳伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费445元，由原告任焕杰、苏某负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高睿苏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初2359号
原告：张维权，男，1980年8月12日出生，汉族，住凤冈县，现住凤冈县，
被告：何洪斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县，现住凤冈县，
被告：梁金，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住凤冈县，
原告张维权与被告何洪斌、梁金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张维权、被告梁金到庭参加诉讼，被告何洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张维权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告材料款及安装费11000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2015年1月至8月期间，被告梁金、何洪斌在凤冈县城共同承包家装工程，二被告将承包装修的嘉和1号楼16-2室、时代国际1单元404室及8号楼24-1室、水木阳光2单元506室、绿城花园2-7室及2-8室等房屋的钢化玻璃门窗交由原告安装，由原告负责提供材料。后经结算，二被告欠原告材料款及安装费17000元，并于2016年1月12日共同向原告出具了欠条，约定在2016年元月25日前一次性付清。到期后，二被告支付了原告6000元，现尚欠11000元未支付。
被告梁金承认原告在本案中所主张的事实，但认为只负责清偿该欠款的一半即5500元，其余欠款应由被告何洪斌承担。目前被告梁金经济困难，同意在2017年8月前还清。
被告何洪斌未作答辩,在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉讼主张。
本院认为：被告何洪斌、梁金将共同承包的家装工程的钢化玻璃门窗安装交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系，各方应按约定全面履行义务。经双方结算后，二被告就所欠材料款及安装费向原告出具欠条，现尚欠11000元未支付，有原告持有的由二被告出具的欠条在卷佐证，其欠款事实成立。故对原告诉请二被告支付材料款及安装费11000元诉讼请求，本院予以支持。被告何洪斌、梁金合伙承包家装工程并就所负债务共同向原告出具欠条，该债务属双方的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告梁金关于“只负责清偿该欠款的一半”的辩解意见，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采信。被告何洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何洪斌、梁金于本判决生效后十日内支付原告张维权材料款及安装费11000元，被告梁金、何洪斌对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告梁金、何洪斌承担（该款已由原告预交，由被告梁金、何洪斌在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘梨梨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2641号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，地址丹阳市丹北镇。
法定代表人殷建农，该××主任。
被执行人陈小顺。
被执行人何武霞。
被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）丹后民初字第1974号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈小顺于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金80000元、利息10504元（自2014年2月26日至2014年11月24日）以及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司对被告陈小顺的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2062元，由被告陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈小顺、何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人何武霞名下的苏L×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人陈小顺、何武霞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5748号
罪犯李友权，男，汉族，1957年2月13日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李友权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币7000元。宣判后，被告人李友权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十二日作出（2007）云高刑终字第309号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李友权的定罪量刑部分及附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2007年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李友权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李友权系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2030年1月24日止。罪犯李友权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3815号
原告：郑学正。
被告：李冬苏。
原告郑学正为与被告李冬苏委托合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：被告李冬苏立即归还原告货款13600元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学正到庭参加诉讼，被告李冬苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告郑学正委托被告李冬苏运输塑料制品，并约定由被告代收货款。截止2015年1月31日，被告代收货款共计13600元，并由其出具欠条一张，但该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬苏于本判决生效之日起十日内返还原告郑学正代收款13600元，并支付自2016年6月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，合计540元，由被告李冬苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 鲍蒙蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11851号
原告：姜启波，男，1991年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
被告：许传建，男，1981年6月26日出生，户籍地重庆市永川区。
原告姜启波与被告许传建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姜启波于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启波自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜启波撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜启波负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黎功碧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执68号
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人华建政，系董事长。
被执行人赖根海。
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人赖根海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）丽遂商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖根海应支付申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托有限公司车款本金14000元及利息。本院查询被执行人赖根海的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人赖根海长期外出。故申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司申请（2016)浙1123执68号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执68号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶莉莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执671号
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。
负责人：青玲，系该行行长。
被执行人:秦蕾,女,汉族,1989年01月20日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与秦蕾借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门后，发现被执行人秦蕾名下有财产但不宜处置。经征求申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行意见，重庆银行股份有限公司大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执36号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人魏光应。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审8号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县��土资源局宁国土监字（2015）第60号土地行政处罚决定书。申请执行人宁陕县国土资源局责令被执行人魏光应拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚，虽然本院准予执行，但裁定由申请执行人宁陕县国土资源局组织实施。本院已函告申请执行人宁陕县国土资源局，请该局及时组织实施，在此过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执36号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年二月二十日
书记员 吕梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2547号
原告田某某，女，1992年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告阮某某，女，1948年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告张某某，男，1945年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
原告田某某与被告阮某某、张某某分家析产纠纷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执17号
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路。
被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙红，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵海平，男，1940年3月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘正江，男，1970年6月15日出生，汉��，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区。
本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与合肥东谊地板辅材有限公司、潘正好、孙红、徐娟、赵海平、潘正江、合肥乾正装饰材料有限公司、安徽卓正林业发展有限公司担保追偿权一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03731号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可���执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3909号
原告:安徽茂盛自动化设备有限公司,住所地安徽省蒙城县。
法定代表人:马志刚,该公司经理。
被告:涡阳县华坤农机专业合作社,住所地安徽省涡阳县。
法定代表人:张华坤,该合作社主任。
本院在审理原告安徽茂盛自动化设备有限公司与被告涡阳县华坤农机专业合作社买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告安徽茂盛自动化设备有限公司撤回诉讼。
案件受理费5000元,减半收取2500元,由原告负担。
审判员 李廷峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李慧慧
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)浙甬执民字第227号
申请执行人：沈某，女
申请执行人：桌某，女
申请执行人：任某，女，
被执行人：黄某，男。
申请人沈某、桌某、任某与被执行人黄某故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年7月26日作出（2012）浙甬刑一初字第157号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人黄某应归还赔偿申请人沈某、桌某、任某类经济损失合计人民币455763.56元。因黄某未按期履行付款义务，权利人沈某、桌某、任某向本院申请执行，本院于2012年12月12日立案执行。
本院在执行中查明，本案在审理阶段，被执行人黄某赔偿了人民币7000元，尚有448763.56元未赔付。现黄某被判处死刑，缓期二年执行，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
另在执行中，申请执行人沈某、桌某、任某以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币50000元。
本院认为，被执行黄某被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浙甬刑一初字第157号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一三年三月二十日
书记员 马 素
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1079号
上诉人(原审被告)：重庆海云建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路*号16—*号。
法定代表人：胡海荣。
被上诉人(原审原告)：段美德，男，1948年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：徐光健，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆海云建筑劳务有限公司（以下简称海云公司）与被上诉人段美德、原审被告徐光健建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年5月11日作出(2016)渝0104民初2042号民事裁定，驳回海云公司对该案管辖权提出的异议。海云公司对该裁定不服，向本院提���上诉。
海云公司上诉称，其与段美德签订的劳务分包合同第十四条明确约定发生纠纷协商不成向其公司住所地人民法院提起诉讼，其公司住所地在重庆市渝中区，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，甲方海云公司与乙方段美德签订的《地砖墙工程施工劳务分包合同》第十四条约定，在履行合同时发生争议协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因上述合同第一条载��本案所涉工程项目位于重庆市大渡口区钓鱼嘴，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人海云公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4998号
原告郭云久，男，汉族，生于1969年4月23日，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭云松，男，汉族，生于1966年2月18日，住重庆市云阳县。
本院在审理原告郭云久诉被告郭云松排除妨害纠纷一案中，原告郭云久于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云久撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告郭云久负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终503号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路2299号11号楼，实际经营地济南市经十路。
法定代表人：张书魁，总经理.
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师
被上诉人（原审原告）：王王莹，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住济南市历城区经十路。
被上诉人（原审原告）：沈兆华，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住济南市历城区经十路。
共同委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人王王莹、沈兆华因商品房销售合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l40号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽在济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人王王莹、沈兆华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，该地即为合同履行地，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十日
书 记 员 石 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1171号
被执行人余海平，男，1995年6月15日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省荆州市公安县。
本院在执行余海平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执227号之一
申请执行人：熊知臻，女，1992年8月10日出生于武汉市汉南区，汉族，大专文化程度，汉南区广电通讯器材经营部员工，住武汉市汉南区。
委托代理人：熊松，男，1970年11月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，高中文化程度，工人，住武汉市汉南区。全权代理。
被执行人：江平，男，1980年2月29日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，现住武汉市汉南区。
申请执行人熊知臻申请执行被执行人江平刑事附带民事赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂刑终125号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江平送达执行通知书、财产报告令，因被执行人现在武昌监狱服刑，本院扣划江平在中国农业银行的存款80924.94元。
本院查明，被执行人江平现在武昌监狱服刑，现银行无存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人熊知臻于2016年11月28日向我院递交申请请求终结（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人江平无可供执行的财产，申请执行人熊知臻未能提供被执行人江平其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人江平应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决书。申请执行人熊知臻如发现被执行人江平有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丽娟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执320号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。
法定代表人曾俊，系该支行行长。
被执行人：王智伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县杨桥镇日升村馥桂堂组。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1655号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与王智伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人王智伟暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执320号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
二〇一六年六月六日
代理书记员 罗奇林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
支 付 令
(2017)新2325民督1号
申请人：陈安平，男，1971年2月16日出生，汉族，公民身份号码，现住鄯善县，打工。
委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。
被申请人：徐生合，男，现年28岁左右，汉族，现住奇台县，个体。
申请人陈安平于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人陈安平称，2015年申请人在被申请人承包的位于奇台县中心团场的建筑工程项目上做地暖盘管，工程面积有7000余平方米，约定的价格为3元/每平方米，经结算被申请人共欠申请人劳务费23200元，因被申请人暂时无法向申请人支付欠款，故被申请人于2015年8月3日向申请人出具了一张欠条，欠条中载明被申请人欠申请人盘地暖管人工工资23200元整。现要求被申请人徐生合给付申请人陈安平劳务费23200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐生合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈安平劳务费23200元。
申请费126元，由被申请人徐生合负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月七日
书记员 周晓娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更224号
罪犯蒋佳晓，男，1991年4月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉平刑初字第528号刑事判决，以被告人蒋佳晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋佳晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋佳晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋佳晓在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋佳晓准予减刑三个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3164号
上诉人（原审被告）：重庆双林市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双林路2号8幢3-4，统一社会信用代码9150010432243416XT。
法定代表人：宁晋辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号1栋附10号，统一社会信用代码9150010857344416XK。
法定代表人：郑传林，执行董事。
上诉人重庆双林市场管理有限公司因与被上诉人重庆鹏威建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆双林市场管理有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆双林市场管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆双林市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执985号之三
申请执行人：张仕龙，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张仕龙申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第447号
申请执行人毕春臣。
被执行人翟秋生。
毕春臣申请执行翟秋生合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕春臣向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1347号
罪犯张亚，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年一月八日作出(2007)杭刑初字第282号刑事判决，以罪犯张亚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亚在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初1641号
原告：赵陆，男，1989年1月31日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张跃平，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告赵陆与被告张跃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付玻璃款17548元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年5月起被告从原告处购买玻璃，截止到2016年12月14日被告累计拖欠原告17548元。被告给原告出具欠条一份，约定此款在2016年12月30日还清，但至今未给付。为此，依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告张跃平辩称，我现在共欠原告6000多元，我一共给了原告两次货款，第一次给了5000元，第二次给了3000元。原告还欠我1400多元做窗户的钱。
原告赵陆为证实其主张向本院提交欠条一份，欲证明截止2016年12月14日，被告共欠原告玻璃款17548元。经质证，被告无异议。被告对此证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告张跃平为证实其主张向本院提交发达结算清单两份（原件核对无误，留存复印件，原件退回），欲证明原告欠被告窗户款1474.8元。经质证，原告认为，该证据上无其本人签字，对该证据不予认可。因结算单上无原告签字，且原告有异议，本院对该证据不予采信。
经审理查明，被告张跃平向原告赵陆购买玻璃，2016年12月14日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃款17548元。出具欠条后，被告分两次共给付原告8000元，尚欠9548元。
本院认为，被告购买原告的玻璃，双方形成买卖合同关系，现被告欠原告货款9548元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款9548元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失，双方约定于2016年12月30日还清货款，但被告违约，未按时还清货款，依法应承担违约责任。由于双方未约定违约金的计算方式，现原告按年利率6%主张利息损失，不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告欠其1474.8元窗户款应予抵销，而原告对欠窗户款的事实予以否认，被告的辩解意见，本院不予采纳，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张跃平于本判决生效之日起七日内给付原告赵陆货款9548元及利息（利息以9548元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起给付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵陆其他诉讼请求。
案件受理费减半收取119元，由被告张跃平负担。
如被告张跃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2001号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证号69006014-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代理人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司员工。
被告：郭某，男，1988年3月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告郭某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 马广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘蒙琦