wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付茂田，男，1942年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人付言军，男，1971年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市高新技术产业开发区管理委员会，住所地开发区黄河路32号。
法定代表人张连臣，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地开发区淮河路东头。
法定代表人杨桂英，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处，住所���开发区淮河路东端。
法定代表人孙志坚，主任。
委托代理人武文玲，山东慎远律师事务所律师。
再审申请人付茂田因诉聊城市高新技术产业开发区管理委员会、聊城市高新技术产业开发区城市管理行政执法局、聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付茂田申请再审称，1.一、二审法院裁定仅以付茂田已领取地上附着物及青苗补偿费就认定被申请人占地行为合法，理由与裁定结果风马牛不相及，被申请人2013年初即实施违法占地行为，2013年底才获得批复，占地行为明显违法，付茂田再审期间提交的两份行政处罚决定书证实被申请人的占地行为已受到行政处罚，是违法行为；2.一、二审裁定驳回付茂田的起诉适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做裁定认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，程序违法，付茂田依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终72号行政裁定。
被申请人聊城市高新技术产业开发区管理委员会提交意见称，一、二审法院裁定认定付茂田起诉没有事实依据，驳回付茂田的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，付茂田提交的新证据不能认定聊城市高新技术产业开发区管理委员会的征收行为违法，其再审理由不能成立，请求驳回付茂田的再审申请。
被申请人聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处提交意见称，聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处并未对付茂田实施强占行为，并非本案适格被申请��，且付茂田已领取相应的土地征收补偿款、地上附着物款及青苗补偿费等，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，付茂田的再审理由不能成立，请求驳回付茂田的再审申请。
被申请人聊城市高新技术产业开发区城市管理行政执法局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”付茂田认为被申请人从2013年4月份至2013年底，在没有履行法定程序的情况下将其承包地强行占用，但未提交证据证实被申请人存在获得批复前即强行占用其承包地的行为，其起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
付茂田在申请再审时提交聊国土资罚字〔2015〕22号行政处罚决定书及聊国土资执罚字〔2013〕16号行政处罚决定书，经审查，两份处罚决定书记载的处罚对象均为聊城高新技术产业开发区建设局，且未记载违法占用的土地是否包括付茂田的承包地，不能证实被申请人于2013年4月份至2013年年底实施了强行占用付茂田承包地的行为，上述两份行政处罚决定书与本案没有关联性，不足以推翻原裁定。
综上，付茂田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回付茂田的再审申请。
审判长 曲 立 力
审判员 王 海 燕
审判员 ���许琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王 金 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7475号
原告：徐利锋。
被告：刘锐。
委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
被告：丁宝林。
委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
原告徐利锋与被告刘锐、丁宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐利锋于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐利锋撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告徐利锋负担。
审判员 徐振华
二〇一六年八月二十四日
书记员 温肖芸
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初868号
原告张家口富隆建勋商贸有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街3号。
法定代表人支建勋，该公司总经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区建设西街16号28号底商。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司，住所地张家口市下花园区花园路1号1-3幢。
负责人席正刚，分公司经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司西泽园店。
负责人陈晓俊，店长。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市胜洋商贸发展有限公司，住所地张家口市桥东区工业路29号。
法定代表人马宏水，该公司经理。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄19楼。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口富隆建勋商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、爱家公司西泽园店、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人支建勋、被告爱家公司、爱家下花园分公司、爱家西泽园店委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同支付拖欠的货款18475元及利息；2、要求五被告退还质保金1000元；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为五被告经营的超市供货，超市支付了部分货款。胜洋公司收取质保金1000元。后经结算，至2016年6月，被告爱家公司拖欠货款13049元，爱家下花园公司拖欠货款4757元，爱家西泽园店拖欠669元。
被告张家口爱家公司及其下花园分公司、西泽园店辩称，原告所述均为事实，对欠货款及质保金均无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司收取的质保金当时已经全部移交给了爱家公司，我公司不应承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：对账单三份、质保金收据一张被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及保证金的事实，本院予以确认。爱家下花园分公司与西泽园店都是爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。胜洋公司是在爱家公司之前的聚隆仓超市承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口富隆建勋商贸有限公司货款18475元，返还质保金1000元，共计19475元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取195元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 任晓元
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执字第291号
申请执行人范若冰,男,1964年1月6日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘建彪,男,1970年7月15日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄明秀,女,1970年4月23日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2525号民事调解书，于2016年02月16日立案执行申请执行人范若冰申请执行被执行人刘建彪、黄明秀一案。执行标的980000.00元。执行中，被执行人至今未履行民事调解书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘建彪、黄明秀名下价值人民币980000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年四月五日
书记员 李仁
陕西省南郑县人民法院
并 案 审 理 决 定 书
(2017)陕0721刑初92号
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人雷志刚、夏桂明犯非法狩猎罪一案、以南检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人余永久、夏桂明、雷志刚、汪小林犯非法猎捕、非法杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，经本院审查均已受理。因被告人夏桂明、雷志刚分别被指控犯数罪，不宜分案审理。故本院决定将此两案并案审理，将被告人雷志刚、夏桂明犯非法狩猎罪一案并入被告人余永久、夏桂明、雷志刚、汪小林犯非法猎捕、非法杀害珍贵、濒危野生动物罪一案合并审理。
二〇一七年七月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更522号
罪犯朱文亮，男，1982年1月8日出生，黎族，出生地海南省白沙县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年3月25日作出(2014)穗中法刑一初字第431号刑事附带民事判决，以被告人朱文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人朱文亮等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)粤高法刑四终字第235号之一刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年4月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱文亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文亮在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2697分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分297分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣6分：2016年3月29日因劳动欠产被扣2分；2016年4月29日因劳动欠产被扣2分；2016年10月19日因与罪犯何某互相争吵、争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币29672.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执128号
申请执行人:叶玉森，男，1967年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:翁金星，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人叶玉森与被执行人翁金星民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2834号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月5日、2018年3月16日、2018年3月26日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年01月09日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年01月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年五月三日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执802号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路1199号，注册地中国（上海）自由贸易实验区华京路8号三层317室。
法定代表人谷某，该公司董事长。
被执行人杜某,男,汉族。
上海汽车集团财务有限责任公司与杜某金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初25318号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告杜某应于判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115049.67元，支付至2015年11月25日止的利息及逾期利息2127.74元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杜某届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜某协议，以大众汽车牌乘用车（车辆型号：SVW71810FJ，车架号：LSVCZ6A43FN021067）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜某继续清偿。案件受理费2643.50元，减半收取1321.75元，由被告杜某负担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为1709元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某银行存款122278.66元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月十六日
书 记 员 史玉娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2244号
罪犯陈大豪，男，1952年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年3月26日作出(2009)越法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈大豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出(2010)穗中法刑二终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大豪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关因罪犯陈大豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1279号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市。
法定代表人王杏裕，总经理。
被执行人岑建立，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司与岑建立保险代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人岑建立暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现岑建立尚欠中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司240000元，并应承担诉讼费2545元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年八月二日
书记员 任 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4193号
原告:邓阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告:刘洋，男，1986年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李大明，河北冀人律师事务所律师。
原告邓阳诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告邓阳于2017年3月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告邓阳的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓阳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 磊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执410号
申请执行人李某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年5月27日15时履行了（2016）湘1322民初740号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：陈湘元
二〇一六年五月二十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3255号
罪犯番学斌，男，1963年11月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年7月18日作出(2014)腾刑初字第208号刑事判决，以被告人番学斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯番学斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番学斌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2099号
原告北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
被告秦丽环，女，1981年4月1日出生。
公民身份号码×××
原告北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司（以下简称神舟苏艺公司）诉被告秦丽环不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告神舟苏艺公司之委托代理人陈立飞，被告秦丽环到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
原告神舟苏艺公司诉称，2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月26日原告公司先后4次向被告的北京农商银行帐户付款13.8万元，后发现付款错误，给原告造成了损失，故至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告13.8万元；2、本案���讼费由被告承担。
被告秦丽环辩称，原告主张诉争款项系打错不属实，不可能连续四次打错款，真实情况是：被告原系北京玫瑰妈妈化妆品有限公司（以下简称玫瑰妈妈公司）职工具体负责财务工作。2013年5月2日原告法定代表人徐斌的妻子王翠霞与玫瑰妈妈公司签订了协议进行加盟合作，并在海淀区上地开设一家产后恢复门店，之后王翠霞按照合同约定向玫瑰妈妈公司付款。因玫瑰妈妈公司规模小，人员少，打到个人名下便于采购，所以在公司授权下，王翠霞通过原告公司账户分4次将加盟款项13.8万元打到被告个人名下账户内。其中部分款项用于公司支付租金和采买提供给王翠霞开店的仪器设备及产品，余款交回公司。该门店开了不到3个月的时间就关闭了，后王翠霞将玫瑰妈妈公司诉至海淀区法院要求解除双方之间的合作协议，主张返还13.8万元合作款��并赔偿损失，2013年海民初字第21571号判决对上述款项进行了处理。故原告主张款项与被告无关，且已经法院处理，法院应予驳回。
经审理查明，2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月26日神舟苏艺公司先后4次通过其在北京农商银行下账号为×××的账户分别向秦丽环名下账号为×××的账户内汇款4万元、3万元、4万元、2万8千元，共合计13.8万元。庭审中，本院就原告向被告连续四次打款的具体原因进行询问，原告称具体原因不详，主张原、被告双方确无法律关系，并坚持以不当得利案由起诉。被告就上述汇款真实性不持异议，但抗辩认为，上述款项系神舟苏艺公司法定代表人徐斌之妻王翠霞向被告原单位玫瑰妈妈公司给付的加盟合作款，被告收款行为系单位授权委托，且王翠霞与玫瑰妈妈公司就该13.8万元合作款已经人民法院生效判决处理。庭审中，被告向本院提交委托收款的授权文件一份，其中载明兹委托秦丽环负责办理王翠霞于北京玫瑰妈妈化妆品有限公司的2013年5月签署的《合作协议》收款事宜，合同总金额共计13.8万元......。另，被告提交海淀区人民法院2013年海民初字第21571号民事判决，其中法院查明：2013年5月2日，王翠霞（该案原告）与玫瑰妈妈公司（该案被告）签订合作协议，约定被告因对产后恢复的经营拥有成熟的管理模式，具备经营之道、技术支持和业务培训的能力，授权原告在北京市海淀区上地颐泉汇2号楼123室经营玫瑰妈妈产后恢复相关产品服务，在2公里范围内终身使用品牌，购买品牌产品并提供服务，主要内容为产后各种护理的精油按摩。原告需支付13.8万元作为服务和产品费用，首付款10万元，余款一个月后付清。用品类包括加盟铜牌、价目册、体验券、海报、运营手册等，服务包括��上推广、门店展示、每月促销方案、咨询和仪器使用培训、专业手法培训、销售指导、装修指导等，提供装修设计团队资源。原告按照被告品牌标识规范进行装修，保持统一风格形象，统一使用服务项目名称、宣传语和口号，被告有检查监督权。附表中4万元仪器配送包括检测仪、美容仪、瘦身仓、塑形仪、导入仪等八项，4.8万元产品配送包括各种功能的精油、乳液、按摩膏、面膜等套装和院装美容产品，2万元为运营周边配送产品，包括加盟铜牌、价目册、毛巾、面盆、洗发水等消耗品。签约后原告交付13.8万元。该案中，法院判决如下：一、本判决生效后，原告王翠霞和被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司于二Ｏ一三年五月二日签订的特许经营合同解除。二、被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司退还原告王翠霞区域代理费并赔偿其经济损失共计十六万元，于本判决生效后十日内给付。三、原告王翠霞退还被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司其提交法庭清单中的物品，其中八万元仪器不含远红外灯，四万八千元精油等产品中不能返还的以清单中的定价从被告应付的十六万元中扣除；以上物品由被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司在本判决生效后十日内到原告王翠霞存放货品处自提，王翠霞应予配合；被告不提货不影响其款项的支付，判决生效后十五日内不提货，原告可自行处理上述货物。四、驳回原告王翠霞的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
本案中，被告另提交了2013年海民初字第21571号一案中的部分笔录，其中显示2014年5月6日徐斌以王翠霞丈夫的名义参与法庭组织的谈话，庭审中，原告代理人亦认可徐斌与王翠霞二人的夫妻关系。
再查，被告提交了其名下北京农商银行账号为×××账户的对账单，其中显示的2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月26日入账记录与原告主张的打款事实一致，被告另提交了部分美容仪器设备、产品及化妆品的采买单据，并主张上述单据系原告13.8万款项支取后所购买，其中购买物品与王翠霞与玫瑰妈妈公司约定提供的产品及设备一致。
上述事实，有银行对账单2013年海民初字第21571号民事判决书、庭审笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时原告应就被告获得相关款项没有合法依据承担举证责任。本案中，就涉诉的13.8万元款项，被告庭审中就获得该款的具体依据及相关事实进行了说明，同时提交了2013年海民初字第21571号民事判决书、委托收款书等相关证据，根据法院生效判决查明的内容及本案涉诉13.8万元的打���时间、被告提交的采买物品单据并结合原告法定代表人徐斌与王翠霞的身份关系可以说明，本案涉诉款项与2013年海民初字第21571号案件中已处理的13.8万元系同一笔款项具有高度盖然性，故原告理应就此进一步举证予以合理说明，但庭审中，原告除打款记录外未提交其他相关证据，同时仍坚持以不当得利起诉。故本院认为其以不当得利主张债务的诉讼主体地位不适格，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院.
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 冰
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0603行初57号
起诉人周廷琼。
委托代理人周廷菊（系周廷琼之妹）。
2018年4月23日，本院收到周廷琼的起诉状。周廷琼诉称：2015年8月，起诉人依法起诉孝感镇人民政府滥用职权，法院受理后，在开庭审理时，孝感镇人民政府辩称其行为是征收行为并提供川府土[2006]348号和川府土[2007]184号征地批文进行质证，由于征收的土地面积超过了批准权限，故周廷琼对批文的合法性不予认可；依据2016年4月12日国土厅公开信息，川府土[2006]348号批文系伪造省政府红头文件，该伪造文件不能作为认定案件事实的依据。起诉人认为川府土[2006]348号批复文件应该撤销，川府土[2007]184号批复文件违反土地管理法第四十五条应该纠错。为维护起诉人权益，故以孝感镇人民政府为被起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人提供法律支持2015年12月15日人民法院作出行政行为认定案件事实的川府土[2006]348号和川府土[2007]184号批复文件的合法依据；2.判令撤销川府土[2006]348号批复文件；3.判令纠正被起诉人错误的行政行为，即违法征收起诉人的土地使用权和财产权。
本院认为，周廷琼诉孝感镇人民政府一案的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项的规定，裁定如下：
对周廷琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一八年五月二日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5198号
罪犯姜桔，男，1988年1月5日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月4日作出(2014)金义刑初字第1479号刑事判决，以被告人姜桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜桔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜桔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜桔准予减刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2406号
申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园。
负责人嵇德权，男，1968年2月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被执行人闫永，男，1973年4月23日生，汉族，自由职业，住徐州市沛县。
申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与闫永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，立案标的为80505元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索。
3、2017年3月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 曹蓝天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21160号
原告：丁鼎樟，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈福龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江金隆古建园林工程有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店郭溪街1号。
法定代表人：张志高。
委托诉讼代理人：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告丁鼎樟为与被告陈福龙、浙江金隆古建园林工程有限公司（以下简称金隆古建公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁鼎樟及其委托诉讼代理人丁丽庆，被告陈福龙、被告金隆古建公司的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鼎樟诉称，2015年3月，被告金隆古建公司中标承建义乌市义亭镇枧畴村文化礼堂工程。2015年3月10日、2015年3月24日，被告以用于文化礼堂建设名义向原告购买杉木，总计货款113155元，有被告陈福龙签字的销货清单为凭。经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，请求判令：两被告共同支付原告木材货款111155元及逾期付款的利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告陈福龙辩称，木材是建造文化礼堂用的是事实。当时木材价格都是村里和原告谈好的，签字是过了一段时间后，我出于好心，说明已收到这个货物。我们只能按照预算、决算的价格承担，杉木按1600元一个立方，硬木板、仿材按2000元一个立方。村里选的木头比预算的粗，差价应该由村里承担，
被告金隆古建公司辩称，第一被告和第二被告没有关系，原告诉称的材料，在销售清单单位上面没有明确是由本公司购买，是否用于本公司的中标项目，也没有明确，不应该由本公司承担责任。
原告向本院提供的证据材料及被告质证意见如下：
一、工商变更登记情况一份，用以证明第二被告名称变更的登记情况。两被告无异议。
二、承包合同复印件一份，用以证明第二被告承建枧畴村文化礼堂工程的事实。两被告无异议。
三、销货清单五份，用以证明被告向原告购买杉木材及欠款的事实。被告陈福龙认为后面的价格和总金额都是没有的，我签字的时候仅有数量。被告金隆古建公司认为签收人并不是公司员工，购买单位也不是本公司，和公司没有直接的关联性。
两被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告所提供的证据1、2，被告无异议，予以确认；证据3系票据的存根联，被告陈福龙在单据上进行了签名确认，被告陈福龙陈述其为代村里签字，签字当时单据上未注明单价及金额，但并未提供村里委托其代签字的证据，也未提供票据的客户联等证据证明金额为原告事后添加，故不予采信，故该证据予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月12日，义乌市义亭镇枧畴村民委员会与金隆古建公司签订《义乌市义亭镇枧畴村文化礼堂工程施工合同》，约定：工期为360天，中标金额为3316263元，以固定总价计价，项目经理为万相。金隆古建公司庭审中自认后来项目经理为斯朝辉。
2015年3月10日，陈福龙向丁鼎樟购买木材，货款为43892元。2015年3月24日，陈福龙再次向丁鼎樟购买木材，货款为69263元。其中2015年3月10日的单据未注明客户名称，2015年3月24日的单据注明客户为“枧畴村”、“枧畴村祠堂用杉木”、“枧畴村祠堂”。木材由陈福龙自提到工地。陈福龙在庭审中自认同年9月，他还承包了一个戏台。
2015年12月28日，丁鼎樟从枧畴村一村民处拿到货款2000元。余款，至今未有支付。
本院认为，从现有的证据仅能反映原告与被告陈福龙存在买卖合同关系，而双方的合同系自愿缔结，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交付了货物，被告陈福龙理应及时支付货款。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为货款到期支付时间。被告陈福龙未按期支付货款，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告陈福龙赔偿自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，合法有据，予以支持。被告金隆古建公司并未与原告直接发生合同关系。在原告未提供证据证明被告陈福龙在签订合同时提供过授权委托书或任命书、盖过公司公章等，表明其为被告金隆古建公司的员工或挂靠该公司，签订涉案合同系职务行为或构成表见代理等情况下，原告要求被告金隆古建公司承担共同付款义务，缺乏依据，不予支持。被告陈福龙认为其系代村签收货物，无证据加以证明，不予采信。综上，原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈福龙于本判决生效后十日内支付原告丁鼎樟木材款111155元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告陈福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年一月十九日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21160号
各方当事人:
原告丁鼎樟诉被告陈福龙、浙江金隆古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2524元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年1月19日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢50号之一
申请执行人尹兆亮，男，1967年9月17日出生，汉族，干部，工作单位：邹平县魏桥镇人民政府，现住邹平县。
被执行人刘虎，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张红岩，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人尹兆亮与被执行人刘虎、张红岩民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘虎、张红岩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尹兆亮借款99736元及相应逾期利息。如果被告刘虎、张红岩未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月8日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金99736元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初277号
被告人王清华，男，1970年7月8日出生，汉族，文盲，住崇州市。1997年12月12日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2018年1月15日因吸食毒品和非法携带枪支被崇州市公安局行政拘留十九日。2018年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）271号。
指控事实：2018年1月14日22时40分，崇州市公安局鸡冠山派出民警接到线报，在崇州市崇阳镇被告人王清华家中有人吸食毒品，随即鸡冠山派出所民警联合交警大队治防中队民警前往检查，现场挡获被告人王清华和白某，并在该房屋检查时，查获二套疑似吸毒使用的工具、吸毒使用的锡箔纸和一支以火药为动力的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王清华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人王清华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人王清华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十三日（羁押之日）起至二○一八年十月二十二日止。〕
二、对公安机关扣押在案的枪支、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十二日
书记员 任 怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执920号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号，组织机构代码83899136-2。
负责人肖亚东，该支行行长。
被执行人金立江，男，1982年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨龙芹，女，1981年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人金立江、杨龙芹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00107号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金立江、杨龙芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行偿借款本金、利息、罚息300011.59元及2014年12月19日之后利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00107号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月八日
书记员 史竹民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初499号
原告陈某，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人尹建华、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人党志丹到庭，被告杨某委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，在2015年年初原、被告经人介绍认识，后原告分数次给付被告彩礼钱6.6万元，原、被告于2016年1月29日举行典礼，但典礼后被告不愿意和原告进行婚姻登记且被告经常不回家，从2016年6月份被告走后就一直没有回来。原告认为被告的行为有骗婚之嫌。诉讼请求：请求判令被告退换原告彩礼66000元。
被告杨某辩称，1、原、被告双方从相识到诉讼一年多时间，而且双方共同居住生活，不应返还。2、原告支付给被告彩礼11000元。3、双方因家庭琐事出现争议，导致分开居住，过错在原告。综上请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2015年年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2016年1月20日，原告陈某与被告杨某按照农村习俗举行了婚礼，但未在民政部门办理婚姻登记。同居期间因原告与被告性格不合发生矛盾，原告称双方虽然同居6个月，但因原告在外地工作关系，实际在一起生活的时间仅1月左右，后双方分居。被告称原告与被告同居有6个月。原告与被告分居后，原告去找被告索要彩礼款，双方协商未果成讼。
另查明，原告称在举行婚礼之前一次性交给被告彩礼66000元，被告杨某称原告给付彩礼为11000元，但经本院调取的银行存取记录显示：2016年1月14日，原告取款50000元，原告母亲夏冬梅邮政银行银行卡支取20000元；2016年1月15日，被告杨某名下邮政储蓄银行蚁蜂镇营业所银行卡于存入60000元。媒人胡永涛到庭证明，原告给付彩礼时其不在场，但经其转告给原告的彩礼数额为66000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，原告向被告支付彩礼金，双方亦按照风俗习惯举办了结婚典礼，且双方曾实际居住在一起，现双方已分居。法律规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案中原、被告未办理结婚登记手续,故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。因原、被告典礼后共同生活了六个月时间，虽然聚少离多，但导致分居的原因是双方性格不合，鉴于此，在返还数额上可以酌情减少。根据双方所举证据，原告在2016年1月14日取款70000元，足以支付媒人所转交的66000元彩礼金，且被告在次日存入了60000元现金，足以认定被告收取原告的彩礼为66000元，根据法律规定和本案实际情况，本院确定被告应当返还给原告的彩礼金数额应为40000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告陈某负担225元，被告杨某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年四月五日
书记员 马燕飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1715号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号。
法定代表人：穆潇。
被告：李某某，男，1982年2月4日生，汉族。
被告：赵某某，女，1980年4月7日生，汉族。
本院在审理原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告李某某、赵某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1086元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年五月九日
书记员 毛颖转
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11527号之一
申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第154号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海牧恩实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海牧恩实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、上海益环贸易有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向上海牧恩实业发展有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告牧恩公司、钦祯公司、古恒公司、益环公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-
XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第154号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 江隐龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1838号
申请执行人：肖烈军,男,1977年3月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住浙江省嘉兴市。
本院在执行申请执行人肖烈军与被执行人渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十月十七日
书记员 兰天俣
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初378号
原告：商南县太吉河加油站，住所地：陕西省商洛市商南县金丝峡镇太吉河街道西头。
经营者：李航燕，男，生于1974年12月18日，汉族，陕西省商南县人，住金丝峡镇二郎庙村东龙湾组，居民。身份证号：6125241974********。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨善元，陕西秦东律师事务所律师。
被告：袁艳斌，男，生于1977年5月25日，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省西安市临潼区群星莱丽*期，居民。身份证号：6106231977********。
委托诉讼代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告商南县太吉河加油站与被告袁艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告商南县太吉河加油站向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2017年11月26日签订的102880元的柴油买卖合同；2.要求被告返还现金102880元，并自2017年11月26日起按月息2%承担资金占用期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月26日，原、被告经汤士敬介绍达成口头柴油买卖协议，约定原告将102880元柴油款通过银行转账到被告账户，被告在款项到帐后立即将柴油运到原告加油站。但原告将柴油款汇至被告的账户后，被告却拒绝履行运送柴油的义务，故诉至法院。
被告袁艳斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间没有任何书面或口头的柴油买卖协议，根本不存在任何买卖合同关系，本案应适用一般地域管辖原则，由被告所在地法院陕西省临潼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。但本案原、被告之间没有买卖合同关系，故应该适用一般地域管辖原则，本案应由陕西省临潼区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告袁艳斌对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一八年四月二十七日
书记员 张丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执114号之一
申请执行人陈炎如，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人程维千，男，1978年10月12日出生，汉族住龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号西湖苑F幢07号别墅。
被执行人福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼，组织机构代码674011937。
法定代表人黄健，职务总经理。
申请执行人陈炎如与被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人程维千、福建省天利来投资有限公司的银行存款或财产以人民币5000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3293号之一
申请执行人：黎丽，女，汉族，民营企业负责人，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁杰，男，汉族，公务员，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黎丽诉被执行人袁杰保证合同纠纷一案，因被执行人袁杰未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人袁杰存款人民币75000元或查封（扣押）等价的财产。
二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初137号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人芦某某，男，1973年11月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年2月2日17时43分，被告人芦某某驾驶宗申牌电动三轮车，在牙克石市光明南路公铁立交桥上由南向北行驶至北桥头21.7米处，将行人郑某某撞倒，致郑某某死亡，车辆局部损坏。事故发生后，芦某某驾驶肇事车逃逸。经鉴定，郑某某因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定芦某某负事故的全部责任，郑某某无责任。
另查明，2016年6月22日被告人芦某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失22万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息资料，工作说明，搜查笔录，扣押决定书，事故当事人驾驶信息、行驶信息、户口信息、车辆信息，案发前后车辆行驶路线监控录像截图，欠条，赔偿协议，谅解书，证明，法医学尸体检验鉴定书，检验鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，辨认笔录，视听资料，证人郑某甲、刘某、杨某、李某某、张某某、邸某某、鲁某某、刘某某、李某甲、王某某、乔某某、王某甲、芦某甲、王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、秦某某、黄某某、闫某某、禹某、王某丁、施某某的证言，被告人芦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并符本次事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人卢宝成逃离现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人芦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢宝成的家属案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初229号
原告：长顺县农村信用合作联社。地址：长顺县长寨街道城南新区城南大道。统一社会信用代码：91522729916440022A。
法定代表人：周乐佳，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷桃，男，1986年4月15日生，苗族，住长顺县。系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被告：景贵兴,男，1966年5月26日生，汉族，住长顺县。
被告：景贵香,女，1959年10月20日生，汉族，住长顺县。
被告：景贵明,男，1961年4月6日生，汉族，��长顺县。
被告：彭明珍,女，1966年3月10日生，汉族，住贵州省惠水县。
原告长顺县农村信用合作联社与被告景贵兴、景贵香、景贵明、彭明珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，因被告景贵兴无法联系，经本院依法公告送达相关应诉材料期满后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告长顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷桃、被告景贵明到庭参加诉讼，被告景贵兴、景贵香、彭明珍等三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告双方签订的借款合同；2、依法判令被告景贵兴立即归还原告贷款本金1799928.16元并支付利息（利息按月利率8.287‰计算并���收复利至贷款归还日，并按50％加收罚息，截止2017年3月31日利息、罚息及复利合计200592.61元，本息合计2000520.77元）；3、依法判令原告对被告景贵兴提供的抵押资产享有优先受偿权；4本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告景贵兴以扩大经营为由向原告申请贷款180万元。2015年6月23日，原告与被告景贵兴签订了编号为（长）农信社（2014）年（营）个贷字012借款合同，约定借款金额180万元，用途为扩大经营，借款期限7个月（2015年6月23日至2016年1月22日），贷款月利率为5.525‰，按月结息，分期还本。贷款到期，被告景贵兴未能还款，向原告申请展期，原告同意，双方于2016年1月4日签订编号为（长）农信社（2016）年（营）展字002号借款展期协议书，展期金额为180万元，展期至2016年8月21日止，展期月利率8.287‰。在双方签订编号为的（长）农信社（2016）年（营）展字002号借款展期协议书中，为确保债权实现，被告景贵香、景贵明、彭明珍等三人同意为被告景贵兴借款提供抵押担保。为此，由原告与被告于2016年1月4日签订了编号为（长）农信社（2016）年（营）抵字002号抵押合同，用被告景贵香所有的长房权证县集镇字第××号房屋、被告景贵明、彭明珍共同所有长房权证县集镇字第××号房屋提供抵押担保，并依法办理了房产抵押登记。原告依约定发放了贷款，在合同履行过程中，被告景贵兴自始未按约定履行还款义务。
被告景贵明辩称，对原告所述的贷款及担保的事实无异议，由法院依法判决。
被告景贵兴、景贵香、彭明珍等三均未答辩、未提供证据、未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求���法提交了以下证据：1、原告的相关机构证件及其法定代表人的身份证件；2、被告景贵兴、景贵香、景贵明、彭明珍的身份证件；3、借款申请书、借款合同及借据、借款展期协议及抵押合同等证据，到庭的双方当事人对以上证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告起诉被告借款及提供抵押担保的事实属实。另查明被告在借款展期前的利息已支付，现实际尚有借款本金1799928.16元及展期利息未支付（利息按月利率8.287‰计算并计收复利至贷款归还日，并按50％加收罚息，截止2017年3月31日利息、罚息及复利合计200592.61元，本息合计2000520.77元）。
本院认为，被告景贵兴与原告签订的借款合同及借款展期合同，均是���方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定全面履行义务。现被告逾期归还借款，应继续履行还款义务并依约承担逾期还款的罚息及复利的责任。被告景贵香、景贵明、彭明珍自愿对被告景贵兴借款提供抵押担保，原告请求对抵押资产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担的诉讼请求，除本案的诉讼费及公告费，其他费用现未实际产生，故本院不予支持。因本案是借款合同纠纷，原告已交付现金，故原告请求终止合同的诉讼请求本院不予支持。被告景贵香、景贵明、彭明珍未应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《��华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景贵兴在本判决生效后三十日内归还原告长顺县农村信用合作联社贷款本金壹佰柒拾玖万玖仟玖佰贰拾捌圆壹角陆分（￥1799928.16），利息、罚息及复利共贰拾万零伍佰玖拾贰圆陆角玖（￥200592.61），本息合计贰佰万零伍佰贰拾圆柒角柒分（￥2000520.77）；
二、原告长顺县农村信用合作联社对被告景贵香、景贵明、彭明珍提供的抵押资产享有优先受偿权；
三、驳回原告长顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45608元（原告已预交22804元）及公告费（按票结算），由被告景贵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 黄卫平
人民陪审员 金光梅
二〇一七年九月二十五日
书记 员代 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路*号。
经营者:李颖辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3246号
罪犯何光磊，男，1990年6月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月26日作出(2013)隆刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人何光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何光磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何光磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何光磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光磊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执223号
申请执行人：贾燕，住芜湖市鸠江区。
被执行人：许家强，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2821号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人许家强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许家强银行存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执413号之一
申请执行人：嘉禾县夏新铸造厂。
被执行人：嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司。
法定代表人：候贤华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人嘉禾县夏新铸造厂与被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初499号民事判决书，向被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司发出执行通知书，限期履行兑现款10307元，受理费1000元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费54元。但被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王尤义义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终181号
上诉人(原审被告)海阳衡新房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道驻地海防路。
法定代表人刘吉山，公司经理。
被上诉人(原审原告)马丰生。
上诉人海阳衡新房地产开发有限公司不服山东省海阳市人民法院（2015）海民辖初字第28号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：海阳市只是上诉人的注册登记地，上诉人实际经营地位于即墨市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，合同未约定履行地，被上诉人请求上诉人交付房屋并承担违约金,双方争议标的物为交付不动产，因涉案不动产所在地位于海阳市，故海阳市应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖，适用法律不当,应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依该规定,原审裁定理由不当，应予更正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年五月六日
书记员 李清玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初137号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王龙，男。因犯抢劫罪于2009年10月20日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月7日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月28日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)109号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月21日12时许，被告人王龙到佳木斯市东风区模范村传英超市，踹开窗户进入超市，盗走香烟25盒（价值人民币418元）及现金人民币300余元。赃款、赃物全部被其个人使用。
2、2017年5月23日1时许，被告人王龙到佳木斯市东风区巨丰超市，用砖头将超市门口抓烟机破坏，伙同苏某某（另案处理）盗走抓烟机内香烟61盒（价值人民币1186.5元）。案发后，部分香烟被扣押并返还被害人。
3、2017年5月25日0时10分许，被告人王龙到佳木斯市前进区某某医疗器械商店，踹开窗户将护栏破坏后进入商店，盗走人民币6800元、美金3元、港币50余元。案发后，赃款3500元被扣押并返还被害人，美金及港币被其扔掉，其余赃款被其用于个人花销。
综上，被告人王龙盗窃财物价值人民币8704.5元、美金3元、港币50余元。被告人王龙于2017年5月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人苏某某、姜某证言，被告人王龙供述和辩解，被害人任某某、张某、陈某某陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王龙部分退赃，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 马新宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2189号
罪犯汤炳成，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年3月3日作出(2007)泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人汤炳成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币一百万元，追缴赃款12160386元。2008年5月13日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0446号、(2013)通中刑执字第3624号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤炳成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯汤炳成减刑的建议。
经审理查明，罪犯汤炳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤炳成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤炳成减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2017年1月11日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)察前民初字第413-1号
原告孙强，男，1971年7月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告刘建强，男，1977年6月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古鸿农牧业科技有限公司，组织机构代码：39715XXXX，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇乌镇村乌不浪口。
法定代表人曹习文，系该公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
本院在审理原告孙强诉被告刘建强、内蒙古鸿农牧业科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告孙强提出于2015年10月13日以刘建强、内蒙古鸿农牧业科��有限公司为被告向乌兰察布市集宁区人民法院提起行政诉讼且该院已立案受理，申请中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯晓娟
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 骁
���南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2342号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：姚某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告姚某某、龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、龚某某夫妻偿还原告贷款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告姚某某、龚某某因做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某、龚某某与原告签订了《个人贷款合同》，利��已结至2016年1月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元。
被告姚某某、龚某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告姚某某、龚某某因做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某、龚某某与原告签订了《个人贷款合同》，利息已结至2016年1月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元。
本院认为，被告姚某某、龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约��偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、龚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.15元，减半收取184.08元，由被告姚某某、龚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 科
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1029号之一
申请执行人：广州市义和化工有限公司，住所地广州市天河北五山路267号瑞华大厦北塔7楼E座，机构代码75941225-4。
法定代表人：徐怀义，总经理。
被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地恩平市横陂镇东郊工业区，机构代码707747642。
法定代表人：陈品维。
被执行人：广东嘉维化工实业有限公司，住所地罗定市船步镇城西工业区，机构代码759204922。
法定代表人：陈品维。
广州市义和化工有限公司与恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司连带偿付货款2606421.93元及利息给申请执行人广州市义和化工有限公司。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人申请本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还货款2606421.93元及利息，并承担案件受理费25517元，执行费30065元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人广东嘉维化工实业有限公司已被查封的土地、房产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人广东嘉维化工实业有限公司已被查封的土地、房产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的土地、房产暂未能变现处理，故本案暂时无法执行完毕，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月十八日
书记员 谭晓萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00153号
异议人周善同，居民。
申请执行人姚国辉，男，1969年9月20日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
被执行人邱新久，居民。
本院在执行申请执行人姚国辉与被执行人邱新久建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人周善同提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开举行听证会审查了本案。异议人周善同、申请执行人姚国辉到庭参加听证，被执行人邱新久未到庭参加听证不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人周善同异议称，位于沭阳县新河镇春生村1#标准化厂房，系异议人出资所建，归异议人所有。邱新久与新河镇政府签订建设该厂房的协议书，因其无力履行而实际解除，该厂房产权已经镇政府处理，已不属邱新久享有。法院查封该厂房一层是错误的，请求解除查封。
申请执行人姚国辉辩称，涉案厂房基础是我建设的，后来转让给邱新久建设的，邱新久做不去了，再转给异议人建设的，但是异议人应当偿还建设厂房所有债务，镇政府才同意给异议人建设。如果异议人不承担债务，厂房就不是归异议人所有。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人邱新久未作答辩。
经审查查明，申请执行人姚国辉依据淮安市淮阴区人民法院于2014年7月7日作出的已发生法律效力的（2014）淮民初字第1348号民事调解书，向淮安市淮阴区人民法院申请执行被执行人邱新久建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人邱新久给付工程款及违约金合计95元，该法院于2015年2月委托本院执行。在执行过程中，本院于2015年4月1日作出（2014）沭执字第4940号执行裁定书，查封被执行人邱新久兴建的沭阳县新河镇春生村1#标准化厂房（一层）。2015年10月，案外人周善同向本院提出执行异议。
本院审查认为：异议人提出涉案厂房由其投资建设，并归其所有的异议主张，但所提供的《建设工程施工合同》及镇政府出具的证明等证据，不能证实。异议人请求中止执行涉案厂房的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周善同的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月四日
书记员 仲其山
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执63-1号
申请执行人牛刚，男，1971年11月11日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺洄溜市民。
被执行人程守强，男，1983年10月10日生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄东巷。
牛刚申请执行程守强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程守强未按期履行，申请执行人牛刚向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02197号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 司 韦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执76号之一
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。
被执行人陕西晟方建设工程有限公司。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人陕西晟方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）雁民初字第08184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08184号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人在秦农银行电子城支行有开户且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了其全部存款221206.07元，扣除本案执行费19580元外，申请执行人已受偿201626.07元。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西晟方建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执76号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00580号
申请执行人张树坤，住所地榆树市。
被执行人茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
张树坤申请执行茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2491号，已经发生法律效力。权利人张树坤于2014年7月14日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2410号之一
申请执行人：王金柱，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，公司住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成信，该公司执行董事。
申请执行人王金柱与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）皖1802民初3586号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王金柱于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息6000元，并承担受理费638元、保全费610元、执行费725元。执行中查明被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司银行存款人民币57973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 祯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执114-1号
申请执行人王建英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王建英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1809号
原告上海矮柳置业有限公司，住所地上海化学工业区金山分区西部工业区。
法定代表人赵明德。
委托代理人柳春林，男，汉族，1982年3月21日生，住浙江省宁波市。
被告上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周健。
原告上海矮柳置业有限公司诉被告上海普多实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告上海普多实业有限公司下落不明，转为普通程序，于2015年10月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人柳春林到庭参加了诉讼，被告上海普多实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原、被告签订厂房租赁合同，将位于上海市金山区亭卫公路XXX号矮柳科技创业园内4#、5#厂房交付给被告使用，被告自合同签订后多次在租金到期时不及时付款或不按合同付款。此次被告所欠租金，原告已向被告多次口头催讨且要求被告书面承担支付多次后无果，故原告诉讼至院，请求判令：1、终止双方签订的厂房租赁合同，并将租赁房屋归还原告；2、被告支付原告自2013年7月1日起至2014年9月30日期间所欠租金XXXXXXX元(人民币，下同)；3、当被告无法支付所欠租金时，要求查封、拍卖存放于上海市金山区亭卫公路XXX号4#、5#厂房内的所有机器设备等财产。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求判令解除双方签订的厂房租赁合同，并将涉案房屋返还给原告。同时，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将其所有的坐落于上海市金山区漕泾镇西部工业区(金山工业园)亭卫公路XXX号矮柳产业园4#和5#厂房(面积12,045平方米)出租给被告，厂房装修日期2个月，自2011年2月1日至3月31日，装修期间免收租费；合同租赁期限为10年，自2011年4月1日起至2021年3月31日止，第一次三年租金不变，以后每三年递增率为10%，宿舍价格和物业管理费也按此幅度递增。关于租金，合同第三条第1款约定，厂房每日每平方米建筑面积租金为0.32元，月租金为117,238元，年租金为1,406,856元。物业管理费每日每平方米面积租金为0.02元，月租金为7327元，年租金为87,928元。专家楼按每月每套600元，普通宿舍每日每平方米建筑面积租金为0.3元。先付后用的原则，租金应预付三个月，支付日期在支付月5日前向原告支付租金。第2款约定，合同签订后，被告应按付三押二方式支付原告首次房屋租金，原告应开具三个月房屋租金发票和二个月押金收条给被告，以后租金支付方式按本合同第三条第1款执行。合同期满后原告将押金一次性退还被告(不计利息)。合同第五条第7款约定，厂房租赁期间，被告应及时支付房屋及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收2.5%滞纳金，满3个月有权终止租赁协议。第10款还约定，被告在租赁期满或合同提前终止时，应于租赁期满之日或提前终止之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁五交还给出租方。如承租方归还租赁物时不清理杂物，则出租方对清理该杂物所产生的费用由承租方负责。被告所在租赁物内装潢及天棚归原告所有，原告不予补偿。
合同签订后，原告将涉案厂房交付被告使用。合同履行过程中，因被告拖欠原告租金，故原告先后于2013年9月16日、2014年5月31日发函被告，要求其支付拖欠的租金。2014年7月23日，被告回函原告并承诺：1、2014年8月15日和2014年8月25日分两次首先结清电费约300,000元；2、从2014年9月份起，每月结还当月应缴及陈欠的房租约450,000元；3、从2014年9月份起，按月结清当月电费及水费；4、按时缴纳其他应付的费用。承诺书出具后，因被告亦未履行承诺，故涉讼。
庭审中，原告称自2014年9月份开始，被告厂房已不再实际经营了，厂里也没人，厂房内的设备因其他涉诉案件已被拍卖。此外，2014年10月1日，原告曾在原告厂房张贴了终止合同通知，内容为因被告严重违约，原告根据合同第五条第七项约定终止协议，并要求被告搬离。原告称该通知不知被告是否知晓。
诉讼中，原告明确租赁合同押金已在租赁期间作为原告代缴代扣的水电费用扣除完毕。
以上事实，由原告提供房地产权证、厂房租赁合同、催款函、承诺书、终止合同通知书以及原告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。本案中，根据原告称述，被告自2013年7月起长期拖欠原告租金，经多次催讨无果，根据双方签订的厂房租赁合同第五条第7款之规定，被告拖欠租金满3个月原告有权终止协议，故对于原告请求解除厂房租赁合同的诉讼请求，本院予以确认。合同解除，不影响被告继续支付拖欠的租金，现原告主张2013年7月1日起至2014年9月30日期间的租金，本院予以支持，但金额应为1,805,465.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海矮柳置业有限公司与被告上海普多实业有限公司于2011年3月10日签订的《厂房租赁合同》解除；
二、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区漕泾镇西部工业区(金山工业园)亭卫公路XXX号矮柳产业园4#和5#厂房(面积12,045平方米)返还给原告；
三、被告上海普多实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海矮柳置业有限公司自2013年7月1日起至2014年9月30日止的租金人民币1,805,465.2元；
四、驳回原告上海矮柳置业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21,616元(原告已预缴)，由被告上海普多实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 王 超
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13339号
上诉人(原审被告):广州盈点酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：胡丽儿。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市骏敏食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘家洪。
上诉人广州盈点酒店有限公司因与被上诉人广州市骏敏食品有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人广州盈点酒店有限公司以通过其他方式解决争议为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人广州盈点酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州盈点酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元，由上诉人广州盈点酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 许洁琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1394号
申请执行人惠健，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行惠健与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1394号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十二月十七日
书记员 李婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初150号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李传海，男，1972年5月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住江苏省靖江市江。因本案分别于2017年4月10日、5月22日、5月27日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李传海犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人李传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日晚上，被告人李传海在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、竹竿等电捕鱼工具，至江苏省靖江市江阴经济开发区十圩港闸南侧三十米长江边，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获鲶鱼、鲤鱼、鲫鱼等长江鱼类合计约3.2千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了逆变器一只、电瓶两台、竹竿一根、头灯一只、塑料桶一个。被告人李传海归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李传海在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重录像，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，证人张某的证言，抓获经过，侦查实验笔录、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李传海在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人李传海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李传海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
二、逆变器一只、电瓶两台、竹竿一根、头灯一只、塑料桶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一七年六月二日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2864号
本院在执行周茂青与张夫礼买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张夫礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1201号
申请执行人：屠大国。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人屠大国与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第583-588号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资95000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月26日本院分配给申请执行人28988元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执972号之一
申请执行人张有卓，公务员。
被执行人闻建。
本院在执行申请执行人张有卓与被执行人闻建民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院强制执行，申请人已领取执行款7000元。申请执行人张有卓于2016年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 兢
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乔 荣