wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1435号
原告王双六，驾驶员。
委托代理人戴强。
被告吕刚，职工。
委托代理人季敏（系被告吕刚妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人沈晓东。
原告王双六诉被告吕刚、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王双六委托代理人戴强、被告吕刚委托代理人季敏到庭参加诉讼。被告人保公司于庭前提交答辩状，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双六诉称：2013年10月28日12时10分原告王双六驾驶电动自行车在昆仑路与珠江路交叉路口与被告吕刚驾驶的苏N×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定被告吕刚承担全部责任，原告王双六无责任。原告王双六住院治疗47天，后经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王双六的伤情构成十级伤残。原告的各项损失为：医疗费11136.8元、误工费10696.8元、护理费3000元、住院伙食补助费705元、营养费470元、残疾赔偿金65076元、交通费500元，财产损失1045元，精神损害抚慰金3000元、停车费200元、鉴定费2400元，被告吕刚及交警大队已经支付原告10000元，故请求判令二被告赔偿原告王双六各项损失合计98129.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，发动机号为00938929、车架号为LWU5PM3C79KM09478的车辆在我公司投保了交强险，保险期为2013年3月2日0时至2014年3月1日24时，需要核对肇事车辆是否为公司承保车辆。原告王双六主张的各项费用中，医药费由法院核定；营养费认可10元／天；住院伙食补助费认可15元／天；误工期限依据鉴定结论，误工费标准需有相关证据证明，否则不予认可；护理期依据鉴定结论，认可50元／天；交通费认可200元；原告的伤情不足以构成十级伤残，因此对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予以认可；车损及停车费不认可。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告吕刚辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆苏N×××××重型普通货车在被告人保公司投保交强险。事故发生后被告吕刚已通过交警大队向原告王双六垫付了10000元医药费。原告主张的各项损失由法院核定。
经审理查明：该起事故基本情况及责任认定与原告王双六诉称一致。事故造成原告王双六受伤住院治疗47天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：休息三个月。经鉴定，原告王双六的伤情构成十级伤残、误工期限为伤后累计120天、护理期限为伤后累计60天。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，肇事车辆苏N×××××重型普通货车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吕刚垫付原告医药费10000元。原告王双六为城镇居民。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份、泗洪县人民医院门诊病历1份、用药清单1份、诊断证明1份、医疗费发票4张、伤残鉴定报告1份、车损价格鉴证结论书1份、鉴定费发票4张、停车费发票1张以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。本案中，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吕刚承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医药费22637.89元；2、住院伙食补助费705元（47天×15元／天）；3、营养费470元（47天×10元／天）；4、护理费3000元（60天×50元／天）；5、误工费，根据原告伤情、参考出院医嘱及伤残鉴定，误工期限为120日，误工费为10696.8元（120天×89.14元／天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费，本院酌定470元；9、车损1045元；10、鉴定费2400元；11、停车费200元。上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告王双六93287.8元（10000元＋10696.8元＋3000元＋470元＋65076元＋3000元＋1045元）；不足部分及非保险范围部分，应由被告吕刚赔偿原告王双六16412.89元（22637.89元＋705元＋470元＋2400元＋200元-10000元），扣除其已经支付的10000元，还应赔偿原告6412.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任范围内赔偿原告王双六各项损失合计93287.8元元；
二、被告吕刚赔偿原告王双六各项损失合计6412.89元；
上述一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吕刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 瑶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执358号
申请执行人卫茂龙，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇二十五委。
被执行人赵树刚，男，职业不详，户籍地宁安市宁安镇二十五委，现下落不明。
本院在执行申请执行人卫茂龙与被执行人赵树刚房屋买卖合同纠纷一案，确定被执行人赵树刚于判决发生法律效力之日协助原告卫茂龙将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第3006**号、建筑面积100.41平方米的房屋所有权变更登记到卫茂龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第3006**号、建筑面积100.41平方米的房屋所有权变更登记到申请执行人卫茂龙名下
二、申请执行人卫茂龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 史冬冬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初126号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘远江（曾用名刘江，绰号“老鬼”），男，1981年2月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人刘光荣（绰号“蛋子”），男，1977年4月7日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治��。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月9日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)97号起诉书指控被告人刘远江、刘光荣犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、杨晓雯，被告人刘远江、刘光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月24日2时许，被告人刘远江在靖州县渠阳镇万某“韵达快递”门口外将丁某停放在马路边的黑色立马牌电瓶车盗走。
2017年4月25日11时许，被告人刘远江在靖州县渠阳镇中路“千鸿名店”门口外将申某1停放在马路边的白色电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币940元。
2017年4月的一天凌晨，被告人刘远江伙同被告人刘光荣在靖州县中医院对面的马路上将龙某停放的黑色电瓶车盗走。
2017年4月的一天18时许，被告人刘远江伙同被告人刘光荣在靖州县渠阳镇“九城网吧”门口将吴某1停放的黑色电瓶车电瓶盗走。
2017年4月的一天0时许，被告人刘远江伙同被告人刘光荣在靖州县交警大对对面原飞山派出所巷子内将邓某1停放在楼下的黑色电瓶车盗走。
被告人刘远江、刘光荣将犯罪所得赃款用于购买毒品吸食。
2017年4月25日，被告人刘远江、刘光荣因吸毒���靖州县公安局民警查获，4月26日被行政拘留。到案后，被告人刘远江、刘光荣均主动交代了盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人刘远江具有主犯、累犯、自首、因吸毒而盗窃、参与5次盗窃的量刑情节；被告人刘光荣具有主犯、累犯、自首、因吸毒而盗窃、参与3次盗窃的量刑情节。建议对被告人刘远江在有期徒刑10个月以上1年1个月以下量刑，并处罚金；对被告人刘光荣在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘远江、刘光荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、扣押和发还物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明等书证，证人唐某的证言，被害人申某1、丁某、龙某、邓某1、吴某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘远江、刘光荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘远江、刘光荣均起主要作用，均系主犯；被告人刘远江、刘光荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘远江、刘光荣在被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘远江、刘光荣因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘远江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人刘光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年九月十九日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团���行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91b2ca3-7e64-4fdb-
ad37-b6d033a969ff&imgId=ZTkxYjJjYTMtN2U2NC00ZmRiLWFkMzctYjZkMDMzYTk2OWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1891号
申请执行人赵计小，男，1939年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人王龙胜，男，1967年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人李卫元，男1939年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
赵计小与王龙胜、李卫元民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月31日作出的（2015）伊民初字第402号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王龙胜、李卫元于本判决书生效之日起未向申请执行人王龙胜、李卫元偿还借款10万元及负担案件受理费2300元、公告费650元。申请执行人赵计小于2015年8月13日向我院申请强制执行，我院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人王龙胜、李卫元发出执行通知书，责令被执行人王龙胜、李卫元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙胜、李卫元至今未履行。经查，被执行人王龙胜、李卫元确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人赵计小书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3620号
原告：房昭建，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：杨金科，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住广东省云浮市云安县。
原告房昭建与被告杨金科一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告房昭建到庭参加诉讼,被告杨金科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房昭建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告石材款176534元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金科在原告处购买石材，下欠原告石材款176534元。2011年5月14日，被告杨金科向原告房昭建出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
杨金科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告杨金科经合法送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房昭建经营汶上县房庄石材制品厂，主要经营加工、销售石板等石材制品，未办理工商登记。2011年，被告杨金科因在河南工地施工需要锈石，因此与原告联系，由原告按照被告提供的尺寸加工被告所需的石材，加工完毕后被告杨金科安排人员将石材拉走。2011年5月14日，经过原被告结算，被告杨金科共计拖欠原告房昭建石材款240000元。被告杨金科出具欠条一张，载明“欠条河南工地杨金科欠山东汶上房庄石材工程货款钱240000.00元整，贰拾肆万整。<此欠条未算定金扣除>，有些不合格板还未扣。欠条人：杨金科2011年5月14日”，被告杨金科签字捺印确认。原告主张当时约定被告交纳5000元定金，后原告向被告催要货款，2011年6月13日，经结算，扣除不合格石材、折抵5000元定金以及支付部分货款后，被告杨金科下欠石材款176534元，由原告房昭建之子房体浩在欠条左下方注明“此欠条截止2011年6月13日已还款63466元，总欠￥176534元房体浩”，房体浩签名后，由被告杨金科在房体浩名字上捺印确认。后经原告多次催要，被告杨金科至今未支付下余货款。
本院认为，被告杨金科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告杨金科购买原告房昭建的石材，拖欠石材款240000元，被告杨金科向原告房昭建出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杨金科在出具欠条后，偿还部分货款，尚欠原告房昭建石材款176534元。原告房昭建要求被告杨金科支付剩余石材款176534元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金科于本判决生效后十五日内支付原告房昭建石材款176534元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告杨金科负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 崔 涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初1864号
原告：王建东，男，1975年7月18日出生，汉族，现住贵州省凯里经济开发区。
被告：赵红钢，男，1988年12月18日出生，汉族，住遵义桐梓县。
原告王建东与被告赵红钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王建东于2017年6月28日以起诉状所列原告主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建东撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告王建东负担。
审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡锐
江苏省��京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4753号
罪犯张顺玉，男，1967年3月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年10月19日作出(2010)白刑二初字第221号刑事判决，以被告人张顺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月16日止），并处罚金人民币二十万元,责令退赔人民币六万五千元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1816号、(2015)宁刑执字第6839号刑事裁定，对罪犯张顺玉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张顺玉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张顺玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张顺玉在服刑期间于2015年12月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张顺玉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8498号
上诉人（原审被告)：四川诚信劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡九里堤交大智能*期*幢*楼**号。
法定代表人：郑君华，总经理。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘海清，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
上诉人四川诚信劳务有限责任公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人刘海清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诚信公司上诉请求：撤销原判，改判诚信公司不承担赔偿责任。事实及理由：首先，生效判决已经确定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应承担任何赔偿责任；其次，伤残等级应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定；再次，被上诉人自身存在重大过错。请求二审法院依法裁决。
被上诉人刘海清答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
刘海清一审法院起诉请求：判令诚信公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费等共计128548.4元（一次性伤残补助金32200元、一次性工伤医疗补助金16822元、一次性伤残就业补助金25233元、停工留薪期工资46000元、医疗费163.4元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费3200元、交通费800元、鉴定费930元）。
一审法院认定事实：诚信公司具有建筑劳务分包资质，是位于成都市迎宾大道8号的“成都国嘉投资股份有限公司非生产性工业用房”项目的劳务分包方。2015年7月10日，刘海清经工友介绍到诚信公司所承包的“成都国嘉投资股份有限公司非生产性工业用房”项目上班，从事木工工作。2015年9月21日上午，刘海清在该工地2号楼上班时右足不慎被电锯锯伤，被送往中国人民解放军××都军区八一骨科医院救治，诊断为：1、右足第一二趾开放伤并血管、神经、肌腱损伤；2、右足第一二趾趾骨骨折，后于同日住院治疗，2015年10月23日出院，实际住院天数为32天。2015年10月26日至10月30日，刘海清花费门诊医疗费163.4元。2016年6月17日成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初902号民事判决书，查明事实中载明：庭审中，……诚信劳务公司主张诚信劳务公司已将木工的劳务分包给了“陈文刚”。刘海清主张“陈文刚”是木工组班组，刘海清的工资实际由“陈文刚”发放，平时的工作也是由“陈文刚”安排，但刘海清不清楚“陈文刚”是否分包了木工的劳务。最终判决刘海清与诚信公司之间不存在劳动关系。2016年7月4日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临床鉴4774号法医学鉴定意见书载明，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，刘海清的致残等级为十级。刘海清为此花费鉴定费930元。
一审庭审中，刘海清陈述因没有“陈文刚”的具体身份信息，故未起诉“陈文刚”。刘海清主张其月工资为4600元。
一审法院认为，刘海清在提供劳务过程中受伤，事实清楚，其合法的民事权益受法律保护。依照《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，刘海清系在“成都国嘉投资股份有限公司非生产性工业用房”项目上班过程中受伤，其有权请求该项目承包单位诚信公司承担工伤保险赔偿责任。刘海清庭审中主张每月工资4600元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘海清未举证证实，因刘海清从事木工工作，故一审法院参照四川省2015年建筑业就业人员平均工资41357元计算其月工资，即刘海清每月工资为3446元。
一审法院依照《工伤保险条例的规定》认定刘海清的损失如下：一次性伤残补助金为24122元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为42055元、停工留薪期工资10338元、医疗费163.4元、住院伙食补助费为512元、鉴定费930元。以上金额合计78120.4元。
一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条，《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条，《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第八条，《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定通知的通知》第三条第二款，《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、诚信公司于判决生效之日起10日内支付给刘海清各项赔偿费用共计78120.4元；二、驳回刘海清的其他诉讼请求。案件受理费521.5元，由刘海清负担200元，诚信公司负担321.5元。
本院二审诉讼中，上诉人明确坚持按照工伤的标准和待遇主张赔偿。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘海清诉讼请求明确要求按照《工伤保险条例》的规定确定其损失数额，故此案属于工伤保险待遇纠纷。刘海清主张工伤保险待遇应按照《工伤保险条例》的规定履行工伤认定、劳动能力鉴定等法定前置程序；同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起诉讼的法定前置程序，刘海清未经工伤认定、劳动争议仲裁等前置程序直接提起民事诉讼，于法无据。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8405号民事判决；
二、驳回刘海清的起诉。
一审案件受理费1043元，由成都市金牛区人民法院退还刘海清；上诉人四川诚信劳务有限责任公司预交的二审案件受理费1043元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年八月三十一日
书记员 费思思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2070号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。
被告：吴通全，男，1949年11月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴通全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 向往
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区区直债权债务清偿中心，住所地广东省茂名市茂南区双山四路南二巷30号大院1栋301房。
法定代表人：冯华强，该中心主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心，住所地广东省茂名市茂南区高山镇政府内。
法定代表人：谭志鹏，该中心主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心，住所地广东省茂名市茂南区新坡镇政府。
法定代表人：陈其书，该中心主任。
三再审申请人共同委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路212号。
法定代表人：陈朝平，该公司总经理。
一审第三人：中国广东国际合作（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路612号中广大厦。
法定代表人：余才章，该公司总经理。
一审第三人：广东兴华实业有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路33号。
法定代表人：宋天宇，该公司董事长。
再审申请人茂名市茂南区区直债权债务清偿中心、茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心、茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心因与被申请人广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）、原审第三人中国广东国际合作（集团）公司、广东兴华实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（一）置业公司对案涉房屋的权利，系与广东兴华实业有限公司签订《中广大厦合建合约》取得，广东兴华实业有限公司对案涉房屋的权利，又系与中国广东国际合作（集团）公司签订《中广大厦合建合约》取得。置业公司取得权利是基于合同履行还是事实行为？二审判决确认置业公司以投资人身份直接取得案涉车位所有权是否符合《中华人民共和国物权法》第三十条之规定精神，原判认定并不清晰，应进一步研究确定。对置业公司要求停止对案涉房屋执行的诉请，应在界定该公司权利性质的基础上作出认定。（二）在置业公司未提供相关转账凭证情况下，仅凭其他查明事实认定置业公司已支付包括一号车库在内的转让款似不够充分。
综上，本院认为，茂名市茂南区区直债权债务清偿中心、茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心、茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 上
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2617号之一
原告:杨某，男，1970年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:王某，女，1972年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2018年3月23日，杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 蓉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执660号
申请执行人安达飞翔塑业有限公司，住所地安达市兴安街8委。
法定代表人高连云，职务经理。
被执行人黑龙江神宇肥业有限公司，住所地安达市铁西街大同路2号。
法定代表人王彦飞，职务经理。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初1957号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，我院依法将诉讼中查封的被执行人的机械设备评估作价后依法予以拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:
被执行人黑龙江神宇肥业有限公司所有的氯化钾挤压生产线设备一套、渗混肥生产线设备一套以流拍价66万元抵债给申请执行人安达飞翔塑业有限公司，上述财产的所有权人变更归安达飞翔塑业有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 潞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终267号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈城，男，1986年10月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶市经济开发区。2013年10月11日因赌博被上饶市公安局行政罚款五百元，2015年3月17日因吸毒被上饶县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月29日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶市上饶县人民法院审理江西省上饶市上饶县人民检察院指控原审被告人陈城犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）赣1121刑初101号刑事判决，认定：被告人陈城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人陈城不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人陈城及其证人张某、陆某、晏某、盛某、罗某1、徐某、陈某、吴某、施某、罗某2等均吸食过毒品。2015年到2016年期间被告人陈城多次向吸毒人员贩卖毒品（冰毒与麻果混合物），获毒资2,610余元。具体事实如下：
1、2015年年底的一天、2016年3月22日凌晨，张某两次帮陆某在上饶县七六路某拉网吧向被告人陈城购买毒品，被告人陈城获毒资人民币400元（其中200元通过微信红包支付）。
2、2016年上半年，被告人陈城两次在上饶县莱尚宾馆、卡布基诺小区10楼张某租住处将毒品贩卖给陆某，被告人陈城获毒资人民币400元。
3、被告人陈城自2015年6月以来，在上饶县七六路附近、上饶县瑞豪酒店一带多次贩卖毒品给盛某，毒资通过支付宝支付，被告人陈城获毒资人民币500元。
4、被告人陈城2015年12月至2016年10月17日期间，在上饶县七六路天朝网吧、凤凰大道高杆灯、上饶县广场、七六路红绿灯路口等地向施某多次贩卖毒品，所涉毒资通过微信红包交易，被告人陈城获毒资人民币1,210元。
5、2016年10月11日下午，被告人陈城在上饶县七六路“雅豪轩”宾馆向吸毒人员罗某2贩卖毒品，毒资通过微信红包支付，被告人陈城获毒资人民币100元。
2016年10月22日，被告人陈城被公安机关传唤，从其身上查获一个颗粒状物品，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，颗粒状物品检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人陈城有偿转让毒品给多名吸毒人员并从中获取利益的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人陈城辩解及辩护人的辩护意见，被告人陈城只是帮其他吸毒人员代买过，没有从中谋取利益，微信红包支付、支付宝转账的钱，是与他们之间的经济往来，并不是买卖毒品的毒资。本院认为，被告人陈城明知是毒品仍帮他人代购，其行为也是贩卖毒品，是否获得利益不影响既遂的成立；辩解称，微信红包支付及支付宝转账的钱系其与吸毒人员经济往来，但被告人未提供其他证据予以佐证，故被告人陈城的辩解及辩护人的辩护意见与事实、法律不符，上饶县人民法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】8号）第四条之规定，判决：被告人陈城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈城上诉提出，原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押清单（红色、疑似麻古）及鉴定报告证实了2016年10月22日，陈城被公安机关传唤，从其身上查获一个颗粒状物品，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，颗粒状物品检出甲基苯丙胺成分的事实。
2、户籍信息证实了陈城于1986年10月9日出生等事实，负完全刑事责任能力。
3、归案情况说明等证实了陈城被抓获归案的事实。
4、行政处罚决定书证实了陈城及吸毒人员张某、施某因吸毒被行政处罚的事实。
5、吸毒人员管理信息表、尿样检测等证实了陈城及其证人张某、陆某、晏某、盛某、罗某1、徐某、陈某、吴某、施某、罗某2等均吸食过毒品的事实。
6、微信（支付宝）转账记录及截图、短信记录等证实了陈城与吸毒人员来往短信、支付凭证、次数等事实。
7、证人张某的证词及辨认笔录证实了2015年年底的一天、2016年3月22日凌晨，两次帮陆某在上饶县七六路某拉网吧向陈城购买毒品，陈城获毒资人民币400元（其中200元通过微信红包支付）的事实。
8、证人陆某的证词及辨认笔录证实了2015年年底的一天、2016年3月22日凌晨，两次委托张某帮其购买毒品；2016年上半年，陈城两次在上饶县莱尚宾馆、卡布基诺小区10楼张某租住处将毒品贩卖给他，陈城获毒资人民币400元的事实。
9、证人盛某的证词及辨认笔录证实了陈城自2015年6月以来，在上饶县七六路附近、上饶县瑞豪酒店一带多次贩卖毒品给他，毒资通过支付宝支付，陈城获毒资人民币500元，与支付记录相互应证。
10、证人施某的证词及辨认笔录证实了被告人陈城2015年12月至2016年10月17日期间，在上饶县七六路天朝网吧、凤凰大道高杆灯、上饶县广场、七六路红绿灯路口等地向其多次贩卖毒品，所涉毒资通过微信红包交易，陈城获毒资人民币1,210元，与支付记录相互应证。
11、证人罗某2的证词及辨认笔录证实了2016年10月11日下午，陈城在上饶县七六路“雅豪轩”宾馆向其贩卖毒品，毒资通过微信红包支付，陈城获毒资人民币100元，与支付记录相互应证。
12、上诉人陈城的供述和辩解称为上述吸毒人员代买毒品，并不是其贩卖毒品，支付的资金是游戏相互借的，并不是毒资。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陈城违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈城提出其不构成犯罪的意见，经查，该意见与上诉人陈城关于购买、吸食毒品、获取毒资等的供述、证人张某、陆某等人的证言、扣押清单、微信转账记录等证据相互矛盾，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一七年八月四日
书记员 郑项同
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初532号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：赖某。
原告朱某诉被告赖某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告赖某通过电话语音参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，利息39749.17元，律师费5000元，合计69749.17元；2、从起诉之日起，依据64749.17元按月息2分计算违约金；3、承担原告因法院强制执行所（将）产生的执行费、利息、罚息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月29日，原告应被告要求，以原告名义向崇义县农商银行贷款30000元，供被告经营使用。当时约定：贷款全部给被告使用，原告不收取利息，银行本金和利息均由被告偿还。被告当时向原告出具借条一张，记明：借到朱某现金30000元，并注明联社营业部贷款30000元，贷款时间2004年12月29日，到期2006年12月25日。该笔贷款到期后，被告一直拖欠未还。2016年9月2日，崇义县农商银行向人民法院提起诉讼，崇义县人民法院（2016）赣0725民初703号民事判决书判令原告归还借款本金30000元，利息39749.17元。原告被立案起诉后，多次催促被告归还贷款本息，被告一直借口拖延。2017年4月13日，在原告委托律师主持下，原、被告达成《还款协议书》约定：被告在2017年4月底以前向执行法院支付10000元，剩余本息在同年6月底以前全部还清。时至今日，被告只支付5000元，其余未支付。
被告赖某承认原告朱景相提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赖某承认原告朱某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某借款本金25000元、利息39749.17元，并支付原告律师代理费5000元，三项合计69749.17元；
二、被告赖某向原告朱某支付上述款项69749.17元自2017年7月6日至该款项付清止的违约金（按照月利率2%计算）；
二、被告赖某向原告朱某支付本院（2016）赣0725民初703号民事判决第二项所判定的原告朱某应当承担的逾期利息，及因该判决产生的执行费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 杨清彦
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十月十二日
书记员 朱启燕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执456号
本院在执行申请执行人谢小祥与被执行人宋小群承揽合同纠纷过程中，查明被执行人宋小群拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋小群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉07**执75号
申请执行人于贵龙，男，1963年11月18日生，汉族，工人，
被执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第494号判决，判决如下：被告张明贵于本判决生效后立即偿还原告于贵龙欠款5万元，案件受理费1050元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第494���判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4082号之一
申请执行人吴小娟，女，1985年9月19日出生，汉族，厦门耐德克流体科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人张仰锋，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张永俊，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴姗姗，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴小娟与被执行人张仰锋、张永俊、吴姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7903号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张仰锋、张永俊、吴姗姗应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张仰锋、张永俊、吴姗姗应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张仰锋、张永俊、吴姗姗应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张仰锋、张永俊、吴姗姗的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 黄敏（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1035号
原告张小强，男，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：于杰，该公司负责人。
原告张小强诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月6000元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年12月，被告累计拖欠原告工资18000元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了10000元工资，剩余8000元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、客户交易明细对账单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告张小强被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年12月，被告累计拖欠原告工资18000元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年6月21日被告向原告账号为的兰州农村商业银行以银行转账方式支付了10000元工资，剩余8000元至今未予支付。
另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。
本院认为，原告张小强被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告张小强工资款8000元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告张小强支付劳务工资8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一七年八月十八日
书记员 李宣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4019号
申请执行人：周小平，男，1969年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人:张秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人周小平、张秀与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5218号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第一项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付周小平、张秀租金33338元，利息（由租金16669元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，租金16669元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失两部分组成），违约金（由租金16669元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算1.3倍的利息损失，租金16669元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到34214元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初5218号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1514号之二
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司。
住所地：平凉市崆峒区解放北路88号。
法定代表人：李爱信，该公司董事长。
被执行人：姚彦红，女，汉族，生于1982年11月11日，甘肃医学院教师，住平凉市人民医院家属院1号楼2单元3楼。
被执行人：安捷，女，回族，生于1972年4月12日，甘肃银行平凉东关支行职员，住崆峒区东大寺二巷46号。
本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司与被执行人姚彦红、安捷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日向本院申请执行，要求被执行人姚彦红、安捷按判决书内容给付案件款300000元。诉讼费3367元。执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人姚彦红工资账户已被我院冻结，被执行人安捷名下房屋已被我院查封，名下无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。双方已达成和解，按照约定按期履行。现因履行期限过长，拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月六日
书记员 王 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11659号
原告:饶登林，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：章恒，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市盟友房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附96号，统一社会信用代码91500113MA5U36Q60X。
法定代表人：刘天芬，经理。
原告饶登林与被告章恒、第三人重庆市盟友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告饶登林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶登林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶登林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告饶登林负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第22号
原告上海海占包装材料有限公司。
法定代表人陈海中，经理。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
本院在审理原告上海海占包装材料有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终46号
上诉人（原审被告）：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住常德市津市市。
法定代表人：卜忠鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
诉讼委托代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
原审被告：黎添球，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：津市市丰华房地产开发有限公司，住所地津市市。
法定代表人：卢沛芳。
上诉人湖南省津市市第六建筑工程有限公司与被上诉人胡波、原审被告黎添球、津市市丰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1338号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人湖南省津市市第六建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17076元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 张秀静
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初125号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王均仁，曾用名王杰强，男，1981年3月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被古蔺县公安局取保候审，于同年7月12日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月1日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人王均仁犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王均仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年8月28日13时许，被告人王均仁驾驶存在安全隐患的大中型拖拉机，在古蔺县石屏镇三桂村（小地名：山背后）地质灾害农村居民安置点刘某某家门口公路上倒砖块时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成徐某某、陈某某受伤，车辆受损，徐某某经抢救无效死亡。案发后，王均仁积极抢救伤者，并在将伤者送医后主动到古蔺县交通管理大队投案。经鉴定：徐某某系交通事故伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：王均仁负此次事故的全部责任。2017年3月9日，经古蔺县人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由资金财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付死者家属各项损失人民币69562元，支付王均仁垫付死者的丧葬费人民币40315.50元。另，由该公司支付陈某某各项损失人民币8386.37元，支付王均仁垫付的医疗费用等人民币9000元。
公诉机关认为，被告人王均仁违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人王均仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
古蔺县司法行政机关根据本院的委托，向法庭提交了被告人王均仁的社会调查报告，认为具有执行社区矫正的条件。控辩双方对该调查报告均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，驾驶证、行驶证，归案情况说明，丧葬协议，民事调解书，户籍证明；证人刘某某、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王均仁的供述与辩解；鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王均仁违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全责，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王均仁主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王均仁案发后积极抢救伤者且垫付有关医疗、丧葬费用，可以酌情从轻处罚。古蔺县司法行政机关的审前调查评估意见认为，被告人王均仁具有执行社区矫正的条件，控辩双方对此无异议，本院审理后认为该意见属实，予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王均仁从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王均仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年八月十日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更404号
罪犯张和英，男，1986年3月10日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人张和英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张和英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张和英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行2万元,终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4554号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1733号
罪犯王海乐。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月10日作出（2012）平刑初字第450号刑事附带民事判决，认定被告人王海乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币194764.43元（未缴纳）。2015年2月11日减刑10个月；2016年5月20日减刑7个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王海乐减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海乐的悔改表现，有罪犯王海乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海乐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执413号之一
申请执行人：杜洁，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：魏红波，男，汉族，吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人杜洁与被执行人魏红波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项360000.00元。现查明被执行人魏红波暂无财产可供执行，申请执行人杜洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初3011号��事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1487号
原告：余桂兰，女，1937年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：熊伟、胡晶,江苏琼宇律师事务所律师。
原告：苏冬影，女，1961年12月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：江苏联环药业公司集团有限公司，住所地扬州市文峰路21号。
法定代表人：姚兴田，董事长。
委托代理人：尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
第三人：田健勤，女，1966年7月2日出生，汉族，住扬州市。
第三人：苏灿，女，1990年10月13日出生，汉族，住扬州市。
原告余桂兰、苏冬影与被告江苏联环药业公司集团有限公司（以下简称联环药业公司）、第三人田健勤和苏灿履行合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂兰的委托代理人熊伟和胡晶、原告苏冬影、被告联环药业公司法定代表人的委托代理人尤俊、第三人田健勤和苏灿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂兰、苏冬影向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告余桂兰65617.50元；2.请求被告给付原告苏冬影21872.50元。事实和理由：被告单位职工苏晓春因公死亡，被告自愿给付余桂兰、苏鹤虎（已去世）、苏灿精神抚慰金和困难补助金，并签订苏晓春善后、抚恤事宜处理协议，约定精神抚慰金和困难补助金为2.7万元，于工伤保险补助金到账后一并发放。另协议约定一次性工亡补助金及精神抚慰金和困难补助金由余桂兰、苏鹤虎、苏灿三人平均分配。2008年6月26日，社会保险机构将苏晓春一次性工亡补助金104235元支付给被告。被告至今未将上述款项按约支付给余桂兰、苏鹤虎、苏灿。2004年1月15日，苏鹤虎立下遗嘱约定其遗产（本人名下及应得财产）归苏冬影所有。苏鹤虎于2015年12月23日去世。其提供的证据主要有：1.苏晓春善后、抚恤事宜处理协议；2.社会保险基金结算支付凭证；3.户籍注销证明；4.苏鹤虎的遗嘱；5.户籍资料。
被告联环药业公司辩称，苏晓春善后、抚恤事宜处理协议内容属实，其愿意支付上述款项，但涉及余桂兰、苏鹤虎、苏灿三人利益分配问题，请求法院依法处置。其提供的证据主要有：余桂兰、苏鹤虎对苏冬影的授权委托书。
第三人田健勤述称，苏晓春去世时，其与苏晓春已经离婚，苏灿尚未成年，其是代替苏灿在协议上签名。余桂兰、苏鹤虎曾口头表示不要上述款项。此后，也一直想解决此事，但因家庭矛盾未果。其未提供证据。
第三人苏灿述称，苏晓春去世时，其苏灿尚未成年。签订协议时，余桂兰、苏鹤虎均有退休金，而其未成年。协议除了涉及上述款项外，还涉及其他事项，希望能够一并解决。其未提供证据。
经审理查明，余桂兰、苏鹤虎系夫妻关系，育有一子一女（即苏冬影、苏晓春）。苏鹤虎于2015年12月23日去世。苏晓春于2008年6月2日去世。苏晓春、田健勤原系夫妻关系，育有一女苏灿。苏晓春去世时，苏晓春与田健勤已经离婚。
苏晓春生前在被告单位工作，于2008年6月2日在工作岗位去世。2008年6月5日，经苏晓春亲属与被告协商达成苏晓春善后、抚恤事宜处理协议。该协议由被告代表赵昌玉签名并盖有被告公章，经余桂兰、苏鹤虎授权的苏冬影签名，田健勤代表苏灿签名。协议约定：考虑到苏晓春的家庭状况，被告同意给予苏晓春的父母及女儿苏灿2.7万元的精神抚慰和困难补助金；苏灿及苏晓春父母的精神抚慰和困难补助金，被告将在苏晓春的法定工伤保险补助金到账后一并发放；法定的一次性工亡补助金及被告给予的精神抚慰和困难补助金，由苏晓春父母及苏灿三人平均分配。协议还约定了其他事项。
2008年6月26日，社会保险机构将苏晓春一次性工亡补助金104235元支付给被告。被告至今未将上述款项按约支付给余桂兰、苏鹤虎、苏灿。
2004年1月15日，苏鹤虎立下遗嘱约定其遗产（本人名下及应得财产）归苏冬影所有。
本院认为，被告与苏晓春亲属于2008年6月5日签订的苏晓春善后、抚恤事宜处理协议中，涉及法定的一次性工亡补助金及被告给予的精神抚慰和困难补助金条款，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告应当按约履行给付义务。
鉴于苏鹤虎已经去世，结合其遗嘱，其应得的上述款项中的三分之一部分，除去夫妻共同财产中余桂兰应得份额外，依法由苏冬影继承。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告联环药业公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余桂兰65617.50元；
二、被告联环药业公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏冬影21872.50元；
三、被告联环药业公司于本判决生效之日起十五日内给付第三人苏灿43745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1990元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 蒋志勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沐文艺
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)涿执字第328号
申请执行人任丙千，住所地涿州市。
被执行人任东风，地址涿州市。
任丙千与任东风民事纠纷一案,由于被执行人任东风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丙千向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任东风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任丙千在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任东风新的财产线索，申请执行人任丙千可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十一日
书记员 赵景宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13558号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所地天津市南开区南京路302号。
负责人:劳伦特。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 满
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初3375号
原告：张丽玉，女，1968年10月10日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，
被告：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：缪向超，女，1971年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告张丽玉与被告林玉茹、史忠杰、缪向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玉到庭参加诉讼，被告林玉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史忠杰、缪向超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽玉向本院提出诉讼请求：1.林玉茹、史忠杰共同偿还张丽玉借款人民币150000元，并支付利息（自2013年12月起至还清借款之日止,按月利率2%计付）；2.缪向超对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月20日，林玉茹以资金周转困难为由具条向张丽玉借款人民币150000元，书面约定月利息4500元，即月利率3%。缪向超自愿对上述借款本息款项提供担保，款项借出后，林玉茹仅支付利息至2013年11月，后未还本付息。林玉茹与史忠杰系夫妻关系，该笔债务系双方夫妻关系存续期间发生的债务，应当夫妻共同承担债务，缪向超对上述借款本息应承担连带偿还责任。
林玉茹、史忠杰、缪向超未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称的事实一致。以上事实，由张丽玉的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告身份证复印件、被告身份证复印件、林玉茹与史忠杰的结婚证复印件、《个人借款借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据证明，本院予以认定。林玉茹、史忠杰、缪向超未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽玉与林玉茹之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，林玉茹应当履行清偿借款150000元的责任。双方已约定月利率为3%，张丽玉要求按月利率2%计付利息,未超过法律规定的限额，本院予以支持。林玉茹、史忠杰系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且无除外情形，属夫妻共同债务，因此两被告应承担共同还款的责任。缪向超自愿承担保证责任,应当对借款本息承担连带偿还责任。林玉茹、史忠杰、缪向超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、林玉茹、史忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还张丽玉借款本金150000元，并支付利息（自2013年12月起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、缪向超对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由林玉茹、史忠杰、缪向超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李显清
人民陪审员 施丽影
人民陪审员 李德锐
二〇一七年七月十日
法官 助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**行 政裁定书** ****
**（ 2017）晋10
行终107号** ****
上诉人（原审原告） 胡忠孝，男，1955年6月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区滨河办事处。
法定代表人张健，主任。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
法定代表人田文生，主任。
上诉人胡忠孝因拆迁行政征收一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡忠孝上诉称，一审法院程序违法，一审认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》系临汾市人民政府常务会议通过并决定组织实施，但并无证据证实，且补偿方案明确规定最终解释权归办事处，且并未加盖公章。一审法院并未依据行政诉讼法司法解释的规定进行释明变更被告而径行裁定驳回起诉程序违法。即使是市政府制定也存在违法，土地管理法明确规定由土地行政机关拟定报市政府批准，而不是直接制定。一审认定事实错误，根据司法解释规定，土地、房屋征收补偿协议属于行政协议，其与补偿方案系同一法律关系，都是规定上诉人获得补偿的权利义务，该协议依据补偿安置方案制定，二者不可分离，上诉人有理由相信办事处为具体实施部门，故以其为被告并无不妥。
本院认为，关于上诉人胡忠孝的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人签订所诉拆迁补偿安置协议书的时间为2014年7月7日，其于2017年3月提起诉讼要求确认房屋拆迁补偿安置协议书违法，超过上述规定的起诉期限。关于上诉人所诉请求确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》违法并按照国有土地上房屋征收补偿条例进行补偿的请求，该安置方案于2014年5月6日作出，根据2014年4月28日临汾市人民政府常务会议纪要内容，该补偿安置方案作出的主体为临汾市人民政府，故上诉人起诉被告不适格。同时上诉人的起诉状陈述临汾市尧都区滨河办事处依据补偿安置方案签订协议书，协议中亦明确说明补偿的依据是补偿安置方案，故可认定上诉人在签订协议时已经知道补偿安置方案的内容，故其提出的该项诉讼请求亦超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉正确��关于上诉人认为一审法院未告知其变更被告属程序违法的问题，因上诉人的起诉已经超过起诉期限，且一审法院未告知其变更被告并不影响上诉人的诉讼权利，对其提出的该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员张俊青
二〇一七年十一月六日
书记员赵秀瑞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执789号
申请执行人:邓乔,男性,汉族,1974年01月01日出生,住荣昌区。
被执行人:周从高,男性,汉族,1954年12月06日出生,住四川省宜宾县。
本院在申请执行人邓乔与被执行人周从高借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人周从高逾期未履行义务，申请执行人邓乔向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执789号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰乾林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民辖终5号
上诉人（原审被告）：秦杰，男，汉族，1955年2月1日出生，个体，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
上诉人秦杰不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦杰认为，本案双方不存在加工承揽合同关系，针对自然人诉讼只能依据户籍住所地和经常居住地作为案件管辖，上诉人的户籍在塔城市，而且一直居住塔城市，因此请求撤销一审裁定，依法将案件移送至塔城市人民法院审理。
被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案一审诉求系被上诉人请求判决上诉人偿还其依据生效裁判文书代上诉人支付的款项，裁判文书中确认上诉人与被上诉人间存在挂靠或内部法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在和布克赛尔蒙古自治县，和布克赛尔蒙古自治县对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 堪 举
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一七年三月三日
书 记 员 步 健 雄
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初742号
原告：王星星，男，1991年3月17日出生，汉族，务工，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：吴朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，住安陆市。
被告：李晓平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安陆市。
原告王星星与被告吴朝阳、李晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星星的委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告吴朝阳、李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20916元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月原告随被告到山西建筑工地做工，经结算下欠原告工资20916元，经催要无果，请求判决如所请。
吴朝阳、李晓平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴朝阳、李晓平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告王星星提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：原告王星星提交的身份证明、欠条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告王星星到被告吴朝阳山西建筑工地务工，经结算被告吴朝阳下欠原告王星星工资20916元。2013年10月19日被告吴朝阳工地的工作人员被告李晓平作为经手人向原告出具欠条，被告吴朝阳作为负责人在欠条上签名确认。后经催要无果原告遂诉至本院。
本院认为，原告王星星为被告吴朝阳提供劳务，被告吴朝阳应按约支付报酬，原告王星星与被告吴朝阳之间构成劳务合同关系。被告吴朝阳对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告要求被告吴朝阳给付该款，本院予以支持。原告主张被告李晓平应与被告吴朝阳共同承担责任，经查，被告李晓平与原告之间无劳务关系，被告李晓平仅是作为工地工作人员出具欠条，系职务行为，被告李晓平不应承担责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝阳于本判决生效后五日内给付原告王星星20916元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王星星的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由被告吴朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 秦开九
二〇一七年八月十四日
书记 员代 城
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保19号之一
申请保全人：左丽琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被保全人：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请保全人左丽琼与被保全人范钟青、许静民间借贷纠纷一案，申请保全人左丽琼于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人范钟青、许静共同所有的1300000元范围内的财产予以保全。申请保全人左丽琼以其所有的位于邛崃市X镇××单元××楼××的房屋一套（邛房权证监证字第××号），作为申请诉前财产保全的担保。并向本院提供财产线索，即被保全人范钟青、许静在成都市有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保12号民事裁定书，裁定：准许在1300000元的范围内对被申请人范钟青、许静所有的财产采取保全措施；准许对申请人左丽琼所有的位于邛崃市X镇××单元××楼××的房屋（建筑面积139.21平方米，邛房权证监证字第××号）一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人左丽琼所有的位于邛崃市X镇X街X号X幢X单元X号的房屋（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年；
二、查封范钟青、许静所有的位于成都市高新区X组X栋X单元X楼X号房屋，查封期限为三年；
三、查封范钟青、许静所有的位于成都市高新区X组X栋-X楼X号车位，查封期限为三年；
四、查封范钟青、许静所有的位于成都市高新区X组X栋-X楼X号车位，查封期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更98号
罪犯姜社明，男，1958年12月24日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十月二十八日��（2011）格刑初字第161号刑事判决，认定罪犯姜社明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期至二〇二一年九月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯姜社明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜社明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯姜社明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜社明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○二一年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1728号
罪犯刘成晓，曾用名刘宏江。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月21日作出（2012）即刑初字第333号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）青刑二终字第188号刑事裁定，认定被告人刘成晓犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。2016年1月28日减刑1年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月11日向本院提请对罪犯刘成晓减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘成晓的悔改表现，有罪犯刘成晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证���证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘成晓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2267号
原告：竺培勋，男，1979年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：翁亮亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告竺培勋诉被告翁亮亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告竺培勋到庭参加了诉讼，被告翁亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺培勋以被告翁亮亮未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款80000元，并支付按银行同期贷款利率自逾期还款日起计算至款清日止的利息。
被告翁亮亮未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告竺培勋与被告翁亮亮系朋友关系。被告因需向原告借款80000元，原告交付借款后，被告于2015年5月6日出具给原告欠条一份，该欠条载有：“今借到竺培勋人民币捌万元整（80000）”等字样。欠条出具后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告竺培勋提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告翁亮亮与原告竺培勋的借贷关系有欠条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款本金，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日（2017年3月22日）起计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁亮亮于本判决生效后十日内归还给原告竺培勋借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金80000元自2017年3月22日起计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告翁亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 童芝佩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初442号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。因犯抢劫罪，于2012年8月15日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月21日被襄阳公安局樊城区分局抓获并被行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年5月20日7时许，被告人田某某在襄阳市XX家属院被害人刘某暂住处借宿时，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在枕头下的现金人民币450元及其放于床头柜上价值人民币1600元的VIVOX6S型手机盗走。案发后，涉案手机已追回，并返还被害人刘某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录及领条、被盗手机照片、常住人口基本信息、行政拘留决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田某某非法所得的现金人民币450元予以追缴，返还被害人刘文兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年九月八日
书记员 梁泽星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执380号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人:沈成,
被执行人:沈雷
被执行人:葛连英。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈成、沈雷、葛连英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初358号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王中占，男，1986年5月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年10月19日被决定行政拘留十五日，罚款一千元；于2017年10月28日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院于2017年10月31日以巨检公刑诉〔2017〕282号起诉书，指控被告人王中占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王中占到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月18日23时许，被告人王中占在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通货车，沿巨野县昌邑至苏集公路由东向西行驶至营里镇西交叉路口处时，遇到公安民警执勤，因害怕被查获未停车接受检查而驾车逃走。巨野县公安局营里派出所辅警冯某遂驾车追赶，被告人王中占在驾车逃跑过程中，与黄某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车、以及冯某驾驶的鲁R30**警号轿车发生刮擦及碰撞。后公安民警在万丰镇十字路口西一公里处将被告人王中占拦下。经鉴定，被告人王中占血液中乙醇成分含量为150.4㎎∕100ml。
另查明，该案发生后。被告人家人赔偿黄某车损费人民币800元、赔偿营里派出所车损费2700元。
上述事实，被告人王中占在庭审过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、赔偿证明等；证人黄某、冯某、刘某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王中占无驾驶资格驾驶机动车、为逃避民警依法检查而驾车逃跑，应从重处罚；鉴于被告人王中占当庭自愿认罪，且已赔偿其犯罪行为所造成的损失，可酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王中占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月28日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 柯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1308号之一
申请执行人：王菊英，女，1936年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡光勤，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在申请执行人王菊英与被执行人蔡光勤机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的43000元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗威（代）
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第573号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海望麓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人喻春阳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海望麓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初425号
原告：拜泉县金伟农资有限公司，所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇镇内。
法定代表人：沈建华，职务：经理。
被告：刘秀会，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡正义村。
被告：郑建伟，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡正义村。
原告拜泉县金伟农资有限公司与被告刘秀会、郑建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费467.00元，减半收取234.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 健
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执704号
申请人于国林，男，32岁，蒙古族，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇西日根嘎查43号。
被执行人乌日图，男，1974年11月03日出生，蒙古族，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇布敦化牧场二队。
本院立案执行于国林申请执行乌日图民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于国林于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于国林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一七年九月二十三日
书记员 李 凤 梅