广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8056号
原告东莞怡德电子有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区35号一、二楼。
法定代表人韦梓辉。
委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业城B6栋。
法定代表人陈洺磊。
原告东莞怡德电子有限公司（以下简称怡德公司）诉被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司（以下简称鼎信公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡德公司的委托代理人庞伟学到庭参加诉讼，被告鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告怡德公司诉称，原告是生产电解电容器的企业，被告因经营需要经常向原告采购电解电容器，被告有时也能按时向原告支付货款。2015年4月27日、4月30日、5月8日，原告应被告的要求向其发送了共计三批电解电容器，价值合计64740元，但被告未支付这些货款，原告多次催要未果。在原告再三催促下，被告于2016年3月10日以偿还货款的名义向原告签发了中国银行支票一张，付款银行为中国银行东莞凤岗雁鸣支行，支票号码为29835087，票据金额为64740元。2016年3月17日，原告委托的收款银行中国银行东莞分行向付款银行提示付款，但由于被告在付款银行的支票存款账户余额不足，付款银行将该支票退票，并向原告出具了退票理由书。后原告向被告告知了该支票被退票的事实和理由，并多次要求被告支付票据金额，但被告至今未付。原告认为，被告向原告签发的上述支票的记载事项符合《票据法》的规定，为有效票据。但该支票金额超过了付款时被告在付款银行实有的存款金额，该支票属于空头支票，被告违反了《票据法》关于“禁止签发空头支票”的规定。在付款银行将该支票退票的情况下，被告作为出票人，应当依法向原告支付票据金额，并赔偿损失。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告支票金额64740元；二、被告支付原告支票金额的利息暂计1053.10元（利息从2016年3月17日起至支票金额清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，暂计至2016年6月20日）；三、被告支付原告支票金额2%的赔偿金1294.80元；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有中国银行支票、退票理由书、送货单、对账单传真件、通话录音光盘及文字记录等。
被告鼎信公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告于2016年3月10日向原告出具了编号为1040443029835087的案涉支票，金额为64740元，用途为货款，收款人为原告，支票上加盖了被告公司及其法人华晓兰的印章。2016年3月21日原告背书的委托的中国银行东莞分行向付款银行提示付款，中国银行东莞桥头支行出具退票理由书，显示因余额不足以支付票据款项，支票被退票。故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告主张案涉支票的基础关系是原被告双方存在的电解电容器买卖合同，并提供了送货单、对账单等证据。
以上事实，有中国银行支票、退票理由书、送货单、对账单传真件、通话录音光盘、文字记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告怡德公司提交的支票上的必要记载事项齐全，形式完备，是有效票据，原告持有案涉支票原件，故原告是案涉支票的合法票据权利人，依法享有票据权利。原告在编号为1040443029835087支票的付款期限内委托收款银行中国银行东莞分行向付款银行提示付款，因被告账户余额不足无法承兑，支票被退票。被告鼎信公司作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付案涉支票金额64740元的诉讼请求，予以支持。被告开具的支票因余额不足被银行拒绝付款，导致原告的利息损失，被告还应当支付相应的利息，同时参照《票据管理实施办法》第三十一条的规定，被告应支付赔偿金。故被告应支付从2016年3月21日起计算至支票金额清偿之日止的利息及支付支票金额2%的赔偿金1294.80元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞怡德电子有限公司支付64740元及利息（利息以64740元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率，从2016年3月21日起计算至清偿之日止）；
二、限被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞怡德电子有限公司支付赔偿金1294.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元、保全费691元，均由被告东莞市鼎信泓业电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二○二○一六年九月二十日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国票据法》第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
2.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
3.《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
4.《中华人民共和国票据法》第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
5.《中华人民共和国票据法》第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
6.《票据管理实施办法》第三十一条签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额５％但不低于１０００元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额２％的赔偿金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。