湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4863号
原告：钱伟，男，1987年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锦龙，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告：王莉，女，1981年7月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司，住所地深圳市光明新区公明办事处别墅路13号第3层及11-12层（11层ABC区）。
负责人：卢新源，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，公司法务。
原告钱伟诉被告王莉、太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托代理人汤红玲、方锦龙、被告王莉、被告太平财险的委托代理人陈泽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计137669.38元；2、判令被告二在交强险和商业三者险限额内优先承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日14时10分许，被告王莉驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市湘江路由南往北行驶至湘江路与浏阳河隧道北口时，遇原告驾驶电动自行车由南往北行驶至此，发生小车前部与电动自行车刮撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。针对该起交通事故，长沙市公安局交警支队开福大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序第43××××××××号）认定被告王莉负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆系由被告王莉所有，在被告太平财险投保交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往湖南航天医院治疗，住院50天，出院医嘱：注意休息，加强营养，全休3个月左右，拄拐3-4个月左右，定期复查，出院带药。住院期间被告王莉支付了全部医药费29579.1元。2017年7月27日经湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人构成十级伤残，建议受伤后休息150天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费12000元。事故前原告一直从事销售工作，每月平均工资为5000元，事故后原告无法继续工作遭受误工损失。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告太平财险辩称：一、本案商业险100万，有不计免赔和交强险，愿意承担保险责任范围内的费用。二、关于赔偿费用的认定。鉴定报告仅对原告后续可能产生的费用建议，后续治疗费应以实际发生的费用为准；休息时间应以医院出院医嘱中的三个月时间为准；在被告需要赔偿残疾赔偿金的情况下原告的误工时间应该计算至评残前一日；原告女儿系农业家庭户口，被抚养人生活费应按农村居民生活支出计算；房屋租赁协议所登记的房屋所在地不能证明是出租方所有的房屋，原告提供的房屋租赁证明和居住证明不能够证明原告在城市生活一年以上；原告未提供在湖南易鼎装饰公司工作时工资发放清单，亦未提供相应的纳税证明。
被告王莉辩称，事故发生后，被告王莉支付了原告全部医药费共计30973.86元。事故车辆经保险公司定损后在4s店维修金额为2100元。其他意见与保险公司一致。
原告钱伟围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、湖南航天医院病历资料、赡养证明、保险单、房屋租赁协议和居住证明、劳动合同、扣发工资证明等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日14时10分许，被告王莉驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿长沙市湘江路由南往北行驶至浏阳河隧道北口时，遇原告骑电动自行车由南往北行驶至此，发生电动车刮撞，致使两车受损、原告钱伟受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出第43××××××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担次要责任，被告王莉承担主要责任。
事故发生后原告被送往湖南航天医院进行救治，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、右小腿软组织挫伤，住院50天，花费医疗费共计30973.86元，该费用已全部由被告王莉支付。2017年7月27日湖南师范大学司法鉴定中心作出了湖南师大司鉴[2017]临鉴字第958号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，建议受伤后休息150天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费12000元。本案审理过程中，被告王莉与被告太平财险经协商达成一致，按15%的比例扣除非医保用药。被告太平财险为肇事车辆湘Ａ×××××小型客车交强险和三责险的保险人，三责险保险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，且该事故发生在保险期内。
另查明，原告自2015年起租住于长沙市××××组，受伤前在湖南××××有限公司从事销售工作。
又查明，原告有妹妹一人，父母均系农村户口，原告之女钱××出生于2012年5月27日，自2015年起在湘阴县××幼儿园就读。
本院认为：一、对于本案所涉机动车交通事故造成原告损失责任承担问题，根据长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》记载，被告王莉对本次交通事故承担主要责任，原告对本次交通事故承担次要责任。因该《道路交通事故认定书》作出程序合法，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，可以作为责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，考虑到原告驾驶车辆为电动车，本院确定被告王莉应当对本次交通事故造成原告的损失承担80%的赔偿责任。现肇事车辆湘Ａ×××××在被告太平财险处投保了交强险和第三者责任险，三责险保险责任限额为100万元，故被告太平财险在保险范围内承担赔付责任。
二、根据原告钱伟的诉求，并参照2016年度湖南省统计数据，本院对于原告钱伟因本次事故造成的损失作出如下认定：
1、医药费30973.86元。原告花费医疗费30973.86元，由被告王莉已全额支付，该项费用原被告均认可，有票据在卷佐证，本院予以认可。
2、住院伙食补助费3000元。原告因伤入院50日，参照60元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费损失为3000元。
3、营养费2000元。根据鉴定意见所载，本次交通事故确会造成原告90日的营养期。根据本案实际情况，原告受伤程度及鉴定意见，本院酌定该损失为2000元。
4、后续治疗费12000元。根据原告受伤程度和鉴定意见，原告诉请后续治疗费12000元，本院予以支持。
5、护理费8725.56元。根据司法鉴定意见书中一人护理90天的鉴定意见，参照2016年城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资，故护理费为35387元/年×90天=8725.56元，共计8725.56元。
6、伤残赔偿金62568元。原告虽系农业户口，但受伤前两年已在城市务工、生活，根据司法鉴定意见书中的十级伤残的鉴定意见，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残赔偿金损失为62568元（31284元/年×0.1×20年）。
7、精神损害赔偿金5000元。因本次交通事故造成原告十级伤残，确会给原告造成精神损害，本院酌定该精神抚慰金标准为5000元。
8、交通费500元。原告并未提供证据证明该交通费损失，根据本案实际情况，本院酌定该损失为500元。
9、误工费9342.35元。原告诉请误工费25000元。原告向本院提交了误工证明，未提供工作流水、纳税证明等证据，不足以证明其月工资平均收入5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案误工时间应计算至定残日前一天，为109天。参照2016年城镇居民人均可支配收入标准31284元，误工期109天，认定原告误工费为9342.35元。
10、被扶养人生活费22958.5元。原告诉请被扶养人生活费22958.5元，原告女儿钱××出生于2012年5月27日，其系农业家庭户口，但其一直在城镇就读，应按城镇标准计算。因此，本院参照2016年公布湖南省城镇居民人均消费性支出21420元，其父钱玉明（10630元×7年×0.1÷2）=3720.5元，其母钟细珍（10630元×10年×0.1÷2）=5315元，其女钱××（21420元×13年×0.1÷2）=13923元，故原告被扶养人生活费为22958.5元。
11、财产损失500元。原告电动车受损维修，本院酌定该损失为500元。
12、鉴定费2000元。原告自行鉴定花费鉴定费2000元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。
上述损失共计159568.27元。
三、根据本院确认的责任承担方式，经查明，被告太平财险为王莉驾驶湘Ａ×××××小型客车的交强险及第三人责任险的保险人，且第三人责任险保险限额为100万元，并购买不计免赔条款，即在交强险范围内承担医疗费不超过1万元，死亡伤残赔偿不超过11万元的赔偿责任，财产损失不超过2000元的赔偿责任，在三责险范围内承担100万元赔偿责任。
对1-4项合计47973.86元，被告太平财险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中医保外用药由被告王莉承担2516.86元[（30973.86元-10000元）×15%×80%]。
对5-10项合计109094.41元，由被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
对11项500元，由被告太平财险在交强险财产损失赔偿限额内承担。
对12项2000元，由于不属于保险公司承保赔偿范围，由被告王莉承担1600元，原告自行承担400元。
原告剩余损失为35457元，被告太平财险应在商业三者险范围内赔付原告28365.6元（35457元×80%），原告自行承担7091.4元（35457元×20%）。被告王莉已经为原告垫付30973.86元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付26857元（30973.86元-2516.86元-1600元），应在被告保险公司理赔时扣除。被告太平财险还需支付原告121103.01元（10000元+109094.41元+500元+28365.6元-26857元）。关于被告王莉超额垫付的费用26857元，被告王莉可以向被告太平财险请求返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告钱伟各项损失共计121103.01元；
二、驳回原告钱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，按简易程序减半收取494元，由被告王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 喻艳