wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执195号
申请执行人：任光义，男，生于1975年7月3日，汉族，大专文化，剑阁电力有限公司职工，住四川省剑阁县。
被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人任光义与被执行人母仔伦租赁合同纠纷一案中，申请执行人李树华依据（2015）剑阁民初字第294号民事调解书，要求被执行人支付所欠房屋租金230000.00元；支付所欠物业管理费、垃圾清运费、电费合计4223.27元，负担案件受理费4182.50元。本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张义昌（代）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执671号之一
申请执行人况代俊，男，1953年2月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1739号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额300000元及利息96000元，案件受理费3170元，申请执行费2200元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月二十五日
书记员 李建军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1374号之一
申请执行人：林志夏，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：凌勇，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄陵青，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：刘东胜，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人林志夏依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2704号民事判决书，申请执行与被执行人凌勇、黄陵青民间借贷纠纷一案，要求二被执行人共同偿还借款本金24500元及支付利息(另计)给申请执行人林志夏，并负担案件受理费280元、执行费268元。此外，在本院（2017）桂0821执1372号执行案件中，被执行人凌勇、黄陵青还应共同偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人朱国辉。本院已依法受理上述二案，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人凌勇、黄陵青在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。并于2018年4月4日以（2017）桂0821执1374号执行裁定依法网络扣划了被执行人黄陵青的银行存款24500元。对于扣划的存款，本院依法分配给上述二案的申请执行人。最终本案申请执行人林志夏在本次分配中得到7991元（包括预交的受理费280元）。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人凌勇、黄陵青暂无其他可供执行的财产,且申请执行人林志夏在指定期限内亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2704号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 卢昱成
二〇一八年六月一日
法官助理 黄 安
书 记 员 莫杰烽
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00099号
申请执行人；王巧梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行王巧梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1136号之一
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，女，系该公司员工。
被告：珠海商飞国际旅行社有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北九州大道西3033号银石雅园13栋6单元1002室。
法定代表人：管雄民。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告珠海商飞国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年3月17日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告珠海商飞国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费24964元，减半收取计12482元，财产保全费5000元，共计17482元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1350号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人田某
被告张某某
被告李某某
被告薛某某
被告李某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某、薛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼,被告张某某、李某某、薛某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张��某、李某某共同向原告连带偿还借款本金30万元、利息（从2014年1月23日起至2015年1月22日以月利率11.4‰计算；从2015年1月23日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告薛某某、李某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同连带承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张某某、李某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，被告薛某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告张某某、李某某发放了借款，被告张某某、李某某本息未付分文，原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告张某某、李某某、薛某某、李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张某某、李某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日，被告薛某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告薛某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、李某某发放了借款，被告张某某、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告张某某、李某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告薛某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人张某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某某、李某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年1月23日起至2015年1月22日以月利率11.4‰计算；从2015年1月23日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算）。被告张某某、李某某互负连带清偿责任。
二、被告薛某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告张某某、李某某、薛某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹彦强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙0782行审213号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱法民，男，1970年3月26日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X041号行政处罚决定。认定：2009年11月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第019号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.7平方米。具体四至：东靠朱渊福户，南靠空地，西靠朱祥忠户，北靠朱钢民和朱建平户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.7平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X041号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执284号
申请执行人邹丹，女，1986年6月12日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被执行人赵奎武，男，1977年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人邹丹与被执行人赵奎武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日公告送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2018年5月29日本院依法冻结被执行人赵奎武银行账户。申请执行人邹丹无法提供被执行人赵奎武其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人赵奎武其他可供执行财产。申请执行人邹丹于2018年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月十三日
书记员 王 晟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终995号
上诉人（原审被告）：鞍山永盛房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街200号盛仕鑫源小区5号楼5011室。
法定代表人：杨斌，该公司董事长；
委托代理人：何冰冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王振明。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审第三人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人：金星，该公司经理；
委托代理人：杨丽，该公司员工。
原审原告王振明与原审被告鞍山永盛房屋开发有限公司、原审第三人鞍山市东大建筑工程有限公司房屋买卖纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年1月5日作出(2015)鞍西民一初字第926号民事判决，鞍山永盛房屋开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人鞍山永盛房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 昆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2150号
申请执行人：夏连娥，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
诉讼委托代理人：张峰，狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州建辉工程机械租赁有限公司，地址徐州市环城路167号新天地商办楼1-101/103室。
法定代表人：陈建徽，该公司经理。
夏连娥与徐州建辉工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的299184元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。
3、2017年2月21日，本院与申请执行人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 帅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1085号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人崔庆国，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196411022910。
被执行人徐桂英，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196404112926。
被执行人任秀坤，女，1960年7月4日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196007042928。经合法传唤未到庭。
被执行人徐康宾，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196501283110。
被执行人梁淑华，女，1956年6月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195606172922。
被执行人崔庆才，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195501242912。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉崔庆国、徐桂英、任秀坤、徐康宾、梁淑华、崔庆才借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宁强执字第00428号
申请执行人陈军民。
被执行人宁光伟。
申请执行人陈军民与被执行人宁光伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00680号民事判决书确定，宁光伟应退还陈军民垫支款70000元。判决书生效后义务人未履行义务，陈军民向本院申请执行，要求宁光伟返还扣除其应负担的鉴定费及案件受理费后下余的68560元，本院于2015年9月29日立案受理。本案在执行过程中被执行人宁光伟在领取赔偿款时主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00428号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
��〇一五年十月二十日
书记员 谢昉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执164号之六
申请执行人袁某波、易某兰：被执行人张某时：
本院于2016年3月24日立案受理的申请执行人袁某波、易某兰与被执行人张某时机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2016）湘0621执164号执行案件结案。
特此通知
执行员 ： 程 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：陶珍珠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7520号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安。
委托诉讼代理人：许付强，男。
委托诉讼代理人：周伊娜，女。
被告：刘萝，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘萝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 李 静 宇
审判员 李 新 元
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 小 宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3846号
罪犯孙杰，男，1993年12月30日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，原住江苏省盐城市盐都区。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年8月28日作出（2015）太刑二初字第00156号刑事判决，认定被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杰减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙杰，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2016年7月受到监狱表扬奖励，2016年9月、2016年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑九个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执526号
申请执行人刘自春，男，生于1976年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。
被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。
被执行人弥勒市金添商贸有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人期俊荣，系该公司总经理。
申请执行人刘自春与被执行人段云春、期俊荣、弥勒市金添商贸有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初第822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人刘自春于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案的执行标的借款本息48000元，，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执526号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二日
书记员 王永赛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人陈艳丽。
被执行人李刚军。
被执行人李长珍。
被执行人陈其雄。
被执行人孙中裕。
被执行人陈玉国。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初414号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2475号
原告：四川龙擎汽车部件制造有限公司。
住所：邻水县高滩镇川渝合作示范园*号。
法定代表人：华龙，总经理。
委托诉讼代理人：马雪芹,上海锦天城(重庆)律师事务所律师,一般授权代理。
被告：四川鑫尚永清环保工程有限公司。
住所：成都市金牛区金府路***号*栋*层*号。
法定代表人：徐五凤，总经理。
原告四川龙擎汽车部件制造有限公司（以下简称龙擎公司）诉被告四川鑫尚永清环保工程有限公司（以下简称鑫尚永清公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雪芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙擎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厂区环境治理工程采购合同》；2、判令被告退还原告已支付的款项175000元，并赔偿原告经济损失10000元，共计185000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订了《厂区环境治理工程采购合同》，约定由被告在合同生效后40天内就原告厂区的废水、废气、粉尘治理工程完成设备采购、工程施工、工程验收达到一级排放标准。同时，由被告负责编制的《整改、增加项目的环境影响报告表》、《四川龙擎汽车部件制造有限公司机械制造项目的竣工环境保护验收调查报告》应当在合同签订30个工作日内通过环保部门评审。合同签订后，原告按照合同约定按时足额支付了款项共计175000元，而被告却仅采购、安装了零星的工程设备，并擅自撤走了全部现场工作人员。现合同约定的施工期限早已届满，被告仍有大量的设备未提供，亦未编制《整改、增加项目的环境影响报告表》等相关表册。原告多次与被告沟通、协商，被告仍拒绝履行合同义务。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的证据：1、《厂区环境治理工程采购合同》；2、转账凭证4张；3、《律师函》、快递单；4、《承诺书》；5、《公证书》。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《厂区环境治理工程采购合同》，就原告厂区的废水、废气、粉尘治理工程完成设备采购、工程施工、工程验收达到一级排放标准。合同约定由被告在合同生效后6个工作日内设备运达甲方现场开始安装，安装周期40天。由乙方负责本工程的环境影响评价事宜，主要包括编制《整改、增加项目的环境影响报告表》，并报邻水县环境保护局审批。合同签订30个工作日内验收报告应通过评审。该合同同时约定了工程总价为250000元及付款方式。付款方式约定：1、甲方与乙方签订合同后，甲方支付乙方工程设备定金人民币贰万元整。2、工程人员进场、排管后，甲方支付乙方工程款人民币五万五仟元整。3、环保工程设备全部进场后，甲方向乙方支付工程进度款人民币壹拾万元整。4、工程验收报告出来并通过环保局验收出排污许可证并开具贰拾伍万元的增值税发票后，甲方向乙方支付验收报告编制及评审费用人民币陆万伍仟元整。5、设备质保金为设备款的5%即人民币壹万元整，保证金在设备正常运转满一年后支付给乙方。《厂区环境治理工程采购合同》第六项第6条约定：除《合同法》规定的合同解除的法定情形外，发生以下情况时，甲方有权书面通知乙方提前解除本协议：（1）乙方未按协议约定按时提供合同项服务；合同解除后乙方收取的费用应返还给甲方。第六项第（二）款第1条约定：乙方保证在本合同规定的范围内，按合同要求及时正确地履行其责任和义务，直至合同任务完成，乙方确保此环保工程通过国家环保局验收合格，否则退回甲方前期支付的所有工程款项并赔偿由此带来的所有经济损失。签订合同次日，原告向被告转帐支付了75000元。同年12月26日，原告又向被告转帐支付了100000元。原告向被告共计支付款项为175000元。2017年3月27日，原告向被告发出了律师函。律师函载明，被告未按时、完全履行合同项下合同义务，限被告于收到律师函后3日内完成工程设备采购及安装工作、工程验收达到一级排放标准，在2017年4月3日前编制好相关表册及合同项下其他义务。否则，按《厂区环境治理工程采购合同》约定解除合同并追究违约责任。2017年4月6日，被告作出书面《承诺书》，承诺于2017年4月30日前完工，达到环保排放标准。如未能按照约定时间完工，愿意退还已支付的工程款5万元并赔偿损失10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《厂区环境治理工程采购合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。根据原、被告双方的约定，被告未按约按时提供合同项服务，原告有权解除合同，被告收取的费用应返还给原告。被告对环保工程虽进场进行了安装，但未按约定按时提供合同项服务如制作相关表册，通过环保局验收取得排污许可证，致使原告厂区的废水、废气、粉尘治理工程未能达到一级排放标准。合同约定的工程期满后原告通过律师函的形式让被告限期履行义务，被告至今仍未将工程通过环保局验收并交付使用。因此，被告存在违约行为，双方的合同目的不能实现的责任在于被告。依照《合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。原告主张解除合同符合约定解除的情形，原告请求解除双方签订《厂区环境治理工程采购合同》，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因原、被告双方约定被告应确保环保工程通过国家环保局验收合格，否则退回原告前期支付的所有工程款项并赔偿损失。原告履行了按进度支付工程款的义务，被告却未按时确保环保工程通过环保局验收合格。原告请求被告退还已支付的工程款175000元的符合法律规定和双方的约定，其理由成立，本院予以支持。原告主张的损失10000元未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除双方签订《厂区环境治理工程采购合同》，并由被告退还已支付的工程款项175000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川龙擎汽车部件制造有限公司与被告四川鑫尚永清环保工程有限公司签订的《厂区环境治理工程采购合同》；
二、被告四川鑫尚永清环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川龙擎汽车部件制造有限公司已付工程款175000元；
三、驳回原告四川龙擎汽车部件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元由被告四川鑫尚永清环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 阳馨逸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执异46号之一
本院于2017年11月2日对案外人周如钊与申请执行人李玫珍、被执行人徐成、刘书益、黄权英、徐丽莎、徐邦文执行异议一案，作出的（2016）桂0702执异46号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0702执异46号执行裁定书中案号补正为“（2017）桂0702执异46号”。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 邓英旦
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛洁
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执307号
申请执行人：朱文胜。
被执行人：朱浩。
本院在执行申请执行人朱文胜与被执行人朱浩借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十九日
书记员 鄢学斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2118号
申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初335号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月17日指定本院执行，申请执行标的400000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初335号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3581号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文映忠，该公司董事长。
委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人韩光扬，男，该公司员工。
被告周昊，男，汉族，1971年9月16日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告周昊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告周昊的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告周昊的起诉。
本案案件受理费415.03元，由原告成都市创和物业有限公司负担。
审判员 徐晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800799cb-69fd-4579-8662-9c6ca964dac1&imgId=ODAwNzk5Y2ItNjlmZC00NTc5LTg2NjItOWM2Y2E5NjRkYWMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 乐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更644号
罪犯王全中，男，1963年7月14日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人。曾因犯盗窃罪于2004年12月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年10月12日以(2007)唐刑初字第348号刑事判决书，认定被告人王全中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。系累犯。刑期自2007年6月12日起至2021年6月11日止。宣判后，2007年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日裁定减刑一年,2013年1月22日裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2007年6月12日起至2019年3月11日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年3月至2007年1月，被告人王全中伙同魏振德等人分别结伙先后在南阳市的卧龙区、宛城区、唐河县等境内，盗窃作案11起，盗窃物品价值152164元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次，在半年度评审中获得6个优秀、5个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王全中减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年六月十二日起至二〇一八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5051号
原告：吴长杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴长杰与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长杰的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21219元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月15日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元702号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款460048元和地下室款38057元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年8月15日，吴长杰（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元702号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3240元，总金额460048元。付款方式及期限约定为2016年8月18日前付140048元，2016年10月18日前付款320000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××吴长杰在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款460048元和专项维修资金，并按约支付了地下室房款38057元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向吴长杰交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，吴长杰委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
本院认为，原告吴长杰与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告吴长杰按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告吴长杰主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，合同附件四的补充协议中约定地下室必须随附商品房购买，故计算逾期交房违约金应包括地下室价款。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告吴长杰已交付房款及地下室款共计498105元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：498105元×0.0002×213天=21219.273元。原告主张21219元，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告吴长杰逾期交房违约金21219元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第140号
申请执行人聂建伟，现住扶余县。
被执行人马树青，现住松原市。
申请执行人聂建伟与被执行人马树青债务纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月25日作出（2004）扶民初字第1126号民事判决书，内容如下：判决被告马树青给付原告聂建伟车费款人民币5250元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2005年12月12日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院2004）扶民初字第1126号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初702号
原告：汪郁，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：施斌。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
原告汪郁诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告汪郁于2016年7月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪郁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪郁撤回起诉。
本案受理费98元减半收取49元，由原告汪郁负担。
审判员 林 星 星
二〇一六年七月二十七日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初2067号
原告严少华，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告严正兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张春湘，女，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告严少华与被告严正兵、张春湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。本院在审理过程中，原告严少华于2016年3月31向本院提出申请，要求撤回对被告严正兵、张春湘的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严少华撤回对被告严正兵、张春湘的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告严少华承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁朋周
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执301号
申请执行人吴其仁，男，1966年12月19日出生。
被执行人冉孟祥，男，1956年7月2日出生。
关于吴其仁与冉孟祥借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初2350号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人冉孟祥于2016年11月7日前一次性偿还申请人吴其仁借款本金200200元，并从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕止。并负担案件受理费2300元。因被执行人冉孟祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人吴其仁的申请，本院于2017年03月13日立案执行。另本院还受理了(2016)黔0522执920号刘德怀、张发珍申请执行冉孟祥、韩陈碧；(2017)黔0522执305号周明英申请执行韩陈碧、冉孟祥；(2017)黔0522执307号徐贤林、周明英申请执行韩陈碧；(2017)黔0522执573号赵兴国申请执行韩陈碧；(2017)黔0522执787号杨桂森申请执行韩陈碧、冉光琴；(2016)黔0522执965号孟群申请执行韩陈碧、冉鑫借款合同纠纷案。
进入执行程序后，本院已对被执行人冉孟祥采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人冉孟祥送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人冉孟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冉孟祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。本院已对被执行人冉孟祥采取拘留措施。
2.本院已对被执行人冉孟祥、韩陈碧位于黔西县钟山镇某路单门面两层房屋一栋依法进行评估拍卖，拍卖金额为182000元，另本院执行到被执行人冉孟祥执行款1900元，故本案执行款到位183900元。上述案件申请人均同意将183900元扣除评估费8000元后，以申请标的额按比例分配。本案分配到执行款55000元，还剩余借款本金145200元及利息未执行到位。
3、通过网络查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，两被执行人现已无可供执行的财产。
4.向被执行人冉孟祥发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人名下财产，并将案款进行分配。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月十四日
书记员 张 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终1417号
上诉人（原审被告）：程齐昌，男，1933年9月12日生，汉族，务农，住长顺县。
上诉人（原审被告）：程小国（又名程发勇），男，1980年9月16日生，汉族，务农，住长顺县。（系程齐昌之孙）。
被上诉人（原审原告）：王开明，男，1953年5月4日生，汉族，务农，住长顺县。
上诉人程齐昌、程小国因与被上诉人王开明排除妨害纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2017)黔2729民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程齐昌、程小国上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，依据不足，适用法律失误，主体不合，使用法律偏差。被上诉人王开明超越原住地的管理使用的土地范围，侵占上诉人程齐昌的住房宅基地范围，故引起纠纷，应裁定被上诉人与上诉人的土地权属问题后，再另案处理。一审法院偏信长顺县政府长顺县街道办事处文件而作出判决，适用法律失误。2、长顺县人民政府街道办事处文件不属政府行为，该办事处是县政府下面的一个办事机构，属于服务型，不具有政府行政主体行为，而且下的是长寨街道办事处文件，不是行政决定书，不具有法律效力。一审以长顺县街道办事处文件作为依据判决错误。3、(2016)1号文件确认房屋拆除部分属被上诉人王开明管理使用，当时双方当事人未达成协议，长达几十年，并没有确认王开明的处分权，而是管理使用，更没有确定王开明的土地属于他所有,而王开明以此为由趁新修房屋为由，反而侵占上诉人住房宅基地的范围，经长顺县人民政府派人现场测量实为34m2，故引起阻挡纠纷。4、上诉人认为，贵州省黔南布依族自治州中级人民法院(2017)黔27民终222号民事裁定书，撤销贵州省长顺县人民法院(2016)黔2729民初834号民事判决是正确的。因为贵州省长顺县人民政府行政复议决定书，长府复决字[2016]8号决定书，撤销被申请人2016年8月26日作出的长办调字[2016]1号《处理决定》，所以不具有法律效力，己超过失效期。5、上诉人程小国不是被告，长期在外打工，根本没有参与干扰、阻挡的行为，一审把上诉人程小国作为被告，完全违法。
被上诉人王开明在二审答辩期内未作书面答辩。
王开明向一审法院起诉请求：判令两被告停止侵害，并赔偿原告损失6669元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王开明与被告程齐昌、程小国均系长顺县××街道××村××组村民。2016年7月，原告拆除部分老房，在拆除××原有宅基地（××长顺县××街道××村××组）上修建新房。施工期间，二被告认为原告所修建房屋的宅基地属于被告的土地范围，故于2016年8月16日、9月12日两次阻止原告施工，将原告已修建好的房屋地基一角打坏。长顺县公安局长寨派出所因此两次出警。后经原告反映，长顺县人民政府长寨街道办事处于2016年8月26日作出长办调字﹝2016﹞1号决定书，决定：“王开明户现居住房屋拆除部分的宅基地土地使用权属归王开明户管理使用，程齐昌户无权对王开明户的施工行为进行堵工、滋事，否则，造成不良后果由程齐昌本人自行承担。”一审据此判决二被告停止妨碍原告对涉案土地的合理占有、使用，并赔偿原告损失2000元。二被告上诉期间，长顺县人民政府经被告程齐昌申请复议后，于2016年12月7日作出长府复决字[2016]8号文件，认为原决定事实不清，证据不足，权利救济告知错误，决定撤销长办调字﹝2016﹞1号文件中的处理决定。2017年3月3日，长顺县人民政府长寨街道办事处重新作出长办复﹝2017﹞7号文件，决定：“申请人王开明与被申请人程齐昌争议的位于长顺县××办事处××村××组的宅基地的使用权归申请人王开明”。此外，原告新建宅基地因被告的妨害至今未继续施工，修建地基所用的钢筋等至引起纠纷到目前，一直处于外露状态。原告主张的损失6669元系为修建整个宅基地所支出的总额。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，行为人损害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王开明在已拆除的老房地基上修建房屋，并未超出原有宅基地范围，且本案争议宅基地经长顺县人民政府长寨街道办事处出具处理决定书，确认使用权为原告所有，故原告对宅基地依法享有排他、占有、管理、使用的合法权利。被告辩称争议宅基地为其所有，但未有相关证据证实，对其主张该院不予采信。关于原告要求被告赔偿6669元损失的主张，因该金额是为修建整个宅基地的支出总额，不能体现因被告的妨害所产生的实际损失，但基于损失的客观存在，该院酌定被告向原告承担1000元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程齐昌、程小国停止妨害原告王开明对本案争议宅基地（即位于长顺县××街道××村××组王开明户现居住房屋拆除部分的宅基地）的占有、管理和使用；二、被告程齐昌、程小国于判决生效之日起十日内赔偿原告王开明损失人民币壹仟元（￥1000）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程齐昌、程小国共同承担。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人诉请二上诉人停止侵害及赔偿损失，其为此向法院提交了长顺县人民政府长寨街道办事处作出的长办复﹝2017﹞7号决定，该证据能证明上诉人与被上诉人所争议的宅基地的使用权归被上诉人享有。上诉人主张享有该宅基地的使用权，但未能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信，上诉人应对其侵权行为依法承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。一审对此处理正确。对于损失金额，一审结合被上诉人所受损失客观存在的实际，酌情确定由二上诉人赔偿被上诉人1000元，处理亦无不当。
综上所述，程齐昌、程小国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程齐昌、程小国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琼馨
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执826号之一
申请执行人黄学兰，女，1954年11月20日出生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被执行人闵清华，男，1949年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄学兰与被执行人闵清华民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人闵清华有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金70000元及相应利息、案件受理费1790元，在执行中只执行到债权10535元，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1879号
罪犯蒋小付，男，1982年11月28日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1894号刑事判决，以罪犯蒋小付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，但未能积极履行生效判决确认的罚金。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋小付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋小付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小付准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初117号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月29日被新邵县公安局取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月22日上午，被告人谭某无证驾驶无牌两轮摩托车从新邵县某某镇东江村驶往该镇永忠村方向。12时50分许，谭某途经该镇长江村卫生室前路段时遇到行人未及时避让，将正在过马路的被害人陈某撞倒在地，造成自己受伤、陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡、摩托车受损的交通事故。经认定，谭某承担本次交通事故的全部责任。
2015年12月24日，被告人谭某与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失76000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案经过、受理案件登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、损害赔偿凭证、不予追究刑事责任的报告、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图，证人刘某、李某的证言，被告人谭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。谭某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合湖南省邵东县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对谭某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对谭某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年五月三十日
代理书记员 彭霄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3025号
罪犯王枫，男，1990年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址:安徽省宿迁市萧县赵庄镇大孙庄村王庄自然村。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2014年8月27日作出（2014）卓刑初字第38号刑事判决，认定被告人王枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2017年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王枫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月、2016年1月连续记功3次。
经查明，罪犯王枫在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王枫予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3381号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人:金云中，男，1979年7月20日出生，汉族，住址合肥市蜀山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与金云中金融借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
书记员 周传玉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2331号
原告：黄雪婷，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告黄雪婷诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄雪婷到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金18704元（以购房款总数280000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A1704房，房屋总金额为280000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，黄雪婷（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013092304276607），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A1704号房（以下简称704号房），房屋建筑面积为53.0424㎡，套内建筑面积为43.3498㎡，总房款额为280000元；××采取银行按揭方式付款，××必须于2012年10月13日前支付总房款30%首期房款84000元，余下70%房款196000元办理15年银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄雪婷依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给黄雪婷使用，黄雪婷遂向本院起诉。
庭审中，黄雪婷要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。黄雪婷、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄雪婷依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给黄雪婷使用，显属违约，依法应承担违约责任。黄雪婷要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知黄雪婷收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪婷支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款280000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交268元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初348号
申请人：陈涛,男,1980年9月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人张如彬，安徽慎城律师事务所律师。
被申请人：李凯旋，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张明兰，女，1987年2月1日出生，与被申请人李凯旋系夫妻关系，住阜阳市颍泉区。
本院在审理申请人陈涛与被申请人李凯旋、张明兰民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉同时向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人相关财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李凯旋、张明兰名下的位于阜阳市颍州区颍西办事处清河路５１号港利上城国际E-08#住宅楼１１０７室（预购商品房抵押预告登记）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一七年二月二十日
书记员 陈双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4120号之一
原告：刘玉娟，女，1980年12月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王飞，男，1986年08月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈万果，男，1972年02月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋。
被告：永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟。
本院在审理刘玉娟与永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司、王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、陈万果运输合同纠纷一案中，原告刘玉娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娟负担（原告刘玉娟预交诉讼费200元，本裁定生效后退回175元）。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高雪飞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执605号之一
申请执行人达州市建筑工程总公司。
法定代表人王元一，总经理。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。
法定代表人余晓安，总经理。
被执行人余晓安，男，生于1972年9月18日，住遂宁市船山区。
被执行人董恩红（曾用名董思红），男，生于1963年10月4日，住四川省绵阳市。
本院依据已经��生法律效力的（2016）川1702民初247号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在沃尔玛（四川）百货有限公司{沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店}有应收房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
将被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在沃尔玛（四川）百货有限公司{沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店}应收房屋租金350万元予以扣留，并提取至本院在达州市通川区人民法院银行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执961号之一
申请执行人杨威，居民。
被执行人魏云川，教师。
申请执行人杨威与被执行人魏云川民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月28日作出(2016)苏0382民初507号民事调解书：魏云川偿还杨威借款本金20万元、支付利息98000元，合计298000元，于2016年2月1日前支付2万元，于2016年5月31日前支付5万元，余款228000元于2016年12月31日前付清；如魏云川未按上述约定履行义务，则杨威可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏云川负担。
本院在执行过程中，查询被执行人魏云川的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执961号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01214号
原告徐劲松，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告王大金，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市都江市。
被告刘峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告徐劲松与被告王大金、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐劲松及其委托代理人周建到庭参加诉讼。被告王大金、刘峰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐劲松诉称：2015年5月15日，被告王大金因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期间为2015年5月15日至2015年7月30日，被告王大金需在2015年7月30日下午2点之前偿还所有借款，如逾期未还，被告除应以每日10%的标准承担违约金，还应承担原告为追索债权所产生的全部费用，且被告刘峰自愿对此提供担保。然而在该笔债务到期后，经原告对此催要，被告王大金以各种总理由推脱，被告刘峰也不愿意承担担保责任。上述借款中有5万元系原告通过转账交付给被告王大金，由于另外5万元现金借款原告打算另行主张权利，故请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王大金、刘峰未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告与被告王大金签订借款合同，约定：被告王大金向原告借款100000元，借款日期为2015年5月15日，还款时间为2015年7月30日下午2点之前，原告付款时由被告王大金出具借条，还款后，将此借条还给原告，如果被告没有在规定时间还款，原告需要承担借款总额10%作为每天违约金。被告刘峰在借款合同最下方签写“担保人刘峰”。原告在审理过程中提交中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的转账凭证，认为已向被告王大金的银行账户中转账50000元。原告多次向被告王大金催讨以上借款，被告王大金未予归还，双方引起纠纷，为此原告向本院提起以上给付之诉。
上述事实由新“苏州人口信息登记表”、“人员基本信息”借款合同、中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的转账凭证及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告王大金之间的民间借贷关系成立，原告要求被告王大金还借款50000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王大金承担自起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告可要求被告承担自2015年9月18日起至实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率4倍计算的利息，若同期银行同类贷款基准利率4倍超过年利率24%的，则以年利率24%计算利息。被告刘峰作为上述借款的连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告王大金支付律师费8000元的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大金于本判决生效后十日内归还原告徐劲松借款50000元，并支付相应利息（以50000元为本金，自2015年9月18日起至实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率4倍计算的利息，若同期银行同类贷款基准利率4倍超过年利率24%的，则以年利率24%计算利息）；
二、被告刘峰对本判决第（一）项被告王大金的付款义务承担连带清偿责任，被告刘峰在履行上述保证责任后有权向被告王大金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，公告费690元，共计2960元，由被告王大金、刘峰负担。上述费用由原告先行交纳，被告王大金、刘峰在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤凯华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执113号
申请执行人马永明，男，1979年10月22日生，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。
委托代理人韩珠，吉林天友律师事务所律师。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，组织机构代码证号68263633-9，住所地中华人民共和国吉林省汪清县工业集中区金城街8号。
法定代表人霍兴林，该公司董事局主席。
申请执行人马东明依据已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第725号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执113号。
本案在执行过程中，经调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）延中民一终字第725号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1286号
原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪见，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李士学，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李振刚，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李新国诉被告汪见、李士学、李振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告汪见下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7094号
原告：唐某，男，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告：袁某，女，汉族，1995年12月14日出生，住重庆市合川区。
原告唐某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以骗婚方式向原告索取彩礼10000元，原告因置办婚礼酒席花费40000元。被告承诺返还原告彩礼10000元，并支付酒席钱一半20000元，共计30000元，被告承诺两年内归还。欠款到期后，被告未归还。经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告袁某未出庭，但向本院提交书面答辩状辩称，被告以婚姻诈骗的方式向原告索取彩礼10000元和置办酒席花费30000元不属实。被告当时系未成年人，对感情不懂，在原告的欺骗下与其按农村的风俗举行了结婚仪式，原告虽支付了彩礼，但被告用彩礼还另加钱购买了家电陪嫁，现这些陪嫁品都由原告使用，故原告要求被告返还彩礼的请求不符合法律规定；被告向原告出具的欠条不是被告的真实意思表示。由于原告当时在外面有了其他女人，被告便不愿意与原告一起共同生活，被告系未成年人，也没有工作，原告就找社会上的人对被告进行恐吓，并扬言要伤害被告的家人，在原告的威胁、恐吓下，被告被迫向原告出具了欠条。被告当时系未成年人且不能以自己的劳动收入为主要生活来源，不具有完全民事行为能力人，该欠条也未得到被告法定代理人追认，故对原告的诉请不予认可。被告向原告出具欠条已过多年，原告现在才向法院起诉，已超过了诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法裁判，保障被告的合法权益。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍恋爱。之后，原告向被告支付了10000元彩礼，并按农村风俗举办了婚礼。原告为举办婚礼置办酒席花费了40000元。后因被告不同意与原告办理结婚登记，经原、被告协商，由被告退还原告彩礼10000元，并承担置办酒席花费的一半即20000元。并由被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今袁红欠下唐银30000元整（叁万元整），在为期两年还清，如没还清将追究法律责任。2014年3月1日欠款人：袁红”。欠款期限届满，被告未偿还欠款，经原告多次催收未果，故起诉来院，其诉请如前。
另查明：唐某与唐银系同一人，袁某与袁红系同一人。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、村委会证明等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽按当地风俗习惯举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告可以主张要求被告返还彩礼。原、被告因故未办理结婚登记，经双方协商，由被告返还原告彩礼10000元，并自愿承担置办酒席费用的一半20000元，并由被告出具了欠条。原、被告之间形成了债权债务关系。该债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现被告未按欠条约定的期限向原告支付欠款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称被告出具欠条时是未成年人且是受原告的胁迫下出具的，应当无效。经查，被告出具欠条时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，其出具的欠条应合法有效。被告辩称被告受原告胁迫，但未提供证据予以证实，对该辩解理由本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。被告出具欠条的时间为2014年3月1日，欠条约定的履行期限为两年，即2016年3月1日为最后履行时间，被告于2017年7月11日向本院起诉，显然没有超过法律规定的两年诉讼时效。故被告的辩解理由不能成立。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告袁某于本判决生效后十日内支付原告唐某欠款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终228号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）于革清，女，1969年3月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人于革清商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08913号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于革清在一审中起诉称：2009年6月17日，于革清与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理房屋权属证书。因此，于革清起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
于革清对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：于革清系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之���定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02294号之二
申请执行人盖丽娟，女，住赤峰市宁城县。
被执行人阎伟一，男，住赤峰市宁城县。
被执行人范立琴，女，住赤峰市宁城县。
被执行人丛东升，男，住赤峰市宁城县。
被执行人阎士杰，男，住赤峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01434号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出���行通知书与财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范立琴名下赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部1300803300****账号内的公积金余额元。
二、冻结被执行人阎伟一名下赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部1300803300****账号内的公积金余额元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6277号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：胡华勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省彭山县皇陵乡江读街***号，公民身份号码5138231983********。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告胡华勇挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告胡华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，判令被告提供渝BHXX**号车的合法报废证件；2.被告支付原告所欠到期服务费4800元，并支付服务费至判决履行完毕之日止；3.被告支付原告违约金30000元；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告提供渝BHXX**号车合法报废证件的诉求，并明确服务费共计4800元。其事实及理由：原、被告于2013年4月22日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其渝BHXX**号车挂靠在原告处自主经营。该车应于2015年3月18日进行年审、购买保险并交纳相关服务费用，但经原告催办未果。被告的行为严重违反国家对车辆管理的法律规定并侵害原告权利，原告遂起诉要求判如所请。
被告胡华勇未作答辩。
原告隆强公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为符合双方合同第六条被告每月向原告缴纳服务费400元，如被告逾期60日不缴纳服务费等，原告有权解除该挂靠合同之约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告第1、2项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告胡华勇于2013年4月22日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡华勇于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告胡华勇于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，公告费500元，共计1170元由被告胡华勇负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢256号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司。
法定代表人荆瑞香，经理。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县永华彩钢钢构有限公司行政非诉一案，卢氏县国土资源局依据本院（2017）豫1224行审12号行政裁定书向本院申请强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224行审12号行政裁定书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执314号
申请执行人：黄绍华，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：王秀琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：赵欣霈，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：赵晟卫，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行黄绍华、王秀琼与赵欣霈、赵晟卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额400，368.40元。执行中本院依法对被执行人赵晟卫所有的车辆进行处置，已执行55，000.00元，对工资账户进行了冻结，被执行人赵欣霈因犯交通肇事罪正在服刑，经查，暂无可供执行财产。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 泉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16734号
原告：北京加隆工程机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：董爱娇，总经理。
委托诉讼代理人：王志祥，男，汉族，1955年9月5日出生，北京加隆工程机械有限公司副总经理，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：田占良，男，汉族，1971年5月2日出生，北京加隆工程机械有限公司法务主管，住公司宿舍。
被告：杭德（武夷山）混凝土有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇南岸村畲头。
法定代表人：兰彩萍。
原告北京加隆工程机械有限公司（以下简称原告）与被告杭德（武夷山）混凝土有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的合同款3694000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款期间的银行同期贷款利息；3、请求法院判令被告承担合同违约责任，支付合同违约金360000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月9日签订了“加工定作合同”，合同约定，被告向原告定作一套CL-4000A型的沥青混凝土拌合设备，合同金额7360000元。之后，双方签订补充协议约定：合同实际按照7200000元执行。原、被告在签订合同后，原告按合同约定履行了自己的加工定做义务，但截止到2017年1月25日，被告拖欠3694000元合同款未支付。综上，故诉至法院。
被告既未做出答���，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《加工定作合同》，被告向原告定作一套价值7360000元的沥青混凝土拌合设备。双方约定合同签订后三日内支付200000元，合同即生效；同时约定了结算方式及期限为：发货前付2606000元整，承揽方在10天内发货；余款4554000元在安装调试完成后18个月内按月支付，每月付253000元，支付时间为每月的5号；关于违约责任，双方约定定作方按合同约定付款，超过7天，每天按应付款的0.5%支付资金占用费；同时，在其他约定事项条款下，双方约定任何情况下，本合同以一方都不对相对方的任何间接损失负担任何责任，本合同的一方承担的最高违约责任仅以合同金额的5%为限。双方于2014年6月19日签订补充协议，约定合同总价按照7200000元执行。原告将设备安装并调试完毕后，被告未按照合同约定的期限支付价款，至今尚欠3694000元未付。
上述事实有原告提交的加工定作合同及补充协议、对账单、律师函及回复、银行回单凭证及记账单,当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付定作货物，被告理应按照约定的期限支付价款。故对于原告要求被告支付拖欠货款3694000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，应按照合同约定支付逾期付款违约金。原告自行将违约金数额调整为360000元，符合合同关于最高违约责任以合同金额5%为限的约定，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付逾期付款期间银行同期贷款利息的主张，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭德（武夷山）混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京加隆工程机械有限公司货款3694000元；
二、被告杭德（武夷山）混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京加隆工程机械有限公司违约金360000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19616元，由被告杭德（武夷山）混凝土有限公司负担，于���判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦运瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1215号
河南金桂特纸科技有限公司：
你与刘文举公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10324号
原告：陈兴明，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区云门建设安装工程公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处街上，统一社会信用代码91500117203609617H。
法定代表人：朱国扬。
被告：唐璐，女，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐XX，女，2015年11月9日出生，汉族，住重庆市合川。
被告：皮凤连（系被告唐璐、唐XX之母，又系被告唐璐、唐XX的法定代理人），女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈兴明与被告重庆市合川区云门建设安装工程公司、唐璐、唐XX、皮凤连建设工程合同纠纷一案，原告陈兴明于2017年11月7日向本院申请自愿撤回对被告重庆市合川区云门建设安装工程公司、唐璐、唐XX、皮凤连的起诉。
本院认为，原告陈兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈兴明负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十一月八日
书记员 张何
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初858号
原告：张国仁，男，汉族，1965年9月2日出生，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告：陈久章，男，汉族，1965年11月28日出生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张国仁诉被告陈久章劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告张国仁于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国仁自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国仁撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄春禹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘02刑更581号
罪犯黄道军，男，1961年2月23日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)株石法刑初字第3号刑事判决,以被告人黄道军犯利用影响力受贿罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄道军在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄道军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分5个表扬余364.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、长沙市芙蓉区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第153号《提请假释检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯黄道军在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯黄道军予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
甘肃省正宁县���民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢130号
申请执行人：李世刚，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：孙艳艳，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终472号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月8日终结本次执行程序。2018年6月18日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终472号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终472号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第3311号
原告王康云，女，1966年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人宋旭涛，男，住上海市宝山区。
被告朱丛江，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告王康云与被告朱丛江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，且未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继峰
二〇一五年六月二日
书记员 陆建泉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初29号
原告张海城，男，1978年1月4日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人杨雄、肖富盈，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人陈腊生，该公司总经理。
委托代理人付涛，高建桥，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张海城诉被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海城撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判长 高 翔
二〇一七年二月十三日
书记员 董一莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2195号
原告:吴娜娜，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙奎，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙艳，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告吴娜娜与被告孙奎、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴娜娜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴娜娜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴娜娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娜娜负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1207号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告李凤明，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告李凤明房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告李凤明送达地址无法向被告李凤明送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费145.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沙晓旭