wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终443号
上诉人（原审被告）：陈艳芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：夏忠航，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈艳芳因与被上诉人夏忠航追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈艳芳以其已离职江苏省华某投资管理有限公司现未居住在江苏省苏州市姑苏区为由，自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳芳撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24352号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐粉亭。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐粉亭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年10月17日，被告徐粉亭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为4835368200216855。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92340.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92340.36元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐粉亭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐粉亭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执66号
申请执行人：五台莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李逢奎，系该公司董事长。
被执行人：杨永茂，男，1970年生，汉族，五台县人。
被执行人：闫开文，男，1961年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人杨永茂、闫开文借款合同纠纷一案中，申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司放弃借款利息及案件受理费、诉讼保全费，被执行人闫开文已将剩余标的款五万元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月十一日
书记员 聂笑钦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尾姐，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人吴尾姐因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4220号
原告：邓永凤，女，1980年1月18日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告邓永凤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永凤的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金5250元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即1500元/月×3.5个月＝5250元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事后勤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为1500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金5250元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事后勤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告主张经济补偿金按其工资每月1500元计算，未超过该范围，故应予支持。原告在被告处工作3年零2个月，经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×1500元＝5250元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告邓永凤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告邓永凤经济补偿金5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3895号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：邓晓东，男，1983年11月23日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告邓晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5641号
原告：刘正功，男，汉族，1975年1月8日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：淮安锦纶化纤有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县工业开发区炎黄大道1号。
法定代表人：陆汉振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
原告刘正功诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正功及其委托诉讼代理人时培军与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托诉讼代理人张京京均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正功向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年3月8日至2017年5月22日的加班工资48083元及未及时发放加班工资补偿金48083元;2、给付解除劳动合同经济赔偿金54000元。事实和理由：2007年3月8日，被告聘用原告为公司机修工，工作已满10年，应当签订长期劳动合同，被告未签订长期劳动合同,原告提出解除劳动合同。
被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告要求支付解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书及申请书；2、解除劳动关系通知书及快递单；3、劳动合同、工资明细、养老保险缴费凭据。
被告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书送达证；2、原告的工资单。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月8日到被告公司上班，任机修工。双方没有签订劳动合同。2014年4月30日双方签劳动合同，合同期限为2014年4月30日至2016年4月29日，合同约定月工资1100元。期间原告实际月平均工资为2700元，超过约定1600元。2016年，被告因经营困难，经工会批准，延长工资发放周期。2017年5月22日，原告以被告未足额缴纳社会保险，没有签订长期劳动合同及没有给付加班工资为由，通过快递方式向被告单位邮寄了解除合同通知书。后原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月2日涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2017）第208号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服，遂于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告要求被告支付赔偿金，因原告提出解除劳动合同并通过快递方式向被告单位邮寄解除合同通知书，被告单位并未向原告提出解除劳动合同，不存在违法解除的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
双方在合同中约定工资为1100元，原告在实际工作中，领取工资2700元，比约定的工资多出1600元，对被告主张的加班费已在工资中一并发放的主张应予支持。
对被告主张的诉讼时效问题，经查原告在2017年8月18日收到涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出涟劳人仲案字（2017）第208号仲裁裁决书，于2017年8月31日在法院立案系统登记审查系在法定期限内。对被告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘正功的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告淮安锦纶化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××98）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申51号
张建林：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第273号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终14刑事裁定，以“杜心瑞的鼻骨骨折不是你所造成的”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定你故意伤害杜心瑞的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。经查，案发现场视频清晰显示了你拳击杜心瑞面部的过程，与你本人和杜心瑞的供述和证人沈树传的证言相一致；证人陈立春的证言及住院病历等证实了杜心瑞鼻子受伤的事实；鉴定意见证实杜心瑞鼻骨骨折构成轻伤，上述足以证实你的伤害行为与杜心瑞受伤有因果关系。你与杜心瑞互相殴打，故意伤害对方身体并致对方轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6246号
申请执行人张永兴，男，汉族，1967年3月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
申请执行人张永兴与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初642号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应支付原告苏州市庙港建筑有限公司工程款2786431.90元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告苏州市庙港建筑有限公司可就其施工部分的（被告维莱特纺织（苏州）有限公司厂区内水处理池、道路及附属工程）工程的拍卖或折价所得在工程款2786431.90元的范围内行使优先受偿权。案件受理费减半收取14546元，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。2017年5月28日，苏州市庙港建筑有限公司将上述债权转让给张永兴。因维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永兴于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2800977.9元，执行费为30410元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于苏州市××区盛泽镇的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初642号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高思思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5966号
原告：陈兴文，男，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告：杨才欣，女，汉族，1971年11月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈兴文与被告杨才欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴文到庭参加诉讼，被告杨才欣经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈兴文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月息2%计算，从2016年3月28日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告因急需资金，向原告借款2万元，约定还款日期为2016年3月底还清，并出具借条一张，还款日期到后，被告未归还借款。
被告杨才欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年12月28日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今自陈兴文处借到现金2万元，定于3月底前归还。借款人：杨才欣”。原告向被告支付了上述借款本金2万元。借款之后，被告至今未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条具有较强的证明效力，被告未按约还款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息。双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月1日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨才欣在本判决生效后五日内偿还原告陈兴文借款2万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月1日起至付清时止）。
二、驳回原告陈兴文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨才欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十月十日
书 记 员 张小霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3212号
原告:广元市涌泉机砖厂
执行事务合伙人：陈玉松
被告：陕西宏远建设（集团）有限公司
法定代表人：张根章
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市涌泉机砖厂撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告广元市涌泉机砖厂负担。
审判员 ：欧凌
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：胥琳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2421号之一
申请执行人：余文江，男，汉族，住成都市。
被执行人：陈友利，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：邱玉容，女，汉族，住四川省郫县。
申请执行人余文江与陈友利、邱玉容民间借贷纠纷一案，申请执行人余文江依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初406号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初406号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人陈友利、邱玉容名下位于四川省郫都区*************予以查封，查封期限叁年（自2017年12月6日至2020年12月5日止）。
二、对被执行人邱玉���名下车牌号川**********号、川*********号车辆予以查封，查封期限为贰年（自2017年12月6日至2020年12月5日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年���二月十九日
书记员 彭甫廷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5079号之三
申请执行人黄玉新，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省高州市。
被执行人黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省连州市。
被执行人何艳华，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1107室，组织机构代码31520662-8。
法定代表人黄鹏。
关于黄玉新诉黄健、何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人黄健应向申请执行人黄玉新偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以1500000元为本金，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止；以500000元为本金，自2014年11月8日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、保全费17500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，本案执行费27058元。
在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人何艳华名下位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园26座01号房产，本案可受偿1097247.43元，至于黄健名下房产本院另案处理中。另经，本院经向金融、房管、国土、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛城法执字第5079号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张泽权
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3268号
申请执行人吴江区同里镇恒耀精密模具厂，住所地苏州市吴江区同里镇富士路。
经营者管军，男，1979年3月18日生，汉族，住洪泽县。
被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人杨家华，董事长。
原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂诉被告苏州海阔业致精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1586号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州海阔业致精密五金有限公司结欠原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂货款161207.05元，于2017年2月13日、2月28日前各给付原告30000元，于2017年3月至2017年8月的每月30日前各给付原告15000元，于2017年9月30日前给付原告11207.05元（汇至户名吴江区同里镇恒耀精密模具厂，开户行：吴江农村商业银行同里支行，账号：0706678041120100509848）。二、如被告苏州海阔业致精密五金有限公司有任何一期未按期履行上述还款义务，原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂可按总额165118.05元的未履行部分一并申请执行。三、原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取2301元、诉讼保全费1610元，合计3911元，由原告吴江区同里镇恒耀精密模具厂负担。
因被告苏州海阔业致精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区同里镇恒耀精密模具厂于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135118.05元，执行费1926元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人释明执行情况并要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供被执行人可能存在到期债权的线索。
在执行过程中，本院已于2017年09月28日受理苏州海阔业致精密五金有限公司破产清算一案，案号为（2017）苏0509破26号，本院对被执行人苏州海阔业致精密五金有限公司名下的财产无法处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。本院依职权向吴江区金融机构查询其他被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询其他被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。本院依据申请执行人提供的线索，冻结被执行人对苏州永腾电子制品有限公司的到期债权234279.4元，后案外人昆山英晔珩电子有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2017）苏0509执异96号执行裁定书，裁定解除对于上述债权的冻结措施。申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1586号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年十月三十日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保28号
申请人曾莉，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人张燕飞，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省威远县。
被申请人李含，男，汉族，1991年6月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人曾莉、张燕飞于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李含所有的位于东坡区青衣街469号城北壹号住房一套予以查封。申请人张燕飞以所有的成都市天府新区华阳街道南湖西路175号提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李含所有的位于东坡区青衣街469号城北壹号住房一套，查封限额30900元；
二、查封申请人张燕飞所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号的房屋一套。
案件申请费329元，由申请人曾莉、张燕飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。
审判员 邹建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任丽梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初4241号
原告王修玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告吴圣有，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告王修玲与被告吴圣有民间借贷纠纷一案，王修玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修玲之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修玲撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告王修玲负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18159号之二
申请执行人曹发利，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4号厂房B。
法定代表人颜小民。
申请执行人曹发利与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1842号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币11825元，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人东莞市仁利实业有限公司于2017年4月25日、上海罗坤商贸有限公司于2017年4月19日以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院已于2017年7月18日依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执行程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24259号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：董红红。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告董红红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月09日���被告董红红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560693417662。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27748.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27748.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告董红红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董红红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更592号
罪犯沙岳高，男，55岁，汉族，江苏省张家港市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年6月3日作出(2009)张刑初字第0146号刑事判决，以被告人沙岳高犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得17408452.21元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0169号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1935号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2015年12月31日经本院以（2015）苏中刑执字第01714号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙岳高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙岳高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙岳高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沙岳高减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年9月11日至2018年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审10号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人刘保堂，男，1966年5月1日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）273号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）273号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡大贤村集体土地建住宅，面积500平方米（0.75亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的500平方米（0.75亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的500平方米（0.75亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）273号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 兰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初7608号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行,住所地南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人：李滨，行长。
被告：南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中。
破产管理人：江苏金平川律师事务所。
被告：宋华，男，1957年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：白玉华，女，1955年4月22日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人：孙德华。
破产管理人：江苏金平川律师事务所。
第三人：江苏中瑾投资发展有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中。
破产管理人：江苏金平川律师事务所。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告南通中瑾置业有限公司、被告宋华、被告白玉华、第三人南通沃德富时装有限公司、第三人江苏中瑾投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行无正当理由未按期向本院交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 朵
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢19号
申请执行人：王丽,女性,1972年2月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘谦,男性,1980年11月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：常泰,男性,1980年9月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人刘谦、常泰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1046号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁云来
二〇一八年一月三十一日
书记员 李振亚
山西省侯马市人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a
m i l y : C a l i b r i ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i
b r i ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1081民初869号
原告：牛红兵，男，1968年7月28日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
被告：许昭峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：万立燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住山西省绛县。
原告牛红兵与被告山西侯马农村商业银行股份有限公司、许昭峰、万立燕执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告牛红兵向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2017）晋1081民初407号裁定书；2、请求确认牡丹苑小区A16幢2单元12层1202号房产（证号：侯马市房权证路西字第XXXX号）及侯马市南街新港二期3-87号（证号：侯房权证路东字第XXXX号）房产所有权归原告所有。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，执行异议之诉的起诉前提是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依法组成合议庭依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查作出裁定，并告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。本案中，原告提起诉讼的依据是侯马市人民法院（2017）晋1081民初407之一号民事裁定书，该裁定书是侯马市人民法院就案外人牛红兵不服保全裁定申请复议后做出的驳回申请人牛红兵复议请求的民事裁定书，该复议裁定书不是执行异议裁定书，不能作为提起执行异议之诉的依据，所以原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告牛红兵的起诉。
诉讼费100元（已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长成晓军
人民陪审员苏婷
人民陪审员郝红萍
二〇一七年六月十九日
书记员吉怡儒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6854号
申请执行人吴江市团结鞋材厂，组织机构代码66960501-X，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村。
负责人俞文忠，厂长。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人苏州星辉鞋业有限公司，组织机构代码08502319-8，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路。
法定代表人黄浒。
原告吴江市团结鞋材厂与被告苏州星辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7570号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州星辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市团结鞋材厂货款53980元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告苏州星辉鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市团结鞋材厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州星辉鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市团结鞋材厂于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55690.00元，执行费735.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效��决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7570号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈志威
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴章，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨厚鹰，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士邦，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
再审申请人陈兴章因与被申请人杨厚鹰、张士邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安��市中级人民法院(2016)黔04民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴章申请再审称，陈兴章与张士邦没有雇佣关系，一审中出庭作证的证人均已证明陈兴章接受杨厚鹰的委托，为其组织工人修建水池的事实。杨厚鹰并未支付陈兴章相应的劳动报酬，在施工中陈兴章也未获取利益，而是与张士邦同工同酬。二审法院认定陈兴章与张士邦之间系雇佣关系无事实依据。二审法院仅凭光盘录音认定陈兴章与杨厚鹰有口头施工协议，但该口头协议也不能证明陈兴章与张士邦之间存在雇佣关系。陈兴章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于二审认定陈兴章与张士邦之间系雇佣关系是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。因此，认定双方是否为雇佣关系，除了雇佣人是否盈利外，还需看被雇佣人是否受雇佣人的指挥和控制、管理与安排。本案一审时陈兴章申请出庭作证的证人在庭审中陈述涉案工程系陈兴章联系得来，由陈兴章召集小工，工钱也由其发放。张士邦也陈述其做工由陈兴章安排，而杨厚鹰提供的证据也证明陈兴章与杨厚鹰之间存在口头施工协议。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实陈兴章与张士邦之间存在管理与安排的关系。陈兴章虽主张其是受杨厚鹰的委托才组织工人做工，但其除了个人陈述外，���无其他证据加以佐证。陈兴章提供的证人证言亦不能证明陈兴章与张士邦之间不存在雇佣关系。因此，综合全案的证据以及庭审情况来看，二审法院从各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系等方面综合判断陈兴章与张士邦之间存在雇佣关系并无不当。
综上，陈兴章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴章的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4378号
原告：齐新华，男，1966年11月1日出生，汉族，个体经营者，张店区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：祁随宽，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
原告齐新华与被告祁随宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐新华的委托诉讼代理人姚涛到庭参加了诉讼，被告祁随宽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐新华向本院提出诉讼请求：被告祁随宽支付拖欠货款39836元及利息5078.68元。事实和理由：2013年至2014年间被告祁随宽拖欠原告水产品货款，经多次催要未还，为此诉至法院。
被告祁随宽未作答辩。
经审理本院认定：原告齐新华自2012年为被告祁随宽在利群超市经营的水产柜台提供海产品，自2013年11月8日至2014年10月26日，被告拖欠六批货款共计59836元，期间被告支付20000元，尚有39836元未付。原告多次找被告催要，后联系不到被告，2017年诉至法院。
上述事实，有原告齐新华提供的销货清单、欠条以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告祁随宽拖欠原告齐新华货款39836元未付，有销售清单、欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠货款理应支付；原告要求延期支付的利息损失，因双方未约定支付时间，原告要求的利息本院依法不予支持。被告祁随宽未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁随宽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐新华货款39836元。
驳回原告齐新华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告祁随宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 王桂花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8673号之一
原告：李洪昆，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
被告：山东济荷交通云信息产业有限公司，住所地菏泽市开发区长城路以北郭楼西路以东。
法定代表人：孙丽娟，经理。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
原告李洪昆与被告山东济荷交通云信息产业有限公司、孙丽娟、赵兴志、孟庆东建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月23日原告李洪昆撤回对被告孙丽娟、赵兴志、孟庆东提起的诉讼，本院已准许。
原告李洪昆诉称，2016年11月7日，原告李洪昆和被告山东济荷交通云信息产业有限公司签订《惠民县智慧交通应急指挥中心、机房装饰装修工程施工合同书》，由原告承包被告承揽的惠民县智慧交通应急指挥中心和机房装饰装修工程，约定总工程价值35万元，原告实际完成工程价值39万元。工程于2017年1月份竣工验收合格后交付惠民县交通局使用至今。但被告山东济荷交通云信息产业有限公司不履行合同义务，不按时拨付工程款，造成违约。被告除付部分工程款外（约21万元），尚欠工程款18万元一直未付。故诉至法院，请求判令被告山东济荷交通云信息产业有限公司支付装饰工程款18万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告山东济荷交通云信息产业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原被告双方签订的《惠民县智慧交通应急指挥中心、机房装饰装修工程施工合同书》第三项明确标明施工地点为惠民县腾达公司办公室一楼西部。故本院对本案没有管辖权，本案应由山东省惠民县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省惠民县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘智雯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执596号之一
申请执行人：江西阳光安全保险设备集团有限公司，住所地：樟树市四特大道305号。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘小红，女，1977年3月31日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿江路1号15（香樟外滩C区6栋）。
法定代表人：王冬新，该公司董事长。
被执行人：陈志华，男，1973年10月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：欧阳红兵，男，1969年12月7日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部，住所地：樟树市福城街道办事处盐城大道177号。
负责人：陈志华。
申请执行人江西阳光安全保险设备集团有限公司与被执行人王柳根、刘小红、江西绿环牧业有限公司、陈志华、欧阳红兵、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部民间借贷纠纷一案，申请执行人的向我院提出申请，要求解除对被执行人王柳根所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号绿地中央广场A2#办公室XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王柳根所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号绿地中央广场A2#办公室XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖朝文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申59号
再审申请人（二审上诉人、一审被告兼反诉原告）：姚清平，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告兼反诉被告)：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，组织机构代码证代码00371406－8。
法定代表人柯金国，区长。
再审申请人姚清平与被申请人莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第379号民事判决及本院作出的（2015）莆民终字第294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚清平申请再审称，被申请人莆田市荔城区人民政府不具有法定主体资格，该征迁合同无效。征迁合同应当是市政府的同级土地主管部门莆田市国土局为主体，而莆田市荔城区人民政府完全没有得到任何法律法规授权，并且其自身不具有批准集体土地征地补偿安置方案的职权。被申请人擅自组建指挥部代替法定征地职能部门，实施征迁违反法律法规的强制性规定，超越职权，故本案的征迁合同无效；目前政府交付的安置房没有房产证、土地证，至今没有竣工验收。安置房缺乏用地和规划手续；征地面积丈量方面存在标准不统一，造成不公平。选房没有按照公开、公平的原则，没有公开摇号选房。由于房屋拆迁，地址变更，二审法院是按照原来被征迁房屋的地址送达文书，所以没有收到二审法院邮寄的传票，未能参加开庭。要求撤销一审判决和二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，类如本案作当事人自动撤回上诉处理的裁定，因一审人民法院已经就案件实体争议进行了判处，当事人不服生效的一审判决可以通过对该判决申请再审而获得救济。因而，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。再审申请人姚清平就本院关于其按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。
本案片区改造是经莆田市人民政府合法审批的项目，荔城区南郊片区改造工程指挥部经被申请人授权，接受委托与再审申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。2008年12月24日，被申请人的受托人荔城区南郊片区改造工程指挥部在本案安置房具备交房回迁条件时就通知各被拆迁户，要求各被拆迁户在安置房差价款结清后方可办理回迁入住手续，同时告知各被拆迁户若对安置房差价款结算有异议，应于2008年12月29日前及时进行核对。再审申请人不按通知要求就搬进安置房居住，被申请人先后多次要求上诉人清偿所欠房款，遭再审申请人拒绝，再审申请人的行为已构成违约。至于再审申请人称，目前安置房尚未办理土地、房产权属证书的问题，由于再审申请人与被申请人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》未对安置房产权证书的办理作出约定，应由政府按照拆迁安置的有关政策给予办理，不能成为本案再审的理由。本案双方当事人在《房屋拆迁补偿安置协议书》已就拆迁安置房屋面积、位置等均作了明确的约定，故再审申请人提出丈量面积标准不一，选房不公开、不公平等再审理由不能成立。综上，再审申请人姚清平认为被申请人不具的法定征迁主体资格，本案《房屋拆迁补偿安置协议书》无效及房屋安置不公开、公平的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚清平的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25821号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：余可惠。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告余可惠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月12日，被告余可惠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550481996940。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币130611.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币130611.99元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告余可惠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余可惠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢16号
申请执行人：吉作罗戈,男性,1974年1月出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强。
被执行人：刘作才,男性,1956年3月出生,住四川省自贡市富顺县。
第三人:四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王君银。
本院在执行吉作罗戈与刘作才合同纠纷一案中，我院依法向执行人刘作才发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，后通过网络查询对被执行人财产进行了逐一调查，同时到被执行人住所地调查核实被执行人刘作才的其他收入情况。本院依法查封了刘作才名下的小车，并请交警部门协助扣押该车。本院查封的被执行人刘作才在冷水洛的电站股份，以公司名下全部资产和电费收入抵押担保在三家信用联社贷款。现该笔贷款尚有本息未归还，所以该股份的处置在法律上属于无益处分，这两宗财产因客观原因不能处置。除此被执行人刘作才无其他可供执行财产。目前被执行人刘作才下落不明，我院已依法向被执行人刘作才发出了限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并请公安机关协助查找刘作才下落，我院已作出拘留决定待找到刘作才下落后就对其采取拘留措施，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张文操
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民再230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧琼，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，系陈碧琼的丈夫，住所同上，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游海伟（系陈碧琼的丈夫），男，1969年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。
法定代表人：黄赛平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国狮，该公司员工。
委托诉讼代理人：张武极，该公司员工。
再审申请人陈碧琼、游海伟因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司（以下简称”金高威公司”）车位纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游海伟、陈碧琼申请再审称：（一）一、二审在审理本案长达二年后，裁定驳回游海伟、陈碧琼的诉讼请求，不但认定事实和适用法律错误，况且也存在着严重违反法定程序的情形。1.2005年5月初，游海伟、陈碧琼向金高威公司莆田市荔城区浅水湾荔90号车位，2006年7月4日，双方正式补签《商品房买卖合同》时，发现购房合同第三条原先独立的B区90号车位突然变成两个，与原先购房时双方约定的车位附图不一致，金高威公司以车位设计图纸在建房时曾作了个别变更，让其在签订正式购房合同时另外再选。同年8月8日，陈碧琼、游海伟另选了一个B区15号独立车位一个,并与金高威公司签订《更正说明》。2011年7月6日，陈碧琼、游海伟收到金高威公司为陈碧琼、游海伟代办的《房屋所有权证》时发现，原购房合同中载明的B区15号独立车位又被金高威公司移位至水泥柱后，又另行增加了编号为B区15-1号的小型停车位，陈碧琼、游海伟要求恢复原状，但金高威公司置之不理。2.本案是先行后民，还是先民后行未达成意见。一审对本案长期审而不判、诉讼费用问题也未作认定等。（二）金高威公司一审辩称”讼争B区15号车位合同签订时，车位平面图尚未确定和编号；莆田市建设局2010年3月16日对B区15-1微型车位再作审批，不影响陈碧琼、游海伟所购买的B区15号车位的使用功能”等理由，依法不能成立。理由：1.所谓的楼盘及车位户型等规划与设计，是房地产开发企业在建房之初就应获得审批的前提条件。故金高威公司辩解双方签订购房合同时，车位平面图尚未确定和编号的说法是站不住脚的。2.陈碧琼、游海伟2006年购买车位，房管发证在2010年5月5日才办理，2011年7月6日金高威公司通知交付使用。新增的B区15－1号车位，建设部门却早在2010年3月16日金高威公司备案材料审批之前办结。3.根据我国《商品房销售管理办法》第24条规定”房地产开发企业应当按照批准的规划，设计建设商品房。商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计”的规定，金高威公司在商品房销售年之后，向建设部门违法变更当初设计，严重侵犯了陈碧琼、游海伟的合法权益。请求再审本案。
本院经审查认为，从陈碧琼、游海伟的一审诉讼请求来看，其要求金高威公司将《商品房买卖合同》及图纸中约定的面积、位置及独立汽车停车位一个交付陈碧琼、游海伟使用。从本案审查的事实上看，双方签订的商品房买卖合同与更正说明，两份合同均附有明确指向的车位平面图，而且双方对于更正说明与附图系最终约定的车位均不持异议。故陈碧琼、游海伟诉请金高威公司交付车位实际上是要求金高威公司依约履行合同义务。该请求并不因车位最终的位置及面积是否经过行政确权而导致陈碧琼、游海伟丧失原审诉权。原审以讼争车位已经经过确权无法按合同交付的责任转给陈碧琼、游海伟，确有不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第一款之规定，裁定如下：
一、指令福建省莆田市荔城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建阳
审判员 徐 荣
审判员 陈 曦
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初654号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人伍科，男，1987年7月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2017年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人伍科犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人伍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日晚，被告人伍科与叶某在叶某租住的金华市乐英公寓116号出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后伍科接到吸毒人员高某购买毒品的电话，遂将叶某房内未吸食掉的一部分甲基苯丙胺用香烟壳塑料包装袋包裹。2017年6月4日早上，被告人伍科在金华市新体育馆内以500元的价格将该一小包甲基苯丙胺贩卖给高某。2017年6月6日，被告人伍科在金华市新体育馆施工工地被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有证人叶某、高某的证言，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书，户籍信息，被告人伍科的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍科贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍科归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24251号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：范畅。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告范畅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年11月13日，被告范畅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670392603031。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36287.35元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36287.35元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告范畅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范畅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更593号
罪犯孔玉杰，男，31岁，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年5月14日作出(2010)平刑初字第0075号刑事判决，以罪犯孔玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元;继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1769号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00927号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01723号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2019年10月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔玉杰自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔玉杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔玉杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孔玉杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月14日起至2019年3月13止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5126号
原告：兴义市张飞电焊服务部，经营场所兴义市桔山办桔园村四组。
负责人：张崇友，男，1987年7月9日生，住贵州省兴义市。
被告：谭云波，男，1981年12月29日生，户籍所在地重庆市江津区。
原告兴义市张飞电焊服务部与被告谭云波建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、吴启剑组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴义市张飞电焊服务部到庭参与诉讼，被告谭云波经本院于2017年7月12日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告兴义市张飞电焊服务部向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告偿还原告工程款57812元，违约金1143元，合计58955元；2、请判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日原、被告签订《威舍正泰商务中心工程合同书》，由原告承建被告位于兴义市威舍泰商务中心三楼的钢架工程，合同约定，由原告承建正泰商务中心的门头板、房制作安装，承包方式为包工包料，合同价款为48000元整，工期为2014年12月6日起至2015年1月1日止，付款时间及方式：工程完工验收合格，按总价款的100%付款，合同签订后，原告按照被告提供的图纸如期完成全部合同工程，其后被告以第一次完工的图纸设计工程有悖风水，便向原告提供第二份图纸，要求原告进行改造针对该改造工程，双方口头决定：由被告另行支付原告工时费10000元，材料款由原告垫付后，在工程结束后由被告据实报销，该改造工程共产生材料费5182元，制作门头费4000元，载止到2014年12月22日被告只向原告支付了10000元工程款，余款未付。
全部工程施工结束后，经被告验收合格后，将房屋交付给被告使用，但被告随后因资金周转困难为由拒绝支付工程款，至今未付款57182元，原告多次催收无果，被告已构成合同违约，根据双方合同约定:“因甲方原因不能按合同约定支付工程款项，甲方应向乙方支付违约罚金，每拖延一日罚金为合同价款的3‰，罚款总额不超过合同价款的2%”，至今已产生违约金1143元。原告认为，双方合同合法有效，被告违约事实存在，请求人民法院判决被告支付原告工程款57182元，违约金1143元，合计58955.00元。
被告经本院合法传唤后未到庭，亦未书面答辩状及提交任何证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、身份证复印件各一份，拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：《威舍正泰商务中心工程合同书》原件一份，拟证明：原告诉求的事实的真实性。
本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日兴义市张飞电焊服务部和谭云波签订《威舍正泰商务中心工程合同书》，由兴义市张飞电焊服务部承建谭云波位于兴义市威舍泰商务中心三楼的钢架工程，合同约定，由兴义市张飞电焊服务部承建正泰商务中心的门头板、房制作安装，承包方式为包工包料，合同价款为48000元，工期为2014年12月6日起至2015年1月1日止，付款时间及方式为工程完工验收合格，按总价款的100%付款。合同签订后，兴义市张飞电焊服务部按照谭云波提供的图纸如期完成全部合同工程，其后被谭云波以第一次完工的图纸设计工程有悖风水，便向兴义市张飞电焊服务部提供第二份图纸，要求进行改造针对该改造工程，双方口头约定由谭云波另行支付工时费10000元，材料款先由兴义市张飞电焊服务部垫付后在工程结束后据实报销，该改造工程共产生材料费5182元，制作门头费4000元。载止到2014年12月22日谭云波只向兴义市张飞电焊服务部支付了10000元工程款，余款57182元未付。经兴义市张飞电焊服务部多方查找均未能找到谭云波，故起诉至人民法院。
本院认为，兴义市张飞电焊服务部和谭云波签订的建设工程施工合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。兴义市张飞电焊服务部如约竣工后，谭云波应当承担支付工程款的义务。兴义市张飞电焊服务部要求谭云波支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其诉讼请求的金额计算有误，本院予以更正，违约金的诉求系双方约定且在法律规定的范围之内，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条，第二百七十九条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限谭云波于本判决生效之日起十日内支付兴义市张飞电焊服务部工程款57182元及违约金1143元，共计58325元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1874元（其中案件受理费1274元，公告费600元），由谭云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判长 付 涛
审判员 吴启剑
审判员 侯 斌
二〇一七年十一月五日
书记员 曹颂念
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2455号
原告：刘某安，男，1961年1月13日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告刘某安与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某安向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月。原告在被告单位工作至2007年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告刘某安与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初285号
原告：苗海青，男，1970年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路檀香山4N楼2-105。
法定代表人：顾雷鸽，该公司董事长。
原告苗海青与被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告苗海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款和工程垫付款，合计368309元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告与被告签订数份承揽合同，原告承包了被告空调安装等工作，合同总价款553709元，工程垫付款14600元，合计568309元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告工程款与工程垫付款项，合计368309元。原告对此催要未果，为维护原告合法权益，特诉至来院。
被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为徐州市铜山区黄河路檀香山XX楼X-
XXX。原告住所地为徐州市铜山区房村镇下洪村X队XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条的规定，合同未对合同履行地未作出约定的，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年至2017年间，原告苗海青与被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司签订数份承揽合同，合同均约定由原告负责被告工程的空调安装工作，以上合同均未约定合同履行地，且实际安装地分属不同地点。被告工商登记住所虽为徐州市泉山区中交口商场二楼、三楼（三角形部分），但自2013年12月1日以来，被告一直租用案外人陈静位于铜山区黄河路檀香山XX楼X-
X号门面，为此被告提供《房屋租赁合同》一份、铜山供电公司催交电费通知书八份予以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告主要办事机构所在地应为铜山区黄河路檀香山XX楼X-
X号门面房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的原、被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘雪莘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24340号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：秦睿威。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告秦睿威信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月20日，被告秦睿威向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550481828879。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27429.57元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27429.57元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告秦睿威住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦睿威的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住址：云南省富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：刘会超。
被告：秦红围，男，汉族，1962年8月15日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：温桂香，男，汉族，1967年4月8日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：丁孟永，男，汉族，1984年2月8日生，云南省富源县人，住富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告秦红围、温桂香、丁孟永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。
案件受理费人民币146元，减半收取计人民币73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 文春芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温丽珍，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人温丽珍因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更492号
罪犯马文武，男，1976年2月27日出生于广西扶绥县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年8月6日作出了（2012)穗南法刑初字第189号刑事判决，以被告人马文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1119号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月8日起至2018年4月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马文武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手。确有悔改表现。建议对罪犯马文武予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马文武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯马文武报请减刑无异议。
本院认为，罪犯马文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马文武减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月8日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12761号
上诉人（原审被告）：李臣杰，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张立斌，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁林，女，汉族，1993年10月14日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢公联，四川中民律师事务所律师。
上诉人李臣杰因与被上诉人刁林合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6164号民事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人李臣杰预交的二审案件受理费3692元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年十二月一日
书记员 张 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初12号
原告：周文祥，男，汉族，1954年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘玉林，系原告亲戚。
被告：丹阳迎兴针织服饰有限公司，组织机构代码74246768-9，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。
法定代表人：郭素萍，该公司总经理。
被告：邱银汉，男，汉族，1961年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭素萍，女，汉族，1963年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁伟峰，男，汉族，1981年9月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告周文祥与被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍、丁伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林和被告丁伟峰到庭参加诉讼，被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍、丁伟峰归还原告借款本金198万元，承担利息123万元，合计321万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月20日和11月5日，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告借款198万元，并由被告丁伟峰担保，借款期限分别为六个月和一年，约定月利率为一分二。借期届满后，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍以经济困难为由，请求宽期归还。经协商，原告同意延期三年还款，被告丁伟峰再次提供担保。现宽期也已届满，被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告丁伟峰辩称：2013年10月，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍因要扩大经营向原告借款，要求我担保。我去签名时，借条内容都已经填好了，其他人也都签了字，我签了字后也不知道被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍有无拿到钱，拿到多少钱。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日,被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告借款38万元和100万元，约定借款月利率一分二，借期是一年，被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍分别向原告出具了二份借条，均由被告丁伟峰在担保人处签名担保。2013年11月5日，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告借款60万元，约定借款月利率一分二，借期六个月，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍向原告出具一份借条，由被告丁伟峰在担保人处签名担保。
借款到期后，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍由于资金困难，经与原告协商，双方同意将还款期限延长三年，还款日期分别延至2017年10月20日和2017年11月5日，被告丁伟峰又在担保人处签名担保。
借款到期后，被告均未能履行还款义务。原告于2018年元月2日向本院提起诉讼，要求被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍偿还尚欠借款本金198万元，承担截止2017年12月20日的利息123万元，并由被告丁伟峰承担连带清偿责任。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，2013年10月20日和2013年11月5日，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍共向原告周文祥借款198万元，约定借款月利率为一分二，由被告丁伟峰提供担保的事实清楚，本院予以确认。在约定的借款期限届满后，借款人未能履行偿还借款本息的义务。经原、被告协商后，双方同意由借款人延期三年还款，并由被告丁伟峰提供保证担保。延长还款期限到期后，被告均未能履行还款义务，构成违约。原告要求被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍偿还尚欠借款本金及截止2017年12月20日按月利率一分二计算的利息，由被告丁伟峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算截止2017年12月20日的利息为1184400元（138万元*1.2*50+60万元*1.2*49.5）。被告丁伟峰辩称不能确认借款人实际收到原告借款198万元；如借款人未收到原告的借款本金198万元，在借款到期后，借款人又与原告协商延长还款期限，据此本院认定借款人已实际收到原告的款项。被告丁伟峰的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍于本判决生效后十日内偿还原告周文祥借款本金198万元，并承担截止2017年12月20日的利息1184400元，合计3164400元。
二、被告丁伟峰对被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、邱银汉、郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16240元，由原告负担182元，由被告负担16058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年二月二日
书记员 戎艳红
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)蓬刑初字第303号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟世伟，男，1981年10月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月16日被取保候审。
辩护人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告人梁晓黎，女，1983年2月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月16日被取保候审。
辩护人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉[2014]278号起诉书指控被告人迟世伟、梁晓黎犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人迟世伟及其辩护人樊德祥，被告人梁晓黎及其辩护人孙云鹏，被害人迟某7均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人迟世伟、梁晓黎于2014年3月17日14时许，在蓬莱市小门家镇后迟家村村南苹果地里因果树归属问题与迟某7发生厮打，致迟某7左侧69肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请法院依法惩处。
被告人迟世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人迟世伟的辩护人的辩护意见是被害人先动手，对本案的发生存在极大过错，且被告人迟世伟有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人迟世伟判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人梁晓黎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人梁晓黎的辩护人的辩护意见是被害人对本案的发生存在过错，且梁晓黎系自首，平时表现良好，愿意赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人迟世伟、梁晓黎夫妻与被害人迟某7系同村村民，因迟世伟通过村里组织叫行取得了原系迟某7的苹果承包地，双方产生矛盾。2014年3月17日14时许，迟某7到迟世伟的承包地阻止迟世伟耕种，二人发生争执及厮打并倒地，被告人梁晓黎赶到现场参与厮打，用拳脚、铁锨对迟某7进行殴打，厮打中，二被告人致迟某7左侧69肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，组织双方就民事赔偿部分进行调解，被告人迟世伟、梁晓黎均表示愿意依法赔偿被害人迟某7的经济损失，后因迟某7放弃民事赔偿要求，调解不成。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人迟某7陈述，证实其与其二哥迟某1的苹果承包地于2013年10月份到期，2014年2月份，村里重新叫行这块地，被其村村民迟世伟承包，其感觉大队叫行不合理，就不让迟世伟种这块地。2014年3月17日下午，其去村南的苹果地干活，看到迟世伟及他家人在苹果地北头站着，其上前推迟世伟并与迟世伟发生厮打倒地。倒地后，不知谁用脚和铁锨对其进行殴打，后被人拉开。
2、证人证言
（1）证人迟某1证言，证实2014年3月17日下午，其与其弟迟某7看到迟世伟及其家人在其与迟某7原来的承包地上干活，迟某7上前推迟世伟不让他在地里干活，两人发生争吵及厮打，迟世伟和迟某7二人厮打倒地。
（2）证人迟某2证言，证实其叔迟某7种的苹果地到期后，村委组织叫行，被迟世伟叫行取得，迟某7就找迟世伟说地是迟世伟的，树是他的，不让迟世伟管理苹果树，二人因此言语不和发生争执。2014年3月17日下午，其听说打起来了，赶到现场后，看到其叔迟某7被迟世伟按倒半爬在地上，其上前将二人拉开。
（3）证人迟某3证言，证实2014年3月17日下午，在其家的苹果地，迟某7与其儿子迟世伟发生争执及厮打。
（4）证人迟某4证言，证实2014年3月17日下午，其与其丈夫迟某3、儿子迟世伟在迟世伟的叫行地干活，迟某7和迟某1到其跟前，其不知被谁打倒在地并晕倒，后来其儿媳梁晓黎将其扶起，这时公安民警已到现场。
（5）证人索某证言，证实其丈夫迟某7与迟某3家打完仗后，公安民警和村干部在村委会解决此事时，迟某7说他的左肋部疼，被劝回家后一直说左肋部疼，晚上疼得厉害，坚持到第二天早上到医院了。
（6）证人迟某5证言，证实2014年3月17日下午迟某7与迟世伟等人打完仗后去了迟某6的承包地。
（7）证人迟某6证言，证实2014年3月17日下午，迟某7在迟世伟的苹果地与迟世伟等人吵起来，后来打起来，怎么打的没看清。
3、书证
（1）蓬莱市公安局受案登记表，证实案发后迟某7报案。
（2）蓬莱市公安局出具的到案经过，证实被告人迟世伟、梁晓黎被传唤到案。
（3）蓬莱市公安局处警视频说明，证实2014年3月17日小门家派出所接110指令出警情况。
（4）被告方提交的土地承包合同及收据，证实2014年2月21日迟世伟与蓬莱市小门家镇后迟家村委会签订了土地承包合同并支付了三年的承包金。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实迟某7外伤后致左侧69肋骨骨折，属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实迟某7因外伤致残程度为十级。
5、视听资料
光盘一张，证实公安民警到达现场情况。
6、被告人迟世伟、梁晓黎供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人迟世伟、梁晓黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人迟世伟、梁晓黎归案后如实供述犯罪事实，依法均对其从轻处罚。被告人迟世伟、梁晓黎的辩护人认为二被告人系自首，但未提供相应证据予以证实，且公安机关出具的到案经过证实被告人迟世伟、梁晓黎系被公安机关传唤到案，故此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被害人存在过错、建议免予刑事处罚的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人迟世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人梁晓黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年七月六日
书 记 员 李 地
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0425执704号
申请人李某某，男，1966年1月15日生。
被执行人王某某，女，1970年9月13日生。
本院在执行李某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）郏民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在郏县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 吴志强
审判员 何星布
二〇一七年七月四日
书记员 姬登攀