wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3405号
上诉人（原审原告）：孔繁富，男，1951年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市瓜洲镇迎江路48号。
法定代表人：王加根，该公司董事长。
上诉人孔繁富因与被上诉人扬州市宏运建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1003民初6329号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孔繁富二审的主要上诉请求与理由为：我在退休前一直在被上诉人单位工作，从1968年11月起插队农村，应视同缴费年限，应当缴纳30年6个月，但是被上诉人单位只交了20年4个月，被上诉人未依法履行该项义务，导致我不能足额享受养老金，请求人民法院依法处理。判决被上诉人支付上诉人11年9个月应缴而未缴的养老保险金即217728元。
扬州市宏运建筑安装工程有限公司未答辩。
上诉人孔繁富一审诉讼请求为：被告支付11年9个月应缴未缴的养老保险费217728元。
原告孔繁富诉称：原告退休前系被告单位职工，2011年1月正式退休，实际工龄达42年3个月。被告只为原告缴纳20年2个月的养老保险费。原告从1968年11月起插队农村，作为知识青年有10年2个月的农龄，属于视同缴费年限，加上被告从1990年11月至2011年1月缴纳的养老保险，原告缴费年限应为30年6个月。被告未为原告缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险，造成原告每月少领养老金。原告认为，被告未履行法定义务，给原告造成损失，被告应赔偿原告该期间的损失。
原审经审查认为：经查，原告基于上述事实，分别于2015年6月15日、2016年7月14日以与被告劳动争议一案向本院起诉，请求判令“被告支付原告1978年至1990年10月期间没有为原告缴纳养老保险的费用72000元”、“被告赔偿未为原告缴纳的11年9个月养老保险费给原告造成的损失16万元”，本院分别于2015年7月15日、2017年1月12日作出（2015）扬邗民初字第2365号、(2016)苏1003民初5531号民事裁定书，均以原告的请求不属于人民法院受理案件的范围，驳回原告孔繁富的起诉。现原告基于同一事实，认为被告未为其缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险给其造成损失，要求被告支付11年9个月应缴未缴的养老保险费217728元，与上述前诉的诉讼请求相同，根据法律规定，原告的起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孔繁富的起诉。
本院经审查认为，孔繁富本案诉求，本院于2015年9月6日，已经作出生效裁定，现孔繁富就同一事实再行起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉，原审基于此，驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 施亚芹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2543号
上诉人（原审被告）：高明林，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审原告）：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人高明林与被上诉人余金强网络购物合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高明林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高明林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人高明林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭美娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初389
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路232号昌临商务大厦A座。
负责人：曹华，该支行行长。
委托代理诉讼代理人：刘刚、高原，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连玉兔岛实业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。
法定代表人：邹德海，董事长。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭兴国，董事长。
被告：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道拉树山村。
法定代表人：邹新豪，经理。
被告：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。
法定代表人：张笑然，经理。
被告：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住址大连市中山区。
被告：张笑然，女，1988年1月1日出生，汉族，住址大连市中山区。
被告：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被告：蔡雪，女，1982年1月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连玉兔岛实业有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连玉兔岛度假村有限公司、大连玉兔岛海珍品有限公司、邹德海、张笑然、林茂林、蔡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行撤回起诉处理。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年八月四日
书记员 张文秀
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105执保21号
申请人：哈尔滨津达电线电缆有限公司，组织机构代码56544496-0，住所地哈尔滨市道外区景阳街。
法定代表人：任国超，该公司经理。
被申请人：弥成昆，男，汉族，1979年12月1日出生，住哈尔滨市香坊区会展城上城。
被申请人：董春燕，女，汉族，1971年3月5日出生，住哈尔滨市香坊区会展城上城。
原告哈尔滨津达电线电缆有限公司与被告弥成昆、董春燕买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨津达电线电缆有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人弥成昆、董春燕的房产进行诉讼保全，并由担保人李清华提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨津达电线电缆有限公司提出诉讼财产保全申请，并由担保人李清华以其房产提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人弥成昆所有的位于哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城一期6号楼1单元7层1号房产一处（建筑面积105.30平方米）；
二、由被申请人弥成昆负责保管、使用被查封的财产。在查封期间内，被申请人弥成昆不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；
查封期限为三年（从本院向房产登记部门送达协助执行通知书之日起算）。
案件申请费2201元，由哈尔滨津达电线电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙成福
审判员 马宝山
审判员 高洪民
二〇一七年三月十五日
书记员 陈志中
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：徐俊龙，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙洪丽，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王玉龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告徐俊龙、孙洪丽、王玉龙、高占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息35,201.18元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐俊龙与被告孙洪丽系夫妻关系。2015年3月1日，原告为被告徐俊龙、王玉龙、高占彬各贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年3月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申36号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：深圳左右岁月服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路***栋*楼***号。
法定代表人：赖海洋，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告）：陈璐,女,1985年4月8日出生,汉族,住湖北省郧西县。
再审申请人深圳左右岁月服饰有限公司(以下简称左右服饰公司)因与被申请人陈璐合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月2日作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左右服饰公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决、裁定适用法律确有错误；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的规定申请再审;请求:1.撤销(2014)鄂茅民二初字00762号判决第一项及第三项；2.被申请人支付再审申请人商品结算款249567.36元，被申请人支付再审申请人已开票商品结算款15391.68元;3.被申请人支付再审申请人垫付的湖北省十堰市人民商场费用的税款15459.54元;4.被申请人支付再审申请人垫付给湖北省十堰市人民商场的税款21722元;5.被申请人支付再审申请人已承担的店铺装修费54000元;6.一审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人已在法定期限内提交了上诉状，并按照一审判决书中列明的上诉案件受理费交纳账户、账号预交了上诉费，由于一审法院提供的交费账户不正确导致无法交纳，其责任应当由一审法院承担，再审申请人并无过错。十堰市中级人民法院未查清事实的情况下，以再审申请人未预交上诉案件受理费为由裁定按自动撤回上诉处理，是适用法律错误，剥夺了再审审请人的辩论权。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律错误，二审法院剥夺当事人辩论权利。
本院经审查认为：左右服饰公司以一审判决事实不清，适用法律错误为由申请再审，但未提供相应的事实和理由，故对其再审请求本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。左右服饰公司以本院按自动撤回上诉处理的裁定错误,认为应再审审查，没有法律依据。综上，左右服饰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳左右岁月服饰有限公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1320号
高先明：
本院于2017年4月26日立案执行你与张先军承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年八月二十二日
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执764-2号
申请执行人：严云浒，男，1938年3月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：胡雪娟，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
本院在执行严云浒与裴高峰、胡雪娟民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人严云浒偿还本金110万元，利息53.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19596元，保全费5000元，申请执行费19036元。本院于2017年2月3日对被执行人胡雪娟采取了司法拘留十五天的司法制裁措施，于2017年2月17日请求安庆市公安局迎江分局对被执行人裴高峰进行查找。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已经全部核查完毕，申请执行人未能向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓 彦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5044号
原告：陶玉华，男，1951年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：王泽明，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王远，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周星星，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陶玉华与被告王泽明、王远、周星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉华及其委托代理人陈洪祥、被告王泽明到庭参加诉讼，被告王远、周星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远、周星星偿还借款本金130000元及利息（自2016年7月30日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告王泽明对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告王远、周星星向我借款300000元，约定月利率2%，由被告王泽明提供担保。此后，被告王远、周星星未有履行还款义务，被告王泽明亦未有履行担保义务。我向三被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。
被告王泽明辩称，我没有向原告借款，也没有为该笔借款担保，故我不应该承担还款责任。这笔钱是我儿子王远向他借的，钱怎么还的也是我儿子跟他谈的，我一概不清楚。
被告王远、周星星均未作答辩。
原告陶玉华围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王远与被告周星星系夫妻关系。2015年2月16日，被告王远因经营需要向原告陶玉华借款300000元，并出具借条1份，载明：“今借到陶玉华人民币叁拾万元整。（￥300000.00）月息2分，按季结息。据：王远担保人：张磊”。2016年1月19日，被告王泽明向原告陶玉华出具保证1份，载明：“2016年4月30日前保证陶玉华、杨春祥贷款资金到位。保证人：王泽明”。2016年7月30日，担保人张磊向原告出具承诺1份，载明：“此条中我张磊承担人民币壹拾万元整，不承担任何利息，其余壹拾叁万元归王远归还。2016年7月30日晚见证人：魏明杨春祥”。此后，经原告陶玉华多次催要，三被告均未有归还借款，以致本案诉讼。
另，2015年2月16日，原告陶玉华之子陶春松通过江苏阜宁农村商业银行向担保人张磊汇款300000元，并由担保人张磊将该300000元交给被告王远。2015年11月26日，被告王远向原告陶玉华偿还借款本金50000元，后被告王远又向原告陶玉华偿还借款本金20000元。庭审中，原告陶玉华认可截止2016年7月30日被告王远仅给付部分利息，不足部分原告陶玉华不再主张。
本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法裁定对被告王泽明、王远、周星星银行账户存款153000元，或其他等值财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。原告陶玉华与被告王远之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。本案中，被告王远已向原告陶玉华偿还借款本金70000元，另担保人张磊承诺替被告王远承担100000元的担保责任，且原告陶玉华亦予以认可，故对原告陶玉华要求被告王远偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陶玉华要求被告王远支付自2016年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王远与被告周星星系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告周星星依法应对被告王远的借款承担共同还款责任。被告王泽明于2016年1月19日向原告陶玉华出具保证1份，保证于2016年4月30日前贷款资金到位，应为被告王泽明对该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，故对原告陶玉华要求被告王泽明对被告王远借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王泽明在承担连带责任保证后，有权向借款人被告王远、周星星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王远、周星星应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陶玉华支付借款本金130000元及利息（自2016年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王泽明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王泽明履行完上述还款义务后有权向债务人王远、周星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，保全费1285元，合计5193元，由被告王远、周星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈 凯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0621民初2168号
原告：白华本，男，生于1970年3月，现住甘肃省民勤县。
被告：马万川，男，生于1990年10月，甘肃省古浪县人。
原告白华本与被告马万川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告白华本到庭参加了诉讼，被告马万川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金四万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2017年1月26日计算2017年11月26日，共8000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照约定的利率承担自借款之日起止还款之日的利息。事实与理由：2017年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄四万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到白华本人民币40000元整，大写肆万元整。2017年2月20号之前还清，月息2000元，到2月26号之前如果不还超一天按一月利息算。抵押物为马万川常林平地机一台。后经原告催要，被告于2017年8月14日书面承诺如果到2017年8月20日之前还清，平地机由白华本开到县城，一切费用由马万川承担，平地机所产生的租费或者台板费用与白华本无关，如果到月底还未还清由白华本起诉到民勤县人民法院予以追偿。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现住还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告马万川未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2017年1月26日，被告马万川向原告白华本借款40000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到白华本人民币40000元整，大写肆万元整。2017年2月20号之前还清，月息2000元，到2月26号之前如果不还超一天按一月利息算。2017年8月14日，被告马万川给原告白华本出具抵押凭证一份，承诺于2017年8月20日还款，否则则将其平地机抵押给原告白华本。借款到期后，被告未按约定还款，原告申请民勤县人民法院依法采取保全措施，查封了被告的财产，现原告起诉至人民法院，要求判令被告偿还其借款并按约定承担利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、抵押凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告马万川向原告白华本借款的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告马万川偿还借款的请求合法有据，依法应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照日利率5%承担自借款之日至还款之日的利息，不符合法律规定，被告应从借款之日起按照月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万川偿还原告白华本借款本金40000元，并从借款之日起按照月利率2%承担利息,上述款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告白华本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马万川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐晓芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7032号
原告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。
法定代表人：杨文杰，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张洋，系公司职员，男，出生于1992年1月3日住北京市海淀区。
被告：王友秀，女，汉族，出生于1964年3月11日出生住贵州省毕节市。
原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司与被告王友秀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月29日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10126号
原告：韩远科，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：龚雪，女，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：李季桃，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：肖仕奇，该公司总经理。
原告韩远科与被告龚雪、李季桃、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告韩远科于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩远科在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩远科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩远科负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柳云浩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初478号
原告：王某某，女，1946年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1965年4月7日生，汉族。
被告：赵1，女，1967年10月27日生，汉族。
被告：赵2，男，1972年4月17日生，汉族。
原告王某某与被告赵某某、赵1、赵2赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付原告赡养费3000元，每月5日之前付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三被告的母亲，因年迈、体弱多病不能照顾自己，且原告也无生活来源，需三子女履行赡养义务。第一被告将原告的8万积蓄拿走后，经常辱骂殴打原告，且三被告都对原告的生活所需不管不顾。无奈，原告平常全靠亲戚帮助和老伴的抚恤金维持生活。现诉至贵院请求如上所判。
被告赵某某缺席无答辩意见。
被告赵1缺席无答辩意见。
被告赵2缺席无答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求向本院提交的证据为：养老院花费明细。三被告未出庭视为其放弃质证，本院经审查认为原告提供的证据和本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与前夫赵天勋共育有三个子女，分别为长子赵某某，女儿赵1，次子赵2。1984年原告王某某与前夫离婚，1985年原告与杨某某结婚，2003年杨某某去世。杨某某去世后，原告每月领取300元生活补贴，另有70岁以上老人补贴每个月200元，无其余固定收入。原告王某某身体尚可，生活可自理，但无固定处所。现诉至法院请求参照养老院收费标准判令子女承担相应的赡养费。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孝敬老人是中华民族传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现年72岁，已无劳动能力，除每月领取少许补贴外，无其它收入来源。被告赵某某，赵1，赵2作为原告亲生子女，依法均应尽赡养义务，均应关心帮助原告的生活。结合原告日常生活和医疗所需的实际经济开支情况，酌情考虑被告赵某某，赵1，赵2分别向原告给付赡养费每月300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵某某、赵1、赵2于本判决生效后每月5日前分别向原告王某某给付当月赡养费300元，自2018年3月开始执行；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告共同承担。因原告已预交，故三被告于2018年3月5日前将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一八年二月二日
书记员 石莹娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保726号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人：刘晓霞，女，1985年5月27日出生，汉族，��重庆市江北区。
被申请人：重庆高浪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢13-5，统一社会信用代码915001125520108488。
法定代表人：刘晓霞，经理。
申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓霞、重庆高浪商贸有限公司名下价值1291671.95元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人刘晓霞、重庆高浪商贸有限公司名下价值1291671.95元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 颜成志
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初238号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫培明，外号“老孟”，男，1997年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2016年7月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人莫培明犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人莫培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，1、2017年6月16日凌晨2时许，被告人莫培明进入被害人蒙某位于阳朔县白沙镇吉星街26-1号的家中，将被害人的一部价值2470元的vivo手机、一部价值1140元HP牌笔记本电脑、棕色钱包一个（内有现金人民币900元及身份证等物品）盗走。2、2017年6月18日凌晨2时许，被告人莫培明进入被害人黎某1位于阳朔县白沙镇九龙村154号2室的家中企图行窃时，被被害人黎某1发现后，其爬进隔壁黎某2住房三楼杂物间躲藏，后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人莫培明以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人莫培明系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人莫培明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明:
1、2017年6月16日凌晨2时许，被告人莫培明开门进入被害人蒙某位于阳朔县白沙镇吉星街26-1号的家中，在二楼房间，趁被害人蒙某熟睡之际盗走被害人放在床头柜上的一部白色vivo手机及棕色钱包一个（内有现金人民币400元及身份证等物品），后又将一楼客厅桌子上的一部黑色HP牌笔记本电脑盗走。其将现金挥霍后将电脑及手机交由阳某保管，现涉案的手机和笔记本电脑已被公安机关从阳某处扣押并发还给了被害人蒙某。经鉴定，被盗手机价值2470元，被盗笔记本电脑价值1140元。
2、2017年6月18日凌晨2时许，被告人莫培明从被害人黎某1位于白沙镇九龙村154号2室的家后门进入房屋内企图行窃，被被害人黎某1发现后，爬进隔壁黎某2住房（白沙镇九龙村154号）三楼杂物间躲藏，被黎某1和黎某2抓获，后被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及清单、发还清单、接受证据材料清单、手机销售单、电脑购买票据，证人黎某2、阳某的证言，被害人蒙某、黎某1的陈述，朔价认定（2017）65号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、（2016）桂0321刑初91号刑事判决书、释放证明书，被告人莫培明的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫培明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫培明到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫培明所犯盗窃罪具有部分未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫培明曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪相同，应当从重处罚；被告人具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫培明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人莫培明退赔被害人蒙某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十二月四日
代书记员 张文昱
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5189号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市。（系该单位职工）
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市。（系该单位职工）
被告：马黎明，男，1973年5月15日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告马黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李锡锦、李景玉到庭参加诉讼。被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡本金7861.15元及逾期利息4947.94元、违约金588.85元、手续费230.30元（逾期利息及违约金及手续费的计算截止到2017年4月18日，实际利息及违约金及手续费要计算至欠款本息还清之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马黎明于2012年7月24日在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××29,被告马黎明于2012年8月28日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年4月18日，上述信用卡欠款已欠我行信用卡欠款本金7861.15元及逾期利息4947.94元、违约金588.85元、手续费230.30元。
被告马黎明未到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告马黎明向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），卡号62×××29。被告马黎明于2012年8月28日开卡消费，在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次催收，被告至今没有还款,截止到2017年4月18日，被告共欠透支款7861.15元、逾期利息4947.94元、滞纳金588.85元、提取现金手续费230.30元，共计13628.24元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡用户的超额还款不计收利息。”
本院认为，被告马黎明向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请金穗贷记卡，���告予以同意并开卡使用，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关约定执行。被告透支消费后应承担支付原告本金、利息、滞纳金及提取现金手续费的责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第三十九条、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马黎明于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款本金7861.15元及截止到2017年4月18日的逾期利息4947.94元、违约金588.85元、提取现金手续费230.30元，共计13628.24元；
二、被告马黎明于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2017年4月19日之后的利息（利息的计算，以本金7861.15元为基数，自2017年4月19日至判决确定的给付之日，按约定的日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告马黎明负担。因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告马黎明于判决生效后十日内直接付给原告68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青��市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月二十日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9529号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生,住四川省平昌县。
被告张羽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告张羽物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡伶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24058a7a-a301-4060-afe2-a8550138dcec&imgId=MjQwNThhN2EtYTMwMS00MDYwLWFmZTItYTg1NTAxMzhkY2VjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1861号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李金堂，职务总经理。
被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人安占宇，职务总经理。
被执行人李金堂，男，1967年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人罗凤英，女，1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处出具的〔2015〕鄂东证执字第305执行证书，被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英应向申请人偿还491862.86元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年8月1日查封了被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇109国道南房产一套，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月9日，被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行491862.86元本金及利息，并负担本案申请执行费51586元。
本院认为，被执行人鄂托克旗金亨包装材料有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、李金堂、罗凤英的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10129号
上诉人（原审原告）：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路188号3号房
法定代表人：刘玉圆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太仓健柏机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路60号。
法定代表人：刘伟章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
上诉人江苏亚慧特包装材料科技有限公司（以下简称亚慧特公司）因与被上诉人太仓健柏机械有限公司（以下简称健柏公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初第17407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
亚慧特公司上诉请求：1.撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初第17407号民事判决，依法改判支持亚慧特公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由健柏公司承担。事实和理由：健柏公司提供的设备不符合合同约定，不具有合同要求的功能。亚慧特公司自正式使用健柏公司供应的设备后，生产的产品均存在质量问题造成其客户不断退货。
健柏公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回亚慧特公司的上诉。亚慧特公司认为有关客户经常退货，但未提供证据也无法证明客户退货是由健柏公司所供设备生产出来。健柏公司按照合同约定生产涉案设备，并未违反合同约定。
亚慧特公司向一审起诉请求：1.健柏公司承担退货并退全款105000元责任；2.健柏公司按24%的年利率支付105000元货款的利息；3.健柏公司赔偿客户退货损失32709.52元；4.本案诉讼费用由健柏公司负担。一审审理过程中，亚慧特确认第1项诉讼请求的退货退款也是要求解除合同。
一审认定事实如下：2015年12月14日，亚慧特公司与健柏公司签订机器购销合同，约定设备名称为全自动缠绕膜分切机，型号GX2100，数量1台，金额105000元为含税价。按需方要求设计，功能按供方标准机型设计。付款方式为：合同签署当日付订制机械订金35000元，交货日付60000元，尾款10000元在交货日起一个月内试用无异议后付清。发货时间为订金交付20天内。整套设备保修一年，设备款未付清前，所有权归供方所有。供方负责安装调试。合同列明参数配置：移位伺服马达为日本三菱，PLC控制器为日本三菱，移位滚珠丝杆为台湾ABBA，变频器为台湾士林。列明特点：本机具有自动设置高度、自动移位、自动进刀、碰水功能，操作便捷。2015年12月15日，亚慧特公司付款35000元。2016年1月7日，亚慧特公司付款60000元。同日，健柏公司向亚慧特公司开具总额105000元的增值税专用发票。2016年5月13日，亚慧特公司付款10000元。后亚慧特公司认为设备不能满足自动缠绕膜分切功能需求，遂向一审法院提起诉讼。
一审审理过程中，亚慧特公司称送货时间符合合同约定，但健柏公司未及时安装，要求付清尾款再安装，实际在2016年5月中旬才安装，后来进行过维修，更换了刀片，切割还是有齿痕。健柏公司称2016年1月8日送货，1月9日进行了安装。亚慧特公司并向一审法院申请对设备是否具备缠绕膜全自动分切功能进行质量鉴定，健柏公司同意鉴定。涉及鉴定的内容中，关于设备存在的问题，亚慧特公司称通过该设备生产的产品交到客户后，发现切出来的产品一拉就断，由于刀片的原因，还切得不齐，后又补充意见认为设备只有半自动功能，不能自动上料、自动报警、自动计米、自动卸料，分切不能冷却，导致产品融化，造成不良品；健柏公司则认为刀是易耗品，钝了应当更换。关于设备的鉴定标准，亚慧特公司认为要求具有缠绕膜全自动分切功能，且与其从广东购买的缠绕膜机生产出来产品一样；健柏公司认为合同没有明确质量标准，只要达到通常标准即可，通常标准指的是可以使用。2017年4月6日，鉴定退回，原因为鉴定标的物为非标机型，没有相应的国家或者行业标准作为鉴定依据，且无约定或指定标准。为此，亚慧特公司补充提供了一份无双方签章的订购说明，健柏公司对此说明不予认可。
一审认为，亚慧特公司与健柏公司间的买卖合同关系合法有效，健柏公司向亚慧特公司交付了缠绕膜分切机，至2016年5月13日，亚慧特公司已付清合同金额，事实清楚。就该设备的质量标准，合同未作明确约定。亚慧特公司认为健柏公司交付的设备不具备缠绕膜全自动分切功能，因不能确定相应标准，导致无法启动质量鉴定，亚慧特公司应承担举证不能的法律后果，且本案中，就设备交付、安装、调试的实际情况，缺乏直接证据证明，故就现有证据，亚慧特公司于设备投入生产并向客户交货后，再就设备是否具备全自动分切功能提出异议，缺乏依据。亚慧特公司的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决如下：驳回亚慧特公司的诉讼请求。案件受理费3054元，由亚慧特公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，亚慧特公司与健柏公司签订的《机器购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。现亚慧特公司主张因健柏公司交付的设备存在质量问题造成损失，请求解除合同并赔偿其损失。依据涉案合同约定，合同尾款系在交货后试用无异议付清，而健柏公司已交付合同约定设备，亚慧特公司于2016年5月13日付清合同价款。涉案合同中对设备的质量标准未有明确约定，因设备系非标产品，双方一审亦未能就鉴定标准达成合意，无法启动质量鉴定。故一审根据现有证据及客观事实认定亚慧特公司对其主张的健柏公司所供设备存在质量问题承担举证不能的法律后悔，于法有据。综上，亚慧特公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3054元，由上诉人江苏亚慧特包装材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22627号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1163号
申请执行人：张玉喜，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住安徽省，
本院在执行张玉喜与武佩法民间借贷纠纷一案中，于2017年8月6日通过网络查询其财产，并于2017年9月28日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琪琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20470号
原告：重庆泰耀铁艺有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，注册号500106000247507。
法定代表人：代春林，执行董事。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告：江北区顺昌建材经营部，住所地重庆市江北区春晖园61号附5号，注册号500105600206150。
个体经营者：黄家林，男，1986年10月15日出生，民族不详，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：凌春茂，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告重庆泰耀铁艺有限公司与被告江北区顺昌建材经营部、凌春茂建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。2017年11月17日，原告重庆泰耀铁艺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆泰耀铁艺有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1150元，由原告重庆泰耀铁艺有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年十一月一十七日
书 记 员 邓钤格
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执820号
北京市朝阳区人民法院：
关于你院委托我院代为冻结对被执行人江苏百诺实业有限公司名下银行存款，现承办人已冻结完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉��字第0004号
申请人李刚，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。
被申请人宋远见，男，1980年9月9日出生，汉族，教师。
被申请人孟波，女，1981年4月23日出生，汉族。
申请人李刚与被申请人宋远见、孟波因民间借贷引起纠纷。申请人李刚于2013年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宋远见、孟波所有的位于邳州市文承苑X号楼X单元X室房屋一套（保全价值范围为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋远见、孟波所有的位于邳州市文承苑X号楼X单元X室房屋一套（保全价值范围为10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 纪刚强
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初835号
原告李国旺，男，1985年8月7日生，汉族，住岑溪市。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告李德珍，男，1985年7月1日生，汉族，住上林县。
被告覃家欣，男，1987年7月1日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告覃振辉，男，1979年11月20日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告李国旺诉被告李德珍、覃家欣、覃振辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旺及其委托代理人戴传刚，被告李德珍、覃家欣到庭参加诉讼。被告覃振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国旺诉称，被告覃振辉、覃家欣于2014年至2016年初在上林县白圩镇龙宝村的鑫元木材加工厂附近从事木材加工业务，原告亦从事木材贸易，双方因业务往来而认识，双方经常进行买卖木材贸易，原告提供半成品木板（单板）被告覃振辉、覃家欣进行加工，2014年至2015年底两被告覃振辉、覃家欣均能及时结账给原告，双方合作顺利。到2015年12月，两被告覃振辉、覃家欣尚欠原告木材款79120.00元，原告催两被告覃振辉、覃家欣及时还款，但其表示资金困难，要求推延结账时间，于是，双方与被告（担保人）李德珍共同达成协议并共同书写《欠条》：“两被告覃振辉、覃家欣欠原告单板款79120元，于农历2015年12月29日前归还伍万（￥50000.00）元，剩余于2016年清明节前还清”。被告李德珍作为担保人为该债务进行担保为“过年后三个月内还清”。约定还款到期后，原告多次向两被告覃振辉、覃家欣催告偿还欠款以及催告担保人李德珍督促被告还款，但以上三被告均以各种理由推诿。为了维护自身的合法权利，特此向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告覃振辉、覃家欣偿还原告欠款79120元，被告李德珍对该债务负连带赔偿责任。
原告李国旺对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件两份、户籍证明一份，证明被告的情况；3、欠条一份，证明被告覃家欣、覃振辉欠原告李国旺单板款79120元及被告李德珍为该欠款提供担保的事实。
被告李德珍答辩称，当时原告李国旺叫被告李德珍帮担保，说只是帮催债，并不是要被告李德珍真的担保这笔债务，现在被告李德珍帮原告李国旺签担保了又叫其来偿还，被告李德珍不同意偿还。
被告李德珍对其辩称未向本院提交本案的有关证据。
被告覃家欣答辩称，其写欠条给原告时李德珍也不知道李国旺与覃家欣、覃振辉发生债务，被告覃家欣也不知道李德珍帮签字担保这个事情。现被告覃家欣愿意自己来偿还，这笔债务与李德珍无关。
被告覃家欣对其辩称未向本院提交本案的有关证据。
被告覃振辉在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、被告覃振辉、覃家欣是否应当偿还木板款79120元？2、被告李德珍是否应当承担连带担保责任？
经审理查明，2015年12月6日，被告覃振辉、覃家欣因拖欠李国旺的木材款，向原告李国旺出具欠条一份，确认欠原告李国旺单板款79120元，约定于农历2015年12月29日前还50000元，于2016年清明节前还清余款。被告李德珍为被告覃振辉、覃家欣提供担保，约定过年后三个月还清。还款期限届满后，三被告未能如约还款。2016年6月16日，原告李国旺向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述被告覃振辉、覃家欣在诉讼过程中已向原告还款24500元，被告李德珍对此无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃振辉经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告覃振辉、覃家欣欠李国旺单板款79120元，有原告提交的被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告覃振辉、覃家欣应全面履行还款义务。现被告覃振辉、覃家欣已向原告还款24500元，尚欠原告54620元。原告请求两被告覃振辉、覃家欣偿还原告欠款79120元，本院不予全部支持，被告覃振辉、覃家欣应向原告偿还欠款54620元。本案中，被告李德珍自愿在欠条上“担保人”处签名，表明其自愿为被告覃振辉、覃家欣的债务提供担保，现被告覃振辉、覃家欣未能如约还款，被告李德珍应承担担保责任。因原、被告在欠条未约定担保方式，故被告李德珍应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃振辉、覃家欣向原告李国旺偿还欠款54620元，被告李德珍对该债务承担连带保证责任；
二、驳回原告李国旺的其他诉讼请求。
案件受理费1778元，由被告覃振辉、覃家欣、李德珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1778元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李昌明
审判员 韦福龙
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初930号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴冰，男，1973年9月1日生，汉族，宜兴市人，高中文化，汽车驾驶员，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年2月21日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2017年3月3日被审查，3月4日被宜兴市公安局刑事拘留，4月1日被宜兴市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，8月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人吴冰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人吴冰在宜兴市宜城街道禄漪园国际大酒店客房内、金地苑宾馆客房内、宜兴市宜城街道油库小区1幢303室内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人吴冰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴冰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的陈述笔录，证人吴某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人吴冰如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴山，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任行云，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹怡，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹八仙，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
再审申请人陈兴山、任行云因与被申请人詹怡、詹八仙生命权纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴山、任行云申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请法院再审，请求依法撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初174号民事判决和本院(2017)鄂03民终727号民事判决，改判被申请人赔偿申请人各项损失15万元。事实与理由：1.詹怡、詹八仙在本案中的过错是重大且明显的，原审判决认定被申请人存在较小过错的事实没有证据支持。詹怡、詹八仙所经营的商店未取得农药经营许可相关手续，且在本次事故前已经多次受到行政机关的处罚，其仍违规违法销售农药，其存在明显过错；被申请人在向受害人销售农药时未尽到法定的告知义务，在得知事故发生后也未尽到及时告知申请人正确的急救措施法定义务，其对本次事故的发生存在重大过错。被申请人向受害人出售农药时没有按照以往的交易习惯核实受害人购买农药的真实目的，存在明显的过错。2.原审判决适用法律错误，根据法律规定被申请人违法经营农药造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的，无论过错大小均应承担赔偿责任。3.一、二审法院认定精神抚慰金明显偏低。
本院经审查认为：陈兴山、任行云之子陈龙为已满16岁初三学生，对服用农药会导致生命危险有一定认知，在与其母亲任行云争吵后，采取服用农药轻生，产生死亡的后果，其本人对自身的死亡具有重大过错。陈兴山、任行云作为陈龙的监护人，在陈龙与其母亲发生争执后，没有充分尽到监护责任，对陈龙的自杀死亡也存在一定的过错。农药作为化学危险物品，詹怡、詹八仙未取得营业执照，不具备相关经营条件，擅自出售农药给未成年人陈龙，其在出售农药时未尽到合理的提示和保障安全义务，故詹怡、詹八仙对陈龙死亡应承担一定的过错责任。一、二审法院综合各方的过错程度，酌情认定詹怡、詹八仙承担10%的过错责任，认定事实证据充分，责任承担合理、合法，并无不当之处；对精神抚慰金的认定也不违反法律的规定。综上，陈兴山、任行云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴山、任行云的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执263号之一
申请执行人：石春生，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：白立文，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区��
被执行人：孟宪利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行石春生与白立文、孟宪利附带民事赔偿一案，经我院查明被执行人白立文、孟宪利无财产可供执行，申请执行人石春生于2017年11月27日向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003刑初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1825号
申请执行人张金程，男，1975年11月5日出生，汉族，北京市密云县人。
被执行人张可争，男，1983年5月24日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张金程与被执行人张可争其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第08687号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张金程于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人张可争给付案款10000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张可争有可供执行的财产线索，申请执行人张金程亦不能向本院提供被执行人张可争可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第08687号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张金程发现被执行人张可争有可供执行的财产后，对被执行人张可争所欠案款一万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丹丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初756号
原告：黄德，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。
被告：��春，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄德与被告梁春侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王演担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄德及委托代理人王良久，被告梁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德诉称，原告受雇于被告，为其制作、安装吊柜等工作。2017年3月31日，原告在加工吊柜过程中，被锯片锯伤左手食指、拇指。原告当即被送往四川现代医院医治，2017年4月7日，原告治疗后出院。2017年8月2日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄德的伤残程度为九级。原告多次找到被告协商赔偿，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：被告��偿原告医疗费16253元，伤残补助金44812元，住院生活补助费210元，误工费1078元，营养费140元，护理费840元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，伤残鉴定费1200元，以上合计71531元；诉讼费用由被告承担。
被告梁春辩称，我没有雇佣原告，我只是在原告处订制鞋柜和书柜及储物柜，制作柜子的材料是由原告提供，我没有对原告制作柜子的过程、地点及交付时间有要求。我不清楚原告受伤的过程。2017年7月30日原告交付并安装了鞋柜和书柜及储物柜，原告已经安装好了，我于当日支付了原告剩余的尾款，我方共计支付原告6700元。原告受伤不是做被告的柜子受伤，我不应当承担对原告赔偿责任，原告受伤与被告无关。
原告为证明其主张，出示下列证据：
证据1、入院证、出院证明、医疗费发票。拟证明：原告在为被告制作柜子的过程中受伤的基本事实，产生医疗费16253元。
证据2、成华区青龙警署接处警登记表。拟证明：事发的经过。
证据3、鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明：原告的伤残等级程度为九级，产生鉴定费1200元。
证据4、证明复印件（村委会出具）。拟证明：原告受伤的事实。
庭审中，证人吕某出庭陈述：原告正在调试机子时受的伤，当时还没有开始做柜子。证人吕某并陈述：我去了的时候，只是听到说过（做的这批东西）要送到他亲戚那里附近，但原告手受伤后，我就没有做了。
庭审中，原告陈述：其受伤时只有证人吕某在场。
庭审中，原告陈述：买材料是和被告老公一起去的，对做柜子的整个流程被告没有对我进行监督，也不对我进行考勤，图纸是我与被告方共同确定的，至于原告先做哪一部分，具体如何做被告不管。我记不清楚是做哪个柜子的时候受的伤，后来2017年7月30日时，我将做好柜子安装到被告家里，被告一共向我支付了6700元。
上述证据及证人证言，经庭审质证，本院认定如下:1、村委会出具的证明未载明原告系为被告制作家具时受伤，对关联性本院不予认可。2、证人证言不能证明原告系为被告制作家具时受伤。3、对出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认可。4、原告受伤住院的期间为2017年3月31日至2017年4月7日，根据原告的陈述，2017年7月30日，其将做好柜子安装到被告家里，但原��于2017年9月28日报警称其“帮助梁春装修做家具时（在黄德新山小区家中）手部受伤”，存在矛盾，故本院对该报警记录的关联性不予认可。
被告梁春未出示证据。
经审理查明，2017年3月31日，原告黄德至四川现代医院住院治疗，入院诊断为：左示指完全离断伤；左环指血管神经肌腱损伤；左拇指离断缺损伤；左中指皮肤裂伤。原告于2017年4月7日出院。2017年8月2日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、出院记录、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，根据原告的陈述，被告不对原告制作柜子的过程进行监管，被告也不对原告具体如何制作柜子进行安排，原告仅需向被告交付并安装好制成的柜子，因此，双方形成的是以交付劳动成果为标的的承揽关系，而非以劳务本身为标的的雇佣关系，因此，对原告提出因其在完成被告交付工作中受伤，被告应赔偿其损失的主张，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄德的诉讼请求。
案件受理费715元，由原告黄���承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡耀源
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初566号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨月军，男，1970年4月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省扬州市邗江区。被告人杨月军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被取保候审。
辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人杨月军犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人杨月军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日，被告人杨月军因汽车抵押债务问题与被害人耿某1等人发生纠纷，后双方约定第二天即7月15日在扬州市江都区仙女庙派出所附近约谈债务事宜。2016年7月15日，被告人杨月军伙同陈某、常某（均已判刑）等人，请其帮忙解决汽车抵押债务问题。陈某、常某等人在扬州市江都区双沟收费站拦截被害人车辆未果，后至扬州市江都区仙女镇大运寄卖行院内，使用铁棍、木棍、砖头等器械对被害人耿某1、耿某2、耿某3实施殴打，造成三名被害人不同程度受伤。随后，被告人杨月军亦赶到现场，陈某驾驶涉案车辆对被害人耿某2的车辆进行撞击，造成耿某2轿车损坏，杨月军乘坐抢到的汽车离开。
案发后，被告人杨月军接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨月军及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人常某、陈某、徐某等人的证言；被害人耿某1、耿某3、耿某2的陈述；被告人杨月军的供述与辩解；法医临床学鉴定意见书；价格认定结论书；个人抵押借款协议、驾驶证复印件；交易记录；辨认笔录；情况说明、抓获经过、立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月军伙同他人随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物、情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨月军伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨月军案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨月军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人杨月军的辩护人提出“被告人杨月军其主观恶性不大，认罪态度真诚，主观上杨月军存在一定的放任状态，应当承担相应的后果；被告人杨月军有自首、赔偿等从轻情节，建议法庭给予被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨月军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 吴春国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终991号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：周巧亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：刘志鸽，女，1985年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人周巧亮、刘志鸽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初935号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审3号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人钱新社，男，1977年10月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）370号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）370号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县双店镇竹北村集体土地建住宅，面积933.8平方米（1.4亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的933.8平方米（1.4亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的933.8平方米（1.4亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）370号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二日
书记员 朱 兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初633号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郝亮，男，1991年10月19日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省怀宁县。曾因犯盗窃罪于2015年2月、2016年9月分别被本院判处拘役四个月并处罚金人民币四千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年1月14日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年6月1日被该局刑事拘留,同年6月8日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]680号起诉书起诉指控被告人郝亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人郝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月10日中午11点许，被告人郝亮至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路大学新村xxx栋x单元顶楼x号房间，趁无人之际，采用撬门入室等手段，窃得被害人程某放在房间内的价值人民币2100元的红色华硕牌的笔记本电脑1台，价值人民币100元的白色苹果4手机1个及铁罐子内的硬币200元。案发后，被告人郝亮协助公安机关追缴上述笔记本电脑、手机已被后由公安机关发还被害人。
2.2017年5月29日晚上22点许，被告人郝亮至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村xxx栋x单元xxx室x号房间，趁无人之际，采用溜门入室等手段，窃得被害人丁某放在房间内床上的价值人民币2380元的金色苹果6S手机1部及现金人民币100元。
上述事实，被告人郝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、丁某的陈述，证人王某的证言，购买电脑发票，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、起赃笔录，扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亮，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其能协助公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝亮犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款共计人民币2680责令被告人郝亮退赔被害人，其中退赔程某人民币200元、退赔丁某人民币2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3131号
原告：陶国云，女，1964年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戈云，男，1962年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈明友，男，1954年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶国云与被告戈云、陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国云到庭参加诉讼，被告戈云、陈明友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈云偿还借款本金50000元及利息（自2017年6月2日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈明友对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告戈云因经营需要向我借款50000元，口头约定月息2分，由被告陈明友提供担保。此后，被告戈云未有履行还款义务，被告陈明友亦未有履行担保义务。我向二被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。
被告戈云未作答辩。
被告陈明友未作答辩。
原告陶国云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告戈云因资金周转需要向原告陶国云借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元整。借款人：戈云担保人：陈明友”。此后，经原告陶国云多次催要，二被告均未有归还借款，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。原告陶国云与被告戈云之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告戈云应承担还款责任。对于原告陶国云要求被告戈云支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明友对该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，故对原告陶国云要求被告陈明友对被告戈云借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明友在承担保证责任后，有权向借款人被告戈云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戈云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶国云支付借款本金50000元及利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈明友对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈明友履行上述还款义务后有权向债务人戈云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈 凯
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2446号
申请执行人：董洋，女，2005年6月13日生，汉族，住松原市宁江区。
法定代理人：董云伟，男，1979年8月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区实验小学，住所地松原市宁江区。
法定代表人：孙静，校长。
申请执行人董洋与被执行人松原市宁江区实验小学教育机构责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0702民初5119号民事调解，内容如下：松原市宁江区实验小学于2017年11月13日前赔偿董洋9300元。上述赔偿款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金。一审案件受理费250元，由董洋承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人已履行该民事调解确定的义务，本案的执行案件受理费50元，已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5119号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月五日
书记员 王立文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2494号
原告：韩桂平，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文、李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙东梅，女，1965年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾生龙，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告韩桂平与被告顾加超、孙东梅、顾生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告韩桂平及其委托诉讼代理人许正文、李建飞，被告顾加超、孙东梅到庭参加诉讼，被告顾生龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还借款人民币150000元（自2017年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告顾加超与被告孙东梅系夫妻关系，被告顾生龙系被告顾加超、孙东梅的儿子。2015年2月8日，三被告因经营需要立据向原告韩桂平借款150000元，口头约定月利率2%，并将其所有的位于阜宁县阜城街道天宇华庄28号楼由东向西第二、三间门市抵押给原告韩桂平。原告向三被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告顾加超辩称，其和原告是男女朋友关系，原告向被告顾加超要分手费，其才打条子给原告的。被告顾加超没有拿原告150000元，故被告顾加超不应还钱。
被告孙东梅辩称，其没有拿原告的钱。
被告顾生龙未作答辩。
原告韩桂平围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押协议、调查笔录、房屋（车库）买卖合同、见证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾加超、孙东梅系夫妻关系，被告顾生龙系被告顾加超、孙东梅的儿子。被告顾加超多次向原告韩桂平借款，后于2015年2月28日向原告韩桂平出具借条1份。该借条载明：“今借到韩桂平人民币壹拾伍万元整￥150000.00”。被告顾加超、孙东梅、顾生龙均在借款人处签名。2015年2月18日，被告顾加超出具抵押协议1份，载明：“本人于2015年2月18日借韩桂平人民币壹拾伍万元整，于2016年2月18号还清此款，如未能还款本人自愿将天宇华庄28号楼由东向西第二、第三间车库产权归韩桂平所有”。被告顾加超、孙东梅、顾生龙亦在借款人处签名。2016年3月2日，阜宁县新城法律服务所法律工作者吴文飞对被告顾加超所作的调查笔录中载明：“我们2015年2月28日向韩桂平借款150000元，由我们三口子顾加超、孙东梅、顾生龙在借据上签名。同日又以两间车库作为借款担保，我们三口子在抵押协议书上签名。现我们自愿将两间车库卖给韩桂平，充抵借款150000元的债务”。同日，原告韩桂平作为乙方，被告顾加超作为甲方，阜宁县新城法律服务所作为见证方，签订房屋（车库）买卖合同1份，约定甲方将坐落于阜宁县阜城街道天宇华庄28号楼由东向西第二、三间的车库（43平方米），出售给乙方韩桂平，总价150000元，乙方一次性向甲方付款壹拾伍万元整（小写：￥150000元），该合同还就其他事宜进行了约定。另查明，阜宁县阜城街道天宇华庄28号楼由东向西第二、三间的车库现为被告顾加超、孙东梅实际占有。原告多次向三被告追要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告韩桂平与被告顾加超、孙东梅、顾生龙之间的借贷关系有三被告出具的借条及其他相关证据予以证明，足可认定。三被告作为共同借款人，应对案涉借款承担共同还款责任。被告顾加超提出未曾向原告韩桂平借款，该借条实为其与原告之间的“分手费”的辩解意见，本院综合被告顾加超于2016年3月2日在阜宁县新城法律服务所所作的调查笔录中陈述的其差欠原告韩桂平150000元及其与原告韩桂平在阜宁县新城法律服务所的见证下将其所有的两间车库出售给原告韩桂平等一系列行为中，并未对借款事实予以否认，且被告顾加超未能提供其他证据推翻该借贷关系，故对该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾加超、孙东梅、顾生龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩桂平支付借款150000元及利息（自2017年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾加超、孙东梅、顾生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王文将
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初470号
原告:刘关键，男，1980年11月29日出生，原住湖南省东安县，现住桂林市灵川县。
被告：覃仕泉，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告刘关键与被告覃仕泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23公开开庭审理。原告刘关键到庭参加诉讼，被告覃仕泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交付的集资建房预付金10000元及其利息（按人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至集资建房款还清之日）；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《集资建房协议书》，被告将坐落在秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村一农民村公所集资房卖给原告所有。根据协议，原告于2013年12月26日交给被告建房预定金10000元，并立有收据一份。2014年期间，被告的房屋已经被有关部门拆除。被告未能交付该房于原告，原告交的建房预付金，被告也未退还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为集资建房是否无效，以及无效合同的法律后果。《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”被告建设的农村房屋未办理土地使用证及建房许可证，且原、被告均非建房所在地集体经济组织成员，故集资建房合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当向原告返还购房款10000元，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告诉称的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃仕泉返还原告刘关键集资建房预付金10000元并支付利息（利息计算，以10000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率从2013年1月1月起至被告实际还清集资建房预付金时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告覃仕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘恒志
代理审判员 韦素素
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄婉飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2070号
原告：邓细敏，女，汉族，1965年8月6日出生，无固定职业，住温泉县，电话135XX****XX。
被告：新疆中青新源物流有限公司。
法定代表人：陈登正，该公司经理。
本院于2017年6月15日立案受理了原告邓细敏诉被告新疆中青新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓细敏诉称，2015年6月18日、7月13日、9月29日、10月23日，被告新疆中青新源物流有限公司分四次向原告借款共计410000元，并向原告出具借据，约定月息为3%，该款经原告多次催要未果。
本院认为，原告邓细敏向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告邓细敏未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓细敏的起诉。
本案案件受理费5315元，退还原告邓细敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年八月八日
书记员 孙日娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初5724号
原告：重庆市黔江区国有资产监督管理委员会（以下简称黔江国资委），住所地重庆市黔江区新华大道西段512号，统一社会信用代码11500114771789003A。
法定代表人：庞剑虹，该单位主任。
委托代理人：李炳森，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：余官华，黔江国资委职工。
被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司），住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码915001147164067XW。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：刘洪流，该公司副总经理。
原告重庆市黔江区国有资产监督管理委员会与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区国有资产监督管理委员会的委托代理人李炳森、余官华，被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司的委托代理人张玉金、刘洪流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔江国资委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2610723.4元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2009年至2012年改制期间，先后向原告借款2610723.4元，双方未约定还款期限及利息，但在每年年底，双方财务部门均对账务进行一次核对。近期，因区政府要求对财政账务进行清理，故诉讼来院，要求支持其诉。
被告辩称：1.本案讼争款项系改制费用，不能定性为借款；2.改制后的建工公司股份中本来就包含有黔江国资委股份28%，现在改制并不彻底，双方就该笔款项如何处理未形成一致意见；3.此款项被告并未给原告出具借条。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.统一社会信用代码、法人身份证明。证明原告诉讼主体资格。
2.原告财务对账单据。证明被告欠原告款项2610723.4元。
3.被告单位应付款明细清单。证明被告应付原告欠款2610723.4元。
4.催款通知书。证明原告因此笔借款向被告主张过权利。
被告建工公司未向法庭举示证据。
对原告提供证据被告质证认为，证据1无异议；证据2系原告单方行为，对被告无约束力；证据3的真实性无异议，只能证明被告欠原告的款项，但不能证明是借款；证据4也系原告单方行为，原告也是以被告主管单位的名义发出催款通知，不是平等主体之间的民事行为。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据1证明原告身份，经法庭核实，予以采信；证据2-4相互印证，能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告在2009年至2012年改制期间，先后向原告借款用于职工安置、职工医保等支出。截止改制结束，双方清算确认，被告共计拖欠原告款项为2610723.4元，后双方均在每年财务报表中予以明确。2017年7月18日，双方就如何清偿此笔债务进行协商，被告对偿还金额未提出异议，但双方未能就偿还方式达成一致意见。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。被告的辩解无证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市黔江区国有资产监督管理委员会借款2610723.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13843元，由被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年十月十六日
书记员 刘再
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3298号
原告：孙吉专，男，1963年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙怀胜（系原告哥哥），男，1949年9月14日出生，汉族，市民，住淮安市淮阴区。
被告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
原告孙吉专与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉专及其委托诉讼代理人孙怀胜到庭参加诉讼；被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉专向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本息273995元（本金170000元，利息103995元，按月利率1.5%计息，均计算至2017年6月8日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月27日和2月3日两次向原告借款170000元，约定月息15‰；此后原告因家中有事需要用钱，多次向被告催要本息未果。现诉至法院要求处理。
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告孙吉专借款并出具收据一份，载明：交款单位孙吉专收款方式现金人民币陆万元整￥60000收款事由借款月息15‰；同年2月3日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司又向原告孙吉专借款并出具收据一份，载明：交款单位孙吉专收款方式现金人民币壹拾壹万元整￥110000收款事由借款月息15‰。
诉讼中，依原告孙吉专申请，本院依法对被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司所有的徐宿××盐线铁路老厂房征用拆迁补偿款予以查封，查封标的额为280000元，期限至2019年6月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙吉专与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以佐证，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的借款利率标准在涉案条据中已明确载明，且符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告孙吉专借款本金170000元及利息（1、以60000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年1月27日起算至2017年6月8日止；2、以110000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年2月3日起算至2017年6月8日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，保全费1920元，合计7330元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十月十六日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭