wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1278号
原告唐加光，男，1958年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告唐加光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐加光诉称，2009年8月9日，原告唐加光购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼4单元*号房屋一户，面积97.31平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告唐加光，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月15日将商品房交付给原告唐加光使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告唐加光出具商品房买卖的正式发票，致使原告唐加光至今未能办理房屋所有权证，故原告唐加光诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告唐加光逾期办证违约金4254.24元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告唐加光的诉讼请求，请求法院驳回原告唐加光的诉请，理由如下：原告唐加光主张已过诉讼时效，从原告唐加光诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告唐加光应在2013年6月末前主张权利，原告唐加光没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告唐加光诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告唐加光举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告唐加光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月9日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼4单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告唐加光不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告唐加光支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告唐加光全部购房款425424元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用复印件一份、办证手续费复印件一份、（2011）萨民初字第753号民事判决书复印件一份，证明原告唐加光于2011年4月15日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告唐加光的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月9日，原告唐加光购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼4元*号房屋一户，面积97.31平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告唐加光，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月15日将商品房交付给原告唐加光使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告唐加光出具商品房买卖的正式发票，致使原告唐加光至今未能办理房屋所有权证，故原告唐加光诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告唐加光逾期办证违约金4254.24元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告唐加光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年4月15日向原告唐加光交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告唐加光因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告唐加光未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告唐加光要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告唐加光的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐加光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐加光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1460号
原告：李文义，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：苏福林，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：盘锦天实建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：王宝帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢志金，男，1950年10月6日出生，汉族，盘锦天实建筑工程有限公司财务会计，住辽宁省大洼县。
原告李文义与被告盘锦天实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义的委托诉讼代理人苏福林，被告盘锦天实建筑工程有限公司的法定代表人王宝帅、委托诉讼代理人卢志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款25,996.00元；2判令被告支付拖欠工程款利息15,051.00元，逾期利息计算至2017年4月24日；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年被告开工建设大洼区物资局东综合商品楼（现已被拆迁），原告针对该工程土建部分的施工与被告达成了协议：包工不包料，总建筑面积2922平方米，每平方米按照68.00元标准支付工程款，其他未做约定。原告依约履行完毕，2007年5月10日2点44分，被告为原告出具了一份加盖“盘锦天实建筑工程有限公司财务专用章”的结算单。该结算单载明：整个土建工程合计应付原告李文义工程款198,696.00元，减去原告从被告处借款172,700.00元，应付原告25,996.00元工程款，该款一直没有给付。期间，原告多次讨要，被告以公司有人事变动等等为由，长期拖欠。故请法院查明事实，判决被告支付工程款25,996.00元及逾期付款利息15,051.00元，合计41,047.00元。
盘锦天实建筑工程有限公司辩称，2006年，我公司与原告对该工程土建部分的施工达成协议，由原告施工。2007年5月10日，我公司与原告结算，尚欠原告工程款人民币25，996.00元。截止2007年11月5日，原告通过周吉新向我公司支取人工费29，000.00元。此后，原告方未向我方主张过权利，原告的诉讼请求已经过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2001年，被告盘锦天实建筑工程有限公司承建大洼区物资局东综合商品楼（现已被拆迁），原告李文义为该工程土建工程施工，工程总建筑面积2922平方米，每平方米68.00元，工程款总计198,696.00元。原告施工期间，分七次以借款的形式向原告领取工程款总计166,700.00元。工程结束后，被告于2007年5月10日以欠据的形式为原告出具结算单，并盖公司财务章。2007年2月16日，周继新代李文义到被告处领取工程款9，000.00元，2007年8月10日，周继新代李文义到被告处领取工程款10，000.00元，2007年11月5日，周继新代李文义到被告处领取工程款10，000.00元，尚欠工程款2，996.00元。
另查明，李文义系周继新的妹夫。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的收据,被告提供的收据、借据、借条在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，实际施工人可依法向其合同相对人及其他责任人主张权利。被告盘锦天实建筑工程有限公司承建大洼区物资局东综合商品楼，原告为该工程土建工程施工,尚有工程尾款未结清，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告公司虽为原告出具结算单，载明截止2007年5月10日，被告尚欠原告工程款25,996.00元，庭审中原告认可其本人分七次到被告公司领取工程款总计166,700.00元，2007年2月16日，周继新代原告领取工程款9，000.00元。原告称其未收到周继新于2007年8月10日、2007年11月5日代其领取的工程款，但结合原告与周继新的亲属关系、周继新曾代原告领取工程款的事实以及借据中签写周继新、李文义的名字，可以认定该两笔款项已由周继新代原告到被告处领取。故被告尚欠原告工程款的数额为2，996.00元。对于原告称未收到周继新代取的两笔工程款项，原告可另行向周继新主张权利。对于原告要求支付逾期利息的主张，应自出具结算单次日即2007年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供证据证明原告从未向其主张权利，故对其提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告盘锦天实建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文义工程款2，996.00元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年5月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，由原告李文义负担376元，被告盘锦天实建筑工程有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年六月二日
书记员 王吉可
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1275号
原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。
法定代表人：周大琼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。
被告：代广华，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告代广华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年八月一日
书记员 高泽林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3354号之一
申请执行人傅林轩，男，汉族，1979年10月6日生，住西安市长安区，
被执行人金小钰，女，汉族，1969年1月5日生，住西安市雁塔区，
申请执行人傅林轩与被执行人金小钰民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅林轩于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为62325元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人金小钰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人金小钰名下号牌为陕Ａ×××××车辆登记手续，轮候查封其名下位于西安市××路××单元××房产登记手续。现因查封车辆行踪不明，房产系轮候查封，均不具备处置条件，其他再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人傅林轩确认无异议。2017年10月17日，本院依法向被执行人金小钰发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人金小钰拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人傅林轩未受偿62325元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3354号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3435号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：于贵英，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告于贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月四日
书记员 谢飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1734号
罪犯莫子明，男，1958年4月9日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年9月5日作出(2011)江鹤法刑初字第304号刑事判决，以被告人莫子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字223号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫子明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫子明在服刑考核期间，获得总分2200分，表扬3次，剩余考核分400分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫子明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫子明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执778号
刘海涛：
你申请执行江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕，故此，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执739号之一
申请执行人：傅菊华，男，1957年12月12日生，汉族，住樟树市。
被执行人：龚桂平，男，1983年2月9日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈建兴，男，1972年2月12日生，汉族，住樟树市。
申请执行人傅菊华与被执行人龚桂平、陈建兴交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，2017年11月23日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执739号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄思琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15522号之二
申请执行人沈国宏，男，汉族，1992年7月1日出生，户籍地址广西融安县。
被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。
法定代表人班随朝。
申请执行人沈国宏与被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27555号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币16848.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费153元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴创业
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执25号
申请执行人：郭建英,女，1973年7月26日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于郭建英与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初937号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：灵石县新建街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告:李伟，男，1982年4月22日生，汉族，山西省灵石县马和乡张嵩村人，现住本村。
被告:陈建琴，女，1982年3月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
被告:郭凯宏，男，1986年8月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
被告:李春燕，女，1985年5月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住马和乡马和村。
被告:李占山，男，1971年3月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
被告:张荷英，女，1970年8月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟、陈建琴共同偿还原告借款950000元及利息（按年利率12.6%，自2016年2月21日起算至款项付清日止）；2、被告郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月24日，原告同被告李伟签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款950000元，借款利率为年利率12.6%，到期日为2016年6月5日，利息在每月20日按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告陈建琴系被告李伟妻子，其签署财产共有人承诺函一份，对此借款本息，其愿承担共同偿还责任。被告郭凯宏为此借款及利息提供了保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告李春燕系被告郭凯宏妻子，其签署财产共有人承诺函一份，对此借款本息，其愿承担连带偿还责任。被告李占山为此借款及利息提供了保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告张荷英系被告李占山妻子，其签署财产共有人承诺函一份，对此借款本息，其愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，支付给被告李伟950000元。借款到期后，被告未按约归还借款，利息也仅结至2016年2月21日，现要求六被告共同偿还借款950000元及利息。
提供证据：借款合同、保证合同、财产共有人承诺函、身份证、结婚证。
被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英在法定期限内未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据可以证明2015年6月24日，被告李伟向原告借款950000元，借款利率为年利率12.6%，到期日为2016年6月5日，被告陈建琴系被告李伟妻子，其承诺对此借款承担共同偿还责任。被告郭凯宏为此借款及利息提供保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告李春燕系被告郭凯宏妻子，对此借款本息，其同意以共同财产承担连带偿还责任。被告李占山为此借款及利息提供保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告张荷英系被告李占山妻子，对此借款本息，其同意以共同财产承担连带偿还责任。被告将利息付至2016年2月21日，现尚欠借款950000元及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李伟所签订的《贷款合同》系有效借款合同，双方应按约履行义务，现原告要求偿还剩余借款950000元及该部分款项所产生的利息，理由充分，本院予以支持。被告陈建琴系李伟之妻，应对借款本息承担共同清偿责任。被告郭凯宏、李占山作为连带责任保证人应按约承担连带清偿责任。被告李春燕、张荷英作为保证人的配偶，对担保知悉并同意，应同保证人承担共同还款责任。被告李伟、陈建琴、郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、陈建琴在本判决生效后三日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（按年利率12.6%计算，自2016年2月22日起算，付至结清款之日）。
二、被告郭凯宏、李春燕、李占山、张荷英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9740号
原告：曾庆香，女，1958年12月3日出生，汉族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告曾庆香诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾庆香之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4414元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”2-36号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4414元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4414元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，原告曾庆香（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A31-1号（现已变更登记为2层36号）商铺，商铺建筑面积为11.68㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计122220元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4414元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告曾庆香与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4414元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付曾庆香租金4414元及利息（利息以4414元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6024号之二
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人：宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇。
法定代表人李立顺，该公司董事长。
被执行人：上海伍仁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。
法定代表人邵芳龙。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司,上海伍仁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宿中知民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿中知民初字第00058号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4469号
原告:冉红梅，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告:秦磊,男,1984年4月27日出生,汉族,居民，住丰都县高家。
被告：冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：范孝红，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告梁智与被告秦磊、冯丹、范孝红民间借贷纠纷一案中，原告冉红梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉红梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉红梅负担。
（此页无正文）
审判员 杜春秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈红蓉
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审11号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人李绪德，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人李绪德送达了听证告知书，被执行人李绪德未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人李绪德未办理用地手续，擅自在宁陕县梅子镇安坪村桃园组石泉沟占用林地197.64平方米修建房屋，其未经依法批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人李绪德邮寄送达了宁国土监告字（2017）第87号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第88号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第26号行政处罚决定书，对被执行人李绪德作出如下处罚：1、责令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的197.64平方米土地，每平方米处以12元罚款，合计罚款2371.68元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人李绪德。2017年7月20日被执行人李绪德收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年7月18日缴纳了罚款2371.68元，但未履行自行拆除新建房屋的决定。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月16日给被执行人李绪德邮寄送达了宁国土监告字（2018）第9号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人李绪德10日内自动履行宁国土监字（2017）第24号行政处罚决定，2018年3月1日被执行李绪德收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人李绪德未办理用地手续占用林地197.64平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第26号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。其中其中第二项缴纳了罚款2371.68元已经履行，不再需要强制执行；但第一项自行拆除新建房屋的决定尚未履行，应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第26号行政处罚决定准予强制执行，第一项行政处罚责令自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初325号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人万某，男，1964年12月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区，2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局��事拘留，同月21日被逮捕，同年5月10日经滕州市人民检察院决定被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]165号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日23时许，被告人万某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DT3**挂号重型半挂牵引车沿济枣路由东向西行驶至滕州市公安局羊庄派出所门口路段，与由南向北步行横过道路的薛某发生道路交通事故，致薛某死亡。事故发生后，被告人万某驾车逃逸。经鉴定，被害人薛某系因交通事故致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人万某负事故的全部责任。次日11时许，被告人万某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。案件侦查过程中，被告人万某亲友代其赔偿被害人薛某近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、魏某、赵某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议，收条，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据万某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 孙淑荣
人民陪审员 孙延河
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782财保20号
申请人：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司的银行存款500万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司出具担保金额500万元的保函。
本院经审查认为，申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司的银行存款500万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十四日
书记员 温 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3853号
申请执行人：王兰峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱典礼，男，1989年3月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张雷，女，1989年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初11407号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5614号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王超，男，1978年09月20日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王超支付本金194979.11元及息费、一审案件受理费4200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3776号之一
申请执行人：关大科，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：胡强，男，1973年3月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行关大科与胡强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号，但因为能实际扣押而无法处置。其余未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 任笑玉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
法定代表人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹莹，女，汉族，1984年11月17日生。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告詹莹、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告詹莹、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币3285.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 佟 童
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2782号
原告：欧俊权，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：李江秀，女，生于1971年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：林昌银，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。
被告：张友明，男，生于1963年5月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：大理市鸿远装饰行。住所地，云南省大理州大理经济开发区漾濞路*幢*楼*号。类型，个人独资企业。
投资人：张友明。
原告欧俊权、李江秀与被告林昌银、张友明、大理市鸿远装饰行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告诉称，2017年7月16日九时许，被告林昌银驾驶被告张友明所有的云Ｐ×××××号轻型封闭式货车在前往宁洱县安装广告牌的上班途中，因被告林昌银超过限速标志行驶，致使车辆与道路南侧水泥防护墙发生碰撞，致乘坐云Ｐ×××××号的乘车人欧森林当场死亡，林昌银及乘车人方光群受伤的交通事故。经云南省宁洱哈尼族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告林昌银负此事故全部责任，欧森林无事故责任，方光群无事故责任。现原告诉讼来院，要求判令被告林昌银赔偿欧森林因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费393383元，被告张友明、大理市鸿远装饰行对被告林昌银承担的责任承担连带赔偿责任。
被告张友明、大理市鸿远装饰行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张友明户籍所在地在四川省眉山市，但在云南省大理州大理市务工、居住已经十余年，被告大理市鸿远装饰行住所地在云南省大理州大理经济开发区漾濞路2幢2楼3号，被告林昌银虽户籍所在地在四川省泸州市纳溪区，但在云南务工近十年，在云南大理市务工居住两年，其经常居住所在云南省。故本案应适用侵权行为发生地即云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告张友明的户籍所在地在四川省眉山市东坡区，被告张友明于2014年8月14日在云南省大理州大理经济开发区个人投资成立了被告大理市鸿远装饰行，并经营该企业，被告林昌银虽其户籍所在地在四川省泸州市纳溪区，但从2004年3月起，长期在云南务工，并在云南居住生活，并于2016年4月长期在云南省大理市居住生活，故其经常居住地在云南省大理州大理市。本起交通事故发生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，三被告的经常居住地均不在四川省泸州市纳溪区，故本案应适用侵权行为地法院即云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告张友明、大理市鸿远装饰行对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 费德芹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0822民初2402号
原告：迟慧群，女。
被告：卢景库，男。
委托代理人：黄智刚。
原告迟慧群与被告卢景库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迟慧群提出如下诉讼请求：一、判令被告给付医疗费、误工费8，500元；二、判令被告支付精神损失20，000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告相识恋爱，后发现被告心胸狭窄，性情暴躁，经常对原告吵架辱骂并殴打，原告不能忍受提出分手，被告强烈反对并威胁原告，2017年9月被告给原告吃药导致原告昏迷不醒两天，不能正常生活，原告再次提出分手，被告恼羞成怒，对原告拳打脚踢，致使原告头部、腹部重伤，花费医药费1，000多元，被告还在原告生病期间故意将原告当成精神病患者送进病院，原告家属报案，其后原告多次去新建派出所，工作人员没给明确答复。原告在病院期间被告拿走原告的东西和现金。原告只能起诉到法院。
卢景库辩称：双方2017年8月30日同居，同居期间原告作出一些常人无法理解的事情，9月18日双方解除同居关系，其后被告将给原告的金首饰取回，原告报案，派出所发现其不正常将其送至精神病院。这期间原告没有受伤，被告再没有与原告联系。同居期间被告发现原告精神不正常，所以与其分手。原告请求被告支付医疗费以及精神损失费没有事实依据和证据支持，没有证据证明是被告方给原告造成了伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
迟慧群提供如下证据：
一、2017年10月9日受案登记表复印件一份、证明丢东西的是事实，总价值6，000元。
经质证，被告称对真实性无异议，但自己没有拿这些东西。
二、中国人民解放军第二二四医院2017年10月16日出具的医学诊断证明书一份，证明迟慧群的病情被诊断为脑震荡、胃部疾病详细筛查，诊断意见是住院疗养。
经质证，被告称对真实性无异议，但此证据与被告没有关系。
三、2017年的11月7日黑龙江增值税普通发票一份，证明迟慧群因买药纳税1，050元。
经质证，被告称对真实性无异议，但与被告无关，被告与原告在2017年9月18日就不在一起同居生活了。
四、2017年12月11日佳木斯市精神病医院及佳木斯精神病人福利院住院病志复印件一份（与原本核对无异），原告迟慧群被诊断为分离转换性障碍，住院3天，医疗住院费票据体现的数额是3，068.88元，出院医嘱是继续用药维持治疗、随诊、
经质证，被告对病案真实性无异议，但称原告的病情与被告没有任何关系，况且是在与被告解除同居关系之后发生的。
本院经审查认为，原告提供的上列证据具有真实性，但不能证明原告的伤害系由被告造成。
通过庭审举证质证及认证，结合诉辩各方陈述，查明本案基本事实如下：
2017年7月6日，原告与被告相识，双方于同年8月30日同居，9月18日双方自动解除同居关系。现原告请求被告给付医疗费、误工费8，500元以及精神损失20，000元诉至本院。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应提供相应证据予以支持。经庭审，原告未能提供证据证明其所伤害系由被告所致，故本院不能确认原告的经济损失与被告存在因果关系，被告亦不认可赔偿，原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回迟慧群的诉讼请求。
案件受理费250元由迟慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十二月二十日
书记员 曲 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10441号
原告：李士滔。
被告：苏州市淮海人力资源有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道33号。
法定代表人：曾斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃海彬，该公司员工。
本院在审理原告李士滔与被告苏州市淮海人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李士滔于2017年10月31日以尚未取得工伤认定，故暂不主张工伤保险待遇，今后另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李士滔申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士滔撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年十月三十一日
书记员 宗 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10542号
原告：王利红。
被告：林平宇。
原告王利红与被告林平宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王利红到庭参加诉讼，被告林平宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利红向本院提出诉讼请求：1.被告林平宇向原告偿还借款60000元;2.本案诉讼费由被告林平宇承担。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告借款60000元，但被告一直未偿还该借款。
本院受理本案后，依法向被告林平宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告林平宇既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告于2014年2月26日出具借条确认向原告借款60000元。
诉讼中，被告林平宇没有向法院提供证据。
经过庭审辩证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告林平宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告林平宇因资金周转需要向原告王利红借款，被告林平宇于2014年2月26日出具《借条》一份，确认向原告借取现金60000元。
上述借款经追讨无果，原告王利红遂于2016年6月30日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王利红与被告林平宇的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告林平宇归还借款本金60000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林平宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王利红归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告林平宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 丽 华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初754号
原告:广西某某银行股份有限公司城区支行。
法定代表人:张某某，该公司行长。
委托诉讼代理人：霍某某，男。
被告：秦某某，女。
被告：唐某某，男。
原告广西某某银行股份有限公司城区支行诉被告秦某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广西某某银行股份有限公司城区支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某某银行股份有限公司城区支行以与被告秦某某、唐某某调解协商，促成还款事宜为由向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西某某银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告广西某某银行股份有限公司城区支行负担。
审判长 廖伟文
二〇一七年四月十日
书记员 周 诚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2912号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：周富，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住江苏省溧阳市。
被执行人：孙海华，女，1978年5月11日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周富、孙海华金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人周富、孙海华的财产进行了查询，发现被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产；被执行人孙海华名下无房产、银行存款、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人孙海华名下苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓萍
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初382号
原告：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。
原告：唐伟，男，1978年1月9日出生，汉族，四川省德阳市罗江区人，住四川省德阳市罗江区。
被告：白美健，男，1947年1月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告张清林、唐伟与被告白美健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张清林、唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张清林、唐伟撤回起诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一八年二月十四日
书记员 何小宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1717号之一
申请执行人谢磊，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人叶小波，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人谢磊与被执行人叶小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢磊未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人叶小波可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5368号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘细英，女，1979年05月24日出生，户籍地湖南市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘细英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘细英支付本金354169.43元及息费、一审案件受理费6617元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初918号
自诉人任现周，男，汉族，1949年4月23日出生，户籍所在地河南省扶沟县。
被告人张国山，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地河南省方城县。
自诉人任现周以被告人张国山犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任现周以被告人张国山已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任现周的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任现周撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年八月四日
书记员 闫涵
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执异12号
异议人(即案外人)董平，男，1980年4月15日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人(即权利请求相对人)周姚明，男，1979年5月22日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人(即权利请求相对人)覃想，女，1984年8月10日生，汉族，住嘉善县。
被执行人娄荣根，男，1967年5月15日生，汉族，住嘉善县。
被执行人周彩红，女，1972年11月16日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人周姚明、覃想与被执行人娄荣根、周彩红民间借贷纠纷一案中，异议人董平对本院查封登记在被执行人娄荣根名下浙Ｆ×××××东风日产轿车提出所有权异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人董平称：车牌号为浙Ｆ×××××东风日产轿车系异议人所有，请求法院裁定解除对该车的查封措施，以维护异议人合法权益。2016年4月18日，异议人与被执行人娄荣根签订“旧机动车转让协议”一份，约定异议人以95800元的价格受让被执行人娄荣根的浙Ｆ×××××东风日产轿车。协议当日，异议人支付了48435.40元给娄荣根用于清偿该车的抵押贷款，余款则以现金方式交付给了被执行人娄荣根，被执行人娄荣根也向异议人交付了车辆。但异议人在2016年5月左右办理车辆过户手续时发现该车被嘉善县人民法院查封。根据机动车登记法规等规定，机动车登记并不是所有权登记，法院应当结合物权变动的情况综合认定所有权人，异议人系支付了交易对价合法占有浙Ｆ×××××东风日产轿车，故该车的所有权已经属于异议人。异议人提交证据如下：1、2016年4月18日旧机动车转让协议书1份；2、户名娄荣根中国工商银行交易明细(账户尾号7894)2页。
申请执行人周姚明答辩称，法院作出裁定查封浙Ｆ×××××东风日产轿车的行为正确，请求法院驳回异议人董平的执行异议。申请执行人周姚明对异议人董平所主张的车辆转让事实真实性存在疑问。因异议人董平提供的旧机动车转让协议签订时间为2016年4月18日，而法院查封车辆时间为2016年5月18日，长达一个月时间异议人董平未去办理车辆过户让人产生怀疑。另异议人董平并未提供充分的证据(如车况检测记录、交易发票、转让款收条等)证明车辆交易的真实性。申请执行人周姚明无证据向法院提交。
申请执行人覃想及被执行人娄荣根、周彩红均未作答辩，也无证据向法院提交。
经审查查明：申请执行人周姚明、覃想因娄荣根、周彩红未归还借款为由，于2016年5月16日向法院提起诉讼，并申请法院对娄荣根、周彩红名下的财产进行保全。本院受理此案后作出(2016)浙0421民初1825号民事裁定书，于2016年5月18日至嘉善县公安局交通警察大队车辆管理所，对登记在娄荣根名下的浙Ｆ×××××东风日产轿车办理了查封手续，并于2016年5月20日向娄荣根送达了民事裁定书等相关诉讼材料。此案经审理后，法院于2016年7月13日作出了(2016)浙0421民初1825号民事判决书。
2016年8月9日，申请执行人周姚明、覃想以娄荣根、周彩红未主动履行生效判决义务为由向本院申请强制执行，执行案号(2016)浙0421执1668号，执行标的77880.15元，此案至今尚未执行完毕。异议人董平因无法办理完毕浙Ｆ×××××东风日产轿车的过户手续，于2017年10月11日向本院提出书面执行异议。
本院认为：在案件审理过程中，本院根据机动车管理部门提供的车辆登记信息，对登记在娄荣根名下的浙Ｆ×××××东风日产轿车予以财产保全查封，该行为符合现有法律的规定。异议人董平知悉法院查封车辆后虽向本院提出了所有权异议，并提交了相关的证据。但经审查，其提交的证据材料除转让协议外仅为娄荣根的银行账户交易清单(车贷还款记录)，并不足以证明异议人董平已经支付相应购车款，且申请执行人周姚明对该转让车辆事实亦不予认可，故异议人董平应依法对其未提交完整证据链承担举证不能的法律后果。对异议人董平主张浙Ｆ×××××东风日产轿车为其所有的执行异议，因其提交的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董平的执行异议。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 徐本一
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪引芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初132号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈闻，男，出生于武汉市，汉族，中专文化，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人陈闻犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月23日22时许，被告人陈闻在其租住处武汉市汉阳区郭茨口，提供毒品容留周某、朱某、晏某、田某吸食毒品，被公安民警当场查获。被告人陈闻放在租住处一对开门柜子内的透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂4袋（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）1袋一并被起获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称重，毒品净重共计80.31克；经现场检测，吸毒人员周某、朱某、晏某、田某的尿液检测样本均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人陈闻在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，涉案照片，常住人口基本信息、证明、前科查询说明，房屋租赁合同，证人周某、朱某、晏某、田某的证言，搜查、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录,现场检测报告书,毒品检验鉴定书及被告人陈闻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闻非法持有毒品甲基苯丙胺80.31克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈闻还提供场所和毒品容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈闻犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈闻犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人陈闻归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈闻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2025年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月十日
书 记 员 徐文驰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执105号
秦某某：
李某某与秦某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款30000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费354元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5010号
罪犯瞿向东，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人瞿向东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯瞿向东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯瞿向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯瞿向东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯瞿向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿向东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年10月12日起至2018年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：尹苹，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告尹苹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 何杰蕤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1548号
申请执行人：丁海宁，男，1971年9月26日生，汉族，无固定职业，住奎屯市闻莺园。
被执行人：乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂。住所地：乌苏市车排子镇苇湖村。
经营人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。
被执行人：艾思领，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。
本院在执行申请执行人丁海宁申请执行乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂、艾思领买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人丁海宁与被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂、艾思领自愿达成执行和解协议，申请执行人丁海宁向本院申请撤回对被执行人乌苏市车排子镇锦辉塑业滴灌带厂、艾思领的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1548号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 听
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2002号
原告：邱富岗，男，1984年11月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。
原告邱富岗与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告邱富岗及其委托诉讼代理人封玮玮到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱富岗向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》有效；2、判令原、被告到攀枝花市不动产登记中心办理商品房预售合同网上备案登记，并在60日内办理不动产变更登记。事实和理由：原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》。合同的主体是原、被告，合同约定原告以526977元的价格购买了被告开发的波尔卡城邦8栋1单元9号、建筑面积159.69平方米的商品房一套。合同签订后，原告立即支付了购房款，被告也将房屋的钥匙交付给原告。2016年5月31日，原告多次到被告售楼部找到工作人员要求签订《商品房买卖合同》并要求到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案，但工作人员均以老总未通知为由不给我办理签订《商品房买卖合同》，也未到房屋管理部门办理商品房预售合同网上备案。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》、《收据》、（2016）川0411民初1923号《民事判决书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》，双方约定原告自愿定购被告开发的波尔卡城邦8栋1单元9号商品房一套（预测建筑面积159.69㎡），合同总价为526977元。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款526977元。被告未与原告就诉争房屋签订《商品房买卖合同》，亦未办理网签备案等手续。2016年8月，本院对在被告名下的涉案房屋进行了查封。原告向本院提出执行异议，被裁定驳回执行异议。2016年11月15日，原告提起执行异议之诉，本院于2016年12月16日判决驳回其诉讼请求。
在举证期限内，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、确认原告与被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》解除；2、被告返还原告购房款本金526977元；3、被告赔偿原告实际占有购房款期间的利息损失（526977元为基数，自2016年5月30日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。
本院认为，原、被告签订的商品房定购协议已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，应认定为商品房买卖合同。该定购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行义务，行使权利。原告依约履行了其支付购房款的合同义务，达到了房屋交付、办理产权变更登记的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中，因被告与他人产生纠纷导致涉案房屋在定购协议签订后被人民法院采取查封等强制措施，经原告催告后在三个月的合理期限内人民法院的强制措施仍未解除，导致原告不能取得房屋所有权证书，不能行使房屋所有权人的权能，应认定原告购买房屋目的不能实现，故原告请求解除合同符合法律规定，其请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因原告所提交的证据不能证实其解除函送达到被告，故应以本院确定解除之日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求判令被告退还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告于2016年5月30日签订的《波尔卡城邦商品房（住宅）定购协议》；
二、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邱富岗退还购房款526977元；
三、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邱富岗支付资金占用利息（以526977元为基数，自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5377号
罪犯王兴塘，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)普中刑初字第203号刑事判决，以被告人王兴塘犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2012年8月30日作出(2011)云高刑终字第1402号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴塘在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴塘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王兴塘获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴塘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴塘减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年11月22日起至2034年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初2537号
原告：陈正，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：陈亮川，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告陈正与被告陈亮川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈正到庭参加了诉讼，被告陈亮川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠��32800元。事实和理由：被告先后于2014年1月17日、2016年10月4日向原告借款3万元和2800元，经多次催要，至今未还。
陈亮川未作答辩，应当视为其对原告诉讼请求的承认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈亮川欠原告陈正借款32800元，限于本判决生效后五日内偿还完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已预交），减半收取310元，由被告陈亮川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年一月十日
书记员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18448号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：倪峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人：丁亚琴，女，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与倪峰,丁亚琴债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第14859号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人倪峰,丁亚琴依照生效法律文书内容给付四十万五千五百七十一元四角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人倪峰,丁亚琴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人倪峰,丁亚琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14517号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：李雪军，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李雪军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李雪军向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币378995.45元（暂计至2017年3月17日）：其中本金96815.92元、利息76035.43元、滞纳金199090.15元、超限费2796.31元，分期手续费4197.64元、提现手续费60元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李雪军承担本案诉讼费用。事实和理由：李雪军向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××36，开户时间：2008年4月16日。李雪军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李雪军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李雪军签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年4月16日。
二、卡号：40×××36。
三、信用额度：69000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金96815.92元、利息76035.43元、滞纳金199090.15��、超限费2796.31元、分期手续费4197.64元、提现手续费60元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李雪军应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分��偿还信用卡本金96815.92元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息76035.43元、滞纳金199090.15元、超限费2796.31元、分期手续费4197.64元、提现手续费60元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984.93元，由被告李雪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢 建 文
人民陪审员 ���叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 志 芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2977号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛茗生钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城220号。
法定代表人陈献新，经理。
被执行人：陈献新，女，1960年10月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：章登华，男，1953年9月27日生，汉族，住福建省周宁县。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛茗生钢铁有限公司、章登华、陈献新追偿权纠纷一案，标的额110000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4977号
罪犯徐建国，男，1955年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年2月4日作出(2008)平刑初字第24号刑事判决，以被告人徐建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐建国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年4月25日起至2018年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4618号
原告：张二兵，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱铁军、徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：屠金云，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙艳，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人于春凤（系孙艳同事），女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告张二兵与被告屠金云、孙艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二兵委托代理人徐孝平、被告屠金云委托代理人吕庆根、被告孙艳委托代理人于春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二兵向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告共同偿还借款人民币100000元并给付逾期利息（从2017年7月25日按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，2012年1月13日，被告屠金云因家中有事需要用钱，在原告家中向原告借款100000元，后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由予以推诿，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现向法院起诉，要求两被告返还借款及立案后的利息。
被告屠金云辩称：原告所诉不是事实，原告与被告屠金云之间不存在借贷关系，2010年前后原告找到屠金云请其帮忙在海州地区发放贷款，屠金云为其找了多人多次发放贷款。本案这笔借款就是在2011年夏天由被告屠金云介绍案外人徐继成向原告借款10万元，后借款人徐继成经营不善跑路。2012年1月13日原告妻子找到被告屠金云称借款人是其介绍的，且与屠金云有亲戚关系，要求由屠金云来承担这笔借款，后屠金云写了本案的借条给原告，故原被告间不是借款关系。且原借款人也承诺在近期将这笔借款尽快偿还。请求法庭查明事实，驳回原告诉求。
被告孙艳辩称：被告孙艳与被告屠金云并非夫妻关系，且孙艳对本案借款也不知情，故请法院驳回原告对被告孙艳的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告屠金云系同学关系，2012年1月13日，被告屠金云向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张二兵10万元（拾万元正）借款人：屠金云20**.1.13。借条未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告张二兵提供的借条一张、被告孙艳提供的常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告张二兵与被告屠金云之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案借条中原被告双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告屠金云返还借款。现原告起诉要求被告屠金云返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告屠金云辩称本案借款不是其与原告之间的借款，而是从案外人徐继成处转让过来的借款，因被告屠金云未向法庭提供相关证据证明相应事实，原告对此也不认可，故本院对此抗辩主张不予采信。本案中，原告称借款是发生在被告屠金云与被告孙艳夫妻关系存续期间，要求被告屠金云与被告孙艳共同偿还借款。被告孙艳辩称其与屠金云不是夫妻，对此被告孙艳提供了自己个人常住人口登记卡用以证实其与被告屠金云并非夫妻关系，原告又未能提供其他证据证实两被告是夫妻关系，故对原告要求被告孙艳承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，因本案借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过借款，应自原告起诉之日按照年利率6%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屠金云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（从2017年7月25日按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张二兵对被告孙艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告屠金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 任晓娴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2682号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕05刑终148号
原公诉机关华阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，高中文化，1972年9月9日出生于陕西省铜川市耀州区，住耀州区文营东路胜利巷**号，身份证号码6102211972********。系货车司机。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民法院审理华阴市人民检察院指控原审被告人汪某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日作出(2017)陕0582刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月17日15时许，被告人汪某某驾驶陕B230**/陕B09**挂号半挂货车（副驾驶乘坐樊文成），沿202省道华金公路由南向北行驶至126KM路段时，因驾驶不慎致所驾驶的车辆侧翻，造成樊文成当场死亡。经华阴市公安局交警大队事故责任认定，汪某某承担事故的全部责任。经华阴市公安局司法鉴定中心鉴定，樊文成因交通意外致重度颅脑损伤及胸腔受压、机械窒息而死亡。经华阴市公安局交通警察大队认定，汪某某承担事故全部责任，樊文成无责任。事故发生后，被告人通过交警队给付被害人家属丧葬费26000元。
上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、被害人死因鉴定书、事故责任认定书、被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。其事故发生后即让别人帮助报案且能如实供述犯罪事实，可以视为自首，认罪悔罪，可从轻处罚。但因被告人未能全额赔偿被害人损失，未取得被害人亲属谅解，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人汪某某提出，一审量刑偏重，且因其身患疾病，需要继续治疗，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、接处警综合记录单及受案登记表、破案经过证实，2016年12月17日15时许，接到110指令，202省道华金公路八公里路段一辆半挂货车侧翻，里面卡了两个人，有人受伤。接警后，华阴市公安局交通警察大队事故预防处理中队值班民警赶赴现场并对现场进行勘察，经调查，2016年12月17日15时许，汪某某驾驶陕B230**/陕B09**号半挂货车载樊文成，沿202省道华金公路由南向北行驶至126KM路段时，因驾驶不慎致所驾驶的车辆侧翻，车辆损坏，其本人受伤，樊文成当时死亡，造成单方交通事故。
2、证人何运香证明，2016年12月17日22时许，她接到她舅电话，说樊文成发生交通事故，让她去雇主汪某某家里。樊文成2016年11月7日开始给雇主汪某某开半挂车。她与丈夫樊文成没有领结婚证，共同生活18年，育有一子。
3、收条证明，李小宝、齐高锋从华阴市交警大队领取樊文成丧葬费26000元整。
4、驾驶证及保险单证明，樊文成及汪某某均领有A2驾驶证以及事故车辆购买交强险以及商业险。
5、机动车司法鉴定意见书证明，半挂车制动装置过热，导致“热衰退”现象，导致车辆制动效能下降甚至制动失效以及事故前的行驶速度。
6、交通事故认定书证明，汪某某驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条之规定，承担事故全部责任；樊文成无责任。
7、陕西省华阴市公安司法鉴定中心（陕）公（阴）鉴（法医）字[2016]109号法医学尸体检验分析意见书证明，樊文成系因交通意外致重度颅脑损伤及胸腹部受压、机械性窒息而死亡。
8、酒精浓度检验报告证明，驾驶人未酒驾。
9、现场勘查笔录及事故现场图、照片证明事故发生时的道路基本情况及肇事车辆情况。
10、上诉人汪某某供述，2016年12月17日16时许，他驾驶陕B230**/陕B09**挂号重型半挂货车，挂的7档，拉了30吨硅石，毛重46.2吨，时速30-40公里，副驾驶乘坐樊文成，在202省道华金公路8公里转弯处坡陡踩刹车后车速没有明显减慢，他贴着山体路边转弯，车头刚转过弯，挂车失控，车体侧翻，将樊文成从副驾驶摔到座椅后面的卧铺位置，卡在了驾驶位置靠背后面，他卡在驾驶位置，向过路的司机招手求救，有几个过路司机下山帮忙报警，在等待救护车期间，他一直与樊文成说话，后来樊文成就没有声音了。120急救车来后，说人不行了。他的情况不严重，随后120将他与樊文成送至华阴市人民医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上认人汪某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于汪某某上诉所提一审量刑过重，且因其患有疾病，应对其适用缓刑的理由，经查，一审对其量刑有重，但其患病情节不属于适用缓刑的条件，故其上诉理由部分成立，部分采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。唯对上诉人量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582刑初52号刑事判决主文，即被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；
二、上诉人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年9月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李天赐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢176号
申请执行人：张修宇，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张明明，男，1989年5月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人郑帅，女，1988年12月30日出生，汉族，现住同上。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初985号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款20000.00元,给付案件受理费、公告费980.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议即被执行人给付申请人18000.00元，剩余部分申请人全部放弃。现被执行人已将18000.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初985号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 王 涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1026号
罪犯沙难看，男，1990年10月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年6月6日作出（2012）华刑初字第38号刑事判决，以被告人沙难看犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙难看在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙难看在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙难看在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙难看减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢9号
申请执行人：汪莉,女,1967年8月26日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：许德强,男,1973年11月11日出生,住淮南市谢家集区,宗传柱,男,1968年2月8日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行汪莉与许德强、宗传柱民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人宗传柱所有的位于淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村1栋（现北区17栋）205室的房屋进行拍卖，经过两次拍卖后该房屋流拍，申请人汪莉同意以第二次拍卖价格262220元抵偿。现被执行人许德强、宗传柱确无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 龙
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执697号
被执行人梁前飞，男，1990年出生，汉族，住本市城区。
被执行人梁前飞罚金一案中，经本院作出的(2016)晋0302刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲