云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初262号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：金荣保，男，1976年2月17日生，汉族，该公司职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1965年5月21日生，汉族，住易门县。
被告：李翠华，女，1965年4月26日生，汉族，住易门县。
被告：刘靖，男，1980年12月23日生，汉族，住易门县。
被告：毛莹，女，1986年7月1日生，汉族，住易门县。
被告：侯平荣，男，1963年4月14日生，彝族，住易门县。
委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李翠华、刘靖、毛莹、侯平荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后依法适用简易程序，于2018年5月8日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金荣保，被告ＸＸ、李翠华、刘靖、毛莹，被告侯平荣及其委托诉讼代理人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还贷款300000元，利息25124.41元（算至2018年3月20日）及本金300000元自2018年3月21日至实际还款之日按月利率9.20308‰计算的利息；被告刘靖、毛莹、侯平荣承担连带还款责任；2、本案诉讼费用等由被告ＸＸ、李翠华、刘靖、毛莹、侯平荣共同承担。诉讼中，原告要求被告李翠华承担共同还款责任。事实及理由：被告ＸＸ、李翠华系夫妻，因种植重楼周转资金不足，被告ＸＸ于2015年6月3日向原告借款300000元，期限24个月至2017年6月3日到期，该笔借款由被告刘靖、毛莹、侯平荣提供保证担保，承担连带偿还责任。贷款发放后，被告ＸＸ将贷款利息结至2017年6月20日，贷款本金300000元至今未还。经原告多次催收，五被告以自身经济困难或贷款被挪于他人使用为由，拒绝履行偿还贷款义务。
被告ＸＸ、李翠华庭审中答辩称，ＸＸ与张伟是亲兄弟，张伟做生意需要钱，款项借出后是张伟使用。借款时，ＸＸ、李翠华签字、按手印了。现原告起诉300000元也没有意见，但无能力偿还。
被告刘靖、毛莹提出书面答辩意见称，1、原告提供的借款合同或保证合同上，贷款主体是易门县农村信用合作联社铜厂信用社，现该社变更为云南易门农村商业银行股份有限公司铜厂支行，起诉主体是铜厂支行，并非本案原告，原告主体不适格。2、实体上，刘靖、毛莹不应承担保证责任，该保证合同纯属虚构，属于无效合同，对刘靖、毛莹不产生法律效力。（1）刘靖曾经向铜厂的张伟咨询借款之事宜，后张伟要求刘靖提供身份证及工资证明，代刘靖向银行咨询，事后于2015年某一天晚上在一茶室，张伟介绍银行的负责人给刘靖，该负责人要求刘靖在风险告知书上签字，当时刘靖也就签了，并告知如有借款消息会及时通知。之后，刘靖听说当时的签字已变成担保合同，为别人担保借款。张伟通知刘靖叫其妻子毛莹来签字，因得知是帮别人担保，就拒绝签字。刘靖承认签过字，但绝对不是保证合同，对内容一无所知。违背当事人意思表示的签字行为，属于无效民事行为。（2）从形式上看，保证合同为何仅有最后一页刘靖的签字，为何不连贯；根据行业规定，必须是夫妻双方签字，并到放贷地点拍照、同步录像。（3）毛莹根本没有在保证合同上签过任何字、按过手印，毛莹签字一事纯属原告单方造假。（4）刘靖、毛莹不认识本案中借款人ＸＸ、李翠华及另外一保证人侯平荣，刘靖从未去过铜厂信用社。综上，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告对刘靖、毛莹的诉讼请求。
被告侯平荣提出书面答辩意见称，1、2015年6月3日，周树生持信用社个人收入凭证对侯平荣说，其一个朋友做食用菌生意没有资金周转，让侯平荣帮忙担保。基于双方为同事且是上下级关系，侯平荣不好推辞就答应担保。周树生办理好担保手续后，领着侯平荣到铜厂信用社签名担保，当天返回易门，但不知道原告放了多少贷款。侯平荣不认识借款人ＸＸ，也不认识担保人刘靖、毛莹。2、借款人ＸＸ未向侯平荣告知借款金额及利息的内容，侯平荣也未见过信用社与ＸＸ等人签订的个人借款合同；签订合同时，信用社和ＸＸ也未对侯平荣说明权利、义务和责任承担、条款及合约内容，此保证是在不知情的前提和违背真实意愿的情况下签署，请求撤销保证合同和担保承诺函。本案借款消费者并非侯平荣，是ＸＸ，应由ＸＸ对所产生的一切费用承担清偿责任。综上，原告要求侯平荣承担连带担保责任的请求，事实不清，证据不充分，请求判决由ＸＸ承担此借款及利息、诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：
1、2015年6月3日，ＸＸ作为借款人、李翠华作为共同借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社订立合同编号为1406050849150603530000004号《个人借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币300000元；借款用途为种植重楼；借款期限24个月，自2015年6月3日起至2017年6月3日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55.0000%，确定为月利率7.1042‰；借款利率按年、按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；本合同约定的罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名ＸＸ，账号62×××57，开户网点：铜厂信用社；还款：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。《个人借款合同》有ＸＸ、李翠华的签名、按的手印。
2、2015年6月3日，作为保证人侯平荣（甲方）与作为债权人（乙方）原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社订立合同编号为1406050849150603130000002号《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与ＸＸ（债务人）订立的合同编号为1406050849150603530000004号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。侯平荣在《保证合同》上签名、按手印。
3、作为保证人（甲方）刘靖与作为债权人（乙方）原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社签订日期为2015年6月3日、合同编号为1406050849150603130000003号《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与ＸＸ（债务人）订立的合同编号为1406050849150603530000004号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。在《保证合同》上有刘靖的签名。
另查，在原告提交的《保证合同》上甲方一栏，有签名“毛莹”字样及手印，经原告核查认可不是毛莹本人所为。
4、合同签订后，2015年6月3日，原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社向借款人ＸＸ（账号62×××57）发放贷款300000元，借款借据载明的借款到期日为2017年6月3日，月利率7.1042‰，按季计息，借款用途种植重楼。借款后，在借款期间月利率调整为6.13542‰，利息结至2017年6月20日，借款本金300000元及2017年6月21日起的利息至今被告未偿还。
5、2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、利息计算说明、保证合同、催款通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社与被告ＸＸ、李翠华签订的《个人借款合同》有效，双方当事人均应恪守。原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社已按合同约定履行了发放贷款300000元到指定账户的义务，被告ＸＸ、李翠华作为借款人逾期未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金以及支付相应利息的违约责任。
本案争议的是原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社与被告侯平荣签订的《保证合同》、与刘靖签订的《保证合同》的效力和责任承担问题。本院认为，被告侯平荣与原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社签订《保证合同》时，为完全民事行为能力人，且其未提交证据证明《保证合同》是在不知情的前提和违背真实意愿的情况下签署，《保证合同》也未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。有效的合同，合同各方均应按照约定履行自己的权利义务。被告侯平荣抗辩不应承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。同理，被告刘靖与原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社签订《保证合同》时，为完全民事行为能力人，其未提交证据证明《保证合同》是在不知情的情况下签署，《保证合同》也未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。有效的合同，对当事人具有法律约束力。故，被告侯平荣、刘靖依合同约定及法律规定，为连带保证担保人，应承担连带清偿责任。
综上，云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告ＸＸ、李翠华偿还借款300000元及相应利息，被告侯平荣、刘靖承担连带还款责任的诉请，理据充分，本院予以支持。对被告刘靖提出原告主体不适格的主张，无依据，本院不予支持。根据查明案件事实，在刘靖所签署的《保证合同》上，被告毛莹本人未签字或按手印确认其为涉案借款提供担保，故对原告要求被告毛莹承担连带还款责任的诉请，依据不充足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李翠华于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2017年6月21日起至款项还清之日止按月利率9.20308‰计算的利息，利随本清。
二、被告ＸＸ、李翠华届期未履行第一判项债务，被告侯平荣、刘靖承担连带清偿责任。
三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计3088元，由被告ＸＸ、李翠华、侯平荣、刘靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨玉莹