wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2914号
上诉人（原审原告）：冯张莉，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人(原审原告)：程乐萱，女，2010年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：冯张莉，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人(原审原告)：程意涵，女，2015年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：冯张莉，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
三上诉人之委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘福珍，女，1940年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：程绪培，男，1964年4月30日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：向光莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
三被上诉人之委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人冯张莉、程乐萱、程意涵与被上诉人刘福珍、程绪培、向光莲共有物分割纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人冯张莉、程乐萱、程意涵之诉请为判令被上诉人再支付工亡赔偿金、抚恤金及返还礼金2.2万元，但原判对返还礼金之诉请未作判决，二审经调解未成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9485号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人冯张莉、程乐萱、程意涵预交的案件受理费1850元予以退回。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24292号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王超。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年08月04日，被告王超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550413385802。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23197.47元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23197.47元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执249号之一
申请执行人：孙超，男，1985年8月26日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：安军，男，1972年10月12日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初405号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人安军的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2018）黑1025民初405号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 昕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8629号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：许国山，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县x。
被告：潘一琼，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县x。
原告周长虹诉被告许国山、潘一琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告许国山、潘一琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长虹诉称，2016年5月5日，许国山、潘一琼因经营周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式将5万元支付至许国山银行账户，并由许国山、潘一琼向原告出具《收条》。借款到期后，许国山、潘一琼一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、许国山、潘一琼归还原告借款本金5万元及自2016年6月4日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许国山、潘一琼未答辩，也未提交书面意见。
原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告以及许国山、潘一琼的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因许国山、潘一琼无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年5月5日，许国山、潘一琼向原告出具《借条》一份，载明：出借人周长虹于2016年5月5日以银行转账方式借给借款人许国山（身份证号：x）5万元，此借款用途仅限于生意周转。借款期限从2016年5月5日起至2016年6月4日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即25000元，且需承担每日750元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：许国山，身份证号码：x，共同借款人：周长虹，身份证号码：x，时间：2016年5月5日。
同日，原告向许国山中国农业银行账户转款5万元，转款备注“借款”。许国山向原告出具《收条》一份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的5万元。
现因许国山、潘一琼借款到期未返还借款5万元，原告遂起诉来院。
本院认为，综合原告提交的许国山、潘一琼出具的《借条》、许国山出具的《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向许国山、潘一琼出借5万元的事实成立，原与许国山、潘一琼之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给许国山，许国山、潘一琼理应在承诺的还款期限，即于2016年6月4日前向原告返还全部借款，但许国山、潘一琼至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求许国山、潘一琼返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
许国山、潘一琼逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2016年6月5日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告许国山、潘一琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金5万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年6月5日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告许国山、潘一琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高鹏
记录员 肖静
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初2730号
原告：江苏领航服务外包有限公司，住南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。
法定代表人：汤化冰。
委托诉讼代理人：乐超，男，公司员工。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人，邵亮。
原告江苏领航服务外包有限公司（以下简称领航公司）与被告江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐超到庭参加诉讼。被告宜诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领航公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告承担的派遣员工余赋的一次性伤残就业补助金38360元、执行费475元，共计38835元。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订劳务派遣协议书，依据派遣协议，原告派遣员工余赋至被告处工作。2013年，余赋发生工伤后将原、被告诉至法院，要求支付工伤保险待遇。2016年7月20日，南通市中级人民法院作出终审判决，判令原告应支付余赋一次性伤残就业补助金38360元，被告对此承担连带责任。2017年2月14日，崇川区法院执行局从原告账户一次性划款38835元。依据原、被告签订的《劳务派遣协议书》约定，余赋的一次性伤残就业补助金、执行费用、本案的诉讼费均应由被告支付。
被告宜诚公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，南京领航人才派遣有限公司与被告宜诚公司签订劳务派遣协议，约定乙方（南京领航人才派遣有限公司）自2013年3月1日起派遣一定数量的劳务人员到甲方（被告宜诚公司）处工作。该《劳务派遣协议》第八条第三款规定，被派遣劳动者因工致残，依法与乙方解除与终止劳动合同的，乙方按照规定应向其支付或承担的一切费用，由甲方承担并一次性支付。2013年6月，余赋与南京领航人才派遣有限公司建立劳动关系，双方于2013年7月16日订立劳动合同，约定合同期限自2013年6月3日至2015年6月2日，南京领航人才派遣有限公司派遣余赋至被告宜诚公司工作。2013年11月25日，余赋因交通事故受伤，后于2014年11月6日被认定为工伤。2015年11月27日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇山民初字00715号民事判决书，判令南京领航人才派遣有限公司支付余赋一次性伤残就业补助金38360元，被告宜诚公司对该款的支付承担连带责任。2016年7月20日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终444号民事判决书，判决维持原判。2017年2月14日，崇川区法院执行局从原告账户一次性划款38835元，其中执行款38360元，诉讼费475元。
另查明，2015年10月26日，南京领航人才派遣有限公司经南京市浦口区工商行政管理局登记，变更为原告江苏领航服务外包有限公司。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。原告依据生效的民事判决书已经实际履行了支付义务，依据原、被告在劳务派遣协议第八条第三款之约定，该民事法律行为所附条件已成就，故原告所支付的工伤保险待遇及执行费共计38835元应由被告承担并一次性支付。被告宜诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宜诚投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告江苏领航服务外包有限公司38835元。
本案受理费771元，公告费700元，合计1471元，原告江苏领航服务外包有限公司已预交，由被告江苏宜诚投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费771元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周礼
审 判 员 姚丽
人民陪审员 季兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪茜
秦佳培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保2080号之一
申请人深圳市千航电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观澜桂花路219号B栋3楼A2，组织机构代码55541622-9。
法定代表人王文斌。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。
被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城Ｃ区二至六栋，组织机构代码789229282。
法定代表人陈清波。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人价值人民币41363.68元的财产，并由申请人提供等额担保。我院根据生效的（2016）粤0306民初25858号之一民事裁定书冻结了被告深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳公明支行11×××00账号、平安银行深圳坂田支行11×××09账号、中国银行深圳长城支行77×××05账号内人民币存款限额41363.68元。后申请人向本院申请撤回对被执行人的起诉，本院依法予以准许，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××00账号和11×××09账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；
二、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××05账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11875号
原告：陈某，女，1942年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：汤某，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤某1，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤某2，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤某3，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汤某4，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某与被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4赡养纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告汤某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张捷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8279号
原告：永康市五金城春禄金属材料经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区150、151号。
经营者：应春禄。
被告：屠世标，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告永康市五金城春禄金属材料经营部与被告屠世标买卖合同纠纷一案中，原告永康市五金城春禄金属材料经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永康市五金城春禄金属材料经营部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市五金城春禄金属材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费418元（已减半收取），由原告永康市五金城春禄金属材料经营部负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 周曼俐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初565号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人贺天光，男，1987年4月6日出生，，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县。2016年2月2日因犯保险诈骗罪被天津市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人贺天光犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人贺天光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月5日5、6时许，被告人贺天光至宜兴市宜城街道金沙汤泉浴室二楼休息室，趁他人熟睡之机，窃得三星S7手机1只，物品价值人民币4069元。
2017年3月14日3时许，被告人贺天光至宜兴市宜城街道金四季浴室三楼休息室，趁他人熟睡之机，窃得苹果6Plus手机1只，物品价值人民币1700元；当日6时许，被告人贺天光还至宜兴市宜城街道水立方浴室二楼休息室，趁他人熟睡之机，窃得小米5SPlus手机1只，物品价值人民币2249元。
综上，被告人贺天光共计盗窃3起，窃得手机3只，合计价值人民币8018元。
2017年3月14日，被告人贺天光被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述手机3只，均已分别发还了被害人。
上述事实，有被害人王某、张某、冯某的陈述，证人吴某的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，相关辨认笔录及现场辨认摄影照片，追缴物品的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人贺天光亦作有供述，足以认定。此外，天津市河东区人民法院刑事判决书、天津市河东区看守所刑满释放证明书证实被告人贺天光因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人贺天光的刑事责任，鉴于被告人贺天光有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人贺天光在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人贺天光对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人贺天光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人贺天光曾因故意犯罪受刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，应予从重处罚。归案后被告人贺天光能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺天光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年六月一日
书记员 吴文燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第840号
申请执行人：齐山信用社.
被执行人：孙青学,男,1952年10月14日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇张家院村。
被执行人：张洪迅,男,1952年3月30日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇张家院村。
被执行人：张好明,男,1939年9月20日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇张家院村。
本院在执行申请执行人齐山信用社与被执行人张青学、张洪迅、张好明借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥学
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初756号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卜某某。因本案，于2017年11月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年11月17日被该局取保候审；2017年11月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至2017年11月间，被告人卜某某先后4次在泰兴市济川街道广益健身会所、鼎圣集体等地，窃得电动自行车2辆、助力车1辆、黑色鞋子1双，具体分述如下：
1、2017年9月24日晚，被告人卜某某至泰兴市济川街道鼎圣集体老办公楼一楼楼道口，采用推趟等手段，窃得李某停放在该处的爱玛牌天蓝色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币220元；
2、2017年10月30日8时许，被告人卜某某至泰兴市济川街道张胖子菜馆东侧巷子内，采用推趟等手续，窃得鲁某停放在该巷东侧的爱玛牌暗红色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币774元；
3、2017年10月的一天17时许，被告人卜某某至泰兴市济川街道广益健身会所女更衣室内，乘隙窃得罗某放置在更衣室地上的女式黑色运动鞋1双（价格认定协助不予受理）；
4、2017年11月5日23时许，被告人卜某某至泰兴市济川街道广益健身会所，采用推趟等手续，窃得翟某停放在该会所门口的橘黄色踏板式助力车1辆（价格认定协助不予受理）
案发后，被告人卜某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人卜某某处依法扣押助力车1辆、爱玛牌电动自行车2辆、黑色鞋子1双，均已发还被害人。
审理过程中，被告人卜某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1900元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、鲁某、李某、罗某的陈述，证人程某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书、公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人卜某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人卜某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卜某某已退出赃物并缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卜某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初297号
原告李同华，男，1956年3月3日生，汉族，住东海县。
被告鲁玉永，男，1964年2月27日生，汉族，住东海县。
被告陈开，男，1977年12月10日生，汉族，住东海县。
原告李同华与被告鲁玉永、陈开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同华、被告鲁玉永、陈开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同华诉称，被告鲁玉永于2014年12月21借我现金捌万元整（80000）由被告陈开担保，按月息1.5%计息，用期壹年，到期归还本金及利息。到期后被告以资金周转及各种理由不能按期还款，我经过无数次找被告鲁玉永及担保人催要此款，结果是答应想办法还钱，就是一分钱也不给，为维护原告合法权益，只能向东海县人民法院起诉被告鲁玉永及担保人陈开，请求判令被告鲁玉永、陈开归还借款本金80000元整及利息31156元整，并承担诉讼费用。
被告鲁玉永答辩称，借款是事实，没有意见，我现在还钱有难度，我一直想还钱，暂时没有钱还，想把房子抵押给原告，如果把钱收回来再把房子拿回来。
被告陈开辩称，是我签字担保的，当时被告鲁玉永没有说不还钱，如果他不还钱我承担责任。
原告李同华举证有借条一份，证明2014年12月21日被告鲁玉永向原告李同华借款人民币80000元，连带担保人为陈开。
被告鲁玉永质证称，借条是真实的。
被告陈开质证称无异议。
经审理查明，2014年12月21日，被告鲁玉永因资金周转向原告李同华借款人民币80000万元，被告陈开为该笔借款提供连带责任保证，并由被告鲁玉永出具一份借条，内容为，“借条今借到石榴村华现金人民币捌万元整（80000.00），月息1.5%，用期一年。借款人：鲁玉永手机150××××2014.12.21号连带责任担保人：陈开。”后原告多次向被告鲁玉永催要借款，被告鲁玉永虽承诺还钱，但始终未予偿还。
庭审中被告陈开称，原告就向被告鲁玉永催要款项之事与其谈过，让其帮忙催款。
原告李同华陈，因为被告鲁玉永是借款人，被告陈开是担保人，被告鲁玉永承诺还钱的，其找被告陈开催被告鲁玉永还钱，如果不还就是被告陈开还钱。其到过被告家好几次，大约是去年（2016年）的夏天找陈开的，让他帮忙找被告鲁玉永要钱。
上述事实有被告鲁玉永书写的借条原件一张、原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告鲁玉永向原告李同华借款，被告陈开为该笔借款提供担保，双方在自愿基础上形成的借贷关系、担保法律关系合法有效，应受法律保护。根据借条内容显示，双方约定借款期限为一年，借款人应按照约定的期限返还借款，被告鲁玉永在借款期限届满后未按照约定的期限返还借款，系违约，应承担继续还款的责任。在涉案借条中，原被告双方约定借款利息为月息1.5分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告李同华诉求被告陈开承担连带保证责任承担偿还涉案本金及利息的责任。根据本案查明的事实，原告李同华与被告鲁玉永双方约定借款使用期限为一年，对于保证期间，原被告之间未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，被告陈开的保证期间应从2015年12月20日起六个月内即至2016年6月20日。本案中，被告陈开称，原告与其谈过，让其帮忙向被告鲁玉永催款，对此原告予以认可，称其找被告陈开让其帮忙向被告鲁玉永催款。同样根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原被告约定的借款使用期限及根据法律规定的被告陈开承担保证责任期间，原告并未要求被告陈开承担保证责任履行还款义务，故根据以上法律规定，被告陈开免除保证责任，原告诉求被告陈开承担还款责任无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉永于本判决书生效之日起十日内给付原告李同华人民币80000元及利息，其中利息按照月息1.5分从2014年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李同华对被告陈开的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告鲁玉永承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年三月十五日
书记员 霍学聪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初867号之一
原告王凤州，男，汉族，1973年10月8日出生，住任丘市。
被告杨忠春，男，汉族，1972年4月19日出生，住任丘市。
王凤州与杨忠春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王凤州于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤州撤诉。
案件受理费1680元、申请费1210元，由原告王凤州承担。
审判员 付青云
二〇一八年三月十三日
书记员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7386号之一
申请执行人：佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌龙洲南侧工业区。
法定代表人：孔庆武。
被执行人：珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区。
法定代表人：黄家丰。
原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司与被告珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告珠海皇家升金属有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司支付货款199877.4元及利息，并承担案件受理费2148.77元。因债务人珠海皇家升金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巨盟金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人珠海皇家升金属有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，有位于珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区贵头村田洋1号、2号厂房一座及位于珠海市斗门区黄杨工业区土地一块，上述财产已由珠海市斗门区人民法院查封，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已依法发函珠海市斗门区人民法院参与分配。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务199877.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除由珠海市斗门区人民法院处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十二日
书记员 涂素云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4358号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司职员。
被告：洪辉，男，成年，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告洪辉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3100号之一
原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村柒队。
经营者罗飞跃（公民身份号码430123196510122698），男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇拨茂村羊角组20号。
被告四川鑫强建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路6号。
法定代表人吴鑫为，董事长。
被告刘建国（公民身份号码311027196909098977），男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市清风乡尊恭村11组。
本院在审理原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部与被告四川鑫强建筑工程劳务有限公司、刘建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部撤诉。
本案受理费19801元，减半收取9901元，保全费5000元，共计14001元，由原告长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第02943号
申请执行人屈彦林，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高建军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00183号民事判决书，在执行屈彦林申请执行高建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建军偿还申请执行人借款本金7.53万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2404号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，该公司工作人员。
被告：高连孝，男，1967年7月生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省。
被告：杜秋霞，女，1967年7月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省。
被告：高孝卫，男，1978年4月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省。
被告：高亮亮，男，1991年2月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高连孝、杜秋霞、高孝卫、高亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦波到庭，被告高连孝、杜秋霞、高孝卫、高亮亮经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高连孝、杜秋霞偿还原告借款本金27.8万元及利息（利息从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.18‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告高孝卫、高亮亮承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告高连孝、杜秋霞向原告申请借款28万元，约定月利率9.3‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%，借款期限至2015年6月1日，被告高孝卫、高亮亮对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后被告高连孝、杜秋霞由被告高孝卫、高亮亮担保申请将该笔借款展期至2016年4月1日，约定月利率9.18‰。展期后四被告偿还本金2000元，将利息支付至2015年12月22日。
高连孝、杜秋霞、高孝卫、高亮亮未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告高连孝、杜秋霞、高孝卫、高亮亮对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告高连孝、杜秋霞、高孝卫、高亮亮未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告高连孝、杜秋霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告高连孝、杜秋霞未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告高连孝、杜秋霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高孝卫、高亮亮所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高连孝、杜秋霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27.8万元及利息（利息从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2015年12月22日至2016年4月1日月利率按照9.18‰计算，2016年4月2日至本金偿还完毕之日逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告高孝卫、高亮亮承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告高连孝、杜秋霞、高孝卫、高亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7399号之一
申请执行人：龙志强，男，1979年6月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区五路1号，组织机构代码：58632241X。
法定代表人：麦有富。
关于龙志强与佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]924号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向龙志强支付一次性伤残补助金差额29512元、一次性工伤医疗补助金差额4216元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资14000元，合共75728元。因债务人佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙志强向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市顺德区伟博汽车维修有限公司有可供执行的银行存款13121.77元，本院依法扣划并支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，申请执行人明确表示被执行人无在工商登记地生产经营了。本院于2016年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的13121.77元，未执行标的为债务62606.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 麦永祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1809号
申请执行雷进军，男，1969年2月10日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人周伦召，男，1987年8月12日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
被执行人汤连连，男，1986年1月17日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
被执行人周福初，男，1981年9月19日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人黄志高与被执行人周伦召、汤连连、周福初借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2433号已发生法律效力。本院在执行过程中黄志高向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2433号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1167号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人颜昌洪，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感高新技术开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人颜昌洪刑事罚金一案中，因被执行人颜昌洪（2013）鄂孝南刑初字第00241号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00241号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4207号
原告：周后平，男，1980年4月5日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告周后平与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后平的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金10000元（2016年5月至2016年12月工作了7个月，需支付1个月的经济补偿金，即10000元/月×1个月＝10000元）。
事实和理由：从2016年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没��安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金10000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，��山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年5月，至2016年8月工作年限为3个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补��金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告周后平与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告周后平经济补偿金2217.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25819号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张五林。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张五林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年05月23日，被告张五林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550798904710。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107413.42元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107413.42元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张五林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张五林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执774号
申请执行人：郭某。
被执行人：段某。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋11民终620号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人164049.11元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3561元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2361元，由被执行人段某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保212-1号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县前郭镇。
被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。
被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县前郭镇。
被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。
吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。
梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。
经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。
三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更60号
罪犯沈平平，男，1975年7月26日生，汉族，江苏省高淳县人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年12月9日作出(2010)高刑二初字第77号刑事判决，认定被告人沈平平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0291号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯沈平平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯沈平平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯沈平平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯沈平平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年6月、2016年4月、2017年1月、2017年8月五次获监狱表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈平平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈平平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执639号之一
申请执行人郭少勇，居民身份证号码231025196406060053，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县御林家园。
被执行人张磊，居民身份证号码230302198806094412，男，1988年6月9日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区铁中委。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1527号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人张磊的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初220号
原告：鞍山市润通金属���料有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区二台子钢材市场26排4-5号。
法定代表人：董林总经理。
委托代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。
原告鞍山市润通金属材料有限公司（以下简称润通有限公司）诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告润通有限公司委托代理人程先艳到庭参加诉讼。被告周某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通有限公司诉称：2008年，被告向原告借款10万元，包含在2014年12月24日被告为原告出具的总计金额为87万元欠条中（除了这10万���个人欠款，还包括中国三冶集团有限公司欠原告的钢材货款）。2016年6月，原告曾因此欠款向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0304民初1830号判决，只对中国三冶集团有限公司欠原告的货款予以了认定，判决中对原告要求周某偿还10万元借款未予支持，建议另案起诉。故原告依法提起诉讼，请求判令被告周某偿还原告润通有限公司借款10万元；由被告周某承担诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明：2009年被告周某作为中国三冶集团有限公司的委托代理人与原告签订了采购合同，合同内容是由原告供应给被告线材、圆钢等钢材，2014年12月24日周某向原告公司员工徐娜借款10万元。案件事实在鞍山市立山区人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0304民初1830号民事判决书中有认定，被告周某尚欠原告10万元借款，上述判决未作处理，要求原告另案起诉。被告向原告借款10万元，包含在2014年12月24日被告为原告出具的总计金额为87万元欠条中（除了这10万元个人欠款，还包括中国三冶集团有限公司欠原告的钢材货款）。董林系原告公司的法定代表人，徐娜系原告公司的员工，实为向原告方借款。
上述事实，原告润通有限公司提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条及采购合同；3、鞍山市立山区人民法院作出的（2016）辽0304民初1830号民事判决书。被告周某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某为原告润通有限公司员工徐娜书写欠条，载明其欠款项10万元，而徐娜表示其行为代表的是原告公司行为，此合同是双方真实意思表示，应为有效。关于周某向徐娜借款10万元，是其个人行为还是其代理的中国三冶集团有限公司单位行为一节，中国三冶集团有限公司在鞍山市立山区人民法院作出的（2016）辽0304民初1830号案件中已明确表示该行为系周某个人行为，与中国三冶集团有限公司无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此被告周某有举证的义务，因举证不能，故应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对本案原告润通有限公司要求被告周某偿还借款10万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周某须于本判决生效后10日内给付原告鞍山市润通金属材料有限公司欠款10万元。
案件受理费2300元和公告费700元（原告已预交），由被告周某负担（周某将此款与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 刘 威
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 兰 竹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3797号
原告李群，女，汉族，1970年6月7日出生，住西安市雁塔区。
被告李凯，男，汉族，1984年2月11日出生，住陕西大荔县。
被告郭苗苗，女，汉族，1983年6月9日出生，住山东省潍坊市坊子区。
原告李群诉被告李凯、郭苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李凯、郭苗苗为夫妻关系。被告李凯当时在北大明宫做瓷砖生意，因资金周转困难为由，2014年4月15日被告李凯向原告李群借款总计人民币50万元，约定借款利率为年息18%，约定到2015年7月15日本息还清。第二次于2014年12月8日被告李凯、郭苗苗共同向原告借款共计35万元，约定借款利率为年息24%，约定到2015年8月8日本息还清。第一笔50万元借款截止计算到2017年10月15日，应付利息315000元，第二笔35万元借款截止计算到2017年10月8日，应付利息为238000元，两笔应付利息合计人民币553000元。截止2017年8月18日，李凯、郭苗苗已归还利息共计人民币304262.18元。所以截止到2017年10月15日两笔借款需偿还利息为人民币248737.82元。原告多次向被告催讨，二被告以各种理由推辞，现原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款本金人民币850000元；2、要求被告偿还暂计至2017年10月15日利息人民币248737.82元。最终偿还利息金额数以实际归还本金日期计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李凯、郭苗苗经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月15日，被告李凯向原告出具借条，载明：“今借李群人民币50万元整，借期为一年（2014年4月15日至2015年4月15日），月利息1分5，每月15日结息，到期一次性还清本金”。2014年4月16日，原告李群向被告李凯转账50万元。2015年4月16日，被告李凯向李群出具借条，载明于2014年4月15日所打借条继续生效，借期延后三个月即2015年7月15日本息全清。2014年12月8日，被告李凯、郭苗苗向原告出具借条，借条载明：“今借到李群人民币35万元，借期为六个月，月息2��，分于2015年6月8日连本带息一次性归还。”2015年6月15日，被告李凯在借条上确认，以上借款往后延期2个月（2015年6月15日至2015年8月8日）前一次性归还本金及利息。2014年12月9日，原告李群向被告李凯转账35万元。原告自认被告先后向原告支付过304262.18元利息。
另查明，被告李凯与郭苗苗系夫妻关系。
上述事实，有原告出示的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出示的欠条和汇款凭证能够证明被告认可借款50万元（月息1分5）和35万元（月息2分）的事实，根据双方约定，第一笔50万元借款截止计算到2017年10月15日，应付利息315000元，第二笔35万元借款截止计算到2017年10月8日，应付利息为238000元，两笔应付利息合计人民币553000元。截止2017年8月18日，被告李凯、郭苗苗已归还原告利息共计人民币304262.18元，尚欠利息应为248737.82元。故原告要求被告偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李凯、郭苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告李群欠款本金85万元及利息（本金50万元利息截止计算至2017年10月15日、本金35万元利息截止计算至2017年10月8日共现剩余248737.82元。自2017年10月15日起本金50万元利息按照年息18%计算至实际给付之日止；自2017年10月8日起本金35万元利息按照年息24%计算至实际给付之日止）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14689元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年四月八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9738号
原告：杨厚福，男，1981年2月21日出生，侗族，住本市乌当区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告杨厚福诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨厚福之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金3456.02元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月22日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”一层D74号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金3456.02元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金3456.02元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年3月22日，原告杨厚福（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D74号（现已变更登记为1层294号）商铺，商铺建筑面积为10.32㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前五年委托租赁租金总计99072元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金3456.02元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告杨厚福与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为3456.02元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付杨厚福租金3456.02元及利息（利息以3456.02元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督306号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：张川，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人张川系重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主，房屋面积93.73平方米，从2017年6月起至2017年11月止，已拖欠物业服务费843.60元（93.73平方米×1.5元/㎡×6月）、公共能耗费75.10元，二次供水加压费150.40元，共计1069.10元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张川应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费843.60元、公共能耗费75.10元，二次供水加压费150.40元，共计1069.10元。
申请费15元，由被申请人张川负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓乐懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2419号
罪犯李建洪，男，1994年10月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第61号刑事判决，以被告人李建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初18号原告：粟含惠，男，汉族，生于1941年9月8日。被告：刘兴江，男，汉族，生于1958年2月28日。
原告粟含惠诉被告刘兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟含惠、被告刘兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟含惠诉称：被告刘兴江因开办砖厂向原告粟含惠借款，并于2015年7月12日将前期借款本息结算后重新出具两张借条：金额分别为115900元、119000元，双方口头约定月息15‰。后因砖厂经营不善，被告刘兴江陆续归还原告借款20850元后，余下214050元未归还。现原告因故起诉，要求被告归还本金214050元，并从2015年7月13日起按月息15‰计算利息至本清息止。
被告刘兴江承认原告粟含惠所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告刘兴江承认原告粟含惠的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：
被告刘兴江于本判决书生效后的十五日内归还在原告粟含惠处的借款214050元，并从2015年7月13日起按照月利率15‰支付利息至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告刘兴江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二0一八年一月二十三日书记员钟媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2499号
原告：阳某，男，汉族，1984年12月11日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1962年5月8日出生，住四川省仪陇县。
原告阳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告阳某的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还货款50000元；2、判令被告从借款之日按约定利率每月2分计息；3、本案诉讼费和催收产生的车旅误工费1000元由被告承担。事实及理由：被告在承揽仪陇县三蛟镇一工程时，在原告处购买砂石材料，经结算，于2016年2月6日给原告出具《欠条》，内容：今李某欠阳某砂石款50000元。承诺2016年6月30日前还30000元，2017年1月26日前还20000元。如有违约，按欠款之日起月息2分计算。2016年11月8日，原告催收时与被告达成了欠款协议并自愿用其亲人川Ｒ×××××号小轿车作抵押（该车登记在其亲人冯某名下），事后，原告多次找被告催收，被告推诿至今。故依法提起诉讼，请求判准如上诉请。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，原、被告的身份信息、《欠条》原件、《欠款协议》原件，因被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。经审理，本院认定事实如下：被告李某因工程需要，在原告阳某处购买了砂石材料。经双方结算，2016年2月6日，被告李某向原告阳某出具《欠条》一份，内容为：今李某欠阳某砂石款50000元（伍万元整）承诺2016年6月30日前还30000元（叁万元整），2017年1月26日前还20000元（贰万元整）如有违约，按欠款之日起月利息2分计算。2016年11月8日，原告阳某催收时与被告李某达成了《欠款协议》，大致内容为：因被告李某欠原告砂石款50000元一直未付，故用冯某所川Ｒ×××××85号小轿车作为抵押。该《欠款协议》上未见冯某的签名或捺印。至今被告方仍未给付货款。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告阳某向被告李某供应了砂石，双方对货款已结算并约定于2016年6月30日前给付30000元，2017年1月26日前给付20000元，如有违约，按欠款之日起月利息2分计息。该约定不违反法律规定且系双方真实意思表示，依法应予支持。至今被告李某未按该约定履行付款义务，故对原告阳某诉请被告李某支付货款50000元且自2016年2月6日起按月利率2%支付资金利息的主张本院予以支持。关于原告差旅费的主张，因原告未提供其催收债务而产生差旅费用的证据，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内一次性向原告阳某支付货款本金50000元及利息（计息方式：以50000元本金为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 唐克荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶君兰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9664号之一
原告：福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层,统一社会信用代码:913505835709773231。
法定代表人:柴国明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朝生,福建正成功律师事务所律师。
被告：叶建环，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林旭辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省华力伟业置地有限公司与被告叶建环、林旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾海根
代理审判员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴萍瑜
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初3887号
原告:徐某某，女。
原告:程某某，女。
原告:程某某，男。
二原告共同法定代理人：徐某某，女。
被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组（以下简称某村三组）。
负责人：程水利，系该组组长。
委托诉讼代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处某村村委会（以下简称某村村委会）。
村负责人：程建良，系该村村长。
委托诉讼代理人：汤小娟
本院在审理原告徐某某、程某某、程某某诉被告陕西省咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处某村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、程某某、程某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告徐某某、程某某、程某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 孙倩兮
湖北省孝感市孝���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1295号之一
申请执行人湖北华美塑胶实业有限公司。住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。
法定代表人施金标，该公司经理。
被执行人湖北元山建材科技有限公司。住所地：孝感市澴川北路*幢。
法定代表人刘长华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘长华，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行湖北华美塑胶实业有限公司与湖北元山建材科技有限公司、刘长华租赁合同纠纷一案的（2017）鄂0902民初1598号民事调解书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1598号民事���解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2095号
申请执行人：孙本泽
被执行人：孙臣一
本院在执行申请执行人孙本泽与被执行人孙臣一婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初102号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张千军，男，1987年6月28日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张千军犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张千军及其辩护人莫继军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月，通过被告人张千军的联系并办理，被害人刘某1与恒诚科技发展（北京）有限公司签订借款25万元，刘某1的妻子张某某与宜信普惠信息咨询公司借款22.7446万元。2015年6月，被告人张千军通过手机短信与刘某1联系，称其夫妻贷款的还款账户有变动，随后将开户名为杨某的中国银行账户60×××08发送给被害人，要求还款至该账户。2015年6月29日，刘某1将1.1270万元还款存入该账户，被告人张千军取款后用于自己消费。为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张千军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张千军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实无异议，其提出的辩护意见是：1、本案的定性应为侵占罪；2、被告人张千军在案发后主动积极退回全部财物，并取得了被害人的谅解；3、系初犯、偶然犯罪，以前无违法犯罪记录；3、案发后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，庭审中表现也比较好。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年5月，被害人刘某2及其妻子张某通过被告人张千军联系并办理，分别与恒诚科技发展（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询公司借款。2015年6月，被告人张千军通过手机短信与被害人刘某2联系，称公司要求提前还款，并要求刘某2将还款存入开户名为杨某的中国银行60×××08账户内。2015年6月29日，被害人刘某2将现金人民币11270元还款至上述账户，被告人张千军取款后用于自己消费。
另查明：1、被告人张千军于2017年1月6日被公安机关抓获归案；2、案发后，被告人张千军的亲属代其赔偿了被害人刘某2现金人民币11270元，刘某2对张千军的行为予以谅解。
上述事实，被告人张千军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、手机短信内容照片、银行交易记录、借款咨询与服务协议、借款需求登记与信用审核服务协议、数字证书服务协议、委托划扣授权书、借款协议、证人龙某、程某1均的证言、被害人刘某2的陈述、被告人张千军的供述、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千军以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张千军犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张千军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案定性应为侵占罪的辩护意见，与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张千军的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，结合其社区表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张千军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执62号之二
申请执行人：谢文华。
被执行人：慈溪市榕伟纺纱有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：孙建国，该执行董事。
（2016）浙0282执62号谢文华与慈溪市榕伟纺纱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司尚欠申请执行人谢文华63277.04元及相应利息，尚需承担案件执行费849.16元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐文君
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终121号
上诉人（原审原告）张世建，男，1973年12月16日生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。
法定代表人刘晓明，局长。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人张世建因与被上诉人扬州市城乡建设局（以下简称扬州市城建局）政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初0039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月8日，扬州市城建局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，作出（2016）第23号政府信息公开告知书，就张世建要求公开苏农五村16幢、18幢（扬州大学文汇路校区教职工宿舍楼）“专家组现场查勘、资料查询、询问当事人后做出的会议纪要”的申请，告知张世建：你申请公开的政府信息因时间较长，市质监站数度搬迁、人员变动较大，相关原始资料遗失，该信息现已不存在。
原审查明，2016年11月20日，张世建向扬州市城建局邮寄政府信息公开申请，要求扬州市城建局公开苏农五村16幢、18幢（扬州大学文汇路校区教职工宿舍楼）“专家组现场查勘、资料查询、询问当事人后做出的会议纪要”。2016年12月8日，扬州市城建局作出（2016）第23号政府信息公开告知，告知张世建：你申请公开的政府信息因时间较长，市质监站数度搬迁、人员变动较大，相关原始资料遗失，该信息现已不存在。张世建认为，扬州市城建局作出的政府信息公开告知书没有事实依据，回复程序违法，故诉至原审法院，要求撤销扬州市城建局作出的（2016）第23号政府信息公开告知书，责令其依法公开相关信息。
原审认定案件的争议焦点是：扬州市城建局作出的信息公开答复是否合法。
原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，扬州市城建局收到张世建的信息公开申请后，进行检索查找，发现张世建要求公开的信息历史已久，原始资料遗失，该信息已不存在，并以告知书的形式告知该信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的要求，并无不当。张世建认为扬州市城建局认可曾经制作过该信息，并且提供《关于苏农五村16幢、18幢宿舍楼现浇砼楼面裂缝的处理意见书》予以证明，从张世建提供的上述材料无法证明扬州市城建局处现保存有张世建要求公开的“专家组现场查勘、资料查询、询问当事人后做出的会议纪要”信息，故对张世建的上述诉称意见不予支持。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”就本案而言，张世建于2016年11月20日邮寄信息公开申请，扬州市城建局于2016年11月21日收到张世建的政府信息公开申请，于2016年12月8日作出（2016）第23号政府信息公开告知书并予以送达。扬州市城建局在法定期限内作出答复，程序合法。
综上，扬州市城建局于2016年12月8日作出的（2016）第23号政府信息公开告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张世建的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张世建的诉讼请求。案件受理费50元，由张世建负担。
上诉人张世建上诉称，我申请公开的信息是由扬州市建设局制作，而非扬州市建设工程质量监督检查站（以下简称扬州质监站）制作，原审法院采信扬州质监站的报告不合法；扬州市城建局作出的信息答复告知书无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人扬州市城建局答辩称，我局收到张世建的信息公开申请后，依法定程序进行材料检索、核查，并在法定期限内作出了信息告知书并送达给张世建，已履行了政府信息公开的职责。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。二审期间。当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，张世建申请公开的信息，扬州市城建局答复“你申请公开的政府信息因时间较长，市质监站数度搬迁、人员变动较大，相关原始资料遗失，该信息现已不存在。”客观上扬州市城建局无法提供上述信息，张世建认为上述信息存在，扬州市城建局拒不提供的上诉理由无事实依据，应不予采纳。扬州市城建局以告知书的形式告知该信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的要求，处理并无不当，且告知程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人张世建负担。
决为终审判决。
审判长 李 勉
审判员 周 涛
审判员 徐沐阳
二〇一八年一月四日
书记员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初665号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵海军，男，1979年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因收购赃物罪于1999年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。曾因犯抢劫罪、收购、销售赃物罪于2002年12月10日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月24日被监视居住，2017年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人赵海军犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方依法出庭支持公诉，被告人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月18日下午，被告人赵海军和李某3（已判刑）在东海县桃林镇上河村西北一大石塘内，召集数十人采用“推牌九”的方式进行赌博，赌资数额达五万余元，并从中抽头渔利。
2017年10月14日，被告人赵海军主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片及户籍证明，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，本院（2012）东刑初字第0526号、（2016）苏0722刑初668号刑事判决书等书证；证人颜某、李某1、郑某、韩某、邵某、项某、李某2、吴某、王某1、袁某、王某2、马某、刘某的证言，被告人赵海军及同案人李某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海军伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵海军犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵海军有刑事前科，酌情从重处罚。被告人赵海军主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵海军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵海军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。