wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民申1号
申请再审人（原审被告）舒桂生，男，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请再审人（原审被告）张菊香，女，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人（原审原告）覃某，女，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人（原审原告）杨某，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
法定代理人覃某，系杨某之母。
被申请人（原审原告）杨志刚，男，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人（原审原告）邓梅英，女，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请再审人舒桂生、张菊香与被申请人覃某、杨某、杨志刚、邓梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂2827民初168号民事判决，向本院申请再审，本院已组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒桂生、张菊香申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。1.公安机关组织调解时，谈话笔录中对死者的死因进行分析时告知双方死者杨学兵疑似电击死亡，并未告知对死因不服可在患者死亡后48小时内进行尸检，也没有法医鉴定，且申请再审人张菊香亦未在告知书上签字确认，故一审法院认定死者杨学兵为电击死亡缺乏事实依据和法医鉴定依据。2.一审法院不能依据第二轮土地承包合同确认申请再审人双方之间为事实婚姻关系。
（2）一审法院适用法律错误。1.该临时砖厂是再审申请人张菊香承建和管理使用，本案承担责任应当是申请再审人张菊香与申请再审人舒桂生无关。2.双方没有任何规章制度不存在管理与被管理的关系，工作时间和数量都是死者自行安排，并且是按量结算，本案应当认定为加工承揽关系而不是雇佣关系。故舒桂生、张菊香向一审法院申请再审，要求改判双方不承担责任。
舒桂生、张菊香申请再审时向本院提交一张照片，拟证明死者杨学兵2007年患有疾病。
被申请人覃某、杨某、杨志刚、邓梅英未向本院提交书面意见。
本院认为，舒桂生、张菊香提出再审请求与理由，核心问题是申请再审人之间是否存在事实婚姻、砖厂的归属即接受劳务者认定、申请再审人与死者之间是雇佣关系还是加工承揽关系、杨学兵的死因认定及民事赔偿责任承担问题。
（2）关于申请再审人之间是否属于事实婚姻。虽然申请再审人舒桂生和张菊香于1988年已经办理离婚手续，但离婚后双方仍以夫妻名义共同生活且户籍登记信息和2005年签订的农村土地承包合同均显示双方为夫妻关系，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条规定认定双方为事实婚姻并无不当，故申请再审人主张双方之间不存在事实婚姻，本院不予支持。
（2）关于砖厂的归属即接受劳务者的认定问题。在公安机关的询问笔录和庭审中，申请再审人均认可砖厂属其所有，且双方属于事实婚姻，原审认定砖厂为申请再审人双方共同共有并无不当，对于申请再审人主张的砖厂为申请再审人张菊香一人所有，本院不予支持。
（2）关于申请再审人与死者之间是雇佣关系还是加工承揽关系。本案中死者杨学兵利用舒桂生、张菊香提供的工厂和设备提供劳务，且按件支付报酬符合雇佣关系的要件，不符合加工承揽关系中定作人自己提供条件和一次性支付劳动报酬的要件，原审认定双方为雇佣关系并无不当，故对于申请再审人主张双方为加工承揽关系，本院不予支持。
（2）关于杨学兵的死因认定以及民事赔偿责任的承担问题。杨学兵死因的认定实际上就是确定杨学兵死亡的民事赔偿责任的事实依据。杨学兵在制砖的过程中不幸死亡，公安机关法医在死者身上发现疑似电击斑，初步认定为“疑似电击死亡”并且告知双方当事人如有异议可申请病历解剖检验，死者家属及申请再审人舒桂生对公安机关作出的结论无异议，也没有对该认定申请重新鉴定。舒桂生、张菊香申请再审时提供的一张照片，也不能证实杨学兵的死亡系电击以外的其他原因导致的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨学兵在提供劳务中死亡，且申请再审人没有提供有力证据证明杨学兵死亡的其他原因，因此，杨学兵的死亡应按双方的过错承担责任。申请再审人舒桂生、张菊香在设立砖厂时，没有办理营业执照，组织和管理措施未能保证施工安全，应当承担过错责任；死者杨学兵已经在制砖厂制砖有较长的时间，应当对制砖的设备的状况较为熟悉，故杨学兵在操作中应该有自身安全防护的注意义务，其自身也存在过错，应当减轻申请再审人的相应责任，原审酌定申请再审人承担80%民事赔偿责任并无不当，故对于申请再审人主张自己不承担民事赔偿责任，本院不予支持。
综上，舒桂生、张菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒桂生、张菊香的再审申请。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚宜均
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11346号
申请执行人:重庆大诚融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢17-1,组织机构代码9150000574844659Q。
法定代表人：肖红，公司总经理。
被执行人:重庆市洛张坤辉建材有限公司,住所地重庆市渝北区洛碛镇沙湾六社,组织机构代码06615444-0。
法定代表人：简华俊，公司总经理。
被执行人:重庆市万通工业有限公司,住所地重庆綦江区文龙街道通惠新兴村上坝,组织机构代码20349985-X。
法定代表人：粟坤，公司总经理。
被执行人:重庆市郑胖子农产品开发有限公司,住所地重庆市綦江区工业园食品园,组织机构代码74287581-8。
法定代表人：粟坤，公司总经理。
被执行人:粟坤,男性,汉族,1966年09月09日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:张青,女性,汉族,1968年07月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:简华俊,男性,汉族,1963年02月01日出生,住重庆市北碚区。
本案被执行人应支付申请人案款本金5244377元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11346案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂 刘
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执846号之二
申请执行人：吴庆华。
被执行人：大冶市祥进腾达置业有限公司。
被执行人：大冶市春润生态农业科技有限公司。
本院在执行申请人吴庆华与被执行人大冶市祥进腾达置业有限公司、大冶市春润生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月1日依法作出（2017）鄂0281民申12号民事裁定书，决定对本院（2016）鄂0281民初1528号民事判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执846号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月十七日
书记员 许红卫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2529号之一
原告：明某
被告：贺某某甲
被告：贺某某乙
被告：安徽利源房地产开发有限公司
被告：顾某
原告明某和被告贺某某甲、贺某某乙、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 王 侠
审 判 员 李东波
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第13257号
原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘天文撤回起诉处理。
案件受理费4130元，减半交纳2065元，诉前财产保全费1520元，共计3585元（原告已预交），由原告甘天文负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执960号
申请执行人ＸＸ，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘朝兵，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人钟华，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2734号民事判决书，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款38500元，本案诉讼费525元，执行费485元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人刘朝兵正在服刑，二被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2734号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 李 梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执842号之一
申请人：陈光华.被执行人：樊传家.被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，xxxxx，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年8月2日生效的（2016）皖0221民初1788号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xxx室（房产证号：芜县字第××号）、芜湖县湾沚镇中山路xx号xx幢x幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权［产权证号：芜国用（2007）0xxx11号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1838号
原告：山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。
法定代表人：丁宏利，董事长。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照宏源纺织有限公司，住所地日照市兖州路南端。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
法定代表人：吴孝云，总经理。
被告：吴孝云，成年。
被告：隋建安。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：吴孝强。
被告：日照纳源贸易有限公司，住所地日照市迎宾路中段。
法定代表人：隋建安，总经理。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
原告山东华龙纺织有限公司与被告日照宏源纺织有限公司、吴孝云、隋建安、吴孝强、日照纳源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东华龙纺织有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华龙纺织有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3303元，减半收取计1652元，由原告山东华龙纺织有限公司负担。
审判员 郑淑梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特477号
申请人：杨某某。
申请人：崔某某。
本院于2016年9月20日受理了申请人杨某某、崔某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者崔某某现有的医疗费419元，凭发票由杨某某承担；
二、由杨某某承担伤者崔某某的误工费、交通费等共计1500元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由杨某某承担；
四、上述费用由杨某某于2016年9月20日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00614号
申请执行人彭某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年8月3日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执589-1号
申请执行人段铁柱，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区赛马场路。
被执行人杨磊，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福南路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第3064号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨磊的存款、收入51203.17元(其中本金50545元，执行费658.17元);
二、被执行人杨磊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初6802号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告罗亚飞，男，汉族，成年。
被告焦智蓓，女，汉族，成年。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告罗亚飞、焦智蓓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州联盟汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佗亚飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执486号
申请执行人：戴水秀，女，1981年12月1日出生。
委托代理人：林赢。
被执行人：黄梅华，男，1980年10月19日出生。
本院在执行申请执行人戴水秀与被执行人黄梅华交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224刑初78号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失401593元（不包括已支付的14000元），承担案件执行费5924元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓 氚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执79号
申请执行人兰章明，男、。
被执行人陈明书，男，1945年2月27日出生。
本院在执行申请人兰章明申请执行被执行人陈明书借款合同纠纷一案中,申请人兰章明于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 豪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1694号
申请执行人黄汉来，住址在广西。
被执行人广州鹰苍贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：甘胜洪，职务：总经理。
申请执行人黄汉来与被执行人广州鹰苍贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2016]261号仲裁裁决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济补偿金3150元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并支付本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现有可供执行财产。依法对被执行人住所地广州市荔湾区XXXXX进行搜查，经查被执行人已不在该经营场所经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1694号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 伍卫东
执行员 王宁宁
执行员 韩升忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗雁清
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执6号
申请执行人：于某,女,汉族，1937年9月25日出生，住上蔡县。
被执行人：王某，男，汉族，1956年8月13日出生，住上蔡县。
本院在执行于某与王某赡养费纠纷一案中，申请执行人于某与被执行人王某达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执6号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月十一日
书记员 杨新忠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执550号之一
申请执行人：中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼8层，组织机构代码682852664。
法定代表人：周律,董事长。
被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号，组织机构代码72346268X。
法定代表人：刘有文，经理。
被执行人：刘有文，男。
中泰创展控股有限公司依据本院(2014)三中民（商）初字第12209号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55422300元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无可供执行的车辆，无可供执行的对外投资。本院虽于2017年12月13日轮候查封被执行人刘有文名下房产，轮候查封大连港湾谷物有限公司名下房产，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)三中民（商）初字第12209号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庞 迪
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1402民初1113号
原告叶接春，女，汉族，1949年12月20日出生，现住梅江区。
被告李京福，男，汉族，1958年9月1日出生，现住梅江区。
被告李京禄，男，汉族，1962年4月22日出生，现住梅江区。
原告叶接春诉被告李京福、李京禄物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶接春及被告李京福、李京禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据1953年梅县政府颁发的（梅莆字第陆十陆号土地房产所有证）记载确认，西阳镇莆田村村民李佑勳、洪金奉（又名洪金凤）、杨三妹、李顺娇、李勇培、李创培、李锡英、熊善英、李木培、李玉培等拥有七十间房屋（分新、老屋，本案争议属老屋的房间）。李佑勳、洪金凤分别是原告的祖父母，李木培、李玉培分别是原告的父亲和叔父，李锡英（又名李天声）是原告的丈夫。2000年7月5日，洪金凤在原梅县公证处立下《公证遗嘱》：将以上旧老屋属于其所有的份额全部赠与李锡英（又名李天声）继承。现李锡英、洪金凤均已去世，但李锡英继承的房屋，有五间被本案的三被告侵占。其中李京福、李京禄侵占了三间，李国新侵占了二间。原告多次与三被告协议，要求将侵占的房间交回原告管理，三被告一直以原告的亲属已将房屋送给他们为由，拒绝腾退。无奈，原告向村、镇政府投诉，村、镇政府干部组织双方多次调解未果，原告上代亲属留下有房产证、有《公证遗嘱》、有信件等证据，证实房间并未送给三被告管理使用，当时只是出于好心借给他们暂时居住。根据相关法律、政策规定，对华侨房产依法予以保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即腾退其占有的原告3间房屋（坐落在梅江区西阳镇莆田村耕和四队），交回给原告管理使用；二、两被告赔偿其据不腾退而占有房屋，给原告造成的租金损失（该租金损失从起诉之日起计算至三被告实际腾退其占有的原告房屋时止，租金每月每间房屋按500元计算，逾期每天加收月租金5%的滞纳金）；三、由被告承担诉讼费用。
被告李京福、李京禄辩称：原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，纯属无理取闹，故意搞事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。理由如下：一、原告没有证据证实其对起诉状中所指的“5间房屋”拥有继承权。1、从原告提交的证据4《土地房产所有证》和平面图，可知，该土地房产所有证第69号所列明的房产系楼房，而原告自己绘制的草图“老屋附图”不在该房产所有证范围内。2、土地房产所有证（第69号）列明的房屋所有人有李佑勳、洪金奉（又名洪金凤）、杨三妹、李顺娇、李勇培、李创培、李锡英、熊善英、李木培、李玉培、番婆、亚狗、亚冷、亚毛共15人，原告没有证据证实哪间房屋属原告的被继承人的，原告又是怎么享有房屋的继承权呢？所以，原告根本没有证据证实其对起诉状中所指的“5间房屋”拥有继承权。二、原告提交的平面图所指的争议“5间房屋”，其中注有“京禄”的三间房屋系两被告的父母李进（進）兴、梁秋香的房产，两被告有1953年政府颁发的第59号《土地房产所有证》为证。两被告在上述争议房屋出生，两被告的父母在上述房屋居住生活了五十多年，从未有任何人提出异议，两被告也在该房屋居住了几十年，从未与任何人发生争议。综上，原告提起本案诉讼是没有事实和法律依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同是梅江区西阳镇莆田村村民，李国新系莆田村耕和四队的生产队队长。坐落在梅州市梅江区西阳镇莆田村耕和四队老屋平房一座，分上下厅各四间房屋、左右横屋房间若干间。原告认为该房屋属其丈夫李天声的祖母洪金凤等人所有，被告李京福、李京禄则认为涉案房屋中的下厅右第二间、上厅左第一间及右边横屋第一间共3间房屋是其父母李进兴、梁秋香所有的房屋，李国新则认为涉案的房屋下厅左边第二间、右边第一间的房屋是政府分给李根通的房屋，李根通去世后，由民政部门交由生产队管理使用。现上厅左第一间的房屋由李京禄养鸡使用，下厅右第二间、右边横屋第一间的房屋由李京福、李京禄管理使用，下厅左边第二间、右边第一间的房屋现由莆田村耕和四队生产队管理使用。双方因房屋的权属问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。
因李国新不是适格的主体，本院于2016年8月29日作出（2016）粤1402民初1113号《民事裁定书》裁定：驳回原告对李国新的起诉，双方当事人在规定的期间内均未提起上诉，该裁定书现已生效。
原告为支持其诉讼请求提出证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户口登记卡，证明原告与李天声系夫妻关系。3、火化证明，证明李天声已去世的事实。4、土地房产证、平面图，证明房产的登记情况。5、公证书、证明，证明房产公证情况。6、信件，证明房产借给被告居住的情况。7、维权申诉书、证明，证明原告多次向相关部门投诉的情况。被告质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该土地证被告不认可，只认可政府给被告房屋，与被告的房屋无关。对证据5不清楚，不发表意见。对证据6有异议，信件没有被告李京福、李京禄的父亲的签订，不认可。对证据7不清楚。
被告李京福、李京禄为支持其抗辩提供如下证据：1、土地房产所有证，证明涉案房屋是李进兴的，两被告是李进兴的儿子。2、证明一份，证明李进兴的生育情况及两被告于李进兴的关系、李进兴去世的时间。原告质证认为，对土地证真实性由法院辨认，涉案房屋的证与原告提交的房产证是同一处。对证据2无异议。
经出示现场勘验图，双方表示均无异议。
本院认为，本案属物权保护纠纷，原告主张涉案房屋系其祖母等人所有，并由其丈夫继承取得，但从原告提交的土地房产所有证显示，该土地房产所有证登记的房屋属于楼房，但从本院现场勘验及庭审双方当事人陈述，本案争议房屋属于平房，分上下厅、左右横屋房间若干。而原告主张在庭审中提交的附件，该附件显示为楼房，平房仅6间，亦与争议房屋的现状不符，故原告主张涉案5间房屋享有所有权，依据不足，原告要求被告李京禄、李京福返还3间房屋，理由不足，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶接春的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取为25元，由原告叶接春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一六年九月十三日
书记员 吴尽娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第373号
原告：谭秀梅，女，壮族，1977年10月10日出生，广西宜州市人，住广西宜州市。
被告：东莞市虎门永展塑胶加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁北社工业区团结路*号*栋厂房*楼。
经营者：崔俊。
本院在受理原告谭秀梅诉被告东莞市虎门永展塑胶加工厂劳动争议一案后，已于2014年3月25日书面通知原告谭秀梅在七日内向本院交纳诉讼费人民币5.00元，但原告未在法定的期限内交纳该诉讼费用，也没有提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年四月二日
书 记 员 李苑芬
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执275号
申请执行人张某某，女，汉族，无职业，住望奎县卫星镇。
被执行人李某某，男汉族，农民，住望奎县灵山乡。
申请执行人张某某申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，因双方当事人已自行解决，现申请执行人张某某向本院申请要求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221执275号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵诗璇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技���执字第98-1号
申请执行人王炳湖。
被执行人盖全强。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，（2011）威经技区调确字第10号非诉调解协议确认认定书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款550元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1128号
申请执行人李建，男，汉族，1963年6月12日出生，甘肃省张越市甘州区人，汉族，现住本区民主东街。
被执行人宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区党寨镇下寨村一社。
本院在执行李建与被执行人宋治红民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月5日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月五日
书记员 张 娇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2647号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邹淑红，女，1972年2月21日出生，汉族，住乳山市。
被告孙中刚，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍登记地乳山市，现住乳山市。
被告孙家功，男，1939年12月10日出生，汉族，户籍登记地乳山市，现住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告邹淑红、孙中刚、孙家功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告邹淑红经本院传票传唤，被告孙中刚、孙家功经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月29日，原告下属的午极农村信用社与被告邹淑红、孙中刚、孙家功签订了最高额保证借款合同，约定被告邹淑红借款人民币10万元，被告孙中刚、孙家功是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告邹淑红偿还借款本金人民币10元及利息和律师费人民币5000元，要求被告孙中刚、孙家功对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹淑红、孙中刚、孙家功在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月29日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告邹淑红、孙中刚、孙家功签订编号为（午极）农信高保借字（2007）第573号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告邹淑红贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年8月29日起至2009年8月29日。合同第二条约定被告孙中刚、孙家功为被告邹淑红的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告邹淑红应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2008年8月3日，原告下属的午极信用社向被告邹淑红发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年8月29日。借款到期后，被告邹淑红未偿还借款本金10万元，利息自2009年1月21日未交付，被告孙中刚、孙家功亦未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。
同时查明，2011年8月17日，乳山市农村信用合作联社以邹淑红、孙中刚、孙家功为被告诉至本院，后于2014年7月25日申请撤诉。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告与被告邹淑红、孙中刚、孙家功签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告在借款到期后没有履行还款义务，原告可以要求被告邹淑红履行还款义务，也可以要求被告孙中刚、孙家功在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告邹淑红偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告孙中刚、孙家功对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告邹淑红支付律师费人民币5000元，另要求被告孙中刚、孙家功对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙中刚、孙家功承担保证责任后，有权向被告邹淑红追偿。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告邹淑红于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；
三、被告孙中刚、孙家功对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙中刚、孙家功承担上述保证责任后，有权向被告邹淑红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一六年十二月一日
代理书记员 于景清
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初3605号
原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：王庆海，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告陈凡菲与被告王庆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款23,600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积92平方米。被告交付部分购楼款，尚欠23,600元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款23,600元。
被告王庆海辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。2017年12月9日，开发商曾向业主发放房照一事我不知晓。在楼房接手后一段时间，发现楼房因基础下沉造成大门玻璃爆裂，塑钢窗透气等工程质量问题，找开发商却找不到，后续工作没有音讯。我欠房款的数额对，房屋面积也对，但开发商应解决房屋质量问题，要求原告办理无证两书。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告王庆海购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款23,600元被告至今未交付原告。
以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告王庆海购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款23,600元给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称其房屋存在质量问题，要求原告予以解决，该请求被告可另行诉讼。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王庆海于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款23,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已交纳），减半收取195元，由被告王庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭斯仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9787号
原告重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。
法定代表人刘大刚，职务总经理。
被告杨长成，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告重庆市华运运输有限公司与被告杨长成挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆市华运运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6067号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：蔡欠泽，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人蔡欠泽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2651号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金107222.04元及利息，本院于同日立案执行。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蔡欠泽作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡欠泽纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人蔡欠泽应支付的107222.04元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6067号案件��本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 耀
二〇一八年三月一日
代书记员 王丹阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更500号
罪犯陈启文，男，1965年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)河中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人陈启文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关因罪犯陈启文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第151号
上诉人（原审被告）魏国启。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市丰富建安工程有限公司。住所地大庆市高新区市场街。
法定代表人史富，总经理。
委托代理人李文学，公司职员。
委托代理人张晓明，大庆市丰富建安工程有限公司法律事务处法律顾问。
上诉人魏国启因与被上诉人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富公司）不当得利纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院[2014]南民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日、7月14日、7月20日公开开庭审理了本案，上诉人魏国启及其委托代理人朱晓梅，被上诉人丰富公司的委托代理人李文学、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年6月8日，原告丰富公司与王志成签订土石方运输合同，被告魏国启系中间人在合同中签字，并帮助王志成联系的汽车运输。结算后，原告尚欠王志成的运费131000元。2013年8月29日、10月1日，原告分两次给付被告魏国启131000元,让其转交给王志成，被告魏国启却将此款给付辛巍运输队。王志成于2014年7月份向本院起诉，要求原告给付运费131000元,本院于2014年9月3日作出[2014]南民初字第410号民事调解书,原告已将此款给付王志成。
原审认为：原告与王志成签订的《土石方运输合同》合法有效。按照合同约定,原告应与王志成进行结算,原告将运费交给被告后,应转交给王志成,作为中间人,没有权利将款直接给付运输队。原告要求被告返还不当得利131000元，理由正当,应予支持。对原告要求被告支付利息,理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告魏国启返还给原告大庆市丰富建安工程有限公司不当得利款131000元，此款于本判决生效后十日内一次执行。案件受理费2920元，由被告负担，此款与上款一并执行。
一审宣判后，原审被告魏国启不服，向本院提起上诉，请求改判，驳回被上诉人主张返还不当得利的诉讼请求。理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人与王志成签订的土方运输合同没有实际履行。由于上诉人是中间人为双方介绍业务，被上诉人及王志成共同找到上诉人，委托上诉人为其联系运输队。上诉人认可被上诉人为其出具的出库单。故辛巍运输队与被上诉人形成事实运输关系。运费的支付都是经过上诉人转交的，辛巍从未找过王志成要过运费，王志成也从未支付过运费。2、一审判决认定（2014）南民初字第410号民事调解书与本案具有关联性是错误的。辛巍在一审庭审中已证明收到上诉人转交的运费，被上诉人不拖欠运费。王志成取得此款后据为已有，该行为应属不当得利。3、一审判决上诉人返还不当得利无事实及法律依据。由于上诉人已将本案争议的运费转交辛巍运输队，上诉人未取得不当利益，故不应返还。
被上诉人丰富公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：因上诉人与王志成是好朋友，王志成的运输人员又是上诉人所找，被上诉人基于对上诉人的信任，分二次将131000元给付上诉人。并责成上诉人转交给王志成，但上诉人并未转交。2014年3月22日，被上诉人给付王志成35500元，该笔还款王志成予以认可，故在（2014）南民初字第410号民事调解书中王志成主张131000元债权。因被上诉人与王志成签订了土方运输合同，上诉人是中间人并签字，合同依法签订。故被上诉人给付王志成运输款正确。一审判决认定（2014）南民初字第410号民事调解书与本案具有关联性正确。被上诉人只能向合同的相对方王志成履行义务，上诉人无法律依据获得他人款项，被上诉人无履行双次还款义务。
二审中，上诉人为证明其主张举示了如下证据：证人辛巍出庭，拟证实运费是上诉人支付的。
被上诉人质证认为，被上诉人不认识辛巍，其只与王志成有运输合同关系，故对辛巍的证言不予质证。
经庭审质证，本院认为，由于王志成本人承认辛巍是其雇佣，有辛巍干活的出车单予以证实。同时上诉人已将运费已给付辛巍，故可以认定辛巍履行了王志成与被上诉人之间的运输合同。本院对上诉人证明的问题予以采信。
被上诉人为证明其主张举示了如下证据：证人王志成出庭，拟证实运输合同是其签订，辛巍的运费是王志成给付的。
上诉人质证认为，对王志成的证言有异议，辛巍承认运费是上诉人给付的，上诉人给辛巍的运费是与王志成协商后，王志成同意由上诉人给付辛巍。
经庭审质证，本院认为，王志成提供的证据不能证实是自己给付辛巍的运费，故本院对王志成支付辛巍运费的事实不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，经上诉人介绍，辛巍运输队在七星至南岔公路浩良河至南岔段改建工程项目合同段第一标段和第二标段干活，辛巍在一、二标段共有运费184400元，其中二标段为166500元，余款为一标段的运费。
本院认为，被上诉人与王志成签订的土石方运输合同合法有效。辛巍虽实际履行了此运输合同，但不能改变王志成与被上诉人签订合同的事实。被上诉人分别向王志成和上诉人支付了运输款，根据合同相对性原理，被上诉人应向王志成履行给付义务，上诉人取得此款无法律依据。（2014）南民初字第410号民事调解书是基于被上诉人与王志成具有合同关系及该合同已实际履行的事实作出的调解，故此调解书与本案具有关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张 志
代理审判员 于晓星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执173号
申请执行人：梁利芳，女,1971年11月5日出生。
李颖，女,1992年5月23日出生。
李晓新，女,1994年8月2日出生。
李诗帆，女,1996年6月28日出生。
李贺鹏，男,2000年11月13日出生。
李连堂，男,1935年9月2日出生。
霍秀珍，女,1935年3月16日出生。
被执行人：董俊峰，男,1967年8月15日出生。
李香芬，女，1969年3月1日出生。
本院在执行申请执行人梁利芳、李颖、李晓新、李诗帆、李贺鹏、李连堂、霍秀珍与董俊峰、李香芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 :白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执159号
申请执行人：王翠芳，女，1961年3月14日出生。
被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生；
李洪武，男，1983年7月22日出生。
本院在执行申请执行人王翠芳与李松茂、李洪武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月五日
书 记 员 ：白跃峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0104刑初199号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李发科，男，1977年3月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省西峡县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月5日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年12月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月29日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年12月?15日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李发科犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人李发科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年8月28日16时30分许，被告人李发科到郑州市管城回族区银基商贸城东北门口，趁被害人张某不备之机，将张某双肩背包最外层小包内的苹果SS手机一部盗走。当日17时许，民警在案发现场将李发科抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。现赃物未追回。
二、2016年12月23日10时许，被告人李发科到郑州市管城回族区银基商贸城东北门口，趁被害人丁某不备之机，将丁某上衣口袋内OPPO牌R9plus手机一部盗走。当日10时10分许，民警在案发现场将李发科抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。现赃物已追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李发科的供述，被害人张某、丁某的陈述，证人李某、邰某、杨某、常某证言，报案材料，到案经过，辨认作案现场照片及赃物照片，情况说明，视听资料，郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，情况说?明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市管城区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发科以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李发科的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，依法应酌情从重处罚；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、涉案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李发科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日应予以折抵。即自2017年12月15日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李发科退赔被害人张水仙人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十九日
书记员 高媛媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行抗18号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人(一审原告)桂林市临桂区茶洞乡三合村大炮村民小组。
原审被上诉人（一审原告）李水林，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住永福县。
原审被上诉人（一审被告）永福县人民政府。住所地：永福县永福镇凤城路**号。
原审被上诉人（一审第三人）永福县龙江乡西河村毛塘村民小组。
原审被上诉人（一审第三人）龙新德，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住永福县。
原审上诉人桂林市临桂区茶洞乡三合村大炮村民小组、李水林诉原审被上诉人永福县人民政府林权颁证纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年3月11日作出的(2014)桂市行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。桂林市临桂区茶洞乡三合村大炮村民小组、李水林向检察机关申请抗诉，2016年2月14日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕163号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 张鹏飞
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0702执1369号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张火明，男，1985年2月7日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省邵武市。因犯盗窃罪于2009年1月12日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月7日被邵武市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月30日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃、诈骗罪于2016年6月3日被邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张火明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，2016年11月22日至11月23日期间，被告人张火明先后在邵武市、建阳区次盗窃，价值共计人民币10310元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张火明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张火明对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年11月22日中午，被告人张火明到邵武市白水桥桥头欣艺美食店，趁店铺内无人，用收银台旁的剪刀将收银台的抽屉撬开，盗走被害人杨某1放在抽屉内的一个女式黑色单肩挎包，包内有人民币2700元、杨某1身份证及银行卡等物品，随后逃离现场。
2、2016年11月22日晚，被告人张火明在南平市建阳区金色年华音乐会所302包间内，趁陈某2上洗手间之际，盗走其放在桌上的一部玫瑰金色iphone6S手机，随后逃离现场。之后，张火明将该手机以人民币2000元价格销售他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
3、2016年11月23日晚，被告人张火明到南平市延平区成荫护肤养生会所，趁店内无人之机，盗走被害人冯某放在茶几上的iphone6Splus手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4950元。
2016年11月24日，被告人张火明南平市延平区路邮政储蓄银行旁被民警抓获。公安机关从张火明身上扣押现金4700元、一部iphone6Splus手机及被害人杨某1的居民身份证。案发后，被扣押手机已发还被害人冯某，居民身份证已发还被害人杨某1。
上述事实，被告人张火明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、陈某2的陈述、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人你前独、张某1、魏某、谢某、张某2、杨某2、杨某3的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）175号价格认证结论书、南平市建阳区价格认证中心潭价认证（2016）案238号价格认定结论书、视频截图、福建省邵武市人民法院（2003）邵刑初字第178号、（2009）邵刑初字第14号、（2010）邵刑初字第202号、（2013）邵刑初字第226号、（2016）闽0781刑初125号刑事判决书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第134号刑事判决书、福建省武夷山监狱（2016）闽武监字第1323号释放证明书、违法、犯罪查询记录表、抓获经过、被告人张火明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张火明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张火明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，且其还具有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张火明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。
二、扣押在案的现金4700元由公安机关按比例发还被害人杨某1、陈某2；责令被告人张火明退出尚未退出的非法所得660元按比例返还被害人杨某1、陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑少杰
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 施普英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢65号
申请执行人：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县城西街9号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
委托代理人：刘亚龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王雪梅，女，汉族，正宁县人。
被执行人：白光胜，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初217号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月15日终结执行。2018年3月1日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后被执行人履行了判决所确定的义务，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初217号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初217号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执207号之一
申请执行人:宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号，营业执照注册号640122200006753，组织机构代码证号22776441-9。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
被执行人:刑天军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李海楠，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刑天军妻子。
被执行人：邢越，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈立峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：苏建玉，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘小营，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邢海波，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人刑天军、李海楠，邢越、陈立峰、苏建玉、刘小营、邢海波保证合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初3277号民事判决书，判决由被执行人刑天军、李海楠，邢越、陈立峰、苏建玉、刘小营、邢海波支付申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司代偿的贷款本息227553.7元，案件受理费2357元。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费3349元，执行标的共计233259.7元。
本案在执行过程中，被执行人陈立峰履行债款146849.75元、交纳执行费3349元，李海楠履行债款20000元，邢海波履行债款15943元，下剩债款47117.95元双方当事人自行协商解决，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执207号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民辖初字第00016号
原告陶霞红。
被告顾富金。
本院于2015年04月24日受理原告陶霞红与被告顾富金建设工程施工合同纠纷一案，被告顾富金在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
陶霞红诉称，2012年4月17日，其为顾富金承包的无锡市荣盛达能源有限公司办公楼油漆防水工程施工，总工程款为96552.4元，仅部分付款，尚欠工程款66552.4元，经催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令被告支付工程款及逾期利息、诉讼费等。
顾富金对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为建设工程施工合同，应适用不动产所在地管辖，工程所在地荣盛达公司系无锡市锡山区辖区，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院审理查明：本案为建设工程施工合同纠纷，工程地在荣盛达（无锡）能源有限公司内，该公司位于无锡市锡山区团结北路288号系无锡市锡山区辖区。陶霞红提供了建筑工程施工协议书、欠条等证据。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地属无锡市锡山区，故本院对此案没有管辖权，顾富金提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 晨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执88号
申请执行人郑佳佳，男，1996年5月6日出生。
被执行人赵伟杰，男，1994年8月16日出生。
被执行人罗玉林，男，1996年7月10日出生。
被执行人陈荣均，男，1997年3月15日出生。
被执行人陈吉中，男，1975年2月5日出生。
被执行人陈武，男，1997年5月3日出生。
被执行人陈吉发，男，1966年8月22日出生。
被执行人王露露，男，1997年7月4日出生。
被执行人陈伯珍，女，1969年9月10日出生。
本院在执行申请人郑佳佳申请执行被执行人赵伟杰、罗玉林、陈荣均、陈吉中、陈武、陈吉发、王露露、陈伯珍健康权纠纷一案中,申请人郑佳佳于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 杨 豪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初38号
原告：汪清县大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县汪清镇大川街****号。
法定代表人，王焕丽，该管理中心主任。
委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告：王少杰，女，1965年5月4日生，汉族，住址汪清县。
本院在审理原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心与被告王少杰追偿权纠纷一案，因被告王少杰已当庭支付了拖欠的维修款，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心负担。
代理审判员 徐健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1161号
申请执行人：吕兆峰，男，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被执行人：葛其龙，男，1956年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛其龙的银行存款77954元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡��祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 旭
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第42号之一
申请执行人温兔才。
被执行人张翔安。
被执行人贺相才。
本院受理申请执行人温兔才与被执行人张翔安、贺相才借款执行一案，于2014年1月14日向二被执行人发出执行通知书、要求二被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款523590.24元（利息计算至2014年1月16日）。在执行过程中，本院依法查封被执行人贺相才所属的位于离石区团结路14号住宅一套（市晋剧团家属院4号楼2单元305号）。经吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司吕佳信估价字第（2017）第003号估价报告确定，该套房屋价值人民币404531元。经本院依法委托淘宝网进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人自愿以评估价格404531元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人贺相才所属的位于离石区团结路14号住宅一套（市晋剧团家属院4号楼2单元305号）以404531元的价格以物抵债给申请执行人温兔才（身份证号：142331196301293734），并抵顶404531元的债务。申请执行人温兔才可持本裁定到房屋管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓丽
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审219号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王凯，男，1999年7月20出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199907203910。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月8日以被申请人王凯实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】009号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王凯违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】009号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】009号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规���，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】009号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王凯必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】009号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年9月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人王凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初897号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：涂仲英，女，1968年04月07日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告涂仲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执447号
申请执行人游灵，女，1975年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510224197510098401。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人游灵与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游灵于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初322号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十七日
书记员 王太峰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初307号
原告：杨吉友，男，生于1968年6月27日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告杨吉友诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉友的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨吉友诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2664元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2664元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告杨吉友等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨吉友系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告杨吉友继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2664元未发。还查明，原告杨吉友于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告杨吉友与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨吉友在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告杨吉友诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2664元的诉讼请求本院予以支持。原告杨吉友诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨吉友工资2664元；
二、驳回原告杨吉友对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终717号
上诉人(原审被告)：杨锁成，男，1974年10月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡包家族村四社。
委托诉讼代理人：代娥明，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住岷县秦许乡包家族村四社。
被上诉人（原审被告）：马三个，男，1964年3月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇高石崖村*号。
被上诉人（原审被告）：余小军，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇高石崖村****号。
上诉人杨锁成因与被上诉人马三个、余小军买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初382号民事判决书，向本院提起上���。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨锁成上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初382号民事判决，依法重新公正作出判决。事实和理由：原判认定事实不清。1、一审对马三个、余小军仍欠3200元的石粉钱不予认定错误。2、杨锁成给一审法院提供的多次与马三个、余小军通话的录音证据，在其默认的情况下不予质证、不予采信不当。
马三个、余小军服判未答辩。
杨锁成向一审法院起诉请求：依法判令马三个、余小军立即清偿欠款3200元。
一审法院认定事实：2011年，杨锁成给马三个出售石粉，共计价值16200元，双方付部分款后发生纠纷。杨锁成以马三个、余小军未付清剩余石粉款3200元为由，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供��据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨锁成主张由马三个、余小军偿还其欠款3200元，但未能提供证据予以证实，故杨锁成的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨锁成的诉讼请求。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由杨锁成负担。
二审中，杨锁成提交录音光盘一份，拟证明杨锁成在电话中向马三个、余小军要钱的事实。马三个、余小军外出打工经电话传唤未能到庭，该证据未进行质证。经审查，该证据仅仅证明杨锁成向马三个、余小军要过钱，并不能证明马三个、余小军承认欠杨锁成3200元钱。故该证据并不能确认马三个、余小军认可欠款的事实。
经二审查明，马三个购买杨锁成石粉，货款16200元。后经三方商议，货款中的12000元由马三个偿还，4200元由余小军偿还。马三个支付9000元，余款未付。余小军支付4000元，余200元未付。上述事实有一审庭审笔录当事人陈述证实。
二审查明的其它事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，马三个购买杨锁成石粉，双方形成买卖合同的法律关系。货款共计16200元，其中4200元三方商议由余小军偿还，属债权的转让。余小军已付4000元，杨锁成认可，应予以确认，尚欠200元未还，应由余小军承担责任。12000货款，马三个称其已全部付清，而杨锁成只承认支付9000元，因此，马三个应就付清欠款的事实承担举证责任，因其未能在本案中提交证据证明，故其应当就未付的3000元承担清偿责任。本案中，余小军一、二审缺席，放弃诉讼权利，其应承担相应的法律责任。
综上所述，杨锁成的上诉请求成立，应予支持。一审认定的部分事实不清，适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初382号民事判决。
二、马三个偿还杨锁成欠款3000元，余小军偿还杨锁成欠款200元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元；二审案件受理费50元，以上共计75元，马三个负担50元，余小军负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年九月十四日
书记员 武春红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1627号之二
申请执行人盐城艺源文体用品有限公司,住盐城市沿河东路12号,法定代表人：朱浩军。
被执行人安徽三鑫贸易有限公司,住安徽省泾县榔桥镇黄山路法定代表人：王宏,该公司董事长。
被执行人安徽省泾县宏大笔刷有限公司,住安徽省泾县榔桥镇黄山路02号，机构代码：72852107-9。
法定代表人：王德中,该公司董事长。
申请执行人盐城艺源文体用品有限公司与被执行人安徽三鑫贸易有限公司、安徽省泾县宏大笔刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1627号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴 静
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢82号
黄礼菊、李秋贵：
黄礼菊与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计7270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8043.64元，其中，本金7220元，案件受理费50元，迟延履行利息773.64元，。本院已于2017年9月22日将该款转付给黄礼菊。至此，黄礼菊（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年九月二十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更655号
罪犯段宏伟，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年4月15日作出(2010)沈高开刑初字第61号刑事判决书，认定被告人段宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年08月06日至2021年08月05日止，2015年7月17日减刑一年，至2020年08月05日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯段宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯段宏伟予以减刑。
经审理查明，罪犯段宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯段宏伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯段宏伟予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1442号之一
申请执行人黄制宪。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。
法定代表人苏锡霆。
被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。
法定代表人郭学武。
申请执行人黄制宪申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄制宪亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第275号
申请人：徐子航
被执行人：崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司
本院在执行申请人徐子航与被执行人崔学礼、赵阳、通化市远铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2014）通中民终字第156号判调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年七月一日
书记员 ： 王 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1774号
原告：张庆,男,1976年9月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告：刘期华,男,1975年1月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：刘鑫,女,1998年3月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告张庆与被告刘期华、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人魏思奇到庭参加诉讼，被告刘期华、刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘期华偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年2月16日起计算至借款付清之日止）；2.被告刘鑫对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告刘期华因资金需要在原告处借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定了借款期限，未约定借款利息。被告刘鑫对该借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告刘期华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告刘期华因资金需要在原告张庆处借款50000元。2016年底，刘期华向张庆出具借条一张，对上述借款进行了确认。2017年11月21日，刘期华向张庆重新出具借条一张，对上述借款再次进行了确认。双方同时约定借款期限为2018年2月15日，未约定借款利息。被告刘鑫在该借条担保人一栏签字确认。借款到期后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条两张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，刘期华向张庆借款并出具借条，张庆向刘期华提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，刘期华在使用借款后应予归还。
依据本案现有证据，本院确认刘期华尚欠张庆借款本金50000元未归还属实，刘期华应向张庆归还该借款。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘期华应向张庆偿还借款逾期利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年2月16日起计算至本金付清之日止）。
被告刘鑫在借条中担保人一栏签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，刘鑫应对刘期华的尚欠借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘期华于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年2月16日起计算至本金付清之日止），被告刘鑫对被告刘期华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元由被告刘期华负担（该款已由原告垫付，刘期华在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年六月五日
书记员 王 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1439号
原告：杨军，男，1983年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈响明，男，1985年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨军诉被告陈响明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告陈响明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次索要未果，只能诉至法院，要求判如所请。
被告陈响明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈响明曾向原告杨军借款3万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨军叁万元整，还款时间为2016年2月20日，陈响明，2015年11月20日”。
本院认为，被告陈响明向原告杨军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陈响明未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的双方口头约定借款月利率为3%，原告应承担相应的举证责任，但原告未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故其应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈响明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告杨军要求被告陈响明归还借款3万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈响明于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款本金3万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由陈响明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费775元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年三月三十日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执594号之六
申请执行人:天水天银投资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路31号，组织机构代码57162194-3。
法定代表人：宋红朝，男，系该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年8月12日生，住甘肃省天水市麦积区，。
被执行人：夏小琴，女，汉族，1963年10月5日生，住址同上，系被告ＸＸ母亲，。
申请执行人天水天银投资担保有限公司与被执行人ＸＸ、夏小琴担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天水天银投资担保有限公司于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、夏小琴给付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担受理费5800元、执行费4400元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月19日、2018年4月14日、2018年6月27日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、夏小琴名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，冻结被二执行人银行账户三个因余额太少申请人表示暂不扣划，2017年8月16日查封被执行人ＸＸ名下轿车三辆（甘Ｄ×××××、甘Ｅ×××××、甘Ｅ×××××）、摩托车一辆（甘Ｅ×××××），2017年9月1日经申请人申请，对该查封车辆予以解除，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2017年8月16日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，2017年8月18日对被执行人ＸＸ（户名霍玲玲，系ＸＸ妻子）所有的位于麦积区马跑泉公园恒顺开发公司紫御润园小区T13幢1单元1-2层101室（房产证号ＹＳ××93，面积327.51平方米）予以查封，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。
4.执行过程中，本院于2018年3月16日将二被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人，2018年6月27日委托天水市麦积区人民法院临控被执行人ＸＸ、夏小琴。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过短信告知方式将被执行人ＸＸ、夏小琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人天水天银投资担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人天水天银投资担保有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第1225号
申请执行人：王雪（曾用名王素兰），女，1970年3月生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：固原振兴运销有限公司，住所地固原市原州区。
法定代表人：李富，该公司经理。
本院在执行王雪与固原振兴运销有限公司(2002)青刑初字第65号交通肇事一案中，王雪要求固原振兴运销有限公司赔偿经济损失25902.17，负担申请费288.53元，共计26190.7元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2002)青刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3739号之一
申请执行人林春城，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄伟铭，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9218号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人黄伟铭发出执行通知书，责令被执行人黄伟铭立即支付给申请执行人林春城借款本息人民币482125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7132元，但被执行人黄伟铭未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人黄伟铭有开设银行账户，本院依法对被执行人黄伟铭银行账户进行冻结，但被执行人黄伟铭账户余额极少，未能清偿债务。未查到被执行人黄伟铭车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年9月28日将被执行人黄伟铭纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现被执行人黄伟铭与申请执行人林春城自行达成执行和解，申请执行人林春城同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执500号
申请执行人:甘永忠,男,1968年8月12日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人甘永忠与被执行人吴天富、周涛民间借贷纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初3461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的277713元。
执行过程中，除冻结被执行人吴天富一小额银行账户外，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人甘永忠请求将被执行人纳入失信人员名单，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币277713元，已经执行到位0元，被执行人吴天富、周涛尚欠申请执行人甘永忠人民币277713元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初3461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 茜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执972号
申请执行人：卫某某,男性,1947年2月7日出生,住临猗县临晋镇。
被执行人：杨某某,男性,1958年10月16日出生,住临猗县临晋镇汽车站；
被执行人：李某某,女性,1958年1月15日出生,住临猗县临晋镇汽车站；
本院在执行卫某某与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 增
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执334号
申请执行人:张运波,男,1986年2月28日出生,汉族,住四川省。
被执行人:崇州市街子佳宇家具经营部,住四川省崇州市街子镇天顺村9组，社会统一信用代码（无）。
经营者：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。
经营者:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人张运波与被执行人崇州市街子佳宇家具经营部劳务合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初2897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人及其经营者逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的8700元。
执行过程中，除冻结被执行人的经营者吴天富一小额银行账户外，被执行人及其经营者无财产可供执行且经营者下落不明，申请执行人在限期内亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人张运波请求将被执行人的经营者纳入失信人员名单，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8700元，已经执行到位0元，被执行人崇州市街子佳宇家具经营部尚欠申请执行人张运波人民币8700元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初2897号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 茜
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫0202执154号
申请执行人：潘某1，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：杨某,女性,1956年10月1日出生,住河南省开封市汴京大道。
被执行人：潘某2，女，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院在执行潘某1与杨某、潘某2借款合同一案中，本院多次寻找被执行人杨某、潘某2，并多次向其送达执行通知书及传票，本院于2018年3月26日、2018年5月29日两次对被执行人名下财产进行总对总查控，发现被执行人名下无可供执行财产，也未发现有到期债权和其他可供执行财产，本院约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 姬学龙
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 任继平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1977号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:易太平，男，1987年5月16日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易太平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）赣0902民初565号民事判决书（判决：易太平于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本息10987.33元（利息暂计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定，以银行系统计算数额为准），承担案件受理费75元。）已经发生法律效力。被执行人易太平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人易太平无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初565号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊