湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1561号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金桂芝，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县，系死者何丰满之妻。
被上诉人（原审原告）：何东生，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县，系死者何丰满之子。
被上诉人（原审原告）：何英霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，系死者何丰满之女。
被上诉人（原审原告）：何小俊，女，1978年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，系死者何丰满之女。
金桂芝、何东生、何英霞、何小俊共同委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗争，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人金桂芝、何东生、何英霞、何小俊、罗争机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人周贵德，被上诉人金桂芝、何东生、何英霞、何小俊共同委托的诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：在原判的基础上，改判上诉人少承担赔偿款80000元。事实与理由：一审判决认定何丰满的死亡赔偿金587720元依据不足。一审中，被上诉人提交的证据不足以证明何丰满在城镇居住和收入来源于城镇的事实。
金桂芝、何东生、何英霞、何小俊答辩称，我方在一审中提交的证据足以证明何丰满在城镇居住和收入来源于城镇的事实。请求驳回上诉，维持原判。
金桂芝、何东生、何英霞、何小俊向一审法院起诉请求：判决罗争赔偿其各项损失439777元，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，由罗争、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月16日11时35分许，罗争驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿老316国道自西向东行驶至湖北恒力金属制品有限公司门口，与前方何丰满驾驶沿老316国道自西向东行驶至事发地点向北左转弯的电动两轮车发生碰撞，造成何丰满当场死亡和两车受损的交通事故。2017年6月2日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗争驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未降低行驶速度保持安全车速，是造成此事故的原因之一；何丰满驾驶电动两轮车，未在确保安全、畅通的原则下通行，且转弯前未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的原因之一，罗争与何丰满均承担此事故的同等责任。
罗争驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车属其所有。该车于2017年1月23日在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日止。第三者责任保险责任限额为50万元，已投保不计免赔险。
死者何丰满的出生日期为1957年11月23日，殁年59岁。何丰满的户籍性质登记为居民家庭户，户籍地为安徽省庐江县白湖镇白湖社区钟大树巷39号，生前在湖北恒力金属制品有限公司后勤保障部门工作，并生活居住在云梦县××三新社区。金桂芝系死者何丰满之妻，何东生系死者何丰满之子，何英霞和何小俊系死者何丰满之女。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人按过错程度承担相应的侵权责任。本案中，罗争驾驶鄂Ｋ×××××号车未在确保安全、畅通的原则下通行，且未降低行驶速度保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，经交警部门认定应承担事故同等责任，对于该交通事故造成何丰满死亡的损害结果，死者何丰满的近亲属即本案金桂芝、何东生、何英霞、何小俊有权请求罗争承担与其过错相应的赔偿责任。因死者何丰满在该事故中有违章行为且负事故同等责任，确定罗争承担的赔偿比例为50％。鉴于罗争驾驶的鄂Ｋ×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险和第三者责任保险，对于本案金桂芝、何东生、何英霞、何小俊因何丰满死亡而遭受的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，再由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险限额内按50％比例予以赔偿。
金桂芝、何东生、何英霞、何小俊诉请的相关损失，应依照《》的相关规定予以确定。
1、关于死亡赔偿金，死者何丰满的户籍性质虽登记为居民家庭户，但金桂芝、何东生、何英霞、何小俊提交的证据可以证实死者生前生活居住在城镇且在城镇有主要收入来源，该残疾赔偿金可以参照城镇居民标准予以计算。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司关于要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，不予采纳。该死亡赔偿金数额为587720元（29386元／年×20年）。
2、关于丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，确定为25708元（51415元／12个月×6个月）。
3、关于精神损害抚慰金，因死者何丰满自身对损害结果的发生承担事故同等责任，酌情确定为25000元。
4、关于非正常尸体处理费用，金桂芝、何东生、何英霞、何小俊主张的该项费用已包含在丧葬费之中，不应再另行主张。对于金桂芝、何东生、何英霞、何小俊诉请的该项费用，不予支持。
5、关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，因死者何丰满为安徽省庐江县人，其在湖北省××县务工时发生交通事故而死亡，死者何丰满的近亲属即本案金桂芝、何东生、何英霞、何小俊需要从安徽省庐江县赶来处理丧葬事宜，故根据该案的实际情况，酌情确定为6000元。
上述损失合计644428元。一审法院确定中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内直接赔偿金桂芝、何东生、何英霞、何小俊精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计110000元；中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿金桂芝、何东生、何英霞、何小俊下列损失包括死亡赔偿金502720元、丧葬费25708元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费6000元的50％即267214元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内直接赔偿金桂芝、何东生、何英霞、何小俊各项损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿金桂芝、何东生、何英霞、何小俊各项损失267214元；四、驳回金桂芝、何东生、何英霞、何小俊的其他诉讼请求。上述给付义务，均限判决生效后7日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由罗争负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中，金桂芝、何东生、何英霞、何小俊提交的云梦县××三新社区证明，湖北恒力金属制品有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、该公司出具的证明、事发前一年工资表，庐江县白湖镇白湖社区居民委员会证明二份，房产证二份，白湖分局职工住房转户鉴证书二份及相关票据等，足以证明受害人何丰满生前居住在城镇、生活来源于城镇的事实，故中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉主张金桂芝、何东生、何英霞、何小俊提交的证据不足以证明何丰满在城镇居住和收入来源于城镇的事实的理由不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈改华