wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1744号
原告(反诉被告)：苑美刚，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：苑俊凯，男，1985年11月4日，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：杨洪毅，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：张积贵(反诉原告)，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。
原告苑美刚与被告张积贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑美刚及其委托诉讼代理人苑俊凯、杨洪毅，被告张积贵及其委托诉讼代理人王金龙、姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑美刚向本院提出诉讼请求：1、被告张积贵归还租赁原告苑美刚所有的东薛村村北场地房屋，2、被告张积贵支付超过租���期自2017年8月9日起至起诉之日起的租金1886元，并支付自起诉之日超至被告搬离租赁地上的时间止，按每天8.2元计算的租赁费。诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月8日,原、被告签订租赁合同一份，被告张积贵租赁原告苑美刚村后场地房屋。2017年8月8日到期后，被告不续交租赁金而造成租赁合同终止，原告曾多次催促被告搬离租赁地，被告至今未搬离。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告张积贵辩称，同意返还房屋。但是在租赁期间原告违约，造成我方各项经济损失共计104570元。我方提起反诉，提交反诉状。对于其他租赁费不同意给付，双方因为租赁房屋时原告违约造成我方损失。双方调解不下。
反诉原告张积贵向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿我各项损失共计104570元。事实与理由：反诉被告拒不维修已漏雨的出租房屋，因房屋漏雨，造成反诉原告经济损失。并且反诉被告未经反诉原告同意私自进入出租场地内打农药,致使反诉原告饲养的羊大部分死亡反诉被告的行为严重违反合同约定,并造成了反诉原告巨大经济损失,现诉至法院请求支持反诉原告诉讼请求。审理中，本院释明反诉原告其第三项请求事项系侵权行为，而本案系房屋租赁法律关系，不属于同一法律关系，反诉原告可另案告诉。
反诉被告苑美刚辩称，本案不存在答辩人不维修出租房屋的事实，更不存在造成反诉原告损失的事实，本案出租的房屋一直由被答辩人使用，如果出现漏雨现像被答辩人应及时通知答辩人进行维修或者自己维修，这样可以避免造成损失，被答辩人应当提供证据证明其损失。二，被答辩人并没有在在出租场地内打农���，更没有致使被答辩人的羊死亡的事实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对原告方提交的场地房屋租赁合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证无异议，能够认定以下事实：2015年8月8日，原、被告签订一份场地房租赁合同，约定原告将其承包莱州市土山镇东薛村村民委员会位于梨树地的3.1亩土地及地上房屋租赁给被告张积贵,双方约定租期为2015年8月8日至2017年8月8日止,租赁费为3000元租金每年8月8号付清。合同到期后，被告一直占用涉案土地及房屋至今。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告要求原告赔偿因房屋漏雨造成的各项损失能否支持。被告主张因原告方的房屋漏雨造成其玉米损失4300斤，草面子6万斤，还有2万元的添附设施，要求原告赔偿。对此原告不予认可。被告在庭审中陈述为：曾分别于2016年2月、2016年4月和2016年8月份通知原告对房屋进行修理，而其是在2016年8月份发现的损失。对此原告不予认可，被告称曾于2016年8月份报过警，后经本院了解公安机关，出警人称当时到达现场后，告知双方系经济纠纷，未对双方做出询问笔录，对该事实原、被告双方均认可。根据被告所述2016年2月就发现房屋出现漏雨现象，而直到2016年8月亦未进行修理。
被告主张玉米损失4300斤，草面子6万斤，仅提供了证人张松昌和王岐花的证言，而根据该二份证言仅能证明王岐花曾卖给被告草面4万斤，张松昌卖给被告玉米4300斤，不能证明上述玉米和草面均已因漏雨已损坏，且上述证人均不能到庭。
被告主张其建料库和羊圈是经过了原告的同意，原告对此不予认可，被告称给其建料库和羊圈的人可以作证，后本院询问被告，原告是什么时间说的，被告回答是其租原告房子时说的，后又称租房子时给其建料库和羊圈的人不在场，并称因为给其建料库的证人在家忙,不能到庭。
综上，被告提供的证据不足以证明其主张的损失且其未能提供证据证明添附料库和羊圈时经过了原告的同意。故对于被告的反诉请求不应当支持。
本院认为，2015年8月8日，原、被告签订一份场地房租赁合同系双方真实意思表示且符合有关法律规定,本院予以确认。该合同于2017年8月8日到期，根据法律规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告方要求将被告租赁的房屋及其院落收回应予准许,对于2017年8月9日以后的租赁费可参照每年3000元计算。自2017年8月9日起至2018年3月28日即起诉之日,共计217天,租赁费应计算为1784元。
被告主张因原告出租的房屋漏雨，给其造成了经济损失，被告主张曾向原告要求过修缮房屋，对此原告不予认可，被告当庭亦陈述自2016年2月就要求原告修缮房屋直到2016年8月未修缮，在2016年8月的时候发现造成了损失。对此原告不予认可，双方均认可被告在2016年8月份曾经报过警。原告主张玉米损失4300斤，草面子6万斤，对此被告不予认可，原告提供证人张松昌和王岐花的证言不足以证明其主张，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告反诉原告要求赔偿其损失不应支持。
被告要求原告赔偿其各项添附共计2万元，对此原告不同意赔偿，亦不同意留用，而称因被告添附时未经过其同意，要求被告拆除。因被告未能提供证据证明其添附时经过原告同意，根据法律规定“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”故对原告要求被告拆除的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张积贵于本判决生效后二十日内返还给原告苑美刚基于2015年8月8日场地房屋租赁合同所占有的位于梨树地的房屋及院落一处（东临张绪禄，西临大道，南临大道，北临土崖），并清除被告张积贵添附的料库和羊圈。
二、被告自2015年8月9日起至实际返还上述房屋及院落之日止，按日占用费8.2元计算占用费。
三、驳回反诉原告张积贵要求反诉被告苑美刚赔偿玉米损失4300斤计款6570元，草面子6万斤计款27000元的诉讼请求。
四、驳回反诉原告张积贵要求反诉被告苑美刚给付添附物价值2万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被��张积贵负担（于判决生效后七日内交纳本院）；反诉费1195.7元，由反诉原告张积贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 吕怡晓
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3614号
原告：洪树凯，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：许占乾，男，1979年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王帅，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告洪树凯与被告许占乾、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告洪树凯于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洪树凯要求撤回对被告许占乾、王帅起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪树凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告洪树凯负担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王晓青
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初458号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：刘静松，男，汉族，1970年10月04日出生，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告刘静松物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佳琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5178号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初2021号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人：张虎兰，该公司员工。
委托代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
法定代表人：陶幍，该分公司总经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人方振云，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告投保车辆发生交通事故所造成的车损101085元、车辆停运损失44550元、评估费4500元、施救费5562元、参加事故处理人员补助费3000元等各项经济损失158697元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告李九伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至光山县××××路段因避让前方车辆，驶入路左并撞上前方李成良驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及李成良受伤的道路交通事故，事故发生致两车柴油泄漏将路边农田污染。经光山县公安交警大队认定，李九伟负事故的全部责任。原告车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任险和车辆损失险等险种。原告在事故发生后找被告理赔遭拒。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；保险合同特别约定第一受益人为德银融资租赁公司或第一受益人书面授权的第三方，赔款只给第一受益人；只赔偿直接损失，不赔偿停运损失、评估费、参加处理事故人员补助费等间接损失。
对当事人双方无异议的事实：2016年4月20日10时30分许，原告驾驶员李九伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿国道312公路线由东向西行驶至光山县××××路段，因避让前方车辆，驶入路左，撞上相对方向行驶的李成良驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及李成良受伤的道路交通事故。事故发生后，两车的柴油泄漏，将路边的农田污染。经信阳市三维资产评估事务所鉴定评估，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值89175元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，李九伟负事故的全部责任。事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及车辆损失险（赔偿限额260000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。
对双方争议的问题，本院认定如下：1、关于被告辩称保险合同有特别约定“第一受益人为德银融资租赁公司或第一受益人书面授权的第三方，赔款只给第一受益人”条款，保险金不应支付被保险人原告的意见，本院认为，在保险领域，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。财产保险合同保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金，本案中德银融资租赁公司对保险标的事故车辆不具有任何保险利益，不是投保人，也不是被保险人，故该项约定违反法律规定，不受法律保护。2、关于原告要求被告赔偿车辆停运损失及参加处理事故人员补助费的诉求，因该损失属于间接财产损失，不属于车辆损失保险合同承保范围，本院不予支持。被告辩称此损失不应承担的意见，本院予以采纳。3、关于原告主张评估费的诉求，本院认为，事故发生后，被告未履行及时核定义务，除支付保险金外，应当赔偿原告因此受到的损失，由于原告在事故发生后找被告核定损失遭拒，致公安交警部门委托息县价格认定中心对原告车损进行估计认定后诉至本院，使原告因此产生诉讼费及评估费损失，故原告要求被告支付评估费的诉求，本院予以支持。
本院认为，原告投保的车辆发生保险事故，原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失，双方属于保险合同纠纷。原告持有的保险单系双方自愿签订保险合同的凭证，合同中不违反法律法规禁止性规定的内容部分，受法律保护。
对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、质证意见、证据情况核定为：1、车辆损失89175元；2、施救费5562元；3、评估费4500元。以上三项合计99237.03元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险限额内支付原告河南省安阳安运交通运输有限公司车辆损失89175元、施救费5562元、评估费4500元，共计99237元，于本判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由原告承担474元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何泽文
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执259号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人牛海康，男，1955年11月25日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人张庆兰，女，1957年9月13日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人牛瑞康，男，1965年10月26日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人牛海康、张庆兰、牛瑞康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社撤销对被执行人牛海康、张庆兰、牛瑞康的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第1865号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月十九日
书记员 薛明智
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1115号
原告刘建民，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所天津市蓟县中昌北路。
法定代表人史天涌，经理。
委托诉讼代理人：来云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀云，该公司法务。
原告刘建民与被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司财产损害损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民委托诉讼代理人高星、被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司委托诉讼代理人李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告刘建民财产损失56220元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司电气线路故障引发原告刘建民家中饲料着火，导致饲料、饲料棚、轮胎等物品被烧毁，故诉至法院，要求被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司赔偿原告刘建民损失。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的财产损坏是因为原告家的计量箱内端子排烧毁造成原告家计量箱以下的线路起火引发火灾，其原因与我公司线路无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
一、关于原告刘建民的损失是否应由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司承担问题，被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司辩称原告刘建民的财产损失是因为原告刘建民家的计量箱内端子排烧毁造成原告家计量箱以下的线路起火引发火灾，通过现场照片和原告及证人的陈述，原告家的电表系与其他三家电表共用一个计量箱，日常电表箱处于关闭状态，且村民均被禁止私自打开表箱，否则会被处罚，对此被告并未否认，在此次事故中原告刘建民并不存在违法违规行为，被告亦未提交证据证明原告存在违法违规行为导致此次事故的发生。被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司认可该电子计量箱的日常安装与检修由其负责，且端子排位于电子计量箱内，亦处于被告的检修范围。综上，本院认为，在此情况下端子排起火引发火灾应由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司对原告刘建民的损失承担赔偿责任。
二、关于原告刘建民的具体损失数额问题，原告提交的鉴定报告系原告申请由法院委托有资质的鉴定机构作出，能够证明原告刘建民因此次火灾造成的具体损失为56220元，鉴定费系原告刘建民为查明损失所开支的必要合理费用，亦应由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担。
综上所述，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建民财产损失56220元、鉴定费3000元，共计59220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，已减半收取计603元，由被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 扬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人周小琳、案号、原告名称。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初452号
原告：郴州某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
被告：邓某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州某某房地产开发有限公司与被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案,本案于2017年4月11日立案。原告郴州某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郴州某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡红锋
二〇一七年五月八日
书记员 雷露萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第00077号
上诉人（原审被告）黄文忠。
被上诉人（原审原告）谢顺用。
原审被告连云港博美商贸有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区四季农产品交易市场粮油区2栋5号。
法定代表人黄文忠，该公司董事长。
上诉人黄文忠因与被上诉人谢顺用，原审被告连云港博美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院对连云港博美商贸有限公司的管辖权异议申请未作出相应裁决。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01705号民事裁定。
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年七月二十九日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3118号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
被执行人:山东泺泰牧业股份有限公司。
被执行人:山东美晶集团有限公司。
被执行人:孔峰。
被执行人:曹丽。
被执行人:刘来法。
被执行人:刘彬。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3118号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1381号
原告：李某1，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
委托诉讼代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：李某2，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告李某及其委托诉讼代理人向大庆、被告李某2及其委托诉讼代理人王振民，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿医疗费2892.26元，误工费998.00元、陪护费1134.40元、伙食补助费1000.00元，合计6024.66元，诉讼费由被告承担。
2016年6月初因浇地被告与原告婆婆发生口角，同年6月13日，被告骑摩托车到我家甜菜地称欠钱不还，并用摩托车挡住我雇佣种甜菜的车辆，我去理论被告便动手将我打伤，我在林西县医院住院治疗10天，支付医疗费2892.26元，被告的行为给我造成损害，故起诉请求依法判决。
被告辩称：原告所述与事实不符，事实是原告与袁伟涛二人因被告向其追索债务，该二人打了被告，被告只是躲避、遮挡并未还手，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年6月13日5时许，原告李某1及案外人袁伟涛与被告李子忠因琐事发生争议并撕打，撕打过程中导致原告受伤，原告伤后在林西县医院住院治疗10天，经诊断为”多部位损伤（1、右肘关节损伤，2、头部外伤，3、胸壁损伤，4、贫血），支付医疗费2892.26元。
上述事实有如下证据在案为证：1原告在林西县医院的诊断证明书、住院病案、用药清单、收费收据各一份；2、法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、林西县公安局出具的关于原、被告纠纷的治安卷宗一份。上述证据”1、3”能够证明原、被告发生纠纷的事实及原告所受损伤、治疗、用药情况，本院予以采信。证据2未加盖出具单位的公章，本院不予采信。
本院认为：原、被告作为同村居民并存有亲属关系应和睦相处，但双方因琐事均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。所以被告应对原告所受损伤承担相应的民事责任。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算，综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费2892.26元，误工费988.90元（98.89元/天×10天），护理费1134.40元（113.44元/天×10天），住院期间伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），合计人民币6015.56元。根据原、被告过错责任比例，被告赔付原告医疗费等各项费用合计人民币3007.78元（6015.56元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某2赔付原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币3007.78元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王学良
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初856号
原告：李结毛，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人:李琴娟，系原告妻子，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵明，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告李结毛与被告赵明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李结毛的委托诉讼代理人李琴娟、廖永红到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李结毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资24240元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告赵明在合肥承包建筑工程，期间原告李结毛等人为被告赵明提供个人劳务（做小工），2015年3月7日原、被告进行了结算后，被告赵明尚欠原告工资款24240元，同时向原告出具了欠条，并口头承诺按年利率1%支付利息。此后经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。
综上，被告赵明拖欠行为严重侵犯原告的合法债权，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告李结毛针对其主张，提供下列证据：
1、李结毛的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告拖欠工资的事实。
3、结算清单一份，证明目的同证据2。
被告赵明未提出答辩，亦未提供任何证据。
经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院对原告李结毛主张的基本事实予以确认。
本院认为，被告赵明拖欠原告李结毛工资属实，有被告出具的欠条予以证实，应予偿还。故对原告李结毛的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出支付利息的请求，因原告没有提供双方约定的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告李结毛人民币24240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史应异
二〇一八年五月二十一日
书记员 余皓然
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第273号
罪犯秦长江，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)河城法刑初字第232号刑事判决，以被告人秦长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月22日。
执行机关因罪犯秦长江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年6月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦长江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3208号
原告：艾某。
被告：牛某。
原告艾某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告艾某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭晓斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1974号
罪犯邹鳌山。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法��于二○一四年三月十四日作出(2014)益法刑一初字第5号刑事判决，以被告人邹鳌山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。服刑期至二○二八年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹鳌山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统��台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹鳌山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹鳌山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹鳌山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年九月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01608号
（2015长民初字第1608号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月6日生，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1947年10月20日生，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
原告李某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某诉称：2001年10月23日，三十号乡三十二村高某甲、高某乙父子俩将一块林地的经营使用权转让给原告，原告于2004年9月2日在长岭县林业局办理了林权证。被告在原告的林地内开荒2亩地，连续耕种二年，并将原告树苗毁掉，造成原告经济损失。故提起诉讼，要求被告返还林地、停止侵害、赔偿损失3000元，请依法裁决。
本院认为，原告李某某、被告王某某诉争的土地存在使用权争议，且原告李某某提供的林权证在集体林权制度改革时被宣布作废，原告就其使用权争议应到相关部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕云龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初892号
原告汪某。
委托代理人王小华。
被告郑某。
本院受理原告汪某诉被告郑某离婚纠纷一案后，根据原告提供被告郑某的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，“有明确的被告”包含被告的准确详细住所。原告汪某提供的被告郑某的住址无法向被告送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
本案受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年五月三十日
书记员 李云芬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执467号
申请执行人崔晋生，男，1948年10月7日出生，汉族，太原铁路木材厂职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人崔晋生与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇��六年七月二十五日
书记员 张文秀
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初397号
原告：熊文锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住孝昌县。
被告：湖北晨勇置业有限公司。住所地：孝感市长征路***号。
法定代表人：刘朝勇，该公司经理。
原告熊文锋诉被告湖北晨勇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告熊文锋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊文锋撤回起诉。
案件受理费87元由原告熊文锋负担。
审判员 祝 荣
二〇一六年四月五日
书记员 李红伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2662号
原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：刘淑华，女，1952年12月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。
第三人：通化百货有限责任公司。
法定代表人王隆燊。
本院在审理原告王东安诉被告刘淑华、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王东安撤回起诉。
案件受理费4954元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年九月六日
书记员 王洪鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2224号
申请执行人：王玉兴,男,1977年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李孝超,男,1976年4月14日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人王玉兴与被执行人李孝超财产损害赔偿纠纷一��，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉兴于2016年7月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00788号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月五日
书记员 杨 明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初620号之一
原告：深圳市郎天成投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙珠六路十五峯花园3栋首层。
法定代表人：邓凯文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳强，广东广和律师事务所；
委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所。
被告：陈工孟，男，1964年6月19日出生，香港特别行政区居民。
原告深圳市郎天成投资有限公司诉被告陈工孟股权转让纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月11日，原告深圳市郎天成投资有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市郎天成投资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案准予原告深圳市郎天成投资有限公司撤诉。
案件受理费93836元，减半收取46918元，由原告深圳市郎天成投资有限公司负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 窦天山
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7471号之二
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪工业园一号2栋1至5楼，组织机构代码：73112758－2。
法定代表人丁彦辉，董事长。
被执行人贵州佳信科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩瑞金中路51号，组织机构代码71431259－1。
法定代表人廖必飞。
被执行人廖必飞，男，汉族，1974年8月1日生，户籍住址：贵州省贵阳市小河区。
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人贵州佳信科技发展有限公司、廖必飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1355号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币835419元及利息，支付案件受理费人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李国辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第474号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海览海乡村俱乐部有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海览海乡村俱乐部有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费共计人民币861元及相应的违约金。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执293号
申请执行人：熊四海,男,1955年9月6日出生,住赤壁市荆泉镇芳世湾。
被执行人：陈美初,男,1972年10月8日出生,住赤壁市邮政局旁。
本院在执行申请执行人熊四海与被执行人陈美初借款合同纠纷一案中，被执行人陈美初已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281民初1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月四日
书记员 石小明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执743号之一
申请执行人赵桂华，女，1965年7月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人杜金莲，女，1969年11月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人于树学，男，1968年11月9日出生，汉族，现住宝清县。
赵桂华与杜金莲、于树学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)黑0523民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。本院依据权利人赵桂华的申请，于2016年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜金莲、于树学拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对杜金莲的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵桂华与被执行人杜金莲、于树学民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1009号民事判决书确定的内容，对被执行人杜金莲的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2731号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社，主任。
被告张某，男。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告
审判员 王 彬
二〇一六年八月十八日
书记员 于海亮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��豫15**民初208号
原告：周正钱，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：岳春友，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：杨国付，男，1952年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：杨国友，男，1946年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。
被告：固始县草庙集乡四际谷歌农产品种植专业合作社，住所地：固始县草庙集乡塘堆村马楼村民组。
法定代表人：曾维刚，该合作社负责人。
被告：马福超，男，50岁左右，汉族，住河南省固始县。
原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友与被告固始县草庙集乡四际谷歌农产品种植专业合作社、马福超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠四原告的劳动报酬14270元并支付利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告固始县草庙集乡四际谷歌农产品种植专业合作社于2012年至2013年期间需找人干农活，遂找到四原告帮忙，四原告将农活干完后，二被告出具条据，载明下欠四原告工资14270元。后经四原告多次催要，二被告拒不还款。故四原告诉至来院，要求依法裁判。
本院在审理过程中，因原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友不能提供被告马福超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周正钱、岳春友、杨国付、杨国友的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年一月二十二日
书记员 李敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1498号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告张勇旭，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张勇旭、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 程晓全
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1662号
申请执行人：付伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：赵铖，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：陈莉，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵铖、陈莉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵铖、陈莉银行存款649480.00元(本金600000.00元、利息30000元、诉讼费9800.00、执行费9680.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十日
书记员 穆天龙
安徽省泾县人民法院
执行���定书
（2017）皖1823执54号之四
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司。
法定代表人：蒋永兵。
委托代理人：周志宏。
被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈永波。
申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司申请执行被执行人泾县云岭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）皖1823民初21号民事调解书已经发生法律效力。被执行人泾县云岭建筑安装工程有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人泾县云岭建筑安装工程有限公司的账户现已被多个法院冻结，其公司暂无可供执行的财产，但其愿以其在安徽泾县博融置业有限公司的180万元债权抵押执行款。对此申请执行人同意泾县云岭建筑安装工程有限公司以其在安徽泾县博融置业有限公司的180万元债权抵押执行款并同意终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴卫红
审判员 张友葆
审判员 胡银华
二〇一七年七月七日
书记员 巢 琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1560号
申请执行人：谢火木，男，1990年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘小芬，女，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人谢火木与被执行人丘小芬、丘航榕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0821民初61号民事判决书，该判决于2017年5月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人谢火木于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1560号。立案后，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院提取了被执行人的工资收入，依法保留其每月基本生活费后，余款约每半年左右依法分配一次；本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有其他可供执行的财产，本院已冻结了已查询到到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币77850元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4375号之一
申请执行人：孟章顺，男，1951年7月9日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。
被执行人：谢建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孟章顺与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6363号之一
被执行人：靳通，男，1981年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人靳通罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初217号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00608号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司职员。
被告夏武军，男，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告夏武军追偿权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年5月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费530元（原告已预交），由原告承担265元，其余265元退还原告。
审判员 袁 辉
二〇一三年五月十三日
书记员 舒丽艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执73号之一
申请人尚根卫，男，1988年1月27日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人王书红，男，1979年3月14日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人尚根卫与被执行人王书红借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1233号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人已达成执行和解，申请人于2017年3月1日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年三月一日
书记员 樊科贸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5364号
原告重庆天旨模具制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口筲箕岚垭78号，统一社会信用代码915001066992684646
法定代表人符东海，职务不详。
委托代理人王万成，男，1987年7月25日出生，重庆天旨模具制品有限公司管理人员，住四川省资阳市安岳县。
被告张琼，女，1972年3月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口镇井口村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天旨模具制品有限公司与被告张琼劳动争议一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天旨模具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00969号
罪犯程吉友，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）惠中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人程吉友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。罪犯程吉友于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯程吉友确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯程吉友在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程吉友自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，记功3次，共获奖分120.22分，出勤100%，功效107.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程吉友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程吉友减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）汉台民初字第00530号
原告吴某某，女，生于1961年1月2日，汉族，汉中市汉台区人。
被告李某某，男，生于1956年6月13日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 冯励冰
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 姣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2280号
申请人：郇辛伟。
被申请人：刘文涛。
被申请人：潍坊顺达公路工程有限公司，地址：潍坊市。
法定代表人：马文峰，经理。
申请人郇辛伟与被申请人刘文涛、潍坊顺达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3324号
上诉人（原审被告）:谢家智，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李启新，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：曾洁香，广东稻策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵碧菲，广东稻策律师事务所实习律师。
原审被告：毕玉汉，住广州市花都区。
上诉人因建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因两被告均为广州市花都区人，故应移送至给广州市花都区人民法院。
本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案上诉人（谢家智）和被上诉人（李启新）签订的两份《广东水利厅从化疗养院结施和建筑土建工程施工合同》的施工地均位于广州市从化区温泉镇，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初81号
原告杨昌荣，男，汉族，1979年3月8日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告刘保全，男，汉族，1946年8月9日出生，四川省眉山人，住四川省眉山市东坡区。
本院于2018年4月20日立案受理了原告杨昌荣诉被告刘保全买卖合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告杨昌荣���2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌荣提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨昌荣撤回起诉。
本案受理费363.00元，由原告杨昌荣负担。
审判员 毛 文 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 曲比忆古
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0525执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行。住所地纳雍县雍熙镇环城路。组织机构代码58065430－9。
法定代表人：周伟，系该行行云。
被执行人蒋某，男，1965年12月8日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1098号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人蒋某送达执行通知书,责令被执行人蒋某在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人蒋某清偿10万元后与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行达成协议分期偿还，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行于2016年12月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李龙国
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9813号
原告黄振明，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏立积，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅双清，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏志文，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄振明与被告苏立积、傅双清、苏志文民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一六年十二月九日
书记员 洪小玲
-2-
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终583号
上诉人（原审被告）王贵成，男，1953年1月27日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人，个体户，住内蒙古X市。
上诉人（原审被告）芦秉华，女，1954年7月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人，个体户，住内蒙古X市。
被上诉人（原审原告）许慧，男，1955年4月28日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县X镇X村。
本院在审理上诉人王贵成、芦秉华与被上诉人许慧买卖合同纠纷一案中,上诉人王贵成、芦秉华在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王贵成、芦秉华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6400号
罪犯杨孝良，男，1980年11月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯杨孝良犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产70000元、罚金200000元，扣押在案的轿车、存款，以及各被告人所退赃款，发还受害单位，继续追缴各被告人的违法所得，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派王凯、唐波，出庭履行职务，罪犯杨孝良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孝良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨孝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。没收财产、罚金已履行12000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定、票据表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孝良提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，罪犯杨孝良对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝良准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执387号
申请执行人郎小丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郎小丽与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4321号之一
原告：曹锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：彭金马，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：彭宝明，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告曹锋与被告彭金马、彭宝明民间借贷纠纷一案中，2016年11月2日，原告曹锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹锋的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹锋撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，合计诉讼费1220元，由原告曹锋负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈清廉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6942号
罪犯毛发平，男,汉族，1976年1月11日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)曲刑初字第174号刑事判决，以被告人毛发平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛发平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯毛发平现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月20日止。罪犯毛发平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛发平减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第578号
申请执行人韦某。
被执行人乃某。
申请人韦某与被执行人乃某离婚纠纷一案,百色市田阳县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）田民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人乃某在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乃某的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人乃某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乃某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市田林县人民法院（2014）田民一初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月九日
书记员 罗正国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2406号之一
申请执行人：常健，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。
被执行人：章乾坤，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁岔商初字第23号民事调解书，向被执行人章乾坤发出执行通知书，责令被执行人章乾坤在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2400元，执行费50元，合计2450元，但被执行人章乾坤未履行。现查明，被执行人章乾坤的配偶陈永群（公民身份号码：）有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章乾坤或其配偶陈永群的银行存款2450元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈开泉（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苟占坤，男，1971年10月15日出生，住四川省华蓥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟占坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苟占坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32831.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32831.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5303号
原告：王向阳，男，1988年5月17日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：冯玮，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，系安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：尹星，男，1990年10月1日出生，住铜陵市。
原告王向阳诉被告尹星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款3万元，并按同期银行贷款利率支付从起诉日至给付借款日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告因资金向原告借款3万元，并以现金方式收取了原告的借款，同时出具收条一张，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款，故诉至贵院，望依法判如所请。
被告未答辩未举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据3、被告出具收条一份，证明原告以现金的形式借款。
被告收到根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2017年7月7日被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具一张收条予以确认。被告至今未还清借款，尚欠3万元。
本院认为，被告向原告出具收条，且收条明确被告收到向原告借款3万元，故原告与被告借贷关系明确,原告以收条为依据，向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金3万元��利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年11月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元（凭发票结算），保全费370元，均由被告尹星负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 王文来
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审12号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人张天鑫，男，1981年5月1日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第040号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第040号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币16088.32元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款5000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2017］第040号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月八日
书记员 罗 月
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00241号
申请执行人；袁凤有，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行袁凤有申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执456号
申请执行人：袁成。
被执行人：范璐平。
本院在执行袁成与范璐平身体权纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，本院多次寻找未果，申请执行人同意终结本次执行程序，同时亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁秀文
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执299号
刘斌：
本院已立案执行城关区东岗东路飞越建材经营部申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2017）豫0203民初198号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6860号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄旭康，男，1977年09月17日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旭康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄旭康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39748.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39748.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1064号
原告韩秀丽,女，汉族，1975年7月21日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告韩秀丽诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀丽诉称：2014年5月16日，原告购买了中福居然之家广场C座6层精品店131号17.26平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令原被告解除委托经营合同，被告向原告支付房屋租金54648元，违约金7000.4元，共计61648元。（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2014年5月16日，原告购买了中福居然之家广场C座6层精品店131号17.26平米的产权式商铺，并支付了商铺款280500元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为280500元，委托期限自2014年5月16至2024年5月16日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，租金为每年8197元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为280500元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年5月16日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令原被告解除委托经营合同，被告向原告支付房屋租金54648元，违约金7000.4元，共计61648元。（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座6层精品店131号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至2016年1月1日止的租金人民币54648元，且被告应按合同约定的标准向原告支付至实际给付之日止的租金，对原告的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韩秀丽自2014年5月16日起至2016年1月1日止的租金人民币54648元,并按每年人民币8197元的标准支付至实给付之日止。
案件受理费671元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3290号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：袁磊
本院立案执行的申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁磊借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5168号
原告：韩艳。
委托诉讼代理人：任斌、杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告：陕西驿帮信息科技有限公司。
法定代表人：姚浩波。
原告韩艳与被告陕西驿帮信息科技有限公司（以下简称驿帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳之委托诉讼代理人杨署光到庭参加诉讼，被告驿帮公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩艳向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款45000元后，手写收条约定：“收到原告45000元若达成三分田店面投资合作，此金额为投资款，若未达成三分田店面投资合作，此款为借款”。此后双方并未达成合作协议。2016年11月5日开始，被告陆续归还借款11000元，仍欠34000元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告驿帮公司经本院传唤未到庭应诉，庭前其向本院提交了书面答辩状，认为：1.原被告在2015年3月4日达成合作共识，原告投资45000元，被告提供技术和运营技术入股，共同经营三分田快递服务站，原告占股70%，被告占股30%。2016年6月，该店关闭，经清算损失共计60000元。故双方并无借贷纠纷，原告所称45000元应当为投资款，且已清算完毕。2.被告本不应向原告承担任何损失，但念及原告与被告股东私交，故被告已另行支付原告10000元作为投资损失弥补。3.2018年4月，原告曾起诉被告公司法定代表人姚浩波，该案在处理中，被告公司已同意另行再向原告支付10000元作为弥补，分期支付，并已经支付了1000元。4.经被告公司商议，同意再向原告支付19000元，并分期支付。5.就之前的投资合作一事，被告与原告均应承担各自损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告驿帮公司法定代表人姚浩波向原告出具收条一份，载明：“今收到韩艳人民币肆万伍仟元整，若达成三分田店面投资合作，则此金额为投资款。若未达成三分田店面投资合作，则此肆万伍仟元为借款。”姚浩波在该收条下方签字，收条原件由原告持有。后原告向被告交付了收条约定的45000元，但双方至今并未就合作达成书面协议。此后，被告曾陆续向原告还款10000元。因剩余35000元未支付，原告曾于2018年2月7日将被告法定代表人姚浩波诉至法院，后于同年3月12日申请撤回起诉。该案在审理中，被告驿帮公司曾向法院出具声明，认为韩艳交付的45000元属于西科大三分田快递服务店的投资款，韩艳占股70%，该纠纷属于韩艳与驿帮公司之间的纠纷，与姚浩波个人无关；该快递服务店已于2017年6月因持续亏损而关闭，共损失65000元，其中韩艳投资损失45000元，按约定各自承担互不追偿；驿帮公司通过姚浩波账户向韩艳转款共计10000元，作为驿帮公司替韩艳承担的损失；驿帮公司还承诺愿再代替原告承担损失20000元。韩艳不认可该份声明，亦未在该份声明上签字。原告撤诉后，驿帮公司又向原告支付了1000元，剩余34000元至今未能支付原告，原告遂诉至本院。
审理中，被告经本院依法传唤未出庭应诉，庭前其向本院提交了书面答辩状，并提交了三分田快递服务站店面开设及经营相关票据资料：收据原件四份、发票原件一份、声明原件一份、收条原件一份、《专柜租用合同书》原件一份。原告对被告上述证据均不认可，认为上面并无原告签字，也没有双方协议，属于被告与第三方签订，原告对此并不清楚，并表示其自始就是给被告借款，并没有看收条内容。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、民事裁定书、收款收据、发票、声明、《专柜租用合同书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告是借贷关系，并提交了被告向其出具的收条予以证明。依据该份收条所载明的内容，原告已经向被告交付了45000元，对于该款的性质，如双方达成合作协议，则该款属于投资款，如未达成合作协议，则该款属于借款。故原告向被告交付的45000元的性质应当结合双方是否达成了合作协议来认定。原告主张该45000元自始就属于借款，证据不足，本院不予采信。本案的焦点应当为原告交付被告的45000元是否属于借款。
当事人应当对自己主张的事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间并未达成合作协议；被告答辩状中认为双方已经达成了合作协议，并且对各自股份占比、损失情况、损失的承担有明确的约定，且已进行了清算；被告应当对自己主张的事实承担举证证明责任。被告向本院提交的证据均是以被告公司或“三分田”名义与案外人之间形成，均无原告签字，被告也无证据证明原告对此知晓并认可。按照一般常理，合作双方应当对合作的具体事项、出资比例、分红及责任承担进行明确约定，但被告无证据证明原、被告之间已经达成了合作协议，或对上述内容达成了一致意见，故对被告主张其与原告是合作关系，本院不予采信，应当认定原告交付被告的45000元属于借款。现被告已陆续向原告还款11000元，仍欠34000元未还；因双方并未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款；现原告要求被告返还借款34000元，本院应予支持。
综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西驿帮信息科技有限公司返还原告韩艳借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜丹妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张炜，男，1979年09月06日出生，住广西宾阳县大桥镇南梧街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42984.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42984.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特579号
申请人：游增文。
申请人：万乐乐。
本院于2016年8月29日受理了申请人游增文与申请人万乐乐关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人游增文与申请人万乐乐因健康权纠纷，于2016年7月28日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、万乐乐赔偿游增文医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计11000元整，款于当场履行完毕。
二、万乐乐及其亲属如有在本次吵架过程中造成的伤势自行负责。
三、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年九月一日
书记员 徐 攀
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初910号
原告：简树芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：欧秀婉，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告简树芳与被告欧秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简树芳到庭参加诉讼，被告欧秀婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简树芳诉称，原、被告为朋友关系，在2014年8月7日至2015年1月9日期间，被告多次以经营生意为由，分别向原告借款八笔，借款金额合计110000元，被告向原告分别立具了八张借条对这八笔借款予以确认。借款后，因被告一直没有向原告归还借款，原告多次向被告催促还款，被告仍不履行还款义务，因此原告起诉请求：1、被告立即归还借款110000元，并支付自起诉日起计至还清款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧秀婉没有提交书面答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告欧秀婉向原告简树芳借款25000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年8月19日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年8月29日，被告欧秀婉向原告简树芳借款30000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年9月30日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年10月30日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年11月25日，被告欧秀婉向原告简树芳借款5000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年12月28日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2015年1月9日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。上述8笔借款合计110000元，借款到期后，经原告简树芳多次向被告欧秀婉催告还款，被告欧秀婉至今仍未归还借款，原告简树芳遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧秀婉向原告简树芳借款110000元的事实，原告简树芳提供的证据充分，本院予以确认，被告欧秀婉应依约定还款给原告简树芳，原告简树芳诉请被告欧秀婉归还借款110000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽没有约定借款利息，原告简树芳有权请求被告欧秀婉支付逾期利息，故对原告简树芳要求被告欧秀婉从起诉之日（2016年8月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告欧秀婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告欧秀婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简树芳偿还借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月4日起计至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告欧秀婉负担（受理费原告简树芳已预交，被告欧秀婉在支付判决款项时一并返还原告简树芳，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一六年十月二十四日
书记员 梅醒林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2339号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，系该分公司总经理。
委托代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告袁艳玲，女，汉族，1988年2月22日出生，住忠县忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告袁艳玲电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨磊磊
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执438号
李龙菲，女，汉族
高思峰，男，汉族
张成玉，女，汉族
本院在执行李龙菲与高思峰、张成玉合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年五月二十日
()
书记员 王文倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828��恢146号
申请执行人杨振国，男，1976年9月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人吕灿智，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周成成，女，1988年6月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人杨振国与被执行人吕灿智、周成成追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方协商解决，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月十八日
书记员 高金莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执45号
申请人王家兵,男,1985年6月6日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人陈永江,男,1974年8月1日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行王家兵申请执行陈永江买卖合同纠纷一案中，法院穷尽执行措施尚未发现被执行有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 洋
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0381行初26号
原告韩某某，男，汉族，居民。
被告邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
出庭负责人黄飞，该局副局长。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告邳州市国土资源局土地行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 伟