wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执189号
申请执行人：广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路398号。组织机构代码：07614128-0。
负责人：马姣，总经理。
委托诉讼代理人：袁世勇，男，1979年3月20日出生，汉族，公司员工，住四川省小金县。
被执行人：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：井研县研城镇顺河街112号。注册号：511124000014894。
法定代表人：丁仕学，总经理。
本院在执行广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初367号民事判决书申请执行井研县新世佳商务酒店有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人井研县新世佳商务酒店有限公司尚欠申请执行人广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司装修款人民币115000.00元和诉讼费1300.00以及迟延履行期间的债务利息，由被执行人井研县新世佳商务酒店有限公司于2016年12月31日前支付申请执行人广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司人民币15000.00元，由井研县新世佳商务酒店有限公司从2017年2月起每月月底前支付广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司人民币5000.00元，直至付清全部装修款及诉讼费止，申请执行人广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付了15000.00元后，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结；三、如未按以上和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并依法计算迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行费人民币1625.00元由被执行人井研县新世佳商务酒店有限公司负担，在全部付清装修款时向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 昆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终808号
上诉人（原审原告）韦礼杰，男，1974年1月9日出生，汉族，村民。
委托代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵孝停，男，1969年11月6日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）张彩侠，女，1968年7月21日出生，汉族，系赵孝停之妻。
二被上诉人共同委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
上诉人韦礼杰因与被上诉人赵孝停、张彩侠民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初1923号民事判决；
二、发回韩城市人民法院重审。
二审案件受理费5500元予以退还上诉人韦礼杰。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏丹悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2148号
原告：重庆庆通运输有限公司，住所重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。
法定代表人：万先国，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司工作人员。
被告：郭小虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称庆通公司）与被告郭小虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，由审判员江渝独任审判，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告郭小虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆通公司向本院诉请被告郭小虎支付2015年7月至2017年2月期间的车辆挂靠管理费4000元、滞纳金10000元、违约金20000元，计34000元；并请求解除与被告郭小虎之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：2014年3月24日，原被告就被告自有的渝BC76**号货车签订车辆挂靠经营合同至今，被告未完整履行合同义务，尚欠原告车辆挂靠管理费。根据双方合同约定，被告应承担滞纳金10000元、违约金20000元，现诉请如上。
被告郭小虎未答辩。
原告庆通公司围绕诉讼请求举示了车辆挂靠经营合同、被告郭小虎交纳2014年10月至2015年6月期间车辆挂靠管理费1800元的单据存根等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告庆通公司与被告郭小虎签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有货车渝BC76**号挂靠于原告处经营，被告按月向原告交纳车辆挂靠管理费200元。车辆挂靠管理费的逾期责任按50/日计付滞纳金，合同违约金20000元。合同履行至2015年7月，被告开始拖欠车辆挂靠管理费至今。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张，并表示按法律规定调低双方约定的违约金。
本院认为，被告郭小虎欠付原告庆通公司车辆挂靠管理费的行为违反双方合同约定，原告请求被告支付2015年7月至2017年2月期间的车辆挂靠管理费4000元的主张，本院应当依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”等规定予以支持。同时，其长达一年的管理费欠付情形也符合合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，对原告主张解除其与被告之间的挂靠经营合同关系的请求，本院也应予以支持。原告自愿放弃滞纳金的意思表示，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。因原告表示按法律规定调低双方约定的违约金，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠付原告车辆挂靠管理费的合同违约金20000元调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，并从逾期之日起算。
综上所述，本院对原告庆通公司请求被告郭小虎支付2015年7月至2017年2月的车辆挂靠管理费4000元，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。被告郭小虎经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小虎支付原告重庆庆通运输有限公司2015年7月至2017年2月的车辆挂靠管理费4000元，并承担当月所欠车辆挂靠管理费200元自次月1日起至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；
二、解除原告重庆庆通运输有限公司与被告郭小虎于2014年3月24日就渝BC76**号货车所签的车辆挂靠经营合同。
上述第一款，限被告郭小虎于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元由被告郭小虎承担，受理费已由原告重庆庆通运输有限公司自愿垫付，限被告郭小虎于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆庆通运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月十七日
法官助理 贾敏敏
书 记 员 程雅伦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00020号
（2012）吉中执恢字第20号
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司。
法定代表人王进��，董事长。
委托代理人程建航，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司。
法定代表人黄鹏，董事长。
委托代理人郭巍，该公司总经理助理。
申请执行人吉林化纤集团有限责任公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限责任公司供用水、电、气、热力合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）吉中民二初字第22号民事调解书，调解书主文为：一、被告香港新实业国际集团（吉林）山梨酸有限公司偿还原告吉林化纤集团有限责任公司蒸汽款6，454，214.02元，于2010年12月31日前全部还清；二、原告吉林化纤集团有限责任公司自动放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费58，730.00元（原告已预交），由被告负担29，365.00元，余款退回原告；四、本案财产保全费5000元由被告负担。现���调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院于2013年4月16日做出执行裁定书，将被执行人所有的西厂区内六栋房产、出让工业用地（参考面积50，000.44㎡）、固定资产及其他附属设施确权给申请执行人吉林化纤集团有限责任公司所有，上述财产总流拍价值为39，418，298.01元，其中价值8，368，316.28元的财产用以抵顶本院（2009）吉中民二初字第22号民事调解书中所确定的被执行人应当承担的全部义务，以及本案的执行费68，897.00元。
2013年4月26日申请执行人吉林化纤集团有限责任公司向本院出具书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2009）吉中民二初字第22号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 辛晓阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9362号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：黄晓露，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金及利息等费用合计323018.16元。案件应收执行费4745元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2018年1月3日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行36×××80账户，冻结时余额为0.56元。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月19日，本院依法将被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可本院调查结果。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9362号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐卫权
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01446号
原告：田某，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告田某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：田某与周某经人介绍相识，2003年5月9日双方自愿经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。先后生育一女田某甲、一子田某乙。由于田某下岗，导致家中贫寒，周某于2013年1月独自外出务工，双方开始分居生活。2014年12月，周某以感情不合为由提出离婚，后经规劝双方和好，周某要求田某给付2万元。无奈，田某只好向亲戚借款2万元汇给了周某。但是，2015年春节周某只回家一天，晚上便回了娘家，后经娘家人劝解，2015年正月初一周某回家，但只在家中停留了几个小时，晚上便离家出走，至今未归，期间周某强烈要求与田某离婚。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、田某与周某离婚；二、婚生子女田某甲、田某乙由田某抚养教育；三、本案诉讼费用由双方共同承担。
经审理查明：田某与周某于2003年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年5月9日双方自愿在枞阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2004年1月25日生育一女，名叫田某甲，2009年8月4日，生育一子，名叫田某乙，现均随田某生活。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年7月17日，田某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因此成讼。
本院认为:婚姻应以感情为基础。田某与周某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但并未彻底破裂。只要田某与周某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年八月十八日
书记员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3544号
原告：温定军，男，汉族，1964年8月4日出生，住云阳县。
原告：沈建华，男，汉族，1977年8月27日出生，住云阳县。
原告：周进，男，汉族，1977年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告：王成，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市万州区。
四原告委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：贺德见农村承包经营户
诉讼代表人：贺德见，男，汉族，1960年11月17日出生，住重庆市云阳县。
原告温定军、沈建华、周进、王成与被告贺德见农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成，被告贺德见农村承包经营户的诉讼代表人贺德见到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告的委托诉讼代理人向国旗及原告沈建华、王成到庭参加诉讼，被告贺德见农村承包经营户的诉讼代表人贺德见未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温定军、沈建华、周进、王成向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；2.被告继续履行与原告2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；3.被告向原告承担违约责任赔偿原告损失20000.00元。事实与理由：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为贺德见。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树232棵流转给原告进行生产经营，流转期限为12年，土地流转费按35元/株计算当年的租金总额，第一年的租金在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部租金。合同签订后，双方各自履行了各自义务。2017年4月10日，被告向原告提出要自己管理，不承包了。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告贺德见农村承包经营户辩称，原告承包被告的土地及果树属实，原告承包后管理不善，杂草丛生，树叶干枯，有虫不治，黄割技术不到位，将果树割死，又未补种，流转费也打折扣，违规使用毒品药，综上所述，原告已经违约，被告有权收回承包地及果树，自己进行管理，且原告已经同意终止合同。原告的起诉无道理，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告系云阳县双龙镇竹坪村11组的农村承包经营户，其在该组享有土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为贺德见。2016年5月20日，原、被告签订了《双龙镇竹坪村果园流转合同》，约定被告将位于云阳县双龙镇竹坪村11组的承包地及果树232棵流转给原告进行经营，流转期限为12年，从2016年4月26日起至2028年果子采摘完为止。其中，一等果树212株按35元/株计算当年的流转费，二等果树20株，2016年、2017年按30元/株计算流转费,2018年以后按35元/株计算流转费。第一年流转总金额为8020.00元，第一年的流转费在合同签订后当日付清，余下年度，在头年柑橘采摘之后支付第二年全部流转费。原告在流转经营期间必须认真管理好果园内的各种果树，如果出现损坏，必须及时补种。合同签订后，双方各自履行了一年义务。后原、被告为履行合同产生争议，2017年4月10日，被告在原告出示的合同上注明“要自己管理，不承包了”，被告没有领取第二年租金，自己对果树进行了管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿协商的基础上签订《双龙镇竹坪村果园流转合同》，并不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，原、被告已经按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人在符合法定或约定解除条件下可通知解除合同，本案被告辩称理由不符合法定解除条件，也不符合约定解除条件，对于果树死亡的约定是及时补种，并非约定解除条件。同时，被告也未提供证据证明原、被告已经协商解除合同。被告代表人在原告出示的合同上标注“要自己管理，不承包了”，应当认定被告向原告书面通知解除合同，因不符合法定或者约定解除条件，该通知不产生合同解除的法律后果。原告主张确认被告于2017年4月10日通知原告解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力及继续履行合同的诉讼请求本院予以支持，被告未提供证据证明其因被告违约遭受的损失，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德见农村承包经营户于2017年4月10日通知原告温定军、沈建华、周进、王成解除《双龙镇竹坪村果园流转合同》不发生解除合同的效力；
二、原告温定军、沈建华、周进、王成与被告贺德见农村承包经营户继续履行于2016年5月10日签订的《双龙镇竹坪村果园流转合同》；
三、驳回原告温定军、沈建华、周进、王成的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭玲玲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初185号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年10月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湘潭县白石镇烟墩村白鱼组。2016年2月25日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人齐某某犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人齐某某持刀以暴力方法抢劫被害人刘某某超市内的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人齐某某系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了书证；证人唐某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人齐某某的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据证实上述事实。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年2月22日晚，被告人齐某某在湘潭县易俗河镇某网吧连续上了几天网之后因身上钱差不多用光，遂产生了持刀抢劫的想法，便在附近商店购买了一把水果刀。2016年2月24日下午，被告人齐某某将水果刀藏至左手袖口内，来到易俗河镇海棠南路297号众名便利商店附近，发现店内只有刘某某一人，遂产生了抢劫店内财物的想法。齐某某走进店内，在货架上面挑选了旺仔牛奶、面包、芙蓉王香烟等物品。此时，刘某某的女儿唐某某回到店内，将齐某某挑好的东西用红色塑料袋装好，准备让其结算时，被告人齐某某抽出水果刀威胁唐某某，并喊：“抢劫”，同时抢了用塑料袋装好的物品迅速往湘潭县人民医院方向逃跑，刘某某大声呼喊并追赶，在湘潭县光荣院附近和群众一起将被告人齐某某抓获。
在本案审理过程中，被告人齐某某的亲属代被告人齐某某向被害人刘某某赔礼道歉，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人齐某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人唐某某、袁男女的证言；接受刑事案件登记表；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认鉴[2016]39号价格鉴定结论书；被告人齐某某的户籍信息资料；到案经过说明；谅解书；视听资料光盘等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某因上网用光身上的钱，而持刀威胁抢劫被害人刘某某超市的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某因意志以外的原因而抢劫未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚；被告人齐某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人齐某某获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人齐某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限、从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年六月七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初1000—1号
原告：梁占略，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省。
被告：解奇，男，1983年10月16日出生，汉族，住万荣县。
被告：李艳鹏，女，1984年6月21日出生，汉族，住万荣县。
第三人：杨群花，女，1963年3月17日出生，汉族，住万荣县。
原告梁占略与被告解奇、李艳鹏、第三人杨群花委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告解奇、李艳鹏送达相关法律文书时，二被告均不在家，其家人拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 相里丙申
人民陪审员 薛 玉 丁
二〇一七年七月六日
书 记 员 畅 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11297号
原告：梁晓丽，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告梁晓丽与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行审理。
梁晓丽向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司归还梁晓丽本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月21日起至给付之日，按照年利率12%计算）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2016年1月20日，梁晓丽与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定梁晓丽将100000元委托江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司进行出借，年利率为12%；任何一方违约，则赔偿对方包括诉讼费和律师费等损失。合同签订当日，梁晓丽向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付100000元。后梁晓丽只收到截止2016年6月20日的利息。梁晓丽多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁晓丽的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2400元，本院退回原告梁晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宠芳
甘肃省酒���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘09刑终90号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，汉族，生于1963年10月12日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出(2016)甘0902刑初202号刑事判决，宣判后，被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2016年3月19日22时许，被告人王某某在酒泉市肃州区北大街鑫利商城北侧的人行道上，尾随在被害人刘某身后，趁刘某不备，扒窃刘某装在上衣外侧口袋内的金色OPPO牌R７SM型手机一部。案发后被盗手机被追回。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2469.05元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异���，并有受案登记表，被害人刘某报案陈述，证人张某某、张某证言，辨认现场笔录，扣押、发还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，户籍信息，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，控方指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
原审宣判后，被告人王某某不服，提起上诉称，原审量刑过重。
审理查明，原审判决认定上诉人王某某扒窃他人手机的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原审判决认定上诉人采用扒窃手段，窃取他人财物的行为构成盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。原审量刑时充分考虑了上诉人有坦白、赃物追回的从轻情节,以及累犯的从重情节，依法判处上诉人王某某有期徒刑八个月,量刑适当,上诉人王某某所提量刑过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 刘战玲
代理审��员吴志东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执678号
申请执行人:周梅荣,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘继业,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:文金娥,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人周梅荣与被执行人刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初220号民事判决书,于2016年5月4日立案执行。经查,被执行人刘继业、文金娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖约晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初81号
原告李某梅，女，1981年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告李某明，男，1978年10月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告李某梅为与被告李某明离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加诉讼。被告李某明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅诉称，我与被告李某明于2001年4月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某茹（15周岁）、次女李某雨（10周岁）。我与被告李某明经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻感情已破裂。故诉至法院（一）要求与被告李某明离婚���（二）婚后生育两名子女，长女李某茹（15周岁），次女李某雨（10周岁）均由我抚养，被告给付两名子女抚养费每月1000元，至婚生两名子女独立生活止；（三）本案诉讼费由我负担。
被告李某明未答辩。
经审理查明，2001年4月11日，原告李某梅与被告李某明自愿登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某茹（15周岁），次女李某雨（10周岁），现均与原告李某梅共同生活。婚后原告李某梅与被告李某明因家庭琐事发生争吵，感情已破裂，被告李某明于2011年春季外出打工，现具体住址不详。原告在庭审中要求对财产分割及债务另案处理。
原告李某梅列举结婚证一本，证明原告李某梅与被告李某明结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局门达派出所与科尔沁左翼中旗门达镇安乐屯村民委员会共同出具的证明一份，证明被告李某明外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告李某梅列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某明未向本院递交证据。
本院认为，原告李某梅与被告李某明结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告李某明无视夫妻感情，与原告李某梅因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近四年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告李某梅要求与被告李某明离婚的诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的���女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中两名子女由原告李某梅抚养，被告李某明给付其子女抚养费为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一、二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某梅与被告李某明离婚；
二、婚生两名子女，长女李某茹（15周岁），次女李某雨（10周岁）均由原告李某梅抚养，被告李某明给付抚养费每名子女每月500元，至两名子女独立生活止，此款于每年12月31日前一次付清；
案件理费150元，公告费400元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王特日格乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3957号
原告：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。统一社会信用代码：91610400221706744B。
法定代表人：李朝辉，该公司总经理。
被告：赵成群，男，1982年11月15日生，汉族。
本院在审理原告陕西东泰金维沙药业有限公司诉被告赵成群合同纠纷一案中，因原告未提供被告赵成群的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西东泰金维沙药业有限公司的起诉。
案件受理费3061元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年九月五日
书记员 毛颖转
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02066号
申请人高玉兰，女，汉族。
被执行人唐云枝，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢晓文
青海省海晏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)青2223民初1号
原告侯某，女，汉族，1987年2月4日出生，青海省西宁市城西区居民。公民身份号码：×××。
被告王某，男，汉族，1992年9月27日出生，青海省祁连县八宝镇居民，住海晏县。公民身份号码：×××。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员熊秀琴适用简易程序独任审理，并于2018年1月26日进行庭前调解。
原告侯某以被告王某在日常生活中不关心不照顾家庭为由，请求法院判令原、被告离婚。
经查，原、被告经人介绍于2016年9月9日在西宁市城西区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两三个月分居至今。分居后被告依旧不关心、不过问原告的生活，致使夫妻感情疏远。现原告要求离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告侯某与被告王某自愿离婚；
案件受理费150元由原告侯某负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 熊秀琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 史晓华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5929号
申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
被执行人梁三利，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省武涉县。
河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉梁三利追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告梁三利于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未垫付的全部贷款本息66744元并支付违约金3.85万，共计328668元。梁三利未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5929号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3250号
原告保某，女，汉族，1979年4月9日生，曲靖市马龙县人，农民，住曲靖市麒麟区。
被告晏某，男，汉族，1974年8月27日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区沿江街道。
原告保某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告系组合夫妻，双方于2005年6月2日登记结婚，婚前对被告缺乏了解，婚后发现与被告性格差异较大，被告对我和我以前的女儿也不好，不务正业，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求：1、判决双方离婚；2、双方无共同财产及共同债务；3、无小孩抚养问题；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情还未破裂，我不同意离婚，原告所诉有部分不属实，我曾于2014年6月10日晚在西双版纳景洪市做工程时受伤。婚后无共同债务、债权，也未共同生育小孩。
原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本两张，证明我及我以前的女儿的户籍情况；4、证明一份，证明我的女儿从小受到被告虐待；5、录音4份，证明被告辱骂家人的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4不认可，认为是自己在教育原告女儿，未虐待她女儿；对证据5录音本身无异议，但出口训斥是因为小孩把脚放在桌子上或是老人与他互相辱骂。
被告针对其答辩理由，向法庭举证如下：
1、司法鉴定意见书一份，用于证明被告在西双版纳景洪因工伤赔偿所得4万元；2、短信截图打印件一份，用于证明在2016年2月21日保某甲（原告哥哥）对被告进行威胁；3、短信一组，用于证明在2016年7月6日赛某（原告姐夫）对被告进行威胁。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，但不认可被告的证明内容，认为4万元已经被被告花完；对证据2、3不认可，短信是不是保某甲、赛某所发不清楚。
经过举证质证，原告提交的证据1-5及被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据2、3无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，并于2005年6月2日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方由于家庭重组后带来的一些琐事发生争执，影响了夫妻感情。婚后二人无共同债权债务。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活近十余年，建立了一定的夫妻感情，双方都应当明白这次婚姻的来之不易，互相珍惜对方。虽然双方婚后因家庭重组后带来的一些琐事发生过争执，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告保某与被告晏某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊燕花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1068号
原告沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路20-2号。
法定代表人姜奎兴，系该公司总经理
委托代理人丁长洪。
被告盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
负责人王迎，系该行行长。
委托代理人杨雨龙、徐锋镖。
原告沈阳家家乐超市有限公司诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳家家乐超市有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二日
书 记 员 李雪琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4353号
原告：林朝全，男，1962年11月3日出生，住台湾台北县，现住广东省东莞市，
委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所实习律师。
被代：东莞市南峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路229号，统一社会信用代码为914419007192175429。
法定代表人：谢海波。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
本院审理的原告林朝全诉被告东莞市南峰物业管理有限公司物业服务纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月二十日
书记员 黄艳勋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初427号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人日比赤合，男，1992年2月7日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人日比赤合犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人日比赤合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人日比赤合和吉某2、阿某2（二人另案处理）三人到玉溪市红塔区龙泉路12号“红联副食店”，被告人日比赤合和阿某2在店铺外放风，吉某2进入玉溪市红塔区龙泉路12号“红联副食店”店铺内，盗走该店铺烟柜抽屉内的人民币12200元。
公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人日比赤合的行为已构成盗窃罪。被告人和他人共同盗窃，是共同犯罪，其具有坦白情节。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人日比赤合对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主张云芬的陈述，证实2017年5月10日13时30分许，其把12000元现金和一个钱包放在其位于玉溪市红塔区龙泉路12号“红联副食店”烟柜抽屉，后发现钱和钱包被偷的事实；证人吉某2的证言，证实2017年5月8日左右，其与朋友阿某2、日比赤合到玉溪，由日比赤合、阿某2负责把风，其到一个店里把烟柜抽屉里的钱和一个钱包拿走，共偷到12200元，后三人将钱分掉，吃、住、用的钱也是用偷到的钱支付等事实；证人阿某2的证言，证实2017年5月10日，其与日比赤合、吉某2到玉溪偷东西。其先到一个店里没有偷到东西就出来了，后吉某2进店偷到一些钱和一个钱包，后三人把钱分了，应当有10000多元人民币，后来吃住用的钱都是由吉某2支付的事实；被告人日比赤合的供述，证实2017年5月10日左右，其与吉某2、阿某2从西昌来到玉溪，后其与阿某2在一个商店门口放风，吉某2到店里盗窃到12000元左右人民币，其与阿某2每人分到1500元人民币，其它钱由吉某2拿着，吃饭钱和住宾馆钱由吉某2出的事实；玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（手）字（2017）第11号鉴定意见书，证实2017年5月10日，玉溪市红塔区龙泉路12-9号红联副食店被盗一案，现场提取手印痕迹与被告人吉某2右手拇指样本是同一个所留。另有报案笔录、户口证明、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录、涉案照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人日比赤合伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪。被告人日比赤合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人日比赤合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 高乐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终661号
上诉人（一审原告）高继江，男，1964年5月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村168号。
法定代表人安亮亮，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人高继江因请求撤销被上诉人北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所（以下简称豆各庄派出所）户籍迁入行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
高继江诉至一审法院，请求判令豆各庄派出所将高秀清、徐启斌、徐晶户籍迁入石槽村90号的行政行为违法。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为系2001年作出，高继江于2017年8月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高继江的起诉。
高继江不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：在（2013）朝民初字第14654号案件的审理过程中，上诉人于2013年8月才拿到“2013年7月23日，被上诉人提交人民法院的迁入户口证明信及迁入人一家三口的常住人口户口卡”，该材料中显示，2001年2月6日，高秀清一家三口迁入户口，迁入应该以户口卡登记日期为准，可是被上诉人向人民法院出具的书面材料迁入日期很明显与户口本登记日期不符。上诉人于2009年10月听高尚说高秀清一家三口迁入了户口，上诉人知道侵权行为后，多次联系被上诉人，司法所，豆各庄乡政府，同时上诉人向一审法院进行起诉，上诉人向法院提交了4份起诉状，立案庭法官到监狱告知上诉人每两年向人民法院提交起诉状，释放后向法院起诉，法院立案给予审理。上诉人于2012年11月26日释放，于2017年8月2日起诉被诉行为，只有4年8个月，并没有超过5年的法律保护期限。上诉人要求人民法院依据上诉人在监狱服刑期间曾向人民法院提交多次起诉书的事实，以及人民法院告知上诉人刑满释放后再起诉的事实，给予立案审理。综上，请求二审法院依法撤销或驳回一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出的时间为2001年，高继江于2017年8月向一审法院提起本次行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回高继江的起诉正确，本院应予维持。高继江的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4376号
申请执行人：邓黄超，男，1990年3月27日出生，苗族，住安徽省涡阳县。
被执行人：宁波海众塑业有限公司，住所地，象山县丹东街道河东工业园区。
法定代表人：赖其彪，该公司总经理。
申请执行人邓黄超与被执行人宁波海众塑业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县仲裁委员会作出的象劳仲案子[2016]第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海众塑业有限公司未按仲裁书确定的义务履行，申请执行人邓黄超于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海众塑业有限公司支付执行款75656.61元及迟延履行利息，承担执行费1034.85元。2016年11月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人宁波海众塑业有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款75656.61元及迟延履行利息，承担执行费1034.85元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人可供执行的财产或者线索,且未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐蓉盈
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00798号
申请执行人许某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人许某与被执行人田某某、高某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2916号
原告李善时，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会，住所地沂水县。
委托代理人张之坤，村主任。
被告张京瑞，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李善时诉被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会、张京瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善时、被告张京瑞到庭参加诉讼，被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原沂水县院东头乡单家庄村民委员会书记张京瑞以村委急需要用钱为由，向原告借款40000元，张京瑞书写借条交原告持有，承诺尽快偿还，后该款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月14日沂水县院东头镇单家庄村民委员会为整修村中道路，由于资金短缺，由时任被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会负责人张京瑞向原告李善时借款40000元，该借条载明：“今借李善时现金40000元正单家庄村委张京瑞张洪纯2014年9月14日该借条加盖沂水县院东头镇单家庄村民委员会公章”。借条下方注有“大队修路用”四个字。
另查明，借条中张洪纯系沂水县院东头镇单家庄村民委员会会计。
被告张京瑞承认，原告将上述40000元以现金方式交付给被告张京瑞，该借款也已经在沂水县院东头镇经管站下账。
另，原告提交的借条上并未约定利息。
认定上述事实证据有，原被告陈述，原告提供的借条一份，原告身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中时任被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会负责人张京瑞于2014年9月16日向原告李善时借款40000元，并为原告李善时出具借条一张，事实清楚，证据充分，由于该借款用途系村集体整修道路所用，且沂水县院东头镇单家庄村委会加盖公章确认，应该由被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会予以偿还。
关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确记载，视为双方没有约定利息，但是为了保护原告的利益，本院认为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性向原告李善时偿还借款40000元及利息（利息自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沂水县院东头镇单家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年七月十七日
书记员 林淑云
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行初31号
原告单春红，住山东省宁阳县。
委托代理人单法峰，住山东省宁阳县。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，该局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人山东金茂建设集团有限公司。住所地东营市东营区。
法定代表人潘德功，该公司董事长。
委托代理人苏文军，山东鲁昌律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告单春红诉被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告因与第三人自行和解，而自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告单春红撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告单春红负担。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5633号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何保芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省大埔县。
原告成都富通置业有限公司诉被告何保芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月四日
书记员 叶慧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执521号
申请人吕尚敏，男，1950年5月6日出生。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司
法定代理人，孙福军，任总经理。
申请执行人吕尚敏与焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付52241元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并向被执行人下达。
2、本院于2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。
3、本院于2017年8月6日将被执行人焦作市奔龙皮业有限公司公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月17日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十八日
书记员 葛琳琳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1593号
原告史某某，女，汉族，1952年7月7日出生。
被告王某某，男，汉族，1956年5月29日出生。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年5月30日，原、被告在阜新市海州区民政局登记结婚，婚后生育一子一女，均成人。在婚姻关系存续期间，被告性格古怪、偏激，经常无端辱骂、殴打原告至其遍体鳞伤。当时由于两个孩子年幼，原告强忍身心煎熬忍辱负重至今。但39年来，原告委曲求全都没有换来被告的怜惜和悔改，反之被告更是变本加厉。原告忍无可忍，决意与被告离婚。双方的共同财产仅有房屋一栋（位于阜新市海州区康健街6-105）无存款、无车辆、无债权债务。上述房屋可归被告所有，原告愿意净身出户，双方无再和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年5月30日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成人。婚后初期夫妻感情尚可。现双方因性格不合经常发生争吵。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 晗
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1238号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托代理人：迟集文，金岗信用社客户经理。
被告：江健，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所地：吉林省东辽县。
被告：鄂立文，男，1977年3月11日出生，满族，农民，住所地：吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告江健、鄂立文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李剑铭
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘延生
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初739号
原告：李玲，女，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：杨浩，男，1989年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告李玲与被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李玲负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈雨童
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3169号
原告：黄运言，男，1952年6月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
原告黄运言与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运言的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运言向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款1425元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资1425元，至今未付。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告黄运言参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告黄运言在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工150元。2015年9月22日，经统计，原告出工9.5，工资共1425元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳和质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告黄运言工资款1425元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 倪晓玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终5158号
上诉人（原审原告）：韩大润。
委托代理人：王丽萍。
被上诉人（原审被告）：大连大高阀门股份有限公司，住所地大连市甘井子区姚家路272号。
法定代表人：于传奇，该公司董事长。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人韩大润因与被上诉人大连大高阀门股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2016)辽0211民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩大润及其委托代理人王丽萍，被上诉人大连大高阀门股份有限公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩大润上诉请求：1、支付违法解除合同赔偿金74,100元；2、支付2015年10月和12月差额工资3,977.66元；3、支付2011年-2015年12月延时加班工资8,244.3元；4、支付、2011年8月至2015年12月节假日加班工资44,555.26元；5、支付2011年8月-2015年12月周六、周日加班工资28,479.09元；6、补齐2008年1月-2015年12月带薪年假工资41,275.86元。事实和理由：本人1980年与被上诉人建立了劳动合同关系，于1999年被派往日本学习企管3年，2002年单位体制改制与被上诉人重新建立了长期劳动关系，2005年担任外采计划员一职，2014年临时被调到清欠组工作，为单位追回了30多万的外债，还盘活了100多万的死帐，现被上诉人是违法解除劳动合同，因此应该双倍赔偿74,100元。2015年10月和12月无故克扣我的工资工资3,977.66元。从2011年到2015年12月一直在单位工作，整月加班，没有周六、周日和节假日休息，请求被上诉人支付加班工资。要求诉讼费10元由被上诉人负担。
大连大高阀门股份有限公司辩称：上诉人的第一、第二、第三、第四、第五项上诉请求在一审的诉讼请求中并没有提出，我方不同意调解，第六项上诉请求一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
韩大润向一审法院起诉请求：判令被告支付2008年1月至2014年12月年休假工资41,275.86元（2,850元/月÷21.75天×15天×7年×300%）。
一审法院认定事实：原、被告签订有《劳动合同书》，期限自2008年1月1日至2010年12月31日，2011年1月1日，双方续签了劳动合同，劳动合同期限自2011年1月1日起变更为无固定期限。2015年11月7日被告提出与原告解除劳动合同。2016年2月29日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市劳动仲裁委”）提起仲裁申请，其中第6项要求被告支付2008年1月至2014年12月年休假工资41,275.86元，2016年3月3日大连市劳动仲裁委作出大劳人仲不字[2016]第59号不予受理通知书，以原告该项仲裁请求已经超过1年仲裁时效为由，未予受理原告该项请求。一审法院认为：依法建立的劳动合同关系受法律保护。职工带薪年休假制度是劳动者依法享有的休息休假的权利。职工连续工作满12个月以上的享有带薪年休假待遇。本案中，原告自2008年1月1日起与被告签订有书面劳动合同，依据《职工带薪年休假条例》规定，其应当享有带薪年休假待遇。但《职工带薪年休假条例》第五条第一款、第二款规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意”。因此，带薪年休假待遇应受仲裁时效期间的限制。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2016年2月29日提起仲裁申请，主张2008年1月至2014年12月年休假工资，已经超过一年的仲裁时效，据此，大连市劳动仲裁委以原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由决定不予受理，并无不当。又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案经庭审调查，原告的仲裁请求确已超过仲裁申请期限，且无其他中断理由，故，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：驳回原告韩大润的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
另查，被上诉人于2015年11月20日向上诉人出具员工辞退通知书。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人支付2008年1月至2014年12月年休假工资41,275.86元的诉讼请求，上诉人于2016年2月29日申请仲裁已经超过了1年仲裁时效，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张支付违法解除合同赔偿金74,100元、2015年10月和12月差额工资3,977.66元、2011年-2015年12月延时加班工资8,244.3元、2011年8月至2015年12月节假日加班工资44,555.26元、2011年8月-2015年12月周六、周日加班工资28,479.09元及2015年带薪年休假工资的上诉请求，因上诉人在仲裁阶段和一审诉讼时均没有请求且被上诉人表示不同意调解，因此对上诉人的上述上诉请求本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩大润承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十月八日
书记员 郑 颖
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初287号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人颜铭，男，1987年8月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，公司员工，现住黄梅县。因涉嫌抢夺罪，于2017年8月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)265号起诉书指控被告人颜铭犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人颜铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人颜铭驾驶一辆两轮电动车，从黄梅县黄梅镇古塔西路进入佛母巷由北向南行驶，伺机寻找作案目标。当进入佛母巷约一百米处时，颜铭发现被害人李某独自一人步行，手上提着一个黑色女式挎包，遂驾车来到李某身边，趁李某不备将其挎包抢走，挎包内装有约2000元现金、一部金色华为MATE9手机、身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢走的华为MATE9手机价值人民币3243.9元。
2017年6月6日晚23时许，被告人颜铭驾驶一辆红色大阳牌男式摩托车在黄梅县城区伺机寻找作案目标。在古塔西路教育局路段，颜铭发现被害人杨某由东向西步行，手上提着一个红色挎包，遂驾车来到杨某身边，趁杨某不备将其挎包抢走，挎包内装有700余元现金、身份证、银行卡等物品。
2017年6月16日晚21时许，被告人颜铭驾驶一辆红色大阳牌男式摩托车在黄梅县城区伺机寻找作案目标。在黄梅镇爱民路延伸段益民小区路口附近，发现被害人胡某由北向南步行，手中提着一个红色女式挎包，遂驾车来到胡某身边，趁胡某不备将其挎包抢走，挎包内装有几十元现金、一部金立牌手机、身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢走的金立牌手机价值人民币704.97元。
2017年8月17日晚21时许，被告人颜铭驾驶一辆红色大阳牌男式摩托车在黄梅县城区伺机寻找抢夺目标。在黄梅镇高桥路护城河南桥头附近，发现被害人周某由南向北步行，手上提着一个黑色女式挎包，遂驾车来到周某身边，趁周某不备将其挎包抢走，挎包内装有6000余元现金、一部白色华为牌手机、身份证、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢走的华为手机价值人民币1119.02元。
被告人颜铭于2017年8月23日主动黄梅县公安局投案。
另查明，2017年9月7日，被告人颜铭赔偿了被害人周某的经济损失7000元，并取得了被害人周某的谅解。
公诉机关认为，被告人颜铭以非法占有为目的，趁人不备,多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。但被告人颜铭在案发后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人颜铭在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、华为MATE9手机的扣押、发还物品清单等书证；证人黎某的证言；被害人李某、杨某、胡某、周某等人的陈述；被告人颜铭的供述和辩解；搜查笔录一份；黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字［2017］065号鉴定意见书；相关刑事照片；颜铭指认现场照片、作案时所驾驶摩托车的照片、被抢的金立手机、华为MATE9手机的照片等；视听资料：光盘一张；被告人颜铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜铭以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜铭抢夺四次，属多次抢夺，应从重处罚。被告人颜铭能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜铭的亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人颜铭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人颜铭犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13768元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜铭的刑期自2017年8月24日起至2018年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 波
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执596号
任国英:
任国英诉中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1341号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5029号之一
申请执行人：谷亨其，男，1971年4月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴春芬，女，1976年2月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人谷亨其依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初115号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴春芬在（2017）浙1082执5029号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴春芬银行存款人民币20200元（执行费200元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄 远
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民特7号
申请人：林泽兰，女，1962年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人：钟代友，女，1932年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人：林泽均，女，1950年11月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人：林泽奎，男，1953年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人：林泽义，男，1957年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人：林泽礼，男，1959年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人：林勇，男，1966年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住江西省无锡市滨湖区。
本院于2018年2月8日立案受理申请人林泽兰、钟代友、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人林邦华于2016年1月26日死亡；申请人钟代友系被继承人林邦华之妻；申请人林泽兰、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇系被继承林邦华子女。林邦华的遗产为：借给四川隆昌县鹏润融资理财咨询有限公司的借款140000.00元。
申请人因遗产继承问题，于2018年2月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人林邦华所有的遗留有四川隆昌县鹏润融资理财咨询有限公司借款140000.00元由林泽兰继承，钟代友、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇放弃继承权。
二、、各当事人保证按时到人民法院申请司法确认。
以上协议确系几方自愿签定，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林泽兰、钟代友、林泽均、林泽奎、林泽义、林泽礼、林勇于2018年2月8日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾建军
二〇一八年二月十一日
书记员 李 莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1716号
原告：陈红华，女，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何逢光（系原告丈夫），男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘明财，男，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赵政丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈红华与被告刘明财、赵政丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红华与被告刘明财到庭参加诉讼，被告赵政丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华向本院提出诉讼请求：判令被告刘明财、赵政丽共同偿还原告陈红华借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月1日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民币210000元，其中的10000元是被告所欠原告的利息转为借款，承诺于2015年5月31日归还，并与原告签订借款合同。该借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年4月28日立下还款保证书，承诺于2016年12月30日前还��全部本息。但被告按月利率3%向原告支付利息至2015年3月底后未再还本付息。
被告刘明财辩称，向原告借款属实，但利息按年利率24%计算偏高，而且陆续按月息3.5%向原告支付了8个月利息42000元。
被告赵政丽未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘明财与被告赵政丽于2004年2月3日登记结婚。2014年，被告刘明财向原告陈红华借款200000元，双方约定按月利率3%计付利息。2015年2月28日，原、被告对之前的借款进行结算后，双方签订《个人借款合同》，该合同约定了被告刘明财向原告陈红华借款210000元，借款期限为3个月（2015年3月1日至2015年5月31日），借款利率为月息2%。借款210000元中有10000元是被告刘明财所欠原告陈红华的利息转为借款。《个人借款合同》签订后，被告刘明财按合同约定向原告陈��华支付了一个月利息。2015年4月1日后，被告刘明财未再向原告陈红华还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，个人借款合同、保证还款承诺书、借款延期申请书、个人逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告所举示的证据能够证明原告陈红华与被告刘明财之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。在审理中，原告陈红华自愿放弃由利息10000转为的借款，被告刘明财尚欠原告陈红华借款200000元未偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告陈红华偿还借款的民事责任。该笔借款发生在被告刘明财与被告赵政丽夫妻关系存续期间，且二被告也没有举证证明该债务系被告刘明财的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务。被告刘明财向本院辩称，陆续按月息3.5%向原告支付了8个月利息42000元，但其未向本院提供完整的证据予以佐证己方的观点，且双方在庭审中承认在《个人借款合同》签订前已经按月利率3%对借款进行结算，其中利息42000元已按月利率3%的计算方式在2015年3月1日前结清。同时，双方在《个人借款合同》中约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应当受到法律保护。故本院对于被告刘明财辩称利息按年利率24%计算偏高且陆续按月息3.5%向原告支付了8个月利息42000元的意见不予支持。综上，本院对于原告陈红华要求被告刘明财与被告陈红华共同偿还借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明财与被告赵政丽于本判决生效后十日内偿还原告陈红华的借款200000元及利息（利息从2015年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘明财、赵政丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七��五月二十五日
书记员 杜 宇
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执36号之一
申请执行人：叶槐，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××3816。
委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
被执行人：林伟荣，男，汉族，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2110（），港澳居民来往内地通行证号码：×××7401。
叶槐与林伟荣民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第646号民事调解书已经发生法律效力。该调解书双方达成：一、林伟荣于2016年1月31日前向叶槐支付借款本金30万元及利息10万元；二、案件受理费4592元，由林伟荣负担，该诉讼费4592元及律师费2万元，由林伟荣于2016年1月31日前一并支付给叶槐；三、上述款项的清偿先后顺序为：诉讼费4592元、律师费2万元、利息10万元、本金30万元，若林伟荣未能按时支付上述款项，则叶槐有权要求林伟荣支付尚欠款项，其中尚欠的本金以年利率24%计算利息，该利息自2013年11月13日起计至余款还清之日止。本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，申请人叶槐于2016年3月21日以被执行人林伟荣为澳门永久性居民，长期在国内经营生意，申请对被执行人采取限制出境措施。本院经审查认为，被执行人林伟荣为澳门特别行政区居民，未履行生效法律文书确定的义务，又违反报告财产制度，为促使其履行义务，本院依职权决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人林伟荣出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年三月二十四日
书记员 江丽珊
第1页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0802民初4454号
原告吴私，男，1980年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告胡小飞，女，1982年4月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告吴私诉被告胡小飞民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出对被告胡小飞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴私撤回对被告胡小飞的起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔诗宜
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执273号
申请执行人：刘军,男,1979年2月11日出生,汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：何朝彬,男,1979年5月27日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：冯诚,男,1969年3月5日出生,汉族，住中江县。
被执行人：廖建林,男,1958年10月23日出生,汉族，住上海市闸北区。
申请执行人刘军、何朝彬依据已发生法律效率的（2016）川0623民初2374号民事判决书，于20117年3月9日向本院申请执行，要求被执行人冯诚、廖建林给付违约金455000.00元及利息、负担案件受理费4062.50元。执行中查明，被执行人无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊雄（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4406号
罪犯王贵峰，男，1970年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人王贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7644号刑事裁定，对罪犯王贵峰减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王贵峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王贵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王贵峰在服刑期间于2015年11月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王贵峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4279号
原告:杨向军，男，汉族，1970年12月5日出生。
委托代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王雪峰，男，汉族，1975年2月22日出生。
原告杨向军与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向军及其委托代理人王君、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院传票传唤，拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨向军向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪峰以在外做工程差资金周转为由，于2015年4月5日向原告借款20000.00元，原告以现金的方式借给了被告，并由被告王雪峰书具借条，口头约定借款时间只需几天，借款时间到期后，被告拒不还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款20000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨向军人民币20000.00元（大写贰万元整）借款人：王雪峰。”同日，原告向被告交付现金20000.00元。借款到期后，被告未向原告偿还本金。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告口头约定了具体还款时间，出借人在借款到期后可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。故被告应该偿还原告的借款本金20000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告杨向军借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付双庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 倩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执90号之三
申请执行人宋世斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省赣榆县人，农民，住江苏省赣榆县青口镇。公民身份证号：XXX。
被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区，组织机构代码：XXX。
法定代表人李智，系该公司董事长。
本院于2017年2月16日作出（2017）黔0422执90号之一执行裁定书，冻结了被执行人冻结被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司在中国工商银行贵州省安顺市体育场支行开设的账号为：XXX的账户。现因被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州华电安顺华荣投资有限公司在中国工商银行贵州省安顺市体育场支行开设的账号为：XXX的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴有明
二〇一七年五月二日
书记员 夏 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢148号之一
申请人湖北六指建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指汉麻街287号。
法定代理人宋某，该公司经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代理人涂某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司在金融机构的存款人民币234750.00元（具体数额以本院协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年五月八日
书记员 吴立军
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢85号
申请执行人:孙光耀。
被执行人：彭国亮。
本院在执行申请人孙光耀与被执行人彭国亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03178号民事调解书，被执行人彭国亮应支付申请人孙光耀案款50000元，现被执行人彭国亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂广水民初字第03178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4780号
原告：周天恒，男，1983年12月14日出生，居民，住安徽省铜陵市。
原告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，居民，户籍地安徽省庐江县。
原告周天恒诉被告钟宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，周天恒不能提供钟宝国的准确住址，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周天恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张保东
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢宗宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4974号
罪犯俞世明，男，1962年11月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年6月12日作出(2015)润刑初字第00082号刑事判决，以被告人俞世明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞世明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯俞世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯俞世明在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、镇江市润州区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯俞世明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俞世明减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执12号之一
申请执行人吴某，女，无固定职业，现住穆棱林业局。
被执行人赵某某，男，无固定职业，现住穆棱林业局。
被执行人吴某，女，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑7511民初20号民事调解书，确定被执行人吴某、赵某某自动履行生效法律文书确定的给付义务300000元，案件受理费2900元，被执行人吴某已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院(2017)黑7511民初20号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 张新年
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵艳丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1846号
上诉人（原审被告）：马洪美，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被上诉人（原审原告）：李述伟，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：向远刚，男1973年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人马洪美与被上诉人李述伟健康权纠纷一案。不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马洪美与被上诉人李述伟及其委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审责任比例划分不当，纠纷系李述伟纠合亲属故意引发，存在主观过错。李述伟受伤后转院治疗属故意扩大损失。
李述伟答辩称，纠纷发生时只有马洪美和李述伟双方在场，受伤后在诊所包扎处理后入县医院治疗是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
李述伟向一审法院提出诉讼请求：判令马洪美赔偿医疗费5470.6元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、误工费7440元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计15860.6元。
一审法院经审理认定事实：2016年12月9日上午，马洪美与李述伟双方因为村里用水问题发生争吵。次日上午，双方在李述伟屋外的公路上又发生争执，继而相互抓打，在抓打中，双方相互将对方致伤。李述伟伤后，送至城口县东安镇卫生院门诊治疗，花去医疗费1342.60元。后转至城口县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1.轻型脑损伤；2.头部面部软组织擦挫伤，花去医疗费4128元。出院医嘱为：1.门诊随访；2.合理休息。诊断证明书建议原告休息一月。另查明，本次纠纷发生前，李述伟一直以经营“城口县向阳庄大巴山森林人家”农家乐为业。此次纠纷中，马洪美未为李述伟垫付费用。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马洪美与李述伟双方因用水发生纠纷后，没有寻求合法途径解决，而是恶语相向，进而发生抓打。抓打中，马洪美将李述伟致伤，侵犯了李述伟的健康权，其行为对李述伟造成的人身损害应当承担侵权责任。李述伟遇事不够冷静，在纠纷发生过程中亦有与马洪美抓打的行为，故其自身也存在一定过错，应适当减轻马洪美的赔偿责任。根据本案实际情况，确认由马洪美承担50%的责任，李述伟自负50%的责任为宜。李述伟主张医疗费5470.60元、护理费1100元、精神损害抚慰金1000元，马洪美无异议，予以确认。李述伟主张的住院伙食补助费赔偿标准符合法律规定，予以确认，而马洪美对李述伟主张的住院伙食费天数也无异议，故李述伟主张住院伙食补助费为550元，予以支持。李述伟主张误工费期限为62天，标准为120元/天，因李述伟系以经营农家乐为业，其主张误工费标准为120元/天，符合法律规定，予以确认，其主张的误工期限参照原告实际住院天数以及出院后诊断证明确定为40天，故确认误工费金额为4800元。李述伟主张赔偿其到城口县城就医交通费300元，因其无证据证明需陪护人员，交通费赔偿金额应按1人计赔，确认交通费为120元。前述确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计13040.60元，由马洪美承担50%的赔偿责任，即赔偿李述伟各项损失7020.30元{[（13040.60-1000）×50%]+1000}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马洪美在本判决生效后十日内赔偿李述伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计7020.30元。
二、驳回原告李述伟的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的责任比例划分是否恰当；二、李述伟受伤后转院治疗是否属于扩大损失。
一、关于本案的责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，公安机关对马洪美、李述伟、程玉龙、寇广平所作的询问笔录均证实，马洪美与李述伟因用水发生纠纷后，双方进而发生抓打，经旁人劝开后，马洪美持铁棍击打李述伟额头致其受伤。无论纠纷是由谁先引发，在双方已经旁人劝解拉开后，马洪美持铁棍击打对方的行为存在明显的主观过错，应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于铁棍系李述伟携带，且李述伟持铁棍击打了马洪美，对纠纷的引发有一定的过错，可以减轻马洪美的责任。一审据此认定马洪美对本次纠纷承担50%的责任并无不当。
二、关于李述伟受伤后转院治疗是否属于扩大损失的问题。李述伟在受伤后到乡镇卫生院进行简单的包扎处理后，入城口县人民医院住院治疗，其对于伤情的处理和治疗行为符合常理，且马洪美一、二审过程中均未申请医药费合理性鉴定，无证据证明李述伟存在扩大损失的行为。故李述伟受伤后转院治疗不属于扩大损失。
综上所述，上诉人马洪美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马洪美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李迪云
审 判 员 黄能萍
审 判 员 铁晓松
二〇一七年九月十四日
法官助理 吴诗翔
书 记 员 舒 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执811号
申请执行人杨芬清，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1034号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产��索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1034号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2885号之一
原告：陈莹，女，汉族，1985年11月7日出生，住临安市。
委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安亚光照明有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭，统一社会信用代码：913301857332346996。
法定代表人：韩少云。
被告：张晓霞，女，汉族，1969年12月27日出生，住临安市。
本院在审理原告陈莹与被告临安亚光照明有限公司、张晓霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈莹撤回起诉。
本案受理费12266元，减半收取6133元，财产保全申请费4770元，合计10903元，由原告陈莹负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱夏莉