wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初435号
原告：俞日凤，女，1967年9月12日出生，安徽省人，城镇居民。
被告：好又多连锁超市耀州有限公司。
法定代表人：薛明亮。
本院在审理原告俞日凤与被告好又多连锁超市耀州有限公司合同纠纷一案中，原告俞日凤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞日凤申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞日凤撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞日凤负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 王文静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初39号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08fb2c16-083d-4198-bba4-a8d000c1e70f&imgId=MDhmYjJjMTYtMDgzZC00MTk4LWJiYTQtYThkMDAwYzFlNzBmMC5qcGVn01lydyh01)被告人李某某，男，1990年10月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年12月被判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审,2018年2月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年9月14日20时许，被告人李某某采用爬窗入室的方式，进入扬州市广陵区运河一号公馆3幢105室被害人袁某2家中，窃得放于该房间窗台上包内的人民币70元。
2、2017年9月17日20时许，被告人李某某采用爬窗入室的方式，进入扬州市广陵区开发东路杉湾花园六期113幢205室被害人朱某家中，窃得人民币200元、手机1部。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人袁某2、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控截图，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6天已折抵刑期，即自2018年2月7日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某继续退赔违法所得，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 林永荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钱 程
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0203财保4号
申请人：薛红伟，男，汉族。
被申请人：刘玉花，女，汉族。
被申请人：铜川市铜远工贸有限公司，住址：铜川市印台区陈炉镇枣村。
法定代表人刘玉花，该公司经理。
被申请人：铜川市立泽化工有限公司白灰厂，住址：铜川市印台区陈炉镇。
法定代表人张炳臣，该公司经理。
申请人薛红伟称，2018年2月11日，被申请人刘玉花因资金周转困难向申请人借款300万元，并由刘玉花所有的铜川市铜远工贸有限公司作抵押，被申请人铜川市立泽化工有限公司白灰厂自愿为该借款作担保。2018年2月12日，申请人依约向刘玉花提供的账号上转款300万元整，双方约定农历2018年正月初十（公历2018年2月24日）还款。借款到期后，被申请人刘玉花以各种理由拒不还款，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，同时为了保证生效法律文书得到履行，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人刘玉花在中国工商银行铜川王益支行的银行存款（账号为：622XXX）、被申请人铜川市铜远工贸有限公司在中国工商银行铜川王益区支行的银行存款（账号为：260XXX）、被申请人铜川市立泽化工有限公司白灰厂的法定代表人张炳臣在中国工商银行铜川川口支行的银行存款（账号为622XXX）予以冻结或将被申请人铜川市铜远工贸有限公司所有的三一牌480型挖掘机一台予以查封（价值约150万元），保全价值总计300万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人薛红伟、被保全人为三被申请人及张炳臣、责任限额/担保金额为300万元、保险期间为2018年3月20日0时起至2020年3月20日0时，共计24个月），为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，对申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
将被申请人刘玉花在中国工商银行铜川王益支行的银行存款（账号为：622XXX）、被申请人铜川市铜远工贸有限公司在中国工商银行铜川王益支行的银行存款（账号为：260XXX）、被申请人铜川市立泽化工有限公司白灰厂的法定代表人张炳臣在中国工商银行铜川川口支行的银行存款（账号为：622XXX）予以冻结或将被申请人铜川市铜远工贸有限公司所有的三一牌480型挖掘机一台予以查封，冻结或查封的总价值为300万元，查封期限为两年，查封期间该挖掘机可以正常使用，但不得对已查封财产进行买卖、转让、转移、隐匿、设定权利负担等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左菊红
二〇一八年三月二十日
书记员 樊 莎
广东省东莞市第二人民法院
民事裁定��
(2017)粤1972民初10329号
原告:梁祖任，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：梁伟红，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告梁祖任与被告梁伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李敏仪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2237号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告许继君，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王广希，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告许继君、王广希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告许继君、王广希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许继君于2010年12月25日在我信用社贷���30000元，利率为11.0088%，由被告王广希担保。该笔贷款于2011年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告许继君、王广希未出庭未答辩。
经审理查明，被告许继君于2010年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为11.0088%，由被告王广希担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的���据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告许继君申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告许继君偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告王广希为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许继君给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告许继君给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王广希不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告许继君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法���。
审判员 王志平
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉星，男，1969年7月7日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76889.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76889.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执435号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人张枚娈，女，1991年10月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张枚娈借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）湛仲裁字第E00110684号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00110684号仲裁裁决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13411号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：李荣谅，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市溪潭镇芹洋村长林村**号。
被告：曾爱梅，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市溪潭镇芹洋村长林村**号。
被告：陈长虹，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市溪柄镇溪柄村东门头**号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李荣谅、曾爱梅、陈长虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告李荣谅、曾爱梅、陈长虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求李荣谅、曾爱梅偿还截止至2016年7月3日的累计欠款554539.73元（包括本金497314.05元，利息55235.68元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈长虹对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李荣谅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向李荣谅发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。曾爱梅作为李荣谅的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，陈长虹与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈长虹对李荣谅在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年4月1日至2016年10月31日。
李荣谅领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后李荣谅开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款554539.73元（包括本金497314.05元，利息55235.68元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告李荣谅、曾爱梅、陈长虹未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李荣谅曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李荣谅、曾爱梅（李荣谅的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（李荣谅）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向李荣谅发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈长虹与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈长虹表示愿意为李荣谅申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月1日至2016年10月31日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
李荣谅开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款554539.73元（包括本金497314.05元，利息55235.68元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荣谅、曾爱梅、陈长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李荣谅向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，李荣谅、曾爱梅在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李荣谅、曾爱梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李荣谅、曾爱梅偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈长虹与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈长虹为李荣谅申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈长虹即应当按照合同约定对李荣谅、曾爱梅的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈长虹承担连带偿还责任后有权向李荣谅、曾爱梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李荣谅、曾爱梅偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计五十五万四千五百三十九元七角三分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈长虹对上述第一项判决在二〇一三年四月一日至二〇一六年十月三十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈长虹承担连带偿还责任后有权向李荣谅、曾爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十六元及公告费五百六十元，由李荣谅、曾爱梅、陈长虹共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保225号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵,该支行行长。
被申请人王新林,男,生于1987年9月19日,汉族,住平昌县。
被申请人罗英,女,生于1987年6月24日,汉族,住平昌县,
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人王新林、罗英金融借款合同纠纷，于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人王新林、罗英银行存款15000.00元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新林、罗英的银行存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 冉志敏
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1042号
原告:绵阳市博力保安物业服务有限公司（以下简称“博力物业”），住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，该公司员工（特别授权）。
被告：张春文，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：谢国会，系张春文之妻。
原告博力物业与被告张春文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。原告委托诉讼代理人杨兆宝，被告委托诉讼代理人谢国会到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告博力物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务欠费1,881.11元，代收环卫费770元，共计2,651.11元；2、判令被告支付物业服务费滞纳金3174.92元。两项合计5826.03元。
事实与理由：2008年3月31日，原告与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期保安、物业管理委托合同》。该合同约定：原告为绵阳川银房地产开发有限公司开发的“发豪桂苑”商住楼提供前期物业管理服务，从物业交付业主时，按业主建筑面积每月0.5元/㎡向业主收取物业管理服务费，若逾期缴纳，从逾期之日起每天按应缴纳服务费千分之三缴纳滞纳金。被告于2009年12月接房入住该小区2幢104号（建筑面积48.86㎡）开设地中海茶楼营业。自此，原告为被告提供物业管理服务至今，根据上述合同约定，被告每月应向原告缴纳物业管理服务费24.43元；但被告自2011年1月起至2017年5月止已达77个月未依约缴纳，共欠缴物业管理服务费1,881.11元。同时，根据政府有关部门的要求，被告还应向原告缴纳每月10元的代收公共环卫费，77个月共欠缴770元。上述欠费虽经原告多次催收未果，为此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律、法规特向贵院提起民事诉讼，望支持如上所请。
被告辩称，1、物业公司未与被告签订任何《物业服务合同》，不存在物业服务合同约定内容，其主张没有合同依据和法律依据；2、即使存在物业服务行为，其也未能充分履行物业服务合同义务，未提供优质物业服务，物业服务存在重大瑕疵；3、物业服务公司未进行书面催告，法院应当判决驳回其诉讼请求;4原告主张诉讼请求，已经超过诉讼时效，法院应当驳回诉讼请求，如果支持原告主张，也应当系诉讼之日起两年的物业管理费用;5、请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，原告博力物业与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期保安、物业管理委托合同》。该合同约定：原告为绵阳川银房地产开发有限公司开发的“发豪桂苑”商住楼提供前期物业管理服务，委托管理期限五年（2008年3月31日至2013年3月31日止）。小区内商铺按建筑面积0.5元/㎡向业主每月收取物业管理服务费，若逾期缴纳，从逾期之日起每天按应缴纳管理服务费千分之三十缴纳滞纳金。原告博力物业还应向被告张春文代收公共环卫费每月10元。被告张春文于2009年12月接房入住该小区2幢104号（建筑面积48.86㎡）开设地中海茶楼营业。原告博力物业从2008年3月31日为被告张春文提供物业管理服务至今。2016年1月27日，原安县城乡规划建设和住房保障局同意原告提交关于发豪桂苑小区物业服务合同给予备案，物业服务合同期限：2008年3月31日至本小区业主委员会成立并签署新的物业合同止。被告张春文以房屋装修后有漏水现象，找物管和开发商处理无果为由未交2011年以后的物业管理费。
以上事实有安县博力保安物业有限公司前期保安、物业管理委托合同，备案通知书，安县房地产交易监理所产权情况记载，资质证书及绵阳市普通住宅物业服务收费管理指导标准，安府发【2005】3号文件和安发改价【2013】21号文件及向安县环卫所缴费收据，催费通知书及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理合同，且原告实际履行了物业服务，已形成事实上的物业合同关系，被告应当按照前期物业服务合同履行其应交纳物业费的义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告于2017年5月起诉，2015年5月以前产生的物业费已超过诉讼时效，原告称每年都向原告催收过物业费，但原告提供的证据不足以证明其该项主张，故对于超过诉讼时效的物业费，本院不予支持。被告提出房屋存在漏水问题与本案并非系同一法律关系，被告可以通过司法途径或其它途径解决，被告提出博力物业未进行书面催告，博力物业不具备起诉的权利的意见，因原、被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应当每月支付物业管理费。被告未按合同约定支付物业管理费，原告可以根据合同法的规定起诉，并无不当。被告的辩解意见本院不予支持。原告提出的逾期滞纳金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：
一，限被告张春文在本判决生效后三十日内向原告博力物业支付物业管理费586.32元,环卫费240.00元，合计826.32元，并从起诉之日2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
二，驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25.00元，由原告博力物业负担20.00元，被告张春文负担5.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）穗增法执恢字第305号
申请执行人：刘相来，男，1957年7月30日出生，汉族，住增城区。
被执行人：周荐群，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。
关于申请执行人刘相来与被执行人周荐群债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2008)增法民一初字第373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015）穗增法执恢字第305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江行山
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初1609号
原告：曹城，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：焦庆刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告曹城与被告焦庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹城的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告焦庆刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹城向本院提出诉讼请求：1.判令焦庆刚偿还借款本金5万元；2.判令焦庆刚支付利息（以5万元本金为基数，自2015年12月27日起按照年利率6%计算到实际给付之日止）；3.诉讼费、公告费由焦庆刚负担。事实及理由：2015年12月26日，焦庆刚向我借款5万元，称就用几天，并于当日书写了借条。借款后一个星期，我就向焦庆刚催要，焦庆刚至今未还款，故起诉至法院。
被告焦庆刚经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：曹城诉称，2015年12月26日，焦庆刚向其借现金5万元并于当日出具了借条，该款至今未还。为证明焦庆刚向其借款的事实，曹城提供了焦庆刚书写的借条，内容为：“今借到曹城现金人民币50000元（伍万元整），借款人焦庆刚，2015年12月26日”；借条未约定借款期限和借款利息。曹城提交了其中国农业银行卡交易明细清单，证明具有出借资金的来源。因焦庆刚未偿还借款，曹城向本院起诉要求焦庆刚偿还借款。本案审理期间，因焦庆刚去向不明，本院依法向焦庆刚公告送达了起诉状副本及开庭传票，但焦庆刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。曹城提交了焦庆刚出具的借条，证明焦庆刚向其借款5万元的事实，提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明其具有出借资金的来源；焦庆刚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对曹城提交的证据及焦庆刚向曹城借款5万元未偿还的事实予以认可，曹城要求焦庆刚偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。焦庆刚出具的借条未约定借款期限及利息，曹城可以催告焦庆刚在合理期限内返还借款，曹城未提交之前向焦庆刚主张还款的相应证据，其起诉之日视为主张还款之日，故曹城要求焦庆刚支付2015年12月27日至其向本院起诉之日期间的利息，本院不予支持，但其主张的2017年1月23日至实际付清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告焦庆刚偿还原告曹城借款五万元及资金占用期间的利息（利息以五万元本金为基数，自二〇一七年一月二十三日起按年利率百分之六计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告曹城已预交），由被告焦庆刚负担（限偿还借款时一并支付给原告曹城）。
案件受理费一千零五十元（原告曹城已预交），由被告焦庆刚负担（限偿还借款时一并支付给原告曹城）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
审 判 员 马士来
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初763号
原告邓忠，男，汉族，1969年10月5日出生，住新疆库尔勒。
原告王彩虹，女，汉族，1965年4月22日出生，住新疆库尔勒。
委托诉讼代理人汪扬，四川永靖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。
被告邓舜之，男，汉族，1992年1月26日出生，住四川省郫县。
被告石梦雪，女，汉族，1992年5月28日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告邓忠、王彩虹与被告邓舜之、石梦雪民间借贷纠纷一案中，原告邓忠、王彩虹于2018年2月9日向本院提出书面申请，撤回对被告邓舜之、石梦雪的起诉。
本院认为，原告邓忠、王彩虹的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告邓忠、王彩虹撤回起诉。
审判员 张焱彬
二〇一八年二月九日
书记员 冯丹婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第808号
罪犯何阳，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省大英县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人何阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2008年12月2日作出了（2008）浙刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何阳在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何阳准予减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终414号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中彦，男，汉族，1967年6月10日生，住西华县。
原审被告：刘勇，男，汉族，1985年8月30日生，住西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王中彦、原审被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人王中彦到庭参加诉讼。原审被告刘勇未到庭。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：依法改判人民财险周口公司对王中彦的损失不承担赔付责任。事实和理由：1.刘勇在事故后驾车驶离了现场，具有肇事逃逸情节。根据保险合同约定，对王中彦的损失，人民财险周口公司在商业三者险限额内免责。2.肇事车辆超载，保险合同约定应绝对免赔10%。3.根据法律规定，人民财险周口公司对王中彦的车辆损失在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
王中彦辩称，请求二审法院维持原判。
刘勇庭后提交书面意见陈述称，1.本案事故发生时天下大雨，电闪雷鸣，又是夜晚，路上没有人，刘勇对发生事故未有察觉，不存在肇事逃逸。2.人民财险周口公司主张免除10%赔偿责任的主张不成立。3.人民财险周口公司应当承担本案原告损失的赔偿责任。
王中彦向一审法院起诉请求：依法判决刘勇、人民财险周口公司赔偿车辆损失6400元并承担本案诉讼费用、鉴定费。
一审法院认定事实：2017年9月1日23时许，刘勇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P11**挂重型半挂车沿西华县城青华路由南向北行驶至迎宾大道左转弯时，车辆所装的货物挂住上空电线，造成河南电力西华县供电公司电线杆折断、高压线及电缆脱落，后又砸住了王中彦的六辆商品车，造成商品车损坏变形。经西华县交警大队认定，刘勇承担事故的全部责任，王中彦无责任。王中彦的六辆商品车经周口市大众评估有限公司评估损失为6400元，评估费500元。刘勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P11**挂重型半挂车在人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定发生交通事故，负事故的全部责任，对因本次事故给王中彦造成的损失，刘勇应承担全部赔偿责任。因刘勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P11**挂重型半挂车在人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，所以，王中彦的损失应由人民财险周口公司予以赔偿。因该损失能够在保险赔偿限额内得到足额赔偿，刘勇不再承担赔偿责任。人民财险周口公司辩称不应承担评估费和诉讼费的理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判���生效之日起十日内赔偿原告王中彦车辆损失6400元、评估费500元，合计6900元；2.被告刘勇不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是人民财险周口公司是否应当承担本案商业三者险的赔偿责任。
第一，涉案交通事故认定书没有显示刘勇存在肇事逃逸，人民财险周口公司认为刘勇具有肇事逃逸情节的证据不足。
第二，对于刘勇驾驶的车辆存在超载，人民财险周口公司没有提供相应证据证明，其主张免责10%没有依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 王永波
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执998号
申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街118号。
法定代表人：李玉才，总经理。
被执行人靖建发，男，1969年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人程秀明，女，1963年3月12日生，汉族，住乐陵市，
被执行人靖全新，男，1968年1月8日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司申请被执行人靖建发、���秀明、靖全新为借款合同纠纷一案，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十一日
书记员 李月坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初216号
申请人：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。
法定代表人：刘听说，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被申请人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。
法定代表人：任启会，该公司董事长。
申请人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司（以下简称宁陵恒嘉公司）与被申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司（以下简称淮北拓基公司）买卖合同纠纷一案,宁陵恒嘉公司于2018年1月12日向本院提出保全的申请，要求冻结淮北拓基公司名下的银行存款1000000元或查封淮北拓基公司名下等价值的其他财产，申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，宁陵恒嘉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结淮北市拓基赢造建筑工程有限公司名下的在中国工商银行淮北分行开户的账号13×××61上存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一八年一月三十日
书记员 刘馨丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初131号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴心学，男，1947年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月10日被民权县公安局取保，2018年1月8日被民权县人民检察院取保候审,2018年2月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人吴心学犯滥伐林木罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李晓珂独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人吴心学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年10月3日至9日，在民权县北关镇吴岗村北地，被告人吴心学在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自家地里的25棵杨树伐倒出售。经鉴定，被采伐杨树的立木总蓄积为28.3265立方米。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关认为被告人吴心学年事已高，无前科记录，社会危害性小，建议免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴心学的供述、证人高某、吴某1、吴某2的证言、物证照片、现场勘验检查工作记录、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴心学在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴心学认罪悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴心学犯滥伐林木罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓珂
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 晶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执885号
申请执行人：程清娥，女，1970年5月12日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人：孙世华（曾用名孙士华），男，1973年5月16日出生，汉族，现住宝清县。
本院执行程清娥申请执行孙世华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程清娥于2018年4月9日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初143号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年四月九日
书记员 闫 鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初126号之一
原告：何志福，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：傅灿明，男，1959年8月29日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。
被告：广州市袖香服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马地庄大元头自编2号。
法定代表人：傅灿明。
被告：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。
本院受理原告何志福与被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告何志福负担。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 曹 兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 越
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2880号
原告邹用纲，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。
被告赖静，女，汉族，1986年11月12日出生，住成都市新都区。
被告付伟，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省安岳县。
原告邹用纲诉被告赖静、付伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹用纲、被告赖静及被告付伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹用纲诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营服装生意。2014年12月18日，被告赖静出具欠条载明尚欠35000元，该款至今未支付，故请求法院依法判令：1.二被告立即向原告支付35000元及利息（自2014年12月18日起计算至此款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告赖静辩称，出具欠条及欠款金额属实，该款系被告付伟父母所欠，当时被告付伟的父母在外地，被告赖静属代签，该欠款与被告赖静无关，请求法院驳回原告邹用纲对被告赖静的诉讼请求。
被告付伟辩称，原告主张的货款及金额属实，该欠款是夫妻共同经营所欠，但二被告已经离婚，该欠条是被告赖静出具的，应由赖静进行偿还，故请求法院驳回原告邹用纲对被告付伟的诉讼请求。
经审理查明，付伟与赖静原系夫妻，二人于2016年3月23日在民政局协议离婚。2014年12月18日，赖静向邹用纲出具欠条，载明下欠35000元。现原告邹用纲诉至本院，请求判令二被告立即向其支付货款及利息。
以上事实，有《欠条》、《离婚协议》、《离婚证》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，（一）被告付伟提供了《账目明细》一份，证明该流水帐最后欠款的金额与原告邹用纲主张的一致，该流水部分账目由赖静书写。原告邹用纲对该证据的真实性无异议。被告赖静对真实性无异议，尾部圆珠笔部分是付伟书写。（二）被告付伟提供了安岳县人民法院的财产报告令、执行通知书，证明所欠借款也应属于夫妻共同债务。原告邹用纲认为该证据与本案无关联性。被告赖静称不了解该债务的情况，该债务也与被告赖静无关。
本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，邹用纲已履行供货义务，则赖静应及时履行支付货款的义务。赖静应受其出具《欠条》所产生法律后果的约束，对原告邹用纲主张要求其支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）夫妻共同债务。产生本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且付伟陈述该笔债务系因二被告共同经营服装生意所欠，本院认定该笔债务属夫妻共同债务，应由被告付伟、赖静共同向原告邹用纲支付。（三）关于利息。二被告未及时向原告邹用纲支付货款势必造成其相应的利息损失，故对原告邹用纲主张的利息，本院支持为：以35000元为基数，自2014年12月19日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赖静、付伟于本判决书生效之日起十日内向原告邹用纲支付35000元及利息（以35000元为基数，自2014年12月19日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邹用纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元（因适用简易程序，已减半收取），由被告赖静、付伟共同承担（此款原告邹用纲已预付，被告赖静、付伟在履行本判决支付义务时一并支付给原告邹用纲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 真
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初312号
原告：马城坤，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，汉族，生于1985年6月28日，住云南省昆明市官渡区。
原告马城坤诉被告杨涛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马城坤及其委托诉讼代理人车尤双到庭参加了诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马城坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还原告借款100000元，利息13000元，违约金2100元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明：2014年2月6日，被告杨涛与原告马城坤签订了一份《借款合同》，该合同载明：被告从原告处借款100000元；期限自2014年2月6日起至2015年2月5日止；借款利息为银行同期贷款利息四倍，按实际天数支付，如未按合同约定足额支付利息，乙方从甲方逾期当天其另收取罚息，罚息按逾期天数乘以借款总额1%计算。
2014年3月5日，原告马城坤通过其妻赵某某的账户向被告杨涛转款100000元。之后因被告未按期归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告所形成的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在《借款合同》中约定了借款期限，现期限已至，被告未按约支付本息，故对原告要求被告归还借款本金的诉求本院予以支持。
原告马城坤还要求被告支付利息13000元和违约金2100元，该请求符合双方约定及法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告马城坤借款本金100000元，利息13000元，违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元，由被告杨涛负担；公告费600元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈昆鹏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕小玲
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执993号
沈伟、王才飞：
苏军勇与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏军勇于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏军勇借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至款清时止）；
二、被执行人王才飞对本判决第一项确定债务中的70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至款清时止）承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4962元、公告费800元，由被执行人共同承担2408元；执行费1436元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执993号
沈伟、王才飞：
你/你单位与苏军勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初3448号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏军勇于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6551号之一
被执行人郭建林，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于郭建林犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1493号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终674号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6551号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终2126号
上诉人（原审原告）：江苏中瑞玮控股集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区方强街31号。
法定代表人：吴必年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向军，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王筱明，男，1956年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司因与被上诉人王筱明合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司于2017年11月7日收到江苏省盐城市中级人民法院《上诉案件受理费催交通知》，未在指定期限内全额交纳上诉案件受理费201800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中瑞玮控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李斯琦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1078号
原告:罗华芝，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗华芝与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告罗华芝于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告罗华芝未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民三(民)初字第504号
原告林雪芳，住上海市。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告姜海林，住上海市。
被告姜家海，住上海市。
被告姜家愿，住上海市。
被告姜家远，住上海市。
被告姜家海、姜家愿、姜家远共同委托代理人姜海林，年籍详上。
被告姜海微，住上海市。
案由：遗嘱继承纠纷
原告林雪芳与被继承人姜志明系再婚夫妻关系，再婚后未生育子女，五被告均系姜志明与前妻朗华（于2000年5月29日报死亡）之子女。被继承人姜志明于2014年6月24日死亡，其父母均先于姜志明死亡。原、被告均为被继承人第一顺序继承人。
被继承人姜志明生前立有遗嘱，对财产进行了处分。现原告诉请来院，诉讼请求：依法分割被继承人姜志明名下的遗产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上海市静安区长宁路xxx弄xxx号xxx室房屋归被告姜海林、姜家海、姜家愿、姜家远、姜海微共同共有；
二、被继承人姜志明名下的中国农业银行卡号为630040-004-000xxxxxx账户内的本金及利息归被告姜海林所有；
三、被继承人姜志明名下的抚恤金人民币153,490元及丧葬费人民币600元，其中由原告林雪芳得人民币77,045元，被告姜海林、姜家海、姜家愿、姜家远、姜海微各得人民币15,409元；
四、双方无其他争议。
鉴定费人民币17,000元，由被告姜海林自愿承担。
案件受理费人民币22,873元，减半收取计人民币11,436.50元，由原告林雪芳承担人民币5,718.25元，被告姜海林承担人民币5,718.25元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年2月4日庭审笔录上签名时即具有法律效力。
审判员 高静兰
二〇一六年二月四日
书记员 杨 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初2551号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。
被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。
法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。
广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 何碧莹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执259号
申请执行人：贾某，男，1987年5月20日生，汉族，住安国市。
被执行人：王某，女，1987年1月3日生，汉族，住博野县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人王某离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2018）冀0683民初147号民事判决书第二项关于小孩抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦少龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)未刑初字第00038号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民。2013年9月10日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]670号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人刘某某驾驶陕EWG9**号轿车到本市东郊“御锦城”小区东门附近取得从“黑鬼”（具体身份不详）处购买毒品后，将毒品藏匿于车辆驾驶座后的储物袋内。当驾车行至田家湾村附近时，因形迹可疑被公安民警盘查，并当场从其驾驶车辆内查获白色晶状物一包。经鉴定，被查获的白色晶状物净重24.74克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘某某表示认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月10日起至2015年3月9日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查获的毒品24.74克予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年二月八日
书 记 员 施红梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1381号
原告:罗辉，男，1981年12月29生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭秋淋，男，1988年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明兴，男，1972年11月20日，汉族，住重庆市荣昌区，系被告舅父，特别授权。
原告罗辉与被告郭秋淋民间借贷纠纷一案，原告罗辉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭秋淋的起诉。
本院认为，原告罗辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗辉负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月三十日
书记员 杨奥琳
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0424民初104号
原告张永刚，男，汉族，1976年3月12日出生，个体经营者，住郑州市。
委托代理人李仕林，山西三晋律师事务所律师，一般代理。
委托代理人鲍闪闪，山西三晋律师事务所律师，一般代理。
被告宋爱民，男，汉族，1975年3月11日出生，屯留县人，农民。
委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人史岩超，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告李燕，女，1976年3月1日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告张永刚与被告宋爱民、被告李燕民间借贷纠纷一案，原告张永刚向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永刚的委托代理人李仕林、鲍闪闪，被告宋爱民及其委托代理人张爱东、史岩超到庭参加了诉讼，被告李燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告9万元借款，并按照24%的年利率支付利息至款项付清之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月、4月，被告向原告分四笔借款共计14万元用于资金周转，后陆续还款5万元，剩余9万元被告宋爱民于2017年1月30日向原告出具借条一支。双方约定2017年4月30日前偿还借款，并按照月2%的利率支付利息。约定的还款期限到期后被告以各种理由借故拖延还款。原告无奈之下向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告宋爱民答辩称：1、被告与原告的借款应为2万元，而并非是9万元，在2015年原告曾向被告宋爱民借款14万元，但是被告宋爱民在2015年12月4日还款8万元，在2016年6月还款2万元，在2017年9月还款2万元，目前借款数额应为2万元。2、被告李燕不应当承担责任，宋爱民与李燕没有领取结婚证，而且双方并不在一起居住，李燕不清楚宋爱民的借款状况，因此李燕不应当对本案的借款承担责任。
根据被告提供的证据及陈述，通过审理及原、被告质证，本院确认下列事实：
2015年2月至2015年4月，原告张永刚妻子贾翠敏给被告宋爱民分四次共转账140000元。2015年12月4日，被告宋爱民向贾翠敏账户转账80000元。2017年1月30日，被告宋爱民给原告张永刚打下借条”今借到张永刚现金90000元整，2017年4月30日前归还清，宋爱民。利息按月2%计算。”
本院认为：原告张永刚持借条起诉被告宋爱民要求被告宋爱民按照借条金额及利息还款。宋爱民辩称已经还款12万元，剩余仅为2万元，但是并未提供相应证据予以证明，被告宋爱民所提供2015年12月的转账金额8万元，收款人系原告张永刚妻子贾翠敏，但被告宋爱民打下借条的时间为2017年1月，远在转账8万元之后，故本院对被告宋爱民此答辩理由不予采纳。被告宋爱民还辩称其打下借条是因为酒后意识不清醒，因被告宋爱民系成年的完全民事行为能力人，而且在原告向其追要欠款时，被告也未对该欠条提出异议。故其答辩理由不能成立，本院对此不予采纳。被告宋爱民给原告张永刚打下欠条，并约定月息为2%，可以证明借贷关系的存在，被告宋爱民应当按照约定返还借款90000元，并且支付约定的利息至该款实际还清之日止。被告李燕未出庭参加诉讼，原告张永刚主张其为被告宋爱民妻子但未提供相应证据，被告宋爱民也否认其与被告李燕的婚姻关系，故本院对原告张永刚要求被告李燕共同还款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋爱民于本判决生效后十五日内返还原告张永刚借款本金90000元，并按照月息2%的利率支付利息至该款实际清偿完毕之日。
二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年三月五日
书记员张媛嫄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4646号
原告：许岳。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：李红卫。
原告许岳与被告李红卫、张财英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，其后原告于2017年8月21日向本院申请撤回了对被告张财英的起诉，本院裁定予以准许，并于同日公开开庭进行了审理，原告许岳的委托诉讼代理人徐炯到庭参加诉讼，被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款200000元并支付利息7322.50元（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月28日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2016年9月26日）；2、被告李红卫、张财英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示因为撤回了对被告张财英的起诉，故原告也当庭撤回了第二项诉请。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月28日，被告李红卫因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条，约定2015年11月27日前归还借款。原告于当日将现金18000元和银行转账182000元的形式交付给被告，被告出具收条。借款到期后，被告一直未���归还款项，原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告李红卫未答辩。
经审查本院认定如下事实：原告与被告李红卫系朋友关系，2015年10月28日，被告李红卫向原告借款，并向原告出具了一份借条，载明“本人因经商资金周转困难，经协商，特向许岳暂借现金大写人民币贰拾万元整，现保证该借款在2015年11月27日之内归还，如逾期不能还的，一切损失由借款人承担，直至本息结清”。被告李红卫在该借条项下的借款人处签字确认。当日，原告委托案外人陶菊妹向被告转账支付了182000元。关于借条载明的20万元剩余的18000元借款，在庭审中原告表示是因为账户上钱不够，所以剩下的18000元借款系现金交付，但经本院释明后，原告并未提供足够证据予以佐证。另查明，陶菊妹银行账户在向被告李红卫转账交付182000元后，余额为11764元。
借款到期后，被告并未向原告归还借款，致原告诉至法院。
以上事实由借条一份、银行流水两份、照片三份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告未按期归还借款是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。
关于借款本金，虽然借条中载明的借款金额为20万元，但由于原告举证的转账凭证的金额仅为182000元，且原告所述交付现金的原因是账户上余额不足，这与当时原告委托付款的案外人陶菊妹的银行账户余额情况为11764元的事实亦不相符，且原告对于其表示的剩余借款系现金交付亦未提供足够证据予以佐证，故本院认为本案的借款本金应以实际交付的182000元为准。
关于原告诉求的逾期还款利息，虽然借条中并未约定借款期内利息，但鉴于借条明确约定了还款日期应为2015年11月27日，故本院对于原告诉求的自2015年11月28日之后的逾期还款利息予以支持，相应的逾期还款利息的标准本院酌情认定为年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红卫于本判决生效之日起十日内向原告许岳归还借款182000元，并支付逾期还款利息（以182000元为基数，以年息6%为标准，自2015年11月28日起计算至实际还款之��止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001945363。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费600元，合计5010元，由原告负担451元，由被告李红卫负担4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案��受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 顾建云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张沛力
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2238号
原告：夏新龙（又名夏新辉），男，汉族，住山东省东明县。
被告：侯立忠，男，汉族，住山东省东明县。
原告夏新龙与被告侯立忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏新龙到庭参加了诉讼，被告侯立忠经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠运费款34198元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在东明县城关街道办事处双井村南106国道旁经营煤渣场，我和被告建立了煤渣运输关系，经查帮助被告往被告经营的煤渣场运送煤渣并按吨数收取相应的运费，运送了几次后，被告开始拖欠运费款，于是经常找被告讨要拖欠的运费，被告偿还了一部分运费，剩下34198元没有偿还。被告侯立忠及其员工杨卫东给原告出具了收据8张。原告多次向被告讨要运费款，被告以种种理由推脱，后来2017年5月被告干脆也不接电话，也不给见面，原告无奈，特提起诉讼，请求判如所请。
被告侯立忠未应诉与答辩。
本案原告夏新龙围绕诉讼请求依法提交了被告侯立忠书写的收据1张、杨卫东书写的收据7张、原告夏新龙与被告侯立忠的通话录音3份，本院开庭进行了质证。被告侯立忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏新龙与被告侯立忠存在煤渣运输关系，原告用自己的车辆从外地为被告运输煤渣，被告收到原告运输的煤渣后按煤渣吨数给付原告运输费用。2014年，原告夏新龙多次从济宁兖州等地往被告侯立忠经营的煤渣场运送煤渣，被告收到原告运输的煤渣后，为原告开具收据，收据载明了煤渣吨数、运费数额。从2014年7月至2014年11月，被告侯立忠及其员工杨卫东共为原告出具收据8张，该8张收据载明运费金额共计34198元（其中侯立忠书写收据1张，杨卫东书写收据7张）。原告提供的其与被告的通话录音中，侯立忠认可欠夏新龙运费的事实，并表示杨卫东在其经营的煤渣场负责收货。被告侯立忠既未到庭对原告夏新龙提供的收据提出异议，也未提供证据证明已经向原告偿付了所欠运费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为承运人为被告运输煤渣，被告按照运输吨数给付原告运费，双方形成了公路货物运输合同法律关系，原、被告之间的公路货物运输合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约为被告运输了煤渣，被告未按约给付原告运费，显属违约，理应承担违约责任。根据被告及其工作人员为原告出具的收据，结合原被告之间的通话录音，可以认定被告拖欠原告运费34198元的事实，故原告夏新龙要求被告侯立忠给付运费34198元的诉求，合法有据，本院应予支持。被告侯立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立忠于本判决生效后五日内，一次性给付原告夏新龙运费34198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取为327.5元，由被告侯立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月十九日
书记员 张升芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异2号
案外人：赵海兵，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住响水县。
案外人：康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人：顾培珍,女,1967年6月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人：周玉仁（顾培珍兄长），1960年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：周学九,女,1973年10月25日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人：于凯,男,1973年12月11日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人：周学育,男,1971年7月20日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人：周镭,男,1987年5月7日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人：于新,男,1974年9月3日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人：张春雷,男,1983年4月8日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人：盐城市天利农种业有限公司,住所地在响水县黄海南路352号。
法定代表人：周学九，该公司经理。
在本院执行顾培珍与周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，案外人赵海兵、康浩对本院作出的（2016）苏0921执第1693号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人赵海兵、康浩称，2016年3月1日，我们与盐城市天利农种业有限公司签订一份房屋租赁合同，以冲抵该公司欠我们的借款。2014年12月14日，盐城市天利农种业有限公司因与他人债务，响水县人民法院以（2016）苏0921执第1693号执行裁定对上述房屋进行查封并张贴封条，该执行措施影响了我们对房屋的使用，请求撤销（2016）苏0921执第1693号执行裁定，解除查封。
顾培珍称，被执行人周学九本人在2016年5、6月份的时候仍然在使用争议的房产，在这之前不可能与案外人赵海兵、康浩签订租赁合同的。两案外人与被执行人之间存在恶意串通行为，租赁合同日期故意签在法院查封之前，因为在此之前他们之间就曾签订过一份落款时间为2016年8月12日的合同，当然这份合同上的时间也是倒签的，不是真实的，请求人民法院驳回其异议请求。
为证明自己的主张，顾培珍提供了时间为2016年8月12日康浩与周学九、盐城市天利农种业有限公司签订的合同一份。对此份合同，异议人认可是觉得此份合同不符合法律规定，后来又签订了一份合同，落款时间为2016年3月1日。
本院查明，2016年3月3日，申请人顾培珍因与周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案诉至本院，同年6月2日，本院作出（2016）苏0921民初996号民事判决书，同年7月16日申请本院强制执行，同年8月9日，本院作出（2016）苏0921执第1693号执行裁定书，查封了盐城市天利农种业有限公司的房屋。案外人康浩、赵海兵与周学九、盐城市天利农种业有限公司就被查封的房屋签订了名为租赁、实为以租金抵偿债务的合同，落款时间为2016年8月12日，后觉得以此合同的时间，不能对抗法院已进行的执行行为，故又签订了同样的合同，落款时间为同年的3月1日。
本院认为，顾培珍因与周学九、盐城市天利农种业有限公司等人民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，进入执行程序后，本院依法查封了被执行人盐城市天利农种业有限公司的房屋，在查封该房屋时，不存在异议人提出的以房屋租赁方式折抵债务等问题，故异议人的异议理由不能成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人赵海兵、康浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年一月十六日
书记员 冯莲莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20645号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，总经理。
委托诉讼代理人：马平原，男，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，女，重庆大渝律师事务所律师。
被告：周玲，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告周玲物业服务纠纷一案中，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院2017年12月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马劲东
二〇一八年一月十日
书记员 韩先华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初496号
原告：陈友桂，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，福建省闽清县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李健，男，1984年10月24日出生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陈友桂诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友桂到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友桂本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款人民币41295.00元，2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2015年被告向原告购买瓷砖价款为人民币61295.00元，被告已支付20000.00元，2016年1月27日被告向原告出具欠条一份，欠款人民币41295.00元，于2016年年底前支付。约定到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付，故提起诉讼。
被告李健未着辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李健向原告陈友桂购买瓷砖，价款共计61295.00元，被告已支付瓷砖20000元给原告。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条上约定，欠款金额为人民币41295.00元，于2016年底前支付。约定到期后，原告多次向被告追要，被告一直未支付欠款，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买瓷砖，原告已向被告交付被告所购买的瓷砖，被告应当支付货款，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李健在判决生效后立即支付欠原告陈友桂瓷砖款人民币41295.00元。
案件受理费416.00元，由被告李健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一七年七月七日
书记员 高 英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1971号
申请人赵先祥，男，汉族，1959年10月20日出生，住武汉市武昌区。
被申请人刘祯勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市新都区。
被申请人谢邦卫，女，汉族，1978年3月24日出生，住成都市新都区。
被申请人成都缘丰科技材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路。
法定代表人刘祯勇。
本院在审理申请人赵先祥与被申请人刘祯勇、谢邦卫、成都缘丰科技材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵先祥向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘祯勇、谢邦卫、成都缘丰科技材料有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人赵先祥的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人赵先祥对被申请人刘祯勇、谢邦卫、成都缘丰科技材料有限公司的银行存款740000元或其他等值财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 路振飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初786号
原告：曹治国，男，1982年5月出生。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：郭辉，女，汉族，1975年5月出生。
原告曹治国诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹治国、代理人关社轻、被告郭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日被告以做生意急需用钱为由向我借款180000元，双方约定利息为2%，还款期限为2015年3月26日还款18000元，以后每3个月归还完54000元，2015年12月26日全部给付完毕。我多方借贷给被告筹了18万元，被告给我打的欠条，可被告在2015年3月26日给付18000后，就不再按约定还款，并找各种理由推脱，无奈诉至法院，要求依法判令被告归还借款162000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：我于2013年在华博担保公司任业务员，原告通过熟人联系让我代其理财，后来2013年年底原告说需用钱，按照合同约定全部归还给原告，后因个人原因，我离开华博公司。2014年初，原告又主动联系我，说钱暂时没用让我继续代其理财，后我通过朋友在诚德投资管理公司签订借贷合同，按合同每月给原告付息，至2014年度，担保行业出现状况，诚德也波及其中，我与原告多次沟通，原告及家人也多次去公司了解情况。在2015年1月10日，原告一行4人，他父亲、母亲及两个姐夫，在没与我打招呼的情况下直接到我单位，逼迫我为其打下18万元欠条，随后按照还款合同第一期资金按期归还，第二期、第三期由于公司种种原因没能按时归还，我与原告及其母亲、姐夫于2015年6月25日一同去诚德公司，找公司刘芳刘总了解情况，刘总给原告及家人做个详细解释，并明确告诉原告，给借贷合同更改为原告名字，我只属于代理人，但被原告拒绝，不得已情况下刘芳与我签订一份欠款协议，可没想到原告居然拿逼迫我打的欠条做文章，扭曲事实，希望法院公正判决。
经本院审理查明：2015年1月10日，被告郭辉给原告出具欠条一份，内容为:“今欠曹治国壹拾捌万元整，2015年3月26日还18000元，2015年6月26日还54000元，2015年9月26日还54000元，2015年12月26日还54000元。”后被告于2015年3月26日还款18000元，余款未还原告遂诉至本院。
本院认为：被告郭辉欠原告曹治国162000元属实，理应偿还。至于原告所述利息，没有约定本院不予支持。至于被告辩称与诚德公司借款往来，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉，关于被告辩称欠条系逼迫所写，被告未向本院提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条规定，本院判决如下：
被告郭辉在判决生效后十日内偿还原告曹治国欠款162000元，并自2016年2月25日起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至判决确定之日止。
本案受理费3540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 师 杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执885号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢宪俊，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省江门市开平市（以上身份情况均为自报）。
被告人谢宪俊非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1714号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人谢宪俊刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谢宪俊罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执885号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执1016号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人王宝金，男，1956年1月21日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇桥南罕乌拉社区。
科右中旗农村信用合作联社与王宝金合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，被执行人已给付。申请人科右中旗农村信用合作联社申请撤销执行，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月七日
书记员 陈黎明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3528号
原告徐书刚，男，1963年11月21日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告于海洋，男，住烟台市牟平区。
被告王伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告徐书刚与被告于海洋、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐书刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐书刚负担。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一八年一月二日
书 记 员 董 梁
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特24号
申请人：王运娟，女，羌族，1995年5月8日出生，住四川省茂县。
申请人：王运茜，女，羌族，1996年5月8日出生，住四川省茂县。
申请人：王运庆，女，羌族，1999年7月25日出生，住四川省茂县。
申请人王运娟、王运茜、王运庆申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王运娟、王运茜、王运庆称：请求人民法院宣告ＸＸ死亡。事实和理由：王运娟、王运茜、王运庆与ＸＸ系父女关系。ＸＸ在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”���体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人ＸＸ，男，羌族，1972年11月26日出生，系申请人王运娟、王运茜、王运庆的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中ＸＸ音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王运娟、王运茜、王运庆申请宣告ＸＸ死亡后，本院于2017年12月1日在人民法院报上发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明ＸＸ已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董泽强
二〇一八年三月七日
书记员 卢 威
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初881号
原告：翟根环，女，1954年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：张军政，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：张书朋（系二原告之子），男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：宋殿广，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：大名县广源汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市大名县五得利大街南段路西。
法定代表人：蒋献民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，任经理。
委托代理人：李海波，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告翟根环、张军政与被告宋殿广、大名县广源汽车贸易有限公司（以下简称大名公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其代理人张书朋、被告保险公司代理人李海波到庭参加诉讼，被告宋殿广、大名公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟根环、张军政向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费等一切费用20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿翟根环医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、交通费、保全费、评估费、保险费、诉讼费等51538.05元；赔偿张军政医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等51272.78元。事实与理由：2017年12月31日19时许，宋殿广驾驶冀Ｄ×××××（冀D73**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方同向通过道路的翟根环驾驶的电动三轮车相撞，造成翟根环及乘车人张军政二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，宋殿广承担事故的全部责任。为保护原告当事人的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。
被告宋殿广及大名公司未进行答辩及提交证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内进行赔偿；保险公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除；原告翟根环已超过60周岁，不应支持误工费；不承担诉讼费及鉴定费。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交道路交通事故认定书、××例及医疗费票据、评估报告书、诉讼票据、营业执照、证明等证据，被告保险公司提交分期付款购车合同书及证明，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月31日19时许，被告宋殿广驾驶冀Ｄ×××××（冀X**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与前方同向通过道路的翟根环驾驶的电动三轮车相撞，造成翟根环及乘车人张军政二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定宋殿广承担事故的全部责任，翟根环、张军政不承担事故责任。二原告分别在尉氏县人民医院住院治疗108天，翟根环花费医疗费16099.50元，张军政花费医疗费28169.23元。经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，原告翟根环车辆损失为2023元，原告支付评估费200元。事故发生后，被告保险公司支付二原告医疗费10000元。
另查明，冀Ｄ×××××（冀D73**挂）号重型半挂牵引车系由被告大名公司以分期付款方式卖予案外人吴建伟、闫晓亮，该牵引车在被告保险公司投有交强险及限额为100万元第三者责任商业保险。事故发生时，原告翟根环在尉氏县来利园食品有限公司从事食品包装工作，月工资2600元左右。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，依据各自过错程度承担责任。二原告不承担事故责任，其损失首先应由被告保险公司依法予以赔偿。被告保险公司提供证据证明，肇事车辆系分期付款方式卖予案外人吴建伟、闫晓亮，原告也予以认可，故大名公司不承担责任。被告宋殿广未到庭应诉，其作为侵权人，应对原告相应损失承担赔偿责任。原告翟根环虽已超过60周岁，但确有证据证明原告存在误工损失，故对其要求的误工费，本院予以支持。综上，根据原告的请求及相关赔偿标准，原告翟根环的损失为医疗费16099.5元、误工费9360.36元（108天×2600元/30天）；护理费10902.6元（108天×100.95元/天）、住院伙食补助费7560元（108天×70元/天）、营养费3240元（108天×30元/天）、车损费2023元、交通费1080元（108天×10元/天），以上翟根环费用共计50265.46元。原告张军政的损失为医疗费28169.23元，护理费10902.6元（108天×100.95元/天）、住院伙食补助费7560元（108天×70元/天）、营养费3240元（108天×30元/天）、交通费1080元（108天×10元/天），以上张军政费用共计50951.83元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限内额赔偿二原告33325.56元，财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿二原告56251.73元。至于被告保险公司支付的10000元医疗费，应依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟根环、张军政医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、交通费共计91217.29元；
二、驳回原告翟根环、张军政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元、保全费120元、保险费100元、评估费200元计2776元，由二原告负担376元，由被告宋殿广负担2400元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一八年六月十九日
书 记 员 阮小青
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初483号
原告：汪复生，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵为强，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪复生与被告赵为强民间借贷纠纷一案中，原告汪复生于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告汪复生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪复生负担。
审判员 朱国友
二〇一八年一月二十九日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18086号之一
原告：彭祖琼，女，1958年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，该公司职员，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，该政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，该政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告彭祖琼与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告彭祖琼于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭祖琼在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祖琼撤回起诉。
案件受理费182元，减半缴纳91元（原告已预交），由原告彭祖琼负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 周 敏
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初1381号
原告邓皇明，男，1964年4月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县，
委托代理人江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人彭曼,广东莞信律师事务所辅助人员。
被告陈俊贤，男，1995年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告陈庆坤，男，1970年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市。
负责人叶建平。
本院在审理原告邓皇明诉被告陈俊贤、陈庆坤、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告邓皇明撤回对被告陈俊贤、陈庆坤、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本案案件受理费2578元，由原告邓皇明负担。
审判员 黎杰安
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5116号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该银行行长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾向东，男，1971年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告田克全，男，1966年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告贾素桃，女，1968年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告贾向东、田克全、贾素桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照湖滨农商行提供的贾向东、田克全、贾素桃的住址，查找不到被告贾向东、田克全、贾素桃的下落，致使本案无法送达应诉手续，且湖滨农商行不能提供贾向东、田克全、贾素桃的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院依照原告湖滨农商行提供的被告住址查找不到被告贾向东、田克全、贾素桃的下落，亦曾多次通知原告提供被告贾向东、田克全、贾素桃准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告湖滨农商行的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费15690元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 倩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执154
申请执行人荆州华禹科技有限公司。
被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司。
被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司楚天龙城项目部。
本院依据已经发生法律的（2015）鄂钟祥民二初字第00200号民事调解书己发生法律效力，被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司楚天龙城项目部因未自动履已生效的法律文书所确定的义务，现依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司楚天龙城项目部在金融机构存款242033元。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年四月二十五日
书记员 严楚东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执466号
申请执行人杨玉芬，女，汉族，住黑龙江省孙吴县沿江乡。
被执行人谢强，男，汉族，住三台县潼川镇。
我院的（2015）三民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人谢强的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨华
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4725号
原告：林海，男，1991年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汤敏，男，1987年7月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告林海与被告汤敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告林海负担。
审判员 孙明
二〇一七年十月二十日
书记员 赵俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初395号
原告：王利娟，女，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
本院审理原告王利娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王利娟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利娟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利娟撤回起诉。
案件受理费2150元由王利娟负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邹 冬
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执34号
申请执行人敦化市财合砂石有限公司,住所地吉林省敦化市。法定代表人孙秀梅，经理。
委托代理人魏程程，敦化市财合砂石有限公司职员。
被执行人：长白山森工集团敦化林业有限公司,住所地吉林省敦化市。
法定代表人刘宏，董事长。
本院在执行申请执行人敦化市财合砂石有限公司与被执行人长白山森工集团敦化林业有限公司采矿权纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书确定内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2017）吉7504民初342号民事调解书所确定的内容全部执行行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年四月三日
书记员 徐洪海