湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1583号
原告郑文，男，1995年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告郑冬良，女，1942年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告皮良国，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。地址：广州市番禺区市桥德兴北路*******号***层。
代表人熊力，该公司经理。
委托代理人简法琳，该公司法务人员。
被告湖南省农业机械安全协会。
地址：长沙市芙蓉中路二段166号。
代表人王元宝。
委托代理人潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人周洋，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，职工，该协会工作人员。
原告郑文、郑冬良诉被告皮良国、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称番禺公司）、湖南省农业机械安全协会（以下简称农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郑文及其委托代理人何春红、被告皮良国、农机协会的委托代理人潘晓敏、周洋到庭参加了诉讼，被告番禺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文、郑冬良诉称，2015年10月2日18时5分许，原告郑文之父郑会平驾驶无牌普通二轮摩托车由西往东行驶至S215线10KM＋51M处宁远县鲤溪镇枫木山村路段时与同向车辆故障停在路边由被告皮良国驾驶的湘11－J37**大型拖拉机相撞，导致郑会平受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第264号道路交通事故认定书认定，被告皮国良负事故次要责任，郑会平负事故的主要责任。被告驾驶的湘11－J37**大中型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元。向湖南省农业机械安全协会投保了农机安全互助保险，其中每次事故死亡伤残补偿限额90000元。本次事故发生在保险合同期限内。为此，为了维护原告的合法权益，特依据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法责令三被告对原告的各项损失进行赔偿共计637008.51元。
被告皮良国辩称，发生交通事故是事实，已经赔付48000元给原告。
被告番禺公司辩称，一、肇事车在被告番禺公司购买交强险，保险期限：2015－3－17到2016－3－17，被告番禺公司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请合理的部分承担赔偿责任；二、对于原告的抢救费诉请，应提供相应的医疗费票据、相应的病历及费用清单予以佐证并应扣减非医保用药；三、对于原告的死亡赔偿金诉请，应按照农村标准予以计算；四、对于原告的丧葬费诉请，被告番禺公司基本认可；五、对于原告的被扶养人生活费诉请，应按照农村标准予以计算，并依法请求法院核实其被抚养人情况；六、对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定；七、对于原告的处理事故的交通费、误工费诉请，由法院依法核实；八、对于原告的诉认费诉请，不在被告番禺公司保险责任范围内，且被告番禺公司不是侵权人，被告番禺公司不予承担；九、被告番禺公司依法请求法院将原告所提供的证据副本寄至被告番禺公司进行书面质证。
被告农机协会辩称，一、原告赔偿请求项目中没有依据的部分应予核减；二、交通事故双方应按照各自过错的比例分担责任；三、本被告不应承担由交强险赔偿的损失和费用；四、本被告是划分被保险人的责任后替代赔偿；五、本被告对超过交强险各项赔偿限额的部分给予补偿；六、本被告在保险分项限额内予以补偿；七、本被告根据互助保险合同免赔5%；八、本被告不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用。
原告郑文、郑冬良为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故责任认定书，拟证明郑会平（死者）负事故的主要责任，被告皮良国负事故的次要责任；2、尸体检验鉴定意见书，拟证明郑会平因道路交通事故致创伤性休克而死亡；3、抢救费、病历、清单等，拟证明死者郑会平抢救费用等；4、尸体检验费，拟证明尸检费用；5、死亡医学证明，拟证明郑会平因交通事故于2015年10月6日死亡；6、皮良国的驾驶证，拟证明被告皮良国持有C1E驾照；7、农机安全互助保险单，拟证明投保单上会员是黄崇林，保险期限自2015年3月21日0时至2016年3月20日二十四时止；8、机动车交强险保单，拟证明被投保人为陈军美，保险期限为自2015年3月17日0时至2016年3月16日24：00止；9、户口簿，拟证明郑文系郑会平之子，郑冬良系郑会平之母。
被告皮良国提供常住人口登记卡与结婚证，拟证明陈军美与皮良国为夫妻关系。
被告番禺公司未向法庭提交证据。
被告农机协会未向法庭提交证据。
本院对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，三被告均无异议；被告皮良国提供的证据，原告及其它两被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月2日18时5分许，原告郑文无证驾驶无牌普通二轮摩托车由西往东行驶至S215线10KM＋51M处宁远县鲤溪镇枫木山村路段时与同向车辆故障停在路边，由皮良国持准驾车型为C1E驾驶的湘11－J37**大中型拖拉机尾部相撞，导致郑会平受伤，经新田县中医医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第264号道路交通事故认定书认定，郑会平负事故的主要责任，被告皮国良负事故次要责任。被告皮良国之妻陈军美在番禺公司投保了交强险，保险期限为2015年3月17日0时至2016年3月16日24：00止。原大中型拖拉机的所有权会员黄崇林在农机协会投保农机安全互助保险（其中：每次事故死亡伤残补偿限额90000元，每次事故医疗费用补偿限额8000元），互保保险期间为2015年3月21日0时至2016年3月20日24：00止，事故发生在保险期限内。另查明，死者郑会平是桐木漯信用社信贷员；郑冬良系郑会平之母，生于1942年11月5日，共育有5个子女。被告皮良国已支付赔偿费48000元，2015年2月被告皮良国从黄崇林处购得湘11－J37**大中型拖拉机。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少收入、残疾死亡赔偿金等损失。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2015年10月20日，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第264号道路交通事故认定书，郑会平负事故的主要责任，皮良国负事故的主要责任，定性准确、程序合法，本院予以采信。本案郑会平负事故责任的70%，被告皮良国负事故责任的30%。郑会平系职工，故其遭受损害致死而获得有关损害赔偿应当根据城镇居民的相关标准计算为适宜。参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告郑文之父郑会平因本次交通事故而造成如下损失：（一）1、医疗费16383.51元（含护理费1094元）；2、住院伙食补助费100元／天×5天=500元，合计为16383.51元＋500元＝16883.51元；（二）3、丧葬费24000元；4、死亡赔偿金26570元／年×20年＝531400元；5、被扶养人生活费9025元／年×5年÷5人=9025元；6、精神损害抚慰金50000元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定为2000元，以上合计为616425元。（三）尸检费1300元。被告皮良国在番禺公司投保了交强险，因此番禺公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费等10000元，即16883.51元－10000元＝6883.51元（在农机协会投保了互助保险医疗补偿限额为8000元，免赔5%为7600元），此项未超过保险限额。在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等616425元－110000元＝506425元，在农机互保死亡补偿限额为85500元（90000元－90000元×5%），故506425元－85500元＝420925元，对该项超出部分按照交通事故中的责任分担，即郑会平本人承担294647.5元（420925元×70%），被告皮良国承担126277.5元（420925元×30%），被告皮良国已支付48000元，故被告皮良国还应赔偿78277.5元；第（三）项尸检费属于鉴定费范畴，应由当事人按责任承担，即郑会平本人承担910元（1300元×70%），被告皮良国承担390元（1300元×30%）；综上所述，被告番禺公司应当赔偿120000元（110000元＋10000元）；被告农机协会应当赔偿93100元（7600元＋85500元）；被告皮良国应当赔偿78667.5元（78277.5元＋390元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告郑文、郑冬良因郑会平交通事故死亡的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡补偿费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币120000元；
二、由被告湖南省农业机械安全协会在本判决发生法律效力后三日内在互助保险范围内赔偿原告郑文、郑冬良因郑会平交通事故死亡的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡补偿费、交通费等经济损失共计人民币93100元；
三、由被告皮良国在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郑文、郑冬良经济损失共计人民币78667.5元；
四、驳回原告郑文、郑冬良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由原告郑文、郑冬良负担4390元，由被告皮良国负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百七十五条违反本法规定，给他人造成损害的，依法承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的','2018-10-01
23:58:39',0,'web',NULL),(34361847,'b026b7c3-1985-42c1-bfdc-98acc291e0ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1290\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）闽01刑更2272号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"b026b7c3-1985-42c1-bfdc-98acc291e0ee\",\"案件名称\":\"陈如晶贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省福州市中级人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈如晶贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈如晶贩卖毒品罪减刑刑事裁定书
（2016）闽01刑更2272号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b026b7c3-1985-42c1-bfdc-98acc291e0ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈如晶贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽01刑更2272号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省福州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省福州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-04-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈如晶贩卖毒品罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\