wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初07605号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告武苗青。
被告仇红妹。
被告丁志坚。
委托代理人朱志云。
被告施长波。
被告扬州青宏基础工程有限公司。
法定代表人卢国保。
被告扬州市邗江汊河电脑绣花厂。
经营者丁志坚。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告武苗青、仇红妹、丁志坚、施长波、扬州青宏基础工程有限公司（以下简称青宏公司）、扬州市邗江汊河电脑绣花厂（以下简称汊河绣花厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行委托代理人梁晓，被告武苗青、施长波，被告暨被告汊河绣花厂经营者丁志坚及其委托代理人朱志云到庭参加诉讼；被告仇红妹、青宏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行诉称：2015年12月16日，原告与被告武苗青、丁志坚共同签订保证借款合同一份，约定：被告武苗青向原告借款35万元，借款期间自2015年12月16日至2016年6月15日，借款月利率为9.660625‰，到期还本，按月计息，被告丁志坚提供连带责任保证。同日，被告仇红妹向原告出具共同债务确认书一份，确认被告武苗青上述借款为其共同债务；被告施长波、汊河绣花厂、青宏公司各向原告出具保证函一份，自愿为被告武苗青上述借款提供连带责任保证。2015年12月16日，被告武苗青向原告借款35万元，约定的期限届满后，被告武苗青并未依约偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告武苗青、仇红妹立即向原告归还借款本金349999.95元及相应利息（截止2016年9月20日，共计拖欠利息19769.09元；从2016年9月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告丁志坚、施长波、青宏公司、汊河绣花厂对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告联合村镇行提供如下证据：1、保证借款合同、保证函、共同债务确认书各一份，证明原告与被告之间的借款合同关系和保证合同关系；2、借款借据一份，证明原告于2015年12月16日已依约向被告武苗青发放了借款35万元；3、结息清单一份，证明被告武苗青拖欠借款本金349999.95元及相应利息。
被告武苗青辩称：借款、欠款均是事实，但因目前本人履行能力有限，因此希望原告能同意延期或分期还款。
被告武苗青未提供证据佐证其辩称意见。
被告施长波、丁志坚、汊河绣花厂共同辩称：担保是事实。我们一直在积极督促被告武苗青还款，希望原告能再宽限一段还款期限，以方便武苗青自觉履行还款义务。
被告施长波、丁志坚、汊河绣花厂未提供证据佐证其辩称意见。
被告仇红妹、青宏公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月16日，原告与被告武苗青、丁志坚共同签订保证借款合同一份，约定：被告武苗青向原告借款35万元，借款期间自2015年12月16日至2016年6月15日，借款月利率为9.660625‰，到期还本，按月计息，被告丁志坚提供连带责任保证。同日，被告仇红妹向原告出具共同债务确认书一份，确认被告武苗青上述借款为其共同债务；被告施长波、汊河绣花厂、青宏公司各向原告出具保证函一份，自愿为被告武苗青上述借款提供连带责任保证。被告丁志坚、施长波、汊河绣花厂、青宏公司保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。2015年12月16日，被告武苗青向原告借款35万元，约定期限届满后，被告武苗青并未依约偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2016年9月20日，计欠本金349999.95元，利息19769.09元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告武苗青、丁志坚签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告武苗青应按照借款合同约定履行还款义务，被告丁志坚也应按照合同约定承担担保责任。被告施长波、汊河绣花厂、青宏公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告仇红妹自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告武苗青本案借款为其与之的共同债务，被告仇红妹理应承担共同还款责任。被告武苗青未按约还本付息，原告本案诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告仇红妹、青宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武苗青、仇红妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金349999.95元及利息（截止2016年9月20日，利息为19769.09元；从2016年9月21日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定利率计算）；
二、被告丁志坚、施长波、扬州青宏基础工程有限公司、扬州市邗江汊河电脑绣花厂对被告武苗青的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告丁志坚、施长波、扬州青宏基础工程有限公司、扬州市邗江汊河电脑绣花厂承担连带清偿责任后，有权向被告武苗青追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6846元，依法减半收取3423元，由被告武苗青、仇红妹、丁志坚、施长波、扬州青宏基础工程有限公司、扬州市邗江汊河电脑绣花厂共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由六被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6846元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤丽君
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保20号
董振华：
申请执行人董振华与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保14号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 程 杨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执121号
申请执行人：马瑞英，女，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人：永济市泰丰投资有限公司。
被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。
本院在执行马瑞英与永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由于履行期限过长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初736号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林桂儿，女，1974年5月出生，汉族，住东山县。
被告：杨镇中，男，1975年10月出生，汉族，住东山县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告林桂儿、杨镇中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告林桂儿、杨镇中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.林桂儿、杨镇中归还原告贷款本金827.11元；2.林桂儿、杨镇中支付利息11.95元、逾期利息420.47元，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和839.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。事实和理由：原告与林桂儿、杨镇中于2013年10月28日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金15000元，贷款期限自2013年11月4日起至2014年11月4日止，月利率为9.1‰，并按年浮动，按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息。原告依约借款，林桂儿、杨镇中自2014年11月4日起未按时履行还本付息义务。
林桂儿、杨镇中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.贷款申请表，以证明被告向原告申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系；3.个人借款借据，以证明原告按约履行了放款义务；4.结婚证，以证明被告间婚姻关系；5.贷款罚息表，以证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；6.受理案件通知书、民事裁定书，以证明原告就本案诉争借款于2016年11月2日起诉的事实。
本院认为，林桂儿、杨镇中均未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在《个人担保贷款合同》中约定，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮82%，并按年浮动；贷款到期，林桂儿、杨镇中未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
综上所述，本院认为，原告与林桂儿、杨镇中签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，林桂儿、杨镇中未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息、双方于借款合同约定的利息、逾期利息。林桂儿、杨镇中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林桂儿、杨镇中应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款827.11元及利息11.95元、逾期利息420.47元，并支付自2016年10月28日起至还清款项之日止按合同约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林桂儿、杨镇中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2325号
原告：李某，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘相华、被告陈某及其委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系同学关系，2010年底确定恋爱关系，后因故中断，2015年双方再次联系，于××××年××月××日瞒着双方父母办理结婚登记，未举行结婚仪式，未同居生活，未生育子女，后发现双方性格存在差异，时常争吵，未建立起夫妻感情，无法共同生活。
陈某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告陈某系自由恋爱，相识时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年六月七日
书记员 郑 爽
河北省���强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1278号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，职务：总经理。
委托代理人：金文岩、何平，河北合明律师事务所律师。
被告：张克宝，男，汉族，1972年8月16日出生，现住枣强县。
被告：张国瑞，男，汉族，1979年9月26日出生，现住枣强县。
本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司与被告张克宝、张国瑞民间借贷合同纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水贵和房地产开发有限公司���回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年八月十日
书记员 梁 飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1405号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：方振山，男，汉族，1962年1月6日生，住平原县。
被告：李克文，男，汉族，1965年1月28日生，住平原县。
被告：李克胜，男，汉族，1966年5月22日生，住平原县。
被告：叶景涛，男，汉族，1982年8月1日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告方振山、李克文、李克胜、叶景涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1146元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2819号
上诉人（原审被告）：广州华安消防公司海南分公司，住所地海南省三亚市。
负责人：邱世新。
委托代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李顺成。
委托代理人：邹武，广东银丰律师事务所律师。
原审被告：广州华安消防有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈华荣。
上诉人广州华安消防公司海南分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗云法民二初字第2129号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案合同履行地和上诉人的住所地均在海南省三亚市。二、已经登记注册的上诉人有独立的民事诉讼行为能力，不必追加广州华某消防公司（以下简称华某公司）作为被告。三、根据划分法院之间管辖民事案件范围的原则可知，把案件移送海南省三亚市人民法院管辖是最符合该原则的。四、原审法院在裁定书中把上诉人签订的合同直接认定为华某公司签订的合同是错误的。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为：首先，关于华某公司是否为本案被告的问题。根据现有证据显示，上诉人是华某公司依法设立、并领取营业执照的分支机构，但不具有法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由华某公司承担。据此，被上诉人将华某公司列为本案共同被告一并起诉，并无不当。其次，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华某公司作为本案原审被告之一，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄靖琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执345号之一
申请执行人：丁爱玲,女，1963年11月28日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人:周爱英,女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:杨乃泉,男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁爱玲与被执行人周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4668号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周爱英、杨乃泉均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金50000元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周爱英、杨乃泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执905号
申请执行人：尚莹,襄阳市人。
被执行人：归明占，襄阳市人。
被执行人：吴侍洋（归明占妻子），襄阳市人。
本院在执行尚莹与归明占、吴侍洋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人归明占、吴侍洋有可供执行的财产，申请执行人尚莹亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月六日
书记员 杨 菲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初405号
原告刘金印，男，1961年4月2日出生，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告刘如宏，男，1965年12月18日出生，住共青城市。
被告钟嫦娥，女，1962年11月9日出生，住共青城市。
本院立案受理原告刘金印诉被告刘如宏、钟嫦娥民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金印及其委托代理人胡金春、被告钟嫦娥到庭参加了诉讼，被告刘如宏经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金印诉称，自2014年1月起，被告刘如宏、钟嫦娥以资金周转为由向原告借款，承诺困难缓解后立即归还借款，原告遂先后向被告借款共计270000元，同时约定月息2分。因两被告至今既不支付利息，又不归还借款，原告无奈诉至法院，要求判令两被告偿还借款270000元及利息（其中，借款100000元的利息自2014年1月26日起；借款150000元的利息自2014年4月22日起；借款20000元的利息自2014年4月29日起，均按月息2分计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘如宏未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告钟嫦娥，其与被告刘如宏夫妻俩因经营企业被骗需要支付工人工资分三次共向原告刘金印借款270000元，但后来已经偿还了本金70000元，且自2018年3月起每个月均向原告方偿还了3000元。
经审理查明，被告刘如宏、钟嫦娥因经营企业所需分别于2014年1月26日、2014年4月22日、2014年4月29日各向原告刘金印借款100000元、150000元、20000元，借款约定月息2分，每季度或三个月付息一次。2017年9月24日、2018年2月10日、2018年3月1日、2018年4月30日，被告各向原告方还款20000元、10000元、3000元、3000元。2018年4月19日，原告诉至本院，提出上述主张。
上述事实，有原告刘金印和被告钟嫦娥的当庭陈述、被告刘如宏和钟嫦娥出具的借条、原告出具的收条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘如宏、钟嫦娥分三次共向原告刘金印借款270000元，有借条和被告钟嫦娥当庭陈述为证，本院予以认定，两被告理应及时按约向原告履行还本付息之责任。现原告凭借借条要求两被告还本付息，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息36000元。被告钟嫦娥辩称已经偿还借款本金76000元，因其提供的证据和原告认可的还款仅为36000元，且双方对该款项的用途并未达成一致，依法应认定先支付利息，故本院对被告钟嫦娥的上述辩解意见不予采信。被告刘如宏经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如宏、钟嫦娥在本判决生效后十日内向原告刘金印偿付借款本金270000元及利息（其中，借款100000元的利息以未还的借款本金为基数，自2014年1月26日起；借款150000元的利息以未还的借款本金为基数，自2014年4月22日起；借款20000元的利息以未还的借款本金为基数，自2014年4月29日起，均按月息2分计付至款清之日止，但应扣减被告已经支付的利息36000元）；
二、驳回原告刘金印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4025元，由被告刘如宏、钟嫦娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪 嫦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2299号
罪犯袁亚俊，男，汉族，1975年4月30日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）滁刑初字第03号刑事判决，以被告人袁亚俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元合并。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万一千元（已缴），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，维持对被告人袁亚俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年8月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月15日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯袁亚俊、证人梁捷等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁亚俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁亚俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁亚俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁亚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因系黑社会性质犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚俊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2004年9月21日起至2018年7月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李小玢
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执209号
申请执行人:李福全，男，生于1966年10月20日，汉族，农民。
被执行人：李雯珊，女，生于1989年10月20日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00933号民事判决书，执行李福全与李雯珊健康权纠纷一案。执行依据确定：李雯珊赔偿李福全医疗费等损失13595.11元，限判决生效后10日内履行清结；负担案件受理费300元。本院于2016年6月2日向李雯珊发出执行通知书（李雯珊不在家，其父李根血收到），责令其在通知书送达之日起3日内将案件执行完毕，并负担申请执行费100元，但被执行人李雯珊未执行。执行中，本院通过网上总对总、点对点查询，李雯珊在银行无存款；经调查，李雯珊外出打工，下落不明；无房屋产权、投资股权、车辆、证券等信息，也无其他可供执行的财产。2016年6月22日，李福全到本院查阅了财产查询回执单并签字确认。同年9月14日，本院将李雯珊纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，但该案因李雯珊确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第806号
罪犯王立国，男，1966年11月1日出生，原住址吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）吉刑初字第139号刑事判决，认定王立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将王立国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将王立国的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年10个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初88号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年8月2日出生于江西省兴国县，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被临时羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人谢建，江西章贡律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人谢建到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年10月26日凌晨，被告人何某某至赣州市章贡区XX镇XX路XX门口，趁无人之际，使用破窗器砸碎停在路边的一辆白色XX轿车后排车窗玻璃，进入车内，将被害人放置于前排储物箱中的现金人民币12000元盗走。
2、2017年10月26日凌晨，被告人何某某至赣州市章贡区XX大道XX小区门口，趁无人之际，使用破窗器砸碎停在路边的一辆黑色路XX轿车后排车窗玻璃，进入车内，但未盗得财物。
3、2017年10月27日凌晨，被告人何某某至赣州经济技术开发区XX路，趁无人之际，使用破窗器砸碎停在路边的一辆XX轿车后排车窗玻璃，进入车内，将被害人放置于车内的一块阿玛尼手表（价值人民币524元）及一部iphone7手机（价值人民币2839元）盗走。当日，何某某将盗得的iphone7手机以人民币700元的价格出售给黄某。
2017年10月27日，公安民警在赣州市章贡区XX村附近将被告人何某某抓获。案发后，被盗的阿玛尼手表及iphone7手机已被扣押，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人刘某1等人的报案材料及陈述；2、价格鉴定结论书；3、辨认笔录等书证材料；4、证人黄某的证言；5、被告人何某某的供述及辩解。
被告人何某某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不持异议，但辩解称其未盗得被害人刘某1放置于车内现金人民币12000元。
辩护人谢建在法庭上提出的辩护意见是：1、被告人何某某未盗得被害人刘某1放置于车内现金人民币12000元；2、被告人何某某认罪态度好。
经审理查明：
（一）2017年10月26日凌晨，被告人何某某至赣州市章贡区XX镇XX路XX门口处，趁无人之际，采取破窗器砸碎车窗玻璃的方式，进入被害人刘某1停放在该处的大众途观轿车内，但未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人刘某1的陈述、受案登记表证实，2017年10月25日21时左右，她将XX轿车停放在赣州市章贡区XX镇XX路XX门口。次日9时许，她发现其轿车右后排车窗玻璃被砸烂，遂报警。后其丈夫张某说放了12000元在副驾驶储物箱内，经查找，未找到该笔钱。
被害人张某的陈述证实，2017年10月19日，他妻子刘某1从中国银行取现100000元，并给他50000元用于买车。后因没有买车，他花费了其中30000多元。同年10月25日19时许，他留下3000多元，将剩余12000元放在XX轿车储物箱内。
银行卡交易流水清单证实，2017年10月19日，被害人刘某1尾号为4720的中国银行借记卡取现人民币100000余元。
辨认笔录及现场照片证实，被告人何某某指认在赣州市章贡区XX镇XX路XX门口盗窃过轿车内的财物。
现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、现场方位示意图证实，案发现场位于赣州市章贡区XX镇XX路XX门口，公安机关对现场进行勘验检查等情况。
6、被告人何某某在侦查期间的供述证实，2017年10月26日2时许，他来到XX路XX餐馆门口，用破窗器砸碎一辆XX越野车右后排车窗玻璃。他钻进车内，看到后座放着一台黑色电脑，因不太好出手，其没有拿走该电脑。后他在轿车主副驾中间位置找到十几元零钱。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于公诉机关指控被告人何某某盗窃被害人刘某1车内现金人民币12000元的意见，因仅有二被害人陈述且二人系夫妻关系、银行卡交易流水清单，而被告人在侦查及庭审阶段均予以否认，在无其他证据相互印证的情况下，依据现有证据不足以认定被告人何某某盗窃被害人刘某1车内现金这一事实。对公诉机关指控的这一盗窃金额，本院不予支持。对被告人及辩护人在法庭上提出未在被害人刘某1车内盗得现金的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
（二）随后，被告人何某某至赣州市章贡区XX大道XX小区门口，趁无人之际，采取上述相同方式，进入被害人刘某2停放在该处的一辆路虎揽胜轿车内，但未盗得财物。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的报案笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、现场方位示意图，监控视频截图及被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（三）次日凌晨，被告人何某某至赣州经济技术开发区XX路，趁无人之际，采取上述相同方式，进入被害人刘某3停放在该处的一辆XX轿车内，盗得一块阿玛尼手表（价值人民币524元）及一部Iphone7手机（价值人民币2839元）等财物。后被告人何某某将该手机以人民币700元的价格销赃给黄某。案发后，上述被盗的手表及手机均已追回并发还被害人。
综上，被告人何某某盗窃作案共计3起，盗窃财物价值共计人民币3363元。
2017年10月27日，公安民警将被告人何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述、受案登记表，证人黄某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，京东交易记录、微信聊天记录及微信支付交易记录截图，辨认笔录，刑事摄影照片，抓获经过，户籍证明及被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人何某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丁明顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00816号
原告：巢湖新艺钢化玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区。
法定代表人：熊诗经，总经理��
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
被告：吴发云，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告巢湖新艺钢化玻璃有限公司诉被告吴发云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告巢湖新艺钢化玻璃有限公司的委托代理人尹学林到庭参加诉讼，被告吴发云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖新艺钢化玻璃有限公司诉称：2013年2月至8月，被告数次自原告处赊购玻璃共计37235元，后陆续支付9500元，下欠27735元。2013年9月26日，被告承诺于2013年9月30日前支付15000元，否则愿承担每日2000元的违约责任。但时至今日，被告分文未付，原告索要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告货��27735元及逾期付款违约金6000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告吴发云未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月至8月期间，被告吴发云三次向原告巢湖新艺钢化玻璃有限公司购买玻璃，合计价值37235元，其中2013年2月1日购20000元，2013年8月1日购4000元，2913年8月13日购13235元。被告吴发云分别向原告巢湖新艺钢化玻璃有限公司出具三张欠条。之后，被告陆续给付货款9500元，下欠27735元未付。后原告经催要未果，于2015年2月21日诉讼至本院，要求被告立即付清货款27735元及违约金6000元。
以上事实有欠条及当事人陈述为证。
本院认为：合法的买卖关系依法应受法律保护。被告吴发云购买玻璃后，理应及时付清货款。原告要求被告给付货款27735元的请求，当庭提供了被告出具的三张欠条，事实清楚，证据充分，予以支持。���违约金的请求，原告称双方约定在2013年9月30日前支付15000元，否则被告愿承担每天2000元的违约金，但未能提供该约定的文字和其他能够证明该约定的证据，故本院不予认定。原告当庭请求按被告出具欠条之日起，按照银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日，该请求符合法律规定。至于被告已付的9500元，原告未能说明被告是何时支付，故该9500元应冲抵第一笔所欠货款，被告第一笔货款实际下欠10500元。被告吴发云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发云于本判决生效后十日内给付原告巢湖新艺钢化玻璃有限公司货款27735元，并承担利息损失（其中以10500元为基数，自2013年2月1日起；以4000元为基数，自2013年8月1日起；以13235元为基数，自2013年8月13日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告吴发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十月三十日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执817号
申请执行人：符怀文，女，汉族，生于1978年，住绵阳。
被执行人：绵阳市科创园区仙海胖哥鱼庄，住所地：绵阳科创园区。
经营者：李斌，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
案由责任纠纷
本院受理符怀文申请执行（2015）涪民初字第2986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市科创园区仙海胖哥鱼庄拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市科创园区仙海胖哥鱼庄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆政宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2922号
罪犯刘少辉，男，汉族，1994年9月30日生，初中文化���安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月11日作出（2014）镜刑初字第00427号刑事判决，以被告人刘少辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年3月20日作出（2015）芜中刑终字第00039号刑事判决，改判被告人刘少辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘少辉确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘少辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月6日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1434号之一
申请执行人：谢贤西，男，汉族，1971年1月7日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：李志坚，男，汉族，1980年4月19日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：王梅玉，女，汉族，1977年5月22日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行谢贤西与李志坚、王梅玉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现李志坚、王梅玉可供执行的财产，谢贤西对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人谢贤西的债权为370000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
代书 记员 黄惠芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2881号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王世卿，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1083号
申请执行人江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村。
法定代表人王家杭，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人江��盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人江苏四海混凝土有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。申请执行标的2144052.24元。
执行过程中，双方达成执行和解，第三人徐炳辉为被执行人在本案中的给付义务提供连带责任保证担保。现申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初277号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4357号
罪犯张朋武，男，1956年2月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年12月9日作出（2013）大英刑初字第137号刑事判决书，以被告人张朋武犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行，刑期自2013年8月16日起至2020年8月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张朋武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张朋武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初16740号
原告：梁炳华，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市天河区员村德派衣橱经营部，住所地广州市天河区黄埔大道恒隆街33-45号（单号）B201广州市越和（国际）建材中心内编号为B016c，统一社会信用代码：440106601254498。
经营者：杨红港，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告梁炳华诉被告广州市天河区员村德派衣橱经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁炳华以原、被告双方达成庭外和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炳华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁炳华撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告梁炳华负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年十二月十二日
书记员 荣佳亚
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1139号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈晏水，男，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人卢新兰，女，1968年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈晏水、卢新兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审239号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈晏水、卢新兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晏水、卢新兰发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈晏水、卢新兰纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈晏水所有的闽D-70W**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审239号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执285号之一
申请执行人赵世强。
申请执行人贺亿。
被执行人黄明新。
被执行人乃国琰。
申请执行人赵世强、贺亿与被执行人黄明新、乃国琰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1803号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人只履行了部分义务，下剩部分未履行。经我院查询二被执行人在嘉鑫陶瓷有限责任公司有债权，我院依法向嘉鑫陶瓷有限责任公司发出协助执行通知书，将二被执行人应当履行生效法律文书上所确定的债务予以冻结，该公司表示愿意协助，具体数额以双方实际结算为准。现因双方当事人就该笔债务达成了还款协议，嘉鑫陶瓷有限责任公司愿意将二被执行人在该公司的债权清偿其应当承担的生效法律文书所确定的债务。该案执行终结。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保49号
申请人:余生伟,男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆伯内尔实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，统一社会信用代码915001040723361012。
法定代表人：吴祥明，该公司经理。
申请人余生伟诉重庆伯内尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余生伟于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款323553.48元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人余生伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆伯内尔实业有限公司的银行存款323553.48元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾立生
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川03民辖终73号
上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，总经理。
被上诉人(原审原告)：倪巧琳，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人(原审原告)：张丽萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人倪巧琳、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，上诉人、被上诉人及争议的房屋均在自贡市沿滩区，本案应由自贡市沿滩区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
本院认为，双方于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》约定的争议解决方式“依法向贡井区人民法院起诉”。在签订该合同时,原审原告倪巧琳的住址为“四川省自贡市贡井区花园路32号附18号”。双方的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4634号
原告浙ＸＸ宝油墨有限公司。
法定代表人：陶利国，董事长。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告青州东阳彩印有限公司。
法定代表人：孙战军，经理。
原告浙ＸＸ宝油墨有限公司与被告青州东阳彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告浙ＸＸ宝油墨有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宝油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告浙ＸＸ宝油墨有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年十月十三日
书记员 郑帅帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初349号
原告彭孝国，男，生于1972年，住巴中市巴州区东城街。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告李洪波，男，汉族，生于1974年，被告泰成公司员工住四川省巴中市巴州区邓家街。
被告福建省泰成建设工程有限公司
住所地：福建省长汀县。
法定代表人涂伟兴，该公司董事长。
本院在审理原告彭孝国与被告李洪波、被告福建省泰成建设工程欠款合同纠纷一案中，原告彭孝国于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭孝国撤回起诉。
案件受理费2200元，收取132元由原告彭孝国负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 聪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执404号
申请执行人潘建明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭。
被执行人朱星星，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人朱金虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系朱星星之父。
被执行人张明霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系朱星星之母。
潘建明与朱星星、朱金虎、张明霞机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘建明向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失348166.74元；承担案件受理费6522元。本案执行费5122元。本案在执行过程中，查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01273号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初820号
原告：项新光，男，1984年10月28日生，汉族，住赤壁市。
被告：张红波，男，1967年7月27日生，汉族，住赤壁市。
原告项新光与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告项新光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告张红波以儿子打架出事急需用钱为由向原告借款100000元，约定5个月归还，并出具了借条。借款后，原告多次催讨无果。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告项新光不能提供被告张红波准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告项新光的起诉。
案件受理费3700元，退还原告项新光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第538号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孟庆国。
被告孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款142.164706万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国所有的银行存款142.164706万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012TCT1204768、1012TCT1204769、1012TCT1204770、1012TCT1204771的TCT5513-8F的塔式起重机4台、整机编号为2202TC01200410的TC5610-6的塔式起重机1台、）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 焦平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗平
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初139号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人梁ＸＸ，男，1981年12月7日出生于赣州市南康区，汉族，大学本科，党员，住赣州市章贡区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人梁ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人梁ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月23日22时20分许，被告人梁ＸＸ驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载郭某1）沿南山大道由天马山大道方向往南山方向行驶，至南州正亚酒店门口路段时，右转弯进入辅道过程中与相对方向逆行在辅道上由罗某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成罗某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定，梁ＸＸ血液中乙醇含量198.5mg/100ml。
2017年9月1日，被告人梁ＸＸ与被害人罗某达成了相关赔偿协议，并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人梁ＸＸ不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，驾驶证，当事人血样提取登记表，谅解书，收条；证人郭某1、郭某2、王某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人梁ＸＸ的供述；现场勘查笔录;理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁ＸＸ醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年五月三十日
代理书记员 邝光飞
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执61号
申请执行人瞿国平，男1974年4月21日生，汉族，农民，住惠水县大坝乡。公民身份号码
被执行人韦天江，男，1978年3月12日生，布依族，农民，住惠水县濛江街道办事处。公民身份号码。
瞿国平申请执行韦天江民间借贷纠纷一案，依照我院（2016）黔2731民初746号民事判决书，被执行人韦天江应履行给付申请执行人瞿国平借款人民币25000.00元，并承担案件受理费588.00元的义务，但被执行人韦天江逾期未履行义务。在执行过程中，经我院查明：被执行人韦天江现下落不明，且暂无财产可供执行，经征询申请执行人瞿国平的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初746号民事判决书。
待被执行人韦天江有财产可供执行时，申请人瞿国平可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卞 喆
审判员 韦 祥
审判员 石 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 邓德付
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初961号
原告：吕魏峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:甘素迎，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告吕魏峰与被告甘素迎民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%从借款之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金8万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告甘素迎以家庭需要为由,于2016年3月30日、2016年4月8日、2016年4月13日分别向原告吕魏峰借款2万元、1万元、5万元，合计借款8万元，均约定利息为月利率2%。以上借款均由被告出具借条交原告收执。后被告甘素迎仅偿还利息2000元，剩余本息一直未还。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘素迎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕魏峰借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告甘素迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 张孚世
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张永久
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初2号
原告：李功华，男，生于1958年2月4日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：王天才，男，汉族，住四川省珙县。
原告李功华与被告王天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院在审理过程中，原告李功华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李功华撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告李功华负担。
审判员 刘毅
二〇一七年二月十六日
书记员 严圣
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜某，行长。
委托诉讼代理人：蒋某，男，该单位工作人员。
被告：方某。
被告：胡某。
被告：董某。
被告：薛某。
被告：于某。
被告：薛某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告方某、胡某、董某、薛某、于某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某，被告方某、董某、于某、薛某到庭参加诉讼,被告胡某、薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方某、胡某立即偿还原告借款本金46000.00元，支付至2017年1月16日利息10596.73元，本息合计共56596.73元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告董某、薛某、于某、薛某负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告方某、胡某于2015年2月13日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止。并与被告董某、薛某、于某、薛某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告方某、胡某发放46000.00元贷款。但被告方某、胡某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告方某、胡某拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求公正处理。
被告方某、董某、于某、薛某承认在本案中原告主张的事实，并对法律适用和责任承担均未提出意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。
本院认为,被告方某、董某、于某、薛某承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告方某实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金义务及支付合同利息。原告与被告董某、薛某、于某、薛某签定了《小额贷款联保协议书》,担保法律关系成立，应依据合同约定承担连带保证责任,对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。庭审中被告方某承认向原告借款的事实,董某、于某、薛某承认提供担保的事实，且各方对借款的数额和利息均没有提出异议,故原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据。被告胡某、薛某经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金46000.00元及利息10596.73元,本息合计共56596.73元;
二、被告胡某、董某、薛某、于某、薛某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1215.00元，减半收取计608.00元,由被告方某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 雒法利
二〇一七年六月五日
法官助理 魏文文
书 记 员 孙彦泽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再46号
再审申请人（原审被告）：荆明军，市民。
委托代理人：翟效军，山东帮治律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。
法定代表人：张洪岭，镇长。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
再审申请人荆明军与被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第955号生效民事判决，向本院申请再审。本院经审查，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2003年3月原告马岭岗镇人民政府与台湾商人林晨二签订了一份房院买卖合同，合同约定原告将坐落于二二0国道与纬四路交叉口西北角50米路北的院落一处出售给林晨二，院落价款43万元。林晨二支付了20万元房款后因故回台湾，至今未归，原告无法联系，该院落由原告收回管理。原告马岭岗政府在未办理任何审批手续也没有经过有关部门评估、拍卖的情况下，于2006年10月1日作为甲方又与被告荆明军（乙方）签订了一份买卖协议，协议约定：一、院落坐落位置：二二0国道与纬四路交叉口西北角50米处。二、大院面积：东边长91.2米，西边长79.3米，南边长36.85米，北边长51.70米。所属平房10间，楼房19间，厂房581平方米。三、买卖金额：二十三万元。五、附加协议：由于本院落已卖给台商林晨二，对方已支付20万元，尚有23万元没有兑付。如果甲方与林晨二再次发生纠纷，需要甲方退回20万元的预付款时，由乙方支付该笔资金，如林晨二非要房的话，退还该院落，其中协调过程由甲方出面。合同签订后被告荆明军于2006年10月2日将23万元房款支付原告。现该涉案院落处于荒置状态。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地所有权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。中华人民共和国财政部《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条规定：行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置。《山东省行政事业单位国有资产管理办法》第二十条规定：对行政事业单位占有使用的房屋建筑物、土地、车辆和单位原值超过20万元（含20万元）仪器设备的处置，需经主管部门审核、社会中介机构评估后，报财政部门审批。处置单位原值在20万元以下资产的，由主管部门审批。原告与被告荆明军签订的房屋买卖合同违反上述规定，属无效合同。被告荆明军应返还原告涉案房院。被告荆明军已支付给原告的房款，原告应予退还。原告在订立合同过程中具有过错，应赔偿被告因此造成的实际经济损失。被告荆明军的实际经济损失为已支付款项的利息。被告所述其与原告所签协议是与林晨二所签协议的延续，因原告与被告所签协议未经林晨二认可，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地所有权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，中华人民共和国财政部《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条，《山东省行政事业单位国有资产管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、原告菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府与被告荆明军于2006年10月1日签订的院落买卖合同属无效合同。限被告荆明军于判决书生效后30日内将院落交付原告。
二、原告菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府返还被告荆明军房款23万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息自2006年10月2日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。限判决书生效后十日内付清。
荆明军向本院申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人林晨二，未查明案件的主要事实；本案审理对象错误，应首先审理被申请人与林晨二之间的协议是否无效。（二）原审判决适用法律确有错误。原审法院判决依据的《最高人民法院关于审理涉及国有土地所有权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，并不适用本案，本案的标的物是房屋，并不是单独的国有土地使用权，并非该解释表述的划拨土地使用权转让合同，不属于该解释调整的范围；原审法院判决依据的《行政单位国有资产管理暂行办法》和《山东省行政单位国有资产管理办法》属于部门规章和地方性法规，不能作为认定本案合同无效的法律依据；在原审法院诉状中被申请人认可对涉案房屋没有所有权，其要求返还房屋没有事实根据和法律依据；（三）原审法院程序严重违法。在具备直接送达条件的情况下，以公告的方式送达剥夺了申请人的上诉权。请求撤销（2014）菏牡民初字第955号民事判决。
菏泽市牡丹区马岭岗镇人民政府辩称，荆明军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
通过阅卷及调查，本院再审确认以下事实：本案原审判决书作出时间为2015年3月24日，送达被申请人牡丹区马岭岗镇人民政府时间为5月20日，向再审申请人荆明军公告送达时间为5月20日，但未显示公告方式。2015年5月25日，原审法院向再审申请人的委托代理人翟效军调查荆明军的情况，翟效军称联系不上荆明军。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。原审卷宗显示，原审判决书作出时间为2015年3月24日，送达被申请人牡丹区马岭岗镇人民政府时间为5月20日，对再审申请人荆明军公告送达时间为5月20日，原卷宗中没有对再审申请人荆明军其它送达方式的记载。2015年5月25日，原审法院向再审申请人委托代理人翟效军调查荆明军的情况，翟效军称联系不上荆明军，但原卷宗中未有向翟效军送达判决书的记录，翟效军本人也否认原审法院向其送达了判决书。原审法院在送达民事判决书时，未采用其他送达方式予以送达，且在明知荆明军已经委托诉讼代理人，并对诉讼代理人调查的情况下，仍然采用公告送达的方式向当事人送达，原审法院严重违反法定程序，剥夺了再审申请人上诉的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）菏牡民初字第955号民事判决；
二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘翠芝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执883号
申请执行人：天时印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村。
法定代表人：张勋贤，该单位负责人。
委托代理人：车某，男，1965年出生，汉族，天时印刷（深圳）有限公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：谢某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
天时印刷（深圳）有限公司与谢某某运输合同纠纷一案，（2016）皖1204民初59号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金1800000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1057号
原告：邯郸市凌峰支护设备有限公司，统一社会信用代码：91130405771322980Q。
法定代表人：于宝尊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：913707818693660923。
负责人：谭炳毅，该行行长。
本院在审理原告邯郸市凌峰支护设备有限公司与被告中国银行股份有限公司青州支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市凌峰支护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邯郸市凌峰支护设备有限公司负担。
审判员 冯伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郇蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1286号
原告:陈正英,女,1972年1月11日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地：南昌市新建区。
被告：邹长金，男，1955年2月5日生，汉族，南昌市新建区人，住所地：南昌市新建区。
原告陈正英诉被告邹长金合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案，原告陈正英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正英承担。
审判员 周彬
二〇一七年九月十五日
书记员 熊菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9111号之一
原告束某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告游翰，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告田玉霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告束某某与被告游某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,350元、保全费人民币1120元，合计2,470元，由原告束某某负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年四月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1053号之一
申请执行人颜某，居民。
被执行人赵某，居民。
申请执行人颜某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2223号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更401号
罪犯王顺，男，回族，1989年3月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年8月23日作出（2010）田刑初字第00192号刑事判决，以被告人王顺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元。被告人王顺不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）淮刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民初118号
原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。
委托代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：李建弘，男，1964年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：庄玉恋，女，1965年8月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告施天佑诉被告李建弘、庄玉恋、郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告施天佑于11月12日提交《缓交部分诉讼费用申请书》。我院审查后作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，依法送达并告知原告应于收到通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按施天佑撤回起诉处理。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1648号
申请执行人：李兴富，男性，汉族住四川省遂宁市大英县。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行李兴富与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3610号之一
原告：张建文，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告：王福泉，男，1950年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：王能达，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：高依媄，女，1952年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告张建文与被告王福泉、王能达、高依媄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张建文于2018年4月2日以原告与被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建文撤诉。
案件受理费1150元，因调解减半收取，由原告张建文负担。原告已预交受理费6900元，其余5750元本院予以退回。保全费5000元，原告已预交，由原告承担承担。
审判员 韦枝展
二〇一八年四月二日
书记员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执162号
申请执行人刘德友，男，1974年10月24日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被执行人谢石金，男，1983年9月22日生，汉族，个体户，住寻乌县，
本院在执行申请执行人刘德友与被执行人谢石金民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初897号民事判决书确定被执行人谢石金归还申请执行人刘德友借款本金人民币80000元，承担案件受理费900元及申请执行费1100元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年3月20日立案执行后，向被执行人谢石金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢石金至今分文未履行。因被执行人谢石金逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢石金的财产情况，查明被执行人谢石金虽然有车辆，但均系按揭购买，难以处置，又无其他可供执行的财产。本院于2017年8月31日通知申请执行人刘德友到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 涂 鑫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢12号
申请人:葛垚（曾用名葛瑶），男，1996年11月21日出生，满族。
被执行人：王铁宝，男，1980年6月22日出生，满族。
被执行人：屈夺，男，1984年10月2日出生。
周小利申请执行王铁宝、屈夺劳务合同一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。申请人葛垚（曾用名葛瑶）于2016年1月25日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02289号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 晗
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执773号之三
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬升，系该公司职工。
被执行人：王莉，女，1984年11月29日出生，住临洮县。
被执行人：魏文河，男，1979年6月11日出生，住址同上。
被执行人：黄平荣，男，，1976年1月30日出生，住临洮县。
被执行人：陈兰芳，女，1978年3月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人王莉、魏文河、黄平荣、陈兰芳金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年8月29日达成执行和解协议，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王冬升申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执773号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯喜平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0826民初625号
原告：陈延伦，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吕娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。
原告陈延伦与被告吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延伦、被告吕娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延伦向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告吕娟归还借款本金45万元及相应的利息；2、诉讼费、保全费用由被告吕娟承担。事实和理由：被告吕娟于2018年1月31日向原告方借款45万元，约定月息1.5％，用期一个月；到期后被告吕娟没有按照约定履行还款的义务。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
原告陈延伦为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1.（1）2018年1月31日被告吕娟书写的借条一份；
（2）银行柜员转款回执（影印件）一份。
该组证据拟证明原被告之间发生借贷关系的事实。
被告吕娟未作书面答辩。庭审中陈述：借款的数额及约定的利率是事实，因自身早先在滕州购买房产时向他人借款的期限已到，不得已向原告转借了上述的款项，现房产尚未交付，没有能力偿还借款。
原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生借贷关系的事实，该组证据的真实性被告吕娟无异议，且与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吕娟几年前在滕州市购买房产时向他人借款，2018年1月到了还款的期限，遂向原告方借款用于偿还原先向他人的借款。2018年1月31日被告向原告书写了借条一份，借条中载明：今借到陈延伦现金45万元整，用期一个月，利息1分5厘，如到期不还，利息加倍，到期后被告吕娟没有按照约定履行还款的义务，
双方酿成了纠纷。2018年3月9日原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吕娟归还借款本金45万元及相应的利息；2、诉讼费、保全费用由被告吕娟承担。庭审时原告陈延伦明确表明对于利息的计算按照相应的法律规定。
本院认为，被告吕娟向原告陈延伦借款，向原告陈延伦出具欠条，表明了原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈延伦主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告主张的按照约定的月利率计算利息，并未超过法律规定范围，本院予以确认。被告吕娟以没有偿还能力的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吕娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延伦借款本金450000元及利息(以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年2月1日计算至实际清偿之日止)。
如果被告吕娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元、诉讼保全费2870元，由被告吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年四月十三日
书记员 靳 程
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保122号
冷水江市华达物资贸易有限公司：
本院执行的原告冷水江市华达物资贸易有限公司与被告龙安庭买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年五月十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3289号之一
原告：刘佳。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：印文祥。
委托诉讼代理人：封雪芳。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告刘佳与被告印文祥股权转让纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告刘佳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费减半收取10131元，由原告负担（免缴）。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 晨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1046号
罪犯马建珍，男，1987年5月25日出生，回族，出生地宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月20日作出(2011)穗越法刑初字第488号刑事判决，以被告人马建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马建珍在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月11日。
执行机关因罪犯马建珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建珍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1962号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：余开国，男，汉族，生于1962年9月26日，住绵阳市，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初61号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人余开国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余开国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月十八日
书记员 彭文军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2339号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人高见宝，男,汉族,1981年2月15日出生,住山东省嘉祥县。
被执行人李兆凡,男,汉族,1981年1月19日出生,住山东省济宁市任城区。
被执行人郭合良,男,汉族,1969年2月26日出生,住山东省嘉祥县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第1549号民事调解书，于2016年12月23日分别向被执行人高见宝、李兆凡、郭合良邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款726000元及违约金(自2013年9月至所有欠款支付完毕之日止,每月需支付违约金4000元)。支付本案诉讼费9479元和执行费9660元。但被执行人高见宝、李兆凡、郭合良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高见宝、李兆凡、郭合良的银行存款920000元；或扣留、提取其等额的应得收入920000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年三月八日
书记员 伍岗
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1556号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
被告：刘某某。
被告：石某某。
原告胡某某与被告刘某某、刘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日日立案。原告胡某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费预交400元，实际收取25元，由原告胡某某负担，余375元退回原告胡某某。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 常 静
人民陪审员 余世林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6372号
原告卜伟，男，1957年11月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告邱阳，女，1984年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告张猛，男，汉族，1986年11月23日出生，住址沈阳市于洪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。（缺席）
原告卜伟诉被告邱阳、张猛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卜伟及其委托代理人、被告邱阳、被告张猛到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告卜伟诉称，2016年3月17日10时30分，被告邱阳驾驶辽MXXX**号车在沈阳市铁西区北一东路由西向东行驶至兴工街向北转弯时与原告卜伟驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告邱阳负全责，卜伟无责。事故发生后原告被送往沈阳维康医院进行救治，发生损失，故诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费53836.87元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费3232元、交通费1000元、复印费34元、残疾辅助器具费2200元、陪护床费750元；二、诉讼费由被告承担。
被告邱阳辩称，肇事情况属实，其是肇事司机也是实际车主，肇事车辆从被告张猛手中购买，没有办理过户手续。对交警的责任划分有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告张猛辩称，肇事车辆是被告邱阳跟其购买，没有办理过户手续，肇事车辆投保了交强险。
被告保险公司缺席，提交书面答辩状称肇事车辆辽MXXX**在我公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内，对本起交通事故的认定以交警责任认定书为准，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。对于医药费，应提供医药费清单及正规发票，对于伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，对于营养费需要有医嘱证明，对于护理费应按照住院天数并结合当地标准，对于交通费要求过高，请法院酌定，对于残疾辅助器具费需要根据受害人的伤残程度并结合诊断证明确需此项费用，对于复印费及诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2016年3月17日10时30分，被告邱阳驾驶辽MXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区北一东路由西向东行驶至兴工街向北左转弯时，与由东向南卜伟驾驶的自行车发生交通事故，事故造成卜伟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：被告邱阳负此次事故全部责任，卜伟无责任。事故发生后原告当即到沈阳维康医院住院治疗，主要诊断为肋骨多发性骨折，肩胛骨多发性骨折，住院治疗25天，期间一级护理10天，二级护理15天，原告主张其现在尚未治疗终结，要求保留二次诉权。
另查明，肇事车辆辽MXXX**号车登记所有权人为被告张猛，肇事司机为被告邱阳，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、辅助器具费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告邱阳驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，故应由实际侵权人被告邱阳承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告邱阳进行赔偿。庭审中原告主张根据肇事车辆的机动车档案被告张猛系肇事车辆的登记车主，故其应当承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能证明被告张猛在交通事故发生的过程中存在过错，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际发生费用，本院予以确认，根据原告提供的医疗费票据本院确定其产生医疗费共计53809.87元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余43809.87元（53809.87-10000）应由被告邱阳赔偿原告。
因原告主张其并未治疗终结，故对于原告保留二次诉权的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为2500元（即100元/天×25天）。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定，现原告并未治疗终结，故本院暂时不予处理，原告可于治疗终结评残后一并主张。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院25天，期间一级护理10天，二级护理15天，原告按照居民服务业的标准主张护理费，本院予以支持，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准计算，原告主张护理费3232元符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的陪护床费没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费，系原告在治疗的过程中购买前胸固定支具产生的，有发票佐证，共花费2200元。参考原告受伤部位、受伤程度、身体状况等因素，本院予以支持,由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的交通费1000元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系复印病历产生，该费用不属于保险公司理赔范围，故应由被告邱阳赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额范围内赔偿原告卜伟医疗费10000元；
二、被告邱阳赔偿原告卜伟医疗费43809.87元；
三、被告邱阳赔偿原告卜伟住院伙食补助费2500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额范围内赔偿原告卜伟护理费3232元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额范围内赔偿原告卜伟辅助器具费2200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额范围内赔偿原告卜伟交通费500元；
七、被告邱阳赔偿原告卜伟复印费34元；
八、驳回原告卜伟的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告邱阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 战美