wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特6号
申请人：胡娟，女，1981年6月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：胡兴理，男，1950年11月13日生，住海门市。
指定代理人：胡燕（系胡兴理次女），女，1982年9月28日生，汉族，住海门市。
申请人胡娟申请认定被申请人胡兴理无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡娟称，胡兴理与我系父女关系。胡兴理于2016年8月19日发生交通事故后一直神志不清，不能与人交流、随地大小便，不能完全独立生活。后胡兴理被评定为交通事故三级伤残。胡兴理配偶张耀珍出生于1956年12月14日，××在床，同样神志不清。其既不能照顾胡兴理的的日常起居，也没能力依法维护胡兴理的合法权益，不具备担任胡兴理监护人的条件。申请人胡娟系胡兴理长女，工作稳定，收入良好，故胡娟较适合担任胡兴理监护人。现依照有关法律规定申请认定胡兴理为无民事行为能力人，并指定申请人胡娟为被申请人胡兴理的监护人。
经审理查明：被申请人胡兴理，男，1950年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市树勋镇凤凰村五组23号。被申请人配偶张耀珍，长女胡娟，胡娟即本案的申请人，被申请人次女胡燕，胡燕即本案被申请人的指定代理人。2016年8月29日，胡兴理发生一起交通事故，后入住海门市第六人民医院、海门市人民医院进行治疗。2017年3月16日南通市精神卫生中心司法鉴定所通精司疾鉴[2017]鉴字第226号精神疾病鉴定意见书鉴定胡兴理罹患脑外伤后智能损害（重度）。2017年5月5日，海门市仁济医院出具病情证明书，证明张耀珍患有精神分裂症20余年，需要继续治疗。2017年4月20日，申请人胡娟诉讼来院，要求认定胡兴理为无民事行为能力人并指定其为胡兴理的监护人。对于胡娟的申请，被申请人胡兴理的指定代理人胡燕未提出异议。
本案在审理过程中，申请人胡娟就胡兴理有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年7月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院鉴[2017]精鉴字第112号司法精神病鉴定意见书，以“被鉴定人胡兴理头颅外伤史明确，伤后行两侧开颅血肿清除术。鉴定时意识清，无主动言语，问话不能对答，无法进行有效的言语交流，亦不认识家人，对指令性言语不能理解执行，随地大小便，生活不能自理。符合脑器质性痴呆之诊断标准。
本院认为，由于胡兴理患脑器质性痴呆，无法进行有效的言语交流，对指令性言语不能理解执行，生活不能自理。受智能障碍影响，其不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。综合评定无民事行为能力。申请人胡娟作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告胡兴理为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。因胡兴理的配偶张耀珍患有精神分裂症20余年，庭审中，证人胡某、徐彦冲均陈述以张耀珍目前的身体及精神状况不适合担任胡兴理的监护人。申请人胡娟主张由其担任胡兴理的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人胡燕明确表示同意，本院予以准许。综上，胡娟申请宣告胡兴理无民事行为能力并指定其作为胡兴理监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡兴理为无民事行为能力人。
二、指定申请人胡娟为被申请人胡兴理的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟也欧
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审90号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人饶春晖，男。
被申请执行人罗珍，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的会计生征决（2017）第2485号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人饶春晖、罗珍夫妇，于2016年8月7日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2485号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审90号
评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明饶春晖、罗珍夫妇，于2016年8月7日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行1·为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第2485号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初499号
原告张祥，男，1975年4月4日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。
被告李芳，男，1990年3月24日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。
原告张祥与被告李芳，民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，原告张祥于2017年6月19日，以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因原告的申请符合法律的规定，应予以准许，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件诉讼费1505元，减半收取752.5元，由原告张祥承担。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 刘继生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱艾娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5016号
罪犯王猛，男，1988年1月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年3月18日作出(2015)吴刑初字第0381号刑事判决，以被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月26日止），并处罚金人民币一千元。被告人王猛不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏05刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王猛在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次，罚金一千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2474号之二
申请���行人句容佳禾典当有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧。
法定代表人姚国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人唐红生、韩磊，系该公司员工。
被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许守香，女，1970年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人句容市三圆贸易有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
被执行人江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
申请执行人句容佳禾典当有限公司与��执行人赵大清、许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、江苏快乐客车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3941号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵大清应当给付申请执行人借款本金400万元，此款从2016年8月起，于每月20日归还原告借款本金40万元，直至清偿为止。案件受理费20891元，财产保全费5000元，共计25891元，由被执行人赵大清负担，被执行人赵大清于2016年10月20日前给付申请执行人。若被执行人赵大清能按期足额归还申请执行人借款本金400万元，本案借款利息申请执行人自愿放弃；如被执行人赵大清不能按期足额给付，申请执行人有权申请法院强制执行，本案贷款利息仍按合同约定计付（月费率1.5%，月利率为0.3%）。被执行人许守香、句容市三圆制桶有限公司、句容市三圆贸易有限公司、��苏快乐客车有限公司对被执行人赵大清的前述给付义务承担连带清偿责任。申请执行人要求被执行人给付借款本金80万元（2016年10月至11月）及其利息和综合费用295200元（2016年7月20日至2016年11月20日，以后的贷款利息按合同约定计算给付）而向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼过程中，本院于2016年7月25日裁定冻结被执行人句容市三圆制桶有限公司银行存款500万元或查封其他等值财产。执行过程中，本院于2017年5月3日划拨被执行人句容市三圆制桶有限公司在金融机构的存款157000元，已发还申请执行人93160元。被执行人江苏快乐客车有限公司位于句容市××白镇工业园区地使用权[证号：句土国用（2006）第01622号、第05484号]和房产（证号：句房权证后白镇字第××号），正在（2017）苏1183执1617号案件拍卖中，本案暂不宜处���；被执行人句容市三圆制桶有限公司名下所有的位于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧的土地[句土国用（2008）第012980号]和房产（证号：句房权证后白镇字第××号、04××06号、04××07号、04××59号、04××60号、04××61号）。被执行人句容市三圆制桶有限公司位于句容市××白镇工业园区土地[证号：句土国用（2011）第026912号、句土国用（2006）第05480号]及房产[证号：句房权证后白镇字第××号、11××34号、11××35号、11××55号、11××08号]，均已被（2017）苏1183执183号案件轮候查封，本案不宜处置。另查，被执行人许守香名下所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车，申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人赵大清、句容市三圆贸易有限公司无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人许守香无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人句容市三圆制桶有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人江苏快乐客车有限公司无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表（2016）苏1183民初3941号之一民事裁定书和协助扣划存款通知书，（2016）苏1183执2474号执行裁定书，（2017）苏1183执1617号执行裁定书、淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执183号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执892号
申请执行人：宫志鹏,男性,住洮南市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住白城市洮北区。
被执行人：石立丰,男性,住洮南市。
本院在执行宫志鹏与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、石立丰附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01778-2号
申请执行人常州市维尼斯顿机房设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥工业园区。
法定代表人钱婷，董事长。
委托代理人邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被执行人唐志强，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系苏州市相城区唐氏木业办公家具厂个体工商户。
本院在执行申请执行人常州市维尼斯顿机房设备有限公司与被执行人唐志强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人唐志强名下查到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，无法查扣；在被执行人唐志强名下扣划到银行存款人民币43865.69元，该款扣除执行费后，本院已将人民币42677.69元退付给申请执行人。除此之外，未查获到被执行人其他可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人唐志强纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币43162.31元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查扣到被执行人部分银行存款外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月四日
书记员 唐潇俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1116号
申请执行人:湖北金漳茗都置业有限责任公司，地址：南漳县城关镇凤凰大道（金漳茗都）。统一社会信用代码：914206245942453110。
法定代表人：钱国太，该公司经理。
委托代理人：汪鲲，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：吴昌平，私营业主。
被执行人：冯爱玲，私营业主。
湖北金漳茗都置业有限责任公司申请执行吴昌平、冯爱玲为民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院做出的【2016】鄂06**民初1022号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金漳茗都置业有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月三日
书记员 刘俊豪
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执271号之八
申请执行人王敏,女,1989年11月2日出生,汉族,云南省牟定县人，私营业主。
被执行人张兴华,男,1977年3月6日生,汉族,云南省禄劝县人。
被执行人刘洪兵,男,1967年8月13日生,汉族,云南省楚雄市人。
申请人王敏申请执行刘洪兵、张兴华民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第642号判决，被执行人刘洪兵、张兴华应于2016年8月26日前连带赔偿申请人王敏借款本金101200元，并按24%的年利率承担自借款之日起至清偿之日止的借款利息（至2016年4月27日止利息为60720元），承担诉讼费4516元及本案执行费1400元。但被执行人刘洪兵、张兴华未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘洪兵、张兴华逃避执行，其中刘洪兵在中国农业银行有存款人民币13368元（我院已依职权进行了扣划），后未再发现二被执行人有可供执行的财产，且二被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 张应龙
审判员 沈锡升
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜昌华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2443号
原告刘雷。
委托代理人姜平，江苏瑞江律师事务所律师。
被告俞国强。
被告王爱南。
原告刘雷诉被告俞国强、王爱南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员何玲、人民陪审员顾益波组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托代理人姜平到庭参加诉讼。被告俞国强、王爱南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称，俞国强与王爱南原系夫妻关系，原告与两被告双方系朋友关系，被告俞国强在2014年8月2日向原告借款人民币230000元，于当日由被告俞国强向原告出具借要一张，借条确定于2014年11月2日还清借款，上述借款到期后经原告多次催要至今未归还，现请求判令两被告共同归还原告借款230000元；本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告俞国强、王爱南未有答辩。
经审理查明，两被告于1980年登记结婚，2014年11月7日在常州市武进区民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告俞国强于2014年8月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借刘雷人民币贰拾叁万元（230000元）用于资金周转，借款人：俞国强，2014.11.2还清。2014.8.2,坂上建坂路116房产作抵押。俞国强，2014.8.2。后两被告未能按期归还，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提供的被告俞国强出具的借条、两被告的离婚登记申明书、离婚登记审查处理表、常住人口信息表等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞国强向原告刘雷借款230000元的事实，由被告俞国强出具的借条予以证实，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。被告俞国强、王爱南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国强、王爱南于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘雷借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告俞国强、王爱南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 顾益波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋燕芬
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审第33号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人赤壁市竹海加油站,统一社会信用代码:91421281MA487W3T3X。
负责人:陈冬梅。
地址：赤壁市。
申请执行人市工商局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月5日作出的赤壁工商处字（2017）265号行政处罚决定。
本院于2018年4月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）265号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人赤壁市竹海加油站执行如下内容：交纳罚款48716.54元及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。
本院认为，申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）265号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）265号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月十日
书记员 钟贇林
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3056号之二
原告：安吉递铺创新包装厂，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村大路桥自然村。
经营者：陈海，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉咏竹竹纤维有限公司，住所地浙江省安吉县国际竹艺商贸城C1栋2-501室，统一社会信用代码913305230555050140。
法定代表人：张世国。
原告安吉递铺创新包装厂与被告安吉咏竹竹纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安吉递铺创新包装厂于2017年8月22日以被告已全部履行付款义务为由向本院申请撤回对被告安吉咏竹竹纤维有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉递铺创新包装厂撤诉。
案件受理费1465元（已减半），财产保全费1220元，合计诉讼费2685元，由原告安吉递铺创新包装厂负担。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 向
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终819号
上诉人(原审被告)：柳叶湖街道万寿村第七村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村*组。
主要负责人：刘双华，该组组长。
被上诉人（原审原告）：张士全，男，1945年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：辜宗桂（系张士全之子），住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
原审被告：柳叶湖街道万寿村村民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村2组。
法定代表人：徐跃成，系村委会主任。
上诉人柳叶湖街道万寿村第七村民组（以下简称万寿村7组）因与被上诉人张士全、原审被告柳叶湖街道万寿村村民委员会（以下简称万寿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万寿村7组的主要负责人刘双华、被上诉人张士全及其委托诉讼代理人辜宗桂、原审被告万寿村委会的法定代表人徐跃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万寿村7组上诉请求：撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初395号民事判决，驳回张士全的全部诉讼请求。事实与理由：1.张士全虽在本村居住30��年，但其户口在2008年才由东江乡转来，且张士全办理户籍迁移手续时，没有经过组里村民的同意签字，组里对其集体经济组织成员资格不予认可；2.张士全系手工艺人，有谋生的技能，并不依靠土地生活，且村里的防汛抢险、抗旱等各种义务及上缴的提留、相关税费等任务，张士全均没有履行，仅向组里缴纳了3000元的费用。因张士全未履行相关责任与义务，故其也不应享有村民同等权利，其不应享有2763.6元征地补偿款的分配权。
张士全辩称，1.张士全基于婚姻关系将户口迁入万寿村7组属合法有效；2.村民义务的承担及各种税费的缴纳均以家庭为单位，张士全所在家庭已经履行了应负的各项责任与义务，应当享有集体经济组织成员资格；3.万寿村7组的陈述与事实不符。
万寿村委会述称，1.张士全1974年结婚后一直居住在万寿村7组属实，但其有手艺���不依赖于土地生活；2.张士全到2008年才将户口迁入，是为了享有土地征收补偿款的分配；3.以前村组按户籍进行摊派征收时，张士全因户籍不在本组，没有承担村民义务，现在就不应当享有征地补偿款的分配权。
张士全向一审法院起诉请求：1.万寿村7组给付2011年万寿路、环湖路土地征收增补款2763.6元，并自增补款分配之日起至实际给付之日止银行同期存款利息；2.万寿村委会对上述给付义务承担连带责任。
一审法院认定事实：张士全与常德市柳叶湖街道万寿村7组村民辜宏秀于1974年结婚，成为辜宏秀家庭成员。张士全结婚后一直居住、生活在该村组，并于2008年将户籍从原居住地湖南省常德市武陵区东江乡迁入常德市万寿村7组，向组里缴纳了3000元公益金，成为该集体经济组织成员。
因常德市万寿路、环湖路建设需要，政府部门征用了���寿村7组部分土地。征收地补偿款下发至万寿村7组后，2012年万寿村7组召开村民代表大会讨论分配方案，以户为单位人均分配6000元，张士全分得了6000元。后在发放2011年万寿路和环湖路增补款中，该组按人均分配2763.6元。万寿村7组组民投票表决张士全无权分得补偿款，未给张士全分配。张士全多次找万寿村7组及万寿村委会协商并经柳叶湖街道人民调解委员会调解未果。一审法院认为，张士全因婚姻迁入万寿村7组，具有万寿村7组合法户籍，且生活、居住在万寿村7组，成为该集体组织经济成员。因此，张士全享有万寿村7组村民资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补���费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”张士全在万寿村7组的征用补偿分配方案确定时具有万寿村7组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。张士全要求获得相应份额的征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。万寿村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对万寿村7组的行为承担责任。关于张士全主张万寿村7组及万寿村委会自增补款分配之日起至实际给付日止银行同期存款利息的主张，因张士全未予举证证实具体分配日期，对张士全该诉请不予支持。综上，依���最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：万寿村委会、万寿村7组自判决生效之日起10日内向张士全支付征地补偿款2763.6元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：张士全提交的《收款收据》内容真实、合法，能够证明其户籍由武陵区东江乡迁入万寿村是经村委会同意并认可的，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权失去的补偿。土地补偿费的分配与集体经济组织的收益不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体组织的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等分配土地征收补偿款的权利。本案中，���士全自1974年结婚后即居住生活在万寿村7组，并基于婚姻关系于2008年将户籍迁入万寿村7组，属户籍正常异动，符合相关法律或其他政策性迁入而取得本集体经济组织成员资格的情形。2012年万寿村7组对征地款进行第一次分配时，张士全亦享有了其他集体经济组织成员的同等待遇，分配了6000元。综上，应当认定张士全已取得万寿村7组集体经济组织成员资格，故张士全应享有该集体经济组织成员等额的土地补偿费即2763.6元。万寿村7组以张士全未经组员同意及未履行村民义务为由不认可张士全的集体经济组织成员资格的上诉理由不成立，本院对万寿村7组的上诉请求不予支持。
综上所述，万寿村7组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，���决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柳叶湖街道万寿村第七村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11035号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，系该公司员工。
被告：黄继学。
本原告沈阳中和房产物业有限公司与被告黄继学物业服务合同纠纷一案，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司承担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪倩萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1662号
原告郝某某，男，陕西省洋县人，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人万贵成，陕西南星律师事务所律师。
被告郝某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人郝维跃，男，汉族，陕西省洋县人，退休教师，系被告之父。
委托代理人雍玉侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告之妻。
原告郝某某与被告郝某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员柳雅君担任审判长、与代理审判员王帅杰、人民陪审员张太枝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其生母张某某与被告郝某甲于2006年登记结婚。2007年元月其出生。2009年10月，因其父母感情不和，经法院调解离婚。离婚时协议约定其由被告郝某甲抚养并承担抚养费用，其上学期间由其母张某某管护。2010年元月，张某某带其到其外婆家生活。被告一直未给付其抚养费，其母张某某为求生计，于2010年8月带其至广州打工生活至今。现起诉法院，要求判令被告给付其2009年10月至2016年10月抚养费共计197792元。
被告辩称，其与原告母亲张某某2006年登记结婚。2007年生育原告。2009年因夫妻感情不和，经法院调解离婚，协议约定原告郝某某由其抚养并承担抚养费。此后其将原告送至洋县青年南路幼儿园就读并交纳了学费。2010年1月19日，在其不知情的情况下，张某某伙同其姐张甲把原告郝某某骗至广州至今，达六年之久。非法剥夺了其的监护权。其不同意给付原告抚养费，并要求维护其合法的监护权益。
经审理查明，原告生母张某某与被告郝某甲于2006年4月17日登记结婚。2007年1月28日生育原告,2009年9月28日，被告郝某甲向法院提起诉讼，要求与张某某离婚，同年10月，本院调解离婚,并作出（2009）洋民初字第1137号民事调解书，双方约定被告郝某甲自愿抚养婚生子郝某某，并自愿承担抚养费，张某某表示同意，原告在上学期间由张某某负责管护，被告表示同意。该调解书于2009年10月23日经双方签收并已生效。2010年8月，张某某在被告不知情的情况下，带原告至广州打工生活至今，被告及家人多次寻找原告未果。2016年8月12日，原告以被告郝某甲未支付其抚养费为由向本院起诉要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告法定代理人张某某陈述、被告陈述，张某某身份证、居住证复印件、（2009）洋民初字第1137号民事调解书、保留学籍证明、洋县教体局关于郝某甲反映儿子郝某某走失案件调处过程的说明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，人民法院生效的裁判文书，当事人必须严格遵照执行。当事人未按协议履行的，权利人可请求法院强制执行。本院作出的（2009）洋民初字第1137号民事调解书已明确被告郝某甲抚养原告并承担抚养费用。被告未履行协议内容，原告可申请法院强制执行或申请再审，而不应当重复起诉，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百九十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
代理审判员 王帅杰
人民陪审员 张太枝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展铭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初778号
原告郑靖
被告张骏骅
本院在审理原告郑靖诉被告张骏骅民间借贷纠纷一案中，原告郑靖于2017年4月5日向本院申请撤回对被告张骏骅的起诉。
本院认为：原告郑靖申请撤回对被告张骏骅的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑靖撤回对被告张骏骅的起诉。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告郑靖承担。
审判员 胡 华
二〇一七年四月五日
书记员 冉志敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢32号之一
申请执行人：肖金龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孙来宝。
本院在执行肖金龙与安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日委托安徽万信拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人安徽润坤实业有限公司所有的皖G227**号大型汽车。2016年8月29日，买受人鲍正国（身份证号码：340702196502020033）以48600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、皖G227**号大型汽车的所有权归买受人鲍正国所有。皖G227**号大型汽车的所有权自本裁定送达买受人鲍正国时起转移。
二、买受人鲍正国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月八日
书记员 钱 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7108号
原告丁莹，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
委托代理人陈理政，该公司员工。
原告丁莹与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，原、被告签订《康洁电子收发衣柜合作协议》二份，约定：原、被告暂选定在“亚星盛世”和“鑫苑现代城”小区设立电子收发衣柜，合作期限三年，合同对双方权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告向被告缴纳保证金6万元，但被告并未履行合同义务，2016年8月，被告承诺若在2016年9月30日之前电子收发衣柜不能到达，可申请退款。被告至今未退还投资款，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《康洁电子收发衣柜合作协议》；2、被告返还投资保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2016年7月28日起按照月0.58%的标准计算至被告实际偿还之日止），并赔偿原告合作收益26880元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月27日，原、被告双方签订《康洁电子收发衣柜合作协议》（以下简称《合作协议》）二份，约定：1、原告自本协议签订之日分别向被告交纳30000元作为保证金，分别在亚星盛世和鑫苑现代城放置收发衣柜；2、合作期未满，若原告提前解约，需提前60天向被告提交书面申请，经被告批准后，需向被告支付10000元违约金，此违约金从原告保证金中扣除，自解约生效之日起90天内，被告将剩余保证金无息退还给原告；3、合作期满，任何一方均可提出解约，如双方无债权债务纠纷及其它遗留问题，被告应于期满后90天内将此保证金全额无息退还原告；3、合作方式:电子收发衣柜的的落位、巡视检查均由原告负责，被告应向原告支付管理费，按电子收发衣柜合作期间实际营业收入的25%进行核算；被告应在每月的20号（如遇法定节假日自动顺延至节假日后上班第一天）向原告支付上一月的管理费；4、权利与义务:被告负责协调电子收发衣柜的制作、安装、维护、衣物洗涤、物流等工作；原告负责电子收发衣柜的巡视检查工作，发现异常应及时通知被告；合作期间，如被告因经营电子收发衣柜需办理相关证照或出具原告个人资料的，原告应予以配合并履行相关手续；4、二份协议有效期均为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日有效。
2016年7月27日，原告通过银行转账向被告支付二个电子柜保证金60000元，被告向原告出具收据一份。2016年8月，被告发出通知一份，称因电子柜数据对接等问题导致未能及时安装，并承诺康洁电子收发衣柜将在2016年9月30日前抵达郑州，如未按时到达，可申请退款，被告在7个工作日内无条件全额退还投资款。被告至今未在约定地点安装电子收衣柜，也未退还保证金，遂引起本案纠纷。
另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初7108号民事裁定书，于2017年6月29日冻结被告在光大银行郑××支行77310188000052986账户的银行存款37000元（实际已冻结20707.53元），冻结期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；于2017年6月23日冻结被告在中国银行郑州黄河路支行24×××97账户的银行存款32000元（实际已冻结32000元），冻结期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止；于2017年6月23日冻结被告在中信银行郑州南阳路支行73×××54账户的银行存款20000元（实际已冻结39.79元），冻结期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁电子收发衣柜合作协议》二份、《收据》、手机交易单打印件、通知各一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交图片三张，因《合作协议》约定的两组衣柜并未实际安装投入使用，原告提交的图片不足以证明其应得收益，本院不予采纳。
本院认为：原、被告于2016年7月27日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约金行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。本案中，被告迟延履行《合作协议》约定的投放电子收发衣柜义务，导致原告的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除双方签订的二份《合作协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告退还保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2016年7月28日起按照月0.58%的标准计算至被告实际偿还之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告的根本性违约行为，导致原、被告双方签订的二份《合作协议》解除，被告应当退还保证金，并赔偿损失，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿合作收益26880元，因二份《合作协议》约定的电子收发衣柜并未实际投入使用，无证据证明合作收益的具体金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁莹与被告郑州市康洁洗涤有限公司2016年7月27日签订的二份《康洁电子收发衣柜合作协议》。
二、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，退还原告丁莹保证金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年7月28日起按照月利率0.58%的标准计算至实际返还之日止）。
三、驳回原告丁莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，案件保全费917元，共计1938元，由原告丁莹负担306元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年七月二十日
书记员 曹新芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1382号
原告王某。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴某。
本院受理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了相关证据，其认为其户籍地及经常居住地均在泰州市姜堰区，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郑迎红
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3500号
原告齐某某，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告齐某某，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告齐某某，女，汉族，现住呼和浩特市。
原告齐某某，女，汉族，现住呼和浩特市。
原告郭某某，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告郭某某，女，汉族，现住呼和浩特市。
原告齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某共同委托原告齐天元作为诉讼代表人。
被告齐某某，男，现住呼和浩特市。
委托代理人张利英（系被告齐某某配偶），女，1973年1月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所。
本院在审理原告齐某某、齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某诉被告齐某某法定继承纠纷一案中，原告齐某某、齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某于2016年7月11日向本院提出撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某、齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某撤回对被告齐宝元的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告齐某某、齐钱元某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某承担。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李素清
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12761号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吕光耀，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨婷婷，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕光耀、杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初10140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保96号之一
申请人：鞠薇，女，汉族，现住辽宁省沈阳市。
申请人：王玉秋，女，汉族，现住辉南县。
申请人：吕元芳，女，汉族，现住辉南县。
共同委托代理人：王玉秋，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：纪海，男，系吉F196**重型半挂牵引车、吉F12**挂半挂车驾驶人。
被申请人：孙连凤，系吉F196**重型半挂牵引车、吉F12**挂半挂车所有人。
本院于2016年6月20日做出（2016）吉0523财保96号民事裁定书，对被申请人纪海驾驶的、孙连凤所有的吉F196**重型半挂牵引车、吉F12**挂半挂车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人纪海驾驶的、孙连凤所有的吉F196**重型半挂牵引车、吉F12**挂半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年六月二十日
书记员 宋雪君
广西壮族自治区隆安县人民法院广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0123民初130号
原告：李艺林，男，1970年9月26日出生，汉族，住广西隆安县那桐镇大滕村新安屯**号，公民身份号码4521261970********。
原告：方秀妮，女，1972年9月6日出生，壮族，住广西隆安县那桐镇大滕村新安屯**号，公民身份号码4521261972********。
原告：李艳琦，女，1999年5月18日出生，汉族，住广西隆安县那桐镇大滕村新安屯**号，公民身份号码4521261999********。
原告：李艳晓，女，2004年10月23日出生，汉族，住广西隆安县那桐镇大滕村新安屯**号，公民身份号码4501232004********。
原告：李惠达，男，2008年3月16日出生，汉族，住广西隆安县那桐镇大滕村新安屯**号，公民身份号码4501232008********。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组,住所地-广西隆安县那桐镇大滕村新安屯。
法定代表人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告李艺林、方秀妮、李艳琦、李艳晓、李惠达与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组用益物权确认纠纷一案过程中，原告李艺林、方秀妮、李艳琦、李艳晓、李惠达于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艺林、方秀妮、李艳琦、李艳晓、李惠达申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艺林、方秀妮、李艳琦、李艳晓、李惠达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艺林、方秀妮、李艳琦、李艳晓、李惠达负担。
审 判 长 黄贤稳
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1780号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人许文瑞，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人吴丽英，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人许文瑞、吴丽英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第5855号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4291号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告：李士权，男，汉族，阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与李士权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍��农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔保山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初313号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘毅，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]275号起诉书指控，2015年6月12日21时许，被告人刘毅酒后驾驶渝F8E5**号越野车，从重庆市万州区国本路向高笋塘方向行驶，在高笋塘下穿道处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为122mg/100ml。被告人刘毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人刘毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初207号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住汉台区铺镇，2011年2月9日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月29日又犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日被公安机关抓获，11月7日羁押在绵阳市看守所，11月8日被城固县公安局刑事拘留，11月21日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）193号起诉书，指控被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超、周雁鸿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2016��4月10日，钟某（已判刑)、李某某（已判刑)将盗窃所得的两辆雅马哈踏板摩托车与被告人谢某某的一辆黑色桑塔纳汽车（车号川YWX**）在铺镇元房村路口进行交换，谢某某明知该二辆摩托车无合法来源，无相关手续，系犯罪所得的情况下，依然与对方交换成功。经城固县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8700元。被盗车辆已追回退还给被害人。
据此，指控被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，并书面建议判处被告人谢某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，也未提出具体的辩解意见。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某应该知道所交换的摩托车系犯罪所得财物，而进行交换隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某隐瞒物品系被盗机动车辆，数量达到二辆，价值达8700元；同时又系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人隐瞒摩托车是为自己使用。案发后能够主动退赃，并如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，酌情应予从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见符合本案实际及相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李纪存
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾红娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执105号
申请执行人：段炼，男，1962年11月25日生，汉族，无职业，住安图县二道白河镇西城区**组。
被执行人：蒋立志，男，1950年2月23日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街。
申请执行人段炼与被执行人蒋立志其他合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）吉2403民初2505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段炼于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25000元（利息另行计算）。
本案在执行过程中，经对被执行人蒋立志的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年七月四日
书记员 关永学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1670号
罪犯龚云飞，男，1976年3月2日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年5月13日作出(2014)高新刑初字第87号刑事判决，以被告人龚云飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金60000元，违法所得2922653.75元予以追缴。刑期起于2013年4月29日止于2016年10月28日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚云飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.9分。另查明，罪犯龚云飞被判处罚金60000元（已全额缴纳），违法所得2922653.75元予以追缴（已全部查封扣押）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚云飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4208号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路311-313号。
主要负责人：谢晓民，该社主任。
被执行人：陈志水，男，1974年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：凌秀月，女，1973年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈双火，男，1979年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，福建省住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社美法分社与陈志水、凌秀月、陈双火金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3020号民事判决书一案中，被执行人陈志水、凌秀月、陈双火尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币80000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人陈志水、凌秀月、陈双火其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1079号之二
申请执行人威海海马地毯集团有限公司。
被执行人武安市明轩物资有限公司。
被执行人张允兴。
本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初779号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人已交纳按生效调解书应履行的全部款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初779号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 朝 阳
二〇一七年五月十日
书记员 丛彩霞存在
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执14号之一
申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司，住所地北屯西大街广美建材综合市场一期一号楼八号房。
法定代表人胥平，总经理。
被执行人曹亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司与被执行人曹亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第1号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 房元征
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0503行审131号
申请执行人邵阳市大祥区人民政府。住所地邵阳市大祥区。
法定代表人黄艳娥，邵阳市大祥区人民政府区长。
委托代理人（特别授权）许婷，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人姚智勇，邵阳市大祥区人民政府工作人员。
被执行人向某，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2016年12月14日向本院申请强制执行邵大征决字【2016】1号行政处理决定，请求强制拆除被执行人向某坐落在邵阳市大祥区城南街道办事处茅坪社区的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处理决定进行了审查。
经审查，1994年12月27日，被执行人向某办理了《建设用地规划许可证》（编号94-428），在邵阳市城南乡茅坪村取得住宅建设用地，用地面积为120平方米。向某依此许可证在城南乡茅坪村修建了砖混结构的两层房屋。2007年后，向某在未办理任何审批手续的情况下在原房屋上又加建两层房屋。因湖口井路项目用地需要，2008年5月7日，邵阳市发展和改革委员会作出市发改投【2008】134号《关于邵阳市桃花新城路网一期工程可行性研究报告的批复》，同意实施邵阳市桃花新城路网一期工程建设，邵阳市人民政府依据用地单位邵阳市国土资源局的申请作出（2008）政土报字55号《申请农用地转用、土地征收报批单》，被用地单位为邵阳市大祥区城南乡芧坪村。2012年12月31日邵阳市发展和改革委员会作出市发改投【2012】684号《关于核准邵阳市湖口井大道建设工程项目的批复》，同意建设湖口井大道建设项目，项目位于大祥区内东连邵水西路，西至文教路，2013年8月，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第1576号《农用地转用、土地征收审批单》。2014年11月2日邵阳市大祥区人民政府分别公布了《征收土地公告》和《征地补偿安置方案》，决定对湖口井路项目规划红线范围内房屋实施征收。向某所有的位于邵阳市大祥区城南街道办事处茅坪社区的房屋位于本次征收范围。2014年11月12日邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室发布《通告》，通告了集中签约时间、地点、合法正房签约奖励阶段及标准、无证房屋自拆补助阶段及标准、安置房及选择分配原则等事项。经三榜公示二级审核，向某的房屋四层共计555.54平方米，对于2007年房屋调查摸底时存在的两层房屋面积加轿顶面积合计258.48平方米比照合法建筑进行补偿安置。在征收决定规定的签约期限内，房屋征收实施单位多次与向某及家人进行协商，向某提出因小孩结婚人口增加，原房面积不够居住，才在原房屋上加建两层房屋，由于控规的原因，未能办理审批手续，故全部房屋均应按合法建筑计算补偿，另补偿标准过低。因向某的要求没有相关政策规定，虽经多次协商仍未能达成征收补偿协议。开发建设单位邵阳市城市建设投资经营集团有限公司大祥分公司于2015年11月28日，向邵阳市大祥区人民政府提出对向某房屋实施强制腾地申请，邵阳市大祥区人民政府受理后，于2015年12月22日组织双方进行调解，但调解未果。邵阳市大祥区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条，《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（市政发【2013】2号），《邵阳市人民政府关于进一步加强市区征地及房屋征收工作的意见》（市政发【2014】9号）的规定，于2016年2月1日作出邵大征决字【2016】1号行政处理决定:一、依法拆除被申请人位于该项目征收范围内的房屋及其它建构筑物，其补偿安置按市政发【2013】2号文件规定的“货币安置”、“纯安置房安置”两种方式进行，由被申请人自行选择其中一种补偿安置方式（详见向某房屋征收补偿安置计算明细表）。二、安置房位于桃花新城。三、被申请人自接到本决定书15日内将本项目征收范围内房屋腾空并腾地。逾期不搬迁腾地，区人民政府将依法申请人民法院强制拆除。向某于2016年2月25日收到邵大征决字【2016】1号《行政处理决定书》，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字【2016】1号行政处理决定，在行政主体、行政权限、征收程序、行为根据和依据方面均合法。被执行人向某在法定期间内未申请行政复议或者提起诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、对邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字【2016】1号行政处理决定，准予强制执行。
二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周智勇
审判员 徐 韬
审判员 蒋建勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 宁 明
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执400号之二
申请执行人侯占辉，男，1974年1月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郑振刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人侯占辉与被执行人郑振刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，经强制执行，本院于2017年12月21日向申请执行人侯占辉发放执行款12186元。被执行人郑振刚暂无其它财产可供执行，申请执行人侯占辉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审210号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人汪某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人胡某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人汪某、胡某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人汪某、胡某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月30日作出沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定，决定对被执行人汪某、胡某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人汪某、胡某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月30日日作出的沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109044号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2262号
原告肖光明，男，汉族，1994年8月3日出生，户籍所在地广东省廉江市，
委托代理人梁雪英，女，汉族，1966年6月12日出生，户籍所在地广东省廉江市，系原告母亲。
被告梁锦元，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍所在地广东省廉江市，
原告肖光明与被告梁锦元侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月30日，原告肖光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖光明撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告肖光明负担。
审判员 刘 定 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执556号
申请执行人：董德富，男，生于1969年1月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：李小伟，男，生于1987年6月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行董德富与李小伟民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：60000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初1336号
原告河南鑫泽印刷有限责任公司。
法定代表人徐丽荣，该公司总经理。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州强盛混凝土有限公司。
被告李云飞，男，成年。
本院在审理原告河南鑫泽印刷有限责任公司诉被告郑州强盛混凝土有限公司、李云飞合同纠纷一案中，原告河南鑫泽印刷有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如���：
准许原告河南鑫泽印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鑫泽印刷有限责任公司负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭明明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初531号
原告：长沙东祥置业有限公司,住所地长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶。
被告：林剑。
本院在审理原告长沙东祥置业有限公司诉被告林剑商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回对被告林剑的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审 判 员 张晓雷
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马千里
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执295号
申请执行人王炳雄，居民。
被执行人郝斌，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第01022号民事判决书向被执行人郝斌发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人郝斌在银行的存款人民币2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初1067号
申请人：郑某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：肖某某，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理申请人郑某某与被申请人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，郑某某于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖某某驾驶的鲁Ｈ×××××的轻型厢式货车采取诉讼保全措施，保全金额10000元，并自愿提供担保。
本院认为，郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予郑某某采取诉讼保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月三日
书记员 李 颜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1327号
申请执行人林增华，男，汉族，1974年8月19日出生，住长沙市天心区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大成山水国际酒店。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平，董事长。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场入口）。
法定代表人毛致平，董事长。
林增华与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第362号裁决书已经生效。申请执行人林增华于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第362号裁决即林增华与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初296号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李建明，男，1963年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯流氓罪于1983年1月被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑三年六个月；因犯脱逃罪于1999年12月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于1999年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年2月7日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年2月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因本案于2018年1月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕245号起诉书指控，2018年1月19日18时许，被告人李建明在重庆市渝中区儿童医院后门附近向罗某某贩卖0.39克海洛因，获毒资340元后被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品及毒资。被告人李建明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建明的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李建明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月30日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.39克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁成诚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2304号
原告宋月韦
被告南京虎奔汽车用品有限公司
法定代表人赵新春
本院在审理原告宋月韦与被告南京虎奔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年六月八日
书记员 赵 萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更120号
罪犯方益民，男，1958年1月23日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年二月九日以（2012）西刑终字第69号刑事判决，认定罪犯方益民犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一八年三月十一日止。二〇一二年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年三月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯方益民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方益民在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯方益民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方益民的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1297号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告覃松泉，男，汉族，1982年4月29日生，住广西省柳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃松泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7759号之一
申请执行人刘宁保。
被执行人台州洲通鞋业有限公司。
法定代表人王子康。
刘宁保与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14915号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宁保于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人刘宁保人民币41000元及利息，并支付诉讼费412.5元、申请执行费521元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前���年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的���务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3366号之一
申请执行人：李斌，男，1972年2月5生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈琳，女，1974年2月23日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡辉，男，1976年5月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行李斌与陈琳、蔡辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已强制执行并交付标的款303566元，继续冻结被执行人陈琳的个人住房公积金账户资金500000元（该账户余额不足且尚不符合扣划条件），被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘家明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢306号
申请执行人:吴学刚，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：安雷，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3042号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 国
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初149号
原告任晓辉。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
被告屈文杰。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
法定代表人程海军，该公司总经理。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
原告任晓辉与被告屈文杰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓辉及其委托代理人石志玉、被告屈文杰、被告阳光保险集团股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人路红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年11月27日18时许，被告屈文杰驾驶其所有的冀A×××××号小货车沿嘉华路由西向东行驶到胜利搅拌站门前路时与行人原告任晓辉发生交通事故，致原告任晓辉受伤，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告屈文杰负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告任晓辉到石家庄市平安医院治疗，后转院至石家庄市第一医院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿，2、左膝关节软组织伤，3、左膝关节后交叉韧带断裂。原告住院治疗30天（在平安医院住院14天，期间为2015年11月27日至2015年12月11日，平安医院建议原告到上一级医院进一步治疗；在石家庄市第一医院住院16天，期间为2015年12月14日至2015年12月30日）。出院医嘱：1、注意休息；2、建议至骨科进一步治疗；3不适随诊；出院后贰月内需要陪护，加强营养。庭审中，被告屈文杰对交通事故认定存在异议，但未提交相关证据。
另查明，冀A×××××号小货车车主为被告屈文杰，该车在阳光财险石家庄中心支公司投有交强保险一份。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告阳光财险石家庄中心支公司质证
被告屈文杰质证
本院认定及理由
1、医药费
医疗费42243.04元。提交平安医院住院费票据1张、门诊票据2张，石家庄市第一医院住院票据1张，共计4张及住院病案，诊断证明书。
因本次交通事故，就本案原告其医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，同意在保险责任限额内依法赔偿。
同保险公司意见
原告住院的医疗费，有医疗费票据为证，对于医疗费42243.04元本院予以认定
2、误工费
原告月工资3378.7元，误工92天，主张11695.7元，提交原告的工资证明，营业执照、组织机构代码证
根据原告伤情，我司认可其误工时间为住院期间及出院后两个月，其标准为原告事故发生前2015年度8、9、10月的平均工资，另外原告还应提供其在单位的劳动合同，误工的证明
同保险公司意见
原告提交事发前三个月的工资收入明细，务工单位营业执照、组织机构代码证能够证实：原告系河北电机股份有限公司职工，事发前三个月收入平均为每月3378.76元。根据原告的诊断证明、病案、出院医嘱中出院后休息二个月的记载，原告的误工期限应为92天（住院期间32天加上出院二个月）。误工费为10361.55元。
3、护理费
护理费9000元，护理人是周建勇系原告丈夫，护理90日，按照护工标准每日100元计算。
护理费，我司同意赔偿其住院期间的护理费和出院后一个月的护理费，其标准因其护理人未提交任何证明，公司认可2015年度城镇居民年消费性支出标准。
同保险公司意见
原告没有提交护理人务工单位的营业执照、组织机构代码证、工资明细、扣发工资证明和劳动合同，本院不予认定，误工费标准依据2015年度居民服务业32045元的标准计算。根据原告的诊断证明、病案、出院医嘱中出院后二个月需要护理的记载，原告的护理期限为90天。按照上述标准计算，护理费为8011.25元。
4营养费
按照每天100元的标准计算，主张90天计9000元
请法院酌定。
同保险公司意见
根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予1000元。
5、交通费
主张180元，提交出租车票5张
交通费较高，认可100元。
同保险公司意见
原告提交的交通费票据，能够证明其主张且金额与原告的伤情所需交通费相吻合，对交通费180元本院予以认定。
6、住院伙食补助费
住院30天，按照每天100元的标准计算为3000元
认可3000元
同保险公司意见
原告住院30天，住院伙食补助为3000元。
7伤残辅助器具
主张290元，提交网购票据
无异议
同保险公司意见
原被告双方对此均无异议，对伤残辅助器具费290元，本院予以确认。
共计
65085.84元
裁判理由与结果
被告屈文杰对于交通事故责任的认定存有异议，但没有提交相关证据，故本院对于交通事故责任认定予以确认，被告屈文杰应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。被告屈文杰在被告阳光财险石家庄中心支公司投保交强险，被告阳光财险石家庄中心支公司应当在交强险各分项限额内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、伙食补助费共计46243.04元，由被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付，由于此次交通事故还造成张风平人身损伤（张风平的医疗费、营养费、伙食补助费共计12404.47元），被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元应当按照原告与任晓辉医疗费、营养费、伙食补助费的比例分别给予原告和任晓辉赔偿，被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费项下10000元限额内赔付原告的数额为7885.84元，超出限额部分38357.2元，由被告屈文杰承担。原告主张的交通费、护理费、误工费、伤残辅助器具费共计18842.80元，应当由被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿项下110000元限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残辅助器具费共计26728.64元。
二、被告屈文杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费38357.2元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1685元减半收取842.5元，由被告屈文杰承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十八日
书记员 吴天然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初947号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1-11层，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙徐军，男，该公司员工。
被告：李宏涛，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村村卜村组***号，公民身份号码3425011996********。
被告：閤明月，男，19896年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇灯塔村西沟**号，公民身份号码3425221986********。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李宏涛、閤明月追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月12日，原告以被告李宏涛已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取381元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吴安清
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 欢
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执51号
申请执行人李平安
被执行人洛阳宁泰置业有限公司
被执行人段若刚，男，1979年10月9日生，汉族，住洛阳市高新区丰华路*号*幢*层。身份证号4103281979********。
李平安与洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0391民初718号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李平安的欠款1054997元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人李平安2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月六日
书记员 盛乐乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民二初字第4356号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人侯婕，河南天荣律师事务所实习律师。
被告郑州市国际机电城置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路138号院10号。
法定代表人洪明春。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称原告）与被告郑州市国际机电城置业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄向红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日原、被告双方签订了一份房屋租赁协议，原告租赁被告郑州市××与××大道交叉口的东建材A5、A6、A21、A22总建筑面积218、2平方米的房屋作为通信业务营业厅使用，该租赁房屋年租金87万元，租期五年，付款方式为一年一付先付款后使用。合同约定了双方的权利义务及违约责任，被告保证原告能够在租赁期内正常使用房屋，否则承担违约金30万元。原告依约履行合同了义务。2014年5月原告的正常经营活动受到干扰，有单位声称原告租赁的房屋未经房屋所有权人的同意，必须立即腾房搬走。经原告多方调查得知，该租赁房屋是郑州建材大世界东建材（以下简称东建材）与河南三友贸易有限责任公司（以下简称三友）合作联建的，东建材出地三友出资建市场，三友对所建三层摊位在2024年4月30日前享有完全使用权（可以出租和转让）。张建生是三友的法定代表人，洪明春是被告公司的法定代表人，其二人于2012年7月3日签订了一份租赁协议（该协议是否真实有效待定），后被告又与原告签订了2013年1月1日这份租赁协议。原告在本起纠纷中无任何过错，交付了两年的租金，现在却不能正常使用租赁房屋，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告退还租金174万元。2、被告承担违约金30万元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告支持其诉讼请求，举证如下：
一、《房屋租赁合同》一份；
二、被告公司的企业法人营业执照副本复印件一份；
三、《同意书》及《租赁协议》复印件各一份；
四、《合作建市场协议书》复印件一份；
五、汇款凭证两份及发票;
六、被告企业工商档案。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告同意承租被告坐落于郑州市××与××大道交叉口东建材××、××、××、Ａ22总建筑面积为218.2㎡；租赁期限为：自2013年1月1日至2017年12月31日；租赁年租金总计87万元，租赁期限内租金不变；合同签定完毕，被告提供原告财务部门认可发票后，原告向上级财务部门申请（约30天）支付87万元租金，原告每年度向被告支付一次租金，且需提前90天向被告支付下一年度租金，被告不得向第三方转让全部或部分原告应付财款；被告应保证该房屋供原告正常使用，房屋损坏被告应及时修缮，不得影响原告正常使用；在合同期间原、被告双方不得单方面终止合同，如果被告单方面终止合同，除退还原告余下租金及折旧赔偿相应装修费用，还应向原告支付违约金。如果原告单方面终止合同，也应向被告支付违约金，违约金额为30万元。合同还约定了其他事项。
2013年2月7日，原告向被告转账支付87万元。
2013年10月28日，原告向被告转账支付87万元。
2014年6月26日，原告向本院提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张其按照《房屋租赁合同》向被告交纳了房屋租金，合同期内被告未确保原告正常使用该涉案房屋，被告行为构成违约，应返还原告租金并支付违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违约，应当举证予以证明，原告未提供相关证据，举证不能的不利后果应当由原告承担。故原告起诉要求被告退还租金174万元并支付违约金30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的诉讼请求。
案件受理费23120元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闻 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执702号
申请执行人费奇,女,1991年12月12日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人蒋晚秋,男,1993年8月7日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人费奇与被执行人蒋晚秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01404号民事判决书，于2017年05月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人16100.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 巧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1634号
罪犯苏荣阳，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月7日作出(2013)中一法刑一初字第1253号刑事判决，以被告人苏荣阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏荣阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏荣阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣阳予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执74号
李某与刘某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4379号
罪犯周灿，男，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出(2012)深龙法刑初字第1796号刑事判决，以被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周灿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周灿在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬），2016年2月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周灿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第205号
原告王玉峰，男，1968年2月15日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被告王宗明，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩玉龙，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉二被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员乌力吉白音
二〇一五年一月十三日
书记员 张新达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9218号
申请执行人戈丽娟，女，1985年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李育林，女，1987年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 志
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1298号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。
被告李志明,女,1972年10月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告冉勇桂,男,1978年7月8日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告冉公平,男,1975年1月1日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告李志明、冉勇桂、冉公平融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏雨情
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初905-1号
原告:陕西大山机械有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处旧州村。组织机构代码：612325100000549.
法定代表人：杨青明，执行董事。
被告:舟曲县凯达矿业有限责任公司。住所地：舟曲林
业局机修厂院内。统一社会信用代码：91623023778857179R.
法定代表人：席明理，董事长。
本院在审理原告陕西大山机械有限公司与被告舟曲县凯达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西大山机械有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舟曲县凯达矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大山机械有限公司撤回对被告舟曲县凯达矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费6390元，决定收取500元，由原告陕西大山机械有限公司负担。
审 判 长 石济生
代理审判员 封 涛
人民陪审员 周安辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘文娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6512号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王金雨，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金雨金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更511号
罪犯谭加荣，女，1973年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年3月27日作出（2015）黔金刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭加荣准予减刑六个月(刑期自2014年11月4日至2021年5月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲