wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢82号之十二
申请执行人武汉市顺如祥工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，该公司董事长。
本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0115执289号之一执行裁定书，查封了被执行人武汉新业商品砼有限责任公司名下所有的一辆车牌号为鄂Ａ×××××号��型特殊结构货车。现因该车已依法进行司法拍卖并成交，需解除对该车的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉新业商品砼有限责任公司名下所有的一辆车牌号为鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车的查封。
本裁定立即生效。
审判员 李 斌
二○一七年十二○一七年十一月二日
书记员 柯梅惠子
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4386号
原告：卞泽宝，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吕杰，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告:曹加梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告卞泽宝诉被告吕杰、曹加梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞泽宝、被告曹加梅到庭参加诉讼，被告吕杰经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状副本等），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞泽宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款130000元及利息（利息从每笔借款之日按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕杰因做电脑生意于2014年12月份连续三次向原告借款，2014年12月10日借款50000元，2014年12月14日借款30000元，2014年12月23日借款50000元，合计借款130000元，约定月利率2%，由被告吕杰出具的三份借条为证。借款时，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告借款后没有偿还本金和利息，原告故提出上述诉讼请求。
被告曹加梅辩称：其不认识原告，吕杰借钱其不知情，吕杰借钱干什么其也不清楚，反正没有用于家庭共同生活和支出。吕杰借钱时，家庭没有做生意，也没有做电脑生意，吕杰借原告钱到底做什么，其确实不知。综上，不同意承担共同偿还责任。
被告吕杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕杰于2014年12月10日向原告卞泽宝借款50000元，约定借期一年，月利率2%；2014年12月14日，被告吕杰向原告卞泽宝借款30000元，约定借期一个月；2014年12月23日，被告吕杰向原告卞泽宝借款50000元，约定月利率2%。2015年8月31日，吕杰与曹加梅在明光市民政局办理离婚登记。庭审中，被告曹加梅对上述吕杰借款辩称不知情，原告卞泽宝予以认可。原告卞泽宝未提供证据证明吕杰所借款项用于家庭共同生活或家庭生产经营，被告曹加梅亦不认可吕杰的借款用于家庭共同生活或家庭生产经营。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告曹加梅没有在借条上共同签字且现仍不追认，则原告卞泽宝尚须提供能够证明被告吕杰所借款项用于夫妻共同生活或家庭生产经营的证据，否则，曹加梅不应当承担偿还责任。本案中，原告未向法庭提供属于夫妻共同债务证据，故曹加梅不应当承担偿还责任。吕杰出具条据给原告，且原告的钱是交付给吕杰的，故上述借款应当由被告吕杰个人偿还。从双方的借款习惯来看，2014年12月14日的30000元借款同样是按月利率2％约定利息，故原告要求被告吕杰偿还借款130000元及从每笔借款之日按月利率2%计算利息，依法应予支持。
综上所述，对原告卞泽宝的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告吕杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告卞泽宝借款130000元及利息（其中2014年12月10日的50000元借款，从2014年12月10日计算利息；2014年12月14日的30000元借款,从2014年12月14日计算利息；2014年12月23日的50000元借款，从2014年12月23日计算利息,均按月利率2％计算至付清之日止）；
二、驳回原告卞泽宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 李 峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 雪
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初2795号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：于丹。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告于丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年12月5日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2012年11月1日至2017年4月30日的物业服务费8854元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年11月1日至2017年4月30日期间的物业费8854元及违约金15000元。案件受理费由被告承担。
被告于丹辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从我入住开始，我家马桶往上反污水，厨房排风不通，多个房间渗水长毛，窗台板下面都是毛，墙体开裂下沉，地下室漏污水，多次找物业，物业也每次都来处理，但至今未解决，物业承诺跟开发商沟通，但至今未给我答复。
经审理查明，原告于2011年12月5日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为136.64平方米。被告于2012年11月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费8854元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的照片一组、光盘一张在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合���对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2012年11月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币8854元。关于原告要求被告给付违约金15000元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出马桶往上反污水、厨房排风不通、多个房间渗水长毛、墙体开裂下沉、地下室漏污水的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年11月1日起至2017年4月30日止物业费人民币8854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取即99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a47883c-04b7-43d6-964d-a8500109d3a3&imgId=OWE0Nzg4M2MtMDRiNy00M2Q2LTk2NGQtYTg1MDAxMDlkM2EzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a47883c-04b7-43d6-964d-a8500109d3a3&imgId=OWE0Nzg4M2MtMDRiNy00M2Q2LTk2NGQtYTg1MDAxMDlkM2EzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a47883c-04b7-43d6-964d-a8500109d3a3&imgId=OWE0Nzg4M2MtMDRiNy00M2Q2LTk2NGQtYTg1MDAxMDlkM2EzMi5qcGVn01lydyh01)
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初970号
原告：虞莉辉，女，生于1986年2月28日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：杨明祥，男，生于1981年7月21日，住四川省犍为县。
被告：犍为县妇幼保健院，统一社会信用代码12511023451731179C。
法定代表人：王世旭，该院院长。
地址：犍为县。
委托代理人（特别授权）：龙丰云，男，生于1968年6月10日，该院职工，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：熊雪梅，女，生于1983年2月7日，该院职工，住四川省犍为县。
原告虞莉辉与被告犍为县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告虞莉辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞莉辉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告虞莉辉撤诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告虞莉辉负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月十一日
书记员 曾杨婕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更866号
罪犯尹祖林，男，1994年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑未初字第13号刑事判决，以被告人尹祖林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹祖林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项并处没收个人财产3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹祖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹祖林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11908号之二
申请执行人广东伟纶针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业开发区。
法定代表人梁汉潮。
被执行人东莞市雪鸽织造有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路10号。
法定代表人熊锋。
原告广东伟纶针织有限公司与被告东莞市雪鸽织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市雪鸽织造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东伟纶针织有限公司支付货款241380.98元及及逾期付款损失，并承担案件受理费及财产保全费共计4393.95元。因债务人东莞市雪鸽织造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东伟纶针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市雪鸽织造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的银行存款,本院在诉讼阶段冻结被执行人在中国建设银行东莞虎门支行开设帐户(帐号:44×××10)的存款,并于2016年2月3日扣划该帐户存款156369.89元,本案扣除执行费4130.63元后,余款152238.26元已由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因本院在诉讼阶段查封被执行人的机器设备二台(详见查封财产清单),本院于2016年6月22日委托财产所在地的东莞市第二人民法院执行。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的为156369.89元(含执行费4130.63元)，未执行标的为债务129803.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 涂素云
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执924号之一
申请执行人张国华，住吉林省公主岭市。
被执行人孙平,住长春市绿园区。
被执行人李延丽,住长春市绿园区。
被执行人李海波,住长春市绿园区。
被执行人赵福,住云南省安宁市。
被执行人赵凤芹,住长春市绿园区。
申请执行人张国华与被执行人孙平、李延丽、李海波、赵福、赵凤芹借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1333号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付张国华借款1310000.00元、案件受理费16590.00元、保全费5000.00元、执行费15505.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，已依法冻结908500.00元；查询到被执行人有车辆登记信息，申请执行人同意不处置。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有房产一处同意不处置，未发现被执行人名下有土地；
经本院调解，申请执行人已收到908500.00元，双方当事人达成和解，申请执行人同意暂不强制执行被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 放
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵红飞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初7号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某，男，，汉族。
被告：田某，男，汉族。
原告李某与被告王某、被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告王某、田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款50000元及利息、违约金25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告之妻董某找原告为其夫王某借款，同年2月11日，原被告订立借款合同，原告借给被告王某50000元，期限23个月，月利率2％，由被告田某担保至借款还清。逾期原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不还款。
被告王某、被告田某经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、借款合同一份，证明原告向被告王某借款50000元、期限23月、月利率2％，被告田某签名担保的事实；
2、中国农业银行客户通知书和交易明细各一份，证明原告向被告王某汇款50000元的事实；
3、本院2017陕05**民初303号民事裁定书一份，证明原告曾起诉二被告要款的事实。
原告提交的证据，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月11日，原告李某与被告王某、被告田某订立借款合同，原告向被告王某借款50000元，期限23个月，月利率2％，每三月清息一次，违约金每日100元，被告田某担保至借款还清。借款到期被告一直未予归还，2017年1月，原告向本院起诉二被告清偿借款及利息，被告田某向原告清偿借款本金10000元，原告同意缓期清偿而撤诉。
本院认为，原被告订立借款合同，事实清楚、证据确凿。被告田某在原告第一次起诉后归还本金10000元，被告王某理应诚实信用，及时清偿下余40000元及利息。原被告既约定月利率2％，又约定每日违约金100元，违反最高人民法院关于民间借贷利息、违约金总和不得超过年利率24％的规定，本院支持按约定月利率2％计算利息，每日违约金100元本院不予支持。被告田某在借款合同上签名担保，约定担保至借款还清，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
综上所述，原告要求被告清偿借款50000元及利息、违约金25000元的诉讼请求本院部分予以支持，由被告清偿原告40000元及利息。利息自借款之日起按约定月利率2％计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告王某自本判决生效后20日内清偿原告李某借款40000元及利息，利息自2015年2月11日起按月利率2％计算至清偿之日止。
二、被告田某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元减半收取由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一八年二月六日
书记员 冯鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初590号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创4号楼11层。
法定代表人：周永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师律师事务所。
被告：韦玲，女，1971年11月22日生，汉族，个体，住江苏省徐州市睢宁县。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠江苏公司）与被告韦玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告紫金普惠江苏公司的委托诉讼代理人袁涌到庭参加了诉讼，被告韦玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金普惠江苏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000为本金，按月利率1.25%自2016年1月12日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）签订个人信托借款合同，被告向该公司借款70355.28元，期限36个月，月利率1.25%，另约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，外贸信托公司依约发放贷款，被告偿还部分借款后不再如约还款。诉前，外贸信托公司将该债权转让给原告，原告为此诉至法院。原告于审理中变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金23917.08元，利息按照年利率15%，自2017年1月14日计算至被告实际给付之日止。
被告韦玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，外贸信托公司（乙方、贷款人）与被告韦玲（甲方、借款人）签订《贷款合同》一份，约定乙方向甲方提供70355.28元的贷款用于经营；贷款期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款利率15%/年；采用等额本息还款方式；每期偿还本息数额2438.89元；甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失；乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。上述合同签订后，外贸信托公司在扣除服务费后向被告发放了50000元的贷款。
自2016年1月13日起至2017年1月14日止，被告按约还款13期，其中偿还本金25576.91元，偿还利息共计11029.7元，之后未再还款。庭审中原告自认实际向被告提供借款数额为50000元，被告总还款额36606.61元，其中本金25576.91元，尚欠本金24423.09元，已还利息11029.7元。
原告起诉前，外贸信托公司将上述对被告的债权转让给原告。2018年1月24日，原告诉至本院。2018年5月12日原告通过特快专递向被告寄送债权转让通知书，查询显示被告已签收。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后即发生债权转让的效力。本案被告与外贸信托公司签订的贷款合同合法有效，外贸信托公司作为债权人可以将该合同的权利全部或部分转让给本案原告，在案件审理过程中，被告签收了原告邮寄的债权转让通知书，应视为已通知了被告债权转让一事，故原告在本案中可以向被告主张合同权利。
关于原告诉请借款本金数额及利息的认定，因被告偿还利息是按70355.28元为基数计算的，因此以50000元为基数计算，应产生利息9369.87元，故被告多偿还利息1659.83元，该数额应抵扣本金，故实际欠本金22763.26元。综上，被告应向原告偿还借款本金22763.26元及利息（以本金22763.26元为基数，按照年利率15%自2017年1月14日计算至被告实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司借款本金22763.26元及利息（以本金22763.26元为基数，按照年利率15%，自2017年1月14日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担500元，被告韦玲负担1110元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 马建华
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2620号
申请执行人淮安市第一人民医院分院，住所地淮安市清江浦区北京南路25号。
负责人姜元清，该分院院长。
委托代理人唐红娥，该院职工。
被执行人鲁荣勤，女，汉族，1944年9月30日生，住徐州市睢宁县。
本院在执行淮安市第一人民医院分院与鲁荣勤医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初999号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月一日
书记员 许东杰
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏10行终173号
上诉人（原审被告）扬州市邗江区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市邗江区兴城西路178号。
法定代表人仇玉勇，主任。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海莲，女，1989年2月5日出生，汉族，住东台市。
委托代理人常昌华，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人扬州市邗江区社会保险基金管理中心（以下简称邗江区社保中心）因与被上诉人杨海莲劳动和社会保障行政给付一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
邗江区社保中心于2017年2月27日就杨海莲的工伤待遇先行支付申请作出书面答复意见，以用人单位未为杨海莲参加工伤保险，工伤待遇应由用人单位支付为由，拒绝先行支付杨海莲的工伤保险待遇。
原审查明，杨海莲原系汇好经营部职工，双方于2011年7月建立劳动关系，汇好经营部未为杨海莲参加工伤保险。2011年9月10日，杨海莲在工作中受伤。2013年11月12日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定杨海莲所受伤害为工伤。2015年1月19日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、终止杨海莲与汇好经营部的劳动关系；2、汇好经营部于裁决书生效之日起十日内，给付杨海莲停工留薪期间的工资3509元、一次性伤残补助金9625元、一次性工伤医疗补助金33570元、一次性伤残就业补助金16785元、住院伙食补助费240元、护理费720元、鉴定费400元、交通费300元，合计65149元。2016年3月1日，扬州市邗江区人民法院因未能发现汇好经营部有可供执行财产，作出（2015）扬邗执字第838号执行裁定书，依法终结执行程序。2017年2月4日，杨海莲向邗江区社保中心申请，请求从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇。2017年2月27日，邗江区社保中心作出不予先行支付的回复，未同意杨海莲的先行支付申请。杨海莲不服，遂提起本案诉讼，请求法院依法撤销邗江区社保中心于2017年3月2日作出的回复，判令邗江区社保中心向杨海莲先行支付工伤保险待遇65149元。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务、负责社会保险登记，个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”因此，邗江区社保中心具有社会保险待遇支付的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，“职工被认定为工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。”本案中，杨海莲所在单位未依法为其参加工伤保险，工伤保险待遇应由用人单位支付。由于用人单位未依法支付，经杨海莲申请法院强制执行，扬州市邗江区人民法院已作出终结执行的文书，现杨海莲持相关材料向邗江区社保中心申请先行支付工伤保险待遇符合规定。邗江区社保中心以工伤保险待遇应由用人单位负担为由，作出的答复无法律依据，杨海莲要求撤销邗江区社保中心作出的答复，应予支持。对于双方争议的工伤保险待遇的项目及标准，是另一法律关系，本案不予理涉，由邗江区社保中心依据法律、法规的规定予以核算。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销邗江区社保中心于2017年2月27日向杨海莲作出的书面答复；二、责令邗江区社保中心于本判决生效之日起的法定期限内，就杨海莲的申请，履行工伤保险待遇先行支付的法定职责；三、驳回杨海莲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由邗江区社保中心负担。
上诉人邗江区社保中心上诉称，原审认定事实错误，上诉人作出的答复是依据《工伤保险条例》，是有依据的；原审判决适用法律错误，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定了先行支付工伤保险的情况，而本案法院出具的终结执行文书，而非中止执行文书。请求二审撤销原审判决的第一、二项，并依法改判。
被上诉人杨海莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决，上述证据均已随案移送本院。在二审期间，当事人未提供新证据。
经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款明确规定职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。就本案而言，杨海莲受到的事故伤害被认定为工伤，因其用人单位未依法缴纳工伤保险费，且拒不支付，故杨海莲可以向社保部门申请从工伤保险基金中先行支付，杨海莲的申请符合法律规定，上诉人邗江区社保中心上诉称其作出的答复是依据《工伤保险条例》六十二条的规定，是有法律依据的上诉理由，属于对法律条文的片面理解，对工伤保险待遇先行给付应当适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，上诉人的上述上诉理由无法律依据；其次，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定了职工申请先行给付应当提供的相关材料，就本案而言，杨海莲提供了工伤认定书，法院强制执行暂无财产可供执行程序终结执行的执行裁定书，完全符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定的“职工被认定为工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇”的情形，邗江区社保中心应当先行给付。上诉人上诉称本案法院出具的终结执行文书，而非中止执行文书的理由，本院认为法院出具的是程序性终结的执行裁定书，裁定书明确载明“在程序终结执行的情形消失后，杨海莲可以申请恢复执行”，该裁定书属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定的中止执行文书，上诉人的该项上诉理由不能成立。至于邗江区社保中心应当先行给付多少数额的工伤保险待遇，其应当按照法律规定予以核算。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人邗江区社保中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1724执恢50号
申请执行人：潘自修，男，汉族，1973年4月15日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：刘建党，男，汉族，1969年1月14日出生，住正阳县。
被执行人：王效宇，男，汉族，1962年1月24日出生，住正阳县。
本院在执行潘自修与刘建党、王效宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘自修于2018��6月29日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执恢50号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期限内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月三日
书 记 员 隗 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执602号之三
申请执行人：马维军，男，1974年2月10日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被执行人：陈昭霖，男，1982年4月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈张柠，女，1982年11月28日出生，回族，住桂林市秀峰区。
本院在执行马维军与陈昭霖、陈张柠房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初1232民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐卉青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4393号
原告：江苏宏达设备租赁有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇潮龙村。
法定代表人：蒋丁娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉国，该单位员工。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
原告江苏宏达设备租赁有限公司（以下简称宏达公司）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱玉国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金354640元。事实和理由：原、被告签订塔吊及电梯设备租赁协议共3份，原告向被告承建的扬州金地艺境项目（二标段）工程出租建筑施工所用塔吊、电梯等施工机械租赁物。经结算，共计发生租金1609640元，被告付款1255000元，尚欠354640元。
弘霖公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告订立塔吊租赁合同一份，约定，原告出租塔吊4台供被告用于其承建的扬州金地艺境项目（二标段）工程16号、30号、33号、34号楼。2012年8月22日，原告与弘霖公司扬州分公司签订电梯租赁合同一份，约定，原告出租电梯4台供被告用于30号、33号、34号、35号楼，合同盖有弘霖公司扬州分公司公章，经办人为郭永飞。2013年3月，原告与弘霖公司扬州分公司签订塔吊租赁合同一份，约定，原告出租塔吊3台及塔机组合基础3台供被告使用，合同盖有弘霖公司扬州分公司公章，经办人为郭永飞。2014年1月，郭永飞在结算申报表上作为项目经理确认截止2014年1月31日的租赁费合计1416616元。2014年12月，郭永飞作为项目经理签字确认2014年2月1日至2014年11月22日的租赁费用合计193024元。两者合计1609640元。原告陆续收到租金1255000元，最后一次收款时间为2016年10月17日。
另查，弘霖公司扬州分公司于2012年5月21日设立，于2017年8月23日注销工商登记。
本院认为：原告与弘霖公司、弘霖公司扬州分公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告交付出租物，弘霖公司及弘霖公司扬州分公司应当按结算申报表确认的金额给付租金。弘霖公司扬州分公司为弘霖公司的分支机构，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由弘霖公司承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏达设备租赁有限公司租金354640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3309元，由被告负担(于履行本判决时直接交付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月九日
书记员 田金星
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1213号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强。
被执行人：杨建军，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川1802民初1039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行杨建军金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 隽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异36号
案外人:李佳纬，女，1989年3月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路2038号。
法定代表人：宋文乾，该公司经理。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼C区2号。
法定代表人:秦宝良，该公司经理。
在本院执行长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）与长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人李佳纬于2018年4月24日对本院（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定预查封的密山市泰和花园小区（以下称泰和小区）1号楼1X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李佳纬称，2011年7月22日，案外人向诚邦房公司密山项目部购买了泰和小区1号楼1X号车库，交纳了全部房款，密山项目部为案外人出具了购房收据。该车库至今未向案外人交付。请求对案涉车库解除查封，中止执行。
案外人向本院提交的证据为：诚邦公司密山项目部于2011年7月22日给李佳纬出具的加盖财务专用章的收据第二联和第三联复印件（收据编号为No095096X；金额为144000.00元）。
本院查明，哥特公司与诚邦公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）鸡民初字第55号民事判决，判令：一、哥特公司于判决生效后十日内返还诚邦公司1327.08万元；二、驳回哥特公司要求诚邦公司承担责任的诉讼请求及反诉的其他诉讼请求。哥特公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2017年4月29��作出（2017）黑民终133号民事判决，判令：一、撤销一审判决主文第二项；二、变更一审判决主文第一项为：哥特公司于该判决送达之日起三十日内返还诚邦公司1197.08万元；三、诚邦公司于该判决送达之日起三十日内配合哥特公司办理其在建行密山支行的银行账户展期，协助办理房屋验收、电网、供热管网介入等配套设施手续；四、驳回诚邦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延利息。一审本诉案件受理费81800元、反诉案件受理费50412元，保全费5000元，共计137212元，由哥特公司负担47162元，由诚邦公司负担90050元。二审案件受理费81800元，由诚邦公司负担。该终审判决生效后，诚邦公司申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）黑03执19号。该案诉讼期间，诚邦公司申请财产保全，本院于2016年8月12日作出（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定，预查封诚邦公司与哥特公司合作开发的泰和小区200余户住宅及部分车库，又于2016年8月15日发布了查封公告，密山市房产管理处协助本院实际预查封了其中的43户住宅及7套车库（详见查封裁定及协助执行回执），其中包括本案案涉不动产。另查，2010年，诚邦公司与哥特公司合作开发泰和小区工程，设立密山项目部，哥特公司的法定代表人刘俊龙为密山项目部经理，权限为：代表诚邦公司全权负责该工程项目,对外办理相关事宜。2011年7月22日，诚邦公司密山项目部给李佳纬出具了加盖密山项目部财务专用章的收据。收据编号为No095096X；收据内容为：交款单位李佳纬；金额144000.00元；收款事由1号楼东7.8西7.8，面积以测绘为准。
本院认为，案外人在异���中，仅向本院提供了诚邦房公司密山项目部出具的收据，未提供商品房买卖合同的事实清楚。案外人对案涉执行标的主张实体权利的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对案涉车库的查封正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李佳纬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1393号
被执行人金福林，住农安。
被执行人姚伟，住农安。
被执行人金福林、姚伟刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初188号刑事判决书的本次执行���
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更721号
罪犯盛建平，男，54岁，汉族，江苏省太仓市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)苏中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯盛建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿389464.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0268号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1896号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00691号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期至2028年10月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，建议减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、本院民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异7号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：郭永忠，职务理事长。
被申请人:许晓军,男，1984年4月21日出生，福建省寿宁县。
被申请人:许耀华，男，1975年11月12日出生，汉寿宁县。
被申请人:叶建西，男，1967年8月27日出生，汉寿宁县。
被申请人：许石兴，男，1957年6月6日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人许晓军、许耀华、许石兴、叶建西借款合同纠纷一案中,于2017年5月24日作出(2016)闽0924执399号之四执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2009）寿民初字第198号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终217号
上诉人（原审原告）：保定安驰蓄电池制造有限公司，住所地保定市徐水区爆河乡屯里村。
法定代表人：付月，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:赵松林，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告：郑州重阳物流有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇坡刘村东方大物流园。
法定代表人：张重阳，该公司执行董事。
上诉人保定安驰蓄电池制造有限公司因与被上诉人赵松林、原审被告郑州重阳物流有限公司运输合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民立1200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上���称，上诉人发往河南方向的货物是由运输单上标识的位置保定市南二环高速口东行100米路南的郑州重阳物流有限公司设立的站点进行运输。因此，该地点作为合同的履行地应是明确的。请求撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1200号民事裁定，确认保定市莲池区人民法院有管辖权。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。上诉人保定安驰蓄电池制造有限公司是因将货物交付郑州重阳物流有限公司保定物流点进行运输发生纠纷诉至原审人民法院，故郑州重阳物流有限公司保定物流点应为本案货物运输始发地。重阳物流有限公司保定物流点在保定市莲池区人民法院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所���人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据足分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民立1200号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月九日
书记员 张 瑾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25122号
申请执行人：魏璐，女，1990年3月18日出生，汉族，自述为北京市宏瑞天硕科技有限公司执行董事，户籍所在地山东省济南市历城区。
被执行人：大象城堡（北京）信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1155。
法定代表人：汪森，总经理。
魏璐申请执行大象城堡（北京）信息技术有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初27407号民事判决书，魏璐申请执行内容为要求大象城堡（北京）信息技术有限公司支付24747.9元。本院立案后，依法向被执行人大象城堡（北京）信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人大象城堡（北京）信息技术有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现大象城堡（北京）信息技术有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人大象城堡（北京）信息技术有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人魏璐可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人大象城堡（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人大象城堡（北京）信息技术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年三月二日
书记员 张晓松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20829号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：翁枫斌，男，汉族，1982年10月24日出生。
被告：林亚华，女，汉族，1986年2月2日出生。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告翁枫斌、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理���陈小琴到庭参加诉讼，被告翁枫斌，林亚华，重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告翁枫斌、林亚华立即偿还原告分期资金225160.48元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费10394.52元，利息5957.52元，逾期还款违约金7120.39元，合计248632.91元；2.被告翁枫斌、林亚华向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金225160.48元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息5957.52元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分225160.48的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即凯宴享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告翁枫斌签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告翁枫斌提供分期资金624000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告翁枫斌用其购买的凯宴牌汽车作为担保，交办理了抵押登记。被告林亚华签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆华创汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告翁枫斌的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告翁枫���、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。
根据以上证据本院认定事实如下：被告翁枫斌与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告翁枫斌向原告申请分期资金62.4万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费73632元（每期2045.33元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用���约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告翁枫斌将其购买的凯宴汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆重庆华创汽车销售有限公司于2015年1月13日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告翁枫斌的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年3月3日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金225160.48元，分期手续费10394.52元，利息5957.52元。
本院认为，被告翁枫斌、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告翁枫斌与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业���担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告翁枫斌理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆华创汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对翁枫斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告翁枫斌将其购买的凯宴牌汽车作为抵押，则原告有权就该汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。
原告请求的逾期还款违约金，未在合同中明确约定，本院不予支持。
依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁枫斌、林亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金225160.48元，分期手续费10394.52元，利息5957.52元；
二、被告翁枫斌、林亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息5957.52元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告翁枫斌、林亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡��行律师费1050元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告翁枫斌所有的凯宴牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5028元，由被告翁枫斌、林亚华、重庆华创汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。��交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初339号
原告：张齐号，男，1946年4月12日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告张齐号诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张齐号及其委托诉讼代理���钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张齐号向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款3224元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：2015年7月8日毕鹏飞收购张齐号小麦，价款为3224元，未付，并于当日书写了一张欠条给张齐号。由此可见，张齐号已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故张齐号要求毕鹏飞给付所欠小麦款3224元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠3224元债务系夫妻共同债务，因未提供证据，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第��百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告张齐号小麦款3224元；
二、驳回原告张齐号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民��通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2741号
原告:中国银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：陈荣，行长。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：周山煜，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：周惠生，男，1954年10月17日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告中国银行股份有限公司南平建阳支行与被告周山煜、周惠生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司南平建阳支行于2017年12月15日向本院提出撤回对被告周山煜、周惠生的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南平建阳支行以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回被告周山煜、周惠生的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南平建阳支行撤回对被告周山煜、周惠生的起诉。
本案受理费5460元，减半收取计2730元，由原告中国银行股份有限公司南平建阳支行负担。
审判员 苏燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 张菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4797号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：严雪莲、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：诸暨市佳发机械有限公司，住所地在浙江省诸暨市店口镇侠父村，送达地址为浙江省诸暨市店口镇湄池临江花园。
法定代表人：钟建华。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告诸暨市佳发机械有限公司（以下简称佳发公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严雪莲、赵鑫，被告的法定代表人钟建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）在人民法院受理破产申请前六个月向被告清偿5万元的行为，被告返还5万元。事实和理由：三叶公司与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司欠被告183402.59元。2016年10月14日、31日，三叶公司分两次向被告清偿货款共5万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内向被告个别清偿债务，属于可撤销情形。
佳发公司辩称，三叶公司欠被告货款183402.59元无力偿还，提出用苏Ｋ×××××车辆抵款49000元，被告只能接受。该车辆因排量问题无法过户至浙江省，被告就在扬州二手车市场变卖获得3万元。如果被告应当返还，也仅能返还3万元。
本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司欠被告183402.59元。2016年10月14日，三叶公司就苏Ｋ×××××旧车向许年宝开具1000元增值税普通发票，10月31日，三叶公司就该车向被告开具49000元增值税普通发票。2016年11月16日，三叶公司与被告签订协议一份，载明截至2016年10月20日止，三叶公司欠被告货款余额133402.59元。
2016年10月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。
本院认为，被告认可三叶公司原欠183402.59元，以车抵债之后欠款余额为133402.59元，故以车抵债金额为5万元。被告取得车辆后将车辆转卖的价款并非三叶公司向被告清偿的款项。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司财务报表显示2016年11月30日三叶公司资不抵债。三叶公司从2016年10月停止经营，10月应已资不抵债。三叶公司欠付多家单位款项，不能清偿到期债务。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内以车抵债清偿5万元，符合第三十二条规定，原告有权请求撤销。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三十二条之规定，判决如下：
撤销三叶公司向被告诸暨市佳发机械有限公司清偿5万元的行为，被告于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1641号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人于福，男，1977年5月20日生，汉族，住德惠市夏家店街道四平川村1社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人于福借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4215号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19919号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：欧结烽。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告欧结烽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年11月11日，被告欧结烽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560598053018。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98719.19元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98719.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告欧结烽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告欧结烽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 程远备
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更896号
罪犯张新宽，男，1956年12月25日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德刑三初字第57号刑事判决，以被告人张新宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯张新宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新宽减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执969号
刘利春：
本院作出的（2017）川1524刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金1500元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更840号
罪犯车治兵，男，1971年6月14日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2013年11月14日作出（2013）瑞刑初字第097号刑事判决，以被告人车治兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元,违法所得赃款人民币11万元予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯车治兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯车治兵在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯车治兵减刑九个月。
经审理查明，罪犯车治兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪，没收财产人民币3万元、违法所得赃款人民币11万元均已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、瑞丽市人民检察院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车治兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车治兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1968号之一
申请执行人：张德全，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市简阳开发区石盘镇。
法定代表人：龚健，总经理。
本院在执行张德全与四川澳士达牧业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。后被执行人主动缴纳了100900元现金用于支付部分工人工资，因多案申请执行被执行人工资案，本案申请人分配了20000元现金。另案申请人不愿领取，剩余52900元存入案款账户留存。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的212000元本金及执行费3380元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉琢
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1202民监1号
原审原告：铁岭经济开发区荣鑫钢架管租赁站，住所地铁岭经济开发区。
经营者：王丽媛，系该单位经理。
委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原审被告：罗慧双（罗会双），男，1959年4月26日出生，无职业，住址铁岭市银州区。
原审被告：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，系该公司经理。
原审原告铁岭经济开发区荣鑫钢架管租赁站与原审被告罗慧双（罗会双）、原审被告沈阳天北建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）辽1202民初20号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕爱华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初3046号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。
法定代表人：周健，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。
被告：涂小艺，女，1974年9月3日生，汉族，住本市云岩区。
原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告涂小艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 美
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3437号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：周严，男，汉族，1973年7月30日出生，住长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告周严借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告周严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周严立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币171000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至周严实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4885.07元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由周严承担。事实与理由：周严在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174330687）并开通电话银行及网上银行，2016年8月23日周严通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币171000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至周严个人银行账户（账号为6217923174330687），周严已支取了贷款。现贷款已到期，周严未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,周严尚欠浦发银行贷款本金171000元、利息4426.49元、罚息458.58元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求周严立即给付。
周严未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月23日，周严持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向周严出具电子银行个人客户安全提示，周严分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月23日周严通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：周严向浦发银行贷款人民币171000元整，贷款期限为1年（自2016年8月23日至2017年8月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月23日将贷款发放至周严个人银行账户（账号为6217923174330687）。周严已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金171000元、利息4426.49元、罚息458.58元未予偿还。
本院认为：浦发银行与周严的《个人“点即贷”借款合同》系用周严本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月23日将贷款发放至周严个人银行账户（账号6217923174330687），根据账户明细、还款明细、银行流水，周严已支取了该171000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周严于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金171000元及截止到2017年10月31日的利息4426.49元、罚息458.58元；
二、被告周严于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以171000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，公告费560元，由被告周严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2458号
原告：盘锦达运汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：王任达，公司经理。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：长春化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市沿海经济区。
法定代表人：廖龙星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李应勲，男，1963年4月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市沿海经济区。
被告：长连化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市沿海经济区。
法定代表人：廖龙星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
原告盘锦达运汽车租赁有限公司为与被告长春化工（盘锦）有限公司、长连化工（盘锦）有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦达运汽车租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦达运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6060元（已预交），减半收取3030元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁佳慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终681号
上诉人（原审被告）：徐兰粉,女,1969年2月12日生，汉族,住兴化市。
被上诉人（原审原告）：张存干,男,1971年3月8日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化老圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉桂,男,1966年8月30日生，汉族,住兴化市。
上诉人徐兰粉因与被上诉人张存干、王玉桂民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐兰粉上诉请求：依法撤销原审判决，驳回张存干对徐兰粉的诉讼请求，上诉费由张存干、王玉桂承担。事实和理由：1、本案借款发生时，王玉桂与徐兰粉因感情不和已分居，且借款并未有徐兰粉的签字，并未用于家庭共同生活，依法应由王玉桂一人承担偿还义务。2、张存干一审中提供的借条存在明显的瑕疵，并且借条有裁剪的痕迹，张存干一审未到庭，本案借款是否属实、是否偿还无法确定。
张存干辩称，徐兰粉的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法驳回徐兰粉的上诉请求，维持原判。
王玉桂未作答辩。
张存干向一审法院起诉请求：1、王玉桂、徐兰粉立即偿还借款人民币2.5万元。2、诉讼费由王玉桂、徐兰粉承担。
王玉桂一审中未答辩。
徐兰粉一审中辩称，徐兰粉对王玉桂向张存干借款并不知情，徐兰粉与王玉桂从2010年6月起因夫妻感情不和而分居直至2016年离婚。本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但因徐兰粉与王玉桂在本案借款发生时实际已分居，王玉桂的借款并非用于夫妻共同生活，因此徐兰粉不应当承担共同偿还责任。
一审法院认定事实：2014年3月2日，王玉桂因经营缺少资金，向张存干借款人民币2.5万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张存干人民币贰万伍仟元整（25000），借期一年。今借人：王玉桂20**年3月2”，此款至今未还。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，王玉桂向张存干借款人民币2.5万元的事实有证据证实，依法予以认定。王玉桂、徐兰粉曾系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现张存干要求王玉桂、徐兰粉给付借款人民币2.5万元的请求有事实和法律依据，予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王玉桂、徐兰粉于判决生效后十日内共同偿还张存干人民币2.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，公告费人民币200元，合计人民币625元，由王玉桂、徐兰粉负担，此款张存干已经预交，王玉桂、徐兰粉于判决生效后五日内给付张存干。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉桂向张存干借款，有其出具的借条为证，双方的借贷行为不违反法律法规禁止性规定，借贷关系依法成立，王玉桂应承担还款责任。本案案涉债务虽发生于王玉桂与徐兰粉婚姻关系存续期间，但王玉桂借款未得到徐兰粉的签字认可或事后追认，徐兰粉所提供的证明案涉债务发生时其已与王玉桂处于分居状态的证据尽管形式上有瑕疵，但张存干并未提出相反证据否认其真实性，且张存干亦未举证证明该债务用于王玉桂与徐兰粉夫妻共同生活或属于其共同生产经营。因此，张存干主张王玉以个人名义所负的案涉债务属于其与徐兰粉之间的夫妻共同债务，事实依据不足。
综上所述，徐兰粉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初2890号民事判决；
二、王玉桂于本判决生效之日起30日内偿还张存干借款计人民币2.5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张存干要求徐兰粉承担共同还款责任的诉讼请求。
一审案件受理费425元，公告费200元，合计625元，由王玉桂负担（此款张存干已预交，王玉桂于本判决生效后十日内给付张存干）；二审案件受理费425元，由王玉桂负担（此款徐兰粉已预交，限王玉桂于本判决生效后十日内给付徐兰粉）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 春
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1891号
申请执行人：张刚，男，1975年11月13日出生，汉族，职工，住阜宁县。
被执行人:刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行张刚与刘志龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘志龙名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人刘志龙无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十三日
书记员 施 洋
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执281号
福建华星建设工程有限公司：
本院在执行朔州市平鲁区人力资源和社会保障局与福建华星建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，作出的平劳仲字（2015）第39号裁决书确定的义务及平劳仲字（2015）第40号裁决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朔州市平鲁区人力资源和社会保障局于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
平劳仲字（2015）第39号裁决书确定的义务及平劳仲字（2015）第40号裁决书确定的义务，两项共计400260.39元，该款项已由朔州市平鲁区人力资源和社会保障局垫付，应由被执行人福建华星建设工程有限公司返还朔州市平鲁区人力资源和社会保障局。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 瑞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅者，女，1973年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈梅者因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终439号
上诉人（原审被告）：鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：姚金华，男，1959年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：林明榕，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人鲍城斌因与被上诉人姚金华、原审被告林明榕、陈忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鲍城斌上诉称：从该借条的内容和形式上看均不具有法律效力，其所为的管辖权部分自然无效。上诉人住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人姚金华、原审被告林明榕、陈忠未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《借条》约定：“因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖。”故该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案《借条》不具有法律效力应在实体审查中认定，不属于管辖异议审查范围。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人鲍城斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2017号
原告王筛明。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告东晨光电集团有限公司,住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人丁国江。
原告王筛明与被告东晨光电集团有限公司欠款纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王筛明及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年原告先后承接被告生产附属用房、厂区道路、雨棚、伸缩门等工程。2015年7月30日双方结账，被告计欠原告812522元，并立欠据一份。后经原告催要，被告仅给付4万元，尚欠772522元。故原告诉至法院，要求被告给付工程款772522元及迟延给付利息10万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来。2014年5月14日被告名称由扬州市东晨光电科技有限公司变更为东晨光电集团有限公司。2015年7月30日被告立据欠原告812522元，经办人张道富。后被告仅给付4万元，尚欠772522元。现原告诉至法院，要求被告给付工程款772522元及迟延给付利息10万元，诉讼费由被告承担。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告工程款计人民币772522元，至今未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求本院依法予以支持。关于原告利息的主张，因双方没有约定，应当从原告诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东晨光电集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王筛明欠款人民币772522元及利息（以772522元为基数从起诉之日即2016年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王筛明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元，由被告东晨光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁 平
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二０一六年六月二十九日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执3179号之二
申请执行人：姚建华。
被执行人：朱纪东。
申请执行人姚建华与被执行人朱纪东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初14号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱纪东应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建华苗木款179370元及逾期付款利息17937元，合计197307元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告朱纪东负担。因被执行人朱纪东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建华于2017年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202167.00元，被执行人应负担的执行费2933.00元，合计205100.00元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人的组织机构代码信息在最高人民法院全国执行查控系统上向各商业银行查询，查到其银行存款6300元，本院已予以强制扣划，扣除本案执行费2933元后，余款3467元已发还给申请执行人；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查到被执行人名下有位于苏州市虎丘区龙惠花苑X幢XX室房产，本院已予以查封，但本院系轮候查封，且该房屋为动迁安置房，有其他共有人，暂不宜处置；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆，未查明被执行人名下有汽车。另，执行中本院还赴被执行人住处查询，亦未找到其本人下落。至此，本院再未查明可供执行的财产线索。本院于2017年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等，但未送达成功。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2018年3月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位3467元。
本院于2018年4月10日向申请人告知案件查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初14号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十一日
书记员 沈志翔
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2832号
原告：李跃勇，女，1962年8月31日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
委托诉讼代理人：胡德胜，系四川资达律师事务所律师。
被告：秦利贵，男，1959年6月6日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：陈秀林，女，1959年9月12日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
第三人：郭谦秀，女，1975年10月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
第三人：资中中磊建材有限责任公司。住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城**号楼附**号。统一社会信用代码：915110250788618041。
法定代表人：林燕，执行董事。
原告李跃勇与被告秦利贵、陈秀林和第三人郭谦秀、资中中磊建材有限责任公司民间借贷纠纷纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李跃勇到庭参加诉讼，被告秦利贵、陈秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出申请对第三人郭谦秀和资中中磊建材有限责任公司撤诉，本院裁定准许原告李跃勇对第三人郭谦秀和资中中磊建材有限责任公司撤诉。本案现已审理终结。
原告李跃勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金250000元及并支付利息45000元（2017年9月19日之后的利息仍按约定的月利率1.5%计付利息至付清借款本息为止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告秦利贵因资金需要于2014年3月19日向原告出具借条，借款250000元，借款期限均为3年，并约定利息按月利率1.5%计算，原告按照约定将该250000元转帐支付给了被告，履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了部分借款利息，到原告起诉时被告尚欠45000元利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告秦利贵辩称：被告承认2014年3月19日向原告李跃勇借款250000元并出具了借条，原告将该款项转账支付给了被告的事实。双方约定利息是按月利率1.5%计算的，利息已经偿还到了今年的1月19日，被告要求原告将月利率降低到1%，并计划在2018年8月到12月每月偿还50000元。
原告李跃勇为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，证明原、被告身份情况。
2、借条1张，证明被告秦利贵于2014年3月19日向原告出具借条，借款250000元，借款期限均为3年，利息按月利率1.5%计算，利息在每年12月30日前付清。
3、中国银行的转款凭证1份，证明原告李跃勇已将250000元交付给被告秦利贵，被告秦利贵向原告借款250000元是事实。
4、被告秦利贵、陈秀林的结婚登记档案材料，证明二被告秦利贵、陈秀林系夫妻身份关系，该债务是其婚姻关系存续期间的债务，应作为共同债务，应当共同偿还，二被告应当承担连带偿还的责任。
本院认为，对原告出示的上述证据，虽未经二被告质证，但经本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，与被告秦利贵的陈述亦相一致，形成了证据锁链，能够证明被告秦利贵向原告李跃勇借款250000元的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和上述认定的证据查明如下事实：被告秦利贵于2014年3月19日向原告李跃勇出具借条，借款250000元人民币，借款期限均为3年，利息按月利率1.5%计算，原告通过中国银行向被告秦利贵转账支付了该款项，借款到期后被告偿还了部分利息。另查明，二被告秦利贵、陈秀林系夫妻关系。
本院认为，被告秦利贵向原告李跃勇借款250000元属实。原告称到起诉时止尚有45000元利息未支付，但未提供相应的证据证明其主张，双方在借条中明确约定利息在每年12月30日前支付，被告秦利贵承认利息已偿还至2017年1月19日，故本院以被告秦利贵自认的利息履行情况予以确认利息已结算至2017年1月19日。借款应当偿还，被告秦利贵未履行偿还义务，应承担民事责任，原告李跃勇要求被告秦利贵偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，原被告双方约定的利息未超过年利率24%，故人民法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告秦利贵所负债务250000元系二被告婚姻关系存续期间的债务，应为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦利贵、陈秀林于判决生效后十日内连带偿还原告李跃勇借款本金250000元，并支付利息（利息从2017年1月20日起仍按月利率1.5%计算至付清借款本息止）;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告秦利贵、陈秀林负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一七年十月三十一日
书记员 白帅锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓光，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林晓光因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。