四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1380号
原告四川昭钢炭素有限公司，住所地：广元市回龙河工业园区。
法定代表人高桥秀仁，董事长。
委托诉讼代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
被告攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区办公楼206号。
法定代表人周华，总经理。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
原告四川昭钢炭素有限公司（以下简称昭钢炭素公司）诉被告攀枝花市蓝天锻造有限公司（以下简称蓝天锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑，被告委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭钢炭素公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款921431.2元及利息（以欠款本金为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2010年11月起，被告购买原告公司的石墨电极，双方形成长期的买卖关系，截止2014年6月16日，被告累计欠付原告货款1221431.2元。2014年10月8日，双方签订《石墨产品购销合同》，约定被告向原告购买10吨石墨电极，货款132000元，原告收到被告支付的货款（含部分沉欠，共计30万元人民币）后五个工作日内将电极运至被告厂内交货，合同有效期为2014年10月8日至2014年12月31日。合同签订后，被告在合同有效期内没有向原告支付30万元货款，直到2015年2月6日才向原告支付了30万元。原告认为根据合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告付清尚余货款，但至今未支付，应当承担支付货款及逾期付款的违约责任。
蓝天锻造公司辩称，2015年2月6后双方没有任何业务往来，原告的主张已经超过诉讼时效，另原、被告在2014年10月8日签订的合同至今未生效，因双方在该合同约定了合同生效要件，即双方签字并盖章后生效，双方也同时举证了该合同，则双方是认可该合同的约定，原告认为该合同是双方真实意思表示，原告还应依照合同约定第三条向被告支付违约金，原告主张欠付货款不符合买卖合同相关司法解释规定，应承担举证不能的后果，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照及名称变更通知书各一份，欲证实原告原名称为中钢集团炭素有限公司，后变更为四川昭钢炭素有限公司。
2.销售清单及附件一份，欲证实原告向被告销售了14笔货物，总金额4780130.20元。
3.原告收取货款清单及附件，欲证实原告向被告收取13笔货款，共计3858699元，收取方式均为承兑汇票，至今被告尚欠原告921431.20元。
被告向本院提交了以下证据：
1.质量异议处理协议一份，欲证实原告应赔偿被告14649.6元，至今原告未赔偿。
2.2014年10月8日的购销合同一份，欲证实合同约定双方签字并盖章后才生效，所以该合同只有争议解决条款是生效的，其余条款均不生效。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中合同及发票都认可，但是提货单、出门证均无被告公司签字及盖章，不予认可，另最后一份合同已约定“双方签字并盖章后生效”，所以该合同仅对双方发生争议的条款有效，其余条款均无效；证据3认可，但是最后一笔付款是在2015年2月6日，是被告向原告支付货款30万元。原告认为被告提交的证据1是复印件，不予认可，证据2已经双方盖章，是双方的真实意思表示，应有效。
本院认为，对双方均无异议的证据，其证据的证明效力本院予以确认，原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；被告提交的证据1经原告庭后核实确认，其证据的证明效力本院予以确认，证据2的证明目的不认可，其证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2010年11月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买不同规格型号的高功率电极，总金额为300300元，双方还约定“签字并盖章后生效”，实际为双方盖章及仅有原告方的签字。2010年12月6日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买不同规格型号的高功率电极，总金额为42万元，双方还约定“签字并盖章后生效”，实际为双方盖章及仅有原告方的签字。2011年1月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买不同规格型号的高功率电极，总金额为41.4万元，双方还约定“签字并盖章后生效”，实际为仅有双方盖章而无签字。之后双方还分别于2011年2月、3月、4月、5月、7月、9月、12月履行了相关购销合同。2012年2月13日及同年6月1日，双方分别签订《工矿产品购销合同》，双方约定“签字并盖章后生效”，实际为仅有双方盖章而无签字。截止2014年6月16日，双方均在履行以上系列合同，被告累计欠付原告货款1221431.2元。2014年10月8日，双方签订《石墨产品购销合同》，约定被告向原告购买10吨石墨电极，货款132000元，原告收到被告支付的货款（含部分沉欠，共计30万元人民币）后五个工作日内将电极运至被告厂内交货，合同有效期为2014年10月8日至2014年12月31日，有效期届满后双方不续签合同，被告应在合同终止后六个月内付清所有款项，双方约定“签字并盖章后生效”，实际为仅有双方盖章而无签字。合同签订后，被告在合同有效期内没有向原告支付30万元货款，直到2015年2月6日才向原告支付了30万元。另查明，原告原名称为中钢集团四川碳素有限公司，2013年3月18日经工商变更登记为四川昭钢炭素有限公司。因被告未按期支付货款，现原告诉至本院。诉讼中，被告提出双方尚有“质量异议处理协议”，原告应支付经济损失14649.6元。庭后，经原告核实，认可该笔赔偿金。
本院认为，原、被告间存在系列买卖合同关系，双方争议的焦点是2014年10月8日签订的《购销合同》是否生效，本案是否已过诉讼时效。首先，双方对《购销合同》真实性均无异议，虽然合同约定“签字并盖章后生效”，但结合原、被告之前已履行的另13份《购销合同》，也均约定合同在“签字并盖章后生效”，但实际均只有双方公司的“盖章”而无被告“签字”，即双方已认可“盖章后生效”而无需再“签字”的商业往来惯例，同时被告还于2015年2月6日依此《购销合同》向原告支付了该合同约定的货款30万元（含部分沉欠，共计人民币30万元），被告也以支付方式认可了该份《购销合同》，现被告以只“盖章”无“签字”为由，主张《购销合同》未生效，也有违公平及诚信原则，故《购销合同》应已生效。其次，结合合同约定“2014年12月31日合同期限届满时，双方没有续签合同，被告应当按约定的合同期满后6个月内即2015年6月30日前向原告支付完毕所欠的全部货款”，原告在2017年6月中旬就此提起诉讼，应没有超过诉讼时效。被告辩称原告主张欠付货款不符合买卖合同相关司法解释规定，结合双方提交的证据能够证实买卖合同成立，故对此辩称意见本院不予采信。双方认可已付款3858699元，本院予以确认。对被告应付货款4780130.2元，有相关证据在案佐证，本院予以认可，则被告还应支付给原告货款921431.2元。对利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对经济损失赔偿金14649.6元，双方均无异议，原告同意在以上还款中予以抵扣，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告攀枝花市蓝天锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川昭钢炭素有限公司货款906781.6元（921431.2元－14649.6元）及利息（以906781.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告四川昭钢炭素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13007元，减半收取6507元，由原告四川昭钢炭素有限公司负担83元，被告攀枝花市蓝天锻造有限公司负担6424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 峰