河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1144号
原告曹启福，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告贾洪刚，男，1985年4月3日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告稷山县顺太物流有限责任公司，住山西省稷山县城大佛路东，统一社会信用代码91140824568492263W。
负责人王壹羽，职务：总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人杨杰，系物流公司员工。
原告曹启福诉被告贾洪刚、稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，原告于2017年4月21日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书，举证通知书，开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月12日对本案进行了公开开庭审理，原告曹启福及其委托代理人马刚强，被告贾洪刚、物流公司的委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，于2017年7月10日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告曹启福及其委托代理人马刚强，被告贾洪刚、被告贾洪刚、物流公司的委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事经营木材生意的，2017年4月11日，我和被告协商达成货运合同，由被告贾洪刚承运我的货物刺槐一车600根，被告用其货车（主车车号晋Ｍ×××××，挂车车号晋Ｍ×××××）为我运输，从河南省宁陵运到陕西韩城，运费4300元，运输期限为2017年4月11日至2017年4月13日。协议达成后，我依约办理好木材运输证装好车，并预付2000元运输费，可被告却把我的货物中途截留处理，致使收货方没能接到货物，给我造成很大损失，我找被告要货，被告贾洪刚装孬不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿货款48000元及一切经济损失；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为84450元。
被告贾洪刚辩称，答辩人认为人民法院应当驳回曹启福的诉讼请求。答辩人通过分期付款方式在稷山县顺太物流有限责任公司购买了晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂车辆从事运输经营。自2016年3、4月起，原告与答辩人开始有运输木材关系，运费4500元起，期间曾发生多次到达运输目的地后，原告无法按时足额支付货款。2017年3月31日，原告让答辩人从安徽太和县五星镇运输木材至陕西韩城，运费4500元，4月1日卸货。答辩人按期运到目的地后，因原告原因一直到4月6日下午才卸货，造成答辩人误工台班损失5天时间，按双方约定的运费计算损失22500元（运费4500元，一天内到达计算），答辩人要求原告进行赔偿，原告称下次运输时补偿。2017年4月11日，原告再次让答辩人为其运输木材550根，起运地点从商丘县睢阳区高辛镇至陕西韩城，运费4500元，要求4月12日卸货，起运时答辩人提出在4月12日早上七点前应先赔偿上次台班损失22500元，原告答应4月12日七点前将赔偿款转给答辩人，但在2017年4月12日10点都没有转给答辩人，答辩人通过电话再三催促原告未果，答辩人认为原告先期违约，故对其货物进行合法留置，并通过电话告知原告到稷山解决问题，但原告在4月14日才到稷山与答辩人进行协商，原告只同意赔偿19000元，双方未能达成一致意见，原告也不提货物。2017年4月15日，原告通过跟综方式将答辩人正在运输的车辆在河南省永城县国道上进行非法扣押，一直扣押至4月25日，非法扣押时间10天，造成答辩人台班损失45000元。现原告提出不当诉讼，继续扣押答辩人经营车辆，不断给答辩人造成损失。答辩人认为，事故纠纷均由原告造成，原告应当对非法扣押答辩人车辆期间造成的损失和车辆保全期间造成的损失，以及答辩人留置其木材期间产生的看护损失等等行为承担全部赔偿责任。而原告所提的本案诉讼根本原因完全系由原告过错和违约造成，其要求赔偿的所有损失依法不能支持。请人民法院驳回诉请，维护答辩人的合法权益。
被告物流公司辩称，车辆是分期付款购买的，我公司只是保留车辆所有权，不应扣我公司的车辆，我公司对原告的损失不承担任何责任。
根据原，被告的诉辩观点，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、木材运输证和植物检疫证、录音各1份，证明原告曹启福是货主，与被告贾洪刚是运输合同关系，被告贾洪刚承运原告600根木材，并预收2000元运费。3、证人张某1、张某2的当庭证言、供货合同、违约赔款证明条各1份，证明对象：（1）证明原告的货物购买价48000元，约定出卖价60000元，被告把货物丢失，应按60000元赔偿，并返还运费2000元。（2）原告支付的违约金20000元应由被告贾洪刚赔偿。4、原告为被告车辆支付的停车费，加油费票据，高速过路费票据各1张，证明为被告货车支出450元，应由被告赔偿。5、原告为寻找货物支付的差旅费票据22张，证明费用2000元应由被告赔偿。6、贾洪刚诉曹启福的民事诉状1份，证明被告认可与原告曹启福的运输关系。7、证人王某的当庭证言及申请证人出庭作证支出的费用票据9张，共计1415元，应由败诉方承担。
被告贾洪刚提交的证据有：1、录音材料3份，2017年3月23日及2017年4月17日的录音是被告本人的录音，2017年4月18日永城市公安局工作人员的录音，证明原告非法扣留被告的车辆。2、照片1组，证明被告非法扣留车辆。3、木材的照片1组，证明木材的数目为550根。4、分期付款购车合同1份，证明车辆是分期付款买的，车辆价值168000元，分期付款24个月，每月还要承担本金168000元，利率为1.5分的利息。5、行驶证2份、营运证1份，证明车辆为营运车辆。
被告物流公司提交的证据材料有：购车合同1份，收据7份，证明车辆是分期付款购买的，车辆是物流公司保留所有权，被告贾洪刚仅仅拥有经营权。
被告贾洪刚、物流公司对原告提交的证据提出异议的有：对证据2有异议，证据没有提交原件，不予质证。木材是550根，不是600根，预付的2000元运费是事实，但是没有付清运费4500元。证据3的真实性均有异议，供料协议是不真实的，王某是否具有出售木材的资质，是否有相应的出售手续，没有证据证明原告将木材出售给王某，如果证人没有出庭作证，这个证据不能作为证据使用，原告称这个木材价格是6万元有异议，收款收据2万元的收条不具有真实性，请求法院核实原告提交的证据的真实性，对证人的当庭证言有异议，没有提供向证人购买木材的证据，证人称每根木材80元，没有证据证明。证人与原告之间诉称有七八年的交易，说明原告与证人之间有经济利益关系。证人张某1的证言不能作为证据使用。证人张某2无法证明货物的重量，也无法估算出600根木材的重量，我们认为其不是本案中的装卸工人，达不到其证明目的。证据4不予支持，证明原告非法扣押被告的车辆，其产生的费用应自行承担。证据5差旅费与本案没有关联性，原告无法确定产生2000元费用的缘由，其提供的证据与本案没有关系，不应当认可。证据7证人王某的证言不具有真实性，证人身份不明，证人的身份是做木材生意，但是没有证据去印证证人的身份，证人称与曹启福产生多次的交易，但没有交易的转账记录，证人与曹启福的关系非常特殊和亲密，就其双方在法庭上的表现可以确定证人做虚假陈述，其证明内容不予采信，证人证言属于孤证，没有其他证据相互印证、其确实高价购买了坑木；证人陈述先收取2万元的违约金押金，又因曹启福违约将其扣除，高价购买坑木无证据证明，证人无法记清楚公司的营业执照，可以确切的说明证人所陈述的身份不符，因此证人证言不真实也不具有证明的效力。对申请证人出庭所支出的费用票据，我方不予认可，加油费不是正规票据不予认可，过路费票不予认可，与本案没有关联性，原告主张的证人出庭作证的费用是原告自行主张的费用，我方不予承担。
原告对被告贾洪刚提交的证据质证意见为：1、被告方提供的录音不能作为证据使用，作为本案运输合同的承运方的被告至今货物毁损没有告知我方，因为我国合同法实行的是严格的违约责任。2、扣押车辆的照片是真实的，但车辆停放在李集乡是经当地派出所处理后被告自愿停放的。3、木材的照片是不真实的，不是原告的货物。4、分期付款购车合同及行驶证、营运证为复印件，不予质证。
被告物流公司对被告贾洪刚提交的证据无异议。
原告对物流公司提交的证据的质证意见为：被告提供的证据与本案没有关联性，其保留所有权买车是无法无效的，被告提供的证据不能作为本案认定事实的证据使用。
被告贾洪刚对被告物流公司提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据本院确认其证据效力，对有异议的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据：1、木材运输证和植物检疫证为复印件，无法核实证据的真实性，本院不予采纳。录音客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。2、证人张某1、张某2的当庭证言客观真实，与本案有关联性，可以相互印证，能够达到原告的部分证明目的，本院予以采纳。供货合同与证人王某的当庭证言可以相互印证，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。违约金的收款条与本案的运输合同之间没有关联性，违约金系原告在本次运输纠纷发生前与他人作出的约定，不能证明对本次运输合同有约束力，本院不予采纳。3、停车费、加油费票据、高速过路费票据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。4、差旅费票据22张，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。5、申请证人出庭作证支出费用票据中的加油费发票不是正规发票，证据形式不合法，本院不予采纳。高速收费票据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告贾洪刚提交的证据：1、录音材料及扣留车辆的照片与本案的运输合同纠纷无关，本院不予采纳。2、木材的照片无法核实证据的真实性，本院不予采纳。3、分期付款购车合同、行驶证、营运证为复印件，无法核实证据的真实性，本院不予采纳。被告物流公司提交的证据：购车合同及收据，能够证明该运输车辆系被告贾洪刚向被告物流公司分期付款购买的事实，本院予以采纳。
通过对上述有效证据的认定及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年4月11日，原告与张某1达成了购买刺槐木的协议，以每根80元的价格向其购买了600根刺槐木。原告与王某达成了出售刺槐木的协议，以每根100元的价格出售给王某刺槐木600根。后原告和被告贾洪刚经协商达成口头的货物运输合同，双方约定被告贾洪刚用物流公司名下的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂号货车承运原告的货物600根刺槐木，将货物运到陕西省韩城市。协议达成后，原告通过装卸工张某2等人将木材装车并预付了2000元运输费，但被告却没有按照约定将货物运输至目的地，致使货物灭失，后经双方协商无果产生纠纷，将货车暂时停在永城市昌顺停车场内，后原告诉至本院，并向本院提出了查封、扣押被告货车的申请，根据原告的申请，本院依法扣押被告的车辆，原告支出了停车场停车费200元、加油费200元、永城市至宁陵的高速公路过路费55元。原告为申请证人王某出庭作证，支出高速公路过路费515元。
另查明：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××挂号货车为被告贾洪刚分期付款向稷山县顺太物流有限责任公司购买的车辆，稷山县顺太物流有限公司保留了该车辆的所有权，被告贾洪刚享有该车辆的经营权，且被告贾洪刚已经向被告物流公司支付了部分购车款。
本院认为：本案系运输合同纠纷，原告曹启福与被告贾洪刚对货物运输达成了口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。本案中原告已经预付了2000元的运费并将货物装载到货车上，但被告贾洪刚没有按照约定将货物运送至目的地，致使货物灭失，给原告造成了经济损失，原告作为赔偿权利人要求承运人贾洪刚承担赔偿责任有事实和法律依据，故原告要求其进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”，本案中原告的木材出售地价格为60000元及为本次诉讼支持的各种费用970元，共计60970元。故被告贾洪刚应支付给原告各项损失共计60970元。被告贾洪刚与被告物流公司签订有分期付款购车合同，被告贾洪刚为运输车辆的经营者，且为运输合同的承运方，而被告物流公司不是本案运输合同的相对人，故原告要求被告物流公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告贾洪刚赔偿给原告曹启福各项损失共计人民币60970元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告曹启福的其他诉讼请求。
如被告贾洪刚未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1910元，保全费500元，由原告曹启福承担613元，由被告贾洪刚承担1797元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵世魁
审判员 杨文飞
审判员 徐书磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚琳琳