wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1173号
原告：路艳丽，女，汉族，1963年12月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：任国远，男，汉族，1957年8月22日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体，系原告路艳丽的丈夫。
被告：赵胜国，男，汉族，1965年1月2日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系新疆胜国伟业房地产开发有限公司董事长。
被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县城东风北街北斗宫巷。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵胜国，系公司董事长。
原告路艳丽与被告赵胜国、新疆胜国伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告路艳丽及其委托诉讼代理人任国远到庭参加诉讼，被告赵胜国、新疆胜国伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款100000元，并承担利息44000元（自2015年1月28日至2017年3月27日止，按照月利率2分钱计算）。2、判令被告承担自2017年3月28日至还清之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月27日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期。现已超过还款日期，被告未偿还借款。原告现诉至法院，请求处理。
被告赵胜国、新疆胜国伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告路艳丽向本院提交证据如下：借条一份。拟证实：被告向原告借款100000元并约定利息2分钱。
被告赵胜国、新疆胜国伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告赵胜国、新疆胜国伟业房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵胜国向原告路艳丽借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到路艳丽现金壹拾万元整（100000元），月利息率为20‰（2分钱），利息按季度清，本金在一年内归还。借款人：赵胜国签字，新疆胜国伟业房地产开发有限公司盖章，2014年1月27日。”原告自述借款后被告向原告支付了一年零一个季度的利息（15个月）30000元，借款本金及后续利息未偿还。原告通过农业银行转账的方式向被告赵胜国支付的借款100000元，被告公司法人赵胜国在2017年5月25日本院送达笔录中对借款事实亦予以认可。原告现要求被告赵胜国、新疆胜国伟业房地产开发有限公司共同承担还款责任。原告起诉时按照月息20‰自2015年1月28日至2017年3月27日计算利息44000元，并要求被告自2017年3月28日起按照月息20‰承担借款利息至借款还清之日止。
本院认为，被告赵胜国作为新疆胜国伟业房地产开发有限公司的法定代表人，其向原告路艳丽出具的借条上有其个人签名并加盖了公司公章，本院认定该行为系履行公司职务行为，该借款的偿还应当由被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司承担。故本案应当由被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司承担全部付款责任。原告路艳丽要求被告偿还借款100000元及利息的请求，有其出具的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认。故本院认定该借款应当由被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司偿还。关于利息，原告自认被告向其偿还了一年零一季度（15个月）的利息30000元，故扣除该利息后，重新计算利息的时间为2015年4月28日，原告要求被告自2015年1月28日至2017年3月27日按照月息20‰承担利息44000元，本院按照月息20‰自2015年4月28日至2017年3月27日计算利息为46000元，原告请求的利息数额在合理范围内，故本院对原告请求的该阶段的利息44000元予以支持，被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司承担借款利息44000元。原告要求被告自2017年3月28日起按照月息20‰承担借款100000元的利息至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院支持为被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司自2017年3月28日起按照月息20‰承担借款100000元的利息至借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告路艳丽返还借款本金100000元，并支付借款利息44000元。
二、被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司自2017年3月28日起按照月息20‰承担借款本金100000元的借款利息至借款还清之日止。
三、驳回原告路艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1590元，由被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月十一日
书记员 樊玉伟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初182号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，女，1968年8月14日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民,住襄阳市襄州区。系本案被害人。
诉讼代理人姜秀存,湖北长久律师事务所律师。
被告人张富贵，男，1972年10月12日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年1月8日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元;同年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人张富贵犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、代理检察员聂某出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人闫某的诉讼代理人姜秀存、被告人张富贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2017年1月8日12时许，襄阳市襄州区石桥镇石庙村七组村民闫某将家中的污水排入门前道路，被告人张富贵认为影响自己通行,遂与闫某发生争执。之后张富贵回家拿了一把铁锹返回，二人继续争吵，张富贵持铁锹对闫某的头部拍打，致闫某倒地，张富贵继续持铁锹对闫某头部拍打，后被他人拉开。当日，张富贵打电话向110报警称自己将他人打伤,襄州区公安分局石桥派岀所民警接指令前往处置,将在家中等候的张富贵带回派出所接受处理。经法医鉴定，被害人闫某头部损伤致头皮裂创、创口长度累计20.3CM及右侧额部硬膜外、下血肿未伴有脑受压症状和体征。结论其头部损伤属轻伤一级。
被害人闫某受伤后自2017年1月8日至2017年2月7日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗40天，花费医疗费29994.3元,医嘱出院后休息8周,加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，闫某误工费8274.93元、护理费3581元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费酌情赔偿300元，经济损失共计43750.23元。
上述事实，被告人张富贵在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人闫某陈述,证人袁某1、袁某2的证言,法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警制作的提取笔录、拍照的作案工具照片、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张富贵与本组村民闫某因琐事发生争执和厮打，张富贵持铁锹致闫某头部轻伤一级,其行为构成故意伤害罪,且应赔偿附带民事诉讼原告人闫某的经济损失。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人闫某请求判令张富贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费符合法律规定。经审理查明,闫某的经济损失共计43750.23元,对诉请超出部分不予支持。张富贵在案发后打电话报警,并在家中等候公安民警处理,且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被害人闫某因家中的污水流入公共通道,对本案的发生有一定过错,依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第五条规定,判决如下：
一、被告人张富贵犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张富贵的刑期自2017年1月8日起至2018年3月7日止）。
二、被告人张富贵赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费等经济损失43750.23元的80%即35000.18元,限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈慧延
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1465号
原告陈良权，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告何玉安，男，生于1988年2月2日，汉族，四川渠县人。
原告陈良权诉何玉安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告陈良权、原告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告何玉安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理陈良权与何玉安关于劳务合同纠纷一案中，因本案被告何玉安已向原告陈良权实际支付了劳务费用，故原告陈良权向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费465元，由原告陈良权负担。
审 判 长 段山川
人民陪审员 成国忠
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更499号
罪犯李连旭，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省辽河人民法院于2015年8月6日作出(2015)辽河基刑初第00045号刑事判决书，认定被告人李连旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月13日至2018年4月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李连旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李连旭予以减刑。
经审理查明，罪犯李连旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李连旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李连旭予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初714号
原告：徐健，男，汉族，1986年7月1日出生，住奎屯市。
被告：顾仁江，男，汉族，42岁左右，住第五师八十三团。
本院在审理原告徐健与被告顾仁江买卖合同纠纷一案中，原告徐健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
本案诉讼费488元，减半收取244元，由原告徐健负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终102号
上诉人(原审被告)：陈健伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
被上诉人(原审原告)：汉寿湖源砂石有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：陈诚，经理。
上诉人陈健伟因与被上诉人汉寿湖源砂石有限公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院作出的(2017)湘0722民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。
陈健伟上诉称，1、上诉人为汉寿湖源砂石有限公司的股东，既使有纠纷也是公司股东之间纠纷或委托保管纠纷，不是侵权纠纷；2、根据上述理由及双方纠纷性质应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，而不应当适用该法第二十八条规定，依法应将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告汉寿湖源砂石有限公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，2017年5月5日，陈健伟以外出办事为名拿走“汉寿湖源砂石有限公司”行政公章、合同专用章、财务专用章，后拒绝归还。湖源砂石公司遂向汉寿县公安局报警，公安机关于2017年5月6日受理报警。6月22日，湖源砂石有限公司执行董事申忠红代表湖源砂石有限公司在《常德日报》登报声明湖源砂石有限公司原行政公章等作废。但由于陈健伟拒不返还湖源砂石公司营业执照，致使湖源砂石有限公司无法办理工商变更登记，仍无法正常生产经营。执行董事申忠红多次向陈健伟打电话、发微信、发短信，要求陈健伟返还“汉寿湖源砂石有限公司”营业执照、税务登记证、行政公章、合同专用章、财务专用章，但陈健伟拒不返还。湖源砂石有限公司请求法院判令陈健伟向其返还“汉寿湖源砂石有限公司”营业执照、税务登记证、行政公章、合同专用章、财务专用章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。湖源砂石有限公司主张营业执照、税务登记证、行政公章、合同专用章、财务专用章系公司的财产，陈健伟无权持有且拒不返还的行为侵犯了公司的财产权，构成侵权行为，故双方之间系因侵权行为引发的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在湖南省汉寿县。原审法院作为本案的侵权行为地人民法院,依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告汉寿湖源砂石有限公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故陈健伟的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）苏0312刑初559号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人田某，农民。因寻衅滋事，于2016年5月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日2时许，在徐州市铜山区房村镇烂石塘村路口处，被告人田某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某静脉血液中乙醇含量为186.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、周某、聂某、胡某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1442号
罪犯孙鲁光，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，山东省莱州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬仑刑初字第133号刑事判决，以被告人孙鲁光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑执字第124号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙鲁光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙鲁光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙鲁光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁光减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执895号之一
申请执行人齐有法。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人齐有法与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第232号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币74506.90元及诉讼费用人民币2046元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币28656.50元、退还申请执行人租金人民币23473.97元及诉讼费用人民币787元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币10708.44元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币55084.89元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币53498.89元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执895号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1289号
原告：安正顺，男，1963年3月6日出生，住四川省德昌县。
被告：唐尔伙，男，1967年出生，住四川省德昌县。
原告安正顺与被告唐尔伙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安正顺于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安正顺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安正顺撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告安正顺负担。
审判员 边绍红
二〇一七年十月十六日
书记员 安 康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3972号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
被告张助宇，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告徐杏子，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告张助宇、徐杏子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，因原告提供的被告张助宇、徐杏子的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 许梦楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1117号
原告：彭乐富，女，1935年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告彭乐富与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐富的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
彭乐富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用712.25元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.18亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.18亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费407.1元（300斤/亩×1.18亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费407.1元（300斤/亩×1.18亩×1.15元/斤），共计814.2元。原告主张712.25元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费712.25元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用712.25元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭乐富与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告彭乐富2015年4月至2017年3月的土地承包费共计712.25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06558号
原告：敖红，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：张军，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：谭明容，女，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告敖红诉被告张军、谭明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员黄平适用简易程序进行独任审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员邹胜翔担任审判长，与代理审判员陈荣苹、人民陪审员袁增富组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告敖红及其委托代理人蔡增露到庭参加诉讼，被告张军、谭明容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告敖红诉称：被告张军与被告谭明容系夫妻关系。2014年7月16日，二被告向原告敖红借款2万元整，约定月息3分，于2015年1月16日前归还，但二被告至今尚未归还，并自2015年4月17日起不再支付利息。原告敖红多次催收未果，故请求法院依法判决二被告支付原告敖红借款2万元，并从2015年4月17日起按月息3分支付利息直到欠款付清为止，诉讼费用由二被告承担。
被告张军、谭明容未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张军与被告谭明容于1994年8月25日登记结婚，于2008年3月3日登记离婚，又于2008年12月12日登记结婚。2014年7月16日，被告张军因经营餐馆需要资金，向原告敖红借款2万元，并出具借条，载明：“今借到敖红现金2万元整（20000）半年归还月息0.03元借款人张军2014.7.16”。嗣后，被告张军按约支付原告敖红利息至2015年4月16日，对借款本金及其余利息至今未清偿，原告敖红多次催收无果。
上述事实，有当事人陈述、身份证件、借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张军向原告敖红借款2万元，有借条为据，本院予以确认。借款到期后，被告张军未及时归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张军向原告敖红借款时，被告张军与被告谭明容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，原告敖红请求被告张军与谭明容偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告敖红与被告张军约定月利息0.03元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予以支持。被告张军、谭明容经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军、谭明容在本判决生效后五日内归还原告敖红借款本金20000元及利息。该利息以20000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至还清时止。
二、驳回原告敖红的其余诉讼请求。
如果被告张军、谭明容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告张军、谭明容负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 陈荣苹
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭 敬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁德市蕉城区图书馆，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：张晓萍,馆长。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘冠军，男，1954年5月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京勋腾高科技术有限公司（原北京书生数字图书馆软件技术有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人：谭兴无，董事长。
委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹若元，上海市海华永泰律师事务所律师。
再审申请人宁德市蕉城区图书馆（简称蕉城图书馆）因与被申请人刘冠军、北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人蕉城图书馆自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，蕉城图书馆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市蕉城区图书馆撤回再审申请。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更505号
罪犯王学伟，男，1976年1月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2000年8月11日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。2002年12月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。成都高新技术产业开发区人民法院于2011年5月9日作出（2011）高新刑初字第121号刑事判决，以被告人王学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2010年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王学伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王学伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王学伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
本院认为，罪犯王学伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2019年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢63号之一
申请执行人王建伟，男，汉族，1965年11月21日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人原焱强，男，汉族，1982年10月18日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人林姝晓，女，汉族，1985年8月17日出生，住开封市金明区。
王建伟申请执行原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1364号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效后10日内，被告原焱强归还原告王建伟借款25万元，并支付自2015年11月28日起至被告还清借款之日止的利息（按月息2%的标准计算），被告林姝晓对上述债务承担连带还款责任。保全费2020元，由二被告承担。被执行人原焱强、林姝晓未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人王建伟于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年7月5日作出（2017）豫0204执41号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人王建伟于2017年8月1日向本院申请恢复执行剩余74020元，执行费3680.3元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权65000元，未执行标的为9020元，原案件执行费3680.3元未缴。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人已于2017年9月20日履行人民币40000元，于2017年10月20日履行人民币20000元，于2017年12月25日履行人民币5000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执恢63号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 翟 威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更511号
罪犯赵勇，男，1974年2月8日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）德刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币20661元（已达成谅解协议不予追究）。被告人赵勇不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2015年8月6日作出（2015）川刑终字第296号刑事判决书，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯赵勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1364号
原告杜国君与被告李耀坤建设工程施工合同纠纷一案，
在诉讼过程中，原告杜国君提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杜国君撤回起诉。
诉讼费五十元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 许艳平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫 薇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初716号
原告王中华，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告开县峡思生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市开县赵家镇杨坪村8组，组织机构代码：34594934-2。
法定代表人：陈远仕。
原告王中华诉被告开县峡思生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告开县峡思生态农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月29日以急需资金为由向原告借款2万元，约定月息2分。原告将该笔借款支付给了陈远仕。陈远仕给原告出具了借条，并加盖了公司印章。现原告催要借款，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元并从2015年9月29日起按月息2分计算利息至付清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告开县峡思生态农业综合开发有限公司于2015年9月29日向原告借款2万元并出具借条，双方约定月息2分。原告以现金方式将借款支付给陈远仕。借条内容为：“借条今借到王中华现金20000.00元正，大写（贰万元正），月息2分，大写（贰份）因健鱼池用款，还款时间.什么时候要，什么时候还款。开县峡思生态农业综合开发有限公司借款人：陈远仕2015年9月29日（同时开县峡思生态农业综合开发有限公司加盖公章）”。借款后，被告开县峡思生态农业综合开发有限公司未偿还本金也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告王中华主张被告向其借款，有借条佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。
原告与被告约定的借款利率为月息2%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开县峡思生态农业综合开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王中华借款本金2万元并从2015年9月29日起以2万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告开县峡思生态农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张子波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初918号
原告:谢劝兰,女,女,1953年4月5日出生,汉族,住江都区。
委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:钟晓武,男,1970年8月25日出生，汉族,住高邮市。
被告:汤燕,女,1979年1月10日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司,住所在宿迁市泗洪县建设南路25号。
原告谢劝兰诉被告钟晓武、汤燕、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢劝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢劝兰撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年三月一日
书 记 员 安楚楚
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审12号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人程安富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地行为，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的1496平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款74370元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)8号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民催5号
申请人天津天宇恒建筑工程有限公司,住所天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1709。统一社会信用代码91120112MA06617960
法定代表人马忍文,该公司总经理。
委托代理人何礼生,该公司出纳。
申请人天津天宇恒建筑工程有限公司因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年6月8日发出公告,催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。申请人于2016年8月8日向本院提交除权判决申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:
一、宣告出票人天津天宇恒建筑工程有限公司出具的票号为1050123204693992、票面金额为100000元整、支付人为建行天津河西支行营业部的银行转账支票一张无效;
二、自本判决公告之日起,申请人天津天宇恒建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一六年八月九日
书记员 张晓雨
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执24号
申请执行人：张翼，男，生于1964年6月8日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：龚德平，男，生于1965年6月5日，汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人：杨琼华，女，生于1967年5月7日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院作出的(2017)川1903民初482号民事判决书，受理了申请执行人张翼申请执行被执行人龚德平、杨琼华借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人龚德平、杨琼华目前无可供执行现金和财产，申请人张翼于2018年5月18日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巩 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨东林
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更503号
罪犯苏钊，男，1988年10月7日出生，重庆市巫山县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2009年11月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月6日刑罚执行完毕。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠湾法刑二初字第68号刑事判决，以被告人苏钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年5月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯苏钊参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯苏钊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯苏钊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯苏钊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏钊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏钊减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年9��6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂01民终6214号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉千里马电源机械制造有限公司。
法定代表人：谢敬文，该公司董事长
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司。
法定代表人：GREGORYMICHAELJEHLIK，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
上诉人武汉千里马电源机械制造有限公司（以下简称千里马公司）为与上诉人美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司（以下简称美塞斯公司）买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：本案的焦点问题为千里马公司要求美赛斯公司退款是否符合法律规定或合同约定。因双方合同明确约定责任的承担是以东莞新能源科技有限公司（以下简称东莞公司）的验收标准为准，则案件关键在于千里马公司用以主张权利的《高柔性分切机评估》、《关于武汉千里马高柔性分切机不符合合同要求的说明》、《关于美塞斯公司在新能源高柔性分切机测试结果报告》能否直接作为认定案件事实的依据。本案争议的内容涉及专业领域，专业知识性比较强，涉案机器属于自行设计、组装的产品，而针对该机器做出的《高柔性分切机评估》，《关于武汉千里马高柔性分切机不符合合同要求的说明》均系东莞公司单方出具，千里马公司与美赛斯公司也未举证证明参与测试评估过程，也未向美赛斯公司予以送达并做出合理专业说明。该评估报告在总结以及整改计划中虽然载明刀架机械精度、刀条刀片材质、分切模式严重影响分切质量，同时在其他问题中亦载明气涨轴、DMS拉拔杆、对刀轴嵌块存在问题，且评估报告中反映问题涉及到切割效果未达到标准。一审法院未对东莞公司收货后的验收程序、机器调试过程中存在的问题、质量检测评估过程等相关事实予以查明，亦未对《高柔性分切机评估》、《关于武汉千里马高柔性分切机不符合合同要求的说明》所反映的专业性问题向出具上述材料的东莞公司予以求证，而上述事实涉及美赛斯公司提供的产品是否为导致涉案机器无法验收合格被退回的唯一和根本性原因的认定，故有必要向东莞公司核实上述问题，再根据举证责任分配原则对案件事实予以认定并作出实体处理。
综上，一审法院基本事实未予查清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00890号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉千里马电源机械制造有限公司预交的二审案件受理费12220元、上诉人美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司预交的二审案件受理费17831元均予以退回。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐马雄，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐马雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐马雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126350.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126350.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1990号
罪犯夏柏文。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)宁刑初字第396号刑事判决，以被告人夏柏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏柏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分85.6分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏柏文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏柏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏柏文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更654号
罪犯郭涛，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月28日作出(2014)东三法刑初字第669号刑事判决书，认定被告人郭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月22日至2021年5月21日止，2016年4月27日减刑十一个月，至2020年6月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郭涛，证人赵某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭涛予以减刑。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郭涛予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2694号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院第二中心人民法庭。
被执行人：颜家泽，男，1975年9月14日出生，汉族���住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院第二中心人民法庭移送执行颜家泽诉讼费一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4366号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1667元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务,也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行。
目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2694号案的本次执行程序。
本案执行标的1667元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1667元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张 明
代理审判员 梅新敏
二〇��七年十二月五日
书 记 员 王 诏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执281号
申请执行人李新鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人韩晶晶，又名韩宁，女，1988年5月5日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李新鹏与被执行人韩宁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李新鹏主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执281号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 亢爱国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第3304号
原告彭福明，男，1963年7月3日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司，住所地:攀枝花市东区银江镇高梁坪。
法定代表人苗强，该公司总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2015年5月5日立案受理原告彭福明诉被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司（下称鑫帝公司）劳动争议一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福明及其委托代理人陈国胜、向军，被告鑫帝公司的委托代理人陈红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福明诉称，彭福明2006年8月入职鑫帝公司，任班长一职。2007年3月8日，彭福明因工受伤，经鉴定为玖级伤残。2015年9月18日，鑫帝公司单方面宣布解除劳动合同，但并未依法支付赔偿金及一次性伤残就业补助金。被告的行为侵害了原告的合法权益，彭福明遂起诉，要求确认原、被告间的劳动合同关系于2015年9月18日解除；判令被告支付补偿金74632元，一次性伤残就业补助金41850元。
被告鑫帝公司辩称，本案未经仲裁前置程序，彭福明无权起诉。彭福明因工受伤后，鑫帝公司已按双方达成的赔偿协议向彭福明支付了各项工伤补偿费用39000元，不应再支付一次性伤残就业补助金。
经审理查明，彭福明2006年8月进入鑫帝公司工作。2007年3月18日，彭福明因工受伤，经鉴定为玖级伤残。2008年7月25日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委会经调解，彭福明与鑫帝公司达成工伤保险待遇调解协议。该协议约定：鑫帝公司于2008年8月1日前一次性支付彭福明各项工伤补偿费用共计39000元，双方保留劳动关系。2015年1月1日，鑫帝公司与彭福明签订了为期一年（2015年1月1日至2015年12月31日）的劳动合同。2015年9月中旬，鑫帝公司因经营困难停产；当月18日，鑫帝公司提出与职工解除劳动合同，并愿意按工作年限每满一年支付1400元或2000元的标准支付经济补偿金；如不接受此补偿标准，可以通过法律程序解决争议。之后，鑫帝公司与部分职工签订了终止劳动合同的协议，彭福明认为补偿标准不合理而未签。2007年3月8日，彭福明提出劳动仲裁申请，攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未受理。彭福明2015年9月之前12个月的平均应发工资为2998元。
上述事实有彭福明提交的劳动争议仲裁申请书，仲裁委出具的证明，劳动合同书，工资明细单，社会保险缴费单，攀东仲[2008]调字第（014）号调解书；鑫帝公司提交的劳动合同书，终止劳动合同协议及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“…对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”攀枝花市劳动争议仲裁委会逾期未作出受理决定，刘荣发依法可直接提起诉讼。鑫帝公司所提未经仲裁前置程序等抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。鑫帝公司于2015年9月18日提出与职工解除劳动合同，彭福明亦要求确认双方的劳动合同关系于2015年9月18日解除，双方对解除劳动合同并无异议，应予确认。鑫帝公司提出解除劳动合同，依法应支付经济补偿金。彭福明在鑫帝公司工作年限为9年零1个月，其经济补偿金依法应核定为28481元（2998元/月×9.5个月）。
彭福明、鑫帝公司在攀枝花市东区劳动争议仲裁委会调解下就工伤保险待遇自愿达成调解协议，并已实际履行。彭福明再次就工伤保险待遇起诉，要求鑫帝公司向其支付工伤保险待遇，即一次性伤残就业补助金41850元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、彭福明与攀枝花市鑫帝矿业有限公司间的劳动合同于2015年9月18日解除；
二、攀枝花市鑫帝矿业有限公司于本判决生效后十日内给付彭福明经济补偿金28481元；
三、驳回彭福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市鑫帝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹海燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字725号
罪犯唐华，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年5月15日以（2014）管刑初字第262号刑事判决书，认定该犯唐华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一三年六月二日起至二○二二年六月一日止。宣判后，2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐华入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月5日起至5月13日间，该犯伙同陈某等五人预谋后，窜至许昌市、郑州市、宁波市、无锡市等地诈骗作案四起，诈骗现金、首饰等，数额巨大。系主犯。
罪犯唐华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年六月二日起至二○二一年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第294号
签发：
核稿：
拟稿：
原告江西飞轩建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道818号。
法定代表人吕辉。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告江西羽博服饰有限公司，住所地：共青城市发展大道南侧。
法定代表人丁荷花。
原告江西飞轩建设工程有限公司诉被告江西羽博服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群、胡金春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西飞轩建设工程有限公司诉称，2008年8月28日，原告与被告江西羽博服饰有限公司签订《工程施工承包合同》，约定原告以合同价2037750元承建被告厂房。2009年7月21日，工程完工并经验收，但被告至今仍有工程款1500000元未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款1500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西羽博服饰有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2008年8月28日，原告江西飞轩建设工程有限公司与被告江西羽博服饰有限公司签订了一份《工程施工承包合同》，约定（主要条款）：被告将其建筑面积约2717㎡的厂房发包给原告承建，工程包括土建工程施工人工、机械总承包及建筑主体施工中的辅料承包，还包括施工图设计的土建、安装、消防及各专业分包工程的预留洞和预留孔洞的封堵；750元/㎡（含材料费），合同总价2037750元；工期为2008年9月6日至2009年7月6日；分期付款，被告在原告完成基础时支付该栋总造价10%，每层主体完工时支付单层造价的40%，每栋竣工验收后3个月内支付该栋总造价的45%，余款5%作为保证金在一年后付清。合同签订后，原告组织施工，并于2009年7月21日完工验收。之后，被告先后共向原告支付工程款660713元。2015年4月8日，经核算，原告的工程款共计2160713元。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西飞轩建设工程有限公司的当庭陈述、《工程施工承包合同》、工程造价取费表等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《工程施工承包合同》系原告江西飞轩建设工程有限公司与被告江西羽博服饰有限公司在平等自愿、协商一致的基础上的签订的，合法有效，理应遵守。原告依据合同约定承建涉案工程，并于2009年7月完工、验收，被告理应及时向原告支付工程款。依据工程造价取费表及被告支付工程款660713元的事实，被告还应向原告支付工程款1500000元（2160713元－660713元），故原告要求被告支付工程款1500000元，于法有据，本院予以支持。被告江西羽博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西羽博服饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告江西飞轩建设工程有限公司支付工程款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告江西羽博服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪 嫦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执47号之一
申请执行人韩从钦，男，1981年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杜江云，男，1976年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人韩从钦与被执行人杜江云劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日向被执行人杜江云送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2017）鄂9004民初229号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索且认可本院调查内容，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月六日
书记员 傅 华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1232号
原告：杨某1，男，1966年10月16日出生，汉族，住安陆市。
原告：杨某2，男，1971年7月13日出生，汉族，住安陆市。
原告：杨某3，男，1972年11月10日出生，汉族，住安陆市。
原告：杨某4，男，1971年5月6日出生，汉族，住安陆市。
以上四原告委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨某5，男，1965年1月3日出生，汉族，住安陆市。
被告：郑某，女，1966年12月10日出生，汉族，住安陆市。
原告杨���1等四人与被告杨某5、郑某继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨某1等四人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1等四人向本院提出的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1等四人撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 刘清英
二〇一七年七月三十日
书记员 张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特28号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人许晴，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人任会峰,男,1969年10月13日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人许晴、任会峰实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人许晴、任会峰的申请。
审判员 崔 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 付若楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2232号
申请执行人：姜海荣，女，1965年12月8日出生，汉族，销售商，住大武口区。
被执行人：马学才，男，1964年2月1日出生，回族，净水器代理商，住大武口区。
本院在执行姜海荣与马学才租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终879号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学才在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1332元（执行标的1282元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱鹏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执516号
申请执行人王某某，女，，汉族，住介休市。
法定代理人高某某，系王某某之母。
被执行人王某，男，汉族，住介休市。
王某某与王某抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人每月给付申请人抚养费300元（2016年6月至2016年7月）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3067号
原告：大荔县某某联运有限公司，住所大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告：高某某，1980年1月6日出生，汉族，住所陕西省宜川县壶口亭子村。
原告大荔县某某联运有限公司与被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县某某联运有限公司法定代表人王某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县某某联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告购车款64079元及利息（自2014年10月10日至2016年10月10日，月息1分，共15378.96元）以上合计79457.96元；2、依法要求被告承担违约金20000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，被告高某某为了家庭生活经营运输，与原告签订一份汽车消费分期付款合同，双方签字盖章。合同约定，一方所购车辆品牌为陕汽牌，车架号为LZGxxxx526，乙方在2014年10月1日前还请，月利息按照百分之一一并向甲方支付，乙方在还请甲方的款项前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权，本合同经签字后立即生效，任何一方不得违反，否则应向对方承担违约金20000元，特别约定：本合同发生纠纷由大荔县人民法院管辖。合同中的甲方为原告，乙方为被告高某某。合同签订后原告履行了交车义务，被告高某某交了首付款，在经营期间被告高某某，付了几期车款后，对余下欠款项经原告多次催要无果。现诉至本院。
被告高某某辩称：原告起诉我欠他购车款64079元是不正确的的，我实际欠原告2.9万元购车本金，利息原告起诉称应按1分计算，我们认可，我已经出利息了，违约金我就不承担了，诉讼费我不承担。
本院经审理查明如下事实：2013年4月1日，原告大荔县某某联运有限公司与被告高某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕汽牌，车架号为LZGxxxx7526货车一辆，合同约定，该车的总价款为360000元，被告交首付款120000元，剩余240000元，由被告分18期向原告付清，每月付款一次，每月的1日为付款日，具体还款时间自2013年5月1日起至2014年10月1日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告应承担未车款利息，月息为月利率1%，利息与各期车款同时分期清偿；合同还约定了违约责任，一方违约应向对方承担违约金20000元整，合同还对其他的权利义务作了约定。被告高某某在该合同上签名确认。合同签订后，被告首付了120000元，将该货车提走营运。2013年5月1日还款16000元，2013年6月30日还款20000元，2013年10月6日还款20000元，2013年11月16日还款40000元，2014年1月25日还款20000元，2014年3月23日还款15000元，2014年5月23日还款20000元，2014年7月7日还款20000元，2014年8月20日还款20000元，2014年10月10日还款20000元，以上共计还款215000元。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。被告高某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。截止合同到期即2014年10月1日，被告应支付车款本金及利息共计264345元，但被告截止2014年10月10日共还款215000元。原告要求被告按照合同约定支付剩余车款本金及利息49345元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金根据合同性质及当事人的履行情况，违约金确定为20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先扣息后还本的顺序予以扣减。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某某支付原告大荔县某某联运有限公司车款本金49345元，利息自2014年10月10日起按月利率1%计算至实际还款之日,并支付违约金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王焕谋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑��187号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，当日因吸毒看守所不予收押被昆明市公安局西山分局取保候审，2015年11月2日脱毒后被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕。现羁押于西山区看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年12月3日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2012年12月29日刑满释放；2014年6月25日因贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放；2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山区分局刑事拘留，当日因吸毒看守所不予收押被昆明市公安局西山分局取保候审，2015年11月10日脱毒后被云南省昆明市公安局西山分局��事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年2月3日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某、王某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1、2015年9月7日21时30分许，被告人李某、王某某伙同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村xx网吧门口，盗走陈某某停放在此的一张橙色雷爵牌电动车（经鉴定价值为1672元）。
2、2015年9月18日16时许，被告人李某、王某某伙同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村xx网吧门口，盗走者某停放在此的一辆银色王牌电动自行车（经鉴定价值2524元）。
公诉机关认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某、王某某的刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某、王某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及二被告人出示了以下的指控证据：1、被告人供述及辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证；6、物证照片；7、户籍证明；8、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李某、王某某表示无异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理本院确定以下事实：2015年10月15日0时50分许，xx网吧工作人员在监控中发现被告人李某形迹可疑，于是报警将其抓获；2015年10月30日13时许，被告人王某某被西华派出所巡逻民警抓获。在询问过程中二被告交代：1、2015年9月7日21时30分许，被告人李某、王某某同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村xx网吧门口，盗走陈某某停放在此的一张橙色雷爵牌电动车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1672元。
2、2015年9月18日16时许，被告人李某、王某某同周某某（在逃），经事先预谋，窜至昆明市西山区船房新村泡泡网吧门口，盗走者某停放在此的一辆银色王牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2524元。
本院认为，被告人李某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某、王某某主动交代犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。但被告人王某某曾因犯罪被科以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年二月三日
书记员 忽晓娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保716号
申请人：王腾，男，1992年6月21日生·，汉族。
被申请人：赵延，男，1993年7月20日生，汉族。
申请人王腾于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵延名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王占方以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人王腾提供担保。
本院认为，申请人王腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王占方名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以���封；
二、对被申请人赵延名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王蒙蒙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字732号
罪犯吴更根，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2015年5月5日以（2014）唐刑初字第663号刑事判决书，认定该犯吴更根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并刑期为十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自二○一四年八月十四日起至二○二五年二月十三日止。宣判后，该犯吴更根不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）南刑一终字第00178号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴更根入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月14日，该犯伙同他人预谋抢劫后，携带作案工具窜至桐柏县平氏镇平南村张某的加油站，持刀将张某头面部砍伤。2011年8、9月份的一天，该犯明知他人的摩托车是赃物，而予以介绍，以1600元的价格出售给齐某。
罪犯吴更根在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴更根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴更根减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一四年八月十四日起至二○二四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢14号
申请执行人：俞登喜，男，汉族。
被执行人：蒋建蓉，女，汉族。
俞登喜与蒋建蓉婚姻家庭纠纷一案,本院（2016）川0683民初460号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费、医疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计23868.50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十二日
书记员 何 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3766号
原告：梁雯。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告：陕西安途投资有限公司。
法定代表人：杨攀。
被告：陕西旅游集团有限公司。
法定代表人：周冰。
被告：西安金旅旅游文化传播有限公司。
法定代表人：姚卫坤。
被告：陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司。
法定代表人：赵月望。
本院在审理原告梁雯诉被告陕西安途投资有限公司、陕西旅游集团有限公司、西安金旅旅游文化传播有限公司、陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梁雯于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梁雯撤回起诉。
本案案件受理费9834元，减半后4917元由原告梁雯承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 马成功
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执375号之一
申请执行人：刘道才，男，1978年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市紫名都装饰工程有限公司，住所地：仙桃市沙咀办事处黄金大道中段金诚花园1栋幢1单元101室。
法定代表人：张学伍，该公司总经理。
被执行人：张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘道才与被执行人仙桃市紫名都装饰工程有限公司、张学伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘道才于2018年6月19日，向本院申请撤回（2018）鄂9004执375号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅涛
二〇一八年六月十九日
书记员 徐海
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第04之七号
申请执行人格尔木市福利化工有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人罗新建，该公司经理。
被执行人西藏硼都硼业有限公司,住所地：西藏仲巴县。
法定代表人忻世和，该公司经理。
本院在执行申请执行人格尔木市福利化工有限公司与被执行人被执行人西藏硼都硼业有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人在农行仲巴县支行的账户和西藏银行的账户采取查询、冻结、划拨等强制措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）西民二初字第21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 田
审判员 米玛次仁
审判员 郭 楠 楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 旦增达瓦
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第296号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙，男，系原告之父。
法定代理人沈某某，女，系原告之母。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告李某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董丽丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第369号
申请执行人吉林省人民医院，住所地长春市工农大路1183号。
法定代表人李首一，院长。
委托代理人于德全，该单位医务科职员。
被执行人长春天然气有限责任公司，住所地长春市经纪开发区卫星路3535号。
法定代表人李昌，董事长。
本院在执行吉林省人民医院与被执行人长春天然气有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人长春天然气有限责任公司自动履行(2013)朝民初字第318号民事调解书全部义务，申请执行人吉林省人民医院于2015年6月9日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字第318号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14509号
原告：林福层，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地苍南县，现住义乌市。
原告：林陈华，女，1985年2月23日出生,汉族，户籍地苍南县，现住义乌市。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号（总部经济公馆1楼）。
法定代表人：王跃新。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。
原告林福层、林陈华与被告义乌市人信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告林福层、林陈华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林福层、林陈华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林福层、林陈华撤诉。
案件受理费25元，由原告林福层、林陈华负担。
审判员 王珺
二〇一七年十月十三日
书记员 陈湖
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初213号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张德全，男，1987年1月1日生，身份证号码2207211987********，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县建华路兴源小区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年1月26日被宁江区人民法院判处有期徒刑16年6个月，2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月22日被扶余市公安局刑事拘留；经扶余市人民检察院决定，于2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以（2017）扶检刑检刑诉165号起诉书指控被告人张德全犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人张德全及其辩护人刘金峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张德全是惠农时代小额贷款公司的业务员，2016年5、6月份，扶余市三井子镇永和村村民林忠富在该公司贷款二万元，约定按月还款。林忠富只还了二个月的贷款，便不再履约。贷款公司老板王尚明多次指派张德全等人前去索要，林忠富一直未还。2017年1月13日14时许，张德全纠集秋实、小雨（以上二人另案处理）驾驶轿车到林忠富家再次索要贷款，见林家无人，秋实、小雨进入林家院内，被告人从车备箱内取出二根木棒递与二人，二人用木棒将林家的塑钢窗户的玻璃砸碎20块。经扶余市物价部门认定，财物损毁价值人民币3255.72元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张春梅、刁同江、宫清、张俊海、赵朝立的证言，被害人林忠富、吕芳芳的陈述、被告人张德全供述与辩解，鉴定意见及现场勘查等证据证明。
公诉机关认为，被告人张德全纠集多人，公然毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张德全对指控的事实及罪名无异议。
其辩护人刘金峰辩解，对起诉书指控的事实、罪名无异议，本案因被害人不还贷款引起，被害人有过错，被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，请求人民法院根据事实和上述情节，从轻处罚，建议判处拘役六个月。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月9日，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，其家属代替被告人一次性赔偿被害人损失2.5万元，且被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人张德全的供述，并有书证：刑事判决书、吉林省公主岭监狱证明、情况说明、赔偿谅解书、收据；证人张春梅、刁同江、宫清、张俊海、赵朝立等人的证言；被害人林忠富的陈述；鉴定意见；现场勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，各证据间相互印证，且能够形成完整的证据链条，经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张德全纠集多人，公然毁坏公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情形及本案的犯罪事实，性质、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张德全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 莹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初364号
原告吴某，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告刘某，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。（原告已交120元）
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年三月二十九日
书记员（兼） 席 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初1955号
原告杨碧钗，女，1959年6月28日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市。
被告朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告杨碧钗与被告朱丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨碧钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨碧钗撤回起诉处理。
审判员 杨 惠
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗熙（代）
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执846号
申请执行人：武某某,男性,1990年4月2日出生,住临猗县卓里小区。
被执行人：李某某,男性,1985年7月3日出生,住临猗县庙上乡。
本院在执行武某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、房产、证券等线索，均未发现可供执行的财产，被执行人名下的晋MBV3**号荣威牌车辆已依法予以查封，但无法控制，除此之外，再查找不到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 增
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执468号
申请执行人：朱某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人朱某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执548-1号
申请执行人王伟军，男，汉族,生于2004年6月14日，住宝鸡市金台区。
被执行人王红礼，男，汉族,生于1972年3月23日，住租住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王伟军与王红礼婚姻家庭纠纷一案中，未查控到被执行人王红礼有可供执行的财产。本院现已向被执行人王红礼户籍所在地--
宝鸡市金台区蟠龙镇南社村送达了协助执行通知书，要求该村委会从其分红款中扣留本案执行标的并已被执行人王红礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月九日
执 行 员 刘宗贤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初449号
原告郭志兵，无业。
委托代理人杨灿辉，岳阳县总工会法律维权部职工。
被告刘春，出生年月日不详。
本院在审理原告郭志兵与被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告郭志兵于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋昱来的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志兵撤回对被告刘春的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告郭志兵负担。
审判员 彭登科
二〇一六年五月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚吉05**民初1355号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人于涛，该单位信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告曲艳峰。
被告陈思竹。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告曲艳峰、陈思竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1,333.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年六月一日
书记员 范文博
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执恢46号之一
申请执行人湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水，该公司董事长。
被执行人叶胜淼，男，1964年3月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人叶仙芳，女，1975年1月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人车彬，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人郑或桥，男，1964年12月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人叶胜淼、叶仙芳、车彬、郑或桥追偿权纠纷一案中，已查封被执行人郑或桥所有的位于咸安区盘泗洲咸安碧桂园（芷岸青林一街）59幢10单元402室房屋一套目前不宜处置。现申请执行人湖北金石担保有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回本案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢46号案件本次执行
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年六月二十六日
书记员 聂宏伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6084号
原告:重庆市大足区泉宏建材有限公司（统一社会信用代码91500225086307459E），住所地重庆市大足区龙水镇福源建材市场36-40。
法定代表人：郭展宏，公司经理。
被告:重庆国际艺术有限公司（统一社会信用代码91500105621911464G），住所地重庆市江北区海尔路6号8幢第4层。
法定代表人：庞华辉，公司董事长。
本院在审理重庆市大足区泉宏建材有限公司与重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区泉宏建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区泉宏建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区泉宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大足区泉宏建材有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙红菊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执恢5-1号
申请执行人郭占峰，男，汉族，1971年8月5日出生，住所地：平顶山市。
申请执行人杨科，女，汉族，1974年3月29日出生，住所地：平顶山市。
被执行人刘志红，女，汉族，1970年11月8日出生，住所地：平顶山市，系平顶山市六六盐厂干部。
被执行人李东，男，汉族，1970年1月8日出生，住所地：平顶山市。
本院依据已发生法律效力的（2005）平民初字第150号民事判决立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘志红、李东暂无财产可供执行，经过给申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）平民初字第150号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月十九日
书记员 叶 娜
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢78号
郭振芳、李秋贵：
郭振芳与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计2938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金2938.00元，迟延履行利息307元，。本院已于2017年9月22日将该款转付给郭振芳。至此，郭振芳向本院申请执行的（2015）陵民初字第531号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年九月二十六日