广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初64号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年9月13日出生于广西全州县，汉族，住全州县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1988年6月23日出生于广西全州县，汉族，住址同上，现住全州县。系本案被害人。
被告人董孝勇（绰号“成成”），男，1982年10月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯故意伤害罪，于2002年9月25日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋新政（绰号“超超”），男，1982年4月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯故意伤害罪，于2005年9月27日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，于2016年12月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人兼诉讼代理人蒋作远，男，1962年11月10日出生，中专文化，干部，住全州县，系蒋新政之表叔。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人董孝勇、蒋新政犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、被告人董孝勇、被告人蒋新政及其辩护人兼诉讼代理人蒋作远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月18日15时许，承包全州县全州镇集才社区路道改造工程的王某1在全州镇城南“老满仔排挡”门口与董某商谈倒废土渣的价格时，被告人董孝勇也在场，被告人董孝勇因倒废土渣的价格问题与王某1发生口角，继而对王某1进行殴打，王某1的儿子王某2见状过来踢了被告人董孝勇一脚，在“老满仔排挡”内打牌的被告人蒋新政与董孝袂（在逃）闻讯冲出来对王某2进行殴打，致王某2头部受伤。经法医鉴定，王某1、王某2两人的人体损伤程度均构成轻微伤。
2016年11月24日、2016年12月30日公安机关先后将被告人蒋新政、董孝勇抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人董孝勇、蒋新政在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，被告人董孝勇、蒋新政将其二人致伤，要求二名被告人赔偿下列费用：
一、王某1的医疗费2004.3元、护理费651.7元、误工费2811.6元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费100元、鉴定费500元、手机费2800元、精神抚慰金20000元，合计29847.6元。
二、王某2的医疗费2869.9元、护理费651.7元、误工费2811.6元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费100元、鉴定费500元、眼镜费800元、精神抚慰金20000元，合计28713.2元。
被告人董孝勇、蒋新政及其辩护人对公诉机关的指控无异议，请求法院给予从轻处罚。
另辩护人辩护称：被告人蒋新政没有直接殴打王某1，也不知道被告人董孝勇打了王某1，故被告人蒋新政对被害人王某1的伤，不应负责任。两名被告人是否是共同犯罪，被告人蒋新政不懂，被告人蒋新政的情节一般，应是从犯，请求法院依法公正判决。
两名被告人及诉讼代理人对附带民事诉讼原告人王某1、王某2所提出合理的、符合法律规定的赔偿请求，愿意赔偿，但其要求的精神抚慰金过高，无力赔偿。
经审理查明：2016年11月18日15时许，王某1因承包了全州县全州镇集才社区路道改造工程需倒废土渣，其到全州镇城南“老满仔排挡”门口与董某商谈倒废土渣的价格问题，后商谈不成，在场的被告人董孝勇因喝了酒，就与王某1因倒废土渣的价格问题发生口角，继而对王某1进行殴打。王某1的儿子王某2见状过来踢了被告人董孝勇一脚，后旁人呼叫在“老满仔排挡”内打牌的被告人董孝勇的弟弟董某（绰号“老虎”，在逃），被告人蒋新政与董某闻讯冲出来对王某2进行殴打，致王某2头部受伤。经法医鉴定，王某1、王某2两人的人体损伤程度均构成轻微伤。
2016年11月24日、2016年12月30日公安机关先后将被告人蒋新政、董孝勇抓获归案。
另查明，原告人王某1、王某2受伤后当天到全州县人民医院均住院治疗七天，用医疗费分别为2004.3元、2869.9元。王某1的医院诊断为：多处软组织挫伤。医生医嘱：1、加强营养，注意休息，全休半个月；2、住院期间留陪人一名。王某2的医院诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。医生医嘱：1、加强营养，注意休息，建议全休半个月；2、住院期间留陪人一名；医生医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息两个月。法医鉴定费1000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：2016年11月19日15时50分，王某1报案称：其承包县政府全州镇董家底十安路口拆迁扩路工程时，被董家底村的五六名村民围攻无故敲诈人民币
20000元未成后，其与儿子王某2又被打伤。
（2）户籍证明证实：被告人董孝勇、蒋新政分别出生于1982年10月27日和1982年4月1日，犯罪时已达到了完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：2016年11月24日、2016年12月30日公安机关先后将被告人蒋新政、董孝勇抓获归案。
（4）被告人董孝勇、蒋新政的前科材料证实：被告人董孝勇因犯故意伤害罪，于2002年9月25日被全州县人民法院判处有期徒刑九个月。被告人蒋新政因犯故意伤害罪，于2005年9月27日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（5）全州镇人民政府出具的证明证实：王某1倒土的地方是该政府已征用的地。
（6）全州县桂黄路棚户区改造领导小组办公室出具的证明证实：王某1拆迁的集才社区十字路口旧房路道改造工程，属全州县桂黄路棚户区改造领导小组办公室项目工程。
（7）医院诊断证明书、医疗费发票、住院病历、用药清单、鉴定费等相关的赔偿依据证实：原告人王某1、王某2受伤后当天到全州县人民医院均住院治疗七天，分别用医疗费为2004.3元、2869.9元。王某1的医院诊断为：多处软组织挫伤。医生医嘱：加强营养，注意休息，全休半个月；留陪人一名。王某2的医院诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。医生医嘱：=1①加强营养，注意休息，建议全休半个月；②住院期间留陪人一名；医生医嘱：注意休息，加强营养，建议休息半个月。两原告人的法医鉴定费各500元。
（1）被害人王某1的陈述证实：他承包了全州县全州镇集才社区路道改造工程，因倒废土渣的事，于2016年11月18日下午3时左右，他到全州镇城南“老满仔排挡”门口与董某商谈倒废土渣的问题，一个自称“成成”（被告人董孝勇）的男子和“老虎”带着三个男子过来与其交谈，当时，他坐在自己车子的驾驶室，“成成”通过车窗用右手拳头把他的左脸额骨打了一拳，还把他从车上拖了下来，后“老虎”与一个头发较短的男子及另外几个男子冲过来对其拳打脚踢。其儿子王某2开着铲车过来见其被人打，就从铲车上下来，“老虎”与那个头发较短的男子冲过去对其儿子拳打脚踢，还用砖头打其儿子，但没有打中。后面派出所的警察到了，他们就跑了。警察离开后，“成成”又跑回去向他要20000元
20000元钱给他们的弟兄们吃饭，但他没有给他们。
州镇董家底的老大，“老虎”是他的弟弟。（2）被害人王某2的陈述与王某1的陈述基本一致。另证实：当时，他及他父亲被“成成”他们打时，他父亲的一个工人叫“大脚”的在旁边劝架。“成成”他们打他时，他的父亲和“大脚”去拉他们都拉不住，他被他们打了后有点头晕坐在旁边，“成成”跟他父亲还在那里争执，后他父亲报了警，公安机关的人来后，把他送到了医院。3、证人证言
3、证人证言
证言证实：那天是他叫司机帮王某1在“老满仔排挡”对面倒废土渣的，后“老满仔”（董某）因价格问题不让其倒土渣，他就叫王某1去与“老满仔”谈一下，后他们未谈成，王某1上车准备走了，“成成”从棋牌室出来与王某1发生争执，并将王某1的脸部打了一拳，还把王某1从车上拉了王松柏他就赶快上去解劝。后王某1的儿子王某2开着的车过来见其父亲被人打，就跑过去踢了“成成”一下，并与“成成”打在一起。这时，“成成”的弟弟“老虎”与一个30多岁的男子及另外三四个男子从棋牌室里冲出来与“成成”一起对王某2拳打脚踢，把王某2打倒在地。后面派出所的警察到了，他们就跑了。警察将王某1的儿子送医院去了，但王某1还在现场，听王某1讲“成成听王松柏讲向王某1要2万元钱给他的弟2万元钱给他的弟兄们吃饭。
（外号“老满仔”）的证言证实：2016年11月18日下午3时许，王某1与一个朋友“大脚与一个朋友“大脚”到他的排挡与他，后因价格问题没谈拢，当时“成成”也在他的排挡里，他也认为价格太低，不给他们倒土渣。后王某1准备开车走，他往排挡里走，王某1和“成成”两个人突然在他排挡的马路边打起来了，他去劝架，后“成成”的弟弟“老虎”、“超超”及一些年轻人从棋牌室出来，但他没有注意他们是否打了王某1。他在劝“成成”和王某1打架时，一个铲车司机过来帮王某1，他想去拦，未拦住，他看见“成成”与王某1搂在一起打架，他又跑去劝“成成”和王某1，后他看铲车司机也像被人打了，后是排挡里的人将双方劝开。后面派出所的警察到了。4、现场勘查、
4、现场勘查、指认笔录及照片证实：案发现场位于全州县全州镇绕城路全州县运管所路段（原老满仔大排挡）南侧的空坪处。
：王某1面部软组织挫伤为轻微伤，王某2头部损伤，左枕部挫伤为轻微伤。6、被告人供述
6、被告人供述
勇的供述与辩解：2016年11月18日下午3时左右，王某1到全州镇城南“老满仔排挡”与“老满仔”商谈倒废土渣的价格，当时，他在场。“老满仔”对面的土地是他们董家底村的，他觉得价格低了，董某也不能作主就返回排挡。王某1就边骂娘边讲，这里的价格贵了，到别处去倒，他听后就与王某1争执起来，中午他因喝了酒，趁着酒劲就走到王某1的车子边通过车窗用拳头打了王某1，后王某1的儿子王某2开着铲车见其父亲与他打架，就从铲车上下来打了他一拳，他与王某2扭打在地上。排挡里的人将他打架的事告知将他打架的事告知在排挡里的他袂从排挡出来打了王某1儿子二三拳，并制服了王某2。后王某2在地上拿了一个砖头过去砸他，被董孝袂抢下，董孝董孝袂抢下，董孝袂持砖头追王某，但没有追到，后被村民劝开。派出所的警察到后，他回家前，就叫王某花钱请弟兄们吃餐饭算了。
他与蒋新政是好朋友。他没有注意蒋新政是否打人，打架时场面太乱，他只是看见蒋新政站在旁边，打完架后，他和蒋新政一起买矿泉水喝。
（2）被告人蒋新政的供述与辩解：2016年11月18日下午4时左右，他和“老虎”在“老满仔排挡”旁边的棋牌室里面打牌时，听到有人喊“老虎”讲其哥哥“成成”与别人打起架来了，他尾随“老虎”跑出棋牌室，见“成成”与一个年轻人扭打在一起，“老虎”跑上去朝那年轻人的头部打了一拳，身上踢了一脚，他冲上去推了一下那年轻人，并打了那人胸口一拳，后“成成”和“
老虎”继续用手打、用脚踢那年轻人，后“老虎”将那年轻人制服。那个年轻人在地上拿了一个砖头，被“老虎”看见后抢下，并持抢下的砖头想打那个年轻人，但没有打，就将砖头丢在路边。后面派出所的警察到了，他回到棋牌室内。后听“成成”讲其是因为与对方谈倒土渣的价格发生争执而打架的。
他和“成成”是好朋友，他去打那个年轻人是帮“成成”，怕“成成”吃亏，所以“成成”打谁，他就跟着打谁。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董孝勇、蒋新政滋事生非，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人董孝勇、蒋新政当庭自愿认罪，并积极主动交纳赔偿款，依法可以从轻处罚。被告人蒋新政在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法可以从轻处罚。故辩护人蒋作远建议对被告人蒋新政从轻处罚的辩护意见，应予支持。辩护人蒋作远认为：殴打被害人王某2的结果承担责任，对被害人王某1的损害，不承担责任的辩护意见，经庭审查明，被告人蒋新政虽然只是参与了对王某2的殴打，但被告人董孝勇与王某1发生争执和打斗及与王某2发生扭打是一个连续的过程，被告人蒋新政应对共同犯罪的后果承共同犯罪的后果承担辩护意见，不予支持。被告人董孝勇、蒋新政曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，继续犯罪，依法应予从重处罚。由于被告人的犯罪行为使受害人王某1遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人王某1、王某2的医药费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，应予支持；误工费，原告人王某1要求按建筑行业120元/天，原告人王某2要求按铲车司机300元/天计算，均未提供相关证据予以证实，应按农村人口的标准即93.1元/天即93.1元/天计算。误工的天数有医院诊断证明，全休半个月；交通费虽然没有提供发票，但是必须发生的，应予支持，但其要求过高，两原告人均支持50元；原告人王某1主张的手机费2800元，因无证据证实该手机被损失的事实，故其主张不予支持；原告人王某2主张的眼镜费800元，虽然被告人在庭审中认可该眼镜被损失的事实，但原告人未提供相关票据，故该主张不予支持；精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支赔偿综上,附带民事诉讼原告人王某1的合理损失为：医疗费2004.3元、护理费651.7元（7天×93.1元/天）、误工费2048.2元【（7+15）天×93.1元/天】、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费50元、鉴定费500元，合计6234.2元；附带民事诉讼原告人王某2的合理损失为：医疗费2869.9元、护理费651.7元（7天×93.1元/天）、误工费2048.2元【（7+15）天×93.1元/天】、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费50元、鉴定费500元，合计7099.8元。故附带民事诉讼原告人王某1、王某2分别要求赔偿经济损失29847.6元和28713.2元的诉讼请求过高，只对其合理损失予以支持。本院为保护公民
本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董孝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30起至2017年6月29日止）。
二、被告人蒋新政犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24起至2017年4月23日止）。
、蒋新政共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失分别为六千二百三十四元二角和七千零九十九元八角（该款已交至本院专户）。如不服本判决
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二O一七年四月二十三日书记员赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第二百九十三条
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
','2018-09-29
14:24:01',0,'web',NULL),(31077762,'30b6f22f-84fa-4b29-a898-a8560152f47e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）皖1181执1664号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"30b6f22f-84fa-4b29-a898-a8560152f47e\",\"案件名称\":\"陈业高、郭玉红民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"天长市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天长市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行陈业高与郭玉红、徐恒财民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈业高于2017年12月25日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初3539号民事判决书的执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈业高、郭玉红民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈业高、郭玉红民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）皖1181执1664号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30b6f22f-84fa-4b29-a898-a8560152f47e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈业高、郭玉红民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1181执1664号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天长市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天长市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈业高,郭玉红,徐恒财\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈业高、郭玉红民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\