wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1107号
原告谭海阳，男，1950年3月2日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告谭海阳因城建行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谭海阳诉称：被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）非法侵占我的房屋。具体理由：朝阳区房管局于2009年2月作出了对我的强拆申请，上报朝阳区政府。在该申请应该提交的申请材料中，缺少了“被拆迁人拒绝接收补偿资金的，应当提交补偿资金的提存证明；”被告根本就未作此提存公证，违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条、第二十三条的规定。因此，朝阳区政府作出的强拆决定书是违法违规的，其强拆行为是非法的。故请求判决认定被告朝阳区政府于2009年4月27日对原告位于朝阳区光华里×楼×单元×号的房屋进行强拆的行为违法。
被告朝阳区政府辩称，原告诉讼请求中所述时间有误，且原告履行朝阳区房屋管理局对其作出的《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》并无不当。而且原告提出的诉讼已经超过了诉讼时效，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经查，2009年3月12日，朝阳区房屋管理局向朝阳区政府提交《行政强制拆迁申请书》，申请对谭海阳予以行政强制拆迁。2009年3月27日，朝阳区政府作出朝政决字（2009）26号《行政强制拆迁决定书》，决定“责令被拆迁人谭海阳及其居住人，收到本决定书之日起五日内，将朝阳区光华里×号楼×门×号房屋腾空，交建设单位拆除，迁至朝阳区金盏乡金盏南路×号院内×号房屋临时周转。逾期不搬迁，朝阳区政府将责成有关部门强制搬迁”，并于同日留置送达给原告。
2009年4月17日，朝阳区政府作出《执行通告》，告知原告“为了确保朝阳区日坛中学高中示范校工程的顺利进行，执行北京市朝阳区人民政府朝政决字（2009）26号《行政强制拆迁决定书》，朝阳区政府决定自本通告公布之日起三日后，对朝阳区光华里×号楼×门×号谭海阳一户依法进行强制拆迁。”并于同日送达给原告谭海阳。
2009年4月28日，朝阳区政府制作了《行政强制执行笔录》，笔录显示原告房屋于同日腾空。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告要求认定被告朝阳区政府于2009年4月27日对原告房屋进行强拆的行为违法，仅涉及房屋拆迁行为，不应适用最长不得超过二十年的起诉期限规定。并且本案在案证据显示，原告谭海阳对朝阳区光华里×楼×单元×号房屋于2009年4月28日被强制拆除的事实在拆除行为发生时即已经知晓，因此，原告于2017年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭海阳的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执131号
梁志刚：
你与秦安生建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初9号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦安生于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款25431.68元。
负担案件受理费529元，申请执行费281元。
二〇一八年二月十一日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1323执297号
申请执行人：陈某某，女，1980年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某成，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：魏某某，女，1969年7月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某成、魏某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某成、魏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人陈某成、魏某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月八日
书记员 张永
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执305号
舟山市青城石化有限公司、袁存龙：
申请执行人舟山市青城石化有限公司与被执行人袁存龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）浙0903民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市青城石化有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款258000元及利息，案件受理费2585元，执行费3770元。
本案在执行过程中，被执行人袁存龙自行向申请执行人履行完法律文书确定的义务。申请执行人舟山市青城石化有限公司于2018年2月8日向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人袁存龙承担本案案件受理费2585元，执行费3770元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9684号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1533号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9684号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79c7b787-d6ad-42c7-9d5a-a8eb017e91fe&imgId=NzljN2I3ODctZDZhZC00MmM3LTlkNWEtYThlYjAxN2U5MWZlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14233号
原告：白庆文，男，1949年5月8日出生，住内蒙古根河市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
白庆文与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白庆文向本院提出撤诉申请。
本院认为，白庆文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白庆文撤诉。
案件受理费25元，由白庆文负担（已交纳）。
审判长 程 杰
审判员 卢志成
审判员 黄 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 满
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执181号
朱守江：
你/你单位与李传华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初82号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李传华于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
朱守江支付李传华18305元。
二〇一七年六月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2540号
申请执行人柴XX。
被执行人王XX，住北京市通州区。
被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。
法定代表人王XX，总经理。
本院在执行柴XX与王XX、北京市新世纪东方建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人王XX、被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人王XX、被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉7605刑初11号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人秦四宾，男，1945年4月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月9日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2018年4月24日对其继续取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人秦四宾犯盗伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，同意适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人秦四宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年12月期间，被告人秦四宾为打烧柴，携带手锯等工具，多次私自进入三岔子林业局白江河林场施业区12林班5小班内，盗伐桦树21株、柳树3株，共计24株。被其截成2米长件子后，用牛运回家中打成烧柴。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，被盗伐的24株林木合立木蓄积4.2501立方米。案发后，部分木材被三岔子林业局白江河林场回收。
上述事实，被告人秦四宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的红把手锯1把、铁丝套1副、黄色改良牛1头、桦木木材35件，吉林省森林公安局三岔子森林公安分局出具的现场勘查笔录及现场照片、被告人秦四宾现场指认笔录及指认照片，三岔子林业局林业勘察设计队出具的三调鉴字（2018）刑3号涉案物品评估（鉴定）报告，三岔子林业局白江河林场出具的收条，被告人秦四宾的常住人口基本信息详细信息表，证人范某的证言，被告人秦四宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦四宾以非法占有为目的，私自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦四宾犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人秦四宾作案使用的红把手锯1把、铁丝套1副，系其个人所有，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一八年五月九日
书记员 顾娜芬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更242号
罪犯牛连山，男，汉族，1995年7月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年5月28日作出（2014）临刑初字第00211号刑事判决，以被告人牛连山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯牛连山在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛连山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛连山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛连山减去自本裁定送达之日起至2018年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初207号
原告赵淑振，男，1989年7月10日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告赵淑振与被告李传秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵淑振到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑振诉称：2017年1月1日，被告李传秋从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条2份。然而到还清日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款4万元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告李传秋没有答辩亦未向本院提交证据。
原告赵淑振向本院提交的证据有：
1、原告及被告居民身份证（复印件）各1份，以证明原告赵淑振及被告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借条（复印件，当庭提交原件）2份，以证明被告李传秋向原告赵淑振借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2017年元月1日，被告李传秋向原告赵淑振借款人民币1万元整，并出具借条，约定借款期限1个月,2017年2月1日到期。2017年元月15日被告李传秋向原告赵淑振借款人民币3万元整，并出具借条，约定借款期限1个月，于2017年2月15日到期。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当在约定的时间内偿还借款，故原告主张被告李传秋偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传秋于本判决生效后十日内返还原告赵淑振借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李传秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执884号之一
申请执行人范刚，住开鲁县。
被执行人李志新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5914号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李志新在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月20日至2019年4月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十日
书记员 迟 恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4258号
原告：ＸＸ，女，1969年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。
法定代表人：吴学年。
被告:丽水市丽腾金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区文丽二路10号（飞龙公司厂内）。统一社会信用代码：331100400000847。
法定代表人：吴学年。
原告ＸＸ为与被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴学年、陈爱华共同归还原告借款本金人民币1050000元并支付利息（其中本金550000元的利息按月利率2%计算，本金500000元的利息按月利率1.5%计算，均从2016年6月15日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月起，被告吴学年、陈爱华陆续向原告借款共计人民币1050000元，并出具相应借条，均约定还款期限为六个月。每到借款期限届满，被告均以旧条换新条形式延长六个月的借款期限。2016年4月15日，被告出具三张借条，载明：1、向原告借款人民币300000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2016年6月14日；2、向原告借款人民币250000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2016年10月14日；3、向原告借款人民币500000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年10月14日。被告吴学年、陈爱华作为借款人在上述借条上签字，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司作为保证人在借条上盖章。借款后，被告支付利息至2016年6月14日。2016年7月5日，被告吴学年、陈爱华出具保证书，承诺于2016年7月8日前归还借款120000元，于2016年7月15日前归还400000元。保证书出具后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币1050000元并支付利息（其中本金550000元的利息按月利率2%计算，本金500000元的利息按月利率1.5%计算，均从2016年6月15日起计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14417元，减半收取7208.5元，财产保全申请费5000元，由被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年九月七日
代书记员 叶旭芬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1454号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：廖永丰，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林良生，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：黄宜仁，男，1973年5月24日生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：张莉，女，1982年7月1日生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、张莉借款合同纠纷一案中，查明：被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、在银行没有存款；张莉在中国农业银行福建分行上杭县支行的存款11645.13元，被本院依法扣划。被执行人黄宜仁在本院（2016）闽0823执670号申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人谢克成、吴青兰、林良生、黄宜仁、马春桥借款合同纠纷一案中，从2016年11月1日起每月扣取1000元工资；其所有的闽Ｆ×××××车辆已本院依法查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人林良生和张莉没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人张莉在上杭县城东小学有工资收入，从2014年4月起，本院依法扣留、提取其在单位每月超过1800元部分的全部收入。现被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、张莉家中没有其他可供执行的财产。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人廖永丰、林良生、黄宜仁、张莉有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年一月三十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初2527号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1992年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2515号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年8月15日15时许，进入被害人梁×位于本市朝阳区潘家园街道农光南路19号楼地下室×号的住处内，窃取人民币350元。被告人张×于2016年10月19日经公安机关通知自动到案。赃款已损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁×的陈述、证人郑×的证言、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、110接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。其犯罪行为造成的经济损失，依法责令退赔。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人张×退赔人民币三百五十元，发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 召
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3634号
本院于2017年9月4日对原告天津日立电梯工程技术服务有限公司与被告天津滨海奈伦置业投资有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2017)津0102民初3634号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)津0102民初3634号民事调解书中第3页倒数第3行“案件受理费235元，减半收取计167.50元”补正为“案件受理费235元，减半收取计117.50元”。
代理审判员 张娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 王萌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执恢15号
申请执行人孟长海，1967年4月24日出生。
被执行人王洪革，1970年3月5日出生。
本院在执行申请执行人孟长海申请执行被执行人王洪革劳务合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2006）工民初532号民事判决书，该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2006）工民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
���民陪审员：高宏影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1895号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人丁建飞与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第629号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2306号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人胡全忠，该行职工。
被告贾洪涛，居民。
被告张红霞，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告贾洪涛、张红霞、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人胡全忠到庭参加诉讼，被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，2013年5月22日，被告贾洪涛向原告单位办理借款109000元，用途为购汽车，由被告金挚联公司提供保证担保。双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，对借款利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告贾洪涛自2015年1月23起已连续6期未履行合同约定的还款义务，现结欠借款本金47854.13元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金47854.13元及利息。
被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司均未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告贾洪涛在临沂市河东区挚途汽车贸易有限公司（以下简称挚途公司）购买汽车一辆，价款155900元。被告贾洪涛支付购车首付款46900元，余款109000元需向原告城区支行申请办理汽车消费贷款。2013年5月16日，被告贾洪涛申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，分期业务申请表中载明，经销商名称为挚途公司、汽车价格155900元、首付46900元、分期付款手续费支付方式为分期、分期付款期数为36期、申请分期金额109000元、分期手续费金额11990元。2013年5月15日，被告张红霞向银行出具《共同还款责任书》，载明其与持卡人贾洪涛系夫妻关系，因持卡人购买汽车一辆，向银行申请金穗贷记卡汽车分期付款109000元，其做为持卡人的共同还款人，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。
同年5月22日，被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司与原告城区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，原告城区支行（贷款人）对持卡人（借款人）贾洪涛使用的贷记卡（卡号为62×××88）授予用于分期付款购买商品的专用商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内使用该额度支付购买款项，使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于在分期商户挚途公司处购买汽车，分期资金金额为109000元，分期手续费为11990，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，原告城区支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等其他相关费用；被告贾洪涛以所购汽车向原告提供抵押担保，保证人金挚联公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保；本合同项下借款同时存在物和担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同项下借款既有持卡人提供的物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费、诉讼费等银行实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。还约定，如出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项等事件之一即构成违约，原告城区支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
《借款合同》签订后，原告于2013年5月22日依约向被告贾洪涛提供了分期资金额度109000元。账单日为每月的第23日。双方未办理车辆的抵押登记。自2015年1月19日起，因被告未按合同约定支付剩余借款，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、《借款合同》、《共同还款责任书》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程等；
3、被告贾洪涛、张红霞的身份证明，被告金挚联公司的组织机构代码证等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司与原告城区支行签订的《借款合同》，以及被告张红霞向原告出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，对此本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告贾洪涛、张红霞、金挚联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，提供给被告贾洪涛分期资金109000元，被告贾洪涛未按约定偿还借款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告贾洪涛偿还剩余借款本金47854.13元及利息，理由正当、应予支持。被告张红霞做为被告贾洪涛的共同还款人，向原告出具《共同还款责任书》，应当与被告贾洪涛共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张红霞承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告金挚联公司作为借款的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告金挚联公司承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案《借款合同》项下借款同时约定有物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保，并约定在有物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保时，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据上述物权法第176条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。因此，在本案物的担保没有办理抵押登记的情况下，原告选择保证人承担保证责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾洪涛、张红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金47854.13元，并支付金穗贷记卡约定的利息。
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告贾洪涛、张红霞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十日
书记员 丰丙增
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2070号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：裴贞爱，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告裴贞爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月八日
书记员 李 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2748号
原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告吴能恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告吴能恭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴能恭偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2015年7月18日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告吴能恭因资金需要向原告詹杉木借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。
被告吴能恭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴能恭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年4月18日，被告吴能恭向原告詹杉木借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴能恭仅偿还至2015年7月17日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹杉木与被告吴能恭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴能恭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告吴能恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告吴能恭应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告吴能恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3115号
原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码，91511100673528109P。
法定代表人：谭立娅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司职工，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：李秀琼，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山和平物业服务有限公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 秦 森
二〇一八年六月十五日
书记员 黄渝斐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2816号
申请执行人：石生勇，男，1980年6月25日出生，现住庄河市。
被执行人：李绍清，男，1964年1月14日出生，现住庄河市。
被执行人：苗玉娟，女，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人石生勇与被执行人李绍清、苗玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0283民初389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的额本金52150元及利息，案件受理费552元，执行费682元（未交）。本院在执行过程中，被执行人苗玉娟给付申请执行人石生勇1000元，尚欠本金51150元及利息。现申请执行人石生勇提供不出被执行人李绍清、苗玉娟可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙东梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7474号
罪犯覃啟洪，男，1959年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年7月28日作出(2009)城法刑初字第205号刑事判决，以被告人覃啟洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃啟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃啟洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃啟洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月24日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2014年7月至12月连续获得嘉奖，2015年2月至5月连续获得嘉奖，2015年8月至11月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，其中2015年6月17日因与他犯争执推拉一次被扣2分，2016年1月7日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约464元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃啟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃啟洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1282号
刘瑞民：
原告刘瑞民诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第128号民事解决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1282号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初465号
原告自贡汇龙建材有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人彭乐华，经理。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人傅桂丰，经理。
原告自贡汇龙建材有限公司（以下简称“自贡汇龙公司”）诉被告浙江金城建设集团有限公司（以下简称“浙江金城公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告自贡汇龙公司的法定代表人彭乐华、委托代理人王积才到庭参加了诉讼，被告浙江金城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡汇龙公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订陶瓷产品购销合同，约定原告自贡汇龙公司为被告浙江金城公司在自贡市公安局监管中心工程提供陶瓷瓷砖，被告浙江金城公司收货后20日内付款80%，余款在半年内付清。合同签订后，原告自贡汇龙公司按约定及时提供了陶瓷产品交付给被告浙江金城公司，被告浙江金城公司派人签收签字确认。经统计双方交易价款1602132元，被告浙江金城公司已支付135万元，尚欠252132元。经原告自贡汇龙公司多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告浙江金城公司支付原告自贡汇龙公司货款252132元及按合同约定承担违约金，诉讼费、保全费由被告浙江金城公司负担。
原告自贡汇龙公司在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1.原告自贡汇龙公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告自贡汇龙公司主体身份；
2.合同书，拟证明原、被告形成购销合同关系的事实；
3.出库单，拟证明原告自贡汇龙公司向被告浙江金城公司提供货物产品被告浙江金城公司接受及未付款的事实。
被告浙江金城公司未提出答辩意见，也未提供证据。
原告自贡汇龙公司举示的证据经本院审查，认为符合证据特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，原告自贡汇龙公司与被告浙江金城公司签订合同。合同约定：原告自贡汇龙公司为被告浙江金城公司在自贡市公安局监管中心工程提供陶瓷瓷砖，交货地点自贡市沿滩区永安（自贡市公安局监管中心工地），付款日期及结算方式为货到20日内付至80%货款，余款半年付清。违约责任约定需方延付货款或供方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价5%的违约金。合同签订后，原告自贡汇龙公司按合同约定分批次向被告浙江金城公司提供陶瓷产品，被告浙江金城公司在建设工地的管理人员对产品数量、价格进行确认后在原告自贡汇龙公司的出库单上签字确认。截止2013年12月29日，原告自贡汇龙公司共向被告浙江金城公司提供了1555592.3元的陶瓷产品，被告浙江金城公司支付了货款130万元，至今尚欠原告自贡汇龙公司货款255592.3元，原告自贡汇龙公司要求被告浙江金城公司支付货款252132元及按合同约定承担违约金。
本院认为：原告自贡汇龙公司与被告浙江金城公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江金城公司向原告自贡汇龙公司购买陶瓷产品后，应当履行支付货款的义务，原告自贡汇龙公司举示的出库单能够证明被告浙江金城公司收到产品的数量及对价格进行确认的事实，至于被告浙江金城公司付款总额因未行使抗辩权，自动放弃答辩权，本院采信原告自贡汇龙公司的陈述意见，即被告浙江金城公司已付货款130万元。故本院对原告自贡汇龙公司要求被告浙江金城公司支付货款252132元的主张，依法予以支持。原告自贡汇龙公司提供的出库单最后送货时间为至2013年12月29日，按合同约定至今已超过半年的付款时间构成违约，按合同的约定，原告自贡汇龙公司要求按未付款金额的5%由被告浙江金城公司承担违约金的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金城建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告自贡汇龙建材有限公司货款252132元，违约金12606.6元，合计264738.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，诉讼保全费1781元，合计4322元，由被告浙江金城建设集团有限公司负担。原告自贡汇龙建材有限公司起诉时已预交，被告浙江金城建设集团有限公司在支付货款时一并支付原告自贡汇龙建材有限公司4322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 勾廷凤
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初601号
原告：何元忠，男，生于1965年12月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告何元忠与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何元忠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何元忠撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何元忠负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20036号之二
申请执行人：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：宫强，董事长。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津津汉公路13888号滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
本院在执行申请执行人天津市机电设备工程成套有限公司与被执行人天地图（天津）有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1347号
罪犯王来传，男，1975年5月28日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，因抢劫罪于2013年11月22日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪，河南省夏邑县人民法院于2014年4月21日作出(2014)夏刑初字第103号刑事判决，认定王来传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。宣判后，王来传及同案不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）商刑终字第86号刑事判决，撤销河南省夏邑县人民法院(2014)夏刑初字第103号刑事判决对王来传、宋万兰量刑部分；认定王来传犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；与前罪所判有期徒刑十一年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年7月6日起至2031年7月5日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王来传入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月28日、5月20日凌晨，王来传、宋万兰先后两次驾驶摩托车、携带钳子、手电筒等作案工具，窜至永城市李楼村、刘庄村，王来传用钳子剪断室外电线进入李某屋内、胡某商店内被子蒙住头，控制住主人后，抢劫现金、香烟手机等物品，抢劫现金共计6200元及香烟6条、手机1部。案件审理过程中，王来传、宋万兰退还被害人李某、胡某现金6700元，其行为取得被害人谅解。漏罪：2013年5月4日、5月12日，王来传、宋万兰先后两次驾驶摩托车、携带手电筒等作案工具，在夏邑县歧河乡菜庄、东随庄，翻墙入院，控制住主人后，抢劫现金1840元及玉米种等物品。该犯积极退赔并征得被害人谅解；该犯系共同犯罪。
罪犯王来传服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、7月、12月，2016年4月、9月，2017年1月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、较差、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王来传本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来传减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第6275号
申请执行人：高亮
被执行人：孟宪亭
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第37号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟宪亭银行存款人民币23，642.92元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 张大石
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1300号
原告凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王某某，任该联社理事长。
委托代理人何某某，系该社风险部工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，生于1988年3月20日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告罗某某，女，生于1988年1月2日，汉族，家住凤翔县，农民，系被告黄某某之妻。
被告胡某某，男，生于1963年8月22日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告黄某甲，男，生于1971年10月25日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄某某、罗某某、胡某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人何某某、被告胡某某、黄某某等到庭参加诉讼，被告黄某某、罗某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款150000元，经原告审查同意于2014年5月12日向第一被告实际发放贷款150000元，期限两年，约定月利率9.0‰，用途经营加工周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三、四被告作为保证担保人，分别与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。在借期内被告黄某某仅将利息清至2015年9月21日，现借款已经逾期，被告黄某某到2016年5月8日借款到期时结欠本金150000元，结欠借期内利息10350元。借款到期后经原告信用社多次上门催收，被告黄某某、罗某某未履行还本付息义务，被告胡某某、黄某某作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关规定，给原告的信贷资产造成了风险，故原告起诉请求：1、被告黄某某、罗某某归还借款150000元及借期内利息10350元，并支付借款逾期之日起至还款之日止的以合同约定逾期月利率13.5‰计算的利息；2、由被告胡某某、黄某某承担保证担保连带还款责任；3、由上述四名被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、罗某某未到庭无答辩。
被告胡某某辩称，被告黄某某与被告胡某某系同村村民，相互之间没有特殊关系。由于被告胡某某在村上担任村干部，2014年4月被告黄某某多次找被告胡某某要求为其在信用社担保贷款，被告胡某某碍于情面到原告处签订了担保合同，但原告未对被告胡某某的担保能力进行核实和调查，现在被告胡某某作为村干部每月只有七、八百元的收入，怎么也没有如此的担保能力。其次被告胡某某为被告黄某某清偿借期内利息4950元，且先后督促被告黄某某归还借款及利息，所以被告胡某某认为其本人不应承担担保责任。
被告黄某某辩称，被告黄某某与被告黄某某是同村同组村民，由于被告黄某某的父亲给被告黄某某一再请求为其子担保，无奈被告黄某某才答应担保，在信用社办理担保手续时，被告黄某某只知道自己为其担保，并不知担保人还有被告胡某某。在借款时信用社未对担保人的担保能力进行审查，只是让担保人签字，因为担保人被告黄某某在信用社曾经己有担保记录，而且被告黄某某也正在为前笔借款履行担保责任，目前被告黄某某根本无力履行150000元的担保责任。
经审理查明，2014年5月9日被告黄某某以经营加工周转为由向原告下辖的尹家务信用社申请借款150000元，被告黄某某为了保证到期还款，向原告提供由其妻被告罗某某作为共同借款人，同时提供由被告胡某某、黄某某作为保证担保人，被告罗某某向原告所属信用社提供夫妻共同承担贷款债务承诺书，被告胡某某、黄某某向原告信用社出据书面担保书。当日原告信用社分别与被告黄某某签订了《个人借款合同》，与被告胡某某、黄某某分别签订了《保证担保合同》，嗣后经原告审查同意于2014年5月12日向被告黄某某实际发放贷款150000元，期限两年，约定月利率9.0‰。在借期内被告黄某某仅将利息清至2015年9月24日，现借款已经逾期，被告黄某某到2016年5月12日借款到期时结欠本金150000元，结欠借期内利息10350元。借款到期后经原告信用社多次上门催收，被告黄某某、罗某某未履行还本付息义务，被告胡某某、黄某某作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务。另查被告胡某某在借期内代替被告黄某某清偿2015年9月24日前利息4095元。故原告信用联社起诉请求：1、被告黄某某、罗某某归还借款150000元及借期内利息10350元，并支付借款逾期之日起至还款之日止的以合同约定逾期月利率13.5‰计算的利息；2、由被告胡某某、黄某某承担承担保证担保连带还款责任；3、由上述四名被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：1、个人制式申请书复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证担保合同复印件二份；4、共同承担债务承诺书二份；5、担保书一份；6、借款人、担保人夫妻身份证明书各一份；7、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料各一份；8、借款借据一份。由于被告黄某某、罗某某未到庭无质证意见，被告胡某某质证认为对证据1有异议，因为被告黄某某的个人资产价值290万，这些资产现在哪里，信用社审查不力，对其余证据无异议。被告黄某某无质证意见。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以采信。
本院认为：原告信用联社与被告黄某某、罗某某所签订的个人借款合同，原告信用社与被告胡某某、黄某某所签订的保证担保合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告黄某某作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告罗某某作为被告黄某某之妻，己经向原告出具共同承担夫妻共同债务承诺书，且在借款合同上签名，其应承担还款责任，故原告信用联社请求由被告黄某某、罗某某归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告胡某某、黄某某作为该笔借款的保证担保人，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求由被告胡某某、黄某某承担保证担保连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、罗某某归还原告凤翔县农村信用合作联社借款150000元；并清偿2015年9月25日起至借款到期之日以合同约定利息计算的利息10350元；同时由其清偿借款逾期之日起至归还之日止的以合同约定逾期利率13.5‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告胡某某、黄某某对该笔借款承担保证担保连带还款责任。
案件受理费3510元，由被告黄某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭要伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2279号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：仇艳，女，汉族，系公司员工。
被告：于琳，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪村机房头组**号，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭谊（系被告于琳丈夫），男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司（以下简称雅信物管）与被告于琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雅信物管的委托诉讼代理人仇艳，被告于琳及其委托诉讼代理人谭谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年1月至2017年9月欠缴物业服务费4719.74元；2、请求法院判令被告自逾期之日起以逾期金额为基数按照年利率24%向原告支付违约金至被告向原告清偿全部逾期款项之日（截止2018年2月26日，违约金为1405.06元）。1、2项共计5534.84元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系翠屏区航天路中段宜都•莱茵河畔43栋1单元1903号房屋业主，该房屋为电梯住宅，面积122.91㎡。莱茵河畔小区业主委员会于2015年6月25日与原告签订《宜都•莱茵河畔物业服务合同》，选聘原告对莱茵河畔小区提供物业管理服务，该协议合法有效，双方当事人都应当遵守。物业服务合同约定：物业服务费收费标准为电梯住宅1.6/元月•平方米，交费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费及其他费用的，从逾期之日起按每天千分之五承担违约责任。本案中，被告自2016年1月起，无理由拖欠物管费，截止2017年9月，已经拖欠物管费4719.74元，已经构成违约。被告拖欠物管费应按照合同约定从逾期之日起按每天千分之五承担违约金，现原告认为合同约定违约金过高，自愿以逾期物管费为基准，按年利率24%计算收取违约金。现原告为维护合法权益，诉至贵院，判如所请。
被告于琳辩称：1.我们对雅信物管于2015年6月25日和业主委员会签订的《宜都莱茵河畔物业服务合同》不知情，也没有接到通知，现在我们只有《宜都莱茵河畔前期物业服务合同》；2.根据《宜都莱茵河畔前期物业服务合同》第二条物业服务内容第1小条物业共用部位的维护和管理；第三条物业服务质量第1小条物业外观完好整洁，无违章搭建，以上二条都体现了被答辩人的严重违约。我现在家里被楼顶二条烟道每天的油烟倒灌，对答辩人的居家环境和身体健康产生了严重的影响；3.物业服务合同中明确了违约责任，物管服务质量未达到约定目标的，我方有权要求限期改正，而且我方从来没有说不缴纳物管费，这从之前缴费记录可以看得出来；4.从2014年3月接房起我就发现楼顶烟道排烟时向下倒灌吹向我们的阳台进入客厅。期间我们二次联系物管处理均被告知无法处理。同一小区41栋的烟道已经处理，而我现在居住的43栋却无法处理；5.在没有处理好楼顶烟道排烟前，我无法履行物业服务合同的义务，由于本次是合同纠纷不是拖欠资金，所以不存在违约金的说法。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都.莱茵河畔阳光半岛43栋19层1单元1903号房屋（建筑面积122.91㎡）业主。2015年6月25日，宜宾市翠屏区宜都*莱茵河畔小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对莱茵河畔小区提供物业管理服务,双方签订了《宜都.莱茵河畔小区物业服务合同》。合同约定甲方应按规定及时、足额向乙方交纳物业服务费和其他应交费用，约定电梯住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米，该份合同有效期三年即从2015年7月1日至2018年6月30日。《宜都•莱茵河畔物业服务合同》约定住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五承担违约金。此外该合同还对原告提供的服务内容及标准等进行了约定。上述合同签订后，原告依据合同提供了相应的物业服务。被告入住后，按合同约定向原告缴纳物业服务费至2015年12月。从2016年1月起，被告以楼顶烟道油烟倒灌，影响正常居家环境和身体健康为由拒绝向原告缴纳物业服务费至今，并向原告反应情况要求原告对烟道进行处理。原告曾派出工作人员对此问题上门进行了查看，并针对油烟问题和有关商户进行了协调，在2017年9月14日登记了协调记录，主要内容为“库房两扇门进行封闭，通往园区窗户关闭“。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告与莱茵河畔小区业主委员会签订的《宜都•莱茵河畔物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按约向原告交纳应缴的物业费。关于被告辩称原告提供的物业服务不符合约定，其所在的楼顶烟道油烟倒灌，影响其正常居家环境和身体健康，故拒绝向原告缴纳物业服务费的意见，因原告已举证证明其已向有关商户协调，原告已尽到物管的基本义务，故被告拒交物业费的理由不成立，本院对被告的辩称不予采纳。原告诉请被告支付2016年1月至2017年9月应交的物业费4719.74元，经核算，该期间的物业费应为4129.77元（1.6元/月/㎡×122.91㎡×21个月）。因被告未向原告交纳2016年1月至2017年9月期间的物业服务费，按合同约定被告已违约，应向原告支付违约金，但原告诉请的违约金标准过高且计算有误，本院酌情支持为按被告应交的物业服务费4129.77元的20%计算为825.95元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于琳于本判决生效之日起15日内向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2016年1月起至2017年9月期间的物业服务费4129.77元及违约金825.95元，共计4955.72元；
二、驳回原告宜宾雅信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 容
二〇一八年四月十八日
书记员 余沁男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3792号
原告：刘奎，男，1957年2月4日生，满族，住宽城满族自治县。
原告：金翠珍，女，1956年12月11日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：宁亮，系河北高立君律师事务所律师。
被告：杜文彬，男，1945年12月1日生，汉族，住宽城满族自治县。
诉讼代理人：杜奎，男，1973年10月8日生，满族，住宽城满族自治县，系被告之子。
原告刘奎、金翠珍诉杜文彬财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告刘奎、金翠珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘奎、金翠珍撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告刘奎、金翠珍负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王智勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3687号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告俞金波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞金波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞金波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,890.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,890.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1164号
罪犯李平元，男，1981年10月12日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第183号刑事判决，以被告人李平元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李平元在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月18日。
执行机关因罪犯李平元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00930号
原告刘东
被告李作强
本院在审理原告刘东与被告李作强委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回对被告李作强的起诉。
诉讼费用800元减半收取400元，由原告刘东负担。
本裁定送达后立即生效。
代理申判员蒙永庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐张博
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保27号
申请人：刘艳文，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭金朋，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘艳文于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金朋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人刘艳文提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘艳文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭金朋驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2018年1月31日至2020年1月30日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 何西帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4341号
罪犯游四平，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年8月13日作出(2014)珠金法刑初字第200号刑事判决，以被告人游四平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯游四平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游四平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游四平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游四平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初2975号
原告何晓明，男，汉族，1965年9月12日生。
委托代理人刘茂楠，岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告闵景华，男，汉族，1951年9月2日生。
原告何晓明诉被告闵景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何晓明的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告闵景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓明诉称：2015年1月1日，原告向被告售卖玉佛、观音各壹件，价款人民币360,000元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺当日内一次性付清货款，但原告未按约定支付货款。诉请判令被告立即给付原告货款人民币360,000元，并支付自2015年1月2日起至货款实际清偿之日止按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金。
被告闵景华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告何晓明针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《欠条》一份，欲证实被告因买卖合同之债所作的承诺；2、户籍证明一份，欲证实被告闵景华的身份信息。
被告闵景华未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告何晓明提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告闵景华于2015年1月1日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠何晓明售货款360,000元，叁拾陆万元整（货品手镯壹支，观音壹件）”。现原告以被告未支付所欠货款为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告何晓明提交的证据能够证实被告闵景华以向原告出具书面欠条的形式，认可差欠原告何晓明货款的事实，该欠条具有买卖合同结算的效力，被告闵景华应按该欠条所载的金额及时履行还款义务。原告除货款本金外，另主张逾期付款违约金，对此项诉讼请求，本院认为，被告闵景华在欠条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵景华于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告何晓明的货款360,000元，并支付该款自2016年3月16日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付逾期付款违约金至货款付清之日止；
二、原告何晓明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元由被告闵景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李彦霈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终4793-4801号
上诉人（原审被告）：邹氏五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。
法定代表人：邹志民,董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。（4793号案）
被上诉人（原审原告）：邱开银，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。（4794号案）
被上诉人（原审原告）：杨桂芬，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。（4795号案）
被上诉人（原审原告）：蒋明臣，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。（4796号案）
被上诉人（原审原告）：邓秋菊，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。（4797号案）
被上诉人（原审原告）：刘春福，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。（4798号案）
被上诉人（原审原告）：王朝华，男，1958年1月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。（4799号案）
被上诉人（原审原告）：高祖义，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。（4800号案）
被上诉人（原审原告）：温万祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。（4801号案）
上诉人邹氏五金（深圳）有限公司因与被上诉人刘军、邱开银、杨桂芬、蒋明臣、邓秋菊、刘春福、王朝华、高祖义、温万祥劳动合同纠纷九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11801-11809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹氏五金（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本系列案按上诉人邹氏五金（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。各案一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件每案受理费10元，共计90元，减半收取45元，由上诉人邹氏五金（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 申 思
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4172号
原告：谢长久，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：宫荣侠，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：谢圣伟，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张艳丽，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢长久、宫荣侠诉被告谢圣伟、张艳丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谢长久、宫荣侠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢长久、宫荣侠申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢长久、宫荣侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭永俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 户国栋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00383-3号
原告：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码76080177-5.
法定代表人：吴泽润，经理。
被告：吴泽润。
被告：明润南，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许成军与被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润、明润南民间借贷纠纷一案中，原告许成军于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润、明润南的银行存款400000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告许成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司、吴泽润、明润南的银行存款人民币400000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周胜杰
审判员 谈德军
审判员 戴 皓
二〇一五年九月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更764号
罪犯张建华，男，1962年9月14日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月26日作出（2015）武刑初字第30号刑事判决，以被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币三十万元,责令共同退赔被害单位人民币二千四百六十五万八千四百元。被告人张建华不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）常刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建华在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一个月十日（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1596号
原告:湖北红星广场投资有限公司（简称红星广场投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达写字楼A2101号。
法定代表人:刘伟波，红星广场投资公司总经理。
被告:田汝，女，汉族，1986年4月5日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告红星广场投资公司与被告田汝物业服务合同纠纷一案中，原告红星广场投资公司自愿于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告红星广场投资公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红星广场投资公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取为495元，由原告红星广场投资公司负担。
审判员 庄和平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘胜豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2695号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：黄云和，男，汉族，1972年10月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄云和关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初66号
原告：朱围定，男。
被告：四川腾烽电力工程有限公司，地址：四川省岳池县九龙镇东河之春A栋2楼1号。
法定代表人：蒋浩，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兵（公司员工），男，1989年9月20日生，住四川省岳池县伏龙乡关家嘴村2组27号。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳豪，男，四川岳山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王忠，男。
原告朱围定与被告四川腾烽电力工程有限公司（以下简称腾烽公司）、王忠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱围定、被告腾烽公司的委托诉讼代理人陈兵、岳豪，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告为其垫付的医药费、生活费130938元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系腾烽公司500KV永仁换流站35KV外接电源线路工程施工带班人，被告王忠是该工程的项目总负责人，2015年8月19日在工程35KV62号铁塔施工过程中，施工工人鲁红飞不慎坠落受伤。据（2015）永民初字第580号民事调解书达成协议，由被告腾烽公司赔偿鲁红飞各项损失160000元，事后，原告作为带班人，鲁红飞就找原告索要，原告为腾烽公司垫付医药费和生活费130938元（有录音为凭），此后，被告腾烽公司一直未支付此笔垫付款给原告。由于被告不守诚信，久拖欠款不付，给原告造成经济损失，无钱支付所带班工人的工资。
被告腾烽公司辩称：1、原告诉称垫付鲁红飞的医药费，根据（2015）永民初字第580号调解书中原告的陈述，鲁红飞的医药费已由被告公司交给原告支付，现原告起诉被告公司无事实依据；2、鲁红飞受伤曾要求被告公司赔偿，经（2015）永民初字第580号调解书调解由被告公司赔偿鲁红飞各项损失16万元，调解达成后被告公司已经履行了义务，故被告公司没有义务向原告支付任何费用；3、原告诉称所涉工程是被告公司将劳务部分分包给王忠施工，对外的赔偿责任，王忠曾委托被告公司的蒋亚军先由被告公司承担垫付责任，再由王忠将垫付的款项归还给被告公司，所以被告公司不应承担相应的赔偿责任。原告起诉被告公司无事实与法律依据，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告王忠辩称：本案涉案工程是从被告公司将劳务部分承包来做，建立了两个施工队，朱围定是其中带班人，工资是我从被告公司结算之后再结算给朱围定，（2015）永民初字第580号调解书上已经说明鲁红飞的医疗费130938元是王忠用现金及银行转款给朱围定，再由朱围定付医药费，所有住院费已经付清，结账单上没有注明医疗费单独付，王忠总共付了755000元的工程款给原告，含朱围定垫付的医疗费、生活费。我已承担鲁红飞的损失16万元，剩余损失应由原告负担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本案争议的焦点问题是原告支付给鲁红飞的住院费和伙食补助费是否应由二被告返还？针对争议焦点，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、（2015）永民初字第580号民事调解书，欲证明被告腾烽公司赔偿鲁红飞各项损失16万元，事后，原告作为带班人，为腾烽公司垫付医药费、生活费130938元。
经质证，被告腾烽公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但调解书上载明的内容与原告和王忠的陈述不一致，而原告没有提供为鲁红飞垫付医药费的依据，公司认为不排除原告与王忠为了个人利益将责任推给公司的可能，本案不应该适用自认，在没有票据证实的情况下，王忠自认医药费、生活费130938元，对被告公司显失公平。
经质证，被告王忠对原告提交证据无异议。
被告腾烽公司提交下列证据：1、授权委托书一份，欲证明本案涉案的工程交由王忠施工，王忠是实际施工人，发生安全事故的责任由王忠承担，对鲁红飞的赔偿款由被告公司垫付，结算后由王忠归还被告公司；2、转账凭证一份，欲证明公司按调解书确定的16万元执行款转到永仁县人民法院。
经质证，原告认为两份证据与自己无关。
经质证，被告王忠认为原告参加了（2015）永民初字第580号案件的调解，原告是知情的，对腾烽公司提交的证据无异议。
被告王忠对自己答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，本案中，原告提交的证据，证实了原告为鲁红飞受伤支付费用及鲁红飞在做工程中受伤的事实，本院予以采信；被告腾烽公司的证据证实了被告公司履行调解书确定义务的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告腾烽公司分包500KV永仁换流站外接电源35KV电力线路工程立塔架线工程后，将工程分包给被告王忠进行施工，工程价款为275万元，并与王忠口头约定发生工伤事故应由被告王忠负责赔偿，被告王忠又将部分工程转包给原告朱围定施工，王忠与朱围定约定工人由朱围定负责找、负责带班，工人工钱由朱围定负责支付，按约定支付给朱围定工程款为932456元，在施工中，朱围定找的工人鲁红飞在铁塔施工过程中坠落受伤，鲁红飞伤后住院期间的住院费由朱围定付清，另外朱围定还支付给鲁红飞生活费10938元，原告朱围定在本院审理的鲁红飞与朱围定、腾烽公司提供劳务者受害责任纠纷一案中陈述被告腾烽公司付给朱围定用于支付鲁红飞的住院费和伙食费，但具体支付住院费多少未提交证据证明。该案经调解除住院费、生活费外，再由被告腾烽公司支付鲁红飞各项损失160000元，该款已支付并由鲁红飞领取，但该款实际由被告王忠按内部约定返还腾烽公司。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱围定起诉请求被告腾烽公司、被告王忠返还垫付给鲁红飞的医疗费和生活130938元，本院认为，根据查明的事实，朱围定雇请鲁红飞到工地做活，工钱由朱围定支付，鲁红飞为提供劳务一方，朱围定为接受劳务一方，鲁红飞在提供劳务过程中受伤，原告朱围定应承担赔偿责任，被告腾烽公司将工程转包给无施工资质的王忠，王忠又将工程转包给无施工资质的朱围定施工，被告腾烽公司、王忠应对鲁红飞的损失承担连带赔偿责任，但腾烽公司与王忠之间内部约定如有伤亡损失应由王忠承担，而王忠与朱围定之间是否有约定伤亡损失应由谁承担，王忠与朱围定均未能提交证据证实，故王忠与朱围定应是鲁红飞损失的最终责任承担者，朱围定的垫付不构成不当得利，现被告王忠已赔偿160000元，故原告起诉要求二被告返还垫付给鲁红飞的住院费和生活费，无法律依据，且原告未提交相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱围定要求被告四川腾烽电力工程有限公司、王忠返还垫付医药费、生活费130938元的诉讼请求。
案件受理费1459元，由原告朱围定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年四月六日
书记员 朱鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1067号之一
原告：湖北长方网络科技有限公司（以下简称长方科技公司），住所地：襄阳市追日路。
法定代表人：张宇，长方科技公司总经理。
委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：北京兴宜科技有限公司（以下简称兴宜公司），住所地：北京市大兴区。
法定代表人：姜延新，兴宜公司总经理。
原告长方科技公司与被告兴宜公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日通知原告长方科技公司缴纳诉讼费，原告长方科技公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖北长方网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 周宇静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东栟民初字第0617号
原告曹爱红，农民。
��托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告管境伟，农民。
被告缪建明，农民。
原告曹爱红与被告管境伟、缪建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹爱红的委托代理人傅国华、被告管境伟到庭参加诉讼，被告缪建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管境伟因经营所需，于2013年4月、2013年12月两次共向原告借款40000元，后还款5000元。2014年5月8日，被告管境伟与前妻张婷婷在岔河人民法庭调解离婚时，明确该35000元债务由被告管境伟偿还30000元，张婷婷偿还5000元。当场被告管境伟重新向原告出具了借款30000元的借条，并由姐夫被告缪建明签字担保。到期后，被告未还。现原告要求被告管境伟迅速偿还借款30000元，并要求���告缪建明承担连带清偿责任。
被告管境伟辩称，两次向原告借款合计40000元属实，后还款5000元不错。2014年5月8日，与前妻张婷婷在岔河法庭调解离婚，确认由答辩人负责偿还30000元，当庭向原告重新出具了借条，并由参与调解的被告缪建明签字担保属实。现答辩人经济困难，同意分期偿还借款。
被告缪建明未答辩。
经审理查明，被告管境伟与前妻张婷婷共同生活期间，被告管境伟分二次共向原告借款40000元，后还款5000元。2014年5月8日，被告管境伟与张婷婷在本院岔河人民法庭调解离婚，调解书确认欠原告曹爱红人民币35000元，由被告管境伟负责偿还30000元，张婷婷负责偿还5000元。当场被告管境伟重新向原告出具了借条，载明：借曹爱红30000元，于2015年5月8日前归还，并由被告缪建明进行了担保。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据及本院（2014）东岔民��字第0469号民事调解书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告管境伟之间借贷关系成立且合法有效，被告管境伟向原告借款事实存在，依法应当偿还。被告缪建明为被告管境伟自愿担保，其担保行为合法有效，依法应当承担连带责任。被告缪建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告管境伟于本判决生效后30日内偿还原告曹爱红借款人民币30000元。
二、被告缪建明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告管境伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年七月十六日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初921号
原告:李金朝，男，1945年10月31日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告:安建国，男，1973年10月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部
住所地：曲周县新华路中段路南
原告李金朝与被告安建国、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李金朝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金朝在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金朝撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告李金朝负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭海燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执506号之一
申请执行人李秀芹，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈行帅，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李秀芹与被申请执行人陈行帅买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初735号民事判决书，判决：被告陈行帅于本判决生效后十日内偿还原告李秀芹欠款6488元。如被告陈行帅未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈行帅负担。已经发生法律效力。申请执行人李秀芹于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人陈行帅发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人陈行帅名下无房产登记信息、无车辆登记信息；3月3日，本院先后提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行等各金融机构的相应银行帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。被执行人现长期外出，住址不祥，经约谈申请执行人李秀芹，申请人无法提供被执行人的具体住址，不能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。3月30日，本院作出决定书，将被执行人陈行帅纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执506号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 张乃宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初2384号
原告：王庆娥，女，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告：耿焕新，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。
原告王庆娥诉被告涡阳县红鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告王庆娥诉称，2015年9月，被告开发涡阳河畔清华二期1#、2#、3#楼及地下室工程，因被告开发资金缺乏，经与王庆娥协商决定合作开发，王庆娥在向被告提供保证金时找到二原告，讲被告愿意将水电消防工程交由原告承接，为此原告筹资70万元，由王庆娥转入被告账户，后被告与王庆娥并未实施合作，经原告与被告及王庆娥协商，被告同意将原告出资的70万元保证金直接由被告支付，为此，被告在2016年2月27日向二原告出具“欠条”，内容为：今欠到王庆娥、耿焕新水电消防班组保证金柒拾万元（￥700,000元）。另，原告为该工程施工现场备水电工预埋件材料款2万元，被告法定代表人在2017年2月21日向二原告出具字条，内容为欠水电工王庆娥、耿焕新预埋件材料款人民币贰万元整（20000.00）。自出具单据时起，按同期同类银行贷款利率计息，暂计算至2017年4月20日，利息为34916元。现被告开发的该项目房屋销售旺盛，但经多次催要仍不能及时支付原告保证金及材料款，实属不该，为减少原告融资借贷利息的支付，不得已而诉讼，请求法院依法判令被告返还原告保证金70万元、材料款2万元，利息34916.7元（暂计算2017.4.20），合计754916元整；由被告承担本案诉讼费用。
被告涡阳县红鑫置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间明确约定有仲裁条款，根据双方的合作协议第31条的规定：“合同发生争议双方不能协商解决，提交至本工程所在地亳州市仲裁委员会仲裁”，所以本案应提交至亳州市仲裁委员会仲裁，涡阳县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼的依据是被告出具的欠条，而不是《合作协议书》。本案涉及到的保证金及投资款的返还问题，也并非是《合作协议书》中所述的“工程合同发生的争议”。故本案管辖权的确定不应以《合作协议书》中的约定为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回涡阳县红鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 杨源枝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执511号之二
申请执行人：翟东民，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张莉，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王东，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行翟东民与王东、张莉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王东的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王东的位于鸡西市鸡冠区富强委X-X-X-X、面积61.83平方米、房屋产权证号为**号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋金茹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执12号之一
申请执行人白银斌，男，生于1982年，甘肃省民勤县。
被执行人王进贤，男，生于1973年，甘肃省武威市凉州区。
本院在执行申请执行人白银斌与被执行人王进贤买卖合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人王进贤给付申请执行人白银斌石料款90000元，并承担案件受理费1025元。但被执行人王进贤未予履行。本案在执行过程中，经查，被执行人王进贤无可供执行的财产，申请人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月十五日
书记员 许文明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执549号之一
申请执行人李勇，男。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被执行人成都沁林坊家居用品有限责任公司(自然人独资)。
法定代表人周深娟。
被执行人周深娟，女。
被申请执行人李华明，男。
本院在执行李勇与成都沁林坊家居用品有限责任公司、周深娟、李华明装饰装修合同纠纷一案中，经查明，在诉讼中对被执行人周深娟、李华明的房屋进行了查封(轮后查封),现暂无法处置,依法查询未发现被执行人成都沁林坊家居用品有限责任公司、周深娟、李华明有其它可供执行的财产,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凌云