wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执361号
申请执行人：安徽三鑫电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225743084305F。
法定代表人：胡立权，该公司总经理。
被执行人：王国金，男，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：何成球，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宁海县万鑫橡塑有限公司，住所地浙江省，统一社会信用代码330226000035863。
法定代表人：王国金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽三鑫电缆材料有限公司与被执行人王国金、何成球、宁海县万鑫橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人107120元及利息，并承担案件受理费1221元、执行费1525元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2829号
申请执行人:郗某某,男性,农民。
被执行人:丁某,男性,农民。
被执行人:程某某,男性,农民。上列当事人保证合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月10日作出的（2017）陕0502民初1355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程某某、丁某未按生效判决履行义务，申请执行人郗某某向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，申请执行人郗某某向本院申请撤销执行。申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1442号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 静
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执843号
申请执行人王兴友,男,生于1959年10月15日。
被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司。
法定代表人李欣儒，公司董事长。
王兴友申请执行汉中百隆盛生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1558号民事判决，被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司应向申请执行人王兴友给付工程款185500元，负担案件受理费2050元。判决生效后，被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司履行30000元，余款157550元未履行，申请执行人王兴友向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司向申请执行人王兴友自动履行75000元，并与申请执行人王兴友达成执行和解协议，约定于2018年6月30日前付清余款82550元。申请执行人王兴友于2018年4月16日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执843号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年四月十六日
书记员 庞 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢551号
申请执行人张强，男，现住东胜区。
被执行人李小琴，女，现住东胜区。
关于张强申请执行李小琴合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尤 森
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1513号
原告：吴某亮，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省光山县。
被告：王某成，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省光山县。
原告吴某亮与被告王某成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某亮、被告王某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。事实和理由：被告王某成向原告借款6万元，并出具欠条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告王某成出具的借条一份。
被告王某成在庭审中确认欠款属实，但辩称其向原告借款5万元，原告只实际支付4.7万元现金，原告予以预先扣除利息0.3万元，另外1万元债务是经原债权人转让给原告。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某成向原告借款6万元，并于2014年3月18日向原告出具欠款6万元的借条一张，该借款见证人为吴光鹏。上述事实，有原告提交被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某成向原告借款6万元，庭审中被告予以确认欠款属实。被告答辩称欠款实际上是借款4.7万元加上1万元转让债权，因被告未向本院提供证据支持其答辩意见，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见不予采纳。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方未明确约定，故对该请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某成于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某亮借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年五月十一日
书记员 张琳
茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第101
原告冼雪文，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码×××4046
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区城市综合管理局
法定代表人罗勃，局长。
委托代理人卢志伟。
委托代理人林桂初。
原告冼雪文不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9267《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电白区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社的房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达的《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的上述房屋被电白区人民政府在未经合法程序���情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告冼雪文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冼雪文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告冼雪文负担。余款25元，本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤���的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6268号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马忠仁，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵家艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11903号
原告：青岛创力通达建筑劳务有限公司。住所地青岛市市北区长沙路**号*号楼*单元***户。
法定代表人：吴正飞，职务总经理。
被告：胶南天泽园饭庄。住所地青岛市黄岛区。
经营者：王日明。
被告：王日明，男，汉族，1970年3月1日出生，住址青岛市黄岛区。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
被告：王加元，男，1970年8月26日出生，汉族，现住济南市天桥区。
本院在审理原告青岛创力通达建筑劳务有限公司与被告��南天泽园饭庄、王日明、陕西强宇建设工程集团有限公司、王加元建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛创力通达建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费12323元，（原告已预交），不予收取，退原告12323元。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王明森
审判员 魏 来
审判员 牟 林
二〇一七年十一月十二���
书记员 李俊翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终227号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭树桥，男，布依族，1994年10月15日出生于贵州省惠水县，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被判处拘役五个月，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑九个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭树桥犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）渝0102刑初502号刑事判决。原审被告人彭树桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗，讯问了上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月6日凌晨，被告人彭树桥携带匕首到涪陵之江名苑附近“小廖汽配”店门前，见廖某某停放的渝GGXX**长安车仪表盘上放着一个黑色腰包，于是从后车门进入，将包盗走，彭树桥取走了包内现金3600余元，将包内的身份证、银行卡放于垃圾站旁墙缝里。次日，公安机关将彭树桥抓获，并追缴赃款2000.5元，起获了彭树桥盗取的身份证1张、银行卡2张，扣押了彭树桥随身携带匕首1把，并发还廖某某身份证1张、银行卡2张、现金2000.5元。
上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.前科材料；4.提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.被害人廖某某的陈述；7.证人夏某某、王某某的证言；8.被告人彭树桥的户籍资料；9.被告人彭树桥的供述和辩解。
原判认为，被告人彭树桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭树桥因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；彭树桥有犯罪前科，可酌定从重处罚；彭树桥携带凶器盗窃，可酌定从重处罚；彭树桥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人彭树桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人彭树桥退赔被害人廖某某经济损失1599.5元；三、没收扣押在案的匕首1把。
上诉人彭树桥上诉提出：他作案时虽携带匕首但未使用，不应从重处罚，他退出部分赃款，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日凌晨，上诉人彭树桥携带匕首到涪陵之江名苑附近“小廖汽配”店门前，见廖某某停放的渝GG93**长安车仪表盘上放着一个黑色腰包，于是从后车门进入，将包盗走，彭树桥取走了包内现金3600余元，将包内的身份证、银行卡放于垃圾站旁墙缝里。2016年7月7日，公安机关将彭树桥抓获，扣押了随身携带的匕首1把，并找到彭树桥盗窃的廖某某的身份证1张、银行卡2张。彭树桥归案后退出赃款2000.5元，公安机关将2000.5元及身份证、银行卡等物发还给廖某某。
认定上述事实的证据与一审判决书中载明的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭树桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭树桥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；彭树桥携带凶器盗窃、有犯罪前科，酌定从重处罚；彭树桥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。彭树桥退出部分赃款，但其系累犯、有犯罪前科、携带凶器盗窃，故对其退出部分赃款的事实不予从轻处罚。
关于上诉人彭树桥提出，他作案时虽携带匕首但未使用，不应从重处罚，他退出部分赃款，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重的上诉理由。经查，彭树桥盗窃他人财物过程中携带匕首，并因害怕被害人发现而打开使用匕首，一审法院对其酌情从重处罚并无不当。彭树桥虽退出了部分赃款，但其系累犯、多次犯盗窃罪、实施本次盗窃时携带凶器，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，故依法不予从轻处罚。彭树桥到案后如实供述犯罪事实的坦白情节，一审法院量刑时已予考虑并从轻处罚，本院不再重复考量。一审法院综合考虑彭树桥的犯罪数额、犯罪情节，及其犯罪行为的社会危害性，对其判处的刑罚适当。综上，对上诉人彭树桥提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原判决认定彭树桥盗窃的事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，虽然原判决未认定彭树桥退出部分赃款不当，但量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高龙英
代理审判员 何 虎
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4801号
原告：李珊，女，1986年9月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告李珊与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告李珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李珊撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月一日
书记员 黄剑明
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1015号
申请执行人：黄某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住垫江县。
被执行人：任某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住垫江县。
本院在执行黄某某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02691号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄某某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现申请执行人以双方正在和解为由书面申请终结本次执行程序。本案的申请执行标的265000元，执行费3875元，已执行兑现0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1015号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年七月三日
书记员 胡文平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更65号
罪犯刘柏森，男，生于1971年7月1日，汉族,初中文化程度，河南省郑州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)武刑终字第00016号刑事判决，以被告人刘柏森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴赃款人民币37.12万元。执行中，2013年9月、2014年10月、2016年2月三次经本院裁定共减刑二年五个月。没收个人财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘柏森在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘柏森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬，2018年1月缴纳追缴赃款25000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘柏森在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其退赃未达到应退数额，应加大减刑的从严力度。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执908号
申请执行人：陈顺红。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1684号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1648号
申请执行人：陈亚明，女，1972年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：陈某，女，2000年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：金良敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈亚明、陈某与被执行人金良敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈亚明于2017年3月9日向本院申请执行，要求执行借款15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1648号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 宝 富
审 判 员 金 智 明
审 判 员 毛锦壮二0一七年八月二十四日
代书记员 周 龙
重庆市垫江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝0231刑申1号
马久明：
你不服本院于2008年9月18日作出的（2008）垫法刑初字第300号刑事判决，认为派出所民警对你刑讯逼供，收集假证据陷害你，现向本院提出申诉。
本院经复查，你为索取经济赔偿而非法限制公民人身自由，并对其实施捆绑、殴打，造成轻伤的结果，其行为已构成非法拘禁罪。同时，你在向本院申诉时也没有提供新的证据足以推翻原审判决。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4662号
原告王富妹。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告印德荣。原告王富妹与被告印德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王富妹及其委托代理人张东亚、被告印德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富妹诉称，原、被告系朋友关系，被告从事民间小额贷款生意，因经营不善，故向原告借款十三次，借款金额共计68万元(人民币，下同)，其中10万元为转账交付，其余58万元为现金交付。被告至今未归还原告上述借款，现被告因违法行为被羁押，原告认为被告已经丧失偿还能力，故要求被告归还原告借款68万元。被告印德荣辩称，其对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现无力归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意所需分别于2009年3月6日出具借条确认向原告借款5万元，约定同年10月5日归还；2009年3月11日出具借条确认向原告借款4万元，约定同年10月10日归还；2009年4月13日出具借条确认向原告借款2万元，约定同年10月12日归还；2009年4月23日出具借条确认向原告借款2万元，约定同年5月21日归还；2009年5月6日出具借条确认向原告借款6万元，约定同年10月5日归还；2009年5月7日出具借条确认向原告借款6万元，约定同年10月6日归还；2009年11月26日出具借条确认向原告借款7万元；2009年12月1日出具借条确认向原告借款1万元；2009年12月3日出具借条确认向原告借款3万元；2010年1月9日出具借条确认向原告借款2万元，约定同年2月1日归还；2010年1月9日出具借条确认向原告借款10万元，约定同年2月9日归还；2010年1月20日出具借条确认向原告借款10万元；2010年3月25日通过中国银行转账方式借款给被告10万元，以上借款共计68万元。被告至今未归还上述借款，故原告诉来本院要求被告归还原告借款共计68万元。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告亦予以认可，证据确凿依法应予认定。对于已约定归还日期的借款，被告本应按照约定的日期归还借款，但被告未按约履行，故原告要求被告归还该部分借款的诉讼请求依法应予支持；对于未约定归还日期的借款，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还该部分借款的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告印德荣于本判决生效之日起十日内归还原告王富妹借款68万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,700元(原告王富妹已预交)，减半收取计4,850元，由被告印德荣负担，被告印德荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初第1536号之一
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城文卫路，组织机构代码70653655-2。
法定代表人李道洋，职务为理事长。
被告张继红，女，1972年3月19日生，汉族。
被告魏付强，男，1976年1月30日生，汉族。
被告周成伟，男，1972年8月2日生，汉族。
被告王岩，女，1984年10月27日生，汉族。
本院受理原告通许县农村信用合作联社诉被告张继红、魏付强、周成伟、王岩借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被告周成伟、王岩在临颍县农村信用合作联社价值2000000元的股权予以冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告周成伟、王岩在临颍县农村信用合作联社价值2000000元的股权予以冻结（冻结期限为2017年6月23日至2020年6月22日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执字第123号
申请执行人魏新成。
被执行人邓小艳。
本院根据已发生法律效力的（2015）南法民一初字第345号民事判决书。于2016年3月21日立案执行申请执行人魏新成与被执行人邓小艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向被执行人邓小艳下达了执行通知书，责令被执行人邓小艳在2016年3月28日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓小艳未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐志远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初234号之一
原告：林杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨从云，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告林杰与被告杨从云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
因起诉后被告杨从云下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 陈 寰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王梦军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1635号
原告:余法荣。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：孙红君。
被告：黎剑芳。
原告余法荣因与被告孙红君、黎剑芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告余法荣的委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告孙红君、黎剑芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，2014年7月5日被告孙红君因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月15日至2014年9月5日，并由被告黎剑芳承担连带责任保证。2014年8月15日被告以上述方式又向原告借款10000元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日。现上述借款已经到期，故原告诉请判令：一、被告孙红君立即归还借款本金20000元及违约金（以10000元为基数，按每日万分之三的标准，分别自2014年7月5日、2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎剑芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙红君、黎剑芳未作答辩。
针对自己的主张，原告余法荣向本院提交了借条二份，证明被告欠款的事实。
被告孙红君、黎剑芳未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告余法荣所提交的证据符合法律规定，在被告孙红君、黎剑芳放弃质证的情况下，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年7月5日，被告孙红君向原告余法荣借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月5日至2014年9月5日，如孙红君不能按期足额归还借款的，应向余法荣支付自借款之日起至足额还款之日止的违约金（按借款总额的万分之三计算每日违约金）。2014年8月15日，被告孙红君向原告余法荣借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日，如孙红君不能按期足额归还借款的，应向余法荣支付自借款之日起至足额还款之日止的违约金（按借款总额的万分之三计算每日违约金）。被告黎剑芳为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限自借条出具之日起至各笔借款期限届满后二年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，原告余法荣持借条向本院主张权利，要求被告孙红君还款并赔偿违约金、黎剑芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙红君、黎剑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红君自本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款本金20000元并赔偿违约金（按每日万分之三的标准，各以10000元为基数，分别自2014年7月5日、2014年8月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎剑芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙红君追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告孙红君、黎剑芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1104号
申请执行人修香菊
被执行人李文江
本院在执行申请执行人修香菊与被执行人李文江借款合同纠纷一案中，经财产清澈被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜兴刚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执91号
申请执行人朱珠，女，1983年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者
被执行人朱会杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人卜红云，女，1981年2月17日出生，汉族，住淮安市涟水县
关于朱珠与朱会杰、卜红云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏0826民初4430号民事判决书已生效。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行中,申请执行人朱珠如于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱珠撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雅玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1224号
原告:王华敏,女,1964年5月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:朱建伦,男,1965年7月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告王华敏与被告朱建伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月5日，原告王华敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王华敏撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王华敏负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 黄利文
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 娅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初643号
原告：孙保华，男，1971年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王胜，男，1992年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
本院在审理孙保华与王胜合同纠纷一案中，原告孙保华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙保华撤回起诉。
案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，由原告孙保华负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月三日
书记员 胡森升
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1382号
原告：刘玉珍，农民。
委托代理人（特别授权）：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李桂英。
被告：夏好印。
原告刘玉珍与被告李桂英、夏好印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人许凤年、被告李桂英、夏好印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：被告于2012年4月1日在我处借款380000元，约定月息2分，有被告书写的借据可以佐证，借款经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息426740元（利息按国家银行公布的标准利率年息6.15%计算），并承担本案的诉讼保全费用。
被告李桂英辩称：原告诉我的借款数额不对，利息计算方式和数额都不对。原告从我处拉走了80350元的酒，以上这笔款应减去另算。
被告夏好印辩称：钱是李桂英借的，用到那里我也不知道。
经审理查明：2012年4月1日被告李桂英在原告刘玉珍处借款380000元，约定月息2分，并在向原告李桂英出具借据一份的同时，在借款人处书写上了被告夏好印的名字，夏好印与被告李桂英系夫妻关系。2012年12月29日原告刘玉珍在被告李桂英处拉走酒1087箱，总价款80350元。庭审中原告刘玉珍同意将上述80350元的酒钱从本金中去除，按去除后的本金计算利息，但利息要求自2012年4月1日至2015年4月1日，利率按照约定利息2分计算。被告李桂英和夏好印在最后陈述时，均同意还款，但当前经济困难，无力偿还。
另查明，2015年7月21日经原告刘玉珍申请，本院依法冻结了被告李桂英在中国农业银行股份有限公司茌平县支行账户62×××73的存款420000元，但实际冻结标的额度不足。
以上事实，有书证、当事人陈述、调查笔录、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务依法应予清偿。本案被告李桂英认可借款数额、约定利率属实，原告承认已拉走被告价值80350元的酒并同意从本金中扣除，双方之间的借贷关系足以认定。原告刘玉珍要求被告李桂英偿付扣除酒款后的借款本金299650元（380000元-80350元）及利息，与法有据，依法应予支持。其对所主张的2分的月利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院依法应予照准。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，且被告夏好印最后亦表示同意偿还上述借款，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李桂英、夏好印于本判决生效后十日内共同偿付原告刘玉珍借款借款本金299650元及利息，利息按双方约定的月息2分自2012年4月1日始计算至2015年4月1日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，保全费2620元，共计6471元，由原告刘玉珍承担1220元，由被告李桂英、夏好印共同承担5251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一五年八月一十九日
书记员 薛 飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更171号
罪犯梁俊。曾因犯流氓罪，于1991年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2003年10月被南京市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月2日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人梁俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币431873.5元。梁俊不服，提出上诉。2011年3月14日，本院经审理作出(2011)苏刑三终字0003号刑事判决，刑期改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年7月3日，本院作出(2013)苏刑执字第0315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务，罪犯梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕187号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯梁俊向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯梁俊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯梁俊于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年2月、2015年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯梁俊的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧珏杨
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告钟小华，男，1982年12月16日生，汉族，务工，住赣县。
被告邓利民，男，1982年4月15日生，汉族，务工，住赣县。
被告钟金华，男，1976年11月27日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟小华、邓利民���钟金华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3575号
罪犯刘君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年9月27日作出(2013)甬北刑初字第432号刑事判决，以被告人刘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3212号
原告：运城市安平物流有限公司。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：薛琳、卢震，该公司职员。
原告运城市安平物流有限公司(以下简称安平物流公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称太平洋财保运城公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平物流公司的委托诉讼代理人田永晶、被告太平洋财保运城公司的委托诉讼代理人薛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订保险合同，被告向原告出具了《公路货物运输定额保险保险单》。保单载明：被保险人为运城市安平物流有限公司，车牌号为晋M7×、晋M×挂、合同有效期自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。2016年6月17日，该车从河南新乡运输摩托车至芮城，当车行至曹风线一危桥加固处时，因道路施工绕行，大车开到辅路上，与右侧树干发生刮蹭，造成车上装载的部分摩托车受损。事故发生后，原告向被告报案要求理赔，被告拒绝赔偿。2016年7月18日，运城市德凯价格评估有限公司接受运城市中级人民法院的委托，对晋M7×车辆所运输力之星三轮摩托车受损修复费用进行了鉴定，评估价格为11854元。为此，原告支付鉴定费3000元。
被告太平洋财保运城公司辩称，原告不能证明摩托车损失是在哪里发生的；虽然原告提供的照片显示树干剐蹭，但也不能证明是在该地与该树干发生的事故。根据保险合同第四条（二）项约定，由于运输工具发生碰撞造成车上货物的损伤，才予以赔偿，而原告的运输工具因未发生碰撞，而只是车上的摩托车损坏了，故不属于保险责任范围。综上，被告公司不予赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：审理中，被告依据《公路货物运输定额保险条款》第四条（二）项约定：由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人负责赔偿。认为原告的运输工具因未发生碰撞，而只是车上的摩托车损坏了，故不属于保险责任范围。本院审查认为，庭审中，双方认可，事故发生后，晋M7×/JM×挂的司机向被告公司报案，称车上摩托车受损，芮城保险工作人员就赶到现场，对M7×/JM×挂及车上摩托车现状及被撞树木进行了拍照，从保险公司工作人员的勘验行为中可以看出，是认可车辆与树木发生碰撞致使摩托车发生损坏这一事实的，且在照片上显示，树木有明显刮痕。现被告否认车辆与树木发生碰撞，未提供证据予以证实，应当认定车辆与树木发生碰撞的事实存在。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险公司应当按照合同的约定承担赔偿责任。本案中，受损摩托车是装载于保险单列明的运输车辆晋M7×/JM×挂上的保险货物，运输过程中，因车辆与树木相撞致使摩托车受损，属于合同约定的保险责任范围，被告保险公司对保险货物摩托车的损失应予赔偿。原告的损失本院核定为：摩托车受损修复费用：11854元；鉴定费3000元，共计14854元。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市安平物流有限公司损失14854元；
二、驳回原告运城市安平物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1218号
罪犯陈学勤，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）常鼎刑初字第15号刑事判决，以被告人陈学勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金450000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈学勤系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈学勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈学勤在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学勤在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学勤减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳西法刑初字第168号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐某某，男，广东省阳西县人，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月28日被监视居住。2013年1月18日因再次贩卖毒品被刑事拘留，同日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检刑诉（2013）2013第67号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，曾因被告人徐某某患有严重疾病未能到庭参���诉讼而中止审理，后因被告人徐某某病情好转而到庭参加诉讼而恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月10日12时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道移动通信营业厅对面路口处贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员关某某后被民警抓获，并当场在关某某身上缴获徐某某刚卖给其的可疑毒品0.06克、手机一台以及人民币50元。
2、2013年1月16日20时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道中国移动营业厅对面塘面村的屋旁边巷子处帮卢某（另案处理）贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员林某某。后徐某某将所得的200元现金交给卢某，卢某给一粒价值约50元的毒品海洛因作为报酬。2013年1月17日19时许，徐某某再次准备在该处帮卢某贩卖毒品给林某某时被民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.6克、手机一台以及人民币47元。
经鉴定，两次缴获的可疑毒��均检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人徐某某为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定惩处。
被告人徐某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，1、2012年10月10日12时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道移动通信营业厅对面路口处贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员关某某后被民警抓获，并当场在关某某身上缴获徐某某刚卖给其的可疑毒品0.06克、手机一台以及人民币50元。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
（二）2013年1月16日20时许，被告人徐某某在阳西县城人民大道中国移动营业厅对面塘面村的屋旁边巷子处帮卢某（另案处理）贩卖价值200元的毒品海洛因给吸毒人员林某某。后徐某某将所得的200元现金交给卢某，卢某给一粒价值约50元的毒品海洛因作业报酬。2013年1月17日19时许，徐某某再次准备在该处帮卢某贩卖毒品给林某某时被民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.6克、手机一台以及人民币47元。经鉴定，缴获的可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某某的供述，证人关某某、林某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、缴获笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认图片、鉴定结论、行政处罚决定书，、抓获经过、户籍证明、阳江市公共卫生医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，为谋取非法利益贩卖毒品海洛因两次，共价值250元，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品、毒资、作案工具手机应予没收。阳西县人民检察院指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某归案后以及庭审中自愿认罪，坦白交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押51日折抵刑期51日。即自2014年12月15日起至2015年6月24日罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.66克，手机二台、毒资97元（由阳西县公安局执行）。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯宝珠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初3742号
原告崔国，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被告狄宝富，现住营口市鲅鱼圈区。
原告崔国诉被告狄宝富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国及委托代理人刘宝昌、被告狄宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国诉称，原告于2016年7月29日在东港市购买一批海螺，然后将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，于2016年7月30日早6点左右，原告将130斤海螺以每斤10元的价格赊给被告，另外将262斤海螺以每斤12.5元的价格赊给被告，原告共计赊给被告海螺4575元，当时被告告诉原告10天左右付清全部货款。到期后，原告找被告索要欠款，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款4575元及利息，利息从2016年8月10日起至货款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告承担诉讼费用。
被告狄宝富辩称，原告陈述与事实不符，我与原告没有任何往来，也不认识。我是在市场专门受别人委托卖货的。这批海螺是孙老四委托我卖的，并不是原告委托我卖的。货物、货款的数额是对的。因为孙老四欠我的钱，我把钱给扣了。
经审理查明：被告是在鲅鱼圈区海鲜批发市场从事海鲜交易的经纪人。2016年7月29日，被告接到东港市孙老四（孙文东）的电话，称其有一批海螺要委托被告代卖，被告同意。7月30日早，原告将海螺运到鲅鱼圈区海鲜批发市场，被告将海螺卖给他人，货款总计4575元。因孙文东欠被告货款，被告未将该笔货款交付孙文东。原告以其是该批海螺的实际所有人、被告拖欠起货款为由到公安机关报案，在公安机关核实本案情况时，孙文东证实该批海螺是其委托被告代卖的。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的后果。原告虽然提供了署名为孙文东的书面证实，证实原告是本案讼争的海螺的所有人，但是该证实属于证人证言，证人应出庭作证，否则不具有证明效力；同时，被告对此不予认可，且在公安机关核实本案有关情况时，孙文东证实该批海螺是其委托被告代卖的。被告有理由相信该批海螺是孙文东委托被告代卖的，货款应交付孙文东，即使被告未给付货款，应由孙文东主张权利。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔国的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十一月七日
书记员 王红梅
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临民一初字第02688号
原告：卜某甲，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：卜某乙，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卜某甲与被告张氏离婚纠纷一案中，原告卜某甲于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜某甲撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告卜某甲负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴晓燕
承办人：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第842号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周播远，曾用名周波润，男，身份证号码：XXX3910，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省株洲市茶陵县。2010年3月30日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二仟元，2011年2月1日刑满释放。因本案于2013年12月8日被羁押，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人周播远犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人周播远到庭参加诉讼。���已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日凌晨3时许，被告人周播远伙同“阿强”（另案处理）行至珠海市香洲区拱北粤华路好望角小区实施盗窃。被告人周播远负责望风，“阿强”进入该小区1单元404房，盗走餐桌上的人民币100元后逃离现场，被告人周播远逃至隔壁房间的阳台时被警察当场抓获。
另查明，被告人周播远因犯盗窃罪于2010年3月30日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人周播远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人谢某的证言，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周播远入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周播远的犯罪事实清��，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周播远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周播远如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周播远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李昆泽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8853号之一
申请执行人：吴少坤，女，1954年2月25日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被执行人：陈瑜，女，1975年6月18日出生，汉族，住址广东省德庆县。
原告吴少坤与被告陈瑜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初13176号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2560号民事判决书已经发生法律效力。被告陈瑜应偿还原告吴少坤借款本金5万元及利息（利息字2016年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），并承担案件受理费1056.6元（原告吴少坤已预交）。因债务人陈瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴少坤向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行有存款6766.76元（帐号20×××20），本院于2017年9月26日冻结，于2017年11月6日扣划存款6766.76元，之后多次通知申请执行人领取，申请执行人至今未到庭办理收款手续。另查，被执行人陈瑜于2017年8月25日向本院书面申报财产，陈瑜与本院(2017)粤0606执9477号案被执行人谭炜明（谭炜明系本案申请执行人吴少坤的儿子，被执行人陈瑜的前夫）在广东省肇庆市端州区中源名苑23幢402号共有一房产（无产权证），该房屋由被执行人陈瑜及三个年幼的女儿居住，本院（2016）粤0606民初13174号案于2016年8月29日已查封，目前正在诉讼中，本案待该案处理后再参与分配。再查，本院已委托广东省肇庆市端州区人民法院协助查封上述房产。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次通过电话和书面方式向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6766.76元，未执行标的46749.9元（含执行费692.36元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年二月二日
书记员 卢锦淳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初716号
原告：袁宁安。
委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：邱六亮。
被告：罗红清。
原告袁宁安诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁宁安的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宁安诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告袁宁安等人参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告袁宁安进行了工资结算。2015年10月12日，被告邱六亮向原告袁宁安出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告袁宁安工资1970元。为维护原告权利，现原告袁宁安向人民法院起诉，请求判决：1、被告邱六亮支付原告袁宁安工资1970元，被告罗红清对被告邱六亮欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告的工资1970元属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，我现在没有钱，等我结账之后就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资。
被告罗红清既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建工程发包给被告邱六亮。在施工过程中，邱六亮雇请原告袁宁安参与房屋修建。原告袁宁安与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告袁宁安每天给付报酬220元。2015年10月，被告邱六亮向原告袁宁安进行了劳务费（工资）结算，双方确认被告邱六亮尚欠原告袁宁安工资1970元。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告袁宁安支付所欠劳务费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁宁安与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬1970元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告袁宁安给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告袁宁安支付劳务费1970元。
二、驳回原告袁宁安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱六亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年四月二十日
书记员 丁小芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1962号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部。住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者：黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道重华北路。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：欧阳群辉，男，1965年1月12日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇平田三村*组。
委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告欧阳群辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告欧阳群辉及其委托诉讼代理人曾晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款15040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告于2015年6月10日、6月8日、5月31日，向原告赊购了稻谷泰优390品种、天优华占品种、盛泰优018品种共计15040元。被告赊购后进行���大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告欧阳群辉辩称：一、宁远县侬旺种子开发经销部黄兴旺不是本案原告主体。被告在家被电话告知，平田学校门口有政府免费提供的晚稻种子，于是被告到平田学校门口领取了天优华占种子，一个姓刘的工作人员还给了被告一张宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡，并要求在卡上签字。由此，我只是与宁远县潇湘种业新品种推广中心发生了关系，而没有与黄兴旺的开发经销部发生关系。二、被告是在刘朝胜处领取的种子，1年多来，原告至今未向被告讨要种子款，刘朝胜也从未向被告讨要种子款，原告所述与事实不符。三、被告未欠原告种子款，原告诉状所称与事实不符。宁远县人民政府于2015年下发了宁政发【2015】5号文件，是宁远县人民政府关于抓好2015年粮食生产工作意见，该意见第三条中明确规定县财政专项资金扶持农业生产，种粮大户实行免费供种和农资配送，文件第四条写明以清水桥晓塘铺、平田等15个村为核心，分别创建一个晚稻万亩高产示范片，而被告正是晚稻万亩高产示范片范围内的种粮大户，根据政府【2015】5号文件，被告所购的种子款是免费的，也就是说，被告未欠原告种子款，原告所述与事实不符。四、种子公司销售伪劣陈年种子致使被告遭受巨大损失。泰优390晚稻种子是政府明文推广的种子之一，被告在领取种子时指明要泰优390，但原告只有天优华占，且国家免费。于是被告领取了天优华占，但被告领的天优华占发芽率60%不到，不得不另购种子播种，几上几下，耽误了时间和耗费了精神。根据被告的种子发芽情况，宁远县种子总经销黄怀宝、刘朝胜等三人来到被告家，答应2016年补偿种子120斤，但至今没有兑现。综上所述，在本案中，原告没有主体资格，诉称与事实不符，宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件明确规定，清水桥以晓塘铺、平田等15村为万亩高产示范片，其农药种子实行免费配送。上述事实充分说明，原告的诉请不仅与事实不符，同时也违反了县政府的规定，况且，原告一年多来从未向被告催讨种子款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院依法追究销售劣质种子者的民事责任，并赔偿被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关，是两个不同的部门；本院认为，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2、质��信誉卡，拟证明被告在原告处购买了种子，共欠原告种子款15040元；被告质证认为，票据有涂改，票据上写有欠款未付，是原告后来加上去的。本院认为，该票据所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，该份证据与4号证据互相印证，本院予以采信。3、泰优390广告，拟证明原告向被告推广泰优390优质稻品种；被告质证认为，拿了广告纸，并不代表购买了该产品。本院确认该证据系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。4、大户名单，拟证明被告购买了种子，但未付货款。被告质证认为，与本案无关，购买的种子是潇湘种子公司的，并不是原告的。本院认为，大户名单内有被告的签名确认，购买稻种15040元，欠款未付与2号证据能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交了一份证据，即宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件，拟证明被告的种子是国家免费发放的。原��质证认为，该文件是复印件，不能证明其证明目的，被告是否享受其优惠与本案无关联性；本院认为，该文件与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，于2015年6月10日将晚稻种子拖往宁远县清水桥镇平田村销售，被告欧阳群辉在原告处购买天优华占种子240斤，计货款9120元，另6月8日购买泰优390种子100斤，计货款4000元，5月31日购买盛泰优018种子60斤，计货款1920元，合计15040元。被告在质量信誉卡上和大户名单上签名确认欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，但未向本院提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，购买的稻种发芽率不高，刘朝胜等人答应补偿被告稻种120斤的意见，因未提供证据证实，其意见，本院不予采纳。故对原告诉请被告给付货款15040元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告欧阳群辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远县侬旺种子开发经销部种子款15040元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告欧阳群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 谢 钟 银
审判员 欧阳旦辉
审判员 胡 进 辉
二〇一七年三月十日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终349号
上诉人（原审原告）：李宪荣，女，1954年1月20日生，汉族，退休工人。
委托代理人:贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关庆春，男，1959年4月30日生，汉族，个体业者。
原审原告李宪荣与原审被告关庆春健康权纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0921民初2197号民事判决，李宪荣不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宪荣及其委托代理人贺丽红，被上诉人关庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪荣上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人关庆春赔偿上诉人医药费、精神损失费、交通费、复印费等1799.6元，诉讼费用由关庆春承担。理由：原审判决未能查清事实，上诉人是因为被关庆春驯养的狗追赶摔倒将左腿扭伤，造成医药费等损失，关庆春对此有责任应该赔偿。上诉人在受伤的第二日就向县公安局城东派出所报了警，派出所人员到关庆春家进行过调解，原审以原告没有提供证据为由判决驳回诉请错误。
关庆春辩称：我家附近狗很多，上诉人说被我家狗追了摔了，我问她咬没咬坏，她说没咬坏，也没有和我说摔坏了。第二天派出所的人去的我家，之后一直都没找过我，一年之后又起诉，我不知道是怎么回事。
李宪荣原审时起诉请求：被告赔偿原告医疗费1014元、交通费150元、复印费100元共计1264.6元,案件受理费由被告承担。
原审法院查明，2015年10月13日11时30分许，原告在阜蒙县南环路东段转盘处单手骑三轮电动自行车时，被一条大黄狗追赶，致使原告摔下车，将左腿扭伤。原告受伤后被送到阜蒙县中医院门诊检查，诊断为左膝关节挫伤，共支付医药费798元、检查费216元，共计1014元。
原审法院认为，原告主张自己受伤系由被告家的黄狗造成，但是未能提供充分的证据予以证明，且未提供证据证明黄狗系被告驯养。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对于原告提供的视听资料，因无其他证据佐证，且被告对此证据提出异议，故对原告提供的证据不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
二审期间，上诉人李宪荣申请本院调取事发后参与处理该纠纷的阜蒙县公安局城东派出所两位工作人员的证言。本院依申请调取了当时参与纠纷处理的派出所人员项明昊、齐兴哲的书面证言。李宪荣二审开庭时提供了该份证言，据证言证实关庆春承认他家的狗追赶上诉人，但不同意调解赔偿。关庆春对此证言不予认可。本院认为该证言符合真实性、关联性、合法性的要求，应予采信。李宪荣另提供交通费、复印费等收据，证明支出该两项费用250元。本院认为该两项费用与本案相关，交通费150元合理，复印费酌定为50元较为合理。
综上，本院认定事实如下：2015年10月13日，李宪荣在阜蒙县南环路东段转盘处单手骑三轮电动自行车时，被关庆春家黄狗追赶，致使李宪荣摔下车，将左腿扭伤。李宪荣受伤后被送到阜蒙县中医院门诊检查，诊断为左膝关节挫伤，共支付医药费798元、检查费216元，交通费150元。为解决本案纠纷，李宪荣复印材料、刻录光盘等花费50元。以上李宪荣合理花费为1214元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，李宪荣被关庆春家的黄狗追赶摔倒造成身体损伤，关庆春作为动物饲养者应当承担损害赔偿责任，应赔偿李宪荣因此所致的合理损失。李宪荣二审增加赔偿精神损失费的诉讼请求，被上诉人对此不予认可，故���审不予审理。
综上，李宪荣的部分上诉理由成立，相应上诉请求应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2197号民事判决。
二、关庆春于本判决生效之日起10日内赔偿李宪荣医药费798元、检查费216元、交通费150元、复印费50元，共计1214元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元合��1000元由被上诉人关庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年五月十日
书记员 于 跃
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执801号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住许昌市前进路21号。
被执行人：长葛市银发菌果科技有限公司，住长葛市老城镇大赵村。
被执行人：河南省博世园园林绿化有限公司，住许昌市东城区邓庄乡长村村。
被执行人：张银枝，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省长葛市。
被执行人：刘发奎，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省长葛市。
被执行人：刘阳，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省长葛市。
被执行人：赵颖，女，汉族，1990年8月22日出生，住河南省长葛市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市银发菌果科技有限公司、河南省博世园园林绿化有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫1002民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4522506.5元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过公告形式向被执行人公告送达本院（2018）豫1002执801号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行（2017）豫1002民初1312号民事判决书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
2.本院于2018年3月29日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已通过网络扣划17937.5元,车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××机动车现已查封，无房产登记信息。本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的4522506.5元及利息未能执行。
3.本院于2018年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人长葛市银发菌果科技有限公司、河南省博世园园林绿化有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人长葛市银发菌果科技有限公司、河南省博世园园林绿化有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔建涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨多思。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金伟。
被上诉人（原审被告）杨动员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：东海支公司）因与被上诉人杨多思、金伟、杨动员机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第03058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人东海支公司的委托代理人范斌，被上诉人杨多思及其委托代理人陈永龙，被上诉人杨动员到庭参加诉讼。被上诉人金伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日11时许，金伟驾驶苏G×××××号小轿车沿东海县牛山镇自清路由南向北行驶至东海县晶都大道与自清路交叉路口，遇杨多思驾驶苏07712**手扶拖拉机沿晶都大道由东向西行驶，两车相撞，致杨多思受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队认定，金伟负事故全部责任。杨多思受伤后，住院治疗8天，支付医疗费8024.78元。
2014年10月24日，杨多思的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，杨多思因交通事故受伤，致颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，腰部软组织损伤，其误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。支付鉴定费600元。
另查明，苏G×××××号小轿车为杨动员所有，金伟借用杨动员的车辆使用。该车在东海支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
在东海县交警大队处理事故期间，杨多思将医疗费票据交给东海县交警大队处理，金伟同意一次性赔偿杨多思各项损失10100元，并从东海县交警大队取走杨多思的医疗费票据到东海支公司理赔，东海支公司将赔偿款8924元汇给了杨动员，金伟也没有向杨多思赔偿损失。庭审中杨动员陈述其将保险公司赔偿款交给了金伟，但没有提供证据。
因该事故，杨多思支付交通费200元。
原审法院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。金伟违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，江苏省东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因金伟驾驶的车辆在东海支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对杨多思超过交强险限额外的损失，再由东海支公司按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。对杨多思超过交强险及商业第三者责任险限额外的损失，由侵权人金伟按责予以赔偿。由于杨动员在本起事故中没有过错，其不应当承担赔偿责任。关于保险公司已经将其核定的赔偿款汇给杨动员，因受偿主体不当，保险公司仍然应当依法向第三人杨多思履行赔偿义务。对于已经汇给杨动员的赔偿款，该公司可要求杨动员予以返还。
按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定杨多思因本次交通事故造成的损失为医疗费8024.78元，住院伙食补助费144元（18元/天×8天），护理费1117.60元（13598元/年÷365天×30天），营养费330元（11元/天×30天），误工费3352.90元（13598元/年÷365天×90天），鉴定费600元，交通费200元，合计13769.28元。由东海支公司在交强险限额内赔偿13169.28元。鉴定费600元，由金伟赔偿杨多思。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险范围内赔偿杨多思各项损失13169.28元，于判决生效之日起十日内付清；二、金伟在交强险范围内赔偿杨多思鉴定费600元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨多思的其他诉讼请求。
上诉人东海支公司上诉主张，公司已依照规定赔付了被保险人杨动员8924元。一审法院未判决杨动员直接将领取的赔偿款支付杨多思或退还上诉人不公平。对于剩余赔偿数额4245.28元，公司愿意承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人杨多思辩称，上诉人在没有确认杨动员及金伟对杨多思作出实际赔偿的情况下，就向杨动员赔付，汇出的款项与受害人实际损失相差很大，显然不符客观事实，上诉人赔付及赔偿主体错误。故上诉人的请求缺乏事实和法律依据。
被上诉人杨动员辩称，其领取的款项已经给付金伟，金伟说给了杨多思。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人东海支公司提出已向被保险人杨动员赔偿了8924元，就该赔偿数额一审法院应判决由杨动员直接支付杨多思或退还给上诉人的上诉主张，经查，杨动员持理赔的原始票据及双方签订的调解协议向东海支公司要求理赔，东海支公司依据保险合同予以理赔，并向投保人杨动员支付该部分赔偿款是适当的，并不属受偿主体不当，杨动员在获得保险公司理赔后，应当向受害方杨多思赔偿。原审法院判决保险公司重复支付该部分赔偿款不当，本应纠正，但鉴于保险公司上诉请求中要求杨动员直接支付杨多思或退还给上诉人，本院亦就此专门征求上诉人意见，上诉人亦同意采取由杨动员向其退还的方式。故原审判决总体上予以维持，但应明确杨动员应上诉人返还其部分履行赔偿款。故一审判决东海支公司仍然应当依法向第三人杨多思履行赔偿义务并无不当，但一审法院对于已经被杨动员领取的赔偿款，未判决杨动员予以返还给保险公司不当，本院依法予以纠正。故东海支公司要求杨动员退还赔偿的上诉主张成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第03058号民事判决。
二、被上诉人杨动员于判决生效之日起十日内退还中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿款8924元。
二审案件受理费130元，由被上诉人杨动员承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执46号之一
申请执行人：王先明，男，1952年6月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王宗友（曾用名王忠友），男，1975年7月24日生，住贵州省息烽县。
本院受理执行王先明与王宗友赡养费纠纷一案，责令被执行人王宗友支付申请执行人王先明赡养费每月200元（自2017年2月至2017年12月合计赡养费2200元）、医疗费197.4元；承担案件受理费25元；并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人在撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 杨 熙 勇
审判员 常 军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈治欣（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14904号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：朱春，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市江津区。
被告：王梅，女，汉族，1988年9月出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱春、王梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1874号
上诉人(原审被告)：徐筠,女,汉族，1990年7月1日出生,住广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审原告)：宿丕治,男,汉族，1990年12月19日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人徐筠因与被上诉人宿丕治民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8610号民事裁定，向本院提起上诉。
徐筠上诉称，双方当事人之间是因银行转账的方式实际发生借贷关系，并未签订借款合同，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即宿丕治的住所地为合同履行地宿丕治的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，徐筠的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更550号
罪犯赵乔，男，1988年8月19日出生，汉族，高中毕业，辽宁省大连市旅顺口区人，2005年7月6日因敲诈被辽宁省大连市公安局旅顺口分局罚款200元；2008年11月21日因打架斗殴被辽宁省大连市公安局旅顺口分局行政拘留7日并罚款300元；2011年11月24日因打架斗殴被辽宁省大连市公安局旅顺口分局行政拘留10日并罚款500元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月31日以(2014)驻刑一初字第3号刑事判决,河南省高级人民法院于2014年12月18日以(2014)豫法刑三终字第192号刑事裁定,认定被告赵乔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一三年五月十一日至二〇二一年五月十日止。宣判后，于2015年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵乔入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵乔，2013年5月11日中午，伙同他人在安徽省临泉县岔庙镇购买毒品，准备带回辽宁大连市贩卖，当日15时许，在驻马店市高速路南收费站被告及同伙被抓获，当场查获携带冰毒995.88克。
罪犯赵乔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵乔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乔减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年五月十一日至二〇二〇年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初411号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯流氓罪、诈骗罪，于1983年11月9日被沭阳县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1996年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人任某，乳名“小某”，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人罗某、任某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人罗某、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日10时许，被告人罗某伙同被告人任某在沭阳县庙头镇探架春季物资交易会上扒窃被害人姜某上衣右侧口袋里现金830元。后被盗窃钱款被公安机关追回，并已发还被害人。
被告人罗某、任某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人罗某、任某分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人姜某陈述、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人罗某、任某的归案情况。本院（83）沭法刑判字第241号及（2015）沭刑初字第1083号刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱出具的“证明”，证实了被告人罗某、任某的前科罪名及刑罚处罚情况。户籍资料，证实了二名被告人的刑���责任年龄。
本院认为，被告人罗某、任某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人罗某、任某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人罗某、任某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月六日起至二〇一六年七月五日止；所处罚金应在判决生效后一��月内缴纳完毕。）
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三日起至二〇一六年七月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年六月八日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初880号
原告李某，女。
委托代理人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告程某，男。
本院在审理李某与程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红春
二〇一六年八月二十三日
书记员 张花花
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初55号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1993年5月16日生，汉族，农民，住泊头市。系被害人王某2之父。
诉讼代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址，衡水市永兴西路与康泰街交口西北角汇龙中学对面。
负责人高宏，经理。
诉讼代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
被告人冯书杰，曾用名冯保营，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住衡水市景县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年2月11日被泊头市检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人冯书杰犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人ＸＸ、被告人冯书杰及其辩护人常学功、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称财产保险衡水分公司）诉讼代理人林毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人冯书杰于2017年9月18日17时14分许，驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂车牵引车，沿302省道由东向西行驶，当行驶至302省道162KM+463M处时，与由南向北横过道路的行人王某2相撞后，王某2又被由西向东行驶的尤某驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂车牵引车碰撞碾轧，造成王某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，冯书杰负事故的主要责任，尤某、王某2负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冯书杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人冯书杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，本案的发生系多因一果，被告人是初犯且构成自首，被害人的损失可以得到保险公司全额赔偿，建议法庭对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人冯书杰交通肇事致被害人王某2死亡，要求被告人赔偿各项损失406885元，被告人驾驶车辆在财产保险衡水分公司投保交强险和商业第三者保险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告人的损失。被告人冯书杰犯罪后没有积极向原告人赔偿，请求法院对被告人冯书杰从重处罚。
被告人冯书杰辩称，其驾驶机动车属于职务行为，雇主应承担赔偿责任。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，冯书杰积极拨打了122报警电话和120救助电话。在诉讼过程中，被告人冯书杰在保险赔偿款以外，又赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。被告人冯书杰驾驶车辆在财产保险衡水分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据可以证实。
1、被告人冯书杰供述，当时发生交通事故后，先拨打了120，然后打的122，后来交警把其带到了交警队。
2、证人尤某证言，当时我见一个小孩跑着过马路，被一辆半挂车撞到了，倒在了我行驶的车道上，我赶紧打方向刹车，应该是我车的左前轮给轧上了。
3、证人王某3证言，其是王某2的爷爷。王某2一直同其生活。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、道路交通事故认定书证实，冯书杰负事故的主要责任，尤某、王某2负事故的次要责任。
6、法医病理学鉴定意见书证实，王某2系颅脑损伤死亡。
7、保险单证实被告人冯书杰车辆投保情况。
8、泊头市交通警察大队说明，案发后，冯书杰报警后躲在事故地点南的村里，交警队将其带到富镇事故中队。
9、120派车单和122接警单证实冯书杰报警情况。
10、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，王某1系王某2生物学父亲。
11、被害人谅解书及收款条证实，被告人已赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
12、户籍证明证实，冯书杰出生于1971年10月20日。
另查明，被害人王某2医疗费6172.54元，丧葬费28493元，死亡赔偿金按农村居民人均年纯收入12881元，计算20年为257620元。交通费根据本案情况核定为500元，处理丧事误工费核定为1000元，以上两项保险公司均予以认可。以上损失共计293785.54元。其要求的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，原告人要求的整容费和尸检费，应包含在丧葬费中。
本院认为，被告人冯书杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯书杰交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，其行为构成自首；且其积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原告人的经济损失应首先在交强险限额范围内赔偿，即原告人经济损失293785.54元，本案系两辆车造成第三人王某2损害，应先减去两车交强险220000元和医疗费6172.54元，余额为67313元。由于被告人冯书杰驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，因此应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿，故保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿附带民事原告人经济损失47119.10元，另计算本案应在交强险限额内赔偿110000元和医疗费损失3086.27元，三项损失合计160205.37元应由保险公司予以赔偿。本院对原告人其他不符合法律规定的赔偿请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯书杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币十六万零二百零五元三角七分（小写160205.37元）。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 王金韬
陪审员 刘超亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郎执字第00495号
申请执行人：饶威松。
被执行人：饶长才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00260号民事判决书确定的义务，向被执行人饶长才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶长才的银行存款32340.00元；或扣留、提取被执行人饶长才未支取的收入32340.00元；或查封、扣押被执行人饶长才所有的价值32340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2721号
原告：王富英，女，汉族，1963年4月出生，个体工商户，住昌吉市。
被告：杨军，男，汉族，1958年9月出生，住昌吉市。
本院在审理原告王富英诉被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告王富英于2016年5月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王富英撤回起诉。
本案受理费266元（已减半收取），由原告王富英自行负担。
审判员 王天红
二〇一六年五月三十日
书记员 徐江丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民管字第34号
原告马小媛，女，1976年9月15日生，汉族，住吉林市。
委托代理人刘丽莹，系吉林鑫美律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市。
法定代表人韩冬，系行长。
委托代理人张井茹，系吉林齐略律师事务所律师。
原告马小媛与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行因管辖权异议纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审查过程中，原告马小媛申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2014年2月12日作出（2013）昌民一初字第1306号民事裁定，准许原告马小媛撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担。
本裁定为终审裁定。
（）
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁 艳