陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1951号
原告曹某某
委托代理人曹某
被告王某某
被告宋某某
被告曹某甲
原告曹某某与被告王某某、宋某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人曹某与被告宋某某、曹某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告王某某因工程周转从原告处借款150000元，约定利息为月利率27‰。经原告多次催要，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告谢行借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担；3、判令被告承担原告的其他杂沓费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借款合同、银行打款凭证、银行流水各一份，证明被告王某某向原告借款150000元，约定月利率为27‰，超期利率50％，借款期限3个月，并由被告宋某某、曹某甲担保，担保期限为直至该笔借款还清为止。打款凭证证明原告将13.2万元转给被告，银行流水证明2011年12月23日原告在银行取款2.3万元，其中1.8万元已现金兑付给被告王某某，共计150000元借款本金。
2、被告曹某甲的保证书、被告王某某的证明、视听光盘各一份，证明原告一直在向三被告主张债权，被告曹某甲的保证责任没有免除，被告王某某的证明材料，证明原告一直在向二担保人主张债权。录音光盘证明原告一直在向保证人宋某某、曹某甲主张债权，二被告的保证责任没有免除。
3、实现债权的花费票据，证明原告为实现债权花费了5万元费用。
4、证人1拓某某的证言，证明2012年高考期间其代表原告向担保人要过账，2013年-2015年间也向担保人主张过债权。证人2李某的证言，证明2012年夏天、2014年春天前后代表原告向担保人宋某某、曹某甲催要过借款。
被告宋某某辩称，该笔贷款为剁头款，认为原告预先在借款中扣除了借款利息应当以实际借款本金来认定借款本金。约定利息过高，不合法，认为其已脱保不再承担保证责任。
被告曹某甲辩称，2015年向我要过款，我在没办法的情况下写了保证书，原告说只要我找到借款人王某某就不再向我要钱了。
被告王某某未到庭，未答辩亦未向法庭提供证据。
被告宋某某未向法庭提供证据。
被告曹某甲向法庭提供如下证据：
与原告的通话录音一份，证明被告曹某甲找到了借款人王某某，原告承诺不再找被告曹某甲要钱，原告放弃了被告曹某甲的保证责任。
经庭审质证，被告宋某某对原告提供的证据1，借款合同、银行打款单无异议，对银行取款流水有异议认为取款2.3万元不能证明原告将该1.8万元借款本金给付被告，认为借款本金应当为13.2万元。对证据2，王某某的证明材料有异议，我电话一直通着了不存在失联，对证据3，通话录音无异议，对证明目的有异议认为，原告让我找借款人王某某已经过去两年多了，一共找过我一次，对花费票据不认可认为仅打过电话所以不存在费用，对证据4，两个证人证言均有异议，认为2012年在鱼庄要过账，我2013年才建的鱼庄。被告曹某甲对原告提供的证据1，借款合同有异议认为借款本金应为13.2万元，对银行流水有异议，对银行砖款单无异议。对证据2，保证书有异议，认为保证书是在原告控制住我的情况下我才出具的，对王某某的证明材料有异议，认为其电话一直畅通，没有失去联系。对通话录音，无异议。对证据3，花费票据有异议，我在横山居住所以原告不存在要账花费。对证据4，二证人证言均有异议，2012年冬天我才开的照相馆，证人说2012年夏天向我要过款，与事实不符。
对被告曹某甲提供的证据，原告对该通话录音有异议，认为原告没有放弃过被告曹某甲的保证责任，当时只是为了让曹某甲找寻借款人。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1，借据合同、打款凭证、银行流水，属原、被告自愿签订的合同及交付借款给被告王某某的事实，银行流水与借款合同相互关联，本院予以采信，对原告提供的证据2，保证书，被告曹某甲承认由其出具，但认为是在受到胁迫的情况下出具，被告曹某甲未能提供相关胁迫情节的证据来佐证，故本院对该保证书予以采信；王某某的证明材料，王某某为本案借款人能证明当时原告向其本人及担保人索要借款及担保人无法联系的事实，本院予以采信；对通话录音，被告宋某某、曹某甲均认可，本院予以采信。证据3，因索要借款原告的花费票据，因无其它相关证据佐证，不能证明所提供的票据是否属于索要借款所支出，故本院不予采信。证据4，拓某某、李侠的证言，能证明原告向二担保人主张过债权的相关情况，本院予以采信。对被告曹某甲提供的证据，原告有异议且通话内容不能证明原告有过放弃保证责任的相关情况，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2012年12月16日，被告被告王某某从原告处借款150000元，约定利息为月利率27‰，借款期限3个月，并由被告宋某某、曹某甲担保，明确约定为连带保证责任，保证期限直至该笔债务偿还为止。后被告王某某向原告清了三个月的利息12150元，利息清至2012年3月24日。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告曹某某与被告王某某、宋某某、曹某甲自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还该笔借款本息的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某、曹某甲主张不再承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，双方约定的保证期限为“直至该笔借款还完为止”，属于约定不明，保证期限为该笔主债务期限届满的二年，即2013年3月24日保证期限届满，但原告所提供的通话录音、保证书及证人证言均能证明原告一直再向借款人及二担保人主张债权，保证期限一直发生中断，直至原告诉至法院，故被告宋某某、曹某甲的主张于法无据，本院依法不予支持。被告宋某某、曹某甲在借款合同中明确约定保证方式为连带保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告请求因索要借款花费5万元，因无其它相关证据佐证，不能证明所提供的票据是否属于索要借款所支出，于法无据，本院不予支持。被告王某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。被告已经兑现给原告的按月利率27‰计息的借款利息12150元，属于双方自愿行为，本院不予干涉。原、被告双方在借据上约定的利息过高，超出相关法律的规定，依法应当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年3月25日起至履行完毕之日止）。
二、被告宋某某、曹某甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，预交400元，缓交1250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年七月四日
书记员 李树玲