wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终636号
上诉人（原审原告）：陈迎琴，女，1968年7月27日生，满族，住开原市
委托诉讼代理人:孙少俊，开原华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1953年9月6日生，汉族，住开原市
委托诉讼代理人:刘春亮（刘金华之女），女，1978年8月15日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人:高新（刘金华儿媳），女，1979年6月13日生，住开原市。
上诉人陈迎琴因与被上诉人刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中，陈迎琴未提出伤残赔偿。一审法院认定陈迎琴铁岭市中心医院住院治疗共计34天，诊断头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、肺挫伤、胸腔积液、心包积液、头皮血肿、肋骨骨折、颅骨骨折，其中一级护理10天，其余为二级护理。因陈迎琴原因导致其是否符合伤残标准不清。本案事实不清，证据不足，发回重审不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初2240号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
上诉人陈迎琴预交的二审案件受理费640元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年五月九日
书记员 王胜男
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4044号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所:成都市锦江区总府路35号。
负责人:罗明。
被执行人：宋毅，男，1955年10月15日出生,汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：刘源,女，1970年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人:张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与宋毅、刘源、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、诉讼费等共计322935.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐海峰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初297号
原告:上高县杭强建材有限公司,住所地:上高县野市乡明星工业园小区。
法定代表人：王志财，系该公司董事长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县镜山大道（银海办公楼）。
法定代表人：张金生。
本院在审理原告上高县杭强建材有限公司诉被告宜春市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上高县杭强建材有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原、被告通过自行协商,被告履行了全部债务,现原告上高县杭强建材有限公司向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县杭强建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由上高县杭强建材有限公司承担。
审判员 袁耐华
二〇一六年四月二十日
书记员 简明雷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1009号
申请执行人郭英，现住扶余市。
被执行人薛亚清，现住扶余市。
申请执行人郭英与被执行人薛亚清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月15日作出（2014）扶民初字第2334号民事调解书，调解如下：被告薛亚清于2014年12月20日前给付原告郭英欠款15000元。案件受理费87元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2016年11月7日恢复执行。执行过程中,被执行人给付执行标的款1500元，已由本院汇入申请执行人账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2014）扶民初字第2334号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾晓明
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初856号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人原顺利，男，1965年8月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人原顺利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与原顺利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 周 鑫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审24号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人董志刚，男，汉族，1976年7月14日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人董志刚自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年6月1日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第36号行政处罚决定，该决定要求被执行人董志刚，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1330平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地1330平方米，每平方米10元的罚款，计13300元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月1日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第36号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月1日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第36号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1027号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李晏，女，1983年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、李晏法律服务合同纠纷一案，原告四川法韬律师事务所于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川法韬律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川法韬律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川法韬律师事务所负担。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢115号之一
申请执行人：唐九胜，男，汉族，枞阳县人，农民，住本县。
申请执行人：唐毅（系唐九胜之子），男，汉族，枞阳县人，农民，住址同上。
申请执行人：唐长凤（系唐九胜之女），女，汉族，枞阳县人，农民，住址同上。
被执行人：汪长河，男，汉族，枞阳县人，农民，住本县。
关于唐九胜、唐毅、唐长凤与汪长河生命权纠纷一案，（2010）枞民一初字第0063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪长河银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第478号
原审被告人李倩、郭小孩犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月26日作出（2015）长刑终字第478号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误,特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第10行“现羁押于潞城市看守所”现更正为“现羁押于长治市看守所”，第1页第22行“现羁押于长治市看守所”现更正为“现羁押于潞城市看守所”。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 马艳飞
二〇一六年四月十五日
书记员 李 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1385号
罪犯周华建。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年8月15日作出(2014)澄少刑初字第0142号刑事判决，以被告人周华建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。2014年9月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周华建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周华建的减刑建议。
经审理查明，罪犯周华建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周华建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周华建减去有期徒刑一年(减刑后的刑期2018年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3155号
被执行人孙乃林，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
关于本院追缴孙乃林罚金一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0811刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人孙乃林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、本院于2018年1月15日上门张贴执行通知及财产申报令，但被执行人孙乃林未履行，也未申报财产。
2、向被执行人孙乃林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对孙乃林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年1月15日，承办人到被执行人孙乃林户籍地洪泽区××办事处及被××人住所××中××城市花园××室，经核实被执行人已不在此居住。
5、被执行人孙乃林在《送达起诉书副本笔录》上未留联系电话及地址。
通过本次���行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811刑初139号刑事判决书涉及财产部分的���次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一八年三月二日
书 记 员 许 敏
平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0926民初153号
原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被告冉康，男，汉族。
被告兰光凤，女，汉族，。
第三人平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司与被告冉康、兰光凤、第三人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司起诉称，原告与二被告不存在劳动关系，第三人与二被告劳动关系早已解除，二被告系自行辞职，其在辞职时并未提出任何要求；另外，征缴社会养老保险系社保部门的行政职权，并非劳动仲裁可以裁决范畴，平利县劳动人事争议仲裁委员会无权直接作出裁决要求原告为二被告缴纳2015年1月至6月的基本养老保险费。故请求判令原告、第三人不应为二被告缴纳2015年1月至6月的基本养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”。社会保险费的征收与缴纳，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 柯贤林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执62号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：邹庆国，男，高唐县人力资源和社会保障局监察大队长。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司行政非诉执行纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地登记等财产情况，未发现被执行人聊城安杰新能源发电有限公司有可供执行的财产，申请执行人高唐县人力资源和社会保障局也提供不出被执行人聊城安杰新能源发电有限公司其他财产线索。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额8000.00元，均未执行。
本院于2018年1月5日通过直接送达方式向被执行人聊城安杰新能源发电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2018年1月16日、2018年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月28日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人聊城安杰新能源发电有限公司名下房产被轮候查封。
综上所述，因被执行人聊城安杰新能源发电有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年五月十八日
书记员 刘善勇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初276号
原告：张学忠，男，1958年11月21日出生，汉族,住河南省睢县。
被告：袁红伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告张学忠与被告袁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张学忠到庭参加了诉讼，被告袁红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金22万元及利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年2月11日，被告以急需用钱为由两次向原告借款共计22万元，双方约定利息为月利率1.2%，被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告至今没有归还。
被告袁红伟没有向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：被告出具的借条两份，证明被告向原告借款22万元的事实。
经本院审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告袁红伟未向本院提交证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：被告袁红伟又名袁景恩，2015年2月11日，被告以急需用钱为由两次向原告借款共计22万元，双方约定利息为月利率1.2%，被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告至今没有归还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，对原告要求被告归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红伟于本判决生效后十日内归还原告张学忠借款本金22万元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率1.2%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁红伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年四月十日
书记员 王一梵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2094号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人李国峰，行长。
被告邹敬群，男，汉族，1981年5月26日出生，住浙江
省永嘉县桥头镇龙中路56号。
被告丁凡娱，女，汉族，1986年4月23日出生，住浙江省永嘉县。
被告济南发祥置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德军，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行诉被告邹敬群、丁凡娱、济南发祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告邹敬群、丁凡娱、济南发祥置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1580元，保全费1270元由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5965号
原告:赵正羊,1991年7月13日生，男，汉族。
被告：郑友迟，男，1989年6月4日生，汉族。
第三人：范永珍（被告母亲），女，1961年2月18日生。
原告赵正羊与被告郑友迟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告赵正羊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告赵正羊撤回起诉。
案件受理费130元，已减半收取65元，保全费1150元，共1215元，由原告赵正羊负担。
审判员 徐馨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2237号
罪犯徐耀卫，男，1985年9月4日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)中中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人徐耀卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；连带民事赔偿195682.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月21日作出(2010)粤高法刑三终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐耀卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐耀卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐耀卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元；广东省中山市中级人民法院于2011年8月16日作出执行裁定，对其民事赔偿部分终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐耀卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐耀卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3719号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京新宝宁表面处理技术有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区后标营3号。
法定代表人：唐维维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市机械电镀厂，住所地在江苏省丹阳市访仙镇。
代表人：戎一星，该厂总经理。
委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雷春，别名金帆，男，汉族，1966年10月15日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：李富生，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京新宝宁表面处理技术有限公司（以下简称新宝宁公司）因与被申请人丹阳市机械电镀厂（以下简称丹阳电镀厂）、金雷春买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京新宝宁申请再审称，金春雷的行为构成表见代理，原审判决认定事实错误，请求对本案依法再审。1、金雷春以丹阳电镀厂的名义与申请人签订合同，对账单以及承诺书等均是以丹阳电镀厂名义出具，送货地亦是丹阳电镀厂，申请人有理由相信金春雷系代表丹阳电镀厂履行职务的行为，应当认定丹阳电镀厂为合同相对方。2、申请人提交了金春雷代表丹阳电镀厂与立峰集团有限公司、雷格兰弗特机车有限公司签订的电镀加工协议，上述协议金春雷亦签字确认、丹阳电镀厂均加盖印章，证明金春雷曾以电镀厂名义对外商谈业务并得到丹阳电镀厂的认可。3、案涉合同项下开具的增值税发票客户方为丹阳电镀厂，且相关发票均已由丹阳电镀厂办理了税款抵扣。4、丹阳电镀厂向金春雷提供了生产厂房、设备、生产线，以及原料，尤其是，电镀行业属于国家严格限制经营行业，须具有相应的排污资质，如无丹阳电镀厂的资质，金雷春无法从事该行业生产经营。
丹阳电镀厂提交意见为，新宝宁公司和金雷春从2007年发生业务往来，金春雷均以“界牌金帆”个人名义与新宝宁公司进行交易。2010年金春雷从他人处转租了被申请人的厂房和设备，其���金春雷与新宝宁公司均自行结算，丹阳电镀厂对交易及结算情况不知情，金雷春的行为不构成表见代理。请求驳回新宝宁公司的再审申请。
被申请人金春雷提交意见为，1、其挂靠丹阳电镀厂并租用该厂厂房，双方系承包经营合同关系，但未签订书面合同。金雷春借用丹阳电镀厂税务登记、排污许可资质，丹阳机械厂给予其管理方面的支持，如对外收款等。2、其以丹阳电镀厂的名义生产经营，与其他人交易时，其代表丹阳电镀厂签字，丹阳电镀厂加盖印章确认。3、新宝宁公司知道金春雷其代表丹阳电镀厂对外签订、履行合同，货物亦是送到丹阳电镀厂。综上，同意新宝宁公司申请再审的理由。
本院经审查认为，金春雷的行为不构成表见代理。首先，2012年6月1日《产品购销合同》签订时，金春雷并无代表丹阳电镀厂对外签订履行合同的职务权限，亦未得到丹阳电镀厂的授权，故案涉合同签订、履行过程中，金雷春不具有代表丹阳电镀厂的代理权表象。其次，2012年6月1日的《产品购销合同》载明，供方为新宝宁公司，需方为“丹阳市机械电镀厂金帆车间”，合同尾部新宝宁公司在供方落款处签章，需方落款处为“何冬初”个人签字，丹阳电镀厂未加盖公章，案涉合同并非以丹阳电镀厂名义订立。一审中，金雷春称其从未见过该份合同，合同并非其所签，对于《产品购销合同》的真实性不予认可；依据新宝宁公司一审提交对账单所载，何冬初为“金帆车间”仓库负责人，并非丹阳电镀厂的员工，综上，案涉合同系何冬初以丹阳市机械电镀厂金帆车间名义与新宝宁公司签订，新宝宁公司主张金春雷代表丹阳电镀厂与其签订合同，与合同约定不符。证人鲁某证实，其曾承租丹阳电镀���厂房从事电镀业务，亦曾与新宝宁公司存在电镀产品交易，与本案金雷春业务模式相同，无论是与新宝宁公司还是与丹阳电镀厂，均是以个人名义同双方结算，只是由丹阳电镀厂名义开具发票；本案中新宝宁公司开具发票的时间在案涉合同订立二年之后，故不能仅以新宝宁公司开具发票的对象为丹阳电镀厂而认定双方存在合同关系。第三，新宝宁公司未尽必要的注意义务。如前所述，案涉合同中需方的签字人为何冬初，从新宝宁公司一审提交的对账单看，何冬初为“金帆车间”的仓库负责人，该公司未能举证证明其在合同订立之初对于何冬初的身份及代理权限进行审查；新宝宁公司从2007年起即与金雷春进行电镀交易，均以“界牌金帆”个人名义与其往来，其后如金春雷以丹阳电镀厂名义与其发生交易时，新宝宁公司应审慎审查金雷春的身份及代理权，但其未能提���证据证明其履行了必要的注意义务；虽然新宝宁公司提交了丹阳电镀厂与立峰集团有限公司、雷格兰弗特机车有限公司签订的电镀加工协议，然而上述协议均是系金春雷以丹阳电镀厂名义签订，落款处丹阳电镀厂均加盖了印章，与本案情形不同，且上述协议系案件审理中新宝宁公司从金春雷处取得，与认定合同订立时新宝宁公司是否对金春雷代理权限进行审查，并无关联，二审法院对该证据未予采信，并无不当。
综上，新宝宁公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新宝宁公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7448号
原告：周旭，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周旭与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告周旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金42568元；2.判令被告广东成林公司支付违约金766元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原告周旭与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1045号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年4月12日欠原告租金42568元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月18日，原告周旭与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周旭将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1045号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初字第1180号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。
负责人：王文庆，该分行行长。
委托代理人：汪文成，男，1970年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区新安路**号*栋*单元*号。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区格凸河路藤青园*栋***号。
代理权限：特别授权。
被告：王涛，男，1973年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市普定县化处镇播仁村***号，身份证号：5225271973********。
被告：刘敏敏，女，1986年8月1日生，汉族，务农，住贵州省六枝特区木岗镇抵簸村*组，与被告王涛系夫妻关系，身份证号为：5202031986********。
被告：王道刚，男，1961年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省普定县化处镇播仁村**号，身份证号：5225271961********。
被告：陈正英，女，1962年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省普定县化处镇播仁村**号，与被告王道刚系夫妻关系，身份证号：5225271962********。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告王涛、刘敏敏、王道刚、陈正英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵、被告王涛、被告王道刚到庭参加诉讼，被告刘敏敏、陈正英经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王涛、刘敏敏因经营需要，于2015年2月16日与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定二被告向原告贷款200000元用于经营公司，期限1年，还款方式为按月付息到期还本，由王道刚、陈正英担保；当日，原告依合同约定向原告提供贷款200000元，但四被告未按约定履行还款义务，截止2016年3月15日，欠本金199931.33元、罚息3835.17元，复息21.96元，故诉请判决被告王涛、刘敏敏向原告偿还借款所欠本金199931.33元、截止2016年5月23日止的利息1377.03元、罚息8408.94元、复利21.96元，之后利息计至本金付清日止；被告王道刚、陈正英承担连带责任。
被告王涛辩称：对原告诉称事实无异议，是因资金周转不开才拖欠还款，希望法院调解。
被告王道刚辩称：不清楚借款人的资金情况，希望原告能减免罚息。
被告刘敏敏、陈正英未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告王涛、刘敏敏、王道刚、陈正英因经营需要，于2015年2月16日与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由被告王涛、刘敏敏向原告贷款200000元用于经营，期限1年，从2015年2月16日至2016年2月16日，还款方式为按月付息到期还本金，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，如未按期归还借款本金，贷款人承担约定利率基础上上浮50%的罚息，借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按逾期贷款罚息计收复利，王道刚、陈正英对上述款项承担连带责任保证，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容；签订合同当日，原告依合同约定于2015年2月16日向被告提供贷款200000元，但四被告未按约定履行还款义务，截止2016年5月23日止，尚欠原告本金199931.33元、利息1377.03元、罚息8408.94元、复利21.96元。
上述事实，有原告及被告王涛、王道刚的当庭陈述，有原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、黔银监复【2012】231号文件、四被告的身份证复印件、保证担保承诺函、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、历史交易明细清单，被告王涛提供的身份证复印件，被告王道刚提供的：王道刚陈正英的身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：原告与四被告于2015年2月16日签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，原告按合同约定向被告王涛、刘敏敏提供贷款200000元，借款期限届满后，被告王涛、刘敏敏未按合同向原告偿还借款本金，被告王道刚、陈正英在保证期间，未履行保证义务，截止2016年5月23日止，尚欠原告本金199931.33元、利息1377.03元、罚息8408.94元，现原告诉请被告王涛、刘敏敏偿还所欠本金199931.33元，本院依法予以支持；原告诉请被告王涛、刘敏敏支付截止2016年5月23日止的利息1377.03元、罚息8408.94元及之后利息算至本金付清日止，本院依法应予以支持，但2016年5月24日起的利息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%，罚息则在此基础上上浮50%，算至本金还清日止；原告诉请被告王道刚、陈正英对上述债承担连带责任，因按合同约定，被告王道刚、陈正英对上述债务仍在保证期间，应承担保证责任，故对原告垢该诉请，本院依法应予支持。原告诉请复息21.96元，因合同对此有约定，故该诉请本院依法予以支持。被告刘敏敏、陈正英不到庭参加诉讼，视其二人对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王涛、刘敏敏在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币199931.33元；
二、由被告王涛、刘敏敏在判决生效之日起五日内向原告贵州银行股份有限公司安顺分行支付截止2016年5月23日止的利息1377.03元、罚息8408.94元、复利21.96元及之后的罚息（2016年5月24日起的罚息，按中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%后上浮50%计至本金还清日止）；
三、由被告王道刚、陈正英对上述款项承担连带责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4352元，减半收取人民币2176元，由被告王涛、刘敏敏、王道刚、陈正英承担（此款已由原告预交，由四被直接支付给原告，原告不再向法院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一六年七月十三日
书记员 丁雅洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1527号
原告罗霄。
委托代理人罗锦春。
被告江苏嘉钰新能源技术有限公司。
法定代表人何红章，该公司董事长。
委托代理人徐立功，王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告罗霄与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月21日和7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗锦春、被告委托代理人徐立功、王俊杰两次到庭参加诉讼。原告罗霄参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月17日就职于被告公司，从事装柜部生产岗位，并签订了期限为三年的劳动合同。2016年1月29日，被告未经协商突然提出裁员且未提前三十日通知，被告系违法解除。原告仍工作至2016年2月4日，被告胁迫原告签订经济补偿协议书，原告由于要找工作耽误不起，被迫在经济补偿协议上签字，被告仅支付工资至2016年1月25日。被告承诺会发放2016年2月份工资以及年终福利300元，但之后被告拒绝给付并未在法定时间内办理就业证、停保通知等手续致使原告未能及时找到工作，造成原告损失。此外，被告用应支付给原告的部分补偿金1699元缴纳了2016年2月份的社会保险，但其中1174元应由被告承担。请求依法判令：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8766元；2.赔偿因迟延办理档案和社会保险关系转移等手续致原告无法找到工作的损失5844元；3.支付2016年1月26日至2月4日工资1393.45元；4.支付2015年12月26日至2016年1月25日中有一天加班费及餐补158.89元；5.支付年终福利300元；6.返还社会保险金1174元；7.补交2016年3月和4月的公积金1000元；8.支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金2922元。
被告辩称：原、被告双方签订了经济补偿协议是双方真实意思表示合法有效。根据该协议，双方已经于2016年1月29日协议解除劳动关系。原告对协议解除劳动关系程序及结果均无任何异议，并承诺工作期间的薪资及相关费用已经结清。原告各项诉请无事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告于2015年3月17日进入被告公司从事生产操作工作并签订了一份固定期限劳动合同，约定劳动合同期限为三年。2016年1月29日，被告向原告发出一份《解除劳动合同通知书》，主要载明：因被告经营亏损，需要裁员，决定即日起解除与原告的劳动合同等。原告于2月2日签收。
2016年2月4日，双方又签订一份经济补偿协议，该协议载明：自2016年1月29日起双方解除劳动关系，工资结算至解除劳动关系日；被告一次性支付原告补偿金4794元-1699元=3095元；原告确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无不了事宜，确认对工作期间的薪金及相关费用已经结清并无任何异议；双方对协议解除劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。协议签订后，被告向原告支付了上述3095元并为原告缴纳社会保险费至2016年2月份。
2016年3月30日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁，要求裁决被告：1.发放年终福利300元；2.补偿劳动合同未到期损失；3.支付2016年1月25日至2016年2月4日的工资1314元；4.返还2016年2月单位承担的社会保险费1174元；5.支付2016年1月份双休日加班工资488元及餐补27元；6.支付经济补偿金差额1050元。劳动仲裁委于同年4月29日作出对原告的所有仲裁请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、经济补偿金协议书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
审理中，原告为证明其工作至2016年2月4日，向本院提交一份2月份考勤表复印件，该复印件上未显示被告公司盖章及相关工作人员签字。被告对该证据材料的真实性不予认可。
本院认为：原告是完全民事行为能力人，其在经济补偿协议上签字，应认定其真实意思表示。该协议未显示存在违反法律、行政法规强制性规定及欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。该协议对原告具有约束力。原告诉称是受胁迫在该协议上签字，但未提供证据予以证明，本院不予采信。虽然被告曾向原告发出解除劳动合同通知，但之后双方补充达成了上述经济补偿协议，原告再行主张赔偿金无法律依据，本院不予支持。根据协议，原告工作期间的工资薪金及相关费用已经结清，双方并无不了事宜。对于原告要求被告给付工资、加班费及餐补、代通知金、年终福利以及返还社会保险费的诉讼请求，本院均不予支持。原告提供的2016年2月考勤表系复印件，且考勤表上也没有被告公司盖章或相关工作人员签字，该证据材料欠缺真实性与关联性，故本院对于原告主张仍工作至2016年2月4日的事实不予采信。原告主张被告迟延办理档案转移手续致原告不能找工作的经济损失，依据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告补缴住房公积金的问题，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予理涉，原告可依法申请相关部门处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗霄的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告罗霄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年八月四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初312号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，1971年8月20日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告：张清辉，男，成年人，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以张清辉已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 真
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴建伟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初65号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某1，女，1974年2月21日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，务工人员，家住南充市顺庆区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月5日被该分局取保候审。本院于2018年2月11日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉、被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日,被告人陈某1因生意亏损，且没有工作，便通过朋友潘平认识了代办银行信用卡的杨某（另案处理），杨某利用陈某1提供的身份证复印件，以虚假的中国人保财险公司广安分公司财务部副经理的公职身份和虚假的居住地址，帮陈某1在中国工商银行广安分行申请办理一张卡号为62×××74公务卡。2014年10月29日，被告人陈某1领取到中国工商银行公务卡后,刷卡套现11000元现金给代办人杨某作为手续费；后又多次在POS机上刷卡提现,用于偿还私人债务及日常开支，经工商银行多次催收，其仍未还款。2016年3月1日中国工商银行广安分行工作人员报案。截止当日，被告人陈某1透支了本金49960.48元。
同时查明，2016年3月4日被告人陈某1归还了27000元，3月16日还了12200元，此后再无还款。2017年8月1日,被告人陈某1被抓获归案,同年8月4日，张某代其归还了透支本金及利息35762.65元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、证明、交款凭证、涉案信用卡复印件、信用卡催收信函及陈某1的信用卡交易明细、中国工商银行广安分行移交材料、证人安某、杨某、张某、李某、刘某、蒋某等人的证言、被告人陈某1的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，明知自己无还款能力，仍恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某1如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某1积极归还了透支的本息，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 何常国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执549号之一
申请执行人刘瑞普，男，汉族，1984年9月15日出生，住安平县。
被执行人刘旭，男，汉族，1981年5月10日出生，住安平县。
本院在执行刘瑞普与刘旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘旭偿还申请执行人刘瑞普借款本金2000000元，但被执行人刘旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日以（2016）冀1125财保028号民事裁定书，查封了被执行人刘旭位于安平县新盈西街xxx号土地两块（证号：安平县国用xxx、安平县国用xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘旭位于安平县新盈西街xxx号土地两块（证号：安平县国用xxxx、安平县国用xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 段立凯
二〇一七年四月五日
书记员 刘 嵩
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初468号
原告卢剑林，男，1969年7月15日生。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告普丽华，女，1973年1月16日生。
原告卢剑林与被告普丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢剑林的委托代理人宋祥，被告普丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑林诉称，被告于2015年5月份以还贷款压力大，做生意需资金周转为由向原告借款；借款4.5万元系普卫红代为交付给被告。因原被告系朋友，且借款期限较短，故借款当时未要求被告出具借条。2015年10月16日因被告逾期未偿还借款，原告找到被告要求还款，但被告当日并未还款，仅出具了一份借条给原告，并载明借款金额4.5万元，还款日期为2015年12月14日前。后经原告多次催要借款，被告分两次偿还原告借款2000元、3750元，尚欠39250元未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款39250元，并支付自2016年2月6日至起诉之日的利息1210.21元，此后的利息按年利率6%计付至借款本金全部还清之日；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告普丽华承认原告所提出的全部诉讼请求，辩称其愿意偿还原告借款39250元，但现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限并放弃利息主张。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、卢剑林身份证（复印件）1份，用于证明原告诉讼主体资格及自然情况。2、借条（原件）1份，用于证明普丽华向卢剑林借款45000元，已偿还5750元，尚欠39250元的事实。3、还款保证书（原件）1份，用于证明普丽华保证在2016年2月5日还清欠款的事实。4、银行转账记录（原件）1份，用于证明卢剑林借款给普丽华的支付依据。被告普丽华对原告提交的证据无异议，本院依法确认。庭审中，原告卢剑林自愿放弃利息主张。
本院认为，被告普丽华承认原告卢剑林在本案中主张的事实，对原告卢剑林主张的事实本院予以确认，被告普丽华应当按照约定的期限偿还原告借款。原告卢剑林自愿放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告普丽华于判决生效后10日内偿还原告卢剑林借款人民币39250元。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告普丽华负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一六年九月二十日
书记员 曹丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终775号
上诉人（原审被告）：林安祥，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：赵瑞安，男，住河北省。
上诉人林安祥因与被上诉人赵瑞安民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月11日向上诉人林安祥送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林安祥收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林安祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一八年一月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初35号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人乔光武，男，1966年4月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，经商，现住孝昌县。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2017年3月14日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人乔光武犯交通肇事罪，于2017年3月7号向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人乔光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年12月25日18时许，被告人乔光武驾驶鄂Ｋ×××××隆鑫牌正三轮摩托车，在孝昌县城区花园大道由东往西方向行驶至洪花路菜市场路段时，将横过马路的行人马某1（男，1935年11月29日出生，住孝昌县季店乡马店村八组）撞倒，造成马某1受伤后经医院抢救无效死亡，鄂Ｋ×××××隆鑫牌正三轮摩托车受损的重大交通事故。案发后，乔光武打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警现场勘验认定：乔光武的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第四十二条第二款之款定，负此次事故的主要责任；马某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、孝感市公安司法鉴定中心及湖北东湖司法鉴定所鉴定意见、现场勘验笔录及照片、事故现场图、交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人乔光武的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人乔光武在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人乔光武当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2016年12月25日晚18时许，被告人乔光武驾驶KHJ220隆鑫牌正三轮摩托车，在孝昌县城区花园大道由东往西方向行驶至洪花路菜市场路段时，将横过马路的行人马某1撞倒，致马某1受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经交警现场勘验认定：乔光武的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第四十二条第二款之款定，负此次事故的主要责任；马某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明：案发后，乔光武打电话报警，并在现场等候交警处理。且，被告人乔光武已赔偿被害人家属经济损失148600元，并取得其谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证，认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被告人乔光武的供述证实：2016年12月25日晚上18时许，我在花园镇隆盛花园送完货后，驾驶鄂Ｋ×××××隆鑫牌正三轮摩托车（车上乘坐下货师傅），沿花园大道由东往西方向行驶至西花园大道菜市场路段，我正常行驶，突然一个老头从我驾驶车辆的左侧出来，我就刹车，因为老头突然出现，刹车来不及就把老头撞倒了，我把老头扶起来，问老头有没有事，老头没有说话，看见老头受伤了，我就打“110”和“120”报警，过了一会交警赶到事故现场调查，我和“120”一起把老头送到医院。
机动车驾驶证��行驶证，证实被告人乔光武持有准驾车型为C1的驾驶证，及三轮摩托车的登记情况。
二、证人证言
1、证人刘某的证言证实：2016年12月25日晚上18时许，我和开三轮摩托车的人一起送完货在回去的路上，一个老头对着摩托车走，当时下雨，摩托车的前面没有雨刮器，看不见前面，摩托车撞倒了一个老头，老头就倒在地上，摩托车就停了，过了一会警察来调查，救护车把人送到医院。
2、证人马某2的证言证实：2016年12月25日晚上19时40许，我和爱人从火车站开车回家到南二街58号，回到家里发现父亲不在，我们找了一个多小时没有找到，就打“110”报警，“110”马上过来了解情况，然后带我到公安局查监控。这时医院和“110”说有个老人出了车祸，问有没有人报警找老人，说的穿的衣服和鞋都相符���我就赶到医院看是我的父亲。
三、道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书，证实交通事故现场情况，及经孝昌县公安局交警大队认定，乔光武的违法行为是造成事故的主要原因，马某1的的违法行为是造成事故的次要原因。
四、孝昌县第一人民医院诊断证明、孝感市公安局交通事故尸表检验报告，证实马某1符合因交通事故致头部损伤，引起急性颅脑功能障碍而死亡。
五、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鄂Ｋ×××××号三轮载货摩托车车头左侧车身与行人发生碰撞。
六、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告，证实从送检乔光武的血液里未检出乙醇。
七、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人乔光武已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。
八、受案登记表，证实2016年12月25日18时13分15秒，孝昌县公安局接到乔光武报警称发生交通事故。
本院认为：被告人乔光武驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔光武在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人乔光武已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人乔光武犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔光武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一七年四月十四日
书记��员沈林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5915号
罪犯曲木克布子，男，1982年3月20日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)浙金刑二终字第406号刑事判决，以被告人曲木克布子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲木克布子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲木克布子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲木克布子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其原犯罪情节及原判刑期，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木克布子准予减刑十一个月（刑期自2014年6月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执304号之一
申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王忠生，男，1956年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘德江与被执行人王忠生保证合同纠纷中，经查被执行人王忠生在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠生中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2614号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐金广。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人唐金广建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 亚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00494号之一
申请执行人：黄小林。
申请执行人：王文怡。
被执行人：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈旭明。
被执行人：陈旭明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01072号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽通显新材料股份有限公司、陈旭明银行账户存款2443141.6元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月八日
书记员 徐华强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1043号
原告：温州鑫弘汽配有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：周娜。
被告：黄世文，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院于2016年9月29日受理了原告温州鑫弘汽配有限公司与被告黄世文买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1962号之一
申请执行人：李珠，女，1981年12月25日出生，汉族。
被执行人：钟勇明，男，1980年7月6日出生，汉族。
被执行人：吴惠娟，女，1983年6月26日出生，汉族。
被执行人：郑金崇，男，1966年2月22日出生，汉族。
申请执行人李珠与被执行人钟勇明、吴惠娟、郑金崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1123民初45号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李珠于2016年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟勇明、吴惠娟应归还申请执行人李珠借款5万元及利息，被执行人郑金崇对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人钟勇明、吴惠娟、郑金崇银行存款、车辆、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人钟勇明、吴惠娟系列案件较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月25日向申请执行人李珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1007号
申请执行人:钱文兵,男,1985年6月21日出生,汉族,住安庆市枞阳县。
被执行人:ＸＸ,男,1974年2月22日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人钱文兵与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，申请执行费2174元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款153824元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执915号
申请执行人：中卫市全顺典当有限责任公司,住所地:中卫市沙坡头区。
法定代表人：何泽，该公司总经理。。
被执行人：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，宁夏中卫市人,中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：盖晓燕，女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人,中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市全顺典当有限责任公司与被执行人王森阳、盖晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初308号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的23.338万元,执行费3401元，共计23.6781万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿23.338万元，执行费3401元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款信息；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王森阳名下登记的宁夏虎虎商贸有限公司已歇业，被执行人王森阳名下登记有宁AX30**宝马牌轿车、宁EL75**跃进牌轿车、被执行人盖晓燕名下登记有宁AXW6**奔驰牌轿车，均已抵偿他人借款，被执行人王森阳名下位于中卫市沙坡头区世和新天地2#楼1－5B02、2#楼1－6B02住房均抵押于银行，其中2#楼1－5B02房屋已被诉前保全，但该房屋与第三人万学刚存在纠纷正在诉讼中。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更210号
罪犯李志中，男，1964年7月21日出生于江苏省丹阳市，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月17日作出(2012)扬广刑初字第0564号刑事判决，认定被告人李志中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，已被收缴违法所得人民币十九万三千八百元，由收缴机关上缴国库。刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，2013年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第05004号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年11月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李志中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李志中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李志中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李志中确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励。李志中被判处罚金人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李志中减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初2038号
原告：钟彬，男，汉族，42岁。
被告：张恒，男，汉族，36岁。
本院于2016年11月24日受理了原告钟彬诉被告张恒民间借贷纠纷一案。现原告钟彬自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟彬撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告钟彬负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十二月五日
书记员 张 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初4793号
原告：王世雄，男，1985年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨义，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告王世雄与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
王世雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金12050元并支付利息4472.28元；2.判决被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王世雄诉称，原、被告均系“借贷宝”的实名注册用户，自2015年11月21日起被告向原告通过该平台借款6笔共12050元，每笔均约定了利率、借期等，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告转款至其账户，但被告至今未还本付息。
本院经审查认为：原告所提交的被告身份信息材料的来源不明，并非被告的合法身份证明或户籍信息，也非法定证明机关的相关证据材料，且其中也未载明被告的民族、身份证号码信息等，不能确定该材料的真实性、合法性，即不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王世雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨倩梅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执443号
申请执行人：宋文博，男，汉族，1989年2月14日，延安吴起县人，现住吴起县白石咀小区。
被执行人：高飞,男,汉族,1968年9月10日出生,家住靖边县海泽滩乡熊家峁村,现住白坪安置社区。
本院在执行宋文博与高飞生命健康权纠纷一案过程中，申请执行人宋文博与被执行人高飞于2018年5月11日自愿达成和解执行协议，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2018）陕0603民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 解 强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初618号
原告：章建，男，汉族，农民。
被告：高朋，男，汉族，农民。
原告章建与被告高朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用小额程序进行了审理。在审理过程中，原告章建于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建自愿撤回起诉，系真实意思表示，其请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章建负担。
审判员 赵建华
二〇一八年五月八日
书记员 马一成
江西省鹰潭市月湖��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执732号之一
申请执行人江西东昇律师事务所，住所地鹰潭市月湖区交通路**号*楼。
法定代表人邹新华，主任。
被执行人彭加丁，男，1966年6月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西东昇律师事务所与被执行人彭加丁法律服务合同纠纷一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0602执732号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭加丁银行存款计人民币20626.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现被执行人彭加丁已清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭加丁银行存款计人民币20626.3元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣��。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 琪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1096号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：黄永和，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告黄永和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永和立即返还借款本金30000元及利息47624.4元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），本息合计：77624.4元；2、本案的诉讼费用由被告黄永和承担。事实和理由:因养猪，被告黄永和于2009年4月20日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，被告黄永和按利率7.47‰付息，合同约定被告黄永和按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月20日到期。借款后，被告黄永和未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元及利息47624.4元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄永和未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告黄永和的身份证复印件、《借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和贷款逾期未还款明细。被告黄永和未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告黄永和以养猪需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《借款合同》，合同约定该笔借款月利率为7.47‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2011年3月20日到期。借款到期后，被告黄永和未能按合同约定按期归还借款本金和利息，截至2017年4月22日，被告黄永和尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息47624.4元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告黄永和迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告黄永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告黄永和应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息47624.4元（利息暂计至2017年4月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永和在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息47624.4元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为870.31元，由被告黄永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡炜韬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初2697号之二
申请人：陈加博，男，1969年8月18日出生，汉族，
委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被申请人：陈坤怀，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被申请人：王宏婷，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人陈加博与被申请人陈坤怀、王宏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0205民初2697号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人陈坤怀、王宏婷名下价值1028456元的财产。现被申请人王宏婷提供1028456元存入法院账户作为担保，要求解除被申请人陈坤怀、王宏婷名下价值1028456元的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，被申请人王宏婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈坤怀、王宏婷名下价值1028456的查封、扣押、冻结；
二、冻结被申请人王宏婷存入本院账户作为担保的1028456元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1644号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告：陈向东，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告：崔利霞，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告：李晓君，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告：李月英，女，1971年1月21日出生，汉族。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈向东、崔利霞、李晓君、李月英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初738号
原告:四川润辰建筑工程有限公司，住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层369号。
法定代表人：叶霖林，董事长。
委托诉讼代理人:刘先海，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川五友聚缘农业科技有限公司，住所地罗江县白马关镇二酉村5组（村委会办公楼）。
法定代表人：周章富，执行董事。
原告四川润辰建筑工程有限公司与被告四川五友聚缘农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告四川润辰建筑工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川润辰建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川润辰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免交。
审判员 何明蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1280号
申请执行人：丁玲,女,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。
本院在执行丁玲与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为3240元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓泽粮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3112号
原告：金光华，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：朴文健，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告金光华被告朴文健之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年7月20日以被告下落不明，事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已经交纳），由原告金光华负担。
审判员 司信吉
二〇一六年七月二十日
书记员 李 娜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终690号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*楼**号。统一社会信用代码：91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仕均，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人张仕均、黄均平劳务合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初47号民事判决；
二、本案发回泸州市纳溪区人民法院重审。
上诉人四川山江建工集团有限公司预交的二审案件受理费1555元予以退回。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 徐翻翻
二〇一七年十月十一日
书记员 邹萌萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5139号
原告吕某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理吕某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月十日
书记员 宋霄楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2685号
原告：张维军，男，汉族，生于1978年2月16日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳申通快递服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：许鑫萍,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告张维军与被告绵阳申通快递服务有限公司（以下简称“申通快递公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金24000元（2万/月×24月×5%）；2、判令被告赔偿原告房租费损失6840元；3、判令被告返还无故扣减原告的承包工资18778元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《承包合同》一份，约定由原告承包被告在成都中转部快件的搬运装卸工作，承包期限为一年。期满后双方于2015年3月15日再次就上述业务签订了《承包合同》，承包期限为2年。合同签订后，原告带领手下工人为被告的快件进行了搬运装卸，工作中从未出现延误、损失、被盗现象，但被告在2年多时间里每月都无故以各种理由扣减原告的承包工资，共计扣减18778元。2016年5月24日，成都中转部突然不让原告及其手下工人进场进行装卸搬运工作，原告找到被告，被告却不予处理，造成原告和所聘用员工突然失去工作和收入，原告在成都聘用工人租房居住，因被告的违约行为导致原告遭受房租及其他损失。
被告辩称：1、原告要求我方支付违约金24000元没有合同及法律依据，应当予以驳回。原、被告于2014年3月10日签订的《承包合同》已经履行完毕，对于2015年3月12日签订的《承包合同》，因合同约定的发包给原告张维军的业务已经由成都申通快递实业有限公司于2016年5月收回，我方已经停止开展成都申通的中转部业务工作，该情况的发生属于不可抗力，成都申通快递实业有限公司收回案涉业务后已经会同答辩人与原告进行了协商，希望原告继续留在成都申通中转部工作，但原告拒不同意。因双方签订合同时依据的客观情况发生重大变化，答辩人继续履行2015年3月12日签订的《承包合同》已经客观不能，故双方于2015年3月12日签订的《承包合同》应当解除，我方也不应当承担违约责任，原告要求被告赔偿房租损失6840元也没有合同及法律依据。2、我方扣减原告的承包费用有相应的事实和制度依据，我方按月足额发放了原告应得的所有承包费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2014年3月10日签订《成都申通中转部快递装卸业务承包合同》一份，约定被告将成都申通中转部的快件装卸业务承包给原告，承包期限为一年。2015年3月12日，原、被告签订《成都申通中转部快递装卸业务承包合同》一份，约定被告将上述业务再次承包给原告，承包期限为2015年3月12日至2017年3月12日，若被告无故不按时向原告支付承包费用，按应支付承包费的5%支付滞纳金。
2015年3月至2016年5月，原告共计收入承包费用247084.035元，则原告每月平均承包费收入为16472.269元（247084.035元÷15月）。
本院认为，原、被告签订的《成都申通中转部快递装卸业务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，在合同履行期内，案涉业务被成都申通快递实业有限公司收回，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。根据被告的违约情况，本院酌定将违约金的金额确定为8236.1345元（每月平均承包费16472.269元×未履行合同的月份数10月×5%）。对于被告抗辩称案涉业务被成都申通快递实业有限公司收回自主经营权属于不可抗力，本院认为，成都申通快递实业有限公司收回案涉业务的经营权系被告应当承担的商业风险，不属于不可抗力，故对被告的抗辩不予采信。
对于原告主张的房租损失，本院认为，原告提供的证据不足以证明其租赁房屋系为了履行案涉合同，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告主张返还被告扣除的承包费，本院认为，被告出具的搬运费结算表上记载了扣除款项的金额，原告或其代理人在部分搬运费结算表上签字的行为表明其认可被告对部分承包费用的扣除，对于未签字部分的搬运费结算表，被告通过银行转账的方式向原告支付了承包费用，原告未提供证据证明其对被告扣除承包费用的行为和承包费金额提出了异议，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绵阳申通快递服务有限公司在本判决生效后五日内向原告张维军支付违约金8236.1345元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张维军的其他诉讼请求。
本案案件受理费611元，由原告张维军承担411元，被告绵阳申通快递服务有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年二月十六日
书记员 潘 栋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明烺。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人明烺房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月3日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月2日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16159号
原告：朱中洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：陈远翔，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于原告朱中洪与被告陈远翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
朱中洪诉称，要求陈远翔支付借款本金13898元及利息。事实及理由：陈远翔向朱中洪借款13898元。现仍未还款，为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陈远翔在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，由于该案系原告朱中洪要求被告陈远翔履行给付金钱义务的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的朱中洪一方所在地。现合同履行地与被告陈远翔的住所地均不位于重庆市江北区辖区，而被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。被告住所地为重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋 红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2592号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：潘雪梅。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告潘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 儒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7354号
上诉人（原审被告）：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：余洪英，女，1974年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族。
上诉人黄仕和因与被上诉人余洪英、文凤英民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄仕和于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄仕和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄仕和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费424元，减半收取212元，由黄仕和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6968号
原告谭克前，男，1970年6月14日出生，住遵义市红花岗区。
原告陈福素，女，1970年3月28日生，住遵义市红花岗区。
被告龚永礼，男，1970年2月27日出生，住遵义市红花岗区。
被告饶俊，女，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告谭克前、陈福素与被告龚永礼、饶俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谭克前、陈福素撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谭克前、陈福素承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈璐
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执104号
申请执行人谭某,女,生于1968年8月2日,汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人黄某,男,生于1977年3月5日,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川1902民初910号民事判决书，于2017年2月23日受理了申请执行人谭某与被执行人黄某借款合同纠纷一案。执行中查明：被执行人黄某确无可供执行财产，且申请人谭某也未提供可供执行财产线索，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）��及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年三月七日
书记员 杨东林