福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3683号
原告：莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村。组织机构代码证代码62867404-3.
法定代表人：张小惠，董事长。
委托诉讼代理人：李萍，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴新华，男，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：唐朝军，男，1978年7月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭丽娟，女，1981年4月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告：袁石龙，男，1969年3月3日出生，汉族，经商，住福建省柘拓荣县。
原告莆田市烙非鞋材有限公司（以下简称“烙非公司”）与被告唐朝军、郭丽娟、袁石龙因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告烙非公司的委托代理人李萍、吴新华到庭参加诉讼。被告唐朝军、郭丽娟、袁石龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烙非公司向本院提出诉讼请求，唐朝军、郭丽娟、袁石龙共同偿还货款人民币81392元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：唐朝军与郭丽娟系夫妻关系，唐朝军与袁石龙合伙经营“京久鞋业”。因经营需要，自2015年起，唐朝军以“京久鞋业”名义向烙非公司购买鞋底等材料。经结算，唐朝军、袁石龙至今尚欠货款共计81392元，但是迟迟未归还欠款。由于本案债务发生在唐朝军与郭丽娟夫妻关系存续期间，且系因生产经营所负的债务，系夫妻共同债务，依法应当由唐朝军与郭丽娟共同偿还。袁石龙作为合伙人也应当对本案债务承担连带偿还责任。
唐朝军、郭丽娟辩称，1、袁石龙没有与唐朝军合伙，也没有受委托，烙非公司与袁石龙之间的其他货物往来，与其无关；2、其与烙非公司的货款已经结算，至2016年1月7日只欠货款8532元；3、烙非公司提供的鞋材不合格，给其造成损失，保留另行起诉的权利。
袁石龙辩称，1、其在一家鞋材加工厂打工，负责鞋材中间环节加工的原材料签收工作，与唐朝军没有合伙，烙非公司所诉不实；2、烙非公司与唐朝军之间的货物往来无参与也无受委托，与其无关，不应当承担共同还款责任；3、因其每天签收大量鞋材，已记不清烙非公司所提供的签收单是什么时候签收以及鞋材加工产品是否已被他人接收，若法院因其签收单据的事实存在，判令其赔偿烙非公司损失，烙非公司负有举证鞋材损失的鉴定价值。
在本案审理过程中，烙非公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：微信详细资料《烙非公司与唐朝军微信部分聊天情况及部分下单情况》（附语音聊天记录文字版一段，另附光盘），以证明：唐朝军为微信名称为“京久鞋业工厂啊妈军”、微信号×××、昵称{京久体育用品公司}的微信使用人；唐朝军通过微信等方式与烙非公司联络并向烙非公司指令下单生产，烙非公司与唐朝军、郭丽娟、袁石龙之间存在买卖合同关系；唐朝军、郭丽娟、袁石龙自与烙非公司合作以来，只向烙非公司下单购买一种叫马拉松的鞋底，型体为0913#；
证据二：《结算清单》复印件一份，以证明：1、2016年1月7日，唐朝军确认结欠烙非公司货款76401元；唐朝军以“京久鞋业”名义与烙非公司发生业务关系；
证据三：《莆田市烙非鞋材有限公司送货单》复印件4份，以证明：烙非公司依约向唐朝军、郭丽娟、袁石龙交货，部分货物由厂长袁石龙签收，部分货物由袁石龙指示仓库收货员阿贵（昵称）签收；
证据四：烙非公司股东吴新华与袁石龙通话录音、文字整理各一份，以证明：烙非公司依约向唐朝军、郭丽娟、袁石龙交货，部分货物由袁石龙签收，部分货物由袁石龙指示其员工啊贵签收；
证据五：《结算清单》复印件一份，以证明：唐朝军、郭丽娟、袁石龙尚欠烙非公司货款81392元；
证据六：唐朝军与郭丽娟的《婚姻登记审查处理表》复印件一份，以证明：唐朝军与郭丽娟系夫妻；
证据七：《光盘-
内附原告股东吴新华与袁石龙通话录音一段》一张，《中国联通客户账单》、《通话清单》、《吴新华与袁石龙通话录音文字版》复印件各一份，以证明：2016年9月22日，本案法官到袁石龙处送达应诉材料，送达后袁石龙马上打电话给烙非公司股东吴新华谈及本案承认唐朝军、袁石龙收到货，唐朝军指定烙非公司将货物送给袁石龙；
证据八：《订单》复印件两份，以证明：唐朝军通过微信向烙非公司下单生产，烙非公司提供的送货单与订单内容吻合；-1是黑色的男鞋，4月份之后双方还有买卖往来，唐朝军答辩不实。
经本院审查分析认为，唐朝军、郭丽娟、袁石龙经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。证据一、八的微信，烙非公司当庭提供股东吴新华的手机载体核对；证据二、三、六、七的《中国联通客户账单》、《通话清单》有原件核对；证据四、七的通话录音，烙非公司当庭提供公司股东吴新华的手机载体播放，该通话录音内容与证据四的送货单上收货人处签名载明内容有关联，真实性予以确认；各证据可相互印证，形成证据链，构成优势证据，与证明对象具有关联性，证明力予以确认。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合庭审陈述，本院认定事实如下：
唐朝军以“京久鞋业”名义经营鞋材，与郭丽娟系夫妻关系。吴新华系烙非公司股东，从事公司的管理工作。自2015年起，唐朝军向烙非公司赊购鞋材，通过微信向吴新华下订单，委托袁石龙及其下属“啊贵”签收货物，尔后双方对账结算。2016年1月7日，唐朝军向烙非公司出具2015年12月份供货的《结算清单》一份，结欠货款76401元，唐朝军在该结算单右下方“欠款人确认”处签注“京久唐朝军”,该结算单主要载明：型体均为0913;指令号-1、男鞋黑色、单价5.5元/双;指令号-2、-3、-4、-7、-9为男鞋，单价6元/双；指令号-8、-11为女鞋，单价5.5元/双。而后,唐朝军先后三次支付货款计67879元,尚欠货款8522元。2016年2月29日,唐朝军再次通过微信向烙非公司下订单，其中指令号-4男鞋1350双，指令号-16宝兰荧光绿（新配色）男鞋450双，指令号-1男鞋黑色850双；同年3月21日，烙非公司向唐朝军送货，由袁石龙签收，其中-4男鞋送货1330双（少20双），其他按订单足额送货。同年4月26日，唐朝军又通过微信向烙非公司下订单，其中指令号-1男鞋黑色700双，指令号-2、-9、-10、-31男鞋分别450双、900双、750双、450双，指令号-7、-11女鞋500双、450双；同年5月31日，烙非公司足额向唐朝军发送该批货物，由袁石龙签收。同年5月12日，唐朝军又通过微信向烙非公司下订单，其中指令号-1、-6、-11、-13女鞋各500双、350双、750双、350双，指令号-9男鞋950双；同年5月31日，烙非公司按唐朝军的订单要求足额供货，该批鞋材由袁石龙指派其下属“啊贵”签收。同年5月12日，唐朝军又通过微信向烙非公司下订单，其中指令号-1、-17男鞋黑色各500双、240双，指令号-4、-15、-18男鞋各600双、450双、260双，指令号-19女鞋350双；同年5月31日，烙非公司向唐朝军送货，其中指令号-1的男鞋黑色送货520双（比订单多20双），该批鞋材也是由袁石龙指派其下属“啊贵”签收。上述鞋材共计12650双，货款合计72870元，加上上期结算后未付货款8522元，合计欠款81392元，经烙非公司催讨，唐朝军拒绝支付货款，致诉讼。
本院认为，唐朝军通过微信向烙非公司下订单，委托袁石龙及其下属签收货物，现尚欠货款81392元，有烙非公司提供的微信、送货单及烙非公司股东吴新华与袁石龙通话录音等为据，双方的买卖关系合法有效，双方事人应当遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。烙非公司按约履行供货义务后，唐朝军拒不履行支付尚欠货款的义务，已构成违约，故烙非公司要求唐朝军支付货款81392元及承担违约责任于法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故烙非公司要求按年利率6%计付利息缺乏事实依据，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。本案的买卖关系发生在烙非公司与唐朝军之间，郭丽娟不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性原则，该买卖合同约定的权利义务仅约束烙非公司与唐朝军，故烙非公司要求郭丽娟承担共同偿还货款的义务，缺乏法律依据,本院不予支持。烙非公司主张袁石龙与唐朝军合伙经营“京久鞋业”，而没有举证，且根据烙非公司提供与袁石龙于2016年9月22日的通话录音，可以证明烙非公司明知袁石龙仅是受唐朝军委托签收货物，列袁石龙为被告的目的是为了起证明作用，故烙非公司请求袁石龙共同承担本案货款的返还义务缺乏事实依据，本院不予支持。烙非公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。唐朝军、郭丽娟、袁石龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐朝军应在本判决生效之日起十日内向莆田市烙非鞋材有限公司支付货款81392元，并自2016年8月18日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回莆田市烙非鞋材有限公司对郭丽娟、袁石龙的诉讼请求；
三、驳回莆田市烙非鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果唐朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1835元，由唐朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 宋益清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。