山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1079号
上诉人（原审被告）：刘恩岭。
委托代理人：刘士森，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王殿凤。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人刘恩岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月30日上午11时左右，在齐河县城区东宋菜市场十字路口大观园内衣店东侧（此处的东西路面中间有临时房隔成南北两部分，本次事故发生在临时房北侧），原告王殿凤沿此东西路由西向东骑自行车行驶，被告刘恩岭沿此东西路由东向西行驶，至事故地点时原告王殿凤发生摔伤。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：一、原告所骑自行车与被告所骑电动车是否发生接触？原告的损伤与被告骑电动车的行为是否有关联？被告在本次事故中是否应当承担责任？二、原告的诉求是否符合法律规定？
关于焦点一，原告提交如下证据：
证据一、提交齐河县交警队出具的交通事故证明一份、齐河县公安局的出警记录一份，证明原被告在东宋菜市场发生交通事故的事实，出警记录进一步证明了事故发生的事实。
经庭审质证，被告对证据本身无异议，但认为不能证明原告的主张，两份证据恰恰证明了因为无法查清事故事实，事故与被告无关。
证据二、申请证人杨某、孙某甲、孙某乙出庭，证明事故发生的事实及被告应承担赔偿责任。
1、证人杨某，男，1975年1月22日出生，汉族，住齐河县城区新华路211号，与原告老家一个村，是街坊，与被告不认识。
其向本庭陈述的事实为：2013年12月底，接近元旦的那天，是个星期一，10点40以后在东宋菜市场，我看到一个骑电动车的撞倒了一个自行车带孩子的，事故现场在东宋菜市场西牌坊的十字路口大观园内衣店的东边10米左右靠北侧，事发时，我距离事故现场大约10米、从东往西背对着现场。骑自行车带孩子的是从西往东行驶，骑电动车的是从东往西行驶。我看到这两个车的时候自行车是头向东往北歪倒了，电动车是头向西没有歪，车子倒了以后是轮胎接触的。自行车歪倒了以后，骑电动车的就去抱骑自行车的，这时候附近的人就都过去了，我过去一看伤者是自己的街坊，就给伤者的儿子打了个电话，肇事者的一个三中的熟人姓刘的老师也过来了，又过来一个街坊把伤者的孩子帮忙看起来了，一个卖水果的打的“120”。
2、证人孙某甲，男，1984年2月26日出生，汉族，住齐河县祝阿镇邱庄村78号，与原告、被告均无关系。
其向本庭陈述的事实为：2013年12月30日中午，我去东宋菜市场买菜，看到发生了交通事故，一个老太太受伤躺在黄色自行车的旁边，小伙子在伤者的东边。自行车是头向东，电动车是头向西，两个车子都是支着的。我过去一看，伤者是以前自己租房子的房东，就问怎么了，伤者说是小伙子撞了她，她让我帮忙给其儿媳妇打电话，“120”来了后，我帮忙将其抬上车。我只看到了受伤的现场，事故发生的过程没有看到。
3、证人孙某乙，男，1966年10月15日出生，汉族，住齐河县祝阿镇邱庄村29号，与原告、被告均无关系。
其向本庭陈述的事实为：2013年距离元旦还有1、2天，我去东宋菜市场卖韭菜，看一帮人围着，我就过去看热闹。我看到年龄大的在地上坐着搂着年轻的腿，孩子还在塑料凳子上坐着。事故现场是在大观园路口的小屋北面，我是在小屋的南面卖韭菜。
经庭审质证，被告对以上证人证言发表如下质证意见：对第一个证人的证言有异议，证人与原告是街坊关系，且从当庭陈述来看，前后相互矛盾，陈述中证人说是看到电动车与自行车都摔在地上，内胎相互接触，在法官询问时是车圈接触，前后矛盾。其说的是目击现场，在交警调查时，未找到目击证人。因此我方认为第一证人系伪证。对后两个证人的证言无异议，其只是看到了原告受伤的情况，未看到原告受伤的原因。
关于焦点一，被告提交如下证据：
证据一、提交2013年12月30日王潇及李海亮出具的“120”出车证明一份，证明伤者的受伤地点在大观园路口东路段北侧东西路上，伤者自西向东属于逆行。
经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，认为应当加盖急诊的公章。对事故地点无异议，因为路中间有小亭子，不属于逆行，属于正常行驶。
证据二、提交山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书复印件一份，证明被告与原告之间没有发生碰撞。
经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，能证明本次事故的发生。鉴定是事故第四天做的，且鉴定结论只是无法确定，并未排除碰撞可能性。
该鉴定意见书载明：鉴定依据为1、事故涉嫌车辆及事故车辆。2、当事人询问笔录（仅参考）。3、伤者王殿凤诊断证明书。鉴定结论为：根据现有证据，无法确定捷马牌电动车是否与阿米尼自行车接触。
证据三、被告申请证人颜某、刘某出庭，证明1、事故发生的事实。2、第一次庭审中杨某做的是伪证，不属实。
1、证人刘某，男，1967年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区迎宾路260号，与被告是连襟关系，不认得原告。
其向本庭陈述的事实为：第一次庭审我没有来，听被告说杨某给原告作证了，就去找杨某谈这个事情并用手机录了音。杨某是三中的学生，我是三中的老师，我与杨某很熟悉，但是事故发生的时候，我没有见到杨某在现场；在交警队认定事故的时候，杨某没有去，我去的；案发当天到了医院，我跟杨某在距离急诊室大约三十米远的地方遇见，他也没有问出事的年轻小伙子是谁。只问我来干什么，我说来有点事。我认为杨某是作假证。
同时证实：事故发生一会儿我就到现场了，现场是在菜市场临时房的北侧，距离春华布店向西一点。公路中间是一些临时房，摆摊卖菜的在临时房的南侧，北侧没有摆摊的。北侧路面大概有三米多宽。路上没有障碍物。我看到老太太在路北马路牙子向南大约有一米的地方搂着被告，还有一个两岁的孩子。原告骑行的自行车是竖着的。救护车到了，把老太太架上车后，她的儿子到了，用拳头打被告，还抓破了被告的脖子，是我拉开的。拉开后，我怕他再打被告，原告的儿子就说我不打他了，就让我把电动车送回三中，我把车子送回去后去的医院。
2、证人颜某，女，1965年4月8日出生，汉族，现住齐河县三中家园2号楼，被告是其妹夫，不认识原告。
其向本庭陈述的事实为：上次开庭后我姐给我说，杨某去作证了说他一直在现场。回去后我就给我对象刘某说了，我对象说“杨某是我的学生，他没有去，为什么去作证。”我就和我对象去找杨某，我说“你去现场了吗？”他说“出事时，在卖姜的地方买姜呢”。他说“120去了以后我在那里看着呢，当时我没有过去。我母亲住院打电话叫我，我才去的医院”。“120”走了以后，他没有跟着去医院，而是到小卖部里跟别人闲聊。
经庭审质证，原告认为两证人与被告是亲属，有利害关系，请求法院不予采信。且刘某是事故后到达现场的，事故发生时未在现场，对其证言真实性有异议，请求法院不予采信。
证据四、提交录音一份，证明原告的证人杨某第一次庭审时作证前后矛盾，系伪证。他没有看见事发经过，事发后杨某也没有到交警部门作证。第一次开庭时杨某称是骑自行车看见原被告相撞，并且杨某还给原告的亲属联系；但是庭后被告的两个证人找到杨某核实情况时，杨某说是在街上买姜时看到的，并且事后到了旁边小屋里聊天，没有到现场。
经庭审质证，原告认为，从整个录音情况看，存在引诱证人的情形，有不属实的情况，建议法庭查明事实后进行认定。从录音中可以证实，原被告发生交通事故时证人杨某在现场，其证言完全可以证实原被告发生交通事故这一事实，同时杨某证实事故责任完全在被告一方。
该录音资料共18分35秒，记载的内容（摘录）如下，（“刘”代表刘某，“杨”代表杨某、“颜”代表颜某）：
……
刘：传刚，找你么事呢。就那个事
杨：碰着那个？
刘：你那个街坊找你作证，为么我在跟前都没作证，为么，也跟他说了，交警队有认定鉴定书，哪里也没碰着，也没目击证人。当时我在那里，有个穿黑褂的、还有一个、在那里，实际我去的早，我去的早吧
杨：你在那里时我看见了，我不愿管那熊事
刘：你在那里？
杨：我驮着孩子正好买菜去了，正好在那
刘：我在那里吗？
杨：嗯，我不愿管
刘：就是么呢，我拉完之后…
杨：你跟俺庄吵吵时我都在那，我一看…我在卖姜那里
……
刘：…我不愿意了…
杨：你这个事跟他协商，你实际一开始就不能估划好了，你就剩下的给他点算了，我不愿管那熊事
刘：我在跟前都不跟他当这个目击证人，这个事吧，这个孩子惂（zhou），家不是咱这的，二愣八蛋的，脾气惂（zhou），还跟我瞪眼珠子
杨：去了，咱肯定也是有么说么，俺那个小叔1ai（三声）了你那个么了
颜：你是一家人啊？
杨：我跟他是街坊
刘：街坊
颜：我还以为你们有亲戚关系了
刘：只要找他就是街坊……
杨：那天正好我买菜，看见了你们在吵吵
颜：吵的时候事早就过去了，其实你过去的也晚，发生这事的时候你不一定在场，你绝对没在场
杨：我在那里了
颜：你绝对没在跟前
杨：你问他们，我都在那了
刘：不是，在那是在那了
颜：在那里也是么后在，现场的时候你绝对没在
刘：出事时车上的孩子……
颜：没人，绝对没人
杨：我在那里买姜，我不愿过去，我一看，我认为没什么大事……
刘：传刚，说心里话，我过去以后，我早…
颜：周边连人都没有
杨：怎么没有？那个卖鞋的、卖姜的……
刘：传刚，你要说卖姜的，哪个位置？哪个地方，说不清楚了？
杨：我怎么说不清楚
刘：那地方没卖姜的
杨：我知道那天我就在那买姜了，我在挑姜了
刘：哪个位置？
杨：就在撞到的那东边，就在这个地方，你在春华布店那地方碰着的吧
颜：卖姜的地方离的多远了
杨：10米
颜：10米得多，不可能十米
刘：…传刚，说心里话
杨：我不愿去，我为么跟着你们去，这事，到那里老太太又碰见了
刘：他这边，我在，看见这个事我都没有出面，这个事，再说，他家二哥，横了八蛋的，外地的
颜：他大哥厉害
刘：这咱不说，这边我的学生作证，我跟他熟，连他兄弟加他家里都熟，我跟你见个面，看怎么说。不熟，不认识，我就不找你了
杨：俺在那里见这事了，俺有么给他说么，这无所谓，咱不是没看见着这事…实际上一开始你办瞎这个事了，一开始你跟他协商，咱没寻思这么厉害，给他点么……
刘：也不是这个事，人家小伙子说就是没撞着他，弄着自行车上那鉴定（颜：鉴定的有结果）交警队、目击证人、122都是他那边报的，真正我去了，你也没在那，看见一个大个子……
杨：…看着孩子了，建成在那里，建成打的120，我不愿过去，我知道他这伙
刘：你说你在那里，我还真不相信，真事，就在急诊室间你问我么了老师，我说你干么了？说一个你叫他奶奶的还是叫么，是这个事吧，都不孬，过去看看去，真正是在急诊室那碰到的
杨：我一开始就在这看见你了，你知道吗，你可以问问他，我就是不愿管这事…我认为没什么事了，在买姜的时候我就在那里，看的最清楚了
刘：我在那始终没看见你。咱俩说话了，再说街坊也找你
杨：俺看见这个事了，你不论谁说，俺也看见这事了。
刘：我还看见这事了
杨：你看见了吧，你晚，你知道吗
刘：我还晚？
杨：我在卖姜那里看的最清楚了，你可以问问，我在，正好在那里，他们说撞车了撞上了，我没寻恩，哎，我一看……
刘：…
杨：看的最清楚了，确实碰到她了
刘：你说那个小孩有没有事啊
杨：哪个小孩
刘：她带着的那个？
刘：小孩没事
杨：…小孩没事
刘：她吧，这事，她晃晃悠悠的下来堆那了
颜：要是有刮痕，不鉴定出来了吗
杨：他们俩也撞成堆了也站住了，你知道吗
颜：那怎么那车子没刮痕？
杨：你那个兄弟骑的确实太快了
颜：那怎么什么都没有呢？怎么鉴定的什么都没有呢？要是碰上的话，绝对有鉴定，那时在交警上…
刘：菜市场上的，不要说别的事
杨：这事咱不知道，在菜市场的事没么事、你反正我看见么我该给说的说了
颜：交警队说没目击证人，以后要是有的话，应出证，一个目击证人也没有啊，没出
杨：那事咱不知道，没有人找咱
颜：没有啊，没有，交警队说无目击证人，
杨：那咱就不知道了
刘：传刚，当时我没见你，没见，你说你在一旁，在卖姜那地？
杨：哎呀，我不愿参与这些事，你知道的
刘：最后你参与了
杨：你们走了以后，我就在那，跟卖粮油的说话，你要不信，你去问问卖水果、付食的、卖粮油的，俺们坐小屋说这个事了
刘：结果…
杨：俺又过来之后
刘：实际上120走了以后你也没在那里
杨：120走了以后，我才过来俺们坐小屋说这个事
颜：那在医院最后你怎么去的
杨：俺老太太在医院非让我去，我不愿去
刘：你老太太怎么去的
杨：俺老太太去看病，我那么就碰见你……
刘：我开车去了，我去了以后，他妈在检查身体
杨：俺老太太去检查身体呢，你们在那吵吵了
刘：传刚，这事，真在那里，说心里话，我一直不信，你说了我在旁边了，我没见，隔着老远了。
杨：…我不愿管，因为都是熟人
颜：那个卖姜离着那边挺远的
杨：因为都是熟人，我不愿参与这事
刘：最后，街坊家你给出证了，当证人了，我说了，我在跟前看了…
杨：我不愿去，我跟他说，我吗看见么说么，你俩个人协调去，你确实，真事，你兄弟这事怨你兄弟，你没处理好，一开始跟他好好拉
颜：咱说实在的，你跟他都熟，如果他不动手揍他的话…
刘：这也不光是揍他的事
颜：他要碰到她的话
…
颜：传刚，要有稍微碰上的话，车上绝对有刮痕啊，肯定有刮痕，一点刮痕也没有，结果怎么说
刘：传刚，你不知道么事…小伙子说俺没碰上，怎么给拿钱啊，凭么让拿钱…
颜：不知道这孩子有点抑郁，他家里哥哥兄弟很着急，他太执拗
杨：俺也不是什么关系，你们协商，我不愿管这事
刘：街坊，我认为有亲戚关系，没亲戚？
颜：我以为有亲戚关系了，那个上年纪的老太太有个是你母亲？
杨：她在那里？
颜：在那里，我怎么听她说俺是一个妈的
刘：你妈跟老太太什么关系（颜：肯定有关系，我觉得）
杨：没关系
颜：真没关系吗？反正当时说了一句话，俺一个妈，俺还纳闷，怎么一个妈？
刘：反正就这样了
杨：你尽量协调吧
…
刘：咱，我去吧，你没在那，我没看见你，但有一件，咱想怎么着，问问怎么情况，人家小伙子说俺没碰上，凭么给拿钱啊，咱帮忙的，咱拿这个钱吗？小伙子你跟他啦不进去…
颜：如果不是有人拉着，跳了
刘：咱说脾气啊，他想怎么事就怎么事
…
杨：你们协调去吧
刘：我就不给当证人去，叫我去当证人，咱也不这么说
杨：非让我去，俺说我看见么俺就说么
刘：这是不孬，这些年都熟
杨：我不愿管这事
刘：…
杨：他找我干吗，我跟他说，你有么事协调，过后我一概不管。街坊一开始，你让去了，达到咱的情分就算了，过后，一点不参与这事，我不跟你似的参与这个事
刘：…我还纳闷，传刚，他当时没在那，我没见他
杨：…都认得，我不愿管这事，你想咱凑这热闹干么使，实际上没人赶上我看的清楚的，我不愿管这事，一看都认识，我没寻恩这么厉害
刘：她怎么知道你在跟前
杨：谁
刘：就那个
杨：过后他们说的，老二在那看见，俺街坊看见了，过后我们坐着玩时
刘：你庄里还有见这个事的，叫建成的，还有一个
杨：还有个年令大的
刘：还有个穿黑褂的小伙子
杨：你这个你跟他协调吧，这个事，说良心话，真怨你兄弟
颜：你怎么说怨他呢，他又没碰到她，你怎么非说怨他呢，
刘：他朝东去，她向西，如果正常行驶的话是不是…
颜：你这话就不行了，看么非赖他呢，俺又没碰到他，这是交通事故有鉴定结果
杨：你要是看这个鉴定结果的话，你自己协调去吧，你不是找我来了吗…因为俺在那买东西，俺看见了
刘：你要按正常的说法，她还逆行
杨：你又按这个，你慢慢协调吧，你要想不么的话，你就给她说这个
颜：咱不是想不么，咱就是想问问情况，怎么回事
刘：传刚，就这个事
颜：我知道，你刚说就怨你兄弟，你这话
杨：这话，在法庭绝对不说，俺一说就在东面10米看见这事
刘：传刚，说心里话，骑电瓶车由东向西来走北边对吧，老太太向东来，还逆行，没那个事就没这个事，不管这个那个，出这个事了，有么咱说么
杨：你俩个人的事个人协调吧
……
根据原告的申请，原审法院调取了交警队交通事故案卷材料：
1、出示交警队对王殿凤的询问笔录一份，原告以此证明在东宋菜市场大观园商店路口东侧，原被告发生交通事故的事实。
王殿凤在笔录中的陈述为：我当时由西向东骑自行车在南边行驶，一个小伙子由东向西在中间骑，骑的挺快，感觉电动车的前轮撞到我自行车的前轮，我被撞倒了，自行车甩到公路的北边。
经庭审质证，被告对该询问笔录有异议，认为其所述不实，事实是原告自己摔倒后，被告出于人道主义将原告扶起来，但是原告将被告抱住了，说是被告撞得原告。原告在笔录中说是粮油店的老板打的电话报警，第一次庭审中原告的证人杨某陈述是其打的电话，结合原告自己的陈述，所以杨某做的是伪证，也进一步证明了原被告没有发生相撞。
庭审中原告王殿凤陈述的事实为：当时在东宋菜市场大观园路口东侧，在小亭子北面的公路路中间偏南发生的事故。从小亭子到路牙石是四米多。
2、出示2013年11月31日交警队对刘恩岭的询问笔录一份，被告认可笔录是给他做的，但事情发生一年多了，内容记不清了。事实是老太太歪倒了，我去扶她。
刘恩岭在交警队的陈述为：在东宋市场大观园商店路口东春华制衣店前靠西有十米远出的事。我当时贴右侧行驶，离公路北边边缘有半米左右，距离有二十米远的时候，看到西边公路中间位置一老太太骑自行车由东向西行驶，我就减速，看到老太太左右晃动，我就停下了，老太太在我右前方向北歪倒，距离我身体半米远。我当时出于好心，可老太太不让我走了。后来有认识老太太的就给她家人打电话了。我的车没有与老太太接触。
经庭审质证，原告认为结合被告刚才回答法庭的问题，被告是为了逃避责任做了虚假的陈述，我方不认可。
庭审中被告陈述的事发经过为：2013年12月30日，我骑着电动车去东宋买挂钩，在东宋菜市场大观园路口东侧，小亭子北面这条路（到北侧路牙石路面四米左右宽，北侧没有摆摊的），我骑电动车由东向西靠右侧行驶，我当时距离路北路牙石1米左右。我看着老太太带着孩子过来了，我就停下车子，这时与老太太就是一米左右。她歪倒了，她倒的方向在我的正前方，没有注意老太太是怎么倒的，我就下车出于好心，去扶她的时候她就抓了我腿。当时过往的也有人，她拿出电话让我给他儿子打电话，后来过来个人，那个人认识原告，给他儿子打电话了。
关于焦点二、原告提交如下证据：
证据一、提交齐河县医院的住院病历、结算单、门诊单据2张，证明原告的伤情及花费1347.2元；提交济南军区总医院的病历、诊断证明、用药清单、结算单据，证明原告的伤情是压缩性腰椎骨折，花费41326.8元。
经庭审质证，被告对收费单据无异议，但不应其承担，对病历有异议，出院记录上住院天数错误，腰部疼痛，并未说明是事故外伤。从CT报告上看，是腰椎骨质增生，并不是撞伤，是原发性的骨折，并不是摔伤性的，原告的损失与被告无关。申请对伤情与本次事故的因果关系进行鉴定。
证据二、提交济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告的伤残等级、误工、护理期限及人数、后续治疗费、鉴定费。
经庭审质证，被告有异议，认为是原告单方委托，程序违法，原告的伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，对鉴定费无异议。
证据三、提交原告及其家属朱英善、儿子朱金海的户口本、身份证、村委会证明、单位的扣发工资证明、营业执照副本各一份，证明按照城镇居民标准计算误工费、护理费。
经庭审质证，被告对村委会的证明有异议，应当按照农村标准计算；没有劳动合同、工资表、暂住证，不能证明从事该工作。
证据四、提交交通费单据1000元，其中转院600元。经庭审质证，被告有异议，没有日期和公章，应当乘坐普通交通工具。
证据五、提交保全裁定书复印件一份、保全费单据一张，证明保全费820元。经庭审质证，被告无异议
证据六、提交济南三和司法鉴定所出具的关于王殿凤案件的情况说明一份，证实原告所受伤构成十级伤残。
经庭审质证，被告对情况说明有异议，是司法鉴定所自己出具的，应当由鉴定人员出庭接受质证。
原告称事故发生后被告的内兄为其垫付了医疗费5000元。
被告关于这5000元的表述为：第一次庭审中问被告是否垫付5000元医疗费，被告先称不知道，后来称听说是其舅子哥拿的钱，其不知情。
第二次庭审中，原告问被告发生交通事故后你是否给原告垫付医疗费，被告称没有。
原告又问当时原告在医院收到5000元的医疗费是怎么情况，被告称不知道，不知情。
问被告到现在为止，你及你的家人有无向原告方支付过赔偿款，被告称他没有。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。同时民事活动必须遵守法律及国家政策．应当遵循公平、诚实信用原则，应当尊重社会公德。
关于焦点一、本案系原告王殿凤与被告刘恩岭因在道路上通行产生损害而发生的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，应适用道路交通安全法等法律法规对事故事实及责任认定予以调整。
本次事故是事后报案，交警队接到报案时已无原始现场，涉案交通事故没有现场监控录像等直接证据。根据原审法院查明的事实及当事人的自述，从事发之前原告能够骑行自行车，可以排除本次事故发生前原告的腰椎已经受伤并骨折的可能；从交警队的询问笔录到本案庭审调查，双方均未主张有第三方车辆存在并与原告有接触，因此应排除原告的受伤还有任何第三方致伤的可能。
以上分析排除了原告的伤情系原发性损伤及第三方致害。但其伤情是否与被告骑电动车的行为有关联，需从双方当事人提供的证据分析：
原告提交的交通事故证明仅能证明在事故地点发生了事故的事实，但不能证明事故发生的过程；原告提交的齐河县公安局出警记录仅记载双方斗殴的事实，对本案交通事故的发生事实无证明力，原审法院不予采信；原告的证人孙某甲、孙某乙均为事故发生后到达的现场，其证言不能证明事故发生时的情况，其证言对本案事故的发生无证明力，原审法院不予采信。
被告提交的“120”出车证明，医生及护士仅证明了其出车后在大观园路口东路段北侧东西路上将伤者王殿凤拉走的事实，对此原审法院予以确认；但该证明并未体现出伤者自西向东属于逆行，被告以此证明原告自西向东属于逆行的主张证据不足。
被告提交的山东交院司法鉴定中心的鉴定意见书复印件一份，因原告对其真实性予以认可，对该证据的真实性原审法院予以确认，从意见书载明的鉴定结论“根据现有证据，无法确定捷马牌电动车是否与阿米尼自行车接触”分析，以上鉴定结论是鉴定中心依据鉴定时的鉴定依据作出的，该结论只能说明在鉴定当时的依据下双方车辆是否接触处于事实待定或真伪不明的状态。被告以此证明原被告之间没有发生碰撞，主张不能成立。双方车辆是否接触还需结合本案审理过程中双方提供的证据及原审法院查明的事实来综合认定。
原告及被告在交警队的询问笔录仅能证明发生了事故这一基本事实，但由于双方对事故发生过程说法不一致，以上两份材料对本案待证事实均无直接的证明力。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告双牌县泷泊镇城关村五组（以下简称“城关村五组”）不服被告双牌县人民政府林木林地行政处理决定及被告永州市人民政府行政复议决定一案
一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-26\\\\\",\\\\\