广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初40号
原告：容某某，女，汉族，1973年2月9日出生，住所地：湖北省应城市，
原告：周某某，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地：湖北省应城市，
两原告共同委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：林某某，女，1975年1月11日出生，香港特别行政区永久性居民，
被告：陈某某，男，汉族，1973年6月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，
原告容某某、周某某诉被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日登记立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月2日对本案进行了公开开庭审理，两原告的共同委托诉讼代理人尹艳荣到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向两原告偿还欠款本金人民币90.6万元以及利息（对于本金60万元，月利息按欠款总额60万元的2%的标准，从2014年8月6日计算至上述60万元还清之日；对于本金30.6万元，月利息按欠款总额30.6万元的2%的标准，从2015年7月23日计算至上述30.6万元还清之日。以上两项利息暂计算至起诉之日为人民币：23.6万元，具体以法院核算为准）。2.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、担保费、公告费。事实与理由：2014年8月，原告容某某与两被告签订了一份《投资、管房合同协议书》，约定：被告将坐落于深圳市宝安区福永镇福永村新和二区8号21个铺位，交给原告容某某看护（原告的义务为代为看护、代为招租以及代为管理上述物业）。看护期限为三年，即从2014年8月6日至2017年8月5日止。原告容某某应向被告缴纳人民币60万元押金，且该押金至该合同期满后，两被告应无息退还给原告容某某。同时，在租赁合同期限内，两被告应每月向原告容某某支付利润人民币26000元整。两被告若不履行协议中途退出合作，两被告应双倍赔偿押金给原告容某某。上述合同签订后，原告容某某依照合同约定于2014年8月6日向被告陈某某以银行转让和现金的方式累计交付了押金人民币60万元。被告陈某某收到押金后，一直并没有按照双方约定将涉案的房屋交给原告看护，更未支付任何的利润。事后两被告提出解除合同退出合作，两原告则提出解除合同要按照双倍返还押金合计人民币120万元以弥补原告各项损失。两被告认为违约金较高，经多次协商，2015年7月23日被告同意向原告赔偿利息人民币30.6万元以作为弥补，并且当天向原告周某某出具欠条。双方后来达成书面处理意见，双方同意撤销《投资、管房合同协议书》，并且明确约定两原告于2014年8月6日支付的投资款人民币60万元作为借款出借给两被告，两被告应赔付两原告的30.6万元也作为借款出借给两被告，为方便结算以及款项交割，双方径行书面确认，被告陈某某于2015年7月23日收到原告周某某支付的现金人民币30.6万元。两被告对于上述款项按月息两分的标准，按月支付利息至款项付清之日。两被告于2015年12月31日付本金人民币27万元，剩余款项在2016年6月30日付清。但上述还款期限届满后，两被告拒不按合同约定支付利息，本金也拒绝还款，两原告多次向两被告催讨均遭拒绝。为维护自身合法利益，两原告根据相关法律规定，起至法院，请求判如所请。
两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审。
经审理查明：
2014年8月，原告容某某与两被告签订了一份《投资、管房合同协议书》，约定：两被告将坐落于深圳市宝安区福永镇福永村新和二区8号21个铺位，交给原告容某某看护（回收原告容某某投资应得利润）。看护期限为三年，从2014年8月6日至2017年8月5日止。原告容某某应向两被告缴纳人民币60万元押金，合同期满后，两被告无息退还给原告容某某。在租赁合同期限内，两被告应每月向原告容某某支付利润人民币26000元。如两被告提供的物业每月收费没有26000元，所欠部分由两被告用现金补齐。原告容某某在看护期内，只负责抄写水电收取房费，配合两被告搞好房屋卫生，租房要根据两被告的规定招租，房屋在租赁期间发生的一切意外和间接性的费用均由两被告承担，原告容某某不承担其他任何费用。原告容某某不履行协议中途退出合作，两被告有权收回其看管的房屋，押金不返还。两被告若不履行协议中途退出合作，两被告应双倍赔偿押金给原告容某某。
上述合同签订后，原告容某某委托其夫原告周某某于2014年8月6日向被告林某某的银行账户汇入564000元。同日，被告林某某向原告容某某出具了一份《收据》，内容为收到原告容某某交来的铺位押金60万元。
收到押金后，两被告没有将涉案铺位交给原告容某某看护，未支付任何利润。
2015年7月23日，被告林某某向原告周某某出具了一份《欠条》，内容为欠原告周某某利息30.6万元。
后，两原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：双方同意撤销《投资、管房合同协议书》。原告容某某委托其夫原告周某某于2014年8月6日汇给被告林某某的56.4万元作为借款被告陈某某的借款。被告陈某某确认于2015年7月23日收到原告容某某委托原告周某某支付的现金30.6万元。借款月利息按借款金额的2%计算，自被告陈某某收到借款之日起，直至返还本金之日止。2015年12月31日前，向原告容某某返还借款本金27万元，剩余本金60万元于2016年6月30日前还清。被告林某某对被告陈某某的借款、利息等承担连带的偿还责任和义务，保证期间为借款期限届满之日起两年。
以上事实有《投资、管房合同协议书》、建行转账凭条、收据、欠条、借款合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为：
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。
关于本案法律关系的问题。原告主张本案的案由为民间借贷纠纷，本院予以确认。
关于两原告与两被告在民间借贷中的法律地位的问题。根据借款合同的约定，原告容某某是出借人，被告陈某某是借款人，被告林某某是被告陈某某的连带责任保证人。原告周某某是原告容某某的辅助履行人，根据合同相对性原则，原告周某某不享有合同权利，原告周某某的诉讼主体资格不适格。
关于借款本金的数额问题。根据借款合同的约定，借款本金有两笔，一笔是2014年8月6日的56.4万元，另一笔是2015年7月23日的30.6万元，合计86.4万元。原告容某某主张借款本金为90.6万元，与本院查明的事实不符，对于超过86.4万元借款本金的部分，本院不予采信。
关于被告陈某某的违约责任的问题。根据合同法和民间借贷司法解释的相应规定，被告陈某某在本案的违约责任为：（1）返还借款本金86.4万元。（2）支付借款本金86.4万元的利息，自2015年7月24日起，按照月息两分的标准计算，至返还本金之日止。借款本金30.6万元其实是借款本金56.4万元自2014年8月6日至2015年7月23日期间的利息。原告容某某在已主张返还借款本金30.6万元的情况下，还主张借款本金56.4万元在2014年8月6日至2015年7月23日期间的利息，属于重复主张，本院不予支持。
关于被告林某某的责任承担的问题。本院认为，根据担保法及担保法司法解释的相关规定，被告林某某作为被告陈某某的连带责任保证人，应对被告陈某某的上述本息承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告容某某返还借款本金人民币864000元及支付利息（利息人民币864000元为基数，从2015年7月24日起，按照年利率24%计算，至返还本金之日止）；
二、被告林某某对被告陈某某应负原告容某某的上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告容某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元（已由原告预交），由原告容某某负担3174元，由两被告负担11850元，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费11850元径付给原告容某某。
如不服本判决，原告、被告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 贾丽新
二〇一六年十一月二日
本家与原本核对无异
书 记 员 程 颖