苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4754号
原告陆马宝，女，1966年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆巧新，男，1969年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆彩星，男，1973年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
以上三原告共同委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人王伟，经理。
委托代理人何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人刘婷，系公司员工。
原告陆马宝、陆巧新、陆彩星诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿吴江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，三原告自愿撤回对被告凡永兵、高敏秀的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆马宝、陆巧新、陆彩星共同委托代理人金卫平、被告人寿吴江支公司委托代理人何剑、被告人保吴江支公司委托代理人徐燕、第三人紫金保险公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆马宝、陆巧新、陆彩星共同诉称：2017年3月1日15时50分许，凡永兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区同里镇姚北路由东向西行驶至富土路路口处，遇陆小弟驾驶电动三轮车沿富土路由南向北行驶通过路口，两车发生碰撞，造成车辆受损、陆小弟受伤的交通事故。陆小弟经医院医治无效于2017年3月10日死亡。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定陆小弟、凡永兵负该事故的同等责任。另查，凡永兵驾驶的肇事苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为高敏秀，在事发前在被告人寿吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保吴江支公司处投保了机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费79579.44元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1080元、死亡赔偿金481824元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、车损800元、交通费500元、处理事故费用10000元，按照责任比例为470164.23元；2、承担本案诉讼费。
庭审中，原告陆马宝、陆巧新、陆彩星当庭放弃第二项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。
被告人寿吴江支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在答辩人处投保了交强险；答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保吴江支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在答辩人处投保了500000元商业三者险及不计免赔；答辩人愿意在扣除交强险120800元后按照同责60%的比例承担赔偿责任；其他各项损失在质证中发表意见。
第三人紫金保险公司述称：对事故事实及责任认定无异议；事发后答辩人为原告垫付医疗费44388.82元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2017年3月1日15时50分许，凡永兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区同里镇姚北路由东向西行驶至富土路路口处，遇陆小弟驾驶电动三轮车沿富土路由南向北行驶通过路口，两车发生碰撞，造成车辆受损、陆小弟受伤的交通事故。陆小弟经医院医治无效于2017年3月10日死亡。2017年3月24日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为吴公交认字[2017]第Z00051号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定凡永兵、陆小弟负本起事故的同等责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为高敏秀，高敏秀在人寿吴江支公司处投保了交强险，保险期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止，涉案交通事故发生在保险期限内。高敏秀在人保吴江支公司处投保了商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保有不计免赔，保险期限自2016年4月20日18时起至2017年4月20日18时止，涉案交通事故发生在保险期限内。
再查明：陆小弟父亲、母亲及配偶王姝知均已去世，陆小弟和王姝知共生育陆马宝、陆巧新、陆彩星三个子女。
以上事实有三原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件二份、户口簿复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据八张、处方笺三张、住院费用清单二份、交通事故尸表检验笔录复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、殡仪馆收款收据、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、机动车保险财产损失确认书、修理费票据八张、被告紫金保险公司提交的医疗费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，陆马宝、陆巧新、陆彩星、人寿吴江支公司、人保吴江支公司、紫金保险公司一致确认陆马宝、陆巧新、陆彩星因交通事故所造成的死亡赔偿金为481824元、丧葬费为33600元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于陆马宝、陆巧新、陆彩星因交通事故所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张79579.44元，提交医疗费票据八张为证。被告人保吴江支公司认为应扣除20%非医保用药。本院认为，被告人保吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此对被告人保吴江支公司要求扣除20%非医保用药的主张，本院不予采纳。故本院认定医疗费为79579.44元（含救护车费）。
2、住院伙食补助费。原告主张450元，按照50元/天计算9天。被告人保吴江支公司对期限无异议，但仅认可40元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的住院伙食补助费标准较为合理。故本院认定住院伙食补助费为450元。
3、营养费。原告主张450元，按照50元/天计算9天。被告人保吴江支公司对期限无异议，但仅认可40元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按住院9天计算，故本院认定营养费为450元。
4、护理费。原告主张1080元，按照120元/天计算9天。被告人保吴江支公司对期限无异议，但仅认可70元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理，护理期限按住院9天计算，故本院认定护理费为1080元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告人保吴江支公司认为应按责任由侵害人承担25000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告人保吴江支公司的主张缺乏依据，本院不予采纳，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。
6、车辆修理费。原告主张800元，提交机动车保险财产损失确认书、修理费票据八张为证。被告人寿吴江支公司不予认可。被告人保吴江支公司认为应在交强险范围内赔付。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告人寿吴江支公司的主张，缺乏依据，本院不予采纳，被告人保吴江支公司的主张符合法律规定，本院予以采纳。故本院认定车辆修理费为800元。
7、交通费。原告主张500元。被告人保吴江支公司仅认可200元。本院认为，三原告因办理丧葬事宜有一定的交通费，支出应属合理，根据三原告办理丧葬事宜的实际，交通费酌情支持500元。
8、亲属办理丧葬事宜误工费。原告主张10000元。被告人保吴江支公司仅认可按照60元/人/天计算七天。本院认为，三原告因办理丧葬事宜有一定的误工费，支出应属合理，根据三原告办理丧葬事宜的实际情况，误工费酌情按60元/人/天计算七天，故本院认定误工费为1260元。
综上，三原告因交通事故造成的损失为：医疗费79579.44元，住院伙食补助费450元、营养费450元，小计80479.44元；护理费1080元、死亡赔偿金481824元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工费1260元、交通费500元，小计568264元；车辆修理费800元；合计649543.44元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆小弟因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。陆小弟因交通事故死亡，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：凡永兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告人寿吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。本案中，三原告的医疗费用共计80479.44元、死亡伤残共计568264元，均超过了交强险项下医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，故被告人寿吴江支公司应在交强险限额内赔偿三原告医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失800元，合计120800元。
其次，对于超过交强险限额的医疗费用70479.44元、死亡伤残458264元，合计528743.44元，根据保险合同，被告人保吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由陆小弟与凡永兵负同等责任，陆小弟驾驶的为非机动车，凡永兵驾驶的为机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第（三）项“非机动车、行人负同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”的规定，本院确定由凡永兵对三原告超出交强险部分的损失承担65%的责任，即343683.24元（528743.44元×65%）。事发后，第三人紫金保险公司已经支付的44388.82元，应视为代被告人保吴江支公司垫付款项，被告人保吴江支公司应予返还。
综上，被告人寿吴江支公司在交强险范围内应承担120800元，被告人保吴江支公司在商业三者险范围内应承担343683.24元。第三人紫金保险公司在事故发生后已经垫付的44388.82元，应予返还。三原告自愿承担诉讼费，系其对自身权利的自由处分，且于三被告有利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司应赔偿原告陆马宝、陆巧新、陆彩星医疗费等损失合计120800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告陆马宝、陆巧新、陆彩星医疗费等损失合计343683.24元，其中赔偿三原告299294.42元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司44388.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由原告陆马宝、陆巧新、陆彩星负担。第三人案件受理费减半收取200元，由原告陆马宝、陆巧新、陆彩星负担，第三人预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈赟