wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1466号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗小林。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与罗小林的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执8号
申请执行人王清俊，男，生于1976年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人王玉高，男，生于1976年1月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行王清俊与王玉高借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王玉高名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。本院依法将王玉高纳入失信被执行人名单，并移送公安临控，经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8556号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：姚海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，。
广州农村商业银行股份有限公司与姚海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5888号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金372241.16元及利息等、支付律师费40000元，负担受理费12020元。本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已向广州市番禺区法院发出参与分配被执行人名下位于番禺区××街迎宾路星河湾星座××座××房的函，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房产在其他法院拍卖处理进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8556号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 健 豪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢83-1号
申请执行人:段宏,男性,汉族,1951年06月06日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:潘军仓,男性,汉族,1972年06月25日出生,住宝鸡市凤翔县。
本院执行的申请执行人段宏与被执行人潘军仓机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，执行标的为11829.15元（含申请执行费106元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 华国强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段 强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢39��
申请执行人：陈玉财，农民。
被执行人：李一成，农民。
本院在执行陈玉财与李一成借款合同纠纷一案过程中，陈玉财于2017年12月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂竹山民初字第01770号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵 坦
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市中刑初字第224号
(2017)鲁0402刑初116号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王淞（曾用名王岩），男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2007年6月13日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月6日刑满释放；2010年4月1日因犯敲诈勒索罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月25日刑满释放；2012年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2013年8月1日枣庄市市中区人民法院决定逮捕，2017年1月4日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年2月8日枣庄市公安局市中分局依据枣庄市市中区人民法院逮捕决定书执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉[2013]76号起诉书指控被告人王淞犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院决定逮捕，本案中止审理。被告人于2013年8月又犯新罪，枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王淞犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院决定合并审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人王淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事的事实
2012年2月14日，被害人侯某通过赵振（已判刑）的介绍向被告人王淞借款10000元，侯某先后还本息16000元。2012年2月27日下午，被告人王淞、赵振、宋晓龙（另案）、单先征（已判刑）到枣庄市市中区河滨花园侯某住处，以侯某还款超期为由索要3000元罚金。在索要钱财过程中，王淞、宋晓龙、单先征与侯某发生争执并厮打。期间，侯某之妻陈某前来拉架，赵振持校友会球棍对侯某、陈某实施殴打，将陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某身体所受损伤属轻伤。2012年11月11日，被告人王淞到公安机关投案。
二、聚众斗殴的事实
自永军和刘磊（二人已判刑）系原枣庄市山亭区西集镇中联混凝土有限公司同事，二人因工作过程中产生矛盾，2013年8月19日上午11时许，自永军和刘磊约定各自找人在山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口打架。自永军与其父自兆伟（已判刑）商量，自兆伟支持自永军花钱雇人打架并提供资金。随后自永军电话联系自然（已判刑）让其花钱找人打架、站场子，之后孟海龙联系张大龙、秦捷（二人已判刑）等人找人为自永军打架、站场子，张大龙又调集被告人王淞和张宁（已判刑）、刘锋、马洪斌、杨猛、章国栋、赵帅帅（以上五人均另案处理）被告人王淞又调集李晨、程浩（二人均另案处理）等人，共计二十余人驾驶六辆汽车来到山亭区西集镇中联混凝土搅拌站门口西边的店韩公路西；刘磊调集陈永源（已判刑）、陈臣、黄海洋、张裕、孙云雨、褚庆良、郑伟（以上六人均另案处理）等十余人驾驶五辆汽车来到店韩公路路东。当日时许，自永军带领王淞和孟海龙、张大龙、秦捷、张宁、刘锋、马洪斌、杨猛、章国栋、赵帅帅等二十余人上持铁锨、锨把等工具与刘磊调集的陈永源、褚庆良、郑伟、陈臣、黄海洋、张裕龙、ＸＸ雨等十余人手持木棍等工具发生械斗，在械斗的过程中张宁驾车将刘磊一方的孙云雨撞倒，致孙云雨受伤。经法医鉴定孙云雨的伤情构成重伤。
上述事实，被告人王淞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，被害人陈某、侯某的陈述，同案犯自永军、张大龙的供述，证人刘某、张某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淞强拿硬要、情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，积极参与聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王淞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事罪中，被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴罪中，被告人王淞起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人归案后主动坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王淞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 刘春华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5089号
原告：李某，女，1930年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告：刘某1，女，1952年3月17日出生，汉族，天津市服装一厂退休职工，住天津市和平区。
原告：刘某2，女，1961年2月18日出生，汉族，天津市广开造纸厂退休职工，住天津市河东区。
原告：刘某3，女，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：刘某4，男，1955年3月15日出生，汉族，天津市首饰厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金凤（夫妻关系），1956年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人刘某某名下坐落于天津市××庄子进步胡同3号第1间号房屋，该房屋估价400000元，四原告要求继承房屋份额共360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某某生前与原告李某共生育四个子女，分别为原告刘某1、被告刘某4、原告刘某2、原告刘某3。被继承人刘某某于2016年11月15日去世，被继承人去世后留下坐落于天津市红桥区××胡同××的房屋一套，该房屋系原告李某与被继承人婚后共同购置，建筑面积20.2平方米。因被继承人在生前未立遗嘱，故其财产应当按照我国《继承法》的相关规定依法进行分割，因双方不能达成一致意见，故诉至法院。同时，被继承人卧病多年，均系原告李某和三个女儿共同照料，被告刘某4不仅不管不理，甚至肆意谩骂，根据我国继承法的规定，四原告系对继承人尽了主要扶养义务的继承人，应予多分；原告李某属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告对系有扶养能力和扶养条件但不尽扶养义务的继承人，分配遗产时，应不分或者少分。
被告刘某4辩称，被告为家庭做出了应有的贡献；父亲在世时患了白内障，住院期间都是由被告和妻子照料；在平时，被告经常给老人生活费，经常带老人去澡堂洗澡，由于父亲的腿脚不好，每次都会找师傅给父亲进行按摩，疏通筋骨。被告在生活中对老人孝顺、照顾，履行了对老人的应尽义务，故被告认为对诉争房屋应按照份额依法进行分割。
对于当事人无争议的事实，即被继承人刘某某和原告李某的婚姻情况、生育子女情况、被继承人刘某某的死亡时间以及诉争房屋系被继承人刘某某和原告李某夫妻共同财产等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，即四原告主张的原告对被继承人尽了主要扶养义务、被告对被继承人未尽扶养义务，四原告未提交证据，被告提交了证人证言、为父母过生日的照片、洗澡票、被继承人丧葬费收据等证据。四原告作为主张原告多分遗产、被告少分或不分遗产一方，负有对上述争议事实的举证责任，现四原告对此未进行举证，对被告提交的证据虽不认可，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述事实不予认定。
另，庭审中，四原告与被告均同意按法定继承比例对诉争房屋按份共有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告作为被继承人刘某某的配偶与子女，均系被继承人的第一顺序法定继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。现双方均未提供一方多分遗产或不分、少分遗产的相关证据，依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，四原告与被告应当平均继承被继承人之遗产。
本案诉争之坐落天津市××庄子进步胡同3号第1间号房屋系被继承人刘某某与原告李某夫妻共同财产，故应先析产二分之一份额作为原告李某的个人财产，剩余二分之一份额作为被继承人的遗产由原、被告五人均等继承，即各继承十分之一份额。原告李某连同继承所得，共享有十分之六份额。因原、被告均同意以按份共有的方式继承诉争房屋，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人刘某某名下坐落于天津市××庄子进步胡同3号第1间号房屋（建筑面积20.2平方米）由原告李某享有十分之六份额（其中二分之一系其个人财产，十分之一系继承所得），原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4各继承十分之一份额；
二、自本判决书生效之日起十五日之内，原、被告相互配合至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按照各自继承份额负担。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李某负担2010元，原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4各负担335元。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年八月十一日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告方提交的证据和证明目的如下：
证据一、诉争房屋的产权证，证明本案的遗产情况；
证据二、刘某某的居民死亡医学证明书，证明被继承人的死亡情况。
被告提交的证据和证明目的如下：
证据一、证人证言，证明刘某4对兄弟姐妹非常照顾，对父母非常孝顺；
证据二、照片，证明刘某4为父亲母亲过生日；
证据三、洗澡票，证明对老人的日常生活的照顾；
证据四、被告之母李某在静海医院的部分医疗费票据，证明被告刘某4为老人垫付医药费；
证据五、礼簿，证明丧葬费总花费以及收礼的数额；
证据六、收据，证明被告对父亲的丧葬事宜所花费的部分收据，被告为丧葬大概垫付了4000多元。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1644号
原告：吴威，男，1986年6月21日出生，汉族。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。统一社会信用代码：91420323764111149c。
法定代表人：陈中生，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族。
原告吴威与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成公司）、张睿琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴威，被告竹山美成公司的委托诉讼代理人樊随庸，被告张睿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威向本院���出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还我借款7万元，并自2015年8月11日起按月利率20‰支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告张睿琼因经营所需向我借款7万元，约定借期为一年、借款月利率20‰，并在借据上加盖了美成房地产开发有限责任公司第二项目部财务专用章。2017年5月12日，被告张睿琼支付借款利息3000元。因我多次索要借款无果，特依法提起诉讼，请求判令被告美成房地产有限责任公司和张睿琼共同承担还款责任。
被告竹山美成公司辩称：我公司全称为“竹山县美成房地产开发有限责任公司”，不是“美成房地产有限责任公司”，原告起诉主体错误。我公司从成立至今未设立第二项目部，也没有使用署名为“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”的印章。被告张睿琼及其父张光斗不是我公司职工，借款属被告张睿琼的个人行为，不属于我公司行为，故我公司不应承担还款责任。
被告张睿琼辩称：我父亲张光斗原系竹山县美成房地产开发有限责任公司的第二项目部经理，挂靠在该公司从事房地产开发活动。后来此公司法人由“曾凡成”变更为“陈中生”，并在2007年注销了原竹山县美成房地产开发有限责任公司第二项目部公章，但第二项目部的财务专用章一直由我父亲使用。虽然我受父亲张光斗委托向原告出具了借条，但此借款应由实际借款人张光斗承担还款责任，不应由我偿还借款本息。另外，我和父亲张光斗均不是被告竹山美成公司职员，该公司也未授权我们进行融资，公司不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告张睿琼向原告吴威借款10万元，约定借期为一年、借款月利率20‰。2015年8月，被告张睿琼偿还本金3万元，支付利息2.1万元。2015年8月11日，被告张睿琼将借据收回向原告重新出具了借条，注明本金为7万元、借期为一年、借款月利率20‰，并在借据上加盖了“美成房地产有限责任公司第二项目部财务专用章”的印章。2017年5月12日，被告张睿琼支付原告吴威现金3000元，并在重新出具的借条上备注了还款情况。后因原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴威与被告张睿琼订立借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于原告吴威已向被告张睿琼提供了借款，故双方之间借款合同已发生法律效力。张睿琼未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。关于被告张睿琼认为此借款应由实际借款人���光斗偿还的问题，本院认为其辩解不能成立。因为遵循合同相对性原则，合同约定仅在当事人之间产生约束力，本案中借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定，也就是说借款合同的违约责任仍应由合同主体即张睿琼承担。至于张睿琼将从吴威处已取得的财产权让渡于案外人张光斗，从而使其实际占有和支配资金，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。虽然张光斗向被告张睿琼出具了委托书，约定由其女张睿琼全权负责收支事宜，但属于二人之间对经营事务权限的内部约定，在第三人不知情的情况下，该约定不能对抗第三人即原告吴威的诉讼主张。另外，从借条上署名的借款人及备注还款情况来看，出具借条和还款均由张睿琼经手。若此借款为案外人张光斗或被告竹山美成公司所用，在通常情况下按照普通人的交易习惯，张睿琼必然会将自己署名为经��人，将案外人张光斗或美成房地产有限责任公司第二项目部署名为借款人，绝不会将自己姓名署名为借款人，张睿琼的辩解也与常理不符。综上所述，本院认为被告张睿琼向原告吴威借款系其真实意思表示，应由张睿琼承担合同义务，依约偿还借款本息。因美成房地产有限责任公司第二项目部不属于竹山美成公司内设机构，该公司对原告吴威与被告张睿琼之间借款合同既不知情，又未实际占有和支配借款，故被告竹山美成公司在本案中不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张睿琼在本判决生效后十五日内偿还原告吴威借款7万元，并按月利率20‰承担从2015年8月11日起至清偿之日止的利息（已支付的3000元应予以扣减）；
二、驳回原告吴威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告张睿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 马 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚焰钟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执894号
申请执行人：张吉彦，男，1976年11月24日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王宗会，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张永燕，女，1981年1月14日出生，汉族
住山东省武城县鲁权屯镇小李庄村。
本院在执行申请执行人张吉彦与王宗会、张永燕买卖合同纠纷一案中，被执行人王宗会、张永燕已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1665号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第772号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告孙萍。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十一日
书记员 李 娜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审365号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042194385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人邹平泓宇装饰亮化工程有限公司。驻地邹平县好生街道办事处宗家村。
法定代表人耿英凯。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第219号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请执行人邹平泓宇装饰亮化工程有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处宗家村集体土地3569.5平方米，用于改建办公楼项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第219号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款53524.5元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第219号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第219号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第219号行政处罚决定；
二、被申请执行人王梅梅于本裁定书送达之日起五日内将罚款53524.5元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月八日
书记员 郑珊珊
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初494号
原告：王良明，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：段永平，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：张红明，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告王良明与被告段永平、张红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王良明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良明的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良明撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王良明负担。
审判员 段建华
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14469号
原告王建，男，1967年7月31日出生。
委托代理人王吉宽（王建之父)，男，1936年8月9日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告王建与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王建诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 越
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执419号之一
申请执行人王金民，男，1951年3月25日出生，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王金民申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第221号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第221号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保635号
申请人：郭立新，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人：林向东，经理。
申请人郭立新于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下位于赤峰市红山区予以查封，保全金额为46万元。申请人郭立新向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币46万元为限。
本院经审查认为，申请人郭立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月九日
书记员 张 俊 峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执2007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：李忠旗，任行长职务。
被执行人：李国周。
被执行人：谭小娟。
被执行人：袁国立。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人李国周、谭小娟、袁国立为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李国周、谭小娟、袁国立主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林国樟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月9日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金147555.99元及截止到2016年10月17日的利息19682.63元、滞纳金8600.10元、费用1200元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金147555.99元、利息19682.63元、滞纳金8600.10元、费用1200元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国樟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十四万七千五百五十五元九角九分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十月十七日的利息一万九千六百八十二元六角三分、滞纳金八千六百元一角、费用一千二百元，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百零五元（含公告费二百六十元、保全费一千四百零五元），由被告林国樟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨梦莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4867号
罪犯袁天睿，男，1993年10月12日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年7月21日作出(2015)门刑初字第00173号刑事判决，以被告人袁天睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁天睿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁天睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁天睿在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁天睿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁天睿减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初233号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王文军，男，1965年1月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省蓬莱市潮水镇三寨村266号。2017年8月2日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017���11月2日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年11月23日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王文军犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年6月13日22时许，被告人王文军驾驶鲁Ｙ×××××号五菱牌轻型封闭货车由南向北行至211省道10KV栾沟线011号电线杆处与对行车辆交会时，因操作不当，与由西向东横过公路的行人朱学卿相撞，致朱学卿当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人王文军��事故的主要责任。案发后，被告人王文军委托他人报警并在现场等候。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王文军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王文军案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节及被告人的再犯危险性，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕雪伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6417号
上诉人（原审原告）张忠波，男，1984年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）姜钊，男，1969年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）张光光，男，1987年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区
上诉人张忠波因与被上诉人姜钊、张光光合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张忠波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，由上诉人张忠波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月八日
书 记 员 王嫣然
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1869号之一
申请执行人张路敏，男，1971年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市现代良种猪场，住所地：汝州市。
法定代表人张伟华，男，系该公司经理。
案由：拖欠玉米款纠纷。
关于申请执行人张路敏申请执行被执行人汝州市现代良种猪场拖欠玉米款纠纷一案，本院作出的(2000)汝经初字第4584号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市现代良种猪场于本裁定送达后三日内按照本院(2000)汝经初字第4584号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 青
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初469号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人袁素英，女，1967年7月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月18日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人袁素英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人袁素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年种麦期间，被告人袁素英在太康县高朗乡大黄行政村李庄自己家院子南侧，非法种植罂粟585株，案发后已被当地派出所铲除。
上述事实，被告人袁素英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、查处经过、无前科证明，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片、铲除、销毁情况证明、太康县农牧局证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁素英非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁素英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年七月十四日
书记员 王永红
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3897号
原告：倪德余。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：江苏景祥消防工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道南港村棕榈泉广场1-3幢501室。
法定代表人：刘成，该公司总经理。
原告倪德余与被告江苏景祥消防工程有限公司（以下简称景祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪德余及其委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼，被告景祥公司的法定代表人刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪德余向本院提出诉讼请求：1、判令景祥公司立即支付货款1089093元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令景祥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：景祥公司的前身为盐城市景祥消防安装有限公司。景祥公司因生产需要，多次向我购买空调配件。2014年12月30日，经双方对账，景祥公司尚欠我货款1089093元，双方并在对账单上签字确认。嗣后，我多次向景祥公司催要上述货款未果。请求判如所请。
景祥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：倪德余与景祥公司之间素有空调配件买卖往来。2014年12月31日，经双方对账，景祥公司材料部门和财务部门相关人员确认，截止2014年12月31日，景祥公司尚欠倪德余货款1089093元，景祥公司并在该对账单上加盖了字样为“盐城市景祥消防安装有限公司财务专用章”的章印。对账后，景祥公司支付倪德余货款50000元。倪德余经多次向景祥公司催要货款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，倪德余表示对景祥公司对账后已付的50000元货款，同意在其主张的1089093元货款中予以冲减，冲减后，景祥公司尚欠倪德余货款1039093元。
另查明，2012年12月31日，盐城市景祥消防安装有限公司经工商行政管理部门核准更名为景祥公司。
本院认为，倪德余与景祥公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。景祥公司购货后未及时支付倪德余货款，应承担逾期付款的违约责任，倪德余主张要求景祥公司支付货款1039093元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏景祥消防工程有限公司支付原告倪德余货款1039093元，并承担自2017年5月19日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152元，减半收取7076元，由被告江苏景祥消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀1128刑初123号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某2，女，1986年2月16日出生，汉族，2017年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被阜城县公安局决定取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人李某2，男，1987年5月14日出生，汉族，2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月11日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
被告人亢某，男，1994年6月30日出生，汉族，2017年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
被告人周某，男，1993年8月20日出生，汉族，2017年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月30日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年4月14日被阜城县公安局决定取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
辩护人史晓蒙，河北刘爱国律师事务所律师。
被告人夏某，男，1985年2月5日出生，汉族，2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月11日被阜城县公安局决定取保候审.现住本村。
被告人伊某，男，1968年2月14日出生，汉族，2017年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日15时许，被告人王某2在衡水汽车站与被害人王某1因招揽客人一事发生争执，被告人王某2在回阜城的途中，将此事打电话告诉了其丈夫李某2，被告人李某2得知此事后，打电话召集被告人亢某、夏某、周某来到阜城县汽车站，王某1驾驶的客车到达阜城汽车站后，几被告人对王某1及其妻子被害人李某1（残疾人）进行殴打，被告人伊某路过阜城县汽车站时也参与殴打，造成李某1左面部被抓伤、左肩部软组织损伤、左手软组织损伤、右膝关节擦伤；王某1颈部寰枢关节挫伤、头皮挫伤，经鉴定，被害人王某1伤情为两处轻微伤。
被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某对指控无异议当庭表示自愿认罪。
被告人周某的辩护人辩称，一、本案的起因是被害人与被告人王某2在衡水汽车站因招揽乘客一事发生冲突，王某2被打，被告人李某2、王某2为讨要说法找到被害人，后与被害人发生冲突。被告人李某2给被告人亢某打电话让其去汽车站，当时被告人亢某在被告人周某车上，为此被告人周某才来到汽车站，因与李某2认识才涉身其中。
被害人李某1虽是残疾人，但对于本案的发生，被害人负有一定的责任，被告人周某虽参与其中，但其没有寻衅滋事的故意，且与被告人李某2等人也没有事先预谋，是出于拉架的好心，即使在整个过程中被告人周某的行为存在一定违法性，但也仅是故意或过失致人损害，不存在随意殴打他人的行为；同时仅被害人王某1一人经鉴定是轻微伤，该结果也不能评价为刑法意义上的“情节恶劣”，故其行为不构成犯罪。
二、如被告人周某的行为构成寻衅滋事罪，其存在如下从轻或减轻情节：
被告人周某系自首且其犯罪行为较轻，依法可以免除处罚。被告人周某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周某系初犯，没有犯罪前科，品行良好，本次案件仅是初犯、偶犯，且其主观恶性不大，且当庭自愿认罪，社会危害性较小，请求法院酌定从宽处罚。
经审理查明，2017年2月22日15时许，被告人王某2在衡水汽车站与被害人王某1因招揽客人一事发生争执，被告人王某2在回阜城的途中，将此事打电话告诉了其丈夫李某2，被告人李某2得知此事后，打电话召集被告人亢某、夏某、周某来到阜城县汽车站，王某1驾驶的客车到达阜城汽车站后，几被告人对王某1及其妻子被害人李某1（残疾人）进行殴打，被告人伊某路过阜城县汽车站时也参与殴打，造成李某1左面部被抓伤、左肩部软组织损伤、左手软组织损伤、右膝关节擦伤；王某1颈部寰枢关节挫伤、头皮挫伤，经鉴定，被害人王某1伤情为两处轻微伤。
另查明，被告人李某2、周某案发后主动到公安机关投案。六被告人积极赔偿被害人经济损失后取得谅解。
认定上述事实证据如下，被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某的供述，被害人王某1、李某1的陈述，证人朱某、穆某、张某、高某、刘某、姬某的证言，辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、诊断证明、残疾人证、阜城县司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、刑事和解协议书谅解书、收据，六被告人户籍证明。
本院认为，被告人王某2、李某2、亢某、夏某、伊某、周某逞强耍横、借故生非、在公共场所随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控罪名成立。被告人周某辩护人辩称周某的行为不构成犯罪及有自首情节的主张与依法查明事实不符，不予支持；辩称被告人周某系从犯及初犯、偶犯可从宽处罚主张予以支持。被告人亢某、夏某、伊某、周某在共同犯罪中起次要或辅助作用系从犯，依法从轻处罚；被告人王某2、亢某、夏某、伊某、李某2、周某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人李某2、周某案发后主动到公安机关投案可酌情从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪且均系初犯、偶犯可酌情从轻处罚；各被告人积极赔偿对方经济损失取得对方谅解，可从轻处罚。另外，本案被害人亦有过错行为，与本案的发生有直接关系。综合本案全部情况，落实宽严相济的刑事政策，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人李奎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人亢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
五、被告人夏某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
六、被告人伊某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜 蘅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异51号之一
异议人：蔡某（被执行人），女,1979年3月18日生，汉族，住本市。
委托代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
申请执行人：启东市人口和计划生育委员会。地址：本市江海中路***号。
法定代表人：卞某，主任。
被执行人：曹某，男，1978年3月11日生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人曹某、蔡某社会抚养费征收一案中，异议人蔡某不服本院扣划其银行存款的强制执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蔡某异议称，2014年2月间，其在农商银行茅家港支行存入26万元。2016年11月，因购房提前支取存款时发现已被法院扣划54547元。从启东市人民法院（2014）启执字第02625号民事裁定书及协助扣划存款通知书中看出是征收社会抚养费，但异议人从未收到过有关征收决定书。异议人认为法院的执行行为错误。1.执行的法律文书未生效。首先，启东市人口和计划生育委员会的吕计征决字（2009）124号社会抚养费征收决定书，未向异议人送达。《送达回证》上送达人一栏填有“田卫菊、浦德英、刘菊芳、吴美、章伟伟”，收到日期为“2009年3月5日15：36时”，受送人签名或盖章栏填“拒签当事人不在家”，备注栏填“曹海良是该户的父亲，同吃同住”，但曹海良称没有收到过相关决定书。从《送达回证》记载的内容看是采用留置送达方式，但异议人婚后与公婆分家生活，异议人夫妇长期在外经商，不能称为“同吃同住”。计生委采取留置送达方式是错误的。事实上，异议人夫妇未收到决定书，故该决定书对异议人未生效。其次，异议人夫妇也未收到法院的行政裁定书，法院非诉审查后作出的裁定书也未送达异议人，该文书也未生效。2.按照最高人民法院的规定，非诉执行期限为三个月。而本案2009年10月21日作出的准予强制执行的行政裁定后，于2014年8月8日才立案受理执行，严重违反了规定。故请求返还错误扣划的54547元及同期银行贷款利息。
经审查查明：2009年1月7日，启东市人口和计划生育委员会工作人员在本市吕四港镇边防派出所对异议人蔡某进行了调查，并制作了《陈述笔录》。异议人陈述，××××年××月生育一女孩，××××年××月生育一男孩，男孩没有准生证。丈夫在黑龙江打工，本人在家带孩子。同年2月26日，启东市人口和计划生育委员会作出吕计征决字（2009）124号社会抚养费征收决定书，决定征收异议人夫妇社会抚养费53840元。同年3月5日，送达决定书。吕计征送字（2009）124号《送达回证》上显示：送达人“田卫菊、浦德英、刘菊芳、吴美、章伟伟”，收到日期“2009年3月5日15：36时”，受送人签名或盖章栏“拒签当事人不在家”，备注栏“曹海良是该户的父亲，同吃同住”。
2009年10月21日，启东市人口和计划生育委员会申请强制执行（强制执行申请书落款时间2009年9月25日）。同日，本院作出（2009）启非诉行审字第0225号行政裁定：启东市人口和计划生育委员会作出的吕计征决字（2009）124号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。裁定书送达启东市人口和计划生育委员会。
2014年8月8日，本院立案执行。同月25日，本院裁定扣划被执行人蔡某名下银行存款54547元。9月1日，启东市人口和计划生育委员会领取执行款。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人在本案终结执行后提出执行异议，且对本案非诉审查过程中，关于送达相关决定书及裁定书提出执行异议。行政征收及非诉审查过程中的送达行为，不属于执行异议审查范围。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡某的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪文敬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1861号之一
申请执行人段召红，女，1975年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张二同，男，1963年5月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人段召红申请执行被执行人张二同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初136号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张二同于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初136号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 青
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7411号
原告：纪艳茹，女，1972年10月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，居民，现住神木市��家岔镇。
被告：贾义标，男，1970年11月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，个体，现住神木市孙家岔镇。
原告纪艳茹与被告贾义标健康权纠纷一案，本院于2017年立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪艳茹到庭参加诉讼，被告贾义标经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费3034.5元、误工费624元、护理费400元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费484元，共计5022.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告因其弟被被告开除，前往理论，过程中发生口角，继而发生打架。贾义标在原告头上打了一拳致使原告晕倒，后被送往神木县创伤康复医院接受治疗，经诊断为颅脑损���，住院4天。出院后感觉头部昏沉，故前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行诊断，后又在榆林市第二医院进行磁共振检查。事发后原告与被告多次协商无果，故诉至本院。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组、行政处罚决定书一份，用以证明证明神木市公安局于2017年8月31日对原告因与被告贾义标发生口角继而引发打架而作出的行政处罚500元的事实。
第二组、诊断证明、住院病历、医疗费票据，用以证明原告被被告殴打受伤住院治疗，住院治疗4天，花费医疗费3034.5元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
第三组、鉴定意见书一份，用以证明原告纪艳茹经鉴定为头皮挫伤属轻微伤的事实。
第四组、交通费票据16支，用以证明原告因住院治疗支出交通费454元的事实。
被告贾义标未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
本院调取的贾义标案案卷中两份行政处罚决定书、询问笔录9份。
经质证：原告对本院依职权调取的证据无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贾义标未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年7月13日20时许，在神木市孙家岔镇红旗砖厂，原告纪艳茹因其弟纪艳伦被被告开除去找被告理论，后双方发生口角，继而引发打架，纪艳茹在贾义标脸上扇了两巴掌，被告在原告纪艳茹头上打了一拳。被告向大柳塔派出所报案，原、被告被神木市公安局各罚款500元。原告受伤后在神木创伤康复医院住院，经该院诊断为：颅脑损伤，并在该院住院4天，支出医疗费1726.60元。后又前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行诊断，后又在榆林市第二医院进行磁共振检查，支出检查费用1105元，共花费医疗费2831.6元。
再查：原告纪艳茹经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而引发互殴，致使原告受伤，在此次事件中，原、被告应当承担同等赔偿责任。原告受伤引发的损失有医疗费2831.6元、护理费400元（100元×4天）、住院伙食补助费360��（90元×4天）、误工费623.51元（56896元÷365天×4天）、交通费464元，上述各项损失共计4679.11元。原告主张的营养费，因未能提供充分证据且无医嘱，故不予支持。因本次事件，原告也应承担一定的责任，故酌情由被告赔偿原告的各项损失2339.555元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾义标于本判决生效后十日内向原告纪艳茹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计2339.555元。
二、驳回原告纪艳茹的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告纪艳茹负担100元，被告贾义标负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3622号
原告：宋陈浩,男,汉族，1994年1月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。
经营者：杨维芹。
原告宋陈浩与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宋陈浩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，宋陈浩提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系宋陈浩的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋陈浩撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由宋陈浩负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1446号之一
申请执行人：麻连水，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宁中泽，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人麻连水与被执行人宁中泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人麻连水于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人宁中泽未履行法定义务，已向其发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人宁中泽名下无银行存款等财产登记信息；有登记车辆信息但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产登记信息。
被执行人宁中泽现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项70000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费、申请诉讼保全费1503.00元、执行费950.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年五月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9793号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：黄小东,男,1977年5月12日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1578号
原告：杨云涵，男，1985年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正东，湖南莨山律师事务所律师。
被告：湖南交通国际经济工程合作有限公司，住所地：长沙市天心区新姚南路196号办公楼4楼。
法定代表人：李韧，执行董事兼总经理。
被告：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，新宁县人.
本院受理原告李云涵与被告湖南交通国际经济工程合作有限公司、李飞建筑设备租赁合同纠纷一案,因原告李云涵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李云涵撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李云涵负担。
审 判 员 罗学军
二〇一三年十月十一日
代理书记员 戴美云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初110号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人房某，男，1969年2月24日,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年10月13日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日17时30分许，被告人房某无证、酒后驾驶劲隆牌70型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市公安局第一派出所门前时，被执勤民警当场查获，2017年9月28日,经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心[2017]毒鉴字第471号司法鉴定意见书鉴定，被告人房某血液中酒精含量为241.84mg/100ml。
另查明，被告人房某于2017年9月26日因无证驾驶机动车被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2017年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息四周方位照、被告人房某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心[2017]毒鉴字第471号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人房某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段金杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初560号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方建文，男，1987年11月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地歙县。2014年5月13日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月14日刑满释放;2015年8月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年4月9日被取保候审；2016年10月27日犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月5日刑满释放；因本案于2017年5月13日被逮捕，并临时羁押于苏州市第二看守所，同年5月19日变更强制措施为取保候审，2017年6月8日决定指定居所监视居住。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人方建文犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人方建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方建文于2016年4月4日3时30分许，在杭州市江干区天城路94号新义飞网吧内，趁被害人邹某戴着手机耳机熟睡之际，窃得其连线滑落在地的小米牌手机1部。2016年4月8日被告人方建文被公安机关抓获。
上述事实，被告人方建文在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邹某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格认定结论书，监控录像，户籍证明，前科材料，寄押证，情况说明，抓获经过及被告人方建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建文前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人方建文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方建文违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月三日
书记员 曹圆圆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初392号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李清仕，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地为四川省渠县。小学文化。因犯故意伤害罪和盗窃罪于2005年1月12日被判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于2011年9月13日被判处有期徒刑三年六个月，2014年8月24日刑满释放。因本案于2017年3月29日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人李清仕犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李清仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年2月20日上午8时许，被告人李清仕携带4支“一”字型锥子，1支“7”字型扳手和1支“T”字型扳手，伙同同案人“小兵”（另案处理）驾驶摩托车到潮阳区西胪镇竹岭村一建筑工地准备盗窃摩托车。当他们发现被害人陈某1的一辆男庄红色摩托车（价值人民币4650元）停放在工地旁且四周无人，便由“小兵“负责把风，李清仕使用作案工具撬开摩托车的电门锁盗走摩托车。后“小兵”将赃车卖得1500元，李清仕和“小兵”各分得赃款750元。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李清仕一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李清仕在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，检查笔录，摩托车购买单据和合格证，刑事判决书和释放证明，西胪派出所的证实材料，价格认定有关问题的函，人口信息和被告人李清仕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清仕无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李清仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李清仕到案后有坦白和自愿认罪情节，故对其依法可予以从轻处罚，但被告人李清仕前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李清仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月十四日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15457号
申请人：李楠。
被申请人：孙鹏。
本院受理申请人李楠诉被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，申请人李楠提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币35919元，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201721010402000027）作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鹏名下银行存款35919元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨舒平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1391号
申请执行人：杨显宝，男，1950年9月7日出生，汉族，和田电力有限公司退休干部，住北京市顺义区。
被执行人：赤峰绿三源实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀嘞沁旗和美工贸产业园区A幢010122号。
法定代表人：陈彦勇，经理。
本院在执行杨显宝与赤峰绿三源实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司名下无房产、车辆等财产，银行存款余额不足。申请人杨显宝也未能提供被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1391号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郝 翔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1104号
申请执行人王自珍，男，汉族，1968年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张国林，男，汉族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人熊柱林，女，汉族，1985年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初1296号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初1296号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费1500元，案件诉讼费113元，执行费50元，共计1663元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张国林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国林在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月十四日
书记员 杨嘉桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4175号
原告:刘烁炀，女，1982年11月19日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：佟咏，北京未名律师事务所哈分所工作者。
委托代理人：刘壮，北京未名律师事务所哈分所工作者。
被告：黑龙江ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，职务董事长。
被告:徐力巍，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业,住所地哈尔滨市道里区。
原告刘烁炀与被告黑龙江ＸＸ房地产开发有限公司、徐力巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘烁炀于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烁炀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘烁炀撤回起诉。
案件受理费100元，原告刘烁炀已预交，减半收取50元，由原告刘烁炀负担。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 ：孟识睿
人民陪审员 ： 徐 旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 紫 祎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6860号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：贺德强，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与贺德强信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金5505.44元及之后的利息。邮递费55元、人口查询费10元及案件受理费50元、公告费100元。因许贺德强未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6860号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1422号
本院在执行申请执行人李文豪与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢46号之一
申请执行人雷三中，男，生于1975年3月4日，汉族，住达州市通川区。
被执行人温全，男，生于1965年8月11日，汉族，住达州市达川区。
被执行人张学述，女，生于1969年3月23日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温全在中国农业银行股份有限公司x分行所开账户x上存款至人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十日
书记员 何成初
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9522号
原告：刘敬东，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：高翀，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李长伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。统一社会信用代码：911201037706159844
主要负责人：王耀东，经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘敬东与被告高翀、李长伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立忠、被告高翀、被告保险公司委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告李长伟经本院传票传唤，无正当理由,未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20091.5元，其中医疗费10000元、误工费8154.35元、护理费3446元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、车辆损失费500元、施救费100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日9时许，被告高翀驾驶登记在被告李长伟名下的津Ｍ×××××的小客车，行驶至津围公路113公路处时，其车右前门下部与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。本次事故经交警认定，被告高翀负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，产生相关费用，故起诉。
被告高翀辩称，其对交通事故的事实和责任认定无异议，车辆系高翀从被告李长伟处借用，超出交强险范围外的损失已经与原告达成和解。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险及商业三者险500000元并投保了不计免赔险，因被告高翀驾驶车辆存在逃逸情形，故其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日9时许，被告高翀驾驶登记在被告李长伟名下的津Ｍ×××××的小客车，行驶至津围公路113公路处时，其车右前门下部与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。本次事故经交警认定，被告高翀负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故认定书记载，事故发生后，高翀驾车逃逸。原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗12天，诊断为：轻型颅脑损伤、上唇皮肤及粘膜擦伤、左肘部皮肤擦伤、右膝部皮肤擦伤、左肩部软组织损伤、左髋部软组织损伤等。
被告高翀驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
原、被告双方签订补偿协议书，约定由被告高翀一次性补偿原告保险以外的损失10000元并已实际履行，双方就本次交通事故的赔偿事宜彻底了结。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告高翀负事故主要责任，原告负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信，并以此确认当事人的赔偿比例。被告高翀驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三责任商业保险，因被告高翀驾驶车辆存在逃逸情形，故原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业险限额内免赔。
原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，本院确认原告支出医疗费12065.76元、住院伙食补助费1200元。根据《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》，本院确认原告误工费为3445.5元（114.85元/天×30日）、护理费1378.2元（114.85元/天×12日）。施救费100元系原告实际支出，应由被告保险公司赔偿。车辆损失费，因原告未提交证据，故本院不予支持。交通费，根据原告住院、出院及治疗情况，本院酌定400元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘敬东医疗费10000元、误工费3445.5元、护理费1378.2元、施救费100元、交通费400元，合计15323.7元。于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘敬东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告高翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1951号
（2017）川0121执1952号
申请执行人：曾建波，男，1979年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：赵德兴，男，1982年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：罗伟，男，1993年6月出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人曾建波与被执行人赵德兴、罗伟民间借贷纠纷二案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初173号、（2017）川0121民初167号民事判决书，向被执行人赵德兴、罗伟琼发出执行通知书，责令被执行人赵德兴向申请执行人曾建波偿还本金120000元及利息，并承担案执行费1700元；责令被执行人罗伟向申请执行人曾建波偿还本金140000元及利息，并承担案执行费2000元.但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人除被执行人罗伟有位于成都市双流区的房产（该房屋系合同备案房，本院已在另案中予以查封，暂不具备处置条件）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索及二被执行人的下落情况。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案件通报情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳春雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2351号
申请执行人：杨金双，男，1953年4月4日生，汉族，住丹阳市云阳镇。
被执行人：张珩，男，1990年4月23日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：杨茜，女，1990年1月21日生，汉族，住丹阳市开发区。
申请执行人杨金双与被执行人张珩、杨茜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丹民初字第5155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金双于2016年6月1日依法向本院申请执行。被执行人张珩、杨茜于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨金双借款本金100万元并支付利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被执行人张珩、杨茜未能按期给付上述款项，则申请执行人杨金双可以被执行人张珩所有的位于丹阳市开发区凤翔花园26幢一单元302室（房产证号为丹房权证开发区字第××号、他项权证号为丹房他证云阳字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，公告费300元，合计14460元，由被执行人张珩、杨茜负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人连同借款一并给付申请执行人）。
本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年6月15日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。
2016年6月1日，申请执行人在举证时称“被执行人名下有位于丹阳市开发区××花园××单元××室的房产”，同日本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人张珩、杨茜不动产登记情况，依法查封被执行人张珩所有的位于丹阳市开发区××花园××单元××室的房产【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地证号：丹国用（2012）字第18**号】，并对该房产（系抵押物）进行了处置，处置价款100万元，扣除评估费7000元后，已发还给申请执行人杨金双。2017年7月4日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人张珩、杨茜名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的财产信息。2016年6月21日，本院询问申请执行人被执行人下落时，申请执行人称暂不知道被执行人下落。
2017年4月5日，本院依法向被执行人张珩、杨茜发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日本院依法作出对被执行人张珩、杨茜各司法拘留15日以及各罚款5000元的决定。
2017年6月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第5155号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十四日
书记员 钱云峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4597号
罪犯魏景景，女，1987年10月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)徐刑初字第0090号刑事判决，以被告人魏景景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8754号刑事裁定，对罪犯魏景景减去有期徒刑八个月(刑期至2023年8月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯魏景景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏景景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏景景在服刑期间获得表扬四次，罚金三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏景景在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏景景减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第6372号
原告郑某。
被告岳某。
被告郑某。
本院在审理原告郑某与被告岳某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于汇源房产。并由担保人山东财信融资担保股份有限公司提供550000元担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
从即日起查封被告岳某、郑某位于汇源开泰的房屋
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一五年十月十三日
书记员 许乔
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初145号
原告：师庆和，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：贺秀芬（原告妻子），女，1966年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：高秀民，男，1970年2月9日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。
原告师庆和与被告高秀民保证合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师庆和、被告高秀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日徐景维在我处借款40000元,用于买地,约定月利1.5分,未约定还款期限，被告为担保人。徐景维已将2013年3月13日前的利息结清。因无法联系借款人徐景维，现诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，并自2013年3月13日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。
被告辩称：原告所述均属实，徐景维在原告处借款本金40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，我为担保人。我不同意还钱，钱是徐景维花的，我可以帮忙找徐景维。
经审理查明：2012年3月13日徐景维在原告师庆和处借款40000元,约定按月利率1.5%计算利息,未约定还款期限，被告高秀民为担保人。徐景维已将2013年3月13日前的利息结清。现原告诉讼，要求被告高秀民偿还借款本金40000元，并自2013年3月13日始按月利率1.5%计算利息至给付之日，被告高秀民不同意偿还借款本金及利息。
本院认为，徐景维借师庆和款项，高秀民为担保人，现徐景维未履行还款义务，师庆和可以要求高秀民在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2012年3月13日徐景维为其出具金额为40000元的借据一枚，并载明利息一分五厘，高秀民为担保人，高秀民对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为40000元，并按月利率1.5%计算利息。高秀民与师庆和对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任，原告师庆和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高秀民在承担保证责任后，有向徐景维追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告高秀民于判决生效后立即给付原告师庆和借款本金40000元，并自2013年3月13日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。
被告高秀民如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高秀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵金鸽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执163号
申请执行人:庞仁发，男，生于1948年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：付双蓉，女，生于1968年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行庞仁发与付双蓉民间借贷纠纷一案中，经查，未能发现被执行人有可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二○一七年五月三十一日书记员朱峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5067号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈增钦，男，1978年10月29日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈增钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈增钦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73987.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73987.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈增钦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73987.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由陈增钦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈增钦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华