wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4693号
原告：张保鹤，男，1952年4月30日生，汉族，退休教师（原徐州华瑞纺织有限公司的法定代表人），住沛县新城嘉苑Ｄ区。
被告：徐州华瑞纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇甘庄村。组织机构代码78337231-X。
法定代表人：甘孟兴，该公司执行董事。
第三人：甘孟兴，男，1962年12月1日生，汉族，公司执行董事，住沛县杨屯镇甘庄村。
原告张保鹤与被告徐州华瑞纺织有限公司、第三人甘孟兴公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，于2015年12月6日作出（2015）沛商初字第0237号民事判决书，徐州华瑞纺织有限公司不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，2016年7月27日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终1094号民事裁定书，撤销我院（2015）沛商初字第0237号民事判决书，发回我院重审。我院于2016年8月12日立案后。原告张保鹤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州华瑞纺织有限公司、第三人甘孟兴的起诉。
本院认为，原告张保鹤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保鹤撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张保鹤负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 晴
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执778号之一
申请执行人陈英，女，汉族。
被执行人林聪，男，汉族。
被执行人陆原，男，汉族。
被执行人云南源聚裕资产管理有限公司。
法定代表人：陆原。
住址：昆明市五华区金碧路复兴花园B幢1层5号。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月十三日作出的（2014）昆民三初字第2号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7194939.4元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执778号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保166号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：袁华民，男，1973年11月25日出生，汉族。
被申请人：袁伟民，男，1964年11月27日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁华民、袁伟民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元予以冻结。以上保全总金额为26000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁华民、袁伟民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以26000元为限。
案件申请费280元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 庞显成
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00329号之三
申请执行人：张士良，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：梁其学，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人：梁其学，该公司董事长。
被执行人：纪维军（曾用名纪为军），男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
关于张士良与梁其学、泗阳县亿城房地产开发有限公司、纪维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）宿中商初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，张士良向本院申请强制执行。本院于2015年8月14日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0329号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第00017号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月一日
书记员 袁 野
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初378号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。
本院于2017年11月22日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林雅莉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初766号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人斯富江，男，1974年9月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地诸暨市。2007年5月23日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人斯富江犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人斯富江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日凌晨2时许，被告人斯富江在杭州市西湖区古墩路598号同人广场A座1406室被公安机关查获，并在其身边发现净重19.2克的甲基苯丙胺（冰毒）20包及净重0.4克的甲基苯丙胺（药丸）1包。
上述事实，被告人斯富江在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录及视频，称量笔录及视频，取样笔录及视频，扣押清单，检定证书，毒品检验报告，毒品照片，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人斯富江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯富江明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人斯富江曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人斯富江归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人斯富江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人斯富江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的甲基苯丙胺19.6克予以没收，上交至杭州市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月二十二日
书记员 项 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4780号
原告：何图娅，女，1969年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
被告：王英，男，1987年11月12日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
原告何图娅与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何图娅到庭参加诉讼,被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何图娅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王英偿还借款本金2500元，支付利息800元（2500元×0.02元×16个月，从2015年12月20日至2017年4月20日），合计3300元；2.案件受理费由被告王英承担。事实与理由：2015年6月10日，被告王英因生活所需从原告何图娅处借款2500元，并由被告王英签名、捺印为原告何图娅出具欠据一枚，约定2015年12月20日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告王英未履行偿还义务，故原告何图娅诉至法院。
被告王英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告何图娅举出证据：1.金额为2500元欠据一枚，证明被告王英借款未偿还的事实。2.据一枚，证明向被告王英索要被告王英承诺2016年3月25日不还钱，则自愿以一台四轮车抵债的事实。被告王英未提交证据。经本院审查，原告何图娅提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告何图娅提交的证据2能够证明原、被告约定于2016年3月25日偿还借款的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告王英因生活所需从原告何图娅处借款2500元，并由被告王英签名、捺印为原告何图娅出具欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告何图娅于2016年3月14日索要，被告王英为原告何图娅出具据一枚，约定于2016年3月25日偿还，如偿还不上自愿以菜动牌6028四轮车及挂车抵债。到期后经原告何图娅索要，被告王英未履行偿还义务，亦未移交菜动牌6028四轮车及挂车。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王英为原告何图娅出具欠据一枚，表明原告何图娅与被告王英之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告何图娅要求被告王英偿还借款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”原告何图娅要求被告王英支付利息800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王英经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告何图娅要求被告王英偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何图娅借款本金2500元；
二、被告王英于本判决发生法律效力后十日内支付原告何图娅利息800元（2500元×0.02元×16个月，从2015年12月20日至2017年4月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8766号
申请执行人梁金才，男，1969年9月23日出生，住宁夏中卫市。
公民身份号码×××
被执行人绿动元（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0186号房间。
法定代表人高扬，经理。
申请执行人梁金才与被执行人绿动元（北京）科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金196000元及利息，并支付案件受理费和公告费。
本院在执行中，于2017年11月10前往北京市石景山区工商分局核实被执行人法定代表人情况。另，因被执行人绿动元（北京）科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权冻结被执行人名下中国农业银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人高扬下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人梁金才亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第6922号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人梁金才发现被执行人绿动元（北京）科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月三日
书记员 孟晓领
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3193号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘萍归还信用卡透支款本金3988元、利息3240.03元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月25日，刘萍向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依刘萍的申请，原告核准并向刘萍发放了卡号62×××31的信用卡，刘萍激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，刘萍尚欠信用卡透支款本金3988元、利息3240.03元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告刘萍未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。刘萍在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，刘萍尚欠信用卡透支款本金3988元、利息3240.03元未归还。
本院认为：被告刘萍向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向刘萍发放了信用卡，刘萍启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求刘萍归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3988元、利息3240.03元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3988元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告刘萍负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乌日娜，该支行行长。
委托代理人如蟒，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被执行人郑秋平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第715号执行裁定书依法查封了被执行人郑秋平所有��小轿车一辆，现因被执行人郑秋平将生效法律文书确定的义务已履行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
将被执行人郑秋平所有的小轿车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 屈艳梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初768号
原告：郑清远，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郑小焱，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系原告之女。特别授权。
被告：刘兴田，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县青山乡。
原告郑清远诉被告刘兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑清远的委托诉讼代理人郑小焱到庭参加了诉讼。被告刘兴田经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑清远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2014年2月14日起按年利率24%计算至还清时止）；2.判决被告承担原告为本案的合理支出费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2014年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000.00元，约定借款月利率为3%，被告承诺于2014年底一次性偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次催讨无果，被告采取更换手机号码，离家外出等方式逃避债务，至今分文未还，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘兴田未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，被告刘兴田向原告郑清远出具了借条一份，借条内容为：“今借到郑清远现金（人民币）拾万元整，按月息0.03元计息，年底本钱、利息一次还清。借款人：刘兴田，2014年2月14日。”同日，原告通过重庆农村商业银行巫溪支行向被告转账95000.00元，另向被告支付现金5000.00元，共计100000.00元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款100000.00元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。故对原告主张要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告虽约定了利息按月息0.03元计算，但原告只主张被告从2014年2月14日起按年利率24%计算利息至还清时止，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴田于本判决生效后十日内向原告郑清远偿还借款本金100000.00元，从2014年2月14日起的利息按年利率24%的标准计算至付清时止。
案件受理费3740.00元，公告费400.00元，均由被告刘兴田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晚晴
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1206号
原告：白保宽，男，彝族，1955年11月23日生，住开远市。
委托代理人张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告：开远市仁者村委会八盘寨村小组。
负责人：李祝珍，任村民小组长。
被告：金跃华，男，住。
原告白保宽与被告开远市仁者村委会八盘寨村小组、金跃华用益物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告白保宽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白保宽申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白保宽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白保宽负担（已付）。
审判员 张艳婷
二〇一七年九月十九日
书记员 董容妗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1955号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王某，系该行行长。
委托代理人：王某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：袁达，
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁达（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王某、黄某到庭参加了诉讼,被告袁达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金14998.7元，利息723.33元，滞纳金229.99元，合计本息15952.02元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告袁达向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年3月27日止，被告共拖欠本金14998.7元，利息723.33元，滞纳金229.99元，合计本息15952.02元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2016年6月10日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金14998.7元，利息723.33元，违约金229.99元，合计本息15952.02元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告袁达用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告袁达于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币14998.7元，利息723.33元、违约金229.99元，合计人民币15952.02元（该利息、违约金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，财产保全费190元，合计人民币389元，由被告袁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡楠杰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执919号
申请执行人：赵应梅，女，生于1988年9月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。
法定代表人：陈志明。
本院在执行赵应梅与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中,因被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司除被查封的厂房正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宝 东
审判员 ���飞
审判员 黄 立 勋
二〇一八年二月一日
书记员 余 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3355号
原告:王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：邵某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告:董某，女，汉族，教师。
委托代理人：董某1，男，汉族，居民。
原告王某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某、邵某某，被告董某及委托代理人董某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩礼现金6.6万元、电动车一辆、金手链一条、金戒指一枚、金项链一条；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原被告经人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼3.3万元及金手链一条、金戒指一枚、金项链一条。当时，原告在西安打工，被告在幼儿园上班，见面机会很少，期间被告曾反悔，要求退还彩礼。2017年6月1日，原被告登记结婚，婚前原告给付被告彩礼3.3万元及电动车一辆。婚后第四天，原告到西安打工，假期回来前给被告打电话，被告始终不接原告电话，原告回到位于富平县某某花园小区5号楼1单元24楼西户的新房，未见到被告，原告和被告父母联系，被告因父亲在电话上说了自己，将原告购买的手机摔坏，并将残片送回新房后离开。2017年7月3日，原告父亲因病住院，原告一直陪护，期间多次和被告联系，被告始终未出现。现原告诉至法院，要求离婚。
被告董某辩称：被告不同意离婚，愿意和原告好好过，双方还未到离婚的程度，矛盾是因家庭琐事发生。原告父亲住院时自己和母亲去看望过，原告在外打工不和自己联系。原告回来自己没有回去是因为双方吵架。原告所称购买金手链一条、金戒指一枚、金项链一条及电动车一辆是事实，均在被告处。彩礼自己不知道。
本院经审理认定事实如下：对原被告的结婚时间、婚后无子女的事实、婚后没有债权债务及共同财产的基本情况，双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的身份证及结婚证，本院予以确认并佐卷在证。对原告提交：一、购买手机、电动车及三金的证据；二、富平县某镇安党村村民委员会的证明；三、原被告及被告母亲之间的电话录音；四、证人王某某1、任某某出庭证言相关证据。经被告质证并结合庭审，本院对原告的证据认证如下：对证据一中的电动车及三金、证据二安党村村民委员会证明的真实性，本院予以认可；证据三不能证明案件事实、证据四中两个证人对彩礼数额陈述有差异，故本院对证据三、证据四的目的性不予认可。本院查明以下事实：原被告2016年12月经人介绍相识，2017年6月1日办理结婚登记，双方婚后无子女，没有共同财产及债权债务，原告订婚及结婚给被告购买的金手链、金戒指、金项链及电动车均在被告处。
本院认为，原被告依法登记结为夫妻，在共同生活中应该相互理解、相互体谅，处理好生活中的矛盾，发生矛盾时应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告不同意离婚，当庭表示愿意同原告好好生活，原告理应给被告一次机会，且原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立雄
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执532号
蒋才武、龙运忠、易建军：
2018年6月1日，本院立案执行蒋才武与龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1281民初1173号民事判决书，执行标的为14350元及受理费168元、执行费115元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，已结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执198号之一
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：杨丽春，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：马秋明，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨丽春、马秋明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第633号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄明霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1824号
原告：张颖，女，汉族，1978年2月17日生，现住绵阳市涪城区。
被告：赵治兵，男，汉族，1945年10月11日生，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张颖、被告赵治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵治兵向原告偿还借款1.29万元；2、本案受理费、律师费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实属实，我愿意还钱。
本院经审理认定，被告于2014年3月11日向原告借款1万元，并出具欠条一份，之后被告再向原告借款2900元，并于2017年1月20日向原告出具金额为1.29万元的欠条一份，约定2017年3月底还清。现被告逾期未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵治兵于本判决生效后五日内归还原告张颖借款1.29万元；
本案案件受理费收取61元，由被告赵治兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵文青
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1323号
原告：温福勇，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者。
被告：陈新华，女，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告温福勇与被告陈新华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温福勇及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈新华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温福勇诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月在未办理结婚登记下同居生活，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育非婚生长女温某1、次女温某2，同居生活后原、被告无共同财产及债权债务。2009年9月原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走至今未回。为维护原告合法权益，请求依法解除原被告的同居关系；非婚生长女温某1、次女温某2由原告抚养成年并自行承担抚养费。
被告陈新华未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女温某1，现在巴中中学兴文校区读初一；××××年××月××日生育次女温某2，现在巴附附小兴文校区读小学四年级。被告于2009年9月家出走至今未归。现原告起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，原告在庭审中表示自愿抚养非婚生女温某1、温某2并负担其抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女户籍信息，巴中市巴州区时新街道办事处西溪村村民委员会证明，巴中市巴州区民政局协查复函及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告自××××年××月起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，应依法予以解除。原告在庭审中表示愿意独力抚养温某1、温某2并负担其抚养费的主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告陈新华经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告温福勇与被告陈新华的同居关系。
二、原、被告之非婚生女温某1、温某2由原告温福勇抚养成年并负担其抚养费。
本案案件受理费300元，由原告温福勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 孙显华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李庆梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1153号
被执行人：余某，男，汉族。
本院与被执行人余某罚金纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0105刑初76号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初76号刑事判决书确定的权利：余某缴纳罚金1000元；并由余某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1322执2164号
申请人：高付龙。
被执行人：高喜粮。
被执行人：张华。
本院在执行申请执行人高付龙与被执行人高喜粮承包地征收赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人高喜粮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执293号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人周劲松，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人周小翠，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周劲松、周小翠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初280号民事判决书所确定的内容，被执行人周劲松、周小翠应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息32465.09元等。现查明，被执行人周劲松、周小翠在本案提供抵押的房屋暂时无法处置兑现，且目前无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初1152号
原告：潘如，男，1987年3月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐炸鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑双双，女，1987年9月18日出生，汉族，住乐清市。
原告潘如与被告徐炸鹏、郑双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告潘如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘如撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈秀丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民申17号
申请再审人（一审被告）：谢莉玲，女，1969年4月13日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审原告）：周琴，女，1960年6月29日生，汉族，住启东市。
一审被告：黄勇，男，1968年2月26日生，汉族，住启东市。
申请再审人谢莉玲因与被申请人周琴、一审被告黄勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初1928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢莉玲申请再审称，申请人谢莉玲与黄勇于1993年2月13日结婚，2001年经法院判决离婚。离婚诉讼中，黄勇曾提出其因从事建筑工程欠有债务，但法院未予确认。时隔15年，周琴提出诉讼，但申请人没有收到开庭传票，且周琴的起诉已超过诉讼时效。申请人如能出庭应诉，一定会提出时效抗辩。一审审理事实不清，没有区分夫妻共同债务与个人债务，致申请人承担了不应承担的黄勇个人债务。一审送达法律文书存在明显错误，致申请人未能行使诉讼权利。现请求：1、撤销（2016）苏0681民初1928号民事判决书，改判一审被告黄勇承担偿还周琴货款31427元并支付相应利息；2、案件受理费由黄勇承担。
本院经审查认为，在谢莉玲与黄勇离婚一案中，黄勇已提出过工程债务问题，本院未予确认的原因是黄勇未能提供相应证据，故不影响债权人向其二人主张债权。一审原告周琴在诉讼中提供了黄勇欠款的书证，故一审认定黄勇在其与谢莉玲夫妻关系存续期间结欠周琴货款31427元，证据确实充分。本院在审查中调查了证人吴某，该证人证明周琴之夫王能一曾多次去黄勇、谢莉玲原住处催款但均未能找到其本人。故一审就谢莉玲民事责任所作的判决并无不当。谢莉玲提出的一审送达问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应在判决发生法律效力后六个月内提出，具有以下四种情形的自知道或应当知道之日起六个月内提出：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。谢莉玲提出的送达问题及其他再审申请事由，均不属于前述四种情形之一，故其依法应在判决生效后六个月内提出申请。一审判决生效时间至迟为2016年11月中旬末，谢莉玲于2017年6月28日提出申诉，已超过法定六个月的申请再审期间，故其申请不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回谢莉玲的再审申请。
审判长 陈南松
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一七年七月十七日
书记员 朱凤玲
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0324刑初111号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人史连泽，男,1971年6月14日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族,初中文化,农民，群众，现住卢龙县木井镇。因涉嫌犯窝藏罪,2015年12月8日被卢龙县公安局决定刑事拘留，2015年12月9日被卢龙县公安局执行刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2016年1月5日被卢龙县公安局取保候审，2016年6月2日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年7月5日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人史连泽犯窝藏罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉,被告人史连泽等到庭参加诉讼。本案经河北省秦皇岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年3月24日，田某1（另案处理）因涉嫌故意杀人罪被卢龙县公安局立案侦查。在田某1逃跑过程中，被告人史连泽明知田某1是犯罪的人仍于2015年8月26日为其提供车辆，帮助其逃匿。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定对被告人史连泽以窝藏罪定罪处罚。
被告人史连泽对起诉书指控其犯窝藏罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月24日，河北省卢龙县木井镇李贯各庄村的田某1（另案处理）因涉嫌犯故意杀人罪被卢龙县公安局立案侦查。在田某1逃跑过程中，被告人史连泽明知田某1是犯罪的人仍于2015年8月26日为其提供车辆，帮助其逃匿。被告人史连泽取得了田某1故意杀人案中的被害人顾某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实本案来源及立案情况。
2、立案决定书（复印件）、拘留证（复印件）、逮捕证（复印件）、在逃人员登记信息表、在逃人员登记∕撤销表证实：田某1涉嫌故意杀人案于2015年3月24日被卢龙县公安局立案侦查并决定对田某1刑事拘留，上网追逃。田某1于2015年8月27日被抓获，2015年8月28日被卢龙县公安局执行刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。
3、证人陈某证言证实：我丈夫叫史连泽。开始我家不知道田某1出事，田某1在出事那天晚上来我家借车，我家就把车借他了。后来公安局民警来我家了解我家借车情况，我和我丈夫才知道田某1出事了。我家知道田某1出事以后，也借过他一次。在田某1被抓的前一天下午的时候，我在屋里着，后来我丈夫进屋说车让田某1借走了。第二天的时候，一个女的把车钥匙送我家来了，说我家的车在昌黎海滴韵小区呢，我丈夫才把车取回来。我家和田某1关系挺好，不好意思不借他。
4、证人田某1证言证实：在2015年3月23日晚上11点多钟，我和本村顾某在电话里吵吵起来，顾某和他媳妇来我家。顾某进门打我，我就用电棍电了他媳妇，用水果刀将顾某捅了，后来我就跑了在昌黎住。我出事以后和史连泽借过两次车，一次是在出事那天晚上，那次他不知道我出事，一次是在我被抓的前一天。在我出事以后2、3天，我儿子告诉我顾某报警了。
5、证人顾某证言证实：在2015年3月23日晚上11点多，田某1给我和我媳妇袁某打电话说他儿子喝药了，他在北戴河往家走呢。我们两口子就开车来到田某1家老院，刚进屋，田某1就用一个冒火的东西电我，后用刀子捅我。然后田某1就开我的车跑了。后我发现我媳妇躺地上起不来了。我和我媳妇都受伤了。
6、证人袁某证言证实：在2015年3月23日晚上11点多，田某1给我和我丈夫顾某打电话说他儿子喝药了，他在北戴河往家走呢。我们两口子就开车来到田某1家老院，刚进屋，田某1就用一个铁棍的东西打到我头部了，我就啥也不知道了。我和我丈夫都受伤了。
7、证人田某2证言证实：我父亲田某1出事后，把顾某的车开走了，我在史连泽的修理厂把车取回来的。
8、卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载：顾某的损伤程度为轻微伤，袁某的损伤程度为重伤二级。
9、史连泽车照片、机动车查询结果单证实被告人史连泽为田某1提供逃跑车辆的情况。
10、卢龙县公安局抓获经过证实：被告人史连泽于2015年12月9日被抓获归案。
11、被告人户籍证明信及现实表现证明证实：史连泽，男,1971年6月14日出生，身份号码×××，卢龙县木井镇翁佃子村246号人。无前科劣迹，未参加“法轮功”等邪教组织。
12、谅解书证实被告人史连泽得到田某1故意杀人案中被害人顾某的谅解。
13、被告人史连泽亦供述上述时间明知田某1系涉嫌犯罪的网上逃犯，仍将自家的车借给田某1用于潜逃。
上列证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为,被告人史连泽明知田某1是犯罪的人，为其提供潜逃的车辆，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人史连泽当庭自愿认罪。被告人史连泽取得了田某1杀人案中的被害人顾某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人史连泽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 张会凯
人民陪审员 刘 位
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1961号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：9135048149198605L。
主要负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，男，该行职员。
被执行人：熊义榕，男，1987年12月9日出生，汉族，住永安市开辉Ｃ区。
被执行人：郑燕青，女，1989年3月29日出生，汉族，住永安市开辉Ｃ区。
被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号。统一社会信用代码：91350481550953711X。
关于申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人熊义榕、郑燕青、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司永安支行已与被执行人自行协商解决为由，而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人熊义榕、郑燕青、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更97号
罪犯刘霞，女，1978年2月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘霞获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年8月5日起至2019年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢701号之一
申请执行人：郑志亮，男，1974年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：肖坤杰，男，1975年8月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人：李小行，女，1972年6月15日出生，汉族，现住衡水市安平县。
申请执行人郑志亮与被执行人肖坤杰、李小行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃协民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 刘迎坤
审判员 赵 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 璐
河南省方城县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2032号
申请执行人：孙吉亭。
被执行人：河南广程建设有限公司。
法定代表人：冯永存，任主要负责人。
被执行人;百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：何心宽，任主要负责人。
本院在执行申请执行人孙吉亭与被执行人河南广程建设有限公司、百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人河南广程建设有限公司、百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李永增
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0525刑初71号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人苏晓尧，男，1989年9月8日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，个体工商户。2016年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月10日被隆尧县公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
被告人苏晓雄，男，1985年8月7日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，个体工商户。2016年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月10日被隆尧县公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
被告人苏晓雷，男，1983年8月16日出生于隆尧县，汉族，大专文化，群众，现在湖南打工。2017年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局刑事拘留取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷故意毁坏财物罪一案，隆尧县人民检察院于2017年4月28日以隆检公诉刑诉[2017]60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2016年2月11日1时许，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷在隆尧县千户营乡苏家庄村将苏某1停放在大街上的蓝色宝来汽车砸坏。经隆尧县价格认证中心鉴定，汽车被损坏的价值为14710元。被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏晓雷系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷均对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月11日1时许，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷因为父亲被苏某1打伤，未找到苏某1，便将苏某1停放在苏家庄村大街上的蓝色宝来汽车玻璃、车灯等砸坏。经隆尧县价格认证中心鉴定，汽车被损坏的价值为14710元。2016年3月6日，被告人赔偿了被害人苏某1全部经济损失，取得了被害人的谅解。2016年12月14日，被告人苏晓雷主动到隆尧县公安局千户派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由被害人苏某1的陈述；被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷的供述；证人苏某2、苏某3、李某、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7的证言；隆尧县价格认证中心隆价涉字[2016]31号价格鉴证结论书；隆尧县公安局千户派出所出具的到案经过；被害人苏某1的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷故意毁坏他人财物，给被害人造成较大的经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，被告人苏晓雷系自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条，第六十七条，判决如下：
一、被告人苏晓尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人苏晓雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人苏晓雷犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 张怀英
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月一日
书 记 员 姬小宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)藏01执108号
杜美娜、吴波：
本院执行的关于申请执行人杜美娜与被执行人吴波合同纠纷一案，本院受理后，由泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字2009号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书明确的义务。申请执行人杜美娜向本院申请执行,请求被执行人吴波支付借款1220元整。
在执行过程中，被执行人吴波于2017年11月1日向申请执行人杜美娜支付了借款共计1220元整。
本院认为泉州仲裁委员（2017）泉仲字2009号裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人杜美娜基于执行依据的权利全部得到了实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月六日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终330号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局。住所地：石家庄市桥西区建胜西路**号。
法定代表人赵路新，该局局长。
委托代理人程万江，该局工作人员。
委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。
上诉人杜俊超因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，杜俊超向石家庄市国土资源局（以下简称市国土局）申请政府信息公开，市国土局于2016年10月8日收到杜俊超通过挂号信(单号：XA21721272013）提交的《石家庄市国土资源局信息公开申请表》（第610052号），申请书面公开“报批《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]1128号）所依据公文中下列政府信息：1:土地调查结果确认表上“二、土地使用权人签字。三、地上物所有人签字；四、青苗所有人签字”均为郑锐一人签字的事实依据和法律依据。2:“城市建设用地审批意见”相关负责人签名均为打印字的事实依据和法律依据。3:建设用地项目呈报材料“一书四方案”中，建设用地项目呈报说明书续二页中，审核（查）意见栏未填写日期的事实依据和法律依据。4:两份建设用地项目呈报材料“一书四方案”中，建设用地项目呈报说明书续二页中，审核（查）意见栏笔迹和公章位置不同的事实依据和法律依据。”2016年11月25日市国土局作出《告知书》（编号20161107），《告知书》内容为：“一、大谈村的宅基地使用证已收回并注销，所征收土地为大谈村集体所有，因此应由大谈村村民委员会法人郑锐签字并加盖村民委员会公章；二、“审批意见”为我局网上会签，因此为打印字。法律依据为《中华人民共和国电子签名法》；三、填写日期因报卷需要与报卷日期符合为之后添加，以填写时的客观事实为依据；四、按照报卷要求，纸质卷一式三份，一份报省国土资源厅，两份留存，笔迹和公章位置不同是客观事实”。同日市国土局通过邮寄方式送达杜俊超。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，根据杜俊超向市国土局提交的信息公开申请表，市国土局作出告知书，对属于其公开的信息材料及告知书一并邮寄送达杜俊超，其中杜俊超申请公开相应的法律依据，涉及市国土局适用法律的活动，不属于政府信息的范畴。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”市国土局在2016年10月8日收到杜俊超的信息公开申请后，于2016年11月25日作出答复，超过答复期限的规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项之规定，判决石家庄市国土资源局于2016年11月25日作出的告知书（编号：20161107）行政行为违法。
上诉人杜俊超不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，撤销市国土局编号20161107《告知书》，判令市国土局限期依申请重新答复。其主要理由如下：上诉人申请的内容是“报批《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》（冀政转征函[2013]1128号）所依据公文中的土地调查结果确认表上二、土地使用权人签字。三、地上物所有人签字；四、青苗所有人签字均为郑锐一人签字的事实依据和法律依据。”被上诉人的答复违反了《政府信息公开条例》第六条的规定，严重违法。根据《土地管理法》第四十八条及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第三条第（十四）项之规定，农户的土地调查确认表上的确认签字，是报批批复前的必备程序和必备要件。被上诉人答复和此程序顺序颠倒，没有法律依据，严重违法，一审法院却未对此答复是否违法进行认定，属认定事实不清，主要证据不足。根据《政府信息公开条例》第十条之规定，上诉人申请的只有村长一人签字的法律依据，被上诉人未作答复，一审法院认为涉及被上诉人适用法律的活动，不属于政府信息公开范畴，属认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。综上，一审法院未对被上诉人作出的《告知书》答复是否正确、合法，是否应当依法对上诉人的申请进行完全答复，认定事实不清，主要证据不足，此判决应予撤销，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市国土局答辩称，被答辩人于2016年10月8日向答辩人提交信息公开申请表，答辩人收到该申请后经向建设用地中心查询于2016年11月25日作出《告知书》，答辩人将属于其公开的信息材料及《告知书》一并邮寄送达被答辩人。而被答辩人申请公开相应的法律依据，涉及答辩人适用法律的活动，不属于政府信息的范畴。综上，答辩人作出的《告知书》内容符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被上诉人收到上诉人杜俊超邮寄的政府信息公开申请表后，市国土局作出告知书，对属于其公开的政府信息向杜俊超进行了公开，其答复符合上述规定。但市国土局未在法定期限内向上诉人作出答复，属程序违法。原审判决确认市国土局作出的行政行为违法并无不妥，应予维持。上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杜俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二终字第1657号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所河南省地新密市来集镇王堂村。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕三全，男，出生于1969年12月21日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人吕三全劳动争议纠纷一案，吕三全于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金95200元；3、被告支付原告五险一金损失150000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费12700元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3141号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人吕三全的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月18日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为主井卸载工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，吕三全作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资81600元；违法解除劳动合同赔偿金95200元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失150000元；支付申请人加班费12700元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计10119元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金95200元；被告支付原告五险一金损失150000元；被告支付原告延长工作时间加班费12700元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资2851元，乘以5年，每年支付两个月，共计28510元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元、被告支付原告五险一金损失150000元、被告支付原告延长工作时间加班费12700元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告吕三全解除劳动合同赔偿金28510元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吕三全答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人吕三全违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第87号
申请执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，地址张家口市高新区纬一路前屯村委会。
被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村村民委员会，地址张家口市高新区老鸦庄镇柳树屯村。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第18号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人给付申请人970000元欠款及延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费6750元、申请执行费12100元，但被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会名下有部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会所有的中兴北路与学府大街交汇处转角商业楼底商一处。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁润芝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执908号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人郑亚琴，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人周友旦，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人章峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王丽峰，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人王小娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初第186号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款327110.81元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑亚琴在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款，被执行人周友旦在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人章峰在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、兴业银行、中国工商银行账户有存款，被执行人王丽峰在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款，被执行人杜进煦在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款，被执行人王小娟在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑亚琴所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人章峰所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王丽峰所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人杜进煦所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人王小娟所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人周友旦所有银行账户存款人民币327110.81元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保81号
申请人：屈展业，男，1981年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：白树峰，男，1971年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：郭金花，女，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区.
申请人屈展业于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于张家口市宣化区胜利路某号院某号楼某单元302房屋一套（保全价值15万元）或查封、冻结、扣押其相应价值财产。担保人屈晓轩自愿以自有的位于张家口市宣化区九天庙街某号院某号楼2号底商向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于张家口市宣化区胜利路56号院4号楼1单元302房屋一套（保全价值15万元）或查封、冻结、扣押其相应价值财产。
案件申请费1270元，由屈展业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十一月二日
书记员 李春玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7572号
原告惠某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告惠某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘国锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2763号
罪犯曹柯佳，男,1983年12月8日生,汉族，江苏省天宁区人，中专文化，原住江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月23日作出（2012）武刑初字第348号刑事判决，认定被告人曹柯佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付镇江监狱执行，2012年8月22日分流至江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03062号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年4月14日止；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年6月14日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹柯佳，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹柯佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹柯佳，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹柯佳，在考核区间内计分考核分累计达2529分。为此，2017年1月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成两个表扬),确有悔改表现。罪犯曹柯佳未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹柯佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹柯佳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更109号
罪犯李全岭，男，1966年10月10日出生，汉族，河南省临颍县人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙金刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李全岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李全岭人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。原审附带民事诉讼原告人丁台明等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年02月12日以（2014）浙刑三终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯李全岭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李全岭因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月19日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李全岭确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李全岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李全岭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初992号
原告：黄某，女，1969年10月11日出生，汉族，经商。
被告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，渔民。
原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原告黄某与被告杨某1离婚。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识后即互相恋爱，于1990年农历正月依照当地习俗举行婚礼，婚后共同生育一男一女。于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告虽结婚多年，且已生育儿女。但是，由于被告性格特别，缺乏共同语言，致使夫妻间长期不和。尤其是被告经常参与赌博，原告一有劝告即遭打骂。被告因参赌曾被当地公安机关抓获。时至今年，原告在外罗经常生意期间，被告无端诬告原告有外遇，并到店内打坏电灶等物。此前也曾打伤原告，常有争吵，使原告被迫关门停业。甚至到处败坏原告的声誉，影响很坏。原被告确实已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且和好无望。据此，为了日后生计与人身安全，遂向法院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等有关规定，恳请法院准许原告诉讼请求。
原告黄某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告黄某的身份及住所地事实。
2、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告住所地的事实。
3、《结婚证》复印件一份，证明原告黄某与被告杨某1到民政部门办理结婚登记手续的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原被告共同生育长女杨某2，长子杨某3的情况事实。
被告杨某1对原告黄某提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告杨某1口头答辩称，被告不同意离婚，想要原告回来双方继续一起生活。原告诉称的殴打原告是二十年前的事情，现在没有打过原告。且被告没有参与赌博，只是偶尔打麻将娱乐而已。
被告杨某1在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告黄某提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经他人介绍相识后即互相恋爱，于1990年依照当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方共同生育女儿杨某2；××××年××月××日，双方共同生育儿子杨某3。××××年××月××日,双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某与被告杨某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一七年八月九日
书记员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执223号之一
申请执行人：张波，男，1981年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：山东宏富置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街于安顺路交叉路口沿街商务楼4楼。
法定代表人：赖文祥，董事长。
本院在执行张波与山东宏富置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月三十日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执223号之一
申请执行人：张波，男，1981年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区仉庄村146号。身份证号：370703198106240019。
被执行人：山东宏富置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街于安顺路交叉路口沿街商务楼4楼。
法定代表人：赖文祥，董事长。
本院在执行张波与山东宏富置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月三十日
代书记员帅帅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3205号
原告：董风，男，1976年6月24日生，汉族，无业，住本市云龙区。
原告：董琦，女，1987年9月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。
上述两原告共同诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告董风、董琦与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董风及原告董风、董琦的共同诉讼代理人陆召旸到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董风、董琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的退休保险40163.56元；2、支付利息损失以本金40163.56元为基数自2015年7月15日起按同期银行贷款利率计算至还清垫付款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲董长林原系被告职工。2015年7月原告父亲退休前，被告拖欠董长林社会保险40163.56元未向社保部门缴纳。为了能够办理退休手续，享受退休待遇，董长林于2015年7月10日通过转账的方式向社保账户缴纳了40163.56元的费用。2015年7月15日，被告向董长林出具了收款收据，注明收款事项为“借用缴纳退休保险”。之后，董长林办理了退休手续。该款经董长林多次催要，被告始终没有返还。2016年2月26日董长林因病去世。原告为董长林的合法继承人。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但其在庭后向本院递交书面答辩状中称，董长林与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司之间确有劳动关系，董长林于2015年7月退休。依据《社保法》规定，办理退休手续时必须由用人单位和职工共同补足所欠社会保险基金40163.56元，社保机构方给予办理退休手续。因被告单位生产经营困难，暂无款缴纳，又为使职工及时享受退休待遇，经协商先由职工个人将应由被告单位补缴的社保基金费用连同其本人应交保险费用垫付给社保管理机构，原告董风、董琦诉请标的40163.56元是垫付应缴纳社保费用，不是借款合同的法律关系，原告董风、董琦诉请的利息不应得到支持。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司从2010年起因多方面的原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工相关费用均由单位按照相应计划统一发放给职工个人，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司暂时无款给付，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：董长林于1973年8月参加工作，2015年7月退休，退休前工作单位为被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司。2015年7月15日，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司为董长林出具收款收据一张，载明：今收到董长林40163.56元，收款事项为“借用交纳退休保险”。
2016年2月26日，董长林去世。
2017年4月5日，原告董风、董琦在徐州公证处办理了公证，证明原告董风、董琦为董长林的合法继承人。
庭审结束后，原告董风、董琦向本院出具书面意见，表示鉴于被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的经营状况，自愿放弃支付利息的请求。
本院认为，因被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未为原告董风、董琦之父董长林缴纳社会保险，致使董长林自行垫付了相关保险费用，为此，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向董长林出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，董长林垫付的费用被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应及时全额偿还原告董风、董琦。原告董风、董琦作为董长林的法定继承人，对该笔费用享有主张的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董风、董琦40163.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（两原告已预交，被告随案款一并给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邱兆云
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书记员 杨 琳
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3027执11号
申请执行人：冯某某，男，汉族，现年35岁，现住甘肃省和政县。
被执行人：西某，男，藏族，现年34岁，现住甘肃省夏河县。
本院作出的（2015）夏民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰冯某某于2017年3月26日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案后，向被执行人西某送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人现已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 加 克
审判员 道 吉 草
审判员 刘 壹 斌
二〇一七年四月十日
书记员 ：马宗烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1705号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行，地址：丹阳市华南新村6幢1单元102室。
负责人马瑛，该支行行长。
委托代理人周宁、袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告谭芳林。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告江苏尊龙光学有限公司，住所地：丹阳市开发区北一纬水库南18号。
法定代表人张加富，该公司总经理。
被告张加富。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被告谭芳林、江苏尊龙光学有限公司（以下简称尊龙公司）、张加富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁、被告谭芳林的委托代理人殷建荣、被告尊龙公司的法定代表人即被告张加富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行诉称，2014年11月10日，原告与被告谭芳林、尊龙公司、张加富签订了一份最高额个人担保借款合同，被告谭芳林系借款人，被告尊龙公司、张加富系连带责任保证人。2014年11月14日，原告向被告谭芳林发放贷款100万元，到期日为2015年10月15日；现借款已到期。被告均未履行偿还借款本息的义务。请求法院判令被告谭芳林立即偿还借款本金100万元，并承担至实际归还之日的利息，现暂计算至2015年12月18日为97150元；由被告尊龙公司、张加富承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，证明：2014年11月10日，原、被告签订一份最高本金余额不超过100万元的借款合同，被告谭芳林系借款人，被告尊龙公司、张加富系连带责任保证人；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
证据二、借款借据一份，证明：2014年11月14日，原告按约向借款人发放贷款100万元，到期日为2015年10月15日，借款年利率为10.44%，结息方式为到期日结息。
被告谭芳林辩称，被告谭芳林为江苏芳林光电科技有限公司的法定代表人，本案的借款系谭芳林代表公司履行的职务行为，该借款及相应的利息应当由江苏芳林光电科技有限公司归还。请求法院查明事实，依法判决。
被告谭芳林向本院提供以下证据：
营业执照两份、公司变更登记通知书一份、说明两份，证明：镇江市芳林光电科技有限公司成立于2005年6月2日，2014年3月14日，镇江市芳林光电科技有限公司名称变更为江苏芳林光电科技有限公司；公司经营范围为树脂眼镜片生产及加工，经营范围与原告提供的借款借据中载明的借款用途一致，被告谭芳林是履行职务行为。
被告尊龙公司辩称，被告尊龙公司是为江苏芳林光电科技有限公司向原告借款提供担保的，并非为被告谭芳林担保的。当时在借款合同签名、盖章时对合同的内容不清楚。原告提供的合同并没有加盖的骑缝章。现只同意在债务人江苏芳林光电科技有限公司没有偿还能力或者破产的情况下承担担保责任，故不同意承担还款责任。
被告张加富辩称，被告张加富是代表被告尊龙公司在合同上签字的，故被告张加富没有提供担保，也不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告谭芳林、尊龙公司、张加富签订了一份最高额个人担保借款合同，被告谭芳林系借款人，被告尊龙公司、张加富系连带责任保证人。合同约定借款人自2014年11月10日起至2016年11月9日止，在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同约定的担保方式为保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年11月14日，原告按约向被告谭芳林发放贷款100万元用于配件、原料加工与制造，贷款到期日为2015年10月15日，年利率为10.44%，结息方式为到期日结息。
借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年12月22日，原告向本院提起诉讼；审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告谭芳林立即偿还尚欠借款本金100万元，并承担自借款之日起至实际归还之日止按合同约定计算的利息及罚息；由被告尊龙公司、张加富承担连带清偿责任。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告谭芳林、尊龙公司、张加富签订的最高额个人担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告谭芳林发放贷款100万元。借款到期后，借款人及保证人未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭芳林辩称其代江苏芳林光电科技有限公司向原告借款的，该100万元借款本息应由江苏芳林光电科技有限公司偿还及被告尊龙公司、张加富的辩称理由与事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭芳林于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行借款本金100万元，并承担自2014年11月14日至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。
二、被告江苏尊龙光学有限公司、张加富对被告谭芳林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7337元，保全费5000元，合计12337元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年三月三日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执720号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：贺某，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月一日
书记员 严胜强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2365号
上诉人（原审原告）：王旭，男，1995年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平虎，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，系上诉人王旭之父。
委托诉讼代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷光荣，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王敏英，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，系被上诉人雷光荣之妻。
被上诉人（原审被告）：雷杜娟，女，1999年3月15日出生，汉族，农民，系被上诉人雷光荣之女。
上诉人王旭因与被上诉人雷光荣、王敏英、雷杜娟婚约财产纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王旭于2017年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2366元，减半收取1183元，由上诉人王旭负担，退还上诉人王旭1183元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘元元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4298号
原告：重庆蓓樽物流有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号3幢3-19号吗，统一社会信用代码91500108588042219E。
法定代理人：高红，经理。
诉讼委托代理人陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。
诉讼委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B.
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码915001106939160376.
法定代表人：陶洪明，经理。
委托诉讼代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区,系公司员工。
被告：王杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓓樽物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公信汽车运输有限公司、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆蓓樽物流有限公司请求判令三被告承担连带赔偿原告汽车修理费14711元；三被告连带赔偿原告蓓樽物流有限公司直接营运损失153157元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月4日10时30分许，赵国祥驾驶车牌号为渝某号重型自卸货车，从巴南区东泉五布往姜家方向行驶至五布桥桥头-
卷洞桥公路路段时，因未按操作规范行驶，导致车辆甩尾越过道路中心黄色虚线，与对向行驶陈新文驾驶的车牌号为渝某的重型自卸货车相接触，造成陈新文受轻微伤，两车（其中某车头部分受损）以及财物受损的交通事故。赵国祥负全部责任。被告保险公司定损36000元，某的重型自卸货车产生维修费用51652.58元，被告保险公司仅支付36941.80元。
经审理查明，2017年1月4日10时30分许，赵国祥驾驶车牌号为渝某号重型自卸货车，从巴南区东泉五布往姜家方向行驶至五布桥桥头-
卷洞桥公路路段时，因未按操作规范行驶，导致车辆甩尾越过道路中心黄色虚线，与对向行驶陈新文驾驶的车牌号为渝某的重型自卸货车（车主为王杰，挂靠在重庆公信汽车运输有限公司）相接触，造成陈新文受轻微伤，两车（其中某车头部分受损）以及财物受损的交通事故。赵国祥负全部责任。原告未经保险公司同意，更换了ETX驾驶室总成（价值38500元），某的重型自卸货车产生维修费用36941.80元，保险公司已支付，尚有原告扩大的材料费损失14711元未付。事故车辆系被告王杰购买的车，挂靠在蓓樽物流有限公司公司名下，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承保，在保险期限内。蓓樽物流有限公司公司与原告协商同意赔偿原告停运损失和诉讼费共计20000元（当庭给付完毕）。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、判决如下：
一、被告重庆公信汽车运输有限公司、王杰偿原告重庆蓓樽物流有限公司因交通事故受伤的停运损失20000元（已当庭给付完毕）；
二、驳回原告重庆蓓樽物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，本院减半收1967元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3934元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年五月五日
书记员 邹孔丽