wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初388号
原告董和平，男，生于1951年9月16日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告黄石兵，男，生于1990年5月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人罗玉林，男，生于1942年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司。地址：四川鑫鸿鑫物资毛懿有限公司。
法定代表人：黄石兵，该公司经理。
原告董和平诉被告黄石兵、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。2016年3月4日原告向本院书面申请撤回对被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司的起诉。原告董和平及其委托代理人王力，被告黄石兵的委托代理人罗玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董和平诉称，2014年3月27日，被告黄石兵因资金周转困难，向原告董和平借款20万元，并亲笔书写借条“今��到董和平现金200000元（大写：贰拾万元正）---借款人：黄石兵2014年3月27日”。并加盖被告四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司公章。被告书写借条之后，原告通过银行转款方式向被告支付了20万元借款。后经原告多次催收，被告黄石兵未归还借款本息，为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄石兵辩称，借款20万元未还是事实，但是现在资金困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告黄石兵因做生意资金周转困难，于2014年3月27日向原告董和平借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到董和平现金200000元（大写：贰拾万元正）���款人：黄石兵2014.3.27”。2014年4月3日，原告董和平通过其女儿董玉兰的账户向被告黄石兵转款20万元。双方未约定借款利息。借款后，被告黄石兵未偿还过借款本金。后经原告多次催收未果，诉来本院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明被告黄石兵向原告借款的事实；3、转账凭证，证明原告董和平通过女儿董玉兰向被告转款20万元的事实及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄石兵向原告董和平借款20万元，经原告催收未归还，引发纠纷，应承担全部责���。原、被告双方未约定借款利息，原告董和平请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定。原告董和平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄石兵于本判决生效后十日内偿还原告董和平借款20万元及利息（利息从2016年1月19日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告黄石兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 喻珈彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终6465号
上诉人（原审原告）：吴苑仪，女，1966年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人（原审原告）：吴苑萍，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人（原审原告）：吴苑君，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人（原审原告）：钱志锋，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人(原审被告)：林伯伟，男，1942年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人(原审被告)：卢妙玲，女，1944年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人(原审被告)：沈茂勋，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，
被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
原审第三人：吴锦棠，男，1942年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人吴苑仪、吴苑萍、吴苑君、钱志锋因与被上诉人林伯伟、卢妙玲、沈茂勋、招商银行股份有限公司东莞分行及原审第三人吴锦棠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第372号民事判决，向本院提起上���，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人吴苑仪、吴苑萍、吴苑君、钱志锋于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴苑仪、吴苑萍、吴苑君、钱志锋提出撤回上诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴苑仪、吴苑萍、吴苑君、钱志锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人吴苑仪、吴苑萍、吴苑君、钱志锋负担。因上诉人吴苑仪、吴苑萍、吴苑君、钱志锋已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4663号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。
主要负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董杰，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张艳秋，女，1971年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族,住扬州市广陵区。
被告：王雷，男，1976年2月4日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告陈祥仁、张艳秋、胡化伟、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杰、被告陈祥仁到庭参加了诉讼。被告张艳秋、胡化伟、王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同；2、判令被告陈祥仁向原告偿还贷款本金30万元及利息8073.28元（含复利，利息暂计算自2017年4月21日至2017年9月20日止，合同解除后利罚息、复利按照合同约定上浮50%计收直至还清为止）。本息合计308073.28元；3、判令被告张艳秋、胡化伟、王雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告陈祥仁签订最高额个人担保借款合同，约定自2017年3月15日至2019年3月14日，原告向被告陈祥仁提供最高余额不超过30万元的贷款，被告张艳秋、胡化伟、王雷为陈祥仁提供连带责任担保。2017年3月16日，原告向被告陈祥仁发放贷款30万元，到期日2018年3月12日，按月结息、到期还本。被告陈祥仁自2017年4月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金30万元，及利息8073.28元。
陈祥仁承认农商行汤汪支行提出的全部诉讼请求。
张艳秋、胡化伟、王雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告陈祥仁、张艳秋、胡化伟、王雷与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2017年3月15日至2019年3月14日陈祥仁向原告最高借款30万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告张艳秋、胡化伟、王雷为借款提供最高额连带责任担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2017年3月16日，原告向被告陈祥仁发放贷款30万元，借款借据载明2018年3月12日到期，年利率5.8%，每月结息。陈祥仁自2017年4月21日起未付利息，截止2017年9月21日，欠原告贷款本金30万元，利息8073.28元。原告的起诉材料，至迟于2017年10月20日送达四被告。
本院认为，原告与被告陈祥仁、张艳秋、胡化伟、王雷签订的最高额个人担保借款合同、系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈祥仁未按约还款，显属违约。原告有权解除合同，原告与四被告间的合同自原告解除合同的通知到达被告时解除。原告有权要求被告陈祥仁偿还全部欠款本息，并由各担保人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与四被告签订的扬商银高个借字（2017）第0315004号的最高额个人担保借款合同终止履行；
二、被告陈祥仁于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元、利息（自2017年4月21日至2017年10月20日按合同约定年利率5.8%计算，自2017年10月21日起按合同约定年利率5.8%的150%计算至贷款还清为止）；
三、被告张艳秋、胡化伟、王雷承担连带担保责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2960元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5198号之一
申请执行人：张廷龙，男，1988年7月14日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人：王兴荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张廷龙与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立峰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初820号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周晓洁，男，1986年7月3日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌开设赌场，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告人卜言祥，男，1976年2月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省涟水县，暂住太仓市。曾因帮助他人接送赌徒，于2009年12月23日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2012年6月13日被太仓市公安局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2017年1月24日被太仓市公安局行政拘留六日；曾因犯非法拘禁罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌开设赌场，于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人吕本秋，男，1980年9月14日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：福建省周宁县，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，先后于2003年2月、2004年5月被上海市闵行区人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场，于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋及被告人周晓洁的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月初，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋以营利为目的，多次组织他人在太仓市娄东街道江南路58号志伟服饰厂食堂内、太仓市浏河镇新塘张桥村周雪球家中等地，以“麻将牛牛”的方式进行赌博，抽取“庄奉”共计人民币36400余元。其中，被告人周晓洁、卜言祥参与5次，涉及“庄奉”共计人民币36400余元；被告人吕本秋参与3次，涉及“庄奉”共计人民币26400余元。公诉机关认为，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其中，被告人周晓洁、卜言祥系犯罪情节严重。在共同犯罪中，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋均系主犯。被告人周晓洁系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卜言祥、吕本秋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周晓洁对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪;被告人卜言祥、吕本秋当庭对起诉书指控的抽取“庄奉”的数额提出异议。
被告人周晓洁的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人周晓洁系自首；2、本案犯罪情节一般，影响较小，未造成严重后果；3、被告人周晓洁系初犯，子女尚幼，需要照顾。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月4日下午，被告人周晓洁、卜言祥在太仓市娄东街道江南路58号志伟服饰厂食堂内，组织他人以“麻将牛牛”的方式进行赌博，抽取“庄奉”人民币4000余元。
2、2017年5月5日下午，被告人周晓洁、卜言祥在太仓市娄东街道江南路58号志伟服饰厂食堂内，组织他人以“麻将牛牛”的方式进行赌博，抽取“庄奉”人民币6000余元。
3、2017年5月6日晚上，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋在太仓市娄东街道江南路58号志伟服饰厂食堂内，组织他人以“麻将牛牛”的方式进行赌博，抽取“庄奉”人民币10000余元。
4、2017年5月7日下午，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋在太仓市浏河镇新塘张桥村周雪球家中，组织他人以“麻将牛牛”的方式进行赌博，抽取“庄奉”人民币10000余元。
5、2017年5月8日下午，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋在太仓市娄东街道郑和中路51-8号的友谊超市内，组织他人以“麻将牛牛”的方式进行赌博，抽取“庄奉”人民币6400元，当场被查获赌资35000元。
2017年5月9日，被告人周晓洁向太仓市公安局陆渡派出所投案，并如实供述了相关犯罪事实。
另查明，被告人卜言祥有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人姚某、李某2、邹某、李某1等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、现场笔录、扣押物品清单及相关照片、拘留证、逮捕证、刑事判决书；被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋及被告人周晓洁的辩护人在开庭审理过程中均无异议。
关于被告人卜言祥、吕本秋对起诉书指控的抽取“庄奉”的数额所提出的异议，经查，证人李某1系专门负责抽取“庄奉”，其对抽取“庄奉”的数额的证言相对客观，且有被告人周晓洁的相关供述予以印证，故对于被告人卜言祥、吕本秋的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中，被告人周晓洁、卜言祥系情节严重。在共同犯罪中，被告人周晓洁、卜言祥、吕本秋均起主要作用，均系主犯。被告人卜言祥、吕本秋曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人周晓洁具有自首情节，当庭认罪态度较好，被告人卜言祥具有立功情节，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人周晓洁、卜言祥予以减轻处罚，对被告人吕本秋酌情从轻处罚。据此，对被告人周晓洁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人卜言祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四；对被告人吕本秋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人卜言祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年12月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人吕本秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、暂扣于本市公安机关的作案工具及相关赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
审 判 员 张朋朋
人民陪审员 何 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘丽丽
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1624号
原告：侯金龙，男，1988年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：姚露，女，1991年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高明，男，1976年1月15日出生，汉族，固阳县水务局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：刘凤英（夫妻关系），女，1978年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：刘永明，包头市固阳县法律服务二所法律服务工作者。
原告侯金龙、姚露与被告高明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金龙、姚露，被告高明的委托诉讼代理人刘凤英、刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金龙、姚露向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房定金及违约金4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，于2017年1月8日签订了《房屋转让协议书》，被告将位于固阳县住宅一套以22.6万元的价格出售给原告。后原告支付了被告购房定金2万元，被告为原告出具了定金收据一张。在签订协议后，原告在被告的协助下于2017年1月19日在内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司交付了预评款100元，此后关于该套房屋的相关手续全部由被告协助办理。之后，原告多次向被告核实房屋的相关情况，但被告一直隐瞒了房屋不能过户的事实，未将原告的两万元退还原告。后被告才将房屋不能过户的事实告诉原告，要求将定金返还原告。但原告认为，按照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应双倍返还订金，故原告提起诉讼，诉请如上。
被告高明辩称，被告在房屋买卖交易过程中未违约，不应承担任何法律责任。原、被告双方在协议中约定，协议签订后，原告应给付被告首付款五万元，但原告至今未给被告首付款，已经构成违约。协议中约定虽被告协助原告办理房屋所有权变更手续，但去了固阳县不动产登记中心才知道，本案所涉及的房屋因未办理土地有偿使用手续，导致小区的房屋无法办理不动产交易登记。根据《合同法》九十四条的规定，合同目的不能实现是因为政府行为而非被告行为，故被告不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月8日，被告高明（甲方）与原告侯金龙、姚露（乙方）签订《房屋转让协议书》，协议中约定，高明将位于××县的房屋（房屋产权证号）出售给原告侯金龙、姚露，价款为贰拾贰万陆仟元，付款方式为乙方先付定金贰万元，签订协议后，付首付款伍万元，甲方配合乙方完成贷款后，支付剩余房款。且在协议中确定了房屋产权情况及甲方要协助乙方办理产权变更登记，费用由乙方承担。2017年1月18日，被告高明为原告出具收条一张，内容为：“现收到侯金龙购房定金贰万元整（¥20000元），收款人：高明，2017.1.18”。
另查明，涉讼房屋无法过户是因房屋所在小区土地来源为划拨，即未办理土地有偿使用手续，导致该小区房屋无法办理不动产交易登记。
原告在庭审中要求解除原、被告之间签订的《房屋转让协议书》，被告亦同意解除。
本院认为，高明与侯金龙、姚露签订的《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现因涉讼房屋无法过户，侯金龙、姚露与高明同意解除所签订的《房屋转让协议书》，本院予以准许。双方争议的焦点是高明是否违约，应否双倍返还定金给侯金龙、姚露。首先，涉讼房屋的《房地产所有权证》，房屋所有权人为高明，共有情况为按份共有，共有人是刘凤英（高明的妻子），正常情况下，高明完全是有理由相信该房产是可以上市交易。其次，双方签订协议后，高明积极协助侯金龙、姚露办理了涉讼房屋的评估、贷款等手续。再次，涉讼房屋无法转让的原因按照固阳县不动产登记中心的答复是由于涉讼房屋所在小区未办理土地有偿使用手续导致不能过户。按照常理，除非有关部门在高明领取涉讼房屋权属证书时曾告知高明涉讼房屋无法转让，或者在权属证书中注明该情况，否则高明是无法预知涉讼房屋因不符合政策规定，无法转让。按照双方签订的《房屋转让协议书》第一条约定反映，双方在签订合同时已对涉讼房屋的权属情况进行了一定了解，无证据证明高明事前知悉或者故意隐瞒房屋无法上市交易的情况。综上分析，高明客观上无法预见登记在其个人名下的房屋会因不符合政策而无法转让，主观上没有违约的故意，其不构成违约，本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的双倍定金罚则。由于合同双方均同意解除合同，高明应将收取的2万元定金及占用该笔资金期间的利息一并退还给侯金龙、姚露，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月9日起计至本判决确定的给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告侯金龙、姚露与被告高明于2017年1月8日签订的《房屋转让协议书》；
二、被告高明于本判决生效之日起三日内返还定金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止）给原告侯金龙、姚露；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一七年十一月二十三日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川03行终37号
上诉人（原审原告）丁祥，男，1987年12月出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人张波，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人廖偶然，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人四川龙浩公路投资有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦*楼。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
上诉人丁祥因劳动、社会保障行政确认一案不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁祥及其委托代理人丁朝勇，被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）的副局长李晓利及委托代理人张波、廖偶然，原审第三人四川龙浩公路投资有限公司的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，程德芳与丁祥系母子关系。程德芳系四川龙浩公路投资有限公司员工，在该公司望佳收费站从事厨师工作。2016年9月27日，程德芳按时到收费站上班。10：10分左右，望佳收费站保洁员罗反修打扫完卫生后，发现程德芳未在厨房煮饭，立即上报收费站管理人员钟梅。随即钟梅等收费站工作人员在站内寻找，并调取了监控录像，未见其离开收费站。寻找未果后，钟梅电话通知其家属到站寻找程德芳下落。11时左右，程德芳家属在收费站办公楼后围墙外一条小水沟内发现程德芳，后经抢救无效死亡。荣县公安局接到报警后，出警进行了现场勘查和询问，并进行了尸检，尸检结果为“体表无明显外伤，程德芳系生前溺水死亡”，认定程德芳的死亡无证据证明有犯罪事实发生，排除他杀。荣县公安局对程德芳出具的死亡证明载明：依据现场勘查和调查取证，足以证明，死者系非正常死亡。2016年11月3日程德芳之子丁祥向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年1月3日根据申请人提交的证据材料和调查核实的情况，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、十六条之规定，作出自市人社工不〔2016〕1－451号《不予认定工伤决定书》，认定程德芳2016年9月27日死亡不符合因工受伤条件，不予认定为工伤。丁祥不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的自市人社工不〔2016〕1－451号不予认定工伤决定。
一审法院认为，程德芳系四川龙浩公路投资有限公司的员工，与四川龙浩公路投资有限公司存在劳动关系。丁祥系程德芳之子。丁祥对市人社局作出的行政行为提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《工伤保险条例》第五十五条：“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……﹙二﹚申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在的单位对工伤认定结论不服的”之规定，丁祥是适格的原告。本案查明在收费站办公楼后围墙外一条小水沟内发现程德芳，后经抢救无效死亡，荣县公安局双石派出所《关于程德芳非正常死亡调查情况》载明死亡原因为“体表无明显外伤，程德芳系生前溺水死亡”，并认定程德芳的死亡无证据证明有犯罪事实发生，排除他杀。前述客观证据证明的客观事实为程德芳的死亡并非在工作地点，亦非因厨师的工作原因死亡，故丁祥认为程德芳的死亡应认定为工伤的理由不符合工伤保险条例中认定为工伤及视同工伤的条件，其诉请不予支持。市人社局根据证据材料在调查核实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丁祥的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由丁祥负担。
宣判后，丁祥不服，向本院提起上诉称：一审法院在自市人社工不〔2016〕1-451号不予认定工伤决定存在事实不清，适用法律错误的情况下仍予以维持，严重损害了上诉人的利益。根据本案案情应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项及《工伤保险条例》第十九条第二款之规定。请求撤销一审判决，并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：一、市人社局于2017年1月3日出具的自市人社工不〔2016〕1-451号不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规得当；二、程德芳死亡并非是在工作地点和工作时间内受到伤害，应当认定为工伤的主张不能成立。请求依法维持。
原审第三人四川龙浩公路投资有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是程德芳是否属于因工死亡，是否应当认定为工伤。
根据查明事实，程德芳在四川龙浩公路投资有限公司从事厨师工作，其事发当天早上上班后，于中午11时左右，在办公楼后围墙外一条小水沟内被发现，后经抢救无效死亡。荣县公安机关出具《关于程德芳非正常死亡调查情况》，认定程德芳的死亡原因为“体表无明显外伤，程德芳系生前溺水死亡”，并认定程德芳的死亡无证据证明有犯罪事实发生，排除他杀。程德芳发生事故的时间属于工作时间，但其发生事故的地点在单位围墙外，不属于其从事厨师工作的工作场所，亦无证据证明其因工作原因受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”、第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”的规定，程德芳既不符合认定工伤的条件，也不符合视同工伤的条件。市人社局作出的自市人社工不〔2016〕1-451号不予认定工伤决定，适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条正确，适用第十六条的规定与本案案情不符，属适用法律不当，但其作出对程德芳不予认定为工伤的结论正确。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3695号
申请执行人:金晓仙，男，1990年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈浩，男，1988年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行金晓仙与陈浩民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4032号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金晓仙向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈浩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人金晓仙提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审107号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第132号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初931号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。2003年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年2月有24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月8日晚，被告人王某持与所驾驶车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇华芳路由西向东行驶至202县道路口右转弯时，撞击李某驾驶的二轮电动车后驶离现场，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人李某损失人民币5000元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、医院病历、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、事件单、被告人王某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某有前科、持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、发生事故后离开现场等情节，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁慧雯
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审8号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人陈爱华，男，1984年6月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）269号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）269号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡白石头村集体土地建住宅，面积533.3平方米（0.8亩）耕地，2017年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的533.3平方米（0.8亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的533.3平方米（0.8亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）269号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月一日
书记员 朱 兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12406号
原告向鸽勇，男，1986年01月10日出生，住湖南省邵阳市洞口县。
身份证号：×××
被告谢彦军，男，1992年4月13日出生，住湖南省濮阳市清丰县。
身份证号：×××
原告向鸽勇与被告谢彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向鸽勇到庭参加了诉讼，被告谢彦军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告向鸽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月24日向鸽勇与谢彦军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5500元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月24日至2016年8月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢彦军于本判决生效后七日内偿还向鸽勇借款本金五千五百元；
二、谢彦军于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以五千五百元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年八月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢彦军于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以五千五百元为本金，自二○一六年八月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢彦军负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢彦军负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2632号
上诉人（一审起诉人）：乔雷，男，1992年11月25日出生，汉族。
上诉人乔雷因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔雷上诉请求：撤销华阴市人民法院(2017)陕0582民初1011号民事裁定，判令华阴市人民法院立案受理。事实和理由：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告王新驼的户籍地在华阴市孟塬镇柏庙村，华阴市人民法院对该案具有管辖权，其不予受理裁定违反法律规定，应予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告王新驼住所地位于华阴市，现有证据不能证明其经常居住地位于西安市灞桥区，应由其住所地人民法院华阴市人民法院管辖。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初1011号民事裁定；
二、本案指令陕西省华阴市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 琦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1469号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月31日22时35分许，被告人张某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由西向东行驶至金港镇渝富桥足浴店门口路段时，将人行横道上由北向南横过道路的行人徐某、程某撞倒，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为186mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人徐某经济损失。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、程某的陈述、证人王某、张某1、武某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、付款凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人徐某经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢佳桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1752号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：许明，该分行行长。
被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司名下所有的位于本市花山区某房产四套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2335号
本院在执行申请人英杰与被执行人付成军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付成军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执82号之二
申请执行人赵小红，女，汉族，生于1972年12月10日，住达州市通川区。
被执行人易晓浪，男，汉族，生于1974年8月19日，住达州市达川区。
申请执行人赵小红与被执行人易晓浪民间借贷纠纷一案，申请执行人赵小红依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初890号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行中查明,除被执行人易晓浪在银行有少部分存款(已执行)外,无其他可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人赵小红也未提供其他可供执行的财产线索和被执行人易晓浪的下落。申请执行人赵小红向本院书面申请撤回执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一八年五月四日
书记员 于波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4410号之三
申请执行人黄建,男,汉族,1991年3月13日生,住址地广东省龙川县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1540号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，男，1965年11月28日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。2005年12月12日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千五百元。1987年9月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2015年4月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1509号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月7日20时20分许，被告人秦某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至巫山大桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆行驶轨迹、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人秦某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某系无证驾驶且有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵玮玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异134号
异议人（案外人）王资生，男，1967年3月23日生，汉族，住盐城市。
异议人（案外人）仓萍萍，女，1972年6月9日生，汉族，住盐城市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人王资生、仓萍萍提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，王资生、仓萍萍向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园26幢105室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）王资生、仓萍萍申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王资生、仓萍萍撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
黑龙江省拜泉县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执536号
申请执行人：欧立臣，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇曙光街一委四组。
被执行人：徐洪义，男，1970年10月2日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人欧立臣与被执行人徐洪义借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢117号之三
申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人王海武，男，1954年8月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人王伟，男，1975年8月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人张春军与被执行人王海武、王伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初158号民事调解，调解内容如下：一、被告王伟于2016年5月13日前给付原告张春军货款470345元，并自2016年1月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。二、被告王海武对上述款项承担连带给付责任。案件受理费8355元，减半收取4177.5元由二被告负担；剩余4177.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款470345元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2016年5月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，在执行过程中，申请人要求将被执行人将其与妻子王秀云共有的（在建工程抵押登记证明号前房建前字第22030-Z02123）坐落于前郭县查干淖尔社区育盛委、幢号x、x层、房号xxx、建筑面积130.73平方米的住宅一套进行评估拍卖。网络第一次拍卖无人竞买，申请人表示同意以物抵债并申请撤回执行申请。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初158号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二十五日
=
书记员 曹世鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13316号
原告：ＸＸ，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：青岛润联水产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：江崇春，经理。
被告：江崇春，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告ＸＸ与被告青岛润联水产有限公司、江崇春租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛润联水产有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8090元，原告已预交，全部退回原告ＸＸ。
审判员 韩 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范俊杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执340号
申请执行人王美满，男，1966年6月19日出生，汉族。
被执行人夏既福，男，1958年8月24日出生，汉族。
申请执行人王美满与被执行人夏既福买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2970号民事判决书于2018年5月5日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张 先 斌
二〇一八年五月五日
代理书记员 ：曾娜黎
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初187号
原告王亚非，男，汉族，1987年11月23日生，住通许县。
被告马运良，男，回族，1964年10月10日生，住通许县。
原告王亚非诉被告马运良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚非到庭参加了诉讼，被告马运良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚非诉称，2014年农历二月份，被告找到原告问是否愿意跟随他去郑州干活，每天200元，原告同意跟随被告去郑州一工地干活，期间被告给付原告一部分工资款，下欠工资款1525元未给付，有被告向原告出具的欠条为证。后来经原告多次催要，被告老是拖着不还，为此诉至贵院，请求判令被告给付欠款1525元。
被告马运良未答辩。
经审理查明，2014年农历二月份起，原告跟随被告在郑州市工地干活，期间被告给付原告部分工资款，工程结束后，经结算，被告下欠原告工资款1525元未给付，为此被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，为此原告诉至本院请求判令被告给付工资款1525元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告在工地干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款1525元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运良于本判决生效之日起五日内给付原告王亚非工资款1525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马运良承担（本案受理费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105执保61号之一
申请人：北大荒电子商务集团有限公司，统一社会信用代码91233000660240755K，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：冯悦琴，该公司董事长。
被申请人：龙江县丰裕粮食有限责任公司，组织机构代码号684873047，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县山泉镇官窑村。
法定代表人：刘凤艳，该公司总经理。
被申请人：刘凤艳，女，1975年4月15日出生，汉族，龙江县丰裕粮食有限责任公司法定代表人，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动街二委9组。
被申请人：薛景春，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街75组五公司家属楼2单元302室。
申请人北大荒电子商务集团有限公司与被申请人北大荒电子商务集团有限公司、刘凤艳、薛景春合同纠纷一案，申请人申请人北大荒电子商务集团有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北大荒电子商务集团有限公司、刘凤艳、薛景春所有的银行存款90000.00元进行冻结或查封其等值财产。担保人天津宏信铤商贸有限公司以其所有的在韩亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行的存款人民币30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人北大荒电子商务集团有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛景春所有的座落于龙江县花园屯林权证号为2310056273林权（面积为8.9亩，株数为700株杨树）；
二、查封被申请人薛景春所有的座落于龙江县框河小桥上路边林林权证号为2310054137林权（面积为5.6亩，株数为460株杨树）；
三、查封被申请人刘凤艳所有的车牌号为黑B670**号宝马车一辆，黑B643**、黑NX7**号五菱汽车二辆。
四、由被申请人薛景春、刘凤艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人薛景春、刘凤艳不得擅自处分该财产，该财产如被隐藏、转籍、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；
五、查封期限为二年（自2017年10月18日起至2019年10月17日止）。
申请费920.00元，由申请人北大荒电子商务集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱永宽
审判员 孙成福
审判员 马宝山
二〇一七年十月十八日
书记员 陈志中
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2274号
本院在执行申请人周祥英与被执行人刘伟排除妨害纠纷一案中，查明被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初56号
原告：冷某某，男。
被告：华某，男。
被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
原告冷某某与被告华某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告某某保险公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故继续治疗产生的医疗费用损失6274.25元及误工等其他费用6666元，合计12940.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日15时50分左右，袁俊驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在宝应县××县××处由东向西行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告多处受伤。经交通事故认定书认定：袁俊负事故全部责任，冷某某不负事故责任。另肇事车辆车主为被告华某，事故发生前已经向被告保险公司处投保了交强险已以及三责险，事故发生后原告发生的部分医疗费已经向法院起诉并判决，现交通事故导致小肠破裂修补手术后三年，发现腹部原切口处渗液，原告住院治疗并进行了手术切除，对其产生的费用诉至法院，请求判如诉请。
被告华某未予答辩。
被告某某保险公司辩称，对本次事故我司已经四次赔付原告共计246940.04元，对原告本次主张的费用为交通事故三年后出现的，我司认为与本次交通事故无关，对其主张的费用我司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日15时50分左右，袁俊驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在宝应县××县××处由东向西行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告多处受伤。经交通事故认定书认定：袁俊负事故全部责任，冷某某不负事故责任。另肇事车辆车主为被告华某，事故发生前已经向被告保险公司处投保了交强险已以及三责险，事故发生后原告发生的部分医疗费已经向法院起诉并判决，现交通事故导致小肠破裂修补手术后三年，发现腹部原切口处渗液，原告住院治疗并进行了手术切除。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。
为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费6274.25元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、误工费3300元（40152元／年÷365天×30天），交通费酌定200元。上述损失合计9990.25元。对原告主张的营养费、护理费因无相关证据，本院不予支持。原告上述损失，由被告某某保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、
一、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告冷某某9990.25元；
二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告华某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费124元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年二月六日
书记员 高松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4448号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：扬州锦安荣物资贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇扬冶路边。
法定代表人：高文霞，该公司董事长。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷公司）与被告扬州锦安荣物资贸易有限公司（以下简称锦安荣公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍静，被告扬安集团的委托诉讼代理人任佩华到庭参加诉讼。被告锦安荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建小贷公司向本院提出诉讼请求：被告锦安荣公司给付借款本金400万元及利息（自2016年9月29日按年利率24%计算至还清之日止）、律师费5000元，被告扬安集团承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月29日，原告与锦安荣公司签订借款合同，与扬安集团签订保证合同各一份，约定，锦安荣公司向原告借款400万元，期限至2016年9月28日，月利率1.5%等。扬安集团为锦安荣公司的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告发放了贷款。借款期限届满后，锦安荣公司未按约还款。
锦安荣公司未作答辩。
扬安公司辩称，对原告陈述的事实无异议。鉴于扬安集团目前情况，请求给予一定宽限期。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告锦安荣未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与锦安荣公司签订借款额合同一份，约定，锦安荣公司向原告借款400万元，期限至2016年9月28日，月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；合同载明的任何一方住所或通信地址均为确定的通知地。在履行合同过程中若发生任何诉讼，法院按照本合同载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为已经送达。原告与扬安集团签订保证合同一份，扬安集团为锦安荣公司的借款承担连带担保责任，保证范围为主债权、利罚息、律师代理费等，保证期间为主合同约定债务履行期间届满之日起两年。合同签订当日，原告发放400万元。借款期限届满后，锦安荣公司未按约还款。原告为此次诉讼支付律师费用5000元。
本院认为，原告与被告锦安荣公司签订的借款合同、与扬安集团签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，锦安荣公司未按约还款，显属违约，原告有权要求锦安荣公司还本付息并承担律师费用，并要求扬安集团承担保证责任。原告与被告锦安荣公司约定了送达文件的地址，本院依照其预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告锦安荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州锦安荣物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（自2016年9月29日按年利率24%计算至还清之日止）、律师费5000元；
二、被告江苏扬安集团有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46586元，减半收取为23293元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田金星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初318号
原告:古国林,男,1972年02月15日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:古国发,男,1963年11月04日出生,住重庆市奉节县。
原告古国林与被告古国发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、请求判令位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼（西头）房屋归原告所有，并协助原告办理过户登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日原告与被告签订《房屋转让协议》，合同约定被告将自己所有的位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼（西头）房屋出卖给原告。合同签定后，原告依约支付了被告房屋款。而被告时至今日仍未履行出卖方所应履行的法定义务。请求依法判决。
本院经审查认为：原、被告双方交易的位于奉节县朱衣镇五湘社区居委会X社X号X幢X楼西头房屋,其土地用途为农村宅基地，土地使用权面积为40平方米，建筑面积为80平方米，但被告古国发向非本集体成员转让二层西头房屋有95平方米，其实际建房面积与批准建房面积不符，属违法建筑，现该房屋已经交付原告古国林使用，应由行政机关对其违法建筑进行处理，不属法院受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告古国林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 张宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3166号之一
原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区B楼117、118。
法定代表人：毛积慧，经理。
委托诉讼代理人：吴文备，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原告安徽省亿祥置业投资有限公司与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省亿祥置业投资有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤诉。
案件受理费1957元，减半收取979元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司承担。
审 判 长 李守琴
审 判 员 王玉芹
人民陪审员 岳方军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张君利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1798号
上诉人（原审被告）：丁辉。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄荣。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈默。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人丁辉、黄荣因与被上诉人陈默确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈默要求确认2014年10月26日协议无效，但该协议系四方协议，协议落款处除有丁辉、黄荣签字捺印之外，还有李秀娥、哈继梅的签字捺印，其二人亦是涉案协议主体，应为必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08971号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人丁辉、黄荣预交的二审案件受理费各80元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保19号
申请人：刘高，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：曹兴礼，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人刘高与被申请人曹兴礼合伙协议纠纷一案，申请人刘高于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹兴礼名下的房产、存款、车辆等价值100000.00元的财产。担保人刘高、黄长友以其共同共有的江安县桐梓镇街村的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结、查封被申请人曹兴礼名下的价值100000.00元的财产（优先冻结存款，以执行部门查控系统反馈信息为准）。
案件申请费1020元，由申请人刘高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年四月十九日
书记员 许锦科
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢1号
(2017)黑1281执恢1号之六
申请执行人王春祥，男，1973年3月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司。
法定代表人孙亚学，职务经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初613号民事调解书，在执行王春祥申请执行佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人现无可供执行的财产，我院已裁定冻结了其债权，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
王春祥申请执行佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 潞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4768号
申请执行人:济宁创富建筑设备租赁有限公司。
被执行人:山东鸿顺集团有限公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁08民终970号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初127号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人涂某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年11月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人涂某某犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年10月，被告人涂某某想用假结婚手段诈骗钱财，遂通过媒人唐某某介绍认识了被害人陆某某，被告人涂某某隐瞒已婚的事实谎称自己离异，以假装同意与被害人陆某某谈恋爱及结婚，伪造与被害人陆某某的假结婚证及假装与被害人陆某某到灵川县民政局办理结婚手续等手段骗取了被害人陆某某的信任，被告人涂某某编造各种理由骗取被害人陆某某共计人民币2.05万元。
公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、银行流水、日记账、婚姻登记证明等书证、证人涂某一、唐某某的证人证言、被害人陆某某的报案和陈述材料、被告人涂某某的供述和辩解、辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人涂某某对公诉机关的指控异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月，被告人涂某某利用陪人相亲的机会认识了唐某某，遂产生隐瞒已婚的事实利用假结婚手段诈骗钱财的想法。随后，被告人涂某某向唐某某提出其已离婚，愿意找一个老实可靠的人结婚，希望唐某某能帮忙介绍。2014年10月中旬，经唐某某介绍，被告人涂某某认识了被害人陆某某，之后，被告人涂某某告知被害人陆某某其是离异，愿意与被害人陆某某结婚，并向被害人陆某某提出结婚要彩礼，索要人民币5000元。2014年10月13日被害人陆某某在桂林市秀峰区东安街漓江农村合作银行秀峰支行内取款人民币5000元，交给唐某某转交被告人涂某某。10月中旬，被告人涂某某又以其哥哥涂某一因车祸住院需要治疗为由，向被害人陆某某索要人民币6000元，10月18日被害人陆某某在桂林市秀峰区东安街漓江农村合作银行秀峰支行内取款人民币6000元交给被告人涂某某。2014年10月22日，被告人涂某某以要还债为由，在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁从被害人陆某某处骗取人民币1000元。2014年10月26日，被告人涂某某以要买衣服为由，在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁从被害人陆某某处骗取人民币1000元。2014年10月底，被告人涂某某在被害人陆某某多次催促登记结婚的情况下，被告人涂某某为取得被害人陆某某的信任，将其户口本交给被害人陆某某，使被害人相信其愿意与他结婚，又以要结婚彩礼为由向被害人陆某某索要人民币5000元。2014年10月31日，被害人陆某某在桂林市秀峰区东安街漓江农村合作银行秀峰支行内取款人民币5000元，交给唐某某转交被告人涂某某。2014年11月上旬的一天，被告人涂某某向被害人陆某某提出要购买结婚戒指，被害人陆某某在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁商场内用人民币800元购买结婚戒指及手镯给被告人涂某某。2014年11月中旬的一天中午，被告人涂某某让被害人陆某某花费人民币1000元在桂林市象山区大摩联达广场内天王表商铺旁商场内购买衣服。2014年12月上旬的一天，被告人涂某某谎称其哥哥涂某一帮其送结婚登记用的身份证要钱为由，在桂林市象山区金竹路仁正堂药店门前骗取被害人陆某某人民币400元。2014年12月10日，被害人陆某某到桂林接被告人涂某某到灵川县民政局领结婚证，被告人涂某某在灵川县以让被害人陆某某帮小孩买东西为由，将其支开，随后，待被害人陆某某买好物品后，被告人涂某某将伪造的结婚证交给他。2014年12月上旬一天，被告人涂某某以其拍结婚照为由骗取被害人陆某某人民币300元。综上，被告人涂某某编造各种理由骗取被害人陆某某共计人民币2.05万元。
2015年1月3日晚，被告人涂某某被被害人及其家属抓获并扭送到公安机关，其所骗取的钱财已被全部挥霍。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、银行流水、日记账、婚姻登记证明等书证、证人涂某一、唐某某的证人证言、被害人陆某某的报案和陈述材料、被告人涂某某的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押30日也予以扣除，即自2016年11月19日起至2018年10月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人涂某某退赔被害人陆某某损失人民币二万零五百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴云娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执473号之一
申请执行人：李洪伟，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：田玉合，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人田玉合民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨忠琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3709、3710号之二
申请执行人无锡市蓝星压力容器有限公司，住所地无锡市新区梅村镇新都路19号，组织机构代码74392734-1。
法定代表人朱阿兴，该公司总经理。
被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋一层B3、C2区，组织机构代码693977446。
法定代表人丁晓鸿。
申请执行人无锡市蓝星压力容器有限公司与被执行人深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初17801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币281900元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异132号
异议人（案外人）申高峰，男，1981年7月22日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）段明丽，女，1988年3月11日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人申高峰、段明丽提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，申高峰、段明丽向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园26幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）申高峰、段明丽申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申高峰、段明丽撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1324号
申请执行人：刘礼金,男,1953年5月27日出生,汉族，住中江县。
申请执行人：谢芝兰,女,1969年7月15日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：刘小红，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被执行人：张蓉,女,1972年3月25日出生,汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：曾祥顺,男,1971年7月9日出生,汉族，住德阳市旌阳区。
刘礼金、谢芝兰与张蓉、曾祥顺借款合同纠纷一案，申请执行人刘礼金、谢芝兰依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2527号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张蓉、曾祥顺给付借款350000元及垫付的诉讼费3257元。本院于2017年11月29日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人从2018年1月起，每月月底前给付申请执行人5000元，并于2018年12月31日前一次给付剩余借款本金和垫付的诉讼费3527元；二、若被执行人按期履行还款义务，申请执行人将自愿放弃借款利息的收取，若被执行人未按约还款，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊雄（代）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2127号
申请执行人李久岸,男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人穆瑞秀，女，1965年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。
李久岸与穆瑞秀劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0118民初528号民事判决书，被告穆瑞秀给付原告李久岸工资共计二万七千三百元，限本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元，由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起七日内交纳；案件受理费四百八十二元（系缓交），由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，我院于2017年4月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月2日、2017年10月12日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人名下有一辆车牌号为×××，我院已于2017年6月10日对其依法进行了查封。2017年9月1日，本院依法前往被执行人住所地进行了调查核实，发现该处房屋是被执行人穆瑞秀早前临时租住地，现已变更承租人。被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初528号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6185号
原告：章永林，男，1971年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：祝永平,男,1982年9月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑晶晶,女,1985年4月30日出生,汉族,住桐庐县。
原告章永林与被告祝永平、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年12月4日进行了审理并当庭宣判。原告章永林的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼；被告祝永平、郑晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章永林起诉称：2013年期间，被告祝永平向原告章永林借款350000元，并于2014年6月1日重新出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，同时，经双方结算，截止2014年6月1日止，被告祝永平尚欠利息50000元，并以借条形式出具欠息凭证一份。嗣后，被告祝永平未履行还款付息义务。被告郑晶晶系被告祝永平配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告祝永平、郑晶晶归还借款350000元并支付2014年6月1日前所欠利息50000元及后续利息（自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原���章永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条二份，证明被告祝永平向原告章永林借款350000元并结欠利息50000元及约定月利率为1.5%的事实；
证据2.结婚登记审查表一份，证明二被告于2005年7月27日登记结婚的事实。
被告祝永平、郑晶晶未作答辩，亦未提交证据。
被告祝永平、郑晶晶未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告章永林提交的证据认证认为：原告章永林提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告祝永平向原告章永林借款350000元，并于2014年6月1日出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，同时，经双方结算，截止2014年6月1日止，被告祝永平尚欠利息50000元，并以借条形式出具欠息凭证一份。嗣后，被告祝永平未履行还款付息义务。
另查明：被告祝永平与被告郑晶晶系夫妻，于2005年7月27日登记结婚。
本院认为，原告章永林与被告祝永平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告章永林已向被告祝永平提供借款，被告祝永平应归还借款并支付相应的利息。原告章永林主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告祝永平、郑晶晶夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告郑晶晶对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告章永林���诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永平、郑晶晶归还原告章永林借款350000元并支付2014年6月1日前所欠利息50000元及后续利息（自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，减半收取4976.50元，���被告祝永平、郑晶晶负担。
原告章永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝永平、郑晶晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1554号
申请执行人杨婷婷，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张艺伦，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人周晴，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行杨婷婷、张艺伦与周晴定作合同纠纷一案中，因被执行人周晴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09民终202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段建新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2220号
罪犯方建忠，男，1978年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月8日作出（2012）麒刑初字第479号刑事判决，以被告人方建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人方建忠不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）曲中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13374号之二
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司，深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A4幢。
法定代表人：魏志凌。
被执行人希尔电子（深圳）有限公司，深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区（B区）B1栋三、四层。
法定代表人：黄国均。
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司与被执行人深圳市允升吉电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13243号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1419号
申请执行人：余昌伟，男，汉族，1981年4月9日生，住安徽省舒城县，
被执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码91650100568868654W。
法定代表人：周育，该公司董事长。
本院在执行余昌伟与新疆广汇租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新疆广汇租赁服务有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆广汇租赁服务有限公司的银行存款3300元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年九月三十日
书记员 李 曾
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2448号
原告：石桂荣，女，1960年1月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区樱花苑4栋1号。
委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：孙晓艳，女，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区创新街园丁社区红盾小区。
原告石桂荣与被告孙晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理过程中，原告石桂荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂荣撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告石桂荣撤诉。
案件受理费6100元(已预交)，减半收取3050元，由原告石桂荣负担。
审 判 员 吴军
二〇一七年八月十五日
书记员（代） 孟利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1075号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人翟某，男，1991年11月5日出生于安徽省砀山县，汉族，大学本科文化，系张家港市东方华融资产管理有限公司业务员，户籍地安徽省砀山县，暂住江苏省张家港市。
被告人蒋某某，男，1990年4月6日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，系江阴市正伟服装厂员工，户籍地安徽省砀山县，暂住江苏省江阴市。
被告人蒋某某2，男，1994年10月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系江阴市正伟服装厂员工，户籍地安徽省砀山县，暂住江苏省江阴市。
被告人蒋某某3，男，1987年5月23日出生于安徽省砀山县，居民身份证号码3422211987********，汉族，初中文化，系江阴市正伟服装厂员工，户籍地安徽省砀山县玄庙镇蒋楼行政村蒋楼一队，暂住江苏省江阴市长泾镇王家村南村头**号。
以上四名被告人均于2017年4月13日被羁押，4月14日被刑事拘留，4月17日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月7日晚，被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3经预谋，至张家港市金港镇德积江苏天霸集团办公楼，窃得茶几2张（共计人民币300元）、椅子10张（共计人民币830元）、沙发1张（价值人民币600元）、桌子2张（合计人民币350元）、电脑主机7个（合计人民币350元）、电脑显示屏6个（合计人民币600元）、电脑键盘4个（共计人民币8元）、鼠标4个（共计人民币4元）、音响1对（价值人民币10元）、佛像摆件1个（价值人民币70元）等财物，共计价值人民币3122元。案发后，上述物品均被追缴，并已发还被害单位。
被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、李某、陶某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料制作说明书、监控录像、调取证据清单、失窃物品名录、扣押笔录及清单、提取笔录、微信聊天记录、搜查笔录、照片、发还清单、处理物品清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、人口信息、被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3均起主要作用，均系主犯。被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、被害单位的损失得到挽回，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人翟某、蒋某某、蒋某某2、蒋某某3均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳。）
三、被告人蒋某某2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳。）
四、被告人蒋某某3犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李瑞霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1717号
申请执行人吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人张然，男，1969年7月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市伟恒物业服务有限公司与被执行人张然物业服务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年6月27日作出(2017）吉0202民初第1387号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人吉林市伟恒物业服务有限公司因被执行人张然已经履行了给付义务向本院提出申请，申请撤回执行申请。申请执行费50元由被执行人张然缴纳并承担。申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，本院应予以支持，故此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2017）吉0202民初第1387号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 王 猛
审 判 员 高 博
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 赵诗语
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9871号
申请人：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
被申请人：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
本院在审理申请人江苏双建新型建材科技有限公司与被申请人江苏万达丰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏万达丰重工机械有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏双建新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万达丰重工机械有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱晓瑜