南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)东民初字第742号
原告：王某，女，1956年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：万晓云，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：14912001211629。
被告：赵某1，男，1950年7月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万晓云、被告赵某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名赵某2。结婚后，原告发现被告有婚外情，致使夫妻感情破裂，原告于2005年8月向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的离婚请求。此后，被告仍与第三者有不正当的男女关系，原告要求被告断绝与第三者不正当的关系，被告不但不听劝阻，反而对原告进行殴打。至此，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告再次向法院起诉，1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决双方所生女儿随原告生活，被告每月支付抚育费1000元至小孩独立生活止；3、请求依法分割价值约520万元的夫妻共同财产（以法院实际查明的财产为准）。
被告辩称：被告系江西油脂化工厂内退职工，每月只有186元的内退工资。为生活所迫，原、被告作为投资人创办“南昌必达物资有限公司”，该公司在2004年8月以前，在建行南昌铁路支行有贷款600万元未归还，至本案离婚时仍有350万元贷款未归还，实际上“南昌必达物资有限公司”就是原、被告夫妻二人的公司。在2002年以前，公司和家庭每年的固定费用需开支50万元以上，在2002年以后，公司和家庭每年的固定费用需开支70万元以上。现原告离婚要求分割被告一半的财产，而银行贷款又需被告单方偿还，按照原告的财产分割方法，将致使被告无法生存。否则，被告则坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方经登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告双方生一女孩赵某2，现在校读书。2005年8月27日，因双方缺乏信任，原告怀疑被告有婚外情，并在XX宾馆XX茶座与被告交谈的另一女子发生纠纷。此后，原告即向本院提起离婚诉讼，本院于2005年10月28日作出（2005）东民初字第1401号民事判决书，判决原告与被告离婚不予准许，该判决生效后，原、被告间的夫妻感情未得到实质性改善。2007年5月23日，双方因缺乏信任，发生争吵、扭打，致使原告轻微伤乙级。至此，夫妻双方感情继续恶化。2007年6月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案经审理，查明属原、被告名下的财产、财产权益有：
1、坐落于南昌市××号非住宅店面一间，房屋所有权人登记为王某，建筑面积27.41㎡。该非住宅店面的所有权，经原、被告双方协商确定归原告王某所有，作为补偿被告单方处分坐落于南昌市××单元××室××号房屋给第三人的损失；
2、坐落于南昌市西湖区XXX路XXX号XXXX华城X栋XXXX室房屋一套，房屋所有权人登记为赵某1，建筑面积186.81㎡。该房屋需每月归还银行按揭贷款10532元，按揭贷款至2008年5月29日到期。庭审时，双方协商确定该房屋价值150万元，后经双方当事人同意，本院组织双方当事人竞价，被告以250万元价格竞价取得该房屋所有权。
3、赣Ａ-×××××号华晨宝马小汽车一辆，小车所有权登记为赵某1。该小车需每月归还银行按揭贷款9130.23元，按揭贷款至2008年4月到期。庭审时，双方协商确定该小车价值20万元，后经双方当事人同意，本院组织双方当事人竞价，被告以40万元价格竞价取得该小车所有权。
4、被告赵某1与案外人胡存达合作（各占50%）以南昌市建筑工程集团有限公司和江西昌南建设工程集团公司的名义承包江西制造职业技术学院的图书馆、行政楼、广场、学生服务中心、学生宿舍等工程，尚有债权约70万元，扣除未付款和胡存达享有的部分，被告赵某1名下享有的债权约20万元；
5、被告赵某1与案外人胡存达合作（各占50%）以江西昌南建设工程集团公司的名义自2004年8月起承包晶湛（南昌）科技有限公司的晶湛科技园一期1A、1B组合厂房工程，被告已提取该一期工程的承包利润200万元后，但被告赵某1仍有投资款约80万元继续留在合作项目处；
6、被告赵某1与案外人胡存达对陈林源的债权30万元，其中被告赵某1个人享有的债权15万元；
7、原、被告共同开办南昌必达物资有限公司，法定代表人为被告赵某1。公司注册资本200万元，实收注册资本200万元，其中赵某1出资180万元，占股份90%，王某出资20万元，占股份10%。其中，南昌必达物资有限公司现尚有银行贷款350万元。其中：（1）、2007年1月12日，南昌必达物资有限公司向银行贷款100万元，借期一年，自2007年1月12日至2008年1月12日止；（2）、2007年3月27日，南昌必达物资有限公司向银行贷款250万元，借期一年，自2007年3月29日至2008年3月29日止；
另外，原、被告双方有争议的财产有：
1、坐落于南昌市××层非住宅房屋一层，建筑面积1454.14㎡，该房屋所有权人原登记为赵某1。2003年12月11日，被告与江西省嘉祥实业有限公司签订房屋转让合同，转让价款306万元。受让方通过交通银行景德镇分行分别于2003年12月22日付款80万元，2004年4月20日付款30万元，2004年11月8日付款20万元，2005年2月4日付款190万元至南昌必达物资有限公司。原告认为，该房屋受让款306万元应属共同财产，其理由是原告上次离婚时，该房屋产权仍登记在被告名下，且房屋已查封，由于法院判决不准离婚，致使该房屋已过户，现应分割该房屋转让款。被告认为，因南昌必达物资有限公司当时尚有银行贷款600万元，收到房屋转让款306万元后，扣除办理房屋产权过户费用约60万元后，余款250万元已偿还银行贷款。
2、被告赵某1与案外人胡存达合作，以江西昌南建设工程集团公司的名义自2004年8月起承包晶湛（南昌）科技有限公司的晶湛科技园一期1A、1B组合厂房工程，被告已提取了该承包工程利润200万元。原告认为，被告承包的晶湛科技园一期工程实际在2007年5月结束，该款由被告提取后单独管理。所以，该200万元利润应按共同财产分割。被告认为，该利润提取后已用于支付银行贷款利息26万元，房屋按揭贷款12万元、房屋装修20万元、小孩读书赞助费用10万元、家庭生活费用每年6万元及原告私自取款10万元。因该利润已使用完毕，不存在分割问题。
3、2003年11月15日，南昌必达物资有限公司与江西油脂化工有限责任公司签订“合作协议”，双方各投资200万元，合作经营油菜籽业务。合同签订后，南昌必达物资有限公司转款200万元至合作方。原告认为，该200万元属投资款，应按共同财产分割。被告认为，该合同根本未实际履行，该200万元转款是偿还江西油脂化工有限责任公司的借款，不存在200万元投资款分割问题。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻之间的感情未得到实质性改善，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。双方所生小孩赵某2，现已满十周岁，其向法庭明确表示愿随母亲生活，故双方所生小孩应随原告生活。鉴于被告当庭表示同意每月支付小孩抚育费600元，结合当前的生活水平，故本院对此予以采信。关于共同财产的认定及分割问题，由于坐落于南昌市××号非住宅店面一间，双方已协商归属于原告，故本院予以准许。另外，对坐落于南昌市西湖区XXX路XXX号XXXX华城X栋XXXX室房屋一套和赣Ａ-×××××号华晨宝马小汽车一辆，因双方通过竞价方式，被告已竞价取得该房屋和小汽车的所有权，但被告在扣除相应的银行按揭贷款后应支付原告一半份额的折价补偿款。对于被告以其名义与他人合作对外投资的到期债权、投资利益及今后利益，因上述债权均属经营行为，且被告又属南昌必达物资有限公司的法定代表人，结合南昌必达物资有限公司向银行贷款的证据，故本院认定被告对江西制造职业技术学院工程债权约20万元和晶湛（南昌）科技有限公司的晶湛科技园工程项目部留存的投资款约80万元以及对陈林源享有的债权15万元，应归属于南昌必达物资有限公司享有。对南昌必达物资有限公司欠银行的贷款，也应归属于南昌必达物资有限公司。同理，南昌必达物资有限公司向江西油脂化工有限责任公司转款200万元，如属投资款，也应归属于南昌必达物资有限公司。为此，本案只对南昌必达物资有限公司的股份予以分割，股份分割后，双方可自行清算公司债权债务。对于坐落于南昌市××层非住宅房屋一层的转让款是否应当分割的问题，由于被告陈述该款已作为偿还南昌必达物资有限公司欠银行的贷款，而南昌必达物资有限公司的贷款金额实际由600万元降为350万元，且原告也未提供该转让款现实存在的证据，故本院对被告陈述的事实，予以认定。关于被告提取承包晶湛（南昌）科技有限公司的晶湛科技园工程利润200万元的认定问题，鉴于被告陈述该利润已用于支付银行贷款利息、偿还房屋按揭贷款及用于房屋装修等，且原告也未提供该款现实存在的证据，故本院对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告王某诉被告赵某1离婚，予以准许；
二、原、被告双方所生女儿赵某2随原告王某生活，被告赵某1每月支付原告王某小孩抚育费600元，双方共同抚育小孩至独立生活止；
三、原、被告协商一致同意坐落于南昌市东湖区XXX路XXX号X栋XX号非住宅店面一间（建筑面积27.41㎡）归原告王某所有，本院予以确认；
四、坐落于南昌市西湖区XXX路XXX号XXXX华城X栋XXXX室房屋一套（建筑面积186.81㎡）归被告赵某1所有，其银行剩余按揭贷款（自本案开庭后即2007年12月起算、10532元×6个月＝63192元）由被告赵某1偿还；被告赵某1在本判决生效后三日内扣除63192元银行按揭贷款后按照50%的比例支付原告王某房屋折价补偿款1218404元；
五、赣Ａ-×××××号华晨宝马小汽车一辆归被告赵某1所有，其银行剩余按揭贷款（自本案开庭后即2007年12月起算、9130.23元×5个月＝45651.15元）由被告赵某1偿还；被告赵某1在本判决生效后三日内扣除45651.15元银行按揭贷款后按照50%的比例支付原告王某车辆折价补偿款177174.42元；
六、南昌必达物资有限公司的股权原、被告各占50%，被告在本判决生效后三日内将南昌必达物资有限公司40%的股权转移登记至原告王某名下；
七、原、被告各人所有的衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有；
八、原、被告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本案受理费300元、财产争议费25000元、财产保全费5000元、合计30300元，由原告承担15150元，由被告承担15150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年五月二十八日
书记员 黄 璐