wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2074号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：张军。现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张军无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息6243.25元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年11月28日，李凤霞在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。许志和和被告张军是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，李凤霞至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告张军承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年11月28日，李凤霞在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。许志和和被告张军是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，李凤霞至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：张军应否承担连带责任，偿还借款的数额及利息如何确定。2013年11月28日，李凤霞在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与李凤霞之间的借款合同关系成立，李凤霞未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故李凤霞应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且李凤霞未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
被告张军为李凤霞的借款担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告张军应当对李凤霞的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
被告张军对李凤霞的借款承担连带还款责任，于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2013年11月28日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1960号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)梅中法刑终字第94号刑事判决，以被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0429民初1536号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，系该公司职工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：孙光胜，男，1948年8月21日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告孙光胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民、韩延江到庭，被告孙光胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月16日达成个人借款合同，约定我单位为被告提供66.4万元贷款，借款期限自2011年5月16日起至2013年5月15日止。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同偿还本金及相关利息。原告经多次主张权利，被告拒不偿还。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金66.4万元及合同约定的利息、逾期利息。至起诉日时利息为535257.87元。
被告孙光胜未到庭也未答辩。
经审理查明，原告名称原为永年县农村信用合作联社，2012年11月变更为永年县农村信用联社股份有限公司。2011年5月16日被告孙光胜作为甲方，原告分支机构东张固信用社作为乙方，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款金额66.4万元，借款期限自2011年5月16日起至2013年5月15日止，借款利率为月利率9.225‰。另外，合同第十五条第2项约定：甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息…。合同成立后，原告按约定履行了义务。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告起诉至法院，因暂时找不到被告，原告于2015年5月29日提出撤诉，本院于2015年6月3日作出（2015）永民初字第904号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年5月25日，原告再次起诉至本院。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，但被告无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、被告身份证复印件、本院（2015）永民初字第904号民事裁定书、庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告已按约定履行了合同义务，被告也应履行。原告要求被告偿还借款本金66.4万元并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孙光胜在判决书生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金66.4万元及相关利息（借款本金66.4万元自2011年5月16日起至2013年5月15日止的利息，按月利率9.225‰计算；自2013年5月16日起至本判决指定的履行期间之日止的利息，按照9.225x(1+30％)‰即11.9925‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15593元，减半收取7796.5元，由被告孙光胜负担。该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1278号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。
法定代表人：孙纳新，总经理。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）融和广场欧贸中心项目D040、D041。
负责人：孙纳新，总经理。
原告郭福顺诉被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加了诉讼，被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款4.6元，共计1004.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日原告在第二被告处购买香酥椰子一袋，单价4.6元。原告所购买的巧克力属于食品，应当符合食品安全法中对于食品安全的各项规定，该食品无标签及销售，违反了食品安全法第六十七条、第九十七条之规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。
天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司未出庭。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月20日在被告莫斯科跨境直购中心购买香酥椰子一袋。
购物票据载明：莫斯科跨境直购中心，单号为00016032000044，品名，香酥椰子，数量，1袋，单价，4.60，2016-03-20,12:05:23。
庭审中，原告出示了涉案商品实物，该商品未贴有中文标签，该商品包装并未拆封。
本院认为，原告在被告莫斯科跨境直购中心购买“香酥椰子”1袋，向被告支付了货款，被告将商品交付给原告并出具购物小票后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案涉诉商品为进口商品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。涉诉的“香酥椰子”没有中文标签，作为一般消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息，被告向原告销售未带中文标签的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，故被告应向原告进行退货并赔偿原告的损失。关于原告依据《中华人民共和国食品安全法》主张支付1000元赔偿的诉讼请求，因被告出售的“香酥椰子”虽然没有中文标签，但该标签问题仅属于标注的瑕疵，不足以证明存在影响食品安全并对消费者造成误导的情况，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有营养的要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此对“不符合食品安全标准”应作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案原告亦未举证证实其购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实，仅以产品包装上无中文标签为由要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。被告作为食品销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，其有义务按照法律规定的要求向消费者出售带有中文标示的进口食品，本案中被告未能尽到审查义务，视为隐瞒了产品的真实情况，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原告购买涉案商品所支出总价款的三倍不足500元，根据上述法律规定，本院确认赔偿金的数额为500元。关于承担赔偿责任主体的问题，因被告天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告天津天诺汇国际贸易有限公司承担上述赔偿责任。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津天诺汇国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭福顺货款4.6元，原告郭福顺在收到货款的同时将其所购买的“香酥椰子”1个退还给被告天津天诺汇国际贸易有限公司；
二、被告天津天诺汇国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺人民币500元；
三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津天诺汇国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年五月四日
书记员 谷月
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初443号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：金富宏，男，该公司文殊支行行长。
被告：强彩军，男，汉族。
被告：刘德俊，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告强彩军、刘德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、金富宏到庭参加诉讼，被告强彩军、刘德俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金3.6万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2012年11月25日，被告强彩军向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款3.6万元，期限2年，用途种植。2012年11月25日，原告与被告强彩军、刘德俊签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向强彩军发放贷款3.6万元，期限自2012年11月25日至2014年11月25日，贷款利率9.744%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向强彩军发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
强彩军、刘德俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告强彩军在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行文殊支行提出借款3.6万元的申请。2012年11月25日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告强彩军、刘德俊签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告强彩军向原告借款3.6万元，借款用于种植，借款期限24个月，自2012年11月25日至2014年11月25日，借款执行年利率9.744%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告刘德俊作为保证人对强彩军的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告刘德俊向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行出具了保证承诺书。2012年11月26日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为强彩军的×××帐号中发放了3.6万元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2014年9月21日。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告强彩军、刘德俊签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款3.6万元，被告强彩军在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告强彩军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德俊作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘德俊对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强彩军于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（2014年9月21日至2014年11月25日，以本金3.6万元为基数，按照借款年利率9.744%计算利息；2014年11月26日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金3.6万元为基数，按借款年利率9.744%上浮50%计算利息。）；
二、被告刘德俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘德俊承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告强彩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告强彩军、刘德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张海萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执515号
申请执行人：熊永平，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人熊永平与被执行人刘观林、刘桂香租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付店租款17360元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执515号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款。本院前往被执行人居住地进行调查，同时还向申请执行人了解了被执行人的相关情况。当地基层组织证明被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人被执行人外出务工后具体地址不详，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执515号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟少龙
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执40号
申请执行人邓东连,男性,住湖北省当阳市。
被执行人湖北天翼通用航空有限公司，住所地：湖北省汉川市福星经济开发区1号。
法定代表人：周云达，董事长。
被执行人九江红鹰科技发展有限公司,住所地：江西省九江市开发区综合工业园。
法定代表人：陈银申，执行董事。
本院在执行邓东连与湖北天翼通用航空有限公司、九江红鹰科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十日
书记员 余 珊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢182号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄国，男，1976年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人颜恋，女，1978年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄国、颜恋行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1167号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审311号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审311号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初7974号
原告：董服志，男，1981年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环县。
两被告共同委托代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环县。
原告董服志与被告高书红、林松兵、叶和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告董服志、被告高书红、林松兵的共同委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告叶和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董服志诉称：2015年9月14日，被告高书红以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告叶和芳提供担保，并出具借条一份为凭，嗣后原告多次催讨借款均无果。被告林松兵与被告高书红在借款期间存在夫妻存续关系，理应对这笔借款有偿还责任。故要求判令：一、被告高书红、林松兵立即偿还人民币100000元及利息26000元（暂从2015年9月14日至2016年10月14日，以至还清为止）；二、被告叶和芳承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费。
被告高书红、林松兵辩称：对原告提供的借条没有意见，但认为原告当时实际交付的款项为88000元，并不是100000元。且两被告在借款后分别于2015年10月14日、2015年11月14日向原告、原告妻子苏为峰汇款12000元，并分别于2015年12月14日、2016年1月15日、2016年2月18日、2016年3月13日、向借款介绍人林峰华汇款12000元，于2016年4月27日向林峰华汇款6000元。故两被告已经实际上还款90000元，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告叶和芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2015年9月14日，被告高书红由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告叶和芳提供担保。被告在借款后分别于2015年10月14日、2015年11月14日向原告、原告妻子苏为峰汇款12000元，并分别于2015年12月14日、2016年1月15日、2016年2月18日、2016年3月13日、向案外人林峰华汇款12000元，于2016年4月27日向林峰华汇款6000元。
本案事实有原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条一份、汇款回单七份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董服志与被告高书红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高书红与被告林松兵系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶和芳为原告借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。被告叶和芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现原、被告为借款金额及已还款金额发生争议，本院认为，被告高书红未提供证据予以证明其借款金额为88000元，且借条上记载为100000元，本院认定借款金额为100000元。对于已还款金额，原、被告对2015年10月14日、2015年11月14日这两笔款项的事实无争议，本院予以认定。对于其余五笔款项，因被告无法举证与本案借款有关，故本院对被告辩称不予采纳。原告诉称还款24000元均为利息，被告辩称该24000元均为本金，本院根据双方借条约定，认定第一笔12000元为本金10000元、利息2000元，认定第二笔12000元为本金10200元，利息1800元。故综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高书红、林松兵于本判决生效后十日内共同偿还原告董服志借款本金计人民币79800元，并按照月利率2%支付自2015年11月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告叶和芳对上述款项承担连带清偿责任，被告叶和芳履行保证责任后，有权向被告高书红、林松兵追偿；
三、驳回原告董服志的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元（原告预交），减半收取计人民币1410元，由原告董服志负担520元，由被告高书红、林松兵共同负担890元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄婧婧
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山民执划字第228-5号
申请执行人沈国林，男，汉族，1980年3月出生，山丹县农民。
申请执行人刘兴德，男，汉族，1961年4月出生，山丹县居民。
被执行人茹守刚，男，汉族，1968年8月出生，山丹县农民。
被执行人周清华，女，汉族，1968年12月出生，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第331号民事调解书及（2011）山民初字第659号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人周清华在中国工商银行股份有限公司山丹支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人周清华在中国工商银行股份有限公司山丹支行账户内的存款12488.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十月二十日
书记员 毛积德
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执721号
申请执行人：俞腾木，男，1977年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：俞华明，男，1974年9月10日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人：李木连，女，1979年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3135号民事判决书申请执行人俞腾木与被执行人俞华明、李木连民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年4月17号将被执行人纳入失信名单。2017年8月17日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分三期归还本案执行标的。申请人申请执行的标的为人民币77250元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2477号
原告刘洪波，男，1963年4月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘洪波诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识李森，李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2014年4月5日向原告借款100000元，并在借据上写明每壹万元按每月150元计算利息。并告知如支取本金提前一周通知。从2016年5月开始多次要钱，但被告李森总以没钱拒绝偿还。时至今日，李森拖欠原告借款本金100000元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3836号
原告：马培树，男，1974年2月25日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
原告马培树与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马培树的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培树向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬4500.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资4500.00元。
本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为4500.00元。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告田维和于2017年9月30日前支付原告马培树劳动报酬4500.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年九月十八日
书记员 明雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更626号
罪犯坡言白，男，1983年6月19日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）福刑初字第21号刑事判决，以被告人坡言白犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坡言白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯坡言白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分，另查明并处罚金人民币2000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坡言白在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯坡言白减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芦元。
委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨野县永丰街道办事处南关居民委员会。住所地：山东省巨野县新华路南段。
负责人：张百来，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李云峰，该居民委员会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东名人置业有限公司。住所地：山东省巨野县古城街**号。
法定代表人：戴建斌，该公司董事长。
再审申请人张芦元因与被申请人巨野县永丰街道办事处南关居民委员会（以下简称南关居委会）、山东名人置业有限公司（以下简称名人公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院做出的（2016）鲁民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
张芦元向本院申请再审请求：1：撤销菏泽市中级人民法院(2015）菏民三初字第79号民事判决及山东省高级人民法院（2016）鲁民终846号民事判决。2：原一、二审诉讼费由被申请人承担。
主要事实和理由如下：
一、原一、二审法院对本案的事实认定错误，张芦元所购买的案涉房产办理了网签备案手续，并履行了相应的付款义务，其购房行为合法有效，依法应当得到法律保护。（一）张芦元依据与名人置业签订的商品房买卖合同约定真实、适当的履行了相应的付款义务，另一方面巨野县住房和城乡建设局根据房屋登记信息为张芦元所购买的案涉房产办理了网签备案手续，并在商品房买卖合同上加盖预售登记章。（二）巨野县住房和城乡建设局作为房屋登记的国家机关，张芦元依赖其登记系统信息并依法办理相应的网签登记手续，合情合理合法，其购房行为依法应当得到法律保护。
二、原一、二审法院认定案涉房屋为拆迁安置房证据不足。（一）南关居委会未提交其所述的被拆迁房屋的产权证明、评估报告、测量材料等证据加以证实名人公司拆迁南关居委会房屋的面积，其提交的房屋回迁协议亦未在拆迁管理部门备案，且无指挥部盖章确认，仅凭该协议无法证实案涉房屋为拆迁安置房屋。（二）名人公司亦不认可案涉房屋属于拆迁安置房屋，南关居委会的拆迁安置房屋名人置业已经回迁安置完毕。
南关居委会答辩称：
一、张芦元所称其与名人公司在2013年11月5日签订的“商品房现房买卖合同”，实际是名人公司为了向张芦元借款而进行的虚假担保，该合同既不存在网签备案，也不符合商品房现房买卖的的客观事实。
（一）申请再审理由所称“张芦元所购买的涉案房产办理了网签备案手续”，与事实不符。（二）涉案“商品房现房买卖合同”约定的价款和“买房”经过，不具有真实性和客观性。（三）张芦元所称其履行了相应的付款义务，实为向名人公司交付的借款。
二、原判认定涉案房产是答辩人的回迁安置房，这一事实清楚，证据确实充分，足以认定。（一）答辩人与名人公司在2010年1月18日签订的房屋回迁协议；（二）巨野县麟州步行街开发建设指挥部在2007年10月16日出具的情况说明；（三）巨野县人民政府及五名时任指挥部成员签字的证明材料，且其中4名指挥部成员已接受了一审法院调查取证；（四）巨野县房管局对涉案房编号的情况说明和协助执行审查建议书；（五）答辩人出租涉案房屋已达5年之久的租赁合同及交付给承租人经营的事实等大量事实予以证明。
至于再审申请书中所称，答辩人未提交被拆迁房屋的产权证明，评估报告、测量材料等证据来证实名人公司拆迁答辩人房屋的面积问题，是因为当时的拆迁人是名人公司，上述材料由名人公司保管。若当时没有上述材料，名人公司是不可能与答辩人签订房屋回迁协议的。至于张芦元所称房屋回签协议上无指挥部盖章确认问题，拆迁指挥部成员在一审法院对其调查时已经证明，所有回迁协议在签订时均不需要指挥部盖章确认，只有在回迁户办理房产权证时，为了证明是回迁房而免税，才让指挥部盖章确认。因此说，答辩人与名人公司签订的回迁协议上没有指挥部盖章确认，是完全正常的协议，不存在任何瑕疵。
至于张芦元所称名人公司不认可涉案房屋是答辩人的拆迁安置房问题，一是名人公司虽不认可，但无法否认房屋回迁协议上加盖的该公司合同专用章，更无法否认时任法定代表人林建友签字的真实性。假如名人公司认可了涉案房屋是答辩人的回迁房，则等于是承认了与上诉人签订的《商品房现房买卖合同》的行为属于诈骗行为。因此说，名人公司为逃避法律追究，不认可涉案房屋属于答辩人的回迁房，并不能作为答辩人对涉案房屋不享有所有权的理由。
三、被撤销的菏泽市中级人民法院（2005）菏民三初字第6号民事案件，属于虚假诉讼。原审一、二审判决将其撤销，体现了法律的公平正义。
名人公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于案涉房屋是否为拆迁安置房问题，由于南关居委会与名人公司之间签订《房屋回迁协议》，系双方真实意思表示，虽然未在相关部门进行备案，但并不影响该协议的效力；至于指挥部是否盖章问题，指挥部成员已经在原审法院出庭作证；至于产权证明，评估报告、测量材料等证据是否提交，并不影响南关居委会依据《房屋回迁协议》享有该拆迁安置房且已出租使用的事实；名人公司否认案涉房产属于拆迁安置房，但并未提供证据加以证明，依法不应采信。综上，原审法院确认《房屋回迁协议》的真实性和合法性，并无不当。其次，由于南关居委会与名人公司签订《房屋回迁协议》在前，名人公司与张芦元签订《商品房现房买卖合同》在后，原审法院根据已经办理房产所有权移转登记、合法占有房产及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位，认定名人公司擅自将已安置给南关居委会的回迁房出卖给张芦元，侵害了南关居委会的合法权益；并且菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第6号民事判决依据《商品房现房买卖合同》判令名人公司将涉案房屋交付给张芦元，侵害了南关居委会对涉案房产的合法权益，并对该判决予以撤销，并无不当。至于张芦元认为《商品房现房买卖合同》已经办理网签且已依约履行，名人公司无法履行该合同的违约责任，张芦元可另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回张芦元的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝晋琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11949号
原告:林周识，男，1955年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈信义,男,1957年12月31日出生,汉族，住苍南县。
原告林周识与被告陈信义民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈信义偿还原告林周识借款5000元并支付利息（以5000元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按月利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月，被告陈信义向原告林周识借款5000元,于2016年12月10日向原告出具欠条一份，未约定借款利率和还款期限。经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈信义于判决生效后十日内偿还林周识借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年12月12日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；
二、驳回林周识的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林周识负担5元，陈信义负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0113民初2514号
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：薛常彬。
委托诉讼代理人：钟林，女，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司员工。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：张黎，男，1981年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张荣伟（被告父亲），住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司（以下简称“好日子物业公司”）与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好日子物业公司的委托代理人钟林、朱晓兵、被告张黎及其委托诉讼代理人张荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好日子物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费4924.74元，垃圾清理费72元，水费357.5元；责令被告支付2015年3月1日至2017年9月30日物业费滞纳金1477.42元；以上合计6831.66元。事实和理由：原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年3月1日至2017年9月30日拖欠物业管理费4924.74元、垃圾清理费72元，水费357.5元，共计5354.24元。滞纳金按法律规定确认为1477.42元。经原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。故原告起诉。
被告张黎辩称，因为原告并未兑现其承诺的物管服务，故拒绝交纳物业管理费。物管费的收费标准调整也并未通知被告。小区物业管理存在多种问题，被告家的自行车丢失也没有监控可调取。非机动车车棚应当整改，消防通道拥挤��电梯也经常是坏的无法使用。
经审理查明：2014年11月3日，好日子物业公司与青白江区幸福家园.新河湾第一届业主委员会签订了《幸福家园三期物业服务合同》，约定由好日子物业公司提供物业管理服务，合同期限从2014年11月3日中午12时起至2019年11月3日中午12时止。关于物业管理服务费，合同第六章第二十四条第2条约定：“本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：高层每月每平方米1.1元。……物业公司在2015年3月1日前完成承诺要件，即可执行以上收费标准。”。合同签订后，好日子物业公司依约为幸福家园小区提供物业服务。2014年11月25日好日子物业公司发出《关于物业服务费上调的通知》，对物业相关费用收取标准调整如下：“一、从2015年3月1日起高层物业收费标准调整为1.1元/平方米.月……”。成都市青白江区环境卫生管理处自2009年起至今均委托好日子物业公司代收幸福家园水云间、新河湾、碧云天小屋住户的生活垃圾清运费。
另查明，被告张黎系安居路x号幸福家园x幢x号房屋的业主，房屋面积为144.49平方米。被告张黎未缴纳2015年3月1日至2017年9月30日拖欠物业管理费4924.74元、垃圾清理费72元、水费357.5元，期间好日子物业公司多次向被告张黎缴收物业服务费等费用。
上述事实有当事人的营业执照、身份证、房屋交接单、幸福家园三期物业服务合同、关于物业服务费上调的通知、照片、情况说明、欠费明细表、催缴通知单等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《幸福家园三期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。好日子物业公司为张黎提供了物业服务，张黎理应按照协议约���按时支付相应的物业费、垃圾清运费及水费。张黎主张好日子物业公司提供的物业服务不达标，并以此拒绝交纳物业管理费。好日子物业公司不认可张黎所述。综合本案现有证据，好日子物业公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并未达到应减免物业费的程度，故张黎应交纳其所拖欠的物业费及垃圾清运费，但免除其交纳违约金的义务。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，好日子物业公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。张黎若认为存在其他侵犯合法权益的事实，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用��律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张黎向原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司支付2015年3月1日至2017年9月30日的物业服务费共计4924.74元、垃圾清运费72元、水费357.5元，合计5354.24元；
二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14872号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：罗树文，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人罗树文、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 文钧浩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1209号
原告：王培，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告：李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：许映梅，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告王培诉被告李岁寒、许映梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培及其委托代理人王永江到庭参加诉讼，被告李岁寒经本院传票传唤，被告许映梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
审理中，原告自愿撤回对被告许映梅的起诉，该撤回起诉是原告的真实意思，不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告王培向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决确认原被告于2011年6月20日签订的购房协议有效。事实及理由：2011年6月20日，原告母亲以原告的名义与被告李岁寒签订了一份购房协议，该协议约定原告购买被告以维隆房地产有限公司名义开发的营业用房一间。合同签订后，原告支付210000元的购房款及办证费用，被告李岁寒将房屋交付给原告使用。后原告得知该房屋产权登记人为许映梅,原告母亲向公安局报案，公安局调查查明李岁寒与许映梅离婚后一直同居生活，2010年3月8日，二人解除同居关系时对财产进行了分割，本案房屋归李岁寒所有。原告与被告联系未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李岁寒、许映梅未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告王培与泸州维隆房地产开发有限公司、李岁寒签订了一份购房协议，甲方为泸州维隆房地产开发有限公司、李岁寒，乙方为王培。该协议约定：经甲乙双方协商，就江安镇西外街学府家园2#房营业用房出让给乙方，具体协议如下：一、位置：江安镇西外街学府家园2#房底层自东向西第五间。二、面积：47.8平方米，以办证面积为准。三、价格：4000元每平方米。四、甲方负责办理两证，办证费用（税费）乙方承担。五、水电户头5000元包干办理。六、首付壹拾陆万元整，余款领取两证时付清。七、交房：5日之内交房，三个月内办理两证。购房协议上有李岁寒签字，泸州维隆房地产开发有限公司江安项目部盖章、王培签字。2011年6月21日，王培支付了购房款160000元，被告将房屋交付给原告。2012年3月10日，原告王培母亲转账50000元给李岁寒支付购房余款及办证费用。江安镇西外街学府家园二号楼1层2-7号房屋原所有权人为泸州维隆房地产有限公司。2009年，该房屋登记在许映梅名下，建筑面积47.8平方米，规划用途为商业服务。
另查明，被告李岁寒与许映梅于2004年10月26日办理离婚登记。2010年3月8日，二人签订一份财产分割协议约定以许映梅名义形成的资产全部归李岁寒所有。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、购房协议原件、收条原件、转账凭证原件、房屋登记审批表、登记申请书、房屋分户平面图复印件、江安县公安局情况说明复印件、二被告财产分割协议复印件、证明、水电费发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
庭审前，本院就合同签订的相关事宜向李岁寒予以核实，其陈述与原告一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷,原告与被告李岁寒均系完全民事权利能力和民事行为能力人，双方于2011年6月20日所签订的《购房协议》系当事人双方的真实意思表示，该协议约定的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合同符合法律、法规规定的形式要件要求。虽然该房屋登记的产权所有人为许映梅，但李岁寒与许映梅已明确约定该房屋归李岁寒所有，在合同签订时李岁寒对该房屋享有处分权，故该合同未损害第三人利益。为此，该合同自原告王培与被告李岁寒签名或捺印时起成立生效，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
原告王培与被告李岁寒于2011年6月20日签订的《购房协议》有效。
案件受理费1450元，由被告李岁寒负担，此款原告已预交，被告在本判决书生效后十五日内支付给原告王培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一七年十一月六日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执621号
申请执行人:闫玉琢，男，1965年5月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：罗静，女，1985年9月28日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0382民初1050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索进行网络查控。经查，被执行人罗静在卧虎镇农机局的工资收入已被该案在诉讼程序中冻结。被执行人无可供执行财产，故对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1050号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：付俊生
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1718号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马宁，系安新县农村信用联社股份有限公司老河头信用社负责人。
被告：臧克峰，男，住安新县。
被告：穆晓林，男，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告臧克峰、穆晓林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任梓赫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执983号
申请执行人：陈伟国，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：胡艺华，女，1984年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行陈伟国与胡艺华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈思千
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2751号
原告：长沙旭晟地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1602房。
法定代表人：王宇，总经理。
委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓日亮，湖南科云律师事务所律师。
被告：李艳，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘威俊，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨英，女，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙旭晟地产经纪有限公司（以下简称“旭晟公司”）诉被告李艳、刘威俊、杨英居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭晟公司的委托诉讼代理人夏盈丽到庭参加了诉讼。被告李艳、刘威俊、杨英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告李艳、刘威俊向原告支付中介服务费23898元；2、被告杨英向原告支付中介服务费18898元；3、被告李艳、刘威俊向原告共同支付违约金238.98元（按照年利息6%进行计算，从2017年3月16日起暂计算至2017年5月16日，实至清偿之日止）；4、被告杨英向原告共同支付违约金188.98元（按照年利息6%进行计算，从2017年3月16日起暂计算至2017年5月16日，实至清偿之日止）；5、三被告共同承担本案所有费用。事实与理由：被告李艳、刘威俊委托原告出售万达广场的2501房屋。原告通过多种方式找到意向客户被告杨英。被告杨英向原告交付5000元的诚意金排除其他购买者。原告与三被告签订房地产买卖合同，约定三被告应向原告支付中介费。后被告违约，导致合同不能继续履行，但拒绝向原告支付居间服务费，原告故诉至本院，请求判如所请。
被告李艳、刘威俊、杨英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经查明，2017年3月16日，原告（经纪方）与被告李艳、刘威俊（卖方）、被告杨英（买方）就房屋买卖签订《房地产买卖合同》，约定买方以2389860元的价格购买被告李艳位于长沙市××区××广场××区××写字楼××房（房屋产权证号71××45）。其中合同第九条约定，鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订本合同当日向经纪方支付人民币47797元作为佣金，其中：卖方向经纪方支付中介服务费23898元，买方向经纪方支付中介服务费23898元。签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利。第十条约定，如买卖双方任一方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房屋地产总价款10%的违约金。无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则毁约之一方须按签署本合同成交价的3%即时支付经纪方作为违约金；若买卖双方在未得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方均成为本合同之毁约方者而须共同连带支付经纪方违约金（按签署本合同成交价的3%计算）。当日，原告收到被告杨英交付的诚意金5000元。
2017年3月27日，被告杨英与被告李艳签订不动产买卖合同，约定被告杨英以2500000元购买被告李艳名下本案诉争房屋。双方已于2017年4月19日将本案诉争房屋过户至被告杨英名下。
上述事实有房屋买卖合同、收条、不动产登记情况表、不动产买卖合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同需依约信守，根据原告与被告李艳、刘威俊、杨英签订的房屋买卖合同的约定，原告作为居间人，已经促成了三被告之间就本案诉争房屋买卖达���了买卖协议，履行了主要义务，完成了居间任务。现因被告李艳、刘威俊与被告杨英私下达成不动产买卖协议并办理过户登记导致三方之间签订的房屋买卖合同不能继续履行，三被告违约行为明显。另被告杨英已经支付原告5000元诚意金，故三被告应当按照房屋买卖合同第九条的规定，被告李艳、刘威俊向原告支付中介服务费23898元，被告杨英向原告支付中介服务费18898元（23898元-5000元）。三方约定的违约责任过高，故本院酌情认定按照银行同期贷款利率，被告李艳、刘威俊应以中介服务费23898元为基数，向原告支付从2017年3月16日起至中介服务费付清之日止的违约金；被告杨英应以中介服务费18898元为基数，向原告支付从2017年3月16日起至中介服务费付清之日止的违约金。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李艳、刘威俊在本判决生效之日起十日内向原告长沙旭晟房地产经纪有限公司支付中介服务费23898元，另应以中介服务费23898元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2017年3月16日起至中介服务费付清之日止的违约金；
二、被告杨英应在本判决生效之日起十日内向原告长沙旭晟房地产经纪有限公司支付中介服务费18898元，另应以中介服务费18898元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2017年3月16日起至中介服务费付清之日止的违约金；
三、驳回原告长沙旭晟房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，由被告李艳、刘威俊承担440.5元，由被告杨英承担440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 李和莲
二〇一七年七月二十日
代理书记员 高谢颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按��约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4463号
原告：张占军，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：尹步甲，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告张占军与被告尹步甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占军、被告尹步甲的委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款140000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年4月18日，被告因做工程缺少资金向原告借款140000万元，约定使用10个月，逾期一直未还。
被告尹步甲辩称，仅借款100000万元，4万元是利息。约定月利率4%，超出法定标准。且已给付原告房屋相抵，不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告辩称仅借款100000万元，4万元是利息的事实予以认可。但否认借款已被房屋抵充。被告开发的房屋没有相关手续，土地是原告卖给被告，被告还欠原告货款。被告对其辩称的事实未提供证据证实。
本院认为，原被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。原被告对借款100000万元无异议，故应以100000万元作为本金计算利息。因双方约定的利息超出法定标准，故应按年利率24%计算利息。被告虽辩称已给付原告房屋相抵借款，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告有其他证据，可另行主张。故对原告要求被告给偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告尹步甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张占军借款100000元及其逾期利息（利息按本金100000元计算，按年利率24%，从2015年4月18日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1550元，由被告尹步甲负担。原告已预交纳，被告在兑现上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4109号
原告：湖北金林原种畜牧有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路信合大楼12层。
法定代表人：林万清，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：武穴市君武牧业有限公司，住所地武穴市大法寺镇西岸村虎头山。
法定代表人：陈亚军。
原告湖北金林原种畜牧有限公司（以下简称为金林畜牧公司）诉被告武穴市君武牧业有限公司（以下简称为君武牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金林畜牧公司委托诉讼代理人朱长征到庭，被告君武牧业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金林畜牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君武牧业公司支付原告货款共计215792元及逾期付款的利息（从2015年12月15日按月息2%计算至履行完毕时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原被告签订《种猪购销合同》一份，原告按合同约定向被告提供长大二元母猪101头，计币215792元。被告收到原告提供的种猪后，其法定代表人陈亚军出具欠条一张，载明下欠原告货款215792元。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿支付。
被告君武牧业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告金林畜牧公司（甲方）与被告君武牧业公司（乙方）签订《种猪购销合同》（以下简称为《合同》）一份，约定由甲方向乙方提供二元母猪101头，共计人民币215792元。乙方所欠货款必须在提猪起90日内付清（90日内还款不收利息），超过90日，乙方未付清所欠款项，乙方必须按欠款金额月息2%向甲方支付利息（利息时间按提货欠款之日起计算），甲方保留追索欠款权利。《合同》还约定其他事项。《合同》签订当天，原告金林畜牧公司按约定向被告君武牧业公司交付种猪，被告君武牧业公司法定代表人陈亚军向原告金林畜牧公司出具欠条一张，载明：“今欠到金林公司种猪款贰拾壹万伍仟柒佰玖拾贰元，￥215792.00元，欠款人陈亚军”。后原告金林畜牧公司多次向被告君武牧业公司主张支付欠款，但被告未支付货款。
本院认为：被告君武牧业公司与原告金林畜牧公司签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，《合同》合法有效。原告金林畜牧按《合同》的约定交付了货物，而被告君武牧业公司未支付相应货款，是违约行为，应承担相关违约责任，故原告金林畜牧公司要求被告君武牧业公司支付215792元货款并承担支付利息的请求，本院予以支持。被告君武牧业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武穴市君武牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北金林原种畜牧有限公司支付欠款215792元及利息（以215792元货款为本金，按月息2%从2015年12月15日支付至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，减半收取2268元，由被告武穴市君武牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4487号
原告：王某1，男，1991年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：王某2，女，1990年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师，一般代理。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人杜国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告王某2离婚；2、被告王某2退还我彩礼款70000元；3、本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：我与被告王某2是经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后被告王某2不知因何缘故负气离家出走，长期不归家，且有隐藏、转移夫妻共同财产的目的，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂。
被告王某2辩称，1、同意离婚。2、2017年3月13日，我及父母收到原告王某1现金148000元，其中100000元为彩礼钱，20000元为原告王某1家同意支付我在娘家办酒席的费用且已使用，20000元用于拍摄婚纱照、购买首饰，8000元为购买家具费用（因费用太少，我已于2017年4月4日退还给原告王某1）。婚后因原告王某1多次胡搅蛮缠，我于2017年7月7日通过支付宝退还其100000元。我结婚时购买空调、洗衣机、床上用品等嫁妆共花费30000元。综上，原告王某1要求我返还70000元彩礼没有法律依据，我要求原告王某1支付我彩礼100000元及返还嫁妆30000元。3、原告王某1诉称我离家出走、转移财产与事实不符，原告王某1及其家人均知道我在武汉务工，每月只能回家两天；结婚时购买的首饰、嫁妆等均在原告王某1家中。4、本案诉讼费由原告王某1承担。
本院经审理查明：原告王某1与被告王某2是经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后未生育子女。
另查明，2017年3月13日，原告王某1为结婚给付被告王某2现金148000元，其中100000元为彩礼钱，20000元为被告王某2在娘家办酒席的费用（已使用），20000元用于拍摄婚纱照、购买首饰（已使用），8000元为购买家具费用（被告王某2已于2017年4月4日退还给原告王某1）。2017年7月7日，被告王某2通过支付宝退还原告王某1100000元。结婚时被告王某2陪嫁小天鹅洗衣机1台、格力空调1台、棉絮7床、床上用品五件套6套、日常生活用品（电茶壶1个、脚盆2个、桶2个、盆2个、垃圾桶2个、套杯1套、大花1瓶、花2瓶、扫把1套、鞋架1个、挂衣架1个、箱子1个、胶椅10个、小胶椅6个、牙膏2条、牙刷2支、口杯2个、毛巾6条、镜子2个、梳子2把）等价值13753元。
本院认为，原告王某1与被告王某2婚姻关系合法有效。现双方均同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告王某1要求被告王某2返还彩礼，没有法律依据，本院不予采纳。被告王某2辩称要求原告王某1支付已退还的100000元彩礼，也缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王某2陪嫁物品属于其婚前个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、被告王某2婚前个人财产小天鹅洗衣机1台、格力空调1台、棉絮7床、床上用品五件套6套、日常生活用品（电茶壶1个、脚盆2个、桶2个、盆2个、垃圾桶2个、套杯1套、大花1瓶、花2瓶、扫把1套、鞋架1个、挂衣架1个、箱子1个、胶椅10个、小胶椅6个、牙膏2条、牙刷2支、口杯2个、毛巾6条、镜子2个、梳子2把）等归其所有；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��01民终2672号
上诉人(原审起诉人)：刘广东。
委托代理人：陈星。
上诉人刘广东因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1336号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘广东上诉请求：撤销一审不予受理民事裁定，由沈阳市铁西区人民法院依法管辖。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人签订的《借款协议》约定“协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，视为双方协议管辖为合同签订地法院。《借款协议》中已注明，该借款协议由“以下两方在中华人民共和国沈阳市铁西区签署并履行”，故双方的协议管辖约定合法有效，铁西区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人刘广东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院（2017）辽0106民初1336号民事裁定； 二、本案指令铁西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年三月八日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初92号
原告：王力新，住黑龙江省海伦市。
被告：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：苏清福，董事长。
委托诉讼代理人：李秋生，该公司办公室主任。
原告王力新与被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王力新、被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的劳务报酬共4.4万元。事实及理由：2014年年底原告在被告哈西工地干活，后被告公司项目部负责人史平杰、王宇雇佣，在被告哈西工地做更夫，约定每月工资2000元，一月一结。从2015年1月1日起被告欠付劳务费22个月，共计4.4万元。
被告辩称，不认识原告，史平杰向原告出具了22个月的考勤，对史平杰签字有异议，对每个月的时间有异议，每个月有大小月，但史平杰签的全部是31天。
本院经审理认定事实如下：2014年被告哈西工地建围挡，原告在此做零工。2014年11月起原告在该工地做更夫，约定每月工资2000元。2014年11月及12月份的工资被告哈西项目部工作人员王宇已给付。2015年1月1日至2016年10月末，原告在该工地继续做更夫。原告举示其工作22个月考勤表，证明工作时间是2015年1月1日至2016年10月末，每张考勤表有该工地管理人员史平杰签字确认。
本院认为，原告提供的被告出具的考勤表，有被告工作人员签字确认，该签字系职务行为。被告未能提供证据证明该考勤表是虚假的，亦未能提供证据证明原告不在被告哈西工地做更夫工作。且被告在庭审中亦承认曾向其工作人员史平杰、王宇核实过，确实欠原告劳动报酬。故原告主张被告拖欠其劳动报酬的事实存在。原告请求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不认识原告，且工作时间不符，因其没提供相关的证据证明，对其答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王力新劳动报酬4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月七日
书记员 李婧
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执456号之二
申请执行人杨凤东，男，1968年生。
被执行人曹铁春，男，1962年生。
被执行人张洪娥，女，1963年生。
本院在执行杨凤东与曹铁春、张洪娥民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日，委托铁岭保利拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于铁岭县凡河镇城南堡村的办公楼1幢（房权证号为铁岭县字第00**号），建筑面积***㎡；厂房2幢（房权证号分别为铁岭县字00**、00**号），建筑面积合计1**㎡；构筑物2项；证号为铁岭县国用（2013）第219号面积14**㎡的国有土地使用权1项。2017年1月20日，买受人铁岭县小静机械加工厂以14**元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原为被执行人曹铁春、张洪娥所有；位于铁岭县凡河镇城南堡村的（房权证号为铁岭县字第00**号）建筑面积**㎡办公楼1幢、（房权证号分别为铁岭县字00**、00**号）建筑面积合计1**㎡厂房2幢、证号为铁岭县国用（2013）第219号面积1**㎡的国有土地使用权和附属构筑物所有权及相应的其它权利归买受人铁岭县小静机械加工厂所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人铁岭县小静机械加工厂时起转移。
二、买受人铁岭县小静机械加工厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张少罡
审判员 王铁军
审判员 张春禹
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦风来
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2946号
原告：丁万枝，女，1980年1月17日出生，汉族，住北票市凉水河乡万松山村万松山组****号。
原告：丁雨，女，1976年1月14日出生，汉族，住北票市凉水河乡凉水河村李金沟组**号。
原告：丁娜，女，1978年1月3日出生，汉族，住北票市凉水河乡凉水河村李金沟组**号。
原告：丁万芬，女，1974年1月29日出生，汉族，住盘山县胡家镇白家村*组***号。
原告：丁云，女，1972年12月29日出生，汉族，住义县城关满族乡前窑村******号。
丁云、丁万芬、丁娜、丁雨委托诉讼代理人：丁万枝。
被告：北票市中医院，住所地北票市南山管理区。
法定代表人：徐占民。
委托诉讼代理人：于秀梅，该医院职工。
原告丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云与被告北票市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万枝，被告北票市中医院委托诉讼代理人于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等15万元，并由被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：原告母亲王翠芝于2017年2月20日在被告医院就诊，当天被告医院门诊内科做了胃镜透视，当时被告医院答复没有报告单，三天后取病理，2017年2月22日取到病理，病理诊断“贲门溃疡”，我们拿病理检查报告单到内三科询问医生，医生说没事。回家服药疗养，一段时间后没有好转且严重，于2017年3月22日到锦州医科大附属第一医院就诊，并做了电子胃镜，病理检查后确认胃腺癌。由于被告没有及时给我方报告单，导致病期延误，延误及时治疗时间，致使原告母亲死亡。
被告北票市中医院辩称，我院认可鉴定结论，我们只是流程上有瑕疵，尊重法院的判决。
原告丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云围绕诉讼请求依法提交了凉水河乡凉水河村民委员会证明书、朝阳燕都法医司法鉴定所429号和430号司法鉴定意见书，本院依法组织当事人进行了质证，确认其证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
王翠芝系五原告母亲，于1951年8月26日出生，于2017年4月23日去世。2017年2月20日，王翠芝就诊于北票市中医院，行胃镜检查，取贲门胃底组织三块送检病理。2017年2月22日执病理报告复诊，被告知口服药物治疗。2017年3月22日就诊于锦州医科大学附属第一医院，行胃镜检查并取病理，2017年3月24日病理出具报告后，诊断为胃腺癌。王翠芝在北票市中医院住院治疗期间于2017年4月23日死亡。死亡诊断为卵巢癌术后、胃低分化腺癌、腹膜后淋巴结转移、肠梗阻。
2017年12月11日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所[2017]临鉴字第429、430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：北票市中医院在对王翠芝的诊疗过程中，存在一定缺陷。
（1）胃镜室确实做出了关于取胃镜报告单的显著标识，正常情况下，患者应注意到此标识，并按照标识指导，顺利取得胃镜报告单。但在王翠芝家属未注意到此标识的情况下，询问了胃镜室工作人员，胃镜室工作人员做出的口头解释未能使王翠芝家属理解清楚取报告单流程。（2）胃镜室在见到王翠芝贲门、胃底部位溃疡性改变的情况下，如能对患方做出胃镜钳取病理局限性的细致解释，强调再次复查的必要性，将提高诊疗的人性化，有助于避免此次医疗纠纷。（3）金医生作为消化科医生，与胃镜室工作联系较多，应了解胃镜室出具报告单习惯。在向患方索要胃镜报告单未得的情况下，未能进一步追查胃镜报告单，即出具了治疗意见。且未对患方进行复查提醒，存在缺陷。
王翠芝胃癌晚期的时间较长，北票市中医院的医疗缺陷与其死亡不存在因果关系，建议适当给予补偿。
对以上鉴定意见，双方当事人不持异议。经本院主持调解，双方就赔偿数额未达成一致意见。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十五条的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。否则，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。据此规定，被告的医疗缺陷是否构成对患者的损害，便是被告是否承担赔偿责任的法律依据。
双方当事人不争的被告的医疗缺陷基本符合本法规定的过错情形，该情形影响到患者王翠芝及近亲属对恶性疾病及与死亡因果在心理准备上的预期，这种影响应当视为是一种对患者的精神损害。因此，被告应当承担相应的赔偿责任。
关于被告赔偿数额的确定，综合这种影响的程度，结合鉴定机构的鉴定意见，酌情确定。患者王翠芝于2017年2月20日在被告处检查，于2017年3月24日经其他医院确诊为胃腺癌，于2017年4月23日去世，受到影响的时间自2017年2月20日至2017年3月24日，仅为一个月余，影响程度不严重。
综上所述，被告应当承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额过高，过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告北票市中医院于本判决生效后十日内，赔偿原告丁万枝、丁雨、丁娜、丁万芬、丁云精神损害抚慰金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1,250元，鉴定费7,000元，由被告北票市中医院负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 荚永华
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭淑超
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初172号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周付荣，男，1968年7月17日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2017年4月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人周付荣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年3月8日14时40分许，被告人周付荣酒后驾驶小型普通客车，从江永县桃川镇沿省道325线回桃川镇周棠村，途经原江永县桃川糖厂路段时，被江永县公安局交通警察大队民警查获。经对周付荣呼气检测，其酒精含量为104毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为138.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周付荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人周付荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片；书证受理案件登记表、查获经过、户籍信息等；证人周某的证言；被告人周付荣的供述与辩解；鉴定意见血液酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周付荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周付荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周付荣能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周付荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周付荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年五月二日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2479号
原告：孔宁全，男，1971年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告孔宁全与被告胡基均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法适用普通程序，于2017年10月19日依法由审判员南��利担任审判长与审判员李瑞金、人民陪审员倪贵才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔宁全到庭参加诉讼，被告胡基均经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宁全向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡基均偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数从2014年9月12日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告胡基均承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告胡基均以资金周转为由向原告借款200万元。双方于2014年6月11日签订《借款合同》，约定月息3%，借款时间从2014年6月10日至2015年6月10日止。同日，原告在中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行向被告胡基均（卡号62×××37，账号23×××37）转账200万元。被告仅依约向原告支付了3个月的利息后就未按期偿还借���本息，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
被告胡基均未答辩。
原告孔宁全围绕诉讼主张及请求提交了原、被告身份信息、《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证（填单）等书证。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及当事人的庭审陈述认定如下事实：
2014年6月11日，被告胡基均向原告孔宁全借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借款利率按月利率3%计算，利息每月支付，借款时间从2014年6月10日至2015年6月10日止。胡基均在借款人处签名捺印。同日，原告孔宁全通过中国工商银行向被告胡基均在工商银行的23×××37账号转账200万元。
庭审中，原告主张被告胡基均已支付了3个月利息。
本院认为，被告胡基均以签订《借款合同》的形式向原告孔宁全借款，双方的借款合同关系成立。原告所举银行转账凭证足以证明原告向被告胡基均实际交付了借款200万元，本院予以确认。因双方约定了还款期限,被告胡基均应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，本院对原告要求被告胡基均返还借款本金200万元的请求予以支持。因双方对借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告胡基均应当按约定的期限支付利息。对于已付利息，原告认可被告已经依约支付了3个月的利息，本院予以确认。对于未付利息，因原告将利息请求变更为月利率2%，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告关于未付利息的请求，予以支持。
被告胡基均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，根据《���华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡基均偿还原告孔宁全借款200万元及利息（利息以200万元为基数从2014年9月12日起按照月息2%计算至付清款之日止），限于本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，公告费600元，共计34920元，由被告胡基均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 南小利
审 判 员 李瑞金
人民陪审员 倪贵才
二〇一七年十月十九日
法官 助理 代 红
书 记 员 陈冰如
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督77号
申请人:王安林,男,汉族,1964年2月20日出生,住重庆市云阳县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人王安林于2017年10月24日向本院申请支付令。王安林称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠王安林人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向王安林出据欠条，载明：欠到王安林人工费10000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人王安林要求被申请人怡安建司给付所欠人工费10000元。
本院经审查认为，申请人王安林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王安林人工费10000元。
案件受理费17元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1904号
原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。
被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2014年7月16日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2574.6元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为257460元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。
被告融致达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为85.82平方米，总成交金额为257460元，付款方式为分期付款，即原告于2014年7月16日向被告付款20000元，剩余房款237460元在原告备案后支付。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2014年7月30日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2014年7月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2014年7月16日向被告付款20000元，剩余房款237460元在原告备案后支付，此后原告为本案房屋办理了备案登记，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为257460元×1%=2574.6元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2014年7月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。
三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2574.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王议晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初第5480号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县乐行路新人社局大楼四楼。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽徽皇肥业集团有限公司。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被告：张西坤，男，汉族，高中文化，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6137号
原告：孙海兵，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙海兵与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海兵到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海兵向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还28万元及利息（10万元从2016年7月19日起,18万元从2016年8月3日起，均按月利率3%计算至实际偿还之日的。诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月4日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定同年12月4日还清，并出具“借条”交原告收执。逾期后，被告原告找被告索要，被告借故拖延，至今未还款。综上请求支持原告诉讼请求。
被告李中军未作答辩。
根据原告提供的由李中军出具的内容为“今本人借到孙海兵现金壹拾万元整，于2014年12月4号还清”的借条及原告的陈述，本院认定原告诉称属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以予以支持，原告还要求被告给付按年利率6%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙海兵借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%从2014年12月5日计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李中军负担。10万元从2016年7月19日起,18万元从2016年8月3日起，均按月利率3%计算至实际偿还之日的。诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。