山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初5595号
原告：冯秀秀，女，1991年1月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被告：梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省梁山县水泊街道办事处关庄村北北环路北。
法定代表人：张继良，经理。
委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：张兖洲，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西裕林大厦B座。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：王云浩，男，系该公司工作人员。
原告冯秀秀与被告梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）、张兖洲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀秀的委托诉讼代理人李春艳，被告长城公司的委托诉讼代理人田洪友，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人刘云龙，被告张兖洲，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人王云浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯秀秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即支付原告医药费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计10000元；诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为123262.25元。事实和理由：2017年3月8日下午5时50分许，曹晓亚（在代存振的指导下，在道路上学习机动车驾驶技能）驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区二十里铺镇崔庄村－李营镇贾庄村科目三考场北侧处，掉头行驶时，与由北向南行驶的张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××昌河牌轻型普通货车相撞，致使张兖洲、曹晓亚、鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人代存振、冯秀秀、孙恩敏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经查，曹晓亚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在（人寿财险济宁支公司）投有交强险和商业险，张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××昌河牌轻型普通货车在平安财险济宁支公司投有交强险和商业险。经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的任城公交认字（2017）第00247号道路交通事故认定书认定代存振承担该次事故的主要责任，张兖洲承担该次事故的次要责任，曹晓亚、冯秀秀、孙恩敏对该次事故不负责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告长城公司辩称，一、原告因本次交通事故造成人身损害，交警部门在认定书中并没有认定长城公司为本案事故的当事人及车辆所有人，原告向长城公司主张权利，属主体错误，也与事实有悖。二、本次交通事故认定书认定，代存振为教练员并承担事故的主要责任，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车车主为济宁市亿隆实业有限公司，原告应将教练员和车主作为本案被告。三、在本次交通事故中，原告是乘车人，而不是驾驶车辆的学员，代存振随车指导的学员是曹晓亚，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十条规定，原告作为与教学无关的人员不得乘坐教练车，原告因乘坐教练车并发生交通事故造成伤害，原告应承担擅自乘坐教练车的过错责任，长城公司不应承担任何责任。四、被告长城公司是招收报名学习驾驶机动车学员的培训学校，代存振是长城公司聘用的教练员，原告是学习驾驶机动车的学员，其在被告处培训时随车教练员是马林涛，而不是代存振。2017年3月8日，教练员代存振随车指导曹晓亚在练习模拟考试时发生的本次交通事故。学员模拟练习，应向济宁市亿隆实业有限公司交纳练习模拟考试费用，有亿隆公司提供教练车辆进行练习。本次模拟练习考试驾驶机动车辆的学员是曹晓亚，而不是原告。本次交通事故的责任人是曹晓亚、代存振、济宁市亿隆实业有限公司及原告。被告长城公司在原告住院期间为其垫付医疗费33467元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险济宁支公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，而原告冯秀秀将我公司起诉，其乘坐车辆，为我公司承保车辆鲁Ｈ×××××，冯秀秀属于车上人员，如其要求赔偿，应当属于保险合同纠纷，因与本案不属同一案由，请求法庭驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。二、事故发生时鲁Ｈ×××××驾驶员曹晓亚无驾驶证、属于无证驾驶，其所为的指导人员代存振也没有教练证，不符合驾驶员培训资格，不能认定合法的驾驶员、教练员。三、诉讼费、鉴定费、非医保费用等间接损失不属于我公司赔偿范围。四、原告的损失应由鲁Ｈ×××××车辆所投保的交强险和商业保险公司进行赔偿。
被告张兖洲辩称，我同意被告人寿财险济宁支公司的答辩意见，除保险外的费用我不承担。
被告平安财险济宁支公司辩称，一、对于事故的真实性及责任划分无异议，同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失。二、对于诉讼费、鉴定费、非医保费用及停车费等间接损失不予承担。
经审理本院认定事实如下：冯秀秀、曹晓亚、孙恩敏均为长城公司学员，代存振为长城公司雇佣的教练员。冯秀秀、曹晓亚、孙恩敏因参加2017年3月9日科目三道路驾驶考试，2017年3月8日17时50分许，曹晓亚（在代存振的指导下，在道路上学习机动车驾驶技能）驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区廿里铺街道办事处崔庄村－李营街道贾庄村科目三考场北侧处，掉头行驶时，与由北向南行驶的张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××昌河牌轻型普通货车相撞，致张兖洲、曹晓亚、鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人代存振、冯秀秀、孙恩敏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。冯秀秀受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗。入院诊断：1.头部外伤、脑震荡；2.腰骶部外伤；3.右髋部外伤；4.右下肢外伤；5.Ｌ5隐性脊柱裂。冯秀秀住院75天，于2017年5月22日出院。冯秀秀因本次交通事故，支付医疗费1598.2元，长城公司垫付医疗费33467元。2017年7月27日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，出院后建议休息2月，住院期间需陪人1名。2017年7月25日，经本院委托的济宁永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯秀秀因交通事故致左骶髂关节骨折、基髋臼骨折等，遗留左髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残；现已医疗终结，不进行后续治疗费评定。冯秀秀支付鉴定费1300元。
本次交通事故另一伤者孙恩敏现已向本院提起民事赔偿诉讼【案号为（2017）鲁0811民初6132号】。孙恩敏因本次交通事故所致损失:医疗费220541.2元、误工费17332.1元、护理费17891元、住院伙食补助费4800元、伤残赔偿金149652.8元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计412417.1元。
另查明，代存振驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车车主为济宁市亿隆实业有限公司，鲁Ｈ×××××车辆在人寿财险济宁支公司投保车上人员责任保险（乘客）20000元∕座*4座。张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的车主为张兖洲，鲁Ｈ×××××车辆在平安财险济宁支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。事故均发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。曹晓亚（在代存振的指导下，在道路上学习机动车驾驶技能）驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车与被告张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车相撞，致冯秀秀受伤，本次事故经交警部门认定，代存振负事故的主要责任，张兖洲负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任明确，本院予以采信，并作为本案确定民事赔偿责任的依据，即代存振按事故责任70%的比例承担赔偿责任，因代存振系长城公司的教练员，其在从事雇佣活动中致冯秀秀损害，长城公司作为雇主应当承担赔偿责任，张兖洲按事故责任30%的比例承担赔偿责任。因张兖洲驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险公司依法应在交强险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内按30%责任比例赔偿。长城公司辩称，其不是本案的当事人及车辆所有人，原告向长城公司主张权利，属主体错误的辩解理由不能成立，本院不予采纳。长城公司辩称，原告应将教练员代存振和济宁市亿隆实业有限公司作为本案被告，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对长城公司的该项辩解理由，本院亦不予支持。曹晓亚驾驶的鲁Ｈ×××××肇事车辆为投保车上人员责任险车辆，并非驾校教练车，无驾驶证的学车人员驾驶非教练车造成交通事故，应属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，根据《机动车车上人员责任保险》（A24Ｈ2014102JZ03）第四十条规定，无驾驶证驾驶车辆，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。故人寿财险济宁支公司辩称，曹晓亚无证驾驶，保险公司不承担保险责任的理由成立，本院予以采纳。
原告冯秀秀因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经审核，原告的医疗费为35065.2元（含长城公司垫付33467元）。2、误工费，原告户籍信息记载原告系农村居民，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入（年）34012元计算，依据不足，原告未提供证据证明原告实际收入情况及因本次事故导致原告实际收入减少情况，原告的误工费本院酌定每天70元，误工时间计算至定残日前一天计138天,原告主张误工时间为135天，不违反法律规定，本院予以确认，原告的误工费为9450元（70元×135天）。3、护理费，按照护工标准每天80元计算，原告住院需护理75天，计款6000元，原告主张5740元，不违反法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张每天50元计算，共住院75天，原告主张3750元，不违反法律，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告的户籍信息记载原告为农村居民，原告虽提交了崇文社区居民委员会出具的居住证明及梁山县不动产登记中心出具的不动产（房屋所有权）登记证明予以证实，但崇文社区居民委员会出具的居住证明没有制作人及法定代表人的签字，不符合证据的法定形式，不动产（房屋所有权）登记证明只能证明韩沼林、崔秀云办理不动产登记情况，与原告不具有关联性，且与原告起诉状和住院病历中的记载相矛盾，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告为十级伤残，原告的伤残赔偿金为27908元（13954元∕年×20年×10%）。原告与韩方雷共同抚养韩启辰（原告之子，2016年1月14日出生），故原告的被抚养人生活费8091.2元（9519元/年×17年÷2人×10%），根据相关规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金中，原告的伤残赔偿金为35999.2元（含被抚养人生活费）。6、伤残鉴定费，原告主张鉴定费1300元，提交鉴定费发票予以证实，本院予以认定。7、交通费。根据原告的治疗情况酌定交通费1000元。8、精神损害抚慰金。原告受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，根据当事的过错程度及生活水平，本院酌定1000元。
综上，原告冯秀秀的损失为：医疗费35065.2元、误工费9450元、护理费5740元、住院伙食补助费3750元、残疾赔偿金35999.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计93304.4元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案交通事故造成另一伤者孙恩敏受伤，经本院认定参与分配交强险医疗费10000元责任限额的损失，孙恩敏为225341.2元，故根据二者损失比例，被告平安财险济宁支公司应在交强险限额内赔偿本案原告损失1469.4元；因原告与另一受害人孙恩敏参与分配交强险110000元限额的损失，孙恩敏为185875.9元，故根据二者损失比例，被告平安财险济宁支公司应在交强险限额内赔偿本案原告损失24473.7元；不足部分66061.3元（93304.4元-1469.4元-24473.7元-1300元），由被告平安财险济宁支公司在商业三者险内赔偿其中的30%即19818.4元；由被告长城公司赔偿其中的70%即46242.9元。原告支付的鉴定费1300元，不属交强险及商业三者险责任赔偿范围，由张兖洲按30%的责任承担390元，长城公司按70%的责任承担910元。长城公司垫付33467元应予扣除。
综上所述，平安财险济宁支公司应赔偿原告45761.5元（1469.4元+24473.7元+19818.4元）；长城公司应赔偿原告13685.9元（46242.9元+910元-33467元）；张兖洲应赔偿原告390元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀秀损失45761.5元；
二、被告梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀秀13685.9元；
三、被告张兖洲于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀秀390元。
四、驳回原告冯秀秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告冯秀秀负担252元，被告梁山县长城机动车驾驶员培训有限公司负担630元，被告张兖洲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 书