wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初139号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人袁晨，男，汉族，1993年9月22日出生于安徽省庐江县，大专文化，职员，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被庐江县公安局取保候审，同月16日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月10日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人袁晨犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察陈某慧出庭支持公诉，被告人袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月21日20时许，被告人袁晨酒后驾皖Ｑ×××××5号“宝马”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇金海岸大酒店后门口处，许某1琳骑乘的电动车发生碰撞，许某1琳受伤。经鉴定，被告人袁晨案发时血液中酒精含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人袁晨负本起事故的全部责任。
被告人袁晨案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害许某1琳经济损失11000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人袁晨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁晨对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月21日20时许，被告人袁晨酒后驾皖Ｑ×××××5号“宝马”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇金海岸大酒店后门口处，许某1琳骑乘的电动车发生碰撞，许某1琳受伤，被告人袁晨驾车离开现场，后返回现场捡拾其掉落的车牌，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人袁晨案发时血液中酒精含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人袁晨负本起事故的全部责任。
被告人袁晨归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频资料，现场勘查笔录及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、呼气酒精测试单、出院记录、协议书、收条、谅解书、事故认定书等书证，证张某志王某龙丁某扣许某2群的证言，被害许某1琳的陈述，被告人袁晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁晨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁晨醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；对于公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院认为，被告人袁晨驾车离开现场，后返回现场捡拾其掉落的车牌时被民警查获，其行为不符合自首的构成特征，不应认定是自首，但其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年四月十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1105号之一
申请执行人：朱某1，女，2001年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：陈某，女，1980年11月26日出生，瑶族，居民，住平南县。
法定代理人：朱某2，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人:张开飞,平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张耀武，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人朱某1依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初150号民事判决第一项内容，申请执行与被执行人张耀武机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿10817.58元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元、本案执行费62元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人张耀武的银行账户内有少于存款519.48元，已于2017年12月27日扣划至本院执行标的款专户，但所扣划款项不足以履行生效判决确定的义务。且申请执行人朱某1书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张耀武在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初150号民事判决第一项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 羚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执210号之一
申请执行人：吴树榕，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：邹文清，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴树榕与被执行人邹文清买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人银行存款不足以偿还欠款，申请人要求不处置被执行人银行账户，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓对被执行人的强制执行，被执行人承诺补偿款到位后立即支付欠款。申请执行人吴树榕向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告解欢迎，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告解欢迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告解欢迎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47558.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47558.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执54号之一
申请执行人：甘肃华鸿新能源开发有限责任公司。
法定代表人：巨红庆，系该公司总经理。
被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司。
法定代表人：李臣，系该公司总经理。
被执行人：李臣
申请执行人甘肃华鸿新能源开发有限责任公司与被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃华鸿新能源开发有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为3920530元。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1349号
原告：银卫国，男，1967年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:苏伯格门德，男，1965年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：苏尼花，女，1970年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告银卫国与被告苏伯格门德、苏尼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银卫国撤回起诉处理。
审判员 美 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 额纳日乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3430号
原告重庆渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市面上江北区建新北路76号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告程跃光，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司诉被告程跃光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝诚物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理���50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月七日
书记员 刘飞宇
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审66号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人周乐平，男，1976年9月24日出生，住隆回县。
被执行人杨玉红，女，1975年11月7日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第X-5758第号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X-5758号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X-5758号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X-5758号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人周乐平、杨玉红承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更249号
罪犯杨建明，男，1984年5月26日出生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0427刑初28号刑事判决，以被告人杨建明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨建明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执1020号
申请执行人：赖齐江，男，1962年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵珍儿，女，1959年10月23日出生，汉族,住慈溪市。
本院在执行赖齐江与赵珍儿追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵珍儿名下有位于慈溪市观海卫镇山海村房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵珍儿名下位于慈溪市观海卫镇山海村房地产【土地证号：XXXX**】；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满2020年6月6日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐峰（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2833号
原告张应，男，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告张应诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告张应的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张应的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执76号之二
申请执行人梁文生，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人呼和图拉古日，男，蒙古族，现住正蓝旗。
本院在执行梁文生与呼和图拉古日租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初158号民事调解书达成被执行人呼和图拉古日于2016年8月1日前，一次性给付申请人梁文生房屋租赁费8,000.00元，租赁期间发生的取暖费、水电费、通讯费、物业费、网络费用等相关费用及案件受理费由被执行人承担。但被执行人呼和图拉古日未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向我院申请强制执行。本案执行过程中查明，被执行人查无能够可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，现双方达成和解协议，被执行人呼和图拉古日于2017年7月起，每月30日前向申请人梁文生履行给付500.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人按照协议继续履行给付义务，申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一六年七月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1784号之一
申请人谢黎明，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人韩瑞才，男，1959年6月2日出生，汉族，教农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍学军，男，1960年2月8日出生，汉族，公务员，现住赤峰市��山区.
本院依据已发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第547号民事调解书，冻结了被执行人鲍学军在赤峰市住房公积金管理中心住房公积金、被执行人鲍学军在中国建设银行赤峰市玉龙支行工资卡（账号为：xxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人鲍学军（yyy）在赤峰市住房公积金管理中心住房公积金的冻结;
二、解除对被执行人鲍学军在中国建设银行赤峰市玉龙
支行工资卡（账号为：xxx）的冻结；
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月十六日
书记员 孔令杰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执397号之一
申请执行人:何春国,男,汉族。
被执行人:陕西白桦林间置业集团有限公司,住所地：西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦1单元10608室。
法定代表人：张小波，该公司董事长。
被执行人:铜川新区千金方置业有限公司,住所地：铜川市新区正阳路东1号。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
何春国与铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0204民初538号民事调解书已经发生法律效力，因铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，何春国向本院申请强制执行，执行标的为165949元。
本院在执行申请执行人何春国与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月4日立案，并向被执行人送达了执行通知书：向何春国返还购房款161116元、支付违约金4833元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担民事案件受理费1800元、申请执行费2389元。2017年9月13日，申请人何春国与被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司达成执行和解：本案执行标的165949元，2017年8月1日被执行人已经支付10000元，2017年9月13日再支付5000元（已现场支付），剩余案件款150949元自2017年10月起每月25日前，被执行人铜川新区千金方置业有限公司向申请人何春国支付10000元，直到该案履行完毕。被执行人铜川新区千金方置业有限公司同时向法院提供一套商铺，即中药村检测研发大厦3-40号商铺（22.64平方，单价7466元）作为该案担保物，申请人何春国提供一个银行账号，被执行人直接将案件款转入该账户内。民事案件受理费1800元由被执行人交至法院。本案执行费2389元因双方当事人达成执行和解减半收取1195元，由被执行人铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、查封中药村检测研发大厦3-40号商铺；
二、终结(2017)陕0204执397号案件的执行。
被执行人未履行或者未完全履行和解协议的，权利人可以向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩富强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初���第2247号
原告：毛影，女，1990年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇爱国村*组。
被告：王正，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇爱国村*组。
原告毛影诉被告王正同居后子女纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月我与被告同居生活，现生有长女王译晗5岁。后双方因感情不和，无法继续共同生活。现原告要求原告抚育子女被告每月给付子女抚养费500元。
被告辩称，我要求抚养孩子，原告可以不给抚养费，如果原告同意给，要求原告每月给付500元抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月未经登记同居生活，同居后生育长女王译晗（5岁）。后双方因感情不和，无法继续共同生活。现原告为要求抚育子女诉来本院。
本院认为，原被告未经登记即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护。在原被告分居期间长女王译晗随被告一居生活，故应由被告抚育为宜。同时原告应负担子女抚育费的一部分，结合本案具体情况，原告每月给付子女抚育费300元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告毛影与被告王正所生长女王译晗由被告王正抚育，原告毛影每月给付子女抚育费300元，自2014年11月1日起至该女独立生活时止，此款于每年的12月1日前付清当年抚育费。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第249号
罪犯田贵林，男，1981年12月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇小立岗村下街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年8月23日作出(2012)泸刑初字第190号刑事判决，以被告人田贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田贵林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯田贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田贵林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5720号
原告徐俊，男，汉族，1985年2月16日生，住所地苏州市吴江区。
被告钟宝根，男，汉族，1964年12月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告钟中秋，男，汉族，1990年9月15日生，住所地苏州市吴江区。
第三人张斌，男，汉族，1987年5月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐俊与被告钟宝根、钟中秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，分别于2017年6月6日、2017年6月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告徐俊、被告钟宝根、钟中秋均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐俊、被告钟宝根均到庭参加诉讼，被告钟中秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依法追加张斌作为第三人参加诉讼，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐俊、被告钟宝根、钟中秋、第三人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：被告钟中秋于2014年1月2日向原告借款人民币40000元，约定10日后归还，后被告躲避债务逃跑。被告钟中秋父亲钟宝根承认该笔借款并自愿承担该笔借款，写下承诺书表示该笔借款从此与被告钟中秋无关。后被告于2016年分几次归还了原告20000元。2016年年底被告钟宝根以没有原始借条为由拒绝归还剩余款项。
被告钟宝根、钟中秋辩称：1、被告总共归还了原告21500元，分别是2015年3月13日归还2500元、2016年1月份归还15000元、2017年1月份归还4000元。2、担保人张斌拿车子抵押借款20000元，该20000元由担保人支付给了原告。故本案借款已经结清，不存在欠款。
第三人张斌述称：我曾经拿自己的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押借款75000元，借到款后第二天，我将钱取出来，支付现金20000元给了持有借据原件的人，那个人名字叫青岛大良，具体姓名我不知道，给了20000元现金后，我在借据原件上写了“此事与我无关，我已还2万”，写完后我在借据和收据上按了手印。所以我已经代被告钟中秋向原告归还了该20000元。2016年1、2月份我向被告讨要代偿款，被告钟宝根给付了该20000元。
经审理查明：2014年1月2日，被告钟中秋向原告借款40000元，借款期限为2014年1月2日至2014年1月10日，第三人张斌为该笔借款提供了保证担保。2015年3月13日，被告钟宝根向原告徐俊出具承诺书一份，该承诺书中载明：因钟中秋欠借款人徐俊人民币40000元，我们自愿承担该欠款，从此与钟中秋无关，我们承诺：1、欠款分期归还；2、未归还款按年息8%支付，直至还清。该承诺书下方还写明，2015年3月13日收到钟宝根2500元，余37500元。
除了被告钟宝根于2015年3月13日向原告归还了2500元，被告钟宝根还分别于2016年1月份归还原告15000元、2017年1月份归还原告4000元。双方一致确认，2017年1月份归还的4000元中含利息1500元。2017年1月24日，被告钟宝根向第三人张斌支付了20000元。后徐俊向被告钟宝根催讨借款，被告钟宝根以第三人张斌已向原告归还20000元本金、原告未持有借条原件为由拒绝归还。审理中，被告钟中秋表示，如法院判决钟宝根承担责任，则同意与钟宝根共同承担还款责任。
庭审中，第三人张斌陈述：“原告将借据原件交给了铜罗的一个叫蒋某某的，蒋某某有个手下，名字叫小清，是男的，小清在我上班期间打我电话跟我要40000元，该40000元就是我给钟中秋担保的40000元。我问原告怎么会有人跟我要这40000元，原告徐俊说他不知道，他将借据低价卖给了别人。蒋某某是跟着青岛大良混的，我托关系找到了青岛大良，我在南麻一个地方给了青岛大良20000元现金，我就在借据原件上签字了。我当时考虑即使他给我出具收条，之后他把借据再转让给别人，我这收条就没用了，所以我在原件上签字按了手印，确保别人不再向我讨债。”
庭审中，原告徐俊陈述，并未将债权转让给他人，曾经将借据原件给过蒋某某，让蒋某某帮助要钱，后来蒋某某没有归还借据原件，原告也未收到过张斌所说的20000元。
以上事实，有借据复印件、承诺书原件、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为第三人张斌有无为借款人钟中秋代偿本案借款20000元。本院认为，原告提供的借据中载明出借人为徐俊，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案被告以及第三人并未提供证据证实本案债权已由原告转让给他人，故应认定本案借款的债权人为原告徐俊，即使他人持有借条原件，在债权人没有通知债务人债权已经转让的情况下，不能当然认为借条持有人就是债权人。本案第三人张斌主张向借条持有人支付了20000元并在借据原件上书写了免责的文字，并未提供相应的证据予以证实，即使付款属实，因他人并非借款的债权人，张斌亦未提供第三人有权代理原告收取款项的证据，不能认定第三人向原告履行支付借款的义务。综上，被告以及第三人抗辩已向原告代偿20000元的事实不能成立，被告仍应向原告履行归还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（一）》第九十条之规定，判决如下：
被告钟宝根、钟中秋共同归还原告徐俊借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钟宝根、钟中秋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐俊。原告徐俊已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴旷怡
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1880号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:李红，男，1994年11月1日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人李红诉讼费一案中，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初11号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费3000元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1880号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执801号
申请执行人：闫玲，女，1972年02月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化街一委**组，公民身份证：2302221972********。
被执行人：李万发，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302221973********。
被执行人：刘景峰，男，1988年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302811988********。
被执行人：陆青发，男，1962年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302221962********。
关于闫玲与李万发、刘景峰、陆青发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3651号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李万发履行了部分法律文书生效义务并与申请人闫玲双方达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执801号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。
执行员 梅广义
二〇一七年八月十七日
书记员 张 阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1122执974号
申请执行人：张玉光，男。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地莒县城阳南路东侧。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人张玉光与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6821号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。
本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的银行存款等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 毕纪法
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初3087号
申请人：陈德乐，男，1975年6月8日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：韩旺，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈德乐诉被告韩旺民间借贷纠纷一案，申请人（原告）陈德乐于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩旺名下的银行存款19500元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，陈德乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩旺名下的银行存款19500元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费215元，由申请人陈德乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜民二初字第00500-3号
解除保全申请人：古爱莹，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县五松镇荷塘月色*号楼*********号，身份证号码3407211966********。
被申请人：唐时贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县五松镇景湖湾小区*栋*单元***室，身份证号码3407211970********。
原告唐时贵与被告古爱莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16作出(2014)铜民二初第00500-1号民事裁定书，查封被告古爱莹所有的皖GC19**号车辆。现因原告唐时贵的诉讼请求被判决驳回，故解除保全申请人古爱莹于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人古爱莹的申请符合律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对古爱莹所有的皖GC19**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年三月三日
书记员 邓 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更1765号
罪犯雷前胜，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，因领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年3月11日作出了（2009）深宝法少刑初字第379号刑事判决，认定罪犯雷前胜犯组织、领导黑社会性质组织罪���抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。罪犯雷前胜不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）深中法刑二少终字第62号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2011年2月17日入监服刑。2013年8月15日经广东省清远市中级人民法院裁刑事定减刑一年十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯雷前胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷前胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习��试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯雷前胜在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷前胜减去有期徒刑十个月。刑期自2008年9月24日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 勇
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第2051号
申请执行人陈立友
被执行人沈阳东汇建筑工程公司
陈立友与沈阳东汇建筑工程公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5237号
原告：东营凯翔工贸有限公司，住所地山东省广饶县石村镇政府驻地（胜利油田热采矿西侧）。
法定代表人:郑金洪，系该公司总经理。
被告：连云港丰达公路工程养护有限公司，住所地江苏省连云港市海连中路76号（注册登记住所地连云港开发区）。
法定代表人：王超，系该公司董事长。
被告：张柱连（身份信息不详）。
原告东营凯翔工贸有限公司与被告连云港丰达公路工程养护有限公司、张柱连买卖合同纠纷一案，由山东省广饶县人民法院裁定移送本院管辖。本院于2017年6月26日立案受理后，移送法院没有随案移交案件受理费，原告东营凯翔工贸有限公司也没有向本院预交案件受理费并于2017年7月21日向本院提交书面申请，撤回对被告连云港丰达公路工程养护有限公司、张柱连的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
东营凯翔工贸有限公司撤回起诉处理。审
审判员 王宝留
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 露
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初535号
原告：薛贵祥，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李东，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
被告：王雪艳，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告薛贵祥与被告李东、王雪艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贵祥及其委托诉讼代理人杨树芳到庭参加诉讼。被告王雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；因被告李东下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，公告期届满，被告李东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贵祥向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告代其向张俊清偿的借款本金200000元；二、判决两被告共同支付原告借款本金200000元按月利率2%计算自2015年5月9日起至2017年3月9日止的利息88000元；三、判决两被告共同支付原告借款本金200000元按月利率2%计算自2017年3月9日起至两被告实际还清该欠款之日止的利息；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告薛贵祥与被告李东系朋友，两被告系夫妻。2015年5月9日，被告李东向案外人张俊借款人民币200000元用于工程资金周转，被告李东向张俊出具欠条一张，写明李东、王雪艳夫妻二人共同于2015年5月9日向张俊借款200000元，被告李东为借款人，原告薛贵祥作为担保人在借条上签字确认，被告王雪艳未签字。2016年2月，张俊联系不到被告李东，便要求原告承担保证责任，原告于2016年2月6日、2016年6月4日两次代被告李东偿还了借款100000元。后张俊将被告李东及薛贵祥起诉至法院，要求偿还借款本金及利息共计145800元，经弥勒市人民法院审理，于2016年10月26日作出了（2016）云2504民初1802号民事判决书，判决书第二项确定薛贵祥对张俊主张的借款本金及利息应承担连带清偿责任，判决生效后，原告履行了担保责任，代李东执行支付了欠张俊的借款本金和利息。原告代李东共计偿还了245800元，其中起诉前偿还了150000元，起诉后判决书生效执行偿还了90000多元。根据担保法的规定，原告只得向两被告追偿，因该债务系两被告夫妻共同债务，遂原告向两被告主张权利。
被告李东、王雪艳未作答辩。
原告薛贵祥为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条复印件一份，欲证实两被告向债权人张俊借款200000元，原告签名承担担保责任的事实。2.本院（2016）云2504民初1802号民事判决书复印件一份，欲证实原告薛贵祥代被告李东按照该判决第一项确定的向张俊偿还借款本金及利息的事实，其中判决之前原告薛贵祥代二被告偿还本金150000元，判决后薛贵祥代被告偿还的50000元本金和48500元利息，共计98500元。
被告李东、王雪艳未到庭质证。
本院认为，原告的证据1、2客观、真实，可证实原告薛贵祥承担担保责任，代被告李东偿还了欠张俊的借款本金及利息等，本院予以采信。
本院经过审理查明事实如下：原告薛贵祥与被告李东系朋友，两被告系夫妻。2015年5月9日，被告李东向原债权人张俊借款人民币200000元用于工程资金周转，被告李东向张俊出具欠条一张，写明李东、王雪艳夫妻二人于2015年5月9日共同向张俊借款200000元；被告李东为借款人，薛贵祥作为担保人在借条上签字确认，被告王雪艳未签字。2016年2月，张俊联系不到被告李东，便要求薛贵祥承担保证责任，薛贵祥于2016年2月6日、2016年6月4日两次代被告李东偿还了欠款150000元。后张俊将被告李东及薛贵祥起诉至本院，要求李东和薛贵祥偿还借款本金及利息共计145800元，经本院审理，于2016年10月26日作出了（2016）云2504民初1802号民事判决书，判决：一、由被告李东支付张俊借款本金及利息共计98500元，并支付借款本金50000元自2016年7月5日至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、由薛贵祥对上述款项承担连带清偿责任；三、薛贵祥承担保证责任后，有权向李东清偿；四、驳回张俊的其他诉讼请求。判决生效后，因被告李东下落不明，张俊向本院申请执行。经本院执行，2017年1月26日，原告薛贵祥代李东偿还了欠张俊的借款本金和利息95000元（执行和解），缴纳诉讼费2169元，执行费1442元。原告薛贵祥向被告李东、王雪艳追偿未果，以该债务系两被告的夫妻共同债务为由，诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告李东向他人借款，原告薛贵祥在借条上签名承担保证担保责任。借款期限届满后，被告李东不能偿还借款，原告薛贵祥承担担保责任向债权人清债务后，有权依法向实际借款人李东追偿；被告李东在借款时与被告王雪艳是夫妻关系，故被告王雪艳应与李东共同向原告薛贵祥清偿欠款。本院确认原告薛贵祥承担担保责任造成的损失为：代二被告清偿借款本金及利息150000元，执行本院的（2016）云2504民初1802号民事判决书支付的执行款95000元及承担诉讼费2169元、执行费1442元，共计248611元。针对原告薛贵祥的诉讼请求，因原告与被告李东之间未能作过相应的约定，但原告履行担保责任后自已造成了损失，故被告李东与王雪艳除应支付原告代为支付的248611元外，本院根据相关法律规定，支持由二被告支付自2017年1月26日起至判决确定履行期限届满之日止原告已代为支付的248611元按年利率6%计算的利息。原告薛贵祥的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李东、王雪艳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛贵祥因承担担保责任而造成的损失共计248611元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行期限届满之日止248611元按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告薛贵祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告李东、王雪艳负担；公告费300元，由原告薛贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 李山河
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马林菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初389号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人恵某某，男，1965年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年8月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)327号起诉书指控被告人恵某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明出庭支持公诉，被告人恵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日18时许，被告人恵某某在兰州市七里河区高林沟12号301室的家中，向张某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从张某处查获毒品海洛因一小包，净重0.02克。
被告人恵某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人恵某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人恵某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人恵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人恵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2579号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：谭杰鑫，男，汉族，生于1994年10月3日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告谭杰鑫追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初379号
原告：新乡市鸿祥物流有限公司，住所：新乡市卫滨区鑫龙建材市场院内。
法定代表人：郝善林，经理。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被告：苗增宾，男，1983年8月22日出生，汉族，住新乡县。
新乡市鸿祥物流有限公司（以下简称“鸿祥公司”）诉被告苗增宾借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，原告代理人孙玲、被告苗增宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告鸿祥公司诉称：原告是大型货车的挂靠单位，被告苗增宾于2017年7月14日将其购买的大型货车挂靠到原告公司。后因被告急需资金向原告借款7万多元，2014年8月14日被告就剩余借款34650元向原告出具借条并约定了利息，还款日为2015年8月25日，之后又于2014年9月2日被告让原告为其垫付保险费14422元。因被告拖欠还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款49072元及欠款之日起按月利率2分计算的利息。
被告苗增宾辩称：我欠原告两笔款，交保险借了14400元，之后还了5000元；另一笔是34000元，已经还了2万多元。欠原告总计23000元或24000元。
原告向本院提交的证据有：被告出具的欠条2份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
苗增宾因支付购车款，于2014年8月12日向鸿祥公司出具借据，借款34650元，并承诺2015年8月15日还款。同日，苗增宾向鸿祥公司出具了还款保证书：承诺从2014年8月16日开始，每月15日还本金2887元及利息1040元，合计3927元（减本不减息），到2015年8月15日之前全部还清。苗増宾并承诺如出现违约，另支付违约金、承担差旅费等。借款到期后，经鸿祥公司多次催要，苗増宾至今未还款。
2014年9月2日，苗増宾因交纳车辆保险，向鸿祥公司借款14422元。苗増宾向鸿祥公司出具了欠条，承诺2014年9月25日归还，如有拖欠，每日承担利息20元，并支付违约金。借款到期后，经鸿祥公司多次催要，苗増宾至今未还款。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，关于本金部分，合法有效，被告应按约定向原告返还借款。被告承诺的利率较高，原告请求按月利率2%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。2014年9月2日的借款对借款期内的利息没有约定，视为借款期内不支付利息，自苗増宾逾期之日起支付利息。苗増宾辩称已偿还了部分借款，因鸿祥公司否认，苗増宾在举证期内未提交、在本院宽限的期限内也没有提交证据证明其主张，因此，本院对苗増宾的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限苗増宾于本判决生效之日起十日内向新乡市鸿祥物流有限公司返还借款49072元并支付利息（其中34650元借款的利息自2014年8月12日开始计算，14422元借款的利息自2014年9月26日开始计算，均按月利率2%，计算至还清借款之日止）；
二、驳回新乡市鸿祥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由苗増宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李东飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终664号
上诉人（原审被告）周云，男，1970年9月6日生，汉族，现住西安市凤城三路香格里小镇。
被上诉人（原审原告）刘小利，男，汉族，1965年12月4日生，延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民，现住该村。
原审被告陕西裕丰华恒建设有限公司（以下简称裕丰公司）住所地：西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西504室。
委托代理人雷鑫，男，汉族，1978年9月19日出生，现住陕西省澄城县赵庄镇罗家洼街***号。
上诉人周云因与被上诉人刘小利、原审被告陕西裕丰华恒建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周云、被上诉人刘小利、原审被告陕西裕丰华恒建设有限公司的委托代理人雷鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告刘小利从2012年起给被告周云供砖，期间被告周云给原告出具了两张欠条，2014年6月26日欠原告砖款262878元、2015年1月22日欠原告砖款498314元并约定月利息为2分从2014年11月15日起计算。原告刘小利于2013年10月15日从被告处借去20000元、2013年10月17日借去50000元、2014年6月29日借去100000元、2015年5月27日借去100000、2015年8月12日借去20000元、2015年8月31日借去10000元、2015年9月3日借去4200元，以上共计304200元。
一审法院认为，原告从2012年至2015年期间为被告周云工地供砖，被告在无法及时支付砖款的同时于2014年6月26日为原告出具了262878元的欠条、于2015年1月22日出具了498314元的欠条（并约定月利息为2分从2014年11月15日起计算），该欠条属于双方当事人的真实意思表示本院予以支持。由于原告在向被告供砖期间陆续于2013年10月15日从被告处借去20000元、2013年10月17日借去50000元、2014年6月29日借去100000元、2015年5月27日借去100000、2015年8月12日借去20000元、2015年8月31日借去10000元、2015年9月3日借去4200元，以上共计304200元。原告在主张债权时应当减去被告已经支付的款项，其中2014年6月26日的欠款为92878元（262878-170000),2015年1月22日的欠款为364114元（498314-134200)。被告裕丰公司与本案无关不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条二规定，判决如下：一、由被告周云于本判决生效之日起十日内向原告刘小利支付2014年6月26日的欠款92878元。二、由被告周云于本判决生效之日起十日内向原告刘小利支付2015年1月22日的欠款本金364114元并承担相应利息（利息从2014年11月15日起计算月息2分，其中100000元计算至2015年5月27日、20000元计算至2015年8月12日、10000元计算至2015年8月31日、4200元计算至2015年9月3日，364114元计算至实际支付之日止）;三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10290元，原告刘小利已预交，减半收取，实际由被告周云负担5145元，在被告履行上述款项时一并支付原告。
上诉人周云上诉称：原审法院认定事实不清，判决有误，被告不应承担本案的欠款利息。本案中的基础事实清楚，被上诉人为上诉人承揽的小区供砖，后上诉人向被上诉人出俱了欠条，而欠条中约定的利息，不是上诉人在自愿的情况下约定的，均是由被上诉人多次胁迫、威胁以及阻挡工程进度等方式，逼迫上诉人写下欠据并承担利息。故上诉请求：1、依法撤销一审判决书；并改判上诉人不承担本案的欠款利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘小利答辩称：上诉人说利息是受我强迫的，其实不是这样。
原审被告陕西裕丰华恒建设有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人从2012年至2015年期间为上诉人周云工地供砖，周云在无法及时支付砖款的同时于2014年6月26日为刘小利出具了262878元的欠条、于2015年1月22日出具了498314元的欠条（并约定月利息为2分从2014年11月15日起计算），该欠条属于双方当事人的真实意思表示本院予以支持。上诉人上诉称利息是因为受胁迫、威胁所写，但其并未提供充分证据证明其主张。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人周云的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2650元，由上诉人周云承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月十三日
书记员 南慧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执321号之一
申请执行人姚志旺，男，1965年3月19日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人王志洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行过程中，申请执行人姚志旺与被执行人王志洪自愿达成和解协议，申请人执行人同意和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王志洪未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄瑞萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终754号
上诉人（原审原告）：叶延珍。
上诉人（原审原告）：王某1。
上诉人（原审原告）：王某2。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永来。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
上诉人叶延珍、王某1、王某2因与被上诉人陈永来劳动争议纠纷一案,不服涟水县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0826民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶延珍、王某1、王某2提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决举证责任分配、证据采信和法律关系认定错误，判决结果也错误。具体表现为：上诉人向原审法院提交了公安机关在事故发生后第一时间对交通事故目击证人，也是上诉人亲属王大军的同事陈玺、汤义所做的调查笔录，足以证明上诉人亲属王大军与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人一直主张王大军在被上诉人处上班月固定工资为2500元，外加销售提成，一审仅凭上诉人的领条就推定上诉人对王大军的工作性质是明知的，这在逻辑上站不住脚，据此认定王大军与被上诉人之间为承揽关系更是莫名其妙。
被上诉人陈永来答辩称：劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系和事实劳动关系，本案中上诉人主张其亲属王大军与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人所举证据不能证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
叶延珍、王某1、王某2提起一审诉讼，请求：确认被告与原告亲属存在劳动关系并支付原告亲属工资19000元。
一审法院认定的事实：被告陈永来系个体工商户，经营电动自行车业务。王大军在被告处推销电动自行车，按推销电动自行车的数量获取报酬。王大军生前与原告叶延珍系夫妻关系，与原告王某1、王某2系父女、父子关系。王大军于2016年8月11日因发生交通事故死亡。2016年8月20日，叶延珍向被告陈永来出具条据，内容为：今领到王大军（2016年3月1日至2016年8月11日）推销业务提成款捌仟伍佰叁拾伍元整，此款已经全部结清领款人：叶延珍日期：2016.8.20。条据出具后，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告亲属与被告存在劳动关系及工资争议，该委于2017年10月19日作出涟劳人仲案字（2017）第248号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂于2017年11月6日向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提供了交通事故认定书及在交通事故中目击证人的证言，因原告不能提供王大军与陈永来之间系管理与被管理的关系，对原告要求确认王大军与陈永来系劳动关系的请求，不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告亲属与被告之间不存在劳动关系，根据原告叶延珍出具给被告的条据，叶延珍对王大军的工作性质是明知的，双方应该为承揽关系，对原告要求被告给付工资的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告叶延珍、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。而判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录、考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证综合认定。本案中，上诉人未能提供能证明其亲属王大军与被上诉人之间形成劳动关系的相关初步直接证据，如书面劳动合同、工作证、工资支付凭证等，被上诉人也不对王大军进行考勤，双方之间未形成管理与被管理的关系。而从被上诉人提供的在上诉人的亲属王大军去世后，上诉人找被上诉人结算相关报酬时向被上诉人出具的收条所载明的内容看，可以表明王大军是为被上诉人推销电动车，是按推销电动车的数量获取提成，领取的是提成款，不是应按月领取的工资款，且可以半年以上结算一次。单从报酬的领取形式上来看，就与劳动部颁发的至少每月支付一次工资的有关规定不符，也间接的证明上诉人作为王大军的亲属对王大军生前在被上诉人处干什么事情是明知的，如果当时还有现诉讼中主张的19000元的工资收入，上诉人作为条据的出具方，完全可以在条据上予以注明，故从证据的证明效力看，被上诉人提供的由上诉人出具的书面收条的效力明显大于上诉人提供的证人证言的效力，一审认定上诉人的亲属王大军与被上诉人之间未形成劳动关系并无不当，应予确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
应由上诉人叶延珍、王某1、王某2承担的二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 夏 冬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00408号
罪犯张天宣，男，1986年11月16生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年3月21日作出（2013）太刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人张天宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35430元（已赔偿5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）阜刑终字第00176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张天宣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天宣减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年;
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1644号
原告亢新军，男，生于1978年8月1日，汉族，居民，
被告万利泯，男，生于1977年7月4日，汉族，居民，
原告亢新军与被告万利泯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告亢新军及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。被告万利泯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。当初因准备一起做事，原告先后给了被告95000元。后因各种原因，没有一起做事，被告退还原告22000元后于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明尚欠73000元，并口头承诺于2017年2月底付清。后原告多次催收未果，特具状诉至来院，望判如所请。
被告万利泯未提出答辩。
原告亢新军为了证明自己的主张提供了以下证据：1.欠条一张，证明欠款的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告将借款转入被告账户的事实。
本院对原告亢新军的证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告亢新军提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2016年3月21日，原告向被告转款100000元。2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告73000元。后原告多次催收未果，特具状诉至来院。
本院认为：被告万利泯欠原告亢新军73000元有欠条、银行卡交易明细清单予以证实，本院对此予以确认，因被告万利泯未归还，造成纠纷，应负全部责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利泯在本判决书生效后5日内偿还原告亢新军欠款73000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告万利泯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年七月四日
书记员 李佳珏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2833号
原告胡剑，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。
法定代表人冉兴武，执行董事兼总经理。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：91500110733942695H。
法定代表人秦国清，董事长兼总经理。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
委托代理人彭廷友，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告胡剑与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称：渝运集团）、被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称：万盛客运公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托代理人龚燚，被告渝运集团的委托代理人卢秀华，被告万盛客运公司的委托代理人卢秀华、彭廷友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑诉称，2013年4月，原告与被告渝运集团签订《出租车辆承包经营合同书》，原告承包被告天语SC7165A型出租车一辆，车牌号为渝A50N**，原告向被告交纳承包费。该合同约定：原告应在保险到期前15日内完善投保手续，不得脱保运营，车辆保险由被告统一办理，统一索赔，各种险种的保额由被告确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算。
原告承包该车以来，被告2013年至2016年4个年度都超过投保的保险公司确定的标准向原告收取保险费用，违反承包合同的约定，给原告造成经济损失。故诉请法院判令被告返还原告多收取的保险费用38312元。
二被告辩称，双方签订的承包经营合同真实合法有效。被告收取的保险费未超过保险公司规定的标准，故不应返还保险费。被告是为自己的车辆投保，不是为原告投保，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，渝运集团（甲方）与胡剑（乙方）签订《出租车辆承包经营合同书》1份，该合同约定，甲方全额出资购置天语SC7165A型出租车1辆，牌照号渝A50N**；乙方承包经营该车辆，承包期从2013年4月2日至2014年4月1日止；实行承包经营的出租汽车是甲方财产，其所有权、经营权、管理权均属甲方所有，乙方应按合同约定向甲方按时足额交纳承包费；在本合同期内，乙方向甲方交纳的承包费为9260元/月，其中包括：车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等。乙方可向甲方提出书面申请，自愿一次性向甲方交纳本合同期内部分承包费70000元，以后每月交纳3427元。在合同期内，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月应交的定额承包费；乙方应在保险到期前15日内完善投保手续，不得脱保运营，车辆保险由甲方统一办理，统一索赔，各种险种的保额由甲方确定，保险费按投保的保险公司所确定的标准计算。乙方在甲方确定的投保险种和保额的基础上可以要求增加险种和保额，其费用由乙方承担等内容。
2014年4月1日、2015年4月1日、2016年3月31日，渝运集团与胡剑继续签订《出租车辆承包经营合同书》，承包期均为1年，2014年承包费为一次性交纳63000元，每月交纳3193元；2015年承包费为一次性交纳53000元，每月交纳3607元；2016年承包费为一次性交纳48000元，每月交纳3906元.其余条款均与2013年承包合同相同。2013年签订合同至今，胡剑均按合同约定交纳了承包费。
2013年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计11857.8元；2014年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计10747.02元；2015年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计10105.18元；2016年，渝运集团为渝A50N**投保交纳的保险费及车船税合计10318元。
上述事实，有《出租车辆承包经营合同书》、收据、保险单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《出租车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。
根据合同约定，原告向被告交纳的承包费，是定额承包费，包括车辆使用折旧费、车辆保险费、人工成本、财务及管理费用等。该定额承包费，是经双方协商一致确定的。合同载明保险费按保险公司所确定的标准计算，是双方在签订合同时计算承包费（含保险费）的参考标准，而并非被告实际交纳保险费的标准，双方以此为基础对承包费已协商一致，且已实际履行多年。合同另约定，如遇国家及相关部门新开征税费或调整有关税费标准时，按新开征税费或调整后的标准同时调整处理，并相应调整每月定额承包费。在双方签订合同后，被告实际交纳了多少保险费,并不是定额承包费调整的情形。
原告根据合同约定数额交纳承包费，是按约履行义务的行为。原告无证据证明自己多交纳了承包费以及被告多收取了承包费。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回胡剑的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取379元，由原告胡剑负担（此款原告已预交150元，余款229元限原告于本判决生效后5日内直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一六年六月一日
书记员 李 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5172号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保64号
申请人天津市天地和彩印有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（潘家洼）。
法定代表人林雪平。
被申请人广东万昌印刷包装股份有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区横溪路。
法定代表人梁洪。
佛山仲裁委员会于2016年4月11日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2015）佛仲字第399号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币9256252元或查封（扣押）其相应价值财产，佛山市中汇盈融资担保有限公司提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东万昌印刷包装股份有限公司的银行存款人民币9256252元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年四月十二日
书记员 陈伟涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03执保31号
申请人：诺亚国际（香港）设计有限公司，住所地香港上环永乐街177-183号永德商业中心10楼1008室。
法定代表人：郭嘉，该公司董事。
申请人：深圳市深诺亚设计顾问有限公司，住所地深圳市南山区登良路恒裕中心A座703。
法定代表人：郭嘉，该公司经理。
被申请人：徐州天嘉房地产开发有限公司,住所地徐州市中山北路29号国贸大厦6楼。
法定代表人：路小燕，该公司经理。
申请人诺亚国际（香港）设计有限公司、深圳市深诺亚设计顾问有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人徐州天嘉房地产开发有限公司银行存款5575968元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年8月19日，作出（2016）苏03财保34号民事裁定，裁定：冻结徐州天嘉房地产开发有限公司银行存款5575968元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2016年12月27日，申请人诺亚国际（香港）设计有限公司、深圳市深诺��设计顾问有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对徐州天嘉房地产开发有限公司土地使用权的查封。
本院经审查认为，申请人诺亚国际（香港）设计有限公司、深圳市深诺亚设计顾问有限公司请求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州天嘉房地产开发有限公司位于徐州市土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 李忠和
二〇一六年十二月三十日
书记员 党梦轩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初637号之一
原告：海林市广大供热有限公司。
法定代表人：连庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海峰，女，1968年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董志，男，1962年10月6日出生，汉族，海林市广大供热有限公司员工。
被告：滕淑敏，女，1964年12月1日出生，汉族，海林市海峰供热有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所法律援助志愿者。
第三人：海林市海峰供热有限责任公司。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告海林市广大供热有限公司与被告滕淑敏、第三人海林市海峰供热有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告海林市广大供热有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市广大供热有限公司以与被告腾淑敏自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市广大供热有限公司撤诉。
案件受理费1037.45元，减半收取计518.73元，由原告海林市广大供热有限公司负担。
代理审判员 许万福
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13653号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：元杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告元杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15836.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15836.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00629号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人许仙峰，女，1981年11月14日出生，汉族。
本院于2013年5月29日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请许仙峰电信合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民督字第00094号支付令，被执行人许仙峰应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款1481.0元，现因被执行人许仙峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)浏民督字第00094号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初4540号
原告：欧阳枫，男，汉族，1962年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程榛，福建东岸律师事务所实习律师。
被告：张守敬，男，汉族，1950年2月17日出生，住福州市仓山区。
被告：张碧娇，女，汉族，1955年6年5日出生，住福州市仓山区。
原告欧阳枫与被告张守敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告欧阳枫于2017年10月27日以双方希望和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳枫撤诉。
本案诉讼费7750元，以撤诉形式结案减半收取3875元，由欧阳枫负担。
代理审判员 沈 谞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初82号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人法某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍地与现住址山东省胶州市。2017年10月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人法某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，孙某诉被告人法某、周某（已判决）夫妇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年9月26日作出（2013）胶民初字第3381号民事判决书，判令被告人法某、周某夫妇偿付孙某借款162500元，并承担案件受理费3550元，保全费1370元，但周某与被告人法某在判决指定的期间内未履行给付义务。胶州市人民法院于2014年1月2日依孙某的申请而立案执行，并在2014年3月19日和2014年3月24日作出执行裁定书并予以送达，在执行过程中，被告人法某有重型半挂牵引车、挂车等财产，具备履行能力的情况下，仍然拒不履行法院作出的生效判决确定的给付义务，并故意去外地避而不见，致使判决裁定无法执行。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、法院移送函、情况报告、财产查询、民事判决书、执行裁定书、查封冻结等执行手续、车辆信息、车辆挂靠合同、机动车购买发票和注册登记手续、个人消费借款和抵押合同、车辆所有权证明、刑事判决书、情况说明、前科情况、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人法某对生效的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人法某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年1月13日，胶州市公安局对被告人法某、
周某拒不执行判决、裁定立案侦查。2017年1月13日，同案犯周某因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年一个月；同年10月12日，被告人法某在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、法院移送函、法院情况报告、财产查询、强制执行手续、法院查封冻结手续、民事判决书、执行情况、同案犯户籍信息、车辆信息、车辆挂靠合同、机动车购买发票、机动车注册登记手续、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、委托书、贷款还清证明、车辆所有权证明、情况说明、同案犯刑事判决书、被告人前科情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某与他人伙同一起，在有能力执行人民法院的判决、裁定时采用消极规避的方式逃避法院执行，致使人民法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人法某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人法某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2046号
上诉人（原审原告）：许传仓，男，1974年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：安辉，男，1978年3月16日出生。
上诉人许传仓因与被上诉人安辉买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许传仓于2017年2月20日以服从一审法院裁定为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，许传仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许传仓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年二月二十日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3a11e7c-34ac-4287-8b3f-6feb35c94fc2&imgId=YzNhMTFlN2MtMzRhYy00Mjg3LThiM2YtNmZlYjM1Yzk0ZmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1160号
罪犯顾凯刚，男，1981年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。曾于二〇〇三年十月八日被西乌旗公安局行政拘留15天。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）锡刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人顾凯刚犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人顾凯刚、顾凯兵赔偿被害人亲属经济损失共165711.60元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出（2004）内刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一五月、二〇一二十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次���出刑事裁定，对罪犯顾凯刚减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾凯刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾凯刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩94分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分183.5分，记功3次。
本院认为，罪犯顾凯刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾凯刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年8月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执368号之一
申请执行人余英俊，男，1973年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人冯胜宇，男，1980年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人余英俊与被执行人冯胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽遂商初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余英俊于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人冯胜宇应归还申请执行人余英俊借款本金108000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行查封布控，除此之外未发现有其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成还款协议，已履行40900元，但由于被执行人还款期限较长，一时间难以履行完毕，故申请执行人余英俊申请（2017）浙1123执368号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李子宸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11220号
原告吴江市一心一意房产中介服务部。
投资人周咏兵。
被告张敏。
原告吴江市一心一意房产中介服务部诉被告张敏委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市一心一意房产中介服务部的投资人周咏兵到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市一心一意房产中介服务部诉称：被告于2017年7月6日委托原告办理二套房屋不动产登记手续，现原告已办理完毕，被告不支付委托办理费用10000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：被告结清委托办理不动产登记费用10000元。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，2017年7月6日，原告与被告签订委托书一份，委托内容：今有甲方委托乙方代办房屋，第一套：松陵镇菀坪社区同心西路xx号xx花园4-405。第二套：松陵镇菀坪社区同心西路xx号xx花园4幢车库12不动产手续，房屋地址为松陵镇菀坪社区同心西路xx号。乙方为甲方办理完毕后，甲方向乙方支付委托办理费用壹万元（￥10000元）。其他备注：1、甲方同意于办理完不动产登记当天（以不动产登记收件单为准）向乙方付清委托费用壹万元。2、由于甲方材料不齐或不符合办证要求导致延期，甲方负责承担。3、乙方逾期不支付委托费用或违反委托书的约定私自领取不动产证，拖延支付委托费，有失诚信原则，乙方除付清委托费，另承担违约金伍仟元及引起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。4、甲乙双方同意出现纠纷由吴江区人民法院管辖。5、此房屋委托细则以2017年7月6日签订的条款为准（2017年5月9日此房屋备注无效）。6、此委托书一式二份，双方各一份。2017年9月4日，原告完成了委托书所确定的内容。
以上事实，有原告提供的委托书、不动产登记收件单及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的委托书名为委托书，实际上是一份形式完备的委托服务合同，原告按约完成了被告指定的委托事务，被告理应依约支付报酬，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对吴江市一心一意房产中介服务部主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏应于本判决生效后十日内支付原告吴江市一心一意房产中介服务部10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计90元，由被告张敏负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市一心一意房产中介服务部，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
本判决为终审判决。
审判员 张松海
二〇一七年十月二十六日
书记员 李佳凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1313号
上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团山东援疆农业科技配送服务中心，住所地乌鲁木齐市。
负责人：李源松，该中心主任。
上诉人(原审被告)：李源松，男，1966年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏建设，男，1960年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团山东援疆农业科技配送服务中心（以下简称科技服务中心）、李源松因与被上诉人夏建设民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中科技服务中心在诉讼期间处于设立过程中，尚未取得营业执照或法人资格，不具有民事主体资格，亦不属于其他组织，不能作为民事诉讼主体。原审判决程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3806号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人科技服务中心、李源松预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭德翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5418号
原告：黎家兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：宗彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黎家兴与被告宗彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎家兴到庭参加诉讼，被告宗彬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎家兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25800元；2、被告支付原告利息（以25800元为基数，从2011年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月6日至2013年3月21日期间，被告在原告处购买风机和净化器等产品，未支付货款，被告向原告出具一张金额为25800元的欠条一张。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告宗彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2010年至2011年3月，原告向被告供应风机、净化器设备。2011年3月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黎家兴风机、净化器设备款总计：贰万伍仟捌佰元正欠款人：宗彬2011.3.13”。后被告未支付该款。
本院认为，虽然原、被告之间未订立书面的买卖合同，但有被告出具的欠条为据，根据欠条载明的内容，可以认定双方之间形成了实际的买卖合同关系，且原告已经交付了风机和净化器，被告也应履行自己的合同义务，即向原告支付货款25800元。由于被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的资金损失，故原告诉请被告支付资金占用损失，以25800元为基数，从2011年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，于法有据，本院予以确认。
被告宗彬未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条判决如下：
一、被告宗彬在本判决生效后五日内支付原告黎家兴货款25800元；
二、被告宗彬在本判决生效后五日内赔偿原告黎家兴资金占用损失（以25800元为基数，从2011年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告宗彬负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 林星雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1498号
原告河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人王国庆。
委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被告刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。
被告阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，组织机构代码:050649035。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。
被告广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。
被告广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。
法定代表人杨斌伦,公民身份号码：440121197110101816。
被告广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。
法定代表人肖康松,公民身份号码：44022519731008525X。
被告錦發製造廠有限公司,住所地香港,公司编号：0180833,公司类别：私人股份有限公司。
本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州市强风广告有限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州珠航校车服务有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、錦發製造廠有限公司追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月六日
书记员 王晓雷
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1144号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被执行人：潘伟奇，男，1961年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：刘静影，女，1961年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人潘伟奇、刘静影借款合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第575号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人潘伟奇、刘静影于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金197634.26元、利息9455.76元、费用7219.30元，合共214309.32元（上述利息、费用计至2015年4月24日，从2015年4月25日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；被执行人潘伟奇、刘静影于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9643元。案件受理费2330元，财产保全费1651元，合共3981元，由被执行人潘伟奇、刘静影负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人潘伟奇有位于清远市清远碧桂园假日半岛水云天十二街28号房屋；被执行人潘伟奇与案外人李彩银共有位于清远市新城广业街广泰楼B幢二层201号商铺；被执行人刘静影有位于清远市新城北江二路三十二号汇景名居B幢3104号房屋、位于清远市清城区北门街富利花园富丽苑二号楼南座首层20卡；上述房屋已被本院另案查封处理。另查明被执行人潘伟奇有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，已被另案查封处理。本院于2016年6月2日扣划了被执行人潘伟奇银行账户款项1505.42元，刘静影银行账户款项11126.18元，该款项除转本案执行费3319元，剩余执行标的款9312.6元交由（2016）粤1802执931号案件处理；2016年9月18日本院依法将被执行人潘伟奇、刘静影纳入失信被执行人名单。在执行听证中，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院另案依法处理当中，除此之外，无发现被执行热卖其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 铭