wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2445号
原告：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘婉玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住闽清县。
原告林自钦与被告吴国武、刘婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林自钦的委托诉讼代理人江世英、被告吴国武到庭参加诉讼，被告刘婉玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林自钦向本院提出诉讼请求：判决吴国武、刘婉玲共同偿还原告林自钦借款本金35700元及利息，利息从2017年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算；判决俩被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告吴国武、刘婉玲于1985年5月5日登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系，2017年7月27日被告吴国武以夫妻做生产用款为由，向原告借款本金35700元，约定月利息2%，按月支付利息，没有约定借款期限。原告借现金35700元给被告时，由被告吴国武出具借条给原告。被告借款后，没有按月支付利息，原告向俩被告催讨借款本息，而俩被告拒不偿还借款本金37500元及利息。原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向原告借本金35700元的事实，有被告吴国武亲笔出具给原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。虽然在借条上只有被告吴国武签名但是该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同连带偿还。为了维护原告的合法权益，原告在俩被告经催讨拒不偿还借款本金35700元及利息，已构成违约的情况下，只好依法提起民间借贷纠纷诉讼，要求俩被告偿还所欠借款本金35700元及利息。请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告提出的诉讼请求予以支持。
吴国武辩称，原告所述是事实。由于经济困难暂时无能力偿还。愿意进行调解分期偿还借款。
刘婉玲未作答辩。
林自钦对自己的主张向法庭提供证据材料：
1.借条一张，证明被告吴国武于2017年7月27向林自钦借款35700元，约定月息2%，没有约定借款期限的事实。
2.婚姻登记申请书，证明被告吴国武与被告刘婉玲于1985年5月5日登记婚姻的事实。
经庭审质证，吴国武对林自钦所提供的证据的真实性及证明对象均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如林自钦所述。另查明：吴国武、刘婉玲于1985年5月5日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国武向林自钦借款35700元，有吴国武出据给林自钦的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，吴国武应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时双方约定月利率2%，现林自钦主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于吴国武、刘婉玲夫妻共同债务，应共同偿还。刘婉玲经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国武、刘婉玲应于本判决生效之日起十日内向原告林自钦偿还借款本金35700元，并支付相应利息（自2017年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取人民币368.5元，由吴国武、刘婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江玉妹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13600号
原告：李昆蔚，男，汉族，1993年5月11日出生，住成都市高新区。
被告：陈伟，男，汉族，1991年6月17日出生，住成都市青白江区。
原告李昆蔚与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告李昆蔚于2018年2月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈伟的起诉。
本院经审查认为，原告李昆蔚撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昆蔚撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告李昆蔚承担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩金利
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终437号
上诉人（原审被告）：谢淑芹，女，1935年9月9日生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：田生华，男，1955年1月4日生，汉族，居民，系上诉人谢淑芹之子。
被上诉人（原审原告）：陈智荣，男，1941年10月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生。
原审第三人：陈喜民，男，1972年8月2日生，汉族，居民。
上诉人谢淑芹因与被上诉人陈智荣、第三人陈喜民案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。针对本案，执行标的物为陈智荣名下银行存款20万元，执行法院执行裁定认为，该存款为陈智荣家庭共同财产。陈智荣名下的款项属于拆迁补偿款，是属于陈智荣个人独立享有财产，还是陈智荣与陈喜民等家庭成员共有财产，陈智荣对执行标的是否具有足以排除强制执行是本案应当审查的焦点问题，而一审法院对该问题未进行审查认定，却引导当事人另行诉讼确权，背离了本案的诉讼争议焦点，属于违反法定程序。由于一审法院对本案争议的问题所涉事实未作认定，导致本案基本事实不清。另外，一审判决结论的形式不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，一审法院以判决方式解除执行冻结，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）陕0528民初2022号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人谢淑芹预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年六月十五日
（院印）
书 记 员 王梦娇
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执168号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：丘建富，男，汉族，1986年10月2日出生，住福建省长汀县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丘建富借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006013号裁决书已经发生法律效力，因丘建富未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行本金54517.65元、仲裁费163.6元及利息。本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00006013号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1101号
原告：唐文红，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所实习律师。
被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：510724000018325。
法定代表人：陈思德，总经理。
被告：陈思德，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
共同委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
原告唐文红诉被告绵阳德虹电器有限责任公司、陈思德间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本案依法由审判员周科适用简易程序于2016年7月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐文红的委托代理人谢强、肖武安，被告绵阳德虹电器有限责任公司和陈思德的委托代理人张华到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告唐文红诉称：2013年4月28日原告与被告协商一致，被告向原告借款金额300,000元，借款期限：2013年4月28日至2015年9月30日。至借款之日起，按实际使用额和实际使用时间，资金占用费为每年100,000元，不足1年按月折算，资金占用费用在还款之日结算。原告于2013年4月28日通过绵阳市商业银行安县支行转账给被告300,000元。借款期限届满后，被告至今拒不还款及支付资金占用费。原告于2016年6月14日向贵院申请了诉前财产保全，但被告仍置之不理。为了维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款300,000元；2、判令被告支付从2013年4月28日至借款还清之日止按每年100,000元计算的资金占用费（暂时计算至2016年6月27日的资金占用费为316,666元）；3、诉讼费由被告承担。
被告绵阳德虹电器有限责任公司辩称：借款属实，借款合同成立。原告主张利息过高，请求按月利率1%计算利息。超额部分的诉讼费被告不承担。
被告陈思德辩称：借款合同上没有担保人签字，保证合同不成立，并且约定的还款时间为2015年9月30日，双方没有约定保证期间，故原告起诉要求被告陈思德承担连带保证责任已超过保证期间6个月，被告陈思德不应当承担保证责任。
经审理查明：被告绵阳德虹电器有限责任公司因经营需要，向原告唐文红借款300,000元，双方于2013年4月28日签订了借款协议，约定：借款期限2013年4月28日至2015年9月30日，自借款之日起，按实际使用额和实际使用时间，资金占用费为每年100,000元，不足1年按月折算，占用费用在还款之日结算，由被告陈思德对借款本金及资金占用费提供连带担保。原告于2013年4月28日通过绵阳市商业银行安县支行转账给被告绵阳德虹电器有限责任公司300,000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、营业执照、借款协议、进账单、存款业务回单和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议。原告与被告绵阳德虹电器有限责任公司借款合同合法有效，被告绵阳德虹电器有限责任公司应当承担偿还借款及支付利息的责任，故原告要求被告绵阳德虹电器有限责任公司偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告绵阳德虹电器有限责任公司支付每年100,000元资金占用费的诉讼请求，因借款合同中约定的资金占用费实为利息，利率超过了法律规定的月利率2%，超出部分本院不予支持。被告陈思德为原告与被告绵阳德虹电器有限责任公司的借款合同提供担保，应承担连带偿还借款及利息的责任，但原告起诉之日已超过还款期限6个月，超过保证期间，故原告要求被告陈思德承担连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳德虹电器有限责任公司在本判决生效后3日内偿还原告唐文红借款本金300,000元，并从2013年4月28日起按月利率2%支付利率至借款本金还清之日止；
二、驳回原告唐文红的其他诉讼请求。
本案诉讼费9,968元，简易程序减半收取4,984元，诉讼保全费3,520元，合计8,504元，由原告唐文红负担669元，由被告绵阳德虹电器有限责任公司负担7,835元。该费原告唐文红已预交，由被告绵阳德虹电器有限责任公司在偿还借款时一并支付给原告唐文红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨雨晨
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民初120号
原告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某、杜某某，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：中为国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：邓某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某、曾某某，湖南君见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人：安顺市交通建设投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：蒲某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某某，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告重庆交通建设（集团）有限责任公司与被告中为国际融资租赁（深圳）有限公司、第三人安顺市交通建设投资有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中为国际委托诉讼代理人田某某，被告重庆交建委托诉讼代理人王某、杜某某，第三人安顺交投委托诉讼代理人淡某某到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告重庆交通建设（集团）有限责任公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆交通建设（集团）有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆交通建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费85160元，减半收取42580元，由原告重庆交通建设（集团）有限责任公司承担。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘治杏（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4368号
罪犯王银涛，男，1992年3月29日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖吴刑初字第898号刑事判决，以被告人王银涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王银涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王银涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银涛准予减刑七个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22998号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：刘树祥，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告刘树祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告刘树祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司基于与被告刘树祥签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告刘树祥向原告两江润通小贷公司偿还借款本金49735.48元以及截止2017年12月7日的利息9922.75元，并支付从2017年12月8日开始至借款还清时止，以借款本金49735.48元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告刘树祥向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费534元、保全费620元，合计1154元，由被告刘树祥负担。
被告刘树祥未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：刘树祥。
贷款本金：60000元。
贷款期限：24个月，从2016年3月11日至2018年3月11日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2017年12月7日，被告刘树祥尚欠借款本金49735.48元、利息9922.75元。
提前收贷情况：原告两江润通小贷公司以被告刘树祥未按《借款合同》约定偿还借款本息为由，以诉讼的方式向被告刘树祥宣布贷款提前到期，并要求被告刘树祥立即偿还全部到期贷款及相应利息。
实现债权的费用：《借款合同》第12.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由被告刘树祥承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费620元。
送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告刘树祥签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告刘树祥未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定宣布被告刘树祥的贷款立即到期，要求被告刘树祥提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。
被告刘树祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金49735.48元以及截止2017年12月7日的利息9922.75元，并支付从2017年12月8日开始至借款本金清偿时止，以借款本金49735.48元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告刘树祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，保全费620元，合计1154元，由被告刘树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4313号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元���减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更375号
罪犯易鹏，男，汉族，出生地江西省宜春市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月7日作出(2015)佛城法刑初字第189号刑事判决，以被告人易鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯易鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分59分，计分考核累计扣10分。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易鹏予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保90号
解除保全申请人：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新南路11号浩博天庭22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。
法定代表人：梁先友，系该公司总经理。
被申请人：重庆星全房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街106号，统一社会信用代码915001176889480697。
法定代表人：王权，系该公司董事长。
解除保全申请人重庆巨通消防安装工程有限公司与被申请人重庆星全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）渝0117执保211号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆星全房地产开发有限公司价值500万元的相应财产。本案在执行过程中，依法查封了重庆星全房地产开发有限公司位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2018年3月5日，解除保全申请人重庆巨通消防安装工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆巨通消防安装工程有限公司与被申请人重庆星全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成和解且被申请人已履行完毕义务，故重庆巨通消防安装工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆巨通消防安装工程有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年三月八日
书记员 罗萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初319号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号
法定代表人赵宝库，该单位经理
被告乔某某，男，1969年9月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元,由原告负担。
审判员 李丽辉
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 衍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2151号
原告：刘付云，女，1982年5月5日生，汉族，住安阳县。
被告：柏志刚，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘付云诉被告柏志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告刘付云未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘付云撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一八年三月二十七日
书记员 付莹莹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初29号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人许某2，无业。2002年6月17日因犯盗窃罪被吉林省江源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)17号起诉书指控被告人许某2犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人许某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月5日凌晨，被告人许某2到诸城市××街道××村从后窗进入刘某家中，盗窃黑色联想笔记本一台、白金钻戒一个、黄金耳钉两对、金项链一条等物品，共价值10000余元。
上述事实，被告人许某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报案材料、抓获经过、办案说明、刑事判决书等，证人许某1的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某2目无国法，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某2有盗窃犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜玉玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1869号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号,统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：谢首利，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢首利、杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜德明
二〇一八年五月七日
书记员 李昌丽
山西省芮城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)晋0830刑初57号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王增强，男，1990年2月2日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
被告人张海良，男，1969年8月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县X镇X村X街X号，现住芮城县X镇X电厂宿舍，河北省电力建设第二工程公司（现名山东电力建设第一工程有限公司）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张海良犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王增强向本院提起附带民事诉讼。2018年5月2日，附带民事诉讼原告人王增强以被告人张海良已对其进行了民事赔偿为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人张海良的民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人在诉讼中自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王增强撤回对被告人张海良的民事起诉。
审 判 长 赵 鸿
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 张治兵
二〇一八年五月二日
书 记 员 李耀荣
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执259号
马军浩：
申请执行人马军浩与被执行人西北机器有限公司其他案由一案，(2015)岐民初字第01024号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西北机器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马军浩向本院申请执行，请求被执行人偿还99060.76元，本院依法受理。
在执行过程中，查明申请人马军浩在我院执行周新花等人与岐山县三阳、马军浩雇员损害赔偿纠纷一案中为被执行人，我院依据生效判决书于2017年11月13日向西北机器有限公司发出履行到期债务通知书，西北机器有限公司已按期履行了债务，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执259号执行案件执行完毕，于2017年6月13日结案。
执行员 赵晓辉
二〇一八年六月十三日
书记员 樊金涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4305号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5219号
原告：江波，女，1970年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告江波与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初828号之一
申请人:陈世方，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘飞进、黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。统一社会信用代码91440101618644262D。
法定代表人：刘贵才，总经理。
本院在审理申请人陈世方与被申请人广州华苑园林股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案中，陈世方于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求:冻结被申请人广州华苑园林股份有限公司开立在上海浦东发展银行广州环市东支行账号为82×××05的账户内存款1014798.5元，并已提供担保。
经审查，本院认为陈世方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州华苑园林股份有限公司开立在上海浦东发展银行广州环市东支行账号为82×××05的账户内存款1014798.5元。
若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。
案件申请费5000元，由陈世方预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第00934号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
被告：孟华，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孟华物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓波
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初117号
原告：任步荣，男，汉族。
被告：秦瑞峰，男，汉族。
本院在审理原告任步荣与被告秦瑞峰劳务合同纠纷一案中，原告任步荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任步荣撤回起诉。
本案受理费162减半收取81元，由原告任步荣负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一八年三月七日
书 记 员 李婉秋
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终945号
上诉人（原审原告）张某，男，1970年10月2日生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1980年6月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原审第三人马某，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人张某因与被上诉人赵某某、一审第三人马某物权保护纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某的的上诉请求:1、撤销平坝区人民法院（2016）黔0403民初1135号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人向上诉人暂支付损失（租金）135000元并判令租金计算至车辆归还之日；3、判令被上诉人退还上诉人的“广汽吉奥”皮卡车并据实赔偿上诉人因被上诉人掠夺性使用而增加的车损；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赵某某提供的修理厂证明因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章以致欠缺生效要件，不应采信。2、被上诉人开始的合法占有不能证明后面占有的合法性，被上诉人应当赔偿上诉人非法占有期间的损失，一审判决属法律适用错误。被上诉人赵某某取得该车后存在违章行为，证明车子使用过。3、一审以上诉人无充分证据证明侵权行为为由认定被上诉人无侵权行为，属错误裁决。
被上诉人赵某某和原审第三人马某在二审中均未答辩。张某在一审中诉称：2014年3月，第三人马某受贵州胜景矿业有限公司委托负责平坝万亩大坝（B块）项目施工。为方便施工，马某与原告张某签订出租协议，租用张某的广汽吉奥柴油皮卡车一辆，约定租金为每月7500元。被告同时也承包了平坝万亩大坝（B块）项目部分工程。施工期间，被告赵某某于2014年7月12日以马某拖欠工程款为由，在未经过马某同意的情况下擅自将马某租用的上述车辆扣押并开走，经原告及马某多次催要，被告赵某某至今未归还。目前，第三人马某以被告侵权为由不予支付原告24个月的车辆租金共计180000元。另被告私自开走车辆后不断的掠夺性使用，致该车已损失严重，且2015年和2016年未能参加年审。现已无法正常使用，给原告造成重大经济损失。原告认为被告的行为是对原告财产权利的侵犯，被告应赔偿损失。故诉至人民法院请求判令：1、被告向原告暂支付租金180000元并继续支付租金至车辆归还之日；2、被告退还原告广汽吉奥皮卡车并据实赔偿原告因掠夺性使用而增加的车损。另原告在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的车损明确为135000元。
一审法院认定事实：贵Ｆ×××××号广汽吉奥牌轻型货车登记为原告张某所有。2013年10月25日，原告张某将该车租赁给第三人马某使用，约定月租金7500元，未约定租赁期间。2014年7月，第三人马某通知贵Ｆ×××××号驾驶员王消将该车钥匙拿给被告赵某某。被告赵某某于2014年7月22日将该车开至平坝运鸿汽车修理厂进行修理，该车至今一直停放在该修理厂，无人领取，也无人支付修理费。原告认为被告强行扣押并使用贵Ｆ×××××号车，给其造成经济损失，故诉至本院并提出以上诉求。
一审认为：权利人要求侵权人承担侵权损害赔偿责任，首先应证明其起诉的“侵权人”存在侵权行为。现原告认为被告存在私自扣押并使用车辆的行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审理查明，原告是将该车租赁给第三人马某使用，在租赁期内马某将该车交给被告赵某某。现并无任何证据证明被告系私自扣押并使用该车。另根据被告陈述，马某将该车交给其是因车辆需要修理，根据被告提供的证据及原告申请出庭作证证人的证言也可证明被告在取得该车后即将车辆送至修理厂进行修理，被告并无扣押并使用该车的行为。因此，现无证据证明被告存在私自扣押并使用该车的行为，更无法证实存在因上述行为导致原告产生经济损失的事实，故原告的诉求无事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某负担。
上诉人、被上诉人、原审第三人在二审中均未提交新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：针对其第一个上诉理由，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条对单位出具证明作出要求单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章的规定，其目的是为了便于法院核实证明内容的真实性。在本案中，被上诉人赵某某提供了平坝运鸿汽车修理厂的证明，证实其并未实际控制车辆，尽管该证明无单位负责人及制作者的签名或者盖章，但经本院向平坝运鸿汽车修理厂实际管理者刘文娟核实，该份证明记载内容真实，确系平坝运鸿汽车修理厂出具，在能够依法核实真实性的情况下，该份证明应当作为证据采信，故上诉人的此项上诉理由不能成立。针对第二项上诉理由，上诉人张某认为被上诉人赵某某即使之前合法占有车辆并不能证明后面占有的合法性，根据民事案件的举证规则“谁主张谁举证”，本案中赵某某是否非法占有的举证责任在上诉人张某，而不在被上诉人赵某某，上诉人张某在本案审理过程中，并未就赵某某非法占有车辆的事实进行举证，那么其应当承担举证不能的后果，故上诉人张某的此项上诉理由不能成立。针对第三项上诉理由，本案上诉人张某以物权保护为由提起诉讼，要求侵权人承担相应的损害赔偿责任，那么作为权利人的张某不仅应当举证证实其对涉案车辆贵Ｆ×××××号广汽吉奥牌轻型货车享有相应物权，更应当举证证实被上诉人赵某某存在具体的侵权行为。在本案中，上诉人张某仅举证证实其对贵Ｆ×××××号广汽吉奥牌轻型货车享有所有权，却未就被上诉人赵某某存在侵权行为事实进行举证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张某应当承担举证不能的责任，一审以上诉人张某未提供充分证据证明侵权行为自行承担举证不能后果为由判决驳回其诉讼请求并无不当，符合民事裁判规则，上诉人主张一审法院裁判错误的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3000元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 黎奉琼（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4991号
原告：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：陈福有，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘绮霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁振辉与被告陈福有、刘绮霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 李敏仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李超，男，1976年10月25日出生，汉族，住枣阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2973元，减半收取人民币1486.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2308号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒲德泓，男，1991年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151刑初206号刑事判决书，于2017年9月5日依法向被执行人蒲德泓发出执行通知书，责令其交纳罚金1000元，但被执行人蒲德泓至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人蒲德泓的银行存款、房地产、车辆、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人蒲德泓纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2308号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐智谋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东和花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李建华，该公司执行董事。
再审申请人朱平与被申请人重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱平申请再审称，我因工受伤鉴定为轻度外伤性癫痫，伤残捌级。该鉴定结论错误，我所受伤是时常大发作的外伤性癫痫病（为重度外伤性癫痫），应当判决对我进行工伤伤残等级进行再次复查的诉讼请求，原判驳回该诉讼请求错误。故按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院经审查认为，朱平在2009年1月21日受伤后，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平所受伤为工伤。2009年7月2日，重庆市渝北区劳动和社会保障局决定增加认定朱平外伤性癫痫（脑外伤后遗症）属于工伤。2011年12月1日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书，对朱平工伤结论为伤残捌级，无护理依赖，且该鉴定结论为最终鉴定结论。朱平向法院起诉要求判决对其工伤外伤性癫痫的复查结果进行再次复查鉴定的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故原判驳回朱平的该诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9227号
原告：乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐天山区健康路271号1栋A座13层。
法定代表人：霍兰兰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1957年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：史元虎，男，1969年12月10日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司诉被告史元虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭蓓迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1211号
原告李小岭，男，汉族，1984年4月16日出生，住正阳县。
被告熊旭军，男，汉族，住正阳县。
原告李小岭诉被告熊旭军买卖合同纠纷一案，原告以被告私下协商（已履行）为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李小岭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小岭撤回对被告熊旭军的起诉。
诉讼费346元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨秋生
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢131号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人钟大才，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟秋桂，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟大才、钟秋桂征收抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)武执审字第95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟大才、钟秋桂征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人签订了分期缴款计划，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
书记员 周裕兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1608号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9890号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，故本案的房屋所在地重庆市巴南区XX街道XX即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2824号
原告石某。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告孔某某。
被告曹某某。
被告江苏某某建设工程有限公司。
本院受理原告石某诉被告孔某某、曹某某、江苏某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告孔某某、曹某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，因此本案应属泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、三十六条之规定，裁定如下：
被告孔某某、曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州海陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一六年五月十六日
书记员 陈萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5151号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人徐凯，该公司经理。
委托代理人徐守卫，该公司员工。
被告赵绍旺，居民。
被告高瑞金，居民。
原告宿迁市祥和物业管理有限公司与被告赵绍旺、高瑞金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费3031元、公摊水电费930元，合计3961元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告高瑞金系某小区的业主，其购买了“某小区”建筑面积为81.48㎡的1901-10号门面经营用房。2013年2月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用：一、本物业管理服务费，不包含共用部位共用设施的保险及中大修、大修、更新和公共使用的水、电费分摊，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。二、物业管理服务费基准价根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定如下：多层住宅0.40元/月/平方米、小高层0.40元/月/平方米、经营房0.8元/月/平方米、公共分摊电费15.00元/月/户、公共分摊水费5.0元/月/户。上述合同签订后，被告因向原告索要物业服务管理费及公摊水电费未果，因而成讼。
另查明，2014年5月31日被告高瑞金将该房屋租赁给被告赵绍旺使用，租赁期限至2017年5月31日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告高瑞金签订的前期物业管理服务协议就物业费用、服务内容、等作了明确的约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。根据原被告签订的协议约定，被告高瑞金下欠原告的物业管理服务费3031元（81.482㎡×0.8元/月/㎡×46.5个月）元、公摊电费697.5元（15元/月/间×46.5个月）、公摊水费232.5元（5元/月/间×46.5个月）。被告赵绍旺系该物产的使用人，其应从实际使用该房屋之日起就物业服务费用与业主高瑞金承担连带给付责任。按照其使用期间，被告赵绍旺应承担31个月计2640.70元物业费用的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高瑞金于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司2013年2月10日至2014年5月30日期间的物业管理服务费1010.35元、公摊电费232.5.5元、公摊水费77.5元，合计1320.35元；
二、被告赵绍旺于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司2014年5月31日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2020.70元、公摊电费465元、公摊水费155元，合计2640.70元，被告高瑞金负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高瑞金负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初94号之三
原告：王少敏，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址湖北省仙桃市，现住瑞丽市。
被告：叶正红，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。
原告王少敏与被告叶正红返还原物纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告王少敏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少敏负担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 严淑云
人民陪审员 高红旗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹丽芸
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04财保3号
申请人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码913205945668812061。地址：江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场**幢****室。
负责人林成毅，该分行行长。
委托代理人赵少伟，广东颐和律师事务所律师。
被申请人安顺建安置业发展有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人：周美枝。
申请人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行与被申请人安顺建安置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺建安置业发展有限公司开发的位于安顺市西秀区虹山湖路与武当路交叉口环形皮鞋厂棚户区改造项目（“虹湖之舟”）安国用（2014）第186号《国有土地使用权证》的土地使用权及相应的地上房屋建筑物（含已建成房屋与在建工程）价值人民币29651952.43元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人安顺建安置业发展有限公司位于安顺市××与××交叉口的土地使用权［证号：安国用（2014）第186号］及相应的地上房屋建筑物（含已建成房屋与在建工程）中价值人民币29651952.43元的财产。
案件申请费5000元，由申请人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年三月七日
书记员 王啟文(代)
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00029号
申请执行人孙巧娟。
被执行人郑州利友房地产。
本院已立案受理孙巧娟申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月五日
书记员 陆军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2000号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李福珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人李福珍确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2789号
上诉人(原审原告):周颖,女,1973年4月19日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:高志,天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘畅,天津至大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市跃信建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人:王玉香,该公司董事长。
上诉人周颖因与被上诉人天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第4966号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周颖上诉请求:1、依法撤销原审判决,改判被上诉人给付上诉人借款80万元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、被上诉人盖章的《借款确认合同》真实合法,能够证明双方存在借贷关系;2、王玉香于2014年11月11日出具的借条能够证明其收到上诉人80万元。
天津市跃信建材有限公司辩称,不同意上诉人上诉请求,没有向上诉人借款,要求维持原判。
周颖向一审法院起诉请求:天津市跃信建材有限公司偿还借款80万元。
一审法院认定事实:2014年11月11日,王玉香向原告出具《借条》,记载“今借周颖￥800000元,(人民币捌拾万元整),其中￥20(徐安静),￥45(周承吉、周建),￥15(37米泵)。”案外人王富生系被告法定代表人王玉香父亲;徐安静系原告公公;周承吉系原告父亲;周建系原告姐姐、被告会计、被告股东杨春起妻子。一审法院认为,原告主张与被告存在民间借贷关系,其负有举证证明双方存在该民间借贷关系的证据。本案的关键是《借款确认合同》的证明效力。在被告认可借款确认合同上加盖的公章是真实的情况下,被告所抗辩的合同形成过程便成为本案的重中之重。第一,对于被告对公章属于私自加盖的抗辩,由于被告提供的相关证据不具有排他、唯一性,故本院对被告提供的证据不予采信。但是原告陈述《借款确认合同》系其起草,再经交王富生加盖被告公章的情节,原告亦未能提供公章系王富生加盖之证据。本案中涉及人员与被告的关系均不能排除原告所述与被告存在借贷关系的真伪,因此,原告提供的借款确认合同在无其他充分证据佐证的情况下,不能证明其具有真实性和合法性。在该借款确认合同书不具证明力的情况下,原告提供的王玉香书写的借条不能证明与被告具有关联性。基于此,原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中,原告陈述案外人王富生为被告实际控股人,被告陈述原告为隐名股东,其股份由原告姐夫杨春起代为持有,但均未提供证据加以证明,且均遭对方否认。综上所述,经一审法院审查并结合认定的事实,认为原告待证事实真伪不明,故原告诉讼请求,证据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告周颖的全部诉讼请求。案件受理费11800元,诉讼保全费4520元,合计16320元,全部由原告周颖负担。
本院二审期间,双方当事人均认可案外人周建系被上诉人会计,上诉人与周建系亲属关系,周颖与王富生原为天津市三建建筑工程公司混凝土分公司职工。上诉人陈述2015年5月20日《借款确认合同》系其打印并交予案外人王富生,王富生加盖公章后又交予上诉人。被上诉人陈述上诉人和周建有机会接触公章,是她们私自盖章。经二审询问被上诉人法定代表人王玉香,其称2014年11月11日借条是代表其父王富生书写,与被上诉人公司无关。二审还查明,上诉人在一审期间提供了案外人杨春起汇款40万元给付王玉香的汇款凭条一张。
二审中,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间借贷事实是否发生。根据上诉人自述的《借款确认合同》签订过程,上诉人是将自行打印的《借款确认合同》交给了王富生,王富生将盖有被上诉人公章的《借款确认合同》又交予上诉人,该事实可以确定上诉人并未亲自见到被上诉人在合同上加盖公章。结合本案查明的周颖与周建系亲属关系,周建系被上诉人会计,周颖与王富生多年的同事关系等事实,本院认为《借款确认合同》签订存在瑕疵,被上诉人提出的抗辩存在一定的合理性,《借款确认合同》不能作为认定事实的依据。
民间借贷纠纷应主要审查资金来源和款项支付环节,根据本案查明的事实,上诉人主张的借款80万元中,其中40万元系通过案外人杨春起账户汇入王玉香账户,王玉香又将该40万元连同账户其他款项一并转给案外人周龙宇个人,而王玉香在汇款发生时并不是被上诉人的法定代表人,因此该事实不能认定上诉人给付了被上诉人40万元,也不能认定被上诉人使用了该40万元。上诉人提交的2014年11月11日王玉香书写的借条虽系王玉香本人书写,但没有加盖被上诉人公章,现王玉香否认书写借条是代表被上诉人公司所写,因此该证据亦不能直接证明该笔借款系被上诉人所借。上诉人还主张其中5万元现金支付给被上诉人,但上诉人对此不能提供证据证明,该主张本院不予支持。上诉人主张该80万元借款中有15万元泵款及20万元退股款,因被上诉人不能返还上述款项转为借款,但上诉人在一审、二审期间均不能提交证据证明其垫付泵款15万元并应由被上诉人返还的证据,也不能提供证据证明存在案外人公司应当退还股金20万元的事实,更不能提供该20万元股金与被上诉人之间存在关联,因此上诉人主张的15万元泵款及20万元股金转为借款的基础事实证据不足,本院不予支持。上诉人不能提供充分证据证明双方存在借款关系及上诉人支付被上诉人款项,上诉人要求被上诉人返还借款的上诉请求,本院不予支持。
综上所述,周颖的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费11800元,由上诉人周颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年十一月二日
书记员 王兴哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1950号
原告：李莲，女，1964年8月16日生，汉族。
被告：南京卫岗乳业有限公司（统一社会信用代码91320115754132798H），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道139号。
法定代表人：蔡敬东，该公司董事长。
原告李莲诉被告南京卫岗乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李莲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 郭秋菊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1608号
申请执行人：杨婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑仙招，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人杨婷与被执行人郑仙招借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人现未发现有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月三十日
书记员 周伟楠
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初3146号
原告：清镇市众恒爆破服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市。
法定代表人：申开华，董事长。
委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：陈文山。
被告：云南省建设投资控股集团有限公司重庆建筑分公司，住所重庆市九龙坡区。
负责人：牟顺源。
原告清镇市众恒爆破服务有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司重庆建筑分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告清镇市众恒爆破服务有限公司于2018年2月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告清镇市众恒爆破服务有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告清镇市众恒爆破服务有限公司撤诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告清镇市众恒爆破服务有限公司负担。
审判员 马宇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈雷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第134号
申请执行人：王俊闯，男，1989年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:梁琼远，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王俊闯申请执行梁琼远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁琼远母亲王连香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁琼远母亲王连香在中国银行银行股份有限公司上蔡县支行账户内存款人民币元，冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年四月二十四日
书记员 张豪杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初722号
原告：蒋华淑，女，1970年10月12日出生，住重庆市大足区。
被告：蒋沭，男，1963年6月16日出生，住重庆市大足区。
原告蒋华淑诉被告蒋沭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋华淑，被告蒋沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华淑向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月27日至付清本息时止）2015年6月至2018年1月的本金及利息共计为486000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月6日,被告蒋沭以急需资金为由向原告借款300000元,约定月息2%,按月支付利息。被告借款后未按期支付利息，截止起诉之日，被告尚欠原告本金300000元及2015年6月27日之后的利息。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋沭辩称，被告向原告借款300000元属实，但借款后被告向原告偿还了借款本金30000元，并支付了34000元利息。
原告蒋华淑为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、2014年8月6日借条、打款凭证，用以证明原、被告间民间借贷关系成立，原告将300000元款项支付至被告蒋沭名下银行帐户中。
被告蒋沭为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
收条，用以证明2016年3月31日被告向原告偿还了30000元借款本金。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、2，被告质证后对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以认可；对被告举示的证据，原告质证后对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。
对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：
经本院依法审核后，原、被告双方举示的证据均符合法律规定的证据形式，本院依法对原、被告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告系朋友。2014年8月6日，被告以其生产经营资金紧张为由找到原告，协商借款事宜，经双方协商一致后，原告答应借300000元给被告，并由被告当即向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到蒋华淑人民币叁拾万元正（300000.00元），利息2分，按月支付6000元此据蒋沭（签字并捺印）2014.8.6.此款已转入为准农业银行622845047001601XXXX蒋沭重庆龙骅支行。”2014年8月8日，原告按借条约定将300000元款项支付至被告蒋沭名下中国农业银行622845047001601XXXX账户中。
另查明，被告蒋沭按照借条约定的月利率2%的利息标准共计向原告支付了34000元的利息，并于2016年3月31日向原告偿还了30000元借款本金，此后再未支付过利息和偿还过相应的借款本金。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月27日至付清本息时止）2015年6月至2018年1月的本金及利息共计为486000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、打款凭证并结合原、被告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的借款本金300000元，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于本案的借款本金。本院认为，被告给原告出具的借条中明确载明了借款金额为300000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未明确约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款。庭审查明，被告在借款后向原告偿还了30000元借款本金，故现尚有270000元借款本金未偿还，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余的尚未偿还的借款本金270000元，对原告关于借款本金的合理部分即270000元，本院依法予以支持。
关于本案的借款利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，及本院庭审查明的被告向原告按借款本金300000元为基数，按年利率24%支付了借款利息34000元的事实，以上年利率标准未超过法律规定的利率标准，本院予以确认，经本院依法审核后，原告支付的利息34000元计息期间共计为172天，即自2014年8月8日至2015年1月26日止。其后利息继续按借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至2016年3月31日；自2016年4月1日起按借款本金270000元为基数，按年利率24%计算至本金还清为止。对原告合理部分的利息主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋沭于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华淑借款本金270000元及相应利息（其中：1、利息以借款本金300000元为基数，自2015年1月27日起按年利率24%计算至2016年3月31日止；2、利息以借款本金270000元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至本金还清为止）。
二、驳回原告蒋华淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元（已减半），由原告蒋华淑负担195元，被告蒋沭负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 兰斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终35号
上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区金山路1188号5栋403室。
负责人：刘顺全，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：张汉贞，男，汉族，1954年5月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司总经理。
上诉人龙某建设工程有限公司马鞍山分公司因与被上诉��张汉贞、原审被告龙某建设工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初256号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不具有相应的施工资质，并非案涉工程的实际承建施工单位，不应作为被告。工程所涉全部债权债务关系与其无关，应由龙某建设工程有限公司解决处理。该公司住所地在江苏省南京市高淳区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到江苏省南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一龙成建设工程有限公司马鞍山分公司的住所地为安徽省马鞍山经济技术开发区金山路1188号5栋403室。该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权���因案涉工程发生的债权债务关系与上诉人是否有关，属于实体事项，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年四月九日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原��决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初319号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘兵，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘兵及到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月17日12时40分许，被告人刘兵在重庆市江津区一汽车美容店门口将被害人任某的一辆都市风天鹰72V型二轮黑色电瓶车盗走，并将其藏匿于重庆市江津区塔坪路紫香庭小区内。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2787元。
2018年1月18日12时30分许，被告人刘兵在骑乘被盗电瓶车时被公安民警抓获，被盗电瓶车已被扣押并发还被害人。被告人刘兵到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2787元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兵归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议。且有：扣押的电瓶车物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、电瓶车购买收据等书证，被害人任某的陈述，被告人刘兵的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘兵的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8851号
原告：代春香，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：武英群，河南高端��师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿灿，河南郑大律师事务所律师。
被告：薛强，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州聚成食品有限公司，住所地福州市开发区长安投资区长天工业园二号楼二、三层（自贸实验区内）。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
原告代春香与被告薛强、福州聚成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代春香及其委托诉讼代理人武英群、张鸿灿，被告福州聚成食品有限公司的委托诉讼代理人吴成明到庭参加诉讼，被告薛强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代春香向本院提出诉���请求：1、请求二被告共同返还原告货款115000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原告与福州聚成食品有限公司签订了《2017年春糖客户合同意向书》，约定原告为被告在郑州市场特约经销商，要求原告首批打款10万元，取得被告公司在郑州市场“领先拔丝蛋糕”的经销权。被告福州聚成食品有限公司授权原告将其款项指定交付给被告薛强。原告按约定于2017年3月20日向被告薛强转款5万元，2017年3月27日原告又向被告薛强支付剩余5万元，原告已按约定缴纳全部款项。2017年3月26日，被告公司向原告发送了一份福州聚成食品有限公司签章的签呈，向原告承诺，同意将其以前遗留问题一并处理，被告公司会代替河南顶好有限公司以补发货物的形式，补发两万元货物。2017年4月6日，原告给被告公司下发订单，要求被告公司按订单内容发送货物，被告公司至今未按约定发货。后发现，被告公司又在郑州授权多家经销商，原告认为被告公司损害原告的合法权益，协商和被告解除合作意向书，返还全部款项。被告薛强于2017年6月1日，向原告返还货款5千元，至今被告仍欠原告剩余货款9.5万元和2万元货物款项，共欠原告货款11.5万元。原告多次催要被告迟迟不予支持剩余款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。
被告薛强未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告福州聚成食品有限公司辩称：1、原告的诉讼请求不明确，原告要求被告返还货款115000元到底是聚成公司返还还是要求薛强返还，还是二者共同返还，亦或承担连带责任，基于不同的请求所依据的法律实质不同，因此原告的请求并不明确；2、原告诉请聚成公司承担本案货款返还义务没有事实依据，根据谁主张���举证的原则，原告并未在举证期限内提供证据证明与被告公司存在买卖关系，亦未提交证据证明其有向聚成公司支付货款100000元，因此原告要求聚成公司承担本案货款返还义务没有事实依据，请求依法驳回原告诉请；3、本案存在被告主体不适格的事实，被告薛强其在诉状中确认为1975年10月6日生，与被告收到的薛强提交的管辖权异议申请书中薛强的身份信息存在明显矛盾，体现在其出生为1975年10月6日生，但其身份证号码所显示为1977年12月15日生，因出生日期对公民都是具体的且是无异议的，也就是原告起诉的被告与本案提交管辖权的被告薛强不是同一人，根据民事诉讼法119条规定，起诉应当符合此条规定，具有明确的被告这一条件，因此民事诉讼法司法解释208条规定，本案应当裁定驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛强未到庭，视为其自���放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提供的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：原告代春香于2017年3月20日向被告薛强中国工商银行账号62×××22转账50000元、于2017年3月27日向被告薛强中国建设银行账号62×××28转账50000元，原告向被告薛强支付货款共计100000元。后被告未向原告发货，原告与被告薛强协商解除合作关系，被告薛强截止目前已返还原告5000元货款，剩余货款一直未退还给原告，故原告代春香向法院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还原告货款115000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告代春香与被告薛强通过微信、电话达成达成合作意向，并且原告向被告薛强支付100000元货款，原告与被告薛强买卖合同成立。经审理查明，二被告均未向原告发过货品，原告与被告薛强同意解除���作，且被告薛强已经退还原告货款5000元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告主张二被告共同返还原告货款115000元，因原告实际向被告薛强支付货款100000元，扣除被告薛强已经退还的5000元，尚余95000元货款未退还，故对原告要求被告薛强返还货款95000元予以支持，高出部分，本院不予支持。被告福州聚成食品有限公司辩称与原告不存在买卖关系，本院予以采信；辩称被告薛强主体不适格，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛强于本判决生效之日起十日内返还原告代春香货款95000元；
二、驳回原告代春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告薛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王泽清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 弓园丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1925号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁艳红，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人丁艳红确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥西民二初字第00272号
原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王兴业，该公司董事长。
委托代理人：章伟，该公司员工。
被告：沈章升。
被告：程华平。
原告肥西科源小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称科源公司）与被告沈章升、程华平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告沈章升、程华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科源公司诉称，原告是经国家批准专门从事发放小额贷款业务的公司。2010年4月15日，被告沈章升、程华平为了资金周转，与原告签订了编号为2010-J000022的《借款合同》。合同约定借款期限自2010年4月15日至2010年10月14日，共6个月，并约定月利率1.6%，逾期日利率为0.07%。合同签订后，原告于当日向被告实际发放贷款190400元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年5月28日归还20100元，2012年9月21日归还7880元，2012年12月21日归还2000元，截至2014年7月2日，被告仍欠本金190400元，利息及逾期罚息共169158元。为维护原告合法权益，现具状法院请求：1、依法判令被告沈章升、程华平立即偿还借款本金190400元，利息和逾期罚息169158元（2010年4月15日至2014年7月2日），合计359558元，款清息止；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、公司法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告沈章升、程华平身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
三、贷款申请审批表、《借款合同》复印件各一份，证明借款合同关系成立的事实；
四、《放款通知单》、电子转账凭证复印件各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
五、还款凭证、《承诺书》复印件，证明被告方克友偿还部分借款以及被告向原告承诺还款的事实。
被告沈章升、程华平未向本院提供答辩状和证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2010年4月15日，借款人沈章升、程华平与贷款人科源公司签订编号为2010-J000022的《借款合同》，合同约定：贷款金额人民币200000元，期限自2010年4月15日至2010年10月14日，共6个月。贷款仅限用于资金周转。利率按月息1.6%。合同签订的当日，原告科源公司实际放款190400元给被告沈章升、程华平使用。两被告于2012年5月28日归还20100元，2012年9月21日归还7880元，2012年12月21日归还2000元，合计偿还29980元。其余借款本息未能如期偿还。2012年8月17日及2013年6月1日，沈章升分别以《承诺书》的形式，向科源公司承诺还款时间及数额，后未果。2014年7月，原告具状法院，要求判如所请。
本院认为，本案涉及的《借款合同》、《放款通知单》，其编号与内容均相吻合，印鉴真实齐备，应当认定系双方当事人意思表示真实明确，不违反有关法律规定，应属有效。双方当事人理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，原告科源公司按照合同约定发放借款给被告沈章升、程华平使用，被告沈章升、程华平应当按合同约定按期还本付息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告沈章升、程华平实际借款本金是190400元。对于原告要求逾期利息按日利率万分之七标准计算，据查，中国人民银行2010年4月的人民币贷款短期六个月的基准利率是4.86%，四倍即为19.44%。日利率万分之七的计算标准显然过高，故对原告该诉求中超过19.44%的部分，本院不予支持。对原告主张告陆续支付的29980元应按先息后本顺序偿还，本院予以支持。
被告沈章升、程华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈章升、程华平于本判决生效后十日内一次性偿还原告肥西科源小额贷款有限公司借款本金人民币190400元，并支付相关利息（以借款本金190400元为基数，自2010年4月15日起至2010年10月14日止，按月息1.6%的标准计算；自2010年10月15日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.44%的标准计算，同时扣除29980元）；
二、驳回原告肥西科源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6693元、公告费780元，合计7473元，由被告沈章升、程华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李 薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7006号之一
被执行人李胜杰，男，汉族，1985年9月18日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于李胜杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7006号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初994号
原告：钟廷文，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟廷文与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告钟廷文等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1963号
原告：平原县恩城双益饲料门市部，经营场所：平原县。经营者：刘振荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住所地：平原县。
被告：褚恩海，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县恩城双益饲料门市部与被告褚恩海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告平原县恩城双益饲料门市部于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县恩城双益饲料门市部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县恩城双益饲料门市部撤诉。
案件受理费50元，由原告平原县恩城双益饲料门市部负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 白华龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1105号之一
申请执行人朱哲，男，1990年7月5日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。
被执行人屈利明，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人宾阳县利明塑业有限公司，住所地宾阳县古辣镇镇宾街。
法定代表人屈利明，经理。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂0126民初1655号民事调解书，于2017年8月8日发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人朱哲人民币8.437万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈利明有一辆车牌号为桂Ａ×××××轻型普通货车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押、拍卖、变卖被执行人屈利明所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××轻型普通货车，所得款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告薛忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月07日，被告薛忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币376827.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币376827.15元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰