苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初914号
原告：联通系统集成有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：周卫国，总经理。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。
被告：苏州中盛商业管理有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：胡连元。
联通系统集成有限公司江苏省分公司与苏州中盛商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年3月14日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告联通系统集成有限公司江苏省分公司委托诉讼代理人张建、王巍到庭参加诉讼,被告苏州中盛商业管理有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通系统集成有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同价款633300元，并向原告支付逾期付款违约金102659.24元（按照每日万分之四计算，其中599135元自2016年1月21日起算，暂计算至2017年3月20日，共425天，应计算至实际付款之日，为101852.95元，即599135*0.04%*425；34165元自2017年1月21日起算，暂计算至2017年3月20日，共59天，应计算至实际付款之日，为806.29元，即34165*0.04%859）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年1月26日签订《艾美广场WIFI覆盖项目ICT服务合同》一份，约定被告向原告采购设备，合同总金额为683300元。后原告按照合同约定按期履行所有合同义务，向被告交付合格标的物并经验收合格。原告于2015年3月、4月向被告交付合同约定的设备，设备经安装调试后于2015年6月验收合格，原告于2015年5月14日向被告开具了江苏省增值税专用发票，然被告无正当理由违反合同约定拖欠合同欠款，仅在2016年3月支付50000元，尚有633300元未支付。现原告催讨未果，起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告苏州中盛商业管理有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《艾美广场WIFI覆盖项目ICT服务合同》一份，约定：合同价格按此次成交价格执行，合同总金额为683300元；付款方式：自合同签订后的10个工作日内，甲方预付合同价款的30%，即204990元；待全部货物按时到达甲方指定地点，货物安装调试完毕，经甲方验收合格后10个工作日内甲方支付合同总价的65%，即444145元；余款待质保一年（自验收合格之日起算）后10个工作日内甲方一次性付清，即34165元。货款结算时，需提供需方签收的送货回单、等价的17%专用增值税发票、由双方签章的《验收报告》；标的物的验收期限自标的物交付之日起十五天内。特殊情况需要延长的，双方应特别约定；如果甲方在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的视为乙方所交的标的物符合合同规定；甲方逾期支付货款的应按照逾期付款金额的每天万分之四支付逾期付款违约金。
上述合同签订后，原告按照约定向被告交付上述合同约定的设备。2015年5月14日，原告向被告开具了税率为17%的增值税专用发票。
2016年1月13日，被告向原告出具《承诺书》一份，上面载明：“根据双方于2015年1月26日签订的艾美广场WIFI覆盖项目ICT服务合同，我方尚欠你方649135元。现关于工程款的清偿问题，双方达成初步如下协议：双方协商一致同意，我方于2016年1月20日前，支付649135元，特此承诺。”
2016年3月25日，被告支付原告5万元。
2016年9月19日，原告向被告发出律师催告函，要求被告在收到函件之日起5个工作日内支付合同价款。然被告收函后，未能按期支付欠款。
2016年12月21日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，上面载明：“依据双方于2015年1月26日签订的艾美广场WIFI覆盖项目ICT服务合同，贵方已经按照合同约定履行全部合同义务，项目已经通过我方验收合格，我方由于自身原因未按时支付合同约定付款，仅于2016年3月支付贵方50000元，截止今天我方尚欠贵方633300元，经双方同意免去合同中33000元，总结欠60万元。分两年半付清，2017年付25万；2018年付25万；2019年6月付10万元，以清偿所有合同欠款。”
庭审中，原告陈述，根据被告于2016年1月13日出具《承诺书》，上面载明的欠款649135元为合同总金额的95%，即双方在服务合同中约定的预付的30%合同价款与验收合格后10个工作日内应当支付的65%合同价款之和。根据被告承诺2016年1月20日支付原告649135元，可以证明被告自认于2016年1月20日已经达到了支付合同总价款95%的条件，故可以认定在2016年1月20日，合同项下的产品已经全部验收合格，并已经经过十个工作日达到了付款条件，故合同项下的产品应当是于2016年1月6日验收合格，十个工作日后为2016年1月20日。根据服务合同约定，质保期为验收合格之日起一年，故原告认为2017年1月6日质保期限已经届满，被告应当于十个工作日内即2017年1月20日支付剩余的款项。而且根据被告于2016年12月21日出具《付款承诺书》，可以证明我方已经履行了全部合同义务，项目已经通过验收合格，被告系由于自身原因未按时支付合同约定付款。
以上事实由《艾美广场WIFI覆盖项目ICT服务合同》、到货签收单、吴虹泽的名片、增值税专用发票、《承诺书》、《付款承诺书》、律师函及邮寄凭证、中国工商银行业务回单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《艾美广场WIFI覆盖项目ICT服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自的义务。根据原告提供的到货签收单、吴虹泽的名片、增值税专用发票及被告出具《承诺书》、《付款承诺书》，可以认定原告已经履行了交货义务，且被告自认货物已经验收合格，并已经达到支付合同全部价款的条件，现被告未能按约定支付价款已经构成违约，扣除被告已经支付的5万元，原告诉请被告支付结欠的货款633300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金的计算。被告承诺于2016年1月20日前支付原告649135元，应视为被告认可在此日期前被告已经完成验收，且符合合同约定的付款条件。但被告仅于2016年3月25日支付5万元，现原告自愿以被告未支付的599135元本金，按照每日万分之四的计算标准，自2016年1月21日起计算违约金至被告实际付款之日止，本院依法予以认可。
关于余款34165元的违约金起算时间。根据被告承诺2016年1月20日支付原告649135元，可以证明被告自认于2016年1月20日已经达到了支付合同总价款95%的条件，故可以推定在2016年1月6日之前合同项下的产品已经全部验收合格。根据《艾美广场WIFI覆盖项目ICT服务合同》约定，余款34165元待质保期满后（自验收合格之日起一年）十个工作日之内支付，故原告主张自2017年1月21日开始计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。故该部分违约金应当以34165元为本金，按照每日万分之四的标准，从2017年1月21日开始计算至被告实际支付之日止。被告苏州中盛商业管理有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州中盛商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告联通系统集成有限公司江苏省分公司货款633300元及相应的利息（以599135元本金，按照每日万分之四的计算标准，自2016年1月21日起计算至被告实际付款之日止；以34165元为本金，按照每日万分之四的标准，从2017年1月21日开始计算至被告实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，减半收取5842元，财产保全费4462元，合计10304元，由被告苏州中盛商业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：×××。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 欢
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。