wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4156号
原告：张如勇，男，1972年12月10日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告张如勇与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如勇的委托诉��代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金27500元（2014年8月至2016年12月工作了2年零4个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即11000元/月×2.5个月＝27500元）。
事实和理由：从2014年8月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零4个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016���11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金27500元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15��因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定��依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请��。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确��，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工���年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年8月，至2016年8月工作年限为2年。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为2个月×4434.50元＝8869元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张如勇与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告张如勇经济补偿金8869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更208号
罪犯李守信，男，1952年10月28日出生于鞍山市铁东区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
鞍山市千山区人民法院于2012年12月14日作出了(2012)鞍千刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人李守信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月9日至2016年2月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李守信在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李守信予以减刑。
经审理查明，罪犯李守信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李守信予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李守信予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人：杜德畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：林金有，该公司董事长。
再审申请人福建省广润建筑发展有限公司（以下简称广润公司）与被申请人福建省霞浦县盛威工贸有限公司（以下简称盛威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）(2015)宁民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广润公司申请再审称，本案事实不清，适用法律错误。（一）盛威公司提出的请求违反“一事不再理”原则，应当驳回盛威公司的起诉。因对《建设工程承包协议书》(以下称《协议书》)产生的纠纷业经宁德中院(2012)宁民初字第13号案件调解结案，2013年5月7日宁德中院作出的(2012)宁民初字第13号民事调解书（以下简称宁民初13号调解书）中载明“原告自愿向被告支付l00万人民币，双方之间再无其他纠纷。”即广润公司与盛威公司双方一致同意，由盛威公司向广润公司支付100万元，则案涉工程的一切事宜，包括工程款、税金、违约金、滞纳金等均已处理完毕，双方不得再因此工程提出任何异议。宁民初13号调解书作出之后，盛威公司再没向广润公司提出过开具发票的要求。在广润公司申请强制执行后，盛威公司才于2014年10月28日起诉本案。在调解书已经发生效力的前提下，盛威公司又基于同一诉讼标的、事实和理由提起诉讼的行为违反“一事不再理”原则，依法应当驳回。（二）盛威公司提起的诉讼请求与其在福建省霞浦县人民法院(2014)霞民初字第2274号案件（以下简称霞民初2274号案件）中提出的请求相同，因此，应当依法驳回盛威公司的起诉。（三）即使应当受理盛威公司的起诉，案涉工程未经结算，根据《协议书》第六条第6款的约定，“发包方(盛威公司)支付完所有工程款后，承包方(广润公司)应补足全额税务发票给发包方”，因案涉工程尚未结算，盛威公司亦未向广润公司支付完毕所有的工程款，故广润公司无需支付相应税款。（四）盛威公司提供的号码000××××1109发票证明广润公司无需再开票，无需承担开票费，判决广润公司承担相应费用没有依据。1.发票开具时间是2014年3月7日，是盛威公司自己委托开的票。开票前，盛威公司从未向广润公司提出该请求。2.案涉工程是阶段性工程，双方对广润公司所完成的工程量各持己见，未经司法确认，又以调解结案，若要开票，也应当以双方共同确认的广润公司已收款项为基础开票，但本案没有这个基础。3.发票金额为3000万元，而协议书约定金额约为1000万元，广润公司有足够理由怀疑该票的真实性。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判驳回盛威公司的全部诉讼请求。
本院审查查明，在宁德中院（2012）宁民初字第13号案件中，盛威公司与广润公司签订的调解协议的第一条内容为：“盛威公司、广润公司同意，盛威公司向广润公司支付100万元，并由盛威公司承担本案本反诉诉讼费，以解决本案建设工程承包合同纠纷”；第二条系关于如何履行100万元款项及诉讼费承担的约定，第三条系关于100万元延迟支付如何计算利息及申请执行的约定。
本院认为，宁德中院（2012）宁民初字第13号案件调解协议第一条内容的“以解决本案建设工程承包合同纠纷”，说明当事人的调解协议仅涉及该案纠纷的处理，即该案中广润公司与盛威公司各自诉讼请求及事实理由所涉及纠纷的处理。而该案双方诉讼请求并未涉及《协议书》约定的开具税务发票事项，因此，宁民初字13号调解书将当事人调解协议归纳为“双方之间再无其他纠纷”，并不包含本案的开具税务发票产生的纠纷。广润公司以宁民初13号调解书主张该案之后双方之间没有其他纠纷，不符合调解协议的约定，也没有其他事实或法律依据。
在霞民初2274号案件中，霞浦县人民法院认为盛威公司要求开具发票的诉讼请求不属于法院主管范围，裁定驳回起诉。故对于承担发票税金的请求，该案并未实体处理。现盛威公司提起本案诉讼，不属重复起诉的情形，不违反一事不再理原则。
在宁德中院（2012）宁民初字第13号案件中，盛威公司与广润公司签订的调解协议已经对广润公司可得款项及该案相关纠纷的解决等予以明确。因此，广润公司主张《协议书》所涉的工程款还需进行结算的理由不能成立。广润公司向盛威公司收取款项后，依法及依合同约定应向盛威公司开具税务发票。但广润公司没有履行开具发票的义务，盛威公司代广润公司开具税务发票后要求广润公司支付代为开票而支付的税费合法有据。广润公司主张盛威公司提交虚假的税务发票，并未举证证明，不予采信。综上，广润公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省广润建筑发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5277号
罪犯边国宪，男，1954年8月18日出生，汉族，出生地吉林省长春市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈河刑初字第412号刑事判决，以被告人边国宪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)沈中刑二终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯边国宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯边国宪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边国宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边国宪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月25日起至2018年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1605号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人王强，男，1957年5月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人苏春宁，女，1956年2月13日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王强、苏春宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0831民初819号民事判决书，判决：被告王强、苏春宁于本判决生效之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息；案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由二被告负担。判决书生效并至期后，因义务人王强、苏春宁未主动履行还款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人王强、苏春宁的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初819号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 凯
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初字586号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李军伟，男，1967年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年9月13日被重新���保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人李军伟犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年6月21日0时许，被告人李军伟与孙某（另案处理）到山东省临沭县石门镇驻地“广峰机电修配”店门前，将赵广峰一辆红色临工豪壮牌电动三轮车盗走。经价格认定，该车价值人民币2750元。
当日1时许，被告人李军伟驾驶被盗车辆行驶至东海县青湖镇西丰墩村时，因形迹可疑被群众发现并报警，李军伟被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将被盗车辆已发还给被害人。
上��事实，被告人李军伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、情况说明、前科劣迹调查表、涉案车辆照片及合格证、扣押决定书、扣押、发还清单、案发现场监控资料、现场检查、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]223号价格认定结论书，证人韩某、钮某1的证言、被害人赵某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李军伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李军伟到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李军伟的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以���十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执391号
申请执行人：西安金艺网架工程有限公司。住所地：西安市沣东新城启航时代广场。
法定代表人：李立森，系该公司总经理。
委托代理人：朱前豹，男，1997年6月13日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：白涛，男，1979年4月10日出生,汉族，居民，家住延安市宝塔区。
申请执行人西安金艺网架工程有限公司依据生效的（2015）华民初字第01087号民事调解书，要求被执行人白涛给付剩余工程款50000元及案件受理费2909.5元，并承担案件执行费694元。本案于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人白涛名下无大额银行存款和房产登记信息等，期间被执行人白涛已履行案件款10000元及执行费694元，下余案件款42909.5元暂无力履行。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）华民初字第01087号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许天龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5299号
罪犯王鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月9日作出(2015)沈河刑初字第130号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)沈中刑二终字第239号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、���刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2021年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3603号
申请执行人:傅荣彬,男,1982年12月12日出生,汉族,住杭州市滨江区。
被执行人:江苏贝雅特实业有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人：穆玉春。
本院在执行傅荣彬与江苏贝雅特实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏贝雅特实业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1973号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人傅荣彬向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏贝雅特实业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，因双方于2017年11月28日达成还款协议，并履行部分，且申请不要求查封房产，申请执行人傅荣彬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执385号之三
申请执行人：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：韩柳，男，1978年2月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩世勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行马许旭与韩柳、韩世勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩柳、韩世勇确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执408号
刘秋香：
你与冯艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫0803民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯艳于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向冯艳支付借款100000元。
本案垫付的案件受理费4014元，执行费1460元。
特此通知
二〇一七年九月十二日
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0323民初844号
原告：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：芦溪县人民西路233号。
负责人：刘继烈，该行行长。
委托代理人：黄可欣，女，1991年12月16日生，汉族，江西省人，住���乡市，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：唐立香，女，1975年11月25日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被告：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被告：戴锋，男，1971年2月27日生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被告：萍乡市翔鸿生态资源有限公司，住所地：芦溪县金鹰小区21栋404室。
法定代表人：唐立香。
原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被告唐立香、张松福、戴锋、萍乡市翔鸿生态资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年12月6日向本院申���撤诉。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行系自愿撤回起诉，不损害国家及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行撤回起诉。
案件受理费9883元，减半收取计4941元，由原告江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行负担。
审 判 员 黎建萍
二〇一七年十二月六日
代书记员 廖小丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初2770号
原告：张立东，男，汉，住址：长春市绿园区。
委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告:田淑兰，女，汉，住址:吉林省长春市朝阳区。
原告张立东与被告田淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于张立东撤回起诉。
案件受理费337.50元，由原告张立东承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 张大伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2167号
原告：陈某2，男，1978年1月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈某1，男，2004年5月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：陈某2，男，系陈某1父亲。
被告：尹廷平，女，1983年4月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈某2、陈某1与被告尹廷平共有纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈某2、陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某2、陈某1撤回起诉处理。
审判员 赵 容
二〇一八年四月四日
书记员 余沁男
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4158号
原告：王金花，女，1994年11月12日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告王金花与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金4500元（2015年10月至2016年12月工作了1年零2个月，需支付1.5个月的经济补偿金，即3000元/月×1.5个月＝4500元）。
事实和理由：从2015年10月起原告在被告处从事井下机电工作，至今已1年零2个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为3000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金4500元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下机电工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年10月，至2016年8月工作年限为10个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作10个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告王金花与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告王金花经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执896号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人李玉梅，女，1974年9月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人谢文，男，1969年3月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖同德线缆材料有限公司，住所地金湖县金北镇洪圩创业点。
法定代表人柏广军，总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行李玉梅、谢文、金湖同德线缆材料有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0831民初字第866号民事判决书，判令：一、被告李玉梅、谢文于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2015年3月31日起至2016年3月25日的利息按年利率9.6%计算，自2016年3月26日至实际还款之日的利息按年利率13.44%计算，扣除已经支付的利息13120元）；二、原告对被告金湖同德线缆材料有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为201107280，地号为3208311090010474000）拍卖、变卖价款在60万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初字第866号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱敏慧
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
签发：核稿：承办人：（2010）杭西民初字第1136号共印：15份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1136号
原告：应花。
被告：童凤华。
原告应花（以下简称原告）诉被告童凤华（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告应花、被告童凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月9日晚，原告与曾某某回原先居住的宿舍取行李。被告无端怀疑原告偷拿其衣服，辱骂原告和曾某某，言语非常难听，并上来殴打原告，抓伤了原告的面部，构成了轻微伤。原告为此去医院治疗，花费医疗费并产生误工费等损失。原告现依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计1万元，并公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，门诊病历，证明双方发生纠纷后原告到医院治疗的情况。
证据2，公安机关验伤通知。
证据3，照片。
证据4，检验结果告知单。
以上证据2、3、4，证明被告对原告人身伤害，构成了轻微伤。
证据5，医疗费单据，证明原告产生的医疗费。
证据6，交通费单据，证明原告因纠纷发生的交通费。
证据7，病假证明以及富春药店的证明，证明原告产生了误工费。
证据8，治安调解协议书，证明公安机关曾召集双方进行调解，但未能达成协议。
证据9，申请法院向公安机关调查取证，证明双方发生纠纷的过程以及公安机关的处理情况。本院遂向原告签发调查函，原告、本院依法分别从公安机关调取了询问笔录、公安行政处罚决定书等材料。
被告辩称：原、被告间因故发生纠纷属实，双方均有不同程度的受伤。纠纷发生后，双方均被公安机关处罚。原告主张的各项费用中医疗费没有异议，原告当时实际没有工作不会产生误工费，交通费也不合理，精神损害抚慰金没有依据；被告因本次纠纷也有损失，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证认为，证据1中原告本人的病历无异议，对不是原告的病历则不予认可；证据2有异议，验伤并不需要费用；证据3、4不能证明系被告所导致；证据5、6中的部分单据有异议；证据7不属实，原告离职后不可能马上找到月收入3000元的工作；证据8、9没有异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、8、9，以证据7中的病假单，形式合法，相互间印证，能证明原、被告发生纠纷导致原告受伤，原告因此产生医疗费、需病休等事实，本院均予以认定；证据6中本院认定治疗当天的票据，其余票据不予认定；证据7中的证明，其文字有添加的内容，且没有其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月9日晚上21时许，在杭州市西湖区三台云舍26号员工宿舍内，原告、曾某某与被告因口角发生纠纷，进而引起原告、被告相互殴打对方，被告造成原告面部、颈部等处受伤，经检验，原告受伤程度达轻微伤标准。原告也以拉扯头发等方式殴打被告。杭州市公安局西湖风景名胜区分局因此分别作出公安行政处罚决定书，分别给予原告行政扣留3日、被告行政扣留5日的处罚。
事发当晚，原告到杭州第四医院治疗，花费医疗费42.30元。2010年5月11日，该院出具病假证明书，诊断及处理意见为“右脸部抓伤”等，建休贰天。同月26日，原告再次到该院治疗，花费医疗费48.9元。原告为治疗而乘坐公共汽车多次，并于5月26日乘坐出租车一次花费12元。
2010年3月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计1万元。审理中，原告明确其诉讼请求为医疗费91.2元、交通费681元、误工费2000元（按照20天、每天100元计算）、精神损害抚慰金7000元，原告并表示对于后续医疗费用将另行主张。
另查明，2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元。
本院认为：根据我国《民法通则》的有关规定，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告、被告间因故发生口角纠纷，未能正确处理，双方发生殴打，原告因此致伤，则被告应承担赔偿责任。但是本案原告对损害的发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定由原告自负30％的责任，被告承担70％的责任。
原告因本案纠纷已产生医疗费损失91.2元；交通费损失根据原告当晚治疗、验伤、再次治疗乘坐出租车、公共汽车等情况，本院计算为66元；原告因治疗、休息产生误工费，本院根据2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元、误工4天确定误工费损失，经计算为301元。对原告的上述损失，被告应按比例赔偿原告。
原告还主张了精神损害抚慰金，因为双方发生纠纷导致原告轻微伤，根据原告目前状况，其主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。至于原告主张的其他交通费损失、误工费损失，以及被告要求驳回原告诉讼请求等意见，证据不足，于法无据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、童凤华赔偿应花医疗费损失63.84元，交通费损失46.2元，误工费损失210.7元，合计320.74元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回应花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由应花负担60元，童凤华负担140元。童凤华负担于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年八月九日
书记员 曹宇宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初92号之二
原告：耿文成，男，1949年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：耿光兴（与原告系父子关系），男，1972年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江经济技术开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江经济开发区中乜河村。
负责人：刘军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原告耿文成与被告牡丹江经济技术开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告耿文成于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告耿文成申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿文成撤回起诉。
案件受理费14260元，因原告耿文成变更诉讼请求退还14160元，余额100元，减半收取计50元，由原告耿文成负担。
审 判 长 许 永
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂03民终37号
上诉人（原审原告）蒋程全，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
被上诉人（原审被告）蒋官华，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
被上诉人（原审被告）黄新生（曾用名黄世斗），男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
被上诉人（原审被告）罗庭华，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
被上诉人（原审被告）荣培鸾，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
上诉人（原审原告）蒋程全与被上诉人（原审被告）蒋官华、黄新生、罗庭华、荣培鸾侵权责任纠纷一案不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋程全与被上诉人蒋官华、黄新生、罗庭华到庭参加诉讼，被上诉人荣培鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋程全上诉请求：1、撤销原审发回重审；2、判令被上诉人停止侵权、恢复、返还上诉人照明电线及电表原状，赔偿经济损失64500元。事实和理由：上诉人没有偷电，被上诉人割断上诉人的电线，应承担侵权责任。一审判决认定超过诉讼时效适用法律错误。
蒋官华、黄新生、罗庭华辩称，一审判决正确，请求维持原判。荣培鸾未提交答辩意见。
蒋程全向一审法院起诉请求：判令四被告停止侵权、恢复、返还上诉人照明电线及电表原状，赔偿经济损失64500元。
一审法院认定事实：原告蒋程全及被告蒋官华、黄新生、罗庭华、荣培鸾系兴安县兴安镇城郊红卫村委会金家村村民。1998年4月，被告蒋官华担任该村村主任，被告黄新生担任管电员。同年4月，因认为原告有偷电行为，被告罗庭华、荣培鸾将原告的电线割断。原告认为其1998年4月未有偷电行为，被告强加给其一个偷盗行为，割断其电线，造成其至今无法正常用电照明，并造成其17年零11个月无法生产竹器成品的经济损失64500元，遂于2016年4月26日诉至该院。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告造成了其至今无法正常用电照明，并造成其17年零11个月无法生产竹器成品的经济损失64500元，提供的证据不能証明其主张，该院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告主张被告1998年4月实施的行为，造成了其权利被侵害，诉讼时效期间应从1998年4月开始计算2年，原告于2016年4月26日向本院起诉，未提供证据证明在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由及其一直向被告主张权利的证据，原告起诉已超过诉讼时效期间，故该院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告蒋程全的诉讼请求。本案案件受理费1425元（原告已预交），由原告蒋程全负担。
本院二审期间，上诉人蒋程全针对诉讼时效提供了相关证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人认为上诉人的证据不足以证明诉讼时效未过。
当事人对一审查明的其他事实没有异议。双方一致认可断电行为系村集体讨论决定。
本院认为，本案争议焦点是侵权人主体是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”从查明的事实来看，双方当事人一致认可断电行为系村集体讨论决定，因此，四被告的行为并非个人行为，原告所列被告主体错误，其主张由四被告承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。因所列被告错误，故诉讼时效问题本案不再审查。一审判决驳回其诉讼请求正确，但理由欠妥当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人蒋程全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人蒋程全负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 陈 放
审判员 关玉霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍解红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1024号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某1，男，1949年10月30日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年5月11日上午，被告人杨某1到张家港市锦丰镇三兴农贸市场东侧，窃得赵某停放在该处的电瓶三轮车上的电瓶1只，价值人民币420元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人赵某。
2.2017年5月14日上午，被告人杨某1到张家港市锦丰镇三兴农贸市场西侧锅炉旁，窃得刘某停放在该处的电瓶车上的增氧机1台，价值人民币78元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人刘某。
3.2017年5月18日上午，被告人杨某1到张家港市锦丰镇三兴农贸市场西侧锅炉旁，窃得刘某停放在该处的电瓶车上的河虾1.5千克，价值人民币144元。
综上，被告人杨某1盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币642元。
被告人杨某1归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人杨某1退出赃物折价款人民币144元，现暂存于本院。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某的陈述、证人张某1、杨某2、杨某3、杨庆和的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某1的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某1如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）
二、暂在于本院的赃物折价款人民币144元，予以发还被害人刘玉祥。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年九月八日
书记员 蒋常芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初271号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林某宏，曾用名林家富(绰号“老虎”)，男，1997年1月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县，现住住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人林某宏犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人林某宏及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月17日23时许，杨某与陆某1因行路不小心碰撞问题在浦北县大自然烧烤店内发生口角，随后杨某便纠集被告人林某宏和陈某1、宁某1(均已判决)等人，持枪支、刀对在场的被害人陆某1、陆某2、陆某3、刘某1等人进行殴打，造成上述四人不同程度受伤。经鉴定，被害人陆某2的伤情为轻伤二级，被害人陆某1的伤情为轻微伤。2017年9月14日，被告人林某宏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人林某宏结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某宏对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：一是对公诉机关指控被告人林某宏犯寻衅滋事罪名无异议；二是被告人林某宏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；三是被告人在本案中参与了犯罪，起次要作用，是从犯；四是被告人有悔罪表现，赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好。建议法庭对被告人林某宏从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日21时30分许，陆某1与刘某1到浦北县大自然烧烤店吃烧烤喝酒。随后，杨某（在逃）、林某宏、张某,4、王某也来到该烧烤店吃烧烤喝酒。双方相邻而坐。23时40分许，陆某1在上卫生间时与杨某发生碰撞产生矛盾。之后，杨某纠集林某宏、陈某1、宁某1，杨某指挥张某,4拿枪出来打架，张某,4与林某宏一起到张某,4家里拿枪到“百川书城”后面的停车场，被告人林某宏去到烧烤店。陆某1纠集陆某2、陆某3，先后去到烧烤店。在烧烤店内，宁某1持刀将陆某1的头部、手掌砍伤，陈某1持枪将陆某2左腿部打伤。经鉴定，被害人陆某2的损伤程度为轻伤二级，陆某1的损伤程度为轻微伤。2017年9月14日，被告人林某宏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月22日，宁某1的父亲宁某3与被害人陆某1、陆某2、陆某3达成了调解协议。宁某1的父亲宁某3已按协议赔偿了被害人陆某1、陆某2、陆某3经济损失共款人民币15000元，取得了三被害人的谅解。2017年9月18日，被告人林某宏与被害人陆某1、陆某2、陆某3达成调解协议，并于当日赔偿了经济损失7000元给陆某1、陆某2、陆某3，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人林某宏在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、林某宏的户籍证明、证人刘某1、宁某2、宁某1、陈某1、陆某4、林某,4、张某,4的证言、被害人陆某1、陆某2、陆某3的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、林某宏的讯问笔录(自首)、陆某1、陆某2的门诊病历、调解协议书、收据、谅解书、被告人林某宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某宏结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该寻衅滋事的共同犯罪中，杨某因在烧烤店里上厕所与被害人陆某1发生碰撞引发争执产生矛盾，纠集被告人林某宏、陈某1、宁某1等人持械与被害人陆某1、陆某2、陆某3等人进行打架，被告人林某宏伙同张某,4准备作案工具，其同伙陈某1开枪打伤被害人陆某2致轻伤二级，其同伙宁某1持刀将被害人陆某1砍成轻微伤，因此，被告人林某宏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林某宏犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人林某宏当庭认罪、悔罪，并积极赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人林某宏从轻处罚。因此，辩护人提出被告人林某宏有自首、从犯、悔罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某宏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 黎均武
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘冬婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初6号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李力，男，1959年2月15日出生，汉族，小学肄业，居民，住四川省绵阳市涪城区，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年12月14日被四川省内江市东兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5至6月，被告人李力多次在资阳、泸州、内江实施盗窃，具体有：
1.5月24日上午9时许，从资阳市安岳县安岳镇交乐巷8号“绿天书屋”将被害人刘某1放在柜台上的OPPOR9S手机一部盗走；
2.6月2日上午10时许，从泸州市龙马潭区红星路“弘都商贸”门市将被害人张某放在柜台的VIVOX9手机一部盗走；
3.6月2日上午10时许，从龙马潭区新民街“艳萍东北饺子馆”内将被害人纪某放在桌上的一部小米MAX手机盗走；
4.6月11日上午9时许，从龙马潭区园明街114号“意大利米兰”门市将被害人李某2放在桌上的一部VIVOY67A手机盗走；
5.6月17日上午8时许，在内江市威远县严陵镇粮贸市场“鲜蛋屋”门市内将被害人吴某放在桌上的VIVOMAX3手机一部盗走。
2017年6月21日上午，公安民警在泸州市人民医院附近将被告人李力抓获。
上述事实，被告人李力在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据清单、（2008）东刑初字第1号刑事附带民事判决书、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息，被害人李某2、纪某、张某、吴某、刘某1陈述，证人刘某2证言，特巡警支队图巡警情研判，被告人李力供述及现场指认笔录，监控视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李力多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李力到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪前科、犯罪情节及社会危害性对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李力的刑期自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李力于本判决生效后立即赔偿五被害人被盗手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年一月三日
书记员 张娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执956号
申请执行人：连城县人民法院，地址：连城县西康村。
法人代表：张意文。
被执行人：福建龙岩天和盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪浮蔡村利来山住宅小区第8幢1单元102房，组织机构代码78694222-6。
法定代表人郑仰斌，职务经理。
申请执行人连城县人民法院与被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司的银行存款或财产以人民币1000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶媛榕（代）
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0113行审73号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人李建群，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年03月09日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2008年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇李辛庄村（永定新河南侧，李辛庄村养殖小区路东侧）636.26平方米（0.954亩）土地，建房6处（建筑面积534.49平方米）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的636.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》，于2018年1月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李进梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初46号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王义，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人邓余武，男，1980年5月24日出生���汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局取保候审，2018年2月6日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杨一鸣，男，1998年4月2日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，住新津县。2017年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检未检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王义、邓余武、杨一鸣犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人王义、邓余武，被告人杨一鸣及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月25日22时许，被告人王义、杨一鸣、邓余武与杨某、李某（二人均另案处理）、刘某（已判刑）等人伙同，在崇州市“汉唐”KTV内，因口角纠纷，打伤被害人王某、雷某。经鉴定，被害人王某、雷某所受损伤程度均为轻伤二级。2017年8月3日，被告人邓余武接崇州市公安局三江派出所电话通知，主动到派出所接受调查。案发后，被告人王义等人已对被害人进行赔偿，取得了被害人王某、雷某的谅解。公诉机关认为，被告人王义、杨一鸣、邓余武的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王义、邓余武、杨一鸣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人宋永奎也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人王义、邓余武、杨一鸣到案经过的说明，被害人王某、雷某的陈述，证人黎某、沈某、吴某、骆某、张某、杨某的证言，同案参与人杨某、李某、刘某等人的供述，辨认笔录及照片，四川华大司法鉴定所法医临床鉴定意见书，谅解书，监控视频截图，被告人王义、邓余武、杨一鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义、邓余武、杨一鸣与他人伙同，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，三名被告人的行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王义、邓余武、杨一鸣犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王义归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人王某、雷某的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人宋永奎关于被告人杨一鸣具有坦白情节，取得了二名被害人的谅解，庭审中自愿认罪，请求对被告人杨一鸣从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人邓余武案发后在接到公安机关电话后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，取得了二名被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王义、邓余武、杨一鸣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十二日（羁押之日）起至二O一八年四月二十一日止。〕
二、被告人邓余武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月六日（羁押之日）起至二O一八年十二月五日止。〕
三、被告人杨一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十七日（羁押之日）起至二O一八年二月十六日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨婷
二〇一八年二月六日
书记员 郭佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执390号
申请执行人雍昌荣，男，生于1976年3月3日，汉族。
被执行人龙安芳，女，生于1979年3月29日，汉族。
委托代理人吕继成，系略阳县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人雍昌荣与被执行人龙安芳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）略民初字第00630号民事调解书书，于2017年11月7日向被执行人龙安芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人龙安芳分别于2017年11月27日向本院交纳2000元执行款、2017年11月30日向本院交纳3050元执行款，共计5050元（其中执行费50元），故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执390号案件执行完毕，于2017年11月30日结案。
审判员 韩继国
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 盼
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1343号之一
申请执行人:陈渠南，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省渠县。
被执行人：刘小虎，男，汉族，生于1979年7月4日，住四川省渠县。
本院在执行陈渠南申请执行刘小虎劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付申请人款项174180元；承担案件受理费2236元，执行费2546元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人刘小虎纳入失信被执行人名单并限制其出入境。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8358号
原告：李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：庄泽标，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：黄楚池，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告李道平与被告庄泽标、黄楚池民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李少华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李敏仪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5524号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李成杰，男，1966年08月22日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李成杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李成杰支付本金59797.80元及息费、一审案件受理费1297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8939号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1293号之一
申请执行人唐学慧，男，1964年1月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人李成锋，男，1962年6月18日生，汉族，住金湖县。
唐学慧与李成锋民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月22日作出（2017）苏0831民初173号民事判决书，由于被执行人李成锋未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人唐学慧向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初173号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓曼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初8092号
原告：王某，女，1948年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：鲍某1，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：鲍某2，女，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市。
原告王某与被告鲍某1、鲍某2继承纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费7675元，减半收取计3838元，由原告王某丽负担。
审判员 邢艺伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周抗抗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10249号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：王月辉，男，1973年07月09日出生，汉族，住陕西省吕梁市交城县。
被执行人：吕瑞莲，女，1978年08月19日出生，汉族，陕西省吕梁市交城县西街西环路**号*排**号。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与吕瑞莲,王月辉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16468号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕瑞莲,王月辉依照生效法律文书内容给付八十九万七千九百五十元三角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕瑞莲,王月辉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕瑞莲,王月辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初579号
原告:胡某1，女，生于2016年4月25日，汉族，农村居民，住四川省资阳市乐至县。
法定代表人：黄海莉系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈玲、李影，四川文典律师事务所律师，一般授权。
被告：郭华金，男，生于1983年1月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告胡某1诉被告郭华金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人黄海莉及其委托诉讼代理人陈玲和被告郭华金均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2018年4月23日将该案转换为普通程序,2018年5月14日进行审理，原告胡某1的法定代理人黄海莉及其委托诉讼代理人李影和被告郭华金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付原告抚养费1500元直到孩子独立生活时止；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实及理由：原告母亲黄海莉与被告郭华金于2015年元旦经人介绍认识，之后双方确立恋爱关系。2015年8月黄海莉怀孕，之后被告对其态度大不如从前，对其不闻不理。黄海莉多次催促被告结婚，被告不想对自己和孩子负责，最终双方分手。××××年××月××日黄海莉在仁寿县ＸＸ中心卫生院生下与被告的女儿胡某2，原被告之间是父女关系。被告作为原告的父亲从未支付任何抚养费，现原告母亲无任何经济来源，无法独立抚养女儿。维护自身合法权益，据婚姻法的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭华金辩称：1.不认可原告的全部诉讼请求；2.原被告之间是否有亲子关系存疑，同意进行亲子鉴定。
2018年5月14日复庭中被告郭华金辩称，对亲子鉴定报告无异议；2.愿意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲黄海莉与被告郭华金于2015年元旦经人介绍认识，之后双方确立恋爱关系，期间双方曾发生过性关系，2016年春节期间双方分手。××××年××月××日黄海莉生育一女胡某2（后更名胡某1）。经鉴定，原被告存在亲子关系。被告作为原告父亲由于未尽相应法律责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、胡某1出生医学证明复印件、亲子鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，结合本地审判实践，本院酌定由被告郭华金每月支付600元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭华金从判决生效后次月起，在每月15日前支付非婚生女胡某1抚养费600元至其满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案鉴定费2400元、受理费300元，由被告郭华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李梦婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢205号
申请执行人中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号。
法定代表人：魏一平，执行董事。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
中桓建工集团有限公司依据本院(2015)眉东民初字第3288号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人装饰装修款1389914.4元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担案件诉讼费、保全费及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第3288号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初811号
原告：铜仁惠得置业有限公司。
地址：沿河土家族自治县和平镇桂花路。
法定代表人：田劲，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：赵岚，女，1984年3月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨波，男，1980年8月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系被告赵岚之夫。
本院在审理原告铜仁惠得置业有限公司与被告赵岚租赁合同纠纷一案中，原告铜仁惠得置业有限公司经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166.00元，由原告铜仁惠得置业有限公司负担。
审判员 田景刚
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2704号之一
被执行人：李猛，男，汉族，1975年1月21日生，住泰兴市。
关于执行人李猛犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1283刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止，罚金限在本判处生效后10日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月25日，本院通过邮寄方式向被执行人李猛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月20日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月25日、8月29日、11月17日、12月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月17日依法分别冻结了被执行人李猛名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月20日，本院至被执行人李猛住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭李猛仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房。
2017年11月17日，本院依法将被执行人李猛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初285号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 莉
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执恢8号
申请执行人：王功袍，男，生于1959年7月4日，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：何丽，女，生于1981年1月27日，汉族，住址同上。
被执行人：遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区演化寺机械工业园，组织机构代码69226418-8。
法定代表人梁兰军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王功袍申请执行梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王功袍对梁兰军、何丽、遂宁市多联电线有限公司所有的债权已列入刑事退赔之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0904执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年一月三十日
书记员 田 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4259号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢允凤，女，1976年10月01日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢允凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5605号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢允凤支付本金70749.17元及息费、一审案件受理费1569元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡晖，男，1971年02月09日出生，住广西宾阳县古辣镇联泉村委会胡家村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51069.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51069.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督49号
申请人：王志鹏，男，1979年3月31日生，现住址吉林省镇赉县。
被申请人：吉林省帝华建筑工程有限公司
法定代表人：郭华，系该公司经理
被申请人：郭华，男，现住址吉林省白城市。
申请人王志鹏与被申请人吉林省帝华建筑工程有限公司、郭华申请支付令一案，本院于2018年6月11日立案后，于2018年6月12日发出（2018）吉0802民督49号支付令。限令被申请人吉林省帝华建筑工程有限公司、郭华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督49号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人吉林省帝华建筑工程有限公司、郭华送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0802民督49号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 李雪军
二〇一八年七月二日
书记员 李天伦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执875号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该行工作人员。
被执行人李瑞真，女，1967年1月3日生，汉族，住浙江省平阳县
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行李瑞真借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏0831民初字第287号民事判决书，判令：一、原被告于2010年7月14日签订的个人购房借款合同提前到期；二、被告李瑞真于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金39877.53元、利息6334.08元（算至2017年2月26日），合计46211.61元及从2017年2月27日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。本院于2017年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初字第287号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执520号之三
申请执行人：冯毅华，男，汉族，1977年5月12日生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：孙小林、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：杨杰，男，汉族，1979年5月19日生，住泰兴市。
被执行人：常学明，男，汉族，1966年9月12日生，住安徽省阜南县。
申请执行人冯毅华与被执行人杨杰、常学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1283民初8309号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常学明所欠申请执行人冯毅华借款本金60万元，双方一致同意自2014年5月16日起至2016年10月30日的利息按197800元结算（已扣减常学明给付的5万元利息），自2016年11月1日起按月利率1%计算利息。上述款项，被执行人常学明保证于2016年12月30日前给付利息5万元，2017年6月30日前偿还借款本金5万元及利息4000元，2017年12月30日前偿还借款本金5万元及利息7000元，2018年6月30日前偿还借款本金5万元及利息10000元，2018年12月30日前偿还借款本金5万元及利息13000元，2019年6月30日前偿还借款本金5万元及利息16000元，2019年12月30日前偿还借款本金5万元及利息19000元，2020年6月30日前偿还借款本金5万元及利息22000元，2020年12月30日前偿还借款本金5万元及利息25000元，2021年6月30日前偿还借款本金5万元及利息28000元，2021年12月30日前偿还借款本金5万元及利息31000元，2022年6月30日前偿还借款本金5万元及利息34000元，2022年12月30日前偿还借款本金5万元及利息184800元。如被执行人常学明其中一次逾期未全额履行，则申请执行人有权就被执行人未履行的部分一并申请人民法院强制执行。被执行人杨杰对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费11770元，减半收取5885元，保全费4770元，合计10655元，由被执行人常学明承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2022年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月9日，本院向被执行人杨杰、常学明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月10日、3月22日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月15日依法冻结了被执行人常学明名下在中国工商银行南昌都司前支行、中国工商银行泰兴大庆支行、中国农业银行阜阳分行、中国农业银行泰兴江平路支行银行存款账户各1个（余额均不足）；冻结了被执行人杨杰名下在江苏泰兴农村商业银行开发区支行、中国农业银行泰兴江平路支行银行存款账户各1个（余额均不足）；后于2017年3月27日、3月30日依法扣划被执行人常学明名下存款余额39415元，上述款项扣除执行费10665元，余款28750元于2017年4月12日发放给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年2月23日查封被执行人杨杰名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人杨杰名下位于泰兴镇西城公寓26幢601室房产在本案诉讼保全过程中已经被本院依法查封。
在本案执行过程中，申请执行人冯毅华与被执行人常学明、杨杰于2017年4月19日达成和解协议。两被执行人承诺偿还所欠债务并已主动履行部分债务。申请执行人于当日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人杨杰名下车辆、房产进行了查封，划拨被执行人银行存款余额28750元发放申请执行人，另被执行人主动履行20237元。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8309号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初953号
原告刘全生，男，汉族。
被告刘完完，女，汉族。
委托代理人屈小社，男，汉族，系刘完完丈夫。
委托代理人杨从有，男，汉族，退休教师。
本院在审理原告刘全生诉被告刘完完民间借贷纠纷一案中，原告刘全生经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘全生撤诉处理。
本案受理费800元减半收取，由原告刘全生负担。
审判长 巨征兵
审判员 王 煜
审判员 赵旭益
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初76号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文。
被告：肖俊杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告肖俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司承担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年一月十六日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2219号
原告：刘德良，男，1949年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘远见（原告刘德良之女），女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：潘俊怡，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘德良与被告潘俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告刘德良及其委托诉讼代理人刘远见和被告潘俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100，000元；2、被告立即支付100，000元的逾期资金占用利息，逾期利息从2016年4月1日开始，以100，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%为标准计算，至付清之日止；3、本案诉讼���用由被告承担。事实和理由：被告潘俊怡分别于2011年9月、10月向原告刘德良借款共计200，000元。该款由原告之女刘远见以现金的方式交付给被告潘俊怡。被告潘俊怡从2011年11月起按约定的月利率3%，即月息6，000元支付利息至2015年5月。后因被告潘俊怡称其经济困难，原告要求其归还借款本金。被告潘俊怡分别于2015年8月13日、12月30日各支付50，000元，共偿还100，000元，并就尚欠100，000元的借款向原告刘德良出具借条。此后，原告刘德良多次催收无果。
被告潘俊怡辩称，出具借条是事实，但被告并没有得到该笔款项。2011年，刘远见将这笔钱交给被告是为了放水收取利息。当时被告潘俊怡已将钱交付给陈林，并从2011年9月开始每月支付利息6，000元。2015年归还原告100，000元，并应刘远见的要求向原告刘德良出具借条，金额为100，000元。现被告潘俊怡连借款本金都无法归还，不认可支付利息。
原告刘德良为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告逾期未履行还款义务，应当承担违约责任,举示了落款时间为2011年9月1日的借条复印件一张、落款时间为2015年12月30日的借条原件一张等证据。
本院经审查认为，原告刘德良举示的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，且被告潘俊怡对前述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告刘德良通过其女刘远见在2011年9-10月间向原告提供了200，000元的现金借款（其中100，000元为刘远见的资金），双方约定月利率3%（月息6，000元）。2011年10月-2015年5月，被告潘俊怡按月向原告支付利息6，000元。2015年6月开始，被告潘俊怡未再向原告刘德良支付利息，由此，原告刘德良通过其女刘远见向被告潘俊怡要求偿还本金。2015年8月13日、12月30日，被告潘俊怡向刘远见各偿还借款50，000元，共还款100，000元，尚欠的100，000元借款由被告潘俊怡向原告刘德良出具了落款时间为2015年12月30日的借条一份，该借条载明：“今借刘德良现金人民币壹拾万元正（100，000.00元），于2016年3月归还”。被告潘俊怡在借款人处签名。因借款到期后，被告潘俊怡仍未还款，原告刘德良遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告刘德良向被告潘俊怡提供借款，被告潘俊怡向原告刘德良出具借条，双方间的借贷关系依法成立。被告潘俊怡理应按约履行自己的偿还义务；被告潘俊怡拒不还本付息的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续履行偿付借款本金并支付资金占用期间利息的法律责任。经审查，对于被告潘俊怡按照月利率3%支付的利息部分，未超过法律和相关司法解释的限制性规定，合法有效。原告刘德良主张被告潘俊怡从逾期之日（2016年4月1日）按年利率6%计付利息符合法律和相关司法解释的规定，本院予以确认。被告潘俊怡辩称，自己并没有得到该笔款项，该笔款项自己当时实际交由案外人陈林使用，利息亦由陈林支付，借款应由陈林偿还。但被告潘俊怡并未提供证据证明，且原告刘德良并不认识案外人陈林，案涉借款实际由被告潘俊怡经手，借条由被告潘俊怡出具，利息由被告潘俊怡支付，本案借贷关系仅在原、被告双方发生法律效力，即便被告潘俊怡将借款实际交由案外人使用，利息由案外人支付，亦不能对原、被告之间的借贷关系产生��抗效力，被告潘俊怡与案外人之间交付资金的行为系另一独立的法律关系，若被告潘俊怡坚持自己的意见，可按照合同的相对性原则，另行通过法律途径处理，因此，被告潘俊怡之辩解，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告刘德良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘俊怡于本判决生效时立即偿付原告刘德良借款本金100��000元及相应资金占用利息[利息以100，000元为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款付清时止，息随本清]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，由被告潘俊怡负担（该款原告刘德良已预交，被告潘俊怡在履行前述判决义务时一并支付原告刘德良）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王君平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 目
书 记 员 黎 松
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1729号
申请执行人:淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、102室。
法定代表人PaulFrederickHeiss。
委托代理人赵勇，该公司员工。
被执行人：曹应超，男，1986年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨轩，女，1987年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱祥，男，1984年3月31日生，汉族，住涟水县。
申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人曹应超、杨轩、朱祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3719号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹应超于本判决生效之日起十日内支付申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司15329元，被执行人杨轩、朱祥对上述款项中未履行部分承担连带保证责任；本案案件受理费183元，减半收取，由曹应超、杨轩、朱祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月08立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月08向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人曹应超、杨轩、朱祥的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15420.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5249号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦