wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初472号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍红梅，女，1980年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日经灌云县公安局决定取保候审，同年4月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
法定代理人邱某（系被告人侍红梅母亲），女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住灌云县。
指定辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人侍红梅犯盗窃罪，于2017年9月4���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人侍红梅及其法定代理人邱某、指定辩护人侍兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年2月，被告人侍红梅至灌云县伊山镇，采用秘密手段窃取他人两辆电动车三轮车及一辆电动自行车。经灌云县价格认定中心价格鉴定，共计价值人民币3770元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侍红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人侍红梅对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人侍红梅指定辩护人提出如下辩护意见：被告人侍红梅系限制行为能力人，认罪态度���好，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告人侍红梅至灌云县伊山镇，采用秘密手段窃取他人两辆电动车三轮车及一辆电动自行车。经鉴定，共计价值人民币3770元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月3日下午，被告人侍红梅至灌云县伊山镇健康路立邦漆门市附近，将被害人周某1停放在此处的一辆速派奇牌银灰色电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币1890元。
2.2017年2月13日上午，被告人侍红梅至灌云县伊山镇新村街新华大药房门前，将被害人李某1停放在此处的一辆英克莱牌白色电动自行车偷走。经鉴定，该车价值人民币270元。
3.2017年2月19日下午，被告人侍红梅至灌云县伊山镇老灌中后面灌青超市门前，将被害人徐某停放在此处的一辆澳柯玛牌银灰色电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币1610元。
另查明，被告人侍红梅归案后，如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被告人侍红梅曾患精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。上述涉案电动车均已被侦查机关发还被害人。
上述事实，被告人侍红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人周某1、李某1、徐某陈述，未到庭证人付某、史某、陈某等证言，价格认定结论书、精神病鉴定意见书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明、发、破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍红梅以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侍红梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍红梅在犯罪时为限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人侍红��归案后如实供述其罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人侍红梅辩护人提出“被告人侍红梅系限制行为能力人，认罪态度较好，系坦白，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍红梅犯盗窃罪,判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文���录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢189号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
被执行人：李兴忠，住木兰县新民镇。
申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李兴忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉红
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，现住吉林省延吉市。
被执行人黄月道，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第250号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（案件受理费3500元，执行费50元。）。2017年10月10日被执行人黄月道将全部执行款给付中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2946号
原告：彭凯良，男，汉族，1968年10月16日出生，住赤壁市，
被告：赤壁市国营沧湖渔场。
法定代表人：李平，该场场长。
委托代理人：周干林，沧湖开发区干部。
原告彭凯良与被告赤壁市国营沧湖渔场劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯良向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理在岗期间的养老保险（自1986年11月至2008年12月）。事实与理由：原告于1991年退役被分配到赤壁水产局良种场工作，后被调到赤壁国营沧湖渔场工作。2008年7月被告要求原告签订假协议，作为长期临时买断工龄置换身份在发放买断工龄款时，被告扣减了4500元管理费。但时至今日，被告没有重新安排原告工作岗位，对原告在岗期间的养老保险也没有办理，被告的行为对原告造成严重损害。为此，原告诉至法院。
被告赤壁国营沧湖渔场辩称，养老保险是由单位与职工
共同缴纳，单位没有为原告缴纳养老保险，原告应当知道权利被侵犯，但被告一直没有提起劳动仲裁，现在提起已超过仲裁时效。原告与被告已经签订买断协议，原、被告间已经不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，原、被告签订《沧湖渔场企业改制职工（长期临时工）买断工龄置换身份协议书》，原告领取了被告支付的补偿款3667元。2008年12月18日，原、被告签订《关于沧湖渔场与彭凯良劳动纠纷补充协议》，被告支付了补偿款给原告，原告买断了工龄。后原告于2017年10月25日申请劳动争议仲裁，赤壁人事争议仲裁委于2017年11月1日送达了不予受理通知书给原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告分别于2008年7月23日签订《沧湖渔场企业改制职工（长期临时工）买断工龄置换身份协议书》，2008年12月18日签订《关于沧湖渔场与彭凯良劳动纠纷补充协议》，被告赤壁国营沧湖渔场在支付原告彭凯良相关补偿金后，原告彭凯良已经买断了工龄，双方的劳动关系已经解除。原告彭凯良于2017年10月25日才申请劳动争议仲裁，且在本案审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由导致时效中止、中断或延长的情况。因此，其诉求已超过仲裁时效，应当承担不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<二>》第一条的规定判决如下：
驳回原告彭凯良诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭凯良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年一月十八日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<二>》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1126号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代理人：程延虎，理事长。
被执行人：张峰,男性,1981年3月25日出生,住洪洞县赵城镇桥西村。身份证号：14262519810325103X。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2409号之二
申请执行人岳阳市某某某某某某公司，住所地岳阳市八字门。
法定代表人邹某某，经理。
被执行人姚某，男，1983年9月24日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区富兴鹏城小区**栋。
被执行人岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店，住所地岳阳经济技术开发区富兴鹏城小区**栋101、102号门面。
法定代表人胥某某，经理。
岳阳市某某某某某某公司与姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）楼吕民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市某某某某某某公司2017于年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市某某某某某某公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店新的财产线索，申请执行人岳阳市某某某某某某公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年一月五日
书记员 李国超
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执149号
申请执行人闫宇，男，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场。
被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，组织机构代码67212763-7，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人：蒋洪生，职务经理。
本院在执行申请执行人闫宇与被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司至今未履行义务。经申请执行人闫宇与被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题意见第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司现有财产位于黑龙江省逊克农场世纪佳缘6户住宅楼抵偿给申请执行人闫宇，以900000.00元的价格抵偿交付给申请执行人闫宇，以履行生效法律文书确定的给付义务。自本裁定送达申请执行人闫宇时起转移。
二、申请执行人闫宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二日
书记员 ＸＸＸ
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初237号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：陈杨威，男，1981年10月15日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告陈杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴金凤，女，1991年03月10日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35329.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35329.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民��院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民特1号
申请人：毛朝群，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐文珍，系申请人母亲，1950年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：杨天富，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区(现下落不明)。
申请人毛朝群要求宣告杨天富失踪一案，本院于2018年1月2日受理后，现已审理终结。
经查，申请人毛朝群与被申请人杨天富系夫妻关系。2015年8月18日，被申请人杨天富于在广东省佛山市三水区发生交通事故致全身多处受伤，大脑受损，经三水区人民医院治疗，失去记忆。2015年11月，杨天富在出院几天后外出失踪，家人经多方寻找无果。申请人毛朝群遂于2018年1月2日起诉来院，请求宣告被申请人杨天富失踪。本院根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月18日上发出寻找杨天富的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨天富仍然下落不明。
本院认为，杨天富于2015年11月外出后就与家人再无联系，经本院发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现被申请人杨天富下落不明至今已满两年，申请人毛朝群的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告杨天富为失踪人；
二、指定毛朝群为失踪人杨天富的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚萍
二〇一八年四月十九日
书记员 许园园
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1275号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰义华，男，该支行白勉峡分理处客户经理。
被告：王龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：张九香（王龙之妻），女，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：胡良军，男，1972年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告王龙、张九香、胡良军、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人兰义华到庭参加诉讼，被告王龙、张九香、胡良军、李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告王龙、张九香偿还原告借款本金150000元并支付利息102374.40元（利息计算至2012年9月21日），其后利息利随本清；2、被告胡良军、李玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王龙、张九香以承包工程为由向原告申请贷款15万元，经原告审查研究，双方于2012年9月1日签订陕农信白借字（2012）第128号《个人借款合同》，合同约定：借款期限三年，第一年执行贷款月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告胡良军、李玲自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信白保字（2012）128号《保证担保合同》。原告按照借款合同约定，将借款资金转入被告王龙个人银行结算账户内。被告王龙、张九香违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔贷款现已逾期，贷款利息清止2012年9月21日，至2017年7月31日累计欠息102374.40元。贷款到期后，经原告多次催收，被告王龙、张九香拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告胡良军、李玲拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王龙、张九香、胡良军、李玲未到庭，亦无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告王龙、张九香签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金15万元，借款期限自2012年9月1日至2015年8月31日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告胡良军、李玲为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告王龙个人银行结算账户内。该笔贷款利息清至2012年9月21日，至2017年7月31日累计欠息102374.40元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告王龙、张九香未按借款合同约定按期还款，被告胡良军、李玲也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告王龙、张九香发放了贷款后，被告王龙、张九香理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告胡良军、李玲也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告王龙、张九香偿还借款本息及被告胡良军、李玲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王龙、张九香于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息102374.4元（利息算至2017年7月31日），之后利息利随本清；被告胡良军、李玲对该借款本息承担连带清偿责任。被告胡良军、李玲承担保证责任后有权向主债务人王龙、张九香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由被告王龙、张九香、胡良军、李玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 马 丹
人民陪审员 余盛华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 成
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1833号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路198号
负责人：夏岭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，行长助理。
被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人：田鹤平。
被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区税东街17-1、17-2。
法定代表人：唐粉娣。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告江苏亚华阀门有限公司（以下简称亚华阀门公司）、泰州市友邦商贸有限公司（以下简称友邦商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员陆琴桂、李明适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告亚华阀门公司、友邦商贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚华阀门公司立即偿还原告贷款本金3000000元，利息288015.13元（暂算至2016年9月30日），合计3288015.13元，以及至实际给付之日止的利息、罚息；2、判决被告友邦商贸公司对上述被告亚华阀门的应付款项承担连带责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据。
被告亚华阀门公司、友邦商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年11月27日,被告亚华阀门公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定原告向借款人发放借款额度为30000000元的贷款，借款额度期限为2014年11月27日到2015年11月26日。2014年11月28日，原告依约向被告亚华阀门公司发放了3000000元贷款，借款借据载明到期日为2015年11月13日，年利率为7.84%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为每月结息，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止2016年9月30日，尚欠借款本金3000000元，利息288015.13元。
二、人的担保情况：2014年11月27日，被告友邦商贸公司与原告签订《流动资金循环保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金3000000元、计算至2016年9月30日的利息288015.13元及自2016年10月1日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告泰州市友邦商贸有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏亚华阀门有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33104元，公告费600元，合计人民币33704元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币33104元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6753号
上诉人（原审原告）：路某某，女，汉族。
法定代理人：陈某，女，汉族。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路某，男，汉族。
委托代理人：袁艳，系辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人路某某因与上诉人路某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，路某某法定代理人陈某与路某原系夫妻关系，双方于2013年9月9日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚。协议约定婚生女即路某某由其法定代理人陈某抚养。现路某某因上学学习、生活等费用以及物价上涨等原因，要求路某支付其抚养费。双方协商未果，路某某于2016年1月20日诉讼来院。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、工资明细、（2013）沈铁西民一初字第1900号民事调解书、票据等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。陈某在离婚时虽然没有要求路某支付抚养费，但是随着物价上涨及路某某上学的费用增加，路某某要求路某给付抚养费理由正当，原审法院予以支持。路某某要求路某每月支付抚养费3000元显系过高，路某承认做二手车生意，虽然每月没有固定收入，可酌情予以考虑。关于路某某要求路某给付抚养费至路某某独立生活止，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告路某每月给付原告路某某抚养费人民币1000元（自2016年1月付至原告路某某年满18周岁止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告路某承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
宣判后，路某某提出上诉称：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.原审认定事实不清，证据不足。原审判决路某每月支付1000元抚养费数额明显过低，路某月平均收入5-6万元，即使按社会平均行业标准计算月收入亦应为每月8000元左右。2.路某某每月生活花销在3000元以上，其母亲月收入只有700元，无法负担路某某每月的花销。
被上诉人路某答辩称：支付抚养费缺乏事实及法律依据，依据相关意见的规定，双方有关子女抚养的调解书合法有效，陈某应当预见以后生活合理的经济负担且自愿承担，不应轻易变更。从2013年至今，路某某一直接受正常的义务教育，生活未发生明显变化，花销花费巨大不合理，也没有证据证明，不应支持。路某不同意支付其抚养费。
路某亦提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.判决我承担抚养费，我认为没有事实和法律依据。每月看病打针吃药需要花费1000元没有合理的证据和解释。2.每月1000元抚养费数额过高，应当为每月300元。3.原审法院用新的判决变更了原离婚调解书的效力，有损法律的权威性和公信力，违背诚实信用原则。
被上诉人路某某答辩称：路某某一审已经提供证据证明一审诉请，且根据相关规定应驳回上诉人的上诉请求。陈某的收入不足以支付路某某的生活花销，路某说1000元抚养费过高不符合法律规定，且现有新证据证明路某有其他产业。根据相关规定路某的诉求不应当得到支持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人路某某提交路某新开的二手车店图片复印件6张，证明路某有足够的经济实力。被上诉人路某发表质证意见：我之前的二手车店黄了，车不能证明就是我的，我家是二手车寄存中心，店是我新开的，但是车不是我的，钱不是我拿的，对招聘信息真实性有异议，也没有关联性，无法证明路某的收入状况。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”从该规定可以看出，子女对抚养费的主张并不受关于子女生活费和教育费的协议或判决的影响，上诉人路某关于调解书对抚养费问题已作出了处理，应以调解书作为判决依据的上诉理由不能成立。
关于二上诉人所提原审判决抚养费数额不当的上诉理由，原审法院判决路某每月支付1000元的抚养费是在充分考虑双方情况并结合调解书的内容作出的，其裁量范围符合本案的具体情况。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人路某某承担100元、上诉人路某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月十九日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执170号
被执行人:潘争科,男性,汉族,1972年03月11日出生。被执行人:谢西平,男性,汉族,1966年10月01日出生。
被执行人:李春玲,女性,汉族,1968年11月23日出生。申请执行人:薛建本,男性,汉族,1953年10月26日出生。
本院在执行申请执行人薛建本与被执行人潘争科、谢西平、李春玲民间借贷一案中，本院（2015）华阴民初字第00650号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，潘争科所履行的款项可依法向谢西平、李春玲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）规定，裁定如下：
终结（2015）华阴民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 梦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执229号
申请执行人：徐丹，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：吕兆亮，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：田野，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
本院在执行徐丹与吕兆亮、田野借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的(2016)黑1003民初281号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐丹于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吕兆亮、田野给付本金10000元、利息26000元、案件受理费1742.50元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。本院已经扣划被执行人吕兆亮的住房公积金17000元，扣划被执行人田野的住房公积金14000元。经调查被执行人吕兆亮、
田野现在下落不明暂无任何可供执行财产，申请执行人徐丹也无法找到被执行人吕兆亮、田野且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人吕兆亮、田野采取限制高消参措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月四日
书记员 李春辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执800号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人关彩霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人张传利，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初691号民事判决书已经发生法律效力，确定被告关彩霞、张传利于本判决发生法律效力之日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金220000元，利息
109675.52元，合计329675.52元；2016年2月26日之后的利息，按照月利率1.29375%计算到被告实际履行时止；案件受理费6246元减半收取，即3123元由被告关彩霞、张传利负担。逾期被告关彩霞、张传利未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人张传利将抵押的财产租赁五年，尚未到期，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保592号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：董锐，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人董锐名下价值16万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董锐名下价值16万元的财产。
诉前财产保全申请费1320元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执105号之三
申请人马某某，男，1977年12月6日。住郏县城关镇北大街141号
被执行人赵某，男，1991年3月16日生，住郏县城关镇菜市街8号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0425民初字第1198号民事判决书，于2017年7月12日，依法进行网络司法拍卖被执行人赵亮所有的豫D北京现代越野型机动车一辆。2017年8月12日，贾某某，女，汉族，以69710元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对赵某所有的豫D号北京现代轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡松锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初153号
原告：梁宇，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告梁宇诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告梁宇的委托诉讼代理人熊永富到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元及截止2016年7月1日的利息154000元。庭审中，原告明确其利息为自转账之日起至2016年7月1日止、按协议约定计算。事实及理由：2014年5月、10月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其母亲的银行卡转账30万元。之后，被告仅支付6万元利息。经双方核对，被告亲笔书写30万元本金“借条”和15.40万元利息“欠条”。经多次催收，被告未偿还前述钱款。
被告曾卫东未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、银行转账凭条两张、借条与欠条原件各一份，原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2016年7月1日，被告出具《借条》，载明“今借到梁宇现金叁拾万元正，月息按3分计算”。该款由原告的母亲彭秀兰分别于2014年5月25日汇款20万元、同年10月10日汇款10万元，合计30万元至被告账户内，该借条系前述借款事宜的事后确认。2016年7月1日，被告出具《欠条》，载明“今欠到梁宇叁拾万元的利息共计154000元。”。至今，被告仅支付6万元利息，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告出借钱款，被告以借条形式对借款事宜予以确认，其借贷关系成立，借贷关系自原告委托他人转款时生效。双方未约定还款期限，以原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担还款责任。双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的6万元利息（200000元×5个月×3%+300000元×3.33个月×3%）系自然债务；未支付的部分虽被告以欠条形式予以确认，但超出年利率24%部分不再受法律保护，故原告主张按照年利率36%计算余下利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁宇借款本金30万元并支付利息963425.21元（3200000元×16个月×2%+300000元×2%÷365天×21天）；
二、驳回原告梁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4055元，由被告曾卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年二月五日
书记员 黄小洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3249号
原告：河北陈氏房地产开发有限公司，地址：定州市水源街。
法定代表人：陈俊杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师所定州市分所律师。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘子龙，男，1991年5月1日生，定州市。。
原告河北陈氏房地产开发有限公司与被告刘子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北陈氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人李伟强、马占峰、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北陈氏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款219394.13元；2、判决被告自2017年7月24日起按银行收逾期贷款利息支付上述款项利息至上述款项清偿完毕之日；3、判决被告承担原告为诉讼合理支出6000元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的盛世佳苑小区5号楼2单元2103室，首付161005元，剩余22万元办理银行按揭。2013年7月1日，被告与中国建设银行股份有限公司定州支行办理借款手续，借款22万元，原告为其提供担保，但自2016年12月起被告违约不按约定还款，由于被告违约，中国建设银行股份有限公司定州支行先后扣划原告保证金219394.13元并终止借款合同。原告认为，由于被告未按借款合同约定履行还款义务，导致原告为其承担了担保责任，被告应当偿还原告代被告支付的款项，特此提起诉讼，请求依法判决。
原告向本院提供的证据：1、原、被告商品房买卖合同及收款收据；2、商品房销售贷款合作协议书，个人住房借款最高额保证合同；3、个人住房借款合同；4、原告收款收据；5、中国建设银行个人贷款对账单；6、建行向被告催款通知书1张、通知书张贴在涉案房产照片1张；7、建行催告原告履行保证责任通知书；8、建行个人贷款还款凭证3张、交易明细表1张；9、银行印鉴卡1张；10、建行个人贷款结清证明。
被告刘子龙辩称，对原告所诉没有什么可说的。
审理查明：庭审中，被告刘子龙对于原告所诉的事实理由及提交的证据均予认可，并对原告诉请款项同意给付。另查明，原告提起诉讼支付律师费4000元、诉讼财产保全责任保险费1078.32元。以上事实有原告提交的证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的商品房买卖合同及被告与中国建设银行股份有限公司定州支行签订的借款合同均内容合法、真实有效。被告刘子龙应按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司定州支行借款。由于被告未按约定还款，致使中国建设银行股份有限公司定州支行扣划原告保证金219394.13元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告同意支付原告被扣款项219394.13元的利息及诉讼支出的律师费、诉讼财产保全责任保险费1078.32元，不违反法律规定。综上，本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘子龙于本判决生效起十日内给付原告款219394.13元及利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。
二、被告刘子龙于本判决生效起十日内给付原告因诉讼支出的律师费4000元、诉讼财产保全责任保险费1078.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，减半收取2340.5元及诉讼保全费2425元由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宏建
二〇一七年十月十九日
书记员 张明明
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1202刑初133号
自诉人:刘某。
被告人:于某。
自诉人刘某以被告人于某犯重婚罪，于2017年4月6日向本院提起自诉。本案诉讼过程中，因被告人于某至今下落不明，后自诉人刘某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回自诉。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 雯
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终66号
上诉人（原审原告）张尧。
被上诉人（原审被告）高邮市教育局，住所在高邮市海潮东路89号。
法定代表人陆鹏海，局长。
委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人张尧因与被上诉人高邮市教育局教育行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00087号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审查明：张尧系退休教师，2001年11月高邮市教育局为张尧办理退休干部病退手续，确认张尧自1968年3月至2001年9月计算退休工龄，标准按照小学一级教师职称计算退休津贴，张尧认为高邮市教育局确认工龄错误，漏计算三年，且按照小学一级教师职称计算退休津贴不公平，故于2015年3月25日向高邮市教育局申请行政赔偿，要求高邮市教育局赔偿损失30万元，高邮市教育局于2015年3月26日收到张尧的申请，于2015年4月16日作出关于张尧老师行政赔偿申请书答复意见，张尧不服该意见，故向法院起诉，要求高邮市教育局赔偿其30万元，并要求高邮市教育局提高其今后的退休金标准至每月4800元。
原审认为，本案张尧直接起诉高邮市教育局赔偿其精神和经济损失等，其单独提起行政赔偿应以有相对应的致害行为且该行政行为被撤销或确认违法为前提，但是张尧未提供证据证实上述事实。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。本案张尧起诉认为高邮市教育局不作为、乱作为，导致其参加教师职称竞聘未成功，导致退休津贴少于同期其他同事，要求高邮市教育局赔偿其损失，因该诉求涉及行政机关对工作人员的内部奖惩、任免等规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，张尧要求高邮市教育局赔偿其因文化大革命受到冲击，导致其工龄计算遗漏三年产生的损失，因该诉求涉及处理历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（4）（6）项之规定，裁定驳回了张尧的起诉。
上诉人张尧上诉称，晋升职称不是行政机关对工作人员的内部奖惩、任免，法院应当受理。工龄问题系因“文革”原因对我的打击报复，法院也应当受理。本案我告的是高邮市教育局的不作为和乱作为。不作为主要是指“文革”被冲击以后，没有结论。乱作为主要是指限制我的竞争，没有让我竞聘成功。请求法院撤销原审裁定，判决赔偿损失和精神损失30万元，提高我的工资数额和我的大学同学相当，并追究原审枉法裁定的责任。
被上诉人高邮市教育局答辩称，被上诉人未作出侵害上诉人合法权益的行为，上诉人竞聘是否成功属于行政机关（事业单位）人事调整范围，是内部行政行为，不属于人民法院审查范围，且上诉人超过行政诉讼期限，上诉人称其“文革”受到冲击属于历史遗留问题，不在行政诉讼法的调整范围。原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，本案张尧明确其提起本案行政诉讼系因为高邮市教育局的不作为和乱作为的行为。不作为主要是指其“文革”被冲击以后，高邮市教育局没有结论。乱作为主要是指高邮市教育局限制其竞争，没有让其竞聘成功。张尧的一审诉讼请求是要求高邮市教育局赔偿张尧因乱作为，使张尧在“文革”中受到冲击及职称竞聘失败产生的精神和经济损失费30万元，判令高邮市教育局提供张尧今后每月的薪酬为4800元。张尧明确本案不针对高邮市教育局的答复意见。关于竞聘问题，因属于行政机关内部考核与任免行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的规定，张尧主张其竞聘不成功要求赔偿的请求不属于人民法院受理行政案件的范围；关于张尧主张其“文革”被冲击以后，高邮市教育局没有结论而要求赔偿的请求，因属历史遗留问题，该请求不属于人民法院行政诉讼的主管范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2532号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人：梁林河，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金44662.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区1号楼1单元13层1301户房屋，合同签订后，原告交付了购房款675675元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金44662.12元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为40540.5元。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区1号楼1单元13层1301户房屋一套，建筑面积86.26平方米，每平方米建筑面积单价7833元，总价为675675元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。
房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为40540.5元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区1号楼1单元13层1301户不动产权属证书；
二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金40540.5元；
三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费917元，由原告三一汽车制造有限公司负担83元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担834元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执610号
被执行人:王杰，男，1988年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，现住孝昌县。
本院在执行被执行人王杰刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年9月28日作出的(2016)鄂0982刑初220号刑事判决书，被执行人王杰应缴纳罚金2000元，现被执行人王杰已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初220号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人王杰刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 周智军
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1781号
本院在执行衢州杭甬变压器有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东鲁能日和控股有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2035号
原告：白某1，男，汉族，生于1984年11月3日，甘肃省陇南市人，农民。
被告：白某2，女，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省陇南市人，农民。
原告白某1诉被告白某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子白宇龍由原告抚养，婚生女白潇遥由被告抚养，抚养费自行承担；3、判令夫妻共同财产4间砖混结构房屋依法分割；4、判令夫妻共同债务26万元依法分割；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月原、被告认识，2008年9月6日，原、被告在陇南市武都区洛塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号2008073。2009年6月6日生育一女，取名白潇遥，2015年1月29日生育一子，取名白宇龍。双方认识不久便仓促结婚，因性格不合，婚后经常争吵、打架。被告从来不给原告面子，还经常采取上吊，跳崖的方式威胁原告以及原告的母亲。被告花钱大手大脚不顾家里的老人以及孩子，经常打电话向原告要钱，给少了就打电话或者发短信辱骂。被告的过度花费，使这个本来就困难的家庭，现在根本无法再维系。被告的上述行为，导致双方夫妻感情名存实亡，和好无望，根据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条规定，现提起离婚之诉。
原告白某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、原告结婚证复印件，证明原、被告合法的婚姻事实关系，经核对与原件无异。3、户口本复印件，证明原告家庭成员身份信息，经核对与原件无异。4、2015年3月4日原告向甘肃农村信用社贷款30000元的凭条复印件一张，证明原告借款30000元，用于工程项目投资。
被告白某2辩称：1、我们具有良好的婚姻基础，双方应该珍惜夫妻感情，细心经营家庭；2、原告起诉离婚的部分事实虚假，被告没有要上吊、跳崖，而且夫妻双方有互相抚养的义务，原告支付医疗费是应尽的义务；3、原告诉称有夫妻共同债务26万元，被告不知道；4、离婚会影响孩子的身心健康和生活环境，所以我不同意离婚。
被告白某2围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的主体资格适格，经核对与原件无异。2、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻事实关系。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的4号证据，被告表示不知情，本院认为，此笔借款系双方婚内发生，用于项目投资，且被告花费全部由原告承担，故此笔债务为夫妻共同债务。2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月原、被告认识，并于2008年9月6日在陇南市武都区洛塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号2008073。2009年6月6日，被告生育一女，取名白潇遥，2015年1月29日，被告生育一子，取名白宇龍。婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。
庭审中，被告不同意离婚并有意与原告和好。
现原告诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子白宇龍由原告抚养，婚生女白潇遥由被告抚养，抚养费自行承担；3、判令夫妻共同财产4间砖混结构住房依法分割；4、判令夫妻共同债务26万元依法分割；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。2008年9月6日，原、被告在陇南市武都区洛塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号2008073，系合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告有意和好，庭审调查时未查明有《婚姻法》规定的感情破裂的情形，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，夫妻之间应相互忠诚，互谅互让，和睦相处，共同维护良好的家庭关系，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告白某1的诉讼请求。
本案诉讼费用200元由原告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一七年十月二十日
书记员 李荣慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1990号之二
原告：泉州梅峰工贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区崇益街84号，统一社会信用代码91350502156113271K。
法定代表人：刘慧如，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春红，女，系原告泉州梅峰工贸有限公司员工。
被告：福建圆商投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与宝洲路交叉口灯洲商业城F幢301号，统一社会信用代码91350503092707627Y。
法定代表人：吴美铭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴文旺，男，系福建圆商投资有限公司员工。
被告：吴美铭，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
第三人：陈丽明，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房，统一社会信用代码：91350502770697270B。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
第三人：泉州市交通建设工程试验检测有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街84号一层，统一社会信用代码91350502735658479H。
法定代表人：张祖斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄杨峰，男，系泉州市交通建设工程试验检测有限公司员工。
第三人：福建省泉州市福通工程监理咨询有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街84号二层，统一社会信用代码91350502705351185L。
法定代表人：张祖斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄杨峰，男，系福建省泉州市福通工程监理咨询有限公司员工。
原告泉州梅峰工贸有限公司与被告福建圆商投资有限公司、吴美铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，诉讼过程中，本院追加陈丽明、泉州美联贸易有限公司、泉州市交通建设工程试验检测有限公司、福建省泉州市福通工程监理咨询有限公司为第三人参加诉讼。原告泉州梅峰工贸有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泉州梅峰工贸有限公司以其欲另行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州梅峰工贸有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泉州梅峰工贸有限公司负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴文财
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2861号
原告：刘必辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘风慈，代理权限：特别授权。系刘必辉之父。
被告：孙志波，男，1974年3月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：刘光华，男，1963年9月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在审理原告刘必辉诉被告孙志波、刘光华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘必辉撤回起诉。
本案受理费1912元，减半收取956元，由原告刘必辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 龚平波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈新玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保204-4号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。
在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。
吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。
常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。
三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81**执异6号
异议人：中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司。
负责人：杨鹏，经理。
申请执行人：黑龙江农垦科技职业学院。
法定代表人：柳咏芬，院长。
被执行人：中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司。
代表人：韩忠义，经理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司。
法定代表人：马民，经理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，。
负责人：杨鹏，经理。
本院在办理黑龙江农垦科技职业学院与中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司联合建房拖欠款一案中，于2017年2月15日作出了（2017）黑8103执恢19号执行裁定书，依法冻结了被执行人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司在中国工商银行黑河中央街支行、哈尔滨驻哈铁支行、双鸭山鑫兴支行、齐齐哈尔龙花支行账户内的存款。异议人于2017年3月10日对本院作出的（2017）黑8103执恢9号执行裁定书提出书面异议，请求撤销本院作出的（2017）黑8103执恢9号执行裁定书的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司称：关于中国联合网络通信有限公司与黑龙江农垦科技职业学院联合建房纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院作出[2011]垦民终字第88号判决书，判决第二项判令中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司于本判决生效后15日内，向黑龙江农垦科技职业学院交付中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司办公住宅楼中心线向南2.825米处（联通办公室北墙以南）的1-6屋房屋。现贵院申请要求冻结财产，我公司认为缺乏事实和法律依据，具体如下：1、中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司与黑龙江农垦科技职业学院、黑龙江红兴隆农垦建业房地产开发有限公司、黑龙江三利仁集团有限公司平安分公司土地使用权转让合同纠纷一案，经中华人民共和国最高人民检察院高检民监[2015]281号民事抗诉书认定该案适用法律确有错误，已向人民法院提起抗诉，人民法院应依法再审，原判决效力不确定，应当终止执行，未向本院提供相关法院作出的暂缓执行决定书等法律文书。2、法院冻结我公司帐户系我公司下属维护中心员工工资、缴纳的各种税金以及保障日常生产运营所使用，申请法院解除该帐户的冻结，保障企业正常运营，未向本院提供相关证据。
本院查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2017年2月15日作出了（2017）黑8103执恢19号执行裁定书，依法冻结了被执行人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司在中国工商银行黑河中央街支行、哈尔滨驻哈铁支行、双鸭山鑫兴支行、齐齐哈尔龙花支行账户内的存款5428540.00元（实际冻结存款数额以银行回执为准）。
申请人辩称：根据中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司提供的财产情况报告，2016年该公司主营业务收入高达75亿元，说明被执行人有能力执行但拒不执行，法院查封其银行账户系依法履行的执行行为，并未查封错误，故不应解除。
本院认为，中国联合网络通信有限公司红兴隆分公司、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人要求冻结被执行人银行账户内存款，符合法律规定。异议人所提异议不享有足以排除法院对被执行人银行账户内存款的执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级人民法院申请复议。
审判长 郐万江
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 余艳春
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执405号
申请执行人叶彬，女，汉族,住西安市碑林区
被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市高陵区
本院在执行叶彬与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9109号
原告濮阳中海房地产开发有限公司，地址：河南省清丰县金豫大道与长安路交叉口东20米路北，统一社会信用代码：91410922075407809G。
法定代表人魏伦争，该公司总经理。
原告王前进，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告韩俊英，女，1959年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人南阳中海房地产开发有限公司，地址：南阳市新野县汉城路中段北侧。
法定代表人丁嘉毅，该公司总经理。
本院在审理原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进与被告韩俊英、第三人南阳中海房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6586号
上诉人(原审原告）：侯建玲，女，汉族，1984年4月16日生，住陕西省白水县。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。
法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。
上诉人侯建玲因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2442民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告侯建玲的起诉。本案受理费2523元，免予收取。
上诉人侯建玲不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2442号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告侯建玲的起诉，并无不当，侯建玲的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17312号之三
申请执行人黄钰冰，女，汉族，1974年6月14日出生，身份证地址广东省博罗县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人黄钰冰与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1431号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10139.68元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保235号
原告：王春梅，女，1982年2月14日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。
第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220701791142100R。
法定代表人：于树森，董事长。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告王春梅诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春梅的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还承诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-X幢X#X单元X号车库。原告一次性交纳了车库价款9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间原告与第三人之间的买卖合同无效；被告返还房价款9万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失4599元；第三人返还乱收取的过户更名费1500元。
被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的121车库价款9万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。
第三人述称：第三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。
经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-X幢X#X单元X号车库。原告一次性向被告交纳了车库价款各9万元及车库的住宅专线维修基金1287元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出卖人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了该车库的住宅专线维修基金1287元。涉案的车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。
本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王春梅与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。
二、原告王春梅与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。
三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告王春梅购房款9万元及住宅专项维修基金1287元,原告王春梅同时将购买的121号车库返还给被告楚建斌。
四、驳回原告王春梅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13348号之二
申请执行人深圳市金嵘达科技有限公司，住所深圳市龙华新区民清路9号警备区龙华公寓D栋1613，组织机构代码07110691-0。
法定代表人江梅香���
被执行人深圳元新电子有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心26层F室，组织机构代码08188218X。
法定代表人李冠军。
被执行人李冠军，男，汉族，1972年4月28日生，住址河南省漯河市召陵区。
申请执行人深圳市金嵘达科技有限公司与被执行人深圳元新电子有限公司、李冠军合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人5600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院���请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴创业(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初305号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张明，男，1988年2月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日2时10分许，被告人张明酒后驾驶新A6***7号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人张明血液中酒精含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人张明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张明血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，且无其它从重处罚情节，当庭认罪、悔罪，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年三月十六日
书记员 李云砚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2075号之一
申请执行人万春林，男，1980年1月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人李国强，男，1966年4月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人刘孝萍，女，1971年1月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行万春林与李国强、刘孝萍装饰装修合同纠纷一案中，申请人万春林向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一七年二月九日
书记员 江子凌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保103-1号
原告：刘赢，女，1981年3月22日生，汉族，现在宁江区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：李春贺，男，1984年9月15日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告：康欢，女，1990年1月7日生，个体，现住址不详，。（缺席）
原告刘赢诉被告李春贺、康欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赢的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告李春贺和康欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘赢诉称，2015年8月30日被告因购车需要向原告借款50万元，约定原告可以随时向被告索要借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即给付欠款50万元及利息（从2015年8月31日至偿还完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告李春贺未答辩。
被告康欢未答辩。
经审理查明，被告李春贺买车缺少资金，向原告刘赢借款。原告刘赢于2014年12月18日通过银行转账给被告李春贺人民币2万元，于2015年1月30日转账2万元，于2015年3月2日转账17万元，于2015年5月2日转账1.8万元，于2015年7月16日转账1.5万元，于7月25日转账2万元，于2015年7月28日转账四次16万元，于2015年8月3日转账5万元，于2016年3月25日转账1000元，2015年8月30日被告李春贺给原告刘赢出具50万元欠条一枚。
另查明，被告李春贺与被告康欢于2011年10月11日登记结婚，于2015年6月23日离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条、银行个人账户明细对账单、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李春贺从原告刘赢处借款，原告刘赢通过银行将借款转账给被告，被告为原告出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告李春贺应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康欢与被告李春贺于2015年6月23日离婚，夫妻关系存续期间的借款22.8万元，应为夫妻共同债务，被告康欢应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春贺于本判决生效后立即偿还原告刘赢借款本金人民币50万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
二、被告康欢于本判决生效后立即共同偿还原告刘赢借款本金人民币22.8万元，并自2016年11月22日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理费8800元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吉 祥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕群,女,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）。住所地:佛山市禅城区朝安北路23号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，社长。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社（以下简称鲤鱼沙经济社）。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，社长。
申请人杨燕群因诉祖庙街道办行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨燕群申请再审称：一、被申请人及原审第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审法院查明事实错误。二、原审第三人不允许申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利。三、二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。本案中依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定能够更好的保护公民的权利，所以应该依据新的规定，而不能依据废止的法律规定作出判决，本案显然是适用法律错误。为此,请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，一、关于安置费问题。根据佛山市国土局的三份征地批复文件、“常住人口登记卡”、“月份工薪表”等证据反映，申请人杨燕群原属于原审第三人的村民，于1989年因征地“农转非”，将其户口从原审第三人处迁出，并于1988年收取了一万元安置费的事实清楚，证据确实充分。因此，申请人以祖庙街道办以及原审第三人未提交充分证据证明其收取安置费为由，主张一、二审法院查明事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于申请人是否具备原审第三人村集体股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”上述规章于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。本案申请人于1989年迁出东升村，原审第三人鲤鱼iit经济社于1991年开始实行股份制改革，因此，上述规章关于农村合作经济组织成员资格的规定可作为本案判案的依据。根据上述规章规定，对农村合作经济组织成员资格采取“户籍＋义务”，或者社章另有规定的认定模式。申请人杨燕群是否具备鲤鱼沙经济社的股东资格，应根据上述规章规定和集体经济组织章程来综合判定。本案原审第三人鲤鱼沙经济社先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，分别于1992年1月1日和1995年1月1日起实施，现行有效的是“1994年章程”。申请人因征地“农转非”于1989年将户口迁出东升村，并收取了安置费，不符合鲤鱼沙经济社制定的“1991年章程”关于股东资格的规定。此外，“1994年章程”第四条第一款规定:“股东资格：从1994年11月30日晚上十二时止的本村人口，（包括在部队当义务兵的军人，在读大、中专学生和九二年以后由办事处同意经济社安排视同农业人口分配的农转非迁出户的村民），截止以后不作增减。”申请人属于“农转非迁出户的村民”，但是，申请人未能提供“办事处同意经济社安排”的证据。因此，申请人不符合“1994年章程”关于股东资格的规定。由于申请人的户口已于1989年迁出东升村，且鲤鱼沙经济社制定的章程未认可申请人的股东身份，因此，祖庙街道办认定申请人不具有股东资格，不予支持申请人的申请事项并无不当。申请人起诉要求撤销祖庙街道办的上述处理决定，并要求确认其股东资格，享受相应股东待遇等，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。申请人请求撤销一、二审判决,将本案发回重审或者依法改判，支持申请人的一审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，其再审请求不成立，本院不予采纳。
综上，杨燕群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨燕群的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘桂宜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2126号
罪犯李陈龙，男，1997年11月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年11月9日作出（2015）泸刑少初执字第11号刑事判决，以被告人李陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯因违反缓刑监管规定，被收监执行，于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陈龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1827号
申请执行人：山西一诺信息技术服务有限公司。
法定代表人
被执行人：陈某，男
本院在执行申请执行人山西一诺信息技术服务有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婧