wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4003号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人毛星宇，男，1993年2月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3937号起诉书指控被告人毛星宇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人毛星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月21日21时20分许，被告人毛星宇醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人毛星宇的血液中检出乙醇成份，含量为103.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人毛星宇拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人毛星宇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人毛星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人毛星宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1962号之一
申请执行人无锡克玛物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号512室-1。
法定代表人：宋言新，该公司董事长。
被执行人浙江三博聚合物有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路68号。
本院在执行申请执行人无锡克玛物资有限公司与被执行人浙江三博聚合物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡克玛物资有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 璟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2237号之二
申请执行人：刘春兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建宏（系刘春兰之夫），男，1966年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：薛若堂，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
关于申请执行人刘春兰与被执行人薛若堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1283民初7244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：薛若堂于本判决生效后十日内偿还刘春兰货款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由薛若堂负担（此款刘春兰已垫付，薛若堂于给付上述款项时一并加付给刘春兰）。因被执行人薛若堂未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春兰向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日、2017年9月6日、2017年12月2日、2018年1月21日、2018年4月6日、2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款帐户7个（均余额不足）；发现被执行人名下号牌号码：苏Ｍ×××××、车辆品牌：金杯牌车辆1辆（未能实际控制）；未发现被执行人名下证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4、2018年5月16日，申请执行人向本院提交申请，内容为：关于我与薛若堂买卖合同纠纷一案，现薛若堂私下将债权30000元转让给刘春兰抵算本案执行款项中19153元；薛若堂私下给付了人民币4000元，余款27191元，薛若堂从2018年5月起，每月25日前偿还3000元，直至还清为止。如有一期不偿还，则恢复原法律文书的执行，现本人自愿撤回对薛若堂的执行申请。上述申请已提交本院存卷备查。本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，称与被执行人达成了执行和解，被执行人已通过债权转让19153元，另双方自行交付4000元，尚有余款27191元双方约定分期约期偿还，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十七日
书记员 黄 佳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执325号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人张大建，男，1962年9月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人温桂芳，女，1962年9月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人徐红杰，女，1981年5月12日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人徐红丽，女，1978年10月6日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张大建等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘昱骁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更367号
罪犯谢隆汁，曾用名谢彪，男，1969年5月31日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月1日作出了(2011)桂刑一终字第32号刑事判决，以被告人谢隆汁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2009年12月18日起至2022年1月17日止),剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢隆汁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，并被评为监狱级改造积极分子；2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯谢隆汁予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢隆汁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢隆汁的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谢隆汁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢隆汁减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月18日起至2021年4月17日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1004号
原告金牛区康宜花卉经营部，住所地：成都金科花卉市场39号。
经营者：周建英。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王草，四川央济华律师事务所律师。
被告成都中铁置业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
本院在审理原告金牛区康宜花卉经营部与被告成都中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金牛区康宜花卉经营部于2018年3月27日以被告成都中铁置业有限公司已支付给原告金牛区康宜花卉经营部222986.25元为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金牛区康宜花卉经营部的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金牛区康宜花卉经营部撤回对被告成都中铁置业有限公司的起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费3244元，由原告金牛区康宜花卉经营部自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执809号
申请执行人：金文博，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：张兆才，住所地辽宁省未成年犯管教所服刑。
申请执行人金文博与被执行人张兆才合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2015)浑南民一初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金文博于2017年02月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张兆才送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张兆才有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张兆才纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执809号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4298号
原告：王玉莲，男，1933年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤兵，男，1956年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王凤亮，男，1961年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王玉莲与被告王凤兵、王凤亮赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王玉莲于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告王玉莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王玉莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉莲负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4621号之二
原告：张建霞，女，汉族，1971年8月16日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：金善水，男，汉族，1959年1月8日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告张建霞与被告金善水公路货物运输合同纠纷一案中，原告张建霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张建霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建霞撤回起诉。
本案受理费4541元，减半收取2270.5元，由原告张建霞负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 金崇剑
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 胡夏晨
-?PAGE?2?-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10687号之一
申���执行人深圳市博丰硕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第王工业区57栋A二楼，组织机构代码085730992。
法定代表人陆永治
被执行人陈磊，男，汉族，1987年2月20日出生，住址湖北省孝昌县。
申请执行人深圳市博丰硕科技有限公司与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38925元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10312号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1981年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ华偿还贷款本金人民币484700元，利息及罚息人民币250,355.44元（截止2017年8月7日），合计：735,055.44元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率17%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年02月15日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍拾万元整（小写：人民币50万元）的授信额度，授信有效期自2015年02月15日至2016年02月14日，年化借款利率为17%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月14日向被告指定账户汇款人民币伍拾万元整（小写：人民币50万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月15日，原告与被告ＸＸ华签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告ＸＸ华提供本金总额为500000元的授信额度；授信额度自2015年2月15日至2016年2月14日止；授信期间，被告ＸＸ华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告ＸＸ华指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告ＸＸ华发放贷款500000元,贷款期限自2015年8月14日至2015年11月13日。借款到期后，被告ＸＸ华于2016年4月8日偿还原告借款本金7000元，于2016年5月11日偿还原告借款本金2500元，于2016年8月16日偿还原告借款本金200元，于2016年8月25日偿还原告借款本金5200元，于2016年10月27日偿还原告借款本金200元，于2017年5月2日偿还原告借款本金200元。
本院认为：原告与被告ＸＸ华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告ＸＸ华发放贷款500000元。借款到期后，被告ＸＸ华未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告ＸＸ华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告ＸＸ华偿还贷款本金484700元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告ＸＸ华按照年利率17%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金484700元；
二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月14日起至2016年4月7日止，以借款本金500000元为基数，按年利率17%计算；自2016年4月8日起至2016年5月10日止，以借款本金493000元为基数，按年利率17%计算；自2016年5月11日起至2016年8月15日止，以借款本金490500元为基数，按年利率17%计算；自2016年8月16日起至2016年8月24日止，以借款本金490300元为基数，按年利率17%计算；自2016年8月25日起至2016年10月26日止，以借款本金485100元为基数，按年利率17%计算；自2016年10月27日起至2017年5月1日止，以借款本金484900元为基数，按年利率17%计算；自2017年5月2日起至实际给付之日止，以借款本金484700元为基数，按年利率17%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11151元，减半收取5576元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申114号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王星日,男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人王星日因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王星日向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，王星日于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，王星日认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于王星日提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，王星日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王星日的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终369号
上诉人（一审原告）：杨浩，男。
上诉人（一审原告）：唐凤荣，男。
被上诉人（一审被告）：五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇8号。
法定代表人：常言龙，该县县长。
委托代理人：吴明东，该县政府法制办公室副主任。
被上诉人（一审被告）：五河县国土资源局，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇8号。
法定代表人：姜义，该局局长。
一审第三人：杨敬艳，男。
上诉人杨浩、唐凤荣因诉五河县人民政府、五河县国土资源局土地行政登记一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2016)皖03行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨浩、唐凤荣向一审法院起诉称，二人系浍南供销合作社职工，在该供销合作社第二商店工作，亦是该集体经济组织成员，对诉争土地拥有合法使用权。1989年4月1日，该第二商店负责人将商店的经营权承包给杨浩和杨敬艳，约定二人以二年为周期轮流承包该商店，一人经营期间发放另一人的工资。但其后杨敬艳利用承包经营的机会，向被告申请集体土地建设用地使用权，被告在未经必要调查的情下，违反法定程序向杨敬艳颁发了集体土地建设用地使用证，损害了二原告的合法权益，杨浩、唐凤荣在2016年3月15日方得知这一事实。综上，请求依法判决撤销被告作出的五集建（1997）字第某号集体土地建设用地使用证。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨浩、唐凤荣并非被诉行政行为相对人。二原告主张被告为第三人颁发集体建设用地使用证的行为侵犯了其作为浍南供销社员工可以向土地管理部门申请获得浍南供销社所属土地使用权的权利，因此与被诉行政行为具有利害关系，该主张无事实和法律依据。综上，可以认定杨浩、唐凤荣无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回杨浩、唐凤荣的起诉。
杨浩、唐凤荣上诉称，上诉人是本案的利害关系人，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，在本案中，上诉人提供的书面证据协议书，该协议书有上诉人杨浩和原审第三人的签字，足以证明杨浩和第三人均是当时集体经济组织的成员，也就是当时供销社的成员，因为当时只有本集体经济组织的成员才有资格承包代销店；其次，上诉人提供的证人详细说明了上诉人和第三人均是供销社的成员，讼争土地是他们的父辈向当地政府申请得来用以参股集体经济组织的，应该像第三人一样从集体经济组织供销社分得土地使用权。上诉人的陈述也说明了他们是当时集体经济组织供销社的成员，协议书是真实的，在获得土地使用权许可方面，与第三人的地位完全是平等的。故一审裁定认定上诉人非本案利害关系人，不具有诉权，不能成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
五河县人民政府答辩称：1、两原告没有诉权。涉案土地是浍南供销社的资产，杨浩、唐凤荣既不是法定代表人，也没有经法人授权，其无权以个人名义提起本案诉讼。2、本案已超过起诉期限。涉案土地证是1998年3月20日颁发的，第三人杨敬艳于2000年1月5日取得了蚌埠市村镇建设工程规划许可证，将原来的房屋拆除重建。重建时，皇庙村第二生产组对土地的权属提出异议，后经调解解决。当时两原告都在皇庙村，在杨敬艳重新建房时就知道或应当知道杨敬艳获得土地使用权。时至今日，涉案颁证行为已过去十八年，杨浩、唐凤荣的起诉已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨浩和杨敬艳轮流承包经营原供销社代销店，享有的是对该代销店的承包经营权，但并不能因此取得该代销店所有权及所占土地使用权，除非属原产权单位通过合法方式将该代销店所有权及所占土地使用权转移给其。与涉案土地登记颁证行为有利害关系、有权对该行为提起诉讼的是依法享有该土地使用权的公民、法人或者其他组织，上诉人以其与该代销店存在承包经营关系故而主张与涉案土地登记颁证行为存在利害关系，缺乏法律依据。上诉人如认为其承包经营权受到影响，可依据相关承包协议，向发包方主张该代销店的承包经营权。
综上，一审裁定驳回杨浩、唐凤荣起诉并无不当。上诉人杨浩、唐凤荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱达远
审 判 员 王新林
二〇一七年八月十一日
法官助理 昂永华
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初14661号
原告：刘文群，女，1984年8月出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇富易灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：周信富，经营者。
被告：周信富，男，1978年8月出生，汉族，住贵州省德江县。
原告刘文群与被告中山市横栏镇富易灯饰厂（以下简称富易厂）、周信富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文群的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告富易厂、周信富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文群行向本院提出诉讼请求：被告富易厂、刘文群连带支付原告货款19653元及利息（从2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告富易厂有交易往来，原告向被告富易厂供应铝压铸件、浇铸件等货物，被告富易厂收货后未支付货款。2017年5月10日，被告周信富向原告出具《欠条》，确认截止2017年5月10日，被告富易厂拖欠原告货款19653元并承诺2017年7、8月付清。但截止原告起诉之日，被告富易厂分文未付。被告富易厂是个体户，被告周信富是被告富易厂的经营者，被告周信富应对被告富易厂的债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.企业公示信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款19653元。
被告富易厂、周信富未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，原告与被告富易厂存在业务往来，被告富易厂于2016年11月向原告采购铝压铸件及浇铸件等货物价值19653元。2017年5月10日，被告富易厂的经营者周信富向原告出具《欠条》，确认富易厂拖欠原告货款19653元并承诺2017年8月付清。之后，原告多次追讨，被告分文未付，原告遂提出前述诉请。
另查明，中山市横栏镇富易灯饰厂为个体工商户，经营者周信富，于2015年9月7日登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告富易厂欠原告货款19653元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告富易厂未提出异议，本院予以确认。被告富易厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告富易厂支付尚欠的货款19653元及利息，理据充分，本院予以支持。富易厂为个体工商户，其债务由经营者周信富以个人财产承担，故原告诉请被告周信富承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告富易厂、周信富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇富易灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告刘文群支付货款19653元及利息（自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周信富对被告中山市横栏镇富易灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告中山市横栏镇富易灯饰厂、周信富负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年一月十六日
书记员 张杰清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终552号
上诉人（原审原告）：东莞市莞邑投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。
法定代表人：黄建光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，系安徽新成铁薄板有限公司破产管理人。
上诉人东莞市莞邑投资有限公司因与被上诉人安徽新成铁薄板有限公司管理者责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东莞市莞邑投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认为本案的被告主体不适格，属认定错误。本案案由被定为管理者责任纠纷是法院立案庭确定的，并非上诉人在起诉时主张的。本案诉请撤销的相关决议是由破产企业债权人会议审议通过的，并非是破产管理人直接作出的决定。在本起诉讼中，上诉人并未主张追究破产管理人的过错责任，管理人不应列为被告，故上诉人将破产企业列为被告，诉讼主体适格。
东莞市莞邑投资有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销安徽新成铁薄板有限公司破产案第一次债权人会议通过的部分决议；二、责令债权人会议重新作出决议。
一审法院认为，原告东莞市莞邑投资有限公司系该院审理的被告安徽新成铁薄板有限公司破产案件债权人，依据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条的规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益，有权在债权会议作出决议之日起十五日内向人民法院申请撤销。本案原告以管理者责任纠纷对被告安徽新成铁薄板有限公司提起诉讼无法律依据，被告安徽新成铁薄板有限公司也非本案管理者责任纠纷的诉讼主体。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告东莞市莞邑投资有限公司起诉。
本院审理查明：2016年11月11日，六安市裕安区人民法院以（2016）皖1503民破00004-1-1号民事裁定受理了申请人为安徽新成铁薄板有限公司的破产申请，并指定安徽美林律师事务所为破产管理人。东莞市莞邑投资有限公司系安徽新成铁薄板有限公司债权人。2017年8月24日，管理人召开第一次债权人会议，通过了《安徽新成铁薄板有限公司破产案破产债权审核报告》、《关于委托管理人书面通报破产财产分配方案，免于召开第二次债权人会议的提案》、《安徽新成铁薄板有限公司破产案关于推选成立债权人委员会成员的建议》等决议，东莞市莞邑投资有限公司认为第一次债权人会议通过的相关决议违反了法律规定，损害了其合法权益，请求法院依法撤销，并责令债权人会议重新作出决议。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益，有权在债权会议作出决议之日起十五日内向人民法院申请撤销。东莞市莞邑投资有限公司作为债权人，若对部分债权人会议决议内容有异议，应按照上述规定向受理破产案件的法院即一审法院提出撤销申请，由一审法院在破产程序中予以审查，并作出相应裁定。破产法并未赋予此类异议债权人起诉撤销债权人会议决议的权利，故东莞市莞邑投资有限公司的起诉缺乏法律依据，一审裁定驳回东莞市莞邑投资有限公司起诉的理由，表述虽有不妥，但裁定驳回东莞市莞邑投资有限公司起诉的结果，并无不当，应予维持。
综上，东莞市莞邑投资有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 高 华
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月十六日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 王冰洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2904号
申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：王志刚，该社主任。
被执行人：元志强,男，38岁，汉族，住林州市。
被执行人：安阳市汽车零部件有限公司，住所地：林州市姚村镇史家河村。
法定代表人：王金水，总经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人元志强、安阳市汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执959号
申请执行人：罗金盛,男,1985年4月20日出生，住建宁县。
被执行人：鄢祖才,男,1977年7月12日出生，住建宁县。
本院受理申请执行人罗金盛申请执行被执行人鄢祖才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初833号民事判决书发生法律效力后，被执行人鄢祖才未履行义务，申请执行人罗金盛向本院申请强制执行，申请执行（标的）64250元。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初833号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2043号
原告：赵焰霖，男，1990年3月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告：何开兵，男，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：余明桂，女，1979年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告赵焰霖与被告何开兵、余明桂、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序审理，诉讼中，被告唐伟下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭公开进行审理。诉讼中，原告于2017年11月22日本院申请撤回起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵焰霖撤回起诉。
案件受理费7420元,减半收取3710元，财产保全费2720元，公告费300元，共计6730元，由原告赵焰霖负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执267号
申请执行人：陕西略阳惠泽水业有限公司。
住所地：略阳县北谭家院。
法定代表人：翁泽超，系该公司董事长。
被执行人：略阳县兴龙黄金有限责任公司。
住所地：略阳县狮凤小区*#***室。
法定代表人：蔡雪，系该公司执行董事。
委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
申请执行人陕西略阳惠泽水业有限公司与被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2016）陕0727民初436号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，申请人陕西惠泽水业有限公司与被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司应于2017年12月8日前交纳执行款150000元。二、自2018年1月1日起，被执行人略阳县兴龙黄金有限责任公司应分别于每月30日前交纳执行款150000元，直到本案执行款1107888.27元及迟延履行期间的利息全部履行完毕。申请人陕西惠泽水业有限公司于2017年12月12日自愿向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩继国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 盼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4529号
申请执行人张志侠，女，1954年11月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人倪文超，男，1958年6月27日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人郑彩玲，女，1954年10月17日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1056号民事判决书，被执行人倪文超，郑彩玲应给付申请执行人张志侠2万元，案件受理费300元、公告费600元由被执行人倪文超，郑彩玲承担。经申请执行人张志侠申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人倪文超发出执行通知书、报告财产令，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，两被执行人工资均被另案冻结，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初1034号
原告：何晓云，女，1993年7月10日出生
委托诉讼代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：张亚运，男，1990年3月30日出生
原告何晓云与被告张亚运离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓云及其委托诉讼代理人程义栋、被告张亚运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张宇城由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告娘家陪嫁的三金、被子、衣服等归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍认识于2015年1月12日在长子县民政局登记结婚，于2015年10月16日生育一子张宇城。共同生活期间被告个性暴躁，经常对原告进行打骂，2016年12月13日将原告打伤，原告无法下床达一个星期。但是被告并没有任何改变，2016年12月25日原告与被告争吵后分居至今，原告娘家陪送三金、被子、衣服都留在被告家中，夫妻生活期间无共同财产，且被告拒不支付抚养、扶养费用，原告遂诉讼在案。
被告张亚运辩称，其没有打过原告，双方经过相互了解才结婚。其不同意离婚，其感觉原被告的夫妻感情还行，原告走后，找过原告四次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和举证，可以认定以下事实：双方经人介绍认识于2015年1月12日办理结婚登记手续，在共同生活期间育有一子。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻感情是否破裂。原告何晓云以被告个性暴躁、实施家庭暴力为由主张夫妻感情破裂，但原告对此并未提供证据证明。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础，以责任为支撑，以信任为保障。本案双方的争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂。原告何晓云以被告个性暴躁、实施家庭暴力为由主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，且被告不认可原告的陈述，被告认为存在一定的夫妻感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何晓云要求与被告张亚运离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苏云生
二〇一七年十二月十八日
书记员 高方圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10527号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：高婧，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高婧供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高婧的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15533号
原告：谭登文，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：曹济弦，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：王永田，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：曾莉莉，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告谭登文与被告曹济弦民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，根据原告的申请，依法追加曾莉莉为本案共同被告。后本案依法由审判员陈怀瑛独任审判，分别于2017年10月25日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告谭登文的委托诉讼代理人杨国青，被告曹济弦及其委托诉讼代理人王永田两次开庭均到庭参加了诉讼。被告曾莉莉经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告谭登文起诉称，原、被告系朋友。2016年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于2016年8月30日归还，并约定因被告违约导致诉讼的，应承担本案律师代理费、诉讼费等费用。期满后，经原告催讨，被告未归还。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款28000元并支付逾期利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告本案律师代理费3300元。
被告曹济弦答辩称，1、被告曹济弦向原告借款的事实存在，但不是原告主张的28000元。被告目前实欠原告10700元。原告于2016年1月至8月组织被告及案外人等多人多次进行赌博活动。被告向原告共计借赌资15笔，合计44000元（借的赌资用微信分批还上）。2016年6月，被告又借款2万元。原告实付1.6万元，出具借据是2万元，每月还付20%的利息。当年7月份被告还给原告利息4000元，8月份利息未还。8月17日被告又向原告借款3700元，在原告的要求下出具了28000元的借条（原借据收回）。9月2日被告付给原告5000元，从借据看被告尚欠原告23000元。但是赌资的利息不受法律保护，因此被告实欠原告10700元。2、无论被告欠原告多少赌债，都不应归还，因为是违法的赌资，不受法律保护。3、被告在外面因赌博欠的赌债，被告曾莉莉并不知晓，故不存在还款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾莉莉未作答辩。
经审理查明：
2016年8月17日，被告曹济弦向原告借款28000元，与原告签订借款合同一份，约定借款本金为28000元，借款期限自合同签订之日起至2016年8月30日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。借款期限届满，借款人归还的款项按借款利息、本金、合同约定的经济损失的次序扣除。如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等。同日，被告曹济弦出具收条一份对上述借款予以确认。2016年9月2日，被告曹济弦归还原告5000元，其余款项被告未还，原告诉至本院，支出律师代理费3300元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2011年1月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、收条、委托代理合同、代理费发票、结婚登记审查处理表各一份，被告提供的微信转账记录一份及当事人庭审陈述在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，无法证明被告归还的5000元系归还其他笔欠款的事实，故对该证据的证明力本院不予认定。被告提供的微信转账记录，可以证明被告向原告归还5000元的事实，原告对此也予以认可，但无法证明原告组织赌博的事实，故对该证明目的本院不予认定。被告提供的证明，系证人证言，被告未申请证人出庭作证，故对该证据的真实性和证明力本院不予认定。
本院认为，原告与被告曹济弦之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹济弦应当按照约定及时归还借款并支付利息。被告曹济弦已付的5000元，按照双方约定应先用于支付利息，2016年8月17日至2016年9月2日按照法律规定所允许的年利率36%计算的利息为448元，超出部分（4552元）应抵扣本金。其余利息应从2016年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。原告主张该5000元系被告曹济弦归还的其他欠款，该事实缺乏依据，故本院不予采信。被告抗辩涉案借款系赌资，缺乏依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告为实现本案债权所支出的律师代理费3300元，按照双方约定，应由被告承担。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告曾莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹济弦、曾莉莉于本判决生效后十日内归还原告谭登文借款人民币23448元并支付利息【从2016年9月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告曹济弦、曾莉莉于本判决生效后十日内支付原告谭登文律师代理费人民币3300元。
三、驳回原告谭登文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告谭登文负担54元，被告曹济弦、曾莉莉负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈怀瑛
二〇一七年十一月三日
代书记员 黄 和
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12418号
原告：中山市古镇思齐灯饰门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：喻友慈，经营者。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：玄素花，女，1964年2月出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
原告中山市古镇思齐灯饰门市部与被告玄素花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中山市古镇思齐灯饰门市部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇思齐灯饰门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇思齐灯饰门市部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告中山市古镇思齐灯饰门市部负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何涓霞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执719号之一
申请执行人：史忠良，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：赵家博，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：孙静，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行史忠良与赵家博、孙静民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初898号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人史忠良于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金40000元及利息、案件受理费400元、执行费505元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人赵家博、孙静银行存款，并扣划被执行人赵家博银行存款30000元；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人赵家博、孙静纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的30000元，未执行标的10905元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏10民终443号
上诉人（原审原告）周迪伟。
被上诉人（原审被告）仪征清远仓储服务中心（个体工商户），住所地仪征市马集镇岔镇村张庄组（金达商贸有限公司院内）。
业主蒋夕娣。
上诉人周迪伟因与被上诉人仪征清远仓储服务中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、周先平、周迪伟与仪征清远仓储服务中心共同确认由周先平、周迪伟给付仪征清远仓储服务中心损失款30000元（此款系周先平、周迪伟与仪征清远仓储服务中心之间劳动争议案件与双方车辆损失、财产损害赔偿案件三案的数额协商结果）；
二、以上款项由周先平、周迪伟承诺于2016年4月21日前给付仪征清远仓储服务中心，如逾期不给付，仪征清远仓储服务中心有权按照35000元向人民法院申请强制执行，亦有权就苏A×××××厢式货车，龙工牌叉车二级维护过期罚款、行驶证过期罚款、道路运输过期未验审和交强险过期罚款另行进行诉讼；
三、（2016）苏10民终440号周先平、（2016）苏10民终443号周迪伟与仪征清远仓储服务中心之间劳动争议案件、双方车辆损失、财产损害赔偿案件三案处理完毕，双方再无其他争议；
四、一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，依法减半收取5元；均由周先平承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈凤至
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1402号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄利，男，1964年1月6日出生于重庆市沙坪坝区。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1993年因犯抢劫罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八年；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被监视居住，经本院决定，于2017年11月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1476号起诉书指控被告人黄利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月17日20时许，被告人黄利在重庆市沙坪坝区某超市内，趁被害人谢某某不备，盗走其放在购物推车上手提包内的oppo牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值1100元。
被告人黄利的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对黄利判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄利退赔赃物折价款1100元，发还被害人��某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈婧洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申149号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈祥东，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人陈祥东因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祥东向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥东于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈祥东认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于陈祥东提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，陈祥东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈祥东的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7767号
原告沈某，女，1982年4月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人付凯,江苏和济律师事务所律师。
被告徐某1,男,1968年4月3日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人朱丽、王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告沈某与被告徐某1抚养费纠纷一案，本院2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人付凯，被告徐某1的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告于××××年相识，当时被告刻意隐瞒了自己已婚的事实对原告展开猛烈的追求，后双方一起生活，原告多次向被告提起结婚的事情，被告每次都以各种理由搪塞过去，这让原告充满疑惑，直到2014年女儿徐某2的出生，原告才知道被告已有家庭。这一事实对原告精神的打击十分巨大，甚至患上了产后抑郁症，原告多次向被告提出分手，被告均不同意，对原告苦苦哀求，并承诺一定会离婚跟原告结婚，但被告一直未兑现这一承诺。更为令原告不能接受的是，被告之前支付的抚养费从开始的7000元后降至5000元，近几个月又拒不支付抚养费。原告自从生完小孩后，就脱产在家带小孩，并无生活来源，就靠着被告支付的抚养费过活，被告拒不支付抚养费这一行为，使原告的生活陷入困境，无奈之下，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求判令1.依法判决非婚生女徐某2由原告抚养，被告承担抚养费每月10000元至孩子独立生活为止；2.本院诉讼费用由被告承担。
被告徐某1辩称：一、原被告双方不存在夫妻关系；二、在有了非婚生女之后，被告赠与原告住房一套，并负责偿还按揭贷款，上述购房款均是借款而来；三、被告目前生活困难，背负巨额债务，没有独立的生活来源。
经审理查明：原被告于××××年相识，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。目前徐某2由原告抚养，已在县幼上小班。现双方因徐某2抚养问题产生纠纷，原告以孩子年幼，无人照料，由原告脱产在家带小孩，按照现在请一个保姆的市价，每月大概在3000元，孩子辅导班每月1050元，孩子幼儿园的费用每月大概500元，在幼儿园的日常费用大概每月300元，孩子预算在中国人寿买的保险大概需要每年40000元，生活费2000元为由；要求被告每月支付徐某2抚养费10000元。
以上查明的事实，有原告的陈述，被告的答辩以及原告当庭所举证据在卷予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担生活费。本案中，徐某2系原被告的非婚生子女，现随原告生活，原告要求判决非婚生女徐某2由其抚养，从实际情况和有利于子女健康成长出发，本院予以支持。被告徐某1作为不直接抚养子女的生父应支付其子女徐某2的抚养费和教育费。但原告要求被告徐某1支付徐某2抚养费每月10000元，向法庭所举证据不足以证实被告徐某1的收入情况，故本院不予支持；根据徐某2目前所在学校县幼的费用支出，以及当地的人均生活水平和收入标准，本院酌定被告每月给付徐某2抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原被告双方的非婚生女徐某2由原告沈某抚养，被告徐某1自本判决生效之日起每月给付徐某2抚养费1000元，至徐某2独立生活为止。定于每年的1月15日付上半年的抚养费6000元，定于每年的6月15日付下半年的抚养费6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告徐某1负担（原告已预付，待被告给付徐某2抚养费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币120元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 解威威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申116号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范仁蛋，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邱由玲，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
再审申请人范仁蛋因与被申请人邱由玲侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范仁蛋申请再审称，(一)一二审已查明讼争地块在取土后一部分被出租的事实，但却不给予认定。同时，亦不要求邱由玲说明其以租赁方式处分讼争地块的依据和收益情况，显然属于事实不清。(二)一二审认为，征地结束后，村委会有权根据《国家建设临时取土征地补偿协议》对该地块进行管理使用，所得收益亦有权分配。但涉讼《国家建设临时取土征地补偿协议》未经庭审质证，也未给予双方当事人针对证据三性发表质证和辩论意见的权利。一二审不依程序审理案件，忽略了诉讼当事人诉讼权利。综上，一二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。
本院经审查查明，在二审庭审中，范仁蛋除认为一审法院遗漏查明“邱由玲用于出租的这块地就在112小班内”外，对一审查明的其他事实无异议。
本院经审查认为，在二审庭审中，范仁蛋除认为一审遗漏查明涉讼地块所处位置外，对一审查明的其余事实无异议。也就是说，范仁蛋对一审法院查明的罗源县亿鑫特钢项目工作领导小组办公室与白水村委会签订了多份《国家建设临时取土征地补偿协议》，及上述协议所载主要内容这些事实无异议。故即使一审确实存在未组织当事人对涉讼《国家建设临时取土征地补偿协议》进行质证的情况，因范仁蛋在二审中对上述事实无异议，故一审在程序上的错误未影响到本案的实体判决，二审未予改判，并无不当。
至于范仁蛋提出的一二审存在事实不清的主张，因在涉讼《国家建设临时取土征地补偿协议》中已约定，涉讼山地取土结束后由村集体负责植被恢复并归村集体管理使用，故在没有相关证据证明涉讼地块已重新分配给范仁蛋使用的情况下，涉讼地块在取土后是否被出租、邱由玲以何方式处分讼争地块、其处分的依据及收益情况，均对本案的实体判决不产生影响，故原审对上述事实未予查明，不属于认定事实不清的情形。
综上，范仁蛋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范仁蛋的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2224号
申请执行人无锡市豪客来物资有限公司，统一社会信用代码91320214793842987B，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：王洪根，该公司总经理。
委托代理人：刘浩芳（受该公司特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被执行人无锡隆成机械厂（以下简称隆成厂），统一社会信用代码91320206703540273T，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
投资人：沈卫良，该厂负责人。
被执行人沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市豪客来物资有限公司与无锡隆成机械厂、沈卫良买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市豪客来物资有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4331号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更349号
罪犯吕拥军，又名吕军，男，1971年7月14日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）贺八刑初字第165号刑事判决，以被告人吕拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第1017号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月10日以(2016)桂11刑更181号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月9日起至2018年12月8日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕拥军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吕拥军予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕拥军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吕拥军的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吕拥军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕拥军减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月9日起至2018年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1626号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：孔德江，男，汉族，1968年6月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。
孔德江犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）西刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔德江在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕红红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1184号
罪犯曾言飞，男，1994年12月17日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川0112刑初382号刑事判决，以被告人曾言飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑4年8个月，并处罚金10000元。被告人曾言飞未提出上诉。刑期起于2015年11月16日止于2020年7月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾言飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曾言飞判处罚金10000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾言飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾言飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更901号
罪犯周祯财，男，1979年8月4日出生，彝族，小学文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）南刑初字第59号刑事判决，以被告人周祯财犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周祯财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周祯财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祯财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祯财减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更191号
罪犯蔡群忠，男，1986年10月1日生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化。2006年09月因犯盗窃罪,被判处一年,2007年05月12日刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年4月10日作出(2012)通刑初字第0150号刑事判决，认定被告人蔡群忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币10100元，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯蔡群忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡群忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡群忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0103民初1704号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司法务。
被告：黄文杰，男，1979年7月29日生，汉族，住抚州市临川区。
被告：廖金梅，女，1984年11月19日生，汉族，住抚州市临川区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告黄文杰、廖金梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告黄文杰、廖金梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金52160.83元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：
2015年3月4日，被告黄文杰因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款52160.83元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、信用卡消费分期付款业务合同一份；证明：被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。
证据二、抵押合同一份；证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据三、担保责任确认书一份；证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据四、代偿证明、转帐凭证各一份；证明：原告为被告黄文杰代偿了其购车款52160.83元的事实。
证据五、结婚证复印件一份；证明：被告廖金梅与被告黄文杰在上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。
被告黄文杰、廖金梅未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月4日，被告黄文杰因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定黄文杰向工行八一支行借款16.5万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为黄文杰在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告黄文杰未能按合同约定及时履行债务，截止2017年4月26日，导致原告为其代偿贷款款项合计51860.83元，故原告诉诸法院。
另查明：被告黄文杰、廖金梅系夫妻关系，于2005年9月29日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告黄文杰在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告黄文杰与廖金梅系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文杰、廖金梅于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款51860.83元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1104元，由被告黄文杰、廖金梅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何中柱
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1711号
申请执行人王树兵，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李建德,男,1984年8月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初50号民事判决书，被执行人李建德应给付申请执行人王树兵15000元，并承担案件受理费88元。经申请执行人王树兵申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人李建德发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李建德的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1993号
申请执行人:孙亮。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更959号
罪犯邓华泽，男，1970年1月1日出生，白族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人邓华泽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年8月6日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓华泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓华泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓华泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓华泽减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2925号
申请执行人张加兵，男，1978年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人倪少爽，男1975年1月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第00020号民事判决书，被执行人倪少爽应给付申请执行人张加兵53500元及利息，并承担案件受理费569元。经申请执行人张加兵申请，2016年8月2日，本院立案执行，2016年8月15日，本院向被执行人倪少爽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月2日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年8月2日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人倪少爽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，倪少爽名下的位于泗洪县青阳镇文化大世界1幢2115-1号商铺已流拍（申请执行人不同意以物抵债），2016年9月10日查封倪少爽所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4814号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：曲积诚，原告员工。
被告：孙正钢，男，1967年4月21出生，汉族，住即墨市
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙正钢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告孙正钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正钢支付原告信用卡欠款本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元（截止2017年3月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙正钢于2014年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额34049.25元（截至2017年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孙正钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告的身份证复印件、持卡人户籍信息、交易流水、余额构成表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告孙正钢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡申请表》。被告孙正钢开户使用卡号为62×××49的信用卡。截止到2017年3月7日，被告孙正钢欠本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元。原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元（截止2017年3月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙正钢于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡借款本金31478.69元、利息920.59元、手续费550.22元、年费200元、违约金684.14元、滞纳金215.61元（截止2017年3月7日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告孙正钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年八月十日
书记员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更4号
罪犯任浩，男，1988年7月18日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月8日作出(2010)澄刑初字第1145号刑事判决，认定被告人任浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1056号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第1617号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯任浩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任浩减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯任浩向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯任浩认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯任浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任浩减余刑，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年5月20日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初254号
原告：罗庭荣，男，1963年5月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。
原告：王学英，女，1940年8月8日出生，拉祜族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。
二原告共同委托诉讼代理人：罗万聪，男，1990年12月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。特别授权代理。（系罗庭荣儿子、王学英孙子）
被告：彭开荣，男，1959年7月7日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。
原告罗庭荣、王学英与被告彭开荣触电人身损害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庭荣及王学英委托诉讼代理人罗万聪到庭参加诉讼，被告彭开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庭荣及王学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2015年9月2日墨江县团田镇人民调解委员会《人民调解协议书》，限期一次性支付尚欠原告赔偿款人民币21600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，原告罗庭荣的父亲罗朝富去自家“大沙田”（地名）水田边割草，被塌在田边的电线触电死亡。主要原因是当时被告在原告家水田边私拉电线用机器打石头，期间电线没有按专业化标准操作，而是从原告家水田边落地通过，整条电线塌落在田边的草地里，根本无法看清，导致罗朝富在水田边割草时割断电线当场触电身亡。事发后，原告罗庭荣与被告之间通过协商，在2015年9月2日由墨江县团田镇人民调解委员会主持达成了《人民调解协议书》，协议内容为被告赔偿原告人民币31600元，调解当日被告支付给原告人民币现金10000元，剩余21600元至2016年9月2日前应全部支付完毕，但被告至今仍未履行，原告多次要求被告履行协议，但被告始终拒绝履行，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规提起民事诉讼。
彭开荣未提交书面答辩意见。
原告罗庭荣、王学英及其委托诉讼代理人针对其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：
1、罗庭荣身份证复印件一份、王学英户口本复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；
2、日期为2015年9月2日的人民调解协议书一份，欲证明因被告私拉电线致使原告罗庭荣的父亲、王学英的丈夫罗朝富死亡，双方于2015年9月2日在团田镇人民调解委员会的调解下达成协议，由被告赔偿原告方31600元，被告方支付1万元后现仍欠21600元未支付的事实。
被告彭开荣未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告罗庭荣的父亲罗朝富去自家“大沙田”（地名）水田边割草，被塌在田边的电线触电死亡。致罗朝富触电身亡的电线是被告用机器打石头而私自拉设的，事发后，原告与被告之间通过协商，于2015年9月2日在墨江县团田镇人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，协议内容为被告赔偿原告人民币31600元，协议中的31600元包含了丧葬费、死亡赔偿金等所有民事赔偿费用，调解当日被告支付给原告人民币现金10000元，剩余21600元约定于2016年9月2日前全部支付完毕，但被告至今仍未履行。
另查明，死者罗朝富只有一个孩子，即原告罗庭荣。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告彭开荣私拉电线用于打石头，期间电线没有按专业化标准操作，致使罗朝富触电当场死亡，在本起事故中被告彭开荣应承担事故的全部责任，原、被告双方在2015年9月2日由墨江县团田镇人民调解委员会主持达成了《人民调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，被告应按照该协议履行自己的给付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿的有关费用计算标准》，死亡赔偿金按2015年农村家庭人均全年可支配收入（8242元）的标准计算。原告诉讼请求的合理部分即：1、丧葬费为32231.5元（64463元÷12月×6月）2、死亡赔偿金41210元（8242元×5年）。因原告只主张《人民调解协议书》中被告尚欠的21600元，故本院支持原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭开荣于本判决生效10日内一次性支付原告罗庭荣、王学英21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告彭开荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯永杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张宇欣