江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5017号
原告：涂秀芝，女，1938年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：姜学颖，女，1955年7月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。系刘梦麟之妻。
被告：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
刘梦麟、刘磊共同委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。系刘梦麟兄长，刘磊父亲。
原告涂秀芝（以下简称原告）与被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秀芝委托诉讼代理人姜学颖，被告刘梦麟、刘磊共同委托诉讼代理人刘呈俊，被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿尚欠的借款本金30万元及自2016年2月19日起至债务清偿之日的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年10月19日的利息为96000元）；3、判令三被告支付并承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告刘梦麟因经营的新春江大酒店需要资金周转，经原告女儿姜学颖的朋友介绍，原告借给被告刘梦麟人民币30万元，被告刘梦麟收到借款后当即出具借条一张，双方约定月息为贰分，每月19日付息。2015年3月19日被告刘梦麟重新向原告出具了壹张内容相同的借条。被告刘梦麟借到原告上述借款后前期尚能按时支付利息。但在2016年2月19日之后就再未向原告支付利息。为此原告多次要求催促要求被告归还本金，于2016年11月20日和原告签了一份还款协议书，签完之后至今未见兑现，原告多次催款，但被告一再以各种理由搪塞或避而不见，至今未归还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘梦麟一再躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘玉玲理应共同偿还，被告刘磊与被告刘梦麟为叔侄关系，也应共同偿还。故原告诉至法院。
被告刘梦麟辩称：2014年算上利息还本金都差不多还掉了，钱我们会还，但是现在经济比较困难，希望宽限时间慢慢还款，而且我们已经还了本金4000元，利息本金都还了很多。
被告刘磊辩称意见同被告刘梦麟辩称意见一致。
被告刘玉玲：请求法院驳回原告对被告刘玉玲的诉讼请求，借钱担保都不是刘玉玲，我也不认识你，并且借款也不是用于家庭生活，借款是用于刘磊的基建上面去了，所以我不承担任何责任，希望驳回原告诉讼请求。
本案查明事实如下：被告刘梦麟以宜春新春江大酒店需要资金周转为由，于2014年1月19日向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，原告以银行转账的方式于2014年1月19日向被告刘梦麟交付借款，并由被告刘梦麟向其出具借条。
2015年3月19日，经协商，被告刘梦麟收回旧借条，并由其重新向原告出具借条壹份，该借条载明：“今借到涂秀芝人民币叁拾万元整，月息贰分，每月19日付息。此据借款人：刘梦麟2015年3月19日”。之后，被告刘梦麟按约支付利息至2016年2月19日，剩余利息未再继续支付。经原告多次催讨，被告刘梦麟于2016年11月20日与原告签订《还款协议书》壹份，协议约定：“乙方（刘梦麟）因新春江大酒店业务需向甲方（涂秀芝）借款300000元，乙方确认向甲方借300000元无异议；乙方承诺于2017年12月31日前向甲方偿还还款总额的50%，即7月31日前付75000元，12月31日前付75000元；2018年12月31日前还清余额即7月31日前付75000元，12月31日前付75000元，如未按还款协议兑现，乙方和丙方（刘磊）需按2分的利息付给甲方；丙方自愿承担连带责任担保。”约定还款期间届满后，被告刘梦麟未能及时偿还借款，而被告刘磊亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
另查明，被告刘梦麟曾偿还原告涂秀芝借款本金4000元。上述借款事实亦发生在被告刘玉玲、刘梦麟夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、银行交易凭证、《还款协议书》、被告提交的收条复印件以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘梦麟对借款30万元的事实予以认可并辩称其偿还了4000元借款本金，因原告涂秀芝对上述还款4000元本金的事实予以认可，本院予以确认。因被告刘梦麟偿还4000元本金的时间分别为2016年10月1日2000元、2017年1月19日1500元、2017年10月1日500元，且庭审查实被告刘梦麟按月息利率2%支付利息至2016年2月19日，故对于被告刘梦麟尚欠利息的计算方式如下：自2016年2月19日至2016年10月1日以300000元为基数按月利率2%计算利息为44200元；自2016年10月1日至2017年1月19日以298000元为基数按月利率2%计算利息为21654元；自2017年1月19日至2017年10月1日以296500元为基数按月利率2%计算利息为49614元，以上利息合计115468元。自2017年10月1日的利息以296000元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止。
综上所述，被告刘梦麟尚欠原告的借款本金为296000元，尚欠借款利息算至2017年10月1日为115468元，之后利息则应继续按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止。
另外，被告刘玉玲系被告刘梦麟配偶，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽然被告刘玉玲辩称夫妻财产独立，并提供了《协议书》、《见证书》、《结算清单》等证据，但原告并未予以认可。本院认为从《协议书》的内容可知，该协议书既未对夫妻共同财产进行分割，也未表明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且被告刘玉玲亦无证据证明原告对该协议书知情；另外被告刘玉玲也未举证证实原告与被告刘梦麟明确约定上述债务为个人债务。故上述债务应当认定为刘梦麟、刘玉玲夫妻共同债务，被告刘玉玲应当承担共同偿还责任。
被告刘磊在还款协议书上签字自愿对被告刘梦麟借款承担连带保证担保，其对上述借款的金额、利息等应属知情，且其亦愿意对上述债务从承担连带清偿责任，故被告刘磊应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘梦麟、刘玉玲于本判决生效之日起十日内向原告涂秀芝偿还借款296000元，并支付利息115468元（利息计算至2017年10月1日，之后利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止）。
二、被告刘磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7240元，减半收取计3620元，被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 汤艺璇