wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终176号
上诉人（原审被告）：王小利，女，1976年9月9日，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：饶文瑜，女，1951年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张建勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人王小利因与被上诉人饶文瑜、张建勇民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王小利上诉称，上诉人的经常居住地为攀枝花市东区望江街四村37-8号，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，饶文瑜诉请判令王小利、张建勇偿还借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经核实，王小利、张建勇的户籍所在地为成都市新都区××路××单元××楼××号。王小利向原审法院提交了由望江街道社区居委会出具的证明，拟证明王小利、张建勇经常居住地在攀枝花市东区××单元××号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，因该证明仅盖有居委会公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合规定的证据形式要件，故本院不予采信。王小利提交的证据材料不足以证明其经常居住地在攀枝花市东���××单元××号。饶文瑜向王小利、张建勇的户籍所在地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 周巳铃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执18号
申请执行人周锋，男，生于1956年9月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。
法定代表人：衡立兴，该公司董事长。
案由：不当得利纠纷
本院受理绵周锋申请执行（2015）涪民初字第2849号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年六月六日
书记员 杨爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30272号
原告：张立京，男，1954年11月2日出生，北京电器有限公司退休人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告：崔莉莉，女，1982年12月12日出生，职业不详，户籍地北京市昌平区。
被告：王玉峰，男，1986年2月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
原告张立京与被告崔莉莉、被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张立京及其委托诉讼代理人邓璐、被告王玉峰的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告崔莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立京向本院提出诉讼请求：1、被告崔莉莉偿还原告张立京借款本金60万元；2、被告崔莉莉给付原告张立京利息（以实际欠款本金为基数，自2014年9月26日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告王玉峰对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告称因购买本村的一块地及家庭生活需要用钱，故向原告借款。2014年9月25日，原告与二被告一起去银行取现60万元，并将现金交付给二被告。后三人回到原告家中，二被告向原告出具了欠条。截至今日，二被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告崔莉莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告王玉峰辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告王玉峰与原告之间不存在借贷关系。被告王玉峰未向原告借款，也未向原告出具欠条，不认识原告，也未与原告一起去取钱。2、2015年9月29日二被告协议离婚，且双方在离婚协议中约定所有夫妻共同财产均归女方，双方没有夫妻共同债务。3、被告王玉峰有理由怀疑原告与被告崔莉莉恶意串通、伪造债务，损害被告王玉峰的合法权益。被告崔莉莉叫原告大姨夫，且被告崔莉莉的手机一直可以联系上，但其却恶意不到庭。根据相关法律规定，应要求被告崔莉莉本人出庭核实情况。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:被告崔莉莉向原告张立京借款60万元，2014年9月25日原告张立京将60万元现金交付被告崔莉莉。2014年9月26日，被告崔莉莉为此笔借款向原告张立京重新出具欠条一张，内容为，今借张立京人民币陆拾万元整（600000），利息按银行同等利息结算。该欠条下方由被告崔莉莉签名，并书写日期2014年9月25日。2016年8月，原告张立京找到被告崔莉莉让其就此笔借款再次出具欠条一张，内容为，2014年9月25日跟张立京借人民币现金陆拾万元整（600000），利息按银行同等利息结算。该欠条下方由被告崔莉莉签名。同时，由被告崔莉莉书写的落款日期为2014年9月25日的欠条作废。
另查，被告崔莉莉与被告王玉峰原系夫妻关系，双方于2008年2月25日结婚，2015年9月29日离婚。
截至庭审之日，被告崔莉莉、被告王玉峰未向原告张立京偿还上述借款。
上述事实，有欠条、浦东发展银行客户卡对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告张立京提交的证据，可以认定被告崔莉莉自原告张立京处借款60万元。原告张立京与被告崔莉莉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告崔莉莉借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告崔莉莉一直未偿还原告张立京借款，故原告张立京要求被告崔莉莉支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张立京所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告崔莉莉及被告王玉峰均未向本院提供证据证明被告王玉峰对向原告张立京借款一事不知情且所借款项未用于家庭共同生活，故根据上述规定，原告张立京要求被告王玉峰对被告崔莉莉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉峰认为与原告张立京之间不存在借贷关系的答辩意见，未向本院提交证据，本院不予采信。被告王玉峰认为已与被告崔莉莉协议离婚，协议中约定夫妻共同财产归被告崔莉莉且双方无夫妻共同债务的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告王玉峰认为被告崔莉莉与原告张立京恶意串通、伪造债务的答辩意见，未向本院提交证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔莉莉于本判决生效后十日内支付原告张立京借款本金六十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年九月二十六日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王玉峰对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元由被告崔莉莉、被告王玉峰共同负担；公告费二百六十元由被告崔莉莉负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 瑜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1288号
申请执行人：黄茂刚，男，生于1971年10月19日，汉族。
被执行人：梁玉梅，女，生于1971年5月22日，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初2751号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 露
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执473号
申请执行人：张润虎，男。
被执行人：折孝民,男。
本院在执行申请执行人张润虎与被执行人折孝民追偿权纠纷一案中，查明：被执行人折孝民已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2013）洛民初字第00490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终116号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
刘龙生因不服河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1874号行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
2016年10月18日河南省人民政府作出豫政复决[2016]1874号行政复议决定，刘龙生认为该复议决定没有告知其不服复议决定可以向国务院申请最终裁决，是违法行为，因此请求撤销上述复议决定，并判决省政府重新作出依照复议法第14条规定注明可向国务院申请最终裁决的复议决定。
一审法院认为：河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以河南省人民政府作出的复议决定未告知可以向国务院申请裁决为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定驳回刘龙生的起诉。
刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1874号行政复议决定只注明申请人如不服，可在15天内向人民法院起诉，没有明示可向国务院提出最终裁决，该复议决定不全面、不准确、不合法。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定。
河南省人民政府答辩称：复议决定未告知刘龙生可向国务院申请最终裁决，并不影响刘龙生的权利。一审裁定以不符合行政诉讼法规定的起诉条件驳回刘龙生的起诉，应当予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，即“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，对河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生只能对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，现仅就河南省人民政府的复议决定提起诉讼，不符合现行法律规定，对刘龙生的起诉应予驳回。一审裁定驳回刘龙生的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初664号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙文磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4495号
罪犯梁莉，女，1985年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月19日作出(2011)玄刑初字第309号刑事判决，以被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月31日止），没收财产人民币一万元，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11690号、（2015）宁刑执字第8583号刑事裁定，对罪犯梁莉共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年7月31日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁莉在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬四次。罚金人民币三万元，已履行；没收财产人民币一万元，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产���判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁莉减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第403号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄吉金，男，1946年10月2日出生,汉族，住福安市。
委托代理人黄颖，男，1973年10月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人黄吉金之子。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成忠，男，1963年8月26日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄霖，男，1951年8月9日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄宝龙，男，1952年6月16日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄荔生，男，1934年7月15日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄木生，男，1952年9月4日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄润生，男，1948年5月28日出生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄润金，男，1956年9月8日出生，汉族，住福安市。
上述被申请人的共同委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
上述被申请人的共同委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。
原审被告福安市房地产管理局，住所地福安市阳春小区2号楼。
法定代表人俞胜光，局长。
委托代理人林逢金，男，福安市房地产管理局副局长，住福安市。
委托代理人梁仙宝，男，福安市房地产管理局工作人员，住福安市。
黄吉金因黄成忠等7人诉福安市房地产管理局房屋行政登记一案，不服宁德市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宁行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄吉金申请再审称：1.被申请人黄成忠等7人诉讼主体不适格。2.申请人的店面经合法购买，属善意取得。3.被申请人起诉已经超过诉讼时效。请求依法改判，维持福安市房地产管理局行政登记行为，驳回被申请人黄成忠等7人要求撤销韩房权证福安字第××号《房屋所有权证》的诉讼请求。
被申请人黄成忠等7人提交意见称：1.黄氏宗祠因政策性原因，无法办理社团登记，但黄氏宗祠系由该祠族谱下黄氏宗亲组成。黄成忠等7人是黄氏宗祠的全体宗亲选举产生的黄氏宗祠理事会的理事，具备原告诉讼主体资格。2.诉争店面是黄氏宗祠的拆迁补偿，属于黄氏宗祠所有，申请人在办证过程中写给房管局长的信，亦自认诉争店面属黄氏宗祠所有的事实。3.被申请人于2013年11月才发现诉争店面产权被登记在申请人名下，故被申请人起诉未超过2年的诉讼时效。4.原审被告在黄吉金未提交授权委托书的情形下认定黄吉金是黄氏宗祠公产的代理人，并将房屋所有权证颁发给黄吉金，存在错误。请求驳回申请人的再审申请。
原审被告福安市房地产管理局提交意见称，本局对一、二审判决没有异议，且尊重法院的判决结果，在二审判决书生效之后，本局及时按照判决书要求撤销了黄吉金名下韩房权证福安字第××号《房屋所有权证》。本局在日后办理房屋权属转移行政登记时，对申请人提供的材料会多注意审慎义务，以避免不必要的纠纷。
本院认为，本案中，据以办理被诉房屋所有权证的销售不动产统一发票和契税完税证等相关材料中载明的付款方、纳税人均为福安市察阳黄祠文物管理委员会与黄吉金，原审被告在《房屋所有权登记确权审批表》的附记一栏亦载明“该房产确系黄厝祠堂公产，黄吉金是黄厝祠堂的代理人”，再审申请人在颁证过程中写给原审被告的法定代表人的一封私信中，也表示“该店确系公有财产，我们曾经在交税时财政局也按祠堂公有财产给予优惠办理”，但原审被告颁发的被诉《房屋所有权证》上却记载“房屋所有权人为黄吉金，共有情况为单独所有。”因此，原审被告颁发韩房权证福安字第××号《房屋所有权证》，事实不清，证据不足，依法应予撤销。黄氏宗祠的财产是由其宗亲以捐献、募集等方式长期积累取得的，对其财产的管理收益也用于黄氏宗祠的日常开支及维护管理。被申请人黄成忠等7人作为黄氏宗祠宗亲和黄氏宗祠理事会全体成员，客观上代表全体宗亲在管理黄氏宗祠事务，诉争店面的归属对其权益在一定程度上存在影响，其与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。被申请人于2013年10月才知道颁证行为，于2015年1月提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年期限。
综上，黄吉金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，其再审申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄吉金的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0604民初73号
原告：吴统宣，男，1943年5月5日出生，汉族，淮北市朱庄矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：吴序华（系原告儿子），住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李宗，淮北市四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨东华，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨在山，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
第三人：安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山人民政府。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯明明，女，淮北市烈山区烈山镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告吴统宣与被告杨东华、杨在山、第三人安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销第三人与杨东华签定的烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书；2.判令两被告返还不当得利31001.6元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2000年11月，两被告通过中间人找到原告，要租赁原告分得的位于庄东方向的宅基地，该宗宅基地面积0.26亩（173平方米），被告租赁宅基与自家宅基地合一起建房使用。（协议中写成承包地）两家宅基相邻，经协商双方达成租赁协议：“约定租金每年130斤小麦和50斤大豆，一年一付，期限为动地时止”。两被告在该宅基地和自己的宅基地上建一处房屋。2015年淮北市烈山区棚户区改造，两被告在没有通知原告相商的情况下，私自与第三方烈山镇签定了棚户区改造项目征收补偿协议，用包含原告的宅基换取了购房劵安置和过渡安置费，其中282.1平方米宅基地中含原告宅基173平方米。杨东华领取50553.32元过渡安置费中，有原告宅基地应摊份额31001.6元，两被告行为致使原告的宅基地无法得到相应的拆迁补偿，严重侵犯原告合法权益。特诉至法院，依法裁判。
本院经审查认为，本案双方的争议实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴统宣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周继红
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）��1102民初318号
原告：高永利，男，汉族，吕梁市人。
被告:高补元，男，汉族，吕梁市人。
本院在审理原告高永利连与被告高补元民间借贷纠纷一案中，原告高永利于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高永利向本院提起健康权诉讼后，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永利撤回民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费2000元，减半收取，由原告负担。
?
审判员薛雨忠
二0一八年五月二十一日
书记员闫艳梅
平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫04民终1996号
上诉人（原审被告）：王国旗，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
上诉人王国旗因与被上诉人吴亚平民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国旗的委托诉讼代理人贺胜利、被上诉人吴亚平及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国旗上诉请求：依法撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初979号民事判决，改判驳回被上诉人吴亚平的诉讼请求。事实与理由：被上诉人吴亚平在宝丰赌场借给上诉人钱用于赌博，双方的民间借贷合同无效。2011年3月至10月，吴亚平和曹某拉上诉人到宝丰赌场，给上诉人钱让上诉人赌博，上诉人在二人诱惑下输了80多万，为此上诉人欠吴亚平和曹某二人150000元，已还65000元，下欠85000元。一审中上诉人有证人吴某、王某出庭作证，以及史亚东、曹某录音充分证实，被上诉人在赌场借给上诉人150000元。一审未认定借款为赌资，系偏袒上诉人，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
吴亚平答辩称，1、上诉人称被上诉人诱惑其赌博输了80多万，一审时双方认可被上诉人不赌博，更不会存在诱惑上诉人赌博的事发生。2、被上诉人一次性借给上诉人150000元，上诉人才向被上诉人出具借条，上诉人未提及被上诉人多次在赌博场上借给其钱。3、借款到期后，被上诉人多次催要，上诉人分三次还款65000元，未提起此笔借款不应偿还，现上诉人为达到不偿还剩余借款目的，称被上诉人借给其钱目的是让上诉人赌博，该辩解理由与先前还款行为矛盾。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴亚平向一审法院起诉请求：判令王国旗清偿吴亚平借款本金150000元及自2011年10月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由王国旗承担。吴亚平在庭审中，变更诉讼请求的借款本金为85000元。
一审法院认定事实：2011年4月13日，王国旗向吴亚平借款150000元，并给吴亚平出具借条一份，载明：“借条，今借吴亚平现金壹拾伍万元整（150000）。王国旗，2011��4月13日”。此后，吴亚平多次找王国旗讨要，截至2016年间，王国旗陆续清偿65000元，下余借款由于王国旗以赌博输钱无能力清偿为由推拖，引起诉讼。
一审法院认为，王国旗借吴亚平现金150000元，已分次清偿65000元，下欠85000元未清偿，有王国旗给吴亚平出具的“借条”及双方陈述认可在案佐证，予以确认，王国旗理应清偿。吴亚平诉求的利息实为借款逾期利息，由于“借条”中未约定借款期限，致使逾期还款期间不明，但王国旗在吴亚平诉讼后仍未清偿，视为借款已逾还款期限，王国旗应自诉讼之日起支付逾期利息。王国旗辩称争执借款是2011年3月至10月在宝丰赌博时陆续所借，吴亚平不予认可；对此，虽然王国旗提供了证人及与曹某的电话录音，但均不能证明本案争执的借款是吴亚平借给王国旗让其用于赌博的赌资，故不予采信。王国旗辩称吴亚平诉��已经超过诉讼时效，由于王国旗认可2016年吴亚平向其催讨借款时清偿过部分借款，故该理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告王国旗于本判决生效后十日内清偿原告吴亚平借款85000元及逾期利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1925元，由被告王国旗负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主��争议焦点为：吴亚平与王国旗之间是否存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
王国旗向吴亚平借款150000元，王国旗已分次清偿65000元，下欠85000元未清偿，有王国旗向吴亚平出具的“借条”及一审双方陈述为证，借款事实清楚，证据确凿，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。王国旗上诉称案涉借款系吴亚平在赌场上陆续借给王国旗让其用于赌博的赌资，但王国旗一审提供的证据不能证明吴亚平明知王国旗借款系用于赌博而出借，并且查处赌博违法犯罪行为的法定机关为公安机关，王国旗认为案涉借款系赌资，但其并未提交公安机关对此认定的相关证据。综上所述，上诉人王国旗不能提供充分的证据证实其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由王国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 崔伟杰
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十一日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 李梦珂
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1017号之一
申请执行人：温云清，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人温云清与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1017号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1659号之一
申请执行人：刘秀娟，女，1962年12月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人刘秀娟与被执行人淄博新东包装印务有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0304民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀娟于2017年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2633号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月一日
书记员 张 波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4865号之一
原告（反诉被告）陈勇，男，1977年1月3日生，住贵阳市小河区。
被告（反诉原告）彭安伦，男，1973年10月8日生，住贵阳市南明区。
委托代理人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201410363436。
陈勇诉彭安伦暨彭安伦反诉陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告陈勇于2017年8月17日向本院申请撤诉。同日，反诉原告彭安伦亦向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈勇、反诉原告彭安伦的撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告陈勇撤诉。
二、准许反诉原告彭安伦撤诉。
本诉案件受理费3641元，由原告陈勇负担；反诉案件受理费2050元，由反诉原告彭安伦负担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 青
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢79号
申请执行人:叶文雅,男,1979年01月15日出生,汉族,住岚皋县。
被执行人:张丽,女,1975年03月27日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行叶文雅与张丽借款合同纠纷一案中，被执行人张丽一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向叶文雅给付借款本金100000元及自2013年4月28日至判决确定的给付之日的借款利息；二、向叶文雅给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2300元及执行费1400元。
2017年12月13日，申请执行人叶文雅以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人张丽的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月十三日
书记员 全世杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3395号
原告：陈永民，男，1971年11月19日生，汉族，住如皋市。
被告：刘兴华，男，1980年1月27日生，汉族，住如皋市。
被告：苏远平，女，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。
原告陈永民与被告刘兴华、苏远平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永民到庭参加了诉讼。被告刘兴华、苏远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永民诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月14日两被告因经营需要，共同立据向原告借款5.6万元，约期归还。逾期被告未能偿还，故原告陈永民诉至本院，请求判决被告立即偿还借款5.6万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2015年6月15日始至判决还款之日止）。诉讼费由被告负担。
被告刘兴华、苏远平未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月14日两被告立据共向原告借款56000元，约定于2015年6月14日前还清。此后，被告刘兴华、苏远平未能偿还。2017年3月13日，原告陈永民诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈永民的当庭陈述、原告陈永民提供的“借条”原件一份在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告刘兴华、苏远平向原告陈永民借款人民币56000元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告陈永民有权要求被告刘兴华、苏远平偿还借款本金56000元。原被告双方未约定借款期间内的利率计算标准，原告要求被告承担借款期限内的利息，本院不予支持。原告陈永民主张被告方承担逾期利息，应参照年利率6%的标准，以56000元为本金自逾期之日起计算至借款全部偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兴华、苏远平偿还原告陈永民借款人民币56000元及逾期利息损失（自2015年6月15日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘兴华、苏远平负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年五月八日
书记员 郝文科
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3641号
原告：史全才，男，1964年8月14日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：朱长安，男，1969年2月5日生，号码372430196902053017，汉族，住山东省济阳县。
被告：姚君，男，1970年7月15日生，，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市南方汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市春潮中路18-2号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁叶，该公司员工。
本院在审理原告史全才诉被告朱长安、姚君、阜阳南方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史全才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告史全才申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史全才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史全才负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴树基
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶思纯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第02802号
原告:汪某,女，1988年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，
被告徐某魏,男，1988年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县号。
本院在审理原汪某芳诉被徐某魏离婚纠纷一案中，被徐某魏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县，并向本院提交户口本和北京金釜山川餐饮管理有限公司合肥分公司出具的证明，故本案应由安庆市怀宁县人民法院管辖。
本院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被徐某魏居住在北京金釜山川餐饮管理有限公司合肥分公司在包河区马鞍山路国贸公寓1栋2204室的员工宿舍，居住未满一年，其户籍地为安徽省安庆市市怀宁县高河镇城东村徐榜组004号。故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被徐某魏对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民特15号
申请人：顾丽芬，女，1976年11月28日生，汉族，住江苏省靖江市，户籍所在地江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被申请人：高占华，男，1945年11月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人：施晓权，男，1975年9月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请人顾丽芬因与被申请人高占华、施晓权民间借贷纠纷一案，不服泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁调字第44号调解书，向本院提出撤销该仲裁调解书申请。本院2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请人顾丽芬提出撤销申请称：其直至涉案仲裁调解书进入执行程序后方才知晓此事，自己从未参加过仲裁，也未委托任何人参加仲裁。该仲裁案存在以下应当撤销的事由：一、其与高占华并无债权债务纠纷，亦不存在仲裁协议；二、其从未收到仲裁申请书、仲裁庭组成、案涉证据；三、顾丽芬的授权委托书系伪造；四、涉案仲裁调解书至今未送达给顾丽芬本人。因此该仲裁案严重违反法定程序，请求依法撤销泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第44号调解书，由被申请人高占华承担本案的诉讼费用。
被申请人高占华答辩称：顾丽芬与施晓权在案涉仲裁期间是正常的夫妻关系，施晓权以顾丽芬丈夫的名义作为顾丽芬的代理人并未违反法律规定，涉案的债务系施晓权与顾丽芬的夫妻共同债务，施晓权与顾丽芬解除婚姻关系发生于仲裁调解书生效之后。因此，仲裁程序合法有效，请求依法驳回顾丽芬撤销涉案调解书的申请，并由其自行承担诉讼费用。
被申请人施晓权未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为，施晓权出具给高占华的《还款承诺书》上并没有顾丽芬的签字，该《还款承诺书》中关于“本承诺书发生的所有争议，同意提交泰州仲裁委员会仲裁”的仲裁条款对顾丽芬不具有约束力，即在顾丽芬与高占华间并无仲裁协议条款的情况下，仍被高占华作为被申请人成为仲裁案件的当事人。
根据（2015）泰裁调字第44号案卷内容，施晓权向泰州仲裁委员会出具了一份《授权委托书》，并以此作为顾丽芬的委托代理人参加了仲裁庭开庭，并在庭审过程中与高占华达成调解协议。泰州仲裁委员会依据该调解协议制作了（2015）泰裁调字第44号调解书。经过调查，泰州仲裁委员会向顾丽芬送达的仲裁通知书、开庭通知和调解书等均为施晓权所签收。顾丽芬本人亦否认前述《授权委托书》中“委托人顾丽芬”为其本人亲笔签名，其对仲裁一事毫不知情，并明确拒绝追认施晓权的代理行为。高占华亦表示其从未见过顾丽芬，从未向顾丽芬追索过涉及本案的债务。经审核，顾丽芬本人的签名与《授权委托书》上的签名明显不同。因此，可以认定，施晓权在（2015）泰裁调字第44号仲裁案中，其并非为顾丽芬依法授权的代理人，属于无权代理。施晓权向泰州仲裁委员会隐瞒了其无权代理顾丽芬的事实并伪造了顾丽芬同意授权的委托书，顾丽芬并没有接受仲裁的意思表示。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》虽然对在仲裁过程中形成的调解书能否撤销未予规定，但由于仲裁调解书和仲裁裁决书具有同等效力，且仲裁实行的是一裁终局的制度，因此在仲裁调解书的内容有违当事人的真实意愿，严重损害当事人的合法权益，且受到损害的当事人缺乏必要和有效的救济途径的情形时，人民法院有权参照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的法定事由对仲裁调解书进行审查。
本案中，顾丽芬与高占华之间并无仲裁协议，其亦无同意参加仲裁的意思表示，加之施晓权在无权代理的情形下伪造了顾丽芬授权的委托书，其以顾丽芬的名义与高占华就涉案债权债务达成的调解事后亦未得到顾丽芬的追认，涉案仲裁调解书约定顾丽芬承担涉案债务，超过了仲裁协议的范围，因此顾丽芬申请撤销（2015）泰裁调字第44号仲裁调解书的理由成立，本院予以支持。涉案（2015）泰裁调字第44号仲裁调解书的主文并没有对顾丽芬、施晓权的责任作出区分，而是统称为“被申请人”，因此仲裁调解书是不可分的，故对该仲裁调解书一并予以撤销。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销泰州仲裁委员会做出的（2015）泰裁调字第44号调解书。
案件受理费400元，由被申请人施晓权负担。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁凤蓉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1727号
（2017）吉01民初1727
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
被告：二道区众鑫环城超市，住所地吉林省长春市二道区东环城路红胜村门市。
经营者：祝令占。
原告上海家化联合股份有限公司与被告二道区众鑫环城超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 孙凌玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5887号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣某某，该行行长。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被告方某某，女，生于1981年9月14日，汉族，住陕西省榆林市佳县王家砭镇。
被告邢某某，男，生于1984年11月6日，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道.
法定代表人贺某某，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告方某某、邢某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告方某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10453号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告方某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10453号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告方某某、邢某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2180元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 诚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初133号
原告：顾光荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：沈金良，男，1955年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告顾光荣与被告沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告沈金良下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告沈金良公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾光荣到庭参加诉讼，被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾光荣诉称，2013年2月6日和2013年5月10日被告因缺少资金为由，分两次向原告借款共计250000元。被告向原告出具了两份借条予以确认，后经原告多次催讨，被告一再推脱，至今未分未付。故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元，并承担自2013年2月7日起至实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告顾光荣将第一项诉讼请求中的利息明确为按250000元为本金、自起诉之日即2017年1月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
被告沈金良未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告沈金良向原告出具借条一份，载明：“今借人民币壹拾伍万元整此据沈金良2013、2、6”。2013年2月6日，原告妻子徐祖键从其尾号为8900的账户转账149950元至被告沈金良尾号为9112的账户，该笔转账银行收取徐祖键50元手续费。2013年5月10日，被告沈金良再次向原告出具借条一份，载明：“今借顾光荣人民币现金壹拾万元整。借款人：沈金良2013、5、10”。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、中国建设银行客户回单、婚姻登记记录证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告建厂房收尾时资金不足，所以向原告借款，两笔借款都是2013年借的。2013年2月6日，原告指示其妻子徐祖键通过其账户转账150000元给被告的账户，当时是整个150000元转给被告的，由于建行转到农行属于跨行转账所以产生手续费50元，当时被告口头说这50元手续费由他来承担。2013年5月10日，原告在苏州市相城区阳澄湖镇岸山村被告的公司里、将从朋友那借的100000元现金交付给了被告，当时还有郝仕来在场。两笔借款都是当天先给钱后写的借条。因借款本金250000元被告至今未归还，所以原告诉至法院。
另，案外人徐祖键到庭陈述，其与原告是夫妻关系。2013年2月6日，原告指示其将其账户上的150000元转账支付至被告沈金良的账户，其与被告之间除了交付本案借款之外没有其他任何经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行客户回单、案外人徐祖键的到庭陈述及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借款本金应以实际交付的数额为准，根据银行转账凭证，可以认定2013年2月6日原告向被告沈金良交付款项数额为149950元。因原告就手续费50元双方约定由被告承担的陈述未能举证证明，该意见缺乏事实根据，本院不予支持，故2013年2月6日原告实际出借的款项金额为149950元。原、被告双方在出具借条时未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，被告在出具两份借条后至今分文未还，故被告沈金良应当向原告顾光荣承担归还借款249950元的民事责任。因被告至今未归还借款，故原告有权自起诉之日起要求被告支付利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告沈金良经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告沈金良于本判决生效之日起十日内支付原告顾光荣借款人民币249950元，并支付该款自2017年1月5日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5050元、公告费人民币600元，合计人民币5650元，由被告沈金良负担（被告沈金良负担之款，原告顾光荣已自愿垫付，不再退还，被告沈金良于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾光荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕玲钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5145号
罪犯孙广宏，男，1952年10月7日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月24日作出(2013)锡法刑初字第0460号刑事判决，以被告人孙广宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币二万元。被告人孙广宏不服，提出上诉后又撤回。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)锡刑终字第47号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙广宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙广宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙广宏在服刑期间于2016年3月、2017年5月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙广宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙广宏减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执708号
申请执行人张群，女，1963年12月16日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人任小平，女，1960年2月2日出生，汉族，四川省叙永县。
被执行人陈佐文，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1943号民事判决书，受理了张群申请执行任小平、陈佐文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的诉讼费8820元。另外，被执行人任小平、陈佐文还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人任小平每月有退休工资收入人民币2782.65元，该款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××26账户发放。因被执行人任小平、陈佐文至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张群的合法权益，本院依法应在保留被执行人任小平基本生活的情况下每月扣划其部分退休工资收入，用于清偿其所欠申请执行人张群之债务（扣划总金额暂定为359070元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年10月起，每月扣划（提取）被执行人任小平通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行62×××26账户发放的工资收入2000元，直至扣清359070元为止。
上述每月所扣划被执行人任小平之款直接扣划至申请执行人张群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的62×××45账户内。
在扣划（冻结）执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人任小平的工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 敬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3069号
杨道伟
杨彦：
杨道伟申请执行杨彦返还原物纠纷一案，申请执行标的共计40元，经本院立案受理,现已强制执行到40元，其中，本金40元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给杨道伟。至此，杨道伟向本院申请执行（2017）苏0115民初5492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执374号
申请执行人:何德意,男,1984年11月29日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:李生武,男,1974年02月20日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:郭奎平,女,1986年08月24日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行何德意与李生武、郭奎平借款合同纠纷一案中，被执行人李生武、郭奎平一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初485号民事判决书确定的如下义务：一、向何德意给付借款本金40000元；二、向何德意给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费400元及执行费500元。
2017年12月12日，申请执行人以被执行人暂无可执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人李生武、郭奎平的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月十二日
书记员 全世杰
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢7-2号
申请执行人：王祯，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人：李光，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行王祯与李光民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年10月9日，本院依法鉴定评估被执行人李光名下财产大同市阳高县******房，获得评估价格为2677700元。经淘宝网二拍流拍后，申请执行人王祯表示愿意以流拍价接收该项标的，抵偿2409930元，余款被执行人未予履行。鉴于被执行人长期下落不明，且其涉及案件较多，近期无偿还可能，且本案申请人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落，并向本院主张终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2979号
申请执行人:武汉优乐光电科技有限公司（统一社会信用代码91420100725779058M），住所地在湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B8栋东5楼4号。
法定代表人：范琳，公司总经理。
委托代理人：胡威，公司员工。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁区佛成西路123号。
法定代表人：陆廷秀，公司董事长。
申请执行人武汉优乐光电科技有限公司（以下称武汉优乐公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下称中电南京光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）苏0115民初15665号民事判决，依该裁判：中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向武汉优乐光电科技有限公司支付货款2404314元及逾期付款利息（以2404314元为基数，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费26085元，由中电南京光伏公司承担（此款已由武汉优乐公司垫付，后本院予以退回）。判决书发生法律效力后，因被执行人中电南京光伏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉优乐公司向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人中电南京光伏公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人中电南京光伏公司名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下所有位于南京市××区秣陵街道××、××幢房屋因系轮候查封，且每幢房屋均设立抵押金额高达1.7亿余元，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人中电南京光伏公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 王 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1975号之一
申请人王进良，男，1964年4跃20日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人夏永刚，男，汉族，住商水县。
申请人王进良与被申请人夏永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王进良于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫Ｐ×××××重型自卸货车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人夏永刚的豫A3AP03P81440重型自卸货车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一七年四月十一日
书记员 邝敬文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执195号
申请执行人吴延镜，男，1966年3月17日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨晓俊，女，1968年11月3日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初598号民事判决书吴延镜申请执行杨晓俊民间借贷纠纷一案中，已执行到位2960元，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12588号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许云龙，男，1984年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人许云龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳锦德机械有限公司上诉请求：许云龙工作期间实行基本工资和计件工资相结合的工资组成制度，许云龙在诉请工资期间并未出勤参加工作，也没有计件产品产出，故不应当支付该期间工资。
许云龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许云龙向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳锦德机械有限公司支付许云龙2016年6月26日至2016年7月18日拖欠的工资3,000元；2.请求判令沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月7日，许云龙就职于沈阳锦德机械有限公司锦德机械公司，2016年7月18日双方解除劳动关系。2016年7月10日，沈阳锦德机械有限公司向许云龙发放了最后一次工资。
另查明，2016年8月2日，许云龙提起诉讼，要求沈阳锦德机械有限公司支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，该案审理过程中，沈阳锦德机械有限公司向法庭提供加盖案外人沈阳盈好机械有限公司公章的工资明细一份，该工资单载明许云龙2016年7月工资为2,060.55元。2017年4月7日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终3365号终审判决，认定许云龙、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系于2016年7月解除。
再查明，许云龙于2017年3月27日向沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会因支付拖欠工资一事申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事仲裁委员会以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由，于2017年4月5日向许云龙下达了不予受理通知书。许云龙遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的劳动报酬。现许云龙主张沈阳锦德机械有限公司拖欠2016年7月工资，并提交了沈阳锦德机械有限公司在（2016）辽0114民初10253号案件审理时提交的工资明细表。沈阳锦德机械有限公司对该明细表记载的应发工资2,426.57元及实发工资2,060.55元以及扣发养老保险247.36元、失业保险15.46元、医疗保险103.60元事实无异议，且沈阳锦德机械有限公司未能就已支付许云龙该期间工资向法庭提供相关证据，故沈阳锦德机械有限公司向许云龙应支付工资2,060.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许云龙工资2,060.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳锦德机械有限公司提出不应当向许云龙支付工资的主张。沈阳锦德机械有限公司向法庭提供加盖案外人沈阳盈好机械有限公司公章的工资明细一份，该工资单载明许云龙2016年7月工资为2,060.55元,且沈阳锦德机械有限公司亦没有证据证明已经支付许云龙2016年7月的工资。同时沈阳锦德机械有限公司没有证据证明在2016年7月期间许云龙未向沈阳锦德机械有限公司提供劳动，故一审法院判决沈阳锦德机械有限公司给付许云龙2016年7月的工资于法有据，对于沈阳锦德机械有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳锦德机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 赦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执396号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：汪石邦，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的汪石邦罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为人民币28556元。在执行过程中，经执行司法查控系统对汪石邦的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现汪石邦有可供执行的财产，本院向福鼎市管阳镇广化村村民委员会调查汪石邦财产情况，也未发现汪石邦有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2437号
原告：朱文林,男,1961年5月4日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏兴邦环保工程科技有限公司,住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥丼村）。
法定代表人：蒋红军，该公司总经理。
原告朱文林与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文林到庭参加诉讼。被告兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱文林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款354401元及利息105797.4元。事实和理由：2015年5月11日，被告于扬州市富扬新型建材有限公司（以下简称富扬公司）签订了《预拌混凝土供应合同》，2015年5月14日至2016年3月14日间，富扬公司向被告供应混凝土。根据约定，被告每月支付80%货款，余款在工程结束六个月内付清，如不能按约定支付货款，按同期银行贷款利率的四倍支付所欠货款利息。但至今被告未按约定向富扬公司支付货款。富扬公司将所持有的被告债权转让给原告，并于2017年3月2日书面通知了被告。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
兴邦公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告兴邦公司于扬州市富扬新型建材有限公司（以下简称富扬公司）签订《预拌混凝土供应合同》，约定由富扬公司向被告供应混凝土。被告每月支付80%货款，余款在工程结束六个月内付清，如不能按约定支付货款，按同期银行贷款利率的四倍支付所欠货款利息。经结算，被告欠富扬公司货款354401元。2017年2月28日，原告与富扬公司签订《协议》，富扬公司将对被告享有的债权354401元转让给原告，并通知了被告。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告与富扬公司签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。富扬公司将债权转让给原告，并以《债权转让告知书》的形式通知被告，被告已签收。因此，原告有权向被告兴邦公司主张债权。因债权转让协议中并未载明利息，故原告要求被告承担债务利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏兴邦环保工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱文林支付货款354401元；
驳回原告朱文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4100元，保全费2820元）由被告江苏兴邦环保工程科技有限公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年六月十五日
书记员 吴新苗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0402民初1617号
原告：张德功，男，汉族。
被告：郭重岗，男，汉族。
原告张德功与被告郭重岗借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，告知其提供被告的详细住址及信息，原告至今未能提供。
本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张德功的起诉。
案件受理费1150元，原告张德功申请了缓交，故无需退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年七月十二日
书记员 魏思佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1020号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430民初1027号
原告：曾兴文，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢春贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告曾兴文与被告谢春贵民间借贷纠纷一案，曾兴文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，曾兴文撤回起诉，是对其诉���权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾兴文撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由曾兴文负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 熊闽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2552号之一
申请执行人朱云红，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人王元康，经理。
朱云红与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第401-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱云红于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额12000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
���院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第401-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 永 军
审 判 员 边 洪 镇
审 判 员 张��民
二〇一七年三月五日
代理书记员 齐 晓 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丛执字第125号
申请执行人李某一，女，汉族。
申请执行人李某二，女，汉族。
申请执行人李某三，女，汉族。
被执行人李某四，男，汉族。
本院在执行李某一、李某二、李某三与李某四为担保追偿权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第667-1号
申请执行人郭某。
申请执行人傅某。
被执行人李某。
申请执行人郭某、傅某与被执行人李某法定继承纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第3422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3422号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1184号
原告柳州汇通房地产开发有限公司。
法定代表人罗声亮，董事长。
委托代理人陈革，该公司经理。
被告范某某。
本院于2017年4月24日受理原告柳州汇通房地产开发有限公司诉被告范某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州汇通房地产开发有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州汇通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州汇通房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年六月二日
代书记员 汤 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5749号
原告：杨凤鸣，女，1965年9月1日出生，汉族，天津自行车厂职员，住天津市河东区。
被告：天津涌熙投资咨询有限公司，实际经营地：天津市河东区大直沽中路伯岺大厦C座7层。
法定代表人：杜宁，总经理。
原告杨凤鸣与被告天津涌熙投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣，被告天津涌熙投资咨询有限公司的法定代表人杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还理财本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据均没有异议,本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以确认：2016年12月6日，原告与被告签订《联合投资协议书》，协议约定原告出资100000元，参与投资被告推荐的投资项目，合作期限为2016年12月6日至2017年12月5日，到期后三日内进行结算，原告收回投资款本金。原告投资项目的预计回报率为投资额的18%，被告按每月1500元将应得收益付与原告。2016年12月6日，原告向被告转账150000元并支付10000元现金，共计160000元（其中包括原告之夫郭宝华投资款60000元）。2017年4月6日，被告向原告出具《清还本金计划书》，载明：客户杨凤鸣在本公司存储理财产品100000元，因公司业务转型，清算原有客户本金，公司于2017年6月20日兑付杨凤鸣所存本金100000元。
本院认为，被告收取原告转账100000元后，承诺于2017年6月20日前支付原告所存本金100000元。现被告未按照约定履行，故对原告要求被告支付理财本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告天津涌熙投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤鸣支付100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 何 欣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执143号
申请执行人咸阳新城混凝土有限公司
被执行人江苏天宇建设工程有限公司。
咸阳新城混凝土有限公司与江苏天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司依据已生效的（2016）陕0428民初674号民事调解书于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求江苏天宇建设工程有限公司向咸阳新城混凝土有限公司支付货款1475000元以及律师费共计1500000元并负担本案执行费17400元。本院已于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给被执行人江苏天宇建设工程有限公司做工作，被执行人江苏天宇建设工程有限公司给付申请执行人咸阳新城混凝土有限公司100000元后表示暂时再无履行能力，待被执行人江苏天宇建设工程有限公司所承建的香丽花园（长武县）将所欠的工程款结清后再将剩余款项给付申请执行人，同时经查询被执行人无银行存款、无车辆亦无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 张海丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2298号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人周良玉。
被执行人尹显兵。
招商银行股份有限公司成都分行与周良玉、尹显兵金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初965号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为1220839.14元人民币,现已执行110100元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初965号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华勇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2292号
原告：张某某，女，1988年11月23日出生，满族，农民。
被告：崔某，男，1988年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与崔某离婚；2、婚生子崔某甲、婚生女崔某乙随崔某一居生活。事实与理由：我与被告崔某于2006年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2009年1月23日补办了结婚登记手续。我们于2008年5月19日生育一女，取名崔某乙；于2011年4月16日生育一子，取名崔某甲。婚后感情一般，被告崔某曾动手打过我，我们于2017年7月开始分居至今。现我们感情已经破裂，请法院判决准予离婚。
崔某辩称：我与张某某婚后感情较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告崔某于2006年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2009年1月23日补办了结婚登记手续。双方于2008年5月19日生育一女，取名崔某乙；于2011年4月16日生育一子，取名崔某甲。双方于2017年7月开始分居至今。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容。在日常生活中，夫妻之间难免产生矛盾与摩擦，而当感情出现问题时，要多从对方的角度去考虑，努力寻找弥合感情的有利因素，尽力挽救，而非轻言放弃。如果双方正确面对矛盾，及时沟通、互相理解，珍惜以往来之不易的感情，是有和好可能的。现原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对于其离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐德新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2348号
申请执行人卢久安。
被执行人郑德议。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4486号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郑德议的存款、收入1030148元（暂未计算利息和迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 利
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0922民初290号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。
被告刘艳丽，女，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告冮红庆，女，1969年10月1日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告郭景艳，女，1969年9月13日出生，蒙古族，住彰武县。
被告邢亚茹，女，1953年5月22日生，汉族，住址辽宁省彰武县。
本院在审理彰武县农户自立服务中心诉被告邢雅茹、郭景艳、刘艳丽、冮红庆民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘梦溪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4159号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。
负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告张丽芳，女，***，汉族，住***，公民身份号码。
张侨西，男，***，汉族，住***，公民身份号码。
张清波，男，***，汉族，住***，公民身份号码。
诉讼请求1.被告张丽芳归还原告借款本金75万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为32326.95元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告张丽芳、张侨西提供的抵押物即址于***号的房地产【房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告张侨西、张清波对被告张丽芳上述债务承担连带清偿责任。
本院按照三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金75万元，利息、罚息、复息32326.95元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告张丽芳、张侨西提供的抵押物即址于***的房地产【房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号；房权证号：晋房权证陈埭字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告张侨西、张清波对被告张丽芳的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11623元，因适用简易程序减半收取计5811.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕雅君
PAGE
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初2416号
原告李延欣。
委托代理人任勇亮。
委托代理人曹晓文。
被告李高宏。
本院在审理原告李延欣与被告李高宏所有权纠纷一案中，经查，原、被告于2001年12月3日协议离婚，对家庭所有财产约定归原告所有，被告不参与分割。2012年8月15日，由西安市住房保障局和房屋管理局给原告颁发了灞桥区1200112004-4-3-40501~1号西安市房权证。房屋坐落：西安市灞桥区柳林坊3幢4单元40501室，所有人为李延欣。现原告因其出售该房屋时，西安市房管局要求确权为由，将李高宏作为被告进行确权。李高宏下落不明，经公告传唤未到庭。
本院认为，起诉应该有明确的被告，该案被告李高宏已下落不明，并未对该房屋所有权存在争议，原告不应列其为被告进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一款（二）项、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延欣起诉。
本案案件受理费2900元，公告费260元，原告已预交，现将诉讼费全部退还原告。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王梦祺
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执第395号之三
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人朱XX，男，生于1975年12月20日
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初76号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行朱春借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂于2016年6月27日作出（2016）川1603执395号执行裁定，对被执行人朱XX在四川省岳池县电力建设总公司的应收工程款460000元予以扣留。现朱XX的房屋已被本院拍卖成交，申请执行人已收回全部借款本息，但朱XX仍有5900元执行费尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人朱XX在四川省岳池县电力建设总公司的应收工程款454100元予以解除扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄金龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初861号
原告：丁保成，男，1970年4月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马强，男，1985年11月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
第三人：马永泽，男，1969年9月18日出生，回族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆伊宁市。
原告丁保成与被告马强、第三人马永泽侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁保成及其委托诉讼代理人马海山，被告马强到庭参加诉讼。第三人马永泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁保成向本院提出诉讼请求：1.被告马强停止对原告丁保成土地转包经营权的侵权行为；2.原告丁保成承包第三人马永泽10亩土地2017年收益归原告丁保成所有；3.诉讼费由被告马强承担。事实和理由：2016年2月10日，喀拉达拉镇加朗村进行土地确权时，对被告马强名下登记的58.5亩土地承包经营权进行了分户登记，确认其中10亩土地承包经营权归第三人马永泽（系被告马强叔叔）所有，该10亩土地东邻马英泽（第三人马永泽已故二哥）承包地，西邻马瑞（被告马强的弟弟）承包地。2017年4月2日，原告丁保成与第三人马永泽签订《土地转包合同》。2017年5月2日，原告丁保成在种植该10亩土地时，被告马强阻止种地，并将本人殴打致轻伤（已另案起诉）。原告丁保成转包的10亩土地在播撒完化肥后未能继续耕种。为不误农时，马瑞与原告丁保成、被告方达成协议，由其完成该10亩土地的播种，待原、被告双方明确对该10亩土地的经营权后再由取得经营权一方给付其播种费用，并由取得经营权的一方获取该10亩土地2017年的收益。但是被告马强在被公安部门解除行政拘留后明确表示该10亩土地经营权归自己，继续了对原告丁保成转包土地经营权的侵权行为。
被告马强辩称，原告丁保成所承包的土地是我合法的经营土地，我有土地经营权证。他没有权利耕种我的土地。
第三人马永泽未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁保成提交的证据：《土地转包合同》、证明、农户土地承包经营权分户登记表十一1（1）复印件及1998年马占录签订的承包合同复印件，被告马强不认可，因案涉家庭土地承包经营权未分割，被告马强、第三人马永泽及其他家庭成员共同享有土地承包经营权，就家庭承包土地的使用权应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，妥善处理家庭成员间使用承包土地的分歧，或者向相关部门申请分割家庭土地承包经营权，故本院仅确认1998年该家庭土地承包的情况。对被告马强提交的证据：农村土地承包经营权证的复印件2份，原告丁保成不认可，因目前正在进行的农村土地承包经营权的确权登记颁证工作中并未对被告马强及其弟马瑞持有的农村土地承包经营权证进行登记，故本院不予认定。对本院调取的证据：加朗村进行农村土地承包经营权的确权登记颁证工作的相关材料复印件及调查笔录二份，原告丁保成无异议，被告马强不认可分家协议复印件及农户土地承包经营权分户登记表十一1（1）复印件，因农村土地承包经营权的确权登记颁证工作尚未结束，故本院仅确认1998年该家庭土地承包的情况及人员变化情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，马占录作为家庭承包方代表与喀拉达拉镇加朗村民委员会作为发包方签订承包合同，合同面积58.5亩。参加1998年土地承包农户家庭成员现有：马强、马瑞、马永泽、马继、马燕、马桂兰。被告马强系马占录的长孙，第三人马永泽系马占录的三子。新增人口：马世梅、马欣言、马欣悦、马欣语、马新晨。该家庭承包经营权未分割。
本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。侵权案件，原告丁保成应当举证证明损害事实的存在、行为人的过错、行为的违法性、侵权行为和损害事实是否有因果关系。原告丁保成所诉权利被侵害，首先需要具有权利或者合法的利益，而其能否获得权利或者合法利益的基础取决于第三人马永泽是否享有案涉10亩土地承包经营权。本案中，原告丁保成在签订《土地转包合同》时未查看第三人马永泽有关土地承包经营权的权属证明，且无证据证明案涉10亩土地系加朗村民委员会承包给第三人马永泽的。现案涉10亩土地在家庭承包土地范围内，承包经营权未分割，四至不清，且家庭成员间对10亩土地的使用权存有争议，根据已有证据，无法确认原告丁保成具有被侵害的权利基础，也无法确认2017年的收益归原告丁保成。另，原告丁保成主张被告马强侵害其使用转包土地的权利，与本院认定的原告丁保成与被告马强、第三人马永泽系农村土地承包经营权转包合同纠纷不一致，故本院根据审理查明的事实，于2017年8月24日向原告丁保成释明其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告丁保成拒绝变更诉讼请求。
综上所述，本院对原告丁保成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告丁保成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁保成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1959号
申请执行人：鲁建，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：龚云龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行鲁建与龚云龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9350号
上诉人（一审起诉人）：沈阳三夫户外用品有限公司。
法定代表人：李海亮。
委托代理人：王晓凤。
上诉人沈阳三夫户外用品有限公司因与原审被告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司、第三人沈阳市冠亚外国语培训学校、沈阳冠亚投资有限公司、沈阳山姆教育科技有限公司、沈阳凯美琳图书销售有限公司、胡忠伟、赵丹案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳三夫户外用品有限公司上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12968号民事裁定书，并指定沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审理认为：本院于2017年7月21日作出（2017）辽01执复字第127号执行裁定书，裁定维持沈阳市沈河区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）辽0103执异174号执行裁定书，驳回上诉人沈阳三夫户外用品有限公司的复议申请，并释明“本裁定为终审裁定”。因此，上诉人不能通过执行异议之诉主张其权利，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李媛媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1741号
原告：夏明珠，女，1960年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：梁广明，男，1972年10月21日生，汉族，住辛集市化工厂三生活区。
原告夏明珠与被告梁广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，本院判决后，被告梁广明上诉到石家庄市中级人民法院，本案发还重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏明珠、被告梁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3.8万元及逾期给付期间的利息；二、判决被告承担原告追讨上述借款花费的律师费2400元、交通费住宿费812元；三、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2004年，原、被告因做生意相识。2008年至2010年三年期间，被告因资金周转不开多次借原告钱，借款共计3.8万元。2011年被告给原告打了一个借原告3.8万元的借条。之后，被告分文未还原告。2013年8月份，被告又来向原告借钱，原告以2011年的借条快过诉讼时效为由让被告重新打借条，被告给原告打了两张借条一张欠条，其中一张借条打的是，借现金贰万贰仟元；另一张借条打的是，借现金陆仟元，逾期不还给付逾期还款期间的利息并承担追讨费用；那张欠条打的是，欠壹万元整到2014年元月付清，逾期不还给付逾期还款期间的利息并承担追讨费用。结果，打了这三张条之后至今，原告无数次索要未果。无奈，原告为维护自己的合法权益现将被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。
被告梁广明辩称：借条不是真实的反映，借条是在威逼利诱的情况下打的，借款实际上不存在。欠条是我写的，是在我晚上喝多酒以后，原告对我威逼利诱写的，如果我不写原告就不让我走。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告因做生意相识。2008年至2010年三年期间，被告多次借原告钱，借款共计3.8万元。2013年8月份，被告又来向原告借钱，原告以2011年的借条快过诉讼时效为由让被告重新打借条，被告给原告打了两张借条一张欠条，其中一张借条打的是，借现金贰万贰仟元；另一张借条打的是，借现金陆仟元；那张欠条打的是，欠壹万元整。原告称当时一天打三张条的意思是一笔一笔的分期还，但是其中有一张借条在我回家后发现日期写错了，第二天我去找被告，但是没找到。被告梁广明辩称，借条不是真实的反映，借条是在威逼利诱的情况下打的，借款实际上不存在。上述借款事实，有被告梁广明打的两张借条一张欠条、开庭笔录在卷为证
本院认为，被告梁广明欠原告夏明珠借款3.8万元，事实清楚，证据充分，被告梁广明应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告夏明珠请求被告偿还借款3.8元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，原告称当时只是为了约束被告，原告当庭请求放弃利息。对于追讨费用，因双方没有明确约定，原告提交了车票及住宿票据，均在合理范围内，故对于交通费519元及住宿费100元应予支持。因律师费并非追讨欠款的必要支出，故对于该费用不予支持。被告称该借条是在威逼利诱下打的，但无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁广明于本判决生效后五日内偿还原告夏明珠借款3.8万元。
二、被告梁广明于本判决生效后五日内给付原告夏明珠交通费及住宿费619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告梁广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任丽晓
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初202号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人于春东，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年7月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年8月21日被乾安县人民检察院取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人于春东犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人于春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人于春东伙同安某1(另案处理)以能办低息贷款为由，骗取程某、赵某、杨军三人共计人民币28300元。
公诉机关认为，被告人于春东之行为已构成诈骗罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人于春东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年8月，被告人于春东伙同安某1(另案处理)以能办低息贷款为由，骗取程某、赵某、杨军三人共计人民币28300元。
案发后，于春东、安某1退还了被害人人民币28300元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人程某、赵某的陈述，证人安某1、单某、安某2、刘某的证言，担保贷款合同、欠条和收据，长春市公安局二道区分局荣光路派出所关于被告人于春东到案经过证明，乾安县公安局刑事侦查大队电话查询被告人于春东无前科劣迹记录、被告人于春东常住人口基本信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币28300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于春东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，退还被害人人民币28300元，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于春东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于晓敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保575号
申请人：陈强，男，1993年5月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人：马富华，男，1975年2月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郭迎彬，住所地新密市。
申请人陈强于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马富华驾驶的郭迎彬所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆（保全标的3万元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马富华驾驶的郭迎彬所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月二日
书记员 周垚垚