wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5479号
原告:江苏中南物业服务有限公司海门分公司，住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈志军，公司负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙，女，公司职员。
被告：邢峰，男，汉族，1973年10月20日生，海门市人，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告邢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁嘉璐
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初994号
原告：范红星，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖明亮，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告范红星与被告廖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范红星撤回起诉处理。
审 判 员 黄铭玉
二〇一七年五月四日
代理书记员 李璐芸
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初6002号
原告：泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：丁跃萍，局长。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：罗平。
本院在审理原告泸州市国土资源局与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费4765元由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 付敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执54号之一
申请执行人邹建军，男，住益阳市资阳区。
被执行人谢介贤，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人邹建军与被执行人谢介贤提供劳务者受害责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初680号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹振宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执755号
申请执行人：徐纬，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行徐纬申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1198号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8395.84元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔法环刑初字第00030号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉某甲，男，1970年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2010年9月6日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，于2011年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月16日被重庆市石柱县公安局取保候审，后经我院决定逮捕，于2015年7月20日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
被告人秦某某，女，1971年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月16日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人冉某甲、秦某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人冉某甲、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，约2014年下半年，被告人冉某甲、秦某某夫妻二人合谋盗伐林木。同年农历9月，二被告人先后两次在石柱县山林中盗伐70株树木，后由冉某甲贩卖给他人。经鉴定，二被告人盗伐林木立木蓄积为3.983立方米。二被告人被抓获后，如实供述了犯罪事实。支持指控有木材蓄积鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人冉某甲、秦某某均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冉某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人秦某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，二被告人所盗伐的山林系同组其他村民的承包山林；盗伐的林木已被被告人冉某甲贩卖，获利1800元；作案工具手锯一把已被侦查机关扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；石柱县林地承包合同；刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查笔录；现场指认笔录；扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录；石柱县林业局关于“茶地”性质的说明；石柱县林业局木材蓄积鉴定书；二被告人所在乡镇及村委会证明；证人冉某乙、谭某某、廖某某、杨某某、彭某某、欧某某的证言；被告人冉某甲、秦某某的供述与辩解。
本院认为，被告人冉某甲、秦某某盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人冉某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合秦某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 王贤江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 再
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更316号
罪犯宋光辉，男，汉族，1977年12月31日出生，小学文化，湖南省会同县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月6日作出（2012）贵刑初字第0125号刑事判决，以被告人宋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋光辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年2月29日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1698号
原告赵某芳，女。
被告王某秋，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩靖宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1239号之一
申请执行人郁茂刚，职工。
被执行人许冠军，农民。
申请执行人郁茂刚与被执行人许冠军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月12日作出（2015）邳碾民初字第1296号民事判决书：许冠军应于判决发生法律效力之日起十日向郁茂刚支付借款本金16000元；案件受理费450元，减半收取225元，由许冠军负担100元，由郁茂刚负担125元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1239号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���执字第259号
申请执行人商志永，男，1960年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人国占军，男，1966年3月20出生，汉族，住徐水区。
本院在执行商志永与国占军租赁合同纠纷一案中,本案被执行人国占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商志永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国占军新的财产线索，申请执行人商志永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月十七日
书记员 马唯实
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十一月十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月21日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年10月21日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第236号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法宁民初字第236号
原告黄某，女，壮族，1973年9月23日出生，住址：广西横县。
委托代理人刘澄迈，广东宏兴律师事务所。
被告何某1，男，汉族，1964年10月11日出生，住址：广西横县。
委托代理人邹选平，博罗县长宁镇法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为，原、被告于1997年初经人介绍相识并恋爱，于1997年2月21日办理了婚姻登记。于××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育儿子何某3。由于婚前相识时间短暂，原、被告在尚未充分了解的情况下便仓促、草率的结婚。婚后共同生活时才发现彼此性格、生活习惯等存在较大差异，以致双方缺乏共同语言和志趣。共同生活期间争吵不断，矛盾日益加深，为此，原告于2010年开始与被告分居生活，经济上不再往来，精神上各自独立，夫妻关系名存实亡。为了让双方尽早从痛苦的婚姻生活中解脱出来，2012年4月，原告提起了第一次离婚诉讼，结果贵院未予准许。但是，原、被告分居以来一直没有和好的可能，彼此早已形同陌路，维持夫妻关系早已失去任何意义。现在，原告经过慎重考虑后，第二次郑重地依法向贵院提起离婚诉讼。原、被告共同生育儿子何某3年纪较小且与原告较为亲近，应由原告抚养，女儿何某2则与被告感情较深，应由被告抚养。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。综上所述，原告特向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判决婚生儿子何某3由原告抚养，婚生女儿何某2由被告抚养；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告何某1双方自愿离婚。
二、婚生女儿何某2（1998年3月17日出生）由原告黄某负责抚养，婚生儿子何某3（2004年6月22日出生）由被告何某1负责抚养。
三、离婚后，原告有权探望儿子何某3。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
经审查，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一三年十月十八日
书记员罗雨晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3061号
上诉人（原审原告）杨波，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市五洲建筑劳务有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区l幢15、16号），统一社会信用代码91500114781568386T。
法定代表人朱生华，总经理。
委托代理人高道发，男，土家族，1968年3月27日出生，该公司职工，住湖北省咸丰县。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
上诉人杨波与被上诉人重庆市五洲建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，杨波不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆市五洲建筑劳务有限公司承建重庆市江津区德感工业园区南华东庭雅苑部分劳务，2014年10月，杨波到重庆市江津区德感南华东庭雅苑项目2号楼做木工。2015年8月27日，杨波向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与重庆市五洲建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，该委于2015年10月16日作出超时未审结案件证明书。
一审审理中，杨波申请的证人郑泽军、冉昌忠、邓兵出庭作证。三人证实“2014年10月，杨波到重庆市江津区德感南华东庭雅苑项目2号楼做木工。杨波工作由郑泽军进行安排，重庆市五洲建筑劳务有限公司未对郑泽浑进行工作安排。”
杨波在一审中诉称：2014年10月，杨波到重庆市五洲建筑劳务有限公司承建的重庆市江津区德感南华东庭雅苑项目做木工。杨波上下班时间由郑泽军规定，工作由郑泽军安排，工资从郑泽军处领取。2015年1月3日，杨波在南华东庭雅苑2号楼3层做模板切割时受伤，遂到重庆市江津区中医院治疗。重庆市五洲建筑劳务有限公司未给予杨波相应的工伤保险待遇。杨波于2015年8月27日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该委于2015年10月16日出具渝津劳人仲案字(2015)第1073号超时未审结案件证明书。现请求确认双方之间存在劳动关系。
重庆市五洲建筑劳务有限公司一审中辩称：双方之间并未签订过劳动合同。重庆市五洲建筑劳务有限公司不需支付杨波工资，未安排杨波工作。杨波与郑泽军等人的工作是临时性的，其二人工作未受到重庆市五洲建筑劳务有限公司的约束。重庆市五洲建筑劳务有限公司与郑泽军之间不存在劳动关系。综上，杨波与重庆市五洲建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系，请求驳回杨波诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨波对其主张负有举证证明责任，其工作虽由郑泽军安排，但并未举证证明郑泽军的行为是代表重庆市五洲建筑劳务有限公司。因杨波不能举证证明重庆市五洲建筑劳务有限公司安排其工作，对其进行劳动管理，并向其支付工资等劳动关系本质特征的事实，故其主张与重庆市五洲建筑劳务有限公司存在劳动关系缺乏证据，不予支持；重庆市五洲建筑劳务有限公司的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回杨波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨波负担。
杨波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第10032号民事判决书，并依法确认与重庆市五洲建筑劳务有限公司存在劳动关系。其理由：1、一审法院认定事实不清，对于郑泽军与重庆市五洲建筑劳务有限公司属于何种关系不清楚。2、适用法律错误，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，重庆市五洲建筑劳务有限公司应该承担用工主体责任，再根据《劳动合同法》，双方之间就存在劳动关系。
重庆市五洲建筑劳务有限公司辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，杨波没有和重庆市五洲建筑劳务有限公司签订劳动合同，杨波是受第三人郑泽军雇请做工，但杨波并未证明郑泽军的行为是代表重庆市五洲建筑劳务有限公司。由于杨波不能证明重庆市五洲建筑劳务有限公司安排其工作，对其进行劳动管理，并向其支付工资等劳动关系本质特征的事实，故其主张与重庆市五洲建筑劳务有限公司存在劳动关系缺乏证据，应当不予支持
据此，一审法院认定杨波与重庆市五洲建筑劳务有限公司不形成劳动关系，并无不当。对杨波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 陈铜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向奇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第717号
原告李天勇。
被告唐善安。
被告唐满妹，系被告唐善安之妻。
原告李天勇诉被告唐善安、唐满妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年12月21日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告李天勇，被告唐善安、唐满妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天勇诉称:原告自1997年起一直在芦洪市镇小正新街经营农资生意，二被告系夫妻关系。被告唐满妹2015年3月26日在原告处购买化肥欠款1580元，2015年5月18日在原告处购买农药欠款450元，合计2030元，所欠货款均有被告唐满妹在欠条上签字认可作为依据，经原告多次催收，二被告均声称所欠款项已与原告结清，是原告没有“划数”，拒不支付欠款。请求判令被告给付原告货款2030元;本案诉讼费由二被告承担。
原告李天勇为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告唐满妹2015年3月26日签字确认的货物结算单一份，拟证明被告唐满妹于2015年3月26日向原告赊购1580元肥料；2、被告唐满妹2015年5月18日签字确认的货物结算单一份，拟证明被告唐满妹于2015年5月18日向原告赊购450元农药。
被告唐善安、唐满妹辩称，被告方只欠原告农药款450元，肥料款1580元2015年6月份已在被告家里付给了原告，但原告当时记账本没放在身上，原告说回去划账，但是原告回去却没有划账
被告唐善安、唐满妹未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证。被告唐善安、唐满妹对原告李天勇提交的第1、2号证据有异议，认为欠款金额属实，而单据上的签名“唐满妹”而不是唐满妹本人签字，但被告唐善安、唐满妹却没有提供相反的证据予以佐证。经审查，原告李天勇提交的第1、2号证据，符合证据“三性”，且能相互印证，本院予以采信。
根据确认的证据，本院确认以下事实：原告李天勇在芦洪市镇小正新街经营农资生意，被告唐善安、唐满妹系夫妻关系。2015年3月26日，被告唐满妹向原告赊购1580元肥料（含复合肥7套，尿素2包），原告之妻书写了当天的结算清单：“2015.3.26.白木4组唐善安欠币1580元（7套尿素2包）”被告唐满妹进行了确认接收，并在结算清单尾部签名“唐满妹”。2015年5月18日，被告唐满妹在原告处赊购450元农药，原告之妻书写了当天的结算清单：“2015.5.18号.白木4组唐善安欠药水币肆佰伍拾元（450.00元）”，被告唐满妹进行了确认，并在结算清单尾部签名“唐满妹”。后经原告多次催收，二被告以2015年3月26日向原告赊购肥料所欠的1580元己付清，但原告却没有“划账”，拒绝付款2030元，只愿给付2015年5月18日在原告处赊购农药所欠的450元，而原告坚持要二被告给付2030元，双方协商未果。故原告诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。被告唐善安、唐满妹应当向原告李天勇支付货款。在本案中，被告唐善安、唐满妹经与原告李天勇协商一致，向原告赊购2030元肥料和农药，并分别在当天的结算清单上进行了接收签名，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告唐善安、唐满妹拖欠原告李天勇货款不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告唐善安与被告唐满妹系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当承担连带清偿责任。二被告辩称2015年3月26日向原告赊购肥料所欠的1580元己付清，原告没有“划账”，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐善安、唐满妹连带支付原告李天勇货款2030元，此款在判决书生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐善安、唐满妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一六年一月十一日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7905号
上诉人（原审原告）：李萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：纪殿禄（李萍配偶），男，1964年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）:沈阳大明电机有限公司,住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚勇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申伟，女，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：贺春慧，女，1952年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人李萍因与被上诉人沈阳大明电机有限公司因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李萍上诉请求：双方约定试用期工资为3,000元。我干满一个月零一天后，沈阳大明电机有限公司只向我方支付1,000元工资，尚欠2,000元，请求二审法院判决给付。
沈阳大明电机有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李萍向一审法院起诉请求：判令沈阳大明电机有限公司按约定支付所欠工资2,000元，诉讼费由沈阳大明电机有限公司承担。
一审法院认定事实：李萍于2017年2月8日到沈阳大明电机有限公司处从事财务工作，约定月工资3,000元，入职时李萍签署了《新员工承诺保证书》，承诺对公司《员工守则》已悉知，愿意接受公司的薪金及待遇，遵守公司的一切规章制度与管理，如有违约行为，愿承担后果。2017年3月8日，李萍因自身原因提出离职。2017年3月10日，沈阳大明电机有限公司向李萍支付工资908元。2014年5月25日，沈阳大明电机有限公司第二届2次职工代表大会通过审议《员工守则（草案）》的决议。《员工守则》中的人事管理规定第1条规定：“入职一个月内（按满勤26天）离职（不论自己离职/厂方辞退），均按1,000元/月开资”。
一审法院认为，李萍到沈阳大明电机有限公司工作，因其已超过退休年龄，故李萍、沈阳大明电机有限公司双方之间建立劳务合同关系。因李萍在《新员工承诺保证书》上签名确认知悉《员工守则》，沈阳大明电机有限公司的《员工守则》亦经过合法的程序审议通过，故李萍应受《员工守则》内容的约束。李萍自2017年2月8日至3月8日在沈阳大明电机有限公司工作期间共经历了28个自然日，出勤22.5天，符合沈阳大明电机有限公司《员工守则》中入职一个月内（按满勤26天）离职按1,000元/月支付工资的规定，且企业的日常生产经营及财务管理亦需要工作人员的相对稳定，沈阳大明电机有限公司因李萍出勤天数未达到要求而按其规章制度支付李萍1,000元工资的作法并无不当，李萍的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告李萍自行承担，退还原告25元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明，李萍、沈阳大明电机有限公司约定李萍工资为试用期每月3,000元，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于李萍提出沈阳大明电机有限公司应当支付其2,000元工资的主张，本案中，虽然李萍在《新员工承诺保证书》上签名确认知悉《员工守则》，且《员工守则》中的人事管理规定第1条规定：“入职一个月内（按满勤26天）离职（不论自己离职/厂方辞退），均按1,000元/月开资”。但李萍、沈阳大明电机有限公司均认可李萍工作已满一个月后离职，并不属于一个月内离职的情形，即不属于《员工守则》中的人事管理规定第1条的情形，且沈阳大明电机有限公司没有其他证据证明存在《员工守则》中规定的向李萍支付1,000元工资的情形，一审法院判决驳回李萍诉讼请求缺乏依据，应当予以纠正，鉴于李萍同沈阳大明电机有限公司达成协议是试用期期间每月3,000元且李萍已干满一个月而沈阳大明电机有限公司仅向其支付1,000元工资的事实，沈阳大明电机有限公司还需向李萍支付工资2,000元。
综上所述，李萍的上诉请求成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3471号民事判决；
二、沈阳大明电机有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向李萍支付工资2,000元；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，均由沈阳大明电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月十九日
书记员 康 赦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1875号
罪犯李亮，男，汉族，1987年8月15日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月27日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2496号之一
原告：临朐美步楼梯加工厂。公司住所地临朐县龙苑新村。
经营者李文浩，厂长。
被告：郝俊琪。
被告：王莹。
原告临朐美步楼梯加工厂与被告郝俊琪、王莹承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告临朐美步楼梯加工厂诉称，2014年原、被告双方签订楼梯扶手加工及施工合同，约定原告为被告的博兴县龙庭花园小区东、西商铺楼梯扶手加工并安装，包工包料。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠加工款60000元。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付楼梯扶手加工费6万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝俊琪、王莹在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送被告住所地山东省滨州市博兴县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郝俊琪、王莹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异79号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初549号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初549号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川民终1179号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执559号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执559号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月七日
书记员 伏 辽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执676号
申请执行人潘亚华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张可，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）粤09民终字第254号民事判决书。于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿2688元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费254元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张可的存款3022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月十五日
书记员 朱日华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执870号之一
申请执行人王美玲,女，1969年5月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人王美芬，女，1962年8月3日出生，汉族，无职业。
被执行人郎丽华，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业。
被执行人王会海，男，1965年10月5日出生，汉族。无职业。
东宁县人民法院（2016）黑1024民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯振涛于2016年9月5日向本院提出执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王美玲与被执行人郎丽华、王会海达成和解，申请执行人王美玲向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人王美玲的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年九月二十日
书记员 周磊
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢315号
文献伟：
文献伟与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，文献伟向本院申请执行的(2015)攀东民初字第311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1280号
原告：河北明宇房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路计量所底商，统一社会信用代码：91130729784073143K。
法定代表人：李玉明。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：李永钢，男，1977年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告河北明宇房地产开发有限公司与被告李永钢恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告河北明宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其在我公司土地上私自建设的车库，并恢复土地原状，2、要求被告赔偿我公司10000元。事实和理由：2007年3月22日，我公司购买了侯万运所有的位于张家口市××全区××家××镇体育场东路（房屋所有权证号：万政确字第043111号，国有土地使用权证号：万国用（2000）第13号）的正房三间及院落一处，与侯万运签订了房屋买卖协议，并支付侯万运全部购房款，侯万运将房屋所有权证、国有土地使用权证等交给了我公司。2007年4月份我公司开发安苑小区时为了便于施工，将该房屋拆除。2017年6月17日发现被告在我公司上述土地上私自建设车库，经与被告交涉后，被告拒不拆除。我公司认为被告未经我公司同意，私自在我公司土地上建设建筑物的行为侵害了我公司的利益。现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》，诉至法院，要求被告拆除车库，恢复土地原状，同时要求被告赔偿我公司的损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋作为一种不动产，其所有权的取得应以登记的内容为准。本案中，涉案房屋与土地现仍登记在侯万运名下，原告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北明宇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 胡艳玲
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第143号
申请执行人黄小丽。
被执行人甘志玲。
被执行人何兆有。
被执行人何祥。
本院在执行黄小丽与甘志玲、何兆有、何祥生命权纠纷一案,昭平县人民法院于2015年8月10日作出的（2014）昭民一初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人甘志玲、何兆有、何祥没有依法履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小丽于2015年8月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人甘志玲、何兆有、何祥于2015年10月23日交纳案款1950元，且何兆有目前在服役，另通过“四查”、“两查”，查明被执行人甘志玲、何兆有、何祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小丽在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)昭执字第143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 廖仁华
代理审判员 李兴华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭 翔
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初73号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张健，出生于吉林省长春市。户籍地长春市宽城区。现住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张健犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张健于2011年10月，在中国民生银行长春分行办理了通宝白金理财信用卡一张（卡号×××）。信用额度为160000元，被告人张健于2011年11月7日开始第一笔消费，于2015年8月25日最后一次还款，中国民生银行于2015年9月30日、2015年10月16日多次对其进行有效催收，被告人超过90天拒不还款。截至2016年3月9日，被告人张健累计欠款为190409.94元，其中本金为人民币158470.58元，利息和滞纳金为31939.36元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害单位报案书，证人证言，书证等证据证实，被告人张健使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人的辩护人认为，被告人张健系初犯且自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：被告人张健于2011年10月，在中国民生银行长春分行办理了通宝白金理财信用卡一张（卡号×××）。信用额度为160000元，被告人张健于2011年11月7日开始第一笔消费，于2015年8月25日最后一次还款，中国民生银行于2015年9月30日、2015年10月16日多次对其进行有效催收，被告人超过90天拒不还款。截至2016年3月9日，被告人张健累计欠款为190409.94元，其中本金为人民币158470.58元，利息和滞纳金为31939.36元。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位报案书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张健自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十四条【追缴违法所得】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2021月3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人张健违法所得人民币158470.58元，追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 王姝舒
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初242号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人马某布，男，1986年5月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文化程度小学，务工人员，住云南省宁蒗彝族自治县（以上情况均自报）。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人马某布犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日19时许，被告人马某布酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车，行驶至本区广澳高速北行46公里路段时追尾前方车辆发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，被告人马某布血液酒精含量为120.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人马某布承担事故全部责任。公诉机关认为被告人马某布具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人马某布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某布有坦白情节，依法可以从轻处罚；马某布在高速公路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人马某布的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人马某布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 莹
樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5700号
原告：杜龙。
委托代理人（特别授权代理）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：高剑锋。
被告：包国芬。
本院在审理原告杜龙与被告高剑锋、包国芬股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年九月一日
书记员 金燕敏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初288号
原告王开琼，女，生于1978年8月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告张国江，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告王开琼诉被告张国江同居子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月22日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开琼及委托代理人任万群到庭参加了诉讼，被告张国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王开琼诉称：××××年原、被告相识恋爱，不久同居生活。××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某2。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间双方时常因家庭琐事发生争吵打架。2007年原告在叙永县西外务工期间，被告追到原告上班地与原告吵闹、关系越来越差。此后，原告一人到云南打工躲避被告的殴打，至今分居生活。原告诉讼要求法院判决：儿子张某2随原告生活，女儿张某1随被告生活，双方互不支付子女抚养费直至子女独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张国江未作答辩。
经审理查明：××××年原、被告相识恋爱，之后同居生活。××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2007年双方因琐事发生争吵后原告外出务工，双方分居生活至今。现婚生子女均随被告及被告父母生活。
以上事实有，原、被告及子女的户籍证明、叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会证明、证人戚某的证言以及原告方的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告从××××年起同居生活，并生育二个子女，同居生活期间一直未补办结婚登记手续，故原、被告不符合事实婚姻的法定条件，属于同居关系。原告诉讼要求同居期间所生儿子张某2随原告生活，女儿张某1随被告生活，双方互不支付子女抚养费。因本案原、被告之子女均年满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见。而本案实事上，原、被告之子现均随被告及被告父母生活，如子或女随原告生活将改变子女的生活环境，故应充分考虑两个子女的意见，以利子女的健康成长。但庭审中原告并未提供有关子女的意见，且承办法官在向原告充分释明如不补充证据将承担不利的法律后果，其仍表示不再补充证据，故对原告王开琼的诉讼主张，理由不充分，本院依法不予支持，但并不影响原、被告双方为子女抚养问题在取得充足证据后另案要求处理。
综上，原告王开琼的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王开琼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王开琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第443号
罪犯张家平，男，1970年10月19日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）南中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张家平犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人17976元。被告人张家平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月7日以（2012）川刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张家平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张家平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张家平于2012年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张家平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张家平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1861号
原告沈光富，男，汉族，1963年11月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告沈光祥，男，汉族，1957年8月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人宋承先，女，汉族，1956年6月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系沈光祥之妻子。
被告岑啟富，男，汉族，1974年11月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告岑啟轩，男，汉族，1980年10月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。
原告沈光富、沈光祥诉被告岑啟富、岑啟轩侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈光富、沈光祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光富、沈光祥撤回对被告岑啟富、岑啟轩的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光富、沈光祥撤回对被告岑啟富、岑啟轩的起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈光富、沈光祥负担。
审判员 许捷
二〇一七年十一月六日
书记员 何娅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宁强执字第00425号
申请执行人宁光伟，男。
被执行人陈军民，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称人保财险汉中分公司）。
申请执行人宁光伟与被执行人陈军民、人保财险汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00680号民事判决书确定，人保财险汉中分公司应给付宁光伟赔偿款132562.18元，陈军民应负担案件受理费600元，负担鉴定费840元。判决书生效后义务人未履行义务，宁光伟向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。本院在执行过程中经电话通知后被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00425号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十月二十日
书记员 谢昉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2829号
申请执行人：毛建科，男，1979年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王建标，男，1990年1月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人毛建科与被执行人王建标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第464号民事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢19号
申请执行人ＸＸ文，男，汉族,1949年12月15日生，住宝鸡市金台区。
被执行人丁连生，男，汉族,1962年1月26日生，住宝鸡。
本院执行的ＸＸ文与丁连生借款合同纠纷一案，执行标的为13000.00元。本案在执行过程中，双方和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2006)金民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执950号
申请执行人刘文信，男。
被执行人白宝通，男。
本院在执行申请执行人刘文信与被执行人白宝通借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付了13000元的案件款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月十四日
书记员 贺玉国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7167号之二
申请执行人：李宏墩，男，1977年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：刘成义，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7765号申请执行人李宏墩与被执行人刘成义合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款311498元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人刘成义名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年二月六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初840号
原告：福州马鸣餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号福州世欧广场A4座1层04店面。
法定代表人：苏仰实，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告：蔡晓丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州马鸣餐饮管理有限公司与被告蔡晓丽特许经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州马鸣餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州马鸣餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执145号之九
申请执行人徐秋，女，1981年9月23日出生，汉族，钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人刘月国，男，1967年9月19日出生，汉族，钦南区人，居民，住钦州市。
被执行人吴昭君，女，1969年5月10日出生，汉族，钦南区人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人徐秋与被执行人刘月国、吴昭君民间借贷纠纷一案中，经强制执行，扣划被执行人吴昭君的银行存款101116.27元，并提取被执行人刘月国的拆迁补偿费355790.78元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0702民初2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 余凤银
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23862号之一
原告：广东履安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：付常山。
委托代理人：史果乐，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：赵阅微。
本院在审理原告广东履安实业有限公司诉被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东履安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9680元减半收取4840元、保全费3460元，由原告广东履安实业有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第222号
罪犯伍建霖，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月11日作出(2013)东二法刑初字第325号刑事判决，以被告人伍建霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)东中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍建霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍建霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍建霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍建霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执969号
申请人马中玉。
被执行人王圣民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初1649号判决书，向被执行人王圣民发出执行通知书，责令被执行人王圣民履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王圣民在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一七年四月十七日
书记员 祝介金
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执220号
申请人大理威豪汽车运输有限公司。
被执行人杨振纲，男，1986年生，彝族，云南省大姚县人，云南省楚雄州大姚县赵家店镇北新街村委会。
被执行人杨红，男，1962年生，汉族，农民，云南省大姚县人，云南省楚雄州大姚县赵家店镇。
关于申请人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人杨振纲、杨红机动车交通事故责任纠纷一案，云南省洱源县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）洱民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨振纲、杨红未按生效判决给付申请人大理威豪汽车运输有限公司执行���80885元，申请人大理威豪汽车运输有限公司于2014年1月6日向洱源县人民法院申请强制执行。洱源县人民法院受理后委托我院执行。本院于2014年1月22日向被执行人杨振纲、杨红送达执行通知书，责令被执行人杨振纲、杨红在2014年1月29日前交清全部执行款。
本案在执行过程中，被执行人杨振纲、杨红与大理威豪汽车运输有限公司达成还款计划并按时交纳执行款，因短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘��
审判员 王立仁
审判员 马 云
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初649号
原告魏某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人魏双全，男，住福建省安溪县，系原告的祖父。
被告李某1，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告魏某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人魏双全、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告于2011年经被告之堂姐介绍认识，2011年7月在县婚姻登记机关登记结婚，结婚证号J350524-2011-00××，2013年7月生育婚生子李某2，自原告生育婚生子后，被告即染上恶习，与其他女性发生不正当男女关系，嗜赌成性，四处借贷，负债累累，不承担婚生子抚养责任，鉴于被告有婚外情行为，自2014年农历五月至今，双方分居，且被告言而无信，故继续维持这种名存实亡之夫妻关系已无任何意义，在2015年2月自愿签订离婚协议书，之后被告出尔反尔，不肯办离婚手续，故原告于2015年4月提出离婚诉讼，经法院受理并于7月7日在法庭调解，双方在法庭达成协议，这本来给被告一次重归于好的大好机会，被告不但不珍惜，且更加对原告冷漠，为维护本人正当合法权益，特再次提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生子李某2归原告抚养，并由被告承担婚生子李某2抚养费至18周岁止；3、原、被告双方夫妻共同财产原告一方应得之合法权益；4、被告承担本案诉讼费。
被告李某1辩称，第一次调解之后，被告有改掉坏习惯，原告没有和被告在一起，原告怎么知道被告没有改掉坏习惯。法庭调解之后被告要和原告一起去厦门打工，原告不让被告一起跟着去。原告9月21日生日那天被告去找原告，原告都不理被告。总之，夫妻感情尚未彻底破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准予原被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．结婚证复印件一份，证明原被告于2011年7月5日登记结婚的事实。
3．保证书复印件一份，证明被告于2014年8月23日写给原告的保证的事实。
4．离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2015年2月20日双方订立离婚协议的事实。
5．调解笔录复印件一份，证明原、被告于2015年7月7日经法庭调解，双方在法庭达成协议的事实。
被告对原告提交的上述证据质证认为离婚协议书是原告和她的姐妹逼被告签下的。其他没有意见。
被告李某1提供证据：
1．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．婚生子李某2户口簿复印件一份，证明婚生子的身份情况。
原告对被告提交的证据质证无异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告经他人介绍相识后结为夫妻，双方于2011年7月5日到婚姻登记机关办理结婚登记（结婚证字号：J350524-2011-00××），婚后于2013年7月1日生育一婚生子取名李某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月起诉离婚，经本院于2015年7月7日在法庭调解和好，原告又于2016年1月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后夫妻感情还好，且婚后育有一儿子，现在孩子尚小，需父母照顾。婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年四月十二日书记员苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1717号
申请执行人：徐大立，男，汉族，1973年11月15日出生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人徐大立与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额33675.18元，诉讼费642元，执行费405元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执373号之一
申请执行人杨少锋，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被执行人高恩波，男，1979年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3998号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人高恩波发出执行通知书，责令被执行人高恩波立即支付给申请执行人杨少锋货物损失人民币95000元及利息（利息自2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币1325元，但被执行人高恩波未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月18日、4月25日查询被执行人高恩波的财产情况，被执行人高恩波有开设银行账户，因被执行人高恩波账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人高恩波有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年2月4日将被执行人高恩波纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人杨少锋向本院表示被执行人高恩波下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3218号
原告崔振斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李七平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘丽，女，汉族，住址同上。
被告戚永生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔振斌与被告李七平、刘丽、戚永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振斌到庭参加诉讼，被告李七平、刘丽、戚永生经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告崔振斌诉称，2013年7月被告李七平借原告现金500000元，由戚永生担保，至今未还。请求判令三被告返还借款500000元及利息。
被告李七平、刘丽、戚永生未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告李七平借原告崔振斌500000元，双方口头约定借款期限一个月，最长用款三个月，李七平向原告出具借条一份，写明：今借崔振斌现金伍拾万元整。被告戚永生在借条上写明：保人：戚永生。因被告至今未返还借款，为此原告诉至本院。
另查明，李七平与刘丽于1994年1月16日登记结婚，于2014年1月15日离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告李七平借原告崔振斌500000元的事实，有原告崔振斌提供的借条为依据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证的权利，原、被告之间形成民间借贷关系，被告李七平应返还原告借款500000元。借款是发生在被告李七平与刘丽夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由李七平、刘丽共同返还。关于原告诉请的利息，因现有证据不足于证实双方约定有利息，但被告逾期不还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，即从2013年10月3日起按同期中国人民银行贷款利率计息。因原告与戚永生未约定保证方式，戚永生应按连带责任保证承担保证责任。保证期限从主债务届满之日起计算，即2013年10月3日起计算，故戚永生的保证已超过保证期限，不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李七平、刘丽于判决生效后十日内返还原告崔振斌借款本金500000元及利息（从2013年10月3日至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李七平、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方子旭
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执51号
申请执行人崔某某，女，汉族，1979年6月23日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人：赵某某，女，汉族，1966年9月13日，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初427号民事判决书确定的义务，经崔某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年3月8日立案执行，执行标的为60000元。
本案执行过程中，经查询被执行人既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告材料等相关法律文书，告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果。被执行人赵某某委托刘文选于2017年5月10日将执行款5000元汇入我院执行专户、2017年9月4日向本院交来执行款1000元，同日通知申请执行人前来办理执行款领取手续。申请执行人领完上述执行款后，双方当事人达成执行和解协议，约定分期执行，因约定的执行期限过长，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初427号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6702号
罪犯梅朝阳，男，1968年1月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十七日作出(2000)甬刑初字第11号刑事判决，以罪犯梅朝阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币1500元，尚有罚金人民币38500元未履行；本考核期内，月均消费人民币212.62元，累计消费人民币6803.76元，账户余额人民币1183.43元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅朝阳准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十日书记员唐波
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初468号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告南某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖海英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4063号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告应成龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告应成龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13977元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费299元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费299元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢259号
申请执行人：姚盛才，男，1968年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘涛，男，1983年1月21日生，汉族，吉林省敦化市人，户籍地吉林省敦化市，现住丹阳市(育才路与永红路交界处)。
本院在执行申请执行人姚盛才与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出的(2015)丹后民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告刘涛应于2015年6月底前一次性偿还原告姚盛才借款50000元；如被告到期未付，则按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。案件受理费525元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2015年7月1日立案受理。2016年1月22日，本院依法终结本次执行程序。2017年3月2日，本院依职权恢复执行。
2015年7月1日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2015年7月22日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2015年8月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2015年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所和丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产线索。
2017年3月2日，本院依法对被执行人刘涛作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地拘传被执行人，并实施拘留。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实��有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 娟
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初113号
原告尕藏才让，男，现住卓尼县。
被告德合拉才让，男，现住合作市。
原告尕藏才让诉被告德合拉才让买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日起诉至本院，本院依法受理后适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月下旬，原、被告口头协商一致，将原告家中的一匹马以7500元卖给被告，约定5月份付清全部价款。欠款到期后，原告多次催要，但均以种种借口拒绝支付。现根据相关法律规定，要求被告支付马款7500元及利息975元。
被告辩称，原告所述属实，买马事实存在，价款7500元也属实。但因我当时没有钱支付马款，我想以羊抵马款，但原告不同意。原告将赞薄扎德农业农民专业合作社的一辆甘P795**号汽车(被告是合作社成员之一)轮胎损坏并擅自扣走我的车辆。事发后我向公安派出所报案，派出所拘留我十天，原告赔偿了车辆维修费2800元及其他费用5000元。原告的行为造成我每天几千元的损失，原告如果不赔偿我的经济损失，则我不同意支付马款。
经本院审理查明，2014年3月下旬，原、被告口头协商一致，将原告家中的一匹马以7500元卖给被告，约定5月份付清全部价款。债务到期后,原告多次催要马款,被告拒绝支付,被告德合拉才让提出以羊折抵马款，原告没有同意。双方发生纠纷，引发损坏车辆轮胎和扣车事件，公安派出所接到报案后调解解决了该纠纷，原告尕藏才让赔偿被告德合拉才让维修费2800元，并另行支付5000元作为补偿。
关于证据1、报案材料一份、2、销货清单复印件4份，证明了原告的侵权行为造成我经济损失。原告对此份证据有异议，认为损坏车轮胎和扣车的事公安机关已经处理过了，我已赔偿被告车辆维修费2800元，另支付原告6000元。本院认为，此份证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告德合拉才让以损坏车辆轮胎和扣车事件造成索要的经济损失，本院已告知被告该侵权案件被告可以在法庭辩论终结前向本院提起反诉或另案起诉，但被告未提起反诉。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同成立并生效，现原告尕藏才让已将买卖合同的标的物交付给了被告德合拉才让，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告德合拉才让应按合同约定支付价款。另外，原、被告的口头合同没有约定利息条款，期间又为支付马款发生矛盾，故原告提出的支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告德合拉才让支付原告尕藏才让买卖合同价款7500元，该欠款被告于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，被告德合拉才让承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第418号
罪犯杨春，男，1980年4月21日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇旧城村五社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年8月15日作出(2013)泸刑初字第100号刑事判决，以被告人杨春犯重大劳动安全事故、非法采矿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全罪。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执323号之一
申请执行人吴福玲。
被执行人厦门舜泰光电科技有限公司。
法定代表人徐祥模。
申请执行人吴福玲与被执行人厦门舜泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的厦劳仲案（2015）1858号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10480元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的厦劳仲案（2015）1858号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张逸毅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执951号
申请人文启双，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人肖春勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第202号民事调解书，在执行文启双申请执行肖春勇合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2295号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
主要负责人：周振东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李强。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李强财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴高产驾车逃离现场，属于商业三者险第四条第八款约定的免责事由，保险公司有权免赔。
李强辩称，因车身过长，吴高产未察觉到交通事故的发生，不存在逃离现场的主观故意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李强向一审法院起诉请求：请求保险公司立即支付保险金47727.94元。
一审法院认定事实：苏B×××××重型厢式货车（以下简称保险车辆）系李强实际所有，该车在保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。保险合同所附商业三者险保险条款第四条第八款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。上述保险期间内，吴高产驾驶保险车辆于2014年4月25日在228省道由东往西行驶时，遇潘元芹驾驶电动车沿228省道北侧非机动车道由东往西行驶至万达停车场东侧路段，因非机动车车道受阻往左变向驶入相邻机动车道，结果发生保险车辆车厢右侧尾部加强筋外侧面与电动车左方向把外端刮擦，致电动车向左侧倒地，造成潘元芹受伤的交通事故。事发后，吴高产驾车驶离现场后，再驾车返还事故现场。因无法查证事发时当事双方车辆的行驶状态，交警部门仅出具《道路交通事故证明》。2014年11月19日，潘元芹就其损失诉至一审法院。一审法院经审理后，于2015年3月5日作出（2014）锡法北民初字第0738号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿潘元芹91036元，李强赔偿潘元芹46731.94元，李强另承担案件诉讼费996元。后李强于2015年11月20日给付潘元芹40000元，于2015年12月24日给付潘元芹7700元，上述款项合计47700元。
一审法院认为，李强与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，吴高产驾驶保险车辆发生保险事故造成李强经济损失，事实清楚，一审法院依法予以认定。关于保险公司主张根据三者险保险条款第四条第八款之约定不予承担赔偿责任的意见，因三者险条款第四条第八款约定的系被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，而本案所涉的道路交通事故认定书中载明的情形系吴高产驾车驶离现场，后又驾车返回现场，并非三者险保险条款中约定拒赔情形。此外，保险公司亦未提供证据证明吴高产存在逃离事故现场的事实存在，故一审法院对保险公司的抗辩意见不予采信。保险公司应根据投保车辆一方应承担赔偿责任在三者险责任限额内予以赔偿，因李强已赔付47700元，故一审法院对李强要保险公司立即给付理赔款47727.94元中47700元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
判决：一、保险公司应于判决生效后10日内给付李强47700元。（上述款项可汇至一审法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。二、驳回李强的其他诉讼请求。本案受理费994元减半收取497元，由保险公司负担496元，由李强负担1元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，驾车逃离事故现场应当以知晓保险事故的发生为前提，如果不知晓保险事故的发生，则不存在逃离现场的主观基础。根据《道路交通事故证明》的记载，无证据证明吴高产系在知晓保险事故发生的情况下驾车驶离现场，保险公司亦未提供相应证据予以证明。故本院对保险公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晴雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1014号
原告陈洪涛，男，1983年1月3日出生，汉族,住黑龙江省密山市X乡X村X组。
被告艾丽秋，女，1986年8月12日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组。
本院在审理原告陈洪涛与被告艾丽秋劳务合同纠纷一案中，因原告陈洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈洪涛已预交，由原告陈洪涛负担。
审判员 王爱华
二〇一六年六月十七日
书记员 盖 婷
浙江省��溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第221号
原告：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市安康物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道乌山路综合7号楼274室。
法定代表人：顾明耀，执行董事。
被告：顾明耀，男，1960年10月11日出生，汉族，慈溪市安康物业管理有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：杨红权，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑焕焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告王建夫为与被告慈溪市安康物业管理有限公司（以下简称安康公司）、顾明耀、杨红权民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年3月31日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员李宇敏、石一敏组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建夫的委托代理人钱宏伟、被告杨红权的委托代理人杨晓东、郑焕焕到庭参加了诉讼；被告慈溪市安康物业管理有限公司、顾明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：2009年6月23日被告安康公司因经营需要向原告借款80000元，约定月利率为2%，借期6个月，被告顾明耀、杨红权作为保证人对借款提供了担保。借期届满，被告安康公司未还本付息，两担保人也未尽担保之责。现诉请：1、判令被告安康公司归还借款80000元，并支付借款利息11200元（自2009年6月23日起计算至2009年12月22日止）。2、判令被告顾明耀、杨红权对上述借款本息承担连带保证责任。
被告安康公司、顾明耀、杨红权均未提出答辩，也未提供任何证据。
本案在审理中，原告王建夫当庭向本院提出申请，要求撤回对被告杨红权的起诉，经合议庭合议，当庭作出裁定，准许原告撤回对被告杨红权的起诉。
庭审中，原告对利息的诉讼主张，因计算失误，变更为9600元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告安康公司借款80000元及被告顾明耀担保的事实。另当庭提供收条一份，证明被告顾明耀向原告收到现金7200元；中信银行宁波桥城支付存款回单一份，证明原告通过被告顾明耀的账号汇入借款72800元的事实。
对原告提供的上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予���认定，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告安康公司的借贷合同合法有效，应依法予以保护。现原告主张被告安康公司归还借款的诉讼请求，应予支持。借贷双方约定的月利率过高，超出部份不予支持。被告顾明耀作为借款保证人，未确定担保方式、范围，应为连带责任担保，承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市安康物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告王建夫借款80000元，并从2009年6月23日起至2009年12月22日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息给原告；
二、被告顾明耀对上述款项，承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费300元，合计2380元，由被告慈溪市安康物业管理有限公司、顾明耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱学海
审判员 李宇敏
审判员 石一敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一���，应当在七日内裁定不予受理。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00987号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人陶国军
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请陶国军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02058号法院生效裁判，被执行人陶国军应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款12660.0元，承担执行费89.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陶国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00987号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月六日
书记员 王兰贺