湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民二初字第230号
原告（反诉被告）张永，男，1970年7月11日生，苗族，农民，住所地麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告中方县红源房地产开发有限公司，住所地中方县。
法定代表人胡德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘存平，男，1970年10月15日生，汉族，住所地中方县。
原告张永与被告中方县红源房地产开发有限公司（以下简称中方红源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，根据被告中方红源公司的申请，于2016年6月6日追加潘存平为本案被告参加诉讼。2016年6月22日，被告潘存平对原告张永提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人吴玉文，被告中方红源公司委托诉讼代理人丁樵、被告潘存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告中方红源公司偿还原告借款100万元及利息；2.判令被告中方红源公司赔偿原告违约金10000元。事实与理由：被告中方红源公司因开发中方镇广富欣城项目需资金周转，于2013年8月8日向原告借款100万元，借款利率为月息3分，约定2013年12月7日之前偿还，原告于当日将现金100万元汇入被告中方红源公司在中国农业银行怀化工业园支行18813201040001621账户。到期后原告多次向被告中方红源公司催还借款未果。
被告中方红源公司辩称，原告张永所出借的100万元借款是被告中方红源公司代替被告潘存平所借，原告张永通过银行转账100万元的当天，公司就将该借款交给潘存平，潘存平收到借款后按照双方约定利息向原告还款，现本息已经还清，请法院在查清事实的情况下驳回原告诉讼请求。
被告潘存平辩称，我是以中方红源公司的名义向原告张永借钱，但每月还款都是我在支付。请求法院查清事实，如果我还欠原告借款就补给原告，如果多付了要求原告退还给我。
反诉原告潘存平向本院提出反诉请求：依法责令反诉被告张永返还10万元（以银行转账凭证的具体数额为准）。事实与理由：我因工程资金周转困难分四次向反诉被告张永借款250万元(2013年1月13日借款30万元，月息2分；2013年1月17日借款20万元，月息2分；2013年3月21日借款100万元，月息2分；2013年8月8日以中方红源公司的名义借款100万元，月息3分)，后共向反诉被告张永支付借款本息共计550万元以上，超过银行同期贷款利率的四倍。
反诉被告张永辩称，被告中方红源公司申请追加潘存平为本案被告没有依据，根据相关规定，申请追加被告要以与本案有利害关系为由进行追加，但潘存平与本案原、被告之间的借贷关系没有关联，且潘存平提起反诉没有提供相应的证据证明250万的还款是怎么还的，请求人民法院驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告中方红源公司提交的2013年8月8日农业银行的进账单、转账支票存根，该证据只能证明2013年8月8日中方红源公司转款100万元给潘存平，不能证实原告100万元借款系潘存平所借的事实；2、对被告中方红源公司提交的潘存平农业银行、建设银行账户资金流水明细单，只能证明2013年的9月至2016年潘存平向原告支付资金4601000元，但不能证明被告中方红源公司已偿还原告借款100万元本金及利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告中方红源公司因开发位于中方县中方镇的广富欣城商住综合项目需要资金周转，向原告张永借款100万元，为此签订了《借款协议》，双方协议约定借款利率为月息3分，按月支付利息，并约定2013年12月7日之前归还借款；《借款协议》同时又约定了被告交纳履约保证金10000元，如被告按期还本付息，原告退回该保证金。原告张永于借款协议签订的当日将现金100万元汇入被告中方红源公司在中国农业银行怀化工业园支行的18813201040001621账户。之后原告张永按月收到按月利率3分计算的利息。借款到期后，被告中方红源公司未能归还借款本金，继续支付利息至2014年12月31日，至此，从借款之日起被告中方红源公司共计支付原告张永利息50.2万元。后因被告中方红源公司未再偿还借款本息，遂成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告中方红源公司向原告张永借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，被告未按约定时间偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告中方红源公司偿付借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定的借款利率为月利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告中方红源公司已经支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算；被告中方红源公司已向原告张永支付的利息为50.2万元，按年利率36%计算，利息已支付至2014年12月31日止，从2015年1月1日起至借款偿清之日止的利息，应按年利率24%计算；对原告要求判令被告中方红源公司赔偿原告违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持；被告中方红源公司提出的该借款系代被告潘存平向原告张永借款的主张，因无证据证实，本院不予支持；对反诉原告潘存平以其代被告中方红源公司向原告偿还借款时多付现金为由，要求反诉被告张永返还10万元（以银行转账凭证的具体数额为准）的反诉请求，因该请求相关的事实与本案属不同的法律事实和法律关系，可另行起诉主张权利，因此，对反诉原告潘存平的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中方县红源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还原告张永借款人民币本金100万元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至付清之日止借款利息；
二、驳回原告张永的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潘存平对反诉被告张永的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13890元，由被告中方县红源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。