wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0525执异5号
案外人：河南圣锦园林工程有限公司，住址河南省。
法定代表人李忠鹏，该公司董事长。
委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师
委托代理人崔萌萌，河南天基律师事务所律师
申请执行人：隆尧县农村信用合作联社，住址隆尧县。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社职工。
被执行人：刘磊，男，1983年4月14日生，汉族，住任县，
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：武长江，男，1963年12月25日生，汉族，住，
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
在本院执行隆尧县农村信用合作联社（以下简称“隆尧联社”）与刘磊、武长江借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日做出（2016）冀0525执字第11号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人刘磊以河南圣锦园林工程有限公司（以下简称“圣锦公司”）名义建设施工的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程工程款220万元，因案外人河南圣锦园林工程有限公司提出执行异议，本院依法指派审判员曹培英、李志强、卢顺平组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人圣锦公司称：冻结我公司工程款220万元错误，我公司与刘磊无任何关系，该工程系我公司独立投标、中标，并成立项目部，独立完成施工，刘磊借款与我公司无任何关系，仅凭授权委托书不能认定该工程为刘磊的，因此，应解除查封，其提交的证据有：1、建设工程施工合同，2、工资表，3、工商银行电子银行回单。
申请执行人隆尧联社称，该工程为刘磊以圣锦公司名义独立施工，刘磊在贷款时，以建设工程施工合同、刘磊和圣锦公司所签承包合同进行备案，执行中刘磊出示圣锦公司出具的委托书，巨鹿县人民法院和仁县人民法院做出的生效判决也认定刘磊是以圣锦公司邢台分公司负责人身份完成该工程，2015案件在审理过程中，我方申请诉讼保全，向圣锦公司送达裁定书和协助执行通知书，其当时未提出异议，可见其对应负的协助义务是认可的，应驳回其请求。
被执行人刘磊称，刘磊与圣锦公司的关系实为借用资质，巨鹿县项目实际为刘磊自筹资金、自主施工、自负盈亏，所借贷款亦用于该工程，所持与圣锦公司承包合同及2014年7月4日授权委托书系扫描件，原件存于圣锦公司，2013年8月6日授权委托书系原件，对圣锦公司陈述有异议，其提交证据有该项目详细账目12册。
被执行人武长江称，同意隆尧联社和刘磊陈述，该工程系刘磊借用圣锦公司的资质，并自筹资金独立完成的，该事实清楚，从任县和巨鹿县人民法院生效判决可见，刘磊确为工程的实际负责人，圣锦公司委托刘磊在中国工商银行股份有限公司邢台泉北大街支行开立账户，圣锦公司在任县法院审理的刘计兴借贷纠纷案件上诉状中承认刘磊系项目的业务介绍人和具体施工承包人，由此，可以认定该工程为刘磊承包施工，应驳回圣锦公司的异议申请，其提交的证据有;1、中国工商银行股份有限公司邢台泉北大街支行开立账户手续，2、圣锦公司上诉状。
本院查明：在隆尧联社和刘磊、武长江借款合同一案中，本院于2015年7月3日，做出（2015）隆民保字第31-1号裁定书、协助执行通知书，冻结刘磊承包的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程工程款200万元，圣锦公司在协助执行通知书回执中载明“已对刘磊在我公司承包的巨鹿县洪溢河生态公园景观工程工程款200万元停止支付”，本院调取的巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第138号、第109号民事判决书，刘磊均以圣锦公司邢台分公司负责人身份独立签订工程机械租赁合同，进行施工，圣锦公司委托刘磊在中国工商银行股份有限公司邢台泉北大街支行开立账户，圣锦公司在任县法院审理的刘计兴借贷纠纷案件上诉状中承认刘磊系项目的业务介绍人和具体施工承包人，刘磊贷款以建设工程施工合同、刘磊和圣锦公司所签承包合同进行备案，且刘磊提交了工程的详细账册。
本院认为：圣锦公司异议理由及证据不足，圣锦公司当庭称与刘磊无任何关系并不属实，因此，对于圣锦公司解除查封的主张，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人河南圣锦园林工程有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效，如不服，可自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审判长 曹培英
审判员 李志强
审判员 卢顺平
二〇一七年一月十日
书记员 张静静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00489号
原告：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司
法定代表人：张道军，总经理。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：石有才
原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司诉被告石有才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告石有才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司（以下简称豫皖公司）诉称：原、被告于2012年元月10日签订了《财产租赁合同》，被告租赁原告的钢管等设备使用。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告租金及钢管丢失赔偿款共30952元，还款日期为2014年1月28日，同时约定如到期不付款，由此产生仲裁或诉讼、律师代理费及相关费用由欠款人承担。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告给付原告钢管租金及赔款共30952元并承担本案的诉讼费用及律师代理费。
被告石有才未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告豫皖公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告系本案适格主体；
3、《财产租赁合同》一份，证明原、被告于2012年1月10日签订财产租赁合同，被告租用原告钢管等设备；
4、欠条一份，证明：（1）上述租赁合同到期后，经双方结算，被告欠原告租赁费及赔偿款合计30952元；（2）原、被告双方约定：“若到期不按时还款，由此产生仲裁或诉讼、律师代理费及相关费用由欠款人承担”。
5、律师代理费票据一份，证明原告因本案支付律师代理费2500元，按照双方约定，该笔费用应由被告承担。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实与原告诉称基本相同。本案在审理过程中，被告给付原告2万元租金。
本院认为：本案中，原、被告双方签订设备租赁合同后，经结算被告石有才立据欠原告豫皖公司租赁费及钢管丢失赔偿款30952事实清楚，证据确实、充分，在诉讼期间被告给付2万元后，应继续给付下欠10952元的民事责任。双方所约定的逾期付款将由欠款人承担对方律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石有才给付原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司设备租赁及赔偿款10952元；
二、被告石有才承担原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司律师代理费2500元；
上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年七月二十日
书记员 张保友(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11622号
原告：罗婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，注册号500903000011606。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告罗婷与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷、被告重庆翊扬实业有限公司委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金7990.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区东城大道202号7幢7-7号商品房，价款为317099元。按照合同第十三条规定：办理产权的约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。本合同的补充协议第六条约定，被告交房后180个工作日内为原告办理产权登记。合同约定被告于2015年12月31日交房，但房屋产权证实际于2017年5月31日办理，被告逾期252天，被告应支付原告违约金7990.89元。
被告重庆翊扬实业有限公司辩称，补充协议第六条约定,以原告交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提,原告完清所有费用时间是2017年4月17日，应从次日起，扣除180个工作日，才是被告逾期办证的违约时间,承担逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下，2014年10月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道202号7幢7-7号商品房一套，房屋总价款317099元，乙方于2014年10月10日向甲方支付首房款97099元，剩余房款向银行申请贷款，甲方应当在2015年12月31日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记。但需以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。
另查明，被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年10月9日，原告向被告支付房屋首付款96367元,另房屋按揭贷款220000元，并交纳了预告登记费80元、产权登记费80元、抵押登记费80元、大修基金6491元等。合同签订后，原告于2016年3月15日接房。房屋产权证的办理时间为2017年5月31日。
2017年4月17日,被告在应支付原告逾期交房违约金中扣减房屋补差款732元、契税7.32元、印花税5元、大修基金14元。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、合同补充协议各1份（复印件）、收据6份（复印件）、发票1份（复印件）、房屋产权证1份（复印件）等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同及补充协议约定履行。原告按照约定支付了购房款，被告于2016年3月15日向原告交付房屋，并在2017年5月31日为原告办理了房屋产权证。
被告要求按照合同补充协议第六条规定，以确认原告交清全部费用时间（即2017年4月17日）为计算办理房屋产权证的起算时间，扣除180个工作日，2017年5月31日为办理房屋产权证的时间。原告向被告支付房屋首付款96367元后，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告在签订合同时即知道原告支付的房屋首付款96367元与合同约定的首房款97099元相差732元。作为收款和统一向不动产登记机构进行办证的被告方违反诚实信用原则,在合同签订后到向原告交付房屋时，均未告知原告存在欠费情形,亦未通知原告交清款项。原告实际接房时间是2016年3月15日，被告举示2017年4月17日出具的收据，系被告在应支付原告逾期交房违约金中扣减后自行出具的收据，并非原告主动补交欠费的证据，被告的辩称意见,本院不予采纳。本院主张逾期办证时间从原告实际接房时间次日起计算，即2016年3月16日起至办理产权证时间前一日2017年5月30日止，扣除180个工作日，被告逾期办证天数为181天。原告要求按照每日万分之1主张违约金，本院予以支持。据此，被告应支付原告逾期办证的违约金为5726.24元(316367元×181天×0.0001)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆翊扬实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告罗婷逾期办理房屋产权证违约金5726.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1122号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路285号双牛大厦裙房一楼，组织机构代码:586510453。
法定代表人陈怡。
被执行人鲍碧锋，男，1975年3月21日出生，住海南省儋州市。
被执行人何芳，女，1977年12月10日出生，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02589号判决书，经评估后于2016年8月9日、2016年9月27日、2016年11月30日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人鲍碧锋、何芳名下杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑XX幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人华某某以人民币91万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑XX幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人华某某所有。州市萧山区临浦镇都市春天名苑XX幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人华某某时起转移。
二、华某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对州市萧山区临浦镇都市春天名苑XX幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许秋莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执27号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市泰安路198号，组织机构代码567702249。
负责人：孙正洪，行长。
被执行人：日照卓盟贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海一路南蓝天国贸大厦001幢01单元01401号，统一社会信用代码91371100561430035M。
法定代表人：宋有军，执行董事。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码749875167。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东，统一社会信用代码91371103783497358M。
法定代表人：周道滨，总经理。
被执行人：日照凯凯食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道泉子庙居委。
法定代表人：王均波，该公司负责人。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，男，1967年6月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院立案执行的兴业银行股份有限公司日照分行与日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东安胜建设集团有限公司、日照凯凯食品有限公司、宋有军、宋有元、黄小宁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁11民初230号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司日照分行于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。被执行人至今未履行相关法律义务，执行案号为（2017）鲁11执27号。
经查，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁11民初230号民事裁定书，以（2016）鲁11执保109号协助执行通知书查封了被执行人黄小宁名下房产证号为ＬＳ××03(土地证号为日岚国用2014第008**号)项下房产，冻结了被执行人山东安胜建设集团有限公司在日照市岚山区金源小额贷款有限公司持有的800万元股权（轮候查封），冻结了被执行人日照凯凯食品有限公司在日照市岚山区亨通民间资本管理有限公司持有的500万元股权（轮候查封）、在日照岚山农村商业银行股份有限公司持有的200万元股权。
2017年3月7日，本院作出（2017）鲁11执27号执行裁定书，查封了被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下房产证号为20××26号项下位于海曲西路北泉祥佳苑001号楼的001幢02单元008号、001幢01单元002号、001幢02单元009号、001幢02单元201号、001幢02单元502号、001幢03单元001号、001幢03单元502号、001幢03单元004号、001幢03单元005号、001幢03单元301号、001幢03单元302号、001幢03单元007号、001幢03单元101号、001幢01单元003号、001幢01单元006号、001幢01单元008号房产（首封）;查封了日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下房产证号为20××25号项下的位于海曲西路北泉祥佳苑003幢01单元004号、003幢01单元007号、003幢01单元011号房产（首封）；查封了日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下房产证号为20××20号项下位于海曲西路北泉祥佳苑002号楼的002幢02单元009号、0单元001号、02单元102号、02单元201号、02单元301号、02单元401号、03单元002号、02单元001号、02单元002号、02单元008号、03单元010号、03单元202号、03单元401号、01单元002号、01单元004号、01单元007号、01单元010号房产（首封）；查封了日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下房产证号为20××35号项下位于山东路南营子河北河东花园003幢的04单元储藏01号、04单元储藏02号、01单元储藏03号、03单元储藏01号、03单元储藏04号、04单元储藏12号、01单元储藏12号、02单元储藏12号、02单元储藏03号、03单元储藏08号、03单元102号房产（首封）。
2017年3月8日,本院作出（2017）鲁11执27号之一执行裁定书，冻结了被执行人宋有元在日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司持有的100%（5000万元）股权（轮候查封）、在日照市水木能源有限公司持有的40%（1000万元）股权（轮候查封），冻结了被执行人黄小宁在日照市岚山泉祥玻璃门业有限公司持有的90%（900万元）股权（轮候查封）、在日照泉祥物业管理有限公司持有的30%（60万元）股权（轮候查封）；查封了被执行人宋有军名下国海证2013C37110307529号项下海域使用权（轮候查封）；查封了被执行人宋有军名下鲁Ｌ×××××号汽车（轮候查封）。
因山东省莒县人民法院有涉及日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照凯凯食品有限公司为被执行人的案件，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东安胜建设集团有限公司、日照凯凯食品有限公司、宋有军、宋有元、黄小宁借款合同纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘剑敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1794号
原告：蒋彩梅，女，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：周燕秀，女，汉族，1975年9月10日出生，住江西省吉安市峡江县。
原告蒋彩梅与被告周燕秀侵害外观设计专利权【专利号ZL201630092106.9、名称“灯罩（9101）”】纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。蒋彩梅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋彩梅申请对周燕秀撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许蒋彩梅撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋彩梅负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0281行初143号
原告金美兰。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市东岳路街道办事处保康路××巷51号。
法定代表人陈翠竹，主任。
委托代理人吴风华，大冶市民政局婚姻登记处副主任。代理权限：特别授权。
第三人王达祥。
本院在审理原告金美兰与被告大冶市民政局婚姻登记处、第三人王达祥婚姻登记管理纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金美兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二○一七年元月九日
书 记 员 石 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更646号
罪犯张立全，男，1963年4月24日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯张立全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年8月17日经黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一复字第154号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑十八零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张立全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0830民初257号
原告：张洁，女，1992年2月2日生，汉族，住芮城县xx镇xx村*组，农民。
被告:张雷，男，1993年3月7日生，汉族，住芮城县xx镇xx村***组，农民。
原告张洁与被告张雷同居关系纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员刘汉平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，我与被告未经婚姻登记举行结婚仪式后，开始同居生活，同年9月29日生一女孩张可馨。同居生活期间，被告张雷不负家庭责任，不管孩子上学和费用，孩子一直由我抚养。被告一喝酒回家，就无缘无故殴打我，双方已无法共同生活。请求解除我与被告的同居关系，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费500元，共同购买的“大众”牌小轿车一辆归我所有。
原告提供的证据有：2018年1月23日芮城县大王镇大王村村民委员会出具的书面证明一份。证明2013年6月1日原告与被告举行结婚仪式结婚，因被告当时未满法定婚龄，双方未办理结婚登记。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告因被告不满法定婚龄未到婚姻登记机关登记，即以夫妻名义开始同居生活，同年9月29日生一女孩张可馨。同居生活期间，双方常因生活琐事和孩子生活费用问题发生矛盾，2017年5月，被告离家不归，双方分居生活至今，孩子张可馨一直随原告生活。双方于2016年以2万元购置有二手“大众”牌小轿车一辆，车辆现在被告处。
本院认为：原被告在被告不满法定结婚年龄、不经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻登记条例》第四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条的规定，其婚姻关系不受法律保护，应依法予以解除。双方所生女孩一个，因年龄尚幼，以随原告生活为宜。双方同居期间购置的二手“大众”牌小轿车一辆，应以车辆折旧后的现有价值予以合理分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张洁与被告张雷的同居关系。
二、孩子张可馨随原告张洁生活。从2018年4月起，被告张雷每月月底前给付原告张洁抚养费500元。
三、双方共同购买的二手“大众”牌小轿车一辆归被告张雷所有，被告张雷于判决生效后10日内支付原告车辆价值款5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一八年三月二十日
书记员 张翼龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2163号之三
原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行）,住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告：彭添许。
委托诉讼代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
被告：朱玉玲。
委托诉讼代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
被告：彭秀玉。
被告：林雁。
原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告彭添许、被告朱玉玲、被告彭秀玉、被告林雁金融借款同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2844元，减半收取人民币1422元，保全费人民币1155元，均由原告负担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 雪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行。
负责人顾宏平。
委托代理人马峥嵘，江苏××××律师事务所律师。
被执行人扬中市四通汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。
法定代表人郭顺红。
被执行人郭顺红。
两被执行人共同委托代理人李远波。
中国工商银行股份有限公司扬中支行与扬中市四通汽车销售服务有限公司、郭顺红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1182民初1135号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，扬中市四通汽车销售服务有限公司、郭顺红应给付中国工商银行股份有限公司扬中支行396256.04元。扬中市四通汽车销售服务有限公司、郭顺红未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司扬中支行向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理，执行费5844元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，并于2016年6月13日将被执行人扬中市四通汽车销售服务有限公司、郭顺红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初1135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方沁雨
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢345号
本院作出的（2016）浙1126民初1111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维银、浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币46415元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人吴先森表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特419号
申请人：王某。
申请人：郑某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月25日受理了申请人王某、郑某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、郑某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费500元，凭发票由王某承担；
二、两车的损失费等由王某承担；
三、上述费用由王某于2016年8月25日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执238号之一
申请执行人唐顺长，男，1962年12月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住地址衡阳市雁峰区。
唐顺长与衡阳市申泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市申泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐顺长于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市申泰置业有限公司的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人衡阳市申泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐顺长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市申泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人唐顺长可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)山刑初字第131号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李晨辉，男，1988年10月出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月12日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同月19日被取保候审。同年7月1日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李晨辉犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日20时30分许，李晨辉与张X在鹤壁市山城区地王广场发生口角，李晨辉用拳头将张X嘴部打伤，经鉴定张X之损伤属于轻伤二级。公诉机关当庭出示了证人韩XX、张某、李X的证言，被害人张X的陈述，被告人李晨辉的供述和辩解，鉴定意见，调解协议等证据，据此认为被告人李晨辉的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李晨辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月18日20时30分许，被告人李晨辉与被害人张X在鹤壁市山城区地王广场二楼一美甲店里聊天，两人发生口角。张X打电话告诉其丈夫韩XX，在韩XX赶来后，李晨辉已离开。后三人在楼梯口遇见，李晨辉与韩XX扭打在一起，张X在拦架时被李晨辉用拳头打伤嘴部。经鉴定被害人张X所受之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李晨辉赔偿被害人张X损失60000元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据以予证实：
书证
常住人口基本信息，证实被告人李晨辉的身份情况。
赔偿协议、谅解书、收到条两张，证实被告人李晨辉积极赔偿被害人张X的损失60000元，并获得了谅解。
抓获经过，证实：2014年2月1日13时30分，被告人李晨辉在秦皇岛市入住大本营酒店时被秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所民警抓获。
伤情照片8张，证实被害人张X的受伤情况。
证人证言
证人韩XX的证言：2013年1月18日晚8点左右，我老婆张X打电话说她同学李晨辉一直骂她。等我赶到地王广场联华二楼美甲店时，李晨辉已经离开。我们下楼时又正好遇见李晨辉领着另外一个人。李晨辉看到我就朝我的脸左侧打过来，我老婆在拦架时被李晨辉用拳头打到嘴部。
2、证人张某的证言：2013年1月18日晚7点左右，李晨辉在我的店里玩，张X正好也来了。两人在聊天过程中，张X认为李晨辉开玩笑有点过分要求其道歉，但李晨辉拒绝道歉，张X就打电话叫其老公来。后来两人先后离开了我的店铺。停了一会儿，我听见外面有人在吵架，过去后看见张X满脸是血，李晨辉的眼镜被扔在地上，眼睛旁边有一点血，韩XX脸上也有点血，还有一个人在李晨辉的边儿上站着。我就拿纸帮张X擦血。没停一会儿，他们几个又扭打在一起了，我就拦架。后来民警就来了。
3、证人李X的证言：2013年1月18日晚8点左右，我和李晨辉在山城区地王广场逛街时碰到一男一女，那个女的指着李晨辉说“就是他”，然后旁边那个男的就过来打李晨辉，两个人便扭打在一起了。那个女的拦架的时候突然倒地，嘴里开始流血，我没有看清楚是怎么弄的。后来警察来了。
被害人张X的陈述：2013年1月18日晚8点左右，我来到朋友张某开的美甲店里，当时李晨辉也在，他一直对我说不好听的话，我就打电话让我老公韩XX来。我老公来了后，李晨辉已经走了。我们也准备回家，正好在楼梯那里碰到李晨辉和另外一个人，我就给我老公指了一下李晨辉。李晨辉先向我老公头上打了一拳，然后他们两个人一起打我老公。我在拦架的过程中，被李晨辉打到嘴部一拳。
被告人李晨辉的供述和辩解：2013年1月18日晚8点左右，我和被害人张X在地王广场二楼我朋友张某开的美甲店里聊天。因为开玩笑的事，张X急了，并打电话让他老公来打我。我朋友张某不愿意让我找事，就让我先离开。出来后我碰见李X，我俩儿在地王广场逛街时遇到了张X和她老公。张X给她老公指了一下我，然后她老公就抓着我的上衣领子朝我打了一拳，但是没有打着。我就朝她老公打了一拳。后来我和她老公就扭打在一起。期间我胡乱用拳打的时候打到张X的嘴部。
（鹤）公（刑）鉴（活检）字（2013）126号法医学人体损伤程度鉴定书、豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第159号损伤程度鉴定意见书，证实被害人张X所受伤为轻伤二级。
本院认为，被告人李晨辉非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李晨辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李晨辉主动赔偿了被害人张X的损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合李晨辉的社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 申丽春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11326号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周明，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5999.6元、利息和复息3065.07元、滞纳金97.29元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为9161.96元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年12月20日；
二、卡号：62×××76；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5999.6元、利息和复息3065.07元、滞纳金97.29元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9161.96元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5999.6元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息和复息3065.07元、滞纳金97.29元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3453号之一
原告：王涛，男，1979年9月1日，土家族，住武汉市洪山区，
委托代理人：张文哲，湖北为维律师事务所律师。
被告：武汉海思特电力科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路一号国际企业中心3栋402房。
法定代表人：丁捷，该公司负责人。
被告：丁捷，男，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告王涛诉被告武汉海思特电力科技有限公司、丁捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0192民初3453号民事裁定书，裁定：一、查封被告武汉海思特电力科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告王涛名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）B2栋1单元5层01室房屋一套（房屋产权证号：武房权证湖字第××号）。原告王涛于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为原告王涛的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉海思特电力科技有限公司名下银行存款400000元的冻结；
二、解除对原告王涛名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）B2栋1单元5层01室房屋一套（房屋产权证号：武房权证湖字第××号）的查封。
审判员 郝 虹
二〇一七年一月十三日
书记员 邹洪萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4605号
罪犯孟凡云，女，1970年2月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月13日作出(2013)铜刑初字第108号刑事判决，以被告人孟凡云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年3月4日止）。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8768号刑事裁定，对罪犯孟凡云减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年4月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟凡云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟凡云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟凡云在服刑期间获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡云减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执333号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：丹阳市折柳合金铸造厂。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市折柳合金铸造厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2017）苏1181行审314号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市折柳合金铸造厂应退还非法占用的3.46亩土地、拆除在不符合土地利用总体规划的3.34亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款69120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，69120元及退还土地、恢复原状，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行罚款69120元，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审314号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 白
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3528号
原告杨广太，男，汉族，1967年5月26日生，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告吕虎山，男，汉族，1960年9月19日生，住林州市安阳市文峰区。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告李三红，男，汉族，1986年6月18日生，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨广太诉被告吕虎山、李三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广太及其委托代理人宋鹏宇、被告吕虎山的委托代理人赵卫国、被告李三红的委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，经被告李三红介绍，二被告以工程急需资金周转为名，欲从原告处借款50万元，经原告同意后，于2015年5月21日向被告吕虎山账户转款50万元，但未约定借款期限及利息，二被告承诺工程资金到位后会尽快归还，后经原告多次要求二被告还款未果，无奈，起诉至法院，判决：1、二被告连带偿还原告借款50万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告吕虎山口头答辩称，我方没有向原告借过款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李三红口头答辩称，原告与被告吕虎山之间的借款，与我方无关，原告与被告吕虎山之间的借款，我方只是中间人，该款项我没有使用，不应当承担还款责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月21日，原告杨广太向被告吕虎山转账50万元。
庭审中，被告吕虎山陈述，要求李三红交纳工程履约保证金50万元，因非李三红本人交纳，系原告杨广太转账，故转账的客户回单原件交由林州市英尧房地产开发有限责任公司持有。2015年5月21日，林州市英尧房地产开发有限责任公司向被告李三红出具收据一张，内容为“交款单位李三红，收款方式转账，人民币伍拾万元整￥500000.00，收款事由工程保证金，由杨广太账户转入汇丰信用社。”该收据上有被告李三红的签名。缴纳保证金后，2015年6月15日，被告李三红以河南凯通建设工程有限公司的委托代表人身份作为承包人与安阳市英尧房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，合同中要求被告李三红以每平方50元的价格交纳工程履约保证金。被告吕虎山系安阳市英尧房地产开发有限责任公司的法定代表人。
上述事实有原告提交的转账客户回单复印件一张，被告吕虎山提交的建设工程施工合同一份、转账客户回单一张、收据存根一张、营业执照一张，被告李三红提交的收据付款单位联一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案审理过程中，原告杨广太坚持自己的诉请，依据其诉请系被告李三红介绍，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原告杨广太于2015年5月21日向被告吕虎山转款50万元的事实，但无法认定该款项的性质。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张该款的性质系民间借贷，因二被告否认，且原告诉状坚持被告李三红系借款介绍人，其提供的证据又未能印证其主张，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。因该款的性质存在多种可能，仅凭原告提供的转款凭证复印件不能确定该款的性质系借款。如存在其他经济纠纷，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告杨广太的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年八月十日
书记员 高 燃
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1673号
原告：章伟鹏，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：吕国继、刘海利，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告：叶卫海10月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：童音，女，1986年8月20日生，汉族，住江西省铅山县，
原告章伟鹏与被告叶卫海、童音民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国继、刘海利到庭参加诉讼，被告叶卫海、童音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章伟鹏诉称，原、被告系朋友关系.2014年3月28日被告因需要资金向原告借款772000元，原告以银行转账的方式将该笔借款打入被告的账户。期间被告向原告偿还了部分借款本金，2014年10月19日经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，被告向原告出具了借条对以上欠款事实予以确认。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生婚姻关系存续期间，被告童音应与被告叶卫海连带偿还原告50万元借款。此后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告都以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年10月19日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告叶卫海、童音未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告叶卫海向原告章伟鹏借款77.2万元。期间，被告叶卫海陆续归还了部分借款。2014年10月19日，原告与被告叶卫海进行了结算，确认被告叶卫海尚欠原告章伟鹏50万元，被告叶卫海出具了《借条》一张。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。
另查明，被告叶卫海与被告童音系夫妻关系，两被告于2006年8月30日登记结婚。
证明以上事实的证据有：
被告叶卫海向原告章伟鹏出具的《借条》一张，证明被告尚欠原告借款50万元未还的事实；
中国银行汇款凭证一张及历史交易明细清单一份，证明原告向被告叶卫海出借77.2万元的事实；
铅山县民政局出具的婚姻登记信息表一张，证明被告叶卫海、童音于2006年8月30日登记结婚。
本院认为，被告叶卫海欠原告借款本金50万元未还，事实清楚、证据充分，被告叶卫海应当归还借款，并支付逾期还款利息。上述债务发生在被告叶卫海与被告童音夫妻关系存续期间，被告童音应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫海、童音在本判决生效后十日内向原告章伟鹏归还借款本金人民币50万元，并支付从2017年5月15日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3020元，由被告叶卫海、童音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初799号
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。负责人：周大琼。
委托诉讼代理人罗安发，公司经理。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓春红，女，1987年1月25日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在审理成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与邓春红关于不当得利纠纷一案中，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 向兴国
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 心
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异75号
异议人（被执行人）：孙玉峰，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人:陈合惠，女，汉族，1961年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：孙伟，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省淅川县。
被执行人:王国亭，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在受理申请执行人陈合惠与被执行人孙伟、孙玉峰民间借贷纠纷一案中，异议人孙玉峰提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙玉峰称，申请执行人陈合惠于还款届满前起诉要求还款，缺乏是事实和法律依据；（2015）鄂茅箭民二初字00646号民事判决程序、实体处理违法。要求撤销（2015）鄂茅箭民二初字00546号民事判决书，终止该案件的执行。
本院查明，本院在执行湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行的申请执行人陈合惠申请执行孙伟、王国亭、孙玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00546号民事判决所确定的义务。并提供网络冻结了异议人即被执行人孙玉峰银行存款账号。异议人孙玉峰遂提出书面执行异议。
本院认为,本院依照已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00546号民事判决，向异议人孙玉峰发出执行通知书，并依法冻结异议人孙玉峰银行账户，上述执行行为，符合相关的法律规定。异议人孙玉峰提出（2015）鄂茅箭民二初字00646号民事判决程序、实体处理违法，要求撤销（2015）鄂茅箭民二初字00546号民事判决书，终止该案件的执行的异议。不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，其认为（2015）鄂茅箭民二初字00546号民事判决书判决书错误，其应按照审判监督程序办理。故异议人孙玉峰所提出的异议，不符合受理的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙玉峰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐全的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5365号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健,该分行行长。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：肖青，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：田梅，女，1969年6月8日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李征荣，男，1950年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江萍，女，1956年3月31日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆高泽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号12-11号。
法定代表人：张华。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人肖杰到庭参加了诉讼,被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行基于与被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》等，请求判令：1、被告肖青立即归还原告借款本金4000000元及截至2016年7月19日的利息142016.03元、罚息33002.67元、复利1079.05元，合计4176097.75元；2、被告肖青支付2016年7月20日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金4000000元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息142016.03元按罚息利率支付复利；3、被告肖青承担本案的诉讼费40209元、律师费12528.29元、保全费5000元；4、原告在上述债权范围内对被告肖青提供抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋、对被告李征荣、江萍提供抵押的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-X号房屋、对被告田梅提供抵押的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-
X号房屋享有优先受偿权；5、被告重庆高泽商贸有限公司对被告肖青的上述债务承担连带清偿责任。
被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：肖青。
贷款本金：��民币4000000元。
贷款期限：12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日止。
贷款用途：生意经营。
贷款执行利率：基准利率5.1%上浮40%，本合同首期执行贷款年利率为7.14%。
逾期利息标准：逾期贷款罚息利率按照本合同贷款执行基础上利率上浮30%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定的还款方式：按期还息一次还本。
抵押担保情况：肖青、江萍、李征荣、田梅。肖青以其所有的位重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续；李征荣、江萍以其所有的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-
X号房屋提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续；田梅以其所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-X号提供抵押担保，并依法办理了房���抵押登记手续。
保证担保情况：重庆高泽商贸有限公司在最高额450万元限额内提供连带责任保证担保。
贷款发放情况：2015年6月17日，光大银行重庆分行向肖青发放贷款金额为4000000元，到期日为2016年6月17日。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月19日，肖青尚欠光大银行重庆分行借款本金4000000元、利息142016.03元、罚息33002.67元、复利1079.05元。
实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》；2017年2月23日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费12528.29元。
本院认为，光大银行重庆分行与肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司签订的《个人贷款授信额度合��》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，肖青未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行要求肖青清偿全部借款本息，按贷款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
肖青以其所有的位重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋、李征荣、江萍以其所有的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-
X号房屋、田梅以其所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-
X号房屋提供抵押担保，并均依法办理了房屋抵押登记手续。抵押权人为光大银行重庆分行，故光大银行重庆分行对上述房屋在本案债权��围内享有优先受偿权。重庆高泽商贸有限公司作为连带保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖青在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金4000000元，以及截至2016年7月19的利息142016.03元、罚息33002.67元、复利1079.05元；支付自2016年7月20日起至贷款本息付清之日止，以未还本金4000000元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30％计算的罚息，以未付的利息142016.03元位基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告肖青在本判决生效之日起十日内支���原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费12528.29元；
三、被告重庆高泽商贸有限公司对被告肖青的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告肖青所有的位重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号房屋（建筑面积264.91㎡），被告李征荣、江萍所有的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-
X号房屋（建筑面积40.21㎡），被告田梅所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-X号房屋（建筑面积48.85㎡）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40209元，由被告肖青承担，被告重庆高泽商贸有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月二十日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1079号
申请执行人谢贵阁。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
谢贵阁申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵阁于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人谢贵阁也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人谢贵阁可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1629号
申请执行人：张洪铭，男，1996年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：吴志薪，男，1998年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴邦云，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈金蓉，女，1986年5月2日出生，土家族，住重庆市万州区。
本院在申请执行人张洪铭与被执行人吴志薪、吴邦云、陈金蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8088号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴邦云、陈金蓉、吴志薪至今未履行该调解书确定的义务，申请执行人张洪铭于2017-05-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴邦云、陈金蓉、吴志薪名下无可供执行的银行存款，被执行人吴邦云名下的车辆无法查找其下落，申请人也无法提供财产线索，经本院对被执行人吴邦云、陈金蓉、吴志薪的银行帐户冻结及被执行人吴邦云名下的车辆进行查封后申请人张洪铭同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案现不具备执行条件，经申请人同意并经合庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1629号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初8088号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年九月七日
书记员 桂振航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保1098号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，该公司总经理。
被申请人：王明亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人王明亮借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明亮所有的银行存款7万元或查封其价值相���的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明亮所有的银行存款7万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不���请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玉伦
广西壮族自治区宾��县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2392号
原告何海峰，男。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告陆世林，男。
被告赵坚，男。
原告何海峰诉被告陆世林、赵坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何海峰的委托代理人王俊敏与被告赵坚到庭参加诉讼，被告陆世林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海峰向本院提出诉讼请求：判令被告陆世林归还原告何海峰借款100000元及利息24000元（利息按月息2分计算，从2015年6月1日开始计算到还清本息为止），被告赵坚承担连带责任。事实与理由：2015年5月31日，被告陆世林因需要资金周转向原告借款100000元，借期三个月，定于2015年9月1日前还清，被告赵坚作为借款的担保人。经原告多次催收，两被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告何海峰对其主张向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件及转账凭证，证明被告陆世林向原告何海峰借款100000元，被告赵坚作为借款担保人的事实。
被告赵坚答辩称：被告赵坚确实作为借款的担保，担保人的手印及签名都是赵坚本人的，当时只是写了借条，原告说第二天将借款汇入借条上的账号，具体��否汇款不清楚。
被告赵坚对其辩解未向本院提供证据。
被告陆世林未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
证据的认定与分析：被告陆世林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告赵坚对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：原告与被告陆世林系一般朋友，两被告系战友。2015年5月31日，被告陆世林以生意周转为由向原告借款100000元，双方于当天签订《借条》，约定借期为三个月即从2015年5月31日起至2015年9月1日止，每月利息4000元，若到期不还，利息照计，担保期限为还清借款之日止，对担保的方式、范围未明确约定��借款的时候，原告预先扣除了第一个月的利息4000元，故原告于2015年6月1日通过银行转账方式向陆世林实际支付了借款96000元。被告陆世林作为借款人、赵坚作为担保人分别在《借条》上签名、捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告陆世林向原告何海峰借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定还款日期至2015年9月1日，被告陆世林没有如期归还，实属违约。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，现原告请求陆世林归还借款本金100000元，本院不完全支持，本院仅支持实际出借的借款本金96000元。原告主张按照月息2分从2015年6月1日起计算利��至还清借款之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。另被告赵坚在借条上以担保人签名，为连带责任保证，双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，同时双方约定担保期限为还清借款之日止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告赵坚承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
一、被告陆世林归还原告何海峰借款本金96000元；
二、被告陆世林支付原告何海峰借款利息（利息计算：以96000元为本金，从2015年6月1日起按照年利率24%计付利息至还清借款之日止）；
三、被告赵坚对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告赵坚承担保证责任后，有权向被告陆世林追偿。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告陆世林、赵坚负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后��日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年七月十七日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确���，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1153号之四
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国。
被执行人肖自平，男，住山东省鄄城县。
被执行人肖作礼，男，住山东省鄄城县。
被执行人王莲玉，女，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖自平、肖作礼、王莲玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执1153号之三执行裁定书冻结了被执行人肖作礼在中国工商银行股份有限公司北京地坛支行的存款账户399999元（账号：02×××83），现需依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖作礼在中国工商银行股份有限公司北京地坛支行存款账户399999元的冻结（账号：02×××83）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十二月一日
书记员 张春杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7131号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人:余文焱，该支行行长。
委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：丁霞，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：廖世刚，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告丁霞、廖世刚、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠洁、杨青山到庭参加了诉讼。被告丁霞、廖世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告重庆宇骋汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告丁霞、廖世刚连带归还原告借款1055568元，支付该款从2017年8月17日起至还清日止按日利率万分之五计算的逾期利息，支付2017年8月16日前欠付的利息206795.05元、滞纳金22570.84元、手续费46933.18元。由被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告丁霞所有的渝CNWX**号汽车，享有以本案债权为限优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年11月10日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告丁霞发放借款76000元，由被告丁霞分36期归还，手续费为233700元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款主的连带保证担保人。若被告逾期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的规定，向被告收取利息、复利、滞纳金以及其他相关费用。合同签订后，原告支付了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有按约定归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款、担保约定情况。（2）《中国农业银行记账凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。（3）车辆登记信息复印件。原告提供该单据旨证明抵押权设立情况。（4）丁霞交易明细。原告提供该证据旨证明自认被告还款情况。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月9日，被告丁霞、廖世刚以夫妻名义，给原告出具《共同还款责任确认书》，承诺共同承担徐向锋向原告借款1900000元的还款责任。同日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告丁霞向原告借款1900000元用于向被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车。包括借款手续费233700元在内，由被告丁霞均分36期归还，担保方式为抵押担保和保证担保。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款方的连带保证担保人。对担保范围，合同约定即使债务人提供有物的担保，原告也有权选择向保证人主张保证责任。被告丁霞未按期归还借款和支付手续费，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定收取被告丁霞的利息、复利、滞纳金等。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定规定，逾期还款利率为日万分之五，滞纳金按应还款5%计。同日，原告发放了借款。2014年12月23日，被告丁霞办理了渝CNWX**号的抵押登记。到2017年8月17日止，被告丁霞欠原告借款1055568元、逾期还款利息206795.05元、滞纳金22570.84元，支付手续费46933.18元。2017年9月19日，因被告没有按期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告丁霞、廖世刚借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任。担保合同明确约定即使有债务人提供物的担保，原告也有选择权向保证人主张担保债权，因此，保证人承担的责任范围是本案的债权范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁霞、廖世刚在本判决生效后10日内，连带归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款借款1055568元和该款从2017年8月18日起按日万分之五计算的利息，支付手续费46933.18元和2017年8月17日前欠付的逾期还款利息206795.05元、滞纳金22570.84元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告丁霞所有的渝CNWX**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16786元，诉讼财产保全费5000元，合计21786元。由被告丁霞、廖世刚负担，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 郭 毅
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年一月十一日
书 记 员 秦 媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保118号之一
申请人：宁津县华建混凝土有限公司
被申请人：徐玉生，男，1964年10月20日生，汉族，住宁津县。
申请人宁津县华建混凝土有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玉生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将徐玉生名下中国农业银行账户62×××10存款37000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9709号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐镇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告徐镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告徐镇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐镇归还原告贷款本金76115.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告徐镇不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告徐镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的斯柯达牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告徐镇承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告徐镇于2016年6月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐镇同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的斯柯达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
徐镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告平安银行延东支行与被告徐镇签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐镇(借款人、抵押人)提供贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的斯柯达牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2016年6月2日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的斯柯达牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSxxx29）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告徐镇发放了贷款10万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金76115.63元，已支付借款利息至2017年4月2日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告徐镇签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSxxx29的斯柯达牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐镇于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金76115.63元，并支付利息、罚息（自2017年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告徐镇如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐镇抵押的斯柯达牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSxxx29）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取852元，由被告徐镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月八日
代书记员 丰丙增
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2805号
本院在执行王家涛与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1654号
原告：舒欣，女，生于1982年10月2日，汉族。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告舒欣诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒欣的委托诉讼代理人余朝河，被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒欣向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2011年11月5日，原告舒欣（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋,建筑面积129.60平方米，套内建筑面积114.79平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3851.398元，总价款为442102元；付款方式为按揭付款，买受人于2010年11月5日之前支付购房首付款人民币142102元整。其余余款30万元，由买受人在2010年12月5日之前向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部申请贷款。买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告舒欣支付了首付款142102元，余款30万元在中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部办理了按揭贷款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋,案涉房屋门牌号为*幢*单元*楼*号。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告舒欣与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告舒欣办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一七年八月七日
书记员 邱 曦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执218号
申请执行人余发义，男，汉族，四川省。
被执行人余发阳，男，汉族，四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1456号民事调解书，立案执行余发义申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。
现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 清
江苏省南京市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5080号
罪犯吉中明，男，1976年9月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月17日作出(2014)亭刑初字第0027号刑事判决，以被告人吉中明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令退出赃款人民币三百四十元。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3310号刑事裁定，对罪犯吉中明减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江���省龙潭监狱以罪犯吉中明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吉中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吉中明在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯吉中明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，���高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉中明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3200号之一
原告：纪锦龙，男，汉族，1965年12月9日生，，住镇江市。
委托代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。
被告：赵习林，男，汉族，1967年3月15日生，，住镇江市。
第三人：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地镇江市花山湾三区一号。
法定代表人：谢荣根，该单位主任。
委托诉讼代理人：钟莹，该单位员工。
第三人：镇江和泰房屋征收服务中心，住所地镇江市梦溪路９４号５楼。
法定代表人：李普庆，该单位主任。
委托诉讼代理人：闵建君、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告纪锦龙与被告赵习林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪锦龙及其委托诉讼代理人戴其林，被告赵习林，第三人镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心的委托诉讼代理人钟莹，镇江和泰房屋征收服务中心的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪锦龙向本院提出诉讼请求：要求确认原告对宝盖新村35号的合法租赁权益。事实与理由：原、被告均系镇江面粉厂工人，涉案房屋系原、被告的福利分房，但租赁合同登记在被告一人名下。
赵习林辩称，被告后续齐全，要求驳回原告的诉讼请。
镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心诉称，对事实不清楚。
镇江和泰房屋征收服务中心诉称，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。
对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：被告提交了租赁合同，载明租赁人为被告。现涉案房屋已经拆迁完毕，拆迁之前，原、被告均居住于涉案房屋之内。经原告申请，本院对案外人原面粉厂职工车道仁、许凤生作了调查，许凤生陈述，涉案房屋的居住人顺序为，张广发，许凤生，张��和、纪锦龙，车道仁陈述，涉案房屋居住人顺序为，许凤生，张运和、纪锦龙，纪锦龙、赵习林。本院认为，由于涉案房屋系公有住房，其权益的确定不属于平等民事主体之间的权益争议，不属于法院民事案件的受案范围。该权益的确定应当由国家管理公有住房的有关部门进行确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告纪锦龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 媛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1813号之一
原告：敬培青，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：侯立娟，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。
原告敬培青与被告侯立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告敬培青于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬培青自愿申请撤回对被告侯立娟起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敬培青撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由敬培青负担。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保18号
申请人：四川自贡嘉丰置业有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇松林路1号。
法定代表人：孙先俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：胡某某。
被申请人：黄某某。
申请人四川自贡嘉丰置业有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某、黄某某所有的价值26105180元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人四川自贡嘉丰置业有限公司以其所有的坐落于四川省自贡市大安区北环路XX号中国·川南皮革城X栋X区商XXX号，建筑面积4108.25平方米，产权证号为川（2017）自贡市不动产权第XXXX号房屋作为担保。
本院认为，申请人四川自贡嘉丰置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某、黄某某所有的价值26105180元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
冻结担保人四川自贡嘉丰置业有限公司所有的坐落于四川省自贡市大安区北环路XX号中国·川南皮革城X栋X区商XXX号，建筑面积4108.25平方米，产权证号为川（2017）自贡市不动产权第XXXX号担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十二日
书记员 杨新萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4142号
原告：卢霜。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师（徐州市法律援助中心指派援助律师）。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所实习律师（徐州市法律援助中心指派援助实习律师）。
被告：徐州金杰电器有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路升辉装饰城新7厅负一层F02号。
法定代表人：夏振，该公司经理。
原告卢霜与被告徐州金杰电器有限公司（以下简称金杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢霜及其委托诉讼代理人刘恒武、黄毅到庭参加诉讼，被告金杰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢霜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4461.50元。事实和理由：原告从2014年9月16日至2017年1月23日在被告处从事销售工作，工作期间被告无故拖欠原告2016年11月17日至2017年1月23日期间的工资，原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒不支付。
被告金杰公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告卢霜于2014年9月在被告金杰公司从事“普森集成灶”销售工作，双方未签订书面劳动合同，月工资2000元+提成，提成按销售货款金额的1%计算。2017年1月23日原告离开被告公司，被告尚欠原告2016年11月17日至2017年1月23日期间的工资2000元/月÷26天×6+4000元=4461.50元。2017年7月25日原告卢霜向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4461.50元。同日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第104号不予受理通知书并于当日送达原告，原告卢霜不服，遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告卢霜为被告金杰公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州金杰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢霜劳动报酬4461.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金杰电器有限公司负担（原告已预交，被告徐州金杰电器有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十四日
书记员 于淼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5301号
李霞：
根据本院作出的(2017)粤01民终16351号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费13954元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费13954元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见��第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7627号
原告：陆明芳，女，1946年7月17日生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：陆光荣，男，1949年5月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴月华，女，1950年3月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：陆秀芳，女，1953年2月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：陆雪芳，女，1961年8月15日生，汉族，住泰兴市。
原告陆明芳与被告陆光荣、陆秀芳、陆雪芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陆明芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆明芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免交。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周洁璟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1937号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。
负责人：任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。
被告：宋明旭，住辽宁省康平县，现住康平县。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告宋明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈雨童