福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2426号
原告：李增贤，男，1969年11月21日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：罗良骥，福建知新律师事务所律师。
被告：范建梁，男，1970年12月11日生，汉族，住建瓯市。
原告李增贤与被告范建梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增贤向本院提出诉讼请求：1.判令范建梁在交强险责任限额赔偿李增贤医疗费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计28435元。2.判令范建梁承担赔偿超出交强险限额的损失的30%即1362.9元。事实和理由：2017年4月24日，李增贤驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从徐墩东边村往叶坊村方向行驶，在，与范建梁驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机发生碰撞的交通事故。建瓯市公安局交通警察大队作出第201700357号《道路交通事故认定书》，认定李增贤负事故主要责任，范建梁负事故次要责任。事故发生后，李增贤被送往建瓯市立医院治疗，伤情诊断为：右肾挫裂伤，住院治疗23天。该起事故造成李增贤各项经济损失共计34478.01元，范建梁仅支付了1500元。由于范建梁未按规定投保交强险，根据法律规定，其应当承担交强险项下费用共计28435元，超出交强险的损失应由其承担30%的赔偿责任。
范建梁辩称，对交通事故认定书记载的事故经过及责任认定均无异议。范建梁已支付李增贤医疗费1550元，并非其所称的1500元。是李增贤驾车碰到范建梁的车尾，其提出的费用太高，但是医疗费范建梁可以付。范建梁不知道李增贤是否有住院住那么多天，李增贤的肾以前也出过血住院过。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日17时50分许，李增贤驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从东边村往徐墩镇方向行驶，途经建瓯市尾时，碰撞前方同向左转弯由范建梁驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机尾部，造成李增贤受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李增贤先后前往徐墩卫生所、建瓯市立医院治疗，伤情诊断为右肾挫裂伤等，于2017年5月16日出院，住院22天。2017年5月10日建瓯市公安局交通警察大队作出第201700357号道路交通事故认定书，认定李增贤负事故主要责任，范建梁负事故次要责任。
另查闽07-×××××号大中型拖拉机未投保交通事故责任强制险。事故发生后，范建梁已支付李增贤1500元。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，李增贤负事故的主要责任，范建梁负事故次要责任。各方当事人均未提出异议，本院予以采信。范建梁所驾驶闽07-×××××号大中型拖拉机未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故范建梁应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额按双方责任，由范建梁承担30%的赔偿责任。
对于李增贤诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1：医疗费13288.01元，李增贤提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、住院病历材等予以证实，予以支持。2、李增贤在建瓯市立医院住院治疗23天，李增贤主张的住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）、护理费3220元（140元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天），符合法律规定，予以支持。3、误工费，李增贤因伤住院23天，出院医嘱建议休息90天，故误工天数认定为113天，李增贤主张误工费15820元（140元×113天），符合法律规定，予以支持。4、车辆维修费350元，李增贤提交了维修发票，予以支持。5、处理交通事故误工费，李增贤主张该项费用，无法律依据，不予支持。综上，李增贤的各项损失共计34058.01元，范建梁应在交强险责任限额范围赔偿医疗费10000元、护理费3220元、误工费15820元、车辆维修费350元共计29390元，超出交强险部分即4668.01元由范建梁承担30%计1400.40元。综上，范建梁应赔偿李增贤30790.40元，扣除范建梁已支付的1500元，范建梁仍需赔偿李增贤29290.40元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、范建梁应于本判决生效之日起十五日内在赔偿李增贤各项损失计29290.4元；
二、驳回李增贤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由李增贤负担5元，已预交；范建梁负担267元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。