广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13987号
原告李立英，女，1963年2月6日出生，汉族，身份证住址：广西北流市，
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告邱杰，男，1984年12月23日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人赵海龙，男，1994年6月12日出生，汉族，身份证住址：甘肃省礼县，系该公司的员工。
原告李立英诉被告邱杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立英的委托代理人梅石军、被告邱杰、被告平安财险东莞公司的委托代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17059.33元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、残疾赔偿金75368.6元、法医鉴定费1800元、护理费2200元、误工费14186.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120814.6元，按照主次责任划分，减去被告支付的16313.12元，被告仍要赔偿原告损失92249.61元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过、伤残等级。
2017年4月30日15时35分，被告邱杰驾驶粤Ｓ×××××号车辆途径东莞市常平镇环常路常安医院对出路段时，与一辆由原告骑着的二轮电动车（车上载有乘客石盛依、石盛安、石盛铧、石沛程）发生碰撞，造成原告、石盛依、石盛安、石盛铧、石沛程受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告邱杰对此事故负主要责任，原告负次要责任，石盛依、石盛安、石盛铧、石沛程不负责任。被告邱杰是粤Ｓ×××××号车辆的登记车主。
原告于2017年4月30日至2017年5月22日在东莞常安医院住院治疗，共计住院22天，出院医嘱为：1、住院期间留陪1人；2、加强营养；3、卧床三周，休息三个月；4、出院1个月、2个月、3个月复查X片；5、不适时随诊。入院时产生门诊医疗费719.67元，住院医疗费为15593.45元，出院后门诊复查支出医疗费746.21元。其中被告邱杰垫付6313.2元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。
原告于2017年8月11日在广东路通司法鉴定所进行伤残鉴定，原告被评定为伤残十级，原告为此支出鉴定费1800元。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S93R**号车辆
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）残疾赔偿金适用的标准。
原告的户口性质为农业家庭户口，其提供东莞市常平镇塘角村新莞人服务管理站出具的居住证明、营业执照、东莞市尚达装饰有限公司出具的证明主张证明其于2015年7月入职东莞市尚达装饰有限公司，负责煮饭，每月工资3200元，被告平安财险东莞公司抗辩原告已达到退休年龄，但根据原告提供的上述证据显示原告虽然已达到退休年龄，但其仍存在固定收入，故本院认定原告事发前在东莞市××一年且有固定收入，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算。
（四）原告骑行二轮电动车是否属于机动车。
原、被告对原告骑行二轮电动车是否属于机动车主张不一，本院调取东莞市公安局交通警察支队常平大队关于案涉交通事故《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，该报告显示案涉二轮电动车的总质量为75kg。本院就此问题向东莞市公安局交通警察支队常平大队发出调查函，该大队回函认为案涉二轮电动车的总质量为75kg，大于《电动自行车通用技术条件》规定的的总质量不得超过40kg的标准，应认定为机动车。对此本院予以采信，认定案涉二轮电动车应属于机动车。
（五）原告的损失和认定理由
1.医疗费
根据原告提供的医疗费发票原告支出医疗费为719.67元+746.21元+15593.45元=17059.33元。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×22天=2200元。
3.营养费
出院医嘱建议补充营养，本院酌定1000元。
4.护理费
护理费参照东莞市当地护工标准100元/天×22天=2200元。
5.误工费
原告每月收入3200元，误工费应计算至评残前一天，即2017年8月10日，核算误工费为3200元/月÷30天×103天=10986.67元。
6.残疾赔偿金
原告事发时54周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
7.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
本院根据原告的主张处理交通事故的实际需要以及其提供的交通费发票，本院酌情支持交通费500元。
10.备注
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为20259.33元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗限额内赔付10000元，第4-9项合计为95855.27元，应由被告平安财险东莞公司在交强险伤残限额内予以赔付。
超出交强险限额的10259.33元，由于被告邱杰在事故中负有主要责任，应由被告平安财险东莞公司在商业三者险内赔付70%即7181.53元。现被告平安财险东莞公司已垫付医疗费10000元，被告邱杰垫付医疗费6313.2元，应在赔偿款内予以扣减，再由两被告另行协商解决。因此被告平安财险东莞公司仍需向原告赔偿10000元+95855.27元+7181.53元-10000元-6313.2元=96723.6元。现原告提起诉讼仅要求被告赔偿92249.61元，低于上述数额，属于其对自主权利的处分，本院予以支持。故被告平安财险东莞公司应向原告赔偿92249.61元。被告邱杰在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李立英损失人民币92249.61元；
二、驳回原告李立英对被告邱杰的诉讼请求；
三、驳回原告李立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，原告李立英已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一七年十二月二十日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董金环与丁强民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\