湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初3172号
原告徐辉，住河北省。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
委托代理人徐佳骏，住河北省廊坊市。系原告徐辉弟弟。
被告刘多连，住新化县。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告伍艳，住新化县
委托代理人黄守刘，住址同上。系被告伍艳丈夫。
第三人成都四途网络科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人张亮，系该公司总经理。
委托代理人姚湛支，住广东省罗定市。系该公司深圳分公司主管。
原告徐辉与被告刘多连、伍艳合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人萧威胜、徐佳骏，被告刘多连的委托代理人伍玉林，被告伍艳的委托代理人黄守刘到庭参加诉讼。2018年2月8日，本院依法追加成都四途网络科技有限公司（以下简称四途公司）为第三人参与本案诉讼，于2018年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告徐辉的委托代理人萧威胜，被告刘多连的委托代理人伍玉林，被告伍艳的委托代理人黄守刘，第三人四途公司的委托代理人姚湛支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉请求判令：1、判令二被告返还原告的天猫店铺转让费、定金、保证金、技术服务费等共计124500元，并支付2万元违约金以及为本案诉讼支出的交通费、住宿费、误工费共计1万元，以上共计154500元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在2017年看中了被告在天猫上的店铺，原告与被告协商转让，包括转让费、定金、技术服务费等，其中包括中介费13400元，已由中介公司退还原告。原告与被告协商过程中反复确认做诗野眼睛按摩仪器，需要得到上家的授权，问被告是否可以得到授权，因没有授权就不能销售该产品，被告承诺可以得到上家的授权，并且签订商标授权合同。原告在得到被告确认可以拿到授权销售后打款给被告。但之后，被告称该店得不到上家授权，不得销售眼睛按摩仪器。原告多次要求被告与上家协商但终究未果。故原告与被告商量退款事宜，被告也答应退款，但迟迟未退，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告刘多连答辩要点：1、其与原告签订的《商标授权使用合同》没有法律效力，该合同的签订是原告要求为方便联系上家给原告授权而签订，且原告明知其不是商标16037371的注册申请人，也没有取得该商标的处分权，故该合同为无效合同；2、其没有收取原告所诉的转让费、定金、保证金、技术服务费等费用，上述费用由原告打入了第三方机构，即使认定原、被告的《网络店铺转让合同》有效，也只能认定67000元的店铺转让费用，其中消费者保证金50000元及技术服务年费12500元均是天猫公司收取的，与其无关；3、其已按合同约定履行义务，进行了股权转让，对天猫店铺亦进行了实质转让，不存在违约，不承担违约责任；4、原告主张的1万元交通、住宿、误工费，因本案不属于侵权案件，在双方签订的合同中也无约定，故无法律依据，且原告已经主张了违约金。
被告伍艳答辩要点：原告诉称的12万余元中，只有67000元是店铺转让费，其他是技术服务年费和天猫保证金，天猫公司已经退还，即使诉讼也只有67000元，且其并没有收取上述费用，其不是店铺所有人和诗野公司的法定代表人，不应该承担任何责任。
第三人四途公司陈述：其作为居间方，原告找其购买店铺，一开始其是与被告伍艳接洽的，原告要求的是要店铺有5年的授权贴牌，被告伍艳承诺可以授权贴牌，双方也签了协议，原告方的款项才通过其分两次打给了被告伍艳提供的账号。后来，因店铺未取得授权被天猫公司清退。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、“天猫”（英文名：Tmall，亦称淘宝商城、天猫商城），是一个综合性购物网站。天猫商城规定，商家不得销售假货及非原厂正品商品。根据天猫商城商家入驻规则，专卖店是指以商标权人提供普通授权的品牌入驻天猫开设的店铺。商家在天猫经营必须缴存保证金，用于保证商家按照《天猫服务协议》、天猫规则经营，且在商家有违规行为时根据《天猫服务协议》及相关规则规定用于向天猫及消费者支付违约金。另，商家在天猫经营，还必须向天猫交纳软件服务年费。根据天猫规则第五十六条第二款规定：“严重违规行为，是指严重破坏淘宝经营秩序或涉嫌违反国家法律法规的行为。”第五十七条第（四）项规定：“商家严重违规扣分累计达四十八分的，对商家做清退处理，查封账户并向天猫支付部分或全部保证金作为违约金（该保证金是指商家被天猫进行清退处理时，其店铺应缴纳的保证金金额）。”
2、2017年，原告徐辉看中了在天猫上的lightstim诗野专卖店，故通过第三人四途公司联系购买该店铺及湘潭诗野网络科技有限公司，经第三人的委托代理人姚湛支与湘潭诗野网络科技有限公司的委托代理人被告伍艳联系，三方达成一致意向。2017年8月31日，出让方（甲方）：刘多连受让方（乙方）：徐辉居间方（丙方）：成都四途网络科技有限公司签订《天猫商城转让居间合同》即《网络店铺转让合同》，内容概括如下：“一、出售网络店铺基本情况：1.1网店类型：天猫商城；1.2网店账号：lightstim诗野专卖店；1.3经营类目：个人护理/保健/按摩器材；1.5认证类型：企业执照认证；1.6支付宝认证名称：湘潭诗野网络科技有限公司；1.7消费者保证金金额：50000元；1.8甲方身份：网店注册人；1.9技术服务费年费：12500元；二、转让费用及支付方式2.1甲、乙双方约定，该网店的转让费用为67000元；2.2.1分期支付第一期在本合同签订生效后（即是提交公司主体法人以及股东变更手续）当日乙方需支付店铺全部转让费用50%即为：61250元整的款项给甲方，第二期应在公司主体法人以及股东变更手续完成后两日内支付剩余的50%即为：61250元整的款项给甲方；三、转让双方的权利义务（一）甲方的权利义务3.1.1甲方必须提供真实的身份证明资料、网店认证资料以及本人电子照片；3.1.2甲方对所提供店铺的一切资料保证其真实性，且来源合法，并对此所产生的一切后果负责；（二）乙方的权利义务3.2.4乙方在受让网店后应严格遵守所在平台的经营规则，受让后的经营风险和法律风险将由乙方自行承担；四、佣金标准、数额、收取方式三方一致同意，并确认居间方为甲方和乙方所提供的居间服务在本合同成立时已经完成，即甲、乙双方必须在本合同签订之日按照以下方式向丙方支付佣金：（一）居间方促成本合同成立的，甲方按照下列第（1）种方式计算支付佣金：1.按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为人民币6700元支付给居间方；（二）居间方促成本合同成立的，乙方按照下列第（1）种方式计算支付佣金：1.按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为人民币6700元支付给居间方；六、违约责任（二）三方商定，甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任；1、无正当理由解除合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成居间方无法履行合同的；3、相互或与他人私下串通，损害居间方利益的；4、其他造成居间方无法完成委托事项的行为。（三）三方商定，发生上述第六条第（二）款中任一违约情形，违约方应当按照合同转让费用总额的30%（计人民币20100元）作为违约金支付给各守约方。十、补充条款甲方公司股权完成变更登记前，甲方公司的债务或者由于甲方公司变更登记前的行为引发的债务由原股东承担；因甲方违约，乙方因维权而产生的律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由甲方承担。甲方：刘多连身份证号：43252419820724582X签署日期：2017年8月31日乙方：徐辉身份证号：130681197810155832签署日期：2017年8月31日丙方（居间方）：成都四途网络科技有限公司营业执照号码：91510105MA61R2829W联系地址：四川省成都市高新西区天目路保利新天地1栋2单元617经办人：姚湛支签署日期：2017年8月29日。但丙方（居间方）在该合同中，第三人四途公司的信息均为打印，未进行手写填写，也未加盖公章，经办人的签名等均为打印。
2017年8月31日，上述店铺转让费经扣除中介费后剩余60000元及保证金50000元，技术服务年费12500元，共计122500元，由第三人四途公司分两次转给了被告伍艳提供的黄守刘150536280@qq.com的支付宝账号。之后，该lightstim诗野专卖店交付原告徐辉使用。
3、各方当事人均认可，上述《网络店铺转让合同》转让标的包括lightstim诗野专卖店及湘潭诗野网络科技有限公司。湘潭诗野网络科技有限公司为有限责任公司，于2014年4月15日成立，注册资本800万，原法定代表人刘多连，2017年8月31日变更为徐辉，原投资人刘多连（出资400万元）、刘姣莲（出资400万元），2017年8月31日变更为徐辉（出资800万元），主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。
4、2017年8月31日，甲方刘多连与乙方徐辉签订了《商标授权使用合同》，内容概括如下：“一、注册商标甲方许可乙方在中华人民共和国领域内使用以下商标：第十类，商标注册号16037371。二、双方的权利义务1.甲方有权监督乙方使用注册商标，乙方应当保证合法使用该商标。2.乙方使用商标生产的产品，必须在使用该注册商标的商品上标明自己的企业名称和商品产地。3.乙方不得任意改变甲方注册商标的文字、图形或者其组合，并不得超越许可的商品范围使用甲方的注册商标。4.乙方有偿使用甲方该商标主要用于购买甲方带有该商标授权天猫店铺（lightstim诗野专卖店）后能正常运营和产品生产销售，甲方应配合乙方所购买天猫店铺（lightstim诗野专卖店）在使用过程因续签、变更、产生的商标授权使用问题。三、许可授权使用时间及费用：1、商标授权期限2017年9月1日至2027年9月1日。2、每年使用费用2000元。四、每5年付清5年授权使用费用10000元。……甲方：刘多连日期：2017.8.31乙方：徐辉日期：2017.8.31”
5、2017年9月6日，天猫商城收到LightStim商标权人泽之商贸（上海）有限公司对lightstim诗野专卖店的投诉，称该店铺发布的lightstim无线眼部按摩器眼睛按摩仪眼保仪眼保姆视力眼罩仪热敷（商品ID：557959654413）为假货，投诉理由：未生产。2017年10月11日，天猫商城根据天猫规则出售假冒商品规则及实施细则第六十一条：“出售假冒商品，每次扣四十八分。……”的规定，将lightstim诗野专卖店作清退处理，并扣入驻应缴保证金的一半。
6、经查，商标lightstim，国际分类为10类，经商标局注册的有两个，商标注册号分别为16597146、15829983，商标权利人分别为深圳市金良源科技有限公司、泽之商贸（上海）有限公司；商标lightstim，国际分类为10类，商标注册号16037371的商标申请人为大连艾肯控制技术有限公司，于2014年12月29日申请注册，于2015年11月12日被商标局驳回，商标状态为无效。故商标lightstim（申请注册号16037371）的商标并未经注册，且被告刘多连不是商标lightstim（申请注册号16037371）的商标申请人。
7、另查明，本案中介费13400元，第三人成都四途网络科技有限公司已经退还原告，保证金5万元，经天猫商城扣缴一半即25000元，另25000元已经退还原告，技术服务年费12500元，已退还原告。
双方当事人有争议的事实
1、原、被告双方签订的《商标授权使用合同》中，所转让的lightstim商标权利内容？
原告认为，原、被告双方签订的《商标授权使用合同》中，所转让的lightstim商标权利为lightstim商标（商标注册号16037371）的使用许可授权和lightstim商标（商标注册号16037371）产品的销售授权。
被告认为，原、被告双方签订的《商标授权使用合同》中，所转让的lightstim商标权利只是（商标注册号16037371）产品的销售授权，没有包含使用许可授权。
第三人陈述，被告方承诺可以授权贴牌（指授权使用商标），且双方签了协议的。
本院认为，原、被告双方在《网络店铺转让合同》中虽未涉及对lightstim商标（商标注册号16037371）的销售或使用授权等，但根据原告徐辉与被告刘多连签订的《商标授权使用合同》，其中第2条明确约定“乙方使用商标生产的产品，必须在使用该注册商标的商品上标明自己的企业名称和商品产地”，故应认定原、被告双方转让的标的包括lightstim商标（商标申请注册号16037371）的使用许可授权和lightstim商标（商标申请注册号16037371）产品的销售授权。
2、被告是否收取了原告的转让费用？
原告认为，双方签订合同后，原告按被告的指定及居间合同的约定，向被告支付了转让费、定金、保证金、技术服务费等费用。
被告刘多连认为，其没有收取原告所诉的转让费、定金、保证金、技术服务费等费用，上述费用由原告打入了第三方机构，即使认定原、被告的《网络店铺转让合同》有效，也只能认定67000元的店铺转让费用，其中消费者保证金50000元及技术服务年费12500元均是天猫公司收取的，与其无关。
被告伍艳认为，原告诉称的12万余元中，只有67000元是店铺转让费，其他是技术服务年费和天猫保证金，天猫公司已经退还，即使诉讼也只有67000元，且其并没有收取上述费用，其不是店铺所有人和诗野公司的法定代表人，不应该承担任何责任。
本院认为，根据原告及第三人提交的有效证据证明：2017年8月31日，上述店铺转让费经扣除中介费后剩余60000元及保证金50000元，技术服务年费12500元，共计122500元，由第三人成都四途网络科技有限公司分两次转给了被告伍艳提供的黄守刘150536280@qq.com的支付宝账号，故上述事实足以证明，两被告收取了原告依合同所应支付的转让费、保证金、技术服务费等费用。
法律适用争议
《商标授权使用合同》的效力？
原告认为，原、被告双方签订了《商标授权使用合同》，该合同所约定的商标授权系原告受让lightstim诗野专卖店的前提条件，如果被告未能将商标使用权授权给原告，则原告无法经营，原告也不会受让被告的lightstim诗野专卖店。
被告刘多连认为，原告明知其不是商标16037371的注册申请人，也没有取得该商标的处分权，故双方签订的《商标授权使用合同》为无效合同。
本院认为，本案中，被告刘多连并非lightstim商标（商标申请注册号16037371）的商标权人，其未经该商标权人同意，与原告签订合同，擅自许可原告在眼睛按摩仪器上使用lightstim商标（商标申请注册号16037371），并进行销售许可，是一种无权处分行为，事后又未得到权利人的追认，致使原、被告双方签订的《商标授权使用合同》无效。
2、二被告是否应承担返还原告店铺转让费、保证金并支付违约金及1万元的交通、食宿、误工费的法律责任？
原告认为，因被告无法取得授权，导致其无法销售产品，被告违约造成其店铺被清退，被告应该承担返还原告店铺转让费、保证金并支付违约金的责任，另其为实现上述债权花费的开支1万元也应由被告承担。
被告刘多连认为，其转让给原告的是lightstim商标的销售授权，并不是贴牌授权，原告自己生产一些产品并使用该商标，是原告违规使用商标才导致其店铺被清退，该责任应由原告自行承担。
被告伍艳认为，其不是诗野专卖店的店铺所有人，也不是湘潭诗野公司的法定代表人，不应该承担任何责任。
本院认为，原告徐辉、被告刘多连双方所签订的《网络店铺转让合同》系双方的真实意思表示，且不存在违反法律法规的效力性强制规定等无效的情形，依法有效，本院予以确认。原告受让该店铺，系为了自己在网络上进行经营活动，根据原告徐辉、被告刘多连双方前后所签订的《网络店铺转让合同》和《商标授权使用合同》的约定内容，对原告认为双方在转让店铺时，系被告能提供商标授权为前提的诉讼理由和主张，本院予以认定。本案中，因被告刘多连未能提供商标使用授权，造成原告所受让的店铺因商标的侵权而被清退，被告刘多连对因自己的违约行为而造成原告不能实现合同目的所造成的损失，依法应承担相应的法律责任，但原告在与被告刘多连签订《商标授权使用合同》时未尽到应有的审查义务，存在过错，同时，造成转让标的店铺被清退，因原告在经营过程中，亦存在对销售的商品进行商标贴牌销售等违反法律法规的行为，依法亦应承担相应的法律责任。原告在本案中，因受让店铺而支付的中介费13400元，因第三人成都四途网络科技有限公司已经退还原告；保证金5万元，天猫商城在扣缴一半即25000元后，另25000元已经退还原告；技术服务年费12500元，已退还原告，故原告的实际损失应为店铺转让费60000元及保证金25000元。结合原、被告双方的违约及违法行为，对原告要求被告返还原告店铺转让费、保证金、技术服务费的诉讼请求，本院酌情认定为65000元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在订立合同时均存在过错，本院不予支持；对原告要求被告赔偿原告1万元的交通、食宿、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告伍艳辩称，其不是诗野专卖店的店铺所有人，也不是湘潭诗野公司的法定代表人，不应该承担责任。本院认为，被告伍艳系湘潭诗野公司的委托代理人，在本案中与原告及第三人四途公司进行协商签订合同，其虽不是合同的相对方，但原告所支付的店铺转让费、保证金、技术服务费等系应被告伍艳的要求支付给其指定的账户，且被告刘多连辩称其并未收到原告支付的款项，被告伍艳亦未提交证据证明，其作为委托代理人已将上述款项转付给了被告刘多连，故认定原告的上述款项系支付给了被告伍艳指定的账户，故被告伍艳依法应承担返还责任，对其辩解意见，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，原告徐辉与被告刘多连所签订的《网络店铺转让合同》系双方的真实意思表示，且不存在违反法律法规的效力性强制规定等无效的情形，依法有效，本院予以确认；原告徐辉与被告刘多连所签订的《商标授权使用合同》因被告刘多连的无权处分行为导致该合同无效，在签订合同过程中原、被告双方均存在过错，依法各应承担相应的法律责任；原告依约所受让的lightstim诗野专卖店之所以被天猫商城清退，原、被告双方亦均存在违约及侵权行为，依法亦应承担相应的法律责任；故对原告要求被告返还原告店铺转让费、保证金、技术服务费的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予采纳，对原告要求被告赔偿原告1万元的交通、食宿、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对被告伍艳关于其不应承担责任的辩解亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘多连、伍艳赔偿原告徐辉各项损失65000元，此款限判决生效后十日内支付；
驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元，财产保全费1243元，由被告刘多连、伍艳负担2095元，由原告徐辉负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一八年五月二日
代理书记员 邓辰星
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法总则》的适用
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。