wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）X环民初字第1188号
原告姜XX，男，汉族，身份证号码XX，住X海市环翠区**室。
法定代理人陈XX，女，1973年11月14���出生，汉族，住X海市环翠区*****室，系原告之母。
委托代理人苗瀚予，山东荣X律师事务所律师。
委托代理人袁建海，山东荣X律师事务所律师。
被告夏XX，女，汉族，身份证号码XX，住X海XX。
第三人姜X，男，汉族，身份证号码XX，现住X海市环翠区**室。
原告姜XX与被告夏XX、第三人姜X赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX之法定代理人陈XX及委托代理人袁建海、被告夏XX、第三人姜X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原告系被告之孙，原告之父姜X于2006年去世。被告之夫姜XX于2013年去世，姜XX在世时和被告共同确认原坐落于XX的旧房拆迁后置换的XX102室的房产赠与原告所有，且原告一直在该房屋内居住。但该房屋在姜XX在世时尚不能办理房屋产权手续，2014年前述房屋能够办理房屋产权手续后，被告一直未协助原告办理产权证书。故请求确认原告对位于X海市XX102室房屋享有的份额。
被告夏XX辩称，其与姜XX系夫妻关系，共育有二子，长子姜X、次子姜X。在1982年左右，其与姜XX共同建造坐落于X海市环翠区XX民房一栋，后该房屋于2009年拆迁，拆迁后获得位于X海市环翠区XX102室（建筑面积87.29平方米）和位于X海市环翠区X（建筑面积64.09平方米）两套回迁安置房屋。因拆迁房屋的面积不足以置换前述两套回迁房屋，原告之母陈XX为XX102室补交了差价款97761元。长子姜X结婚时其夫妇二人为姜X建造了一套房屋，该房屋拆除后，姜X之子即第三人姜X有拆迁安置房屋可居住，但次子姜X结婚时其夫妇二人并没有为姜X建造房屋，因此XX民房拆除后，姜X之子即原告姜XX并无房屋可居住，于是姜XX在生前与其商定将位于X海市环翠区X房屋赠与给原告。
第三人姜X述称，其系姜X之子。原环翠区XX房屋拆迁置换房屋时，关于要一套安置房屋还是要两套安置房屋的问题，其爷爷姜XX曾提到，如果原告的母亲陈XX支付差价款就要两套，如果不支付差价款就要一套。因原告无房屋居住，而其有房屋居住，所以姜XX生前曾向其提起将X海市环翠区XX102室房屋赠与给原告。原告之母陈XX为XX102室补交了差价款97761元，其同意原告及其母亲陈XX在XX102室房屋内居住，但主张该房屋应依法予以继承。
经审理查明，姜XX与被告夏XX系夫妻关系，共育有二子，长子姜X，次子姜X；��XX于2013年12月10日去世，其父姜XX、其母杨XX均于其去世前去世；长子姜X于1989年去世，生前育有一子即第三人姜X；次子姜X于2006年11月24日去世，生前育有一子即原告姜XX。
姜XX与被告夏XX原有位于X海市XX民房一处。2009年10月23日，姜XX作为被拆迁人与拆迁人X海兴源房产开发处就前述房屋共达成两份房屋拆迁安置合同，合同约定前述房屋拆除后，被拆迁人分别选定位于XX102室（建筑面积87.29平方米）和X为新产权房，其中选定X房屋予以回迁应由被拆迁人姜XX向拆迁人支付差价款97761元。上述合同签订后，上述款项由原告之母支付完毕。原告及其母陈XX则自2010年起即在XX102室房屋内居住至今，因前述回迁安置房屋现具备办理产权登记手续的条件，姜XX在具备办理房屋产权登记手续条件前去世，故原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告主张其母陈XX系为X房屋支付差价款97761元，其支付该差价款的目的也是为了让被告及姜XX将诉争房屋赠与给原告。
本案审理过程中，第三人在被告未到庭的情形下向法庭提交由其代笔，由被告签名的声明一份，并附有被告签署该声明时的录像一份，该申明的内容为：被告现认为其将XX102室房屋赠与给原告，对第三人不公平，且原告之母陈XX对其也无赡养行为，因此，被告现决定不再将XX102室房屋赠与给原告。第三人称该声明形成时间为2015年11月25日。原告对该份声明的真实性无异议，但主张诉争房屋在2010年已由原告居住，被告的赠与行为已经完成，被告无特殊理由不能撤销该赠与行为。
另查，第三人称其在涉案房屋所在区域亦回迁安置房屋，姜XX去世后第三人将回迁安置房屋出售，现居���于姜XX另行回迁安置的XX室内。
上述事实，有当事人陈述及拆迁安置合同、居委会证明等书证在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的财产依法享有处分权。本案诉争房屋即位于X海市XX102室房屋系姜XX、夏XX夫妻二人原有房屋拆迁后所得拆迁补偿利益，该拆迁补偿利益应归其夫妻二人享有，其夫妻二人对该拆迁补偿利益享有处分权。被告夏XX及第三人均认可姜XX生前已与被告作出将诉争房屋赠与给原告的意思表示，且该房屋在姜XX生前即已交付，并由原告及其母居住使用，由此可以认定被告及姜XX所作将诉争房屋赠与原告的本意，实际为就其原有房屋回迁安置诉争房屋的权利即拆迁补偿利益中回迁诉争房屋的利益赠与原告享有，且已实际履行，故原告享有该部分拆迁补偿利益，原告起诉要求确认其对诉争房���享有的份额即为要求确认其对该部分拆迁补偿利益的享有，该诉讼主张，理由正当，本院予以支持。第三人主张被告撤销了其赠与的意思表示，与被告此前的庭审陈述不符，且在赠与行为已实际完成，无法定撤销事由的情形下又主张撤销其赠与行为，于法无据，本院不予采纳。因涉案拆迁补偿利益已经被继承人姜XX生前予以处分，已不属于其遗产，故第三人主张要求继承该部分拆迁补偿利益，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
原位于X海市环翠区XX房屋因拆迁所得拆迁补偿利益中回迁安置位于X海市XX102室的权利归原告享有。
案件受理费2750元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省X海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年十二月四日
书记员 陶乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18738号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：叶文豪、涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：何世宇，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告何世宇因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪，被告何世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金7516.93元，利息655.83元，滞纳金及逾期还款违约金453.81元（暂计至2017年10月27日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年10月28日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为62XXXXXXXXXXXX44的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年10月27日被告透支欠款共8626.57元。经原告催收被告一直拒不归还。
被告何世宇辩称,我一直有还钱给原告，签合同时约定原告每个月都给我寄对账单，但原告没有寄，只给我寄律师信，导致双方无法对账，我不知道自己需要还多少钱，无法确认欠款和还款方式。
本院认为，经庭审查明被告在原告起诉后偿还部分款项,截至2017年11月27日,双方确认尚欠本金6316.93元，利息655.83元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金及逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金461.08元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告何世宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6316.93元，利息655.83元（透支利息从2017年11月28日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何世宇负担(该款原告已预付,由被告直接返还给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何咏欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终448号
上诉人（原审被告）：重庆鹏乾房地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号。
法定代表人：张东亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。
法定代表人：代慧，董事长。
上诉人重庆鹏乾房地产有限责任公司因与被上诉人中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鹏乾房地产有限责任公司上诉称，其住所地在重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区珞璜镇，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆鹏乾房地产有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8528号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告付巧英。
被告陈胜强。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告付巧英、陈胜强物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人朱明亮,男,1985年1月22日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人鹿艳,女,1985年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月英,女,1966年5月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吴爱军,男,1978年11月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人曹秀芬,女,1978年9月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人庄庆荣,女,1957年1月14日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月成,男,1961年3月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张久才,男,1976年10月30日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人左静,,女,1977年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人朱明亮、鹿艳、朱其林、张月英、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、张久才、左静借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第69号民事判决书向本院提出执行申请，要求朱明亮、鹿艳给付借款本金4万元，利息7201.00元，合计47201.00元；案件受理费980.00元，共计48181.00元。朱其林、张月英、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、张久才、左静承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与朱明亮、鹿艳双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 宿茂国
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初745号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
被告：杜雪华，女，汉族，生于1972年10月19日，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杜雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 王保山
二〇一八年四月二十四日
���官助理田又名
书记员 李佶桐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0102民初305号
原告：刘国七，男，1966年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。
原告刘国七与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国七、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国七向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目提供钢结构安装，被告按每吨2300元的价格向原告支付安装费，原告依约履行完毕后，被告于2016年1月31日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。
被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。
被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。
原告刘国七为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告廖铭未向法庭提供证据。
被告成远房地产公司未向法庭提供证据。
被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告雇佣原告为其作钢结构基础，37元/平方米，另外还有暖气管沟制模，工程完毕后，被告廖铭未向原告付款。2016年1月31日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘国七在五团新农贸市场管沟制模人工资款（147000元）（壹拾肆万柒仟）元整。欠款人廖铭。2016年1月31日。”
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告廖铭应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资147000元，故本院对原告刘国七要求被告廖铭支付147000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告���工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告刘国七人工工资147000元；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，减半收取计1620元由被告廖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十一月一日
书记员 范昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初824号
原告：殷义文，男，1967年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张金林，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告殷义文诉被告汤青松、张金林劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷义文到庭参加诉讼，被告汤青松、张金林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷义文诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬18800元及利息（利息自起诉之日计算至法律文书确定履行义务之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期从事土建工作，经人介绍与被告汤青松、张金林认识。2014年被告汤青松经营的铜陵市铜官山区江南公社酒店需要装修让原告帮其干活，工资每日200元，后经结算被告汤青松欠原告工资18800元。2015年2月汤青松外出，其亲戚被告张金林在店内负责经营，被告张金林向原告出具一张欠条，承诺尽快付清，逾期被告汤青松、张金林未付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料
证据1、原告身份证、被告人口信息。证明原被告基本情况。
证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告汤青松、张金林未答辩未举证。
根据原告提供的证据，鉴于被告汤青松、张金林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2015年2月17日被告张金林向原告殷义文出具一张欠条，欠条上记载：“今欠到殷义文装修款18800元整。”
本院认为：被告张金林向原告殷义文出具欠条，确认欠原告殷义文装修款18800元，可以确认原告殷义文与被告张金林建立劳务合同关系，被告张金林未向原告支付劳务费，系违约行为，应承担违约责任，原告殷义文向被告张金林主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告殷义文未举证证实原告殷义文与被告汤青松之间合同关系，故原告殷义文对被告汤青松诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤青松、张金林经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告汤青松、张金林放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张金林在本判决生效后十日内向原告殷义文支付劳务费18800元及利息（从2017年2月13日起至本判决确定支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告殷义文对被告汤青松的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元（凭票据结算），由被告张金林负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 谢立云
二〇一七年七月七日
书 记 员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李杰，男，1985年08月13日出生，住龙圩镇新塘北巷58号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25426.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25426.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10021号
原告:王才伟,男,汉族,1974年12月28日出生,住重庆市綦江区。
原告:邹晓林,女,汉族,1974年9月4日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告王才伟、邹晓林与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王才伟、邹晓林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王才伟、邹晓林的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告王才伟、邹晓林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王才伟、邹晓林负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告栗纪州，男，1983年05月20日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栗纪州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栗纪州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35559.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35559.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初874号
原告：彭世海，男，1962年9月27日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：覃大文，男，1973年9月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被告：向珍莲，女，1980年10月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市保险街6号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
原告彭世海与被告覃大文、向珍莲、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告彭世海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭世海撤诉。
案件受理费6871元，减半收取计3435.5元，由原告彭世海负担。
审判员 龙运华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初66号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年12月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛团村*组。2010年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月5日被假释（假释考验期自2013年2月5日至2014年5月22日止）。2016年11月22日被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月14日凌晨2时许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场的大棚里，盗窃了被害人史某某的普通秋土豆2袋，每袋重约102.5斤。
2、2016年11月16日凌晨2时许，被告人周某某在靖边县南关市场内被害人赵某某的蔬菜门市，盗窃了普通秋土豆3袋，每袋重80斤。
3、2016年11月17日凌晨2时30分许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场内的大棚里，盗窃了被害人姬某某的普通红葱约100斤。
4、2016年11月20日凌晨2时30分许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场内的大棚里，盗窃了被害人史某某的普通秋土豆3袋，每袋重约102.5斤。
5、2016年11月22日凌晨2时30分许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场内的大棚里，盗窃了被害人史某某的普通秋土豆2袋，每袋重约102.5斤。后周某某在该市场门口准备离开时被史某某抓住。
综上，被告人周某某盗窃五次，盗窃数额共计人民币772元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、情况说明证明，被害人史某某、姬某某的陈述，被害人赵某某的陈述，被告人周某某的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、调取笔录、辨认笔录、监控（光盘）等证据证实，足以认定。
另查明，2010年3月24日，被告人周某某因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。2013年1月22日被铜川市中级人民法院裁定予以假释，于2013年2月5日假释（假释考验期自2013年2月5日至2014年5月22日止）。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某有前科，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周某某向史某某退赔人民币333.125元、向赵某某退赔人民币156元、向退赔人姬某某退赔人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 忠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初140号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人阚伟，男，1989年8月28日出生，汉族，中专文化，山东省崔氏新型材料科技有限公司区域经理，户籍所在地山东省临沂市，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)69-1号起诉书指控被告人阚伟犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人阚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月10日22时许，被告人阚伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿利辛县前进路由东向西行驶，行至月亮湾小区附近与闫某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阚伟继续驾车向西行驶至前进路与创业路口，冲入绿化带后停下，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人阚伟静脉血液酒精含量为261.8mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。经认定其负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人阚伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人阚伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月10日22时许，被告人阚伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿利辛县前进路由东向西行驶，行至月亮湾小区附近与闫某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阚伟继续驾车向西行驶至前进路与创业路口，冲入绿化带后停下，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人阚伟静脉血液酒精含量为261.8mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。经认定其负此次事故的全部责任。
案发后，被告人阚伟已赔偿被害人闫某的各项经济损失2万元。
上述事实被告人阚伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆照片、户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、前科查询、事故认定书、协议书、赔偿凭证、悔过书等书证，被害人闫某陈述，证人吕某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚伟在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后发生交通事故，且其血液酒精含量为261.8mg/100m1，应对其从重处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人阚伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
焉 耆 县 新 城 路 剑 南 名 烟 名 酒 商 行 与 第 二 师 二 十 一 团 久 久 超 市 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初298号
原告:焉耆县新城路剑南名烟名酒商行。注册号：652826600038864，经营场所：焉耆县新城路。
经营人：白兴磊,男,1984年出生。
委托诉讼代理人：刘华,新疆联卓律师事务所律师。
被告:第二师二十一团久久超市。经营场所：第二师二十一团团部。
经营人：胡雪君，50岁。
原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行与被告第二师二十一团久久超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焉耆县新城路剑南名烟名酒商行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡振军负担。
审判员 肖守满
二〇一七年九月十九日
书记员 樊晓龙
1
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2238号
原告：姚军，男，1982年2月2日出生，侗族，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：喻富，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
住所：铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：雷明礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工，特别授权。
被告：梁家维，男，1980年10月3日出生，住铜仁市碧江区。
被告：谭洪，男，1988年6月10日出生，住铜仁市碧江区。
被告：张祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心。
住所：铜仁市碧江区解放路(东山大桥头)E8-1-5号门面。
经营者：姚宾，男，1989年4月2日，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区(东山大桥头)E8-1-5号门面。
原告姚军与被告喻富、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、梁家维、谭洪、张祥、铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院决定予以免交，姚军已预交25元，本院应退回姚军25元。
审判员 罗志敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 熙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终4354号
上诉人（原审原告）：吴爱金，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：莫承坪，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省封开县，
上诉人吴爱金因与被上诉人莫承坪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18422号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人吴爱金于2018年4月18日以其与被上诉人莫承坪已就双方纠纷达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴爱金在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴爱金撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴爱金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 陈 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈燕玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3797号
原告赵某某甲，男。
被告赵某某乙，男。
本院在审理赵某某甲赵某某乙返还原物纠纷一案中，原告赵某某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。”
审判员 李长文
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺旺军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1321民初1585号
原告:雷金宝。
委托诉讼代理人：李三。
委托诉讼代理人：陈彪。
被告：随州华兴石业有限公司。
委托诉讼代理人：韩崇刚。
原告雷金宝与被告随县华兴石业有限公司（下称华兴石业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金宝及其委托诉讼代理人陈彪，被告华兴石业公司的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工伤赔偿款41770元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告公司工人，于2014年12月10日采石作业期间致右脚受伤。经随县人力资源和社会保障局认定，原告损伤为工伤。原、被告经协商达成《工伤私了协议书》，约定：原告所发生医疗费由被告全部承担，被告另赔偿原告一次性伤残待遇等101770元，此款在协议签订时一次性付完。被告在协议签订后仅支付60000元，余下41770元经原告多次讨要至今未支付。被告的行为已构成严重违约，现为维护合法权益提出诉请。
被告华兴石业公司辩称，《工伤私了协议书》中表述的赔偿内容非被告的真实意思，双方实际协议约定的赔偿总额为101770元，包括医疗费在内。被告已全额支付医疗费41770元，在协议签订后另支付原告65000元，被告无须再向原告支付任何费用。
经审理查明：雷金宝原系华兴石业公司工人，于2014年12月10日发生工伤事故,其因此次事故所致医疗费41770元由华兴石业公司全额支付。2015年4月26日，华兴石业公司（甲方）与雷金宝（乙方）经协商达成《工伤私了协议书》，约定：自乙方受伤之日起截至协议签订之日实际发生的和其他应由甲方支付的医疗费、交通费等，在本协议签订之前已由甲方全部付清；甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等101770元，由甲方在双方签字时一次性付完。协议签订后，华兴石业公司合计向雷金宝支付60000元。雷金宝后向华兴石业公司要求按照协议支付余下赔偿款未果诉至本院。
上述事实有原告雷金宝提交的身份证、户口簿、华兴石业公司企业信息查询单、《工伤私了协议书》，被告华兴石业公司提交的领款单、收据以及原、被告当庭陈述证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告雷金宝与被告华兴石业公司未能达成一致意见。
本院认为，原告雷金宝与被告华兴石业公司达成的《工伤私了协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、社会公众或第三人利益，合法有效，被告华兴石业公司未按照约定期限全额支付赔偿款已构成违约，原告雷金宝请求被告华兴石业公司按照约定支付余下赔偿款41770元及利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告华兴石业公司辩称《工伤私了协议书》中约定的101770元赔偿款包含协议签订前已支付的医疗费，该抗辩与协议内容明显不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告随州华兴石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷金宝支付赔偿款41770元及利息（自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告随州华兴石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 马皓月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更692号
罪犯王丐多，男，1979年11月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月9日作出（2013）温鹿刑初字第700号刑事判决，以被告人王丐多犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丐多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丐多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王丐多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丐多准予减刑七个月（刑期至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执216号
申请人个旧恒通商品混凝土有限公司。
法定代表人孙玉莲，系该公司董事长。
委托代理人李雅琪，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司。
申请人个旧恒通商品混凝土有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）个民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧恒通商品混凝土有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。
申请人个旧恒通商品混凝土有限公司申请执行案款本金计人民币7816619.25元、诉讼费74823元，合计人民币7891442.25元。本案在执行过程中，查明被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执216号执行案件终结执行。
执行费人民币66857元，由被执行人四川亚泰建设有限公司红河分公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董春芳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执303号之一
申请执行人任钧湖，男，1937年7月7日出生，汉族。
被执行人武秀英，女，1964年12月23日出生，汉族。
申请执行人任钧湖与被执行人武秀英不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）豫0822民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还63000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日，公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、本院于2018年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年4月25日，去不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。
5、2018年4月23日提起第二次网络查控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月27日告知申请执行人任钧湖。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初93号
公诉机关河北省保定市竞秀区检察院。
被告人路猛，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役三个月。2008年6月11日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人路猛犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人路猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日晚，被告人路猛和李某（已判决）、荆某（已判决）与被害人张某一起吃饭时发生口角，后各自离开。当晚21时许，被告人路猛和李某、荆某驾车来到保定市农业生态园东门附近找到张某，李某持甩棍、荆某持橡胶电棍、路猛持刀将张某打伤。张某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定：头皮创口单条长度达11.5厘米，属于轻伤二级。另查明,就民事部分双方已达成调解协议,被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币40000元,得到被害人谅解。
上述事实，被告人路猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述,证人李某、荆某、岳某、于某等人证言，保定市法医鉴定中心关于张某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，侦办及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路猛有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于被告人路猛能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 峰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执733号
申请执行人：李文龙，男，1992年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：闫银，女，1987年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院于2018年6月11日立案受理申请执行人李文龙与被执行人闫银民间借贷纠纷执行一案，经审查，申请执行人李文龙据以向本院申请执行所提交的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2017号裁决书中，叙述为：“申请人提交《效力认定申请书》，请求本院对本案仲裁效力进行确认，本院作出（2018）北国仲字第2017号《决定书》，决定上述《借款协议》变更的仲裁条款合法有效。本案适用简易程序书面审理。根据本院院长指定，本案依法组成汤颖为仲裁员的独任仲裁庭。仲裁庭依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。”本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，但申请执行人李文龙向本院申请执行据以的法律依据中，已明确反映仲裁机构在未能保障当事人的基本程序权利的情况下，以书面审理的形式作出裁决书，仲裁的程序违反法定程序。申请执行人李文龙提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 贤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1072号
原告谭玉田。
委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市东城坊镇东城坊村委会。
法定代表人：孙建伟，职务：村主任。
委托代理人：张淇胜，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告谭玉田诉被告涿州市东城坊镇东城坊村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张银祥
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执2号之二
申请执行人肖金胜
被执行人武汉意龙装饰工程有限公司
法定代表人李拥军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖金胜与被执行人武汉意龙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2018年5月5日达成分期履行执行和解协议，申请执行人肖金胜遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0205执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5741号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:张良昭，女，成人，汉族。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告张良昭物业服务合同纠纷一案，于2016年10月18日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱纯莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第769号
申请人袁建文，男。
被申请人胡治民，男。
被申请人谢庆林，女。
申请人袁建文因与被申请人胡治民、谢庆林民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请诉前保全。请求人民法院依法查封被申请人胡治民、谢庆林所有的位于资兴市经济开发区罗围小康村的门面一套（证号XXXX9），保全金额57000元，并以案外人袁某某所有的位于资兴市三都镇大市场房产（资房权证私字第XXX**号）提供担保。
本院认为，申请人袁建文的诉前保全申请符合法律规定，且案外人袁某某自愿以自己所有的资房权证私字第XXX**号房屋提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡治民、谢庆林所有的位于资兴市经济开发区罗围小康村的门面一套（证号XXXX9），保全金额57000元。
查封案外人袁某某用以提供担保的位于资兴市三都镇大市场的资房权证私字第XXX**号房产，查封价值为57000元。
申请人袁建文应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张姗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2483号
原告张正聪，男，汉族，生于1951年7月25日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，组织机构代码：56761644-7。
法定代表人杨孝甫，总经理。
被告杨孝甫，男，汉族，生于1967年7月11日，住重庆市渝北区。
以上二被告委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
原告张正聪与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高波，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正聪诉称，2016年3月2日，原告与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫经过对账，签订借款结算协议，三方确认：二被告截止2015年4月1日向原告借款本金50万元，截止2016年2月29日，二被告应向原告支付利息19.25万元；2015年10月2日，二被告向原告借款5万元，截止2016年3月2日，应支付利息0.875万元；从20163月2日起，二被告按新的借款金额75.125万元按月息2%计算利息。2016年3月2日至2016年5月17日，二被告应支付利息3.8035万元。二被告未按约定支付利息，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫立即偿还原告借款本金55万元；2.被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫支付截止2016年5月17日的利息23.9285万元，并支付从2016年5月18日起至生效法律文书确定的归还借款之日止，以75.125万元为基数，按月息2%计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫辩称，借款本金应按实际交付为准，利息不能计入本金且利息不能超出年息24%。
经审理查明，2015年4月1日，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司给原告出具借条一份，主要载明：今借到张正聪人民币￥500000元（大写伍拾万元整），此款借用于心悦城项目工程开支用款。同日，原告张正聪通过德阳银行天山路支行给被告杨孝甫转账50万元。2015年10月1日，被告德阳嘉皇房地产开发有限公司给原告出具借条一份，主要载明：今借到张正聪人民币现金50000元（大写伍万元整），心悦城工程临时急用款。2016年3月2日，原告与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫，签订借款结算协议，主要载明：1.2015年4月1日，二被告向原告借款本金50万元，截止2016年2月29日共计11个月的借款利息19.25万元（按月息3.5%计算），本息共计69.25万元；2.2015年10月2日，二被告向原告借款5万元，截止2016年3月2日，应支付利息0.875万元，本息合计5.875万元；3.从2016年3月2日起，二被告按新的借款金额75.125万元按月息2%计算利息。协议签订后，被告未按照约定支付利息，因多次向被告催收借款未果，为维护其合法权益，遂于2016年5月19日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条、借款结算协议、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款结算协议已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款虽未约定归还期限，而被告经催收仍未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金55元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率为3.5%，结算后的月利率为2%，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为从实际借款之日按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张正聪借款55万元，并支付利息，计算方法为：其中50万元本金，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算；其中5万元本金，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张正聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费11693元，减半收取5847元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年六月二十一日
书记员 李爱民
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3922号
原告王某某,男,汉族。
被告刘某某,男,汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理王某某与刘某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘文广
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事判决书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第114号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1972年9月6日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于2014年11月10日作出（2014）穗云法刑初字第2457号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月8日14时许，被告人刘某在本市白云区石井街凰岗村振彩大街1号201房，将前来租房的杨某某按压在床上，欲强行与杨发生性关系，因杨反抗而未能得逞。后杨某某报警，刘某被公安民警抓获。
原审判决认定上述事实的依据有：到案经过，现场勘验检查记录及现场照片，被害人杨某某的陈述及辨认被告人刘某的材料，证人李海涛的证言及辨认被告人刘某的材料，证人刘雪云的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述等。
原审判决认为，被告人刘某无视国家法律，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人刘某是强奸未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人刘某比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某上诉称其没有企图强奸被害人。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人刘某强奸（未遂）被害人杨某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某否认企图强奸被害人的上诉意见，经查：上诉人在侦查阶段稳定供述，案发时其将被害人抱入房间放倒在床，并压在被害人身上，隔着衣服抚摸被害人的胸部和大腿，并用嘴亲被害人的脖子，准备与被害人发生性关系，由于被害人反抗及打手机求救，其才松手放开被害人。被害人杨某某陈述，案发时上诉人突然将其抱进睡房放在床上并用身体压在其身上，然后用手隔着衣服摸其胸部，其拼命呼喊及反抗，当其拿出手机拨打报警时上诉人才将其放开。对于案发的经过，上诉人的供述与被害人的陈述能够相吻合。证人李海涛证实其接到被害人的求救电话后赶到现场，看见上诉人跟在被害人的后面，其上前抓住上诉人但被上诉人挣脱逃跑。被害人与证人李海涛均能准确辨认出上诉人。以上证据相互印证，证实了上诉人企图强奸被害人的犯罪事实，因此上诉人否认强奸的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人已经着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合考虑上诉人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，决定对上诉人予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云
法刑初字第2457号刑事判决的定罪部分；
二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云
法刑初字第2457号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月十一日
书 记 员 黄 琪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执788-1号
申请执行人：张学凤，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区大别山路13号。
被执行人：张成兵，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区酒厂路4号附3号。
被执行人：孔庆琴，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街六德居委会。
六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第02570号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。
本院查明:被执行人张成兵在九里沟街道骏景豪庭有1号楼801室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张成兵名下的位于六安市骏景豪庭1号楼801室的房地产一套。
二、被执行人张成兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成兵可以使用被查封财产；但因被执行人张成兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年五月十二日
书记员 李晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8286号
原告:陈生全,男,1956年5月1日出生,汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆市名创房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
被告:吴桂兰,女,1956年7月3日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告陈生全与被告重庆市名创房地产开发有限公司、吴桂兰申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员张安国担任审判长，与代理审判员ＸＸ，人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理本案。原告陈生全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告陈生全负担（已纳清）。
审 判 长 张安国
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙瑞琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14324号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：王忠平，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王忠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王忠平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4000.34元、滞纳金204.81元及利息443.45元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5480.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴 凯
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执446号之二
申请人叶磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人田丰产，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人叶磊与被执行人田丰产民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第302号民事判决已经生效。申请执行人叶磊向该院申请强制执行，根据委托执行相关规定，本院已立案执行。在执行过程中，该院向被执行人王来扣送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。
现因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已更名为常州经济开发区人民法院。常州市戚墅堰区人民法院已委托本院立案执行，本院已于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、银行账户以及车辆登记信息，查封被执行人田丰产名下汽车一辆，目前被执行人下落不明，我院将情况及时告知了申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢33号
申请执行人柳生权。
被执行人赵永军。
本院在执行柳生权与赵永军买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内支付申请执行人货款20503.87元。被执行人按期向法院交纳了20503.87元，申请执行人于2016年8月8日领取案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）凤民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年八月八日
书记员 门延伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5135号
申请执行人:张增银。
被执行人：钱志云。
被执行人：杨巧桂。
申请执行人张增银与被执行人钱志云、杨巧桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱志云、杨巧桂应偿还申请执行人张增银借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1650元、执行费2150元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钱志云、杨巧桂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2049号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司经理。
委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。
被告：刘崇。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告刘崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢104号
申请执行人胥家志，男，1950年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王志富，男，1983年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘海，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行胥家志与王志富、刘海民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款4795.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢104号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告曾东方，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾东方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26147.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26147.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第246号
申请执行人张某。
被执行人沈某。
本案执行的张某诉沈某离婚后财产纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭敬民，男，1971年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭敬民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4496号
被执行人李伟，男，1987年12月9日出生,汉族，住江西省九江县，
被执行人李伟盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第421号刑事判决书，对被执行人李伟判处附加刑罚金32490元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4496号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡培航
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初672号
原告：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：魏传银，总经理。
委托诉讼代理人：曾瑾瑜，女，公司员工。
委托诉讼代理人：宫晓婷，女，公司员工。
被告：魏可毓，男，1963年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所。
委托诉讼代理人：舒明坚，福建闽江律师事务所。
原告福州华辰房地产有限公司与被告魏可毓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告福州华辰房地产有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州华辰房地产有限公司撤诉。
案件受理费9054元，减半收取计4527元，由福州华辰房地产有限公司负担。
代理审判员 贺浩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁枫
平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00161号
原告石某某，男。
被告李某某，男。
原告石某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，其长期给被告供应饲料，但被告并未按期给付货款。2015年5月13日，双方进行对账，被告出具一份欠条，确认尚欠原告饲料款人民币114239元。此后，原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款114239元，并双倍承担原告利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告石某某为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1.2014年3月14日至2015年5月10日现金结算账，证明被告李某某每月结算账务情况。
2.欠条一份，证明被告李某某拖欠原告饲料款114239元。
3.2014年4月21日至2015年1月6日饲料销货清单，证明原告长期给被告李某某供应饲料的事实。
4.证人石某某、石某某证言，证明原告供应饲料给被告的情况。
以上原告所提交的证据，由于被告李某某未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证的权利。
被告李某某在举证期内未向本院提交证据。
经评议，本院对以上证据予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告常年在原告处购买饲料，双方未签订书面合同。其交易习惯为：被告先赊购饲料，待供料后双方再进行统一结算。2015年5月13日，双方对往来业务进行结算，确认被告尚欠原告饲料款114239元。同时，被告出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明：“今欠料款114239元李某某2015年5月13日”。此后，被告再未还款。原告经催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告李某某下落不明，本院公告送达应诉通知书、开庭传票。
本院认为，原、被告之间的买卖交易系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效。被告未能依约支付全部货款，应当承担付款责任。原告关于被告尚欠其货款114239元的主张，本院予以认可。至于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对还款期限及逾期付款违约金进行约定，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告石余良货款人民币114239元及利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2580元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2059号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:龙有天，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈凤连，女，1976年12月10日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人龙有天、陈凤连行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人龙有天、陈凤连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 周业康
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第689－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹凤友借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹凤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申173号
再审申请人（原审被告）：卢胜利，男，汉族，1969年2月10日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州徐恩泰石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘128号605室。
法定代表人：徐绍生，总经理。
再审申请人卢胜利因与被申请人杭州徐恩泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，卢胜利于2017年12月28日以双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，卢胜利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢胜利撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7227号
原告：沈时兰，女，汉族，1963年2月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李一兰，女，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。
被告：王志明，男，汉族，1953年7月22日出生，住安徽省合肥市。
原告沈时兰与被告李一兰、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。之后，本院于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈时兰、被告李一兰委托诉讼代理人陈锐到庭参与诉讼,被告王志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈时兰向本院提出诉讼请求：1、李一兰、王志明偿还沈时兰借款30000元并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月3日，李一兰从沈时兰借款30000元并出具借条一张。2014年12月9日，李一兰又向沈时兰借款10000元并出具借条，李一兰自借款之日起至今以各种理由推脱不予偿还。因此为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告李一兰辩称：对于借款事实无异议且已经按照2014年8月3日欠条中约定的利息支付相应的利息，支付利息是现金支付，支付至2017年2月底。2014年8月3日，欠条约定的利息5分每月超过法律规定，请求人民法院依法判决，同时2014年12月9日欠条中的借款10000元并未约定利息，综上被告对借款事实无异议，但是相应利息请求人民法院依法判决。
被告王志明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月3日，李一兰向沈时兰出具借条一张，该借条载明今借到沈时兰20000元，月息5分，每月月底付清，借款人：李一兰，2014年8月3日。2014年12月9日，李一兰向沈时兰出具借条一张，该借条载明今借到沈时兰10000元，借款人：李一兰，2014年12月9日。
另查明李一兰与王志明系夫妻关系。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，借贷双方均无异议，本院予以确认。由于2014年8月3日借款约定月息5%超出了法律规定上限，本院支持已经支付的按照月息3%计算，超出部分冲抵借款本金，对于尚未支付的部分按照月息2%顺延计算。对于该笔借款利息偿还情况，由于李一兰并未提供证据证明其已经按照月息5%偿还至2017年2月底，故对于沈时兰关于借款利息按照月息5%偿还至2015年10月底，之后按照月息3%偿还至2016年底的陈述，本院予以采信。经过计算，截至2017年1月2日，李一兰拖欠借款本金为9352元。由于2014年12月9日借条中并未约定利息，沈时兰主张双方约定借款利息，因无证据证明，本院不予采信，该笔借款利息本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算。沈时兰起诉王志明应当共同承担还款责任的问题。李一兰明确其借款用于生意经营需要，由于本案借款金额较小，未超出家庭生活所需范畴，故对于沈时兰的诉讼主张李一兰与王志明共同承担责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李一兰、王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈时兰借款本金19352元并支付利息（其中9352元借款本金产生的利息自2017年1月3日起按照月息2%顺延计算；借款本金10000元产生的利息自2017年11月1日起按照年利率6%顺延计算。两者利息相加总额不超过5000元）；
二、驳回原告沈时兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为675元，由原告沈时兰负担175元，被告李一兰、王志明负担500元。保全费370元由被告李一兰、王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周建华
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。住所地新沂市市府西路77号。
负责人：王强，该支行行长。
委托代理人：刘虹，该行职工。
被执行人李胜利，男，1982年1月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：庆园园，女，1991年5月21日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人赵威，男，1979年1月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：庄东建，男，1982年3月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁子清，男，1974年12月23出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第24号公证债权文书，向被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人顾萌萌至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清暂无房产登记信息。
3、依照申请执行人桑玉平提供的被执行人住所信息，本院对被执行人进行了查找未果，被执行人原住址已变动，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
4、2016年7月21日，因被执行人李胜利、庆园园、赵威、庄东建、袁子清仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
5、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。
本案执行标的为110576.17元，已执行到位0元，尚未执行到位110576.17元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 方 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1719号
罪犯孙红庆。曾因犯抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪，于2001年4月被判处有期徒刑四年；因犯运输毒品罪，于2004年11月16日被判处有期徒刑十年；因犯非法持有毒品罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑一年四个月；2001年3月15日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年3月11日作出（2014）姑苏刑初字第0014号刑事判决，认定被告人孙红庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）苏中刑终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙红庆，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙红庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙红庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙红庆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙红庆，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙红庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙红庆系累犯、涉毒被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行财产刑，相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙红庆减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2025年12月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初755号
原告:陈洪学，男，汉族，农民，1961年11月19日出生。
委托代理人:王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告:林甸县花园镇永久村村民委员会。（以下简称永久村）
法定代表人：刘万成，系该村民委员会主任。
原告陈洪学诉被告林甸县花园镇永久村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪学到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇永久村村民委员会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈洪学诉称，2013年6月24日至2013年10月30日期间，原告为被告修整道路，施工6天，当时没有合同，每天工资1，000.00元。2014年6月份，原告修整永久村一屯砖路约2公里和八屯土路约2公里及八屯辅路约2公里，当时没有签合同，约定每天工资800.00元，工期20天。2015年5月20日至6月24日原告为被告修路3天，双方没有合同，每天工资1，000.00元。以上共计劳务费25，000.00元。2013年6月24日，被告为原告出具支据，证明被告欠原告工程款6，000.00元，后于2015年11月份补记2015年施工的欠款3，000.00元，票据中有被告单位公章，并有原村书记韩国义的签字。2014年12月1日出具修砖路款16，000.00元的票据，票据中有原书记韩国义和村主任刘万成的签字，经手人李国军和肖利华的签字。李国军是八屯屯长，肖利华是四屯屯长。被告承诺当年年底给付，但是被告违反约定至今未付。原告多次与被告交涉未果，无奈诉至法院，请求:1、被告给付劳务费25，000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月1日至实际给付之日）。2、由被告承担诉讼费用。
被告林甸县花园镇永久村村民委员会未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实向法庭提交以下证据：
一、2013年6月24日被告为原告出具的支据一份（原件），欲证明：2013年6月24日至2013年10月30日期间，原告为被告修整道路，施工6天，劳务费共计6，000.00元。2015年5月20日至6月24日工作3天，劳务费共计3，000.00元。票据中有被告单位公章，并有原村书记韩国义的签字，被告共计欠原告劳务费9，000.00元。被告未到庭发表质证意见。经本院审核，该份证据名头为支据，交款单位处为永久村，并盖有永久村公章，收款人处为陈洪学，被告永久村原书记韩国义虽在该支据右上角签名，但该支据内容中并未体现其签名的性质，且被告永久村现任村主任对该笔欠款并未认可，故本院对原告以该份证据证明被告永久村欠款的事实不予采信。
二、2014年12月1日被告为原告出具支据一份（原件），欲证明：被告欠原告修砖路款16，000.00元，每天800.00元工时费，共施工20天的事实，票据中有永久村原书记韩国义和村主任刘万成的签字，经手人李国军和肖利华的签字。李国军是八屯屯长，肖利华是四屯屯长。被告未到庭发表质证意见。经本院审核，该份证据虽名头为支据，但被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成均在该支据上签名确认欠款事实，该份证据能够证明永久村欠款的事实，故本院对原告以该份证据证明被告永久村欠款的事实予以采信。
被告林甸县花园镇永久村村民委员会在本案审理过程中，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取被告林甸县花园镇永久村村民委员会主任刘万成笔录一份。刘万成称：永久村确实欠原告工时费16，000.00元，而不是25，000.00元。
原告质证称：对于刘万成所述欠16，000.00元劳务费的真实性无异议，但是余下9，000.00元劳务费，原告有异议。因为9，000.00元劳务费结算时有当时村书记确认，并加盖单位公章。因此原告方认为这9，000.00元劳务费，被告应当给付原告。
被告方未到庭发表质证意见。经本院审核，被告永久村主任刘万成对所欠16，000.00元劳务费的事实表示认可，且有原告提供的被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成出具的确认凭证，其二人能够代表永久村对该笔欠款予以认可。
经审理查明，原告曾为被告永久村修路出劳务，后永久村为原告出具支据一张，交款单位处盖有被告永久村公章，收款人为原告陈洪学，金额共计人民币9，000.00元，该支据虽有被告永久村原书记签字，但现任永久村主任刘万成对该笔欠款并不认可；另有一张支据金额为16，000.00元，交款单位为永久村，未盖永久村公章，收款人为陈洪学，该份支具有被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成签字确认，且永久村主任刘万成对该笔欠款予以认可。现原告以被告永久村未支付原告劳务费为由诉讼至法院，要求被告永久村给付原告劳务费共计人民币25，000.00元。
本院认为，原告为被告永久村出劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但如形成事实劳务关系、被告永久村拖欠原告劳务费，则被告永久村应为原告出具符合形式要件的欠据手续。本案中，原告提供的欠款金额合计为9，000.00元的支据在形式上不符合欠据的形式要件，在内容上也未体现被告永久村欠款的事实，且被告永久村现任主任刘万成对该笔欠款不予认可，本院无法确定该笔欠款的存在。原告提供的被告村委会欠款金额为16，000.00元的支据，虽然形式上也不符合欠据的形式，但该笔欠款被告永久村原书记韩国义及现任村主任刘万成均认可，可以确定该笔欠款事实存在，被告永久村应给付原告。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林甸县花园镇永久村村民委员会于本判决生效后给付原告陈洪学欠款人民币16，000.00元。
二、驳回原告陈洪学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告林甸县花园镇永久村村民委员会负担200.00元，由原告陈洪学负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丛 众