wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15331号
原告：罗晶，住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住。
被告：王学英，住。
本院受理的原告罗晶诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗晶自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗晶撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原���罗晶承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4804号
罪犯何小龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年8月6日作出(2013)台仙刑初字第266号刑事判决，以被告人何小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙准予减刑十个月（刑期自2013年4月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审7号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：刘某某，男，汉族，住商南县城关街道办五里牌村**组，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘某某土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年7月5日对刘某某未经批准用地建橡籽加工厂一案立案调查。经查，刘某某于2016年5月18日在未经批准的情况下在城关镇街道办黑漆河村村级公路西侧用地建橡籽加工厂，用地面积975.32平方米，建筑占地535.31平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年7月22日作出了商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的975.32平方米土地上的新建的建筑物，恢复农用地使用条件，并处以每平方米50.0元的标准罚款，共计48766.0元。被处罚人刘某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人刘某某非法占地建橡籽加工厂的行为，违反土地管理法律规定。申请人对刘某某作出的商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕76号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 赵 建 华
审判员 蒋宏敏二O一七年二月二十四日
书记员 何 卉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1609号
原告赵玉兰，女，1956年9月28日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。被告许长凯，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告许美勤，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告周锦霞，女，1949年1月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人李志燕。本院在审理原告赵玉兰与被告许长凯、许美勤、周锦霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1003刑初582号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨达，于吉林省临江市，无业。2013年8月2日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月27日刑满释放。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人蔡辉强、江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告人彭飞雷，于安徽省临泉县，无业。2009年2月24日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被处有期徒刑五年。2012年5月10日刑满释放。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。
被告人宋某，于吉林省白山市，无业。2011年5月11日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人丁某，于黑龙江省鸡西市，务工。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年3月16日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］591号起诉书指控被告人杨达、彭飞雷、宋某、丁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人杨达及其辩护人蔡辉强、江湾、被告人彭飞雷及其辩护人林均、被告人宋某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日凌晨0时30分许，朱崇君（另案处理）在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷群星KTV8210包厢内请客消费，其在买单时要求签单挂账，遭到KTV领班的拒绝，后支付了现金；其感到没面子，即动手用烟灰缸、啤酒瓶等随意乱砸，被告人彭飞雷、杨达、宋某、丁某见朱崇君动手后，亦在该包厢内随意乱砸，将电视机、无线话筒、液晶显示屏、大理石桌子等物砸坏。被砸物品损失价值合计人民币6672元。
另查明，2016年2月13日凌晨，四被告人在黄岩区东城街道群星KTV被公安机关传唤到案。后向被害人方赔偿了经济损失，并取得谅解。
同时查明，2016年5月，被告人丁某向公安机关举报他人开设赌场犯罪线索，后经公安机关查证属实。
上述事实，被告人杨达、彭飞雷、宋某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯罪嫌疑人朱崇君的供述，证人牟荣华、朱某甲、杨某、唐某、郝某、林某、李某甲、马某、董某、李某乙、朱某乙、何某、文某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案财物损失的价格鉴定意见，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明、行政处罚决定书，被告人杨达、彭飞雷、宋某的前科刑事判决书，被害人出具的收据、谅解书，被告人丁某向公安机关举报他人犯罪及查证的材料等证据所证实。上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨达、彭飞雷、宋某、丁某酒后与人一起，为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人杨达、彭飞雷在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应予从重处罚。被告人杨达的辩护人提出该被告人在本案中跟风助长声势，作用相对较小，打砸地点限于包厢，只有物损没有人伤，损失相对较小，犯罪情节相对较轻；并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解；其当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人彭飞雷的辩护人提出该被告人在本案中的作用相对于朱崇君要小；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解，要求对被告人彭飞雷从轻处罚。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。但其认为被告人彭飞雷在本案中系从犯的辩护意见，经查，该被告人掀桌子、拿啤酒瓶和玻璃杯乱砸，在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯。此节辩护意见与有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人宋某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。其归案后尚能供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁某归案后能供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解，又系初犯，依法并酌情给予从轻处罚。其在取保候审期间向公安机关举报他人犯罪线索，后经查证属实；但因其检举的线索来源存疑，故不认定为立功，可酌情对其从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年5月12日止）。
二、被告人彭飞雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年5月12日止）。
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年3月12日止）。
四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年九月一日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执577号之三
申请执行人荀美蓉，住哈尔滨市道外区。
被执行人田代明，住黑龙江省尚志市。
被执行人张艳，住黑龙江省尚志市。
被执行人王定情，住黑龙江省尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，职务，经理。
申请执行人荀美蓉与被执行人田代明、张艳、王定情、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀美蓉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执577号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02218号
原告沈国龙，男，1945年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告廖天坤，男，1963年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告沈国龙诉被告廖天坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈尧，与人民陪审员张晓红、周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖天坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国龙诉称，原被告系朋友关系。被告为做工程缺少资金向原告借款，考虑各种关系，原告借给被告人民币100000.00元，被告向原告出具借条，并提供身份证复印件。此后，原告多次要求被告还款，被告总是今推明缓，拒不还款。原告为维护合法权利，现诉至法院请求判令被告及时偿还借款100000.00元，并承担本案诉讼费。
被告廖天坤未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告沈国龙与被告廖天坤系朋友关系。被告廖天坤为做工程缺乏资金，于2013年11月7日向原告沈国龙借款100000.00元，出具借条，并提供其身份证复印件。此后，该借款经原告催收未果。
上述事实有原告的陈述、借条原件及被告廖天坤的身份证复印件等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告廖天坤尚欠原告沈国龙借款，有其出具的借条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖天坤在本判决生效之日起十日内偿还原告沈国龙借款100000.00元。
如果被告廖天坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告廖天坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐万琴
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72财保30号
申请人：绥中县申江海港渔业开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县王宝镇平房村。
法定代表人：贺宝春，该公司经理。
被申请人：常红伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住所地：辽宁省绥中县王宝镇西孙村。
申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司以被申请人常红伟欠付加油款52500元为由，于2017年11月7日向本院提出查封被申请人常红伟所有的“辽绥渔31555”号渔船的船舶权属。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司的诉前财产保全申请向本院提供了相应担保。2017年11月8日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以其查实发现“辽绥渔31555”号渔船在绥中渔港监督处登记的船舶所有权人非本案被申请人常红伟为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人绥中县申江海港渔业开发有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕晓凡
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执245号
申请执行人吴俊夫。
被执行人杨灏。
本院在执行申请执行人吴俊夫与被执行人杨灏买卖合同纠纷一案中，被执行人杨灏主动履行义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2018)鄂0922执245号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 辉
二Ｏ二Ｏ一八年四月十六日
书记员 刘新洲
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢64号
申请执行人：高林修，男，1947年8月12日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：王世龙，男，1955年3月23日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行高林修与王世龙借款合同纠纷一案中，被执行人王世龙主动履行了40000.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 熙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31243号之一
原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人栾复江，行长。
被告青岛华舜工贸有限公司。
法定代表人刘伟。
被告青岛怡和华润进出口有限公司。
法定代表人刘伟。
被告刘伟。
被告孙立新。
被告刘洪艳。
被告王华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告青岛华舜工贸有限公司、被告青岛怡和华润进出口有限公司、被告刘伟、被告孙立新、被告刘洪艳、被告王华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行撤回起诉。
案件受理费人民币42721元，减半收取人民币21360.5元，由原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行负担。
审 判 员 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年八月四日
书 记 员 乔俊阁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初141号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇九洲大道6号。统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人刘德，系该行行长。
委托代理人：段玥，系该行湘绵支行客户经理。
委托代理人：曾兰英，系该行清收事业部科员。
被告：许福州，男。
被告：许丽萍，女。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告许福州、许丽萍金融借款合同纠纷一案因赣州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段玥、曾兰英到庭参加诉讼，被告许福州、许丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许福州、许丽萍归还原告贷款本金200000元，并按借款合同约定利率支付借款利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告许福州、许丽萍以房屋装修为由向原告申请贷款200000元，并签订了《个人借款合同》，合同对借款利率和罚息利率作了约定，并约定借款到期日为2015年1月31日。2015年1月21日，借款人以资金周转困难为由向原告申请办理该笔贷款的展期，并签订《借款展期协议书》，约定展期期限为12个月，到期日为2016年1月20日。借款人自2015年8月21日开始由欠息，贷款欠息后，原告工作人员进行了催收，并发出了催收通知书，但被告至今未归还借款本机及支付剩余利息。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2.被告许福州、许丽萍身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3.（2013）会城个借字第040号《个人借款合同》一份、提款通知书一份、放款出账通知书一份、借款凭证一份，证明两被告向原告借款200000元，原告依约向被告发放了借款；4.（2015）会湘展字第01号《借款展期协议书》一份，证明原、被告就借款期限、借款利率重新进行了约定，借款期限延展至2016年1月20日，借款月利率调整为9‰；5.贷款催收通知书一份，证明被告逾期后原告进行了催收；6.被告许福州账户逾期信息系统打印件一份，证明被告许福州、许丽萍截至2018年3月7日，结欠原告借款本金200000元、利息86100.44元。
被告许福州、许丽萍未作答辩亦未提交证据。
对原告江西会昌农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，因被告许福州、许丽萍未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2013年2月4日，被告许福州、许丽萍以房屋装修为由向会昌县农村信用合作联社申请贷款200000元，双方签订（2013）会城个借字第040号《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款用于房屋装修，借款期限为24个月，具体期限以借款凭证为准。借款利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮60%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%。该笔借款采用按月结息，到期一次性还本的还款法，每月20日为结息日，21日为付息日。2014年1月21日，会昌县农村信用合作联社向被告许福州发放了200000元贷款，借款凭证载明借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。在借款期限期间，会昌县农村信用合作联社更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告许福州、许丽萍于2015年1月20日与原告江西会昌农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议书》一份，约定（2013）会城个借字第040号《个人借款合同》的借款200000元借款期限延展至2016年1月20日止，展期借款利率为月利率9‰。被告许福州、许丽萍取得原告上述借款后，按约定支付利息至2015年8月20日，借款本金及剩余借款利息至今未归还。
本院认为：原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告许福州、许丽萍之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告许福州、许丽萍取得原告借款200000元后，仅归还部分借款利息，借款已于2016年1月20日到期，但被告许福州、许丽萍至今仍结欠原告借款本金200000元及2015年8月21日之后的利息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告许福州、许丽萍归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告约定展期借款月利率9‰，该利率约定未违反法律规定，故原告要求被告许福州、许丽萍按合同约定支付借款利息，本院予以支持。被告许福州、许丽萍经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福州、许丽萍应当归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年8月21日起至款清之日止按合同约定计算）；
二、上述应付款限被告许福州、许丽萍于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告许福州、许丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5308元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘闪华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2574号
罪犯王全成。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2003年8月28日作出（2003）城刑初字第193号刑事判决，认定被告人王全成犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2009年4月减刑二年。2013年1月减刑一年六个月。2015年1月减刑一年。现已执行刑期十三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王全成减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王全成的悔改表现，有罪犯王全成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王全成减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2913号
原告：王某某，男，1970年8月17日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
被告：林某，男，1976年12月25日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代理人：刘某，董事长。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦1幢1单元11层3号。
负责人：夏某某，总经理。
本院认为，原告王某某诉林某、重庆伟太建筑工程集团有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费955元，退回原告王某某。
审判员 任 敏
二〇一八年一月三日
书记员 彭晓萱
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇催字第00092号
申请人惠山区钱桥吉兴建材经营部，住所地无锡市钱桥溪南社区锦溢路。
经营者常飞。
申请人惠山区钱桥吉兴建材经营部因遗失银行承兑汇票（票号3130005131788909、出票金额人民币10万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年1月27日、到期日期2015年7月27日、出票人无锡新城华发科技投资有限公司、收款人无锡知感科技有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，宜兴欣全伟耐火陶瓷有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丽清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4428号
申请执行人刘宗良，男，1962年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙汉岭，男，1968年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1531号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第4428号
申请执行人刘宗良，男，1962年9月16日生，居民身份证号码320823196209168630，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县耿圩镇耿圩村刘圩组72号。
被执行人孙汉岭，男，1968年2月13日生，居民身份证号码320823196802133615，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县龙庙镇红河村庙门组97号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1531号民事判决书，执行立案标的为10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济执子第302号之一
申请执行人：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：滨州市鑫肽生物科技有限公司。住所地：滨州市黄河一路以南、渤海十九路以东。
法定代表人：陈霞，董事长。
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路**号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
申请执行人周志娟与被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博市淄博大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第263号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人周志娟与被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司、淄博市淄博大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李雪亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3307号之一
申请执行人：陈图，男，1969年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：许伟，男，1981年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈图与许伟劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人许伟所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第239号
申请执行人徐伟，男，1982年7月30日生，汉族，住址大安市。
被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司
法定代表人于立军，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈凤与被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司一案中，查明，被执行人吉林省金谷膨化饲料有限公司现处于停产状态，场地及生产设备已被白城中院查封，无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十日
书记员 李孝天
浙江省衢州市中级人民法院
刑事裁��书
(2017)浙08刑更822号
罪犯俞大君，男，1980年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年12月01日作出(2015)温平刑初字第1339号刑事判决，以被告人俞大君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞大君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞大君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配���努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞大君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞大君准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执490号
申请执行人：王从礼，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇南姚社区居委会，公民身份号码342224196509281116。
被执行人：陈平生，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村13组，公民身份号码342224197105081737。
被执行人：陈亚敏，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡凤河村潘东二组，公民身份号码342224197702261816。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02427号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亚敏银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年二月十日
书记员 刘春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10990号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告洪敬桃，女，1974年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告洪敬桃银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年九月八日
书 记 员 何行玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执653号
申请执行人：孙某某，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆某某有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆某某有限公司银行存款1718458.67元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费19584.59元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晓鸥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初842号
原告：王志华，农民。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：贾存民，农民。
本院在审理原告王志华与被告贾存民民间借贷纠纷一案中，王志华于2016年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志华撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 盼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执686号之二
申请执行人：汪娟赟。
被执行人：方卓。
本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人方卓等民间借贷纠纷一案中，已于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方卓在安徽岳西农村商业银行股份有限公司10028008368610000……账户存款……元及利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第708号
原告刘某甲，农民。
被告王某，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1989年秋原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原惠民县省屯乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育小女儿刘某丙。因双方感情破裂，原告向惠民县人民法院提出离婚诉讼。（2012）惠民初字第820号民事判决书，判决不准原被告离婚。然而，被告却不思悔改，时常因家庭琐事发生争执。2012年秋天，原告在外打工至今。在这近两年时间里，原告与被告分居，原告在外打工期间，被告与他人同居。综上，原被告因脾气性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，再次向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生长女刘某乙由原告抚养，婚生次女刘某丙由被告抚养；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告王某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，但其在法庭给其制作的送达笔录中称：被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原被告夫妻共同财产有北京牌电视机二台、电动车二辆、时风三轮车一辆、空调一台、太阳能一台、北屋三间，对于南屋2间、门道1间及院墙均是被告在2013年由其修建，原告没有出钱。被告主张其婚前个人财产有沙发两套、大衣橱一个、方桌一个，原告婚前个人财产有双人床一张。对于孩子抚养费问题，被告称如果原告不与其分割财产，孩子抚养费就不用原告负担，如果原告参与财产分割，就应该承担孩子抚养费。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原惠民县省屯乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年并参加工作，××××年××月××日生育小女儿刘某丙，现随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争执，自2012年3月份分居至今。2012年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。2012年7月17日，本院以（2012）惠民初字第820号民事判决书，判决不准原被告离婚。但本院判决不准离婚之后，原被告继续分居生活，夫妻感情未发生好转。2015年3月23日，原告刘某甲又以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告王某离婚。
另查明：原被告婚生长女刘某乙至本案开庭审理时已年满十八周岁。原告在被告处的婚前个人财产有双人床一张。被告婚前个人财产有沙发两套、大衣橱一个、方桌一个。原被告夫妻共同财产有北京牌电视机二台、电动车二辆、时风三轮车一辆、空调一台、太阳能一台、北屋三间、南屋二间、门道一间及院墙。庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中属于自己的份额，归被告所有。
以上事实，有结婚证、（2012）惠民初字第820号民事判决书、身份证、法庭给刘某乙、刘某丙及被告王某制作的笔录及原告陈述等证据为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同营建美好和谐家庭。本案中，原被告婚后初期虽感情尚可，但近年来因家庭琐事及缺乏沟通交流，双方之间的隔阂愈来愈大，原告连续两次提出离婚，且被告亦同意离婚，足见双方之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原被告长女刘某乙已年满十八周岁且已参加工作，故对其抚养问题本院不予处理；双方次女刘某丙一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且刘某丙本人也愿意跟随被告生活，故刘某丙由被告王某抚养。因原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，已满足被告对抚养费问题的处理意见，所以原告不再负担刘某丙的抚养费。原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产中属于自己的份额，均归被告所有，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生次女刘某丙由被告王某抚养；
三、原被告夫妻共同财产北京牌电视机二台、电动车二辆、时风三轮车一辆、空调一台、太阳能一台、北屋三间、南屋二间、门道一间及院墙，归被告王某所有；
四、原告刘某甲婚前个人财产双人床一张及被告王某婚前个人财产沙发二套、大衣橱一个、方桌一个，均归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2002号
申请执行人李欢，女。
被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会。
法定代表人杨兴虎。
本院受理的申请执行人李欢与被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据(2017)陕0116民初2587号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区王寺街道东杨村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 朱兰兰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审43号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人郭庆旭。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人郭庆旭不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）滕第015号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月21日，被执行人郭庆旭未经依法批准，擅自占用滕庄子乡朱里口村的集体土地780平方米建厂房（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年11月26日对被执行人郭庆旭作出黄国土罚决字（2015）滕第015号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的780平方米土地；2、限期拆除在非法占用的780平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元罚款，共计11700元整（大写：壹万壹仟柒佰元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第015号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的780平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人郭庆旭在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第015号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的780平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2305号
原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市江阳区。
被告：杨平，男，汉族，1979年5月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：詹素梅，女，汉族，1980年3月19日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：杨定银，男，汉族，1953年11月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：赵连书，女，汉族，1952年11月26日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告杨平、詹素梅、杨定银、赵连书金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨平、詹素梅、杨定银、赵连书的起诉。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 露
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1960号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：陈晓倩，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省名山县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈晓倩信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈晓倩支付借款本金及利息、案件受理费等共计167569.95元。本院已依法查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计167569.95元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 双
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1329号
原告：文美翠，女，1972年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县绿水镇复兴村2组。
法定代表人：冯庆伟。
本院于2018年5月9日立案受理原告文美翠与被告会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告文美翠的委托诉讼代理人彭杰琳到庭参加诉讼，被告会理县鑫联货物运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告持有的运单进行结算，确认原告运输后尚未结算的矿石还有1059.09吨，被告应付原告运费12709.08元；2、判决被告支付12709.08元运费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通公司运输夹石。原告是川Ｗ×××××号车的车主，在被告的组织下为会理县万通公司运输夹石。2016年7月26日，被告和会理县万通公司协商终止运输承包合同。被告同意原告及其他车主根据持有的运单到万通公司结算并领取运费。因会理县万通公司属国有控股企业，无法直接付款给原告及其他车主，现原告持有二十张运单未进行结算，运输矿石共计1059.09吨。
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
1、会理县万通矿业有限责任公司运单、过磅单共二十张，证明原告运输的矿石吨位。
2、被告与会理县万通矿业有限责任公司签订的运输合同及协议等共四份，证明被告雇请原告为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。
3、被告2018年2月1日出具的证明及委托书各一份，证明被告曾出具手续委托会理县万通矿业有限责任公司向原告结算运费，运输价为每吨12元。
被告向未本院提交证据：
对原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通矿业有限责任公司运输夹石。原告使用川Ｗ×××××号货车，在被告的组织下为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。2016年7月26日，被告和会理县万通矿业有限责任公司公司协商终止运输承包合同。被告2018年2月1日，被告委托会理县万通矿业有限责任公司向驾驶员支付2016年7月1日至7月26日的运费，每吨按12元结算。原告现有运单十九张，运输矿1009.78吨。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输矿石1009.78吨，被告应当支付原告运费，每吨运费12元，被告应支付原告运费12117.36元。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告文美翠运费12117.36元；
案件理费118元，依法减半收取59元，由原告会理县鑫联货物运输有限责任公司负担，该款原告已经垫付，由被告在履行义务时径付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月十七日
书记员 高雄伟
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票价或者运输费用的合同。
第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当应当支付票价或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初910号
原告：大荔县宝发汽车贸易有限公司（以下简称宝发公司），住所大荔县。
法定代表人：高西明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财保大荔支公司），住所大荔县。
负责人：翟福泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，被告员工，住所渭南市临渭区。
原告宝发公司与被告大地财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘军杰、被告委托代理人武亚莉到庭参加了诉讼，原告法定代表人高西明、被告负责人翟福泉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝发公司向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失66000元，施救费3600元。事实与理由，2017年4月6日原告在被告处为陕X**号东风牌货车投保商业险，其中车损险保额为227360元，保险期为2017年4月8日零时至2018年4月7日24时止。2017年12月14日王军驾驶该车行驶至包茂高速K553+100M处时，与豫X**号半挂车相撞，造成两车受损。2017年12月14日延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定王军负事故全部责任。2017年12月29日经大荔县价格认证中心评估原告车辆损失为66000元；支付施救费3600元。被告未能赔付，原告提起诉讼。
被告大地财保大荔支公司辩称，原告在被告处投保及发生事故均无异议。原告车辆损失被告不予认可，原告并未花费66000元修理费，且被告评估损失为3万元，对施救费被告没有异议。
经本院审理查明事实如下：2017年4月6日原告在被告处为陕X**号东风牌货车投保商业险，其中车损险保额为227360元，保险期为2017年4月8日零时至2018年4月7日24时止。2017年12月14日王军驾驶该车行驶至包茂高速K553+100M处时，与豫X**号半挂车相撞，造成两车受损。2017年12月14日延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定王军负事故全部责任。2017年12月29日经大荔县价格认证中心评估原告车辆损失为66000元；支付施救费3600元。案件审理中被告申请对原告更换的驾驶室是否为正厂配件进行鉴定，因本案为保险合同纠纷，对于更换配件是否为正厂产品与本案没有关联性，渭南市中级人民法院也不受理，被告撤回鉴定申请。
本院对原告提供的保险合同、事故认定书、价格认证结论书、施救费票据、驾驶证、资格证、行驶证、运输证的真实性予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆发生事故造成车辆受损，被告对原告委托评估机构的评估结论提出异议，但没有证据予以反驳，本院对原告主张的车辆损失66000元予以认定；施救费为事故的直接、合理费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县宝发汽车贸易有限公司车辆损失66000元，施救费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦瑞泽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民特6号
申请人：张璐，汉族，住陕西省合阳县城南新花园，干部。
申请人：贺巧玲，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托代理人：郭妮，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇南大街，职工。系贺巧玲女儿。
本院于2018年6月22日立案受理申请人张璐与贺巧玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2018年6月14日经合阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方（贺巧玲）的医疗费用壹拾万叁仟元整及生活补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用由甲方（张璐）全部承担；
由乙方（贺巧玲）负责向人民法院起诉。甲方（张璐）车辆的保险理赔款，全部归乙方（贺巧玲）所有，再与甲方（张璐）无关；
甲方（张璐）先期垫付款柒万伍仟元，在乙方（贺巧玲）得到上述赔偿款后，由乙方（贺巧玲）退还给甲方（张璐）；
甲方（张璐）、乙方（贺巧玲）双方因本起事故所形成的民事赔偿问题调解达成协议终结；
本协议自甲、乙双方签字后生效。本调解协议一式四份，甲乙双方各执一份，人民调解委员会及交警
部门各执一份备案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规
定，裁定如下：
申请人张璐与贺巧玲于2018年6月14日经合阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴安莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 强亚妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00935号
申请执行人：王唯，男，1988年10月20日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：徐胜男，男，1983年4月25日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人王唯与被执行人徐胜男民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐胜男发出执行通知书，责令被执行人徐胜男给付申请执行人王唯欠款16500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00935号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1743号
申请人：彭玙。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
被申请人：聂兆球。
被申请人：彭阳桂。
本院在审理申请人彭玙诉被申请人聂兆球、彭阳桂民间借贷纠纷一案中，申请人彭玙于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂兆球、彭阳桂银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人彭玙向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人聂兆球、彭阳桂银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费2620元，由彭玙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向利
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢蓓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执769号
申请执行人蔡占海，乾安县人。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代表人：邵云龙，村长。
申请执行人蔡占海与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币58845元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1450号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第05266号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：章龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭留星，男，1987年10月20日出生，汉族，青岛求实职业技术学院教师。
被告：西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人：曾礼，总经理。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭留星、西安龙湖兴城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费6059元减半收取3029.5元，由被告郭留星负担（此款原告已预付，被告郭留星负担部分已支付原告)。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月三十日
书记员 段秀莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1515号
原告：郭强，男，1980年8月18日出生，汉族，住所大荔县。
被告：贾勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住所大荔县城。
被告：薛端芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住所同上。
原告郭强与被告贾勇、薛端芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，公开开庭进行审理。原告郭强，被告贾勇、薛端芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提起诉讼请求：要求被告退还押金20000元，并承担自2018年3月19日至实际还款之日的利息，按照银行同期同类借款利率计算。事实与理由：被告贾勇是陕X**号出租车车主，与被告薛端芳是夫妻关系。2015年经协商薛端芳代替贾勇签署合同，约定原告承包该出租车，并交纳押金2万元甲方中途有权卖车。原告将押金存入被告薛端芳银行账户。2018年3月19日被告在事先没有通知的情况下以卖车为由收回车辆，至今没有退还押金。
被告贾勇、薛端芳辩称，2015年11月8日原告租用被告陕X**号出租车，租赁期限7年，每月费用4600元。车辆的全部费用由被告负担，并签订合同。2018年3月20日被告收回车辆变卖，合同履行完毕。原告租赁期间交纳2万元，但原告有12天的租赁费用没有支付，且基础保险是被告承担，原告租赁期间发生事故，造成保险费上浮3500元；车辆出售中因车辆受损买家减少1000元，以上损失应当从20000元中扣除，下剩部分被告同意退还。
经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月8日原、被告签订合同一份，约定乙方（郭强）自愿承包甲方（贾勇）出租车陕X**号，承包期限为七年，自2015年11月8日起至2022年11月7日止；接车时乙方向甲方交纳押金贰万元整，每月8日为交钱时间，人民币4600元整不准推迟，超过一星期甲方有权扣车。出租车如发生任何大小事故，由乙方全部负担，如果发生重大事故，超过3000元以上，车损超过保险公司赔付的车损，由乙方按原车价赔付；车辆一切维修费用由乙方负责；出租车上一切手续由甲方负责；乙方不能转包车辆，甲方中途有权卖车，乙方中途违约押金不退。原告交付20000元押金，开始经营车辆。2018年3月19日被告将其出租车收回出售给他人。原告2018年3月8日交纳前期租赁费。后被告通过中间人雷小军向原告退还14000元押金，原告拒绝接收。另查明，原告在租赁期间，车辆保险赔偿款500元赔偿至华龙出租公司，被告抵扣了其出租车费用。
原告提供合同一份真实性本院予以认可；被告申请证人雷小军出庭证明保险上浮的问题，该证言的真实性本院予以认可，但证言不能达到证明目的。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告在合同期内将车辆出售，符合合同约定，原告将车辆返还后，被告应当返还原告押金；原告12天的租赁费用没有支付，应从押金中扣除；按照合同约定每月8号支付的是7号前一个月租赁费，8号当天的费用并不包含，原告提出的11天不能成立。原告经营期间车辆发生损失，赔偿的500元被告使用应返还原告；被告提出的保险上浮费用合同中并未约定，且被告也没有证据证明保险费上浮3500元，本院不予支持；被告出售车辆时减少的1000元，与本案无关联性。综合以上理由20000元押金-12天租金1840元+保险赔偿金500元=18660元为被告应返还数额。原告请求利息双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告贾勇、薛端芳自本判决书生效之日起十日内返还原告郭强18660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦瑞泽
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）武执字第104号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人王广霞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2006）武证执字第160号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广霞的存款11000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执85号之二
申请执行人：马云伟，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人马云伟与被执行人赵友田民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2016)渝0229民初1155号民事调解书，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人马云伟于2017年11月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执85号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁社兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢69号
申请执行人：李玉芳,住白城市。
被执行人：王超,住白城市。
被执行人：王静明,住白城市。
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人王超、王静明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢69号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年五月七日
书记员 ：周金峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4195号
原告崔东海.
委托诉讼代理人：崔海军（系原告弟弟）.
委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告徐凤英.
委托诉讼代理人：祁宇（系被告之子），.
原告崔东海与被告徐凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东海的委托诉讼代理人张华，被告徐凤英的委托诉讼代理人祁宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告崔东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理兰州市城关区拱星墩街道段家滩路363号第2单元03层301室房屋产权登记及领证手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年初，原告崔东海与祁世勋（被告徐凤英之夫，已去世），徐凤英夫妻协商购买了位于兰州市城关区段家滩93号2单元301室（原地址）房产。双方协商约定了房屋转让价款，原告分批向被告付清了全部款项，并与被告签订了房屋产权转让协议书，被告亦向原告交付了房屋，由原告居住、使用至今，由于该房建设单位一直未办理房产登记手续，双方在协议中约定由被告协助原告办理房屋产权手续，后在该办理产权证过程中，被告毁约，原告将被告诉至法院，该案经两审终审，兰州市城关区人民法院做出了（2015）城民一初字第57号民事判决书、兰州市中级人民法院做出了（2015）兰民三终字573号民事判决书，判决双方的房屋产权转让协议书合法有效。后由于被告之子祁宇违法将涉案房屋登记在其名下，原告又提起行政诉讼，经兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院两审终审，现已撤销了被告之子祁宇的非法登记，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐凤英辩称，本案中涉及的房产系祁宇所有，与被告徐凤英没有关系，原告与被告之间的牵连就是一个协议关系。与售房单位签订的经济适用房售房合同是祁宇，且缴纳办理产权证相关手续及费用的也是祁宇。由于本案中的其他实际继承人出具了公证文书放弃了继承权，因此涉案房产的实际所有人就是祁宇，原告请求被告协助办理产权证的目的无法实现。按照原被告之间签订协议第五条的约定：双方应当另行协商。按照双方意思自治的原则，被告完全有理由可以不向原告出售涉案的房产，因现在被告无法为原告办理产权证，被告现在愿意全额退换原告的房款，并承担相应的损失。原告无权购买经济适用房，不符合购买经济适用房的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室（以下简称涉案房屋），系被告丈夫祁世勋所在单位原甘肃省地方疾病防治研究所集资建房分配所得。2002年6月19日，祁世勋去世。2002年9月25日，原、被告签订《房屋产权转让协议书》，约定：“1、甲方（被告）的房屋坐落于兰州市段家滩93号甘肃省地方病防治研究所，以职工集资形式所建二单元三○一室，建筑面积84.2平方米，集资款76580元乙方（原告）已经付清，剩余30000元转让费在签订协议时一次付清，金额106580元；2、鉴于该房屋属甘肃省地方病防治研究所以职工集资形式所建，产权归该所职工祁世勋，现房产证暂不能办理的特殊条件下，乙方付清全部房款后，甲方必须保证提供办理房屋过户的一切手续和方便，直至房屋产权证过户手续全部办理清楚。产权过户费用由乙方承担；3、原房屋产权主祁世勋已故，先由其妻徐凤英继承其房屋产权，所以由徐凤英全权代理，协助乙方办理房屋产权的过户。甲方其所有子女同意房屋产权由其母亲徐凤英一人继承；……”。协议签订后，原告入住涉案房屋至今，原告共向被告支付涉案房屋集资款76580元及转让费30000元。该协议书经兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第57号民事判决、兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第573号民事判决认定有效。
另查，2014年8月，徐凤英之子祁宇将涉案房屋的房屋所有权证办理在祁宇名下，产权证号为：兰房权证（城关区）字第3733**号。原告崔东海向我院提起行政诉讼，要求撤销祁宇取得的兰房权证（城关区）字第3733**号产权证。我院作出（2014）城行初字第183号行政判决书，判决撤销兰州市住房保障和房地产管理局向祁宇颁发兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证的房屋登记行为，现该判决已生效。2016年9月8日，兰州市不动产登记事务中心发出公告，公告祁宇持有的兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证作废。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔东海与被告徐凤英就涉案房屋签订的转让协议经两级法院判决确认有效，原告已按协议约定履行了付款义务，被告理应配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。涉案房屋办理在祁宇名下的房屋所有权证已被公告作废，故对被告主张涉案房屋的所有人系祁宇的辩称，本院不予采信。被告无证据证明本案所涉房屋属于《经济适用住房管理办法》中所称的经济适用房，被告辩称原告无权购买经济适用房，不符合购买经济适用房条件的主张，无事实及法律依据，本院对被告的该项辩称亦不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：
被告徐凤英于本判决生效后十五日内协助原告崔东海办理兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室房屋的产权登记及领证手续。
案件受理费100元，由被告徐凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19129号之二
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨祥，男，1976年3月12日出生，汉族，原身份证住址四川省宜宾市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农业银行中山分行）诉被告杨祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告农业银行中山分行诉称，农业银行中山分行因被告杨祥拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告杨祥向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14938.17元、利息466.25元、违约金189.79元，合计15594.21元（暂计至2017年8月29日，从2017年8月30日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告杨祥向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
本院经审查认为，根据杨祥户籍所在地的四川省宜宾市公安局李庄派出所向本院复函“居民死亡户籍注销证明”显示，杨祥因疾病死亡，于2017年4月7日注销户口。自此，杨祥不再具有诉讼主体资格。2017年10月16日，农业银行中山分行以杨祥为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈静翩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告骆艳晶，女，1977年01月05日出生，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆艳晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆艳晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40761.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40761.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第5884号
原告贺志兵，男，汉族，现住东胜区。
原告杜海霞，女，汉族，现住东胜区。
被告邸莲珍，女，汉族，现住东胜区。
被告陈长有，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告贺志兵、杜海霞诉被告邸莲珍、陈长有财产损害赔偿纠纷一案中，因被告无法找到，本院要求原告交纳普通程序的诉讼费用，原告贺志兵、杜海霞收到交费通知书后在本院指定的交费期间内未交纳诉讼费。
本院认为，原告未按时交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 新
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第909号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人董长富马云峰董国权董长有，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与董长富马云峰董国权董长有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第1883号已经发生法律效力。由于被执行人董长富马云峰董国权董长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董长富马云峰董国权董长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董长富马云峰董国权董长有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董长富马云峰董国权董长有新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2908号
申请执行人：安徽安凯福田曙光车桥有限公司,住安徽省合肥市包河区葛淝路1号。
被执行人：江苏国亨三星机械有限公司,住江苏省镇江市万达广场DA1幢第20层2021室。
本院在执行安徽安凯福田曙光车桥有限公司与江苏国亨三星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9409号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4066号
罪犯朱郭，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人朱郭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出(2006)粤高法刑一终字第954号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱郭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱郭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱郭在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱郭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱郭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初4号
原告：谢宗钢，男，1999年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1977年11月18日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：刁立军，男，单位职工。
原告谢宗钢与被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告中国大地财产保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63132.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日18时50分许，被告王伟驾驶鲁YR**号小型轿车由东向西行驶至开元路民生选矿设备有限公司门前处左转弯时，与由南向北行驶的谢宗钢无证驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谢宗钢伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告王伟承担事故的主要责任，原告谢宗钢承担事故的次要责任。鲁YR**号小型轿车在被告中国大地财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。
被告中国大地财产保险公司辩称，对原告的起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定。
2.原告提交莱州市人民医院和中国人民解放军第八十九医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，证明花费医疗费22247.98元。
3.原告提交司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤情构成十级伤残，误工时间为90日，伤后1人护理30日，花费鉴定费2080元。
4.原告提交莱州市定海路迪笛饭店的营业执照复印件、停发工资证明、工资表，证明原告的误工情况；提交护理人员户口本复印件、身份证复印件、莱州华郦工艺品有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资表，证明原告伤后由母亲徐英卫照顾。
被告中国大地财产保险公司对原告提交的上述证据均无异议。被告王伟经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：2017年6月6日18时50分许，被告王伟驾驶鲁YR**号小型轿车由东向西行驶至开元路民生选矿设备有限公司门前处左转弯时，与由南向北行驶的谢宗钢无证驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谢宗钢伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告王伟承担事故的主要责任，原告谢宗钢承担事故的次要责任。鲁YR**号小型轿车在被告中国大地财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。
结合原告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费22247.98元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费2080元、残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)，提交了相关证据证明，本院予以支持。审理中，原、被告协商同意原告的误工费为7200元、护理费为2400元、交通费为150元、车损为700元，本院予以确认。原告的合理经济损失为62895.98元。审理中，原告与被告中国大地财产保险公司均同意由被告中国大地财产保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失48358元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王伟驾驶车辆与原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定被告王伟负担事故的主要责任正确，本院予以采信。
鲁YR**号小型轿车在被告中国大地财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告中国大地财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿。原告与被告中国大地财产保险公司协商同意被告中国大地财产保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损共计48358元，本院予以确认。原告的其他经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、鉴定费由被告王伟按70%的责任比例赔偿共计10176.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告谢宗钢经济损失48358元；
二、被告王伟赔偿原告谢宗钢经济损失10176.59元；
上述款项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.31元，由被告王伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一八年六月六日
书记员 姜 雨
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初356号
原告：涂少华,男，1968年7月8日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告：程国权，男，1966年1月22日出生，汉族，住当阳市，
原告涂少华与被告程国权合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告涂少华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告涂少华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告涂少华负担。
审判员 徐建刚
二〇一八年五月二日
书记员 余家淇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初270号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人贾某乙，曾用名贾某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯介绍卖淫罪，于2011年9月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元，于2015年5月2日刑满被释放。现因本案于2016年6月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人贾某乙犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年5月28日左右的一天，被告人贾某乙在江苏省连云港市东海县通过他人伪造一本使用本人身份信息、准驾车型为C1的驾驶证。2016年6月2日17时许，贾某乙持该驾驶证驾驶牌号为苏G×××××的北京牌白色面包车途径扬中二桥时被巡逻民警查获。
案发后，被告人贾某乙能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，驾驶证，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙使用伪造的驾驶证等依法可以证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。扬中市人民检察院指控被告人贾某乙犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某乙曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人贾某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某乙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对被告人贾某乙使用的伪造的驾驶证予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年九月二日
书记员 王辉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初159号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨兴贵，男，1982年1月15日出生，住施甸县。因本案于2015年10月22日被施甸县公安局取保候审，2016年10月21日被变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨兴贵犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨兴贵在2013年9月份以人民币290元的价格向一陌生男子购买了一支火药枪，用来守护自家的农作物，后一直存放于家中。2015年10月22日公安机关在走访中发现被告人非法持有枪支并到其家中进行法律宣传，被告人主动将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人杨兴贵违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴贵具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]63号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴贵违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴贵的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨兴贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 朱仁凤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3164号
原告：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：郑高雷，男，1983年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住岱山县，
被告：仇雪琴，女，1960年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告夏龙与被告郑高雷、王娜、仇雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙到庭参加诉讼，被告郑高雷、王娜、仇雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告夏龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑高雷、王娜归还借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年4月28日起的利息，支付保全申请费1020元；2.被告仇雪琴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，原告与仨被告（其中郑高雷、王娜系夫妻关系）签订借款协议，约定被告郑高雷、王娜向原告借款100000元，月利率为3%，借款期限3个月，被告仇雪琴为上述借款提供保证担保。原告于当日将借款100000元交付被告郑高雷、王娜。后被告一直未归还借款及利息。
被告郑高雷、王娜、仇雪琴未提供书面答辩意见。
根据原告夏龙陈述及原告提供的借款协议网上银行及支付宝回单、被告郑高雷与被告王娜结婚证等证据，本院认定原告所述事实。在案件审理过程中，本院依原告申请查封被告仇雪琴名下坐落于普陀区房屋，原告支付申请费1020元。
本院认为，被告郑高雷、王娜未按其与原告夏龙的约定返还借款，应依法及按照约定承担继续履行、支付利息及赔偿保全申请费损失的违约责任。借贷双方约定的利率偏高，原告请求按银行同期贷款利率的4倍计付利息，未超出法律规定的年利率24%的上限，予以支持。被告仇雪琴为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑高雷、王娜返还原告夏龙借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2017年4月28日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告夏龙保全申请费损失1020元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告仇雪琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑高雷、王娜、仇雪琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 翁豪杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初514号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某。2015年9月17日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月8日，被告人肖某向某某银行申办信用卡（卡号62×××XX）并激活使用，信用额度25000元，截至案发时，肖某透支本金23982元。2015年4月27日，肖某最后一次有效还款后，未再还款，截至2015年6月17日，某某银行信用卡中心多次催收后，肖某超过三个月仍未归还欠款。2015年9月18日，肖某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2014年10月8日，被告人肖某向某某银行申办信用卡（卡号62×××XX）并激活使用，截至2015年6月17日，该信用卡透支本金人民币23982元，某某银行在此期间多次向肖某催收，超过三个月，其仍未归还。2015年9月17日，肖某被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、信用卡申请表、客户基本信息、催收记录、电话催收录音、信用卡交易明细、被告人肖某的供述、证人白某的证言、抓获经过、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控的抓获时间有误，应予更正。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起执行至2016年9月16日止）。
二、责令被告人肖某退赔上海浦东发展银行股份有限公司23982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 薇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执214号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄文武。
被执行人黄文武罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初501号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文武未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄文武所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初128号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年11月3日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2003年10月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年10月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被重庆市合川区公安局抓获归案并刑事拘留，2018年1月8日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚速裁程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日11时许，李某电话联系杨某（实为被告人张勇接听电话）要求购买300元的海洛因，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处社稷坛街水果市场附近进行交易。随后，被告人张勇去至交易地点，将用餐巾纸包裹透明塑胶口袋封装的一小袋净重0.34克的海洛因可疑物贩卖给了李某。交易完成后双方被公安民警当场抓获，并从张勇处搜出毒资300元和VIVO手机一部，从李某处搜出张勇向其贩卖的海洛因可疑物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：本案中查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
归案后，被告人张勇如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人张勇明知海洛因系毒品而仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的海洛因0.34克和犯罪工具VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 瑶
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执78号
申请执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌。
法定代表人：范伟强，任该公司董事长。
被执行人：吴秋芬，女，汉族，生于1982年08月01日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2017)第75号裁决书，已向被执行人吴秋芬发出执行通��书，但被执行人吴秋芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴秋芬的银行存款28000.00元及利息（自2018年2月8日起至完全清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂