江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6860号
原告：张振磊，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦龙江，该公司职员。
被告：于加杰，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张振磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、被告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）、被告于加杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张振磊及其委托诉讼代理人杭莉新、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙、被告外事旅游公司的委托诉讼代理人浦龙江、被告于加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6403.02元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费10577元、护理费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费13216.50元[原主张为55509.30元（26433元/年×16年×0.1+26433元/年×10年×0.1×0.5），后变更为13216.50元（26433元/年×10年×0.1×0.5）]、残疾辅助器具费2280元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失800元、鉴定费3060元，上述损失由人保无锡分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿，超出部分由外事旅游公司承担。事实和理由：2017年3月12日，于加杰驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区时，与张振磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致张振磊受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定于加杰负事故的全部责任，张振磊不负事故责任。苏Ｂ×××××的小型客车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告人保无锡分公司辩称：对事故真实性无异议；对于张振磊的父亲张国荣的扶养费不予认可，张国荣从事水电工工作，具有收入来源，张振磊儿子的扶养费计算方式无异议，但是张振磊仅为十级伤残，不应当支持被扶养人生活费；对于残疾辅助器具费认可2280元；医疗费金额应当为5063.04元，要求扣除10%的非医保用药费用；对于误工费的账面数字没有异议，但是要求提供劳动合同、误工证明、工资清单等；认可住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失700元。
被告外事旅游公司辩称：对事故真实性没有异议，损失应由人保无锡分公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额赔偿，不承担非医保用药费用；于加杰系挂靠在其公司名下经营；其他同人保无锡分公司意见。
被告于加杰辩称：对事故真实性无异议；自己系挂靠在外事旅游公司经营；其他同人保无锡分公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日20时40分，于加杰驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区胡埭镇安泰路行驶至路口右转弯时，遇张振磊驾驶电动自行车正常直行，两车发生碰撞，张振磊受伤，车辆损坏。
张振磊受伤后在无锡市第三人民医院和无锡市惠山区阳山镇社区卫生服务中心治疗，产生医疗费5063.04元。
2017年3月12日，滨湖交警队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定于加杰负事故的全部责任，张振磊不负事故的责任。
苏Ｂ×××××的小型轿车的登记车主为外事旅游公司，该车在人保无锡分公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免陪），本次事故发生在保险期间内。
审理过程中，经张振磊申请，本院依照法定程序选定无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张振磊因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，结论为：一、被鉴定人张振磊右下肢损伤的伤残等级评定为十级；二、被鉴定人张振磊的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张振磊支付了鉴定费4193元。
事发前半年，无锡隐居桃源文化旅游投资有限公司向张振磊发放工资约为3974元/月，事故发生后6个月，该公司继续向张振磊发放工资13757元。张振磊与诸玲红于2009年8月7日生育儿子张烨枫。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保单、驾驶人信息、行驶证信息、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行往来明细、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、关于责任的确定问题。法律规定：由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，苏Ｂ×××××的小型轿车，在人保无锡分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对本次交通事故造成的人身损害，应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因机动车驾驶人于加杰负本次事故的全部责任，车辆投保了商业三者险，应由人保无锡分公司根据保险合同予以赔偿，超出部分由于加杰和外事旅游公司承担连带赔偿责任。
二、关于损失的确定问题。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况确定。
本案中，对于医疗费金额5063.04元当事人均无异议，人保无锡分公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未举证证明相关非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的医疗方案等事项，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费350元（50元/天×7天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤情，本院酌定为1800元（20元/天×90天）。
对于护理费8100元（90元/天×90天），根据其伤情，本院酌定为7200元（80元/天×90天）。
对于误工费10577元，张振磊事发前收入为3974元/月，事故发生后6个月，张振磊的收入共计为13757元，故本院核定张振磊的误工费为10087元（3974元/月×6个月-13757元）。
对于被扶养人生活费13216.50元，人保无锡分公司对于张振磊儿子张烨枫按照26433元/年×10年×0.1×0.5公示计算被扶养人生活费没有异议，但是张振磊仅构成十级伤残不应当支持被扶养人生活费，本院认为根据张振磊丧失劳动能力的程度以及张振磊儿子的年龄、扶养义务人数，张振磊的该项的主张符合法律的规定，本院予以支持。
对于交通费500元，张振磊并未提供相应证据，本院酌定为300元。
当事人对残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2280元、车辆损失700元予以认可，本院予以确认。
三、关于责任承担的问题。法律规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中苏Ｂ×××××8的小型轿车在人保无锡分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，车辆处于保险期间内。该车驾驶人于加杰负本次事故全部责任，故应由人保无锡分公司依照法律的规定及保险合同的约定赔偿上述损失126300.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张振磊126300.54元；
二、驳回张振磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元减半收取526元、鉴定费4193元（已由原告张振磊垫付），由原告张振磊负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4577元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张振磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（','2018-09-29
13:48:25',0,'web',NULL),(31029565,'07c685f4-928b-4f2a-b35f-131224f023c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2524\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）仁和执保字第125号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"07c685f4-928b-4f2a-b35f-131224f023c0\",\"案件名称\":\"攀枝花市德鑫诚商贸有限公司与攀枝花大互通钛业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"攀枝花市仁和区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仁和区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450754241000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"攀枝花市德鑫诚商贸有限公司与攀枝花大互通钛业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"攀枝花市德鑫诚商贸有限公司与攀枝花大互通钛业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）仁和执保字第125号\");$(\"#hidDocID\").val(\"07c685f4-928b-4f2a-b35f-131224f023c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"攀枝花市德鑫诚商贸有限公司与攀枝花大互通钛业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）仁和执保字第125号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攀枝花市仁和区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攀枝花市仁和区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"攀枝花市德鑫诚商贸有限公司,攀枝花大互通钛业有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"攀枝花市德鑫诚商贸有限公司与攀枝花大互通钛业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\