福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莆民初字第26号
原告：郭庆明，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：佘云，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：黄忠立，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
原告郭庆明与被告黄金龙、黄忠立、莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭庆明的委托诉讼代理人王志工，被告黄金龙及其委托诉讼代理人佘云，被告东南香公司的法定代表人黄金龙及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告黄忠立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆明向本院提出诉讼请求:1.判决黄金龙、黄忠立共同归还借款本金1000万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息；2.判决东南香公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：黄金龙、黄忠立系父子关系。2011年8月11日，黄金龙、黄忠立向郭庆明借款1000万元，约定借款期限一个月，自2011年8月11日至9月11日，到期一次性还清，有黄金龙出具的借条为据，东南香公司作为担保人在借条上盖章提供担保。同日，郭庆明按黄金龙的要求通过银行转账1000万元给黄忠立的银行账户。期限届满后，黄金龙、黄忠立并未偿还借款。经郭庆明催讨，黄金龙在借条中备注本笔借款展期使用至2012年12月11日止，可该期限届满后黄金龙、黄忠立又言而无信，至今仍未偿还借款。综上所述，上述借款期限已届满，但黄金龙、黄忠立、东南香公司拒不还款。郭庆明为维护自己的合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼。
黄金龙辩称：1.本案实际出借人是王奇和郭启迪，实际借款人是黄金龙个人，与黄忠立无关；2.请求追加案外人王奇、郭启迪作为第三人以便查清本案真实情况；3.本案借款黄金龙已先后偿还到王奇账户借款本金900万元，尚欠100万元未还。
东南香公司同意黄金龙的答辩意见，补充如下：东南香公司无需承担保证责任。由于保证人东南香公司和郭庆明在借条上没有约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，本案保证期限应为6个月，也就是2011年9月12日起到2012年3月12日期间是本案的保证期间；郭庆明并没有依照法律规定在保证期间内向东南香公司主张承担保证责任，所以根据相关规定应免除东南香公司的保证责任；黄金龙没有经过东南香公司同意的情况下，擅自延长借款期限，对东南香公司不发生法律效力，东南香公司的保证期间仍然为2011年9月12日起到2012年3月12日；按照新达成的借款期限来计算保证期间的话，根据相关法律规定，郭庆明未在新达成的保证期间内要求东南香公司承担保证责任，依照法律规定东南香公司也不应当承担保证责任。请求驳回郭庆明对东南香公司的诉求。
黄忠立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄金龙于2011年8月11日向郭庆明借款，并出具了一份借条，借条约定：兹向郭庆明暂借1000万元，借款期限一个月，自2011年8月11日至9月11日，到期一次性还清。东南香公司作为担保人在借条上盖章。同日，郭庆明根据黄金龙的指示向黄忠立银行账户汇款1000万元。由于黄金龙没有按约定还款，其于2012年8月11日在借条上备注“本笔借款金额1000万元整，展期使用至2012年12月11日止”。
本院认为，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郭庆明主张本案借款1000万元的事实，已提交了借条及银行汇款凭证予以证明，借条上的出借人及银行汇款凭证上的汇款人均为郭庆明，故对郭庆明借款给黄金龙1000万元的事实可以确认。黄金龙主张本案借款的实际出借人是案外人王奇和郭启迪，已偿还部分本金，并当庭申请案外人王奇和郭启迪作为第三人参加诉讼，但没有提交证据证明，依据不足，不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。东南香公司作为担保人因没有约定保证方式，故其对本案借款应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因东南香公司与郭庆明未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日即2011年9月11日起六个月内。虽然郭庆明在超过保证期间后同意黄金龙展期使用借款至2012年12月11日，但是未经东南香公司的书面同意，故东南香公司的保证期间仍为原来的保证期间。由于郭庆明未在该期间要求东南香公司承担保证责任，东南香公司作为保证人的保证责任已免除。
因本案的借款人为黄金龙，郭庆明是根据黄金龙的要求将借款汇入黄忠立的银行账户，故黄忠立并不是本案的借款人，郭庆明要求黄忠立作为借款人承担共同还款责任，于法无据，不予支持。黄忠立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄金龙应于本判决生效之日起十日内偿还郭庆明借款本金1000万元及该款利息（从2014年1月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回郭庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由黄金龙负担。
如不服本判决，郭庆明、黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，黄忠立可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年四月十三日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。