wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更488号
罪犯黄林家，男，1981年1月1日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）达中刑初字第56号刑事判决，以被告人黄林家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已裁定终结执行）。刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。宣判后，同案不服提出上诉，四川省高级人民法院经审理，于2014年7月3日作出（2014）川刑终字第352号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄林家在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄林家在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄林家提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
本院认为，罪犯黄林家在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林家减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2027年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初255号
原告潘龙平，男，1989年4月6日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡国庆，江西（共青城）惟民律师事务所律师。
被告邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号15幢。
法定代表人邓火琴，总经理。
被告卢祝华，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告潘龙平诉被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡国庆到庭参加了诉讼，被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘龙平诉称，2016年4月26日，被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司因经营需要向原告借款50万元，期限2个月，口头约定月利率为2%，由被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司向原告出具了借条，被告卢祝华为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告均未归按约还借款本息，故诉至法院，要求判令：一、被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司立即归还原告借款本金50万元及利息（自2016年6月26日至款清日止按月利率2%计付）；二、被告卢祝华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华承担；
被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华均未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2016年4月26日，被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司因经营需要向原告潘龙平借款50万元，借款期限2个月，未书面约定借款利息，由被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司向原告出具了借条。原告按被告的要求于2016年4月28日、29日经九江共青村镇银行分别将35万元、15万元转入被告卢祝华的账户。被告卢祝华为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，担保期限至借款还清之日止。借款到期后，三被告未偿还借款。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查，被告邓火琴、卢祝华分别系被告吉安市鸿盛地源投资有限公司总经理、监事。
上述事实，有原告潘龙平的当庭陈述、借条、银行转款凭证、企业信用信息等证据予以证实，且经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司向原告借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司归还借款50万元，并自逾期之日起按年利率6%计息，依法应予支持。担保人未明确约定保证方式的，按连带责任保证承担担保责任，故被告卢祝华应对上述还款付息义务承担连带责任。被告卢祝华在履行担保责任后，有权向被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司追偿。被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘龙平偿还借款50万元，并分别以借款本金35万元、15万元为基数自2016年6月28日、2016年6月29日起至款清之日止按年利率6%计付利息。
二、被告卢祝华对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。
三、驳回原告潘龙平的其他诉讼请求。
四、被告卢祝华在履行上述还款付息义务后，有权向被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元减半收取4850元，由原告潘龙平承担740元，被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、卢祝华承担4110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年五月二十八日
书记员 熊奇奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7409号
原告：史小荣，女，1947年7月6日生，汉族，住宜兴市。
原告：蒋伯华，男，1947年11月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陈程（受史小荣的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：范强，男，1992年6月24日生，汉族，住宜兴市。
原告史小荣、蒋伯华与被告范强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年2月5日，史小荣、蒋伯华以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对范强的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史小荣、蒋伯华向本院提出撤回对范强起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小荣、蒋伯华撤回对被告范强的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告史小荣、蒋伯华负担。
审判员 王卫成
二〇一八年二月五日
书记员 陈唯瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6915号
原告：毛青田，男，1965年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1976年12月28日出生，满族，住杭州市拱墅区。
原告毛青田与被告郭峰合同纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛青田的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛青田诉称：2015年4月，原、被告签订《醉风景美食广场档口承包合同》，约定原告向被告有偿承包经营位于西湖区风景名胜区灵隐路38号四号楼二层的醉风景餐厅暨醉风景美食广场12号档口，经营“荷叶八宝饭”业态。双方还约定，合同履行过程中如有纠纷，由醉风景餐厅所在地法院管辖。为此，原告按约向被告支付20000元经营保证金。后因被告经营调整，原、被告经协商以书面形式于2015年9月11日解除双方之间的《醉风景美食广场档口承包合同》，同时被告应于2016年1月1日前退还原告押金（经营保证金）20000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延至今。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告支付押金（经营保证金）20000元，逾期支付利息580元，合计20580元（自2016年1月2日起按照中国人民银行公布的一年以内贷款利率即4.35%暂计算至2016年9月2日，实际计算至款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告郭峰未作答辩，也未向本院提交证据。
案经审理查明：2015年4月7日，杭州西湖风景名胜区醉风景餐厅（以下简称醉风景餐厅，甲方）与毛青田（乙方）签订《醉风景美食广场档口承包合同》，约定：美食广场位于西湖风景名胜区，现甲方将醉风景美食广场12号档口承包给乙方；承包期限为一年，从2015年5月1日起至2016年5月1日止；甲方按乙方营业额的25%收取承包金，按月收取；为便于甲方对乙方的日常管理，乙方同意交纳经营保证金20000元，该保证金于合同期满后，如无合同扣款情况，乙方于90天内无息退还给乙方；甲、乙双方确认，所承包的该档口必须用于经营荷叶八宝饭，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变经营产品内容；本合同发生争议时，双方应协商解决，30日内协商不成的，可向醉风景餐厅所在地法院提起诉讼；双方并对其他权利、义务进行约定。2015年5月1日，毛青田支付经营保证金20000元，并由郭峰出具收据，收据的“单位名称”栏载明为“12号档口—毛青田”，“品名及规格”栏载明为“押金”。2015年9月11日，双方签订《撤柜协议》，载明：双方经协商一致达成荷叶八宝饭品牌撤柜协议，现于2015年9月11日解除2015年4月7日签订的承包合同，原合同押金统一于2016年1月1日前退还。《撤柜协议》中的乙方签署的为“张晓琴代”。庭审中，毛青田陈述，在《撤柜协议》乙方中签署“张晓琴代”的为毛青田的配偶张晓琴。
另查明，醉风景餐厅系个体工商户，组成形式为个人经营，登记的经营者为郭峰。2016年3月24日，杭州市市场监督管理局以“歇业”为由，注销醉风景餐厅。
上述事实有毛青田提交的《醉风景美食广场档口承包合同》、收据、《撤柜协议》、个体工商户工商登记情况及毛青田庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，醉风景餐厅与毛青田签订的《醉风景美食广场档口承包合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。承包合同签订后，毛青田向醉风景餐厅的经营者郭峰交纳了经营保证金20000元，本院予以确认。在醉风景餐厅与毛青田达成《撤柜协议》，解除双方之间的承包合同，并承诺于2016年1月1日前退还收取的经营保证金后，醉风景餐厅应按照承诺归还毛青田经营保证金。现醉风景餐厅未按约归还经营保证金，对毛青田构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，醉西湖餐厅已被杭州市市场监督管理局注销，根据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故毛青田将醉西湖餐厅的经营者郭峰列为本案的被告，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未对逾期归还经营保证金的利息进行约定，故逾期利息应当按照中国人民银行公布的六个月内（含）贷款基准利率计算，经本院查询，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.6%，本案中毛青田主张以年利率4.35%计算，系其自由处分民事权利，本院予以准许。故毛青田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭峰于本判决生效之日起十日内归还毛青田经营保证金20000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月2日起按照年利率4.35%计算至款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由郭峰负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4416号
原告:邵青峰，男，1956年5月8日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市道外区民强街道办事处,住所地哈尔滨市道外区民强大街红河五街区***栋*单元。
负责人潘春平，职务办事处主任。
委托诉讼代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
原告邵青峰与被告哈尔滨市道外区民强街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邵青峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵青峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵青峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告邵青峰已预交50元，减半收取），由原告邵青峰负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年七月十二日
书记员 张紫祎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3711号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），女，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3709号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月21日开始，被告人黄某在佛山市顺德区勒流街道众涌工业区合顺百货店接受他人六合彩投注，牟取利润。直至7月23日，黄某在该百货店接受投注时被公安人员抓获。公安人员现场缴获赌资人民币3986元，当晚36人投注的投注单共36张，赌具圆珠笔、计算机等。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对参赌人员的辨认笔录，对涉案现场、赌资、赌具、投注单据的指认笔录；证人李某、杨某、梁某、黎某、唐某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对涉案现场、赌资、投注单据的指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人黄某的主观恶性较轻，犯罪时间较短，其社会危害性不大；2.被告人黄某是初犯，其认罪、悔罪态度较好。在量刑方面，建议对被告人黄某判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人黄某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币3986元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1509号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司。住所地上海市广元西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人梅虹，该公司运营总监。委托代理人缪闻。委托代理人王磊。被告陆惠英，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪志光(系被告的前妹夫)，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告陆惠英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告陆惠英及其委托代理人汪志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称：2015年4月14日，被告独家委托原告出售上海市南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)，并与原告签署了《房地产独家委托出售合同》。2015年5月6日，被告明确表示撤销独家委托。经查询，被告已经将系争房屋通过其他途径出售给他人。原告认为，被告的行为构成违约，故要求被告支付违约金人民币(币种下同)49,800元。被告陆惠英辩称：由于被告前夫赌博欠下巨债，被告无奈之下委托妹妹陆红英办理卖房之事。委托“爱屋吉屋”独家出售的委托书是妹妹陆红英所写并签字，《房地产独家委托出售合同》是被告的前妹夫汪志光签的字。这份合同被告当时并不知情。签约时，汪志光对该合同的第七条第四项提出异议，要求删去，但原告工作人员称是格式合同，不同意删除，只同意在第九条增加了“如有其它中介公司出售，房东付爱屋吉屋1%佣金”。之所以终止独家合同，一是因为首付款290万元，下家都不愿意支付；二是因为债主在系争房屋门口泼红油漆，导致客户都惧怕而不敢看房；三是为了不浪费原、被告的时间。事发后，被告所在街道的退休工人党支部书记李刘民知道此事后，拿出290万元借给被告解决困难，被告为了给李刘民一个保障，在斯菲科房产签署了房屋委托买卖居间协议，并没有通过其他任何中介出售房屋，更没有违反合同第九条的补充约定。现系争房屋仍登记在被告名下，故不同意支付违约金，且该违约金过高。经审理查明：被告是系争房屋的产权人。2015年4月14日，案外人汪志光接受委托，与原告签订《房地产独家委托出售合同》，约定：被告独家委托原告居间出售系争房屋，委托出售的价格为498万元；委托期限自双方签订本合同之日起至2015年7月14日止；被告在本合同约定的期限内，承诺的看房时间为全天，每周不得少于2次；被告签订房地产出售合同或房屋买卖合同当日，按照房屋实际成交总价的1%向原告支付服务报酬。该合同第七条第四项以格式条款的形式规定：若被告在本合同约定的期限内委托其他个人或机构出售系争房屋、自行出售系争房屋或赠与该房屋的，属被告违约，应向原告支付本合同委托价格的1%作为违约金。该合同第九条以手写方式约定：“此房价肆佰玖拾捌万净到手，如有其它中介公司出售，房东付爱屋吉屋1%佣金”。2015年4月30日，被告与案外人李刘民、居间方上海斯菲科房屋置换有限公司(下简称斯菲科公司)签订《房屋委托买卖居间协议》，约定购买成交价为480万元，被告与李刘民委托居间方斯菲科公司代为办理系争房屋的买卖，李刘民承诺在购房成功后支付斯菲科公司代理佣金5,000元。2015年5月25日，被告将欠案外人蒋某某的借款290万元提存于上海市黄浦公证处，蒋某某于2015年6月3日提取。审理中，被告申请案外人李刘民出庭作证。李刘民陈述：听小区经理介绍，被告丈夫赌博欠债，想出售系争房屋，于是与被告进行了商谈，被告要求先帮忙归还290万元的高利贷。因证人需要保障，故通过朋友开的公司即斯菲科公司签订居间协议，并在2015年5月办理了网签手续。审理中，原告确认其曾带客户看房3、4次。被告则确认原告带客户看房3次，并称最多给原告劳务费1,000元。以上事实，由《房地产独家委托出售合同》、《上海市房地产登记簿》、《委托书》、《房屋委托买卖居间协议》、《提存款领取告知书》、收条及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人就此支付报酬的合同。就《房地产独家委托出售合同》第七条第四项而言，其系原告单方制作的格式条款，规定若被告在本合同约定的期限内委托其他个人或机构出售系争房屋、自行出售系争房屋或赠与该房屋的，属被告违约，应向原告支付本合同委托价格的1%作为违约金。显然，此条款限制了被告的缔约自由权，属于提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利之情形，故为无效条款。原告据此要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。由于原告并未促成合同成立，不得要求支付报酬，但因其从事居间活动支出了必要的费用，且被告提出的最多承担1,000元酬金的数额偏低，故本院根据公平原则，酌情确定该费用为3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告陆惠英于本判决生效之日起十日内给付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司酬金人民币3,000元；二、驳回原告满懿(上海)房地产咨询有限公司要求被告陆惠英支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,045元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担人民币995元，被告陆惠英负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 王 平
人民陪审员 石志仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条?民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终537号
上诉人（原审原告）:土玉晋，男，1972年7月8日出生，汉族，山西省朔州市人，个体户，住朔州市。
委托诉讼代理人：土渝兰，女，1962年10月19日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市朔城区综合商厦工作，住朔州市。系土玉晋姐姐。
委托诉讼代理人：石恒山，男，1956年10月5日出生，汉族，山西省朔州市人，退休干部，住朔州市。系土玉晋亲戚。
上诉人（原审被告）:朔州市金盛汽贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡铺上村。
法定代表人：于东东，董事长。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
上诉人土玉晋、上诉人朔州市金盛汽贸有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1066号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人土玉晋应预交二审案件受理费33373元已缓交，上诉人朔州市金盛汽贸有限公司预交的二审案件受理费24743元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 敏
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行辖5号
原告宋才容诉被告宜宾市公安局南溪区分局治安管理纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告宋才容所诉治安管理纠纷，源于原告与他人在宜宾市南溪区人民法院内发生冲突所致。故宜宾市南溪区人民法院对本案不便审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由四川省江安县人民法院管辖。
二〇一六年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5171号之一
解除保全申请人：胡贵米，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：李衍腾，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
胡贵米与李衍腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日作出（2017）湘0181民初5171号民事裁定书，查封了登记在李衍腾名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀路XXX号A-2-7XX房屋（所有权证号：洪201100XXXXX）一处。胡贵米于2017年8月17日向本院申请解除对该房屋所采取的保全措施。
本院经审查认为，胡贵米的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李衍腾名下位于湖北省武汉市洪山区卓刀路XXX号A-2-7XX房屋（所有权证号：洪201100XXXX）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一七年八月十七日
书记员 杨婵
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2609号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓博，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56350.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56350.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘在萍。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：刘兴均。
一审被告：刘桥。
再审申请人乔清因与被申请人甘在萍及一审被告、二审被上诉人刘兴均，一审被告刘桥民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔清申请再审称，1.一、二审认定刘兴均个人向甘在萍借款30万元系用于夫妻共同生活的基本事实缺乏证据证明。因乔清与刘兴均已长期分居，刘兴均借款时乔清并不知道，且该款并没有用于夫妻共同生活，也没有真正用于企业周转，而是转给了案外的个人。本案借款应当认定为刘兴均的个人债务。2.一、二审判决解释、适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，认定本案借款为刘兴均的个人债务。乔清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判由刘兴均个人偿还甘在萍30万元的借款本金及利息。
甘在萍提交意见称，1.刘兴均向甘在萍借款时已经讲明用于其企业周转，至于刘兴均是否真正用于企业周转、其企业是否真正存活，以及为什么要将借款转支给案外人等，甘在萍作为债权人是不清楚的，且也根本没有必要清楚，只要信得过就行了。2.刘兴均向甘在萍借款时，甘在萍并不知道刘兴均与乔清之间的夫妻关系状况，且刘兴均与甘在萍在发生借款时也没有明确约定该笔借款为刘兴均的个人债务。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回乔清的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的主要焦点是，本案所涉借款是否系夫妻共同债务，乔清是否应对该借款承担还款责任。
夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要或为共同生产、经营（既包括夫妻双方一起共同经营从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形）所负债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
本案中，刘兴均于2014年11月12日以需资金周转为由，向甘在萍借款30万元，该借款到期未归还，甘在萍遂起诉要求刘兴均、乔清承担连带偿还该借款本金及利息责任。诉讼中，乔清（与刘兴均于2014年12月24日登记离婚）抗辩称，刘兴均的该笔借款未征得其同意，该款项亦未用于夫妻共同生活，应为刘兴均的个人债务，其不应对该笔债务承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，乔清应对其主张予以举证，即乔清应当举证证明甘在萍与刘兴均在借款发生时明确约定本案所涉借款为刘兴均的个人债务。一、二审诉讼中，乔清举示的证据仅有刘兴均陈述该笔借款与家庭生活、企业经营无关，但刘兴均的该陈述并不能证明刘兴均与甘在萍在借款发生时双方明确约定涉案借款为刘兴均个人债务或者该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的事实成立。
同时，本案根据双方提交的相关材料表明，登记在刘兴均名下的“重庆两汇水力发电有限公司”和“丰都兴旺化工厂”，乔清和刘兴均均认可系其夫妻关系存续期间的共同财产，并纳入双方离婚时的财产分割，这从乔清提交的“离婚协议”上载明的“二是2013年2月因兴旺化工厂经营周转需要资金，乔清将名下房产用于抵押贷款，贷款用于兴旺化工厂周转，该笔贷款由刘兴均筹集资金偿还。五是刘兴均名下丰都兴旺化工厂归刘兴均所有。六是刘兴均名下重庆两汇水力发电有限公司归刘兴均、刘桥共同所有”的内容可以得到印证。而本案刘兴均也是以需资金周转为由借款。乔清申请再审提出，刘兴均借款当日直接将款项打给了案外的个人，并没有用于企业经营，但乔清提交的刘兴均在收到甘在萍借款当日将款项打给案外人的银行汇款凭证上载明的“用途”却是“货款”，故不能以此证明该款没有用于企业经营。综上，本案现有证据以及乔清举示的证据并不能证明本案所涉借款系刘兴均的个人债务，本案亦无证据证明该借款用于了刘兴均个人的非法目的。因此，一、二审依法认定本案所涉借款为夫妻共同债务，并判决乔清与刘兴均共同偿还甘在萍30万元借款本息责任，并无不当。乔清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔清的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6992号
罪犯马成英，女，1986年8月10日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)嘉南刑初字第340号刑事判决，以罪犯马成英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马成英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成英准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0602执3521号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区人民中路78号。
负责人：周毅平，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人达晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初139号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人达晓明于应偿还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行借款本金251915.2元及上述借款的利息、罚息、复利，暂算至2017年1月4日为52226.42元，自2017年1月5日起按双方合同约定计算至被告达晓明清偿上述本息之日止。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行有权以坐落南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢209室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位优先受偿。被执行人负担案件受理费、公告费合计人民币6841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月4日向被执行人达晓明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年12月6日、2018年3月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人达晓明名下有牌号为苏Ｆ×××××、沪Ｃ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年12月6日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人达晓明名下有坐落于南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢208室（他项权人：南京银行南通分行，债务金额：160.2万元）、209室（他项权人：交通银行南通分行，债务金额人民币36万元，本案抵押物）、6幢1604室（他项权人：上海浦东发展银行南通分行和袁留林，债务金额：人民币130万元和50万元）、南通市苏建花园12幢403室、车库44室（他项权人：南京银行南通分行，债务金额：人民币160.2万元）。
3、2017年12月26日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人达晓明名下有坐落于南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢208室、209室、6幢1604室、南通市苏建花园12幢403室、车库44室，其中南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢208室、6幢1604室、南通市苏建花园12幢403室、车库44室均为轮候查封，本案中不具备处置条件。
4、2017年12月6日，至南通市车管所，轮候查封被执行人达晓明所有的牌号为苏Ｆ×××××，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
5、2018年3月26日，作出执行决定书，认定被执行人达晓明未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月20日，至南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢209室张贴腾房公告，经现场勘查，尚东国际商务中心3幢209室无门，该房室内与208室室内连通，需经208室门出入，208室大门紧闭，故对尚东国际商务中心3幢209室暂时无法进行处置。
7、2018年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示申请执行人也去过尚东国际商务中心3幢209室，清楚该房屋目前状况，也清楚目前无法处置该房屋，同意本院暂不处置，并表示等该抵押物具备处置条件后再申请恢复执行。关于被执行人达晓明所有的牌号为沪Ｃ×××××汽车，因此为外地车，扣押很难，其同样法院对该车俩不采取执行措施。申请执行人委托代理人又表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币310982.62元及逾期利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币4565元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人的车辆、不动产及申请执行人同意不采取执行措施的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十八日
书记员 季洋洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18775号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务律师助理。
被告：侯金钢，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告侯金钢一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告侯金钢已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2564元，减半收取为1282元，诉讼保全费1086元，合计2368元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十月二十五日
书记员 邵超群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保926号
申请人王希娜，女，汉族，1990年4月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈汉宾,河南陆达律师事务所律师,特别授权。
委托代理人赵龙生,河南陆达律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人宋国宁，男，汉族，1978年10月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人王希娜因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋国宁的银行存款人民币95785.74元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国宁的银行存款人民币95785.74元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张瑞玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1622、1647号之一
申请人：柳兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：罗建东，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：成都友祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路49号1栋6层4号。
法定代表人：罗建东。
申请人柳兵与被申请人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0181民初1622、1647号民事裁定，裁定冻结被申请人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。现因申请人柳兵与被申请人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司在本院的主持下达成了调解协议，申请人柳兵于2017年5月8日向本院申请解除对被申请人罗建东、成都友祥建筑劳务有限公司已采取的所有保全措施。
本院经审查认为，申请人柳兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都友祥建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账号为3205***********00008的账户以及在上海浦东发展银行武汉沙湖支行账号为701701547000****的账户的冻结；
二、解除对被申请人成都友祥建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司工程款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申���的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执159-3号
申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地：平顶山市中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园一楼东四间。机构代码证号：56647906-5。
被执行人平顶山市伟祥物资有限公司，住所地：平顶山市建设路西段西高皇村加油站。统一社会信用代码/注册号：410400000013930。
法定代表人孙永朝，该公司经理。
被执行人王新洲，男，蒙古族，1971年10月4日出生，住所地：平顶山市卫东区。
本院依据已发生法律效力的平仲裁字（2015）第192号裁决书立案执行。本案在执行过程中，已经评估拍卖了被执行人王新洲的房产，经查询查控被执行人暂无其他可供执行财产，经过给申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并向我院出具了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2015）第192号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2648号
申请执行人丰亿电子（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇栅桥工业区。
法定代表人方美华，董事长。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路1515号1803—1804室。
负责人梁振声，总经理。
被执行人艺田（广州）设计工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号时代广场中座806室。
法定代表人罗仲强，执行董事。
原告丰亿电子（吴江）有限公司与被告艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司、艺田（广州）设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3234号民事判决书已经发生法律效力，因被告艺田（广州）设计工程有限公司上海分公司、艺田（广州）设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人丰亿电子（吴江）有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1550291.78元，执行费17903元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3234号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2725b7cf-e6fe-477d-ab3b-a8d900f74f82&imgId=MjcyNWI3Y2YtZTZmZS00NzdkLWFiM2ItYThkOTAwZjc0ZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执496号之二
申请执行人：韦勇，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第十五号房。
法定代表人：周基文，该公司经理。
申请执行人韦勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1340号民事判决，申请执行与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付逾期交付商品房违约金4951.7元及逾期办理房屋所有权转移登记违约金486.33元，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，另由被执行人负担案件受理费50元、执行申请费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人贵港市津华房地产开发有限公司银行存款5633元，已足以履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人贵港市津华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平南支行的账户(账号45×××27)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月十一日
法官助理 龙庆成
书 记 员 李秋漫
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审293号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人济南鸿源运输有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处南门里村。
法定代表人魏明刚，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28335号行政处罚决定，责令被申请人济南鸿源运输有限公司（鲁Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28335号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1419号
原告：王敬会。
委托诉讼代理人：李旭孝。
被告：白俊。
第三人：平川区水泉镇水泉村村民委员会。
负责人：雒建民，该村委会主任。
原告王敬会与被告白俊、第三人平川区水泉镇水泉村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王敬会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王敬会的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敬会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敬会负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执296号
申请执行人杨明军，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郑永云，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住所地浙江省。
关于杨明军申请执行郑永云民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1480号民事判决书已发生法律效力，执行内容为13万元及迟延履行利息和案件受理费1450元、执行费1850元。由于被执行人郑永云未按期履行义务，申请执行人杨明军于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日向被执行人郑永云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月6日、4月12日、5月16日、6月27日，四次向金融机构查询被执行人郑永云的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人郑永云房地产登记情况；4、2018年6月20日，依法对被执行人郑永云采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人杨明军，并要求再次提供被执行人郑永云可供执行财产，申请执行人杨明军未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人杨明军对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 垚 力
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执322号
申请执行人：董安浩，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被执行人：乔晓东，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初223号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初223号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初223号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山恒荣泰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号。
法定代表人：吴爱萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市普络特设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区杰尼斯路。
法定代表人：芮金财，该公司董事长。
再审申请人李乐园因与被申请人昆山恒荣泰电子科技有限公司（以下简称恒荣泰公司）、昆山市普络特设备有限公司（以下简称普络特公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李乐园申请再审称，其在立讯公司上班时的工作证上载明工作单位为“恒荣泰”，总经理戴群章曾去立讯公司给李乐园等员工开会，可以证明恒荣泰公司与李乐园之间存在劳动关系。普络特公司提供的其与张尧宁签订的承揽合同为复印件，张尧宁也未到庭，故普络特公司也有可能与李乐园存在劳动关系。另外，在案无证据证明李乐园受伤治疗的医药费系由张尧宁支付。一、二审法院驳回李乐园请求确认与恒荣泰公司、普络特公司存在劳动关系的诉求，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，在案证据表明，恒荣泰公司与普络特公司签订设备购销合同，双方约定，由普络特公司派遣人员为恒荣泰的客户单位立讯公司进行机器设备的安装调试。后普络特公司与张尧宁签订承揽合同，将至立讯公司安装调试的工作承包给了张尧宁，李乐园则受张尧宁雇佣在立讯公司从事相关设备的安装调试。李乐园的工资待遇及工作时间均系其与张尧宁协商确定，李乐园受伤后，张尧宁为其支付了6000多元医疗费。普络特公司提供的其与张尧宁签订的承揽合同虽系复印件，但二审中经承办法官与张尧宁电话确认，张尧宁对合同的真实性无异议，故能够证明普络特公司与张尧宁之间的承揽合同关系。本案中，李乐园没有充分证据证明其与恒荣泰公司及普络特公司存在劳动关系，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，李乐园再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李乐园的再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年四月二日
书记员 汪亚玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执120号之一
申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东一号。
法定代表人：王天旭，董事长。
本院执行申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2017）津02民初254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行，执行标的为人民币111946666.67元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯建明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执278号之一
申请执行人：山东拓力重型机械有限公司，住所地山东省滕州市平行南路洪绪工业园区。
法定代表人：肖祖良，总经理。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人山东拓力重型机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）津02民初888号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，山东拓力重型机械有限公司于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案。申请执行标的为289360元。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人天津铁厂名下位于本市和平区马场道房产一处，因系轮候查封，暂不具备处置条件，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人山东拓力重型机械有限公司亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执315号
申请执行人：白文博，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：朴志炫，男，朝鲜族，集安市人，教师，住所地集安市。
本院在执行申请执行人白文博与被执行人朴志炫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人白文博以与被执行人朴志炫已在诉讼阶段达成和解并履行完毕为由于2018年5月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月三日
书记员 王 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初5409号
原告：杨正法，男，1970年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。
被告：王南勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杨正法诉被告王南勇股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨正法于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正法的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正法撤诉。
案件受理费减半收取计20307元，由原告杨正法负担。
审判员 潘若愚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王好学
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1510号
申请执行人陈红宽，男，1979年11月20日出生，汉族，住太康县，。
被执行人太康申鸿商砼有限公司，住所地太康县毛庄镇段庄行政村，社会统一代码：914116273174747069。
河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2986号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2986号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 段清印
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0822执279号
申请执行人：何春海，男，生于1975年4月20日，住四川省青川县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
住所地：青川县方维街45号。
负责人：廖勇，经理。
本院在执行申请执行人何春海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋 琦
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执206号
申请执行人：杨金波，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：刘太军，男，汉族，四川省人，农民。
被执行人：李海军，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1253号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。本院依法对被执行人李海军、刘太军采取强制拘留措施，后被执行人交纳了案款，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1253号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1253号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执298号之二
申请执行人莫松东，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人莫彦粉，女，1985年1月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于莫松东申请执行王涛、莫彦粉民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2428号民事判决书已发生法律效力，执行内容为5万元及迟延履行利息和案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人王涛、莫彦粉未按期履行义务，申请执行人莫松东于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月8日向被执行人王涛、莫彦粉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月6日、4月12日、5月2日、6月26日，四次向金融机构查询被执行人王涛、莫彦粉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人王涛、莫彦粉房地产登记情况；4、2018年5月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年5月11日，依法查封被执行人王涛名下起亚牌车辆（车牌号：豫M528**）和被执行人莫彦粉名下铃木牌车辆（车牌号：豫MRE2**）；6、2018年6月25日，依法对被执行人王涛采取罚款措施。上述执行活动，已于2018年6月28日告知申请执行人莫松东，并要求再次提供被执行人王涛、莫彦粉可供执行财产，申请执行人莫松东未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人莫松东对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 垚 力
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1324刑初97号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王玉庆，男，1961年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。1983年9月26日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，12月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王玉庆犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人王玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月11日21时许，镇平县二龙乡清凉树村村民王玉庆与李某2因拉沙问题发生纠纷引起争吵，在争吵过程中被告人王玉庆持啤酒瓶将李某2面部、左下颌、右上臂致伤。经法医鉴定，李某2的损伤构成轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王玉庆赔偿被害人各项损失共计一万元，取得了谅解。
2017年12月19日，被告人王玉庆主动到镇平县公安局二龙派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王玉庆故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王玉庆对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实和指控的一致。
上述事实，有人口基本信息表、前科情况查询、刑事判决书等书证，有被害人李某2的陈述，有被告人王玉庆关于犯罪事实经过的供述与辩解，与证人仵某1、仵某2、李某1陈述的事实相一致，且鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉庆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉庆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成协议，取得谅解，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执242号
申请执行人：毛宗雷，男，1990年12月1日出生。
被执行人：张宇飞，男，1987年7月19日出生；
段瑶瑶，女，1993年2月17日出生。
本院在执行申请执行人毛宗雷与张宇飞、段瑶瑶借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 ：白跃峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高运才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人高运才因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高运才申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与高运才之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，高运才是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工，1978年被下放回家。徐州市人民政府于2008年作出会议纪要解决的是伤病轮换工的问题，高运才的情况不在其解决范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，高运才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。高运才通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。高运才从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回高运才的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高运才的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔齐旗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执212号之二
申请执行人陈建中，男，汉族，生于1965年4月13日，户籍地河南省卢氏县，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人袁六奎，男，汉族，生于1968年5月25日，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人陈建中与被执行人袁六奎民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）豫1203民初972号民事判决书，因被执行人袁六奎长期下落不明，我院向其公告送达执行通知，并已将袁六奎纳入失信被执行人名单。经查，被执行人袁六奎长期不在户籍地居住，无证券、无房产，所有长城牌车辆一辆（车牌号豫Ｃ×××××）因该车辆时间较长，已无评估、拍卖价值，且申请执行人申请不予查封。被执行人银行存款700元已予扣划由申请执行人领取，现已穷尽调查措施暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘汝毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执210号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州主要负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：吴菠，男,1983年6月15日生，
被执行人：王玉娇，女,1987年9月26日生，居民身份证号码4307241987********，汉族，住湖南省临澧县九里乡同心村第*组。
被执行人：王玉娇，女,1987年9月26日生，居民身份证号码4307241987********，汉族，住湖南省临澧县九里乡同心村第*组。汉族，住
被执行人：王玉娇，女,1987年9月26日生，居民身份证号码4307241987********，汉族，住湖南省临澧县九里乡同心村第*组。湖南省临澧县
被执行人：王玉娇，女,1987年9月26日生，居民身份证号码4307241987********，汉族，住湖南省临澧县九里乡同心村第*组。。
被执行人：王玉娇，女,1987年9月26日生，居民身份证号码4307241987********，汉族，住湖南省临澧县九里乡同心村第*组。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴菠、王玉娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初10574号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0591执210号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邢天一
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民特52号
申请人:王冬生,女,汉族,住安徽省无为县。
被申请人：丁学峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张敏，女，汉族，住址同上。
申请人王冬生与被申请人丁学峰、张敏申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王冬生称,两被申请人系夫妻关系。2015年10月8日，两被申请人与申请人签订《借款合同》和《抵押合同》，约定向申请人借款30万元，借款月利率为2％，期限为12个月。为此，两被申请人自愿提供其所有的位于无为县无城镇华侨巷育人花园X幢Y室房地产【房地权无城A，无国用（Z）B号】作为履行上述债务的担保并办理了抵押登记。当日，申请人给付3０万元给两被申请人。现还款日期已逾，而两被申请人没有还款，故申请法院裁定准予拍卖、变卖上述抵押房产偿还两被申请人所欠申请人的债务。
被申请人张敏称，借款及抵押情况是实。虽未按期还款，但借款利息已结算到2017年4月7日。现要求延期还款，暂停拍卖房产。
被申请人丁学峰在异议期内未提出书面异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人王冬生与被申请人丁学峰、张敏签订的《借款合同》和《抵押合同》及设立的抵押登记是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现申请人已履行义务，但被申请人丁学峰、张敏未按约定期限还款，则应依约处置抵押房产承担担保责任。被申请人要求延期还款未取得双方意见一致。故申请人王冬生实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人丁学峰、张敏所有的位于无为县无城镇华侨巷育人花园X幢Y室房地产【房地权无城A，无国用（Z）B号】。
案件受理费400元，由被申请人丁学峰、张敏负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 丁江涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1038号
原告：刘建委，男，生于1972年9月8日，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈涛，男，生于1960年8月27日，汉族，住河南省邓州市。
被告：辛源，男，生于1984年4月12日，汉族，住邓州市。
原告刘建委与被告辛源为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建委的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告辛源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建委诉称：原、被告常有生意往来，原告经常为被告的油泵点供货，后经结算，被告累计欠原告配件款115400元。后经原告多次催要该款，被告以各种理由推托不还。现诉至本院，请求依法判令被告偿还配件款115400元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，用于证明原告身份；
欠条两张，用于证明被告欠原告配件款的事实。
被告辛源未到庭应诉，亦未答辩和提交证据。
本院调查的证据有：
1、调查原告委托诉讼代理人陈涛的笔录一份，以证明2014年7月11日欠条小写“1200-”为笔误，实际为12000元，以大写“壹万贰仟元整”为准。
经原告举证及庭审调查，合议庭评议，以上原告提交的证据1合法真实，本院予以采信；原告提交的证据2有被告签名，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告刘建委经营车辆油泵生意，被告辛源曾向原告购买油泵配件。2014年3月22日，被告辛源签名欠条一张，载明“欠条今欠到刘建委配件款拾万零叁仟肆佰元正辛源2014.3.22号”。2014年7月11日，被告出具欠条一张，载明“2014年7月11日今欠配件刘建委壹万贰仟元整￥：1200-经手人：辛源”。法庭调查中，原告解释“1200-”为笔误，应以大写“壹万贰仟元整”为准。后原告多次追要欠款，被告推托不还。2017年2月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还配件款115400元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告辛源欠原告刘建委配件款115400元事实清楚，被告应承担清偿原告欠款的民事责任。原告称欠条中“1200-”为笔误，应以大写“壹万贰仟元整”为准，符合常理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛源于本判决生效后十日内向原告刘建委支付货款115400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告辛源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨非木
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初335号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱杰勇，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月6日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月19日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人朱杰勇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人朱杰勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年9月4日晚上，被告人朱杰勇与吸毒人员钟某、曾某见面后，由朱杰勇、钟某共同出资300元钱给曾某购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂混合物(俗称“麻古”)。随后，朱杰勇出资在双峰县洪山殿镇太平寺开发区天河宾馆开406房，与钟某、曾某在该房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品。
2016年9月5日下午，被告人朱杰勇出资在双峰县洪山殿镇太平寺开发区中意电器商贸宾馆开409房，曾某将前一天晚上剩下的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物带至该房内。当天下午，朱杰勇与曾某在该房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品。当天晚上20时许，钟世凯和熊汉钦来到中意电器商贸宾馆409房间，钟某、熊某、曾某在该房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品。
综上所述，被告人朱杰勇提供场所容留他人吸毒3次，其中第3次容留3人吸毒。
2016年9月5日晚上，双峰县公安局洪山派出所民警在双峰县洪山殿镇太平寺开发区中意电器商贸宾馆409房抓获被告人朱杰勇和吸毒人员钟某、熊某、曾某。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱杰勇提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂的混合物(俗称“麻古”)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱杰勇在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，检测报告，证人曹某、曾某、钟某、熊某的证言，被告朱杰勇的供述和辩解，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱杰勇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人朱杰勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执800号
申请执行人孙建英，女，1967年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂，住所地黑龙江省海林市。
负责人陈森，该厂厂长。
申请执行人孙建英申请执行被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑1083民初864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建英于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂尚欠人民币5221.15元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人黑龙江省海林市黑森木器厂无财产可供执行，且申请执行人孙建英同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行��定书
(2018)豫1222执376号
申请执行人：胡新华，男，汉族，生于1956年12月，住三门峡市。
被执行人：张涛，男，汉族，生于1988年7月，住三门峡市。
本院在执行胡新华与张涛追索劳动报酬合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1203民初2384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新华于2018年3月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2384号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审���员王丽明
二〇一八年五月五日
书记员 韩振江
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初92号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人谢某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，无业，住罗甸县,因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日16时许，被告人谢某伙同罗某1（现在铜仁市强制戒毒所强制戒毒）来到罗甸县龙坪镇腾龙欣苑二期1栋楼下巷道内，看见被害人戴某停放在此的一辆电动摩托车储物箱内有一个钱包，二人见四周无人，谢某在旁边放哨，罗某1将钱包盗走。后罗某1将钱包内的人民币4900.00元现金取出，谢某将钱包放回电动摩托车上。谢某分得人民币2500.00元，罗某1分得人民币2400.00元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、办案区使用情况登记表、在押人员出所审批表、情况说明、证人罗某1的证言、被害人戴某的陈述、被告人谢某的供述、勘验、辨认、检查、提取笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，以非法占有为��的，伙同他人盗窃财物达到数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在参与盗窃的共同犯罪中起积极和主要作用，属于主犯，应对所参与的犯罪行为负刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十四日起至二○一八年六月十三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人戴发禄人民币4900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃瑞睿
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5100号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：施尚英，女，汉族，1980年4月8日出生，住成都市郫都区。
被告：廖兴，男，汉族，1976年10月15日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告施尚英、廖兴商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3439号
申请执行人李钰，
被执行人张燕，
李钰申请执行张燕房屋租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2576号民事判决已发生法律效力。权利人李钰于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为房屋占有使用费（按照4500元/月计算）及利息、诉讼费35元。
本案在执行过程中，被执行人张燕暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李钰发现被执行人张燕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2576号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年七月十九日
书记员 赵雄峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05809号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王玉辉，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王玉辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1809元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告王玉辉系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1809元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1809元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异121号
案外人周某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人周某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某称，案外人于2015年2月10日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据、物业费收据。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人周某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2015年2月10日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价分别是×、×元；提交房款收据一份，证明其于2015年2月10日以现金方式支付房款。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人周某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1818号之一
申请执行人：徐素团，女，1976年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：赖建全，男，1968年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：方文志，男，1977年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐素团与颜德强、方文志债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1410号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币55万元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，被执行人方文志已偿还欠款6万元，申请执行人同意放弃对方文志的连带清偿责任；被执行人颜德强所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）7号楼1201室的房产在（2015）德执字第2338号执行案件中处理，本案可参与执行款分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月三十日
书记员 黄炜杰
PAGE
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执321号之三
申请执行人：辛鸿生，男，汉族，生于1976年1月18日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：张永平，男，汉族，生于1969年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行辛鸿生与张永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛鸿生与被执行人张永平于2018年5月11日达成和解协议后，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 建海龙
人民陪审员 王丽明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任安有
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执956号
申请执行人：尚志朵,女,1987年7月6日出生。
被执行人：刘霞,女,1987年7月6日出生。
本院在执行尚志朵申请执行刘霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2607号
原告广东奥飞动漫文化股份限公司。
法定代表人蔡东青，该公司总经理。
委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店。
经营者冯建有。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份限公司与被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张治国
人民陪审员 黄满根
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 琳
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执64号
申请执行人：王战军，男，1976年12月3日生，汉族,住渭南市华州区。
被执行人：刘飞龙，男，1983年1月26日生，汉族，住渭南市华州区。
申请执行人王战军与被执行人刘飞龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1539号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息（利息自2016年11月2日起至还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费425元、执行费275元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0503执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱淑云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初875号
原告:巨野福达重钢建筑安装工程有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：张长军，该公司董事长兼总经理。
被告：山东坤奕生物科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人：宋成玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李奎选，该公司职工。
原告巨野福达重钢建筑安装工程有限公司与被告山东坤奕生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告巨野福达重钢建筑安装工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予巨野福达重钢建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费2615元，减半收取计1307元，由巨野福达重钢建筑安装工程有限公司负担。
审判员 邱剑波
二〇一八年六月十一日
书记员 高美霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执3553号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行罗顺绪借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗顺绪未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将罗顺绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更87号
罪犯顾亚伟，男，1990年10月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）蚌刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人顾亚伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人顾亚伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾亚伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯顾亚伟受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯顾亚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯顾亚伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。