辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1038号
原告：田丽萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：沈阳地铁集团有限公司运营分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路338号。
负责人：卢春峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富钰，该分公司法务。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人张号，该公司员工。
原告田丽萍与被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本案立案���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽萍及其委托诉讼代理人安丹丹，被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司的委托代理人王智，被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张号，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费22006.73元，误工费37127元，护理费15258元，交通费2190.5元，住院伙食补助费500元，营养费9000元，残疾赔偿金62252元，后续治疗费12000元，鉴定费4017元，精神抚慰金9337.8元，律师费1000元等各项经济损失共计174689.03元；2.请求判令被告保险公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日下午，原告在沈阳地铁集团有限公司下属的北陵公园站乘车，在进入北陵公园站自动检票口时，被自动检票口的自动闸口绊倒，导致原告受伤，现原告诉至法院请求赔偿。
被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司（以下简称地铁公司）辩称，一、答辩人不具有任何过错，尽到了安全明示责任，故答辩人对被答辩人不构成侵权，不应承担赔偿责任。事发时，自动检票口的自动闸门一直正常的运行，没有发生任何的故障。通过视频可以看出，其他乘客均正常的通过了自动闸门，而且，在自动闸门处贴有黄色警示标识——“当心挤压、当心夹手”。据此，地铁站的自动闸门未发生任何故障且尽到了安全明示责任，答辩人不具有过错。二、被答辩人的摔倒是由其自身原因及没有尽到注意义务造成的，与答辩人无关。每一个准备乘坐地铁的人都是在完成刷票后等待自动闸门开启，然后通过，自动闸门关闭，下一个人再完成刷票后通过。事发时，被答辩人作为一个意识清醒的完全民事行为��力人，而且其随行的朋友也是按照上述步骤通过自动闸门的，其也应该知道在刷票完成之后才能通过自动闸门。通过视频可以看到，被答辩人在通过自动闸门时眼睛根本就没有看是否完成刷票，而是目视右斜下方并紧紧挤在前一个人身后想强行通过。因此，被答辩人是在没有完成刷票的情况下想强行通过自动闸门，进而摔倒的。如果被答辩人遵守通过自动闸门的秩序，即等待前一个人通过之后闸门关闭然后再刷票通过，是完全可以避免摔倒发生的。所以说，被答辩人的摔倒是由其自身原因及没有尽到注意义务造成的，与答辩人无关。综上所述，答辩人已尽到安全保障义务，不存在侵权行为及过错，不构成侵权。被答辩人的损害结果是由其自身原因及没有尽到注意义务所导致的，故损害赔偿责任应由被答辩人自行承担。所以，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意地铁公司意见。
经审理查明，2015年12月20日14时55分许（录像光碟36分中处），原告田丽萍在沈阳地铁集团运营分公司下属的北陵公园站通过闸刀入口，在前面同行乘客通过闸门后，闸门在关闭时，原告目视同行人，右手拎两包裹，左手持地铁票刷卡后（录像显示卡未完全覆盖刷卡器）撞到闸门摔倒，被送至沈阳市骨科医院救治，入院诊断：“左股骨颈骨折”,2015年12月23日行左股骨颈复位内固定术，住院期间二级护理、普食，于2015年12月30日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱1、切口换药，术后十四天拆线2、暂不负重，半月后门诊复查；3、营养支持治疗；4、病情变化随诊。住院诊断书：“卧床3个月，每月复查”。原告因本次事故支出医疗费21719.13元（含救护车费）。2016年4月原告伤情经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定，结论为：“1、被鉴定人田丽萍左股骨颈骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人田丽萍后续治疗费用评定为12000元;3、被鉴定人田丽萍误工时限评为365日；4、被鉴定人田丽萍护理时限为150日；5、被鉴定人田丽萍营养时限评为180日。”。原告为此支付交通费200元，鉴定费4017元。原告向被告主张赔偿未果，起诉来院。
另查明，被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保公众责任险。保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日。公众责任保险条款第八条约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿及间接损失。
在庭审中，被告保险公司提出对鉴定结论有异议，七日内提交鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定，庭审后七日内，被告保险公司未提交书面申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务是指公共场所的管理人或群众性活动的组织者，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。安全保障义务是侵权责任法层面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错原则。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，安全保障义务人则应就其已尽到相应的安全保障义务进行抗辩。本案被告作为地铁入口闸门的所有人及管理人，事发时在入口处并未有相关的疏导人员在场，现场的录像也并未显示有明显的警示标志，故被告未尽到安全保障义务，使通过闸门的原告受伤。而原告作为成年人，闸机扇门的开合是其正常的工作原理，其刷卡后想通过闸机时未仔细观察闸门扇门的闭合情况，没有尽到必要的观察和注意义务，所以对其自身的损伤存在过失，应当承担一定的责任。本院酌定由被告地铁公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告地铁公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了公众责任险，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据保险合同的约定赔偿。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对本院查明的医疗费21719.13元予以确认，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担70%即15203.39元。原告主张的其在家乡医院的医疗费挂号显示为心血管内科，且未提供相应的病志诊断故对此费用，本院不予支持；
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费为15258元（101.72元/天×150天）,符合法律规定，予以确认，按责任比例70%确认为10680.6元，超出部分，不予支持；
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供最近三年的平均收入状况，参照服务业日均101.72元，原告的误工费为37127.8元（101.72元/天×365天），按责任比例70%确认为25989.46元。超出部分，不予支持；
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定为1300元，按照责任比例70%计算，确认为910元。超出部分，不予支持；
关于住院伙食补助费500元，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司承担70%即350元，超出部分，不予支持；
关于营养费，依据鉴定结论，营养天数，原告主张9000元，符合法律规定，予以确认，依据责任比例70%,确认营养费为6300元，超出部分，不予支持；
关于残��赔偿金，首先，原告提供的户口及身份信息为镇，被告有异议未提供相应证据，故认定原告为城镇居民，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%）,依据责任比例70%确认为43576.4元，超出部分，不予支持；
关于鉴定费4017元，属因本次事故产生的合理损失，应予支持，依据责任比例70%确认为2811.9元，超出部分，不予支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为8000元。依据责任比例确认为5600元。由于被告沈阳市地铁集团有限公司运营分公司与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的保险条款中明确约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿及间接损失，故应由被告沈阳市地铁集团有限公司运营分公司承担。
关于原告主张的律师费，属于间接损失，不予支持。
关于后续治疗费，因未实际发生，故不予处理。
上述损失属于保险责任共计105821.75元，在保险限额内，故符合保险合同约定的，由被告保险公司直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍医疗费15203.39元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍护理费10680.6元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍交通费910元；
四、被告中华联合财产保��股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍住院伙食补助费350元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍营养费6300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍残疾赔偿金43576.4元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍鉴定费2811.9元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍误工费25989.46元；
九、被告沈阳市地铁集团有限公司运营分公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告田丽萍精神损害抚慰金5600元；
十、驳回原告田丽萍的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由原告田丽萍负担2024元，被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司负担1770元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨舒平