wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9798号
原告：吴青飞，男，汉族，1969年3月20日生，住山东省苍山县。
被告：张杰，男，汉族，1986年11月8日生，住丹阳市。
被告：袁国强，男，汉族，1981年12月20日生，住丹阳市。
原告吴青飞与被告张杰、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴青飞到庭参加诉讼，被告张杰、袁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告张杰归还借款50000元；2、被告袁国强对被告张杰的借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日被告张杰向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，约定每月还款3000元，并由被告袁国强提供担保。后经原告催要，被告仅归还500元，余款一直未付。原告索款无着而起诉，请求判如所请。
被告张杰、袁国强未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定，被告张杰于2016年4、5月曾向原告赊购水果，共计欠款50000元。因原、被告就上述欠款发生争议，被告张杰于2016年12月22日向原告出具借条1张，载明借原告现金50000元整，每月1号还款3000元，并由袁国强提供担保。后原告于2017年6、7月向被告袁国强索要借款，其仅向原告归还500元，余款一直未付。原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告张杰立即归还借款50000元并承担诉讼费；要求被告袁国强承担连带保证责任。
本院认为，根据本案案情，本案案由应为买卖合同。合法的买卖关系受法律保护。原被告双方的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故合法有效。被告张杰出具借条后理应及时结清所欠价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告袁国强对该欠款提供担保，双方在借条中对保证方式没有约定，故其应承担连带还款责任，其向原告归还500元的行为视为对保证责任的履行，该款应从总价款中予以扣除。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张杰、袁国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内偿付原告吴青飞价款49500元。
二、被告袁国强对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张杰、袁国强负担（该款已由原告垫付，由被告连同应还款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更379号
罪犯李坪安，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月30日作出(2015)梅兴法刑初字第3号刑事判决，以被告人李坪安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李坪安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李坪安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李坪安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分72分。罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坪安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李坪安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初161号
原告：向荣宗，男，生于一九六四年十一月二十三日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈大锦，男，生于一九六三年十一月二十八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：赵红，女，生于一九六八年五月二十四日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告陈大锦之妻。
委托诉讼代理人：陈大锦，男，身份同上。系被告赵红之夫。
原告向荣宗与被告陈大锦、赵红生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向荣宗，被告陈大锦与被告赵红委托其夫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣宗诉讼请求：请求判决被告支付赔偿款五万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与二被告之子陈黎刑事附带民事一案经广元市中级人民法院受理后，二被告与原告达成民事赔偿协议，二被告应支付十五万元，已支付十万元，下欠五万元，由被告陈大锦出具了欠条，并约定在二0一六年十二月三十一日支付完。此协议经广元中院调解后，我为被告之子陈黎出据谅解书，并撤回附带民事诉讼，广元中院也裁定准予撤回起诉。履行期届满后，二被告分文未付，据不接电话，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前诉请。
被告陈大锦、赵红辩称，原告所诉属实，达成的赔偿协议也是事实。前面已经偿付的十万元都是二被告向亲戚朋友借的，到现在都还没有还完，所以我现在没有支付能力。我们不是说不给他，现在被告已下岗，没有收入来源，还要带孙子，一人打工挣钱只能维持家庭开支，所以后面的五万元只有等儿子自己出狱后偿付。
经审理查明，二0一三年十二月六日，李斌(案外人)与被告陈大锦、赵红之子陈黎发生争执，原告向荣宗之子向某到现场后，双方发生口角纠纷，在纠纷中，向某被陈黎用刀刺伤，经抢救无效死亡。二0一四年十二月，陈黎故意杀人案在广元市中级人民法院开庭审理，庭审结束后，陈大锦、赵红作为陈黎父母与附带民事诉讼原告向荣宗就民事赔偿部分达成协议，赔偿原告向荣宗损失十五万元，当庭兑现十万元，余下五万元由被告陈大锦给原告出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到向荣宗现金五万元正。（50000）还款计划：2015年12月31日前还25000元，2016年12月31日前还25000元。欠款人：陈大锦，2014年12月1日”。陈大锦、赵红履行了部分兑现款及给原告出具了欠条后，附带民事诉讼原告人向荣宗出具了谅解书，对陈黎的行为表示谅解并请求对陈黎减轻处罚，同时向广元市中级人民法院申请撤回附带民事诉讼。被告具备的欠条逾期后，原告多次催收无果，遂于二0一七年一月十一日向本院提起诉讼，请求判决如前诉请求。
同时查明，二0一四年十二月五日，陈黎因犯故意杀人罪，被广元市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告陈大锦出具的欠条原件、广元市中级人民法院（2014）广刑初字第39-1号刑事附带民事裁定书、广元市中级人民法院（2014）广刑初字第39号刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活辅助器具费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费。本案中，由于陈黎在与被害人向某发生纠纷过程中致被害人死亡，被害人的法定代理人获得损害赔偿是其权利的一部分。被告陈大锦、赵红系陈黎父母，在陈黎故意杀人案审判阶段，为减轻对陈黎的刑事处罚，主动赔偿原告损失，取得了原告的谅解，对陈黎量刑酌情从轻进行了处罚，并经生效裁判文书确认。因此，被告对原告的赔偿行为具有自愿性、合法性，从被告履行赔偿协议与具备欠条之日起即发生法律效力。被告在支付了部分赔偿款后，以各种理由拒不支付下欠部分赔偿款，应承担本次诉讼的全部责任。原告向本院主张欠款利息，因欠款未约定逾期后的利息，故应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈大锦、赵红在本判决书生效后立即支付原告向荣宗欠款五万元。并支付从二0一七年一月十一日起至付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈大锦、赵红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4173号
原告：丹阳新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地丹阳市丹北镇新桥。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：李灯方，男，1964年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：顾祥川，女，1962年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐相明，男，1955年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市红旗灯具厂（系个人独资企业），组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市界牌镇南大街。
投资人：顾祥川，该厂厂长。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦资金合作社）与被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹���市红旗灯具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华厦资金合作社的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦资金合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李灯方归还原告借款本金80万元及利息（从2013年10月9日起按月利率2%计算至本息还清为止）；2.被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂对被告李灯方的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月9日，被告李灯方向原告借款80万元，并约定了相应的利息及违约责任，被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂为被告李灯方的上述借款提供连带责任保证担保。
被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告李灯方签订借款合同书一份，约定被告李灯方因资金周转申请向原告借款80万元，并由被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂自愿为被告李灯方的借款本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告向被告李灯方发放借款80万元，被告李灯方向原告出具借款凭证，载明借款金额为80万元，月利率为16‰，逾期加费50%，还款期限为2014年4月9日。
借款后，原告未能按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂签订的借款合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告李灯方发放80万元贷款后，被告李灯方未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李灯方偿还借款本金80万元，并按月利率2%承担自2014年4月10日起至实际给付之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告李灯方按月利率2%承担自2013年10月9日起至2014年4月9日利息的主张，因借款合同明确约定月利率为16‰，原告的该项主张超出借款合同约定的利息计算标准，本院依法确定由被告按月利率16‰向原告承担自2013年10月9日起至2014年4月9日止的利息。被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂自愿为被告李灯方的上述债务提供连带责任保证担保，应当对被告李灯方的上述债务承担连带清偿责任。被告李灯方、顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灯方应于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金80万元，按月利率16‰承担自2013年10月9日起至2014年4月9日止的利息，并按月利率2%承担自2014年4月10日起至实际给付之日的利息；
二、被告顾祥川、徐相明、丹阳市红旗灯具厂对被告李灯方上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初616号
原告：姜德胜，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人曲永明，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：张猛，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
被告：隋德君，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
原告姜德胜与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄、张猛、隋德君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永明、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄、被告张猛、被告隋德君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜德胜向本院提出诉讼请求：判令五被告给付原告工资2000元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作16.5天，应得工资3300元，已支付1300元，尚欠2000元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司从某单位承包的工程。工程地点位于杨木村、家什房子。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
张猛、隋德君辩称，我和樊泽禄是雇佣关系，挣的是日工资。原告是我俩帮忙找的。欠原告的工资数额属实。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。被告樊泽禄通过张猛、隋德君雇佣原告等人。现该工程未完工，尚欠原告工资款2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬2000元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬2000元，故本院对原告要求樊泽禄支付2000元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳务报酬应承担连带偿付责任；最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持；对被告张猛、被告隋德君系被告樊泽禄雇佣人员，原告予以认可，故不应由其二人承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告姜德胜工资款2000元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告姜德胜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 于娇
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2658号
原告：曲靖市双井房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530300775530656U。
法定代表人：鲍卫荣，该公司董事长。
地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路220号。
委托诉讼代理人：许绍红，男，汉族，1979年4月2日出生于云南省沾益县，住云南省曲靖市沾益县。特别授权。
被告：黄瑞瑞，男，汉族，1933年4月11日出生于云南省富源县，住云南省曲靖市富源县。
第三人：富源县市场监督管理局。
法定代表人：贺得春，该局局长。
地址：富源县胜境街道外山口社区小营上村167号。
原告曲靖市双井房地产开发有限公司与被告黄瑞瑞、第三人富源县市场监督管理局商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告曲靖市双井房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲靖市双井房地产开发有限公司撤诉。
审判员 黄 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石艳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
���2017）内2223民初4294号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包玉龙，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡与被告包玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告包玉龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告包玉龙偿还赊购农机具欠款本金5880元，并自2015年3月24日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年3月24日，被告包玉龙在我处赊购农机具，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月末偿还，逾期未还自欠款日起按月利率2%计息。现经我所要，被告包玉龙至今未还，故诉至法院。
被告包玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘锡兰、海毛胡在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告包玉龙为扎赉特旗阿尔本格勒镇居民。2015年3月24日，被告包玉龙从原告刘锡兰、海毛胡经营的农机商店赊购农机具，合计欠款本金5880元，并约定2015年12月末偿还，逾期不还则自赊欠日即2015年3月24日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告刘锡兰、海毛胡索要，被告包玉龙至今未偿还。现原告刘锡兰、海毛胡因向被告包玉龙所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘锡兰、海毛胡提举的被告包��龙出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告刘锡兰、海毛胡与被告包玉龙间关于农机具买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘锡兰、海毛胡已经按合同约定履行了交付农机具义务，被告包玉龙应按约定向原告刘锡兰、海毛胡支付农机款。被告包玉龙未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告刘锡兰、海毛胡要求被告包玉龙按约定给付农资款本金5880元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘锡兰、海毛胡请求自欠款日即2015年3月24日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包玉龙于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金5880元，并自2015年3月24日起按月利率2%支付利息至5880元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月二十日
书记员付雪源
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3405号之一
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
负责人魏庆成,董事长。
被执行人ＸＸ海。
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ海向申请执行人湖南天拓重工机械有限公司支付货款10000元。但被执行人ＸＸ海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请对被执行人ＸＸ海采取限制高消费措施。现本院查明被执行人ＸＸ海暂无可供执行的财产，申请执行人湖南天拓重工机械有限公司亦不能提供被执行人ＸＸ海可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初2136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 胜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1453号
原告：何远珍，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：董放荣，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：南江县方圆房地产开发有限公司。
法定代表人：董放荣，该公司董事长。
原告何远珍与被告董放荣、南江县方圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告何远珍在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按何远珍撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4268号
原告:周中提，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都一心纺织印染有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇一心村。
法定代表人：肖振华。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
原告周中提与被告成都一心纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周中提于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中提申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中提撤诉。
案件受理费10元，由原告周中提负担。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 雷
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初14591号
原告：广州市白云区钟落潭镇金盆村第六经济合作社，住所地广州市。
法定代表人：宋文斌，社长。
被告：广州华润喷泉喷灌有限公司，住所地广州市。
法定代表人：庞昱。
被告：宋永辉，男，汉族，身份证住址广州市。
本院审理原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第六经济合作社与被告广州华润喷泉喷灌有限公司、宋永辉租赁合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第六经济合作社的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第六经济合作社撤回起诉。
本案受理费100元由原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第六经济合作社负担。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈健辉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执71号
申请执行人：罗建明（系死者罗陶之父），男，1954年5月18日出生，汉族，农民，家住高安市。
申请执行人：陈林花（系死者罗陶之母），女，1955年6月22日出生，汉族，农民，家住高安市。
被执行人：樟树市第二人民医院，住所地樟树市临江镇西大街60号。
法定代表人：黄清文，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初177号民事判决书，责令被执行人樟树市第二人民医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市第二人民医院的银行存款计人民币295582元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十八日
书记员 阳兔兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2528号
申请执行人：陈华业，男，1976年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秀泽，男，1996年3月5日出，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈华业与陈秀泽借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币15000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年二月二十六日
书记员 赖丽娜
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1402号
原告：李永贵，男，1971年1月27日生，汉族，澄江县人，农民，住澄江县。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权。
被告：王贵冲，男，1980年9月25日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：许建国，男，1982年4月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县
委托诉讼代理人：郑彦，女，1986年6月30日生，汉族，罗平县人，农民，住，现住罗平县。特别授权。
原告李永贵与被告王冲贵、许建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李永贵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贵的撤诉申请，不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永贵撤诉。
案件受理费2730元减半收取1365元，由原告李永贵承担。
审 判 长 杨 建 平
人民陪审员 喻 云 华
人民陪审员 李 新 启
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ��李正燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2479号
原告：洛阳科谊电子技术有限公司。
法定代表人：卢巧云，总经理。
委托代理人：卢树远、楚克洋(实习)，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳丰晖文化传播有限公司。
法定代表人:杨文明，经理。
上列原告洛阳科谊电子技术有限公司（以下简称科谊电子）诉被告洛阳丰晖文化传播有限公司（以下简称丰晖公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科谊电子委托代理人卢树远、楚克洋到庭参加了诉讼，被告丰晖公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年3月19日签订货物供销合同一份，合同约定由原告向被告出售数据库服务器、操作系统、服务器千兆交换机等货物，双方约定货物价格为101000元，合同还对产品质量、运输、付款方式、标的物所有权转移、违约责任等作了规定，合同签订后，原告按照合同约定将上述货物及时交付给被告，被告于2015年3月26日对货物进行验收，按照合同约定，被告在验收合格后，应当及时将全部货款支付给原告，但被告违背合同约定，时至今日，被告没有向原告支付任何款项，被告的行为已严重违约，原告多次找被告，被告总是以种种理由拒绝支付，无奈只好诉至法院，要求依法判令:被告向原告支付货款101000元，并依法判令被告向原告支付违约金30300元，并承担诉讼费用。
被告丰晖公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原被告双方于2015年3月19日签订货物供销合同一份，合同约定由原告向被告出售数据库服务器、操作系统、服务器千兆交换机等货物，双方约定货物价格为101000元，合同还对产品质量、运输、付款方式、标的物所有权转移、违约责任等作了规定，合同约定延期付款应向供方支付每天1%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将上述货物及时交付给被告，被告于2015年3月26日对货物进行验收，但以后一直未付款，原告多次讨要未果遂诉至本院。
本院认为：原被告签订合同后，理应全面履行合同，原告已按合同约定向被告供货共计价值101000元，被告未付款遂引起本次诉讼，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付每天1%的违约金超出法律规定，应按年利率24%予以调整。被告未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳丰晖文化传播有限公司在判决生效后十日内支付原告洛阳科谊电子技术有限公司货款101000元，并自2015年3月27日按年利率24%支付违约金，至判决确定之日止。
二、驳回原告的其他请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，由被告丰晖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马金金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更779号
罪犯郑华，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）隆刑初字第365号刑事判决，以被告人郑华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯郑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆毛，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
二审上诉人（一审被告）：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
二审上诉人（一审被告）：陈苑，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人刘春斌、王英因与被申请人王庆毛及二审上诉人刘晓星、陈苑债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘春斌、王英于2018年4月20日以达成庭外和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘春斌、王英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春斌、王英撤回再审申请。
审 判 长 余思民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 台 旺
二〇一八年四月二十日
法官助理 曹 晗
书 记 员 刁 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1371号
申请执行人：刘应存，男，1971年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王毓，男，1954年8月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人刘应存与被执行人王毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）大民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月二十六日
书记员 周寅华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27126号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：袁艳龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告长安汽车金融有限公司诉被告袁艳龙融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1682号
罪犯程金钟，男，1987年5月2日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0109刑初1759号刑事判决，以被告人程金钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，程金钟提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月30日作出(2016)浙0109刑终1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程金钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程金钟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程金钟准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1084号之六
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：马仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘妍呈，公司员工。
被执行人：四川三和恒鑫商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓盛军。
被执行人：邓盛军，男1965年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：卢英，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：申光财，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：朱凤仙，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：朱志成，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：张群丽，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。
成都小企业融资担保有限责任公司与四川三和恒鑫商贸有限公司、邓盛军、卢英、申光财、朱凤仙、朱志成、张群丽委托合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2130号民事判决已生效。由于义务人四川三和恒鑫商贸有限公司、邓盛军、卢英、申光财、朱凤仙、朱志成、张群丽未自动履行法律文书确定的义务，权利人成都小企业融资担保有限责任公司向四川省成都市中级人民法院申请执行。申请执行标的为7062538.11元及利息（含迟延履行期间利息）、违约金，并给付案件受理费68386.08元。后该院将本案移送本院执行。
本案在执行过程中，已执行到位4106088元。另未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一八年三月七日
书记员 尚婉忆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执825号
申请执行人陈琳，女，汉族，生于1986年7月21日。
被执行人阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日。
被执行人刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阎长河、刘天齐的银行存款700000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5400元、保全费4370元、执行费9498元从被执行人阎长河、刘天齐处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鞠 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民雷初字第00160号
原告丁某某。
被告石某某.
原告丁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告石某某下落不明，本院于2013年9月23日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年12月25日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1987年12月，我经本公司同事张某某的介绍与被告相识并确立恋爱关系，1989年8月3日,双方在原宜城县城关镇人民政府领取结婚证书。1993年9月22日生育一子取名石某甲。婚后,我和被告感情一直不和,加之被告于2005年与异性在宜城市太平村合办美容院后，生活作风极不检点,严重伤害了夫妻之间的感情，我们常为此发生争吵。2006年被告索性买断工龄外出离家至今未归，夫妻至今分居生活,互不履行义务。2012年7月18日，我曾向贵院起诉要求与被告离婚,法院考虑到我们婚姻存续期间长,且生育有子女,判决驳回了我的离婚诉讼请求。此后，我们仍然互不往来，夫妻关系已名存实亡。为此我再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。并承担本案诉讼费用。
被告石某某未答辩。
经审理查明：1987年12月，原告丁某某与被告石某某经人介绍相识并建立了恋爱关系。1989年8月3日，双方在原宜城县城关镇人民政府领取结婚证书。婚后感情一般，1993年9月22日生一子取名石某甲（现在上大学）。2006年，被告买断某某化工厂工龄后便外出打工至今未归，不再与原告及其家人有任何联系。2012年7月18日，原告丁某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院作出[2012]鄂宜城民雷初字第00240号民事判决，驳回了原告丁某某诉讼请求。事后被告仍在外打工，下落不明，导致原、被告现已分居达七年之久。2013年8月19日，原告丁某某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。因被告石某某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
另查明：原、被告婚后共同财产：一套两卧一厅的单元楼，婚后无共同债权和共同债务。
上述事实有原告丁某某向本院提供本人身份证复印件一份、夫妻关系证明一份、[2012]鄂宜城民雷初字第00240号民事判决一份、湖北省某某化工有限公司动力厂出具的证明一份及原告丁某某陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。2006年，被告买断某某化工厂工龄后便外出打工至今未归，长期不再与原告有联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告丁某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告要求对其婚后夫妻共同财产一套两卧一厅的单元楼暂由其居住管理待被告回家后再作出处理，是其对自己民事权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林庆勇
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 高伟巍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘孝能
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5675号
上诉人(原审原告):董起尊。
上诉人(原审原告):王冰羽。
委托诉讼代理人:董起尊(王冰羽之夫)。
被上诉人(原审被告)天津泰耀房地产有限公司,住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人:罗明光,董事长。
委托诉讼代理人:庞加彬,男,公司职员。
上诉人董起尊、王冰羽因与被上诉人天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2345号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人董起尊并受上诉人王冰羽的委托,被上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董起尊的上诉请求:1、撤销原判,改判由被上诉人给付上诉人逾期交房违约金52363.39元、利息12481.14元,合计64844.53元;一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院以2015年12月30日为被上诉人交付房屋的履行日是明显错误的,被上诉人交付房屋除符合上述规定外还应取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付。一审法院仅考虑到法律规定而忽略了地方性法规和当事人的约定而认定的被上诉人的交付房屋时间是错误的。请求二审法院予以改判。
被上诉人天津泰耀房地产有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律得当,要求驳回上诉,维持原判。
上诉人董起尊、王冰羽向一审起诉请求:判令被告支付逾期交房违约金52363.39元、已付款利息12481.14元,合计64844.53;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年3月12日,原告董起尊、王冰羽与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0190616),原告购买被告开发建设的坐落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江14号楼-1-502号商品房,房屋总价款1047267.84元,约定交房日期为2015年8月31日,合同第五条约定“除遇不可抗力外,甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。”合同订立后,原告依约向被告支付了全部房款,原告于2015年9月30日领取了房屋钥匙。
一审法院认为,原告董起尊、王冰羽与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,未违反相关法律及行政法规的强制性规定,亦未侵犯他人的合法权益,合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务,被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于原告主张逾期交房时间应计算至被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》之日的诉讼请求,《天津市商品房管理条例》第三十八条规定,房地产开发企业未取得住宅商品房准许使用证而将住宅商品房交付使用的,由建设行政主管部门责令改正,并可处以十万元以下罚款,本案中,被告在未取得《天津市新建住宅准许交付使用证》的情况下,向原告交付房屋的行为应由行政机关进行处理,本案不予涉及。
关于交房时间,被告于2015年9月30日向原告交房,原告接收,应当视为双方对合同约定条件之变更。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用。”本案中,原告领取房屋钥匙之时,涉案房屋尚不具备法定交付条件,涉案房屋于2015年11月30日竣工验收合格,符合法定交付条件,故本院认定被告逾期交房的违约时间为自2015年9月1日至2015年11月29日止,被告逾期交房90天。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定,被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失,具体计算方法为:1047267.84元×57天×4.6%÷365天+1047267.84元×33天×4.35%÷365天即11641.89元。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金52363.39元的诉讼请求,一审法院认定被告逾期交房未超过90日,故对原告的该项诉讼请求,一审法院不予支持。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求,暂停施工,造成工期延误,要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见,被告的该项抗辩意见无事实及法律依据,对被告的该项抗辩意见,一审法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决:“
一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告董起尊、王冰羽逾期交付商品房已付款利息损失11641.89元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元,由原告董起尊、王冰羽承担583元,由被告天津泰耀房地产有限公司承担127元。”
本院二审期间,上诉人董起尊、王冰羽提供了天津市宁河区行政审批局《信息告知书》一份,证明诉争房屋所在14号楼于2015年12月10日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被上诉人天津泰耀房地产有限公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对上述证据的证明力予以采信,并依据上述证据认定如下事实:天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江14号楼于2015年12月10日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院二审经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款,上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日,被上诉人未按合同约定的上述时间向上诉人交付房屋,逾期交房的事实存在。虽然,双方在合同中约定:“商品房竣工,经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后,方可交付。”但上诉人于2015年9月30日实际接收了诉争房屋,表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意。被上诉人承担逾期交房违约责任的期限应截止至2015年9月30日。但一审法院考虑到诉争房屋竣工验收合格的时间为2015年12月30日,该时间节点方符合合同约定及法律强制规定的房屋交付条件,故判令被上诉人自2015年9月1日至2015年11月29日承担逾期交房违约金,已充分考虑了上诉人的合法利益的保护。现上诉人在接收房屋后,又以合同约定商品房交付须取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由,要求被上诉人承担逾期交房违约金及已付房款利息,理据不足,本院不予支持。
综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1130元,由上诉人董起尊、王冰羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初759号
原告：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，
被告：黄龙，男，土家族，1986年8月10日出生，住广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行审理，原告梁荣辉及被告黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：梁荣辉，借款人：黄龙，借款金额：25000元，借款时间：2017年5月23日，借款期限：2017年5月23日至2017年9月22日（4个月），借期内利率：月利率2%；借款人逾期还款则从第四天起至还款时止按每天100元计付违约金，出借方收取上门追缴费用每次500元等。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账，交付金额：25000元，交付时间：2017年5月23日。
三、还款情况：
被告黄龙已按合同约定支付上述借款的利息至2017年9月22日止，但借款本金25000元及2017年9月23日起的利息至今未还。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告黄龙向原告梁荣辉归还借款本金25000元和支付利息（从2017年5月23日起计算至付清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告黄龙按合同约定支付逾期还款费用暂计至起诉之日为12000元（按每月3000元计算）；3、判令被告黄龙按合同约定支付上门追缴费用500元；4、案件受理费由被告黄龙负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告梁荣辉提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据可以证明其与被告黄龙存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告黄龙未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并按合同约定计付利息给原告。原告梁荣辉请求被告黄龙支付的逾期还款费用及上门追缴的费用，均属于变相收取的利息，因该利息标准已超过年利率24%，故本院对原告梁荣辉的上述请求不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄龙于判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁荣辉归还借款本金25000元和利息（从2017年9月23日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。
驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告梁荣辉负担125元，被告黄龙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一八年三月二十三日
书记员 游佳男
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1398号
原告刘水清，男，汉族，1951年8月出生，住四川省大邑县。
被告杨长成，男，汉族，1965年12月出生，住四川省崇州市。
本院受理原告刘水清诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案后，于2016年5月9日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 何 征
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执154号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
被执行人：戚春礼，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：袁春艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行戚春礼、袁春艳金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第575号裁决书，裁决戚春礼、袁春艳于裁决书送达之日起七日内归还中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金126334.25元及利息等。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人先给付申请执行人10000元，余款从2018年1月起每月还款2000元，至2018年9月底还清。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第575号裁决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议履行期满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月四日
书记员 张路路
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初995号
原告：钟朝顺，男，1949年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告钟朝顺与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告钟朝顺等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6116号
原告贾新军，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范现彬、陈要丽（实习），河南广奥律师事务所律师。
被告苏华伟，男，汉族，1964年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告王有烈，女，汉族，1966年3月10日出生，住郑州市金水区。
两被告委托代理人高国伟、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告贾新军诉被告苏华伟、王有烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾新军及其委托代理人范现彬、陈要丽（实习）到庭参加诉讼，被告苏华伟、王有烈委托代理人高国伟、高翔宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系战友关系，2014年1月被告主动找原告说急需用钱向原告提出借款。自2014年1月至2015年7月期间被告陆续向原告多次借款，累计72万元。被告于2015年7月3日向原告出具《借条》一份，借款金额为72万元，约定还款时间为2016年1月3日，借款利息按每月一分五厘计算，付息日期每月3日。期间被告能及时按约定付息，借款到期后，被告于2016年1月4日归还了本金133600.00元，剩余本金586400元至今没有归还。一年来，原告多次去找被告追讨所欠本金及利息，被告以种种借口推脱至今。
原告认为，被告一直拖欠借款不予归还的行为严重危害了原告的合法权益，为了维护提供的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关要求，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金586400元整；二、判令被告支付自2016年1月4日起至判决确定履行日止按月利率1.5％计算的利息50000元整；三、判令被告承担诉讼费。
被告苏华伟、王有烈辩称，原被告间不存在72万元借款，被告也未向原告出具过72万元借条，所以原告的主张并不存在；二、原被告间是共同对外投资关系，原被告系战友，在2014年1月被告与原告一共将资金交给案外人刘影对外投资，且投资项目分别取得收益，被告并没有使用原告的款项而是双方将资金放到一起进行投资，且原告明知该投资资金的事情所以双方并非借贷关系，对外投资的风险应由原告自己承担与被告无关。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年1月2日至2015年4月10日之间，原告通过银行转账的方式共四次向被告转款60.55万元，另原告提供2015年4月10日存款条一份，显示向被告苏华伟账号存款5.47万元；
2、原告提交2015年7月3日被告苏华伟向其出具的借条复印件一份，该复印件显示：“今借贾新军现金人民币柒拾贰万元整，借款日期为2015年7月3日，还款时间为2016年1月3日，借款利息按每月一分五厘计算，付息日期为每月3日”,原告诉称被告于2016年1月4日归还了本金133600元；
3、二被告于1991年4月13日登记结婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的借条虽系复印件，且被告不予认可，但该借条内容于原告提交的银行流水足以相互印证，故本院对于借贷事实的存在予以确认。但原告诉求借款本金72万元，本院按照原告提交的银行转款数额确定借款本金应为66.02万元，原告诉称被告于2016年1月4日归还了本金133600元，剩余本金526600元未归还。原告另诉求按照月利率1.5%计算利息，因原告提交的借条系复印件，其提交的其他证据亦不足以证明双方对借款利息有明确的约定，故本院自2016年1月4日其按照年利率6%支持其利息诉求，高出部分不予支持。二被告于1991年4月13日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王有烈应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏华伟于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金52.66万元及利息（以52.66万元为基数，年利率6％为标准，自2016年1月4日起计算至被告实际清偿借款之日止）；
二、被告王有烈对上述判决承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费10164元，保全费3702元，由被告苏华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 王念祖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特115号
申请人：王世伟，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：王家明，男，1953年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人王世伟与被申请人王家明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案。申请人王世伟于2018年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王世伟撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执654号
申请执行人刘品，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王笑笑，女,1989年2月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2235号民事判决书，被执行人王笑笑应给付申请执行人刘品7200元及。经申请执行人刘品申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王笑笑发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王笑笑的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2147号
申请人中信银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区中山南路1701号,法定代表人：倪卫芳,机构代码：××
被执行人徐国芳，汉族号码320527723,
被执行人高宏林，汉族号码320520014,
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告徐国芳、高宏林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐国芳、高宏林应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金219839.58元，并偿付相应利息（截至2015年1月21日的利息3438.27元、罚息35.97元，自2015年1月22日起至实际给付之日止的利、罚息，按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告徐国芳、高宏林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失16199元。三、若被告徐国芳、高宏林未能按期履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告徐国芳、高宏林共同抵押的位于苏州市吴江区室的房产（所有权证号：0102）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额30万元范围内优先受偿，不足部分由被告徐国芳、高宏林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告徐国芳、高宏林共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告徐国芳、高宏林未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为244446.82元，执行费3567.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐国芳名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车、高宏林名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院均已依法查封（查封期限自2015年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人徐国芳、高宏林名下有位于松陵镇的房产（所有权证号05）、位于同里镇的房产（所有权证号07）、位于同里镇的房产（所有权证号0706）、位于同里镇环湖的房产（所有权证号0704）、位于松林镇鲈乡南路1417号奥林清华西区的房产（所有权证号0170）、位于松陵镇垂虹路76号9弄××号的房产（所有权证号01032）、位于松陵镇江兴小区的房产（所有权证号：01027），本院均已依法查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述财产涉及刑事案件，且刑事案件正在审理中，经合议庭评议认为，上述财产暂不宜处置。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00330号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第20号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年7月12日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2005年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年11月28日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员���宏国、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日11时许，被告人赵某伙同“秃子”（在逃）在佳木斯市农行顺和支行附近将被害人杨某的大阳牌摩托车一辆（价值人民币2700元）盗走。销赃得款人民币2500元，赃款被其挥霍。被告人赵某于2013年7月24日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，赃物大阳牌摩托车被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人闫XX、胡XX、王XX证言、被害人杨某陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；盗窃赃物被依法追缴并返还被害人，未给被害人造成损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 ��莉
人民陪审员 杨文玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盖英慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12555号
原告：何某，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：许某，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某与被告许某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加了诉讼。被告许某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告同居生活期间共有财产10万元以及共同购买的渝中区×××房屋价值的一半；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告2008年相识并确定恋爱关系，2009年5月举行婚礼后以夫妻名义共同生活，双方的收入交由被告统一支配。2009年7月以3万元简单装修渝北区×××房屋一套，2010年7月首付8万元，按揭贷款购买了渝中区×××房屋一套��面积45平方米，同年8月花费50000元装修后共同入住。2014年10月因双方性格不合，解除同居关系，双方协商×××的房屋及其他财产归被告许某，被告向原告支付100000元。现被告将上述财产占有后，拒不支付款项，故原告依法起诉。
许某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告许某于2009年5月举办婚礼后，以夫妻名义同居。其后，被告许某购买了位于渝中区×××号房屋一套，登记于被告许某名下。2009年11月23日，被告许某在招商证券开户。2013年8月14日，被告许某在中国工商银行购买了个人理财产品50000元，产品到期日2013年10月14日。2014年10月，原、被告分手，现原告提起诉讼，请求分割原、被告同居生活期间共有财产10万元以及共同��买的渝中区×××房屋价值的一半。
以上事实有照片、证人证言、房地产权证、中国工商银行个人理财产品申购单、招商证券开户信息、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，原告诉称有夫妻共同财产100000元，但未举示证据予以证实，仅凭中国工商银行的个人理财产品申购单及招商证券开户信息只能显示被告许某在2013年8月14日购买了50000元个人理财产品及被告许某在招商证券开户，无法证实系原、被告的共有财产，原告亦未举示证据证实被告许某承诺支付原告100000元款项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于渝中区×××房屋登记于被告许某名下，原、被告并未登记结婚，不具有法律意义上的家庭关系，原告亦未举示证据证实其对该房屋的购买实际出资，故原告主张该房屋为共有财产的诉讼请求，本院已不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 简清清
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1123号
原告：蓝锦，男，1979年8月18日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住贵州省平塘县，
被告：周朝权，男，1978年2月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告蓝锦与被告周朝权合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锦到庭参加了诉讼，被告周朝权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝锦提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款15000.00元；2、依法判决被告双倍支付从2016年5月30日至还款之日的债务利息（该利息按照当地农村信用社利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告到原告经营的平塘挖机修理工门市赊购了部分挖机破锤。2016年5月11日，原、被告进行了结算，被告欠原告货款15000.00元，被告即写了欠条一份给原告承诺于2016年5月30日前给付。上述款项到期后，被告仍然以各种理由拒绝还款，原告在没有办法的情况下只有向法院起诉，望准许原告的诉讼请求
被告周朝权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、2016年5月11日被告周朝权出具的欠条原件。
对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院结合有效证据认定事实如下：2015年1月20日，被告周朝权在原告蓝锦经营的挖机修理配件门市赊购挖机破锤，后原、被告进行了结算，被告应当给付原告货款人民币15000.00元。2016年5月11日，被告出具“欠条”给原告，“欠条”主要内容为：“今欠到平塘挖机修理工蓝锦购买破锤款壹万伍仟元。定于2016年5月30日之前还清。欠款人：周朝权。2016年5月11日。”欠款逾期后，经原告多次催收，被告未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告到原告处赊购挖机破锤，欠原告货款15000.00元，有被告出具的“欠条”在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方约定按时履行给付义务，故对原告请求被告给付原告货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因本案系买卖合同欠款纠纷，原告未提供证据证明原、被告双方约定有利息或违约金的给付，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告周朝权于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蓝锦欠款人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）；
二、驳回原告蓝锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告周朝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨光科
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执259号之一
申请执行人李某某,男。
被执行人王某某,女。
被执行人贺某某,男。
本院执行的申请执行人李某某与王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，冻结了被执行人王某某、贺某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金。
二、划拨被执行人贺某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金。
本裁定立即执行。
执行员 方仲江
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺健行
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1346号
原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈助颜，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘吓，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈爱军与被告陈助颜、刘吓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱军撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年二月七日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10777号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：岳刚，男，1971年3月16日出生，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告岳刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行的委托诉讼代理人顾永宁、被告岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、岳刚向中国银行北京分行支付截至2016年11月19日的信用卡欠款本金143685.81元、利息32132.46元、滞纳金37108.92元，合计212927.19元；2、岳刚按信用卡领用合约的约定支付自2016年11月20日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息、违约金；3、岳刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：岳刚于2013年7月4日向中国银行北京市分行申请办理了中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为×××。截至2016年11月19日，岳刚发生欠款共计212927.19元，至今未偿还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告岳刚辩称，其认可原告起诉的事实及欠款数额，但因经济困难无力偿还。
原告中国���行北京分行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约。2.交易明细。3.催收记录。
被告岳刚未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收记录的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院对以下事实认定如下：
岳刚向中国银行北京分行申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了岳刚的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截至2016年11月6日，岳刚因透支产生欠款本金143685.81元、利息32132.46元、滞纳金37108.92元，合计212927.19元。
信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用���各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。岳刚向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取���户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，岳刚在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现岳刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求岳刚立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，岳刚给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年十一月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十一万二千九百二十七元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，岳刚给付中国银行股份有限公司北京���分行自二〇一六年十一月二十日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十七元由岳刚负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 昆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭晓磊
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4562号之一
申请执行人：赵爱仙，女，1962年12月8日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：殷康，男，1983年8月16日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：殷柏庆，男，1958年5月21日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人赵爱仙与被执行人殷康、殷柏庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2996号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：殷康应向赵爱仙归还借款30000元，殷柏庆应对殷康欠赵爱仙的上述借款承担连带清偿责任；案件受理费275元，已减半收取，由殷康、殷柏庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。
本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执4562号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宇
河��省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2988号
原告：王金星，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁正明，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王金星与被告丁正明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金星撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年三月八日
书记员 李芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初884号
原告：王军，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王平，女，1967年1月31日出生，汉族，无职业，现住址牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：郭树义，男，1963年2月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路，该公司统一社会信用代码91231000130218622C。
法定代表人：郑勇斗，总经理。
委托诉讼代理人：王振洪，女，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号，该公司统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，总经理。
委托诉讼代理人：常正华，女，黑龙江正大律师事务所律师。
原告王军与被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂（以下简称“第二发电厂”）、牡丹江星元房产有限公司（以下简称“星元房产”）恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王平、郭树义，被告第二发电厂的委托诉讼代理人王振洪，被告牡丹江星元房产有限公司的委托诉讼代理人常正华到庭参加诉讼。原告在庭审中放弃对被告星元房产的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行职责，立即给原告房屋做暖气分户连接入户事宜。事实和理由：原告于2015年12月购买了牡丹江星元物业公司位于机车工厂五栋楼4-81-205住宅一户，已经办理了房屋产权证照。今年原告在办理入户时得知被告在2010年进行暖气分户，将原告所购买的房屋暖气分户连接入户接头断开，原告为维护自己的合法权益，找到被告要求将暖气分户连接入户，但遭到被告的拒绝，被告要求原告将原房屋所有人10年以前所欠热费补齐才能给分户连接入户。被告的这一行为严重损害了原告的利益，原告是2015年12月从星元物业购买的房屋，10年以前原告没有占有该房屋，与被告又不是供热关系，让原告承担原房屋所有人欠的10年以前的热费是没有依据的。1.原告不是欠交费的主体。原告是2015年购买的该房屋，10年前被告不是给原告供热，被告与原告不是供热关系，原告不是合同当事人，原告不享受权利也不承担义务，10年前所欠热费是原房主与被告的债务，与原告无关。2.被告的主张已过诉讼时效。被告在2010年暖气分户改造时，明知原房屋所有人欠供热费而不催收，却用不给暖气分户连接入户来惩罚，在这10年期间被告自动放弃了催收热费的权利，现在却向原告主张10年前的欠费，按照《民法通则》第135条规定已过诉讼时效，被告的主张得不到法律的保护。被告2010年给原房屋所有人断供暖已达七年之久，在这七年，里被告不催收所欠热费，不主张自己的权利，现在让原告来清偿10年以前的债务，无论从法律上还是情理上都没有依据。综上请求法院判令被告履行职责，立即给原告办理暖气分户连接入户事宜。原告于庭审中放弃对被告星元房产的诉讼请求。
被告第二发电厂辩称，被告第二发电厂与原告之间不具备任何法律关系，机车四区81号楼1单元205室在被告第二发电厂供热公司登记的户名为王长态，2005年被告第二发电厂从机车厂处接管该片时接管该户名的姓名为王长态，该户从2005年住户至今被告第二发电厂与该户的户名王长态建立的供热合同关系，只有王长态才有权要求暖气入户事宜，第二发电厂没有义务为其他人分户入户，综上，驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、欠款明细，证明1.热费是原房屋承租人王长态所欠，而不是原告欠的，与原告无关；2.被告打印的单子时间是2017年5月3日，从而证明被告在这十多年的时间里从未向承租人催要供热费，并且在2010年将原承租人的暖气切断，终止了供热合同，放弃了催缴的权利。证据二、房屋所有权证，证明王军依法取得了房屋，并办理了产权证照。
被告第二发电厂对原告证据一真实性没有异议，对具体要证明的内容异议。认为没有具体总额，每年欠费数额对，但不是全部的欠费数额，没有体现滞纳金，被告出具的热费催缴通知单，针对的用户是王长态，与本案原告没有任何关联性。对原告的证据二真实性和原告所要证实的问题均没有异议，但认为该份证据与原告的诉讼请求无任何关联性。
本院认为，原告提供的证据一热费催缴通知书，结合当事人当庭陈述，原、被告均承认案涉房屋的原承租人欠费的事实，本院对该证据与予以采信，可以证实案涉房屋原承租人欠费的事实。原告提供的证据二房屋所有权证原件为国家机关出具的证照，本院对该证据予以采信。
经审理查明，案涉房屋位于牡丹江市阳明区机车住宅，原承租人王长态于2005年去世，该房屋自2005年至今没有交纳供热费及供热设施运行基础费。2010年第二发电厂分户改造时，没有分户给该房屋供暖。2015年王长态的继承人王军依据国家房改售房的政策取得该房的所有权。
据以上事实，本院认为，虽本案的立案案由为恢复原状纠纷，但结合原告的诉讼请求，原告要求被告第二发电厂给其接入供热管道，其实质是要求与第二发电厂订立合同，并要求第二发电厂履行供热合同给原告供暖，故本院确认本案的案由为合同纠纷。本案在审理过程中原告放弃对被告星元房产的诉讼请求，故本案在审理中只是针对原告与第二发电厂进行审理。关于原告提出的被告主张已过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效针对的是请求权，本案被告第二发电厂并没有针对原告提出反诉，提出请求，故不存在诉讼时效问题。2010年被告第二发电厂对用户分户改造时没有对案涉房屋进行分户供暖，是因案涉房屋拖欠供热费，第二发电厂才没有给原告分户供暖，其实质是停止给用户供热。原房屋承租人王长态，无论是否与第二发电厂订立书面供热合同，被告第二发电厂已经实际供热，双方存在事实上的供热合同关系。现原告要求与被告第二发电厂订立合同，即用户更名，原告应当在订立供热合同前，将案涉房屋之前拖欠的各种费用结清。案涉房屋拖欠多年热费，在原告没有结清费用前，而要求被告第二发电厂供热，显失公平，且没有法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第五款“用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费”、第四十五条第一款“用户逾期未交纳热费的，供热单位可以向用户发出催交通知书，用户自收到催交通知书满15日仍未交纳的，供热单位在不损害其他用户的用热权益的情况下，可以对其限热或者停止供热，并向供热主管部门备案”规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年十二月十五日
书记员 张炜昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1428号之一
申请人：陈金成，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周自兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人陈金成与被申请人周自兵、冯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖0102执保1428号财产保全裁定，裁定查封了陈金成名下的房产。因本案已调解结案，并支持了原告诉请，现原告申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为，陈金成提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对陈金成名下房产的查封。
审判员 彭发传
二〇一八年一月十七日
书记员 张时亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初356号之一
原告：牛传景，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：文瑞刚，男，汉族，48岁，农民，住临清市。
被告：牛爱玲，女，汉族，50岁，住临清市本院在审理原告牛传景与被告文瑞刚、牛爱玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下60000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下60000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年二月五日
书记员 柳 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9204号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李丽群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李丽群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告李丽群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009888XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币349310.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币349310.22元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李丽群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李丽群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更21999号
罪犯孙素明，男,1975年10月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第569号刑事判决，以被告人孙素明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第734号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第823号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙素明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙素明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；获2015年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙素明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙素明减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2087号
原告姜国云，男，汉族，1952年2月6日出生，住成都市温江区。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都市温江区万春镇踏水桥社区居民委员会，住所地：成都市温江区万春镇踏水桥社区，组织机构代码：67433797-X。
法定代表人骆明成，主任。
委托代理人徐智，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市温江区，系该居民委员会委员、党总支书记，特别授权代理。
原告姜国云诉被告成都市温江区万春镇踏水桥社区居民委员会（以下简称踏水桥居委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员杨宗武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国云及其委托代理人赵ＸＸ、被告委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国云诉称，2001年9月14日，被告向原告发出《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》，该通知约定原告将2.6亩林地提供给被告使用，被告通过另行补划土地的方式补偿原告，若没有补划土地，被告以每亩土地每年400元租金的方式补偿原告。在通知生效后，被告一直违法占用原告林地2.6亩，仅支付一年租金。原告多次找相关部门解决此事，但均无结果。原告现诉至法院，请求：1.判令被告支付违法占用原告林地期间应付租金28600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告踏水桥居委会辩称，在2001年时，原清油村（现踏水桥社区）1组引进了环美园艺公司占用了大概20来亩林地，其中就包括原告家的林地。环美园艺公司当时是和清油村1组签的协议。原告被征用的林地有2.6亩，村民小组另划地补偿给农户，如果没有划地，就按照每亩地每年400元来补偿，当年即以此方式补偿原告。2002年另一家企业又征用了100多亩土地，村民小组开会讨论，原先被征用的十多户农户的补偿方式就不再履行，租金也不再支付，由村民小组把所有的土地都收回，对土地进行统一分配，对征地补偿费和租金收入对所有小组成员统一平均分配，原告户内成员都参加了分配。并认为，踏水桥居委会和原告间不存在合同关系，不应成为本案被告。
经审理查明，2001年9月14日，原告与原温江县踏水镇清油村第一农业生产合作社（以下简称清油村一组，现为踏水桥居委会第一居民小组）签订名为《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》的协议，载明清油村一组引进“环美园艺场”修建娱乐场所，准备征用包括原告林地在内的非耕地约10亩。协议第二条约定：涉及原告的宅基地、林园地面积由清油村一组另行补划，如本社无地可划，则由清油村一组每年每亩付给原告400元作为补偿，如今后集体统一实施建房集中后其宅基地、林园地由集体统一收回，此通知的补偿费自动终止。同年11月22日，清油村一组郭明安出具条款说明，将该协议第二条进一步解释为,今后集体全部规划集中建房后（达100%），其宅基地、林园地才能收回，此通知方能终止。原告分别领取了2002年下半年宅基地的补偿款和园林内自留地租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》、《条款说明》、补偿款发放表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先，《房屋搬迁及树、竹、木赔偿通知》实质上为土地承包经营权出租合同，该合同由原告与清油村一组签订，约定补偿款由清油村一组向原告支付，因此清油村一组即现踏水桥居委会第一居民小组是合同的相对方。第二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，踏水桥居委会第一居民小组系享有土地所有权和独立经营权的集体经济组织，具有独立的民事主体地位。综上，原告主张由踏水桥居委会承担案涉合同的民事责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，判决如下：
驳回原告姜国云的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取257.5元，由原告姜国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹 恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20595号之一
申请执行人：吴亚飞，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行吴亚飞与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21291号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初21291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓