北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17549号
原告：何树军，男，1948年5月23日出生。
被告：黎红，女，1958年6月1日出生。
被告：何四保(系被告黎红之夫，兼其委托诉讼代理人)，1954年7月21日出生。
被告：唐敏，女，1966年4月29日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
主要负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
主要负责人：张艳玲，职务不详。
原告何树军与被告黎红、被告何四保、被告唐敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简��：太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何树军、被告何四保、被告唐敏、被告人寿北京公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。被告太平北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎红、被告何四保、被告唐敏、被告人寿北京公司、被告太平北京公司赔偿原告何树军医疗费9826.62元、康复费及后续治疗费50000元、住院伙食补助费450元、营养费18000元、护理费13691.24元、残疾赔偿金63002.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计165470.36元；2.判令被告太平北京公司、被告人寿北京公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内先行赔偿，不足部分由其他被告连带赔付；3.判令被告黎红、被告何四保、被告唐敏、被告人寿北京公司、被告太平北京公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日19时30分，案外人宋俊海驾驶被告唐敏所有的×××车辆与被告何四保驾驶的被告黎红所有的×××车辆在北京市大兴区东马路825公交总站门前相撞，当时原告何树军乘坐在×××车辆内，两车相撞致使原告何树军受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，宋俊海负本次事故的次要责任，被告何四保负主要责任。但鉴于宋俊海驾驶车辆未刹车、车速过快，应承担较大责任。原告何树军因伤势较为严重，当时即被送往医院治疗。后经鉴定机构鉴定，原告何树军被评为10级伤残。为维护原告何树军的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，望��如所请。
被告何四保辩称，由法院依法判决。当时被告何四保是司机，车辆登记在被告黎红名下。
被告唐敏辩称，认可交通事故认定书的责任划分。
被告人寿北京公司辩称，车牌号为×××在被告人寿北京公司投保商业三者险100000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告何树军的诉讼请求，医疗费只认可医保范围之内，并且与交通事故有关的用药；住院伙食补助费不同意赔偿，因原告何树军系留院观察，未住院；营养费的标准为30元/日，营养期60日，最高1800元；护理期为60日，原告何树军主张过高，未提交护理的发票及护工证明，家属护理最高80元/日，共计4800元，具体金额法庭酌定；交通费只认可原告何树军就医期间与门诊票据相对应的交通费，家属探望不属于原告何树军主张交通费的范畴；残疾赔偿金请求法庭核实原告何树军的户籍信息计算赔偿，计算的年限为11年；后续治疗费不同意赔付，因原告何树军未提供相应的医嘱，且该费用未实际发生；精神损害抚慰金应由被告太平北京公司赔付，被告人寿北京公司不同意赔付；诉讼费不同意赔付，不在保险范围内。被告太平北京公司在交强险限额内赔付后，被告人寿北京公司同意在商业三者险范围内按照30%承担赔偿责任。
被告太平北京公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日19时30分，被告何四保驾驶×××小客车由东向西行驶在北京市大兴区东马路825公交总站门前掉头时，适有宋俊海驾驶×××小客车由西向东行驶，与被告何四保所驾车辆相撞，造成两车损坏，被告何四保及其车上乘车人何树军受伤，宋俊海所驾车辆的乘车人牛朝成、郭清中、梁存庭受伤。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告何四保负此次事故的主要责任，宋俊海负次要责任。事故发生时，宋俊海系被告唐敏雇佣的司机，宋俊海所驾驶的×××小客车的所有人为被告唐敏，被告唐敏主张由其承担赔偿责任。×××小客车在被告太平北京公司投保了交强险，在被告人寿北京公司投保了商业三者险100000元，此次事故发生在保险期间内。被告黎红与被告何四保系夫妻关系，被告黎红系×××小客车的所有人。
此次事故发生后，原告何树军在北京同仁医院接受治疗，其伤情被该医院诊断为：“右2-5肋骨骨折；肺挫伤；右侧胸腔积液”。结合双方当事人陈述及相关医疗费票据，原告何树军因本次交通事故在北京同仁医院急诊观察3日，共发生医疗费5276.63元。受原告何树军委托，北京中衡司法鉴定所于2017年8月2日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人何树军所受损伤后果符合10级伤残，赔偿指数为10%，护理期为60日，营养期为60日。原告何树军支付鉴定费4550元。原告何树军主张康复及后续治疗费50000元，表示该费用系估算，尚未实际发生；原告何树军主张住院伙食补助费450元，按照50元/日计算，共计9日，并主张因医院无床位未办理住院手续，系留院观察，现已记不清具体天数，以票据中能体现床位费的天数为准；原告何树军主张营养费18000元，按照300元/日计算，共计60日；原告何树军主张护理费13691.24元，按照228.19元/日计算，共计60日；原告何树军主张残疾赔偿金63002.50元，按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算（57275*11*10%=63002.50元），其身份证上的住址为北京市宣武区白纸坊北里6号楼东门12号，身份证有效期为2005.01.28-长期；原告何树军主张交通费500元，并主张金额为估算；原告何树军主张精神损害��慰金10000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、病历手册、处方笺、门急诊项目指引单、诊断报告书、检查报告单、门急诊医嘱单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告何四保负本次事故的主要责任，宋俊海负次要责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告何四保负事故的主要责任，宋俊海负事故的次要责任，被告何四保所驾驶车辆的所有人为其妻子被告黎红，宋俊海所驾驶车辆的所有人为被告唐敏，宋俊海系被告唐敏的雇员，对被告唐敏由其承担赔偿责任的主张，本院不持异议。宋俊海所驾驶的车辆在被告太平北京公司投保了交强险，在被告人寿北京公司投保了商业三者险100000元，故对原告何树军主张的合理损失应由被告太平北京公司在交���险限额内承担赔偿责任，不足的部分，应由被告人寿北京公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，仍有不足的，由被告何四保、被告黎红连带承担70%赔偿责任，由被告唐敏承担30%赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告何树军提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费5276.63元。对原告何树军主张的康复及后续治疗费50000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持,其可在损失实际发生后另行解决。对原告何树军主张的住院伙食补助费，考虑其共急诊观察3日的实际情况，本院确���为150元。对原告何树军主张的营养费，本院酌定按照50元/日计算，共计3000元。对原告何树军主张的护理费，考虑其伤情，本院酌定按照120元/日计算，共计7200元。对原告何树军主张的残疾赔偿金63002.50元，结合其身份证信息，本院予以确认。对原告何树军主张的交通费500元，综合其伤情及就诊情况，本院予以确认。对原告何树军主张的精神损害抚慰金，本院确认为5000元。针对上述损失医疗费5276.63元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金63002.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计84129.13元，应由被告太平北京公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何树军医疗费五千二百七十六元六角三分、住院伙食补助费一百五十元、营养费三千元、护理费七千二百元、残疾赔偿金六万三千零二元五角、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计八万四千一百二十九元一角三分；
二、驳回原告何树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零五元，由原告何树军负担七百九十七元（已交纳），由被告何四保、被告黎红负担七百零五元六角（于本判决生效后七日内交纳），由被告唐敏负担三百零二元四角（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千五百五十元，由被告何四保、被告黎红负担三千一百八十五元，由被告唐敏负担一千三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈鹏廷