四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2541号
原告：四川愿景实业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：饶民，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：徐玲霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告四川愿景实业有限公司（以下简称四川愿景公司）与被告饶民、徐玲霞请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告四川愿景公司的委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼，被告饶民、徐玲霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川愿景公司向本院提出诉讼请求：依法收回奖励给被告饶民在新疆愿景公司10%的股权。庭审中，原告四川愿景公司明确其诉讼请求为：撤销四川愿景公司对被告饶民的股权赠与，将该股权变更登记在原告四川愿景公司的名下。事实与理由：2014年年初，原告与二被告签订协议，被告饶民负责新疆愿景智慧城房地产开发有限公司（以下简称新疆愿景公司）的日常运作和管理，认真履行、快速推进，直至项目顺利竣工验收合格并完成项目所有的交房、销售、回款及办证工作。被告完成上述工作后，可获得原告奖励的新疆愿景公司10%的股权。原告于2014年3月19日提前给予被告10%的股权奖金。2014年5月16日，原告与二被告签订《四方协议》明确双方权利义务。2015年9月，被告饶民离开新疆愿景公司，并于同年11月提出辞呈。而实际上，新疆愿景公司项目在2015年8月并未竣工，连主体工程都未全部封顶，至今都未取得竣工验收报告，更不用说销售、回款及办证等工作，故被告不具有协议约定获得股份奖励条件，故原告诉请收回奖励给被告的10%股权。根据《四方协议》第8条约定：履行过程中发生纠纷，由原告所在地法院管辖。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第34条规定，特提起诉讼，请予审理。
被告饶民、徐玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告四川愿景公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.原告的营业执照和被告饶民和徐玲霞的身份信息，证明原、被告的主体资格；2.新疆愿景公司的工商登记材料，证明原告给予了二被告新疆愿景公司10%的股权；3.《四方协议》，证明该协议的第三条载明原告赠与新疆愿景公司10%股权给被告的前提条件，即被告职责“负责公司日常运作和管理，应当履行、快速推进，直至项目顺利竣工验收合格并完成项目下所有的交房、销售、回款及办证工作，同时受原告委托不断发展新项目”，而被告没有满足上述赠与股权的条件；4.2014年3月18日银行的转款凭证，公司法定代表人王建国转款300万元给被告徐玲霞，证明注册公司10%的股份实际上是由原告公司出资，是为了全面履行《四方协议》，满足对被告股权赠与的前提的代付款，其所有权并未转移；5.新疆愿景公司员工王清、刘阳、胡娟、赵丽林、郭彦军、冉晓娥出具的证明，证明被告饶民于2015年8月就离开了公司；6.①新疆库尔勒市经济技术开发区规划局开具的证明，证明2015年8月期间新疆愿景公司开发的“库尔勒市愿暻智慧生态产业新城（一期）”项目建筑主体正在施工阶段，尚未全部封顶，主体完工日期以主体工程质量验收记录日期为主。②新疆库尔勒市楼兰工程建设监理有限责任公司出具的情况说明，证明“库尔勒市愿暻智慧生态产业新城（一期）”项目在2015年11月尚在施工，未全部封顶，至本情况说明出具之日，尚未领取建设工程竣工验收规划验收合格证。③“库尔勒市愿暻智慧生态产业新城（一期）”项目建设、监理、设计、施工、勘察党委地基与基础验收意见表共18份，证明该项目截止到2016年10月17日前进行了部分竣工验收工作，但该项目并未全部验收完毕；7.新疆库尔勒市经济技术开发区国土资源局出具的已备案客户明细表6页，证明被告饶民离职时，只有187户备案，项目只完成了很少部分的销售工作；8.被告饶民、徐玲霞向农行巴州分行出具的不同意为新疆愿景公司提供任何贷款保证的函，证明二被告的该行为导致了购买新疆愿景公司项目房产客户的银行贷款业务的中止，导致销售滞缓；9.新疆库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1283号民事判决书，证明被告饶民的离职时间是2015年11月17日。
本院组织当事人进行了质证，被告饶民、徐玲霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。新疆愿景公司员工王清、刘阳、胡娟、赵丽林、郭彦军、冉晓娥出具的证明，属于证人证言，但相关证人未出庭接受质询，本院无法核实其真实性，故对上述证据不予采信。原告愿景公司提交的其余证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告四川愿景公司所提交除证人证言以外的其余证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，四川愿景公司与饶民签订了《愿景集团总裁聘用合同书》，其中在第七条“股份”一栏中约定：“经甲乙双方共同配合，共同努力，对乙方参与新开发的项目，甲方给予项目市面总值10%的股份作为乙方的奖金。”
2014年3月19日，陈林与被告徐玲霞向新疆库尔勒市经济技术开发区工商行政管理局递交了公司登记（备案）申请书和相关材料共同发起设立了新疆愿景公司并成为股东，当日新疆库尔勒市经济技术开发区工商行政管理局核发了营业执照，核准经营范围为房地产开发经营等，同时新疆愿景公司交付了公司章程进行了备案登记，公司章程表明陈林认缴出资2700万元、徐玲霞认缴出资300万元，出资期限均在2014年4月18日之前。2014年5月16日，四川愿景公司作为甲方、被告饶民作为乙方、陈林作为丙方、被告徐玲霞作为丁方签订了《四方协议》，该协议主要内容为：四川愿景公司于2013年11月签订《聘用合同》约定，四川愿景公司对被告饶民新开发的项目给予项目市面总值10%的股份作为饶民的奖金。四川愿景公司与饶民于2014年投资成立的新疆愿景公司，公司注册资本3000万元，四川愿景公司出资2700万元，持有公司90%的股权，饶民出资300万元，持有公司10%的股权。四川愿景公司与饶民系公司真实股东，且饶民出资款系向四川愿景借款出资，陈林系四川愿景公司指定的名义股东，徐玲霞系饶民指定的名义股东，陈林和徐玲霞作为名义股东不享有公司股东的实质性权利和义务，是公司登记的名义出资人。《四方协议》同时约定：1.向饶民的出资款全部系四川愿景借款，饶民后期按照四川愿景公司的要求归还本金。鉴于《聘用合同》第七条中四川愿景公司承诺给予饶民项目市面总值10%的股份，各方同意该股份即为上述饶民出资而持有的新疆愿景智慧城房地产开发有限公司的10%的股份，同时应饶民的要求，各方同意该股份登记在徐玲霞名下。无论公司盈亏，饶民不再要求四川愿景公司按《聘用合同》第七条约定另行给予其他关于此项目及其他任何公司股份。2.四川愿景公司和饶民作为公司的实际出资人，陈林和徐玲霞作为名义股东，承认在公司验资报告中的资金和公司运营过程中所投入的资金及出资权益属于四川愿景公司和饶民所有，陈林和徐玲霞不主张任何权利，且根据四川愿景公司和饶民的委托行使股东权利，承担股东义务。3.公司的经营管理由四川愿景公司和饶民双方行使。在四川愿景公司的领导下，饶民负责新疆愿景公司名下项目的日常运作和管理，直至项目顺利竣工验收合格并完成项目下所有的交房、销售、回款及办证工作。同时四川愿景公司委托饶民开发的新项目，给予其市面总值10%的股份作为饶民的奖金，若期间饶民到其他公司或团体作顾问或者上班的，四川愿景有权收回本协议下给予饶民10%的股权，饶民和徐玲霞应无条件在四川愿景要求的期限内配合办理工商股东登记变更登记，并且四川愿景有权单方面要求解除合同并要求饶民赔偿损失。4.公司变更股东时各方应积极配合，饶民支付徐玲霞的劳务费和委托费用的事项与四川愿景和陈林无关。5.非经任何一方同意，任何一方均不得泄露本协议的内容，不得对外宣称或者否认其系公司股东，否则应承担违约金100万元。6.徐玲霞冒用公司或者以徐玲霞名义对外开展业务的应向四川愿景支付违约金100万元。7.本协议签订之日起，四川愿景公司与饶民于2013年11月签订的《聘用合同》自动作废，饶民年薪发放条款不变且自动转至新疆愿景公司下。四川愿景公司与饶民的合作关系以本协议为准。8.因本协议发生争议，由四方协商解决，协商不成的，向四川愿景所在地人民法院起诉。9.本协议一式四份，自四方签字、盖章后生效。10.一方违约应赔偿相应方因此遭受的损失。《四方协议》落款中四川愿景公司监章并由委托代理人蒋承芳签名,被告饶民和徐玲霞以及陈林均签字。
2014年3月18日，四川愿景公司法定代表人王建国转款300万元给被告徐玲霞，被告未出具借条。
原告四川愿景公司与被告于2014年5月29日签订了无固定期限劳动合同,被告饶民于2015年11月17日向原告四川愿景公司提出书面辞呈,被告辞职后向新疆巴州劳动人事争议委员会申请仲裁,该仲裁委作出了巴劳人仲(2016)第323号仲裁裁决书,原告四川愿景公司不服该仲裁,向新疆库尔勒市人民法院提起诉讼,案经审理,该院作出了(2017)新2801民初1283号民事判决书认定了上述事实。
库尔勒市经济技术开发区管理委员会出具证明证实:新疆愿景公司开发的“库尔勒市愿暻智慧生态产业新城(一期)”项目B1组团1号-24号楼,B4组团58号-81号楼,B7组团98号-104号楼,B8组团121号-137号楼,在2015年8月份期间建筑主体正在施工阶段,尚未全部封顶,主体完工日期以主体工程质量验收记录日期为主。
库尔勒市楼兰工程建设监理有限责任公司出具情况说明证实:其作为新疆愿景公司开发建设的库尔勒愿暻智慧生态产业新城一期项目的监理单位,该组团在2015年11月尚在施工、未全部封顶,至情况说明出具之日,尚未领取建设工程竣工验收规划验收合格证。
新疆库尔勒市经济技术开发区故土资源局出具《已备案客户明细表》证实：自2015年10月28日至2017年5月23日期间已备案客户为187户。
本院认为，原告四川愿景公司与被告饶民、徐玲霞和陈林签订的《四方协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性的规定，故《四方协议》合法有效并对签订协议的各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照该协议享有权利和履行各自的义务。《四方协议》同时明确了被告饶民隐名股东的权利，其股权由被告徐玲霞代持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，该约定不违反法律和行政法规的规定，应合法有效。《四方协议》还约定饶民没有完成赠与所附义务，四川愿景公司有权收回本协议下给予饶民10%的股权，饶民和徐玲霞应限期配合办理完毕工商股权变更登记，并甲方（四川愿景公司）有权单方面要求解除合同并由赔偿损失。以上约定系相关各方在发生合同解除情况时对各自权利取得、放弃所作出的安排，为各方自愿达成的真实意思表示，应为合法有效条款。《四方协议》其实质是原告四川愿景公司聘用被告饶民后的股权激励，即对饶民附义务的赠与新疆愿景公司10%的股权的意思表示,对应的法律关系应为：《四方协议》为约定附义务股权赠与的附解除条件赠与合同。赠与所附义务为：饶民负责新疆愿景公司名下项目的日常工作和管理，直至项目竣工验收合格并完成项目下所有的交房、销售、回款及办证工作。若期间饶民到其他公司或团体作顾问或者上班的；或饶民没有完成快速推进项目，完成项目顺利竣工验收合格，项目所有的交房、销售、回款及办证工作等的视为饶民没有完成赠与所附义务，无论饶民是否有向新疆愿景公司实际投资行为，四川愿景公司均有权收回本协议下给予饶民的10%的股权。其后果是：四川愿景公司有权收回本协议下给予饶民的10%的股权，饶民和徐玲霞应限期配合办理完毕工商股东变更登记，并甲方有权单方面要求解除合同并由赔偿损失。通过原告四川愿景公司提供的证据和庭审查明的事实是:在《四方协议》实际履行中，四川愿景公司基于使新疆愿景公司股东出资符合实缴出资规定以完成公司登记，保证公司项目开发资金正常运作，满足公司法及公司章程规定利润分配条件以全面向饶民履行《四方协议》约定义务，保证饶民利润分配的合同权利的原因，新疆愿景公司实缴出资300万元且饶民未按借款相关司法解释规定的要件向四川愿景公司出具或后补借据的情况表明：《四方协议》实际履行中四川愿景公司与饶民（徐玲霞）未发生借款行为，300万元的出资款在四川愿景公司与饶民（徐玲霞）间未发生所有权的转移，饶民（徐玲霞）实际未对新疆愿景公司出资，新疆愿景公司的10%股权的实际出资人为四川愿景公司。饶民持有的新疆愿景公司的10%的股权系四川愿景公司履行2013年《聘用合同》中给予饶民10%股权奖金的的行为，同时应饶民的要求该10%的股权工商登记在徐玲霞的名下。另外，截止到2015年11月，新疆愿景公司在新疆库尔勒市开发的“库尔勒市愿暻智慧生态产业新城(一期)”尚在施工、未全部封顶;截止到2017年5月23日为止“库尔勒市愿暻智慧生态产业新城(一期)”已经备案客户为187户，只占新疆愿景公司该项目该期开发总量的10%左右;被告饶民于2015年11月17日向原告四川愿景公司提出书面辞呈,辞职后的饶民向向新疆巴州劳动人事争议委员会申请仲裁,之后新疆愿景公司不服仲裁向库尔勒市人民法院提起诉讼,库尔勒市人民法院已经作出了生效判决。被告还于2017年5月15日，向农行巴州分行出具不同意为新疆愿景公司提供任何贷款保证的函，拒绝履行相关附随义务。综上，被告饶民在从新疆愿景公司离职时，新疆愿景公司所开发的“库尔勒市愿暻智慧生态产业新城(一期)”尚在施工、未全部封顶，而饶民已经从新疆愿景公司离职，饶民没有完成《四方协议》所附股权赠与的义务，已经从新疆愿景公司辞职的饶民在未来客观上也不可能完成，且饶民已用自己的行为作出拒绝履行相关附随义务的意思表示，故原告四川愿景公司要求解除《四方协议》，撤销对被告饶民的赠与的新疆愿景公司10%股权后变更登记在原告四川愿景公司的名下的诉讼请求，符合双方约定的解除合同并撤销赠与的条件，本院予以支持。被告饶民和徐玲霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,也未提交证据和书面答辩意见,视为对原告四川愿景公司所举证据、陈述意见放弃抗辩权,即使由此产生不利的诉讼后果也由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第九十三条第二款、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告四川省愿景实业有限公司与被告饶民、徐玲霞以及陈林于2014年5月16日签订的《四方协议》；
二、撤销四川省愿景实业有限公司对被告饶民新疆愿景智慧城房地产开发有限公司10%的股权的赠与；
三、限被告饶民、徐玲霞在本判决生效之日起十五日内协助将登记在被告徐玲霞名下的新疆愿景智慧城房地产开发有限公司10%的股权变更登记在原告四川愿景实业有限公司名下。
案件受理费27600元，由被告饶民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 杨淑希
人民陪审员 吴 磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 晨