wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8947号
原告：柳博生，男，1952年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，公主岭市铁北街道中天社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，公主岭市铁北街道中天社区居民委员会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：宋琪，男，系该局长春房产段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告柳博生与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
柳博生向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失228,000元及25%经济赔偿金57,000元；3、判令被告赔偿原告养老金损失48,000元及25%经济赔偿金12,000元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失45,600元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动关系内容的行为无效。事实及理由：原告于1971年开始在被告处工作，工种为扳道工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳博生的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初314号
原告：刘某，男，1990年7月2日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇本街。
法定代表人：高某，董事长。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇本街。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古君来律师事务所律师。
原告刘某与被告阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年２月1３日立案。原告刘某于201７年２月1４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以被告阿荣旗第一建筑工程公司已将案件款履行为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员金鑫
二0一七年二月十七日
书记员刘磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9051-1号
原告：叶利菲，女，1959年8月19日生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：杨子，男，1986年12月15日生，汉族，住址同上，
本院在审理叶利菲诉杨子所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保144号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
被执行人：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：刘立武，该公司经理。
被执行人：任立京，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：郑俊贞，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初3393号民事裁定书，但被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司、任立京、郑俊贞、刘占武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司、任立京、郑俊贞、刘占武的银行存款人民币1993314.46元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 鲁海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20719号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁培权，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁培权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 李赤瑜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执140号
申请执行人：贾某某，女，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：都某某，男，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人贾某某与被执行人都某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）沁民初字第413号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的额4800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月9日，被执行人主动交纳了全部案款。申请执行人已领取全部执行款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1845号之一
申请执行人刘鹏。
被执行人李涛。
申请执行人刘鹏与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李涛偿还借款本金18665元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付诉讼费用412元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00424号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3908号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：童业余，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童业余物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1634号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：张宵纲，男，1969年11月10日生，汉族，河南省西华县人，初中文化，无业，住兰州市西固区。
张宵纲犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）西刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宵纲在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张彤娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王 丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3279号
原告：张爱国，男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：瑞金市龙祥实业有限公司，住所地：瑞金市原化机厂内,统一社会信用代码：91360781746089320X。
法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。
委托代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告：黄国杨，男，1967年2月13日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：徐凯富，男，1965年4月10日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴益飞，浙江尹天律师事务所律师。
原告张爱国诉被告瑞金市龙祥实业有限公司、黄国杨、徐凯富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张爱国以拟与被告方自行协商处理为由，于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱国的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤回对被告瑞金市龙祥实业有限公司、黄国杨、徐凯富的起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告张爱国承担。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 石学军
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 杨 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执63号
申请执行人舍力扎卜，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人阿力木沙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
舍力扎卜与阿力木沙合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿力木沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舍力扎卜于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人阿力木沙给付偿款2,728.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿力木沙的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人阿力木沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舍力扎卜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿力木沙新的财产线索，申请执行人舍力扎卜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1116号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初177号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月11日出生，汉族，初字文化，农民，住临汾市襄汾县。2016年6月24日因涉嫌合同诈骗被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月2日，被告人张某某和山西粟海集团基地公司签订了《肉鸡饲养收购协议》，协议规定：公司向张某某提供鸡苗、饲料、药品及养殖技术，张某某进行饲养，期限45天，2010年12月17日交回成鸡，公司按照每公斤8.9元回收。签订协议后，被告人张某某从公司拉回10000只鸡苗，付鸡苗款3万元，之后赊欠公司饲料、药品款共计119976.73元。在饲养期间，被告人张某某将鸡卖掉后逃匿。
案发后，被告人张某某家属于2013年1月退赔粟海集团2万元，2014年1月退赔粟海集团1.5万元，2016年6月24日张某某及其家属同粟海集团协商退赔剩余款8万元，并取得公司谅解。
同时查明：2016年6月24日，被告人张某某到永济市公安局投案。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人粟海集团王国富的证言；证人李腾飞、张振江、侯宏俊、张建民的证言；肉鸡饲养收购协议；粟海集团客户明细账；被告人张某某从粟海集团提取鸡苗、饲料、药品统计表；现场检测报告书；被告人张某某的供述和辩解。
2016年10月27日，襄汾县司法行政机关对被告人张某某进行了社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人张某某家属已赔偿被害单位粟海集团的经济损失，粟海集团对被告人张某某的行为予以谅解，被告人张某某当庭认罪、悔罪，本院可酌情对张某某从轻处罚。鉴于对被告人张某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一六年十一月七日
书记员 吉慧玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初344号
原告：张春雨，男，1989年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：阿荣旗第一建筑工程公司。
法定代表人：高玉峰，该公司经理。
原告张春雨诉被告阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张春雨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雨以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告张春雨提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员王凤辉
二0一七年二月十五日
书记员刘磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1441号之一
原告：鲍艳军，男，1981年11月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所实习律师。
被告：东台市台城华府休闲沐浴中心，工商注册号320981601449345，住所地东台市纬二路**号台城华府*幢*****室，*幢*****室。
经营者：何敏，该单位经理。
委托诉讼代理人：陈中正，男，该单位工作人员。
原告鲍艳军与被告东台市台城华府休闲沐浴中心相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告鲍艳军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍艳军撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告鲍艳军负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 缪建忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吕真真
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初614号
原告彭永成，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告宋金山，男，1956年2月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，
原告彭永成诉被告宋金山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永成到庭参加了诉讼，被告宋金山经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭永成诉称:2015年1月13日，被告宋金山为债务人王春河担保在原告彭永成借款20,000元，并给他出具欠据一张，约定月利率为15‰，并口头约定了还款日期。欠款到期后，王春河未能按期还款，他多次要求被告宋金山承担保证责任，被告宋金山一直未能履行给付义务，故他诉至法院，要求被告宋金山偿还欠款本息，利息计算至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、抬款据一张，用以证明被告宋金山为债务人王春河担保在原告彭永成借款20,000元，约定月利率为15‰事实；
被告宋金山经合法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告宋金山为债务人王春河担保在原告彭永成借款20,000元，债务人王春河给原告彭永成出具欠据一张，欠据内约定月利率为15‰，未明确约定还款时间。现原告彭永成向债务王春河索要借款未果后，其要求被告宋金山承担保证责任，被告宋金山一直未能履行给付义务。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务人王春河担保在原告彭永成借款，并给其出具债权凭证一张，双方债权债务关系明确，被告宋金山在本案中作为保人，依法应示其为连带责任保证，原告彭永成在债务人王春河未能履行给付义务时，其有权利要求被告宋金山承担保证责任，故此本院对其的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金山于本判决生效之日起3日向原告彭永成承担保证责任给付借款本金20,000元，并以所述本金为基数，按月利率15‰计算，从2015年1月13日起至实际给付之日止，向原告彭永成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告宋金山偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 宫大伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6252号
申请执行人陈勇，男，1992年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为113616.56元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下土地使用权已被我院查封但暂不适宜处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月五日
书 记 员 高 乾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第742号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申18号
再审申请人（原审被告）孟颖，女，1982年12月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）李爱丰，男，1979年1月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）严天科，男，1982年6月21日生，住张家港市。
再审申请人孟颖因与被申请人李爱丰、严天科民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张民初字第00804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟颖称，1、原审认定事实不清，作出错误判决。本案是承兑贴现产生的纠纷，原审不应以民间借贷为由进行受理。同时不应简单的凭婚姻登记证明作为证据，以债务发生在婚姻存续期间为由，认定为夫妻共同债务，要求申请人孟颖一并承担共同还款责任。2、本案承兑贴现的行为不受法律保护，应当被取缔。李爱丰在原审中提交的证据《承诺书》中内容说明本案的基础事实是贴现行为，而非借款，原审仅挑取部分内容认定为合法成立的民间借贷关系，而未全面审查证据，忽视了隐藏在其中的违法行为。3、本案不属于夫妻共同债务，不应当要求孟颖承担共同还款责任。原审对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条存在理解错误，对该条文中的“夫妻一方以个人名义所负债务”，实为“夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务”，亦即夫妻共同债务。本案所有证据材料均不能证明该款项是为夫妻共同生活而以个人名义所负债务。该笔款项未用作共同生活，孟颖未分享债务所带来的利益。因此，不应当认定为夫妻共同债务。为此再审申请人孟颖要求撤销张家港市人民法院（2015）张民初字第00804号民事判决，依法再审；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李爱丰答辩称，本案系民间借贷纠纷，孟颖与严天科原为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的婚姻法司法解释（二）第24条之规定，孟颖理应承担还款责任。
被申请人严天科未做答辩。
本院经审查认为，本案的基础事实确实始于双方对25万元承兑汇票的贴现行为，在此过程中，因承兑汇票贴现过程中发生变故，被申请人严天科承诺由其负责追回剩余的20万元承兑汇票，并承诺如果5个月到期追讨不回，由其承担归还。至此，因严天科的承诺，双方的法律关系发生了性质变化，由帮忙贴现转为债权债务关系。因该债务发生于申请人孟颖与被申请人严天科夫妻关系存续期间，被申请人李爱丰依法向申请人孟颖、被申请人严天科主张债权，于法有据。原审认定事实清楚，适用法律恰当。申请人孟颖提出再审申请，称其不应承担共同还款责任，但未能向本院提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为被申请人严天科的个人债务，故申请人孟颖的再审申请无事实和法律依据。
综上，本院认为再审申请人孟颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟颖的再审申请。
审 判 长 徐笑非
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庞新宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初697号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谌涛涛，男，1991年7月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，家住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年2月22日、2月27日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人谌涛涛犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人谌涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月10日0时许，被告人谌涛涛醉酒后闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谌涛涛血液中乙醇浓度为103.24mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人谌涛涛向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人谌涛涛亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌涛涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌涛涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年三月三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执533号之一
申请执行人：王伟，男，汉族，1984年11月25日出生。
住所地：邵东县。
被执行人：李继红，男，汉族，1967年11月27日出生，住邵东县。
被执行人：杨宝连,女，汉族，1968年2月26日出生，住址同上，系李继红之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字2009号民事判决书在执行王伟与李继红、杨宝连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执533号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李少波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1916号
申请执行人王道建，男，汉族，居民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，系该公司董事长。
上列当事劳动争议一案，本院（2016）陕0502民初691号民事判决已发生法律效力。因渭南隆盛建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王道建向本院申请执行，执行标的为：18000元，案件受理费10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初691号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人王道建可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷长征
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初第350号
原告:刘杰，男，汉族，1983年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台律师事务所）。
被告：李学齐，男，1979年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县。
本院在审理刘杰与被告李学齐买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年8月9日以提供的地址不能送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
本案受理费减半收取466元，由原告刘杰自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 周晓娅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���沪01**刑初796号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年5月11日凌晨，被告人王某至上海市青浦区盈港路1880弄45号楼车棚处，采用随身携带的T形工具撬锁的方式，分别窃得被害人徐某某、黄某某停放于该处的电动自行车内的电瓶共2组。二、2015年5月20日凌晨，被告人王某至上海市青浦区盈港路1750弄49号楼车棚处，采用上述方式，窃得被害人周某甲停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。三、2015年5月20日凌晨，被告人王某至上海市���浦区漕盈路555弄52号楼车棚处，采用上述方式，窃得被害人张某某停放于该处的电动自行车内的电瓶1组。四、2015年5月21日凌晨，被告人王某至上海市青浦区香大路848弄288号楼车棚处，采用上述方式，窃得被害人严某某停放于该处的电动自行车内电瓶1组。五、2015年5月21日凌晨，被告人王某至上海市青浦区久远路1660弄34号楼车棚处，采用上述方式，窃得被害人陆某某停放于该处的电动自行车内电瓶1组。六、2015年8月2日，被告人王某至上海市青浦区镇泽路518弄59号楼、77号楼车棚处，采用上述方式，分别窃得被害人伍某某、余某某、马某某、唐某停放于上述2处的4辆电动自行车内电瓶共4组。另查明，被告人王某到案后如实供述了本案事实。又查明，被告人王某于2014年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人周某乙、韩某某的证言及相关辨认笔录，被害人徐某某、黄某某、周某甲、张某某、严某某、陆某某、伍某某、余某某、马某某、唐某的陈述笔录，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某曾因盗���多次受过刑事及行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《某某人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一��年八月五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当���时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3261号
申请执行人：周静，女，汉族，1986年10月4日生，句容市人，住丹阳市。
被执行人：赵国祥，男，汉族，1965年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周静与被执行人赵国祥买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵国祥于本判决生效后十日内给付原告周静混凝土价款12485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告赵国祥负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为605550元，本院于2016年4月8日立案受理。
2016年6月18日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年8月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。
2016年12月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初528号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执27号
申请执行人宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人彭爱华，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王军，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人彭寿春，男，1956年10月26日生，居民，汉族，居民，住响水县。
本院在执行宗秀进与彭爱华、王军、彭寿春民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人彭爱华、王军、彭寿春银行存款、车辆等财产信息，因被执行人暂无一次性履行还款的能力，双方当事人达成分期还款协议，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人宗秀进如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛素兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初431号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐福祥，无业。1987年9月，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；1995年9月4日，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2006年6月20日，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月29日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元；2016年7月6日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人唐福祥犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人唐福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日凌晨，被告人唐福祥至扬州市邗江区杨寿镇回归大道“磨咖啡”店门前，采取乘隙推行、接线打火等方式，窃得被害人李某停在该处的苏K×××××摩托车1辆，摩托车后备箱内有三星手机1部、驾驶证等物。经估价鉴定，该摩托车价值人民币1620元。案发后，被盗摩托车及手机等物由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人唐福祥归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询表、辨认笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人唐福祥的供述和辩解，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐福祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐福祥判决宣告后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法应当数罪并罚；被告人唐福祥历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑有十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2872号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊乡街道，统一社会信用代码91500238559021056T。
负责人李毅，系该分理处主任。
被告:龚飞驠,男,1978年12月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告龚飞驠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执4910号
申请执行人周应永。
被执行人李清。
申请执行人周应永与被执行人李清合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年十月八日
书 记 员 李海云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更599号
罪犯高万胜，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月14日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第149号刑事判决，认定罪犯高万胜犯抢劫、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2005年6月23日黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高万胜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分167分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高万胜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高万胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1401号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理。
被告：李伟松，男，生于1982年1月21日，汉族，居民。
被告：熊素蓉，女，生于1987年2月2日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告李伟松、熊素蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟松、熊素蓉的起诉。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 冲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执465号之一
申请执行人：广西某某典当有限公司。
法定代表人：庞某某。
申请执行人：庞某某，
被执行人：莫某某，
申请执行人广西某某典当有限公司、庞某某与被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）桂1002民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人2017年5月8日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执465号，截止立案之日起，被执行人莫某某应该履行的义务为：向广西某某典当有限公司、庞某某支付欠款本金1500000元，利息1000000元；承担案件受理费13400元，执行费12400元。
在执行过程中查明，被执行人莫某某在××市××区××号该宗地原属河池市某某房地产有限责任公司所有，莫某某购买后一直未能将该宗地变更登记至其名下，购地款也通过河池市某某房地产有限责任公司的账户支付，本院因另案已查封了该笔宗地款700000元，因此本案依法扣留被执行人莫某某在××市××区××号。此外也没有发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执465号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳荣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执548号之一
申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，总经理。
被执行人:安徽省顺兴米业有限责任公司,住安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码78650857-7。
法定代表人：琚新建，该公司总经理。
被执行人:琚新建,男,1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:赵家云,女,1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3034500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3034500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初00527号
原告:段道军，无业。
被告:陈建。
被告：廖俊。
原告段道军与被告陈建、廖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告段道军到庭参加诉讼，被告陈建、廖俊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段道军诉称：2016年1月6日，被告陈建向原告段道军借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月，并出具借条、借款协议、收条各一张交原告收执。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告陈建、廖俊偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告段道军在本院指定的举证期限内提供借条、借款协议、收条、银行转账凭证、婚姻登记表等各一份，证明被告陈建向原告借款30000元，原告依约出借资金以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈建、廖俊在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据。
因被告陈建、廖俊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经审查形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈建与被告廖俊于2008年8月28日登记结婚。
本院认为，原告段道军与被告陈建之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告陈建与被告廖俊婚姻关系存续期间，且被告廖俊未提供证据证明该借款为被告陈建个人债务，应视为夫妻共同债务，被告廖俊依法应承担共同还款责任。故对原告提出的要求被告陈建、廖俊共同偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、廖俊于本判决生效之日起十天内偿还原告段道军借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月6日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告陈建、廖俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张永久
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行初2号
原告张浩泽，男，1947年3月25日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。
法定代表人陈锦勇，局长。
第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。
法定代表人：崔同庆，执行董事。
第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。
法定代表人：孙圣伟，经理。
原告张浩泽诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张浩泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩泽负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 鲁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异47号
申请人：李某，女，1984年8月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。
申请执行人：杜某某，女，1950年4月1日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。
被执行人：林某某，男，1965年4月27日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。
被执行人：王某某，女，1964年4月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷一案中，申请人李某向本院提出书面申请，请求将其变更为本院（2008）普民合初字第440号民事判决未执行到位部分债权的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请人李某、申请执行人杜某某及被执行人王某某到庭参加了听证。被执行人林某某经本院合法通知，未出席听证会。本案现已审查终结。
申请人李某称，申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷一案，申请执行人杜某某书面认可将贵院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权未执行到位的部分转让给申请人李某，并已经将债权转让的通知送达给了被执行人林某某、王某某。现申请变更申请人李某为申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷执行一案的申请执行人。申请人李某向本院提供了《债权转让协议》、通知书等证据。
申请执行人杜某某称，同意申请人李某的变更申请。普兰店市人民法院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权，被执行人王某某已经给付我95000元。我将该判决确定的债权尚未执行到位的部分转让给李某属实。
被执行人王某某称，不同意申请人李某的变更申请。该案法院已经执行了我96000元。我已经与申请执行人的委托代理人达成和解协议，申请执行人放弃对余款的权利，该案已经执行完毕。
本院查明，杜某某与林某某、王某某经营合同纠纷一案，本院于2008年3月17日作出（2008）普民合初字第440号民事判决，判令林某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还杜某某转包费720000元。林某某、王某某不服该判决，提出上诉。2008年6月25日，大连市中级人民法院作出（2008）大民一终字第1426号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，杜某某在法定期限内向本院申请了执行。2016年5月25日，本案恢复执行，执行案号为（2016）辽0214执恢938号。因被执行人没有可供执行的财产，2016年12月16日，本院作出（2016）辽0214执恢938号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。本案执行过程中，被执行人王某某先后已经给付执行款96000元。
另查，2017年5月17日，杜某某与李某签订了一份《债权转让协议》，双方约定杜某某自愿将本院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权尚未执行到位的部分全部转让给李某。2017年5月28日，杜某某通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了通知书，将上述债权转让的情况通知了被执行人。
本院认为，杜某某作为本院（2016）辽0214执恢938号执行案件的申请执行人，有权将其享有的本院（2008）普民合初字第440号民事判决确定的债权尚未执行完毕的部分转让给申请人李某。双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权人转让权利的通知义务。李某在受让债权后，提出变更其为申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷执行案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将申请执行人杜某某与被执行人林某某、王某某经营合同纠纷执行案件的申请执行人变更为李某。由李某享有本院（2008）普民合初字第440号民事判决尚未执行完毕部分的权利。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 迪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3806号之一
申请执行人：高亚军，男，1981年2月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陆秀辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人高亚军依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初302号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆秀辉在（2017）浙1082执3806号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆秀辉银行存款人民币50650元（含执行费650元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄远
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更984号
罪犯朱红星，男，汉族，1967年1月8日出生于浙江省缙云县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月19日作出（2012）丽缙刑初字第270号刑事判决，认定罪犯朱红星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱红星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱红星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱红星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯朱红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红星减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1332号
申请执行人关成志，男，汉族，生于1928年2月17日，宁夏固原市人，住灵武市。
被执行人李富，男，汉族，生于1962年9月9日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人关成志与被执行人李富民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的190000.00元及利息，案件受理费4770.00元，执行费2750.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人关成志与被执行人李富协商一致达成和解意见，应付利息420000.00元，按照240000.00元执行，由李富在2017年11月24日之前付100000.00元，2017年12月10日之前付100000.00元，2018年1月底之前付230000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2016）宁0402民初4193号民事判决书终结执行程序。
如果被执行人李富不按和解协议履行，可以按原判决再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 雪玉凤
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1642号
申请执行人：江某某，男，汉族，1976年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇某某村。身份证号码：52212119********。
被执行人：贺某某，男，汉族，1968年4月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇某某村。身份证号码：52212119********。
被执行人：黄某某，女，布依族，1976年1月12日出生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县金盆街道办事处某某路。身份证号码：52272719********。
申请执行人江某某与被执行人贺某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3867号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告贺某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江某某借款35550.00元。后因贺某某、黄某某未按判决书约定的期限履行，江某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其消费，并对黄某某采取了司法拘留的强制措施，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 航
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民(行)初字第64号
原告郑英彪，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华，职务局长。第三人郑英豹，男，1953年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。第三人郑英明，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告郑英彪诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局、第三人郑英豹、郑英明房屋征收补偿合同纠纷一案中，第三人郑英豹、郑英明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案的本市七浦路XXX弄XXX号房屋已经拆除，现两第三人已搬离该地，实际居住于静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局的住所地为上海市闸北区大统路XXX号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人郑英豹、郑英明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一五年五月十五日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第2443号
原告黄某1，女，1967年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘志成，四川民慷律师事务所律师。
被告朱某，男，1965年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理原告黄某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘志成，被告朱某的委托代理人尚存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告1988年8月27日登记结婚，1991年9月10日生育一女黄某2。2015年6月1日，原、被告因感情破裂经法院判决解除了婚姻关系，但未对夫妻财产进行分割。现要求判令共同房产（房产证：攀房权证东房改字第**号）归原告所有，并平均分割被告名下的银行存款、股票、单位内部集资、住房公积金及养老保险个人账户余额。
被告朱某辩称，同意平均分割财产，但该房系被告所在单位分给被告的房改房，应归被告所有，被告愿对原告进行补偿。除房屋外，原、被告婚姻存续期间没有其他共同财产。
经审理查明，黄某1、朱某1988年8月27日登记结婚，1991年9月10日生育一女黄某2。2015年4月17日，黄某1诉至本院，要求解除与朱某的婚姻关系。2015年6月1日，本院经审理作出准许黄某1与朱某离婚的民事判决。
离婚时，黄某1的养老金账户中的个人实际缴付部分为55000.85元，住房公积金为122266.09元；朱某的养老金账户中的个人实际缴付部分为121344.27元，企业年金个人账户余额为109639.81元，住房公积金为304755.77元；朱某名下有银行存款115026.19元（卡号：XX）。
位于攀枝花市东区XX住房一套（房产证：攀房权证东房改字第**号，建筑面积128.15平方米）登记在朱某名下，朱某在华西证劵股份有限公司开设的资金账号（XX）中的股份余额（对账日期2015年11月4日）为：三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股。
案件审理过程中，黄某1、朱某均同意案涉房屋作价300000元。
上述事实有黄某1、朱某的基本养老保险个人帐户对帐单、住房公积金台账；房屋产权证书，国网四川省电力公司攀枝花供电公司人力资源部出具的书面材料及证明，工商银行提供的明细清单，华西证劵股份有限公司提供的资金账号对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，除法律有特别规定或夫妻双方有特别约定外，归夫妻共同所有。黄某1要求平均分割其与朱某夫妻婚姻关系存续期间共同所有的财产，符合法律规定，应予支持。关于住房的争议，从维护妇女合法权益的角度出发，以归黄某1所有为宜，但黄某1应当向朱某支付相应的住房补偿款。黄某1、朱某均同意住房作价300000元，故黄某1应支付朱某房款150000元。朱某所提该住房系其所在单位分配的房改房，应归其所有的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。黄某1基本养老保险个人账户中的55000.85元、住房公积金账户中的122266.09元；朱某基本养老保险个人账户中的121344.27元、住房公积金账户中的304755.77元、银行存款115026.19元、企业年金个人账户余额109639.81元，共计828032.98元，可作为货币财产统一进行平均分割。双方各分得414016.49元，朱某应补偿给黄某1236749.55元。朱某在华西证劵股份有限公司开设的资金账号（XX）中的股份余额（三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股）应平均分割，朱某、黄某1各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股。黄某1要求平均分割朱某的单位内部集资，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于攀枝花市东区XX住房一套（房产证：攀房权证东房改字第**号）归黄某1所有，黄某1于判决生效后十日内一次性给付朱某房屋补偿款150000元；
二、朱某于判决生效后十日内一次性支付黄某1现金补偿款236749.55元；
三、华西证劵股份有限公司资金账号（XX）中朱某名下的三花股份6600股、中工国际900股、福能股份28000股，朱某、黄某1各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股；
四、驳回黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3274元，黄某1、朱某各负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1039号之二
申请执行人保山万宏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田文杰，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91530502336507876C。
住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧。
委托代理人：孟甜，系该公司员工。
被执行人赵国江，男，1985年6月11日生，汉族，保山市腾冲县人，腾出宏浩经贸有限公司负责人，住保山市腾冲县。
关于保山万宏汽车销售服务有限公司与赵国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）云0502民初2665号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山万宏汽车销售服务有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国江支付保山万宏汽车销售服务有限公司购车款53500元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人赵国江自动履行购车款53500元，申请人放弃执行利息，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2665号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3917号
罪犯叶章付，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)丽中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人叶章付犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人叶章付不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月8日以(2006)浙刑一终字第191号刑事判决书，以故意杀人罪改判被告人叶章付死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶章付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶章付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶章付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶章付准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年4月10日至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执28号
申请执行人刘志涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人何龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘志涛与被执行人何龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款120000元，执行费1700元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05400号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05400号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一十九日
书记员 宋 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执176号之二
申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司，统一社会信用代码91130501559089413R，住所地河北省邢台市。
法定代表人刘建翔，该公司董事长。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人孟广宝，该公司董事长。
申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民初11875号民事判决书已发生法律效力。依该判决，海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付邢台钢铁线材精制有限责任公司货款1915770元及该款自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12010元（邢台钢铁线材精制有限责任公司已预交），由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邢台钢铁线材精制有限责任公司。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的位于江阴市××镇璜塘××房产、土地已抵押银行，并被多案查封，名下车辆因未被实际控制，均暂无法处置，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司，要求其向本院提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他财产线索。申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人海润光伏科技股份有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司亦未提供被执行人海润光伏科技股份有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人海润光伏科技股份有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人邢台钢铁线材精制有限责任公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十六日
书记员 顾钰蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游增喜，男，1979年02月28日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游增喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游增喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45244.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45244.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终511号
上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
法定代表人陈廷明，执行董事。
诉讼代理人谭浪。
被上诉人（原审原告）张安兵。
诉讼代理人荣先建,重庆点博律师事务所律师。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被上诉人张安兵房屋租赁合同纠纷一案，第五大道公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月27日，第五大道公司（甲方）与张安兵（乙方）签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，约定：“1、甲方应退款金额合计83470元。2、经甲乙双方协商一致在本协议陆个月内，甲方将应退款金额汇入乙方指定账户。5、本协议签订之日起甲乙双方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。”
2013年10月9日，第五大道公司（甲方）与张安兵（乙方）再次签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，约定：“1、甲方应退款金额合计14826元。2、2013年11月30日应退金额合计14826元。5、本协议签订之日起乙方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。”
其后，因第五大道公司未按前述协议约定向张安兵退款，现乃由张安兵诉至原审法院，要求第五大道公司退还98296元并支付资金占用损失。
一审审理中，第五大道公司认为2013年10月9日的协议已将2013年8月27日的协议覆盖，张安兵称2013年10月9日双方再次签订协议是经双方协商由第五大道公司多退还14826元，与第一次退款协议并不冲突。
原审法院认为：原告张安兵与被告第五大道公司签订的《解除<商铺租赁确认书>协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张安兵与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于双方签订了两份解除协议问题，第五大道公司并未举示任何证据证明已经退款或其他原因致张安兵放弃部分退款利益，且协议系由第五大道公司方制作，协议上并无关于“前一协议已经废除”的表述，应作不利于第五大道公司的理解。综上所述，该院对张安兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
“被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张安兵98296元；并从2014年2月27日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告张安兵支付应退而未退款项的利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1222元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告张安兵）。”
第五大道公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回张安兵对第五大道公司的诉讼请求。主要事实和理由：2014年以前，包括本案诉争商铺在内的重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰中心”由李凯、李艳丽负责经营，张安兵等商户缴纳的保证金由李凯、李艳丽直接收取。第五大道公司曾与李凯、李艳丽有过短暂合作，2013年初就没有再合作。有人伪造了第五大道公司印章与商户签订了《解除<商铺租赁确认书>协议》。第五大道公司要求对该协议上印章的真伪和形成时间进行鉴定及追加李凯、李艳丽参加诉讼，一审判决均未作回应，回避了争议焦点。李凯、李艳丽涉嫌刑事犯罪处于侦查中，本案应中止诉讼。
张安兵答辩称：第五大道公司上诉系拖延时间，增加当事人讼累，与本案类似的多个案件已经生效终审判决确认第五大道公司应当退款。本案一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的事实并结合第五大道公司的陈述，可以认定第五大道公司曾与李凯等人存在合作关系，李凯以第五大道公司的名义处理过本案所涉商铺的租赁事宜，张安兵作为承租人有足够的理由相信其租赁合同的相对方为第五大道公司，故《解除<商铺租赁确认书>协议》中第五大道公司印章的真实性不影响该协议对第五大道公司的约束力，一审判决第五大道公司按协议退款及支付资金占用利息并无不当。
综上，第五大道公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘德宝
、江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执805号之一
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人金湖宏烨鞋业有限公司，住所地金湖县。法定代表人潘月生，该××董事长。被告潘月生。被执行人沈维虎。被执行人金湖县精工阀门有限公司，住所地金湖县。法定代表人潘新生，该××董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖宏烨鞋业有限公司、潘月生、沈维虎、金湖县精工阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0831民初310号民事判决书，判决：一、金湖宏烨鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。二、潘月生、沈维虎、金湖县精工阀门有限公司对被告金湖宏烨鞋业有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费22800元，减半收取11400元，由金湖宏烨鞋业有限公司、潘月生、沈维虎、金湖县精工阀门有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执93号之三
申请执行人北京盛世和谐贸易有限公司，住住所地北京市通州区通州会议中心3号楼3502室。
法定代表人姚汉荣，公司总经理。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人北京盛世和谐贸易有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案中，因被执行人刘某已履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一六年五月十一日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1401号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨帅，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终2494号
上诉人（原审被告）：兰某，女，1946年7月17日出生。
上诉人（原审被告兼王某1委托诉讼代理人）：王某2，男，1978年12月24日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于金凤，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，2008年10月6日出生。
被上诉人（原审原告兼王某3法定代理人）：孙某（王某3之母），1981年11月13日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，男。
原审被告：王某1，女，1974年2月8日出生。
上诉人王某2、兰某因与被上诉人王某3、孙某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某2、兰某于2017年5月24日自愿申请撤回上诉，
本院认为，王某2、兰某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某2、兰某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四万五千零七十元，减半收取二万二千五百三十五元，由王某2、兰某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年五月二十五日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第3328号
原告：绍兴市恒瑞五金制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴北路***号汇源公寓*****号。
法定代表人：唐玉林。
委托代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
被告：河北恒跃金属家具制造有限公司。住所地：河北省邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：肖海洋。
原告绍兴市恒瑞五金制品有限公司与被告河北恒跃金属家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2014年11月间，原告多次向被告供应螺丝配件，结欠货款82903.04元，原告分两次开具等额增值税发票。原告多次向被告讨要货款，被告在2014年11月27日出具欠款凭证，承诺在2014年12月10日前付清货款，逾期付款的，每延期一天按总货款的百分之三十加收违约金、滞纳金及其他损失。但被告至今未向原告支付款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款人民币82903.04元，并支付违约金、滞纳金24870元，合计人民币107773.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告出具“欠款凭证”一份，载明“河北恒跃金属家具制造有限公司于2014年8月至11月从我公司（绍兴市恒瑞五金制品有限公司）采购螺丝货款82903.04元，以上货款税票已开。截止目前该笔款项尚未支付。双方友好协商约定此笔款项（82903.04元）于2014年12月10日前付清。如在规定期限内不履行此协议，每延期一天按货款总金额百分之三十加收违约金、滞纳金及其他相关损失。”该欠款凭证中加盖河北恒跃金属家具制造有限公司印章并有总经理签字。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“欠款凭证”、增值税专用发票、发票签收单和货物托运单等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款82903.04元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告未按约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告向其支付货款82903.04元及违约损失的诉请予以支持，但因原告主张的违约损失过高，本院依法调整违约损失为未付款项自2014年12月11日起按银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至款清之日止的利息（以不超过原告主张的24870元为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒跃金属家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市恒瑞五金制品有限公司货款82903.04元，及该款自2014年12月11日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算，以不超过原告主张的24870元为限）；
二、驳回原告绍兴市恒瑞五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，由被告河北恒跃金属家具制造有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2455元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错成都以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2770号
申请执行人郑志兵,男,1968年5月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人王兆和,男,1957年1月10日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人郑志兵与被执行人王兆和民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2014)亭东民初字第00604号法律文书载明：“被告王兆和应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志兵借款人民币77000元并支付利息（利息计算方式：其中1万元自2009年5月1日起；6万元自2010年3月10日起，均至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算。5000元自2009年5月15日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，扣除被告王兆和已支付利息1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告王兆和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王兆和未履行上述义务，申请执行人郑志兵向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人郑志兵与被执行人王兆和达成和解协议，申请人郑志兵向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2770号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1326号之一
被执行人：郑枝泉，男，1993年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郑枝泉罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人郑枝泉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人郑枝泉可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人郑枝泉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1517号
原告：滁州奥岚格机械有限公司,安徽省滁州市全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124050152838X0。
法定代表人：丁春深，该公司董事长。
被告：孙永，男，1971年8月4日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告滁州奥岚格机械有限公司与被告孙永买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）诉称，原告与被告于2015年7月13日签订《粮食烘干机销售合同》，合同约定：合同总价款为96万元；购买5H-42型干燥机6台，预付定金不少于总货款的30%；发货前付款30%，货到付款30%，余款在2016年7月30日前付清。合同签订后，原告积极组织生产机械，并于2015年9月份将干燥机送达到被告处安装、调试合格，被告现己经投入生产运营。现被告己支付货款61万元(含原告职工支取1万元〕，下欠34万元货款至今未付。故原告起诉到院要求：1、被告支付货款34万元，承担逾期付款违约损失93840元(按照日万分之四)合计：433840元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，奥岚格公司诉孙永买卖合同一案，涉案机械设备在徐州市铜山区（被告孙永处），且孙永诉奥岚格公司买卖合同一案，现已由徐州市铜山区人民法院立案受理，两起案件系同一法律关系，为了案件更加全面、有效的审理，将本案移送至徐州市铜山区法院更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02160号
原告殷文。
被告王雪珍。
被告马家鸣。
原告殷文与被告王雪珍、马家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告殷文到庭参加诉讼。被告王雪珍、马家鸣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷文诉称，被告王雪珍于2014年11月4日向原告借款27万元，于2015年3月向原告还款10万元，余款17万元至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。要求判令两被告共同归还原告借款17万元。
被告王雪珍、马家鸣均未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告王雪珍出具借条1份载明如下：“今有王雪珍借殷文人民币贰拾柒万元，借款日2014年11月4日，其中2015年3月31日已还拾万元整。现还欠壹拾柒万元整。”，现原告持借条诉讼来院。
另查明，两被告于1985年10月16日登记结婚。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息和结婚申请书、借条、转账凭证、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中原告陈述，双方系朋友关系，当时被告王雪珍向其借款27万元，称为进货所用，因借期较短，故未约定利息、未出具借条。后风闻被告王雪珍炒股指期货大面积亏损、经济状况恶化，故要求被告王雪珍补出借条。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王雪珍向原告借款27万元、尚欠17万元未还，原告要求被告王雪珍归还该款的请求应予支持。两被告为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪珍、马家鸣于本判决生效之日起十日内归还原告殷文借款人民币17万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1850元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年一月六日
书记员 顾艺纬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1528号
原告：刘廷芳，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘殿卿，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告刘廷芳诉被告刘殿卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷芳撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘廷芳负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 颍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。