wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��泉民初字第4995号
原告：杨某某。
被告：成都卧龙谷体育俱乐部有限公司。
法定代表人：杨小华。
本院在审理原告杨某某诉被告成都卧龙谷体育俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取8340元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 向立果
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终396号
上诉人（原审被告）：梁建南，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东南路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。
负责人：宋桂华，行长。
被上诉人（原审被告）：莆田市嘉源化工贸易有限公司，住所地莆田市城厢区城南乡沟头1层。
法定代表人：黄如凡。
被上诉人（原审被告）：黄如凡，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：周建忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人梁建南因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行、莆田市嘉源化工贸易有限公司、黄如凡、黄文章、周建忠金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁建南上诉称：本案是抵押合同纠纷，《流动资金最高额借款合同》仅是单纯约定借款的协议，未经上诉人签字，不能作为确定管辖的依据。上诉人住所地在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行、莆田市嘉源化工贸易有限公司、黄如凡、黄文章、周建忠未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的诉状内容看，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对案由定性不当，应予纠正。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均约定发生纠纷由被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的住所地法院管辖。该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执22号
申请执行人孙兴元，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，
被执行人武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人潘秀荣，该公司董事长。
武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字【2017】第133号仲裁决定书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中村砼制品有限公司银行存款人民币65000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1456号
罪犯马地娃，男，1975年12月7日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月26日作出(2015)新刑一终字第84号刑事附带民事裁定，认定被告人马地娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33290元。现刑期止日为2028年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马地娃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马地娃在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马地娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2016年4月、9月，2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马地娃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马地娃予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4173号
申请执行人：赵文章,男,1962年4月5日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：曹传军,男,1965年7月8日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王希
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民��3253号
上诉人（原审原告）宋景林（宋井林），男，1970年3月24日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建军，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人宋景林与被上诉人杨建军租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋景林、委托诉讼代理人付民，被上诉人杨建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宋景林上诉请求：1、请求依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1283号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人虽然向上诉人出具了赔偿25500.00元欠条一张，但后被上诉人已经给付上诉人10000.00元，上诉人亦向被上诉人出具了收条一张，该收条上明确载明“经双方达成协议，一次性解决”，该约定即视为对欠条内容的变更，且已实际履行完毕。此认定明显与事实不符。我从没因此事收过被上诉人的10000.00元赔偿款，更没给被上诉人出具过收条，被上诉人所出示的收条上“宋景林”三个字的签名根本不是我写的，不用鉴定用肉眼也能分辨出来。在此情况下被上诉人应继续完成其举证责任，而不应将该责任分配给我。一审判决被上诉人不承担赔偿我3000.00元地板砖损失于法无据，也有失公允。我和杨建军双方在2012年所签订的合同中明确约定，被上诉人从我处租房一直处于持续状态，被上诉人一直使用此房屋，也从未履行该约定，赔偿我3000.00元损失。现一审法院以2016年未签定租赁合同为由，驳回我的请求，既违反双方约定，也不符合法律规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨建军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有不当之处，应予维持。
杨建军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失28500.00元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告杨建军自2006年起开始租用原告宋景林所有的位于河北省平泉市黄杖子村5组的六间房屋至2016年底该房屋被政府征收拆除时止。在此期间，2010年被告雇佣的修理工在工作过程中撞坏了原告房屋的墙，经原被告双方协商，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠宋井林人民币贰万伍仟伍佰元（25500.00元）（修理工撞墙赔偿款）拾日内付清，欠款人：杨建军。”后经原被告双方协���一致，由被告代修理工赔付给原告10000.00元，撞坏墙一事就此了结，原告并于2010年12月4日向被告出具收条一张；2012年5月1日，原被告双方签订《租赁合同》一份，该份合同第七条载明：“七、因乙方经营修理汽车生意，对该房屋地板砖造成部分损坏（包括以前租赁时的损坏），双方协商，待合同到期后乙方一次性给付甲方人民币叁仟元。3000整”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告宋景林房屋的墙被被告杨建军雇佣的修理工撞坏后，被告虽然向原告出具了赔偿25500.00元的欠条一张，但后被告已给付原告10000.00元，原告亦向被告出具了收���一张，该收条上明确载明“经双方达成协意，一次性解决”，该约定即视为对欠条内容的变更，且已实际履行完毕，故原告要求被告赔偿撞坏墙损失25500.00元及相应利息的诉讼请求，本院不予确认。原被告双方在2012年5月1日的《租赁合同》中约定被告在该合同到期后给付原告房屋地板砖部分损坏损失3000.00元，但在该合同到期后原告并未向被告主张该笔损失，且自2013年5月1日后被告继续租用原告房屋至2016年底该房屋被政府征收拆除，在此期间不存在修理、更换地板砖的可能，同时2016年原被告双方并未签订相关的房屋租赁合同，原告亦未提供证据证明双方对损坏的地板砖系如何约定的，故原告要求被告赔偿地板砖损坏损失3000.00元及相应利息的诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，原告宋景林要求判决被告杨建军赔偿原告损失28500.00元及相应利息的诉讼请求���本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋景林的诉讼请求。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告宋景林负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人履行房屋租赁合同过程中，被上诉人将租赁房屋损坏，双方达成协议，由被上诉人赔偿上诉人经济损失25500.00元。上诉人没有全面履行，被上诉人亦未对损坏房屋进行修缮，被上诉人继续履行房屋租赁合同，使用该被损房屋、全额支付租赁房租；故此没给被上诉人造成实际经济损失。履行租赁合同中，租赁房屋被征用拆除，上诉人没有举证证明因房屋损坏、而减少房屋拆除补偿费用数额，无法认定损坏行为给���诉人造成实际经济损失。上诉人主张损坏地砖应赔偿其3000.00元，双方约定租赁合同履行完毕时给付，因征占拆除租赁合同中途解除，无证据证实因地砖损坏而减少房屋拆除补偿，未给上诉人造成经济损失。本案属于财产损害赔偿纠纷，而非租赁合同纠纷。财产损害赔偿构成要件之一是行为人的侵权行为给被害人造成实际经济损失的应予赔偿。本案被上诉人虽有侵权行为发生，但没有给被上诉人造成实际经济损失。被上诉人无需承担赔偿义务。上诉人的上诉请求不构成法律意义上的侵权。
综上所述，上诉人宋景林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5120.00元，由上诉人宋景林负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1059号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年1月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇东莱德丰机械厂工作人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月29日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇兴南路由东向西行驶至漆布厂路段时，与郭某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失。
被告人徐某于2017年5月29日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十一日
书记员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1093号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人裴某，女，1991年2月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，暂住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，4月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月某日晚，被告人裴某在张家港市杨舍镇胜利新村78幢402室内，趁无人之机，窃得梁某放于包内的金戒指1只、金项链1条，共计价值人民币6023元。案发后，被告人裴某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
被告人裴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、相关照片、谅解书、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人裴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人裴某非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人裴某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十五日
书记员 邵玮玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执339号
申请执行人：郭安乐，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：丁凌岩，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人郭安乐与被执行人丁凌岩民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016)皖1324民初226号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁凌岩于本判决生效后五日内偿还原告郭安乐借款120000元。案件受理费2700元，由被告丁凌岩负担。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初226号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 正
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初1149号
原告：周纯翔，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：周纯利，男，1952年5月6日出生,汉族,农民,住址同上。
被告：兰西县长江乡万宝村民委员会。
法定代表人：董忠贵，职务：主任。
原告周纯翔与被告周纯利、兰西县长江乡万宝村民委员会（以下简称“万宝村”）确认合同效力纠纷一案，于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纯翔与被告周纯利、万宝村法定代表人董忠贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周纯翔向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告土地承包合同无效；二、要求被告停止侵权行为，返回土地承包权；3、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：2002年5月6日受万宝村及村民代表会议委托我代理，与兰西县建筑三公司打官司，决定用给兰西县建筑三公司打官司的老果树地3垧，付给我一切费用及工资。原承包人刘委到期由我经营，从2017年开始至2027年止。被告周纯利的承包土地合同没经村委会及村民代表会知道，是被撤职的支书于广波个人给做的合同书，违背了土地承包法的若干规定，应予以撤消。现正是春耕播种时节，请贵院依法尽快处理。
周纯利辩称，原告周纯翔起诉我无法律依据，我耕种的土地与其无任何关系。该地块是万宝村抵债给我的，并于我签定的合同书能证实。
万宝村辩称，对双方争议的地块是同一地块我能证实，该争议地块位于兰西县长江乡万宝村纪念堂房东老果树地3垧。对原告提交的会议记录及被告周纯利的合同书均有万宝村的公章，没有意见。
本院根据当事人提交的证据及陈述，查明案件事实如下：
2002年5月6日万宝村村民代表会议决议委托原告周纯翔为委托诉讼代理人，代万宝村与兰西县建筑三公司打官司，官司胜诉后的财物归原告个人，抵顶原告周纯翔因诉讼产生的一切费用。被告周纯利因原泥河村（该村与万宝村合并）使用其沙子欠款，被告周纯利与万宝村经结算并于2003年12月6日签定合同书，万宝村用位于兰西县长江乡万宝村纪念堂房东老果树地3垧抵顶债务，期限为2017年1月1日至2027年12月30日止，被告周纯利现已耕种。原告起诉要求依法确认被告周纯利与万宝村签定合同无效，并停止侵权行为，返还土地承包权。诉讼费由被告负担。
本院认为，恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案原告周纯翔与万宝村因委托其代理打官司，于2002年5月6日、2003年1月29日形成的村民代表大会会议记录、村委会工作纪实，该会议记录载明周纯翔代表万宝村参加诉讼，其为有偿代理行为，对其会议记录第一条第二项载明的“剩余多少全归个人”及村委会工作纪实均未能明确具体为何种财物或何处土地，且争议土地已于2003年12月即村委会形成记录、纪实后被村委会另行处理。诉讼中，原告周纯翔没有证据证明其享有该地合法的使用权，即未能证明村委会与周纯利签订合同的行为损害了原告的合法权益。故原告要求确认被告周纯利与万宝村合同无效的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周纯翔的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告周纯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭忠楠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：冷满，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住址兰西县
被告：郭立娟，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华青国，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于德龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王百权，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华青权，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告冷满、郭立娟、华青国、于德龙、王百权、华青权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息45,953.70元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷满与被告郭立娟系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告冷满贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更827号
罪犯欧海涛，男，1973年8月2日出生，傈僳族，云南省泸水县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人欧海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人欧海涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年1月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1011号之二
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦红海，男，1981年12月13日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人陈静，女，1985年5月24日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人韦友杰，男，1965年12月29日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人韦柳红，女，1968年11月29日生，壮族，住址同上。
被执行人韦镒，男，1984年3月2日生，布依族，住河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦红海、陈静、韦友杰、韦柳红、韦镒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂1281民初2204号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1011号。被执行人应当履行的义务为：一、韦红海偿还广西宜州农村合作银行贷款本金400万元及利息221422.05元（利息计算至2016年8月22日，之后利息按合同约定计算），二、广西宜州农村合作银行对韦友杰、韦柳红、韦镒用以抵押的房地产的处置、拍卖所得价款享有优先受偿权；陈静对上述债务承担连带偿还责任，三、韦红海、陈静、韦友杰、韦柳红承担案件受理费20286元。
本院在执行过程中，查明被执行人韦红海在银行有存款9300元，本院于2017年10月11日作出（2017）桂1281执1011号执行裁定书，对被执行人韦红海的上述存款依法扣划，另查明被执行人韦红海、陈静位于庆远镇××大道中××小区××号共有房屋一套（房屋所有权证号：宜房预宜州字第xxxxxx号），韦镒位于庆远镇××路有房地产一栋（房屋所有权证号：房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2000）字第xxxx号），本院于2017年11月6日作出（2017）桂1281执1011号之一执行裁定书，查封被执行人韦红海、陈静房地产，查封、拍卖被执行人韦镒房地产，因上述房地产涉及银行抵押贷款，正在协调处置中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1011号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 懿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光禄，男，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人徐光禄因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐光禄申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，徐光禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是徐光禄与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人徐光禄由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购徐光禄出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与徐光禄签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》合法、有效。其次，徐光禄认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对徐光禄的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，徐光禄主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐光禄的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月十六日
书记员 蹇 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4631号
原告：程相平，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曹垒，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：刘光碧（系曹垒母亲），1969年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程华，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程相平与被告曹垒、程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易诉讼审理，因被告曹垒下落不明，且案情较复杂，该案转为普通程序继续审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院追加程华为本案被告参加诉讼。原告程相平，被告曹垒法定代理人刘光碧到��参加诉讼，被告程华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相平向本院提出诉讼请求：判决被告曹垒偿还原告借款70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告程华系原告之女。2015年4月6日，被告曹垒因资金周转，向原告借款70000元，并出具借条，约定该借款系其独自借款，于2015年12月30日前还清。但约定还款期届满后，经原告多处催收，被告拒不偿还，故提出前述请求。
被告曹垒辩称，曹垒未实际向原告借款，借条系原告逼迫二被告离婚，导致被告曹垒精神出现问题后书写。二被告婚后做生意时，刘光碧也向二被告借款6万多元。二被告做生意的全部收入均由原告支配。
被告程华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告程华父亲。二被告2009年相识谈婚后开始同居生活，于2013年3月25日登记结婚。2017年9月15日，经本院（2017）渝0116民初6794号民事判决书判决离婚，未对夫妻债权债务予以处理，该判决现已发生法律效力。2014年10月至2015年4月间，二被告因经营烧腊生意需支出转让费、房租、购买空调等，先后向原告借款数笔。2015年4月6日，被告曹垒向原告出具借条一张，载明：由于摊位开销在程相平处共计借款（70000元）柒万圆整，于2015年12月30日前还清（此借款是独自借款）。被告曹垒系精神二级残疾人，2017年9月13日，曹垒户籍所在地居委会确定其母亲刘光碧为监护人。
审理中，原告自述其曾参与二被告经营的烧腊生意，并共同居住生活。本案所涉借款用于购买的空调三台、��箱及洗衣机各一台，现均存于原告处，原告自述购买价值约8000元。
本院认为，夫妻共同所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹垒在与程华夫妻关系存续期间，因经营生意所需向原告借款，并出具借条，本案所涉借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽该借条仅有被告曹垒签名，但该借款系用于二被告共同经营生意所需，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现存于原告处的空调、冰箱及洗衣机，系二被告共同财产，为方便生活，最大化发挥财产效益，本院酌情确定将其折抵二被告所负债务8000元，上述物品所有权直接归原告所有，二被告尚欠原告债务62000元。因二被告现已解除婚姻关系，故该债务由二被告各承担50%的偿还义务，并对原告承担连带责任。关于被告曹垒提出刘光碧亦向二被告借款的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹垒于本判决生效后十日内偿还原告程相平借款31000元；
二、被告程华于本判决生效后十日内偿还原告程相平借款31000元；
三、被告曹垒与程华对上述偿还义务互负连带清偿责任。
四、驳回原告程相平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹垒与程华各负担775元。此款原告已预交775元，经其同意，被告程华应负担的部分，由其在履行上述义务时一并转付原告，限被告曹垒于本判决生效后七日内向本院交纳775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
代理审判员 王宝德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李本豪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1430号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人刘人权，男，1970年8月1日出生，住遂昌县。
被执行人陈旭芬，女，1973年12月1日出生，住遂昌县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初627号民事调解书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息、罚息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二日
书记员 刘 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1561号之一
申请执行人范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人人林志君，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜金益，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年1月24立案受理的申请执行人范丽荣与被执行人林志君、杜金益民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第790号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通���和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院划扣了被执行人林志君银行存款9810元并将该款支付申请执行人。另本院依法拍卖了被执行人林志君名下的位于龙岩市新罗区东城永兴花园C-606室房产，申请人因此取得分配款6605元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第1561号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、如被执行人未按和解协议履行还款协议时，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初271号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黎某1，女，彝族，1978年8月14日生，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年2月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月31日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
被告人沙某某，男，1987年11月16日生，彝族，高中文化，云南省文山市人，案发前系卧龙派出所协警，家住文山市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年2月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年3月31日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
辩护人李伟，云南杨柏王师事务所律师。
辩护人邱流芳，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】285号起诉书指控黎某1、沙某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人黎某1及其辩护人高启清、被告人沙某某及其辩护人李伟、邱流芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：
1.2015年年初，被告人黎某1在文山市城区多次向胡某（另案起诉）购买盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证及居住证复印件，后又出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。
2.2015年5月份至2016年10月份，被告人沙某某利用其担任卧龙派出所协警的身份便利，多次制作盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证，在文山市金石路民安汽车服务有限公司门口、文山市金石路大庄清真牛肉店门口、文山市卧龙二桥、文山市凤凰苑小区岔独石头村路口等地，将居住证出售给被告人黎某1，沙某某从中获利。后黎某1又将居住证出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。
2017年2月21日，公安民警将被告人沙某某、黎某1传唤到案。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、鉴定意见、书证、物证等证据证实。
公诉机关认为，被告人黎某1、沙某某多次有偿买卖国家机关证件居住证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究两被告人的刑事责任。
被告人黎某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
被告人黎某1的辩护人对指控的罪名无异议，但认为黎某1具有自首情节，应当认定为从犯，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对黎某1从轻处罚。
被告人黎某1及其辩护人未向法庭提交证据。
被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对于罪名，沙某某辩称是否应当认定为买卖国家机关证件罪，由人民法院作出认定，请求从轻处罚。
被告人沙某某的辩护人认为公诉机关指控沙某某涉嫌买卖国家机关证件罪属指控罪名定性错误，而应当认定为受贿行为。本案中，没有沙某某与黎某1事先商量居住证的交易价格，一切款项均是黎某1主动给沙某某，沙某某被动接受好处，故沙某某的行为不属于买卖行为，而且指控沙某某多次买卖，也无法律依据，被告人沙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，属于受贿行为，但鉴于未达到受贿罪的追诉标准，故应当认定沙某某不构成犯罪。
被告人沙某某及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：
1.2015年年初，被告人黎某1在文山市城区多次向胡某（另案起诉）购买盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证及居住证复印件，后又出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。
2.2015年5月份至2016年10月份，被告人沙某某利用其担任卧龙派出所协警的身份便利，多次制作盖有“文山市公安局卧龙派出所”印章的居住证，在文山市金石路民安汽车服务有限公司门口、文山市金石路大庄清真牛肉店门口、文山市卧龙二桥、文山市凤凰苑小区岔独石头村路口等地，将居住证出售给被告人黎某1，沙某某从中获利。后黎某1又将居住证出售给需要办理二手车过户的客户，并从中获利。
2017年2月21日，公安民警将被告人沙某某、黎某1传唤到案。
上述事实，被告人黎某1及其辩护人以及被告人沙某某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：居住证48本，书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、笔录、调取证据通知书、清单、证据材料、处理清单、调取信息、流动人口信息、物证照片、情况说明，证人张某、李某、周某、龚某、蒋某、吴某1、吴某2、代某、谢某、杨某等证人证言以及辨认笔录及照片，被告人沙某某、黎某1的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某1、沙某某多次买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究两被告人的刑事责任。被告人黎某1的辩护人关于被告人黎某1的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人黎某1系公安机关已经掌握其犯罪事实，经公安机关通知到案，不具备主动性，亦不符合法律及其司法解释规定的“自动投案”的情形，故其行为不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人沙某某的辩护人关于公诉机关指控罪名不当，被告人沙某某属于受贿行为，因犯罪数额未达到追诉标准，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，2015年3、4月份沙某某帮黎某1办理居住证没有收取费用，但从2015年5月开始收取费用，虽然没有明确一本居住证多少钱，但双方约定按照市场价格支付，到2016年3月沙某某提出居住证管理严格，后约定每本证黎某1给沙某某100元，以上事实有二被告人的供述及其他证据相互印证，可以证实沙某某、黎某1买卖居住证的行为，而非利用职务的受贿行为，上述行为不符合受贿罪客观方面的犯罪构成要件，而符合买卖国家机关证件罪的客观方面要件，故公诉机关指控的罪名成立，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人沙某某、黎某1在本案中作用相当，不宜区分主从犯，被告人黎某1的辩护人认为黎某1属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黎某1、沙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人沙某某、黎某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人沙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的居住证48本、居住证复印件7张，手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 李宾果
人民陪审员 梁益彰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王发水
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1112号
原告：朱彦付，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王保沙，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告朱彦付诉被告王保沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，并适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的地址未能找到被告王保沙，无法向被告王保沙送达。
本院认为：本院依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彦付的起诉。
案件受理费440元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中���人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴红娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1251号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，女，1994年11月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系国家电网张家港市供电公司员工，住张家港市。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月20日经张家港市公安局决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年7月18日7时29分许，被告人顾某驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市乐余镇红星村村道由北向南行驶至该村13组157号门前路口时，因疏忽大意，进入路口前未停车瞭望，对路口交通情况未观察清楚，未让右方道路来车先行，该车右前部与由西向东行驶通过路口黄某（女，殁年63岁）驾驶的二轮电动车（乘员张某1，女，11岁）前部相撞，造成黄某、张某1受伤，二车损坏。黄某经医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人顾某承担主要责任。
事故发生后，被告人顾某在现场报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人顾某表示谅解。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人黄某的身份信息、居民死亡医学证明、酒精含量呼气测试记录单、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、案件信息列表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年十月十二日
书记员 邵玮玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3792号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：甘伟聪，男，汉族，1992年6月27日出生，身份证住址珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告甘伟聪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告甘伟聪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令甘伟聪偿还信用卡透支本金4768.62元;二、判令甘伟聪支付利息人363.54元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令甘伟聪支付手续费0元；四、判令甘伟聪支付逾期还款滞纳金229.59元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令甘伟聪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日,甘伟聪在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××74，并签订《金穗贷记卡合约》，约定甘伟聪可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。甘伟聪于2015年5月4日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，甘伟聪透支本金4768.62元，暂计利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元。农行珠海分行多次向甘伟聪追讨欠款，均遭甘伟聪以各种理由推诿，拒不偿还。
甘伟聪未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘伟聪于2015年4月9日向农行珠海分行申请办理信用卡，王羡于2014年11月3日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（王羡）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准甘伟聪的申请后，向甘伟聪发放了号码为40×××73的贷记卡，甘伟聪于2015年5月4日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，甘伟聪所持号码为62×××74的信用卡透支本金4768.62元，产生利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为229.59元。
本院认为，甘伟聪向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，甘伟聪使用号码为62×××74的信用卡透支本金4768.62元，暂计利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元，甘伟聪未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。甘伟聪未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求甘伟聪支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4768.62元及暂计至2017年1月18日的利息363.54元，滞纳金229.59元，合计欠款5361.75元。
二、被告甘伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4768.62元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4439号
原告李进稿，男，1947年6月19日出生，汉族，住乳山市。
被告陈福红，男，1968年10月6日出生，汉族，住乳山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司
地址乳山市商业街
被告姜明志，男，1943年9月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告李进稿诉被陈福红、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司、姜明志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进稿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李进稿撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告李进稿负担。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 董 梁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨非诉行执字第0026号
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人陈祥营、朱耀，该局工作人员。
被执行人陈滢，女，1980年11月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
申请执行人无锡市住房保障和房产管理局与被执行人陈滢其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨非诉行审字第00031号已经发生法律效力,准予执行锡房责决字[2014]46号《责令限期改正决定书》。依照该《责令限期改正决定书》陈滢应于收到该决定书之日起15日内将其户摆放在公共平台上的空调机予以移除，并在移除后通知无锡市房产监察支队到现场检查。因陈滢未履行相关义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。执行费为50元。
立案执行后，本院向被执行人陈滢发出执行通知书、执行传票和被执行人须知，责令被执行人陈滢收到上述执行法律文书后立执行。
在执行过程中，申请执行人无锡市住房保障和房产管理局与被执行人陈滢于2016年5月18日达成和解协议：一、陈滢于2016年6月30日前自行移除安装在公共平台上的空调室外机，并自行承担因本案执行所产生的执行费50元（该款于2016年5月18日前由陈滢直接支付至滨湖法院）；二、相关执行案件以本执行和解协议结案，如陈滢并未按约履行移除义务，则无锡市住房保障和房产管理局立即申请恢复执行，并由陈滢承担因此所产生的全部法律后果。和解达成后，陈滢向本院缴纳了本案执行费50元。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中无锡市住房保障和房产管理局已与胡喜军达成和解协议，现无锡市住房保障和房产管理局同意本案暂可终结执行，符合案件终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字[2014]46号《责令限期改正决定书》本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋晓军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1534号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人瞿某，男，1982年11月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1556号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人瞿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月1日凌晨，被告人瞿某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇后巷弄由东向西行驶至向阳新村26幢路段，因他人报警而被民警查获。经鉴定，被告人瞿某血液乙醇浓度为192mg/100ml。
被告人瞿某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、赵某、刘某的证言及辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场及车辆照片、监控视频、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、处警经过、查获经过、接处警信息、被告人瞿某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵玮玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1667号
原告:袁述香。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：资兴天鹅福贸易有限公司。
法定代表人：谢爱军。
被告：广东康拜恩食品有限公司。
法定代表人：潘永隆。
原告袁述香与被告资兴天鹅福贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告袁述香于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁述香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁述香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱承翔
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执950号
申请执行人:大同立华建筑有限责任公司，住所地：大同市城区清泉寺甲1号2号乙楼。
法定代表人：王某某，职务：董事长。
被执行人：孝义市兑镇镇后庄村民委员会，住所地：孝义市兑镇镇后庄村。
负责人：王某某，职务：村民委员会主任。
上例当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月20日作出（2016）晋1181民初1843号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市兑镇镇后庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人大同立华建筑有限责任公司711431.37元、利息170743.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费5277元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市兑镇镇后庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费11222元，由被执行人孝义市兑镇镇后庄村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4907号
原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
主要负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。
被告：刘磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘静，女，1983年3月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王舒丽，女，1972年11月6日出生，汉族，住东海县。
被告：王绪伟，女，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘磊、刘静、王舒丽、王绪伟保险追偿权纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人许东海，被告刘磊的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼，被告刘静、王舒丽、王绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：原告所垫付的医疗费用合计15141.76元，由被告刘磊、刘静依据事故责任赔偿30%；由被告王绪伟依据事故责任赔偿70%。事实和理由：2015年8月19日，刘磊驾驶鲁Ｑ×××××小轿车在东海县南辰乡驻地水泥路与横山公路路口地段与王绪伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致王绪伟及摩托车乘车人王舒丽受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人于2015年8月25日向我公司申请道路交通事故社会救助基金进行垫付，后我公司同意垫付王舒丽抢救费用5185.8元，垫付王绪伟抢救费用9955.96元，合计15141.76元。现依法向四位被告追偿。
被告刘磊辩称：刘磊对于原告垫付抢救费用的具体情况不知情，请法庭对真实性进行核实。王绪伟的全部医疗费用已经由生效判决书确认，刘磊已经按照责任比例赔偿完毕，原告的主张无法律依据。
被告刘静、王绪伟、王舒丽未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，涉案事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王绪伟承担主要责任，刘磊承担次要责任，王舒丽无责任。刘静系鲁Ｑ×××××小轿车的登记车主，因刘静在本次事故中无责任，原告自愿放弃对刘静的诉讼请求。还查明，紫金保险公司所垫付的抢救费用15141.76元，并未包含在本院（2015）连东房民初字第02401号民事判决书所确认的医疗费用中。
本院认为：紫金保险公司依据道路交通事故社会救助基金相关规定垫付抢救费用后，可依法向侵权人追偿。结合刘磊、王绪伟在本次事故中的事故责任比例，紫金公司要求侵权责任人刘磊、王绪伟分别按30%、70%的比例对垫付的抢救费用15141.76元承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。王绪伟未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。王舒丽系本次事故受害者，并无侵权责任，且原告紫金公司在明确诉讼请求时亦未主张要求王舒丽进行赔偿，故本院认定王舒丽不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币4542.50元。
二、被告王绪伟于本判决生效之日其十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币10599.20元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告刘磊承担27元，被告王绪伟承担63元（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4444号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：传宪烽，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告传宪烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10964号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：李瑞香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉李瑞香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对李瑞香的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷 甜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2596号
原告纳于婷，住弥勒市。
法定代理人:纳志刚，住弥勒市。
法定代理人：马韩琴，住弥勒市。
被告：庆来学校，住所地弥勒市。
法定代表人：毕凤林，系该校董事长。
原告纳于婷与被告庆来学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告纳于婷的法定代理人纳志刚、马韩琴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳于婷的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纳于婷撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告纳于婷负担。
审判员 谢井秀
二〇一六年十月九日
书记员 陈力玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初278号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何海军，男，1970年1月17日出生于湖南省南县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人何海军犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日20时许，被告人何海军在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南六巷18号307室以1000元价格向他人贩卖毒品后被当场抓获，现场查获用透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体2包，从被告人何海军身上查获用透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体1包，经称量，用于交易的疑似毒品白色晶体2包混同称量，共计净重0.696克，从被告人何海军身上搜出的疑似毒品白色晶体1包净重0.152克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何海军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
���审理查明，2017年10月17日20时许，被告人何海军经与徐某电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南六巷18号307室以1000元价格向徐某贩卖疑似毒品的白色晶体2包后被公安民警当场抓获，公安民警现场查获被告人何海军贩卖的用透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体2包及毒资1000元，从被告人何海军身上查获用透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体1包及作案工具手机1部。经称量，被告人何海军贩卖的疑似毒品白色晶体2包混同称量，共计净重0.696克，从被告人何海军身上搜出的疑似毒品白色晶体1包净重0.152克。经鉴定，从上述3包疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人何海军在侦查机关的供述，证人唐某、徐某的证言,毒品分析检验鉴定意见，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，称量笔录，取样笔录，指认毒品���毒资照片，毒资说明，通话记录，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人何海军违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，净重0.848克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人何海军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.848克及作案工具手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年三月十四日
书记员 王婉青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2061号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告：张洪星，男，1989年12月16日出生，汉族，住东海县。
被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：王江波。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告张洪星、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告张洪星、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告张洪星偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，张洪星在原告处借款20万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向张洪星支付了全部借款。此后，张洪星仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。
被告张洪星未答辩。
被告轩峰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告水晶公司要求被告张洪星、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告在庭审中主张的利息、罚息计算时间段有误，本院予以调整。被告张洪星、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪星于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款20万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，由被告张洪星、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6012元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初122号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郎子凯，男，1988年4月6日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，非党员，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月18日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年7月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人于飞，男，1994年1月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，非党员，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月1日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月12日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年7月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郎子凯、于飞犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人郎子凯、于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时45分许，被告人郎子凯醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿山东省茌平县铝城路由西向东行驶至铝城路与顺河街交叉路口西侧处时，与顺行白某驾驶的电动自行车发生刮擦，后自西向东行驶的被告人于飞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车又与白某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后被告人于飞驾车逃离现场。经鉴定，白某的伤情为重伤二级。交警部门认定被告人郎子凯负该事故的主要责任，被告人于飞负该事故的主要责任，白某负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人郎子凯让孟某帮其隐瞒驾车肇事的犯罪事实，并让孟某顶替。次日，被告人郎子凯又到交警队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人于飞于次日主动投案并如实供述犯罪事实。二被告人均与被害人白某针对民事判决部分达成履行协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郎子凯、于飞在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人孟某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人郎子凯、于飞的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郎子凯违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃避法律责任；被告人于飞交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人郎子凯、于飞案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人均与被害人白某针对民事判决部分达成履行协议，并取得了被害人白某的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人郎子凯、于飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郎子凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人于飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 李林海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王翠翠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1738号
原告：曾功进。
被告：王国庆。
原告曾功进与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及利息21199元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在资兴市建材大市场从事建材生意多年，被告是从事建筑工程的老板。2017年2月26日，被告在原告处赊购建材共计21199元。之后，原告多次向被告催讨货款但未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查，被告王国庆已经去世，现原告曾功进起诉被告王国庆，因被告主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾功进的起诉。
案件受理费330元，退回原告曾功进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月六日
书记员 赵子强
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3012号
申请执行人：钱静,女,1990年8月4日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：郭文虎,男,1990年11月16日出生,服务性工作人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4407号
申请执行人：董全胜。
被执行人：梁正红。
董全胜申请执行梁正红买卖合同纠纷一案。申请执行人董全胜依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初7256号文书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人梁正红列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4407号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王焕然
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4259号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省那就是建邺区江东中路311号中泰国际挂广场5幢21楼2101室。
法定代表人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：傅斌冰，公司职员。
被告：杨磊，男、1978年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告李新春、朱士业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要调取有关证据，原告申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。
案件受理费50元（变更诉讼标的10000元，诉讼费用为50元），由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保142号
原告：刘国青(曾用名刘志静)，女，1970年1月8日生，汉族，现住吉林���松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：周志东，男，1968年7月10日生，汉族，现住宁江区。
原告刘国青诉被告周志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国青及委托代理人朱侠，被告周志东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘国青诉称，被告妻子孙立红于2015年6月13日在原告处借款124000元。当日出具欠据两枚，分别为62000元。被告妻子孙立红于2016年3月19日在原告处借款372000元。现孙立红于2016年10月8日因病去世。故此款应由被告周志东偿还。请求人民法院依法判决被告偿还欠款496000元并按约定偿还利息。
被告周志东辩称，我爱人在世的时候我所知道的欠款我都签字了，这笔借款我不知道。。
经审理查明，2015���6月13日被告周志东的妻子向原告刘国青借款人民币本金124000元，约定于2016年6月13日还款。被告妻子出具借条两枚。2016年3月19日被告周志东妻子向原告借款人民币372000元，约定还款日期为2017年3月19日。被告妻子出具借条一枚。2016年10月8日被告周志东妻子孙立红因病去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条三枚予以证实，足以认定。
本院认为，被告周志东妻子孙立红从原告刘国青处借款，双方签订了借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。孙立红生前与被告周志东系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙立红因病去世，被告周志东应承担给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也��约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周志东于本判决生效后立即偿还原告刘国青借款本金496000元，并自2016年6月13日起以本金124000元、自2017年3月19日起以本金372000元至还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。
案件受理8740元，减半收取4370元及保全费2520元由被告承担，剩余4370元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年六月十五日
书记员 于 淼
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1274号
本院在执行申请执行人徐绍静与被执行人滕国元借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕国元在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人滕国元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6821号之三
原告：南京太平洋炉业科技有限公司，统一社会信用代码913201925520999421，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。
法定代表人：赵斌。
被告：上海华源磁业股份有限公司，统一社会信用代码91310000742696668H，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人:方华。
本院在审理原告南京太平洋炉业科技有限公司与被告上海华源磁业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京太平洋炉业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京太平洋炉业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5935元减半后收取2967元、保全费2270元，合计5237元，由原告南京太平洋炉业科技有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 晔
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4225号
原告：李绍云，男，1974年5月22日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告李绍云与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍云的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24500元（2013年7月至2016年12月工作了3年零5个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即7000元/月×3.5个月＝24500元）。
事实和理由：从2013年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24500元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年7月，至2016年8月工作年限为3年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零1个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李绍云与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李绍云经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e881f7-6c02-4c35-a296-a922011fdfa4&imgId=NjdlODgxZjctNmMwMi00YzM1LWEyOTYtYTkyMjAxMWZkZmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执557号
申请执行人：杜海叶，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：田丹丹，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杜海叶与田丹丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人田丹丹冻结的工资偿还债务。因扣留工资需长期履行，申请执行人杜海叶申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2018年2月2日作出的（2018）内0627民初521号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月六日
书 记 员 郝敬平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18894号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3975号
原告于友升，男，1972年3月14日出生，汉族，住乳山市。
原告刘月梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住乳山市。
二原告委托诉讼代理人郑海军，乳山义方法律服务所工作人员。
被告马志远，男，1998年9月21日出生，汉族，住乳山市。
原告于友升、刘月梅诉被告马志远生命权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于友升及其委托诉讼代理人郑海军、被告马志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费6549.33元、死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、误工费382.2元共计324646.53元的70%，即227252.57元。事实与理由：原告的女儿于雪芬与被告系恋爱关系。2017年7月31日晚，被告与于雪芬在承租的楼房内因感情纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告使用侮辱、刺激性语言并使用胁迫、威胁等手段，致使于雪芬跳楼身亡，给原告造成了经济损失和精神创伤，经协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿上述损失。
被告辩称，我与于雪芬发生争吵，我在整个过程中没有过错，于雪芬死亡是她自己跳楼导致的，不是我将她推下楼的，于雪芬的死亡与我没有关系。
原告为证实其主张，向本院提交证据四份。证据一乳山市人民医院住院病历及费用清单一份，证实死者于雪芬伤后抢救治疗的情况；证据二乳山市人民医院收费票据5份，证实为抢救于雪芬花费医疗费6549.33元；证据三乳山市公安局乳山寨镇边防派出所出具的户口注销证明一份，证实于雪芬死亡的事实；证据四户口本一份，证实于雪芬父母系农村户口。
在庭审过程中，原告申请调取乳山市刑警队关于于雪芬死亡案件的相关案卷材料，本院依法调取了乳山市刑警队对被告马志远，证人舒某、隋某、邓某、董某、倪某、刘月梅、于友升的询问材料。经原被告质证，双方对证据的真实性均无异议。
被告在法定期限内未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2017年7月31日3时许，二原告之女于雪芬与被告在于雪芬租住的出租房内因琐事吵架，双方互相对骂，在于雪芬骂被告马志远“你的（得）死吗”后，马志远也骂于雪芬“你去死吧”，于雪芬转身踩着窗户台，从北面的窗户跳下去，经乳山市人民医院抢救无效死亡，于雪芬住院抢救花费医疗费共计6549.33元。
于雪芬生前户口所在地为乳山市乳山寨镇东司马庄村，系农村户口。
2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，2015年山东省城镇在岗职工年平均工资为57270元。
认定上述事实的证据有证人证言、门诊病历、住院费用清单、户口注销证明、医院收费票据等证据为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马志远与于雪芬发生争吵并使用语言刺激于雪芬，使于雪芬跳楼身亡。于雪芬的死亡虽然主要是其自身原因造成的，但马志远因语言过错诱发该损害发生，应承担一定的责任，结合本案综合考虑，以被告马志远承担10%的责任为宜。
抢救于雪芬花费医疗费6549.33元，马志远应承担6549.33×10%=654.93元。
于雪芬系农村户口，马志远应承担死亡赔偿金为139××××0×10%=27908元。
于雪芬的丧葬费为57270÷2=28635元，马志远应承担28635×10%=2863.5元。
原告要求被告支付误工费382.2元，但原告未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付精神损害抚慰金，综合本案考虑，以被告马志远承担2000元为宜。
根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马志远赔偿原告于友升、刘月梅医疗费654.93元；
二、被告马志远赔偿原告于友升、刘月梅死亡赔偿金27908元。
三、被告马志远赔偿原告于友升、刘月梅丧葬费2863.5元。
四、被告马志远赔偿原告于友升、刘月梅精神损害抚慰金2000元。
上述一至四项共计33426.43元，限被告马志远于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告于友升、刘月梅要求被告马志远赔偿误工费的诉讼请求。
六、驳回原告于友升、刘月梅其他多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告于友升、刘月梅承担2001元，由被告马志远承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 梁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2452号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告：马自雷，男，1985年7月8日出生，汉族，住东海县。
被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：王江波。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告马自雷、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告马自雷、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告马自雷偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，马自雷在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月28日起至2015年4月28日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向马自雷支付了全部借款。此后，马自雷仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。
被告马自雷未答辩。
被告轩峰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告水晶公司要求被告马自雷、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告在庭审中主张的利息、罚息计算时间段有误，本院予以调整。被告马自雷、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马自雷于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月28日止按月利率12‰计算；自2015年4月29日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由被告马自雷、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8354元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。