广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初249号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人王金平，男，1980年8月3日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月21日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，于2017年9月21日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。
被告人王庆繁，男，1956年5月16日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月17日被龙门县公安局刑事拘留，同日龙门县看守所经检查发现被告人王庆繁患有肝病等疾病作出暂不收押的通知；于2017年8月18日被龙门县公安局取保候审；2017年12月12日被本院继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王金平、王庆繁犯滥伐林木罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人王金平及其辩护人陈志贤，被告人王庆繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控，被告人王金平想将位于龙门县xx镇罗坑王屋村“梅冚”山上自己家人种植的桉树，以10.8万元卖给被告人王庆繁砍伐，但王庆繁怕自己经营会亏本，要求与王金平及王某1合伙经营，于是三人达成口头协议，共同出资，均等分配利益，而实际上王某1并未出资经营，只是与王金平假装合伙，目的让王庆繁出资购买桉树。2017年8月3日，被告人王金平、王庆繁未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请外省民工到“梅冚”山上砍伐桉树，并雇请司机郑某等人将砍下的桉树运往麻榨镇的木材加工厂进行销售谋利。经龙门县林业勘测规划所现场的勘测：被砍伐的林种为省级生态林，采伐树种为桉树，采伐迹地的总面积为22.9亩，采伐林木总蓄积为90.8立方米，折合材积为57.2立方米。
2017年8月17日、8月21日，被告人王庆繁、王金平分别主动前来龙门县公安局森林分局投案自首，交代在xx镇罗坑村王屋村小组“梅冚”山雇工砍伐该山地林木事实经过。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被告人供述和辩解；（4）鉴定意见；（5）勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王金平、王庆繁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王金平、王庆繁主动到龙门县公安局森林分局投案自首，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王庆繁、王金平一年三个月以上至二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人陈志贤对公诉机关指控被告人王金平的犯罪事实及罪名均无异议。辩护认为其有以下从轻处罚的情节：1、被告人王金平属于主观恶性较小的初犯、偶犯；2、被告人王金平具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人王金平的犯罪情节相对比较轻，考虑到被告人的家庭情况，建议对被告人王金平适用缓刑。
被告人王庆繁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王金平通过王某1介绍将位于龙门县xx镇罗坑王屋村“梅冚”山上自己及家人种植的桉树，以108000元的价格卖给被告人王庆繁砍伐。被告人王庆繁为避免自己经营亏本，便要求与被告人王金平及王某繁合伙经营。为了让被告人王庆繁顺利出资购买桉树，被告人王金平假装与王某1合伙，并与王庆繁达成口头协议，三人共同出资，均等分配利益，而实际上王某1并未出资经营，而是由被告人王金平、王庆繁合伙砍伐并分配所得利益。
2017年8月3日，被告人王金平、王庆繁未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请挖机工人开路，并雇请外省民工到“梅冚”山上砍伐桉树，雇请司机郑某等人将砍下的桉树运往xx镇的被告人王金平的木材加工厂和另一木材加工厂进行销售谋利。
经龙门县林业勘测规划所现场的勘测，被采伐树种为桉树，采伐迹地的总面积为22.9亩，采伐林木总蓄积为90.8立方米，折合材积为57.2立方米。
2017年8月17日、8月21日，被告人王庆繁、王金平分别主动前来龙门县公安局森林分局投案自首，交代在xx镇罗坑村王屋村小组“梅冚”山雇工砍伐该山地林木事实经过。
经本院委托调查，龙门县司法局于2017年12月25日出具调查评估意见，认为被告人王金平、王庆繁适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《受案登记表》《龙门县公安局立案决定书》等材料，证实本案立案侦查情况。
（2）户籍证明、麻榨派出所出具证明，证实被告人王金平、王庆繁作案时均已达到刑事责任年龄，且均无违法犯罪记录。
（3）到案经过，证实被告人王金平、王庆繁均具有投案自首的情节。
（4）龙门县看守所暂不收押通知书、龙门县公安局取保候审决定书，证实被告人王庆繁因患有乙肝肝硬化肝功能失代偿期等严重疾病，于2017年8月18日被龙门县公安局决定取保候审。
（5）现场检测报告书，证实被告人王金平、王庆繁的新鲜尿液检测样本经现场检测，结果均呈甲基安非他明、氯胺酮、吗啡阴性反应。
（6）龙门县公安局森林分局接受证据材料清单、由证人张某提供的《收据》复印件一份，证实被告人王金平于2017年7月31日收到山款共43000元。
（7）龙门县林业局林政股出具林木采伐证明，证实被采代林木位置位于龙门县xx镇罗坑村5林班17小班，该范围内自2017年1月1日至今未办理《广东省林木采伐许可证》。
2、证人证言
（1）证人彭某证言，我老乡和我说有个山的林木要砍伐，问我做不做，我答应了去做，之后都是由我老乡和老板联系。我没有见到雇请我们砍伐林木的老板。我们砍伐林木的位置位于xx镇罗坑村委王屋村小组的后面，具体位置是刚过了王屋村的水泥桥，从桥边的一条泥路进入，再走200米左右就到达砍伐的山地。我不清楚砍伐林木的山名叫什么。老板一共雇请了四个人（包括我在内）砍伐林木，他们都是我的老乡。我们约定的工价是每吨80元。我没有收到工钱，就收到了伙食费，我们四个人一共收到了2000元。我们上山砍伐了约五、六天，大概砍伐了五、六十吨林木，我不清楚砍伐林木的山地有多大。砍伐下来的林木只运走了两车，其他的都在山上。第一次运输木材是前几天，今天运输了一车。两次运输木材的车都是炮车，一次大概能装十二、三吨。第一次运输木材的司机我不认识，我认识今天运输木材的司机。我能辨认出今天在我们砍伐林地的山场运输木材的司机，我们砍伐林木的山地都是桉树。
（2）证人刘某证言，2017年8月有人雇请我砍伐林木。我不知道雇请我的老板的名字，但我能通过照片辨认出雇请我砍伐林木的老板。老板是麻榨罗坑人。大概在一周前，我在麻榨圩玩，雇请我砍伐林木的老板找到我，问我要不要上山砍树，之后老板就开车载我到要砍伐的山上去看现场，我就和老板在山上谈好以每吨80元的工价砍树。现场分两条路，我这条路加上我一共雇请了四个人，另一条路有多少人我也不清楚。和我一起砍伐林木的人中有一个老乡叫彭某，其他老乡我不知道名字。我们砍伐林木的山叫什么名字我不知道，具体位置是在麻榨镇罗坑村，经过罗坑村的一条水泥桥后，沿河底石路进入一条山路，再往前走500米左右到达砍伐林木的山。我就只在山上砍了三天树，其他人就比我多一、二天。我们砍伐林木的山的面积大概有30亩。我们大概砍伐了四十吨林木。砍伐下来的木材有运输出山，我们砍伐的林木在三天前和昨天各运输了一车木材出山，每车大概有十来吨，剩下的还在山上。第一次运输木材的时候我没有在现场，昨天运输木材的司机我能认出来但不知道名字。我们使用油锯等工具砍伐林木的，砍伐的树种是桉树。我们把林木都裁成2米，尾径就规格不一。我们没有收到工钱，我们四个人一共收到了2000元伙食费。我知道老板以前在麻榨新市场开了一间杂货店，店名不记得，我不怕他不给钱。
（3）证人王某2证言，我在罗坑王屋有“梅冚”山林，是责任山，面积约20亩，位于王屋村旁边，以前种植了年桔，年桔死后于2000年种植了桉树。因为我夫妻二人年老有病，于是我与两个儿子商量，将“梅冚”山上的桉树卖给王庆繁、王某1砍伐。最开始是我儿子王金平与王庆繁、王某1三人到“梅冚”山看山，王金平回复我说属于他的“梅冚”山的林木出售给王庆繁、王某1两人，价钱为90000元。我知道王金平的桉树能卖90000后，我觉得可以卖多点桉树，于是想将“梅冚”山上属于我小儿子王某3的一半桉树也卖给王庆繁、王某1两人。王金平又和王庆繁、王某1商量，但是商量的价钱我是后来砍树工人开工的时候才知道的。2017年7月31日，王庆繁独自一人来到我家，要交给我木材定金53000元。王庆繁说：“40000元是由我出，13000元由王某1出”，我家里放那么多钱怕小偷，我要求王庆繁交钱给我儿媳妇张某云(王金平老婆)，由张某代收定金。后来我儿媳妇张某打电话给我说收到王庆繁买木材的定金43000元，我认为王庆繁骗了我。8月1日早上，我到山场发现挖土机和砍伐工人开工，开始砍伐属于王金平的桉树，我见到王某1在现场。8月2日，挖土机和工人开始砍伐属于王某3的桉树，当时王某1在现场，我对王某1说：“为什么砍了另一边的桉树，你们砍过界了”。王某1说：“反正是砍树，一起砍比较好”。8月3日，我又到现场查看，发现王庆繁、王某1两人都在，我对王庆繁、王某繁说：“价钱还没谈好，为什么砍王某3的桉树”。王庆繁说：“王金平将两个山都卖给我和王某1砍，我有权砍”。于是我打电话给王金平，王金平说：“王庆繁、王某1加价20000元砍属于他的桉树和王某3的桉树”，我说：“你的桉树都能卖90000元，王某3的一半桉树才卖20000元，我不同意”。王金平：“是王庆繁、王某1叫工人砍的，你去叫工人停工”。当天中午12时许，王庆繁一人来到我家和我谈价钱，最后谈好王金平的桉树价钱为73000元，王某3的桉树价钱为35000元，总价钱为108000元。桉树砍伐后被装运到王金平的木材加工厂，将桉木出售给王金平。王某3于2017年8月19日回到家，我向王某3说明将属于他的桉树出售给王庆繁、王某1砍伐，王庆繁、王某1将购买林木定金43000元交给了他嫂子张某代收。王某3认为没有收到全部出售林木的钱，于是分别打电话给王庆繁、王某1俩人催要木材款；王庆繁、王某1认为各自交了30000元和13000元的定金并将砍伐下来的木材出售给王金平，让王某3向他哥哥王金平拿钱。“梅冚”山被砍伐的面积约10亩，被砍伐桉树的数量约50立方米，桉树被截成2米长，尾径6至12厘米。“梅冚”山是生态公益林，年年都有收到生态公益林款。当时一共有八名工人在砍伐，分为两组，每组四人。我不清楚砍伐工人是哪里人，也不认识装运木材车辆的司机。桉树被砍伐后装运到我儿子王金平的木材厂。山上没有遗留被砍伐未被装运的木材，全部被装运走。
（4）证人张某证言，大概在2017年7月29日晚上，我家公(王某2)打电话告诉我说：“XX镇罗坑王屋‘梅冚’的桉树山我卖给了王庆繁了，可能这两天他会拿定金过来到时你就代我收一下，价钱是108000元整，王庆繁给你多少，你就收取多少。”我说好。我是在2017年7月31日中午的时候收到王庆繁购买“梅冚”山桉树林木的款项的，我老公王金平带着王庆繁、王某1来到我的小店平记商店，手里拿着30000现金，王庆繁将30000元现金交给我，我老公让我开一张43000元收据，于是我开了一张43000元的收据交给王庆繁。我问过我老公王金平为什么收到30000元而开43000元的收据，但他叫我只管开，没有向我说明原因。我没有收到王某1的钱款。王庆繁和王某1交给我款项后就离开了。当时王某1没有说话。我有保留存根，可以提供收据的复印件一份。收据没有相关人员的签名，我让王庆繁签，但王庆繁说随便就可以了，就没在上面签名。王金平从来没有跟我说过有关买卖王屋“梅冚”山桉树的事。
（5）证人郑某证言，我共在那个山上装了两车桉木。第一次是在2017年8月10日14时左右，王庆繁叫我帮他到罗坑王屋村装运桉木，我就答应了他。当天15时左右，由王庆繁驾驶自己的车辆带我到装桉木现场。第二次，就在今天13时左右，王庆繁打电话给我到该山装运木材，我就驾驶自己的车到该山装运木材，但还未驾车离开现场就被公安干警发现了。第一次我在该山装运十二吨左右的木材，磅单在王庆繁处，在麻榨“塘凹”（地名）“西古”的地磅过磅。据我估计，第二次到现场装载了也是十二吨左右的木材，但还没过磅。我装运的木材运到王金平的木材加工厂。王庆繁没有给我结算运费，也没有说好运费。和我装运木材的是外省的装运工人，我不认识，一共四个人帮我装运木材。我装运的木材长2米，尾径6-12厘米，我看大概还有10立方米左右的木材没有装运走。除了我的车，还有其他的车辆在该山装运木材。该山被砍伐的全部都是桉树。
（6）证人王某3证言，2017年8月初，也就是我为王金平装运桉树之前的一天，王金平打电话给我说：“明天到我的“梅冚”山林装运桉树，将桉树装运到我位于麻榨墟镇内的木材加工厂，运费是每吨人民币35元。”我在电话里同意了王金平的雇请。于是我在接到电话的第二天上午就去了王金平的“梅冚”山林装运桉树。我驾驶自己的炮车去到“梅冚”山林后，将车辆停放在装运桉树的位置，我就回家给我的手机充电。一小时后我回到“梅冚”山，正在装运桉树的外工告诉我说：“有林业局的工作人员来巡查，不让我们装运桉树，我们外工不敢装运桉树。”于是我马上打电话给王金平说：“因为林业局制止，我不敢再装运桉树。”王金平在电话里同意了我的请求，于是我将只装了半车的桉树运到王金平的木材加工厂卸货。我装运到王金平木材加工厂的桉树数量经过地磅称量，有三吨多。王金平至今没有支付木材运输费给我。当时“梅冚”山是刚开始砍伐，我为王金平到“梅冚”山林装运桉树就只有这半车，之后王庆繁打过电话给我，说雇请我再到“梅冚”山林装运桉树，我拒绝王庆繁说：“我也不敢去。”我在“梅冚“山装运桉树的过程中只见到几个外工。
（7）证人叶某证言，我的车辆是王庆繁请去装运木材的，运费按每吨40元的价格结算。我记得第一车装运了八吨多，第二车装有七吨多，共十五吨多，现在已收到运费了。我是自己开无牌炮车装运林木的，装运的是桉树，长为2米，尾径为6-14厘米。我装运了两车，被公安干警查处前装了一车，被查处后装了一车。第一车是装运到王金平的木材加工厂，第二车是装运到王金平木材加工厂旁边的木材厂。我知道有罗坑村委罗屋村小组的人的车辆去王庆繁砍树山场装运过桉树。王庆繁不是那里的人，山场是他买来砍伐的。我去山场装运木材只有外工在山场。木材是砍伐树木的外工包装车的，我装运木材时现场有四名外工。
（8）证人叶某证言，我自己有一辆挖土机，平时受雇做工程。2017年8月初，王庆繁雇请我在麻榨镇罗坑王屋“梅冚”山修路。在“梅冚”驾驶挖土机的是我。王庆繁通过电话联系我，他按每小时150元的价钱雇请我的。挖土机共开工约10小时，我没有收到挖土机修路的工钱。挖土机开工的时候，第一天没有见到砍伐工人开工，第二天砍树工人才开始开工。现场大概有四名砍树工人。
（9）证人王某1证言，2017年7月底，王金平跟我说：“你将我所在的“梅冚”山的桉树介绍给王庆繁砍伐，事成以后，我给你2000元作介绍费。”我想到有利可图，于是去到王庆繁的肥料门市找到王庆繁商量。然后王庆繁以108000元的价格购买王金平、王某3所在的“梅冚”山桉树砍伐。当时王庆繁要求我本人入资购买“梅冚”山的桉树进行砍伐。因为我本人缺少资金，也没有空余时间，我不同意入资购买并砍伐“梅冚”山的桉树。王庆繁又要求王金平入资砍伐，理由是罗坑村很排外，罗坑村经常发生罗坑村民举报外村人来本村购买林木并无证砍伐，假如王金平不参与“梅冚”桉树的砍伐，王庆繁自己也没有信心。在王庆繁的强烈要求王金平入资的情况下，王金平就私底下跟我说：“你假装入资就可以，赚钱或亏本与你无关。”于是我答应了王金平，我是为了欺骗王庆繁购买“梅冚”山林。最后王金平同意入资砍伐“梅冚“山林桉树，并与王庆繁说：“我与王某1合伙入资50％，你自己入资50％”。第二天，王金平对我说：“为了套取王庆繁的定金，我会与王庆繁说你已经给了我13000元，假如他问你，你就说有这件事。”当时因为王金平缺少资金周转，所以让他交30000元，我们三人说好，交30000元多退少补，桉树砍伐完后，十天内结清账目。然后王庆繁与我一同到王金平小店交纳购买“梅冚”桉树的订金。去到小店后，王庆繁将30000元交给了王金平的老婆，由王金平老婆开具了一张43000元的收据给我与庆繁，庆繁将收据交由我保管。实际上是庆繁自己交了30000元，而另外的13000元我没有支付，我只是配合王金平欺骗王庆繁。开始砍伐“梅冚”山桉树是在支付30000元后的第二天，王庆繁就雇请挖土机开挖“梅冚”山林的山路，并在同一时间雇工砍伐。我没有具体的工作，在砍伐“梅冚”山桉树期间，王庆繁约我去“梅冚”山查看桉树砍伐情况共四次，去到看见外工正在砍伐桉树，并看见有车辆正在装运桉树，车辆是王庆繁雇请的。桉树是装运到王金平的木材加工厂，购买“梅冚”山桉树时已经讲好的。我不知道砍伐的那片“梅冚”山林木是生态公益林。罗坑村“梅冚”山的桉树没有经过林业主管部门批准砍伐。王金平之所以将“梅冚”的桉树卖给王庆繁砍伐，是因为王金平觉得“梅冚”桉树不值108000元，所以叫我去介绍王庆繁购买并砍伐。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人王金平供述和辩解，龙门县麻榨罗坑“梅冚”山属于我父亲王某2的责任山，麻榨“梅冚”山主要树种是桉树，是我父亲在2010年种植的，然后分给我和我弟弟王某3两兄弟。因我父母年老有病，想变卖“梅冚”山属于我的桉树治病。罗坑“梅冚”山面积大概10多亩，大概是20l7年7月24日，我让王某1介绍王庆繁买我的桉树，我给王某12000元的介绍费。当天我还和王某1私底下商量，我问王某1是否合伙，王某1觉得会亏本不愿意合伙。大概7月26日，王庆繁约我和王某1到现场看山，之后回到我在罗坑王屋的老家，三人在我老家商量好我的桉树价格为90000元。我将90000元的价格告诉我父亲王某2，我父亲认为我的桉树卖的价钱那么高，可以将我弟弟王某3在隔壁的一半桉树卖给王庆繁。7月27日，我和王某1、王庆繁三人通过电话联系，商量我的桉树加上王某峰的一半桉树价格为108000元。7月28日，我知道有人联系过王庆繁，让他不要买我的桉树，我打电话给王庆繁说王某1没钱合伙，就不用他合伙。7月29日，王某1打电话给我，王某1的意思是以他出资13000元为由蒙骗王庆繁合伙购买桉树，我同意了王某1的意见。7月31日中午，我约王庆繁、王某1在麻榨桥头饭店吃饭，王庆繁还带了一名在现场砍树的外工过来，三人再次商量好桉树总价格为108000元，王庆繁先交定金3000元，王某1交定金13000元，三人合伙购买桉树砍伐出售，王庆繁占50％股份，我和王某1共占50％股份，木材砍伐后装运到我的木材加工厂出售给我。其实王某1交定金13000元是为蒙骗王庆繁，实际上是我和王庆繁两人合伙，王某1只是赚取2000元的介绍费。7月31日，我和王某1、王庆繁吃完饭后，王庆繁在银行支取了30000元交给我，我和王某1、王庆繁来到我在麻榨镇圩街大合龙经营的平记商店，我让我老婆张某开一张43000元的收据，收据的另一联交给了王庆繁，王庆繁又转交给了王某1。我们没有商量好砍伐林木工人和木材装运车辆由谁雇请，都是王庆繁亲力亲为。我也与王某1说过，如果有木材需要装运，如果王庆繁叫王某繁也要跟着一起去，代表我到现场监督木材装运，我怕王庆繁将木材装运出售给其他人。王某1没有参与这次砍伐林木的行为，王某1实际是介绍人。王某1是没有股份，因为王某1想赚2000元的介绍费，所以就答应了我一起来蒙骗王庆繁的。王庆繁一直以为王某1是股东的角色，他以为我与王某1两人占这次砍伐林木的50％股份。因为王庆繁是其他村的人，在我们村砍伐林木，外村人砍伐林木怕其他人举报，并且王庆繁自己有工作单位，在经我同意后，以我的名义在我村砍伐“梅冚”山林木。王庆繁当着王某1的面说：“给我与王某150％股份。”我回答王庆繁：“你不用全额支付108000元给我，你先给我几万元就可以去砍伐林木了，你将砍伐下来的桉树装运到我的木材加工厂，用来抵消余款，多除少补。“梅冚”山卖给王庆繁只是口头协议，我把“梅冚”山林木卖给王庆繁是我妻子张某云写的收据，也是我妻子收的钱。“梅冚”山林木是在2017年8月1、2日时开始砍伐的，我没有参与砍伐麻榨“梅冚”山林木，我不清楚砍伐“梅冚”山林木的雇工情况如何。砍伐木材工人的工资是由王庆繁支付的。木材砍伐后有两车装运出售给“西河明”(麻榨西河人)，有五车装运出售给我。是由无牌照小炮车装运，每车装约10多吨木材。因王庆繁说要支付伙食费给砍伐工人，于是装运了1车桉树出售给“西河明”，这车桉树约10.8吨，王庆繁收了7000元的木材款，王庆繁说给了工人6000元的伙食费；还有1车是公安机关开始调查后装了小半车给“西河明”。装运出售给我的桉树数量约40立方米，装运出售给“西河明”的桉树数量约10立方米。“梅冚”山砍伐面积10多亩，“梅冚”山砍伐约50立方米林木，桉树出售后，扣除工人和装运费用，我与王庆繁平分收益。我收购王庆繁的桉树没有《木材运输许可证》，我没有付清收购木材的钱，因为王庆繁没有付清购山款，我收购木材所付的钱要付给王庆繁的，我只支付了3000元给王庆繁作为砍伐工人的伙食费，木材运输车辆全部是王庆繁雇请的。“梅冚”山的山林是生态林，这是其他村民告诉我的。我没有和王某1说过“梅冚”山是生态公益林。王某1也不知道是生态公益林。“梅冚”山的林木没有到林业行政主管部门办理木材砍伐手续。
（2）被告人王庆繁供述和辩解，2017年7月下旬，我、王某1、王金平三人共同出资，向王金平两兄弟购买了位于XX镇罗坑村王屋村小组的一山林用于砍伐，所得利润三个人平均分配。该山林是王金平和他弟弟的自留山，种植的都是桉树。我们三人一共出资108000元购买，平均每人出36000元购买这个桉树山场的林木，但还没有付清款项，是打算砍伐完毕山场上的桉树之后，收到卖桉树木材的款项才支付的。我们合伙购买的该桉树山场的面积约30亩，没有具体分工，砍伐该桉树山场林木的工人都是是王金平雇请的，以每吨80元的价钱雇请了个长期居住在麻榨的湖南籍工人。装运木材的车辆没有固定是谁人负责。砍伐工人是2017年8月4日开工砍伐林木，砍至8月14日，共十一天。一开始我们三人商量好是以80000元承包王金平的这片山林来砍的，但2017年8月5日，我、王金平、王某1三人来到砍树现场，本意是监督工人砍树。当时我向王金平提出：“山上的树没有230吨，不值80000元，你是不是联合砍树工人来骗我?”王金平说：“隔壁就是我弟弟种的桉树，不如一起砍了，拉平账目，我弟弟的树30000元，我跟我弟弟、父亲说。”之后就来到王金平父亲家，与王金平父亲谈以30000元购买王金平弟弟桉树的事。再后来我、王金平、王某1三人商议好全部桉树的总价值为108000元。我与王金平、王某1吃饭商量好合伙采伐林木的第二天，我和王某1来到王金平经营的杂货店，我将我出的30000元定金交给王金平老婆张某。实际上我是交了30000元给张某，商量合伙的时候王金平让我先交的30000元的定金，因为王金平本来就是山主，桉树砍伐后又装运到王金平的木材加工厂，王金平就不用出钱，其余的13000元是王某1交的。事先我不知道王某1交了13000元，直到我交给张某30000元，看到开的收据是43000元，我才知道王某1交了定金13000元给张某。王金平父亲王某2有打电话给我，要求我付清购买桉树的钱。我因购买并采伐“梅冚”山桉树一事去过王某2家两次，都是和王某1两人一起去，是因为王金平的弟弟让我解决购买桉树的事，所以我们才会到王某2家。8月13日至今，没有联系过王金平，但王金平弟弟找到我和王某1到他罗坑王屋的家，跟我们说砍了他的树，还没付给他买树的钱。我说：“我们三人合伙做，你哥哥也有份，你哥哥承诺你们家的事他解决。”王某1说：“你们家的事你找你哥哥”。有一辆装运的车（司机郑某）是我联系，其他车辆都是由王金平联系。我们共砍伐了约40立方米，砍伐面积约20亩，山上大约还有一半林木没砍伐，山上基本没有遗留有木材。被砍伐的木材2米长，尾径6-12厘米，共七车。除之前问话我说的五车外，后来公安来调查此事后，我又叫罗坑村人叶某的炮车装运了两车桉木，每车桉木约7吨。七车桉树分别是由罗坑人王某4装运三车，罗坑人叶某装运两车，河东人郑某装运两车，按每吨40元价钱雇请车辆运输木材，没有付给车辆运费，运费是由王金平出的。木材装到王金平在麻榨镇“中下杨”(地名)经营的木材加工厂。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实采伐中心现场位于龙门县麻榨镇罗坑村“梅冚”山，林地地籍号为：罗坑5林班17小班，现场开有Y型山路约250米，分别通往该山两处山窝。现场勘查由南往北分别对两处进行，砍伐迹地四至毗邻：东至山脊、南至山窝山路、西至山脊、北邻山顶。被采伐的林木属于桉木，采伐现场是以皆伐形式进行砍伐。被采伐下来的树木已大部分运离现场。采伐林木工具为：刀、锯为主。被告人王金平对现场照片进行辨认并确认。
（2）辨认笔录
①被告人王庆繁辩认出被告人王金平及证人王某1。
②证人郑某辩认出木材加工厂的老板是被告人王金平。
③证人彭某辩认出装运木材的司机是证人郑某。
④证人刘某辩认出老板是被告人王金平。
⑤证人张某辩认出交给其购买“梅冚”山木材款的是被告人王庆繁及证人王某1。
⑥证人王某2辩认出购买“梅冚”并砍伐的人是被告人王庆繁及证人王某1。
⑦证人叶某1辩认出雇请其装运桉树的系被告人王庆繁。
⑧证人王某4辩认出雇请其装运桉树系被告人王金平。
⑨证人叶某2辩认出雇请其挖土机去修山路系被告人王庆繁。
5、鉴定意见
龙门县XX镇罗坑村“梅冚”山林木采伐迹地调查检测报告，证实涉案采伐迹地位于龙门县麻榨镇罗坑村“梅冚”山。林地地籍号为罗坑5林班17小班。采伐树种为桉树，该采伐迹地共有二处。采伐迹地的总面积为22.9亩，采伐林木的总蓄积为90.8立方米，折合材积为57.2立方米。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人王金平、王庆繁无视国法，违反森林法规定，在未经林业部门办理采伐许可证的情况下，以合伙方式雇请工人砍伐龙门县麻榨镇罗坑村“梅冚”桉树林木，经鉴定，被采伐迹地林木总蓄积90.8立方米，折合材积57.2立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王金平、王庆繁犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王金平、王庆繁均在滥伐林木的过程起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人王金平、王庆繁案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且两被告人当庭认罪，确有悔罪表现，认定为具有自首情节，故对被告人王金平、王庆繁的量刑，根据其认罪、悔罪及自首情节，依法可从轻处罚。同时，结合龙门县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人王金平、王庆繁适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，因此，对被告人王金平、王庆繁依法可宣告缓刑。对被告人王金平及其辩护人陈志贤提出的辩解及辩护意见，综合考虑被滥伐的林木为被告人王金平家属所种植，滥伐行为社会危害性相对较小，故对该辩解、辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人王金平、王庆繁判处一年三个月以上至二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人王金平、王庆繁的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王金平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、被告人王庆繁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张善南
审 判 员 卢 青
人民陪审员 侯超平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 马 君
书 记 员 廖超群
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决','2018-09-29
14:08:43',0,'web',NULL),(31056608,'9a9661f4-32ed-4649-a74c-a8f2001e5cec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"908\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）沪01民终3940号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9a9661f4-32ed-4649-a74c-a8f2001e5cec\",\"案件名称\":\"上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司诉孙勇居间合同纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司（以下简称易成公司）因与被上诉人孙勇居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司诉孙勇居间合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司诉孙勇居间合同纠纷一案二审民事判决书
（2018）沪01民终3940号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a9661f4-32ed-4649-a74c-a8f2001e5cec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司诉孙勇居间合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪01民终3940号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"908\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"居间合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司,孙勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条\',法条内容:\'第一百六十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海易成房地产经纪有限公司第二十九分公司诉孙勇居间合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\