杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初335号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴增勇，男，1977年11月18日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省天柱县。曾因犯抢夺罪于2003年9月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年2月28日被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因冒用他人居民身份证于2016年2月24日被杭州市公安局地铁公安分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年7月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人吴增勇犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人吴增勇及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人钟巧美到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年4月1日14时40分许，被告���吴增勇溜门进入杭州市下城区朝晖路某某花园xx幢xxxx室被害人朱某家中，窃得卧室床头柜内现金人民币2万元，客厅沙发旁矮柜上钱包内港币5000余元（折合人民币4400余元）。后离开现场前往杭州市余杭区邮储银行闲林镇支行，于当日16时25分向陈某账户汇款人民币1万元，其余赃款均已挥霍。
同年4月14日11时30分许，被告人吴增勇在杭州市余杭区余杭镇西路某某大酒店门口被抓获归案。
公诉机关向本院提交了被告人吴增勇的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人张某的证言、接警单、陈某邮储银行账户开户信息及交易明细、被害人朱某个人工行理财金账户历史明细清单和手机银行截图、监控截图、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人吴增勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之���定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指出，被告人吴增勇系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴增勇辩称盗窃床头柜的钱款只有七千多，没有两万。辩护人提出指控被告人盗窃金额仅被害人的陈述，证据不足；被告人如实供述罪行，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，未使用工具进行破坏性盗窃，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日14时40分许，被告人吴增勇溜门进入杭州市下城区朝晖路某某花园xx幢xxxx室被害人朱某家中，窃得卧室床头柜内现金人民币2万元，客厅沙发旁矮柜上钱包内港币5000余元（折合人民币4400余元）。后离开现场前往杭州市余杭区邮储银行闲林镇支行，于当日16时25分向陈某账户汇款人民币1万元，其余赃款均已挥霍。
同年4月14日11时30分许，被告人吴增勇在杭州市余���区余杭镇城西路某某大酒店门口被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人吴增勇的供述和辩解及辨认笔录，供述2017年4月初一天下午14时许，其到某某花园xx幢xxxx室，发现该户人家没有关门，就进入该房卧室，在床头柜的抽屉里面偷走现金大概7600或7800元的样子，都是人民币，之后逃离到闲林镇给陈某汇款1万元。
2.被害人朱某的陈述，证实2017年4月1日10时许，其一家人出门后，门是上锁的，但没有上保险，回来时没有发现异常。4月7日要用卧室抽屉内的钱才发现放在南面主卧床头柜内的2万元现金和客厅皮夹内的约6千元港币被偷。查看监控发现2017年4月1日14时42分许，小偷进入其家中，先是去了卧室盗窃，之后14时44分许又出现在监控中，将沙发边矮柜LV钱包内的港币偷走，之后离开了。2万元现金都是扎���的，每100张一刀，港币是散的。港币5、6千元，是去香港玩用剩下的钱，其个人工行理财金账户和手机截图印证。另外2万元人民币是一个客户在3月31日购买了三箱五粮液酒，部分黄酒、红酒，还有一些香烟，总共付17000余元现金，客户现金1万元是用银行专用牛皮纸包扎的，另1万元是其凑整后用牛皮筋扎好，带回家放在卧室床头柜抽屉内。
3.证人张某的证言，证实2017年3月30日左右，其到某某烟酒店向老板朱某说要买五粮液三箱，葡萄酒19瓶，中华香烟三条，一共花了1.705万元，现金支付给店里的，其中一万元绑着银行的捆扎，另外7050元是橡皮筋绑着的。
4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。
5.监控录像，证实2017年4月1日14时42分许被告人吴增勇着黑衣黑裤在被害人家中行窃的过程；当日14时45分许，被告人吴增勇��开被害人家后沿着长天弄、文晖路由东向西步行，后于16时23分许到达邮政储蓄银行闲林镇支行。2017年4月1日16时23分许，被告人吴增勇进入邮储银行闲林镇支行，其在ATM机上进行无卡汇款操作，吴增勇汇款时手中有两刀百元人民币，其中一刀用银行专用白色牛皮纸捆扎，另一刀用牛皮筋捆扎，另其手中持有疑似外币。
6.扣押笔录、扣押决定书以及扣押清单、扣押物品照片，证实被告人吴增勇被抓获时从左裤袋内查获疑似开锁的“T”型工具一把（金属质地，银白色），红色立方形塑料罐一个（内含银白色锡箔条若干，银白色金属条一根）等物品。
7.抓获经过，证实被告人吴增勇系被动到案。
8.常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴增勇身份情况及前科情况。
另有开户信息及交易明细等证据在案���上述证据形式来源合法，与本案事实相关，且能互为印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人吴增勇及辩护人有关盗窃抽屉里的金额没有2万元的辩解及辩护意见。经查，被害人陈述抽屉内的2万元系2017年3月31日客户购买烟酒的款项，1万元系银行专用纸带捆扎，凑起来的1万元用牛皮筋包扎，该款项的金额及特征有客户张某的证言印证，亦与邮储银行的监控视频显示被告人吴增勇汇款时的钱款特征一致，足以认定盗窃金额2万元的事实。故该辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴增勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴增勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处��期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴增勇向被害人朱某退赔人民币24400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 甘霖（代）