江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6010号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：蔡可军，男，1968年12月2日出生，汉族，住沛县。
被告：丁兆民，男，1968年2月17日出生，汉族，住沛县。
被告：朱金仿，男，1978年6月19日出生，汉族，住沛县。
被告：房洪新，男，1974年1月29日出生，汉族，住沛县。
被告：郭玉柱，男，1982年1月1日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告蔡可军、丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、刘洪真到庭参加诉讼，被告蔡可军、丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡可军偿还借款本金100000元，利息97874.69元（利息暂计至2017年8月22日），诉前保全费220元，合计198094.69元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2.被告丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月15日，被告蔡可军、丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱与原告下辖的龙固支行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币90万元内分次发放贷款。按季结息，否则按合同约定利率计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同期限自2012年3月15日至2014年3月14日止。
2013年4月9日，被告蔡可军向原告申请借款30000元，至2014年3月11日到期，借款利率13.2%，按季结息；2013年5月3日，被告蔡可军向原告借款40000元，至2014年3月11日到期，借款利率为13.2%,按季结息；2013年10月28日，被告蔡可军向原告借款30000元，至2014年3月10日到期，借款利率为12.32%，按季结息。三笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔡可军、丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告蔡可军、丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱与原告下辖的龙固支行签订《农户联保借款合同》，合同约定：
第一条从2012年3月15日起至2014年3月14日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）玖拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月14日，每笔借款的种类、金额期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）
一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；
二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；
保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用…。合
合同还对其他内容作了约定。
2013年4月9日，沛县农商行向被告蔡可军发放借款30000元，借款利率为年利率13.2%，按季结息，到期日为2014年3月11日，并制作了借款借据一份，被告蔡可军在借款借据上签名捺印。
2013年5月3日，沛县农商行向被告蔡可军发放借款40000元，借款利率为年利率13.2%，按季结息，到期日为2014年3月11日，并制作了借款借据一份，被告蔡可军在借款借据上签名捺印。
2013年10月28日，沛县农商行向被告蔡可军发放借款30000元，借款利率为年利率12.32%，按季结息，到期日为2014年3月10日，并制作了借款借据一份，被告蔡可军在借款借据上签名捺印。
借款发放后，被告蔡可军共偿还借款利息6806.2元，借款本金100000元未偿还。
2014年4月2日、2015年12月8日、2016年2月16日、2017年6月19日，原告沛县农商行向被告蔡可军送达逾期贷款催收通知单，被告蔡可军在上述通知单上签字。上述逾期贷款催收通知单上均用黑体字标明：“借款人承诺：对上述贷款确认并承担还款责任，本债务的诉讼时效为自本通知单签收之日起两年。”
以上事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《农户联保借款合同》一份、借款借据三份、欠息证明三份、江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复一份、逾期贷款催收通知单四份及被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蔡可军、丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告蔡可军、丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人蔡可军应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，被告蔡可军尚欠原告贷款本金100000元，对原告要求被告蔡可军偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱在《农户联保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期后两年，但是在本案中原告并未提供证据证明在保证期间内向上述被告主张权利，对原告要求被告丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可军于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年8月22日之前的利息为97874.69元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告对被告丁兆民、朱金仿、房洪新、郭玉柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，诉前保全费220元，合计4482元，由被告蔡可军负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 李 琼
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 蕊