wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2079号
申请执行人：贾凡焕
被执行人：邵代金
本院在执行申请执行人贾凡焕与被执行人邵代金婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3527号
原告：康气，男，1942年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：苏秋，女，1948年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：康荣辉，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康气、苏秋与被告康荣辉赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告康气、苏秋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康气、苏秋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康气、苏秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康气、苏秋负担。
审 判 员 张春雷
二〇一七年六月十三日
代书记员 曾雅真
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2347号
罪犯成金，男，1978年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月8日作出（2012）盘刑一初字第159号刑事判决，以被告人成金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人成金不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）昆刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初862号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人年成尚，男，1986年5月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，丹阳市司徒镇兴尚游艺室经营人，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被刑事拘留，5月22日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)827号起诉书指控被告人年成尚犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人年成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日，被告人年成尚在其经营的丹阳市司徒镇兴尚游艺室，放置了“兰博基尼”、“电光之战”电子游戏机各一台，以现金与积分相互兑换的方式供他人进行赌博。5月15日公安机关查获该处赌博场所及参赌人员，当场扣押了前述两台电子游戏机，抓获了被告人年成尚。被告人年成尚归案后如实供述了前述事实。
经检验鉴定，“兰博基尼”电子游戏机有八个操作单元，均能独立进行操作，具有赌博功能；“电光之战”电子游戏机有八个操作单元，其中三个操作单元已损坏无法正常使用，另五个操作单元，均能独立进行操作，具有赌博功能。
上述事实，被告人年成尚在庭审过程中无异议，并有营业执照，证人陶某、韩某、周某的证言，辨认笔录与照片、微信转账记录、现场检查笔录与照片、押清单、电子游戏设施设备认定意见、辨认笔录与照片及行政处罚决定书、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人年成尚以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人年成尚归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人年成尚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人年成尚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已预缴)。
二、扣押在丹阳市公安局的“兰博基尼”、“电光之战”电子游戏机各一台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初4号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人蒋少伟，男，汉族，生于1989年12月3日，高中文化，陕西省南郑县人，农民。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）144号起诉书以被告人蒋少伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某某提起附带民事诉讼，要求被告人蒋少伟赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人蒋少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日17时许，被告人蒋少伟饮酒后在购买水果时与摊主程某某发生争执，被告人蒋少伟之妻曾某某对蒋劝说并将其拉回二人租住屋内。随后，被告人蒋少伟与妻子曾某某发生争吵，便出门准备坐车回某镇，路过被害人程某某水果摊时再次与程某某发生争执，对被害人程某某拳打脚踢，并拿起水果摊上装波萝的玻璃罐砸向被害人程某某头部后逃离现场。被告人蒋少伟的殴打行为致被害人程某某头部及胸部受伤，后程某某被曾某某送到南郑县医院治疗。当日晚20时许，被告人蒋少伟到汉山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经南郑县医院诊断，程某某左侧3-6肋骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定程某某外伤致胸部损伤评定为轻伤二级，左侧多发肋骨骨折（3-6肋骨）伤残等级评定为十级。
2017年1月12日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人程某某与被告人蒋少伟自愿达成赔偿协议：除被告人蒋少伟已支付的医疗费10555.36元外，被告人蒋少伟再赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计56000元。被告人蒋少伟已按协议履行了56000元赔偿款。被害人程某某对被告人蒋少伟表示谅解，并出具了书面的谅解书。南郑县某镇司法所出具了社会评估调查报告，认为蒋少伟的犯罪行为不会给本村和周围群众带来影响，如果宣告缓刑，村两委愿意对蒋少伟进行帮教，监督蒋少伟执行社区矫正相关规定，判定蒋少伟适用缓刑后对社会危害不大。
以上事实，被告人蒋少伟在开庭审理过程中无异议，有被害人程某某陈述，证人李某某、黄某某、孙某某、崔某某、杨某某证言，被告人蒋少伟供述证实，并有接处警登记表、线索来源及抓获经过、调解笔录、医疗费票据诊断证明及住院病历、伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、户籍证明、收条、领条、监控视频光盘及办案说明、南郑县某镇司法所社会评估调查报告等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人蒋少伟与被害人程某某发生纠纷后殴打被害人程某某，造成被害人程某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人蒋少伟犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人蒋少伟能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。在本案审理中，被告人蒋少伟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人蒋少伟系初犯；南郑县某镇司法所社会评估调查报告认为蒋少伟适用缓刑后对社会危害不大，村两委愿意对蒋少伟进行帮教，监督蒋少伟执行社区矫正相关规定。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒋少伟判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 陆小丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 珊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初945号
自诉人宋某，又名宋某，男，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人曹某，男，汉族，住泌阳县。
被告人马某，又名马某，男，汉族，住泌阳县。
自诉人宋某、曹某以被告人马丰停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马丰停已履行全部义务，自诉人宋某、曹某于2017年11月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某、曹某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某、曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭滨滨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执11号
申请执行人高丹，女,汉族，1992年8月1日出生，住四川省茂县。
被执行人四川省安运通国际货运代理有限公司，住所地：成都高新区西区天目路77号1幢1单元4层406。
关于你申请执行四川省安运通国际货运代理有限公司一案,执行依据为成劳人仲委裁字（2016）第2853号仲裁裁决书。经本院依职权调查被执行人财产后发现财产处置暂时较为困难。同时未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因此本案尚不具备执行的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、终结成劳人仲委裁字（2016）第2853号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何毅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4519号
原告：刘家平，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告:徐天贵，男，生于1960年12月18日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝中区。
原告刘家平诉被告徐天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员邓少平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家平的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告徐天贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐天贵偿还原告借款200万元及利息（从2014年9月30日起按月利率2%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，原告刘家平与被告徐天贵及案外人重庆市贵尔达房地产开发有限公司、重庆森护木材综合加工有限公司签订《借款及担保协议书》，约定由重庆贵尔达房地产开发有限责任公司向原告借款200万元，借款期限为4个月，被告徐天贵和案外人重庆森护木材综合加工有限公司作为担保人对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
被告徐天贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1、《借款及担保协议书》原件一份；
2、中信银行个人转账凭证原件一份。
被告徐天贵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明被告徐天贵为重庆市贵尔达房地产开发有限公司向原告借款200万元提供连带责任保证的事实，以及对借款期限、利息约定的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月31日，案外人重庆市贵尔达房地产开发有限公司因在重庆市“仙女山上的院子”房地产开发项目差资金付工程款，于是向原告刘家平借款200万元，被告徐天贵与案外人重庆森护木材综合加工有限公司为该笔借款提供连带责任保证，三方签订了《借款及担保协议书》，协议约定：借款期限为4个月，从2014年5月31日至2014年9月31日止；借款利息月利率为千分之三十，逾期利率按每日千分之二计算；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息、诉讼费、财产保全费、支付、律师费等实现债权所产生的一切费用。借款到期后，借款人通过被告徐天贵支付了借款期限内的利息，之后没有按期偿还本金，也没有支付逾期利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告徐天贵偿还重庆市贵尔达房地产开发有限公司向原告借款本金200万元及利息（从2014年9月30日起按月利率2%计算至借款还清为止）；案件受理费由被告徐天贵负担。
本院认为，原告与案外人重庆市贵尔达房地产开发有限公司、被告徐天贵及案外人重庆森护木材综合加工有限公司之间签订的《借款及担保协议》合法有效，借款应当清偿。本案案涉借款的借款人为重庆市贵尔达房地产开发有限公司，被告徐天贵及案外人重庆森护木材综合加工有限公司系连带责任保证人，现原告仅起诉担保人徐天贵，符合法律规定。经本院审查，案涉借款已届清偿期，约定的连带责任保证还没有超过保证期间，被告徐天贵应当就案涉借款承担连带保证责任。同时，原告自认被告已偿还其借款期内的利息，本院予以确认。对逾期利息，虽然借款协议中约定的利率超过了法律规定的限额，但原告自愿按照月利率2%进行主张，不违反法律规定。因此对原告请求原告借款本金200万元及利息，并从2014年9月30日起按月利率2%计算至借款还清为止的请求本院予以支持。被告徐天贵作为保证人，在承担其保证责任后，有权向借款人重庆市贵尔达房地产开发有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐天贵在本判决生效之日偿还原告刘家平借款本金200万元，并从2014年9月30日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告徐天贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 邓少平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤 曾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4414号
原告：李国胜，男，汉族，1962年11月14日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李善明，男，汉族，1940年5月24日出生，退休教师，住安徽省颍上县。
原告李国胜诉被告李善明保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人张如彬，被告李善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李善明偿还担保款20000元及其利息11200元（按月息2%计算，自借款之日起计算至2017年8月15日；以后利息自2017年8月15日起至本息还清时止）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，赵辉由被告李善明担保向原告借款20000元，约定月利率2%。2015年11月，因赵辉死亡，原告多次找被告要求其承担保证责任，偿还借款，被告拒不还款。要求依法支持原告的诉讼请求。
李善明辩称，我对赵辉和李国胜之间的借款担保为一般担保，未约定担保期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案借款时间为2015年4月15日，赵辉承诺使用期限为6个月，主债务届满期限时间为2015年10月14日，截止到2016年4月14日，担保期间已经经过，我的担保责任已经完成；借据上面行息有改动，约定行息2%应为行息3%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月15日，借款人赵辉向原告李国胜借现金20000元，用于砂石、砖，水泥原材料成本，约定用期六个月；借款当天，赵辉为原告出具借据一张，赵辉在借款人处签名，被告李善明在担保人处签名，并承诺“我愿担保此贰万元借款并承担责任”。
但是，原、被告双方对借款担保的保证方式及保证期间均未作明确约定。借款到期后，经原告催要，借款人赵辉仅还款200元。2015年11月赵辉死亡后，原告要求被告承担保证责任，被告不予还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告李国胜提供的身份证，被告李善明提供的本人身份证，当事人均无异议，本院予以确认；由于原告李国胜提供的赵辉借据原件上载明借款行息“2%”的部分有涂改痕迹，李善明提供的借据复印件载明行息为“3%”，但是未提供借据原件证明其真实性，对借款利息部分内容的约定，无法查实，本院不予认定；此外，对原告提供的借据原件，证明赵辉向其借款20000元由被告提供担保的事实，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，借款人赵辉向原告李国胜借款20000元，被告李善明作为担保人为该笔借款提供担保，原告与被告之间形成保证合同关系，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该保证合同合法有效。法律明确规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，在借款时，原、被告对保证人李善明的提供担保的保证方式及保证期间均未作明确约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，因李善明向原告承诺“我愿担保此贰万元借款并承担责任”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借据中约定还款期限为2015年10月15日，被告的保证期间届满日为2017年10月1日，原告起诉日为2017年8月31日，并未超过法律规定的保证期间。借款到期后，借款人赵辉仅还款200元，此后，原告找担保人催要借款无果。故原告要求被告偿还担保款20000元，应从中扣除赵辉还款200元，被告李善明应偿还原告李国胜担保款19800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告按月息2%承担借款利息的诉讼请求，因原始借据上利息部分的内容有涂改痕迹，无法查明其真实性，本院不予支持。被告称其对涉案借款提供的担保系一般担保，已经超过保证期间，不承担保证责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李善明于本判决生效之日起十日内偿还原告李国胜担保款19800元；
二、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
案件受理费580元，适用简易程序，减半收取290元，由原告李国胜负担90元，被告李善明负担200元；保全费350元，由被告李善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执903号之一
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：和县历阳镇新河粮食加工厂。
经营者：马强，男，1973年7月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与和县历阳镇新河粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，案件执行标的202000元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十二月六日
书记员 徐殿萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11137号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：王某某。
被告：张某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫到庭参加诉讼。被告王某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金128007.27元，截止到2017年8月7日的利息31734.45元及从2017年8月7日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同的约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人张某、王某某名下位于榆林市经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501号（榆房权证榆林市字第00666**号）144.46平方米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：2011年4月22日，被告王某某、张某与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年9月20日至2016年9月20日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告王某某、张某共同共有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501号（榆房权证榆林市字第00666**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金50万元，但被告自2015年1月起因故不再按照约定偿还贷款。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某某、张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2011年4月22日，被告王某某、张某与原告签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年9月20日至2016年9月20日，贷款利率以年利率为6.175%，逾期年利率8.0275%。被告王某某、张某共同共有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501号（榆房权证榆林市字第00666**号）的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。截止2017年11月26日下欠借款本金128007.27元，积欠欠息36160.86元，未结利息219.65元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行榆林世纪广场支行与被告王某某、张某（借款人、抵押人）签订的个人网络循环借款合同，个人借款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款50万元，被告自2015年1月1日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告王某某、张某偿还原告借款本金人民币128007.27元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告王某某、张某应当支付借款本金人民币128007.27元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某、张某一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币128007.27元及利息（从2017年11月27日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息36380.51元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告王某某、张某共同所有的位于榆林市经济开发区墨金苑小区7幢5层4-501号（榆房权证榆林市字第00666**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万强强
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执607号
申请执行人：杨湛泉，男，1971年11月15日出生，汉族，电业局职工，住拜泉县拜泉镇鼎富新城小区。
被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇南七西二海顺物流。
本院在执行申请执行人杨湛泉与被执行人陈纪玲借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记���曹铁岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13199～13211、13215～13236号之二
申请执行人邓仲贤等36人。
员工代表一：龙家安，男，苗族，1983年11月9日出生，住址湖南省绥宁县竹舟苗族乡新团村*组，居民身份证号码4305271983********。
员工代表二：ＸＸ，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省龙川县附城街道居委会街道*号，居民身份证号码4416221986********。
员工代表三：刘永坚，男，汉族，1974年6月10日出生，住址广东省高州市东岸镇平坑运坑村，居民身份证号码4409221974********。
被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋2楼西，组织机构代码676694997。
法定代表人：徐利挺。
申请执行人邓仲贤等36人与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1405-1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255397.28元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方思元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2622号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人高青，男，196８年１0月９日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人高青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4354号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人高青向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金8158.75元、利息1048.33元、滞纳金473.49元，合计9680.57元，并以本金8158.75元为基数，自2016年5月2８日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初570号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭庆炼，男，1968年12月11日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年12月11日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人彭庆炼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年10月10日20时58分许，被告人彭庆炼酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型汽车沿本区工业四路由南向北行至冶金大道工业四路路口时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人彭庆炼呼气中乙醇含量为110mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭庆炼血液中乙醇含量为114.05mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人彭庆炼具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人彭庆炼判处刑罚，并处罚金。
被告人彭庆炼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭庆炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭庆炼归案后，如实供述所犯罪行，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人彭庆炼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭庆炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 周晶鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1024号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余成，男，1967年8月24日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，泥瓦匠，住宜兴市。因本案于2017年8月16日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人余成犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人余成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月12日12时25分许，被告人余成持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从宜兴市张渚镇善卷菜场行驶至张横公路大贤岭路段时，自行摔倒，后被民警查获。经检测，被告人余成血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人余成归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人余成在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、朱某的证言，接处警登记表、血样提取登记表，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，有关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，相关现场、车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余成归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人余成的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年九月十八日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2496号之一
申请执行人邹永军，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人熊胜林，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人邹永军与被执行人熊胜林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3402号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人熊胜林向申请执行人邹永军偿还借款本金5万元，并自2013年1月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。另需承担案件受理费525元，执行费658元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2718号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，分行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201201510233519）
被执行人：陈国瑞，男，汉族，1963年7月9日生，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人：范雅娟，女，汉族，1989年10月19日生，镇江飞达工业园飞天通讯员工，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈越，男，汉族，1988年6月12日生，江苏神瑞新能源有限公司销售员工，住江苏省丹阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈国瑞、范雅娟、陈越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0106民初485号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、三被告连带于2017年5月31日前还清贷款本金172593.2元、利息18469元、逾期利息44153.42元（截至2017年3月14日止），并按合同约定继续支付自2017年3月15日起至实际清偿日止的逾期利息，具体数额以银行出具的结算清单为准；二、如三被告不按上述第一条约定履行给付义务，原告有权就陈越所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为80274102的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由三被告继续连带清偿；三、案涉纠纷彻底解决，今后各方当事人不得为此再有其他纠葛。本案诉讼费4828元，本院减半收取2414元，公告费300元，共计2714元，由三被告共同承担（该款原告已预付，三被告在归还借款时一并给付）”因被执行人陈国瑞、范雅娟、陈越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴晨俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第71号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表：洪文健，该行行长。
被告：赵运华，女，汉族，1978年3月4日出生，住成都市金牛区。
被告：张敏，男，汉族，1975年7月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告赵运华、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告赵运华、张敏名下的价值509822.59元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。2016年3月17日本院作出（2016）川0191民初71号民事判决书，本案现已审结。2017年11月16日，广发银行向本院递交解封申请书，称双方已就还款事宜作出约定，故申请解除对被申请人赵运华、张敏名下川Ａ×××××现代小型汽车采取的保全措施。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告赵运华所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终117号
上诉人（原审被告）：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：华桂龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州市金牛船业有限公司，住所地仪征市十二圩滨江路68号。
法定代表人：晏金牛，该公司董事长。
管理人：扬州市金牛船业有限公司清算组。
组长：朱晓岚。
上诉人扬州大华船业有限公司因与被上诉人扬州市金牛船业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬州大华船业有限公司上诉称，本案是承揽合同案件，根据民诉法的规定应由承揽行为发生地法院管辖，而承揽地在扬州市江都区，仪征市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初205号民事裁定，并裁定本案由扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，江苏省仪征市人民法院已于2012年1月17日受理了扬州市金牛船业有限公司的破产申请，对与扬州市金牛船业有限公司有关的民事诉讼，只能向江苏省仪征市人民法院提起。扬州大华船业有限公司的管辖权异议理由不成立，对其要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 薇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第104号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郝某某（曾用名郝某某），男，1975年12月24日出生于河南省叶县，汉族。因阻碍交警执行职务于2015年5月3日被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日，因本案于2015年5月14日转刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人郝某某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月2日23时许，被告人郝某某在郑州市金水区丰庆路与国基路向北100米路东，在醉酒的情况下以恐吓、阻拦、拉扯的方式妨害郑州市公安局交巡警支队五大队民警赵某、魏某执法。经鉴定，被害人赵某左腰部可见条片状表皮剥脱及皮某，所受损失程度构不成轻微伤。现郝某某已赔偿赵某、魏某人民币20000元并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郝某某的供述，被害人赵某、魏某的陈述，证人李某、朱某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人郝某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中郝某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行且已赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚，对其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。郝某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人郝某某犯妨碍公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4857号
原告：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人：蔡传瑜，该公司副总监。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春丽，该公司员工。
被告：刘启江，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司诉被告刘启江房屋租赁合同纠纷一案中，原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司于2017年12月25日向本院申请，要求撤回对刘启江的起诉。
本院认为，原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司撤回对被告刘启江的起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担（已交纳）。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐欢瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2906号
原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
公民身份号码：×××。
被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限30天，自2016年5月24日至2016年6月23日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币10000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月24日至2016年6月23日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张彬与被告郭尚瑞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬借款本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币10000元;
二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以10000元为本金，自2016年5月25日起至还款日次日即2016年6月24日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年6月25日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告张彬已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 那 悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2159号
罪犯彭凤梅，曾用名彭梅，女，1959年10月10日出生，汉族，河南省项城市人，大专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年8月7日作出(2012)项刑初字第105号刑事判决，认定彭凤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金70000元；追缴违法所得334500元。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对彭凤梅减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯彭凤梅自上次减刑以来确有悔改��现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年至2004年期间，彭凤梅伙同他人以办理河南莲花味精集团公司招工等名义，先后多次骗取多人钱财共计334500元。赃款被挥霍。
罪犯彭凤梅自上次减刑以来，2016年4月、12月获得表扬；2017年6月获得表扬。该犯于2017年2月12日被鉴定为病犯。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判���罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭凤梅赃款没有退赔，罚金没有履行，本次减刑间隔期较短，获得的表扬较少。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是其财产性判项履行情况，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42517a6a-5b90-4a16-b0c5-a8550139d359&imgId=NDI1MTdhNmEtNWI5MC00YTE2LWIwYzUtYTg1NTAxMzlkMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2593号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，职务董事长。
委托代理人薛超，男，1988年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人任广萍，女，1976年5月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石二勇，男，1974年5月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人代瑞（曾用名戴瑞），女，1972年12月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王丽，女，1975年12月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郑小平（郑晓平），男，1975年3月20日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王东，男，1971年9月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈玉枝，女，1969年10月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人蔺枫，男，1972年3月19日出生，汉族现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王东升，男，1974年2月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨红丽，女，1978年7月9日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王子连，男，1964年10月1日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白凤华，女，1968年10月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人任意萍，女，1968年7月2日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏勇会，男，1970年4月22日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白桦，女，1972年4月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝脑布，男，1972年11月9日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘晓平，男，1966年2月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫爱花，女，1957年6月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王仲平，男，1955年6月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任广萍、石二勇、李永胜、代瑞、王丽、郑小平、王东、陈玉枝、蔺枫、王东升、杨红丽、王子连、白凤华、任意萍、苏勇会、白桦、郝脑布、刘晓平、闫爱花、王仲平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4535号民事判决书，被执行人任广萍、石二勇、李永胜、代瑞、王丽、郑小平、王东、陈玉枝、蔺枫、王东升、杨红丽、王子连、白凤华、任意萍、苏勇会、白桦、郝脑布、刘晓平、闫爱花、王仲平向申请人偿还200万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人闫爱花、王仲平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北7号街坊房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，上述房屋变现困难被执行人任广萍、石二勇、李永胜、代瑞、王丽、郑小平、王东、陈玉枝、蔺枫、王东升、杨红丽、王子连、白凤华、任意萍、苏勇会、白桦、郝脑布、刘晓平、闫爱花、王仲平名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月25日，被执行人任广萍、石二勇、李永胜、代瑞、王丽、郑小平、王东、陈玉枝、蔺枫、王东升、杨红丽、王子连、白凤华、任意萍、苏勇会、白桦、郝脑布、刘晓平、闫爱花、王仲平尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司200万元及利息，负担案件受理费22800元、公告费600元、负担申请执行费22400元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人任广萍、石二勇、李永胜、代瑞、王丽、郑小平、王东、陈玉枝、蔺枫、王东升、杨红丽、王子连、白凤华、任意萍、苏勇会、白桦、郝脑布、刘晓平、闫爱花、王仲平名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4535号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13796号之三
申请执行人刘辉，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍地址河南省正阳县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1336元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再60号
原审原告：赵静宝，男，1960年9月27日出生，汉族，住黑龙江省绥阳县。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告赵静宝与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第430号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第430号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监60号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第430号民事调解书确认的原审原告赵静宝与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告赵静宝与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第430号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第430号民事调解书；
驳回赵静宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执225号
申请执行人潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，鹤矿集团总公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市东山区14委4组。
被执行人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区红旗路73号。
法定代表人刘泽，职务经理。
本院在执行申请执行人潘峰与被执行人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现被执行人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司未给付申请人潘峰欠款
1，538，480.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 何志远
二〇一七年八月三��一日
书记员 张 正
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初85号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。2017年8月1日被西安铁路公安处刑警五大队在西安北火车站抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]83号”起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊出庭支持公诉、被告人付某某及其辩护人张建勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2017年5月17日19时左右，白水县尧禾镇尧禾村村民郑某甲与付某某因给尧禾镇中供冷饮发生争执，郑某甲在商店内将付某某扇了两耳光后被周围人拉开，付某某表示要在学校门口等郑某甲算账，随后付某某在学校门口等郑某甲出来之后，即对其殴打，在扭打过程中倒地致郑某甲受伤，经白水县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲损伤述轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人张建勤认为，被告人付某某伤害的主观恶意小，被害人在本案中有违法行为，存在过错。被告人认罪态度好，有悔罪表现，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年5月17日19时左右，白水县尧禾镇尧禾村村民郑某甲与被告人付某某因给尧禾镇中供冷饮发生争执，郑某甲在商店内将付某某扇了两耳光后被周围人拉开，付某某表示要在学校门口等郑某甲算账，随后付某某在学校门口等郑某甲出来之后，付某某上前对郑某甲进行殴打，俩人扭打在一起，在此过程中二人倒地，致郑某甲受伤，经白水县医院诊断，郑某甲左股骨颈骨折；经白水县公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲损伤属轻伤二级。
本案的附带民事部分，经本院庭前主持调解，附带民事诉讼原告人郑某甲与被告人付某某之妻自愿达成协议，被告人付某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计50000元，被告人亲属履行了协议的义务，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人付某某的照片、被害人之妻郑某乙报案材料、公安机关的受案登记表、立案决定书、对付某某的拘留证、逮捕证、白水县公安局尧禾派出所对被害人郑某甲的行政处罚决定书及告知书、被告人付某某归案情况说明、郑某甲的诊断证明、付某某的户籍证明信、本院制作的调解协议及被告人被害人的交领款条，证人王某某、高某某、郭某某的证言，被害人郑某甲的陈述，公安机关制作的付某某故意伤害案的现场方位示意图、付某某故意伤害案的现场方位照片、付某某与郑某甲在尧禾镇中发生纠纷商店位置照片，白水县公安司法鉴定中心对被害人郑某甲伤情的鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持，对被告人付某某依法应予惩处。被告人付某某在公安机关立案前询问期间，如实供述了其犯罪事实，应认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案的发生是由被害人引起，被害人有一定过错，被告人归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，其亲属履行了赔偿义务，其行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚之辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
人民陪审员 吴冯财
人民陪审员 梁金生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏潇媛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执909号
申请执行人：王某。
被执行人：郭某。
被执行人：侯某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2012年6月18日作出（2012）孝民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某、侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费775元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费245元，由被执行人郭某、侯某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执961号
申请执行人陈治中，男，1970年12月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人孝感市通驿客运有限公司，组织机构代码59719495-1。
被执行人黄绍进，男，1963年5月20日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人陈治中与被执行人孝感市通驿客运有限公司、黄绍进借款纠纷一案，(2016)鄂0902民初2674号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人陈治中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2674号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初418号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人管天廒，男，1982年1月29日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2007年4月4日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月16日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人尹君，男，1991年12月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒暨容留吸毒，于2013年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日、并处罚款人民币二千元；曾因结伙斗殴，于2013年9月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因诈骗，于2014年4月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因吸毒，于2015年2月11日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月16日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人管天廒、尹君犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人管天廒、尹君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月2日，被告人尹君在从盐城市亭湖区佳和名居小区开往盐城招商场的出租车上，以人民币230元的价格将0.69克甲基苯丙胺（冰毒）出售给被告人管天廒。随后，被告人管天廒在盐城市亭湖区黄某与开放大道交界口西南角肯德基门口的路边上，以人民币330元的价格将上述从被告人尹君处购买的冰毒中匀出0.45克甲基苯丙胺（冰毒）出售给顾某。后公安人员从被告人管天廒处查获剩余的0.24克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月3日，被告人管天廒协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人管天廒、尹君被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人管天廒、尹君当庭亦予供认，并有证人顾某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人管天廒、尹君违反毒品管理法规，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人管天廒、尹君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管天廒、尹君虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人管天廒协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人管天廒犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日（羁押之日）起至2018年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人尹君犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日（羁押之日）起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13084、13085号之二
申请执行人王祥，男，汉族，1981年7月24日出生，住址湖南省华容县马鞍山新区，。
被执行人刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人王祥与被执行人刘绍兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币803712元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产已由另案进行处理；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17083号之三
申请执行人ＸＸ，男，布依族，1990年12月6日出生，住址贵州省独山县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4583.2元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13756号
原告：赖家泉，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告赖家泉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告赖家泉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赖家泉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖家泉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张毅
二〇一八年一月四日
书记员 张琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1262号
申请执行人张荣江，男，1975年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人方来明，男，1969年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案执行，执行标的为77137.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人方来明名下位于沭阳县××皮革城××室房屋已被我院查封，但本案并非首查封不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1063号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与任怀民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任怀民于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人任怀民劳动报酬2763.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的��
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2972号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张彦吉，男，1958年2月10日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民。
被告谢明军，男，1973年4月22日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告王学利，男，1973年9月22日出生，汉族，沂源县西里镇北王庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张彦吉、谢明军、王学利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告张彦吉到庭参加诉讼，被告谢明军、王学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张彦吉归还贷款本金200000.00元，截止2016年12月22日利息100686.12元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告谢明军、王学利承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月29日原告与被告张彦吉签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年12月29日至2015年12月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告谢明军、王学利签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张彦吉辩称：2013年信用社工作人员张旺吉（××）让我拿身份证去刻章办理业务，也没有说明是办什么业务，后给了我一张卡，告诉我说这张卡是为了打钱存款方便，我们一块到了信用社，让我在门外等了一会儿后让我签了个字，当时我认为是为办理卡片签的名按的手印，并不知道是为了贷款，贷款后原告一直未找我催收利息，而且两担保人我也不认识，也不是我找的。
被告谢明军、王学利未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告张彦吉于2013年12月29日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社梭背岭信用社）个借字（2013）年第1098号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为落实债务；借款期限为2013年12月29日至2015年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人谢明军、王学利等分别签订了（沂源联社梭背岭信用社）保字（2013）年第1098号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月29日向张彦吉贷款账号发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月20日，借款利率为10.2500‰。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息100686.12元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同，原告也实际向被告借款人账户发放借款。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据保证合同的约定，保证人谢明军、王学利的保证期限至2017年12月20日，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告谢明军、王学利履行债务后有权向被告张彦吉追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。至于被告借款人辩称的对借款不知情，也未实际使用借款，不应当承担还款责任，但其未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，因此被告的主张本院不予支持，其取得相关证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦吉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告张彦吉支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月22日的利息100686.12元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告谢明军、王学利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告谢明军、王学利履行债务后有权向被告张彦吉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905.00元，由被告张彦吉、谢明军、王学利等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2530号
申请执行人:邱维侠,女,1973年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:高其龙,男,1970年10月17日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行邱维侠与高其龙民间借贷纠纷一案，因被执行人高其龙未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2996号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人邱维侠向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高其龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人高其龙系某公司驾驶员，被执行人高其龙于2017年8月将自有的工资卡交予申请执行人，该工资月收入2000元，现每月由申请执行人领取，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 翔
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执678号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人孟凡龙，男，1987年1月31日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1649号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人孟凡龙的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23742号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初214号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈日寿,绰号“嗲牛”，男,1977年8月3日出生于湛江市坡头区,汉族，小学文化,农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕,2017年1月25日被公安机关监视居住。2017年11月13日被公诉机关监视居住。同年12月22日被本院逮捕。现羁押湛江市坡头区看守所。
辩护人钟东,广东宏东律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]第186号”起诉书指控被告人陈日寿犯故意毁坏财物罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被告人陈日寿及其辩护人钟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2012年8月9日18时许,被告人陈日寿伙同骆冠祯、骆土通（均已判刑）窜到湛江市坡头区坡头镇东边垌村村口附近，因琐事与被害人冯某1的妻子占连芳发生争吵。随后,被告人陈日寿伙同骆某1、骆某2、周某（已判刑）等人用铁水管、铁锤、砖头等工具对被害人冯某1的家宅大门、窗户、监控设备等财物进行打砸，随后逃离现场。冯某1打电话将此情况告诉广东省湛江市坡头镇塘尾村的陈某2（在逃），陈康来即纠集其村两名男青年窜到湛江市坡头区坡头镇东边垌村对陈日寿进行殴打。东边垌村的青年发现后,立即手持凶器追打陈某2等人,当追到东边垌村村口时,遇见冯某1驾驶一辆粤Ｇ×××××号吉普车正好途经该村口,陈日寿和骆某1、骆某2、陈某3（已判刑）等人即将冯某1驾驶的该辆吉普车拦停，并对该车进行打砸；冯某1驾车将陈某1真撞倒,并夺取一根铁水管打伤陈日寿,后弃车逃离现场。骆某2和骆某1、周某、陈某3等人用铁水管等工具继续故意非法损坏冯某1的上述吉普车及冯某1的房屋窗户等财物。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,冯某1被损坏房屋价值人民币12893.2元；被损坏的粤Ｇ×××××吉普车价值人民币17574元。
2016年10月29日,被告人陈日寿因本案在湛江市坡头区坡头镇加油站处被公安机关抓获。
2017年1月3日,被告人陈日寿取得了被害人冯某1的谅解。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。据以认为指控被告人陈日寿无视国家法律,结伙持械故意毁坏公私财物,共值款人民币30467.2元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人陈日寿已取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。建议本院判处被告人陈日寿一年以下有期徒刑。
被告人陈日寿对公诉机关的指控无异议。
辩护人钟东对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:(1)被告人陈日寿被抓获后坦白如实供述犯罪事实。(2)对方冯某1等人有过错。对方冯某1等人实施殴打被告人陈日寿致轻伤的行为,应认定对方冯某1等人有过错。(3)被告人陈日寿已取得被害人冯某1的谅解,依法可从轻处罚。(4)认定被告人陈日寿毁坏冯某1吉普车的证据不足。被告人陈日寿走向被害人冯某1吉普车时,被害人冯某1驾驶吉普车撞倒陈某1真、持铁棍打倒陈日寿致昏迷在地,被告人陈日寿根本没有时间实施打冯某1吉普车的行为。综上所述,建议判处被告人陈日寿一年以下有期徒刑适用缓刑。
上述事实,有公诉机关提供并示证、质证、认证的以下证据证实,足以认定:被告人陈日寿和同案人陈某3、骆某1、周某、骆某2的供述和辩解、被害人冯某1的陈述、证人陈某2、马某、冯某2、陈某1真等人的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈日寿的到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明、本院处理上述同案人的“(2013)湛坡法刑初字第60号”刑事判决书、“(2014)湛坡法少刑初字第2号”刑事附带民事判决书、“(2015)湛坡法刑初字第139号”刑事判决书等书证。
关于辩护人提出“冯某1等人有过错”的意见。本案证据足以证实,冯某1等人实施殴打被告人陈日寿的行为,应认定冯某1等人有一定的过错。辩护人的该意见与证据相符,予以采纳。
关于辩护人提出“被告人陈日寿毁坏冯某1吉普车的证据不足”的意见。本案证据足以证实被告人陈日寿等人追出村外后,在遇见并打砸冯某1驾驶的吉普车的共同犯罪现场中,虽然陈某1真被该车撞伤、在打车过程中被告人陈日寿被冯某1殴打，但同案人继续打砸冯某1的该车及房屋，应由被告人陈日寿对该共同犯罪的结果承担刑事责任。辩护人的该意见理据不足,不予采纳。
本院认为,被告人陈日寿无视国家法律,结伙持械故意毁坏公私财物,损失价值人民币30467.2元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。被告人陈日寿到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人陈日寿取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人陈日寿是初犯,认罪悔过,取得被害人谅解,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈日寿犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1321号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市马尾区爱音堡娱乐厅，住所地福州市马尾区创安路18号凯隆广场2#楼二层东北角商铺。
法定代表人：罗兴福。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区爱音堡娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十月三十日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。