wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第391号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无职业。2006年5月18日因犯故意杀人罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年2月8日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达茂旗公安局刑事拘留，于2015年9月22日被达茂旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月18日被达茂旗公安局刑事拘留，于2015年9月23日被达茂旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人任某某、李某某贩卖毒品，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人任某某、李某某及辩护人李永泉、王乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某某、李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某某在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；被告人任某某、李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人任某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
被告人李某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，1、辩护人认为办案人员对二被告人的第一次询问笔录、称重记录有瑕疵；2、被告人李某某在本案中系居间介绍人，处次要地位、应认定为从犯；3、涉案毒品数量较小，且交易未完成，毒品未流向社会，未造成严重后果，酌情对被告人从轻处罚；4、被告人李某某是初犯、偶犯、主观恶性较小，且具有坦白情节，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月17日中午13时左右，吸毒人员于某某给被告人李某某打电话购买毒品，被告人李某某与被告人任某某联系后，被告人任某某携带毒品与被告人李某某乘车一同到达包头市青山区五二研究所于某某家附近，被告人任某某将毒品交给被告人李某某，被告人李某某携带毒品上楼准备交易时，被公安机关抓获，当场从被告人李某某身上查获毒品疑似物1包，经鉴定，该毒品中含有海洛因成份，净重为4.99克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、称重记录及照片；
2、书证：尿液检测报告书、常住人口信息，前科证明、抓获经过、通话记录、刑事附带民事判决书、释放证明书；
3、证人证言：证人于某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人任某某、李某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字【2015】232号理化检验鉴定报告书；
6、辨认笔录：
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某、李某某向他人贩卖毒品海洛因（4.99克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人任某某、李某某贩卖毒品罪罪名成立；公诉机关指控被告人任某某系累犯的公诉意见不能成立，因被告人任某某犯故意杀人时是未成年人，根据法律规定其不构成累犯；被告人任某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某在此次贩卖毒品的过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚，辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、未造成严重后果的辩护意见予以采信，其它辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2008号
原告：段某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告段某与被告江某买卖合同纠纷一案，原告段某于2017年3月16日向本院提出申请，要求将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以保全，原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
现将被告江某在毛山东乡中心小学2015年度和2016年度工资款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆国林
二〇一七年三月十六日
书记员 石文炎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执369号之一
申请执行人王焕，女，汉族，1960年2月4日出生，住上蔡县。
被执行人杨志国，男，汉族，1973年12月24日出生，住汝南县。
本院在执行王焕与杨志国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志国在中原银行上蔡支行62×××22账户内存款人民币3960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月五日
书记员 张艺琼
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1744号
罪犯散，男，1987年4月14日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于2015年2月5日作出（2015）芒刑初字第35号刑事判决，以被告人散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯散减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执1708号
申请执行人张英辉，男，1958年10月27日出生，汉族，工人，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员，住同江市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
申请执行人张英辉与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 张欣海
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十日
书记员 杨晓明
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢75号之一
申请执行人：李某1，男，2005年9月19日出生，壮族，住融安县，
申请执行人：李某2，女，2001年9月12日出生，壮族，住融安县，
申请执行人：李某3，女，1999年6月29日出生，壮族，住融安县，
申请执行人：韦某4，女，1933年12月25日出生，壮族，住融安县，
申请执行人：李某5，男，1969年6月10日出生，汉族，住融安县，
被执行人：罗某，男，1972年12月25日出生，汉族，住融安县，
申请人李某1等与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2012年10月20日作出的（2012）融民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某1等于2017年6月19日向融安县人民法院申请执行，本院依法立案并向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某履行给付机动车交通事故责任纠纷款137909.25元，但被执行人罗某未履行。2017年6月22日本院作出裁定，划拨了罗某的银行存款合计13200元并支付给申请人李某5。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）融民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦 孝
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执14043号
申请执行人：王淏侚，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，
委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。
被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。
法定代表人：吴红上。
关于申请执行人王淏侚申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初3613号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人王淏侚支付预期收益6450元及投资款100000元以及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执14043号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初884号
原告：李海宾，男，1965年3月29日出生，汉族。
被告：张旭亮，男，1968年9月11日出生，汉族。
原告李海宾与被告张旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海宾到庭参加诉讼。被告张旭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、判令被告按月利率2‰向原告支付2016年9月18日至2017年8月18日间的利息13200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过双方朋友认识，被告做工矿设备配件生意。2013年10月17日被告因生意多需要资金周转，向原告借款10万元，截止2016年9月17日被告归还原告本金4万元及利息，余款6万元至今未付。为此，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告借款10万元，期限二个月，被告为原告出具借条一支，该借条载明借款人为张旭亮，身份证号码为140428196809110412，但未约定借款利息。
本院认为，根据原告提供借条，可以确定被告于2013年10月17日向原告借款10万元的事实，原告承认被告截止2016年9月17日已归还其借款本金4万元。对此，本院予以认定。但对于借款利息，因借条中并未载明，故无法确定双方是否约定借款利息。由于借款期限为二个月，现原告主张逾期借款利息，本院予以支持，但借款利息应以年利率6%计算，为3300元。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应如数归还原告借款并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张旭亮在本判决生效后十日内归还原告李海宾借款本金6万元，支付利息3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告张旭亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一七年十一月十日
书记员 王 敏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初755号
原告：周雪忠，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体经商，住弋阳县。
被告：李金福（又名李三牛），男，1968年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。
原告周雪忠与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪忠到庭参加诉讼，被告李金福经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪忠向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款了5万元，约定三个月之内还清。被告借款后未按时还款，且经原告多次催要，均未果。致使该借款一直拖欠至今，其行为损害了原告的合法权益，故起诉。
被告李金福未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格等；2、借条1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实等；3、转款凭证1份，用以证明原告向被告提供借款的事实等。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：1、对证据1，本院认为该证据系有关单位出具或颁发，合法、有效，与本案具有关联性，应予采信；对证据2，本院认为，该借条有被告本人的签名，且其中的身份证号码与被告户籍信息中的一致，系被告真实意思表示，能够证明被告向原告借款5万元的事实；对证据3，本案认为，该证据与证据3互相印证，足以证明被告向原告借款的事实等。
本院经审理认定事实如下：被告李金福在住所地又名李三牛，系同一人。2014年9月28日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，约定借期3个月即自2014年9月28日起至2014年12月27日止，口头约定月利率3分。随后原告将借款50000元交付给被告。借款期限届满后，被告仅向原告支付了前5个月利息，借款本金及其余利息未按时偿付。之后，原告多次向被告催要所欠借款，被告均以各种理由拖延拒还，致使该借款拖欠至今。原告于是提起给付之诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据充分、有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，该债务应受法律保护。作为债务人的被告，未按约定时间还款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此，被告应承担偿还借款的责任。虽然原、被告曾口头约定了月利率，但是原告起诉时并未主张利息，故对利息部分本院不予处理。
综上所述，对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金福（又名李三牛）于本判决生效后五日内向原告周雪忠偿还借款人民币50000元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二Ｏ二Ｏ一七年一月九日
书记员 潘 磊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保450号
原告：祝鹏程，男，1970年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：唐秋实，男，1974年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告祝鹏程与被告唐秋实民间借贷纠纷一案，原告祝鹏程于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对唐秋实在宁江区地方税务局的工资收入及奖金9万元予以冻结。原告祝鹏程提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函作为保全担保。
本院认为：原告祝鹏程的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对唐秋实在宁江区地方税务局的工资收入及奖金9万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满9万元为止。
结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年十月十七日
书记员 于 淼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113财保392号
申请人：叶嘉婷，女，1995年12月30日出生，汉族，住广东省紫金县。
被申请人：邓镇尧，男，1997年4月14日，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人叶嘉婷于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，称邓镇尧驾驶无号牌二轮摩托车与申请人发生交通事故，造成申请人受伤，申请人准备向法院起诉，为避免被申请人转移财产，便于案件审判后能顺利执行，特提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邓镇尧驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：02269），并提供了现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人叶嘉婷的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人邓镇尧驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：02269）。
案件申请费80元，已由申请人叶嘉婷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 晴
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初80号
原告：苏子梅，女，1973年5月12日出生，白族，云南省大理市人，居民。
委托诉讼代理人：苏子军（与原告系兄妹关系），男，1965年10月1日出生，白族，云南省大理市人，居民。代理权限：特别授权代理。
被告：段福康，男，1985年10月23日出生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告苏子梅与被告段福康民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,因被告下落不明，依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏子军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏子梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款67000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份被告因经营费用紧张，向原告借款40000.00元（无借条），2014年8月又向原告借款30000.00元（有借条），共计70000.00元，以上被告均认可，解决了被告的燃眉之急。原告也从未向被告索取过一分一毫的利益回报。原告于2015年3月与丈夫离异，并于同年12月查出患有直肠癌，无法从事工作，自己又无住房，只好在娘家食宿，在既无生活来源，又无治病的费用的双重压力下，于2016年多次找被告还款，但被告只是给了3000.00就避而不见了，多次与他联系都无果，据了解被告在香格里拉的瓦茨长新村有合股产业，他姐姐在剑川也有知名产业，他是有归还能力的，无奈我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告经公告传票传唤仍未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告苏子梅的身份情况；2、《借条》一张，拟证明被告段福康欠原告30000.00元借款的事实。本庭依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，合议庭认为原告提供的证据符合证据三性，能证明2014年8月20日原告向被告借款30000.00元的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年8月20日被告向原告借款30000.00元，并出具《借条》一份。2016年在原告的多次催收下被告归还了3000.00元。另原告主张2014年1月借给被告40000.00元，没有写借条，被告亦认可，但立案后被告下落不明，经公告送达后亦不出庭应诉。原告又病重不出庭，诉讼代理人除口头陈述外未向法庭提供任何证据证实40000.00元债务的存在。
本院认为，原、被告之间系朋友关系，2014年8月20日被告向原告借款30000.00元，并写下了《借条》，借条没有明确的约定归还日期，写的是“到期归还”，所以原告可以随时要求履行。现原告已多次催收，并向法院起诉，被告应该归还借款。原告主张的被告向其借款40000.00元，因无任何有效证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告无证据提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告关于40000.00元的债权主张依法予以驳回。原告自认被告经催收已还款3000.00元，应从确定的欠款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段福康欠原告苏子梅27000.00元，限被告于判决生效后五日内一次归还原告。
二、驳回原告苏子梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由原告苏子梅负担880.00元，被告段福康负担595.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张卫银
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 赵燕祉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李芝佳
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1780号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓国江,男性,1988年12月24日出生,汉族，住四川省宁南县。
关于邓国江被判处没收财产一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2016）川0402刑初203号刑事判决书移送执行，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0402执1780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 唐贵林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐贵林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1853号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：喻先明，男，1970年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告喻先明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告喻先明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告喻先明偿还借款本金4000元及利息（截至2010年11月27日欠息3697.53元；从2010年11月28日起2015年12月31日止以7000元为基数按月利率8.37‰计算逾期利息；从2016年1月1日起至付清之日止以4000元为基数按月利率8.37‰计算逾期利息）。事实和理由：2005年10月31日，被告喻先明向原告借款7000元,双方约定2007年10月31日到期，月利率为5.58‰。2015年12月31日，被告偿还了本金3000元，尚欠本金4000元及利息。
被告喻先明未作答辩。
本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2005年10月31日，被告喻先明向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款7000元,双方约定借款到期日为2007年10月31日，借款月利率为5.58‰。2015年12月31日，被告偿还了原告本金3000元，尚欠本金4000元及利息。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复文件、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告喻先明之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告喻先明未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻先明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金4000元及利息（2010年11月27日前欠利息3697.53元；从2010年11月28日起2015年12月31日止以7000元为基数按月利率8.37‰计算逾期利息；从2016年1月1日起至付清之日止以4000元为基数按月利率8.37‰计算逾期利息）。
如被告喻先明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻先明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一八年三月六日
书记员 吴潇潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16479号
原告：邹志勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王社，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院审理原告邹志勇诉被告王社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹志勇于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹志勇自愿申请撤回对被告王社诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志勇负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11304号
原告：李可胜，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：周明坤，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X（1-1）。
负责人：王永奎，系该公司总经理。
委托代理人：姚文阁，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托代理人：陈孝军、张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告李可胜诉被告周明坤、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李可胜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李可胜负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姬聪慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10809号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：王琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告王琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告王琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年4月8日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告王琼将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告王琼未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告王琼已构成违约，故要求解除双方签订的《挂靠合同》。
被告王琼未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告万泽公司与被告王琼签订《车辆挂靠合同》，约定被告王琼将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限从2013年4月8日起至法定报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告王琼承担；被告王琼应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告王琼未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，被告已缴纳2016年12月31日之前的服务费，从2017年1月1日起未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告万泽公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告王琼在合同履行期内，从2017年1月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告万泽公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王琼于2013年4月8日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告王琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十一日
书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12650号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：孟涛，经理。
被告：胡建春，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与胡建春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兰蝶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初1395号
原告关某某，男，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市某村*组。
被告齐齐哈尔市某村村民委员会，地址：齐齐哈尔市某村。
法定代表人关某某，某村村委会主任。
委托代理人苗某某，某村村委会书记。
委托代理人张某某，某村村委会会计。
原告关某某与被告齐齐哈尔市某村村民委员会（以下简称某村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某，被告某村村委会委托代理人苗某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告自2002年起长期承包某村一棵树南沙坑及周边土地，2017修建齐龙公路被占用8,968平方米。按照相关政策及有关标准及计算应给原告关某某补偿款156,940.00元。现诉至法院请求法院判令被告某村委会给付补偿款156,940.00元。
原告关某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、原被告双方所签订的“补偿协议”及对补偿地块面积等情况的说明，各一份，证明本案起诉事实。
2、关某某承包草原及周边沙坑四至的说明，证明原告承包的土地情况。
3、承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同，证明此地为原告承包。
4、原始合同收据，金额12,000.00元，证明原告承包事实。
5、梅里斯达斡尔族区征地补偿安置方案公告，证明国家征第补偿政策。
6、梅里斯达斡尔族区人民政府征收（使用）土地公告，证明土地已经被收回。
7、黑龙江省人民政府建设用地审批件，关于扎龙至龙江公路共和至龙江段工程建设项目农用地转用和土地征收方案的批复，证明争议用地已经被列为征收目标。
被告某村村委会辩称，签订协议包括补偿面积予以承认，具体赔偿金额请求法院依法判决。
被告某村村委会为证明其主张提供如下证据:
1、省道扎龙至龙江公路共和至龙江段工程（共和段）主线勘测定界图。
庭审中，在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告某村村委会对原告关某某提供的证据发表如下质证意见:对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。原告关某某对被告某村村委会提供的证据1无异议。
结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
2002年，某村村委会与关某某签订《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》合同约定，某村村委会将一棵树屯东南及周边废弃地承包给一棵树屯村民关某某管理、承包。一、承包期为50年，2002年至2052年止，二、承包费一次交清，金额为12,000.00元。三、具体位置：以原沙坑为中心点，南北长450米，东西长450米。面积为450米×450米。四、在承包期间不因甲方法定代表人的变更而变更，合同期内任何一方不得擅自变更和解除合同。合同上加盖某村委会公章和田某某名章，关某某签字。2002年112月31日，关某某向某村村民委员会缴纳承包费12,000.00元，某村村民委员会出具《提留款、统筹费收缴凭证》。收款凭证上注明缴款人为关某某，上款系收关某某承包一棵树屯东南及周边废弃地包地款2002年至2052年，收据上加盖某村村民委员会公章，田玉君名章。2013年7月2日，某村村民委员会出具《关某某承包草原及周边沙坑四至的说明》关某某于2002年12月31日与某村民委员会签订一份《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》的承包合同，他认真履行合同义务，加强日常管理，有效遏制乱挖取土现象，沙坑中养鱼，单位进行深度开发，为发展养鱼事业，现对关某某2002年12月31日与某村民委员会签订的《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》的承包合同的四至作如下说明：《承包一棵树屯东南沙坑及周边废弃地合同》的交界，为东至龙生吞集体草原交界，难治村集体草原，细致村集体草原，北至村集体草原为方形。但不得超过2002年12月31日签订的承包合同面积。适合发展水产养殖业。根据关某某个人申请，村民委员会同意关某某充分利用沙坑自然资源开发建设，发展水产养殖业。说明上加盖某村民委员会公章。2017年9月23日，某村委会出具《某村一棵树屯南沙坑修路占地情况》内容为：一棵树南沙坑承包给我村村民关某某于2017年9月23日村委会人员书记苗某某、村长关某某，会计张某某，治保主任杨某到南沙坑给承包方指认中心点，按承包合同以中心点为准，南北东西各225米，即承包方承包面积为南北长450米×东西450米，经测量齐龙线修路占地，东西占据齐龙线沟边，西南齐龙线穿过承包方面积合计修路占地面积8,968平方米。实际到达现场测量人员书记苗某某、村长关某某、会计张某某、治保主任杨某签字。加盖某村村民委员公章。2017年9月30日，某村村民委员会与关洪达成协议。协议约定，甲方某村，乙方关某某，某村一棵树屯南沙坑经承包方指认，中心点某村委会实际测量，齐龙线修路占地。占用承包方南边沙坑面积8,968平方米。经村委会与承包方协商支付给承包方补偿款每平方米17.5元，合计补偿款8,968平方米×17,5元＝156,940.00元。本协议一式两份，自签订之日起生效。甲方某村加盖公章，苗某某签字。乙方关某某签字。落款时间为2017年9月30日。
据以上事实，本院认为，原告关某某与被告某村委会签订《协议》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。被告某村村民委员会应当按照约定给付原告关某某占地补偿款156,940.00元。原告的诉讼请求应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告某村村民委员会给付原告关某某占地补偿款156,940.00元。此款于判决生效后十日内付清。
如果被告某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,438.00元减半收取1,719.00元由被告某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一七年十二月一日
书记员 徐锡彤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初910号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙泉子，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯强奸罪、非法持有枪支罪，于2008年4月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年；因无证驾驶且发生交通事故，于2017年11月19日被利辛县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月8日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)895号起诉书指控被告人孙泉子犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人孙泉子到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月16日20时21时许，被告人孙泉子无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人孙泉子对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月16日20时21时许，被告人孙泉子无驾驶资格酒后驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至胡集东街处，分别撞至李某、王某、张某停放在道路南侧的皖Ｋ×××××号轻型普通货车、晋Ｍ×××××号小型普通客车、皖Ｆ×××××号轻型普通货车，造成四车损坏的道路交通事故。经认定，孙泉子负事故的全部责任。经鉴定，孙泉子的静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。案发后，孙泉子赔偿了三被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙泉子在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、血样提取登记表、刑事裁定书、行政处罚决定书、到案经过、谅解书等书证，被害人王某、李某、张某的陈述，鉴定意见，被告人孙泉子的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙泉子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系无证驾驶，且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人孙泉子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期；行政罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5252号
原告：张勇刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：ＸＸ产，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张勇刚与被告ＸＸ产民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇刚到庭参加诉讼，因被告ＸＸ产下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇刚诉称，2013年5月20日，被告向其借款100000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2013年5月20日起至款清之日止，按月息2分计息）。
被告ＸＸ产未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告双方签订《民间借款合同》一份，约定：“出借人：张勇刚，身份证编码：，借款人：ＸＸ产，身份证编码：。借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00））；借款期限：2013年5月20日至年月日；借款利率：月利率20%；还款方式：一次性还款…”等。该合同落款“出借人”、“借款人”处分别有张勇刚、ＸＸ产签名并捺印。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告张勇刚提交中国工商银行股份有限公司驻马店支行回单一份，用于证明：2013年5月20日原告通过中国工商银行股份有限公司驻马店支行向被告ＸＸ产转账94000元，下余6000元是以现金的方式支付给被告。
上述事实，有原告提交的《民间借款合同》、银行交易回单及原告陈述在卷，经庭审质证，��以认定。
本院认为，原告张勇刚与被告ＸＸ产签订的《民间借款合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。本案中，原、被告虽约定了借款时间，但未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告ＸＸ产偿还借款100000元，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率2%，未违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息应从2013年5月20日起止款清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ产于本判决生效后十日偿还原告张勇��借款100000元及利息（利息从2013年5月20日起至款清之日止，按月息2%利算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄桂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28073号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：申安红，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告申安红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7803号之一
原告：余新民，男，1949年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周晓美，女，1961年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘中喜，男，1969年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄伯年，男，1960年1月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住泰兴市。
原告余新民与被告陈建华、周晓美、刘中喜、黄伯年、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告余新民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余新民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余新民撤诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 鞠 绮
人民陪审员 李月梅
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张 展
书 记 员 李 佳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保9号
申请人：牟泽芳，女，汉族，住四川省大邑县。
被申请人：赵必波，男，汉族，住四川省盐亭县。
申请人牟泽芳于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵必波的财产在价值562,800.00元范围内采取保全措施。申请人牟泽芳为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人牟泽芳的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵必波的财产在价值562,800.00元范围内采取保全措施；
二、对申请人牟泽芳的担保财产采取保全措施。
案件申请费3,334.00元，由申请人牟泽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一八年二月五日
书记员 伍玉兰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢367号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地:简阳市雄州大道南段360-368号一层。
负责人：肖磊，行长。
被执行人：王金秀，女，1978年7月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：袁见，男，1976年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李一明，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周晓红，女，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李力平，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：汤容沙，女，1967年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行申请恢复执行被执行人王金秀、袁见、袁廷旭、李一明、周晓红、李力平、汤容沙借款合同纠纷一案中，对被执行人李一明、周晓红、李力平、汤蓉沙共有的用于借款抵押的位于成都市武侯区【成房权证监证字第××号、34××89号、34××90号、34××91号，武国用（2014）第××××号】的商业用房进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人以与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨家军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5321号
申请执行人高新技术产业开发区文豪五交化经营部。
经营者龚洪英，女。
被执行人重庆市国锦生物化工有限公司。
法定代表人姚新文。
本院在执行高新技术产业开发区文豪五交化经营部申请执行重庆市国锦生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人重庆市国锦生物化工有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人重庆市国锦生物化工有限公司尚欠申请执行人高新技术产业开发区文豪五交化经营部执行案款本金35022.72元及利息；案件受理费512.00元。应向本院缴纳执行费631.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初377号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 俊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保21号
申请人：冯涛，男，1977年10月7日生，汉族，住平邑县。
被申请人：陈立祥，男，1986年7月10日生，汉族，住平邑县。
申请人冯涛因民间借贷纠纷一案于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈立祥的“五菱牌”k39小型汽车一辆依法予以保全23000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人陈立祥的“五菱牌”k39小型汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2571号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行,统一社会信用代码915101215510839149,住所地:四川省金堂县福兴镇场镇。
法定代表人张顺玖，行长。
委托代理人兰泽勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系支行职工。
被告韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告汪中旬，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告韩梅，汪中旬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人兰泽勇到庭参加诉讼。被告韩梅，汪中旬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴支行诉称，2014年6月30日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》中约定，原告向被告贷款授信160000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》约定，被告韩梅用位于金堂县.11平方米）的住房作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权利证书编号：金房他证他权字第××号。2015年6月24日，原告向被告发放贷款160000元，约定借款期限12个月，2016年6月23日到期，年利率7.65%，被告韩梅，汪中旬出具了借款借据。2016年6月23日逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。据此，请求法院判令被告韩梅，汪中旬立即归还贷款本金160000元及承担相应利息、罚息和复息,本金10%的违约金，并承担诉讼费。原告对被告韩梅所提供的抵押物享有优先受偿权。
被告韩梅，汪中旬未发表辩论意见。
经审理查明，2014年6月30日被告因需流动资金为由，与原告签订了编号为成农商堂福个授字第20141024号《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》中约定，原告向被告贷款授信160000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》中约定，被告韩梅用位于金堂县.11平方米）的房产作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记手续（房屋他项权利证书编号：金房他证他权字第××号）。2015年6月24日，原告依约定向被告发放贷款160000元，约定借款期限12个月，于2016年6月23日到期，年利率7.65%，被告韩梅，汪中旬出具了分别由韩梅，汪中旬签名的借据一张。逾期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年12月12日二被告尚欠原告利息10213.79元及本金160000元未清偿。
另查明，被告韩梅，汪中旬于2014年5月5日登记结婚，2015年2月25日办理登记离婚手续。
上述事实，有原告当庭陈述，当事人的身份信息证明、《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》，抵押登记手续，公告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告韩梅，汪中旬逾期后未按合同约定归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告请求被告清偿贷款本金、支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告韩梅以其所有的房屋作抵押，并在法定部门办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩梅，汪中旬于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金160000元及承担相应的利息、罚息和复息；
二.原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告韩梅位于金堂县.11平方米，金房他证他权字第××号）的房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；
三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告韩梅，汪中旬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁人荣
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执860号之一
申请执行人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人裴革新。
被执行人上海禾木展览展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈河江。
申请人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司与被申请人上海禾木展览展示工程有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月14日作出的(2017)沪仲案字第1264号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海禾木展览展示工程有限公司应于裁决书作出之日起十五日内一次性支付申请人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司制作费人民币178,000元、支付违约金以178,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年2月22日起计算至上述制作费实际支付完毕之日止、支付仲裁费10,210元。因被申请人上海禾木展览展示工程有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人上海禾木展览展示工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人上海禾木展览展示工程有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有(2017)沪仲案字第1264号裁决书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人上海禾木展览展示工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司亦不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1264号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初1011号
原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登文、朱增德委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。
原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。
被告：莫文强，男，1976年7月13日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告莫文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告莫文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告莫文强给付红砖款2484元。事实和理由：被告莫文强于2012年8月9日从原告砖厂拖运红砖共计3600块，计价1296元，未给客户；2013年7月2日从原告赊购红砖3600块，计价1188元，共计欠原告货款2484元。直到今年原告内部清算时发现被告莫文强所拖运的这些红砖没有运到已开票的客户处，其所赊购红砖也一直未与原告结算购砖款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告莫文强给付原告红砖款2484元。
被告莫文强辩称：1、这件事情都是原告一手操作的，我并没有在这两天从四发砖厂拉过砖。2、原告的证据1、证据2都是原告一手手写的，并没有本人的签名，与本人无关。3、本人给客所拉的红砖都是每天回来就签单，在2014年原告砖厂将倒闭时，原告之间相互清查就出现了很多帐目纠纷，我并没有欠原告红砖款，我与原告之间无任何买卖纠纷。4、出现的任何帐目纠纷问题，都是原告四人之间管理、经营上的问题，与我无联系。请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、客户开票收货签字清单2份，记录开票单上未体现被告2012年8月9日开出的3600个红砖计价1296元及2013年7月2日开出的3600个红砖计价1188元，合计2484元，被告莫文强认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告莫文强的签名，对未付款亦不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的流水记录，无被告莫文强亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告莫文强不认可，且原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告莫文强不认可的砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告莫文强从事货运工作，通常情况下被告莫文强凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告莫文强向红砖购买用户自行收取运费。被告莫文强于2011年至2014年间多次从原告砖厂为建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦记录被告莫文强2次从原告砖厂拖运红砖，合计砖款为2484元，未给客户，亦未与原告单独结算，故向本院提出诉讼。
本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》确系原告发砖的流水记录，没有被告莫文强的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，不能证明相关案件事实成立，故原告诉请要求被告莫文强支付《砖厂发货签字清单》记录的红砖款2484元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年一月三十日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00177号
被执行人郑明卓，地址南皮。
被执行人张恩普，地址南皮。
本院于2015年1月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郑明卓、张恩普借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1145号法院生效裁判，被执行人郑明卓张恩普应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款27000.0元，承担执行费305.0元。现因被执行人郑明卓张恩普暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志、苏保增
二〇一五年十一月十日
书记员 范 金 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1036号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被告：吴兴才，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈光先，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、吴兴才、陈光先、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月九日
书记员 李国芬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1624号
申请执行人：齐庆圣。
被执行人：张秀梅。
本院在执行申请人齐庆圣与被执行人张秀梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2011）齐民再终字第97号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：胡明光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2149号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市中心街198号，统一社会信用代码：91131102936314744B。
负责人：张金峰，该支行行长。
委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。
被执行人：衡水市桃城区银泉宾馆，住所地：衡水市中心街198号。
负责人：付国照。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在执行王鑫与郑红章房屋租赁合同纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解正在履行中，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5599号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终276号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1475号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告吴国涛，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴国涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告吴国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车需要，于2014年6月18日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告申领的卡号62×××57共欠本金、利息、滞纳金等共计196329.54元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计196329.54元（利息暂计算至2015年5月13日，2015年5月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，为购买汽车需要，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申领信用卡，申请分期金额为20万元，分期期数为36期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议中双方约定了被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。同日，原告受理被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××57的信用卡。之后，被告使用该卡购买了价值为17万元的汽车并陆续进行透支消费。截止2015年5月13日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金176894.13元、利息17315.22元、滞纳金2120.19元，合计为人民币196329.54元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截至2015年5月13日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币196329.54元（其中利息暂计算至2015年5月13日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴国涛应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币196329.54元（其中利息暂计算至2015年5月13日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4227元、公告费600元，合计为人民币4827元（原告预交），由被告吴国涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪生权
审判员 艾 征
审判员 邵金华
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3949号之一
原告：河南金正电气有限公司。住所地：清丰县城人民路与106国道交叉口。住所地：清丰县城人民路与106国道交叉口西南。
法定代表人：张俊玲，总经理。
被告：河南省第二建筑集团有限公司（基本信息不详）。
原告河南金正电气有限公司与被告河南省第二建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，根据原告河南金正电气有限公司提供的被告信息，无法通知被告河南省第二建筑集团有限公司。经通知原告补正，原告仍不能提供被告河南省第二建筑集团有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告河南省第二建筑集团有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金正电气有限公司。
案件受理费4100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦龙宾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1593号
申请执行人：彭有清，女。
被执行人：王晓波，男。
本院在执行彭有清与王晓波借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月20日作出的(2016)渝0107民初14088号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭有清于2017年3月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19000元、诉讼费用276元，应承担执行费189元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 波
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执303号之八
申请执行人全亚妹,女,汉族，1970年10月20日出生,身份证住址广东省廉江市。
被执行人祁涵兵,男,汉族，1971年8月8日出生,身份证住址福建省莆田市荔城区。
被执行人颜春丽,女,汉族，1974年5月21日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人全亚妹与被执行人祁涵兵、颜春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人颜春丽的银行存款共计人民币1389.44元，强制扣划了被执行人祁涵兵的银行存款共计人民币6122.69元。扣划两被执行人银行存款共计7512.13元，扣除执行费50元后，余款7462.13元划付申请执行人。轮候查封被执行人祁涵兵名下的车辆xxxxx，轮候查封被执行人颜春丽名下的xxxxx三台车，因本院轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处理。另查明被执行人颜春丽名下位于xxxxx房产被福田法院（2017）粤0304执9208号案依法处分，本院已向福田法院去函参与分配。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄熔莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初5871号
原告李爱钦，女，1967年3月6日出生汉族，住浙江省永康市。
原告徐宁，男，1965年4月30日出生汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐宁、李爱钦与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐宁、李爱钦以双方已庭外和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宁、李爱钦撤回起诉。
案件受理费194元（已减半收取），由原告徐宁、李爱钦负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 应晓娅
?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4176号
原告：罗会金，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：徐如高，男，1972年10月18日生，汉族，住兴化市。
被告：苏宝鹏，男，1981年11月10日生，汉族，住兴化市。
原告罗会金与被告徐如高、苏宝鹏、薛巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗会金的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告徐如高、苏宝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐如高、苏宝鹏偿还原告借款2万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐如高、苏宝鹏因经营需要，曾向原告借款。2017年1月5日，两被告向原告出具2万元借条一份，双方约定月息3%，未约定还款日期。
后原告多次索要该借款无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告徐如高、苏宝鹏未答辩。
原告罗会金为证明其主张，向本院提供被告徐如高、苏宝鹏于2017年1月5日出具的2万元借条一份、银行查询单一份，拟证明两被告向原告借款2万元的事实。
原告罗会金提供的证据，被告徐如高、苏宝鹏未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位的盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告徐如高、苏宝鹏曾向原告罗会金借款。2017年1月5日，被告徐如高向原告出具2万元借条一份，借条载明：“今借到罗会金人民币贰万元整（20000）用于经营月息3%，此款汇入中国建设银行苏宝鹏6217001310004875734。今借人：徐如高2017.1.513852641780共同借款人：苏宝鹏158××××5482。”被告苏宝鹏在共同借款人后签名。后原告索要该借款无果，引发诉讼。
本院认为，欠款应当及时偿还。被告徐如高、苏宝鹏向原告罗会金借款2万元，有借条为凭，本院予以认可。原告主张的利息不超过借条上的约定和法律强制性规定，本院予以支持。被告徐如高、苏宝鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如高、苏宝鹏于本判决生效后立即偿还原告罗会金借款2万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐如高、苏宝鹏负担，此款原告罗会金已经给付，两被告在判决生效后一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金松，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
再审申请人谢金松因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2528号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：杨锐，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：计向东，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告杨锐、计向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1293号
申请执行人：张玉柱，男，汉族，住抚松县。
被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
被执行人梁成斌，男，汉族，住抚松县。
被执行人于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住抚松县。
申请执行人张玉和依据已生效的抚松县人民法院（2017）吉0621民初798号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷为其开具回迁房屋产权登记所需要的不动产发票并提供应当由开发建设单位提供的证明材料，并承担案件受理费25.00元。在执行中，申请执行人拒绝按照（2017）吉0621民初798号民事判决书缴纳办理不动产发票所需的税费，致使被执行人无法履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0621执1293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马云光
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初128号
原告：顾凤梅，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：梁立德，住吉林省辽源市。
被告：宋艳红，住吉林省东辽县。
被告：金福文，住吉林省东辽县。
原告顾凤梅与被告宋艳红、金福文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤梅委托诉讼代理人梁立德到庭参加诉讼，被告宋艳红、金福文经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
顾凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令宋艳红、金福文立即给付拖欠的钢材款81892.00及利息（利息自2015年12月1日开始至货款付清之日止，利率按法律规定计算）；2、由宋艳红、金福文承担本案诉讼费用。事实和理由：宋艳红与金福文系夫妻关系。宋艳红在顾凤梅处购买钢材，拖欠钢材款81892.00元，并于2015年12月1日出具欠条1份，该款经顾凤梅催要未果，故顾凤梅诉至法院。
宋艳红、金福文未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月1日，宋艳红向顾凤梅出具欠条，欠条上载明拖欠顾凤梅钢材款81892.00元，该款经顾凤梅索要未果，故顾凤梅诉至法院。认定上述事实有顾凤梅向本院提交欠条1份。
本院认为：顾凤梅向本院提交的欠条，能够证明顾凤梅与宋艳红之间的买卖关系及宋艳红拖欠钢材款81892.00元的事实，宋艳红应承担该钢材款及利息的给付责任，利息应按照法律约定自主张权利之日即2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。顾凤梅要求金福文承担该款的给付责任，但未向本院提交宋艳红与金福文系夫妻关系的相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋艳红待本判决生效后七日内给付顾凤梅钢材款81892.00元及利息（利息自2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回顾凤梅其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924.00元由宋艳红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱子晋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初119号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈习明，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县。因本案于2017年12月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人陈习明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人陈习明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月15日21时40分许，被告人陈习明持B2E证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区马杭菊花路由东向西行驶至菊花路37号时，因经济问题与他人发生纠纷。民警在处置该纠纷过程中发现陈习明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为178.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈习明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈习明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈习明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年二月六日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终7069号
上诉人(原审被告)：吴金海，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾祖培，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务��律师。
委托诉讼代理人：赵振福，福建安凯律师事务所律师。
原审被告：吴淑明，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人吴金海因与被上诉人曾祖培及原审被告吴淑明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金海收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 吕顺达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初4814号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，该公司员工。
被告：江涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告归还渝BC0X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3.判令被告支付管理费8400元、违约金20000元，共计30800元。事实和理由：2007年7月23日，被告将购买的渝BC0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《车辆挂靠合同》约定挂靠期限为2007年7月23日至2022年7月23日。同时约定被告每月向原告交纳管理费400元、违约金20000元。合同履行中，被告未按合同约定履行义务，现已拖欠原告管理费8400元，被告的违约行为严重损害原告的利益，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记信息》和行驶证各一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BC0X**号车辆挂靠在原告经营，挂靠期限自2007年7月23日至2022年7月23日；被告每月向原告交纳挂靠服务费（管理费）400元，按月交纳的应在当月15日至30日交清次月管理费，按年交纳的应在当年12月15日至30日交清次年管理费；车辆保险由原告统一办理，费用由被告承担。同时约定被告不按时交清管理费的，原告有权解除本合同，收回车辆所有牌证，追回所欠款项并由被告支付违约金20000元。合同履行中，被告按年交纳的方式向原告交纳管理费，但从2015年7月23日起未按约交纳，截止2017年3月累计拖欠原告管理费8000元（400元∕月×20个月=8000元）。
审理中，原告自愿放弃要求被告归还渝BC0X**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告不按时交清管理费，原告有权解除本合同，收回车辆所有牌证，追回所欠款项并由被告支付违约金20000元。”的内容，现被告拖欠管理费达20个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费8000元、违约金20000元的理由成立，本院予以支持；对被告诉请管理费8400元，其中多计算的一个月管理费400元，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告江涛于2007年7月23日就渝BC0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告江涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费8000元、违约金20000元，共计28000元；
三、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告江涛负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8128号
原告：汪嘉庆，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告汪嘉庆与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告汪嘉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13536元；2.判令被告广东成林公司支付违约金244元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原告汪嘉庆与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13536元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月12日，原告汪嘉庆与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告汪嘉庆将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执132号之一
申请执行人：王常利，男，1960年7月30日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李京，男，1981年2月4日生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。
申请执行人王常利与被执行人李京民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年12月26日作出的（2016）冀0609民初2399号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初2399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员孟祥东
二〇一七年七月五日
书记员 曹旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14405号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:白世明,男,1957年03月12日出生,汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告白世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡元元