wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2430号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘剑东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘剑东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初239号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。2013年5月12日因寻衅滋事罪、串通投票罪，被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元；2014年7月17日因非法持有毒品罪，被本院撤销锦州市凌河区人民法院缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。因本案于2016年7月11日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、张路出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某伙同侯某（在逃）商议盗窃榛子树。2016年4月1日21时许，被告人王某某指使张二（身份正在核实）召集小工为其挖树，并告知金某某（另案处理）驾驶跃进牌翻斗车拉树。王某某甲（另案处理）听从张二召集，跟着被告人王某某等人去挖树。侯某驾驶王某某的黑色越野吉普车代领金某某所驾驶的跃进牌翻斗车窜至辽宁省北镇市罗罗堡镇被害人王某某家果园盗窃榛子树60棵。2016年5月9日经锦州市辽西司法鉴定所，王某某被盗的60棵榛子树的总价值为人民币22800元。
另查明，2016年4月9日被告人王某某通过他人赔偿了被害人王某某损失人民币13000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，扣押决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、涉案物品交接凭证，本院（2014）北刑初字第00123号刑事判决书，说明二份；证人王某、李某、金某某、王某某甲证言；被害人王某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；锦州辽西果树司法鉴定书司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人提出被告人系从犯的观点，因与事实不符，不予采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，认罪悔罪，积极交纳罚金，主动赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第七十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月25日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初945号
原告某联社
被告孙某波
原告某联社与被告孙某波金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告孙某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月12日，被告孙某波在某联社太平山信用社借款2笔，金额为42000元，到期日为2012年3月25日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金42000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月12日，被告孙某波在原告长岭县农村信用联社太平山信用社借款1笔，金额42000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金42000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某波于判决生效后立即偿还原告借款本金42000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2955号
罪犯陈剑红，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月18日作出(2013)穗番法刑初字第1175号刑事判决，以被告人陈剑红犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈剑红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年8月，2015年11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑红予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初4345号
原告王某，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告范某1，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告范某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某1及其委托代理人曹守理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告抚养女孩范某2，由被告支付抚养费，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年8月6日举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续。2015年2月24日生育女孩范某2。因双方感情不和，2015年7月份原、被告解除同居关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告解除婚约时，已约定由被告抚养孩子。要求孩子范某2由被告抚养，被告放弃抚养费。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年8月6日举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续。2015年2月24日生育女孩范某2。2015年7月份原、被告解除同居关系，现孩子跟随原告生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的书证等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但其同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告应当承担其相应的生活费、教育费，直至子女能够独立生活为止。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》9规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的意见。本案中，原、被告同居期间于2015年2月24日生育女孩范某2，现范某2至法庭辩论时尚不足两周岁，并且现跟随原告生活。所以，根据上述规定，原、被告同居期间生育女孩范某2由原告抚养更有利于其健康成长。
参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，以及根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原、被告同居期间生育女孩范某2由原告抚养，被告应支付一定数额的生活抚养费用，结合原、被告的实际情况以及当地平均居民收入情况，被告每月支付原告子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王某与被告范某1非婚生女范某2由原告王某抚养。
二、被告范某1自本判决生效之日起，按每月400元支付原告子女抚养费，于每年12月31日前付清当年度子女抚养费，直至子女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2313号
原告:黄河,男,1982年12月27日生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告:徐州蓝光不锈钢制造有限公司,住所地徐州市中山北路延长段李沃工业园区西南角。
法定代表人：余明中，该公司经理。
委托代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人：何晨，女，1989年5月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告黄河与被告徐州蓝光不锈钢制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄河撤回对被告徐州蓝光不锈钢制造有限公司的起诉。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1457号
罪犯彭传波，男，汉族，1993年4月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)颍刑初字第00316号刑事判决，以被告人彭传波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭传波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭传波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭传波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8928号
罪犯闻杰，男，汉族，1970年2月14日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）宿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闻杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）皖刑复字第35号刑事裁定,核准安徽省宿州市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）宿中刑初字第11号以被告人闻杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年8月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闻杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年8月9日起至2017年3月8日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初3434号
申请人：江西正宇建设集团有限公司。住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75号。统一信用社会代码：91360981664756628K。
法定代表人：熊政红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被申请人：宜春兴龙商贸有限公司。住所地：江西宜春经济技术开发区。注册号：360900210025773。
法定代表人：王霜，该公司董事长。
被申请人：丁民主，男，1970年5月12日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。
本院在审理申请人江西正宇建设集团有限公司（以下简称申请人）诉被申请人宜春兴龙商贸有限公司、丁民主（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。申请人购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春兴龙商贸有限公司、丁民主1700000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初441号
原告王新荣。
委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告朱振洲。
原告王新荣与被告朱振洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王新荣的委托代理人杨灵到庭参加诉讼，被告朱振洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月份，被告以资金周转紧张为由向原告借款。原告分别于2015年2月11日、2月12日向被告出具43000元、30000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张。2015年2月22日，原告通过银行转账向被告出借10000元，被告未出具借条。借款后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款83000元并支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱振洲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告以缺少资金周转为由向原告借款43000元，次日被告又向原告借款30000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张，未书面约定利息及借款期间。同年2月22日，被告又向原告借款10000元，原告以银行转账的方式向被告出借31000元，但未出具借条。借款后，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告朱振洲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱振洲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款83000元，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。双方之间的借款虽未约定借贷利率，但被告应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告向本院起诉之日视为被告逾期还款之日。故对原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振洲在本判决发生法律效力后十日内向原告王新荣归还借款83000元并支付逾期利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937元，由被告朱振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9835号
原告宜兴市安居物业管理有限公司。
法定代表人张瑛。
委托代理人房钰博、杨亚光。
被告杨华娣。
本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨华娣物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告杨华娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告杨华娣的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第0872号
原告刘某。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人屠勤勤、被告陈某及其委托代理人闵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：他和陈某于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发现陈某不顾及家庭，对他不关心，不做家务。双方自2014年11起分开居住，不履行夫妻义务，现夫妻关系已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，并要求陈某返还礼金20万元、金器2.5万元。
被告陈某辩称：不同意离婚。刘某在诉状中所述事实和理由均属于凭空捏造，双方的夫妻感情很好。订婚时她收到彩礼6.8万元，结婚时又收到彩礼6.8万元，加上见面钱3万元，共计16.6万元，不是刘某所述的20万元。对于金器，结婚时购买了一只金手镯、一对金耳钉、一个金戒指、一条金项链和一对白金戒指。但上述礼金和金器是男方为了缔结婚姻赠送给女方的，女方不需要返还。综上，请求法院驳回刘某的诉讼请求。
经审理查明，刘某和陈某于2012年底经人介绍相识、恋爱，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月22日，刘某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘某与陈某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对刘某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准刘某与陈某离婚。
本案案件受理费减半收取213元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴国珍
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5972号
原告重庆虹湖物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号。组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某某，重庆川律律师事务所律师。
被告陈钻,男，汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告陈钻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月五日
书记员 庞丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖95号
重庆永一建筑劳务有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再1号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：段庆永，男，1984年2月27日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告段庆永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告段庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告段庆永签订“睿恒书香雅居-5-2-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告段庆永双方口头约定，原审被告段庆永办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与段庆永签订的“睿恒书香雅居-5-2-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxaab95476507d）。
原审被告段庆永未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与段庆永请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告段庆永签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-2-xxxx，合同备案号码xxxxaab95476507d）。2、被告段庆永于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到段庆永，在段庆永实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与段庆永签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与段庆永签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与段庆永一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第88号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告段庆永之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第88号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4293号
原告：陈某某，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：林某某，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告陈某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告陈某某负担。
审判员 余 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机��赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执41号之二
申请执行人：印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司。住所地：印江土家族苗族自治县鹅岭镇新村路。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人：贵州好巧婆风味食品有限公司。住所地：贵州省江口县凯德特色产业园区。
法定代表人：白洋杰，该公司总经理。
被执行人：贵州开心婆风味食品有限公司。住所地：贵州省江口县凯德特色产业园区。
法定代表人：明杰，该公司总经理。
被执行人：刘小萍，女，1949年8月25日出生，汉族，��贵州省铜仁市。
被执行人：白洋杰，男，1946年3月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初54号民事调解书，受理印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司申请执行贵州好巧婆风味食品有限公司、贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍、白洋杰民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人贵州好巧婆风味食品有限公司位于江口县土地使用权和房产、刘小萍位于铜仁市九龙路30号的房产，因申请方法定代表人张建军涉及刑事犯罪已被印江公安局逮捕，申请人向本院提出申请要求暂不处置已查封的财产，同意本案终结本次执行程序，待刑事案件处置完毕后再向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初54号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖美君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第3200号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人林雪芬，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林雪芬金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出(2014)思民初字第12306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金40万元，并支付利息、罚息、复息（截止至2014年7月14日的利息和罚息为19874.5元，复利143.6元，之后的利息利率按16.2%计算，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，应计至本判决确定的还款之日止），公告费500元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，查封被执行人林雪芬名下位于龙岩市新罗区××东北路××号的房产.经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初1271号
原告：龙希正，男，1969年10月11日出生，汉族，农村居民,住云南省昭通市盐津县。
原告：龙希全，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民,住云南省昭通市盐津县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告：樊炜（曾用名凡肃），男，1992年1月23日出生，汉族，农村居民,住四川省宜宾市高县。(缺席)
被告：樊烨，女，2002年9月23日出生，汉族，学生,住四川省宜宾市高县。(缺席)
法定代理人：沈公珍（系被告樊烨之母），1966年11月23日出生,汉族,城镇居民,住四川省宜宾市高县。
被告：刘庆辉，男，1964年1月2日出生，汉族，城镇居民,住四川省成都市高新区,现于四川省雷马屏监狱服刑。
原告龙希正、龙希全与被告樊炜、樊烨、刘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙希正、龙希全及其共同委托诉讼代理人毕伍杰、李悍东、被告刘庆辉到庭参加诉讼。被告樊炜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关文书后未到庭参加诉讼，被告樊烨及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙希正、龙希全向本院提出诉讼请求：1.判令樊炜、樊烨在继承凡志超遗产份额内偿还龙希正、龙希全借款本金200万元,并按月利率2%支付2017年2月16日起至本金还清之日止的利息；2.判令刘庆辉对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由樊炜、樊烨、刘庆辉承担。事实和理由：2014年3月15日，龙希正、龙希全与凡志超签订借款协议，约定：龙希正、龙希全出借200万元给凡志超，凡志超按月利率2.5%的标准支付利息。刘庆辉作为保证人，在凡志超不能按约还本付息时，无条件履行还款义务。协议签订后，凡志超按约支付利息至2017年2月15日，此后未再支付利息。2017年7月18日，凡志超意外身亡。龙希正、龙希全为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
樊炜未作答辩。
樊烨辩称，借款人是凡志超，答辩人依法在继承凡志超遗产范围内承担清偿责任，现答辩人已书面放弃对凡志超遗产的继承权，请求法院驳回龙希正、龙希全对答辩人的诉讼请求。
刘庆辉辩称，对龙希正、龙希全的诉讼请求、事实和理由均无异议。凡志超在硕勋中学建设项目上交纳了保证金，该保证金属于凡志超的遗产，应先用该保证金进行偿还，如无法偿还，则由答辩人承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙希正与龙希全系胞兄弟，经刘庆辉介绍认识了凡志超。2014年3月15日，凡志超以工程需要资金周转为由向龙希正、龙希全借款，双方签订借款协议，载明：1.龙希正、龙希全借予凡志超资金2000000元；2.凡志超按月利率2.5%的标准于每月末支付利息50000元；3.若龙希正、龙希全要求凡志超还款，应提前2个月通知凡志超；4.如凡志超不能按约还本付息，担保人刘庆辉须无条件履行上述义务。龙希正、龙希全、凡志超分别在借款协议上签名并捺印，刘庆辉在借款协议上“担保人”处签名并捺印。同日，龙希正、龙希全通过中国农业银行向凡志超转账2000000元。借款后，凡志超按约支付利息至2017年2月15日。此后，凡志超未偿还本金，也未再支付利息。2017年7月18日，凡志超自杀身亡。
另查明，凡志超曾用名樊志超。1990年12月10日，凡志超与沈公珍在高县月江镇人民政府办理结婚登记，1992年1月23日生育长子樊炜；2000年11月24日，凡志超与沈公珍在高县月江镇人民政府办理离婚登记，2002年9月23日生育次女樊烨。凡志超之父樊义均、母胡光连均于2016年去世。本案诉讼过程中，樊烨书面放弃对凡志超遗产的继承权。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。龙希正、龙希全与凡志超签订借款合同后向凡志超交付了借款本金，双方借款合同成立并生效，因此，凡志超应当按照合同约定履行偿还本金并支付利息的义务。双方签订的借款合同未作借款期限约定，故龙希正、龙希全可以随时向债务人主张权利。现凡志超死亡，其法定继承人樊炜、樊烨应当在继承凡志超遗产的范围内承担债务清偿责任。樊烨书面放弃继承权,系当事人依法处分实体权利的体现，不违反法律规定，其对凡志超对外所负债务不应承担清偿责任。龙希正、龙希全要求樊炜在继承凡志超遗产的范围内偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龙希正、龙希全主张按月利率2%的标准支付2017年2月16日起至本金还清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘庆辉作为担保人在借款协议上签名并捺印，双方对保证方式约定不明，视为未作约定，担保人依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”龙希正、龙希全有权自向樊炜、樊烨主张权利之日起六个月内要求刘庆辉承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、樊炜于本判决生效之日起十五日内在继承凡志超遗产的范围内偿还龙希正、龙希全借款本金2000000元；
二、樊炜于本判决生效之日起十五日内在继承凡志超遗产的范围内支付龙希正、龙希全利息。计算方法为：以2000000元为基数，从2017年2月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、刘庆辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，由被告樊炜负担15020元，由被告刘庆辉负担15020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李远强
审判员 彭德中
审判员 张 利
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭召君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5906号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2608号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴传亮信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金9497.85及利息、滞纳金，其他费用47元，律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向吴传亮发出执行通知、责令吴传亮报告财产，已向吴传亮发出限制消费令；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吴传亮的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结吴传亮名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押，冻结吴传亮持有的厦门市康晋电子科技有限公司股权。现吴传亮下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3300号
原告马烨，曾用名马艳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马勇，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告沈丽霞，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
原告马烨与被告沈丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马烨及其委托代理人马勇，被告沈丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马烨诉称，2010年12月9日，被告向原告借款30万元，并出具借据一张，约定月利率为2.5%。被告将利息付至2012年4月9日，此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年4月9日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马烨向法庭提交了借据一张，证明2010年12月9日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告沈丽霞辩称，借款属实，利息付至2014年9月6日。之后被告想与原告电话协商只偿还本金，但原告未接电话，被告向原告发送短信说明以后仅偿还本金，不再支付利息。被告又陆续向原告偿还本金21万元，因原、被告之间另有其他经济往来，且存在几笔借款，现欠原告本金18万元。
被告沈丽霞向法庭提交了陕西信合转账汇款回单等五张，其中2011年8月27日、2014年9月6日两张汇款回单证明共计支付原告利息4万元，另三张汇款回单证明被告向原告共计偿还借款本金70万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的两张利息汇款回单真实性无异议，但认为其中1.5万元系入股分红，2.5万元为利息，但不是该笔借款30万元的利息；原告认为三张本金汇款回单中被告向黄小利转账汇款30万元的回单与原告无关系，另两张汇款回单的真实性无异议，系被告向原告偿还2008年的借款，且数额无法看清楚。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。被告提供的证据中2011年9月20日被告向黄小利转账汇款30万元回单，无法证明与本案具有关联性，对该份证据不予采纳；被告提供的其他四张转账汇款回单，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年12月9日，被告沈丽霞向原告马烨借款30万元，并出具收据一张，约定月利率为2.5%，按月结息，被告将利息付至2012年4月9日。且原被告之间另有数笔借款，均未出具借据。
本院认为，原告马烨与被告沈丽霞之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽辩称，利息付至2014年9月6日，之后又向原告偿还部分本金，现欠本金18万元。因原被告之间有数笔借款，被告提供的证据不足以证明其主张，且借据仍由原告持有，故对被告的辩称不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，所欠利息应按月利率2%计算，对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告沈丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马烨借款本金30万元及利息（利息从2012年4月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
驳回原告马烨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履��给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月七日
书记员 单慧芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4125号
罪犯刘爽,男,1984年10月5日出生,回族,中技文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月1日作出(2012)北刑初字第158号刑事判决,以被告人刘爽犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金一万元。刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第721号刑事裁定,对罪犯刘爽减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘爽的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘爽在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘爽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,原判罚金一万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘爽在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘爽减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2019年5月19日止),并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
主要负责人：徐时宁，总经理。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：张双双。
被告：南通泰昌运输有限公司，住所地江苏南通市崇川区小石桥花苑13幢。
法定代表人：李荣，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室。
主要负责人：肖承瑞。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司与被告张双双、南通泰昌运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司海门支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于2016年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张颖超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)岳池执字第950-3号
申请执行人朱建昌，男，汉族。
被执行人董小平，男，汉族。
关于朱建昌申请执行董小平、林妙英承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日冻结了被执行人董小平在中国工商银行2316010801103044270账户内存款人民币16000.00元，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人董小平在中国工商银行2316010801103044270账户内存款人民币16000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李韬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内03民终444号
上诉人（原审原告）：刘占清，男，汉族，1969年7月15日生，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：刘祥彦（系上诉人父亲），男，汉族，1943年12月27日生，退休教师，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，汉族，1955年6月13日出生，无业，现住宁夏平罗县。
被上诉人（原告被告）：贾仙虎（系罗秀珍儿子），男，现住宁夏石嘴山市。
上诉人刘占清因与被上诉人罗秀珍、贾仙虎民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0303民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人刘占清的委托诉讼代理人刘祥彦到庭参加诉讼。被上诉人罗秀珍、贾仙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘占清上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1366号民事判决，予以改判。事实和理由：一审法院适用民事诉讼法第六十四条错误，上诉人立案后，一审法院开庭两次，被上诉人当面承认还欠上诉人9000元及利息，同时上诉人提供录音资料予以佐证。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审支持上诉人请求。
被上诉人罗秀珍、贾仙虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
刘占清向一审法院起诉请求：二被告返还借款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在民事起诉状中称，被告贾仙虎于2006年1月因买车向其借款200000元，零星偿还191000元，尚欠原告9000元，并主张从2006年元月至2016年4月30日的利息22860元。在法庭审理过程中，原告刘占清又主张该9000元为被告贾仙虎于2009年1月经营×××号货车中所借，系加油和过路费等费用。原告在庭审过程中，自愿放弃了对利息的主张。另查明，×××号货车登记所有人为原告刘占清。以上事实有原告提供的账本以及原告法庭陈述在案为凭，该院予以确认。
一审法院认为，原告刘占清先是主张9000元为被告贾仙虎2006年买车时向原告的借款，后又称是被告贾仙虎2009年经营货车中因车辆加油、交过路费的借款，其前后陈述不一致且该车辆登记所有人为原告刘占清。原告刘占清与被告贾仙虎亦无结算凭据，原告以现有证据无法证明其主张，该院不予支持。原告向被告罗秀珍主张权利亦没有证据证明，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘占清的诉讼请求。案件受理费298元，由原告刘占清负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人一审提供的2009年借款清单、录音资料仅证明刘占清与贾仙虎之间存在借款关系，但不能证明贾仙虎、罗秀珍尚欠刘占清剩余借款9000元。
本院认为，首先，上诉人请求被上诉人罗秀珍、贾仙虎偿还剩余借款9000元，上诉人一审提供的2009年借款清单及录音资料均不能证明上诉人所主张的事实。其次，上诉人主张被上诉人在一审中承认尚欠上诉人9000元的事实，未提供证据予以佐证，经本院审查，该主张不属实。上诉人应承担举证不能的法律责任，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林梦婕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1401号
原告宋锡武，男，1958年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告孟津娜，女，1953年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告孟凡树，男，1950年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人孟津娜（系被告孟凡树妻子），女，1953年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告梁智敏，女，1961年1月19日出生，汉族，包头市青山区疾控中心职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人贾志平（系被告梁智敏丈夫），男，1958年4月19日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告宋锡武诉被告孟津娜、被告孟凡树、被告梁智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋锡武、被告孟津娜、被告孟凡树的委托代理人孟津娜、被告梁智敏的委托代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锡武诉称，被告孟津娜从2013年12月28日从原告处借人民币60000元，说好每月还500元，2013年2月原告偿还现金500元。被告孟凡树和孟津娜是夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，被告梁智敏为其担保，原告多次找到被告追讨借款及利息，被告均以各种理由为借口拒绝偿还欠款。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款59500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟津娜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所持欠条是为了欺骗梁智敏，被告是受原告指使在欠条上签字的，原告承诺之后即将欠条撕毁，被告没想到原告会持该欠条起诉原告，而且原告给被告书写过承诺书，孟津娜欠宋锡武的所有钱已还清，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，被告孟津娜向原告宋锡武借款人民币60000元。原告通过现金支付的方式将钱借给被告孟津娜，被告孟津娜为原告出具了欠条一张，内容为“今欠宋锡武（60000）万元，陆万元整。孟津娜2013、12、28”梁智敏作为担保人在欠条上签字。据原告陈述，欠款后被告孟津娜仅偿还500元后再未进行偿还。被告孟津娜在庭审中提交承诺书一份，系原告宋锡武书写并签字，内容为“承诺书孟凡树把房产过户给宋锡武，正式签字生效后，宋锡武借给孟津娜所有钱还清，并再付剩余房钱壹拾伍万元整，特此承诺宋锡武2013.12.15号”。对此承诺书，原告并不认可，认为房款已基本还清，且与本案并无关联。经原、被告双方确认，被告孟津娜与被告孟凡树系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及双方提交的证据在案为凭。
本院认为，被告孟津娜给原告宋锡武出具欠条，借款人民币60000元，证据充分，原告自认已偿还500元，被告孟津娜应予偿还59500元；被告孟津娜与被告孟凡树系夫妻关系，借款时系二被告婚姻关系存续期间，被告孟凡树应与被告孟津娜共同偿还欠款。被告梁智敏作为担保人对该欠款进行担保，应在被告孟津娜、被告孟凡树偿还范围内承担连带责任。对于原告请求的利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟津娜、被告孟凡树偿还原告宋锡武借款本金59500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告孟津娜、被告孟凡树偿还原告宋锡武借款本金59500元的利息，从2016年5月4日起，按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至借款还清之日止。
三、被告梁智敏对以上判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费地1290元，一审适用简易程序减半收取645元，原告宋锡武已预交，由被告孟津娜、被告孟凡树负担，被告梁智敏承担连带偿还责任，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年七月十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初263号
原告:罗某某，男，2001年11月23日出生，苗族，学生，住云南省西畴县。
法定代理人：罗某（罗某某之父），男，1977年6月26日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。
法定代理人：熊某（罗某某之母），女，1981年1月22日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。
被告:田某某，男，1981年1月22日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：沈某某，男，1971年9月16日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司，所在地西畴县兴街镇畴阳路。
法定代表人：田景祥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司，所在地西畴县西洒镇金玉路54号。
负责人：董杰，系该公司经理
原告罗某某与被告田某某、沈某某、文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司、中国人民财产保险股份有限责任公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某某在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，罗某某的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由罗某某负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年三月十五日
书记员代 应 芸
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2877号
原告黄忠亮，男，1956年12月22日出生，汉族，住西昌市。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康路357号,统一社会信用代码:91513401MA62H3FQ92。
法定代表人陈波，该公司董事长，身份证号不详。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师(特别授权)。原告黄忠亮与四川晋鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员叶志凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告四川晋鼎建设工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款15万元及约定利息;2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实理由：2014年1月28日，四川晋鼎建设工程有限公司因工程建设需要向原告黄忠亮借款15万元，约定年利率为18%。借款至今，被告仅向原告支付了2014年的利息，2015年以来，原告多次要求被告归还本金并支付利息，被告公司均予以推诿。现依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告四川晋鼎建设工程有限公司辩称，被告认为双方无借贷关系，原告与被告的关系属于投资行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张作为证据。被告对其真实性无异议,本院对其真实性予以确认并在卷佐证；被告未向本院提交证据。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2014年1月28日，四川晋鼎建设工程有限公司因工程建设需要向原告黄忠亮借款15万元，约定年利率为18%。借款至今，被告仅向原告支付了2014年的利息，2015年以来，原告多次要求被告归还本金并支付利息未果。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款15万元，被告向原告出具收据一张，对借款的利息进行了约定，原告按照约定履行了支付借款的义务，被告应归还原告借款本金并支付利息的义务，现被告尚欠原告借款本金15万元未付，利息仅支付至2014年底，因被告未按期归还借款利息，则原告有权要求被告立即归还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金15万元及其利息(利息按年利率18％支付自2015年1月至借款本金还完日止的利息。)并承担本案的诉讼费和保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告四川晋鼎建设工程有限公司在本判决生效后15日内归还原告黄忠亮借款本金15万元及利息(按年利率18％支付自2015年1月1日至借款本金还完日止的利息。)。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1250.00元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告四川晋鼎建设工程有限公司径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 叶志凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第949号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马建中，男，汉族，1954年1月2日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海广兰苑宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟伟利，该公司董事长。再审申请人马建中因与被申请人上海广兰苑宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建中申请再审称：上海广兰苑宾馆有限公司存在克扣加班工资、高温费等事实。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项之规定，申请再审。本院认为，马建中在仲裁及原审庭审中均表示，其是以身体不太好、要退休为由提出辞职，该情形不属于用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的法定情形。故马建中主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据。基于马建中与公司已达成的调解协议，原审法院据此驳回马建中的诉讼请求，并无不当。综上，马建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马建中的再审申请。
审 判 长 顾 亮
���理审判员孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执406号
申请执行人靳铁梅，女，1992年4月2日出生，汉族。
被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。
法定代表人许春宝。
申请执行人靳铁梅与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）12号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执406号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执230号
申请执行人宋清与被执行人杨富丞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋清于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。现本案于2017年9月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3834号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：辛斌，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告辛斌物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1155号
上诉人（原审原告）：米玉来，男，1958年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人：黎春生，村主任。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人米玉来因与被上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米玉来、被上诉人平家疃村委会之委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米玉来的上诉请求为：1.解除2015年我与平家疃村委会签订的《土地流转合同》；2.本案诉讼费用由平家疃村委会承担；第一，原合同并非双方真实意思表示，平家疃村委会有欺骗和恐吓行为；第二，合同一直存在纠纷，米玉来一直在找访，要求协商变更合同；第三，本案属于土地承包经营权转让合同纠纷，属于《中华人民共和国土地承包法》范畴，应当依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第二十六条、第二十九条、第三十四条、第四十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条依法判决。
平家疃村委会辩称：不同意米玉来的诉讼请求，认可一审判决。合同是双方之间作为平等的民事主体签订的，是在自愿的基础上签订的，合同约定任何一方不得擅自解除合同，且也没有法定的解除合同事由。
米玉来向一审法院起诉请求：1.解除米玉来与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》；2.平家疃村委会承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月7日，平家疃村委会（甲方）与米玉来（乙方）签订《协议书》约定，乙方将本户承包的土地1.1亩流转给甲方经营，乙方放弃承包地的经营权，同时取得原合同占地面积剩余年限补偿费。剩余年限补偿费为每年每亩1500元，全年合计金额为1650元。甲方于每年12月31日前兑现。剩余年限补偿费期限为2015年1月1日至2028年12月31日，共计14年。土地流转期限以本村承包土地确权的年限为准。合同还约定甲方按本协议之规定兑现乙方承包土地使用权剩余年限补偿费。乙方必须在本协议生效时将承包的土地交给甲方经营，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约。此外，合同还约定了其他权利义务。
2016年7月22日，平家疃村委会向米玉来发布通知，载明接到通知之日起两日内到村委会领取地上物补偿款及土地流转费；接到通知之日起五日内清退地上物；如在规定时间内未按要求履行职责，依据所签订合同政府将强制执行，因此造成的任何损失自行负责。
米玉来称，平家疃村委会于2016年7月29日强行收回涉案土地，平家疃村委会称土地已经流转给北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）。
一审法院认为，米玉来与平家疃村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约，且涉案合同不存在法定解除事由，故对于米玉来要求解除与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回米玉来的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据。米玉来提交2016年7月29日拍摄的照片复印件1张，证明目的是平家疃村委会强行收了米玉来的地。平家疃村委会针对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为这不属于新证据。地不是村委会收的，地已经流转到宋庄镇政府了。平家疃村委会不知道照片是什么时间、在哪拍摄的。米玉来已经提起了行政赔偿诉讼。平家疃村委会提交行政赔偿调解书1份，证明目的是米玉来明确知道土地是被宋庄镇政府使用，地上物是由宋庄镇政府清除的，米玉来与宋庄镇政府已经达成了地上物赔偿的方案。米玉来针对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性、证明目的均认可。本院认定如下：米玉来提交的照片复印件不属于新证据，其内容亦不足以证明其证明目的。平家疃村委会提交证据的真实性证明目的米玉来均予以认可，本院亦不持异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据查明的事实，米玉来与平家疃村委会签订的《协议书》为合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。米玉来主张该协议系在被平家疃村委会欺骗和恐吓的基础上签订的，对此米玉来应对自己的主张承担相应的举证责任。现米玉来提供的证据不足以证明其上述主张，故本院对其主张不予采信。一审法院认定米玉来与村委会签订的《协议书》合法有效处理正确。
综上所述，米玉来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由米玉来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二○一七年二月二十二日
法官 助理 王海宁
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初769号
原告：蔡杨马，男，1961年11月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：虞利成，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告蔡杨马与被告虞利成买卖合同纠纷一案，原告蔡杨马于2017年2月7日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡杨马到庭参加诉讼。被告虞利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014－2015年期间，被告向原告购买毛竹片，2015年10月13日，被告出具欠条，确认尚欠原告材料款80000元。后被告一直未予付清货款。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞利成于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杨马货款80000元。
二、被告虞利成于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杨马公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告虞利成负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年七月十一日
代书 记员 傅佳丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初字第1592号
原告：周兴志，男，1975年2月3日生，汉族，住址：平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所律师。
被告：仇志萌，男，1984年9月20日生，汉族，住址：平原县。
被告：郭占军，女，1984年，11月22日生，汉族，住址：平原县。
原告周兴志与被告仇志萌、郭占军民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，维护原告的合法权益，现依据相关规定，原告周兴志于2017年8月7日向我院提出财产保全申请，要求对被告位于丽水豪庭小区楼房（南区B29栋1单元13层301室）一套予以查封，如申请有误，原告周兴志愿承担相应法律责任。担保人刘宝芬以（鲁N37L**）小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、查封被告仇志萌、郭占军位于丽水豪庭小区楼房（南区B29栋1单元13层301室）期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止。
二、查封对原告提供担保的刘宝芬名下的（鲁N37L**）小型轿车。期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一七年八月十日
书记员 王 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初1326号之一
原告：山东金昊化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇王永槐村。
法定代表人：郭秀玲，该公司董事长。
被告:河北冠润药业股份有限公司。住所地：河北晋州经济开发区（原马于工业园区）。
法定代表人：王茂增，该公司总经理。
本院在审理原告山东金昊化工有限公司与被告河北冠润药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金昊化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，均由原告山东金昊化工有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年四月六日
书记员 李爱玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4669号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：钟勇，该公司员工。
被告：陈小林，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1583号
上诉人（原审原告）：强红军。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：容广明。
被上诉人（原审被告）：冯建军。
被上诉人（原审被告）：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。
法定代表人：王生平，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：何金平。
上诉人强红军与被上诉人容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人强红军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：冯建军雇佣上诉人从事电气预埋施工双方形成雇佣关系，该工程总承包是陕西秦龙建筑工程有限公司，被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司将工程部分分包给了容广明，被上诉人冯建军拖欠上诉人劳务费，依据法律规定，三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人容广明针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已付冯建军劳务费27.4万元，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已将全部工程款支付完毕，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯建军未答辩。
上诉人强红军向一审法院起诉请求：要求三被告给付剩余劳务费19580元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告强红军等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告强红军部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告强红军出具欠条一张载明，“今欠强红军工资壹万玖仟伍佰捌拾元整（￥19580.00）正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。
同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。
一审法院认为，被告冯建军雇佣原告强红军从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告强红军提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告强红军剩余劳务费19580元；二、驳回原告强红军对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告强红军对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取，实际收取145元，由被告冯建军承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2014年1月20日，被上诉人冯建军向上诉人强红军出具欠条一张，被上诉人冯建军应按照该欠条记载的内容履行其义务。被上诉人容广明于2013年11月16日向被上诉人冯建军支付了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司与被上诉人容广明之间的工程款已结清，双方认可，本院予以确认。上诉人强红军上诉认为应由三被上诉人承担连带责任，其所提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人强红军的该上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人强红军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1386号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处
被执行人姜中强
被执行人孙思梧
被执行人周学飞
被执行人朱卫艳
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7171号
原告：申太超，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115200710349426。
委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201311132048。
被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地：厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。
法定代表人：蔡明金。
原告申太超诉被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告申太超于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申太超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申太超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申太超负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1346号
申请执行人武汉双鸥高分子材料有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区珠山湖大道111号。
法定代表人郝勇，该公司董事长。
委托代理人熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地襄阳市高新区湘北车站。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月18日作出的[2015]鄂襄新民初字第02474号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。本案执行标的为货款本金人民币2,339,268.95元、利息人民币175,845.73元、迟延履行罚息人民币13,509.28元、诉讼费用人民币30,520.00元，本案执行费人民币27,991元，合计执行标的为人民币2,587,134.96元。现查明被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司截至2016年11月8日在东风汽车集团股份有限公司乘用车公司已开票并挂账的应付账款余额为人民币8,109,463.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司在东风汽车集团股份有限公司乘用车公司应收账款人民币2,587,134.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月九日
书记员 曾艳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执16号之二
申请执行人桂德娟,女，生于1961年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人龙天权，男，生于1962年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王容，女，生于1963年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2112号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人龙天权、王容发出执行通知书，责令被执行龙天权、王容在5日内给付申请执行人桂德娟借款本金236000元及利息，并负担案件受理费2420元、执行费3440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人龙天权、王容在案外人宣汉县上峡煤焦有限责任公司有补偿款270000元，并于2015年10月30日以（2015）宣汉民初字第2112-2号民事裁定书对该款予以冻结。并向案外人宣汉县上峡煤焦有限责任公司送达了提取裁定书和协助执行通知书，但案外人拒不协助执行。本院于2016年12月30日对案外人宣汉县上峡煤焦有限责任公司的存款予以冻结。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人四川省宣汉上峡煤焦有限公司在中国农业银行股份有限内的存款175118.63元的冻结；
二、将案外人四川省宣汉上峡煤焦有限公司在中国农业银行股份有限内的存款175000.00元予以划扣，扣划至中国农业银行股份有限公司的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年一月三日
书记员 王平才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执531号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人湖南华德食品集团有限公司。
被执行人湖南兴源投资担保有限公司。
被执行人王帮华。
被执行人张林梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初736号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华德食品集团有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、王帮华、张林梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币3745200.26元（未计算利息、罚息、复息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00566号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人王某某，尚村信用合作社副主任，住该社。
被告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判员 李建会
二〇一五年六月五日
书记员 李 婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执337号
陈桂娟、吴金龙：
你/你单位与丁新文其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初276号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁新文于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务：
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1106号
申请执行人王莉，女，汉族，1986年8月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行王莉与被执行人肖贞种植合同纠纷一案中，经执行查明被执行人肖贞无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1360号
被执行人刘万臣,汉族，无职业，现住肇源县。
本院执行刘万臣盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十四日
书记员 王建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更228号
罪犯ＸＸ龙，男，汉族，1989年9月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年8月15日作出（2012）灵刑初字第00154号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年。被告人ＸＸ龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）宿中刑终字第00363号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更691号
罪犯唐芳，女，1988年2月16日生，汉族，出生地陕西省安康市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）达中刑初字第4号刑事判决，以被告人唐芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月2日作出（2013）川刑终字第586号刑事判决，以被告人唐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐芳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2026年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初847号
原告：唐某1，男，1978年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：胡某，女，1979年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告唐某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人任林华、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产2万元；3、婚生子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，于××××年××月××日生育一子唐某3，被告便离家，小孩由原告和原告父母抚养。原告曾于2016年5月起诉离婚，经调解和好后，夫妻关系仍未改善，已无和好可能。故起诉，要求判如所请。
胡某辩称，1、同意离婚；2、婚生子唐某2由我抚养，理由：第一、我身体不好，再次怀孕可能性小；第二、虽然小孩由原告父母抚养，但考虑到老人文化程度不高，为有利于小孩成长，我抚养较适宜；第三、原告工作三班倒，经常不定期加班，无时间照顾小孩；第四、我有一技之长，有能力带孩子；3、依法分割夫妻共同财产：第一、要求原告归还大队补偿给我的1万元医保款以及陪嫁的嫁妆折现1万元，共计2万元；第二、对于原告主张分割大队补偿给我的2万元土地补偿没有法律依据，原告也分得50平米还建房，要求分割；3、由于原告工作稳定，婚后工资一直交由你代为保管，要求分割工资与住房公积金；4、本案诉讼费双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：
唐某1与胡某于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某2。胡某生育唐某3即外出打工，很少回家，导致双方夫妻感情不睦。2016年5月唐某1向本院起诉要求与胡某离婚，经本院主持调解，双方和好，但此后双方夫妻关系仍未改善，唐某1遂再次诉至本院。本案在审理过程中，胡某亦认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方有争议的事实：
关于婚生子抚养问题
婚生子唐某2出生后，因胡某常年外出打工未归，唐某2由唐某1及唐某1父母照料生活起居，目前唐某2与唐某1及唐某1父母共同生活，在其居住地附近幼儿园学习。
财产分割问题
关于补偿款及工资收入，唐某1、胡某均认可收取补偿款，唐某1陈述：医保补偿款分两批，第一批我与被告一人1万元，我领了我与被告的，共计2万元。第二批各17900元，各自去领的。这个钱已经用完，因为孩子多病，该款用于照顾孩子及家庭。胡某陈述，补偿款已经用完。本案在诉讼过程中，除唐某1认可尚有存款2000元外，双方均未举证证实尚有其他金钱可供分割。
关于还建房，胡某认为唐某1尚有50平方米还建房未分配，要求分割。本院已告知当事人，待还建房分配后可另行主张权利。
关于公积金余额，至2017年4月，唐某1的公积金余额为23269.93元。胡某没有缴存公积金。
本院认为：唐某1与胡某虽然婚姻存续时间较长，但由于双方婚前缺乏了解，婚后胡某长期外出，对家庭照顾较少，导致夫妻感情淡漠。现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，对唐某1要求与胡某离婚的诉讼请求，应予准许。
双方婚生子唐某2年纪尚幼，需要父母及家人悉心照料生活起居。唐某2自出生后一直随唐某1及唐某1父母共同生活，已建立稳固的亲情关系；目前唐某2在其居住地附近上幼儿园，为有利于未成年健康成长，不宜改变其生活学习环境；唐某1有固定的工作和固定的住所，可以为唐某2提供较长时间的生活学习环境。虽然胡某作为母亲，要求直接照顾小孩的心情可以理解，但为有利于未成年人的健康成长，唐某2由唐某1抚养较为适宜，胡某根据实际情况，可对唐某2探视。
根据本院认定的双方财产状况，唐某1的存款2000元，公积金余额23269.93元属于夫妻共同财产，应平均分割。双方提出的其他财产，因未提交证据证实，不予认定。
离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上所述，唐某1要求与胡某离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某1与被告胡某离婚；
二、婚生子唐某2由原告唐某1抚养至独立生活时止。被告胡某于本判决生效之月起每月25日前支付抚养费1000元至唐某2独立生活时止。被告胡某享有对唐某2的探视权，可于本判决生效之月起每周末探视一次，原告唐某1应予以配合；
三、原告唐某1于本判决生效后十日内支付被告胡某财产分割款12635元。
本案案件受理费用100元（已减半收取），由原告唐某1、被告胡某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹洪萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终614号
上诉人(原审被告)：陈某。
被上诉人(原审原告)：朱某。
上诉人陈某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月23日作出(2015)巴法民管异初字第00203号民事裁定，驳回陈某对该案提出的管辖异议申请。陈某对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈某上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其《居民身份证》的地址重庆市××区某某路××号附X号为其住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，陈某的户籍地为重庆市××南区某某X区XX栋XX号，属重庆市巴南区人民法院辖区，故朱某向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。陈某提交的住址为重庆市××区某某路××号附X号的《居民身份证》的发证时间为2007年7月23日。而根据陈某的户籍《常住人口登记卡》记载，陈某的户籍已于2007年9月29日迁至重庆市××南区某某街道某某村××号××号，又于2012年5月25日迁至现户籍地××南区某某××区××号。故陈某身份证地址与户籍地址不一致系没有及时更换《居民身份证》所致，并不能证明陈某的现住所地在重庆市××区，也无法确定经常居住地，故本案应以其户籍地即住所地重庆市××南区某某确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玉琴，女，1950年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴昇，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人钱玉琴因与被申请人戴昇返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终3343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱玉琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法指定审理。一审、二审法院认为我在没有新事实的情况下再次提起诉讼，且我提出返还房屋的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于认定事实错误。在二审过程中，我提供了南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执884号拍卖公告，责令我在公告之日起3日内迁让出该房产。该证据证明我并没有一直居住在涉案房屋内。因此，二审法院认为我一直居住在案涉房屋内，认定事实错误。我确认合同无效的后果早于前诉裁判后果，戴昇返还房屋并不是否定前诉裁判结果。为维护我的合法权益，请求依法支持我���再审请求。
戴昇提交意见称，我同意返还案涉房屋，当时钱玉琴为了用我的名字贷款，将房屋过户给我，我向上海银行贷款40万元，钱玉琴拿了30万元，我拿了10万元。前两年半是钱玉琴自己每月向银行还贷款，之后钱玉琴将剩余的贷款打入我的银行卡，我也提前还了一部分给上海银行。之后，我以案涉房屋作抵押，向小贷公司的职员借款35万元。我目前信用卡上也有几十万元的欠款，没有能力偿还上述债务。
本院经审查认为，2010年4月8日，钱玉琴与戴昇签订《南京市存量房买卖合同》，将南京市江滨新寓10号502室房屋（即案涉房屋）出售给戴昇，并已将案涉房屋所有权变更登记至戴昇名下。戴昇未向钱玉琴支付购房款，钱玉琴亦未交付案涉房屋，该房屋实际仍由钱玉琴占有使用。一审法院于2016年4月21日作出生效的（2016）苏0106民初2434号民事判决，确认上述《南京市存量房买卖合同》无效。案外人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）以戴昇及案外人韩芸为被告诉至南京市玄武区人民法院，该院于2016年9月13日作出生效的（2016）苏0102民初3243号民事判决，支持上海银行关于本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，并确认上海银行在40万元范围内对案涉房屋享有优先受偿权。案外人龚卫卫将戴昇及韩芸诉至一审法院，一审法院于2016年10月31日作出生效的（2016）苏0103民初8013号民事判决，判令戴昇、韩芸支付龚卫卫42万元及利息，并对案涉房屋在35万元范围内优先受偿等。2017年9月6日，钱玉琴以戴昇为被告、以上海银行及龚卫卫为第三人诉至一审法院，请求判令：1.确认南京市××江××室为钱玉琴所有；2.钱玉琴涤除上海银行和龚卫卫抵押权后，协助钱玉琴办理抵押权注销手续；3.在钱玉琴涤除全部��押权后，戴昇协助钱玉琴办理上述房屋过户手续；4.戴昇支付钱玉琴涤除抵押权的全部款项。一审法院经审理认为，鉴于案涉房屋已被多家法院司法查封，即便钱玉琴代戴昇涤除抵押权，案涉房屋在客观上亦不具备办理恢复登记的条件，故对于钱玉琴请求办理案涉房屋过户手续以及其他各项诉讼请求，均未予支持。一审法院于2017年10月25日作出（2017）苏0106民初9221号民事判决，驳回钱玉琴的诉讼请求。钱玉琴不服上诉至本院，本院于2018年1月4日作出（2017）苏01民终10389号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案中，钱玉琴诉讼请求为：1.戴昇返还钱玉琴位于南京市××江××室房屋；2.戴昇协助钱玉琴办理上述房屋过户手续。钱玉琴在没有新事实的情况下，再次提起本案诉讼，其诉讼请求与生效的（2017）苏01民终10389号民事判决的诉讼请求均是基于合同被确认无��后所产生的法律后果这一诉讼标的。该生效判决中查明了案涉房屋一直由钱玉琴占有使用，因此钱玉琴在本案中提出返还房屋的诉讼请求实质上是否定生效裁判结果，协助办理房屋过户手续的诉讼请求与前案诉讼请求相同。一审裁定认为钱玉琴提起本案诉讼，属于重复起诉，裁定驳回其起诉，二审裁定维持，并无不当。钱玉琴提供的法院拍卖公告，恰恰证明其一直居住在案涉房屋中，故其再审申请无事实依据和法律依据。因此，钱玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱玉琴的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年六月十一日
书记员 周 婕