wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7883号
原告：温州市兴海市政建设有限公司，住所地温州市西山东路101地块302室。
法定代表人：胡福光，执行董事。
委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文央，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市莘塍街道下村育才北路21号。
主要负责人：林桃云，经理。
被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。
法定代表人：郑加彪，董事长。
原告温州市兴海市政建设有限公司（以下简称兴海公司）与被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司（以下简称鸿基公司瑞安分公司）、温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴海公司的委托诉讼代理人王文央到庭参加诉讼，被告鸿基公司瑞安分公司、鸿基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告保证金60万元及支付利息。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求额为：被告归还原告保证金50万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年5月14日始计至实际履行之日止，暂计至2017年5月22日为243066.7元）。事实和理由：被告鸿基公司瑞安分公司与原告于2014年5月14日签订了一份协议书，约定：被告鸿基公司瑞安分公司将瑞安市谢岙村三产安置房附属项目工程发包给原告施工，工程履约保证金为1500000元，在签订协议前汇入被告鸿基公司瑞安分公司账户600000元，在签订正式合同后三天内汇900000元，在原告进场施工后15天，开始退还保证金，被告鸿基公司瑞安分公司必须保证在收取保证金一年内使涉案工程满足进场施工要求，如正常开工，被告鸿基公司瑞安分公司从收到保证金之日起按照0.5％利率支付利息给原告，如未能在一年内使涉案工程满足进场施工要求，被告鸿基公司瑞安分公司必须在收取保证金一年后7日内退还保证金，并按月利息2％支付原告。原告按约于2014年5月14日支付了保证金600000元，并由被告鸿基公司瑞安分公司出具了收款收据。被告鸿基公司瑞安分公司未能在一年内使涉案工程满足进场施工要求，原告要求被告鸿基公司瑞安分公司归还保证金并支付利息，被告未予支付。
被告鸿基公司瑞安分公司、鸿基公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、营业执照，拟证明原告主体身份；2、企业查询信息，拟证明被告的主体身份；3、协议书，拟证明原、被告之间订立工程施工协议；4、收款收据，拟证明原告支付被告保证金600000元；5、农村合作银行扣款通知书，拟证明550000元保证金履行的事实；6、领款凭证，拟证明原告收取部分本金及利息的事实。被告未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据认定如下：证据1、2系证明当事人主体身份，已经核实，本院予以采信；证据3、4可证明原、被告之间订立协议及原告支付保证金的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据5、6系复印件，本院不作认定，但鉴于被告未就其已退还原告的款项提出异议及提供相应证据，对原告要求证明的被告退还原告保证金及支付利息的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿基公司瑞安分公司与原告兴海公司于2014年5月14日签订了一份协议书，约定：被告鸿基公司瑞安分公司（甲方）将瑞安市谢岙村（现瑞安市潘岱街道谢岙村）三产安置房附属项目工程发包给原告兴海公司（乙方）施工；工程履约保证金1500000元，乙方在签订本协议前汇入甲方账户600000元，在签订正式合同后三天内汇900000元到甲方账户；在甲方收到600000元保证金后，甲方必须保证一年内使本工程满足进场施工要求，如正常开工，乙方汇入甲方账户的保证金，甲方按收到保证金之日起开始按月利息0.5％支付给乙方，每半年支付一次，如甲方收到乙方600000元保证金后，一年内未能使本工程满足进场施工要求，甲方在收到600000元保证金之日起满一年后7日内全额退还保证金，并按月利息2％支付给乙方。同日，原告向被告鸿基公司瑞安分公司付了保证金600000元，由被告鸿基公司瑞安分公司出具了二份金额分别为550000元、50000元的收据交原告方收执。至今上述谢岙村三产安置房附属项目工程未能进场施工，被告鸿基公司瑞安分公司于2016年8月22日向原告退还保证金100000元并已支付利息180000元，剩余保证金未退还。另被告鸿基公司瑞安分公司系被告鸿基公司设立的分支机构。
本院认为：原告兴海公司与被告鸿基公司瑞安分公司于2014年5月14日订立的协议书（建设工程施工合同），双方当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。被告鸿基公司瑞安分公司未按上述协议约定履行返还保证金及支付利息的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告鸿基公司瑞安分公司返还原告保证金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中2014年5月14日始至2016年8月22日止，以本金600000元，月利率2％，计利息332400元，扣除被告已支付的180000元，尚余152400元利息应予支付，自2016年8月23日始至实际履行之日止，按本金500000元，月利率2％计息。被告鸿基公司瑞安分公司系被告鸿基公司设立的分支机构，其在本案中应承担的民事责任，可以先由被告鸿基公司瑞安分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告鸿基公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司返还原告温州市兴海市政建设有限公司保证金500000元并支付利息（自2014年5月14日始至2016年8月22日止的利息尚应支付152400元，另自2016年8月23日始至实际履行之日止，按本金500000元，月利率2％计息），于本判决生效后十日内履行。
二、上项付款义务，如被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司管理的财产不足以承担，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半计取5615元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10660号
原告:苏州市苏能燃气有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号13幢121室。
法定代表人：钱丽红，该公司总经理。
被告：张家港市新盛新材料有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙。
原告苏州市苏能燃气有限公司与被告张家港市新盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苏州市苏能燃气有限公司于2016年11月22日以通过破产程序申报债权另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏能燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11278元由原告苏州市苏能燃气有限公司负担。
审判员 李清泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 荔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张元铁，男，1971年04月26日出生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元铁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元铁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35678.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35678.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)石法执字第52号
申请执行人陈贤粮，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈仪平，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人陈贤粮与被执行人陈仪平民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月10日作出（2008）石民一（屏）初字第162号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈贤粮于2009年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为1.4345万元及利息，现因被执行人陈仪平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执515号之一
申请执行人：绵阳市宇宏建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬北路。
法定代表人：赵维贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
本院在执行绵阳市宇宏建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳梓州置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市宇宏建筑设备租赁有限公司应受偿债权为：①租赁费185900元及滞纳金，②案件受理费2375元，③执行费2814元。在执行过程中，经查被执行人绵阳梓州置业有限公司负责人下落不明，公司现有责任财产被法院多案查控，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人绵阳市宇宏建筑设备租赁有限公司于2016年12月18日同意本院终结本次执行程序。经审查系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅盛民初字第75－2号
原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，公司董事长。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。
法定代表人：李俊文，公司董事长。
被告：李保军，男，生于1981年11月6日，汉族，住淅川县。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。
本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军、中航天赫（唐山）钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已启动破产程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 万华锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 田季刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3180号
罪犯董志强，男，汉族，1992年5月18日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年11月13日作出(2012)杜刑初字第00103号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑���年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董志强确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董志强在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金三万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯在刑罚执行期间履行了全部财产刑，可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2014号
上诉人（原审被告）：重庆庭满门业有限公司。
法定代表人：周素兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆施能化工有限公司。
法定代表人：蒋桦松，该公司董事长。
上诉人重庆庭满门业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1691号
申请执行人苏州山水旅游服务有限公司。
法定代表人吴伟雄，该公司总经理。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
申请执行人苏州山水旅游服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人苏州山水旅游服务有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。2016年8月4日，申请执行人苏州山水旅游服务有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为：申请执行人苏州山水旅游服务有限公司提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初448号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月五日
书 记 员 杭 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1403号之一
申请执行人张志勤，男，1984年7月13日出生，汉族，哈尔滨嘉吉实业集团经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人陈金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张志勤与陈金龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4176号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人陈金龙所有的座落于哈尔滨市香坊区香城街8号珠江香城小区6栋2单元7-阁楼层1号的房产档案，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月29日止，被执行人陈金龙尚欠申请执行人张志勤本金320000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 宝
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保47号
申请人：王晓明，男，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：王顺军，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理申请人王晓明与被申请人王顺军诉前财产保全一案，申请人于2016年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封被申请人王顺军以重庆龙祥劳务有限公司名义在长沙九峰建设工程有限公司所承建工程的工程款60万元，中国大地财产保险股份有限公司为申请人王顺明提供了诉讼财产保全责任保险，保险金额60万元。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙 山
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3350号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路1号。
法定代表人：张某某。
被告：王某某，男，住河南省汝州市。
原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告王某某合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告汝州市某某物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月二十七日
书记员 郑艳艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1240号
原告：刘顺族，男，1944年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告刘顺族与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺族的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘顺族向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用3495.71元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地5.09亩、林地1.05亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地5.09亩、林地1.05亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1997.55元（300斤/亩×5.09亩×1.15元/斤+230元/亩×1.05亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1997.55元（300斤/亩×5.09亩×1.15元/斤+230元/亩×1.05亩）。原告主张3495.71元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费3495.71元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用3495.71元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘顺族与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告刘顺族2015年4月至2017年3月的土地承包费共计3495.71元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第1907号
原告左秋红，女，１９７２年８月５日出生，汉族，西安市雁塔区吉祥村村民，现住西安市雁塔区．
委托代理人陈辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会．
法定代表人赵建平，该村委会主任．
委托代理人沈倡议，该村委会委员．
被告西安市雁塔区小寨路与街道办事处吉祥村第一村民小组．
代表人樊顺长，该组组长．
本院在审理原告左秋红与被告西安市雁塔区小寨路与街道办事处吉祥村村民委员会及西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第一村民小组分配款纠纷一案中，原告左秋红于200６年１０月２６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秋红自愿申请撤，意思表示真实，理由正当合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告左秋红撤回起诉。
本案诉讼费２４００元，由原告减半负担。
审判员 刘 茹
二〇〇六年十月二十六日
书记员 王小莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1315号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，公司员工，一般代理。
被告：彭丹，女，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行”）诉被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告彭丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丹偿还原告信用卡本金23631.29元，截至2017年2月10日的利息4357.25元、滞纳金12941.78元，并从2017年2月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年2月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭丹于2014年7月31日向原告申领卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度20000元。此后被告以刷卡消费或取现方式透支，从2016年2月10日开始逾期，截至2017年2月10日，共结欠40930.32元，其中本金23631.29元、利息4357.25元、费用12941.78元。经多次催收被告仍未还款。现原告诉至法院。
被告彭丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭丹于2014年7月31日向原告农商行申请信用卡一张。被告签字确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《江渝信用卡收费标准》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经原告审批向被告彭丹发放卡号为卡号为X的信用卡，信用卡额度20000元。被告彭丹通过刷卡消费或取现等方式透支，截至2017年2月10日已欠付信用卡欠款23631.29元、利息4357.25元、费用12941.78元。现原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭丹向原告农商行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》上的约定支付利息及滞纳金。原告要求被告彭丹偿还信用卡透支本金23631.29元，截至2017年2月10日的利息4357.25元、费用12941.78元，并从2017年2月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年2月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丹于判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付信用卡透支本金23631.29元，截至2017年2月10日的利息4357.25元、费用12941.78元，并从2017年2月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止，从2017年2月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止。
如果被告彭丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费824元，公告费560元，合计1384元由被告彭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 潘灵蕴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5065号
原告：温小彬，男，1990年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告：刘吉刚，男，1987年11月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告温小彬与被告刘吉刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小彬委托诉讼代理人吴先熹到庭参加诉讼、被告刘吉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温小彬向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉刚支付温小彬装修款76000元；2.判令刘吉刚支付温小彬逾期利息3438元（以76000元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率上浮30%计算至还款之日止）。诉讼过程中，温小彬变更诉讼请求为：判令刘吉刚支付尚欠温小彬装修款68000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月，刘吉刚雇佣温小彬包工包料装修安溪永安路（韩秀造型）店铺，此后温小彬按要求完成施工。经结算，水电、木工、油漆、材料及人工工资合计76000元，并且约定2015年10月30日前还清。后经温小彬多次催讨，刘吉刚未能支付。
刘吉刚未作答辩。
温小彬围绕诉讼请求依法提交了证据。刘吉刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对温小彬提交的身份证复印件、装修欠款协议等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年，刘吉刚雇佣温小彬包工包料装修安溪永安路（韩秀造型）店铺。2015年7月30日结算后，刘吉刚出具装修欠款协议一张给温小彬收执。装修欠款协议主要内容：“装修欠款协议兹于2015年7月30日装修安溪永安路（韩秀造型）水电、木工、油漆材料以及工资（76000元）人民币柒万六千元整到2015年10月30日还清。装修承包人：温小彬2015年7月30日欠款人：刘吉刚2015年7月30日”。2015年9月8日，温小彬向本院提起诉讼。诉讼过程中，刘吉刚支付给温小彬8000元，尚欠装修款68000元及利息未能偿还。
本院认为，刘吉刚与温小彬之间因装修店铺所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经温小彬催告，刘吉刚未能按装修欠款协议约定的时间支付欠款，应承担返还欠款并支付逾期付款利息的违约责任。刘吉刚请求自2015年11月1日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，温小彬诉讼请求合法，予以支持。刘吉刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘吉刚应于本判决生效之日起十日内支付温小彬装修款68000元及利息（自2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由刘吉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执334号之一
申请执行人王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，私营企业主，住当阳市。
申请执行人刘敬华，男，1979年11月15日出生，汉族，私营企业主，住当阳市。
被执行人贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。
法定代表人谢美华，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂05民终59号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额5500000元及利息，案件受理费37070元，申请执行费54900元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂05民终59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年四月八日
书记员 李建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3747号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。
负责人：吴波，行长。
委托代理人：陈钊，男，该行职员，住该行。
被执行人：鹿相喜，男,汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：鹿相山，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：周垂花，女，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被执行人鹿相喜、鹿相山、周垂花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初字第7112号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37739.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3747号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4744号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏秋芳，女,1969年9月20日生，汉族。
被执行人：唐米云，女,1960年10月27日生，汉族。
被执行人：张革成，男,1968年12月8日生，汉族。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏秋芳、唐米云、张革成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0591民初6564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏秋芳于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金80000元、利息、410.67元、罚息16000元，并支付自2017年10月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告苏秋芳于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费5841元；三、被告唐米云、张革成对被告苏秋芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏秋芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元由被告苏秋芳、唐米云、张革成负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1142元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向三被执行人确认的送达地址苏州市吴中区金庭镇马村180号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址人已他往，且电联无果”而退信。
2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐米云名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月7日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年3月29日，本院将被执行人唐米云列入苏州市公安局临控人员名单，查找被执行人下落，但至今尚未有结果。
8、2018年4月12日，被执行人苏秋芳执本院申报财产，其名下无财产可供执行，且身患疾病，每月收入仅能维持生计，无能力履行本案债务，并向本院提供了每月收入证明等材料。
9、2018年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103393.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 邢天一
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1679号
原告崔国新。
被告上海庭鑫建筑装饰有限公司。
本院在审理原告崔国新诉被告上海庭鑫建筑装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以待查明被告下落后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分���己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔国新撤回对被告上海庭鑫建筑装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月三日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)��05民辖终61号
上诉人(原审被告):江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1510室。
法定代表人：李学琪，总经理。
上诉人(原审被告):江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A）。
法定代表人：丁昌，总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人江苏伟建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15589号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省高邮市人民法院或苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人江苏伟建建设工程有限公司未作答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于昆山市花桥镇国际商务城花安路183号，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 玮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初302号
原告霍亮，男，1976年5月19日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告李文喜，男，29岁，汉族，盘锦市兴隆台区人民银行职员，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告霍亮诉被告李文喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告霍亮请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍亮撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
代理审判员 李峻松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 响
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执174-3号
申请执行人林丽雯。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人林丽雯与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终268号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌伍，男，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘昌伍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1027元，减半收取513.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2257号
原告:赵福军,男性,汉��,1971年02月26日出生,住重庆市开州区。
被告:谭维建,男性,汉族,1971年03月01日出生,住重庆市开州区。
原告赵福军与被告谭维建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵福军、被告谭维建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福军诉称，原被告系朋友关系，2007年9月11日被告谭维建因资金周转向原告借款40000元，原告通过中国农业银行转账给被告妻子赵永芬，被告谭维建给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系。2008年10月21日被告谭维建向原告借款10000元，被告谭维建给原告出具了借条。2009年2月5日被告谭维建向原告借款19500元，被告谭维建给原告出具了借条，之后被告偿还了7000元，尚欠12500元。三笔合计被告向原告共借款62500元。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告谭维建偿还借款人民币50000元。
被告谭维建辩称，原告诉称的借款62500元不属实，被告已还款了20000元，尚欠原告40000元。请求准许被告三年内还清40000元。
经审理查明：原被告系朋友关系，2007年9月11日被告谭维建因资金周转向原告借款40000元，原告通过中国农业银行转账给被告妻子赵永芬，被告谭维建给原告出具了借条。2008年10月21日被告谭维建向原告借款10000元，被告谭维建给原告出具了借条。2009年2月5日被告谭维建向原告借款19500元，被告谭维建给原告出具了借条，之后被告偿还了7000元。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告谭维建偿还借款50000元。
上述事实，有身份信息证明、借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭维建分三次向原告赵福军共借款62500元，被告谭维建分别出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告谭维建之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。原告现要求被告谭维建偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谭维建于本判决生效之日起七日内偿还原告赵福军借款50000元。
如果被告谭维建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告谭维建负担（诉讼费原告赵福军已缴纳，被告谭维建直付原告）。
如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一七年四月���八日
书 记 员 骆 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11041号
原告：佘明深，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：涂勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
原告佘明深与被告涂勇、重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称：渝康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘明深、被告渝康公司到庭参加诉讼。被告涂勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告佘明深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂勇支付原告佘明深在安泰佳苑担任项目经理期间的劳务工资15万元。事实和理由：被告涂勇挂靠渝康公司承包的安泰佳苑小区工程。原告从项目启动至工程竣工，一直担任该工程项目经理，涂勇承诺月薪为1万元。自2014年10月至2015年12月，被告共计拖欠原告15个月工资，共计15万元。被告涂勇恶意拖欠工资，被告渝康公司负有不可推卸的管理和法律责任。
被告涂勇未作答辩。
被告渝康公司辩称，原告并未向本公司提供劳务。被告涂勇挂靠本公司承包的安泰佳苑项目，被告涂勇系该项目的实际控制人。本公司未拖欠原告工资，不应当承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告涂勇挂靠在被告渝康公司名下承建安泰佳苑工程项目。原告佘明深曾在该项目工作。因被告涂勇拖欠原告佘明深的工资，被告涂勇于2015年10月26日出具欠条一张，载明：今欠佘明深从2014年10月1日至2015年9月30日共计十二个月工资款项共计12万元（大写：壹拾贰万元正），并承诺年底前付清。以上金额清帐，年底前付清。同时该欠条上加盖渝康公司SM广场二期安泰佳苑1、2、8号楼及地下车库工程项目部工程管理专用章，该工程管理专用章载明收据、借据或契约用途无效。
审理中，原告佘明深明确要求由涂勇按照欠条载明金额12万元支付其工资。
上述事实，有原告及被告渝康公司的陈述以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
被告涂勇向原告佘明深出具的欠条已明确载明被告涂勇拖欠原告佘明深的工资12万元，并承诺在年底前付清。但被告涂勇截至现在尚未履行支付工资的义务，故原告佘明深请求被告涂勇支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告渝康公司不是欠条的相对方，故被告渝康公司不承担向原告佘明深支付工资的责任。
被告涂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告佘明深工资120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告涂勇负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告佘明深。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月七日
书 记 员 何晓燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初645号
原告:普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人:陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王鉴秋，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：付尚菊，女，1965年10月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：江燕凡，男，1969年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：王珏，女，1978年3月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用社”）与被告王鉴秋、付尚菊、江燕凡、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定信用社委托诉讼代理人郭志龙及被告王鉴秋到庭参加了诉讼，被告付尚菊、江燕凡、王珏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王鉴秋、付尚菊共同偿还原告借款本金480000元及相应利息，被告江燕凡、王珏对上述借款本息承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告王鉴秋向原告借款480000元，借期为24个月，借期内月利率11.25‰，逾期罚息利率加收50%，被告江燕凡、王珏为借款提供连带责任担保。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。
被告王鉴秋辩称，我认可该笔借款，希望原告在利息上给与让步。
被告付尚菊、江燕凡、王珏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告王鉴秋因偿还其他债务向原告普定信用社借款480000元，借期从2015年9月20日至2017年9月19日，借款期间月利率11.25‰，逾期利率加收50%。被告付尚菊作为该笔借款共同债务人在借款合同上签字。被告江燕凡、王珏为该笔借款及利息、原告普定信用社为实现债权发生的费用等承担连带责任保证担保，并与普定信用社签订《保证合同》，约定保证期间为债务履行期满之日后两年止。后原告普定信用社如约发放借款，被告王鉴秋未偿还过本金或利息。原告普定信用社因催要未果，诉至本院。
另查明，被告王鉴秋与被告付尚菊系夫妻关系。
上述事实，有原告普定信用社提交的借款申请书、结婚证、借款合同、借据、保证合同及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王鉴秋向原告普定信用社借款并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。被告付尚菊作为被告王鉴秋妻子，在被告王鉴秋的借款合同中债务共有人一栏签字认可，其也应当与被告王鉴秋共同承担还款责任。被告江燕凡、王珏作为该笔借款及利息的连带责任保证人，在保证期间内也应当承担连带还款责任。按合同约定，被告王鉴秋借款期间的利息为129600元（480000元×11.25‰/月×24个月），逾期月利率为16.875‰（11.25‰+11.25‰×50%），被告王鉴秋、付尚菊除偿还借款本金480000元及借款期间利息129600元外还应按月利率16.875‰支付逾期利息至清偿为止。
综上所述，对原告普定信用社要求被告王鉴秋、付尚菊偿还借款本金480000元及相应利息的请求，本院予以支持。对原告普定信用社要求被告江燕凡、王珏对上述债务承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。被告付尚菊、江燕凡、王珏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鉴秋、付尚菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金480000元及利息129600元，并从2017年9月20日起以480000元为基数按月利率16.875‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。
二、被告江燕凡、王珏对上述债务承担连带还款责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王鉴秋、付尚菊、江燕凡、王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1833号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：刘莉，女，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢周
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1875号
原告张涛，男，生于1984年10月12日，汉族，初中文化。
被告张彦，女，生于1985年2月20日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张涛诉被告张彦抚养纠纷一案中，原告张涛于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张涛负担。
审判员 高翔
二〇一六年十月十三日
书记员 秦兴
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执243号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：王世刚。
委托诉讼代理人：皮小军。
被执行人:张涛，女，汉族。
被执行人:易勇，男，汉族。
被执行人:张红，女，汉族。
被执行人:陈文，男，汉族。
被执行人:周小燕，女，汉族。
被执行人:邱克斌，男，汉族。
被执行人:李学府，男，汉族。
被执行人:范利军，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张涛、易勇、张红、陈文、周小燕、邱克斌、李学府、范利军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18355.12元、利息及代垫诉讼费224元。
执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1、被执行人张红、陈文、张涛、易勇、周小燕、邱克斌、范利军、李学府应向申请执行人偿还借款本金18355.12元、利息11225.71元及代垫诉讼费224元。各被执行人定于2017年8月16日偿还申请执行人借款本金18355.12元及代垫诉讼费224元（已支付）；2、剩余利息各被执行人定于从2017年9月起，于每月底之前偿还300元，最迟于2020年8月30之前偿还完毕全部利息。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执243号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年八月十八日
书记员 何 强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人王大润。
被执行人徐永林。
被执行人曾祥云。
被执行人周诗红。
被执行人曾凡吉。
被执行人徐永富。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人王大润、徐永林、曾祥云、周诗红、曾凡吉、徐永富、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人王大润、徐永林、曾祥云、周诗红、曾凡吉、徐永富、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人王大润、徐永林、曾祥云、周诗红、曾凡吉、徐永富、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初404号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初272号
原告：韩小秀，女，1985年5月30日出生，住南京市建邺区。
被告：潘涛，男，1994年2月17日出生，住江苏省淮安市金湖县。
原告韩小秀与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告洪辉的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩小秀的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执866号
申请执行人钟彩京，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟红英，1976年5月27日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人童美忠，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟彩京与被执行人钟红英、童美忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)闽0824民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款70000元及利息。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已依法查封了被执行人童美忠、钟红英位于武平县××镇南门××房××205的住宅（证件编码：武城6590）。另查被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执866号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟少龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初101号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李洪，男，1973年7月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告李洪商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第6297号
原告王兴祥，男，1940年10月11日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托代理人徐国君，上海久诚律师事务所律师。
被告李胜福，男，1968年4月21日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公���，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告王兴祥与被告李胜福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施 怡
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执98号
申请执行人王玉姣，女。
申请执行人刘隽薇，女。
被执行人湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室（组织机构代码号：732843206）。
法定代表人欧阳佛果。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4846号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人案件受理费65元，并应承担执行费500元，565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南普凡置业有限公司的银行存款565元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、将被执行人湖南普凡置业有限公司名下所有的位于
长沙市天心区XXX房屋过户到申请执行人王玉姣（身份证号：XXX）、刘隽薇（XXX）名下并办理不动产统一登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 杜健伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂樊城王民初字第00333-1号
原告骆长江，男，1974年3月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨海波，女，1970年9月18日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告骆长江与被告杨海波房屋租赁合同纠纷一案中，杨海波与其丈夫杨建国以租赁房屋损害为由将骆长江诉至本院，现该案正在审���中。因本案必须以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴文进
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2219号
申请执行人：廖小兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：梁重勋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理廖小兵申请执行梁重勋民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人梁重勋名下位于遂宁市船山区嘉禾桥山力苑2号楼1层5号商业用房以及梁重勋与吴素清共同所有的位于遂宁市船山区燕山街123号附18号8层2号房屋，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 黎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7616号
上诉人（原审被告）：济南统一企业有限公司,住所地山东省济南市济阳县济北开发区统一大街301号。
法定代表人：杨寿正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
上诉人济南统一企业有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南统一企业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南统一企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 孙鲁江
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 懿
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初716号
公诉机关山东省即墨市人民���察院。
被告人刘某，无业。2004年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日、8月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某向未成年人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定��见，书证等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年1月的一天，在即墨市某某广场一饭店内，以人民币200元的价格贩卖给宋某（1999年出生）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人刘某于2016年2月3日，在即墨市某某花园对面供销一区内欲再次向宋某贩卖甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，并从其身上查扣白色晶体一包。经青岛市公安局鉴定，该包白色晶体重8.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获证明，发、破案经过，证人孙某、宋某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某的犯罪事实和量刑��节，提出刘某自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，向未成年人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2019年2月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 王淑庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
<中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运���、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第238号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仰佑华，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：周志明，大队长。
再审申请人仰佑华因诉被申请人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称“东莞交警机动巡逻大队”）交通处罚行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仰佑华申请再审称，涉案交通违章是被申请人通知仰佑华前去处理的，只有接受处理扣分后才能拿到行政处罚决定书，原审裁定认定该处罚决定不存在，不尊重事实，其裁定驳回仰佑华的起诉错误，请求本院撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员作出的具体行政行为。本案中，仰佑华的诉讼请求系撤销东莞交警机动巡逻大队针对仰佑华的机动车（车牌：粤S×××××）于2014年1月3日在东莞市樟木头镇火车隧道路段樟木头火车站隧道逆向行驶作出的行政处罚决定。由于仰佑华起诉时未有提供被申请人针对仰佑华于2014年1月3日交通违法行为已作出行政处罚的证据，因此，仰佑华的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回仰佑华的起诉，符合法律规定，并无不当。仰佑华认为一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，仰佑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仰佑华的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执926号
李建辉:
关于杜小菊申请执行你民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行25400元，在执行过程中你们达成执行和解，和解后标的为20000元，你已履行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1090号
原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人谢春林。
被告王革，男，1969年3月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司诉被告王革物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1556号
原告：叶林鹏，男，1989年7月6日出生，回族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：高兵，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告叶林鹏与被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻学成、被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元，并按年利率6%支付从2016年2月8日至2017年8月7日的利息1800元，共计21800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（含原告因起诉发生的交通费和住宿费）。事实与理由：被告高兵拖欠原告装网线等工程款，于2016年1月14日向原告出具欠条。欠条写明“高兵欠叶林鹏人民币贰万整（20000元）。本人保证2016年2月7日前付清。欠款人：高兵4209821991021867352016.1.14”。被告至今未还款，特诉至法院。
被告高兵辩称，原告起诉不是事实，原告做的事是穿光缆，不是装网线。欠款已支付部分，不是20000元，而且原告的劳务没做完。
本院经审理认定事实如下：原告叶林鹏向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告于2016年1月14日向原告出具欠条，欠条载明：“高兵欠叶林鹏人民币贰万整（20000元）。本人保证2016年2月7日前付清。”因到期被告未付款，原告起诉至法院。
本院认为，原告叶林鹏向被告高兵提供网络相关工程的劳务，被告为此出具了欠条。根据欠条和当事人的陈述可以认定被告欠原告20000元劳务费的事实，被告应按约定支付劳务费。被告关于其已支付部分款项、原告未完成约定劳务的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息及因起诉发生的交通费、住宿费请求，没有法律依据，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高兵于本判决生效后七日内支付原告叶林鹏20000元；
二、驳回原告叶林鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告叶林鹏负担22.5元，被告高兵负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 范勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶磊
附一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附二：本院兑现款账户
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执524号
申请人：邬仁龙，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：李霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：江胜兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行邬仁龙申请执行李霞、江胜兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人江胜兵、李霞与申请人邬仁龙达成和解协议，并已部分履行，申请人邬仁龙向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2792号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，邬仁龙可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 路
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执594号之一
申请执行人：安徽泗县农商银行，住所地泗县泗城镇桃园路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托诉讼代理人：程思武，该公司职工。
委托诉讼代理人：王梅，该公司职工。
被执行人：路崇军，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：高潮，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
因被执行人路崇军、高潮未履行已发生法律效力的泗县人民法院（2015）泗民一初字第00825号民事判决书，申请人安徽泗县农商银行向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人路崇军在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人路崇军在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石济荣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1902号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安一路37号509室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程婷，女，该公司员工（特别授权）。
被告：王强，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年七月十三日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执419号之一
申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市唐家湾镇金堂路333号海怡湾畔，组织机构代码证：73500863-6。
负责人：叶少荣。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：蒋悦，广东莱特律师事务所律师助理。
被执行人：黄克辉。男，1938年11月22日出生，住珠海市，。
被执行人：顾爱群。女，1948年5月29日出生，住珠海市，(A)。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第13号裁决书，受理家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司申请执行黄克辉、顾爱群物业服务合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人黄克辉、顾爱群向申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司支付2014年12月至2016年6月期间的物业服务费人民币4826元及违约金（其中，2014年12月至2016年7月29日的违约金974.34元，自2016年7月30日起，以人民币4826元为基数，按年利率24%的标准付至清偿之日为止。）；二、被执行人黄克辉、顾爱群向申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司支付公摊电费3500元；三、被执行人黄克辉、顾爱群向申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司支付律师费3500元；四、承担公告费人民币300元；五、支付仲裁费1406元。被执行人黄克辉、顾爱群逾期向申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司支付以上款项的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人黄克辉、顾爱群尚未履行以上法律义务，经家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，查封了被执行人黄克辉、顾爱群名下位于唐家镇××号海××房产（产权证号：Ｃ1××92），除此以外未发现被执行人黄克辉、顾爱群有其他可供执行的财产。本院向申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司通报上述执行调查情况，申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司称因本案标的较小，要求不处置查封的房产，考虑到被执行人黄克辉、顾爱群年事已高，要求不对其实施限制出入境强制措施，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人黄克辉、顾爱群被查封的房产不能处置，申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司同意终结本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执419号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 欧惠娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1379号
申请执行人：李若，女，1954年11月7日出生。
被执行人：李红峰，男，1969年10月25日出生。
本院在执行李若申请执行李红峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 张 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执195号之一
申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部，住所地湖南省资兴市。
被执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人唐仕亮。
被执行人刘路军，男，1974年7月27日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部与被执行人湖南省衡洲建设有限公司、刘路军租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初第1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部向本院申请执行，该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）郴北民二初第1490号民事判决书，向被执行人湖南省衡洲建设有限公司、刘路军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人资兴市红基钢管扣件租赁部租金565589.69元、未能返还的钢管147054.5米/扣件76110套的成本损失1274385元、律师代理费35000元、诉讼费21675元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费21367元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1927号
申请执行人：梁凯诚，男，汉族，1995年10月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：北京唐密科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919。
法定代表人：李军平。
本院在执行申请执行人梁凯诚与被执行人北京唐密科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2778号
原告：甄军军，女，1983年3月29日出生，汉族，住定州市。
委托代理人彭澎、梁婷婷，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：定州市家和宏业房地产开发有限公司，地址定州市清风南路。
法定代表人李玉涛。
被告：定州市鋆田投资管理有限公司，地址定州市中山公园便民市场底商。
法定代表人杨立国，公司董事长。
委托代理人徐宏、马兰，河北归元律师事务所律师。
原告甄军军诉被告定州市家和宏业房地产开发有限公司、被告定州市鋆田投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告甄军军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甄军军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2950元，由甄军军负担。
审 判 长 杨克彬
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1606号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。
代表人吴敏，理事长。
被执行人宋雪峰，男，1977年07月05日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘碧清，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾卫权，男，1972年06月07日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人宋雪琴，女，1975年08月02日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省御典红木家具有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇坝下村坝下圆圈西侧。
法定发表人：宋雪峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建省御典红木家具有限公司、宋雪峰、刘碧清、曾卫权、宋雪琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7310号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省御典红木家具有限公司立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币1770159.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人宋雪峰、刘碧清、曾卫权、宋雪琴对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人宋雪峰达成和解协议，由被执行人宋雪峰承诺分期还款，被执行人宋雪峰已部分履行本案债务,且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7310号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执184号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人高某，男，1961年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人高某借款合同纠纷一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第1700号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺茂华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初829号
原告：张子魁，男，1954年8月30日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告：孙风花，女，1932年11月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告：张洪芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告：张文龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告：张洪喜，男，1985年5月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
五原告委托诉讼代理人石海珍，女，1954年6月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。石海珍系张子魁丈夫，孙风花女儿，张洪芳、张文龙、张洪喜母亲。
五原告委托诉讼代理人高利，河南争先律师事务所律师。
被告：夏民明，男，1965年11月21日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。
原告张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜与被告夏民明、邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社人身权纠纷一案，经查：石海珍、张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜曾向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日作出（2014）峰民立字第3号民事裁定书，载明：“本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷已经邯郸市中级人民法院调解并作出（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事调解书，该调解书确定的5000元赔偿款是双方真实意思表示且已履行完毕。现起诉人以相同的事实，再次提起诉讼，违背了我国法律规定“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对石海珍等六人的起诉，本院不予受理。”石海珍等六人不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）邯市立民终字第175号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后石海珍等六人申请再审，邯郸市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）邯市民申字第33号民事裁定书，裁定：驳回石海珍、张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜的再审申请。
本院经审查认为，张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜所诉纠纷，本院及邯郸市中级人民法院先后作出民事裁定书，认定张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背“一事不再理”的民事诉讼原则。上述裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张子魁、孙风花、张洪芳、张文龙、张洪喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 代明月
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 卓
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0928执字第2089号
申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地濮阳县。
被执行人王雪民，女，1966年09月02日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人邱兴垒，男，1965年06月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司申请执行王雪民、邱兴垒金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于二O一七年十月十八日向本院申请强制执行。
本院在强制执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与王雪民、邱兴垒金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王雪民、邱兴垒银行、工商、土地等财产均无财产信息，同时申请执行人也提供不出被执行人有什么可供执行的财产，并提出撤销申请。待被执行人有能力执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第466号民事判决书的执行。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 宋 飞
二〇一八四月十三日
书记员 刘传红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更889号
罪犯宾耀柱，男，1984年10月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月14日作出(2015)佛顺法少刑初字第212号刑事判决，认定被告人宾耀柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。被告人宾耀柱不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月10日作出(2015)佛中法少刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宾耀柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宾耀柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宾耀柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月，折算二次表扬，其后2017年8月获得一次表扬，2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宾耀柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，��极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宾耀柱的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2015年4月1日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1116号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:贾发珍，女，1955年2月12日出生，汉族，住襄州区。
关于贾发珍犯贪污罪一案，本院作出的(2018)鄂0607刑初22刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人贾发珍在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人贾发珍在金融机构的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月三十日
书记员 李启林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢691号
申请执行人：蒋国荣，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李星仪，女，汉族，现住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第347号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人李星仪已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第347号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执740号
申请执行人：尹福通,男,住范县。
被执行人：刘晓,女,住范县。
本院在执行尹福通与刘晓婚姻家庭纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初583号民事判决书生效后，刘晓未履行义务，尹福通于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓返还彩礼款96000元，负担案件受理费1000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7431号之二
申请执行人陈伟，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址：河南省息县。
被执行人谢柏东，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。
关于申请执行人陈伟与被执行人谢柏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金15000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢柏东发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴启权，男，1980年6月19日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执419号
申请执行人施某某
被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司
法定代表人，袁某某。
申请执行人施某某申请执行被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初13122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，根据（2017）渝0113执419号之一决定书，本院已将依法受理的案号为[(2017)渝0113执420、421、435、437、439、480、482、483、484、486、487、489、490、492、515、516、518、520、522、523、524、525号案件合并至(2017)渝0113执419号案件中一并执行，本院已经于2017年6月7日扣划被执行人鑫格公司在重庆交通大学的保证金83119.66元到法院账户，按照比例原则支付申请人施某某3480元。本院对被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人施某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执419号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大刘民初字第00144号
原告顾海芹。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告盐城丰盛建设工程有限公司（以下简称丰盛公司），住所地盐城市大丰区白驹镇洋心洼小街。
法定代表人张国华，该公司经理。
委托代理人王文华（该公司副经理）（特别授权），居民。
被告蔡高明，居民。
本院在审理原告顾海芹与被告盐城丰盛建设工程有限公司及被告蔡高明建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾海芹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海芹的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：
准许原告顾海芹撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告顾海芹负担。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董啸秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执659号
申请执行人西安公交巴士股份有限公司。
被执行人王艳斌，男，1985年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安公交巴士股份有限公司与被执行人王艳斌追偿权纠纷一案中，申请执行人西安公交巴士股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00328号民事判决，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为101328.1元及逾期利息。本院依法向被执行人王艳斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王艳斌名下无银行存款、无车辆、无房产，因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人西安公交巴士股份有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执659号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强