贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1929号
原告：李现和，男，1970年1月7日生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，无业，户籍地四川省洪雅县，现住贵州省兴义市。
被告：宋春娟，女，1983年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：郭兴芬，女，1954年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：刘洪艳，女，1979年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，事业单位职工，住贵州省兴义市。
三被告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
原告李现和诉被告宋春娟、郭兴芬、刘洪艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现和，被告刘洪艳及三被告共同委托诉讼代理人赵福兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李现和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告医疗费926.71元，误工费1500元，护理费750元，营养费550.00元，精神损害补偿费和后续治疗费5万元，合计53726.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日、4月1日被告宋春娟丈夫刘洪彪向原告的朋友谢开琼的子女（韩燕、韩淮）借款130000元，借条上借款人处有周相波、贺志刚的名字。2016年2月5日下午5时左右，因过年需要用钱，原告李现和便与谢开琼到被告宋春娟和刘洪彪的住所要钱过年，由于在催要借款过程中，谢开琼与宋春娟发生争执，宋春娟的丈夫刘洪彪便挥手一拳打在原告李现和的眼睛上，被告宋春娟、刘洪艳、郭兴芬等大约七八个人也将李现和打倒在地，并踢掉原告两颗牙。被告宋春娟的丈夫刘洪彪由于过于激动、行凶打人过于劳累，冠心病发作而引起急性心力衰致死性心律失常导致心源性猝死，纯属意外，此案已上了二审。事情发生后，原告李现和在黔西南州中医院住院治疗5天，因无钱医治就出院到小诊所记账看病，在诊所看病产生医疗费3000多元，一个月后才结清。因三被告的侵权行为导致原告出现后遗症，经常头痛，无法给别人开车，生活特别困难。
三被告侵权导致原告的损失如下：
1、医疗费926.71元；
2、误工费1500元；
3、护理费750元；
4、营养费550.00元；
5、精神损害补偿费和后续治疗费5万元；
前述1-5项费用合计53726.71元。三被告的侵权行为导致原告受伤，三被告应对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。
被告宋春娟、郭兴芬、刘洪艳共同辩称,三被告没有加害原告，不承担任何赔偿责任；原告起诉的时间是2017年3月13日，凡是在2016年3月13日前发生的费用均超过了法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、三被告是否是本案原告受伤的具体侵权行为人？2、本案是否已过诉讼时效？3、原告的诉请能否得到支持？
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、黔西南州中医院住院病历、疾病证明书、住院收费票据、兴义市宋伟杰口腔诊所收款收据及伤情照片予以佐证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据黔西南州中医院住院病历、疾病证明书、住院收费票据，三被告对原告住院事实予以认可，但认为原告伤情是谁造成的需要原告举证证明，本院认为，黔西南州中医院住院病历、疾病证明书及住院收费票据能相互印证原告于2016年2月6日至2月11日到黔西南州中医院住院的事实，故对原告受伤在医院住院的事实本院予以确认；对兴义市宋伟杰口腔诊所收款收据，三被告认为不是正规票据也无法核实其真实性，且无法证明原告牙齿缺失是被被告打掉的，对此，本院结合原告住院病历及疾病证明书对原告牙齿缺失的事实予以确认；对原告的伤情照片，三被告认可系原告本人，但其伤情是如何形成的不清楚。本院结合原告住院病历及疾病证明书对原告受伤的事实予以确认。
三被告均未提交证据。
本院依职权调取本院审理的（2016）黔2301民初2555号案件中原告李现和、被告宋春娟与郭兴芬质证过的公安机关分别对原、被告及案外人谢开琼、辛宝虎、刘远惠的询问笔录，经本院组织当事人质证，被告刘洪艳对该证据无异议。原告在公安机关陈述当天双方发生抓扯，刘洪彪朝其头上打但被其躲过了，其眼睛是被一个胖子打的，对其牙齿缺失未提及。三被告及案外人辛宝虎、刘远惠均陈述当天系刘洪彪与原告及案外人谢开琼发生抓扯，对原告受伤的情节仅有案外人谢开琼一人的陈述，但其陈述与原告陈述不一致，且其亦未陈述当天发生抓扯后原告牙齿缺失。对此，本院认为，原告当天在公安机关的陈述与其诉请理由及庭审中的陈述不一致，案外人谢开琼对原告受伤情节的陈述与原告在公安机关的陈述亦不一致，且二人均未陈述当天抓扯后原告牙齿缺失，故本院只能对2016年2月5日原告李现和、案外人谢开琼与被告宋春娟丈夫刘洪彪发生口角后抓扯的事实予以确认，但原告眼睛被打不能确定具体的侵权行为人，原告牙齿缺失不能确定系此次抓扯所致。
根据当事人陈述和经本院依职权调取及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日17时许，原告李现和、案外人谢开琼到被告宋春娟位于兴义市××山街道办事处神奇东路明盛阳光小区，帮案外人谢开琼向被告宋春娟丈夫刘洪彪索要借款。在索要借款过程中，被告宋春娟丈夫刘洪彪与原告李现和、案外人谢开琼发生口角，继而发生抓扯。2016年2月6日至2月11日，原告在黔西南州中医院住院治疗5天，产生医疗费926.71元，原告经医院诊断：1、左下牙缺失（外伤性）；2、全身多处软组织损伤。
另查明，被告宋春娟丈夫刘洪彪在抓扯过程中，因冠心病发作导致心源性猝死。
本院认为，一般侵权行为的成立由行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害事实之间具有因果关系、侵权人主观上具有过错这四个要件组成，缺一不可。结合本案证据来看，原告向本院提交的住院病历、疾病诊断证明、医疗票据只能证实其存在受伤的损害事实，但是其受伤是由谁实施的侵权行为却不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张其受伤系死者及三被告殴打所致，应当承担相应的举证责任，但其所举的证据以及本院依职权调取本院审理的（2016）黔2301民初2555号案件中已质证过的公安机关的询问笔录均不能证实三被告向原告实施了侵权行为导致原告受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告李现和不能举证证明其受伤系三被告的行为所致，故原告受伤的事实与三被告之间不存在因果关系，对原告李现和要求三被告对其受伤造成的损失承担连带赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，2016年6月2日，在本案被告宋春娟、郭兴芬及案外人刘贵曦、刘棂浩诉本案原告李现和与案外人谢开琼生命权纠纷一案审理过程中，原告李现和曾口头主张过权利，故本院认为原告李现和主张权利的行为已导致诉讼时效的中断，因此，原告的主张未过诉讼时效。
综上所述，虽然原告的主张未过诉讼时效，但三被告是否对原告实施了侵权行为，原告没有相关证据予以证实，本院依职权调取的证据亦不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李现和的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元,由原告李现和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗云霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 田茂祥