湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初171号
原告陈新明，男，生于1987年10月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：覃程，湖北夷水律师事务所律师。
被告厦门男人尚网络科技有限公司。住所地：厦门市思明区岭兜村南片区**号。
法定代表人：杨子杰，执行董事及总裁。
原告陈新明诉被告厦门男人尚网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，被告厦门男人尚网络科技有限公司于2018年3月8日向本院提出管辖权异议，本院于2018年3月30日裁定驳回被告对本案管辖权提出异议，于2018年5月7日转为普通程序审理，依法组成由审判员袁志平担任审判长，与审判员杨光红、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈新明的委托诉讼代理人覃程到庭参加诉讼，被告厦门男人尚网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，在网站上撤除相关报道，并在网站页面发布道歉声明；2、判令被告赔偿原告精神损失20000元；3、本案公证书费用900元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月11日，原告发生意外事件。被告于3月14日在自己网站上采用引导式标题及引导式文字特别是“恶魔”这种文字对原告发生的事件进行了编辑发布，被告发布的新闻对原告真实的姓名进行了公开，极大的侵犯了原告的隐私权及名誉权。新闻发布是网站的权力，但网站上不属实的报道对原告生活及名誉造成了极其严重的负面影响，更直接影响现实生活及家人正常生活环境。现在的网络是舆论多发的年代，被告作为有影响力的社会网站，履行其社会职责，发布健康真实的新闻，对网络舆论进行正确引导，但该网站3月14日发布的关于原告的不实新闻对原告现实生活产生了网络暴力现象，造成原告对现实生活失望，放弃再继续从事教师职业。教师是培养孩子的第一责任人，但现在连对老师的尊重都没了，中国的传统文化极其缺失，为了对社会风气进行正确引导，维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。
被告厦门男人尚网络科技有限公司辩称，在男人窝网站所发布的《17岁高中生与老师发生冲突砍老师后被老师群殴致死》一文，仅有一处提及陈新明，该处内容为“3月9日，家长曾接到班主任陈新明电话，说其对孩子学习态度问题进行了严肃批评，孩子顶撞了他。随后，家长赶到学校与班主任老师进行了沟通，就如何教育引导孩子达成了一致意见。3月11日晚，家长接到校方通知说孩子出事了，赶到来凤县中心医院时，发现孩子已经死亡。”在相关文字中，仅指出陈新明为该事件高中生的班主任，并未直接指明或者间接指明陈新明为“恶魔”，原文提到“恶魔”两字的内容为“都说老师应该是学生的最好的朋友，可对于湖北一17岁的高二学生陈柯汗来说，老师简直就是‘恶魔’。因为与老师起了冲突，该学生拿刀砍伤了老师，但结局没有想到的是，这一冲突招来自己的杀身之祸，校内的其他老师竟将该学生活活打死。”并且，文中所写的“恶魔”两字是加上双引号，并非[恶魔]原意。此外，除了男人窝这个站点以外，中国青年网、新浪网、凤凰网、腾讯网等知名站点均有发布此消息。该消息并非男人窝杜撰，而是确实存在并且发生过的事件。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告的身份证复印件、被告厦门男人尚网络科技有限公司网上查询信息、公证书一份、来凤县政府网站3月14日的政府公告一份、关于恶魔的解释一份、原告现在的工作证明及儿子的出生证明、原告母亲、妻子、朋友的陈述书各一份、互联网新闻发布管理办法第七条、《最高人民法院关于审理信息网络侵害人身权利民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、公证费用发票一份及调查问卷一份；被告厦门男人尚网络科技有限公司提交的证据为厦门市鹭江公证处作出的公证书一份。
因被告厦门男人尚网络科技有限公司未到庭参加诉讼，故无法质证。经审查，关于原告提交的原告的身份证复印件、被告厦门男人尚网络科技有限公司网上查询信息、公证书一份、来凤县政府网站3月14日的政府公告一份、关于恶魔的解释一份、原告现在的工作证明及儿子的出生证明互联网新闻发布管理办法第七条、《最高人民法院关于审理信息网络侵害人身权利民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、公证费用发票一份，本院对其真实性予以采信；关于原告提交的原告母亲、妻子、朋友的陈述书各一份其证据属性为证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，本案中，原告未向本院申请上述三人出庭作证，也未向本院说明上述三人不能出庭作证的原因，因此，本院对原告提交的原告母亲、妻子、朋友的陈述书各一份不予认可；原告提交的调查问卷，不符合证据形式，本院不予采信。关于被告提交的厦门男人尚网络科技有限公司提交的证据为厦门市鹭江公证处作出的公证书一份，因有公证机关的盖章，因此，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2017年3月14日，“男人窝”网发布一条题为《17岁高中生与老师发生冲突砍老师后被老师群殴致死》的网络报道，编辑为“蘑菇”，其报道内容为：“都说老师应该是学生最好的朋友，可对于湖北一17岁的高中生陈柯汗来说，老师简直就是“恶魔”。因为与老师起了冲突，该学生拿刀砍伤了老师，但结局没有想到的是，这一冲突招来自己的杀身之祸，校内的其他老师竟将该学生活活打死。3月11日晚，湖北来凤县高级中学一名17岁学生与老师发生冲突，拿刀砍伤老师，随后该学生被学校其他老师殴打，最终学生抢救无效死亡……”。
另查明，“男人窝”网所报道的被学生刀砍的老师为原告陈新明。“男人窝”网隶属于厦门男人尚网络科技有限公司。因原告认为被告的上述报道侵犯其名誉权，遂向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权，身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民的名誉权受法律保护，是否承担侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。纵观本案事实，原告虽然提供了被告运营网站即“男人窝”网发表的该篇报道及后续的转载新闻，但从该报道的内容中既不能证明“男人窝”网是针对原告本人，同时也不能证明“男人窝”网的报道是否对原告构成侮辱、诽谤以及名誉贬损的事实，即原告并未有证据证明被告存在侵害原告名誉权的行为和事实，且原告也不能就其损害后果及受到严重精神损害的事实向本院提交足以认定的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告厦门男人尚网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨光红
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年六月十二日
法官 助理 程 璟
书 记 员 陈 芳