wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执375-2号
申请执行人郭旭东。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人郭旭东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1258号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月十三日
书记员 徐伟宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3204号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人周春辉，该支行职员。
被执行人李炳贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7620号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人李炳贤发出执行通知书，责令被执行人李炳贤立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行信用卡欠款人民币152093.93元及逾期利息、滞纳金、超限费[逾期利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定计算]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1929元、执行费人民币2181元，但被执行人李炳贤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月24日作出决定将被执行人李炳贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人李炳贤无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人李炳贤下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审17号之一
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。
被执行人华海娟。
委托代理人金长胜，北京律师事务所律师。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月1日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]17号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定》），要求华海娟（户）交出位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村101号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年33月31日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊，被执行人华海娟的及其委托代理人金长胜到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，市国土局于2015年3月3日作出了锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》，同年4月1日，作出了《更正告知书》，撤销其于2015年3月3日作出的锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》。2015年4月22日，市国土局重新作出锡锡国土资责交[2015]17号《责交土地决定》，认为华海娟（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村101号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，华海娟无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后，华海娟在法定期限内向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提起行政复议，省国土厅于2015年4月13日受理华海娟的复议申请后，发现在受理复议申请前，市国土局已经撤销了复议所涉的锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》，该具体行政行为已经不存在。遂于2015年4月30日作出了[2015]苏国土资行复第33号《行政复议决定书》。后华海娟向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）锡法行初字第00029号行政裁定，裁定驳回华海娟的起诉。后华海娟上诉至无锡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2015年9月28日作出(2015)锡行终字第00174号行政裁定，判决驳回华海娟的上诉，维持一审法院的裁定。因华海娟对市国土局于2015年4月22日作出的锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》未提出复议或提起行政诉讼，市国土局遂于2015年10月27日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告华海娟户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因华海娟仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，被执行人的委托代理人对征地程序的合法性，被执行人对房屋面积、用途等提出了异议。
本院认为，对本案涉案土地的征地程序的合法性，已经一、二审法院作出裁判。对房屋的面积、用途等已由有关部门作出认定，该异议意见不成立。市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。据此，裁定如下：
对锡锡国土资责交[2015]17号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 李德平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴铭佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初944号
原告：姜文，男，1975年3月11日出生，汉族，住江山市。
被告：吴永满，男，1967年8月31日出生，汉族，住江山市。
原告姜文与被告吴永满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年3月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜文撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年三月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字53号之一
申请执行人邹江涛，男。
被执行人山西星瑞化工有限公司。
被执行人永济市普田果蔬加工有限公司。
本院在执行邹江涛申请执行山西星瑞化工有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且双方达成还款计划，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6239号
申请人：何锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被申请人：崔秀丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：王华乐，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人何锋诉被申请人崔秀丽、王华乐民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王华乐名下的位于雅安市雨城区xx路xx号的房屋在206000元的范围内予以查封。申请人以其所有的位于双流区xx街道xx号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王华乐名下的位于雅安市雨城区xx路xx号的房屋（合同备案号：权xxxx612），查封期限三年。
二、查封申请人何锋所有的位于成都市双流区xx街xx号的房屋（合同备案号：xxx565），查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱科阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2704号之一
原告:刘松宏。
被告:李伟。
原告刘松宏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告刘松宏于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人已就纠纷进行协商处理，现原告申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松宏撤诉。
案件受理费183000元，减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告刘松宏负担。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月十一日
书 记 员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3977号
原告：杨中建，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告杨中建与被告周成、蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中建及其委托诉讼代理人沈加佐、被告蒋海军的诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成偿还借款300000元及利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算）；2、判令被告蒋海军对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告周成因资金周转需要向我借款300000元，口头约定月利率2.5%。2017年4月4日，被告蒋海军为该笔借款提供担保。此后，被告周成未有履行还款义务，被告蒋海军亦未有履行担保义务。我向二被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。
被告周成未作答辩。
被告蒋海军辩称，担保签字时间是2017年4月4日不错，但具体的借款及还款情况不清楚，从条据上看没有约定利息，以前是否还过钱，被告周成答应与原告当面协商处理，具体情况周成清楚，从条据上看没有利息。
原告杨中建围绕诉讼请求依法提交了借款借据、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告周成向原告出具借条1份，载明：“今借到杨中建人民币叁拾万元整￥300000.00”。2017年4月4日，被告蒋海军在该借条上添加“担保人：蒋海军2017.4.4”。2015年12月30日左右，被告周成向原告杨中建偿还50000元。后经原告杨中建多次催要，二被告均未有归还借款，以致本案诉讼。
另，2016年5月23日，原告杨中建向被告周成发送短信称“周总你好，快到月底了，提醒你一下，请你统筹安排好资金，兑现你的承诺。到月底共27个月，本息共计502500元，减去已给50000元，还有452500元……”，被告周成回复“贷款没有下来呢”、“必须还你”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告杨中建与被告周成之间的借贷关系有被告周成出具的借条予以证明，足可认定，被告周成应承担偿还借款的责任。故对原告杨中建要求被告周成偿还借款本金300000元的诉讼，请求本院予以支持。原告杨中建与被告周成虽未在借条中明确约定借款利息，但从2016年5月23日的二人的短信内容中可以看出，原告杨中建要求被告周成支付自借款之日即2014年1月底至2016年5月底共计27个月，按月利率2.5%计算的利息202500元，被告周成对该短信内容未提出异议，并明确回复“必须还你”，由此可以认定原告杨中建与被告周成约定借款利率为月利率2.5%。该借款利率的约定超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。但对于被告周成于2015年12月向原告杨中建已经偿还的50000元，仍按原约定月利率2.5%计算相应充抵利息，经核算，自2014年1月29日起，按月利率2.5%计算，截止2014年8月19日的利息为50000元。2017年4月4日，被告蒋海军为涉案借款提供担保，双方对担保的方式未有约定，故应视为连带责任保证。原告杨中建未能提供证据证明被告蒋海军对其与被告周成之间口头约定借款月利率2.5%是知晓的，且借条中未有明确载明，加之被告蒋海军亦不予认可，故被告蒋海军仅对涉案借款本金承担连带清偿责任。2015年12月，被告周成向原告杨中建偿还的50000元，应从被告蒋海军承担的连带保证责任中相应予以扣减，即被告蒋海军对250000元承担连带清偿责任。被告蒋海军履行完上述还款义务后有权向被告周成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨中建支付借款本金300000及利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蒋海军对上述借款本息中的借款本金250000元承担连带清偿责任，被告蒋海军履行完上述还款义务后有权向被告周成追偿。
三、驳回原告杨中建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张旖旎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1723号
罪犯刘进桥，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年6月7日作出(2014)惠博法刑一初字第285号刑事判决，以被告人刘进桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘进桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖16次；2015年8月、2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进桥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初205号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨宏，男。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年7月21日被广州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2010年10月24日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被澧县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2016年6月23日经澧县人民检察院决���对其取保候审；2016年8月22日经本院决定逮捕，同月24日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨宏犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年5月23日16时许，被告人杨宏途经澧县澧阳街道办事处徐家嘴社区圃园路368号时，发现被害人赵某某停放在街边的一辆新大洲本田摩托车车钥匙未拔，遂起意盗窃，便将该辆摩托车骑走并停放在澧县“银谷西苑”小区院内。当日晚8时许，被告人杨宏准备将摩托车骑走时被澧县公安局民警当场抓获并扣缴了该辆摩托车。该摩托车已发还给了被害人。经鉴定，被盗摩托车物价值人民币4659元。归案后，被告人杨宏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨宏在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、领条、现场指认照片、现场监控视频截图、视频资料、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某、卢某某、陈某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杨宏的供述与辩解及被盗摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宏具有如下量刑情节：1、如实供述罪行，可依法从轻处罚；2、赃物当场被追回，可酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨宏的刑期自2016年8月24日起至2017年2月19日止（原羁押的4天已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：刘爱民
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更89号
罪犯罗万福，男，1984年2月1日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月7日作出（2013）孟刑初字第26号刑事判决，以被告人罗万福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗万福到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗万福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万福减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢251号
申请执行人赵永清，男，汉族，1951年11月生，住江苏省。
被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司。
法定代表人张信德，该公司监事。
申请执行人赵永清与被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）徒民初字第00369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。申请执行标的887483元，申请执行费11275元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司进行调查，未发现被执行人镇江印刷机械厂有限责任公司有可供执行财产，申请执行人赵永清认可本院调查结果，并撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00369号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷祥华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初56号
原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑22号楼3单元030102室。
负责人：徐德明，该公司经理。
被告二建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路256号。
法定代表人：孟祥建，该公司总经理。
本院在原告王某某与被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司、二建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司法定代表人徐德明的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费2300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
二〇一六年五月二十六日
人民陪审员 张明英
书 记 员 关美伦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初286号
原告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张再怀，董事长。
委托代理人：吴萍，该公司员工。
被告：曹根保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：曹文文，系被告曹根保的儿子。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖诚远金属材料有限公司诉被告曹根保劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 安文静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保553号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，生于1986年10月1日，住重庆市开州区。
被申请人：徐文峰，男，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐文峰之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐文峰价值26万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月八日
书记员 田欢欢
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初212号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859081-6。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理事长
委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxx，公民身份号码********。特别授权代理。
被告ＸＸ芬，女，1974年7月23日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证xxxx********,公民身份号码xx********。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告ＸＸ芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年12月28日，被告ＸＸ芬向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为450000元。原告于2014年3月3日向被告核发了一张50000元的信用卡。2014年7月，被告透支完所有额度后未在还款。现诉至人民法院请求：判令被告ＸＸ芬偿还原告贷记卡透支款50000元及利息、费用50127.08元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
庭后，原告信用社书面变说明：因将本金取整数，未正确区分透支本金、利息及费用，被告ＸＸ芬所欠借款本金应为48709.13元，利息及费用为51417.95元。据此，变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ芬偿还原告贷记卡透支款48709.13元及利息、费用51417.95元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
被告ＸＸ芬未作答辩。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。
证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。
证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。
被告ＸＸ芬未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月28日，被告ＸＸ芬向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为450000元。2014年3月3日，经原告信用社审核同意后，向被告ＸＸ芬发放了一张主卡号为6224698063045106的金碧贷记卡，信用额度为50000元。利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。2014年7月，被告ＸＸ芬透支完该金碧贷记卡内的所有额度后，仅于2014年10月至2015年1月期间还款1100.15元。截止2015年12月25日，被告ＸＸ芬共拖欠原告信用社借款本金48709.13元，利息及滞纳金51417.95元，以上合计100127.08元。
2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告ＸＸ芬尽快偿还拖欠借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告ＸＸ芬提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告ＸＸ芬发放信用卡，被告ＸＸ芬自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告ＸＸ芬在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令被告ＸＸ芬偿还原告贷记卡透支款48709.13及利息、费用51417.95元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芬于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金48709.13元及截至2015年12月25日的费用51417.95元，以上共计100127.08元。2015年12月25日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告ＸＸ芬负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 渊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7301号
原告:重庆渝足物业管理有限公司(统一社会信用代码91500225795898036H),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，系公司经理。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:唐衫,男,出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐衫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦 凤
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初750号
原告：饶某，女，1981年10月27日出生，侗族，住江口县，
被告：杨某，男，1975年1月17日出生，汉族，住三穗县，
原告饶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告饶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按饶某撤回起诉处理。
审判员 杨琴
二〇一七年九月十二日
书记员 杨鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2379号
原告魏金头,女,1965年12月5日生，汉族。
委托代理人江小东，男，1963年2月11日，汉族。
被告吴延洪,男,1965年12月11日生，汉族。
原告魏金头与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏金头及其委托代理人江小东到庭参加诉讼，被告吴延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金头诉称，2013年1月18日，被告吴延洪因工程建设需要向原告借款24万元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告既未归还借款本金，亦未偿付利息，原告多次向被告催讨，被告吴延洪分文未还，现诉至法院，请求判令被告吴延洪归还借款24万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴延洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告吴延洪以工程建设需要向原告借款20万元，原告通过银行转账汇给被告20万元。双方商定，将利息4万元共计24万元借给被告，被告出具借条一张，载明：今借到魏金头人民币贰拾肆万元整，借款期限2013年元月18日至2014年元月18日止归还。借款到期后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份、中国农业银行转账凭证1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏金头与被告吴延洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴延洪经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。对借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即借款数额认定为20万元。原告要求被告偿还24万元借款本金的诉讼请求，对于其中将利息4万元作为本金予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏金头支付借款本金20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告吴延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆菊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初14106号
原告：梁颖诗，女，1991年3月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：温小平，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告梁颖诗诉被告温小平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁颖诗撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交3500元，由本院退回1750元），由原告梁颖诗负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘梓欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4434号
原告:陈长福，男，1970年5月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：翁庆良，男，1954年8月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
本院受理原告陈长福诉被告翁庆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年4月3日，陈长福经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈长福撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈长福承担。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一八年四月三日
书 记 员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3617号
原告：洪海兵，男，1982年10月11日生日，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：庞供龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住天台县。
原告洪海兵与被告庞供龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告洪海兵到庭参加诉讼，被告庞供龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪海兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告庞供龙立即偿还借款本金人民币48000元及利息，利息按月利率20‰自2017年6月2日起计算至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告庞供龙立即偿还借款本金人民币25440元及利息，利息按月利率20‰自2017年7月18日起计算至款还清之日止。事实与理由：被告庞供龙于2017年6月2日向原告借款48000元，于同日出具借条一份，约定月利率按20‰计算。后原告多次向被告催讨，被告至今未还清欠款，侵犯了原告的合法权益。
被告庞供龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告庞供龙曾向原告洪海兵借款。2017年6月2日，被告庞供龙向原告洪海兵出具借条一份，借条载明被告向原告借款48000元，约定利息按月利率20‰计算。审理过程中，原告自认收到保证人杨红强代偿借款本金22560元及利息1440元。
上述事实有原告提交经庭审核实的借条原件及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞供龙向原告洪海兵借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞供龙于本判决生效之日起十日内归还原告洪海兵借款本金25440元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1030元，减半收取515元，由被告庞供龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈恬静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11695号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：邓生莲，女，1982年2月9日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓生莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邓生莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邓生莲于2013年10月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓生莲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓生莲发放了一张信用卡，被告邓生莲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告邓生莲尚欠透支借款本金628.38元、透支利息171.01元、滞纳金392.61元、分期余额0.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告邓生莲归还透支借款本金628.38元以及截至2016年9月17日的透支利息171.01元、滞纳金392.61元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金628.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告邓生莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓生莲于2013年10月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓生莲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告邓生莲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金628.38元、透支利息171.01元、滞纳金392.61元、分期余额0.01元。
被告邓生莲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓生莲未举证。
本院经审理查明：被告邓生莲于2013年10月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓生莲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓生莲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓生莲发放了一张信用卡。被告邓生莲从其信用卡账户中透支，截止2016年9月17日，被告邓生莲尚欠透支借款本金628.38元、透支利息171.01元、滞纳金392.61元、分期余额0.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邓生莲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓生莲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓生莲发放了信用卡后，被告邓生莲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓生莲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓生莲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓生莲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓生莲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金628.38元以及截至2016年9月17日的透支利息171.01元、滞纳金392.61元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金628.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元,由被告邓生莲负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1792号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：兰海峰，男，1971年4月20人出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告兰海峰物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱世慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李宝平，男，汉族，1984年6月7日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李宝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2110号
本院在执行颜唯一与沈泽群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈泽群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终618号
上诉人（原审原告）：胡孝云,男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
法定代理人：赵某（系胡孝云之妻），女，农民，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：胡东（系胡孝云之子），住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：张贤光，男，1946年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被上诉人（原审被告）：张贤清，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：张贤刚，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
被上诉人（原审被告）：李付刚，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
上诉人胡孝云因与被上诉人张贤光、张贤清、张贤刚、李付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院(2018)川1113民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡孝云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡孝云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建强
审 判 员 吴维维
审 判 员 李 霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 荆 勤
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2203号之一
申请执行人：王文利，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：梁红梅，女，1982年9月22日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：肖志勇，男，1975年5月27日出生，汉族，职业及住址不详。
申请执行人王文利与被执行人梁红梅、肖志勇借款合同纠纷一案，申请执行人王文利于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人梁红梅、肖志勇拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁红梅、肖志勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人梁红梅、肖志勇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛盼盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执696号
申请执行人：章兵，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市鸠江区。
被执行人：师胡根，男，1988年10月18日生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人章兵与被执行人师胡根买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行依据的法律文书尚未生效，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人章兵所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者芜湖市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏程福
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1455号之一
申请执行人:徐外生，男，1975年7月11日出生，汉族，宜春市，住宜春市袁州区。
被执行人:李雪，男，1968年11月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人:李煜刚，男，1989年10月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:江西省明月山酒业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇石岭布工业基地。
法定代表人：李煜刚，总经理。
申请执行人徐外生与被执行人李雪、李煜刚、江西省明月山酒业有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的本金为36422元及相应利息、执行费446元，已执行利息5000元，余款未执行到位。经查后，本院于2016年12月1日对被执行人李雪名下位于宜春市环城东路11号3层的房屋（权证号：3-××7）予以查封，后因双方达成和解协议，故暂不处置。2017年1月9日双方达成如下和解协议：一、由李雪于调解当日支付4000元另外之前已支付1000元，该5000元视为偿还利息，借款本金36000元及其余利息，案件受理费422元，徐外生同意由李雪在2017年春节前还清。二，若被执行人未能按时偿还，法院可以强制处置被执行人名下的财产。若被执行人未能按时偿还，处置财产时限较长，故审限内无法执行完毕。且被执行人未能及时还款，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 垚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3024号-1
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人陈铭求，男，汉族。
被执行人陈宝珊，女，汉族。
被执行人陈洪芬，男，汉族。
被执行人佛山市顺德区亿皇贸易有限公司。
被执行人陈雪英，女，汉族。
被执行人陈耀华，男，汉族。
被执行人陈思敏，女，汉族。
被执行人詹志文，男，汉族。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、陈雪英、陈耀华、陈思敏、詹志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第863号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈铭求应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2520000元及利息（截止至2015年1月21日的利息、罚息、复息合计为112376.08元，此后至实际清偿日止按照年利率11.25%计算），支付律师费80000元。陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司对以上确定的债务承担连带清偿责任。对于陈雪英、陈耀华提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层64B号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层86号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层44号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园85号铺（房产证号分别为：2456394、2456395、2456398、25524**）经拍卖、变卖后的款项在以上确定债权范围内享有优先受偿权。对于陈思敏、詹志文提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2402房（房产证号为：03110841**）经拍卖、变卖后的款项在以上确定债权范围内享有优先受偿权。案件受理费14305元，财产保全费5000元，合计19305元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。本案执行费31126元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院及本院有关案件查封、处置相关被执行人的财产，待处置完毕一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3024号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈欣健
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱城执字第439号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张强培
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第818号民事判决书过程中，依法查封了被执行人张强培名下房产，现申请人申请解除对张强培房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人张强培名下位于莱城区羊里镇辛兴西北村商业街425号1-4幢房的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 王 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 卢新学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4178号
原告肖辉，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村4组。
被告崔力，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村5组。
被告韩秀梅，女，40岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村5组。
本院在审理原告肖辉诉被告崔力、韩秀梅买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4197号
原告：李广武，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖鹏，男，1979年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告李广武与被告肖鹏劳务合同纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李广武于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李广武负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 慧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3841号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人苏小芳，达拉特旗万福园物业管理有限公司总经理。
被告赵四女，女，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告赵四女物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告赵四女的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告赵四女起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万福园物业管理有限公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年八月十六日
书记员 杨书宁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01971号
原告惠某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜加东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初13113号
原告:安徽万诚达新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三层301.302室。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人聂彭生，男，1985年8月8日出生，该公司员工。
被告：中铁物贸（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店705室。
法定代表人胡世建，董事长。
原告安徽万诚达新型材料有限公司诉被告中铁物贸（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安徽万诚达新型材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万诚达新型材料有限公司撤回对被告中铁物贸（北京）商贸有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告安徽万诚达新型材料有限公司负担(已交纳)。
审判员 马晓琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 晋 月
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初112号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，该联社工作人员。
被告：姜波，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告：杜娟，女，1976年10月26日出生，汉族。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告姜波、杜娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告姜波、杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.姜波、杜娟偿还借款本金300000元、利息46288.86元（计算至2016年12月6日），合计346288.86元；2.姜波、杜娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：姜波、杜娟系夫妻关系。2015年6月8日，姜波向海林信用联社借款300000元，到期日2016年6月4日。截至2016年12月6日，姜波尚欠借款本金300000元、利息46288.86元，合计346288.86元。
姜波、杜娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林信用联社提供证据借款申请书、个人担保借款合同、结婚证、借款凭证、利息清单，来源合法，客观真实，并且可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜波与杜娟系夫妻关系。2015年6月5日，姜波、杜娟与海林信用联社签订了《个人担保借款合同》，约定姜波借款金额300000元，用途插秧、化肥、农药费用，月利率8.235‰，还款方式按月结息，逾期加收50%罚息。2015年6月8日，海林信用联社向姜波发放借款300000元，到期日2016年6月4日。截至2016年12月6日，姜波、杜娟尚欠海林信用联社借款本金300000元、利息46288.86元，合计346288.86元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林信用联社与姜波、杜娟签订的《个人担保借款合同》依法成立，合法有效。海林信用联社按合同约定履行了向姜波发放借款的义务，共同借款人姜波、杜娟未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
综上所述，海林信用联社要求姜波、杜娟偿还借款本金300000元、利息46288.86元（计算至2016年12月6日），合计346288.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜波、杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
姜波、杜娟在本判决生效之日起30日内给付海林市农村信用合作联社借款本金300000元、利息46288.86元(计算至2016年12月6日)，合计346288.86元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494.33元，减半收取计3247.17元，由姜波、杜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年二月十六日
书记员 周家鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2595号
原告：东莞市长安协大激光刀模加工店。住所地：东莞市。
负责人：黄柏，系该店经理。
委托代理人：刘完颜，系湖南天迪律师事务所律师。
被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张成华。
原告东莞市长安协大激光刀模加工店（以下简称“协大店”）诉被告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告协大店的负责人黄柏及委托代理人刘完颜到庭参加诉讼，被告博彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协大店诉称：被告从2013年开始向原告购买刀模产品，交易方式为被告给原告传真订单并约定产品的名称、数量、单价等内容，由原告送货至被告处，付款方式为月结30天。被告开始还能按时付款，但从2015年4月开始以资金紧张为由拖欠货款，至2015年11月被告共欠原告货款46775元。故原告诉至法院，请求判令:1.被告立即支付原告货款46775元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告博彩公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：自2015年4月起至2015年11月，原告协大店送刀模产品给被告博彩公司，由被告博彩公司签收，货款总额为55775元。为此，原告提交了165张送货单及对账单予以证明。其中送货单上明确记载了客户名称、日期、工程单号、货物名称、数量、金额、出货人及收货人的信息。客户名称一栏均为博彩，收货人有刘某某、阳某某、明等人。另，对账单显示被告博彩公司未付货款明细：2015年4月至2015年11月分别为1834元、12428元、10741元、7155元、5533元、4759元、6160元、7165元，该单上有被告博彩公司的盖章确认且该单上有手写内容“12月5日付4000元，共51775元”，原告解释称双方于12月5日对账，对账当天被告即付4000元，故其在预先打印好的对账单上添加了手写部分。
关于被告已付货款的金额，原告庭上确认被告分别于12月5日付4000元及1月27日已付5000元，共计9000元。
以上事实，有对账单、送货单、当事人的陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告博彩公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃当庭抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告协大店按照双方的约定向被告博彩公司交付价值55775元的货物，原告确认被告已经支付了货款9000元，属于原告的自认，本院予以确认。综上被告博彩公司仍应向原告支付货物余款46775元。由于双方并未就付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告博彩公司应在收到货物同时支付货款，现原告诉请从起诉之日（2016年3月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，属于原告对自身权利的处分，合法有据，本院予以确认利息以46775元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月18日起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市长安协大激光刀模加工店货款46775及逾期付款利息（利息以46775元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月18日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为485元（原告东莞市长安协大激光刀模加工店已预交），由被告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 麦玉贞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6619号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）杭萧商初字第5089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1183号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：邓福君，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息33937.75元、逾期利息25282.88元，共计129220.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息33937.75元、逾期利息25282.88元，共计129220.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初735号
原告：湖南沪变电力技术有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道968号大华天都925号。
法定代表人：林义国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州��盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。
法定代表人:李藕莲，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李卓滨，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南沪变电力技术有限公司与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，2018年6月14日，原告湖南沪变电力技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和平国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本��按撤诉处理。
案件受理费20496元，减半收取10248元，由原告湖南沪变电力技术有限公司承担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 廖成清
二〇一八年六月十四日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第415号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
被执行人林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族。
被执行人赖七七，女，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人蓝文兴，男，1990年12月1日出生，畲族。
被执行人赖国兴，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人张木花，女，1976年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林新桥、赖七七、蓝文兴、赖国兴、张木花借款合同纠纷一案中，除我院已执行到位4987653元发放给申请执行人；被执行人林新桥名下有三套房产，被执行人赖七七名下有一套房产，均通过另案执行。因查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初117号
原告：白海军，男，1957年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县人。
原告：雒翠莲，女，1962年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县人。
二原告共同委托代理人：白娅媚。女，1984年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被告：张亚丽，女，26岁，汉族，现住清涧县。
本院在审理白海军、雒翠莲诉张亚丽监护权纠纷一案中，原告白海军、雒翠莲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白海军、雒翠莲撤回起诉。
案件受理费150元，原告预交150元，退还原告。
审判员 苏玲
二〇一七年二月七日
书记员 王亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1239号
黄金凤：
你（单位）与阜阳市嘉泰钢结构有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初181号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
（院印）
承办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执163号
申请执行人陈延琛。
被执行人纪志南。
申请执行人陈延琛与被执行人纪志南民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2653号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人纪志南未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈延琛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人纪志南所有的款项人民币103269.95元及利息、执行费1449元、诉讼费691元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11308号之一
原告：张潮，女，1984年7月11日出生，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇车站街道***号。
被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰东安路49号之一。
法定代表人：许桂华，该公司总经理。
原告张潮与被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告张潮送达补交案件受理费通知。原告张潮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张潮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 程瑞桢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1517号
原告：镇江太平洋电气有限公司,住所地扬中市油坊镇长兴路8号。
法定代表人：董志强。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：张敏，男，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
原告镇江太平洋电气有限公司与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江太平洋电气有限公司撤诉。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告镇江太平洋电气有限公司负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第2683号
原告成都凌川活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
被告四川龙颜建设工程有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吕毅，总经理。
委托代理人唐小东，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。
原告成都凌川活动房屋有限公司（以下简称成都凌川公司）与被告四川龙颜建设工程有限公司（四川龙颜建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告成都凌川公司的委托代理人杨云端，被告四川龙颜建设公司的委托代理人唐小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，成都凌川公司作为乙方与甲方四川龙颜建设公司签订《凌川轻钢系统房屋合同书》，主要约定：1、在活动房屋安装完毕验收后三天内，被告应向原告支付50000元；2、剩余款项在2013年2月14日前支付总款的97%，剩余3%在质保一年后，即2013年9月20日前结清；3、工程完工后，被告未完全付清款项前，该合同范围内的活动板房所有权归原告。被告未按时支付工程进度款时，原告有权停工，并追究被告责任，被告按每日损失进行赔偿；4、另约定如被告超出约定付款期限达15日，从第16日起被告应无条件按剩余款项的0.3%向原告支付滞纳金。因工程需要，原、被告先后于2012年9月27日、2013年3月1日签订了补充协议。合同签订后，原告依约履行了义务，分别于2012年10月8日、2013年3月4日进行项目结算，总价款167837.7元。按照合同约定，被告应在2013年9月20日前结清费用，至今被告仍有22837元未向原告支付。被告的行为构成延迟履行，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的具体规定，向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽合同款余额共计22837元及迟延履行金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对欠原告22837元无异议。原告主张的迟延履行金过高，请求法院予以调整。请求法院驳回原告要求被告支付诉讼费的请求。
经审理查明，2012年9月14日，成都凌川公司与四川龙颜建设公司签订《凌川轻钢系统房屋合同书》，约定：四川龙颜建设公司向成都凌川公司订购轻钢系统房屋，合同最终金额以实际结算金额为准；四川龙颜建设公司应安装完毕验收后三日内向成都凌川公司支付50000元，剩余款项在2013年2月14日前支付总款的97%，2013年9月20日前结清剩余3%；如四川龙颜建设公司未在付款期届满后15日内付款，从第16日起按剩余款项0.3%向成都凌川公司支付滞纳金。
2012年10月18日、2013年3月4日，成都凌川公司与四川龙颜建设公司签订《项目结算单》，确定合同总价款为167837.7元。庭审中，成都凌川公司与四川龙颜建设公司对欠款金额22837元均表示无异议。
上述事实有原、被告营业执照复印件、凌川轻钢系统房屋合同书、补充协议、项目结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，成都凌川公司与四川龙颜建设公司签订的《凌川轻钢系统房屋合同书》及项目结算单系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同内容履行。成都凌川公司依约履行了供货义务，有权要求四川龙颜建设公司给付货款22837元。关于成都凌川公司主张的迟延履行金问题，合同约定的滞纳金具有违约金性质。《凌川轻钢系统房屋合同书》约定龙颜建设公司未按照约定在2013年9月20日前付清全部款项，成都凌川公司要求按照合同约定从付款期限届满的第16日，即2013年10月6日起支付迟延履行金的请求符合约定。龙颜建设工程公司抗辩违约金过高，请求依法予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，龙颜建设工程公司的抗辩意见符合法律规定，对成都凌川公司主张的违约金（即迟延履行金），本院酌情调整按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、地一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川龙颜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都凌川活动房屋有限公司支付22837元及违约金，违约金计算方法为：以本金22837元为基数，从2013年10月6日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回成都凌川活动房屋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.5元，由成都凌川活动房屋有限公司负担460.5元，四川龙颜建设工程有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牟志秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1036号
罪犯张文刚，男，1982年10月11日出生，羌族，四川省汶川县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年6月12日作出（2014）双流刑初字第247号刑事判决，以被告人张文刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第15号
申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，南昌市站前路96号天集大厦。
被申请人：宗平艳，女，住同上。
被申请人：彭勇华，男，住西湖区。
被申请人：曾春华，男，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓信华，男，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭勇华银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心以相应财产提供担保。
本院认为，南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭勇华银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年一月四日
书记员 杨 剑
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执460号
申请执行人降永振，男，1984年8月2日出生，汉族，太原市建筑设计研究院职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人降永振与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第61号之一
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉张佃勇金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）博商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张佃勇名下仅有一套房产，经淄博金昆仑拍卖有限公司三次拍卖无人购买，申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4339号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：李述伟，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：田龙银，男，1988年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘旭，女，1990年3月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张现华，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王杰杰，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华、王杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告王杰杰到庭参加诉讼，被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李述伟向原告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）于2016年2月5日与被告李述伟签订个人贷款最高额借款合同一份（合同编号FXSX2016133），合同期限自2016年2月5日起至2017年1月20日止，2016年2月5日与被告张现华、田龙银、刘旭、王杰杰签订个人贷款最高额保证合同一份（合同编号FXSX2016133），合同期限自2016年2月5日起至2017年1月20日止，合同约定由丰县民丰银行向张现龙提供贷款100000元，用于水果种植，借款期限12个月，按季结息，到期还本，季月末的20日归还贷款利息，如果被告不能按约偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。原告于2016年2月5日向李述伟发放贷款100000元，约定还款日为2017年1月20日。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款，现逾期被告偿还贷款本息。
被告王杰杰辩称：答辩人愿意承担担保责任。
被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告李述伟
担保人
|
被告田龙银、刘旭、张现华、王杰杰
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
100000元
借款发放日
|
2016年2月5日
借款到期日
|
2017年1月20日
借款利率
|
年利率为11.136%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至法庭辩论终结前，被告李述伟已偿还借款利息10181.42元
借款用途
|
用于水果种植
催收情况
|
原告多次催收
以上事实，有原告、到庭被告的庭审陈述、原告提供的被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华、王杰杰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、贷款结息明细表以及江苏农信系统出具的通用凭证等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告李述伟之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告田龙银、刘旭、张现华、王杰杰之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李述伟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告田龙银、刘旭、张现华、王杰杰自愿为被告李述伟的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李述伟的借款本息等承担连带清偿责任。被告田龙银、刘旭、张现华、王杰杰承担保证责任后，有权向被告李述伟追偿。被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（自2016年2月5日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，结算时扣除已偿还的借款利息10181.42元）；
二、被告田龙银、刘旭、张现华、王杰杰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李述伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李述伟、田龙银、刘旭、张现华、王杰杰负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理沈梅
书记员孙文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1303号
申请执行人：绵阳市大秦物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。
法定代表人：刘峻良，执行董事。
被执行人：四川鹏林机电设备制造有限责任公司，地址：绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人：范文林，该公司总经理。
被执行人：范文林，男，汉族，生于1972年5月12日，住绵阳市游仙区，
被执行人：杜懿，女，汉族，生于1974年11月22日，住绵阳市游仙区，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市大秦物资有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5465号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川鹏林机电设备制造有限责任公司、范文林、杜懿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鹏林机电设备制造有限责任公司、范文林、杜懿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1568号
原告钟远波，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省泸县，
被告黎亚瑞，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省廉江市，
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人麦浩林，地址佛山市顺德区。
统一社会信用代码：914406067080752941。
本院立案受理原告钟远波诉被告黎亚瑞、中国平安财产保���股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟远波撤回对被告黎亚瑞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一七年二月八日
书记员 徐燕秋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1718号
原告：张利军，男，现住包头市东河区。
被告：冯忠，男，汉族，现住包头市东河区。
被告：张三平，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告张利军诉被告冯忠、张三平不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告冯忠、张三平的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 敏
处理过的文书
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第61号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序快速办理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭��持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日，何某电话向被告人王某某求购100元钱的毒品海洛因，当日13时40分许，被告人王某某携带毒品到纳雍县乐治镇乐治中学后面的公路上与何某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有搜查笔录，指认、称量笔录及照片，扣押物品清单，暂扣财物凭证及上缴收据，抓获经过，物证检验意见书，鉴定资格证书及告知书，通话清单，户籍证明，证人何某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 菲
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1178号
原告张某甲，女，住城固县（略……）。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告熊甲，男，住宁强县（略……）。
原告张某甲诉被告熊甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告��2006年初经人介绍相识谈婚，2007年5月18日举行结婚仪式，2010年4月2日办理结婚登记，系男到女家。双方于某年某月某日生育一女张某乙，某年某月某日生育次女熊某乙。原、被告结婚之初，夫妻感情较好，但后因被告迁户及子女取名的问题上多次发生争执，导致家庭矛盾不断。2015年4月，被告竟将原告打伤，后常年在外打工不与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告熊甲经本院传票传唤未出庭，亦未提交任何书面答辩材料。
原告张某甲提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原，被告婚姻关系；
3、户口本复印件三份，证明原、被告子女身份信息。
经本院对原告所举以上3组证据进行质证和审查，认为：原告提交的证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年5月18日举行结婚仪式，2010年4月2日办理结婚登记，系男到女家。双方于某年某月某日生育一女张某乙，某年某月某日生育次女熊某乙，目前均随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方于2014年7月因家庭琐事发生矛盾。原告现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。为家庭团结双方均应纠正各自的行为，珍惜家庭生活。加之，���个女儿尚处幼年，父母离异对子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。为家庭团结、子女健康成长双方均应珍惜家庭生活，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。同时，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分确实的证据来证明其与被告熊甲的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告张某甲要求与被告熊甲离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告熊甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李昕原