福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初87号
原告：廖冬桂，女，1936年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟清生，男，1968年11月4生，汉族，住武平县。
被告:曾庆豪，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告：谢燕平（曾庆豪之妻），女，1966年6月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告廖冬桂与被告曾庆豪、谢燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬桂的委托诉讼代理人钟清生到庭参加诉讼，被告曾庆豪、谢燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖冬桂向本院提出诉讼请求：1、判令曾庆豪、谢燕平共同向廖冬桂归还借款本金40000元及自2017年8月起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：曾庆豪、谢燕平分别于2005年9月2日、2005年10月7日、2009年3月3日、2012年9月3日向廖冬桂之夫钟德信借款各10000元，共计40000元。《借条》未约定还款日期，但有约定利息按月利率1%计算。借款后，曾庆豪、谢燕平支付利息至2017年9月份止。之后，因廖冬桂家急需用钱，多次要求曾庆豪、谢燕平归还借款本金及支付利息，但曾庆豪、谢燕平拒不归还上述款项，也不接听电话，钟德信只好向法院起诉。2017年9月份，钟德信因病去世。钟德信家属申请撤诉，现家属各方明确权属后，再次向法院起诉。曾庆豪、谢燕平系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务。据此，特向贵院具状起诉，请判如所请!
曾庆豪、谢燕平未作答辩。
廖冬桂围绕诉讼请求依法提交了2005年4月2日、2005年10月2日、2009年3月3日、2012年9月3日的《借条》各一张、《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》、武平县平川镇城南村民委员会于2017年9月27日出具的《证明》、《子女放弃遗产继承权声明书》各一份予以证明，曾庆豪、谢燕平未予质证。对廖冬桂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。并对本案主要事实认定如下：
曾庆豪、谢燕平于2005年4月2日、2005年10月7日、2009年3月3日向钟德信出具《借条》三张，分别约定借款1万元，每月利息为80元。2012年9月3日，曾庆豪向钟德信出具《借条》一张，约定借款1万元。钟德信于2017年9月4日因民间借贷纠纷向本院起诉曾庆豪、谢燕平，于2017年9月20日申请撤诉，本院于2017年9月20日裁定准许撤回起诉。
钟德信与廖冬桂系夫妻关系（钟德信于2017年9月23日死亡），钟德信与廖冬桂婚后生育了女儿钟桂英、钟华英，儿子钟金生、钟清生、钟连生；钟桂英、钟华英、钟金生、钟清生、钟连生声明自愿放弃对钟德信遗留本案债权的继承权，同意由廖冬桂继承。
廖冬桂诉称曾庆豪、谢燕平支付利息至2017年9月份止，曾庆豪、谢燕平未提出异议，本院予以认定。
本院认为，曾庆豪、谢燕平于2005年4月2日、2005年10月7日、2009年3月3日向钟德信借款合计3万元，并出具《借条》，钟德信与曾庆豪、谢燕平之间的民间借贷关系成立并具有法律效力；曾庆豪于2012年9月3日向钟德信借款1万元，并出具《借条》，钟德信与曾庆豪之间的民间借贷关系成立并具有法律效力。廖冬桂作为钟德信的继承人对其生前的债权依法享有继承权，曾庆豪、谢燕平应将钟德信的借款归还廖冬桂。2005年4月2日、2005年10月7日、2009年3月3日的《借条》均约定借款1万元，月利率80元即月利率为8‰，廖冬桂主张曾庆豪、谢燕平支付利息至2017年9月份止，因此，曾庆豪、谢燕平应清偿廖冬桂借款3万元及该款自2017年10月1日起至款清日止按月利率8‰计算的利息。2012年9月3日的《借条》上只有曾庆豪签字，廖冬桂主张曾庆豪借款用于生意经营，但未提供证据证明该笔借款用于曾庆豪、谢燕平夫妻共同生产经营，故该1万元借款不应认定为夫妻共同债务；该《借条》中没有约定利息，因此，曾庆豪应清偿廖冬桂借款1万元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。曾庆豪、谢燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对廖冬桂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾庆豪、谢燕平应于本判决生效之日起五日内清偿廖冬桂借款3万元及该款自2017年10月1日起至款清之日止按月利率8‰计算的利息。
二、曾庆豪应于本判决生效之日起五日内清偿廖冬桂借款1万元及该款自2018年1月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回廖冬桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由曾庆豪、谢燕平负担413元，廖冬桂负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一八年二月九日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。