四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1115号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学蓉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李正，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银四川公司）因与被上诉人王学蓉、李正机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人罗孝先，被上诉人王学蓉及其委托诉讼代理人何净，被上诉人被上诉人李正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中银四川公司于2017年11月21日提交上诉状，上诉请求为：1、请求撤销原判，改判中银四川公司只承担78695.82元的赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决错误认定伤残等级鉴定意见书。王学蓉提供的伤残鉴定意见书是其没有通知也没有与中银四川公司协商而单方委托鉴定机构鉴定的，鉴定的客观性和合理性存疑。根据病历资料显示，王学蓉恢复较好，而鉴定意见认定肩部关节活动丧失程度达50%以上，没有事实基础。该鉴定意见在第三部分检测过程和第四部分分析说明中，没有说明具体的检测过程与认定关节活动丧失程度的方法。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及二十九条规定，一审判决应当同意重新鉴定申请。2、原判认定误工期过长，从事故发生之日2月1日至定残之日5月15日为103天不应当认定为110天。因此七天的误工费694.6元不应得到支持。3.伤者的伤残只能达到十级，只应支持56670元伤残赔偿金及3000元的精神损害抚慰金。2017年11月22日，中银四川公司书面撤回对误工费的上诉。
被上诉人王学蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。
被上诉人李正辩称，上诉人的上诉主要针对王学蓉，请求二审法院依法判决。
中银四川公司向一审法院起诉请求：1、判令李正赔偿王学蓉各项损失共计157173.33元；2、判令中银四川公司在保险责任限额内对王学蓉损失承担赔偿责任；3、判令李正承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2017年2月1日11时05分，李正驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿新津县行驶至新津县龙马路段时，与王学蓉骑电动自行车发生碰撞，致王学蓉受伤川Ａ×××××号小型客车右侧车身受损的交通事故。事故发生后，王学蓉被送往新津县人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院，出院医嘱：1、休息三月、门诊随访、需人护理。2、加强营养……5、右肱骨近端骨折愈合后半年取除钢板螺钉，需治疗费用陆仟元左右。王学蓉共住院20天，共产生医疗费24006.32元，医疗费已实际理赔。王学蓉的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人王学蓉右肱骨近端骨折内固定术后遗留右肩关节功能障碍属九级伤残。2017年2月8日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定李正承担本次事故全部责任，王学蓉不承担事故责任。川Ａ×××××号小型客车登记的法定车主为李正，该车在中银四川公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王学蓉与吴泽沛于2016年1月25日登记结婚，系夫妻，王学蓉自2016年1月起居住生活在新津县。
一审法院认定上述事实主要采信了身份信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人王学蓉因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，一审法院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，一审法院确认：李正承担此次事故的全部责任，王学蓉不承担此次事故责任。李正驾驶的车辆登记车主是李正，该车中银四川公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由中银四川公司保险范围内先行赔付，不足部分由李正承担。中银四川公司在诉讼中虽然向一审法院提交了重新鉴定的书面申请，但未提交足以反驳的证据，四川华大司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质，所出具的鉴定意见符合法律规定，故一审法院对四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。王学蓉提交的证据经当事人确认，能够证明其居住、生活在城镇，故王学蓉主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，一审法院予以支持。王学蓉提交的证据不能证明其每月工资收入为3500元，结合王学蓉受伤前系停车收费管理员的事实，一审法院确认其误工费按居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算其误工费。王学蓉出院病情证明中出院医嘱载明出院休息三个月，加强护理的内容，但未明确护理的期限和护理的标准，根据王学蓉的伤情，一审法院酌情认定王学蓉出院后的护理时间为30天，护理费标准为60元/天。
关于王学蓉主张因此次事故遭受的损失，一审法院认定如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金113340元（残疾赔偿金28335元/年×20年×0.2）；2、护理费3400元（院内80元/天×20天﹦1600元，院外60元/天×30天﹦1800元）；3、精神损害抚慰金6000元；4、误工费10915.01元（36218元/年÷365天×110天）；5、交通费300元。（二）医疗部分：1、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；2、营养费600元（20天×30元/天）；3、后续5000元。（三）其他部分：鉴定费1200元。以上费用共计164666.74元。李正垫付护理费1600元在本案中予以扣减，鉴定费1200元由李正承担。以上费用品迭后，由中银四川公司在保险限额内赔偿王学蓉交通事故赔偿款139060.42元，中银四川公司在保险限额内支付李正交通事故垫付款400元。
综上，关于王学蓉的诉讼请求，判决如下：一、中银四川公司支付王学蓉交通事故赔偿款139060.42元；二、上中银四川公司支付李正交通事故垫付款400元；三、驳回王学蓉的其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取计643元，由王学蓉承担100元，李正承担543元。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中银四川公司已经撤回针对一审判决中王学蓉误工费内容的上诉，故本案在二审中的争议焦点为是否应当同意中银四川公司主张的重新鉴定问题。中银四川公司认为王学蓉提交的鉴定意见书不客观，不准确，且系王学蓉单方申请的鉴定，一审法院不应采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”中银四川公司要求重新鉴定，但并未提出证据对原有鉴定意见书予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。一审中，王学蓉举出了由四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所[2017]临鉴字第1104号法医临床学鉴定意见书，经审查，该鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的各项内容，鉴定程序合法，鉴定结论说理充分，中银四川公司虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。
综上所述，上诉人中银四川公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人中银保险有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洋
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一八年四月三日
书记员 寇含炳