wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00585号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人刘斌，该行员工。
委托代理人张强，该行员工。
被告尹俊。
被告方芳。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告尹俊、方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、张强到庭参加了诉讼。被告尹俊、方芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称：2013年10月9日，原告与被告尹俊签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向其发放贷款480000元，借款期限从2013年10月9日至2043年10月8日。合同生效后，原告依约向被告尹俊发放了贷款，两被告将其名下位于扬州市黄金坝路47号（瘦西湖名苑）33-303室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告尹俊在偿还15期后拒不履行还款义务。截止2015年8月27日，被告尹俊欠贷款本金471753.17元，利息8378.31元。现原告诉至法院要求解除编号为32020120130149303的《个人购房担保借款合同》，两被告归还贷款本息共计480131.48元（利息暂计至2015年8月27日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；原告对抵押物享有优先受偿权。
原告农行广陵支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、他项权证及申请贷款的申请表。
2、两被告的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、信贷业务申请表，证明两被告是夫妻关系，应共同偿还债务。
3、贷款余额表，证明欠款的情况
被告尹俊、方芳未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
本院经审理查明，两被告于2006年9月12日办理结婚登记手续。2013年9月26日，原告与被告尹俊、方芳签订编号为32020120130149303的《个人购房担保借款合同》，约定被告尹俊因购房需要向原告借款480000元，借款期限2013年10月9日至2043年10月8日止；借款利率执行年利率6.55%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等，被告尹俊作为借款人，并与方芳共同作为抵押人签名。当日，原告与被告尹俊、方芳签订房地产抵押合同，由两被告将所共有的扬州市黄金坝路47号（瘦西湖名苑）33-303室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为480000元。原告按约发放了贷款。被告尹俊未按约偿还借款本息，截止2015年8月27日，共欠原告贷款本金471753.17元，利息8378.31元。
本院认为，原告和被告尹俊、方芳签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告尹俊所欠原告债务发生在与被告方芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同，并要求两被告偿还全部贷款本息。被告尹俊、方芳将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告尹俊、方芳于2013年9月26日签订的编号为32020120130149303的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告尹俊、方芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息480131.48元（利息暂计算至2015年8月27日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告尹俊、方芳名下的扬州市黄金坝路47号（瘦西湖名苑）33-303室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以480000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4251元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款应于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终928号
上诉人（原审被告）:高山，男，1978年9月9日出生，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：王涛，女，1976年6月22日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：王玮，女1968年8月28日出生，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人高山与被上诉人王玮民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
高山上诉称，首先，高山曾就职于北京文洲丝网印刷机械有限公司，任综合管理部长职务。王玮是该公司和天津文洲机械有限公司法人。本案借款一事应为高山任职期间劳动报酬的提前预支，而非民间借贷。其次，双方均未约定合同履行地，高山户籍地位于辽宁省大连市旅顺口区，暂住地在北京市通州区。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，高山上诉请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21516号管辖权异议民事裁定。
王玮对高山的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系王玮以民间借贷纠纷为由对高山提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案王玮起诉高山，要求其偿还拖欠的借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，王玮作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王玮户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，高山上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高山负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 胡鸿远
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初571号
申请人赵桂英，女，1956年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东县南区*号楼，公民身份号码6106021956********。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人纪斗贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住甘泉县美水酒店*楼。
被申请人李梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住甘泉县美水酒店*楼。
被申请人甘泉丰原建筑工程有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处田园小区二楼。
法定代表人纪斗贵，总经理。
委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处迎宾路***号。
申请人赵桂英与被申请人纪斗贵、李梅、甘泉丰源建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵桂英于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅所有的位于延安市宝塔区南市办事处光华路13号院3号楼1单元312004室的房产（所有权证号为0150**号）1套、位于陕西省西安市万科大明宫8号楼3单元32502室的房产（合同备案号为Y170160**号）1套、被申请人甘泉丰源建筑工程有限责任公司所有的位于甘泉县美水街道办事处文化区的房产（所有权证号为09-6**号）1套采取查封措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人赵桂英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李梅所有的位于延安市宝塔区南市办事处光华路13号院3号楼1单元312004室的房产（所有权证号为0150**号）1套、位于陕西省西安市万科大明宫8号楼3单元32502室的房产（合同备案号为Y170160**号）1套，期限为二年；
二、查封被申请人甘泉丰源建筑工程有限责任公司所有的位于甘泉县美水街道办事处文化区的房产（所有权证号为09-6**号）1套，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人赵桂英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王东盼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋��初字第788号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1993年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，2014年3月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月8日23时许，被告人林某醉酒后驾驶“轻骑”牌助力车（最高时速设计为120km／h，经公安部门认定为机动车）行驶至晋江市池店镇柴塔村���天天”超市路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为86.57mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，常住人口基本信息表、血液鉴定采样图，行政强制措施凭证、车辆照片、当事人血样提取登记表、合格证、机动车辆信息查询结果单，现场笔录、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人林某认罪态度较好，犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳，建议免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第���十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初73号
原告：江永夏，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告江永夏与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告江永夏诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江永夏诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16639号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐继平，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人唐继平劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人唐继平达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执42号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
被执行人刘立新，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人吴凤才，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人刘立新、吴凤才金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 铭 元
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3020号之二
申请执行人:徐爱国，男，汉，1978年3月23日生，住泰兴市。
被执行人:徐学军，男，汉，1974年3月8日生，住泰兴市。
申请执行人徐爱国与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏1283民初3749号民事调解书，确定：对所借款8万元，被执行人保证2016年7月底前还5000元，同年10月底前还5000元，同年年底前还5000元，2017年3月底前还5000元，同年6月底前还5000元，余款2017年年底前还清。案件受理费1800元减半收取900元，被执行人在偿还第一批款时给付申请执行人。该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，仅发现被执行人在江苏泰兴农村商业银行南新支行有银行存款2289.24元。2016年11月18日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人有房产登记信息，该房产位于泰兴市大庆西路44号1幢605室，共有人为夏学花，同时查明该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行设立了抵押，抵押金额25万元，未发现被执行人有车辆信息。其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年11月22日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院于2017年3月2日，将查明的被执行人银行存款扣划发还给申请执行人。
以上财产查控情况，本院于2017年3月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示，因案件标的额小，不要求处置被执行人名下房产，并认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示除被执行人生活所需的财产外，无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已将查明的银行存款发还给申请执行人，另因本案执行标的额仅为1.09万元，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求不处置被执行人房产，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3749号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月十日
书记员 施 敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执414号之三
申请执行人霍丽丽，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人史守利，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孟玲娟，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吕国华，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人龚云龙，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人霍丽丽申请执行被执行人史守利、孟玲娟、吕国华、龚云龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）黑1083民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人史守利、孟玲娟、吕国华、龚云龙每月有工资收入，需要每年年底提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2017）黑1083民初634号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张福成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1390号案件，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初925号
原告：王清林，男，1969年8月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
原告：吴梦洁，女，1989年2月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告：许钢，男，1984年11月23日生，汉族，户籍住址辽宁省锦州市太和区。
原告王清林、吴梦洁与被告许钢追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王清林、吴梦洁的委托诉讼代理人陈正观到庭参加诉讼，被告许钢经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清林、吴梦洁向本院提出的诉讼请求:1、被告给付两原告代付的449285.25元；2、被告赔偿二原告支付的诉讼费8040元、执行费6760元。事实与理由，2015年2月，王力千将两原告及被告许钢诉至宁波海事法院，王力千要求偿还的垫付的449285.25元，海事法院判决两原告及被告许钢偿还。2015年12月15日海事法院向两原告强制执行，两原告履行了偿还义务。
被告许钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据，(2015)甬海法台商初字第67号民事判决书、(2015)甬海法台执民字第288号执行通知书、(2015)甬海法台执民字第288号执行结案通知书、2016年4月12日王力千签名收条，以上证据本院在卷佐证。
本院经审理认定的事实:原告王清林、吴梦洁与被告许钢三人是合伙关系，三人在合伙经营活动期间聘用王力千管理财务事宜。三人在合伙经营活动期间出现经济困难、资金紧张，对外事务所需的轻、重柴油款及材料费449285.25元由王力千个人垫付。之后，王力千经多次催款未果，诉至宁波海事法院。2015年7月10日，宁波海事法院判决王清林、吴梦洁、许钢连带偿还王力千个人垫付的轻、重柴油款及材料费449285.25元。该判决生效后王力千向宁波海事法院申请强制执行。2016年4月15日原告王清林、吴梦洁二人偿还了王力千垫付的449285.25元。债权人王力千收到原告王清林、吴梦洁偿还的垫付款449285.25元，同时收到诉讼费8040元。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。本案二原告偿还了共同债务449285.25元，支付了诉讼费8040元，就该笔债务有权要求负有连带义务的被告许钢偿付其应承担的份额，因二原告未提供三人合伙投资、盈余分配比例的相关证据，故该笔债务三人平均分配。
综上，原告王清林、吴梦洁请求合理部分，本院支持。二原告王清林、吴梦洁请求已经偿还的债务449285.25元、已经承担的诉讼费8040元全部由被告许钢一人承担证据不足，三人合伙账目众多非本案调整范围。执行费6760元，因二原告王清林、吴梦洁未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告许钢于判决生效后10内偿还原告王清林、吴梦洁已经偿还的债务449285.25元中应承担的部分149761.75元，已支付的诉讼费8040元中应承担的部分2680元，合计152441.75元；
二、驳回原告王清林、吴梦洁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，由被告许钢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾天琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12445号
上诉人（原审被告）：易水，男，汉族，1968年4月2日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶青，女，汉族，1971年1月24日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清，女，汉族，1964年10月31日出生，住成都市温江区。
上诉人易水、叶青与被上诉人赵清合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4768号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人易水、叶青于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易水、叶青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易水、叶青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人易水、叶青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张磊1
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执269号
申请执行人：屈宏斌，男。
被执行人：张武强，男。
本院在执行申请执行人屈宏斌与被执行人张武强民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1053号民事调解书，执行标的100000元，执行费1500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令后，双方当事人私下和解，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓娟
四川省成都市中级人民法院
通 知 书
(2017)川01执异634号
龙海涛：
在本院执行申请执行人三箭建设集团有限公司申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司一案中，案外人龙海涛对执行成都市金牛区赛云台东二路99号1栋3单元6层4号房屋范围内的土地使用权提出书面异议，要求解除对上述土地使用权的查封。审查过程中，本院作出裁定解除了对上述土地使用权的查封，故本院对龙海涛要求解除查封的异议请求不再予以审查。
特此通知。
二〇一七年五月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓基才（自报），男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3279号起诉书指控被告人邓基才犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人邓基才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2014年9月5日21时许，被告人邓基才醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道新有路与华富路交汇处时与施力驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和邓基才受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人邓基才血液中检出乙醇成分，含量为106.4mg/l00ml。交警部门认定，邓基才负事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人邓基才的供述、证人施力的证言、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、法医学活体检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病医学证明书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人邓基才拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人邓基才对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓基才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓基才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓基才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓基才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执331号之一
申请执行人王金山,男,1978年2月6日生,汉族，住安徽省无为县。
被执行人沈伟,男,1970年7月29日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人王金山与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）园民初字第3785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈伟于本判决生效之日起10日内归还原告王金山借款15万元；案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告沈伟负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告沈伟在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人沈伟与案外人按份共有位于苏州工业园区淞泽家园八区37幢102室的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2030年2月26日），但因该房产系被执行人的唯一住房,且根据本院（2015）园民初字第02179号民事调解书，被执行人的母亲朱金妹有居住权，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币154190元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2512号
原告：杜正军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住平罗县城阳光城市。
被告：张建林，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
原告杜正军与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正军、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正军向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款57000元，利息5000元，共计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，被告因经济困难，向原告借款57000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告辩称：借款不属实，我没有向原告借过57000元。之前我与原告等三人合伙做生意，做生意的资金由原告全部先行垫付，但是在做生意的过程中亏损了，原告找我及另外一个人协商，由我与另外一个人对亏损进行分割承担，其中由我负担72000元，所以我才给原告打了张欠条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明2011年6月10日，被告借原告72000元至今未还的事实。
经质证，被告表示欠条不是其本人书写，对该证据不认可。
原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告以做生意为由向原告借款72000元，被告于2012年向原告返还15000元，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款72000元，有原告提交的欠条证实，本院依法予以确认，但被告已向原告返还借款12000元，故对原告要求被告返还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。对被告辩称的欠条上的签名不是其本��所签，因其在本院限定的期限内未提交鉴定申请，对该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张建林于本判决生效之日起五日内返还原告杜正军借款57000元；
二、驳回原告杜正军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告杜正军负担62元，由被告张建林负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民���院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月二十七日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2081号
原告：冯伟伟，女，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：张小峰，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：贺彩琴，女，汉族，现住志丹县。
被告：张小虎，男，汉族，住址同上，系贺彩琴丈夫。
被告张雄雄，男，汉族，住址同上，系贺彩琴儿子。
原告冯伟伟诉被告贺彩琴、张小虎、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯伟伟及其委托代理人张小峰到庭参加了诉讼，被告贺彩琴、张小虎、张雄雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺彩琴、张小虎偿还原告冯伟伟借款本息总计348820元；判令被告张雄雄承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月26日，被告贺彩琴与其丈夫张小虎共同向原告借款223000元，约定月利息4660元，由被告张雄雄担保。贷款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。
被告贺彩琴、张小虎、张雄雄未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年或2011年前后，被告贺彩琴向原告借款15万元，约定月利率2%，2014年10月26日，贺彩琴支付了部分利息后，剩余83000元利息无力支付，双方协商将83000元利息计入借款本金，由被告贺彩琴及被告张小虎共同向原告出具了233000元的借款条据，由被告张雄雄担保，未约定保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已完成交付货币义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告给付本金15万元并支付该款利息的诉讼请求予以支持；因双方前期借款15万元约定月利率2%已达我国法律规定的上限，故该15万元产生的利息83000元不应再计算利息；被告张雄雄自愿担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内给付原告冯伟伟借款本金15万元并支付该款自2014年10月26日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后10日内共同给付原告冯伟伟利息83000元；
三、被告张雄雄对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0130民初1545号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 徐全振
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 晶
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执112号
申请执行人：何某，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住德安县。
被执行人：陈某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住德安县。
本院于2016年3月21日立案执行何某申请执行陈某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)德民初字第391号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币14100元，已执行金额0元，未执行金额14100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执112号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 康 磊
审判员 ： 陶 越
审判员 ：邓辉龙
二〇一五年八月十日
书记员 ：林家宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1983号
原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：董军，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告董军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠公司诉称：2015年7月2日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路17号门市租赁给乙方经营理发店，租期为3个月（2015年7月8日至2015年10月8日），租金为5750元。租赁期满后，经原告多次催交，经原告多次催交，被告至2015年12月12日后才向原告交还所租房屋，但未交在此期间的房租。故诉至法院，请求判令被告支付原告从2015年9月3日至2015年12月11日止的房屋占有使用费4032元。
被告董军辩称：租房协议是事实。我们租房投资装修了，但是经营了大概一个月，原告就让我们搬走。房屋租期是到2015年10月8日止，房子到期后我们就搬走了，我另外找了个门市，至于原告什么时候收的房子我就不清楚了。公证书陈述将通知留置在门市，那个时候我已经没有经营了，搬走时还给守门的大爷讲过。
经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040号）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。
2015年7月2日，华冠公司与董军签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年7月8日起至2015年10月8日止，租金为5750元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。
2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向董军等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，董军所租用门市处于关门状态，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》留置于门市并电话通知董军。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。
审理中，经本院指定举证期，华冠公司未在举证期内向本院提交所主张租赁房屋的权属证明。华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与董军签订的租房协议中约定的租用门市是在邻关牟大道土地上的搭建房，*路17号门市是自编号，该房屋自转让取得该块土地前就已经建成使用，没有权属证明，系历史遗留问题。董军对租房协议所涉房屋位于华冠公司具有使用权的土地无异议。
上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、收款收据、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年18月8日履行完毕，双方也确认了该协议中的房屋位于原告具有使用权的土地上，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋具有合法的产权手续或报建手续，故在所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年七月一日
书记员 何珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1582号
罪犯赵万荣，男，汉族，1987年6月26日生，初中文化，江西省于都县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第00025号刑事判决，以被告人赵万荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。赵万荣及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）黄中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月31日交付执行（刑期自2013年8月10日起至2021年8月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵万荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年2月24日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年8月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2011号
原告上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。
投资人余丽英。
委托代理人夏卫冬，男。
被告上海森寅木业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海怡能包装材料厂诉被告上海森寅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海怡能包装材料厂撤回起诉。
本案受理费人民币650.50元，减半收取计325.25元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初4927号之一
原告：东莞市祥隆木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场G栋3号。组织机构代码为67523551-0。
法定代表人：刁绍文，该公司总经理。
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：东莞市企石东大建筑模板制品厂。经营场所：东莞市企石镇莫屋村工业区。组织机构代码为L2531847-2。
经营者：庄玉枝，女，汉族，1960年3月28日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：卢立武，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省深圳市。
本院受理原告东莞市祥隆木业有限公司诉被告东莞市企石东大建筑模板制品厂、卢立武买卖合同纠纷一案，被告东莞市企石东大建筑模板制品厂对管辖权提出异议，认为案涉的合同履行地是在东莞市企石镇，且本案的申请人的住所地也是在东莞市企石镇，按照“原告就被告的管辖原则”及“合同履行地的管辖原则”，本案应由东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方签订的《建筑木方购销合同》，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。”，原告的所在地在大岭山镇，属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。另，本院于2016年5月29日将应诉材料送达给被告，被告依法应于收到材料之日起十五日内提出答辩状。但被告直至2016年7月12日才向本院提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，其明显超过提交答辩状的期间才提出管辖权异议，故对管辖权异议予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款裁定如下：
驳回被告东莞市企石东大建筑模板制品厂提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市企石东大建筑模板制品厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一六年八月十七日
书记员 梁佩君
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执114号
申请执行人：吴国宝，男，汉族，1981年6月15日出生，个体从业者，住新疆福海县。
被执行人：张发展，男，汉族，1970年2月28日出生，务工人员，住福海县林厂。
本院在执行申请人吴国宝申请执行被执行人张发展租赁合同纠纷一案中，申请人吴国宝与被执行人张发展自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年五月三日
书记员 董 庆 芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终733号
上诉人（原审被告）：郑州科海重工机械有限公司，住所地巩义市永安街道办朝阳西路7号。
法定代表人：董长海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
原审被告：河南源耐通科技有限公司，住所地巩义市永安街道办工业示范区。
法定代表人：郭世杰。
原审被告：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地巩义市永安路。
法定代表人：杨超锋。
原审被告：凯创重工科技股份有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路东段北侧。
法定代表人：董长海。
原审被告：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人郑州科海重工机械有限公司（以下简称郑州科海公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）及原审被告河南源耐通科技有限公司（以下简称河南源耐通公司）、郑州银翔钢构工程有限公司（以下简称郑州银翔公司）、董长海、曹玲巧金融借款合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初19号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：郑州科海公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》（编号：公授信字ZH1500000204576）、《流动资金贷款合同》（编号：公借贷字第ZH1500000206625），约定的管辖法院均为民生银行洛阳分行住所地法院。上述合同载明的民生银行洛阳分行住所地均为洛阳市××工区，因此约定管辖法院即为原审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人协议选择原告住所地法院即为原审法院，意思表示真实，协议合法有效，原审法院是本案地域管辖的唯一管辖法院。综上所述，郑州科海公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回郑州科海公司对本案管辖权提出的异议。
郑州科海公司上诉称：上诉人的住所地及所借被上诉人款项的使用地均在河南省永安街道办事处，按照《民事诉讼法》相关规定，本案应当由巩义市人民法院管辖，原审法院不顾上诉人所述事实，驳回上诉人所提管辖权异议裁定，是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑州科海公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》约定“本合同一切争议，应由乙方（民生银行洛阳分行）住所地人民法院法院管辖”。该条款系双方当事人对争议发生时确定管辖法院的约定，该协议管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据该协议管辖条款行使管辖权，并无不当。郑州科海公司的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 迪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民再字1号
再审申请人蒋荣华（原审被告），男，1957年4月6日出生，汉族，住溧阳市。
委托代理人蒋军（蒋荣华之子），男，1991年12月25日出生，汉族，住溧阳市。
被申请人狄丽萍（原审原告），女，1962年7月25日出生，汉族，住溧阳市。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
再审申请人蒋荣华因与被申请人狄丽萍保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第778号民事判决，向该院申请再审。该院于2016年5月17日作出（2015）溧民申字第29号民事裁定，再审本案。再审过程中，被申请人狄丽萍向该院提出回避申请，该院遂向常州市中级人民法院请示，常州市中级人民法院于同年9月26日作出（2016）苏04民辖18号批复，指定该案交由本院管辖，溧阳市人民法院遂于同年10月13日将（2016）苏0481民再4号案件移交本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人蒋荣华以暂未能收集到充分证据为由，于2017年9月8日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人蒋荣华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋荣华撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 聂乃声
审判员 王卓英
二〇一七年九月十四日
书记员 李 珏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢48号
申请执行人孙马平，男，1964年2月13日出生，汉族。
被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地陕西省大荔县。
法定代表人杨波，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00448号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孙马平于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1013800.00元，被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年八月十七日
书记员 朱文倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2657号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：张学力，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告张学力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鄂0506执恢83号
申请执行人蒋少凡，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人田生凯，男，1970年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人蒋少凡与被执行人田生凯交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0506民初1069号民事判决书，判决书判令被执行人田生凯赔偿申请执行人蒋少凡经济损失116955元。在执行，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定由被执行人田生凯分数次赔偿蒋少凡经济损失70912.39元，剩余损失蒋少凡放弃。协议达成后，被执行人田生凯已按协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十九日
书记员 李安琪
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执548号
申请执行张立，男，生于1983年11月27日。
被执行人南郑县住房和城乡建设管理局。
被执行人南郑县不动产管理局
本院受理的张立诉王靖离婚纠纷一案，本院做出（2016）陕0721民初540号民事调解书已经发生法律效力。调解书第三项婚后购买的南郑县大河坎镇蓝岸名邸裕华园二期6号楼2单元101室房屋一套归张立所有，该房屋在本院处理离婚案件时购买合同标明约为152.74平方米，而办理房屋产权证实测为152.63米（产权证号为南郑县房权证南字第000446**号），故该房屋面积应以办理房产证实际测量的152.63平方米为准。南郑县住房和城乡建设管理局、南郑县不动产管理局以房产证面积与人民法院调解书确认的面积不符，拒绝办理产权变更。申请执行张立申请人民法院强制执行。
执行中本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，向南郑县住房和城乡建设管理局、南郑县房产交易中心、南郑县不动产管理局分别发出协助执行通知书，要求上述单位予以协助。上述单位接到本院协助执行通知书后已按规定将南郑县大河坎镇蓝岸名邸裕华园二期6号楼2单元101室房屋一套（产权证号为南郑县房权证南字第000446**号）所有权人变更为张立所有，本案执行完毕结案。
联系人：杨松银江
联系电话：0916551****
执行员 杨松
二〇一七年六月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4134号
罪犯曾水飞，男，1993年11月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2325号刑事判决，以被告人曾水飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾水飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾水飞在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬50分。裁判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾水飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾水飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初2164号
原告：肖随平，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：杨巍，该公司总经理。
原告肖随平与被告十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖随平到庭参加了诉讼，被告江汉房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖随平向本院提出诉讼请求：确认2016年11月25日被告江汉房地产公司和原告肖随平签订的《十堰市商品房买卖合同》有效。事实和理由：被告江汉房地产公司以865600元的价格将其开发的十堰市朝阳中路27号朝阳上都的商住楼1幢8-1房屋卖给原告。2018年5月被告交房后，原告付清物业管理费进行装修时受到阻挠。此房因违法登记在杨传波名下，被告经过行政诉讼，法院判决确认该房地产登记的具体行政行为无效，因此该房产权自然回归在被告名下。由于杨传波非法取得房产权后向银行抵押贷款未还，引起民事诉讼后的一系列行为尚需很长一段时间捋顺后才能将原告购买的房屋办理产权登记，为确保原告的合法权益得以实现，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江汉房地产公司辩称：《十堰市商品房买卖合同》是被告和原告签订的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告肖随平和被告江汉房地产公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号朝阳上都第1幢8层1号房（以下称涉案房屋），房屋建筑面积为167.9平方米，每平方米5155.45元，房屋总价款为865600元。买受人一次性付清全部房款。随后双方又签订了补充协议，明确原签订的《十堰市商品房买卖合同》中的房屋包含在十堰房权证茅箭区字第××号的产权证范围之内，并将原合同中发生争议解决方式由十堰仲裁委员会仲裁更改为向人民法院起诉。
合同签订后，原告肖随平一次性付清全部购房款865600元。江汉房地产公司亦将房屋交付原告使用。
另查明，原十堰市房管局房屋登记机构依据相关会议纪要，2010年将朝阳上都1、2号楼4至8层共10套商业用房（包含涉案房屋）登记在他人名下。涉案房屋登记在杨传波名下，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。后江汉房地产公司起诉十堰市房地产管理局至本院，请求撤销十堰市房地产管理局行政行为。2013年1月10日十堰市中级人民法院作出终审判决：撤销十堰市房地产管理局于2010年1月29日作出的十堰房权证茅箭区字第××号房屋所有权登记。
本院认为：本案争议房屋虽登记在杨传波名下，但是经过法院判决，撤销了该房屋的所有权登记。该判决已发生法律效力，被告江汉房地产公司对该房屋享有所有权。原告肖随平交纳了购房款，被告江汉房地产公司也收取了购房款，原告亦交纳了物业管理费用，原告肖随平和被告江汉房地产公司签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告确认合同有效的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市江汉房地产开发有限公司和原告肖随平于2016年11月25日签订的《十堰市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市江汉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 王建涛
二〇一八年七月二日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更611号
罪犯彭彬，男，汉族，1963年7月10日生，大学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月8日作出（2013）相刑初字第00104号刑事判决，以被告人彭彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯彭彬、证人金鑫等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭彬提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯彭彬的陈述及证人证言证实，罪犯彭彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00104号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯彭彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经彭彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭彬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执39号
申请执行人:仪征市加美润滑油有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人：朱琴，经理。
被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人：罗其灿，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市加美润滑油有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2009年12月10日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人仪征市加美润滑油有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初5111号
原告：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园驿城村盛宝路1号（盛宝集团院内）。
法定代表人：王俭文。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：威海市盛源电力变压器有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区九发路北、堆金路西。
法定代表人：丛培宁。
原告徐州市涌金门新材料科技有限公司与被告威海市盛源电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告徐州市涌金门新材料科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市涌金门新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市涌金门新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告徐州市涌金门新材料科技有限公司负担。
审判员 马伏新
二〇一七年六月三十日
书记员 尚露瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2006号之二
申请执行人：胡乃刚，男，1975年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙观洪，男，1961年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人胡乃刚与被执行人孙观洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7192号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡乃刚于2017年4月18日依法向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。要求被执行人孙观洪支付案款人民币100000元。被执行人依法应承担诉讼费2300元，执行费1400元。
执行过程中，院依法对被执行人孙观洪名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本院已执行到位案款10080元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴江龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初479号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人欧阳鸿，男，1965年1月23日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人欧阳鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人欧阳鸿判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人欧阳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年6月30日1时许，被告人欧阳鸿酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区路口附近路段时，与道路中央护栏发生碰撞，后被赶至现场的执勤交警查获。经抽血检测，被告人欧阳鸿血液中的酒精含量为203mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人欧阳鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人朱某的证言；被告人欧阳鸿的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳鸿归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人欧阳鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄如壮
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更374号
罪犯成展金，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月29日作出(2015)穗番法刑初字第381号刑事判决，以被告人成展金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成展金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成展金在本次考核期间（2015年6月25日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成展金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成展金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1651号之一
申请执行人祁翠英。
被执行人张云霞。
被执行人陈锦如。
本院在执行祁翠英申请执行张云霞、陈锦如一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初2738号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执恢4号
申请执行人蔺建平，男，汉族，正宁县人。
被执行人周亚涛，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出（2015）正民初字第202号民事判决书，本院于2016年4月26日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第202号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4831号
原告璧山区金辉建筑设备租赁站，经营者徐承勇，男，汉族，生于1974年8月11日，住重庆市璧山区。
被告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司，地址重庆市合川区钓办处城北综合市场1-7-2。
法定代理人周训刚。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1981年11月16日，住重庆市合川区。
本院在审理原告璧山区金辉建筑设备租赁站与被告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告璧山区金辉建筑设备租赁站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金辉建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费897元（已减半），由原告璧山区金辉建筑设备租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4369号
原告任某某，女，汉族，1986年6月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，销售人员，现住宝塔区二庄科沟口。
被告米某某，男，汉族，1986年6月2日出生，无业，住址不详。
原告任某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子米某（女）米小某（子），由被告抚养，抚养费自理，米大某由原告抚养，抚养费自理；3、债务5万元由被告承担；4、依法分割夫妻共同财产；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱半年后，于2006年农历10月过事成婚，2010年8月30日在宝塔区民政局领取了结婚证。2007年2月10日生育大女儿米某，2008年4月5日生育二女儿米大某，2014年4月29日生育儿子米小某。被告婚后懒惰，不负责任的本性逐渐暴露，平时家中的生活主要靠我打工收入及娘家贴补，被告虽然出去干活，但花费比收入还大，原告平时生活节衣缩食，只想维护好自己的家庭，照顾好孩子，但被告不仅对家庭，对孩子不能尽一个丈夫与父亲的责任，还多次与其他女人有染，严重伤害了原告的身心，因为此事原被告发生过几次打架，现原告母亲，被告母亲多次劝说，但都无济于事，一再做出伤害原告的事情，同时将原告的忍耐视为软弱，现原告深感再难以继续生活下去了。双方婚后于2014年在裴庄投资了楼房一套，现已交款7万余元，2014年购买了长安悦翔小轿车一辆，以上财产要求依法分割，由于投资楼房无钱，借我娘家5万元交了首付款。债务要求被告承担。综上所述，由于被告婚后的种种过错行为导致原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，故依据婚姻法的有关规定提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告的联系方式，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 常海燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2149号
原告沈思筠，女，1986年2月13日生，汉族。
原告陶治贵，男，1987年11月18日生，汉族。
被告江晓霞，女，1980年11月25日生，汉族。
委托代理人吴勇，系被告丈夫。
原告沈思筠、陶治贵诉被告江晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈思筠、陶治贵，被告江晓霞及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈思筠、陶治贵诉称,2015年11月2日，其与被告在南京壹加贰联合不动产经纪有限公司签订房地产买卖中介合同，约定购买被告所有的位于江宁区秣××街道天××大道××书香××室房产。其按照合同约定于2015年11月2日给付被告购房定金1万元。合同履行过程中，因房产解押金额不足，经中介公司协调，其愿意多付2万元用于解押，但被告已不愿意再履行合同。在原告无过错情况下，解押责任应归于被告。现被告以钱不够不同意解押，不愿再履行合同，给其造成损失。故诉至法院，要求被告江晓霞双倍返还定金2万元。
被告江晓霞辩称，其没有违约，不应双倍返还定金。
经审理查明：2015年11月2日，原告沈思筠、陶治贵作为买受方与被告江晓霞作为出售方以及案外人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司作为中介方签订房地产买卖中介合同。约定原告沈思筠、陶治贵购买被告江晓霞所有的位于江宁区秣××街道天××大道××书香××室房产，房屋价款为773000元。
原、被告双方签订补充协议约定定金为1万元，补充协议载明：“甲方（江晓霞）自行解押捌万元整（￥80000）；乙方（沈思筠、陶治贵）借款给甲方用于解押，借款时间为2015年12月15日前，金额为人民币贰拾贰万元整（￥220000）；此借款用于过户后自动转为房款；”原告于2015年11月2日向被告支付定金1万元，但尚未出借22万元。
庭审中，原告陈述之所以至今未出借22万元，是因为原、被告双方未约定钱款的支付方式，钱款在约定的期限前就已经准备好了，但无法向被告支付。同时因涉案房屋解押需要32万元，而双方约定的解押款共计30万元，缺口2万元。其曾与中介公司联系，并同意多出借2万元用于解押，但被告仍不同意解押并履行合同。
被告认为涉案房屋无法解押责任是案外人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司在计算解押金额时出现错误，其不应承担责任，且原告应按照合同约定于2015年12月15日前向其出借22万元，因原告未能按约履行出借义务，即便原告当庭表示愿意出借24万元用于解押涉案房屋，其也不同意继续履行合同义务。2015年12月24日，其与中介公司办理了解除房地产买卖中介合同事宜。
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、收条、视频资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方签订的房地产买卖中介合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。原、被告双方约定由被告江晓霞承担解押义务，并约定了解押款项为30万元，其中8万元由被告江晓霞负担，22万元由原告沈思筠、陶治贵出借给被告江晓霞。但，实际需要解押款为32万元，对于多出的2万元解押款由谁来承担双方没有约定。被告江晓霞以其只有负担8万元用于解押涉案房屋的义务，30万元无法达到解押涉案房屋的目的，认为其无违约行为，不应承担违约责任。合同生效后，当事人就2万元的解押款如何承担可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告江晓霞负有解押涉案房屋的义务，并且原告沈思筠、陶治贵已明确表示愿意多出借2万元用于解押以实现合同目的，但被告江晓霞又以原告未能按约于2015年12月15日前出借22万元为由，拒绝继续履行合同义务。原告沈思筠、陶治贵陈述钱款早已准备好，但因双方未约定钱款的支付方式而未能给付，被告江晓霞陈述其向中介公司主张过该笔钱款，但未收到答复，并于2015年12月24日，与中介公司办理了解除房地产买卖中介合同事宜。原告沈思筠、陶治贵愿意出借24万元用于解押，原、被告双方的合同目的仍能实现，但被告江晓霞已明确表示不再履行合同义务解押涉案房屋并出售，致使合同目的无法实现，系违约行为，被告江晓霞应承担双倍返还定金的违约责任。故对原告沈思筠、陶治贵要求被告江晓霞双倍返还定金2万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条，判决如下：
被告江晓霞向原告沈思筠、陶治贵双倍返还定金20000元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告江晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏甜甜
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执323号
深州市农村信用合作联社穆村信用社与孙旭光、李子木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）深民二初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年八月一日
书记员 樊向军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢458号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：蔡传姬，女，1976年12月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李建水，男，1972年8月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王志国，男，1977年9月15日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与蔡传姬、李建水、王志国金融借款合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因蔡传姬、李建水、王志国未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初4号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月28日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年12月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月8日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为113mg/100ml。民警随即将徐某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达97.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月8日20时许，被告人徐某某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为113mg/100ml。民警随即将徐某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，徐某某血液酒精含量达97.6mg/100ml，属醉酒。到案后，徐某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、情况说明、醉酒状态报告、抓获经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、呼气式酒精测试仪检测单、社区影响评估意见书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年一月十六日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1296号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告蓝东英，女，汉族，1971年10月8日出生，经营地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场，系常熟市辛庄镇蓝东英副食品店工商登记业主（已注销）。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告蓝东英侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案受理后，因被告蓝东英下落不明，本院向原告北京青花瓷酒业股份��限公司送达交纳公告费通知，但原告北京青花瓷酒业股份有限公司未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币615元，减半收取人民币307.50元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3011号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郑大伟，男，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郑大伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑大伟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郑大伟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初721号之三
原告：胡兰英，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所实习律师。
原告胡兰英与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告胡兰英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰英在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡兰英撤诉。
诉讼费138元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费133元），由胡兰英负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4020号
原告：古金华，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇政丰北路花园酒店二幢三楼，统一社会信用代码914403007109307395。
本院于2017年10月26日立案受理了原告古金华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，原告古金华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告古金华撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取174.00元，由原告古金华负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十月三十日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终10号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈成。
被上诉人(原审原告)：刁娜娜。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人陈成、刁娜娜商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初94号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地：安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人吴宣灯，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610888070。
被告梁远波，男，1981年10月3日生，住关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人金成排，系安龙县法律援助中心律师，执业证号15223201580199115。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告梁远波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2017年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人吴宣灯，被告梁远波及委托代理人金成排均到庭参加诉讼。庭审后，原告安龙县龙山鑫发煤矿于2017年2月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县龙山鑫发煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年二月二十五日
书记员 詹园园
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保109号之一
申请人陈颖，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人惠斌，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人陈颖与被申请人惠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈颖诉前财产保全的申请，对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。现被申请人惠斌向本院缴纳20000元现金进行担保，并请求解除对豫Ｂ×××××小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人惠斌的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。
审判员 邵长波
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保109号
申请人陈颖，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省兰考县城关镇建设路53号-1。身份证号：41022519910924016X。
被申请人惠斌，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省兰考县城关乡惠窑村四组。身份证号：410224199004011010。系豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶人。
申请人陈颖与被申请人惠斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈颖以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人陈桂梅所有的位于兰考县城区仪封路同心巷48号的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈桂梅所有的位于兰考县城区仪封路同心巷48号的房产（房产证号：字第××号）予以查封，查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人惠斌驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年四月二十一日
书记员黄悦婷