成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4239号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：姚柯江，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王明，男，1972年10月11日出生，成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：“民泰银行”）诉被告庞涛、姚柯江、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的负责人叶涛以及委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告庞涛、姚柯江、王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞涛、姚柯江偿还借款本金399999.99元，截止2017年3月21日，欠付利息6001.60元，复利259.25元、罚息13068元，本息（包含复利、罚息）暂计419328.84元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告庞涛、姚柯江承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告王明作为担保人对上述债务共同承担连带责任。事实和理由：被告庞涛与原告于2015年12月28日签订了贷款额度为人民币肆拾万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000282号），约定借款期限为2015年12月30日至2016年11月22日，月利率为7.26‰，按季付息，息随本清，合同约定姚柯江为共同借款人。同日，庞玉莲、王明与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由庞玉莲、王明为庞涛在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款40万元人民币，但截止2016年11月22日贷款期限届满，借款人庞涛、姚柯江未对原告履行全额还款义务，各担保人亦未依约履行担保义务。经我行多次催收，截止2017年3月21日借款人尚欠我行本息暂计人民币419328.84元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。
被告庞涛、姚柯江、王明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告庞涛作为借款人，被告姚柯江作为共同借款人，与原告民泰银行签订了一份贷款额度为肆拾万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060915000282），约定贷款人向借款人提供的借款金额为人民币（大写）肆拾万整元；借款有效期为：自实际（首次）提款日起至2016年11月22日止；本合同项下借款利率为月利率7.26‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还就账户管理、支付方式、承诺等事项作出约定，二被告均在该合同上签字捺印。同日，被告王明以及庞玉莲同原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告王明以及庞玉莲所担保的主债权为自2015年12月28日至2016年11月22日，期间（包括该期间的起止日和届满日），在人民币肆拾万元的最高余额内，民泰银行依据与庞涛签订的本外币借款合同、银行承兑汇票合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同项下债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证担保范围为包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的全部费用等。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。被告王明以及庞玉莲均在该合同上签字捺印。此后，原告依约向被告庞涛发放了400000元的贷款，2015年12月30日，被告庞涛在浙江民泰商业银行借款借据（编号：jj060915000340）上签字。2016年11月22日贷款期限届满，被告庞涛、姚柯江未对原告履行全额还款义务，被告王明亦未依约承担担保责任。截止到2017年11月23日，被告庞涛、姚柯江尚欠原告借款利息6001.60元，复利2046.53元，罚息68824.8元。
庭审中，原告撤回了对庞玉莲的起诉，仅要求三被告支付截止2017年11月23日的利息6001.60元，复利2046.53元，罚息68824.8元。此后的复利以6001.60元为基数，按月利率10.89‰计算至还清借款之日止，此后的利息以及罚息不再计算。
上述事实有原告的陈述、营业执照、金融许可证、身份证、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与被告庞涛、姚柯江之间形成了借款合同关系，原告已按约向被告庞涛发放40万元的贷款，履行了全部合同义务，但被告庞涛、姚柯江未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款利息、罚息和复利。被告王明作为保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任，被告王明承担担保责任后有权向被告庞涛、姚柯江追偿。综上所述，对原告要求被告庞涛、姚柯江偿还利息、复利和罚息，被告王明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对庞玉莲的起诉以及放弃主张2017年11月23日之后的利息以及罚息，系原告对于其享有的民事权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告庞涛、姚柯江承担其实现债权的费用，但其未举证证明实际发生该费用，故对其主张不予支持。
对据此，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞涛、姚柯江在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还截止到2017年11月23日的利息6001.60元，复利2046.53元，罚息68824.8元；此后的复利以6001.60元为基数，按月利率10.89‰计算至全部债务清偿之日止。
二、被告王明对被告庞涛、姚柯江的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。被告王明承担连带清偿责任后，有权向被告庞涛、姚柯江追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元以及诉讼保全费2670元，由被告庞涛、姚柯江、王明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李金明
书 记 员 林 丽