湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1462号
原告：肖加银，男，汉族，1962年9月1日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：叶永清，男，汉族，1975年3月6日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：徐迎春，女，汉族，1978年2月24日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄石市黄州大道33号。
负责人：夏学冬，系该公司总经理。
委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖加银诉被告叶永清、徐迎春、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称：人保黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖加银及其诉讼代理人柏英瑞，被告叶永清、徐迎春，被告人保黄冈分公司诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日13时许，被告叶永清驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车从河口往棋盘洲大桥方向行驶，行至河西棋盘洲大桥路段时，与同向由肖家加银驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖加银受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，叶永清负此次事故的全部责任，肖加银不承担责任。现双方就事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失213933元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告叶永清、徐迎春口头辩称：交通事故属实，对于交警部门出具的事故责任认定不持异议，愿意根据法律法规及保险相关条例承担赔偿责任。
被告人保黄冈分公司辩称：1.对本案事故的事实部分无异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万不计免赔属实，我公司根据庭审调查的事实，如没有免责事由，我公司愿意依据法律规定及合同约定在保险限额内承担责任；3.保险公司不是本案侵权人，依法不承担本案诉讼费和鉴定费；4.原告诉请的赔偿费用部分没有事实和法律依据，请求法庭依法核定。
经审理查明：2017年1月11日13时许，被告叶永清驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车从河口往棋盘洲大桥方向行驶，行至河西棋盘洲大桥路段时，与同向由肖家加银驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖加银受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定叶永清负此次事故的全部责任，肖加银不承担责任。事故发生后，肖加银被送往黄石市中心医院（普爱院区）住院治疗34天。2017年7月31日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，肖加银脊柱损伤、胸部损伤分别构成Ⅸ级、Ⅹ级伤残，赔偿系数为22%，建议自出院之日起继续休息5个月、1人陪护2个月、营养期限2个月。截止至定残之日，肖加银共花费医疗费33784.64元，其中叶永清垫付29976.85元，肖加银自行垫付了3807.79元。
事故发生后，被告叶永清为原告肖加银购买胸腰椎支架支付3600元，支付拖车施救费235元。
另查明，原告肖加银系西塞山工业园区牯牛洲村村民，其家庭土地因工业园区建设需要，已被政府部门全部征收。在事故发生前，肖加银一直从事建筑木工工种。
还查明，鄂Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告徐迎春，叶永清与徐迎春系夫妻关系。鄂Ｇ×××××号小型客车在被告人保黄冈分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，保险期间为2016年10月18日至2107年10月18日，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，本次事故发生在承保期限内。
本院认为，机动车发生交通事故致伤亡与财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内依据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法等相关规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆鄂Ｇ×××××号小型客车在被告人保黄冈分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，且投保车辆驾驶人叶永清负本次事故全责，事故对原告造成的各项损失数额亦在承保保险金额内，故被告人保黄冈分公司对于原告的各项经济损失，属于保险理赔范围的，应在保险范围内足额赔付。对不属于保险理赔范围的损失，则由侵权人叶永清负担。
对于原告肖加银主张误工损失按7500元/月计算的诉讼请求，因其提交的有关误工工资的证明存在矛盾，且未能提供完税凭证等有效证据证明其工资具体金额，故对该项主张本院不予支持，误工损失按其所从事行业建筑业标准计算。对于后期治疗费问题，原告表示其已实际发生的后期费用远高于鉴定结论确定的金额，且该费用还在增加，暂时无法确定，故在本案中暂不主张该项损失。对此，本院予以准许，原告可另行主张。对于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的诉求，本院认为原告户籍住所地虽为农村，但其家庭土地已全部被政府征收，生活收入来源已不再依赖于土地，且其住所地现属西塞山工业园区行政辖区，属于列入城镇规划的新城区，本案伤残赔偿金的计算按城镇标准更为符合客观实际，故对于原告的该项主张本院予以支持。
对于原告肖加银因本次事故造成的各项经济损失，本院作如下认定：
医疗费33784.64元；
住院伙食补助费50元×（34天+60天）＝4700元；
营养费20元×（34天+60天）＝1880元；
4、护理费32677元/年÷365天×（34天+60天）＝8415.45元；
5、交通费本院酌情认定400元；
6、误工费23754.15元。本院参照2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中建筑业47121元/年计算，原告误工184天，误工费为47121元/年÷365天×（34天+150天）=23754.15元；
7、伤残赔偿金129298.4元。本院参照2017年城镇居民人均可支配性收入29386元/年计算，原告伤残系数为22%，伤残赔偿金为29386元/年×20年×22%=129298.4元；
8、精神抚慰金本院酌情认定5000元；
9、残疾辅助器具费3600元；
10、摩托车施救费235元
11、鉴定费3598元。
上述1-10项合计211067.64元，属于保险赔偿范围，且未超出保险保险金额，被告人保黄冈分公司应在保险范围内承担赔偿责任。第11项，鉴定费3598元，不属于保险理赔范围，此款由被告叶永清负担。被告叶永清在事故发生后垫付了医疗费29976.85元、施救费235元、残疾辅助器具费3600元，合计33811.85元，扣除其在本次事故中应当承担的鉴定费3598元，余款30213.85元，原告应当予以返还。为减轻当事人诉累，本案一并将予以处理，在被告人保黄冈分公司应赔偿原告款项中予以扣减，由被告人保黄冈分公司直接向被告叶永清支付。即人保黄冈分公司在保险范围内赔偿原告肖加银因本次造成的各项经济损失180853.79元、支付叶永清30213.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖加银因本次事故造成的各项经济损失180853.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告叶永清30213.85元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4509元，被告叶永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雅