江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1626号
原告：刘听法，农民。
委托诉讼代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：王正军，农民。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘听法与被告王正军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红、被告王正军及其委托诉讼代理人程启明、被告人民财险镇江市分公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘听法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失182530.22元。2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年1月27日14时30分许，王正军驾驶苏L×××××号小型面包车沿苏3**线由东向西行驶至涟水县高沟镇湖房村水泥路交叉路口处，撞到沿湖房村水泥路由南向北行驶至该处的傅正芳驾驶的电动自行车（乘坐人刘听法），致刘听法、傅正芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘正军弃车逃逸。傅正芳伤后被送往涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院抢救，于2016年2月2日经抢救无效死亡，共花医疗费59085.35元。该起事故经公安部门认定，王正军、傅正芳负事故同等责任，刘听法无责任。事故车辆在被告人民财险镇江市分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院。
被告王正军辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，事故发生后被告让人打110报警，并向保险公司出险，自己朝边上站一站，不是弃车逃逸。
被告人民财险镇江市分公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本起事故被保险人王正军在事故后根据责任认定书是弃车逃逸，我公司在商业险范围内不予赔偿。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日14时30分左右，被告王正军驾驶苏L×××××号小型面包车，沿苏3**线由东向西行驶至与涟水县高沟镇湖房村水泥路交叉路口处，撞到沿湖房村水泥路由南向北行驶至该处的由傅正芳（1953年9月8日出生）驾驶的电动自行车（乘坐人刘听法），致刘听法、傅正芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王正军让其侄儿王立健打电话报警，其表弟陈冲拨打保险公司的出险电话，告知了事故发生情况，王正军离开事故现场。该起事故经涟水公安局交通巡逻警察大队认定，王正军、傅正芳负事故同等责任，刘听法无责任。傅正芳于2016年2月2日经抢救无效死亡。原告刘听法伤后在淮安市第一人民医院及涟水第三人民医院住院治疗，刘听法花医疗费58554.62元。
另查明，肇事车辆苏L×××××号小型面包车系被告王正军所有，该车在被告人民财险镇江市分公司处投保了交强险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。
再查明，原告刘听法与傅正芳系夫妻关系。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘听法此次交通事故致右侧第4-7肋骨骨折、膈肌破裂修补已分别构成交通事故十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人刘听法误工期限从受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理；营养期按90日计算为宜。花鉴定费2625元。原告伤前经常居住地为涟水高沟镇东方花园A5-405室，常年从事瓦工工作，日工资为100元左右。
原告据此主张的损失为：1、医疗费58554.62元；2、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费102元/天×160元=16320元；5、护理费（住院期间100元/天×17天×2人+出院期间100元/天×73天×2人=10700元；6、残疾赔偿金81780.6元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、电动车损失2000元。被告保险公司质证意见为医疗费以票据为准，要求扣除10%非医保用药；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；误工费不认可；交通费认可300元；电动车损失不认可。被告王正军同保险公司意见。
另查明，在另案傅正芳死亡案件诉讼中被告人民财险镇江市分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，死亡伤残项下赔偿13000元，在商业险限额内判决赔偿391750.71元。
审理中，根据原告申请，对被告王正军的财产予以保全，花保全费300元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告王正军驾驶证、行驶证、涟水县第三人民医院门诊收费票据、淮安市第一人民医院医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用流水账、淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定报告、涟水县高沟镇高东村村民委员会证明1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王正军驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，发生事故后，王正军未保护现场，未抢救伤员，加重了事故后果，傅正芳驾驶电动车通过有交通标志、标线的路口，没有让优先通行的一方先行，且违反规定载人，加重了事故后果，双方的违章行为均系本起事故的发生原因，作用基本相当，双方应当承担本起事故的同等责任。因被告王正军所驾车辆在被告人民财险镇江市分公司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔条款），根据法律规定，人民财险镇江市分公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由王正军依其所负责任赔偿。关于被告人民财险镇江市分公司在本案中应否根据商业三责险合同承担赔偿责任问题。交警部门出具的事故认定书认定，事故发生后王正军弃车逃逸。机动车辆保险条款第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。本院认为，人民财险镇江市分公司未举证证明已向被保险人就责任免除条款履行了明确说明义务。同时，王正军在庭审中陈述事故发生后拨打了110报警，当时亦拨打了保险公司的出险电话，告知了事故发生情况。综合以上证据，可以认定事故发生后，被告王正军不是立即逃逸，而是采取了相应的救助措施后才离开现场。同时，根据公平合理的原则，王正军在事故发生后采取了相应措施，其逃逸行为发生在事故之后，与保险事故并无关联，未加重保险公司的合同义务，因此，被告人民财险镇江市分公司不应该免除赔偿责任。因王正军所驾车辆系机动车，傅正芳所驾车辆系非机动车，根据相关规定，本院确定王正军承担赔偿责任的比例为60%。
根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失分别为：1、医疗费58554.62元，2、住院伙食补助费40元/天×17天=680元，3、营养费20元/天×90天=1800元，4、误工费100元/天×160元=16000元，5、护理费10700元，6、残疾赔偿金61335.49元，7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费500元，9、鉴定费2625元；其中1-3项合计61034.62元属交强险医疗费10000元限额，因被告人民财险镇江市分公司在交强险医疗费限额内在另案中赔偿5000元，故被告人民财险镇江市分公司在交强险医疗费限额内再赔偿原告刘听法5000元，余款56034.62元在商业三责险内由被告人民财险镇江市分公司按责任赔偿60%，即33620.77元；4-9项合计97160.49元，属交强险死亡伤残限额，考虑到另案中预留13000元限额，故由被告人民财险镇江市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿13000元，余款84160.49元由被告人民财险镇江市分公司在商业三责险内赔偿60%，即50496.29元；综上，被告人民财险镇江市分公司在交强险及商业三责险内合计赔偿原告刘听法各项损失102117.06元。因原告和傅正芳系夫妻关系，故其余损失由原告承担。原告在事故发生前居住在高沟镇的事实，有相关证据予以证实，原告主张的残疾赔偿金，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被告辩解该损失按农村常住居民人均可支配收入标准计算，本院不予采纳。对原告主张的电动车损失2000元，被告不予认可，原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告因刘听法发生交通事故造成的各项损失合计102117.06元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费300元，由被告王正军负担。
案件受理费3464元，由被告王正军负担2078元，原告负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 藏东奎
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。