贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初173号
原告：田如秀，女，1937年9月22日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：万建强，男，1959年5月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系原告田如秀之子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：钟卡，男，1971年1月28日生，住清镇市。
原告田如秀与被告钟卡生命权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万建强、李明铖到庭参加诉讼，被告钟卡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田如秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计373400.75元；二、诉讼费由被告承担。事实���理由：2016年7月11日晚，被告钟卡与陈大平之弟陈大伟等人在清镇市云岭小区麻将室发生口角，钟卡并被陈大伟、李燕华辱骂、殴打。之后，钟卡便到酒吧找到原告之子（受害人）万某等人，邀约一同去为其讨回公道。当受害人万某等人与钟卡到云岭小区后，遇到陈大平一行十余人手持凶器，被告钟卡便上前责问陈大伟，刚才为什么在麻将室辱骂殴打自己。陈大平等人随即拿出携带的刀具，不分缘由就朝原告之子进行砍杀，郭家雄、陈大平等人用刀将原告之子腹部、背部等多处杀伤，导致在送往医院后抢救无效死亡。综上所述，陈大平等人故意伤害原告之子（受害人）的生命健康，致其死亡，经贵州省高级人民法院判决承担刑事责任和承担民事赔偿50000元，该赔偿不足以弥补造成的经济损失622334.58元（死亡赔偿金491592.80元、丧葬费21892.98元、被扶养人生活费50848.80元���医疗费3000元、处理丧葬事宜合理费用5000元、精神抚慰金50000元）。被告钟卡邀约原告之子前往被害，对原告之子的死亡具有不可推卸的责任，应承担刑事责任赔偿之外的60%的民事赔偿责任，故诉至法院提出如前诉请。
被告钟卡未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告田如秀与丈夫万翠林（于2012年8月7日去世）生育子女万建强、万玉仙、万新强、万某四人。
2016年7月11日22时许，钟卡在贵州省××小区一麻将馆内与案外人李燕华、陈大伟（在逃）因琐事发生争执，李燕华用陈大伟携带的刀具恐吓钟卡。钟卡遂邀约被害人万某、蔡某、朱某等人一同返回云岭小区，意图找到李燕华、陈大伟，钟卡与麻将馆老板吴莉发生争吵。在麻将馆附近的陈大平发现钟��等人后赶至云岭小区，与在豆腐摊吃烧烤的郭家熊、何吉贵、刘刚、李燕华等人会合，李燕华遂让陈大平将载有作案工具的面包车开至云岭小区。后陈大平、郭家雄、何吉贵、刘刚、李燕华等人各自从面包车内拿出凶器，陈大平、郭家雄、何吉贵、刘刚分别持刀，李燕华持钢管冲向对方并发生打斗，致蔡某、朱某、钟卡三人不同程度受伤。陈大平与被害人万某争抢凶器，陈大平将万某拖拽在地并致伤万某，郭家雄又持杀猪刀捅刺万某腹部一刀，后万某经抢救无效死亡。经鉴定，万某的死因系生前被他人持锐器刺伤左肩背部、左下腹部致多处组织创口、大出血，失血性休克死亡。陈大平、郭家雄、李燕华、何吉贵、刘刚因犯故意杀人罪或聚众斗殴罪分别被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身至有期徒刑五年不等刑罚，同时判决陈大平、郭家雄、何吉贵、刘刚、李燕华共同赔偿田如秀经济损失人民币50000元，其中陈大平赔偿人民币20000元，郭家雄赔偿人民币20000元，李燕华赔偿人民币4000元，何吉贵赔偿人民币3000元，刘刚赔偿人民币3000元，五人对上述赔偿款项承担连带责任。
另查明，万某生前未结婚，未生育子女。原告田如秀现已年满七十五周岁。事发当晚，被害人万某在清镇市第一人民医院抢救支出费用1968.4元。因办理万某丧葬事宜，支付清镇市青山园殡仪馆有限公司费用1769.8元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告钟卡与他人发生纠纷后，邀约原告之子万某等人返还理论，导致万某被他人杀害死亡。万某死亡直接原因系被他人持锐器刺伤左肩背部、左下腹部致多处组织创口、大出血，失血性休克死亡，直接侵权人已受到相应刑事处罚及承担50000元经济赔偿责任。被告钟卡与他人发生纠纷后不���静处理，邀约万某返回理论，万某自身亦应预见到与钟卡前往可能发生的后果，纵观本案事实，本院酌定被告钟卡对万某死亡一事过错比例为10%，并承担相应比例的民事赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，经计算核定如下：
1、死亡赔偿金，按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，为534852.4元（26742.62元/年×20年）；2、丧葬费，按照2016年贵州省度职工月平均工资标准，计算六个月，为27318.5元（54637元/年÷12个月×6个月）。同时，因办理万某丧葬事宜支付给清镇市青山园殡仪馆有限公司的费用1769.8元应包含在该项费用之内；3、被扶养人生活费，根据2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为24002.1元（19201.68元/年×5年÷4人）；4、医疗费，经对相关票据核算，万某因清镇市第一人民医院实施抢救行为支付医疗费1968.4元，原告田如秀主张医疗费为3000元证据不充分，本院不予采信；5、处理丧葬事宜合理费用，原告未就该主张提交证据，但考虑到该费用实际已产生，本院酌定该笔费用为1000元；6、精神抚慰金，万某系被他人持锐器刺伤，失血性休克死亡，直接侵权人已受到相应刑事处罚，结合钟卡在整个事件中的过错，本院酌定支持精神扶慰金5000元。综上，被告钟卡对万某死亡承担的民事赔偿责任为63914.14元〔（534852.4元+27318.5元+24002.1+1968.4元+1000元）×10%+5000元〕，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当���整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当��担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告钟卡于本判决生效之日起十日内赔偿原告田如秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金共计63914.14元；
二、驳回原告田如秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（缓交），由原告田如秀承担1380元，由被告钟卡承担2070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 程 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨永红