山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初10491号
原告：兰鸽，男，1990年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：胡亚楠，女，1988年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁市任城区安居街道办事处八里庙村村民委员会。
法定代表人：兰东生，村委会主任。
原告兰鸽、胡亚楠与被告济宁市任城区安居街道办事处八里庙村村民委员会（以下简称为八里庙村委会）返还拆迁款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰鸽、胡亚楠的委托诉讼代理人周传涛、白玉斌，被告八里庙村委会法定代表人兰东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰鸽、胡亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还剩余拆迁补偿款2928347元及利息（自2013年9月14日起算，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告及案外人李可、李波波系山东典尚石油化工有限公司（下称典尚公司）原股东，2012年典尚公司因欠被告借款，被被告诉至法院，原济宁市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第2243-2245号民事调解书，以典尚公司所有的设备及房屋抵偿债务445万元。后为了保全被告的合法权益及典尚公司的资产，二原告及案外人李可、李波波将其享有的典尚公司的股权转让给了被告八里庙村委，被告以其村委委员代持股的形式持有典尚公司的股权，被告实际控制了典尚公司的资产，2013年典尚公司被拆迁，被告用拆迁款实现了其全部债权，二原告及案外人李可、李波波与被告达成协议，被告同意将（2012）济中区民初字第2243-2245号民事调解书中抵偿债务的设备及剩余拆迁款如数返还给原典尚公司原股东即二原告及案外人李可、李波波。2016年10月28日，案外人李可、李波波自愿将其在山东典尚石油化工有限公司的拆迁补偿款余额中享有的财产所有权全部转让给原告兰鸽。现原告多次向被告主张，要求其返还剩余的拆迁补偿款，但被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告八里庙村委辩称，原告提出的问题现任村委一概不知，2013年10月14日换届选举，我们没见钱也没见设备，两届村委换届时没办理交接，原告应找原村委来处理这个事。现在任城区成立一个专案组处理这个事，我们现在也在追这个事。我收到了债权转让通知书，但认为与我们无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的EMS快递单、债权转让告知书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对2013年9月14日“协议书”一份，本院认为，该协议书原告签字捺印，被告签章，形式要件完备；且该协议书经本院（2015）任民初字第3626号民事判决和济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3522号民事判决确认系双方当事人真实意思表示，合法有效。故对其证明效力，本院依法予以确认。
2、对2016年10月28日“债权转让协议”二份，本院认为，该债权转让人与受让人均签字捺印，且是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据原告举证、被告质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：
2013年9月14日，被告八里庙村委会与原典尚公司股东兰鸽、李可签订“协议书”，约定：根据原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2243-2245号民事调解书和（2012）济中区执保字第141-143号执行裁定书所述内容，山东典尚石油化工有限公司以现有甲缩醛十万吨生产线一套及配套辅助设施（凉水设备、水处理设备）；2吨及6吨锅炉各一套；配套甲醛设备一套（位于新荣兴甲醛设备东侧），甲缩醛储罐8只，（5只50立方小储罐，3只500立方大储罐）及储罐区配套泵房，深井泵2台；大门西侧办公室及大门东侧仓库，折抵445万元于2012年10月29日前交付八里庙居民委员会。现八里庙居民委员会已通过八里庙四村合一拆迁办公室将山东典尚石油化工有限公司拆迁补偿费（共计8082123元）中的5153776元（具体计算明细见山东典尚石油化工有限公司借款明细表即原告所提供证据七）划入了八里庙居民委员会账户，经八里庙居民委员会决定，本居委会借款已全部退回，现将剩余拆迁款及所判山东典尚石油化工有限公司设备退还给原山东典尚石油化工有限公司原法人李可，股东兰鸽、李波波、胡亚楠。
协议签订后，被告未履行上述协议，原告与典尚公司另两名股东李可、李波波于2015年5月27日诉至本院，要求被告返还上述协议约定的设备。2015年11月23日，本院作出（2015）任民初字第3626号民事判决，认定上述协议合法有效，依法判决被告返还协议约定设备和大门西侧办公室及大门东侧仓库。被告不服，上诉至济宁市中级人民法院。2016年10月8日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终3522号民事判决，认定协议有效，被告返还设备，但认为要求返还大门西侧办公室及大门东侧仓库超出了诉讼请求，予以纠正变更。
上述判决生效后，2016年10月28日，李可、李波波将其享有的拆迁款余额2928347元的财产权利转让原告兰鸽，并将转让事项以特快专递方式于2016年11月24日寄送告知被告八里庙村委会。被告认可收到了特快专递的相关材料。
另查明，李可、李波波、原告兰鸽、胡亚楠，系原典尚公司股东，分别持有公司16.5%、12.5%、60%、11%的股份，李可系执行董事。2011年11月至2012年3月，典尚公司向被告借款4196338元，后无力偿还。经法院调解，典尚公司以其生产设备及大门西侧办公室及大门东侧仓库抵付。后双方办理工商登记变更手续，被告实际接管了典尚公司。2013年4月，典尚公司被拆迁，补偿款数额为8082123元。
本院认为，李可、李波波与原告兰鸽、胡亚楠均为原典尚公司的股东，二人将其享有的财产权利转让原告兰鸽，并依法告知被告，故本院依法认定转让的效力及于被告八里庙村委会，兰鸽、胡亚楠作为原告将被告诉至法院，主体适格。被告八里庙村委会与兰鸽、李可2013年9月14日签订“协议书”经（2016）鲁08民终3522号民事终审判决确认合法有效，双方当事人均应严格履行协议书确定的内容。根据协议书，双方认可典尚公司共获取补偿款8082123元，其中5153776元用于清偿典尚公司下欠被告款项，被告退还下剩拆迁款。故原告要求被告八里庙村委会返还剩余拆迁补偿款2928347元（8082123元-5153776元）的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告八里庙村委会作为典尚公司拆迁时拆迁协议签订责任人及拆迁款的接收人、管理人、处分人，其关于两届村委换届时没有办理交接，对原告所述事项不知情的抗辩不成立，本院依不予支持。双方“协议书”签订后，被告未履行返还原告拆迁补偿款的义务，致原告产生利息损失，故原告关于要求被告支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区安居街道办事处八里庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告兰鸽、胡亚楠拆迁补偿款2928347元及利息（自2013年9月15日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30226元，由被告济宁市任城区安居街道办事处八里庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 莉
审 判 员 李迎春
人民陪审员 来佑铭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 霞