wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第330号
上诉人（原审原告）缐玉华，农民。
被上诉人（原审被告）赵玉胜，(公民身份号码6224271968********)，农民。
上诉人缐玉华因劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月至5月份，原告缐玉华在被告赵玉胜承包的位于兰州新区私人房屋建筑工程务工，约定工资150元/天。务工期间，原告出工28.4个，工资合计4260元。务工期间，被告给原告预付工资2000元，剩余2260元至今未付。
上述事实有当事人陈述、考勤表、证明等证据证实。
原审认为，原告在被告承揽的工程务工，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定的工资及原告出工天数核算并支付原告劳务费用。根据认定的有效证据，原告实际出工28.4个，被告应付原告工资总额4260元。被告主张务工期间给原告预付工资2800元，但原告仅仅认可自己最多领取了工资2000元。被告主张因原告所做的活不合格导致其支出返工费用1190元，无证据证实，其请求从原告剩余工资内扣除所造成的经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玉胜于本判决发生法律效力后立即支付原告缐玉华劳务费2260元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告赵玉胜负担。
宣判后缐玉华不服上诉称：原审认定事实错误，上诉人在工地工作约40天，合计工资6000元，被上诉人仅支付1200元还剩4800元。被上诉人提供的考勤表是伪造的等。
赵玉胜服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，缐玉华在赵玉胜承建的工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方当事人争执的焦点是缐玉华在赵玉胜工地劳动时间的天数，缐玉华起诉时诉称其劳动40天，开庭审理时称最少35天，但赵玉胜提供的工地考勤表记载缐玉华出工28·4天，原审按工地考勤表记载日期确定打工天数并无不当。上诉人诉称被上诉人仅支付1200元还剩4800元，工地考勤表是伪造的，其应提供相应证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人只有口述而没有提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由缐玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年九月七日
书记员 何婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第54号
原告：赵宝。
被告：胡张权。
被告：戚聪萍。
原告赵宝诉被告胡张权、戚聪萍民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年1月22日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭于2010年4月23日公开开庭进行了审理.原告赵宝到庭参加了诉讼，被告胡张权、戚聪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月13日被告胡张权以经商为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，并口头约定短期内归还。此款后经原告催讨，被告未还。应该款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请判令两被告归还借款100000元。
被告胡张权、戚聪萍未提出答辩，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，原告赵宝撤回了对被告戚聪萍的起诉，本院已准许。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡张权借款未还的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。被告出具的借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告胡张权归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡张权于本判决生效之日起五日内归还原告赵宝借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡张权承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年四月三十日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执689号之二
申请执行人耿云龙，男，1987年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张国栋，男，1987年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张颖，女，1991年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市中级人民法院已生效的（2017）冀11民终2155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人按本案生效判决书中所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院已生效的（2017）冀11民终2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕永浩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2226号
原告:罗建军,男,1980年6月23日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被告:黄禹铭,男,1987年9月19日出生,汉族,现住四川省成都市锦江区。
原告罗建军与被告黄禹铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
罗建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其拖欠的民工工资67，000元，并承担诉讼费。事实和理由：黄禹铭在青苗国际学校工程施工过程中，经与罗建军协商，由罗建军聘请黄禹铭做涂料劳务。该工程施工完毕后，黄禹铭于2017年1月4日向罗建军出具了欠条，该条注明黄禹铭欠罗建军67，000元。黄禹铭拖欠劳务款至今未付。
本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，原、被告间关于青苗国际学校工程施工（口头）协议应属建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程所在地为四川省成都市龙泉驿区，且被告经常居住地为成都市锦江区，故依照法律规定本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定裁定如下：
驳回原告罗建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨继伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4986号
罪犯魏竹松，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年6月3日作出(2015)辽中刑初字第51号刑事判决，以被告人魏竹松犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯魏竹松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯魏竹松获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏竹松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏竹松减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月18日起至2016年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执826号之一
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗长海，男，1947年10月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗长海金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第489号
申请执行人冯瑞贤。
被执行人吴华忠。
冯瑞贤申请执行吴华忠侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯瑞贤于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4978号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2272号
原告南京高新融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区高新区商务楼501室。
法定代表人渠泉，总经理。
委托代理人王大鹏，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人笪王凯，江苏方德律师事务所实习律师。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉。
被告汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉。
被告余朝玉。
被告谢蕙香，女，汉族，1967年10月16日生。
四被告共同委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京高新融资担保有限公司（以下简称高新融资公司）与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）、被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、被告余朝玉、被告谢蕙香追偿权纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高新融资公司的委托代理人王大鹏、笪王凯、四被告共同委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新融资公司诉讼请求如下：
一、被告金口公司偿还原告担保代偿的976674.83元及利息（自2016年3月18日起按千分之一每天计算至实际还清之日止）；
二、被告金口公司承担本案律师费10万元；
三、被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香对被告金口公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院查明的事实如下：
一、借款合同主体：被告金口公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）。
二、借款本金：100万元。
三、借款方式：开立银行承兑汇票（开票费率为万分之五每天）。
四、借款期限：2015年9月16日至2016年3月16日。
五、保证合同主体：原告与案外人浦发银行南京分行。
六、代偿情况：原告分别于2016年3月17日为被告金口公司代偿725573.33元，于2016年3月18日代偿251101.5元，共计976674.83元，上述款项均已支付给浦发银行南京分行。
七、反担保合同主体：原告与被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香。
八、反担保形式、范围：被告汇金公司以其名下位于永阳镇机场连接线以此的土地承诺二押（地号：320117103038GB00012，土地面积51530.2平方米），被告余朝玉、被告谢蕙香提供连带保证，保证范围包括代偿的本金976674.83元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现上述债权的费用。
九、逾期利息（违约金）的计算方式：自2016年3月19日起按照日利率千分之一计算至实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的融资额度协议、开立银行承兑汇票业务协议书、最高额保证合同、委托担保协议、代偿通知书及代偿债务证明予以证实，四被告无异议，本院予以认定。
双方确认本案的争议焦点：被告谢蕙香是否承担连带责任。
原告认为，个人反担保承诺书系原告与被告余朝玉、被告谢蕙香签订，被告谢蕙香应当按照合同约定向原告承担保证责任。
被告认为，个人反担保承诺书超出举证期限，不予质证，原告诉请的律师费过高，请求法院予以调整。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的个人反担保承诺书系原件，被告谢蕙香未予质证不影响对该证据真实性的认定，且其未提供相反的证据，本院对该证据予以确认。
本院认为，被告金口公司与案外人浦发银行南京分行之间的借款合同真实、合法、有效，原告与案外人之间的保证合同亦真实、合法、有效，被告金口公司到期未偿还案外人的借款，原告为其代偿后，有权向被告金口公司追偿。被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香为被告金口公司的债务提供反担保，应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告金口公司承担还款责任，被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院应予支持。被告汇金公司、被告余朝玉、被告谢蕙香承担连带清偿责任后有权向被告金口公司追偿。原告诉请的10万元律师费本院酌情调整到5万元予以支持。原告主张按日利率千分之一计算利息超过法定上限，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京高新融资担保有限公司976674.83元支付自2016年3月19日起以日利率万分之六点六七计算至实际给付之日止的利息；
二、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京高新融资担保有限公司律师费5万元；
三、被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告南京汇金生物技术装备有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香承担上述连带清偿责任后，有权向被告南京金口机械集团有限公司追偿；
五、驳回原告南京高新融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由原告南京高新融资担保有限公司负担1025元，被告南京金口机械集团有限公司、被告余朝玉、被告谢蕙香负担18650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 俞昌盛
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 环
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5094号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张云军，男，1973年10月26日出生，住贵州省思南县。
本院在执行被执行人张云军犯（2016）浙1003刑初843号抢夺罪追缴罚金一案中，被执行人张云军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张云军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张云军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张云军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张云军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张云军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷��实。
本院认为，被执行人张云军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5094号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十日
代书 记员 吴 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初819号
原告巫英安，男，生于1968年11月18日，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告刘华，男，生于1973年3月27号，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安美丰置业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告巫英安诉刘华、雅安美丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告巫英安于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫英安撤回起诉；
审判员 尤红霞
二〇一六年五月十一日
书记员 杨颖川
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更229号
罪犯朱志朋，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年6月6日作出（2014）天刑初字第00145号刑事判决，以被告人朱志朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。被告人朱志朋不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）滁刑终字第00155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱志朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志朋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年12月11日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 张群英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1363号
申请执行人鲍爱飞，男，汉族。
被执行人雒伟锋，男，汉族。
本院在执行鲍爱飞与雒伟锋委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2015)户民初字第01538号民事判决书申请执行，要求被执行人雒伟锋给付欠款120400元及该款迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2710元、执行费1750元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人雒伟锋因羁押暂无经济收入，家中亦无其他财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1363号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建民
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1420号
申请执行人:南部县国有资产管理中心，住所地：南部县。
法定代表人：何家春，主任。
被执行人：黄正碧，女，生于1969年12月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南证执字第009号执行证书，责令被执行人黄正碧向申请执行人南部县国有资产管理中心支付余款660000元。
本案在执行过程中，对被执行人黄正碧在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，未查找到被执行人黄正碧有可供执行的财产线索，申请执行人南部县国有资产管理中心暂不能提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执243号之一
申请执行人：郭乐苹，女，1979年9月10日出生。
被执行人：第五季国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座17层1703室。
法定代表人：吴联模。
被执行人：吴联模，男，1972年2月16日出生。
郭乐苹依据上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0728号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4359233元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产登记信息，无可供执行之对外投资。本院于2018年6月25日轮候查封被执行人第五季国际投资控股有限公司名下车牌号为×××号小汽车一辆，暂不具备在本案中处分之条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院之查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0728号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙恒昌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执688号之一
被执行人：田锡岗，男，1985年4月27日出生，住梁山县。
本院在执行田锡岗没收财产一案中，于2017年10月30日委托淘宝网拍卖本院刑事审判庭没收并移送的尼桑NV200一辆（车牌号码为鲁Ｈ×××××）。2017年11月14日，买受人周晓（公民身份号码）以47000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网路拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
尼桑NV200轿车（车牌号码为鲁Ｈ×××××）的所有权归买受人周晓所有。尼桑NV200轿车（车牌号码为鲁Ｈ×××××）的所有权自本裁定送达买受人周晓时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终340号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱军，男，1968年10月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文盲，农民，暂住北京市大兴区；因犯抢劫罪于1996年11月20日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2016年7月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押，2018年1月23日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人邱军犯盗窃罪一案，于二○一八年五月十八日作出（2018）京0115刑初615号刑事判决，认定：被告人邱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邱军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱军表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱军因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱军撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 吴炎冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈文迪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执132号之一
被执行人霍勇，男，1976年11月4日出生。
霍勇犯故意伤害罪一案，本院（2017）京01刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因霍勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，申请执行标的为人民币125684.29元。
执行中，本院依法调查了霍勇名下的财产。经查,被执行人霍勇名下无银行存款，无房产、车辆登记记录。现被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）京01刑初96号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十日
书记员 杨梦琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初1358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖陵一路西首。
组织机构代码：××。
负责人：孙德臣，职务：行长。
委托代理人：王法池，男，1970年9月27日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王强，男，1970年9月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘美丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：任中华，男，1970年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：济宁长风机械设备有限公司，住所地：鱼台县经济开发区北一环路北。
组织机构代码：××。
法定代表人：刘美丽，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王强、刘美丽、任中华、济宁长风机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法池、被告济宁长风机械设备有限公司法定代表人刘美丽到庭参加诉讼；被告王强、任中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行分别与被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司(后变更为济宁长风机械设备有限公司)签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》和《有限责任公司担保函》，约定被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司分别对王强名下借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，2014年5月27日，被告王强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，从原告处借款100000元，期限两年，年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。逾期原告有权加收30%罚息，并提前收回借款，如被告资信恶化，原告有权解除合同，收回借款。原告向被告发放贷款后，被告王强在原告处的信用卡多次出现逾期，且经多次催要未能偿还，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决解除与被告王强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，由被告王强返还借款本金100000元及利息、罚息。被告任中华、济宁长风机械设备有限公司对上述借款本息及罚息承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告王强、任中华未答辩。
被告刘美丽及济宁长风机械设备有限公司承认借款和担保事实，原济宁市东大酒业有限责任公司现变更为济宁长风机械设备有限公司，辩称现资金周转困难，无力一次性偿还本息。
经审理查明：被告王强与被告刘美丽系夫妻，2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行分别与被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司(后变更为济宁长风机械设备有限公司)签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》和《有限责任公司担保函》，约定被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司分别对王强名下100000元借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。2014年5月27日，被告王强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告王强从原告处借款100000元用于进酒水，期限两年，年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。逾期原告有权加收30%罚息，并提前收回借款，如被告资信恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回借款。原告向被告王强发放贷款后，被告王强在原告处的信用卡多次出现逾期，且经多次催要未能偿还，至2016年5月27日，被告王强对该笔借款本金未能偿还,2016年8月1日，被告王强还款20000元。
上述事实由《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、鱼台县工商局提供的《企业信息》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定期限偿还借款并保持个人良好的商业信誉，被告王强在原告处的信用卡多次出现逾期，且经原告多次催要未能偿还，致使原告对被告该笔借款的偿还能力产生合理性的怀疑，且逾期未能偿还借款本金，因此原告有权按约定解除与被告王强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并要求其返还借款本金100000元并支付利息、罚息，被告刘美丽并没有举证证明该笔借款约定为夫妻个人债务，因此应负共同偿还责任。被告任中华、济宁长风机械设备有限公司为该借款的保证人，对该借款本息应承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、刘美丽于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币100000元(含已还的20000元)及利息（按100000元本金及双方约定罚息利率计算，自2016年5月27日起计算至本判决确定之日，含已付的20000元利息）。
二、被告任中华、济宁长风机械设备有限公司对上述本金及利息承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1120由被告王强、刘美丽、任中华、济宁长风机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玉婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初500号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱书生，男，1992年2月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人钱书生犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人钱书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月下旬，被告人钱书生在温州市龙湾区海滨街道函潭巷58号的楼下将他人的一辆摩托车盗走，后销赃得款180元。
2、2016年9月20号上午，被告人钱书生在温州市龙湾区海滨街道海滨中学边上的河边将被害人陈某的一辆电瓶车和一根钓鱼竿盗走，后销赃得款500元。经鉴定，涉案车辆价值1307元。
3、2016年9月21号上午，被告人钱书生在温州市龙湾区永兴街道滨海大道高架桥下将被害人侯某的一辆电瓶车盗走。经鉴定，涉案车辆价值600元。
2016年9月22日，被告人钱书生被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。案发后，上述涉案车辆均已追回。
上述事实，被告人钱书生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、侯某的陈述，证人朱某,4、杨某,4、周某,4、许某,唐某,4的证言，地点、人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，收款收据，电动车防盗登记备案证，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱书生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱书生归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物均已追回，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱书生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的电瓶车，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2242号
罪犯詹本平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武侯刑初字第852号刑事判决，以被告人詹本平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元，刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日以（2013）成刑终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2021年10月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯詹本平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯詹本平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹本平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹本平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初2722号之一
原告：郭韶惠，男，1966年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：高俊平,男,1972年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：高丽钦，女，1974年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭韶惠与被告高俊平、高丽钦民间借贷纠纷一案中，原告郭韶惠于2018年6月12日以已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭韶惠自愿申请撤诉，系对自己权利所作处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭韶惠撤回起诉。
案件受理费减半收取7523.5元，由原告郭韶惠负担(已缴纳)。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林显东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1450号
申请执行人宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司。
法定代表人齐军平，该公司总经理。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
本院依据(2016)陕0302民初3231号民事判决书受理执行的宝鸡市新岭建筑机具租赁有限公司诉陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人53900元及2013年8月1日至2016年8月31日止贷款利息，承担受理费865元，执行费970元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款55735元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2240号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李树芬，女，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告李树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年七月四日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执461号
李实光：
你持已生效的（2015）冷民一初字第380号民事判决书向本院申请执行刘文芳租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
湖南省冷水江市人民法院
执行案件结案通知书
(2015)冷法执字第1009号
冷水江市第二富木山煤矿：
冷水江市永业煤炭购销有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第1787号民事调解书向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
2016年2月16日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2263号
被执行人：张合平，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人张合平犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初305号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2664号之一
申请执行人：付伟铭，男，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈荣富，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请人付伟铭依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第123号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行陈荣富合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币150000.00元、执行费人民币2150.00元，合计人民币152150.00元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币10000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2664号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周文斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初6659号
原告：华建友，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
被告：王伟红，女，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王松（系王伟红父亲），男，1970年4月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
原告华建友诉被告王伟红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，依法转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告华建友及其委托诉讼代理人董琼，被告王伟红的委托诉讼代理人王松、宣艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建友向本院提出诉讼请求：1、判令王伟红返还华建友人民币144660元;2、判令王伟红依法承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：双方于2014年相识，2015年初确立恋爱关系。在交往过程中，华建友一直以结婚为目的，真诚地与王伟红交往，其支付宝账号及密码均未对王伟红隐瞒。恋爱期间，王伟红曾多次从华建友支付宝账户中转款至自己支付宝账户，华建友应王伟红要求也多次通过其支付宝账户转账到王伟红银行卡并且还发送支付宝红包给王伟红，累计支付款项144660元。2016年3月18日，双方举办了婚宴，在准备办理结婚登记时，王伟红提出分手，华建友挽回无果，遂要求王伟红返还上述144660元款项，却遭到拒绝。华建友认为，王伟红没有合法依据，收取华建友上述款项而拒不返还，给华建友造成了重大损失，已构成不当得利，应依法予以返还。华建友遂诉至法院，请求判如所请。
王伟红辩称，本案不属于不当得利纠纷，因为双方于2013年相识，本案所发生的经济往来，应属同居析产纠纷.华建友提供的转账清单，应视为对王伟红的赠予，请求法院依法驳回华建友诉请。
经审理查明：华建友、王伟红于2013年相识，2015年初建立恋爱关系，2016年2月开始同居生活。2016年3月18日，二人举行婚礼，未办理结婚登记手续。2016年四、五月份，王伟红怀孕。双方因生活琐事发生争执后，导致感情不和，王伟红于2016年5月29日前往医院做了流产手术。之后，双方分手。
另查：双方交往期间，自2015年4月23日至2016年5月26日，自华建友支付宝账户（138××××5120）向王伟红支付宝账户和银行卡转款累计144659.99元。自2015年8月7日至2016年4月13日，自王伟红支付宝账户（109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向华建友支付宝账户（138××××5120）转款累计47470元。华建友为办理婚宴支付27000元，支付摄影费5579元，为购买创维牌电视支付2799元。王伟红自2015年3月7日至2016年6月30日期间通过支付宝网上购买生活用品累计52726.89元，自2015年10月至2016年6月期间通过其尾号为7864的招商银行信用卡为购买生活用品累计支付3554.89元。王伟红为结婚购置房屋装饰物件及生活用品有：席梦思床垫一床（2668.05元）、茶几、电视柜一组（1990元）、双人床一张（1440元）、马桶一只（540元）、餐桌及差价（1687.86+300元）、抽油烟机（1747元）、床上用品四件套（186.12元）、结婚行李箱（92.04元）、床上用品（395元）、陪嫁水桶（78元）…。
另查：华建友于2014年6月购买了位于合肥市中铁国际城8幢1802室房屋一套用于结婚后居住。2015年10月31日，华建友取得房屋后，于次日起对房屋进行装潢。房屋装修期间，由王伟红父亲王松协助其打理装潢事宜。本案审理期间，王伟红主张其父亲王松为装修华建友名下的房屋支付了107623元用于购买水泥、网线、插座、胶水、面漆、底漆、地砖、墙砖、地板、衣柜、洗面台、窗帘等装修材料，并提供了金额共计107623元的收据、销货单、收条在案佐证。
上述事实，有经过质证的户籍证明、身份证复印件、婚纱照及婚礼现场照片打印件、证明、发票、收据、销货单、收条支付宝转账电子回单、支付宝付款截屏打印件、支付宝消费记录、光盘、信用卡对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，华建友主张的款项发生于双方恋爱及同居生活期间，王伟红主张部分款项系用于购买生活用品、装修材料及家具等生活消费，部分用于炒股支出，已提供相应证据证明，并且双方因维持交往、举办婚礼，对方给予或为对方付款购买合理额度价款的生活用品属于交往中的普遍正常现象，华建友向王伟红支付宝和银行卡转款及王伟红向华建友支付宝转款，不存在转款金额和对象的错误。案涉款项发生在二人恋爱及同居生活期间，虽然双方互转的金额存在数额上的差异，但根据日常生活经验，双方互相转款属其自愿的行为，且双方已举行婚礼并同居生活，部分支出也确实用于双方举办婚礼、共同生活用品及装饰等，故王伟红得到涉案财产并不具有违法性，其并不构成不当得利。华建友要求王伟红返还不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华建友的诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告华建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵海云
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初838号
原告：钟赐喜，男，1985年4月25日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟太茂，男，1960年9月4日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告钟赐喜与被告钟太茂返还原物纠纷一案，本院于2018年４月２日立案。钟赐喜于2018年５月２８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟赐喜向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟赐喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟赐喜负担。
审判员 张永旬
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐红妹
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更19号
罪犯苏红，女，1988年1月28日出生于北京市，汉族，大学本科，原系北京春言集团有限公司出纳，户籍所在地北京市大兴区，居住地为北京市通州区漷县镇马头村一区。
2016年6月1日本院作出了(2016)京0105刑初124号刑事判决，判决如下：被告人苏红犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月13日起至2019年12月10日止），判决已生效。鉴于苏红当时系正在怀孕的妇女，依法对其暂予监外执行六个月（执行期限自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。到期后因苏红系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法对其继续暂予监外执行十一个月零二十四日（执行期限自2016年12月13日起至2017年12月6日止）。到期后因苏红系正在怀孕的妇女，依法对其暂予监外执行六个月（执行期限自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。现罪犯苏红暂予监外执行期限届满，罪犯苏红提交其在通州区妇幼保健院的诊断材料，证明自己依然处于怀孕状态。
本院认为，罪犯苏红系正在怀孕的妇女，不宜对其收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯苏红继续暂予监外执行。
二〇一八年六月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9798号
原告王珍琴。
委托诉讼代理人：刘文修。
委托诉讼代理人：朱炜。
被告：张家港世茂房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司法务。
被告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人：万海敏。
原告王珍琴与被告张家港世茂房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司张家港分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王珍琴于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍琴申请撤回对被告张家港世茂房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司张家港分行的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珍琴撤诉。
案件受理费67801元，减半收取计33900.5元，由原告王珍琴负担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宗 敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1864号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告沙树芬，女，生于1967年12月20日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月27日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告沙树芬金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人���币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月二十九日
书记员 詹文涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初502号
原告李田，个体工商户。
被告付强，职工。
原告李田与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告李田、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李田诉称，2015年8月2日被告因急需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具了借条。借条出具后，原告按约向被告支付现金300000元，但被告未按约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率1%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告付强辩称，原告所诉属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2015年8月2日出具的借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。
被告对该证据无异议，该借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，2015年8月2日，被告急需资金周转向原告借款300000元，并出具了内容为“今借到李田现金人民币叁拾万元整<￥300000.00>注：还款方式.每月按时还款3700元，直至款项还清.如未按时还款，按月息壹分进行还款结算”的借条。在被告出具借条后，原告向被告支付现金300000元，被告未按约定向原告偿还借款。原告于2016年3月向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原告主张被告未按约定偿还借款，应当自借款之日即2015年8月2日按月利率1%向其支付利息，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告付强在本判决发生法律效力后七日内偿还原告李田借款本金300000元，并按月利率1%从2015年8月2日起向原告李田支付至还清借款本息之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半征收3114元，由被告付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3342号
原告陈平。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告李丽之。
原告陈平与被告李丽之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人柯长青，被告李丽之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平，诉称：2015年4月10日被告李丽之以资金周转为由向我借款300,000元，后经催收其偿还了140,000元，现下欠160,000元本金及利息未偿还。据此，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款160,000元及利息。
被告李丽之，对原告诉称借款300,000元的事实没有异议，但认为其现仅有150,000元未偿还，加之目前资金困难，对未偿还的部分准备分期偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的未偿还部分的借款金额及利息计算标准问题。本院查明2015年8月7日借款人李丽之向陈平出具借条，载明“借条今借到陈平现金叁拾万元，已还拾肆万元，下欠拾陆万元，截止2015年8月10日以前的利息24900元。注明欠款160000元在2015年8月31日12点前付清24900利息不付，如果在2015年8月31日12点后未付清160000则以前的24900元必付且160000元按月息3分计息。借款人李丽之2015年8月7日”，该借条系双方对债务履行情况结算后所出具，其真实意思表示，本院予以确认。因庭审中原告对被告主张的现下欠金额150,000元予以认可，本院予以确认。对双方约定的资金利息问题，因其约定的月息3%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方关于借款利率的规定，故本院仅能依法支持按年利率24%计算。另本案原告陈平在诉前申请对被告李丽之的川RE39**号车辆予以保全，产生保全费1320元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告向原告借款，后陆续偿还部分借款，并于2015年8月7日对其偿还情况及资金利息向原告出具借条，按约被告应于2015年8月31日前向原告履行清偿借款的义务，现其未并未按约偿还借款显属不当，并致原告依据借条起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于原告主张被告应从借款之日即2015年4月10日始按年利率24%支付资金利息的主张。因本案中原告并未提供2015年4月10日的借条，依据2015年8月7日借条约定，被告未能按时偿还借款，则需另行支付2015年8月10日前的资金利息24,900元。但结合庭审查明的事实，该利息24,900元虽系分段计息，但其利率为月利率3%，被告亦要求对该部分利息按月利率2%计算，经计算庭审中双方对扣减后的利息金额18,500元均无异议，本院予以确认，同时该金额可计入被告应向原告偿还的借款金额。另本案中原告提供的借条出具时间虽为2015年8月7日，但按照借条约定被告按月利率3%支付逾期利息的起算时间应为2015年9月1日，因其约定的月利率3%已超过法律规定，故本院仅能依法支持以借款本金150,000元为基数并按年利率24%计算资金占用期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告李丽之于本判决生效后十五日内向原告陈平偿还借款168,500元及利息（利息计算方法为：从2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金150,000元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，保全费1320元，合计3070元由被告李丽之承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更58号
罪犯杜金成，男，1993年5月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)甘刑三终字第65号刑事附带民事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年4月23日作出的(2008)庆中刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人杜金成犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月19日起至2022年9月18日止），并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人25753.94元（已支付10000元）。
本院于2010年9月7日将罪犯杜金成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月19日起至2021年9月18日止）；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月19日起至2020年3月18日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜金成确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜金成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金成减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1382号之一
被执行人：张家国，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行张家国罚金一案中，查明被执行人张家国无财产可供执行，本案尚余罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月九日
书记员 干 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3244号
罪犯余某某，男，1985年6月15日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2015年5月28日作出(2015)贡刑初字第14号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执201号之一
申请执行人：济南卓辉房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路7号丁豪蓝调国际A座公寓式办公1-105室。
法定代表人：纪立燕。
被执行人：北京中弘网络营销顾问有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。
法定代表人：于涛。
济南卓辉房地产经纪有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0370号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币200000元。本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0370号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
> 通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第194号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人刘志民，地址二道江区。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与刘志民借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第69号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志民的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志民新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3594号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:刘汉友，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。
法定代表人：程忠，董事长。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉友、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告刘汉友、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2014年2月12日向原告借款30000元用于重建家园借新还旧，于2016年2月11日到期，现余额29900元，利息付至2015年3月21日。经原告多次催收无果，借款人外出务工。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款29900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘汉友、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2014年2月12日，被告刘汉友向原告借款30000元用于灾后重建家园借新还旧，约定：借款期限自2014年2月12日至2016年2月11日，月利率5.4583‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告已归还借款100元，并将利息付至2015年3月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，重建家园借新还旧贷款还款承诺书复印件1份，委托扣款协议复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘汉友在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告刘汉友于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款29900元，并2015年3月22日起至2016年2月11日止按月利率5.4583‰计付利息，自2016年2月12日起至还清之日止按月利率8.18745‰计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘汉友追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，简易程序减半收取274元，由被告刘汉友承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初112号之一
原告：许长庚，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：江苏立鑫建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇新昌集镇盛昌路18号。
法定代表人：赵建华。
被告：赵斌，男，1991年5月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。
原告许长庚诉被告江苏立鑫建设工程有限公司、赵斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许长庚于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长庚撤回对被告江苏立鑫建设工程有限公司、赵斌的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许长庚撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元，公告费260元，共计622元，由原告许长庚负担。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年七月三日
书 记 员 谭 韶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执216号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号。
负责人钱大友，行长。
委托代理人马根鑫，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人林碧英，系中国工商银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人张仁洪。
被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧。
法定代表人张奎军。
被执行人金龙。
被执行人张淑珠。
被执行人金巧红。
被执行人唐明。
被执行人张运刚。
被执行人高献好。
被执行人张奎军。
被执行人金连霞。
中国工商银行股份有限公司沙县支行申请执行的与沙县环
磊贸易有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金龙、张淑珠、
金巧红、唐明、张运刚、高献好、张奎军、金连霞金融借款合同
纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月4日作出的厦仲裁字
（2015）第835号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效
法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016
年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院
司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。另本案抵押的财产
尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如
下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第835号裁决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执256号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：邓尚兵，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第92号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人邓尚兵给付借款50000元及利息、罚息、垫付的诉讼费1050元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第92号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终19号
上诉人（原审被告）:重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社，组织机构代码L1621954-4。
经营者：杨昌玉，男，汉族，1965年12月7日出生，住
重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：郑圣果，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市大足区。
原审第三人：王川，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆嘉峰物流有限公司、上诉人重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂与被上诉人郑圣果、原审第三人王川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年10月26日、11月4日分别向上诉人重庆嘉峰物流有限公司和上诉人重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3465元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆嘉峰物流有限公司和重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂在收到上述通知后，均未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆嘉峰物流有限公司、上诉人重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 琪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执恢53号
申请执行人马士坤，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人宋洪伟，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被执行人张淑艳，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2017）黑0622执1914号马士坤与宋洪伟、张淑艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人马士坤与被执行人宋洪伟、张淑艳双方私下达成执行和解，申请执行人马士坤于2017年9月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月十四日
书记员 王建华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1880号
罪犯杨文洪，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出(2011)汕中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨文洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯杨文洪缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执604号
申请执行人某某某支行。
法定代表人邓某飞，男，该行行长。
被执行人李某周，男，1955年10月12日生，汉族，住商水县。。
被执行人李某设，男1966年12月4日生，汉族，住址同上。。、
被执行人李某国，男，1979年6月12日生，汉族，住址同上。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水支行与李二周、李建设、李志国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00102号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)江某，个体经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被宜兴市公安局取保候审。2015年5月19日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人刘某（小名“丹丹”），无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人郑某，无业。曾因赌博于2012年2月15日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被宜兴市公安局取保候审。2015年5月19日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人刘某、郑某、江某犯赌博罪，于2015年5月20日作出（2015）宜刑初字第00288号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人刘某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人江某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人郑某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人江某、原审被告人刘某、郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第00288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00401号
申请执行人：吴琼，男，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：盛世雄，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2014)芜经开民一初字第00385号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人盛世雄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琼依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人盛世雄所有的财产在1613860元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月七日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2990号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：岳中丽，女，1974年5月18日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告岳中丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邓恒秀。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告马健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人邓恒秀、原审被告马健交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征区人民法院（2015）仪民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月11日16时，马健驾驶苏A×××××号小型轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至26KM+800m路段，与由北向南横过道路的邓恒秀驾驶的电动自行车相撞，事故致邓恒秀受伤，两车损坏。2014年4月22日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定马健负事故主要责任，邓恒秀负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，马健垫付邓恒秀45000元，人保南京公司已预付医疗费10000元。2015年1月7日，应邓恒秀申请，原审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对邓恒秀的伤残等级进行鉴定，结论为：邓恒秀因交通事故致多发性颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，构成四级伤残，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，日后需部分护理依赖。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计611000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应先由被告人保南京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再根据商业三者险合同予以赔偿。原告明确放弃要求被告马健承担赔偿责任，并且同意返还马健垫付的45000元，系对民事权利的处分，合乎法律规定。对原告主张的各项损失，作如下认定：（1）医疗费101131.8元，根据医疗费票据认定为100148.8元，4张药店发票非医疗机构出具，亦无病历等印证其必要性，不予支持，被告人保南京公司认为应当扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，不予采信；（2）住院伙食补助费1656元（18元/天×92天）予以认定；（3）营养费1800元（10元/天×180天），根据出院医嘱，予以认定；（4）护理费379520元[住院5520元（60元/天×92天）+出院9000元（50元/天×180天）+后期护理依赖365000元（50元/天×365天×20年）]，根据出院医嘱、鉴定意见等，认定为232620元[住院5520元（60元/天×92天）+出院8100元（45元/天×180天）+后期护理依赖219000元（45元/天×365天×20年）]；（5）残疾赔偿金494582.4元（34346元/年×20年×72%），被告对伤残等级有异议，但未提供反驳证据，故对鉴定意见予以采信，因原告系城镇居民，故对残疾赔偿金494582.4元予以认定；（6）误工费19040元（70元/天×272天），根据扬州恒安建筑工程有限公司出具的原告误工证明，结合法院对陈玉宝、姜立忠的核实，证实原告虽已达退休年龄，但仍长期从事工地后勤工作谋生，因其提供的证据不足以证明其平均收入状况，故可参照2012年江苏省餐饮业在岗职工平均工资，酌定为16320元（60元/月×272天)；（7）精神损害抚慰金40000元，根据原告的伤残等级和侵权人的过错程度，认定为30000元；（8）鉴定费4178元予以认定；（9）交通费1500元，根据本案实际情况，酌情认定为600元；（10）财物损失1000元，根据本案实际情况，酌情认定为400元。上述损失合计882305.2元。被告人保南京公司已预付的10000元可在其承担赔偿责任时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告人保南京公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓恒秀610400元[620400元（其中交强险120400元，商业三者险500000元）-已付10000元]；二、原告邓恒秀于本判决生效之日起10日内返还被告马健45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，依法减半收取1728元，由被告马健负担1382元，由原告负担346元。被告负担的部分原告已垫付，由被告马健于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，人保南京公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定按四级伤残认定残疾赔偿缺乏依据；2、护理费用按20年计算缺乏依据；3、原审认定的医疗费未扣除非医保用药费用，依法应予扣除；4、原审认定鉴定费由上诉人负担缺乏依据。
邓恒秀答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
马健未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、伤残等级，原审诉讼中，经法院委托鉴定机构依法对邓恒秀的伤残等级进行鉴定，鉴定机构主体合格且鉴定程序合法。同时，结合邓恒秀年龄、受伤部位、伤情及治疗情况，鉴定日期符合规定，原审据此采纳该鉴定报告作为定案依据并无不当；2、护理费，邓恒秀系57周岁，原审结合其伤情、伤残情况、护理依赖程度等综合认定按20年计算护理费符合法律规定，依法对上诉人的该项上诉理由不予采纳；3、医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，应承担举证不能的法律后果；4、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且鉴定系由原审法院委托，故应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任群
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢137号
申请执行人：青岛隆泰盛建筑工程有限公司
被执行人：青岛福安伯环保能源有限公司
本院在执行申请执行人青岛隆泰盛建筑工程有限公司与被执行人青岛福安伯环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执2217号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年3月6日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。后被执行人青岛福安伯环保能源有限公司将案款本息及执行费2123992.68全部履行完毕，本院已将案款发还给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2798号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年三月七日
书记员 李风霄
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0421执483号
申请执行人冯某，男，1991年2月12日生，汉族。
被执行人赵某，女，1990年1月9日生，汉族。
冯某诉赵某婚约财产纠纷一案的（2016）豫04民终647号民事判决书已发生法律效力。判决书判令赵某于判决书生效后十日内返还原告冯某彩礼款5000元及利息、并承担一审及二审案件受理费308元，但赵某至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某的存款划拨至本院标的款账户(金额详见协助划拨存款通知书)。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 韩占营
二〇一六年十一月四日
书记员 戴发科
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终63号
抗诉机关（原公诉机关）阳城县人民检察院。
原审被告人郑XX，男，出生于1978年10月18日。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人郑XX犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日作出（2016）晋0522刑初21号刑事判决。宣判后，阳城县人民检察院提出抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员庞英、原红霞出庭履行职务，原审被告人郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月10日15时40分许，被告人郑XX醉酒后驾驶轿车沿陵沁线由东向西行至117KM+800M路段时，与迎面原XX驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。郑XX与原XX进行协商，原XX拨打了电话报警，郑XX在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，郑XX血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml。经交通管理部门认定，郑XX负事故全部责任。后郑XX与原XX自行达成民事赔偿协议，由郑XX赔偿原XX因事故所造成的车辆修理费、误工费等各项损失共计31000元，原XX对郑XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人郑XX的户籍证明、郑XX的驾驶证、轿车行驶证、查获经过、协议书、谅解书等书证；证人原XX、郑晓兵的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑XX血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。原公诉机关的指控成立，原审法院予以支持。被告人郑XX血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人郑XX在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原公诉机关认为被告人郑XX具有自首情节的意见，原审法院予以采纳。案发后被告人郑XX积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原公诉机关的量刑建议合理，原审法院予以采纳。综上从轻处罚的情节和被告人郑XX具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
阳城县人民检察院抗诉理由：原审被告人郑XX醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml，造成交通事故且负事故全部责任。具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》规定的两种从重处罚情节：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200㎎／100ml以上的。应当从重处罚，不符合适用缓刑条件。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人郑XX明知他人报案而在现场等待，处理时无拒绝行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后原审被告人郑XX积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人郑XX血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。办理醉驾案件，对具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节的被告人，适用缓刑要从严掌握；同时具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的两种以上从重处罚情节的，原则上不适用缓刑。原审被告人郑XX同时具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的两种从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，故抗诉机关所提的抗诉理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
撤销阳城县人民法院（2016）晋0522刑初21号刑事判决，即被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、原审被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王巧娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2592号
上诉人（原审被告）上海友邦电源有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人王国良，总裁。委托代理人孟莉莉，XX年XX月XX日生，上海友邦电源有限公司员工，汉族，上海友邦电源有限公司员工。委托代理人王浩，XX年XX月XX日生，上海友邦电源有限公司员工，汉族，上海友邦电源有限公司员工。被上诉人（原审原告）陆振华，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省姜堰市XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海友邦电源有限公司（以下简称友邦公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，陆振华于2010年8月12日进入友邦公司担任总经理一职。2015年2月26日，友邦公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆振华：1、归还合同章1枚、部门质检章1枚；2、归还原理图、PC版图、变压器图纸、BOM表、生产工艺卡片、任职期间所有的销售合同、任职期间所有的供应商资料、价格表；3、进行工作交接，具体包括：核对零件库PCB版、成品，产品模具核对及交接、财务交接。该仲裁委员会裁决陆振华归还友邦公司原理图、PC版图、变压器图纸，对友邦公司的其余请求不予支持。陆振华不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不归还友邦公司原理图、PC版图、变压器图纸。原审法院另认定，案外人危某甲原系友邦公司工作人员，主要负责技术工作，其于2015年1月9日离职时，友邦总公司指派案外人刘某某、王浩（暨本案友邦公司代理人）监督危某甲离职时的技术资料移交工作，危某甲于当日将电脑上的技术资料移交给了刘某某，刘某某还修改了危某甲专用电脑的密码。原审庭审中，证人危某甲证明：友邦公司的所有技术资料都在其电脑上，所有资料都已移交给刘某某。原审法院认为，友邦公司要求陆振华移交的材料都是技术资料，证人危某甲系友邦公司技术主管，其证言陈述技术资料由其保管可信度高。在危某甲移交技术资料当天，陆振华在场时间很短，虽然刘某某、王浩自称是监督移交过程的，但实际上从危某甲电脑上复制资料的移动硬盘是刘某某拿走的，移交结束后危某甲电脑密码是刘某某修改的。由此可见，危某甲事实上已全部向刘某某作了工作移交。鉴于友邦公司未能提供证据证明还有其它技术资料在陆振华处，因此，友邦公司要求陆振华移交技术资料，于事实无据。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决：陆振华不归还上海友邦电源有限公司原理图、PC版图、变压器图纸。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由陆振华负担。判决后，友邦公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人陆振华归还原理图、PC版图、变压器图纸。友邦公司的主要理由为：陆振华离职时拒绝交接工作。本案所涉图纸是原公司技术人员危某甲离职时交接的，陆振华在接收人签字栏中予以签字确认，由此可确认危某甲的所有技术文件全部交接给了陆振华。为此，陆振华需要按照公司的离职流程办理离职交接手续。故请求依法改判。被上诉人陆振华辩称，危某甲的文件实际未交接给其，而是交接给了刘某某。当时危某甲所交接的文件都是存放在电脑中的，陆振华作为危某甲的上司，按照公司交接流程，确认文件在电脑中后，在交接表上签了字。但离职交接表流转到行政人事部审核时，负责人事的副总裁即上诉人友邦公司代理人王浩指定将危某甲的文件交接给刘某某。当时交接时，有多人在场。交接完毕后，刘某某更改了危某甲原来使用的电脑的密码，带走了复制的文件。故不同意友邦公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人友邦公司以被上诉人陆振华在离职员工危某甲的员工离职交接表的文件“接收人签字”栏中签名为由，主张危某甲的所有技术文件均交接给陆振华，要求陆振华归还相关原理图、PC版图、变压器图纸。但依据已查明事实，危某甲离职时系将其电脑中的技术资料移交给刘某某，刘某某并修改了危某甲专用电脑的密码，危某甲并出庭作证其所有技术资料都在其电脑上，所有资料都已移交给刘某某。陆振华亦对其在危某甲的员工离职交接表的文件“接收人签字”栏中签名之原由作了相应解释，且相关解释可属合理。在此情形下，友邦公司主张陆振华对系争原理图、PC版图、变压器图纸负有归还义务，依据不足，本院实难采纳。故对友邦公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海友邦电源有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……