wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4992号
原告：浙江汇德木业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路***号。
法定代表人：张建军，该公司执行董事。
委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州金利宝纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道*号。
法定代表人：沈文羽。
被告：新纺集团有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。
法定代表人：李金贵。
原告浙江汇德木业有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，并于2017年8月23日，10月20日两次公开开庭审理了本案。原告浙江汇德木业有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇德木业有限公司起诉称：2015年1月8日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2015年7月7日。同日，原告和被告新纺集团有限公司分别与农业银行织里支行签订《保证合同》各一份，各自约定为湖州金利宝纺织有限公司上述银行承兑汇票敞口部分250万元提供连带责任保证。上述银行汇票到期，因湖州金利宝纺织有限公司未按约足额交付票款，致使农业银行织里支行为其垫付了款项，但湖州金利宝纺织有限公司却未予以归还。经农业银行湖州织里支行催讨，原告作为保证人代湖州金利宝纺织有限公司偿还贷款2000000元。至今，原告多次向两被告催讨要求返还代偿款均未果，故请求法院判令：一、被告湖州金利宝纺织有限公司支付原告代为其偿还的银行贷款2000000元并自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息至实际清偿之日；二、被告新纺集团有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担补偿清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江汇德木业有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单各一份，用于证明2015年1月8日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2015年7月7日的事实。
证据2：保证合同两份，用于证明2015年1月8日，原告和新纺集团有限公司分别与农业银行织里支行签订保证合同，为湖州金利宝纺织有限公司银行承兑汇票敞口部分金额250万元提供连带责任保证的事实。
证据3：进账单一份，李斌的证明一份，农业银行织里支行情况说明一份，用于证明原告作为担保人代湖州金利宝纺织有限公司偿还贷款2000000元的事实。
被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司均未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告方提交的证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月8日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2015年7月7日，收款人为湖州新纺纺织有限公司。同日，浙江汇德木业有限公司，新纺集团有限公司分别与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订保证合同一份，为湖州金利宝纺织有限公司上述银行承兑汇票敞口250万元提供连带责任保证。2015年7月7日，该银行承兑汇票到期，湖州金利宝纺织有限公司的承兑汇票还款账户中仅有500000元，尚有2000000元敞口未补足，中国农业银行股份有限公司湖州织里支行要求浙江汇德木业有限公司履行保证责任。2015年7月8日，案外人李斌根据浙江汇德木业有限公司的指示，向湖州金利宝纺织有限公司打款2000000元，用于补足敞口。嗣后，中国农业银行股份有限公司湖州织里支行扣划了湖州金利宝纺织有限公司银行承兑汇票还款账户中的2500000元。
本院认为：湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150000299《商业汇票银行承兑合同》，浙江汇德木业有限公司，新纺集团有限公司分别与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告湖州金利宝纺织有限公司借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了代偿义务，依法取得对被告湖州金利宝纺织有限公司的追偿权。故对原告要求被告湖州金利宝纺织有限公司归还代偿款2000000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告新纺集团有限公司为被告湖州金利宝纺织有限公司的借款向中国农业银行股份有限公司湖州织里支行提供连带责任保证，现原告已履行了全部的保证责任，故可以要求其他保证人在债务人不能清偿部分承担偿还责任。因各连带保证人之间未约定各自承担的份额，故应平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条《最高人法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州金利宝纺织有限公司应偿还原告浙江汇德木业有限公司2000000元及相应利息损失（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告新纺集团有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担二分之一的补充清偿责任；
三、驳回原告浙江汇德木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7295号
罪犯谢己，男，1989年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)浙杭刑初字第218号刑事判决，以罪犯谢己犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢己在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢己在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢己提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢己准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初935号
原告：陈玉芳，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈燕芳与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈燕芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈燕芳自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕芳撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告陈燕芳负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蓝珊（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更601号
罪犯徐坤明，男，汉族，1985年4月23日出生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐坤明犯抢劫枪支、弹药罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金165000元。徐坤明不服，向安徽省高级人民法院提出上��。安徽省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）皖刑终字第0249号刑事判决，以被告人徐坤明犯抢劫枪支、弹药罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金165000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐坤明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐坤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年7月31日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初144号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人雷平，男，1970年9月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，江西省进贤县人，现住进贤县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被进贤县公安局刑事拘留，同月18日由进贤县公安局执行逮捕，同月26日被进贤县公安局取保候审，2017年3月16日进贤县检察院决定取保候审。2017年4月17日由进贤县人民法院决定逮捕，同年5月8日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人雷平犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人雷平到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年12月17日，被告人雷平驾驶未悬挂车牌、未年检、已注销的赣Ａ×××××号中型自卸货车沿进贤县075县道由南往北行驶，当晚19时许，在途经075县道15KM+700M处时，因未确保安全驾驶，被告人雷平所驾车辆右前部碰撞行人易某，造成易某受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经进贤县公安局认定，被告人雷平负本次事故的全部责任。
案发后，被告人雷平报警并能积极配合调查。
上述事实及罪名，被告人雷平在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月17日，被告人雷平驾驶未悬挂车牌、未年检、已注销的赣Ａ×××××号中型自卸货车沿进贤县075县道由南往北行驶，当晚19时许，在途经075县道15KM+700M处时，因未确保安全驾驶，被告人雷平所驾车辆右前部碰撞行人易某，造成易某受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经进贤县公安局认定，被告人雷平负本次事故的全部责任。
案发后，被告人雷平报警并能积极配合调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书：证实雷平承担本次道路交通事故的全部责任；易某不承担本次道路交通事故的责任。
2、车辆痕迹检验鉴定意见书：证实赣Ａ×××××的“瑞沃”牌中型自卸货车车头右前面直接碰撞人体可以形成车辆痕迹。
3、法医学尸体检验鉴定意见书：证实被害人易某符合交通事故中损伤致闭合性颅脑损伤可以构成其死因。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实事故发生时的情况。
5、受理交通事故案件登记表及112警情信息：证实2016年12月17日进贤县公安局110指挥中心接到（电话：152××××7816）称进贤县池溪乡科华水泥厂门口发生一起道路交通事故，进贤县公安局钟陵支队即刻出警。
6、死亡医学证明书：证实被害人易某已死亡。
7、机动车驾驶证：证实被告人雷平的准驾车型为B2。
8、机动车信息查询结果单：证实被告人雷平所驾车辆赣Ａ×××××已注销。
9、证人于某的证言：证实其是易某的妻子。2016年12月17日其先骑电动三轮车回家，过了十多分钟，其打电话给老公易某想问他怎么还没有回来，但他手机一直关机，过了几分钟，易某的朋友打电话给其说易某在回来的路上发生了交通事故。其赶到现场后看到易某躺在沟里。之后救护车来了，驾驶员和其一起到进贤县人民医院，后又转到江西省九四医院。
10、被告人雷平的供述与辩解：供认2016年12月17日下午18时许，其驾驶赣Ａ×××××号货车从进贤县城出发到池溪乡的科华水泥厂拉水泥，行驶至离科华水泥厂还有四五十米的距离时，对面方向有好几辆车的远光灯都射到其眼睛，其看不太清，感觉有东西打到了车子，车子震动了，其以为是撞到地上的树枝，于是继续开车到科华水泥厂。其熄火下车查看，发现车子右前部的大灯破裂了，其感觉可能撞到了人，就走路返回到事故现场，看到有一个人躺在道路外面的沟里，赶紧用电话（152××××7816）报警和叫救护车。救护车来了后，其又跟着救护车去了进贤县人民医院，到了医院医生建议转院，其又跟着去了南昌医院。其驾驶的赣Ａ×××××号货车未年检也未保险。
11、常住人口信息表：证实被告人雷平系成年人，具有完全的刑事责任能力，无违法犯罪前科。
12、到案说明：证实事故发生后，被告人雷平报警配合交警调查，并如实供述犯罪事实。
13、赔偿协议书、谅解书：证实被告人雷平与被害人家属达成赔偿60万元的协议，被告人雷平已赔偿被害人家属30万元，剩余30万元分6年付清，得到被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人雷平均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人雷平驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人向被害人进行了赔偿，得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23天，即自2017年5月8日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：吴求文
人民陪审员 ： 王 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：付梓琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保990号
申请人：尚永安，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省新密市。
被申请人：张海军，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省新密市。
申请人尚永安于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海军银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海军银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人尚永安担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人尚永安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终779号
上诉人（原审被告）：石也里，住安徽省宿松县，
上诉人（原审被告）：欧阳冬春，住安徽省宿松县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张荣胜，住安徽省宿松县。
委托代理人:袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人石也里、欧阳冬春因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，石也里、欧阳冬春于2016年5月20日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：石也里、欧阳冬春要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石也里、欧阳冬春撤回上诉。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人石也里、欧阳冬春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执288号
申请执行人：张中玉，男，1972年8月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘小祥，男，1967年3月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01965号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘小祥所有的(挂靠在怀宁县房地产建筑安装有限公司名下)在安徽怀宁农村商业银行雷埠支行工程款208332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩丽丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执816号
申请执行人：唐牛。
被执行人:淮安市红瑞包装有限公司。
法定代表人：钱红先，该公司经理。
被执行人:钱红先
申请执行人唐牛与被申请人淮安市红瑞包装有限公司、钱红先民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0804执816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市红瑞包装有限公司、钱红先应给付申请执行人唐牛62250元。根据申请执行人的申请，本院于民间借贷纠纷立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。
5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62250.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2015)淮民初字第03831号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 周海兰
审判员 车正义
二〇一八年六月七日
书记员 孙 军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢26号
申请执行人：敬金良，男，1954年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙天强，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人敬金良与被执行人孙天强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2010）南民初字第2573号民事判决书，责令被执行人孙天强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙天强至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人敬金良亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈柏洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3917号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武振刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武振刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武振刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65969.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65969.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2966号
罪犯郑友水，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月18日作出(2014)温苍刑初字第263号刑事判决，以被告人郑友水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑友水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑友水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯郑友水已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑友水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友水准予减刑十一个月（刑期自2013年12月27日至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3583号
原告赵嘉湖。
被告徐宁。
被告张维。
本院在审理原告赵嘉湖与被告徐宁、张维民间借贷纠纷一案过程中，原告赵嘉湖以自愿与被告徐宁、张维协解决为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵嘉湖申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵嘉湖撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵嘉湖负担。
审判员 张彦斌
二〇一六年八月十一日
书记员 黄天娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初1853号
原告：詹天祥，男，1941年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区西红门同兴圆小区**号楼*单元***室。
被告：北京峰业投资基金管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环搜宝商务中心二号楼21层2103室。
法定代表人：张俊峰。
原告詹天祥与被告北京峰业投资基金管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告詹天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按詹天祥撤诉处理。
审判员 贺 诚
二〇一七年二月十六日
书记员 夏玉婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2655号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告庄旺青,男,汉族,居民，住府谷县。
被告赵英英,女,汉族,居民，住府谷县。
被告韩美丽,女,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告苏建忠,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告韩美丽,赵英英,庄旺青,苏建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3203号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，
被执行人：胡莉，女，1977年12月24日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1440号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人向峰、胡莉向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1500000元；二、被执行人向峰、胡莉向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年1月20日的利息为11724.32元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人向峰、胡莉向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费90703元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的被执行人向峰、胡莉的债务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被执行人向峰、胡莉追偿。四、被执行人向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人雄英、张洪负担案件受理费、财产保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1440号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执15号－26号
庹玉海、杨浩、赵吉武、赵吉文、陈治国、王志华、王凯峰、郑远东、向健瑞、郑红英、许斌、覃香玉及张家界世雄房地产开发有限公司：
申请执行人庹玉海、杨浩等12人与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷十二案，申请执行人依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）第34号－45号仲裁裁决书分别向本院申请执行，现已经本院全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十八日
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初106号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄欠生，男，1972年5月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月14日被刑事拘留，于2018年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人黄欠生犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黎衍洪出庭支持公诉，被告人黄欠生及被害人张某1、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月至6月间，被告人黄欠生得知被害人张某1因欠银行贷款无力还款一事后，便虚构能帮助被害人张某1向个人借到款项，但要先行给予出借方一定现金、送礼物的事实，被害人张某1信以为真，求助于杨某先行借给一定现金给予被告人黄欠生转交给出借方，由杨某通过中国工商银行，先后4次转账给被告人黄欠生70000元、20000元、60000元、10000元；被害人张某1先后2次以微信方式转账给被告人黄欠生6000元、4000元。
2017年10月至12月间，被告人黄欠生利用南康城区佳兴云府商住楼开盘后求大于供的特点，虚构能拿到该楼盘购房指标取得房子，但要给关系人现金“打点”的事实，被害人信以为真，其中，被害人王某先后4次以微信方式转账给被告人黄欠生32000元、32000元、50000元、40000元；被害人徐某、罗某分别通过中国工商银行转账给被告人黄欠生32000元、65000元。
上述款项合计421000元，由被告人黄欠生非法占为己有。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：业务清单、收条等书证；证人杨某、邓某、李某等人证言；被害人张某1、王某、徐某、罗某的陈述；被告人黄欠生的供述和辩解；微信转账电子数据记录。
公诉机关意见，被告人黄欠生以非法占有为目的，虚构事实，骗取本案四被害人数额巨大的现金，用于个人使用不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄欠生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被害人张某1、王某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求被告人黄欠生尽早归不被骗的款项。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，接受证据材料清单，银行交易明细，微信转账电子数据；证人杨某、邓某、李某、李树芝、陈某1、郭某、张某3、陈某2、赖某1、赖某2、赖某3的证言；被害人张某2、王某、徐某、罗某的陈述；被告人黄欠生的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欠生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄欠生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2025年12月13日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人黄欠生退赔各被害人损失共计421000元（其中退赔张桂芬17万元，王金兰15.4万元，徐俊芳3.2万元，罗少卿6.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 廖章淮
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 邝光飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
甘02**民初2813号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月七日
书记员 夏瑞香
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2510号
申请执行人陈波，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证号码320826198312163916居民，住涟水县。
被执行人卞志祥，男，汉族，1988年10月8日出生，居民生份证号码320826198810081238，居民，住涟水县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司淮安支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，公司总经理。
委托代理人秦川，公司员工。
陈波与卞志祥，中国大地财产保险有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出了（2016）苏0826民初7941号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人中国大地财产保险有限公司淮安支公司在判决生效后十日内赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失1840元，陈波于判决生效后十日内给付申请人卞志祥交通事故受伤损失10429元，（已付3000元）并承担案件受理费50元，根据申请人申请，本院于2017年8月15日申请立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人卞志祥逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询；
4，被执行人卞志祥去向不明，依法予以查找。
通过本次执行程序目前未发现被执行人卞志祥有可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中被执行人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司已履行了给付义务。本院依法已向被执行人卞志祥发出执行通知书，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线一索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7941号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一八年二月十三日
书记员 刘雅玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10278号
原告胡明波，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王永福，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡明波与被告王永福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员徐培荣担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告胡明波到庭参加诉讼。被告王永福经本院公告传唤，现已到期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明波诉称，被告于2012年3月至10月期间租用原告挖机转运材料。2013年1月20日，经双方结算，被告尚欠挖机工时费64000元。原告催收后，被告仅支付了19000元后，于2014年1月30日重新出具欠条，约定于2014年3月31日前付清。欠款到期后被告仍未支付，经原告催收未果，现请求判令被告立即支付挖机工时费45000元及赔偿资金占用损失（以本金45000元为基数从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王永福未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，2012年3月至10月期间，原告胡明波将挖机租给被告王永福用于重庆市合川区南屏大桥下面转运石子、河沙，后经双方结算，被告共欠原告挖掘机款64000元。2013年1月20日，被告向原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到胡明波轮挖机款共计陆万肆仟元整，小写：（64000元）。后经原告催收，被告付给原告欠款19000元，被告将欠条原件收回，并于2014年1月30日重新向原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到胡明波轮挖机款合计肆万伍仟元，小写：（45000元），2014年3月1日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款无果，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，被告王永福于2013年1月20日向原告出具的欠条一张（复印件）、于2014年1月30日向原告出具的欠条一张等证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告胡明波将挖机租给被告王永福使用，被告向原告出具了欠条，原、被告系合法的设备租赁合同关系，双方均应当及时全面的履行自己的义务。被告即已向原告出具了其所欠挖机款项的欠条，更应当按照欠条约定的日期支付欠款，被告拒不支付，应当承担继续履行的法律责任；对原告请求被告从欠条约定的还款之日2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付资金占用损失的时间不当，应从次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永福在本判决生效后五日内支付原告胡明波租用挖机款款项45000元，并从2014年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，其他诉讼费600元，共计1524元，由被告王永福负担（限本判决生效后五日内交至本院，其中其他诉讼费600元原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费924元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 露
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2339号
原告宾县宾州瑞泽种子经销处，住所地宾县宾州镇。
经营者张宪斌，男，住宾县宾州镇。
被告胡福祥，男，住宾县常安镇。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处与被告胡福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告宾县宾州瑞泽种子经销处经营者张宪斌到庭参加诉讼，被告胡福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州瑞泽种子经销处诉称：2013年12月3日，胡福祥在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子，东润1号10袋，每袋65元，共计650元，并约定此款于2014年7月1日前还清。此款到期后经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要未果，现诉讼来院。
在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州瑞泽种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
欠款合同一份。用以证明胡福祥在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期等。
胡福祥未出庭，未举示证据。
本院确认：原告宾县宾州瑞泽种子经销处举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经本院审理查明：2013年12月3日，胡福祥在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子，东润1号10袋，每袋65元，共计650元，并约定此款于2014年7月1日前还清。欠款到期后，胡福祥未偿还。
本院认为：宾县宾州瑞泽种子经销处与胡福祥之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。胡福祥未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州瑞泽种子经销处的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡福祥于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州瑞泽种子经销处种子款650.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡福祥负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟祥淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第07465号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
被告唐进友，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市永川区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告唐进友信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取720元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 娅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2183号之一
申请执行人：陈其城，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹永贤，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈梅芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈其城与被执行人詹永贤、陈梅芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2433号
申请执行人：李金功，男，1972年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：李运学，男，1975年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州嘉润禾装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1514室。
法定代表人：李永胜，该公司总经理。
李金功、李运学与徐州嘉润禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6285号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，经查询被执行人名下无存款、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年11月21日与申请执行人的委托代理人董荣建谈话，告知案件执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 珠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第3864号
原告沈某某，女，1980年12月4日生，汉族，住本市。
委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。
被告谭1，男，1981年1月15日生，汉族，住本市。
原告沈某某与被告谭1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吕庆喜、被告谭1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，双方原系同事关系，自行相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年9月16日生育一女名谭某2。恋爱期间关系尚可，婚后被告沉溺于网络游戏，影响夫妻感情。2012年被告曾动手殴打原告。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告谭1辩称，婚后由于原告比较强势且长期带女儿住在娘家，无事可干只能玩网络游戏。导致夫妻感情不睦的原因系原告在外有第三者。但考虑到女儿尚小，故不同意离婚。
经审理查明，双方原系同事关系，自行相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年9月16日生育一女名谭某2。恋爱期间关系尚可，婚后双方为家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告认为女儿尚年幼，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告谭1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1291号
原告于某，女，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
原告于某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人魁永红，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2004年在兰州打工期间认识，经自由恋爱一段时间后，于2007年3月29日在被告老家民勤县登记结婚。婚后二人一直在兰州打工租房生活。并于2007年8月11日生育一个女儿，取名马某乙。婚后由于双方生活环境和习惯不同，被告性格暴躁古怪，经常恶言恶语，在女儿出生以来，原告就再没有体会到夫妻间的的互相关心和家庭幸福，照料女儿都是由原告一个人承受，同时，被告对女儿也较冷淡，没有亲情感。被告婚后，生活作风霸道，在经济收入、共同资产、债权、债务方面从不和原告商量、沟通，夫妻间已互不信任，原告认为同被告再继续生活下去看不到生活的希望，夫妻感情已完全破裂，无法修复。现原告诉至法院，请求判决一、原、被告离婚；二、婚生女马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；（被告每月支付抚养费及其他费用一千元至女儿年满十八岁止）三、被告一次性支付经济补偿费5万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，其与原告从认识到结婚，至今感情基础不错，双方感情未破裂，不同意离婚。被告只是个打工的，没有一次性支付抚养费能力，也没有共同财产，无法对原告进行补偿。被告尽可能的尽一个男人的责任，生育孩子后，原告一直未外出工作，其对原告也是尽心尽力照顾，近两年家庭中是存在矛盾，但并没有影响夫妻感情。
经审理查明，原告于某与被告马某甲于2007年3月29日在甘肃省民勤县民政局登记结婚。2007年8月11日生育一女。原、被告婚后没有共同财产及共同债务。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张双方已分居两年以上，夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证明，被告当庭表示不同意离婚，本院从修复夫妻感情考虑，希望双方在以后的共同生活中，多加交流与沟通，努力维护家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告于某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年五月三日
书记员 张雪清
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审45号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人刘延平，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年4月13日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第065号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月12日以该处罚决定主要事实不清为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队对被执行人刘延平作出的（2015）垫交综罚书字第065号重庆市交通行政管理行政处罚决定，于2016年4月13日向本院申请强制执行时，该处罚决定明显缺乏主要事实根据，同时该行政处罚决定未送达被执行人刘延平。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队撤回对（2015）垫交综罚书字第065号重庆市交通行政管理行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年五月十二日
书记员 谭 垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执325号之三
申请执行人李喜清，男，1970年10月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人黑龙江省港航工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街87号。
法定代表人凌震声。
申请执行人李喜清与被执行人黑龙江省港航工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）外民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力。李喜清于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李喜清未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执325号案件的本次执行程序（申请执行人李喜清如发现被执行人黑龙江省港航工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓青
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0881执967号
移送人：永济市人民法院（刑事审判团队）。
被执行人：胡长乐，男，1990年11月28日生，汉族。
本院在执行本院移送的胡长乐罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨超群
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0727行审12号
申请人磐安县安全生产监督管理局。地址：磐安县。
法定代表人曹品理，局长。
被申请执行人长沙泰斗机械有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人申建国。
被申请执行人申建国。
申请人磐安县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求1、强制被执行人长沙泰斗机械有限公司履行罚款贰拾万元整（200000.00元）。2、强制被申请执行人申建国履行罚款贰万壹仟陆佰元整（21600.00元）。3、强制被执行人长沙泰斗机械有限公司及申建国履行到期不缴每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县安全生产监督管理局作出的（磐）安监管罚字（2015）9--1号、9--
2号行政处罚决定书上的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县安全生产监督管理局提出的申请，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8162号
上诉人（原审原告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人：刘学富，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月17日向上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费49938元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆伟太建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 琪
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初294号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：梁剑平，男，身份信息不详，住平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告梁剑平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告梁剑平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 李显菊
二〇一七年三月十六日
书记员 兰 瞻
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更704号
罪犯林东洲，男，1993年11月2日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年5月22日作出(2014)揭西法刑初字第18号刑事判决，以被告人林东洲犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处民事赔偿人民币62691.68元。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年
7月18日作出(2014)揭中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日依（2016）粤13刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林东洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林东洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林东洲减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林东洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。民事赔偿人民币62691.68元，已支付5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林东洲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初156号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某，个体。2008年8月28日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月20日被假释，2011年9月28日假释期满。2017年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)121号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月21日20时许，孙某（已判决）在诸城市市场街新浪网咖门口，盗窃安某2红色中华H330轿车一辆，价值41440元。被告人董某明知该车为赃物情况下予以掩饰隐瞒。
另查明，被告人董某案发后于2017年2月17日主动到诸城市公安局刑警大队投案，现被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单等，证人安某1的证言，被害人安某2的陈述，已决犯孙某的供述，诸城市价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某目无国法，明知是犯罪所得赃物而予以掩饰隐瞒，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年六月十五日
书记员 张秀英
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢206号之一
申请执行人熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族。
被执行人河南侨兴建设工程有限公司。
法定代表人游伟伟，该××经理。
本院在执行熊泽华与河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人河南侨兴建设工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、银行部分存款已被冻结。
本院认为，本案被执行人河南侨兴建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊泽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初185号
原告齐某某，女，1973年4月13日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告李某某，男，1966年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1406号之三
申请执行人：高振锋。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行高振锋与ＸＸ合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记房产一套（本院已于2017年3月1日查封，期限三年）。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1802号民事调解书确认的义务：被执行人给付申请执行人借款30000元、违约金2000元、案件受理费328元，承担执行费385元，合计32713元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1590号
原告李某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈萍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1965号
原告杨某某，男，。
委托诉讼代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告解某某，男，。
被告王某某，女，。
被告彭某某，男，。
原告杨某某与被告解某某、王某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
审判员 张智华
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 乐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1815号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告：田晓波，男，1986年12月14日出生，汉族，住资中县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“深圳诚信祥公司”)与被告田晓波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼。被告田晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晓波偿还由原告代为支付的代偿款7595.29元；2.判令被告自原告代偿之日（2018年4月20日）起至清偿完毕之日止以7595.29元本金为基数，按年利率6%向原告支付代偿款产生的资金占用利息；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告为购买保山威信全球通信城总店的手机iphone5s而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款本金4559元，其中商品价款3799元（商家收取），借款管理费760元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年6月26日，被告从商家处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《个人借款申请表》及《借款协议》约定，还款期数为24期，被告未依约还款，2018年4月20日，原告为其代偿款项共计7595.29元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款服务合同、借款协议、付款回单、通联通业务单笔电子凭证、产品领用确认书、个人借款确认单、客户收付款入账通知、代偿通知书、代偿证明、附件、电子回单、电子签约确认单。
被告田晓波未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告深圳诚信祥公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告田晓波拟在保山威信全球通信城总店以分期付款方式购买iphone手机，向普惠快信公司提出借款申请，《个人借款申请表》载明：购买商品为iphone牌手机【手机型号5s】，商品价格3799元，首付0元，借款金额3799元，分24期还款，每期304元，于每月26日还款。同时，被告与普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《授权委托书》，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等。当日，被告从商家处领取iphone牌手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2015年6月30日被告与借款出借方、普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限公司及原告共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金4599元，借款年化利率为12.50%/年，月还本息数额为215.67元；原告对被告未按时偿还的债务向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。2015年6月26日“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理费、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务，2018年4月24日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司支付借款本息等共计7595.29元。
本院认为，被告田晓波自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《借款协议》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，被告已获得借款并确认收到购买手机，应按合同约定履行还款义务。被告在偿还了7期后，未再履行还款义务，构成违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告有权向被告追偿。根据《借款协议》，本院认定借款本金为3799元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的代偿款7595元中包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等，借款利息、管理费等其他费用之和明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应向原告支付代偿借款本金（3799-1108.04=2690.96）元，并以2690.96元为基数、按照年利率24%支付从2016年2月27日起至2018年4月20日止的利息479.06元（2690.96元*2%*25月+2690.96元*2%/30天*25天=479.06元），以上款项共计4081.29元。原告自愿放弃主张的自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用利息和本案实现债权的费用，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告的部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田晓波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4081.29元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更556号
罪犯秦基超，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月27日作出(2011)浙台刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦基超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月21日以(2012)浙刑二终字第75号刑事判决书，维持对秦基超的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦基超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦基超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯秦基超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦基超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦基超准予减刑八个月（刑期自2011年4月10日至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初169号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李志明，男，1984年8月11日出生，汉族，吉林省乾安县人。曾因吸毒，于2015年1月4日被乾安县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年8月10日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2016）第157号起诉书指控被告人李志明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月某日22时许，在乾安县乾安镇被告人李志明的家里，被告人李志明容留陈某某、杜某某、李某某吸食冰毒。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李志明之行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后坦白。应依法惩处。
被告人李志明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月某日22时许，在乾安县乾安镇被告人李志明的家里，被告人李志明容留陈某某、杜某某、李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李志明在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某、陈某某的证言，指认现场照片，人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及认定结论告知书，乾安县公安局乾公(宇)行罚决字(2015)第2号行政处罚决定书，乾安县公安局乾公(刑)社戒字(2015)第2号社区戒毒决定书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人李志明到案经过证明及常住人口数据查询详细信息，被告人李志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明明知他人吸毒，而为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志明如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志明犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1708号
原告刘建军，男，1981年9月4日生，汉族。
委托代理人吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告魏入建，男，1969年5月15日生，汉族。
原告刘建军与被告魏入建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告魏入建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2014年至2015年期间，原告刘建军供给被告魏入建生猪，2015年8月6日，魏入建确认结欠货款10万元，并承诺2个月内付清货款，但未履行。请求法院判令魏入建给付货款10万元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏入建未答辩。
经审理查明：2014年至2015年8月，原告刘建军供给被告魏入建生猪，2015年8月6日，魏入建向刘建军出具欠条，欠条载明如下内容：“今欠刘建军肉款人民币现金10万元，该款于2015年8月至9月付清。”但魏入建并未按约履行给付义务，刘建军即具状诉至本院。
上述事实，由原告刘建军提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告刘建军提供的证据，可以证明其主张的事实，被告魏入建既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对刘建军的主张提出抗辩或否认，故本院认定刘建军主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于魏入建未能给付货款所致，魏入建应当承担给付责任，并应承担逾期付款的损失，该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告刘建军的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏入建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建军货款10万元及逾期利息损失（自2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告魏入建负担，此款原告刘建军已预交，魏入建应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初858号之二
原告杨某某，男，住临澧县。
被告祝某某，女，住临澧县。
本院在审理原告杨某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告和好为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告祝某某的起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 朱大星
二〇一六年八月十七日
书记员 余 莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执22号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
被执行人：刘廷文，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人刘廷文行政非诉执行一案中，本院于2016年10月13日作出的(2016)渝0110行审121号准予强制执行的非诉行政行为裁定书已发生法律效力。被执行人刘廷文逾期未履行该裁书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年1月3日向本院申请执行。本案执行标的：1、停止违法开采行为；2、对毁坏土地2000平方米进行治理恢复土地��状；3、没收违法所得并处罚款共计64800元。执行中，经查被执行人已于2016年11月已停止违法开采行为。并于2017年2月交纳罚款10000元（已支付申请人），现其无可供执行财产，对于毁坏土地2000平方米进行治理恢复土地原状的执行，因申请人未能提供具体标准，且恢复土地原状需资金，申请人表示不垫付，故目前不具备执行条件。经征求申请人意见，依照〈〈最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉〉第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执22号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨明宣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2717号
被执行人:李德洲，男，1965年12月1日出生于盱眙县，汉族，专科文化，住盱眙县。
被执行人李德洲犯串通投标罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年3月11日作出(2014)盱刑初字第0580号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人李德洲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。根据盱眙县人民法院作出(2014)盱刑初字第0580号刑事判决书，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李德洲已申报财产。
2.本院于2016年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年6月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年6月11日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的果园社区副场长谈话，了解到被执行人已和妻子离婚，身体不好,没有稳定工作，现租房居住。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2014)盱刑初字第0580号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王笑笑
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1199号
原告陈XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，陕西省洛南县XX镇XX村XX村村民，现住西安市高陵区XXX街办XXXX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛南县XX镇XX村XX村村民，住该村组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴默萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4019号之二
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村，统一社会信用代码91442000669832669E。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：郑倩仪，女，1962年6月24日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告郑倩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用普通程序。2017年7月17日，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)单商初字第83号
原告刘佰收，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告陈路，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告刘佰收与被告陈路保证合同纠纷一案中，原告刘佰收于2013年3月18日以被告陈路偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佰收撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佰收负担。
审判员 石长战
二〇一三年三月十八日
书记员 张 冲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5826号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。
法定代表人:季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李美玉，住址：延吉市河滨小区。
本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被李美玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉��
案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴今姬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5918号
罪犯丁学明，男，1956年12月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月22日作出(2010)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人丁学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学明准予减刑一年（刑期自2010年7月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终149号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金盏，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化。2015年9月6日被抓获归案，同年10月24日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人余意，广东粤胜律师事务所律师。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人刘金盏犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤1623刑初36号刑事判决。原审被告人刘金盏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派检察员陈维君出庭履行公职，上诉人刘金盏及其辩护人余意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日，被告人刘金盏在新丰县丰城镇黄陂奔康新村将毒品冰毒贩卖给邬某某1次，重10克，得款1500元人民币。
上述事实有公诉机关提供并经原审、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）到案经过，证实被告人刘金盏被抓获归案的具体经过。2015年9月5日23时，连平县公安局公安民警在隆街镇105国道2370公里+200米处将刘金盏抓获，并当场扣押银灰色三菱吉普车一辆，手机两部。
（2）户籍证明，证实被告人的姓名、年龄等基本身份信息。
（3）尿液检测结果报告书，证实邬某某、薛某某、刘金盏曾吸食冰毒的事实。
（4）房屋租赁合同，证实陈某某在2015年5月18日将新丰县丰城镇黄陂奔康新村601号房出租给陈某甲居住的事实。
2、证人证言：
（1）证人邬某某的证言，证实2015年8月10日，其和薛某某一起去新丰县城刘金盏租住的出租房里向刘金盏购买了10克冰毒，共1500元的事实。
（2）证人薛某某的证言，证实2015年8月10日左右，其开车送邬某某到新丰县城刘金盏的出租房处购买10克冰毒的事实。
（3）证人陈某某的证言，证实2015年5月份开始，其将新丰县城黄陂奔康新村601号房出租给一个叫陈某甲的人居住，当时她说有两个人在这里住。
经辨认，被告人刘金盏经常出现在出租房内。
3、被告人刘金盏的供述，证实其自2013年1月10日开始吸食冰毒，但没有贩卖毒品。2015年9月6日凌晨0时多，其和朋友“小黑”开车途经连平隆街镇隆兴车站门口路段时，因驾驶的三菱越野车电池没电正准备停车时看见一辆警车靠近，其担心车辆没有手续被查获，所以快速驾车逃离，警车也往其逃离的方向追。因其驾驶的车辆不慎陷进水沟其下车逃跑。其当时被警察抓住了，而“小黑”往旁边的山上跑掉了。公安机关从其车上查获的涉毒物品其不知道是谁的，是何时放在其车上其也不清楚的事实。
4、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实被告人刘金盏贩卖毒品的现场概况及抓获被告人刘金盏现场概况。根据现场勘验笔录记录：公安机关抓获被告人刘金盏时对现场进行了搜查，没有发现可疑物品。
（2）辨认笔录，经邬某某、薛某某的辨认，指出被告人刘金盏是贩卖毒品冰毒给邬某某的人。经陈某某辨认，指出被告人刘金盏是经常出现在陈某甲出租房内的男子。
（3）现场指认笔录，经邬某某、薛某某的指认，指出本案被告人刘金盏的出租房就是其贩卖毒品冰毒给邬某某的地方。
原判认为，被告人刘金盏无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决：被告人刘金盏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
上诉人刘金盏的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原审法院二次在庭审休庭后接受检察机关提出延期审理的建议并决定延期审理，审判程序违法。2、本案仅有邬某某的证人证言系直接证据并指证本案事实，但邬某某的证言是孤证，不能与其他证人证言相互印证形成证据链，在案证据不能充分证实上诉人实施了贩卖毒品的行为。因此，原判认定上诉人贩卖毒品系认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。
河源市人民检察院的出庭意见主要有：1、原审检察机关依法二次建议本案延期审理，原审法院依法决定延期审理，均是为了补强相关证据，查明案件事实，审判程序符合法律规定。2、证人邬某某、薛某某陈述与上诉人刘金盏交易毒品冰毒的时间、地点及毒品数量均能相互印证，且有房东陈某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同等证据予以佐证，足以证实上诉人于2015年8月10日贩卖10克冰毒给邬某某的犯罪事实。原判认定上诉人刘金盏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，请二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金盏无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为原审法院审判程序违法的上诉理由和辩护意见。经查，原审检察机关虽在原审第一、第二次庭审后（即审判期间）两次向原审法院提出本案延期审理建议，原审法院同意并决定本案延期审理。但原审检察机关两次建议延期审理并未超过法律规定的次数，原审法院依照法律规定决定延期审理，审理程序并无不当。上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为上诉人没有贩卖毒品，请求本院改判上诉人无罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人邬某某的证言，证实2015年8月10日，薛某某搭载其到新丰县丰城镇黄陂奔康新村六楼一出租房与上诉人刘金盏购买了10克冰毒的事实（虽然证人邬某某的证言出现反复，但经公安机关对其进行询问确认，其明确表示其曾与上诉人购买了10克冰毒的事实），证人邬某某陈述与上诉人交易毒品的时间、地点及数量与证人薛某某的证言相互吻合，且有证人陈某某的证言（证实上诉人刘金盏多次出现在上述出租屋）及辨认笔录等证据予以佐证，足以证实上诉人刘金盏贩卖10克冰毒给邬某某的犯罪事实。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见与查明事实、证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伍福明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执388号
申请执行人杨某某
被执行人刘某严某某
申请执行人杨某某与被执行人刘某、严某某合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执388号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 恩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第930号之一
申请执行人陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈振南与被执行人黄思福因买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月4日作出（2015）鲤民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院已依法另行组成合议庭对原告陈振南与被告黄思福买卖合同纠纷一案进行再审。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。若本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第1946号民事判决书判决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保235号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市宿松县。
被申执行：许某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆某某园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人王某某、许某某、安庆某某园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款29万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某、许某某、安庆某某园房地产开发有限公司银行存款29万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初551号
原告郭利郭某，女，1982年6月9日出生，汉族，住澄城县城关镇东二路尧头镇斜井家属院，身份号码：610525198206090027。
被告赵鹏亮郭某，男，1982年12月5日出生，汉族，住澄城县雷家洼乡赵家河二组，身份号码：61212919821205401X。
本院在审理原告郭利郭某与被告赵鹏亮郭某离婚纠纷一案中，原告郭利郭某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利郭某在本案诉讼期间自愿提出申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭利郭某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告郭利郭某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年六月八日
书记员 黄李昭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执442号之二
申请执行人陆锦光，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人韦丽燕，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述申请执行人的委托代理人暨申请执行人韦永继，男，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨向景，男，出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢秀连，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢黄芳，女，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢ＸＸ，男，出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄少连，女，出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人谢黄光，男，出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继与被执行人杨向景、谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年7月28日作出的(2015)南市民一终字第1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨向景、谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨向景付清事故损失1419.82元及迟延履行期间的债务利息、被执行人谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光付清事故损失245489.15元及迟延履行期间的债务利息，本案的执行费由被执行人负担。本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继放弃对被行人谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光的全部赔偿请求；被执行人杨向景定于2017年6月30日前向申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继支付1419.82元，该款项由双方自行交接。申请执行人陆锦光、韦丽燕、韦永继不再主张被执行人杨向景支付迟延履行利息；申请执行费3603.63元，由被执行人杨向景、谢秀连、谢黄芳、谢ＸＸ、黄少连、谢黄光负担。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1835号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒙 然
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审97号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人邓云海，男，1985年3月22日出生，住隆回县。
被执行人王小英，女，1990年4月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第XA-019号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第XA-019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第XA-019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第XA-019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人邓云海、王小英承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第185号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。
负责人:陈桂林，该社主任。
被告邵天生,男,1968年5月19日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告邵天生金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄家峰