wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初609号
原告：来凤县百福建业有限公司，住所地：来凤县百福司镇。
法定代表人：靳同山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张业宽，男，生于1973年12月22日，苗族，住来凤县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：来凤县百福司镇人民政府，住所地：来凤县百福司集镇。
负责人：向雪峰，系百福司镇镇长。
委托诉讼代理人：吴晓明,湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。
原告来凤县百福建业有限公司与被告来凤县百福司镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告��凤县百福建业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县百福建业有限公司以需要收集和完善相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤县百福建业有限公司撤诉。
案件受理费25508元，减半收取计12754元，由来凤县百福建业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张 勤
二〇一七年八月十六日
书记员 郭文博
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1205号
申请执行人戴伟珍，女，1972年8月22日出生，汉族，身份证地址：广州市花都区，
被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司，地址：广州市番禺区洛浦街南浦东乡碧桂大道东侧涌底塘肇源商业城内1号楼A22-23号铺、二楼西北侧，组织机构代码：67972181-5。
法定代表人：唐建强。
上列申请执行人戴伟珍与被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗番法石民初字第812号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，广州市大厨正餐饮服务有限公司应向戴伟珍支付货款28082元、诉讼费504元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴伟珍申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市大厨正餐饮服务有限公司的财产状况进行调查，被执行人已不在其注册地址经营，其法人代表唐建强也涉及多宗执行案件，一直下落不明，且未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄泽兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第422号
原告雅诺染料化工(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李俊隆。
委托代理人李海霞，女。
被告绍兴县东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人傅益民。
本院受理原告雅诺染料化工(上海)有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴县东森印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故应将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，以雅诺染料化工(上海)有限公司为卖方，绍兴县东森印染有限公司为买方的双方于2013年8月2日签订的《销售合同》第七条解决合同纠纷的方式：按合同法有关规定协商解决，协商不成时由卖方所在地相关部门协商解决。因本案原、被告双方在上述合同中约定卖方即原告雅诺染料化工(上海)有限公司所在地人民法院管辖，本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而原告雅诺染料化工(上海)有限公司的住所地为上海市闵行区虹梅南路，属本院管辖范围内，本院据此取得管辖权并无不当，故被告绍兴县东森印染有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴县东森印染有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告绍兴县东森印染有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年三月十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11054号之一
原告：郑州超丽商贸有限公司，住所地：郑州市二七区中原批发第一城A区13幢125号。
法定代表人：南敬超，总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被告：长沙新燎原供应链有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路融圣国际公寓8、9栋。
法定代表人：彭宏伟。
被告：王哲锋，男，汉族，1977年2月12日生，住湖南省湘阴县。
原告郑州超丽商贸有限公司与被告长沙新燎原供应链有限公司、王哲锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，原告郑州超丽商贸有限公司向本院申请诉讼保全，请求冻结二被告名下存款851767元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院根据原告申请，于2017年9月25日作出（2017）豫0103民初11054号民事裁定书，并据此冻结长沙新燎原供应链有限公司存款851767元。执行情况如下：1.2017年9月28日，冻结该公司在中国建设银行股份有限公司长沙朝阳支行存款851767元，截止冻结当日实际冻结数额为426283.77元；2.2017年9月28日，冻结该公司在招商银行股份有限公司长沙晓园支行存款425483.23元，截止冻结当日实际冻结数额为221888.24元。原告郑州超丽商贸有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，并申请对诉讼保全的上述被告财产解除保全措施。
本院认为，原告郑州超丽商贸有限公司以双方达成庭外和解协议且履行完毕为由向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。在其撤诉后，原根据其申请做出诉讼保全冻结的上述被告财产亦应解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、准许原告郑州超丽商贸有限公司撤诉。
二、解除对长沙新燎原供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙朝阳支行存款851767元的冻结。
三、解除对长沙新燎原供应链有限公司在招商银行股份有限公司长沙晓园支行存款425483.23元的冻结。
案件受理费12318元减半收取6159元、保全费4779元，由原告郑州超丽商贸有限公司负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年十月十一日
书记员 陶婷婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初553号
原告：管井飞，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王开淮，男，汉族，具体身份信息不详，住江苏省淮安市楚州区。
原告管井飞与被告王开淮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告管井飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管井飞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管井飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管井飞负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 严凤艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜 沐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初799号
原告:张克林，男，1968年10月3日出生，汉族，天津市瑞景华韵商贸有限公司职员，住址天津市东丽区。
被告：梁琳，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
原告张克林与被告梁琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克林到庭参加诉讼，被告梁琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求被告偿还原告自2013年11月1日至2017年1月23日的利息10500元(按照同期银行按揭利率计算)；3、诉费及相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2012年7月26日被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，同日出具借条2份。分别借款50000元、20000元。承诺三日后归还。但到期后至今未还。2013年9月6日被告再次书写借条，承诺2013年10月底归还，并承诺到期不还按银行按揭利率支付利息。到期仍未还款。2013年11月28日被告承诺，于2013年12月10日还20000元，于12月20日还20000元，于12月30日还30000元。到期后被告仍未还款。后原告发现被告房屋已经对外出租，经电话、短信与被告联系。被告承诺还款但不与原告见面。后来不接原告电话。故原告起诉到法院，望判如所请。
被告梁琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、还款计划，证明被告借款70000元的事实；2、原、被告的短信截屏，证明被告承诺还款；3、原告为被告代缴电话费的收据，证明原告向被告催款；4、通话录音，证明被告向原告借款的情况；5、证人张某到法院作证，证明借款事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月6日被告给原告出具借据，内容为：“本人梁琳在2012年因资金周转困难特向张克林借款共70000元，承诺3日内归还。但因各种原因尚未归还，现再次承诺本人在2013年10月底前全部还清。如未兑现，愿意赔偿张克林的经济损失，并按银行按揭利率赔付利息。”被告梁琳在借款人处签字。2013年11月28日被告梁琳出具承诺书，承诺2013年12月10日还20000元、12月20日还20000元、12月30日还30000元。庭审中原告表示截止到2017年6月5日只要求被告偿还10500元的利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借据，约定了还款期限，被告应该按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10500元的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告梁琳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告梁琳偿还原告张克林借款本金70000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告梁琳给付原告张克林利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告梁琳负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
代理审判员 白月明
人民陪审员 张逢太
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱益成
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8812号
原告：刘某某
被告：某中心
原告刘某某与被告某中心群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴川，被告某中心的法定代表人李兴力到庭参加了诉讼。207年11月18日，再次公开开庭进行了审理，原告的委诉讼托代理人吴川，被告某中心的委托诉讼代理人李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等各项损失共计165158元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告接受某中心的邀请，代表佳县队参加由榆林市体育局组织的“澳瑞特杯”榆林市第三届干部职工运动会的羽毛球比赛。2016年9月4日，原告在比赛过程中摔倒受伤。之后，被送往榆林市星元医院抢救治疗，后转至西安市红会医院住院治疗。诊断为：1、左膝关节交叉韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤。共住院10天,花医疗费40583.2元,其中医保统筹支付29157.97元,个人支付11425元。出院后原告又先后去西安市红会医院复查六次花费2650元，原告共计个人支付医疗费14075元。2017年6月12日，原告的伤情被榆林市法律援助中心委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴【2017】临鉴字第253号《司法意见鉴定书》鉴定为：原告的伤残程度为10级，后续治疗费12000元，误工期120天，护理费90天，营养期60天。原告依邀帮助被告参加比赛并在比赛中受伤，被告作为帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告某中心辩称：原告诉称的事实属实，但在后来的治疗过程中原告并未给被告打过任何招呼，故被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告依邀代表佳县队参加由榆林市体育局组织的“澳瑞特杯”榆林市第三届干部职工运动会的羽毛球比赛。比赛过程中原告摔倒受伤。受伤后，原告被送往榆林市星元医院抢救治疗，后转至西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节交叉韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤。共住院10天,花医疗费40583.2元,其中医保统筹支付29157.97元,个人支付11425元。出院后原告又先后去西安市红会医院、榆林医学专修学院附属医院复查六次共花费2650元，原告共计个人支付医疗费14075元。2017年6月12日，原告的伤情被榆林市法律援助中心委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴【2017】临鉴字第253号《司法意见鉴定书》鉴定为：原告的伤残程度为10级，后续治疗费12000元，误工期120天，护理费90天，营养期60天。上述事实双方没有争议本院予以确认。另查明，原告女儿王钰生于2006年1月18日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权向榆林市体育局调取其它单位给参赛运动员购买的意外伤害医疗险和意外伤害险保单二份，原被告均有异议。原告认为正因为被告没有按规定给原告购买意外伤害保险，所以原告的损失都应当由被告承担赔偿责任。被告认为该保险单的保额过高，不符合被告单位的实际情况，且原告也未按规定签订免责声明，所以被告不承担赔偿责任。经审查，该证据是客观真实，是本次干部职工运动会其它参赛单位为队员所购买的意外伤害保险对划分被告的赔偿责任具有参考价值，依法予以认定。
本院认为：义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。它是我国农村社会生活中经常发生的现象。而群众性活动组织者责任纠纷是指群众性活动组织者未尽到安全保障义务致人损害时所应当承担的侵权责任。其强调群众性活动组织者所负有的以积极行为方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全义务。本案中，根据榆林市第三届干部职工运动会羽毛球比赛竞赛规程第九条之规定，被告应当在报道日向组委会提供为参赛运动员购买意外伤害险的保险单，而佳县代表队没有给原告购买意外伤害保险。所以原告在比赛中受伤，被告某中心作为组织者没有尽到危险预防义务，应当对原告的受伤承担赔偿责任。故本案的案由定为群众性活动组织者责任纠纷更为准确。对于被告的责任划分，本院以向榆林市体育局调取的其它单位为本单位参赛队员购买意外伤害团体医疗保险（5000元）和团体意外伤害保险（50000元）作为参考，酌情认定被告承担赔偿责任的限额为55000元。竞技体育比赛中本身具有一定的风险性，而原告作为成年人在赛前应当预料到比赛中可能存在风险，故剩余损害责任由原告自行承担。原告的各项损失本院认定如下：医疗费为14075元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金56880元、护理费20970元、后续治疗费12000元、营养费1200元、被扶养人生活费6779元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费18720元之请求，因原告是公职人员受伤后任然正常领取工资，故依法不予支持。原告要求被告赔偿交通食宿费19220元的请求，因原告没有提供票据佐证，但原告花费属客观必须，酌情以5000元予以支持。原告要求被告赔偿辅助器材费8328元的请求，因没有相关的票据予以佐证，依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻不予支持。据此，原告的损失总额为117204元，被告某中心应赔偿其中的55000元，下余部分由原告自行负担。被告辩称原告后来在西安住院治疗并未给被告打过任何招呼，故其不承担赔偿责任之理由，因原告的伤情与被告的组织行为具有关联性，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某中心赔偿原告刘某某各项损失共计55000元
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告刘某某负担1000元，被告某中心负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
(此页无正文)
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1540号
原告：郭某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告郭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵闯偿还原告欠款35100元及利息。事实与理由：2011年11月12日被告刘某某到原告处购买方钢材共计90100元，经多次催要被告于2015年8月归还55000元，仍下欠35100元，被告拒不清偿，故起诉。
被告刘某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年11月12日被告刘某某在原告处购买方钢材价值90100元，并向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠钢材款玖万零壹佰元刘某某2011年11月12日”经原告多次催要被告于2015年8月归还55000元，仍下欠35100元被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告郭某某已履行交付货物的义务，被告刘某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭某某已经向被告刘某某交付了“钢材”，经原告催要被告已经偿还55000元，剩余35100元被告刘某某仍应该将支付给原告郭某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告郭某某支付欠款35100元及利息（自2017年4月18日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费389元（已减半收取），由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦明建
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终156号
上诉人（原审原告）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人杨海良，主任。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人李变霞，天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏国来因诉被上诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
魏国来向原审法院起诉称，其厂房位于天津市××路北侧，共计占地面积4.992亩，地上建有厂房、配套房、办公楼等共计面积2809.72平方米，均己装修。被告天津市东丽区华明街道办事处于2013年5月4日下达《赤欢路两侧建筑限期拆除通知》，要求在期限内将原告所在区域内的建筑物自行拆除，否则强制拆除。同年5月8日在原、被告双方没有签订任何征收安置补偿协议的情况下，二被告强行拆除原告大部分房屋，共计拆毁面积1866.72平方米，强拆过程中将原告厂区内上下水及围墙等配套设施全部拆除，并造成剩余943平方米房屋严重受损无法使用，已成危房。2016年7月13日当地村委会才为原告出具相关证明，无奈之下，原告向法院提起行政诉讼，请求依法判令二被告将原告位于天津市××路北侧4.992亩土地、厂房、配套房及配套设施恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失（以评估为准）；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为，原告要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被告恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失。对于上诉人要求确认被告天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法一案，本院已作出（2017）津02行初11号行政裁定，以原告对被告天津市东丽区人民政府的起诉没有事实依据且超过了法定的起诉期限，对被告天津市东丽区华明街道办事处的起诉属于重复起诉为由驳回了原告的起诉。故对原告一并提起的要求二被告恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失的起诉，依法应当一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告魏国来的起诉。
魏国来不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.请求撤销原审裁定，依法改判责令二被上诉人将上诉人位于天津市××路北侧4.992亩土地、厂房、配套房及配套设施恢复原状，维修剩余危房并赔偿经济损失（以评估为准）或将案件发回重审。2.请求判令本案一审、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。其主要上诉理由是：1.确认二被上诉人强拆违法纠纷案未超过法定起诉期限。第一，上诉人厂房于2013年5月遭强拆，2016年7月13日上诉人才得知强拆行为的实施人为华明街办事处，部署机关为东丽区人民政府即本案中二被上诉人，故起诉期限应当从该日起算。第二，2015年5月1日实行立案登记制后，东丽区人民法院才对强迁案件逐渐开始登记立案，故自2013年5月至2015年5月1日不属于上诉人原因未立案。第三，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人起诉尚在20年最长保护期限内。2.上诉人有证据证明是二被上诉人实施了该强拆行为，但原审法院却不予采纳。3.原审法院利用上诉人不了解法律规定，欺骗上诉人，违背职业道德。
被上诉人天津市东丽区人民政府答辩称：1.被上诉人尚未被确认存在违法行为，上诉人就本案提起行政赔偿没有法律依据。2.上诉人的诉讼请求已过起诉期限，依法应予以驳回。3.上诉人自行实施了拆除行为，被上诉人并未自行或委托其他单位或个人实施所谓强拆行为，上诉人亦没有任何证据显示其所谓强拆系被上诉人或被上诉人委托其他单位或个人所为。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处未提交答辩意见。
本院认为,上诉人主张确认天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法，提出本案行政赔偿诉讼。对于上诉人要求确认天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处强制拆除其厂房等行为违法一案，本院业已作出（2017）津高行终154号终审裁定，裁定驳回了上诉人的起诉。本案系上述案件附带提起的行政赔偿案件，因上述案件中上诉人的起诉被依法驳回，故上诉人提起的要求二被上诉人恢复原状，维修剩余危房，赔偿各项经济损失的本案诉讼依法应当予以驳回。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈爱敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1470号之一
申请执行人:魏春林，男，1952年7月23日出生,住南京市六合区
被执行人：滁州市墩塘服务部，滁州市琅琊区琅琊路332号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2332号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市墩塘服务部的银行存款8365.00元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十月九日
代理书记员 张莹莹
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初104号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年5月1日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，农民，住罗甸县逢亭镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年6月19日依法决定重新取保候审，同年7月3日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日12时许，被告人胡某某在罗甸县龙坪镇交燕村一农户家吃饭喝酒，然后就驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）回家，17时17分许，胡细某某驾驶普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口10米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，民警发现驾驶人胡某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的民警将其带到罗甸县交警大队便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为177mg/100ml。随后民警将胡某某带其到罗甸县人民医院抽取5ml血样两管，低温冷藏保存，并于2017年3月9日将血样送黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定结果为230mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人胡某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1406号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一七年八月二日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年七月三日
书记员 龙大姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10969号
原告：欧某，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王某1，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告欧某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚时协议的房屋折价款、利息、电器折旧等共计80961.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月登记结婚，双方因感情不和，于2015年2月11日协议离婚，按自愿离婚协议约定，被告还需支付原告70000元。按照重庆银行月利系3.15计算，被告并应支付2015年3月至2017年5月利息4961.25元。双方口头协议将家里的电器给小孩，现在孩子归原告抚养，电器有4个空调、一台冰箱、一台洗衣机、一个热水器、一个油烟机、一个55寸电视，按二手家电处理价值6000元。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告王某1于2013年9月18日登记结婚，因感情不和，2015年2月11日，以王某1为男方，以欧某为乙方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“男方：位于重庆市渝北区住房一套（现产权人：王某1）该房屋产权及室内所有财产归男方所有。无共同存款分割。女方：位于重庆市渝北区住房一套（现产权人：欧某）该房屋产权归女方所有（该房屋按揭余款由女方一人偿还）。无共同存款分割。因房屋系按揭，房屋系全款，两套房屋皆属夫妻共同财产，故男方须支付女方房屋折价款人民币壹拾伍万元整，已支付给女方人民币叁万元，扣除女方应承担儿子王某2的抚养费用伍万元整，男方还需支付女方人民币柒万元整，该款须在2015年12月31日前付清”。之后，因被告未按《自愿离婚协议书》约定支付尚欠原告的70000元，原告据此起诉来本院。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
原被告签订的《自愿离婚协议书》的财产处理约定的是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原被告应按《自愿离婚协议书》约定履行。按《自愿离婚协议书》的财产处理约定被告还需支付原告人民币柒万元整，该款须在2015年12月31日前付清，该款到期后，被告未付，实属被告违约，故原告要求被告支付房屋折价70000元及逾期付款利息是合法的，本院予以支持。
原被告签订的《自愿离婚协议书》财产处理约定位于重庆市渝北区住房一套（现产权人：王某1）该房屋产权及室内所有财产归被告所有，故原告诉讼请求被告给付该房屋电器折价款6000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某1在本判决书生效后十日内支付原告欧某房屋折价70000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清时止）。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，按简易程序审理减半收取120元由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2754号
原告陈某。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2016年4月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈国锋、被告曹某甲及其委托代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国锋诉称：原、被告二人于2009年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，结婚形式属于两头蹲，年月日生育一女曹某乙。婚后初期感情尚可，但被告母亲一直以来对原告表示不满，只是当时考虑到被告年纪大了才勉强答应原、被告的婚事。被告本人没有主见，生活中被告处处听从其母亲的意见，原告平时比较老实、工资奖金（除还贷款部分外）悉数交给被告。由于被告母亲长期的干涉、唠叨致使原、被告开始发生争吵直至感情破裂。原、被告于2014年7月份开始分居，2014年10月被告以“富鑫苑小区为其父母所有为由”逼迫原告搬离该房屋并交出房屋钥匙。现诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告依法补贴抚养费600元/月；3、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告曹某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称的事实理由与事实不符，被告母亲为原、被告尽心尽力，原告所述的被告母亲与其发生纠纷与事实不符，被告尽心尽力维系双方夫妻关系，孩子还小，我担心孩子没有爸爸对孩子有不良影响，为了女儿有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女曹某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因日常琐事、经济等问题发生矛盾。双方于2014年10月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和被告解除婚姻关系。被告则表示，考虑到孩子，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口登记表、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 章 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10419号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘珂可，男，1972年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘珂可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第651号
原告上海花苑物业管理有限公司。法定代表人周卫明。委托代理人刘嵩。委托代理人韩明德。被告葛容。原告上海花苑物业管理有限公司与被告葛容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海花苑物业管理有限公司的委托代理人刘嵩、韩明德到庭参加诉讼；被告葛容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海花苑物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区达汇花苑小区房屋产权人之一。2013年6月27日，原告与被告居住小区达汇花苑业主大会签订物业服务合同，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，合同到期后，实际管理至2014年10月31日。合同约定物业服务费为3.6元/平方米·月。被告自2013年7月至2014年10月未支付物业管理费，经催讨未果，原告起诉至法院，要求被告支付2013年7月至2014年10月的物业管理费8,384元，支付滞纳金6,100.60元。庭审中，原告将物业管理费调整至8,377元。被告葛容书面答辩称，不同意以涨价后的标准支付物业费，原告管理混乱，被告居住房屋下水道堵塞溢水，导致被告房屋地板损坏并更换，报修后物业公司置之不理；被告居住楼层的过道门损坏经报修多次无人修理。经审理查明，被告系上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号XXX145.44平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2006年1月。2013年6月27日，上海市徐汇区达汇花苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定：甲方将徐汇区太原路XXX弄达汇花苑小区(四至范围东至03部队，南至太原路165弄，北至永嘉路，西至太原路)委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅(高层、多层)为3.60元/平方米·月，住宅(别墅)为3.60元/平方米·月。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第二个月15日前履行交纳义务；逾期交纳的，按逾期之日起按应交费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告实际管理达汇花苑小区至2014年10月31日。因被告自2013年7月至2014年10月未支付物业管理费，原告诉至法院。以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有房地产登记簿、物业服务合同、业主大会及业委会证明等书证佐证，本院予以确认。被告提供了反映地板因渗水损坏而更换的照片，本院认为，该照片形成的时间、地点不明确，无相关书证佐证，不予认定。本院认为，原告与上海市徐汇区达汇花苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在双方订立的物业服务合同到期后，原告仍按原合同约定对该小区继续实际物业管理。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费;被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费。被告辩称原告管理服务不到位，不同意按照3.60元/平方米·月的标准收取物业费，由于被告未提供其房屋渗水、地板损坏与原告管理行为是否有瑕疵存在因果关系的充分证据，故对被告的抗辩，本院不予采纳，原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院予以支持。考虑到被告不支付物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛容于本判决生效之日起十日内支付原告上海花苑物业管理有限公司2013年7月至2014年10月的物业管理费8,377元；二、驳回原告上海花苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费161.90元，由原告负担68.20元，由被告负担93.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1407号
原告白某某，女，汉族，1986年6月27日出生。
被告姬某某，男，汉族，1989年9月24日出生。
原告白某某与被告姬某某婚姻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍短暂认识，2012年在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年11月29日生一男孩姬晨轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，为了使原告放弃工作，被告把原告的身份证、银行卡扣下；且被告不断与原告争吵、打架，直到2015年11月份，原���迫于无奈拿回身份证后离家至今。婚生子姬晨轩一直由被告父母抚养，且婚生子与被告父母感情很深，为了不改变孩子生活环境对孩子健康成长有利的原则，原告可以放弃孩子的抚养权，现在原告一直居无定所，没有固定职业，很难支付孩子的抚养费，待有朝一日原告的情况好一些，一定会支付孩子的抚养费。因原、被告草率结婚，感情基础差，在短短的3年生活期间，不仅未建立起感情，被告长期不负责任和暴力行为，致使原告身心受到严重损害，现原、被告感情已完全破裂，且无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子姬晨轩由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求，
证据一、身份证、结婚证复印件，证��原、被告系合法夫妻关系，原告主体适格。
被告姬某某辩称，原、被告经亲戚介绍于2012年年初认识，2012年4月22日举行婚礼，2012年8月27日登记结婚，婚后感情一直很好，对原告照顾有加，2015年6月份原告回娘家，过了一段时间，询问原告在干什么，原告不告诉具体干什么，孩子生病，原告也没有回来看望过，2015年10月份原告回家取身份证、驾驶证后又离家出走。原、被告之间夫妻感情很好，没有破裂，原告起诉离婚，不同意离婚。婚生子姬晨轩于2014年11月29日生，现随被告生活。夫妻共同财产：现金20000元（其中10000元借给王小虎，剩下10000元由原告保管），48英寸TCL电视机一台、电脑一台、西门子冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、四人沙发一套、双人床一张、煤气罩一套、2015年9月份购买摩托车一辆，举办结婚所欠债务13万元。
���告姬某某未向本院提交证据:
经审理查明，2012年年初原、被告经亲戚介绍认识，2012年4月22日举行婚礼，2012年8月27日登记结婚。婚生子姬晨轩于2014年11月29日出生。2015年9月原告因家庭琐事离家出走。夫妻共同财产：现金20000元（其中10000元借给王小虎，剩下10000元由原告保管），48英寸TCL电视机一台、电脑一台、西门子冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、2015年9月份购买摩托车一辆、四人沙发一套、双人床一张、煤气罩一套。
本院认为，原告白某某与被告姬某某结婚时间较短，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年六月二十三七日
书记员 马 刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1953号
申请执行人：张保宝，男。
被执行人：杨春，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4400号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4400号民事调解书的执行。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵兴旺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初8174号之一
原告：苏炳添，男，1989年8月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院在审理原告苏炳添诉被告南充蓝光房地产有限公司肖像权纠纷一案中，因原告苏炳添在规定期限内未补缴本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏炳添自动撤诉处理。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告苏炳添负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十一日
书记员 李迪楣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1562号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告郭崇辉，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郭崇辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2058号
罪犯王素丽，女，1976年4月16日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)周刑初字第23号刑事判决，认定王素丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月20日起至2024年3月25日止。宣判后，王素丽及等不服，提出上���。河南省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)豫法刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王素丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月19日，沈丘县刘庄店镇后严庄村的严某某窜至夏小勇家，将王素丽往屋里拉时，被听到王素丽喊叫后的夏小勇摁倒在地，后王素丽找来木棍和夏小勇先后朝严某某身上击打致其不能动弹，经抢救无效死亡。夏小勇亲属赔偿被害人亲属6万元并取得谅解。该犯系主犯、自首。
罪犯王素丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年4月、10月，2017年3月共获得表扬4次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王素丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素丽减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2265号
罪犯纪典庆。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月16日作出（2010）平刑初字第274号刑事判决，认定被告人纪典庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元(2015年8月7日缴纳一万元;2015年11月16日缴纳一万元)。2012年9月14日青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第1411号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年11月29日青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第1909号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期六年八个月，刑期自2009年12月15日至2017年12月14日止。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯纪典庆减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪典庆的悔改表现，有罪犯纪典庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪典庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯纪典庆准予减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4248号
罪犯胡春，女，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金永刑初字第1029号刑事判决，以被告人胡春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春准予减刑十一个月（刑期自2014年3月13日至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3044号
申请执行人廖丽芹，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈麟，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年6月23日立案受理的申请执行人廖丽芹、被执行人陈麟债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第768号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人货款13200元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人陈麟位于龙岩市××铁山镇××（东方三洋城）2幢209房产(查封期限至2020年1月21日止)。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本案申请执行标的明显不及房产价值，被执行人房产不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3677号
原告：武时光，男，1964年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹德新，男，1973年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告武时光与被告曹德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武时光委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹德新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武时光向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德新偿还欠款23170元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告武时光经营运输业。2013年6月，被告曹德新在曹村镇承包建筑房屋时与其协商，要求原告购买建筑材料与运费一起结算。被告工程完工后，经结算，被告共欠原告23170元，并于2015年7月1日出具欠条一份。后经多次催要，至今未偿还。
被告曹德新未答辩。
原告武时光围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条。
被告曹德新未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告武时光系运输业主。被告曹德新在曹村镇承包建民房期间，共欠原告运输及垫付的建筑材料款23170元，于2015年7月10日给原告出具欠条一份。出具欠条后至今未偿还给原告。
本院认为，被告曹德新尚欠原告武时光运输费、建材款23170元未偿付给原告，有原告提供的欠款条及当庭陈述在卷佐证。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。因此，对原告要求被告如数偿还欠款本金的主张，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹德新于本判决生效后十日内偿付给原告武时光欠款23170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告曹德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏03刑申53号
张琼：
你因张敬力犯强奸罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初207号刑事判决及本院（2016）苏03刑终221号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、二审裁定认定张敬力“采取暴力和其他手段强行与妇女发生性关系”，缺乏事实和法律依据；2、该案认定事实不清，证据不足即认定有罪，违背疑罪从无的基本原则；3、一、二审法院对本案定性错误；4、二审质证走过场，只当庭质证，不重新认证，审理程序违法。
原判决认定，2015年9月6日20时许，被告人张敬力以补发工资为由将刘某某骗至其驾驶的苏Ｃ×××××五菱面包车中，驾驶车辆行驶至徐州市铜山新区新区桥上卡口向南约三、四百米的路西绿化带内侧（无路灯），采取语言恐吓、撕扯其衣裤等暴力手段，在该车中排座椅上强行将刘某某奸淫。
原判决认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述、证人李某某、沙某某、李萍、贾友五、董海军等人的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、徐州市公安局物证鉴定书、接受证据清单、徐州市中医院病历资料、接处警工作登记表、户籍证明、公安机关受案登记表、发破案经过及到案经过、被告人张敬力的供述和辩解。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于张敬力是否构成强奸罪的问题。经查，被害人刘某某的陈述前后一致，细节清楚，符合逻辑，且其报警及时，根据证人李某某、沙某某、李萍等人的证言、公安机关的检查笔录、法医物证鉴定书等证据证实，结合本案的案发时间和周围环境，足以认定张敬力违背刘某某的意愿，采取言语恐吓、撕扯衣裤的手段强行将刘某某奸淫的事实，张敬力犯强奸罪的事实清楚、证据充分。
关于二审程序是否违法的问题。经查，本院二审庭审过程中张敬力及其辩护人并未提供新的证据，涉案证据均经一审质证、认证，在没有出现矛盾证据的情况下，二审无需再对一审证据重新质证、认证，未发现有程序违法问题。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执恢9号
申请执行人黄发金，男，1963年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张发森，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人雷玉节，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人黄发金与被执行人张发森、雷玉节民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄发金于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第142号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐勇
二〇一八年四月九日
书记员 熊崴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终336号
上诉人（原审被告）：薛光胜，男，1969年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：薛光敏，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：薛光琴，女，1970年11月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：薛玉如，男，1937年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：司心英，女，1942年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：薛光亮（曾用名薛光虎），男，1973年1月11日生,汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人薛光胜、薛光敏、薛光琴因与被上诉人薛玉如、司心英、原审被告薛光亮赡养费纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛光胜、薛光敏、薛光琴、被上诉人薛玉如、司心英及其诉讼代理人方运昌、原审被告薛光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛光胜、薛光敏、薛光琴上诉请求：请求二审法院查清事实予以改判。事实和理由：一审判决上诉人每人每年支付被上诉人赡养费2243.75元过高，且被上诉人经济状况较好，有能力支付生活等费用；上诉人家庭经济条件较差，无力支付高额的赡养费；上诉人薛光胜、薛光敏为赡养费发生纠纷，经村委会调解每人每年支付给被上诉人赡养费1000元，且为间断支付；一审法院判决上诉人每人每年支付被上诉人房屋租赁费1200元欠妥，应予以纠正；上诉人薛光琴多年来被拒之门外，其承包地被上诉人还在耕种；上诉人薛光胜、薛光敏从2011年至2015年村民组租赁土地费用5830元全部由被上诉人薛玉如领取，上诉人未领取分文。
薛玉如、司心英辩称，被上诉人已经失去劳动能力，还患有严重疾病，每天都要吃药，一审判决上诉人每人每年支付薛玉如、司心英各2243.75元并不高；上诉人以家庭困难为由不支付赡养费于法律和道德不符；上诉人一直没有履行村委会的调解，且费用太少，不够被上诉人生活费；上诉人一直不提供给被上诉人住处，被上诉人没有住处，上诉人应支付租房费用；上诉人所说的民政办补助和农业、粮食补贴都是子虚乌有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛光亮辩称，服从一审判决。
薛玉如、司心英向一审法院起诉请求：1.判令四被告承担两原告每年的赡养费17950元；2.判令四被告承担必要的护理费和医疗费；3.判令被告薛光敏提供住房。
一审法院认定事实：薛玉如、司心英生育三子一女，即四被告，现均已成家另行生活。
一审法院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告薛玉如、司心英年迈丧失劳动能力，四被告应当承担原告的赡养费用。两原告要求四被告承担护理费及医药费，因未提供充分证据佐证，不予支持，待实际发生后另行主张。两原告还诉请由被告薛光敏提供住房，因薛光敏不同意，且两原告不愿被告轮流赡养，故两原告的住房问题应由四被告共同承担，结合本案案情几被告应为两原告提供房租用于租房较为适宜。综上，两原告的赡养费按2015年安徽省农村居民人均年消费支出8975元计算，原告薛玉如每年生活费8975元，每个子女每人每年应承担薛玉如的份额为8975元÷4=2243.75元；原告司心英每年生活费8975元，每个子女每人每年应承担司心英的份额为8975元÷4=2243.75元。两原告的房屋租赁费依法酌定四被告每人每月100元，即每年1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告薛光胜、薛光敏、薛光亮、薛光琴于判决生效后每人每年支付原告薛玉如赡养费2243.75元（每年6月30日前履行完毕）；二、被告薛光胜、薛光敏、薛光亮、薛光琴于判决生效后每人每年支付原告司心英赡养费2243.75元（每年6月30日前履行完毕）；三、被告薛光胜、薛光敏、薛光亮、薛光琴于判决生效后每人每年支付原告薛玉如、司心英房屋租赁费1200元（每年6月30日前履行完毕）；四、驳回原告薛玉如、司心英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对薛光胜、薛光敏、薛光琴提供的证据的真实性予以认定。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
二审另查明：薛玉如系退伍军人，每月享受国家退伍军人补助款455元，薛玉如和司心英每人每月另享受养老保险70元，每年尚有部分农业补贴收入。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决薛光胜、薛光敏、薛光琴支付薛玉如、司心英抚养费、房租费及数额是否适当。薛光胜、薛光敏、薛光琴作为子女，有赡养父母的法定义务，薛玉如、司心英均已年满70周岁，年龄较大，已丧失劳动能力，其要求子女给付抚养费理由正当，应予支持，考虑到薛玉如、司心英系农村户籍，原判按照2015年度安徽省农村居民人均消费支出8975元标准计算，判决薛光胜、薛光敏、薛光琴、薛光亮每人每年分别支付薛玉如、司心英2243.75元并无不当。关于房屋租赁费，薛玉如、司心英自身无住房，双方对于由子女提供房屋居住又不能达成一致意见，故原判由薛光胜、薛光敏、薛光琴、薛光亮给付租金让薛玉如、司心英租赁房屋居住较为适宜，根据当地生活水平，原判酌定每人每年支付1200元房租费并无不当。薛光胜、薛光敏、薛光琴上诉称薛玉如、司心英经济状况较好，有能力支付生活等费用，一审判决给付抚养费数额过高之理由，本院认为，薛玉如、司心英虽有退伍军人补贴等少量收入，但两人年事已高，身体健康状况较差，除日常生活消费外，尚有医疗费等开支，故薛光胜、薛光敏、薛光琴的该节上诉理由不成立。
综上所述，薛光胜、薛光敏、薛光琴的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由薛光胜、薛光敏、薛光琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0904执909号
申请执行人：邵月芬，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1489。
被执行人：梁华莹，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××039X。
本院在执行申请执行人邵月芬与被执行人梁华莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人梁华莹已按执行通知履行完毕法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民三初字第97号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘权辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02155号
原告周某某
被告朱某某
原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年6月24日，被告在中华联合财产保险股份有限公司横山县支公司购买车辆保险无钱支付，向原告借款人民币7356元，原告刷卡支付保险费后，被告口头约定三、五天还给原告。但一直未偿还。在2014年8月11日给原告打下欠条，约定一星期内偿还欠款。后经原告多次催要，被告朱某某于2015年2月28日向原告偿还人民币2000元后。剩余款项原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒绝还款。无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5356元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，用以证明被告朱某某于2014年8月11日向原告周某某借款人民币7356元，期限为一星期。
被告朱某某经传票传唤未到庭应诉，亦为提供答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实:2014年6月24日，被告朱某某在中华联合财产保险股份有限公司横山县支公司购买车辆保险无钱支付，向原告周某某借款人民币7356元，原告周某某刷卡支付保险费后，被告朱某某口头承诺偿还借款，后被告未偿还原告借款。2014年8月11日被告给原告打下欠条一支，约定一星期内偿还欠款。后经原告催要，被告朱某某于2015年2月28日向原告偿还人民币2000元，剩余款项经原告催要未果，为此原告提起诉讼，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了借款并约定还款期限，原告可以在借款到期后主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还借款，故原告诉请被告偿还借款之合理诉求本院应予支持。被告经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱某某在本判决生效后五日内偿还原告周某某借款人民币5365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年九月八日
书记员 刘长清
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申９０号
徐斌、刘青：
你们因原审被告人徐斌犯挪用公款罪一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015)洪刑初字第40号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终422号刑事裁定，以原审被告人徐斌不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定山西省XX分公司系全民所有制企业。原审被告人徐斌于2006年8月23日被该公司聘任为财务科科长，2007年7月18日被该公司解聘。2007年3月，原临汾市XX信用社主任景某向原审被告人徐斌提出，借用承兑汇票完成本社的存款任务。徐斌应允后向分管领导总会计师张某汇报，称要将单位的承兑汇票贴现。张同意后，徐斌于3月底将公司金额为915万元的三张承兑汇票（分别为票号CB00564070，金额490万元；票号CB00563971，金额225万元；票号CB00160726,金额200万元）交给景某，景某拿上三张承兑汇票后，将其中票号为CB00160726金额为200万元的承兑汇票在山西XX农村商业银行贴现，为闫某经营的临汾市XX有限公司归还了在XX信用社的贷款。后景某分别于2007年4月9日、5月10日通过XX公司，以现汇方式归还山西省XX分公司225万元、690万元。2014年6月10日，原审被告人徐斌被侦查人员从山西省XX有限公司带回洪洞后，即如实供述了犯罪事实。另，山西省XX分公司于2009年改制为山西XX有限公司，仍为国有公司性质。临汾市XX信用社于2008年12月前为独立法人机构，2010年I2月21日成为新设立的山西XX商业银行股份有限公司的下属机构。
上述事实有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的书证、证人证言、原审被告人徐斌的供述等证据予以证实。
关于你们申诉所提徐斌没有挪用公款的事实，原判认定事实不清，适用法律错误，原审被告人徐斌不构成挪用公款罪的申诉理由，经查，在案证据中，原审被告人徐斌的供述、证人景某、张某等人的证言等证据相互印证，证实2007年3月，时任山西省临汾市××信用社主任的景某找到徐斌，提出借用承兑汇票完成该信用社的存款任务。徐斌表示同意，并向其所在单位山西省XX分公司分管领导总会计师张某汇报，称单位现金不足，可将部分承兑汇票在朋友处换现。以上证据，足以说明原审被告人徐斌对其用单位的承兑汇票帮助景某完成存款任务是明知的。同时，徐斌在向其分管领导张某汇报所挪用承兑汇票的用途时，隐瞒了帮助景某完成个人存款任务的真实目的，且将涉案承兑汇票交给了景某个人，而不是按照规定在信用社办理业务，信用社也未出具任何有效凭证，故属于挪用公款归个人使用，原审被告人徐斌的行为并非职务行为。景某所在的山西省临汾市××信用社系金融类的集体企业，完成存款任务属于其经营行为，故原审被告人徐斌将涉案承兑汇票交给景某用于完成存款任务属于挪用公款进行营利活动。原审被告人徐斌作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，且属于”情节严重”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人徐斌犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第01536号
原告陶莉，女，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告李宁，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告龚飞，男，汉族，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告陶莉诉被告李宁、龚飞车辆租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告向法院递交起诉状中提供被告龚飞的地址不确切，经查证后仍不能确定被告龚飞的送达地址，致使本院无法向被告龚飞送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告陶莉的起诉。
诉讼费2022元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 何成芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冉 东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04237号
原告张宏，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告张宏与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审���，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2009年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园房屋一套。被告未按合同约定向原告交付房屋，致使我晚进住515天，应当按照合同约定赔偿我逾期交房违约金1339元。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币6552元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金1339元、逾期办证违约金人民币6552元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、被告已于2010年12月6日向原告交付房屋，而原告于2016年8月1日向人民法院提起诉讼请求，其诉讼主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告提出的诉讼请求二逾期办理产权证的违约金，该诉讼请求已超过法定二年规定的诉讼请求，请求法院不予支持原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求；3、原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付给被告。4、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2009年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同��定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号4房屋出卖给原告，建筑面积89.22平方米，每平方米人民币2929元，房屋总价款人民币261325元。买受人首付款61325元，商业贷款20万元，被告于2009年7月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证及逾期交房问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月6日交付原告，原告于2016年8月1日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1908元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月6日交付，原告于2016年8月1日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏逾期办证违约金人民币1908元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十五日
书记员 杨璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执916号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号，组织机构代码：85442563-5。
负责人：陈齐栋。
委托代理人：黄榕城、柯一红，福建知信衡律师事务所。
被执行人：福州闽伟印务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路18号金山工业集中区浦上片仓山园1#楼101室，组织机构代码：75499722-2。
法定代表人：程伟。
被执行人：福建国银融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室，组织机构代码：57295798-3。
法定代表人：林石生。
被执行人：福州奇星纸业有限公司，住所地福州市台江区工业路71号庭芳苑6座302单元，组织机构代码：73186161-3。
法定代表人：郑进兴。
被执行人：郑进兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：梁秀颖，女，1970年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：张大东，男，1969年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福州闽伟印务有限公司、福建国银融资担保有限公司、福州奇星纸业有限公司、郑进兴、程伟、梁秀珍、梁秀颖、张大东借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市不动产登记和交易中心查询中，发现被执行人郑进兴所有的位于福州市台江区洋中街道工业路71号庭芳苑某楼某单元的房屋及被执行人梁秀珍所有位于福州市台江区宁化街道福达小区某座某单元及某附属间是房屋、被执行人梁秀珍、梁秀颖共同所有位于福州市鼓楼区冶山路某号某楼某单元的房屋，本院随即作出（2016）闽0103执916号裁定书对上述房屋产权予以查封，在执行中，双方当事人就判决的履行正进行协商，为此，申请人向本院申请限期执行。
本院认为，由于双方当事人就判决的履行正进行协商，申请人向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭东
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑闽威
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初242号
原告:陈实忠,男,汉族,1950年1月18日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区人民医院,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人：谭彩翔，该医院院长。
委托诉讼代理人：冯兴华，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告陈实忠与被告重庆市潼南区人民医院（以下简称潼南区人民医院）人事争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈实忠向本院提出诉讼请求：判令重庆市潼南区人民医院一次性赔偿陈实忠未享受到事业单位人员退休的退休工资损失720000元（自2016年2月起，按每年60000元的标准计算12年）。事实和理由：陈实忠于1974年9月开始在原四川医学院读书，1977年11月毕业后经组织安排到塘坝卫生院工作，身份性质属于事业编制。1982年8月23日，陈实忠从塘坝卫生院调至原潼南县卫校任教员，1984年6月14日从卫校调至潼南区人民医院外科工作。1988年12月，陈实忠经医院同意停薪留职，停薪留职期间医院于2003年按国家规定进行人事聘用改革后，对陈实忠的工作既没有安排岗位，也无任何文件决定对陈实忠予以辞退。2010年1月18日陈实忠达到法定退休年龄，2010年3月8日，原潼南县卫生局以潼卫函（2010）11号退休通知单，通知潼南区人民医院到卫生局、人事局给陈实忠办理退休手续，并从2010年4月起计发退休费，不再为在编人员。2011年5月10日，双方完善了1988年12月至2010年3月停薪留职期间的停薪留职手续，并向潼南区人民医院补交了停薪留职费。由于潼南区人民医院在陈实忠停薪留职期间，未给陈实忠建立和完善人事档案资料，也未按国家规定办理1993年和2006年事业单位人员工资改革的相关手续等，主管部门不予审核通过退休，致使陈实忠无法办理退休手续，无法享受国家规定的事业单位退休人员应得的退休工资。2016年2月在无其他途径为陈实忠办理退休手续的情况下，由潼南区人民医院出资为陈实忠以城镇居民的身份办理了超龄人员养老保险，至2016年11月陈实忠才知道每月只能在社保局领取到养老保险待遇872.17元。陈实忠认为，陈实忠在达到退休年龄时仍是潼南区人民医院编制内的事业人员，因医院的过错，在陈实忠停薪留职期间未建立和完善人事档案资料，以致无法办理退休手续，享受国家对事业单位人员退休的福利待遇，给陈实忠造成了经济损失。
本院经审查，陈实忠曾于2016年起诉至本院，以潼南区人民医院为被告，主张因潼南区人民医院缺失其人事档案资料，不能审核通过退休，请求赔偿养老保险损失。在该案审理过程中，双方达成了调解协议，协议的主要内容包括：1.潼南区人民医院在2016年2月底前为陈实忠办理超龄人员社会养老保险，费用由潼南区人民医院负担；2.陈实忠在达到退休年龄时至今6年未领取养老金，由潼南区人民医院一次性补偿90000元；3.陈实忠除退休工资领取超龄人员社会养老保险外，其他待遇（如退休职工医疗保险），潼南区人民医院对其按单位其他退休人员同等对待。该调解书已经产生法律效力。本院认为，本次诉讼与前诉当事人一致，所涉的实体权利相同，诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，本次诉讼属于陈实忠就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈实忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 星
浙江省杭州市中级人民法院
行政裁���书
（2015）浙杭行审字第15号
申请人杭州市下城区人民政府。
法定代表人吴才敏。
委托代理人黄世德、章伟延。
被申请人洪武平。
被申请人茹晶晶。
申请人杭州市下城区人民政府（简称下城区政府）于2015年6月6日向人民法院提出强制执行下政征补〔2014〕第16号房屋征收补偿决定的申请。本院于2015年6月9日受理本案，并向被申请人洪武平、茹晶晶发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日组织听证。申请人的委托代理人黄世德、章伟延，被申请人洪武平参加听证。本案现已审查完毕。
下城区政府于2014年7月24日作出下政征补〔2014〕第16号房屋征收补偿决定，主要内容为“一、申请人杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室（简称下城区征补办）采取产权调换的补偿方式安置被申请人洪武平、茹晶晶，产权调换房屋为杭州市嘉绿青苑3幢1601室住宅现房（建筑面积102.15㎡，房屋评估价值为人民币2059372元）和潮王人家4幢3单元1902室住宅现房（建筑面积79.29㎡，房屋评估价值为人民币1734477元）。产权调换房屋和被征收房屋的差价以及搬迁费、临时安置费、电话移机和有线电视、管道煤气、宽带网迁装等迁移费用，由申请人与被申请人按《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《地铁2号线（建国路站）工程建设项目房屋征收补偿方案》的有关规定进行资金结算。二、被申请人应当配合房地产价格评估机构对房屋装修及附属物进行评估，申请人应当根据房地产价格评估机构的评估结果另行支付房屋装修及附属物补偿费。三、被申请人必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空下城区凤起路×号×单元×室住宅房屋并交付申请人。四、他项权人中国银行股份有限公司杭州新中国支行对产权调换房屋享有抵押登记债务的优先清偿权利，被申请人应配合他项权人办理产权调换房屋的抵押手续。”
洪武平、茹晶晶不服上述补偿决定，向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日作出（2014）浙杭行初字第196号行政判决，驳回洪武平、茹晶晶的诉讼请求，洪武平、茹晶晶不服上诉，浙江省高级人民法院于2015年4月23日作出驳回上诉，维持原判的（2015）浙行终字第89号行政判决。洪武平、茹晶晶未履行下政征补〔2014〕第16号房屋征收补偿决定确定的义务。2015年5月26日，下城区政府向洪武平、茹晶晶送达下政征催〔2015〕第5号《行政决定履行催告书》，洪武平、茹晶晶在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，洪武平、茹晶晶与杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室未能达成房屋征收补偿协议，下城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出下政征补〔2014〕第16号房屋征收补偿决定并送达洪武平、茹晶晶，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。下政征补〔2014〕第16号房屋征收补偿决定已发生法律效力、具有可执行内容，并经诉讼驳回原告的诉讼请求，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市下城区人民政府于2014年7月24日作出的下政征补〔2014〕第16号房屋征收补偿决定的第三项内容，准予强制执行；
二、由杭州市下城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年六月二十三日
书记员 金玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3807号
罪犯吴夏，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出(2012)中二法刑一初字第1325号刑事判决，以被告人吴夏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴夏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴夏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴夏予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至
2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第182号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谷某荣，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕；同年7月20日经岳阳县人民检察院决定取保候审；现在家。
被告人方某民，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕；同年7月7日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人冯某水，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕，同年7月20日由岳阳县人民检察院决定取保候审；现在家。
被告人郭某兵，曾用名郭某生，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]180号起诉书指控被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵犯寻衅滋事罪一案，本院于2015年9月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年，岳阳县麻塘镇人民政府决定将电磁铁工业功能区的地方政府税收返点给洞庭村。小雁子饰品厂于2007年征用洞庭村白石组的土地，不属于电磁铁功能区，不符合返点要求。之后，小雁子饰品厂改为民康医院开始施工。被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵等人经商量后以岳阳县麻塘镇人民政府没有兑现原小雁子饰品厂的税收返点为由找民康医院闹事。2015年4月2日，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵等六人到民康医院阻工，被告人谷某荣用自己的摩托车锁将医院大门锁上，并到配电房拉闸限电。4月3日，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵等六人再次来到民康医院，因医院没有开门，被告人方某民用水泥块将医院电动门打坏，然后一起冲到厨房进行打砸，并到医院配电房将电闸拉下。2015年4月7日，被告人谷某荣、方某民等八人再次到民康医院将电闸拉下。2015年4月8日，被告人谷某荣、方某民、冯某水等人到医院，将电闸拉下，进行阻工，被赶来的派出所民警带走。经价格鉴定，民康医院的经济损失价值人民币2160元。
2015年6月10日，被告人郭某兵主动到公安机关投案。案发后，四被告人赔偿了被害方民康医院经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵的供述，被害人龚某甲、龚某乙、何某、张某的陈述，现场照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵无事生非，其中被告人谷某荣、方某民、冯某水先后四次、被告人郭某兵先后二次到民康医院采取到配电房拉闸限电、锁大门、打砸厨房等方式起哄闹事，任意损毁民康医院财物价值人民币2160元，破坏了公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某兵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人谷某荣、方某民、冯某水归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人谷某荣、方某民、冯某水、郭某兵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对四被告人建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人冯某水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人郭某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 邹岳芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5432号
原告刘士军，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘志强，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨国武，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘士军诉被告刘志强、杨国武土地租赁合同纠纷一案中，原告刘士军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘亚文
二〇一五年十月十日
书记员 夏莹莹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00047号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市皓镜网络商务有限公司。
法定代表人郭英俊，总经理。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第118号行政征收决定：征收2013年1月至2014年9月的垃圾处理费4725元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第118号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3686号
罪犯黄宁新。现在广西壮族��治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年8月22日作出（2010）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人黄宁新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄宁新不服判决，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）钦刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4145号刑事裁定，对罪犯黄宁新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7920号刑事裁定，对罪犯黄宁新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年9月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宁新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宁新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宁新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分105.70分，并获2014年度表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宁新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宁新在服刑期间，确有悔改表���，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁新减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2492号
申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:吴燕端，女，1982年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:魏保荣，男，1986年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50681.00元及利息。申请执行人于2016年11月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50681.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1031号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张智良
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市太平路56号，统一社会信用代码91231000669045032E。
法定代表人：孙希春，男，行长。
被告：汪玉范，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告汪玉范信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月九日
书记员 贾媛媛