安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1262号
原告：张树平，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：张寿峰，男，1981年10月8出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告:金萍，女，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道经北、景德路以东(华洋集团大厦)，统一社会信用代码913418006897793168。
负责人：王周扬，该公司经理。
委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告张树平诉被告张寿峰、被告金萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树平及其委托诉讼代理人王俊、被告张寿峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司的诉讼委托代理人刘育萌到庭参加了诉讼，被告金萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张树平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失110634.10元，其中：医疗费9281.30元、住院伙食补助费1170元(30元/天*39天)、营养费1800元(30元/天*60天)、护理费6853.20元(114.22元/天*60天)、误工费16075.20元[133.96元/天(48895元/年/365天)*120天]、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)、精神抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2000元、被抚养人生活费7842.40元(19606元/年*8年*10%)、车损费500元、交通费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日10时40分许，张寿峰驾驶登记所有人为金萍的皖Ｐ×××××号小型客车，沿十字镇214省道到绿葵花园小区由西向南行驶至绿葵花园门口时，与由北向南行驶出绿葵小区的由张树平驾驶的摩托车发生碰撞，造成张树平及摩托车乘坐人周蓓受伤，两车受损的交通事故，经郎溪县交警部门认定，张寿峰负事故同等责任，张树平负事故同等责任。原告在事故发生后即被送往安徽省国营十字茶场医院救治，诊断为:胸4-11椎体剌突骨折、左第四腰椎横突骨折、左手软组织挫伤，经住院治疗39天后出院休养，花费医疗费用9281.30元。后经司法鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。张寿峰驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人寿财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
张寿峰辩称：1、相关损失应当由保险公司承担，2、对费用计算没有异议，3、垫付了张树平与周蓓两人总费用的50%。
金萍未到庭，也未提供书面答辩意见。
人寿财险宣城公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、皖Ｐ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内根据事故责任承担赔偿责任；3、对原告诉请的部分标准过高且缺乏法律依据，请法庭依法核减，并将在原告举证后的质证部分陈述；4、本起事故中有两位伤者，且分为两个案件起诉，故原告的诉请与另一伤者张树平的案件中赔偿项目在交强险范围内有重复，请法庭依法核减；5、公司不是事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用；6、对两原告的医疗费用扣除10%的非医保用药。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日10时40分许，张寿峰驾驶登记所有人为金萍的皖Ｐ×××××号小型客车，沿郎溪县十字镇214省道由西向南行驶至绿葵花园门口时，与由北向南行驶出绿葵小区的由张树平驾驶的摩托车发生碰撞，造成张树平及摩托车乘坐人周蓓受伤，两车受损的交通事故，郎溪县公安局交通管理大队于2017年4月5日作出第3418217201700026号道路交通事故认定书（简易程序），张寿峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任，张树平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故同等责任，周蓓无责任。张树平在事故发生后即被送往安徽省国营十字茶场医院救治，诊断为:胸4-11椎体剌突骨折、左第四腰椎横突骨折、左手软组织挫伤，经住院治疗39天后出院休养，花费医疗费用9281.30元，张寿峰垫付了住院费用的50%。后经司法鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。
张寿峰驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人寿财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求判如所请。
2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29159元，城镇常住人口人均消费性支出19606元，2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中建筑业年平均工资为48895元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张寿峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任，张树平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故同等责任。故被告张寿峰应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告张树平诉请的损失中：1、医疗费9281.30元，2、住院伙食补助费1170元(30元/天*39天)，3、营养费1800元(30元/天*60天)，4、护理费6853.20元(114.22元/天*60天)，5、误工费16075.20元[133.96元/天(48895元/年/365天)*120天]，6、伤残赔偿金58312元(29156元/年*20年*10%)，7、精神抚慰金2500元，8、鉴定费2000元，9、被抚养人生活费7842.40元(19606元/年*8年*10%)/2人），10、交通费500元，以上共计106334.10元。关于原告张树平主张的误工费用，因未提交最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中原告张树平从事建筑业的内外墙装潢，故参照建筑业计算其误工费用，误工时间确定为120日；其主张的车损费用，因无证据证明其车损的具体损失，本院对该项主张不予支持。关于被告人寿财险宣城公司抗辩的原告张树平按农村居民的标准计算伤残赔偿金，因在本案所涉的道路交通事故中，另一受害人周蓓属于非农业家庭户，故本院对该抗辩意见不予采纳；关于被告人寿财险宣城公司抗辩的扣除10%非医保用药的意见,但其未提交相应的证据予以印证,故本院对该抗辩意见不予采纳。因本案的事故造成原告张树平及周蓓同时受伤，事故的责任划分为被告张寿峰与张树平各自承担同等责任，故被告张寿峰应承担原告张树平50%的赔偿责任。由于被告张寿峰驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在被告人寿财险宣城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人寿财险宣城公司应在保险限额内按事故责任，预留另一伤者周蓓在交强险限额内的份额后，对原告张树平的各项损失予以赔偿。综上，在交强险限额内，被告人寿财险宣城公司赔付原告张树平：医疗费用项下5000元，死亡伤残赔偿项下55000元；余额46334.10元按责在商业第三者责任险保险限额内赔付23167.05元，三项共计83167.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树平各项损失合计83167.05元人民币；
二、驳回原告张树平的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告张树平负担300元，由被告张寿峰负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 玲
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。