江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3084号
上诉人（原审被告）：李其春。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇盐淮南路168号。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李其俊。
上诉人李其春因与被上诉人盐城市苏香食品有限公司、李其俊民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李其春上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判由盐城市苏香食品有限公司承担还款义务；二、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1.案涉借款是李其春与盐城市苏香食品有限公司之间合意，且直接交付给该公司，李其春仅是根据该公司法定代表人的要求联系借款事宜，借款也实际用于公司，李其春职务行为属于表现代理行为，融资款项到期后，相关还款义务也是盐城市苏香食品有限公司，故盐城市苏香食品有限公司应当负有还款义务。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李其俊明确要求盐城市苏香食品有限公司共同偿还并承担连带责任，一审法院错误认定借贷关系存在于李其春与李其俊之间，且判决李其春承担偿还责任明显错误。3.一审法院认定公司融资是股东的义务和职责，案涉借款是李其春与李其俊之间借款无事实及法律依据。4.一审法院对案涉款项有无交付事实及交付金额等方面没有查清而作出判决明显错误。
盐城市苏香食品有限公司辩称：1.我司没有与李其俊发生借贷关系，也没有委托、授权李其春或他人与李其俊发生借贷关系。上诉人称其职务行为属表见代理行为，无事实和法律依据。2.我司由上诉人等5名股东共同出资设立，因公司经营需要，经全体股东协商一致，由各股东对公司分别进行了一定数额的融资。涉案的26万元是李其春作为股东对公司的融资。故李其春主张涉案借款系用于公司生产经营，由我司负有偿还义务的理由不能成立。我司确是用款人，但所用款项是上诉人作为公司股东向公司交纳的融资款，是上诉人按股东决议对公司应尽的义务，而李其春向李其俊借款，我司认为李其春与李其俊之间形成民间借贷，这是两个不同的法律关系。3.我司因经营不善，目前资不抵债，上诉人上诉目的是为了逃避作为股东应承担的义务。一审认定事实、适用法律均正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李其俊辩称：李其春和盐城市苏香食品有限公司及公司的其他股东均应共同承担还款义务。李其春上诉所称中部分事实不符合实际。案涉借款应当由李其春和盐城市苏香食品有限公司共同偿还。
李其俊向一审法院起诉请求：1.依法判令盐城市苏香食品有限公司、李其春立即给付所借李其俊款项260000元整及利息（按照月利率1.5%计算），盐城市苏香食品有限公司、李其春互负连带责任。2.本案诉讼费由盐城市苏香食品有限公司、李其春承担。
一审法院认定事实：李其春系盐城市苏香食品有限公司的股东之一，该公司为确保经营资金运行流畅，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，要求股东融资。2015年4月25日、7月2日、7月31日，李其俊应李其春的联系分别将现金100000元、60000元、100000元交给盐城市苏香食品有限公司，后李其春将以其为收款人的收据交予李其俊，分别载明：入账日期2015年4月25日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由融资三个月；入账日期2015年7月2日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由融资三个月；入账日期2015年7月31日交款单位李其春收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由融资三个月。该三份收据均加盖了盐城市苏香食品有限公司的财务专用章及盐城市苏香食品有限公司2015年度融资专用章，但未载明利息。另查明，盐城市苏香食品有限公司系由案外人张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林及李其春共同设立，在2014年3月3日的公司章程中确认李其春的出资比例为17.65%；2014年6月5日，盐城市苏香食品有限公司将注册资本从500000元变更为1000000元；该公司章程约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配。2015年4月30日，盐城市苏香食品有限公司制定股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上
--
100%，当月限退融资金额200000元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现金筹集资金，办理退股。同时融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权。在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春的融资额为181.40万元，比例为92%。2016年6月10日，李其春向李其俊出具证明一份，载明：我是盐城苏香食品有限公司五股东之一，当时应（应为因）公司找钱急用，我公司法定代表人叫我向李其俊找钱，向李其俊找了贰拾陆万元，放入公司融资，利息1.5%，此款是李其俊的，不是我李其春，特此证明。李其春在该证明上签字捺印。李其春虽委托案外人魏永进作为其委托诉讼代理人，并经李其俊与盐城市苏香食品有限公司同意，但未能在一审法院限定的期间内补充提供法定委托诉讼材料。
一审法院认为，合法的财产权益应予保护。对于涉案借贷关系，应予认定系发生于李其俊与李其春之间，理由如下：1、庭审中，李其俊认可李其春与其联系借款，尽管该借款是交给盐城市苏香食品有限公司用于生产经营，但李其俊是按照李其春的指示而为，且该也恰恰证明了李其春向李其俊借款的目的，该借款仍应认定为发生在李其俊与李其春之间。2、涉案的三张收据是由李其春交付李其俊，均载明交款单位为李其春，并注明为融资，而李其春亦为盐城市苏香食品有限公司的股东之一，为公司融资是其作为股东的义务与职责。故依据合同相对性原则，应予认定本案系李其俊与李其春之间的借贷纠纷。李其俊与李其春之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；李其俊请求判令李其春偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于借款利息，虽涉案条据上未有注明，但是庭审中李其俊陈述双方口头约定月利率1.5%，李其春对此亦予以认可，该利率标准符合法律规定，故依法予以支持。李其春未能提供法定的委托诉讼材料，案外人魏永进不具有相应代理资格。判决：一、李其春偿还李其俊借款本金260000元及利息（分别以100000元、60000元、100000元为基数，均按月利率1.5%计息，自2015年4月25日、2015年7月2日、2015年7月31日起算至实际还清之日止），限李其春于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李其俊的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由李其春负担（李其俊已预交）。
本院二审期间，李其春向本院提供证据：陶定荣、陈海青、石翠兰分别向一审法院起诉时提交的起诉状和申请书，拟证明借款人是盐城苏香食品有限公司，不是李其春。盐城苏香食品有限公司质证意见为，真实性认可，但对陶定荣、陈海青、石翠兰在民事诉状陈述内容不予认可，请求法院依法审查。盐城苏香食品有限公司未向职工和社会进行融资。李其俊质证意见为，真实性认可，但与本案无关。盐城苏香食品有限公司向本院提供下列证据：证据一、李其春亲笔填写的三份股东退、融资申请单，拟证明盐城苏香食品有限公司和李其俊没有借贷关系，李其春和盐城苏香食品有限公司有融资关系。证据二、其他应付款往来账5份、融资单收据三份，拟证明盐城苏香食品有限公司对五名股东的融资均记入各个股东的个人往来账。盐城苏香食品有限公司与李其俊之间不存在借贷关系。李其春质证意见为，证据一真实性认可，但与本案无关联性。证据二不认可。其应付款往来账是盐城苏香食品有限公司单方制作，融资单收据中背面签名认可，但我仅是经办人。李其俊质证意见：上述证据与我无关，其三性由法院审查。本院认为，陶定荣、陈海青、石翠兰虽已分别向法院起诉要求盐城苏香食品有限公司偿还借款，但上述案件尚在审理中，故不能证明借款人系盐城苏香食品有限公司。对盐城苏香食品有限公司提供证据，可以证实盐城苏香食品有限公司股东向公司融资的事实。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于案涉借款法律关系问题。本案中，李其俊主张借款人为李其春、盐城苏香食品有限公司，而持有的收据系盐城苏香食品有限公司出具给李其春，并未有李其俊名字，但李其俊接受并未产生异议，盐城苏香食品有限公司主张该收据是李其春按公司的规定，向公司融资的款项，结合收据中载明收款事由为融资三个月及盖有融资专用章的事实，故案涉借款难以认定系李其俊与盐城苏香食品有限公司之间存在借贷合意。虽然李其俊与李其春之间就案涉借款没有形成书面借据，案涉借款亦是由李其俊交给盐城苏香食品有限公司，但李其俊持有盐城苏香食品有限公司出具给李其春的收据，结合李其俊的陈述案涉借款系李其春联系的，案涉的收据是李其春交给李其俊的，以及李其春向李其俊出具的说明，一审法院认定李其俊与李其春之间形成借贷关系，并无不当。李其春主张案涉借款系履行职务行为，其仅为经办人依据不足，本院不予采信。
综上所述，李其春上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由李其春负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢 超