内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初1762号
原告李素清，女，56岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张冬梅，内蒙乌拉特前旗”148”法律服务所律师。
被告杜欢，男，22岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告李红，女，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇宇帆小区。
被告张雷，男，37岁，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被告朱玉萍，女，33岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。系李红、张雷、朱玉萍委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：就本起道路交通事故造成原告的损失：医疗费266747.78元，误工费32508元，护理费57744元，住院伙食补助费8000元，营养费36000元，残疾赔偿金329750元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费11372元，车辆损失费2000元，鉴定费2000元，共计761121.78元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，下剩63912.78元，由上述被告再赔偿50%，计319560.89元，上述被告共赔偿441560.89元；保留后续治疗费用的诉权。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2016年8月10日10时54分许，被告杜欢驾驶蒙LXXX**号普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗振兴大街由东向西行驶至与市府东路交叉路口处时，与沿振兴大街由西向东行驶入市府东路王婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告杜欢、电动自行车乘车人原告李素清受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜欢与王婷各负本起事故的同等责任。上述事实及责任认定是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，属合法有效证据，被告杜欢虽对认定有异议，但其未提出复核申请，且未能提供足以推翻该认定的证据，故本院对上述交警部门的责任认定予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及伤残鉴定情况，原告受伤后于2016年8月10日在乌拉特前旗人民医院门诊检查治疗，诊断为：1、胸部闭合性伤；①右侧多发肋骨骨折，②右侧血气胸，③右侧创伤性湿肺；2、右侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；3、右肱骨干骨折；4、右侧肩胛骨骨折。支出门诊医疗费5767.77元。后原告当日有转入内蒙古自治区人民医院住院治疗51天，诊断为1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右肱骨远端骨折；4、右肋骨多发骨折；5、创伤性湿肺；6、液气胸。建议1、住院治疗（2016、8、10至2016、9、30）；2、右小腿结痂区域及伤口护理、换药；3、出院后每月复查；4、适度功能锻炼；5、右小腿软组织改善后胫骨手术；6、不适随诊。支出住院医疗费175916.49元；门诊医疗费1579.53元。另支出外购蛋白皮肤抑菌液9531.65元。后原告又于2017年2月20日至2017年3月21日在内蒙古自治区人民医院住院治疗29天，诊断为，1、右胫骨骨缺损、骨不连；2、右下肢皮肤溃疡伴骨外露；3、右胫骨骨折术后；4、右肩胛骨骨折术后；5、左肱骨近端骨折术后。建议1、嘱患者加强护理、营养；2、外固定架固定患肢，患肢适当功能锻炼；3、外固定架针孔定期换药；继续行胫骨骨延长...;5、定期门诊复查，决定进一步治疗方案；6、不是随诊。支出住院医疗费73325.34元。门诊医疗费596元。就原告的伤情经鉴定，鉴定意见为：1、李素清右上肢损伤属十级伤残。2、左上肢损伤十级伤残，3、右下肢损伤属八级伤残。4、误工、营养、护理按最长延至评残前一日。对原告在乌拉特前旗人民的治疗情况的真实性到庭被告均对其真实性认可，且有相应的诊断书、医疗费票据予以证实，故本院予以采信。对原告在内蒙古自治区人民法院的住院治疗情况，到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。对内蒙古自治区人民医院住院医疗费中的特殊材料费，到庭被告均有异议、不认可，但原告在内蒙古自治区人民医院的治疗费有相应的医疗费票据，并有住院病案予以佐证，故该费用是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，本院予以采信。对外购药因无相应的医嘱意见，应属私自外出购药，本院不予采信。对鉴定意见，被告均有异议，上述鉴定意见是经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的司法鉴定所作出的，虽被告朱玉萍为参与协商鉴定机构，但其在规定的期限内未向本院书面或口头提出重新鉴定申请，故上述鉴定程序合法，本院予以采信。因原告构成一个八级伤残，两个十级伤残，经庭审质证，到庭原、被告均同意比照我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2001）评定总则3.6条，附录B及内蒙古交警总队2003-44有关文件的规定，原告的多等级伤残，赔偿指数按40%计算。
三、误工费，32508元（90.3元×360天）。对原告请求按自治区2017年上一年度农、林、牧、渔业的年行业标准计算误工费，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律关于问题的若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定及标准，即按一审法庭辩论终结时自治区上一年度的统计数据，且原告的请求未超出上述行业年平均工资标准及鉴定意见中”误工费”最长延至评残前一日，故原告的该请求符合相关规定，本院予以采信。
四、护理费，根据《办法》及《解释》的规定，护理人员无固定收入的，护理费应按自治区2017年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年行业平均工资计算，现原告要求按360天计算护理费，符合司法鉴定意见，即护理期最长延至评残前一天，故护理费为38288元（38820÷365天×360天）。
五、住院伙食补助费：8000元（100元×80天）。原告实际住院80天，故原告的该请求符合《办法》的规定及标准，本院予以采信。
六、营养费：36000元（100元×360天）。因有司法鉴定意见，营养期最长延至评残前一天，现原告委求按360天计算不违反该意见，故对原告的该请求，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：根据《办法》的规定及庭审中原、被告双方一致同意伤残综合赔偿指数为40%，残疾赔偿金为263800元（32975元×20年×40%）。
八、被扶养人生活费，原告虽提供证据证明其母亲王桂英的信息材料，故本院无法确定被扶养人的扶养人数，即被告扶养人有几个子女，因此，在本案中不予采信。但原告可另行主张。
九、精神损害抚慰金：因本起事故中还有另一侵权人，即，王婷应负担本起事故的同等责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为8000元。
十、财产损失费，2000元，因无相应定损依据，仅是原告口头陈述，且原告所述的财产所有人为王婷，并不属原告所有，故本院不予支持。
十一、鉴定费：2000元。原告支出法医临床鉴定费，即伤残鉴定费1600元，属合理支出费用，本院予以采信。对原告支出的法医现场差旅费400元，因其提供的是加盖巴彦淖尔市金桥司法鉴定所印章的收据，应不是正式发票，其形式不合法，且载明的是差旅费，并不是鉴定费，故本院不予采信。
十二、车辆及保险情况：蒙AP3**钱江牌二轮摩托车的所有人为被告杜欢，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。爱玛牌电动自行车的所有人为王婷。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告杜欢与王婷各负本起事故的同等责任。本院予以采信，因此被告杜欢应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告杜欢发生事故时驾驶的蒙LXXX**号摩托车的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险责任限额内按项先行赔偿原告的损失。被告杜欢作为有民事行为能力人，明知自己无二轮摩托车驾驶证，而驾驶二轮摩托车，且驾驶属于自己所有的摩托车，同时驾驶摩托车并非系雇主李红指派，故其存在故意或重大过失行为，应对本起事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。被告李红因在庭审中认可其雇佣被告杜欢装修饭店，是个人行为，与被告张雷、朱玉萍没有关系，故被告李红作为被告杜欢的雇主及房屋装修的受益人对被告杜欢在雇佣活动中致人损害的后果也应承担一定的赔偿责任。因被告李红认可。雇佣被告杜欢属个人行为，且被告张雷不认可雇佣被告杜欢，故被告张雷不承担本案的赔偿责任。被告朱玉萍是在事故发生后才以其名义登记的营业执照，且被告李红认可自己不认可朱玉萍，同时，被告李红在庭审中同意对原告的损伤自己承担赔偿责任，故被告朱玉萍在本案中也不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：医疗费257185.13元，误工费32508元，护理费38288元，住院伙食补助费8000元，营养费36000元，残疾赔偿金263800元，精神损害抚慰金8000元，共计643781.13元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。下剩523781.13元，由被告杜欢赔偿30%计157134元；由被告李红赔偿20%计104756元，上述赔偿款于本判决生效后60日内履行完毕。
二、被告张雷、朱玉萍在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7923元，减半收取3961.5元，鉴定费1600元，由被告保险公司负担受理费1077元及鉴定费503元，由被告杜欢承担受理费1409元及鉴定费658元；被告李红负担受理费940元及鉴定费439元，超标的受理费535.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 晶