苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)姑苏商初字第01111号
原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司。
法定代表人李中建，该公司董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司。
法定代表人薛建荣。
被告李江。
被告徐华。
被告薛建荣。
被告江珍娣。
被告杨溢。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润公司）与苏州荣昌水产贸易发展有限公司（以下简称荣昌公司）、李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中，被告杨溢以原告身份起诉凯润公司，请求法院撤销双方于2013年11月5日签订的合同编号为苏凯保字（2013）320×××12《保证合同》（案号为2014姑苏商初字第1309号），因本案审理应以案号为2014姑苏商初字第1309号的审理结果为依据，本院于2015年1月10日作出（2014）姑苏商初字第1111号-2民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院作出2014姑苏商初字第1309号民事判决书，判决驳回原告杨溢的诉讼请求。原告杨溢在上诉期间，不服该民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年9月22日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第00899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中止诉讼的原因已经消除，本案恢复诉讼。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告凯润公司委托代理人李韦,被告杨溢委托代理人匡泉生到庭参加诉讼，被告荣昌公司,李江,徐华,薛建荣,江珍娣,杨溢经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯润公司诉称，2013年11月5日，原告与被告荣昌公司签订《借款合同》。双方约定由被告荣昌公司向原告借款250万元，借款期限从2013年11月5日至2014年11月4日，月息15‰，按月结息。同日，原告与被告李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢签订《最高额保证合同》。由上述五被告为被告荣昌公司的借款向原告提供连带责任保证担保。被告荣昌公司将自有冷库抵押给原告，作为借款的担保。合同签订后，原告按约发放贷款，履行了合同义务。但被告荣昌公司未归还借款，至起诉之日，被告已拖欠九期利息未付，已经严重违约。原告诉至本院，请求：1、判令解除《借款合同》，被告荣昌公司立即归还借款本金250万元及从2013年11月7日起至实际归还之日止的利息（至2014年8月6日为341250元，从2014年8月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告荣昌公司赔偿原告为实现债权而支付的费用131450元；3、判令被告李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢对上述请求承担连带清偿责任；4、判令原告有权对抵押物行使优先受偿权，以抵押物拍卖、变卖、折价的款项优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，由于起诉时借款期限已经届满，原告撤回第1项诉讼请求中的要求解除《借款合同》的诉讼请求，对第2项诉讼请求变更为判令被告荣昌公司赔偿原告为实现债权而支付的费用为53640元。
被告杨溢辩称，在债务履行期限内，债务人荣昌公司有无清偿欠款，由于荣昌公司未能到庭陈述，被告对原告主张的欠款金额不清楚，请求法院依法认定。被告杨溢与原告签订的保证合同具有欺诈或者重大误解，因此杨溢此前已经向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求撤销该保证合同，苏州市姑苏区人民法院作出驳回杨溢的诉讼请求，杨溢向苏州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判，现该民事判决书已经发生法律效力，但杨溢已经向江苏省高级人民法院提起再审，请求法院依法裁判。
被告荣昌公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告凯润公司（贷款人）与被告荣昌公司（借款人）签订苏凯贷字（2013）32×××153×××《借款合同》一份。合同载明：借款种类为农业贷款；借款用途为流动资金；借款金额为250万元；借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下的贷款利率为月利率15‰。贷款结息日为每月的20号，利息按实际借款时间计算。贷款人对借款人不按期归还的贷款本金，从逾期之日起按人民银行公布的基准利率的四倍计息；对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款不能按合同上述约定支付利息的，即视为借款提前到期，贷款人有权提前收回贷款，并提前收回债权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下的担保方式为被告荣昌公司提供质押物质押担保。合同的其他事项部分载明：具体借款期限以签订的《补充协议》约定时间为准（该部分为手写填入）。
2013年11月5日，原告凯润公司（质权人）与被告荣昌公司签订（债务人、出质人）编号为苏凯贷字（2013）320×××1×××的《动产质押合同》一份。双方约定，为确保债务人荣昌公司与质权人签订的苏凯贷字（2013）32×××153×××《借款合同》的履行，出质人愿意为债务人依据《借款合同》所形成的债务提供质押担保。质押担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。该质押于2013年11月5日经过动产抵押登记。抵押登记书中载明的债务人履行债务期限为2013年11月5日至2014年11月4日，抵押物为三楼冷库（1号、2号、3号），具体抵押物为压缩机组30套、冷库门24套、电器控制及照明系统8套、管道阀件部分1项、电梯1项。
编号为苏凯保字（2013）320×××1×××的两份《保证合同》字面显示：《保证合同》的签约人为原告凯润公司（债权人）、被告李江、徐华（保证人），被告杨溢、江珍娣、薛建荣（保证人）。双方约定，为确保荣昌公司与债权人签订的苏凯贷字（2013）32×××153×××《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依据《借款合同》所形成的债务提供保证担保。担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。债务人提供了抵押物、质物担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人可在向债务人追偿和变偿债务人的抵质押物之前要求保证人承担全部债务保证责任。
2013年11月17日，原告凯润公司向被告荣昌公司发放贷款250万元。借款借据载明的借款日期为2013年11月7日，到期日为2014年11月4日。月利率为15‰。凯润公司、荣昌公司在借款借据中盖章确认。
被告荣昌公司在借款期限内未能按约支付利息，在借款期限届满后未能按约归还本金，截止2014年8月6日，被告荣昌公司结欠原告借款本金人民币250万元以及利息。
2014年8月5日，原告凯润公司（甲方）与江苏狮山律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份。双方约定由乙方负责指派律师担任甲方与荣昌公司纠纷的诉讼代理人，原告应支付律师费131450元。诉讼中，原告自认产生的律师费实际金额为人民币53640元。
另查明，杨溢向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求撤销原告与凯润公司于2013年11月5日签订的编号为苏凯保字（2013）320×××12的《保证合同》。本院经审理，作出苏州市（2014）姑苏商初字第01309号民事判决书，判决驳回杨溢的诉讼请求。原告杨溢在上诉期间，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）苏中商终字第00899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实由当事人的陈述、借款合同、动产质押合同、动产抵押登记书、保证合同两份、借款借据、客户借记回单、委托代理合同、律师费支付凭证以及苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00899号民事判决书证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告已经按约向被告荣昌公司发放了贷款。被告荣昌公司在借款期限内未能按约向原告归还借款利息，构成违约。原告要求被告荣昌公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为催讨上述债权，委托律师参加诉讼，产生律师费损失，原告要求被告荣昌公司赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢为保证被告荣昌公司履行上述借款义务，分别与原告签订《保证合同》，被告自愿承担连带责任保证，原告要求被告李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣昌公司为保证还款，以其设备提供抵押，办理抵押物登记手续，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告荣昌公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元以及利息（自2013年11月7日至2014年11月4日止，按照月利率15‰计算，自2014年11月5日至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司律师费损失人民币53640元。
三、被告李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢对被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
四、如被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司未能履行上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费），原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司有权对被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司提供的抵押物（压缩机组30套、冷库门24套、电器控制及照明系统8套、管道阀件部分1项、电梯1项）经过拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36227元，财产保全费5000元，公告费900元，合计42127元，由被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张伟松
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。