wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1273号
申请执行人：刘晓清
被执行人：石常君
上述双方当事人因离婚纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2013）海民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的总额为12876元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12876元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1273号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执241号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被执行人：张富，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人张富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）津0116民初1421号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆。经财产调查，被执行人名下无存款、房产、证券等财产，亦未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况业经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执68号
申请人:牙克石市中合万佳建材有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李江峰。
委托代理人：穆佳禹，男，1989年3月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：邢立平，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
牙克石市中合万佳建材有限公司诉邢立平买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月23日作出的（2017）内0782民初1485号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的222502元，执行费3238元，我院于2018年1月17日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,分三期履行,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之(六)条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执68号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓丹
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初613号
原告：朱家新，男，1971年5月3日生，汉族，山东梁山新矿杨营煤矿职工，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。
被告：山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地:垣曲县。
法定代表人：纪关伟，总经理。
委托诉讼代理人：李猛，男，1969年12月22日出生，汉族，山西垣曲燕尾沟煤业有限公司保卫科科长，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告朱家新与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的劳动合同，出具解除劳动合同的证明，并为原告办理档案和��会保险转移手续；要求被告支付拖欠原告的工资14888.2元；要求被告支付原告解除合同经济赔偿金一个月工资；要求被告支付原告差旅费1600元、住宿费394元。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了劳动合同，到被告处上班。2014年7月6日，被告通知原告去山东梁山新矿杨营煤矿上班，和被告脱离关系，但被告拖欠原告4、5两个月工资，共计14888.2元。为讨回工资，原告先后前往被告及垣曲县相关部门信访，均无满意结果。
被告辩称：一、原告所称的被告拖欠工资事由及数额与事实不符。被告并非主观恶意拖欠原告工资，是因国家政策调整变化，市场疲软，煤矿生产经营困难，被告所在单位包括原告在内的所有职工为了企业生存，共渡难关，共同默认暂时停发部分工资，待经济好转后再予以补发。原告所称的工资数额不正确，该数额没有扣除原告应缴纳的个人所得税及社会保险费保险，被告现在实欠原告工资5133.11元。二、原告诉请被告为其支付经济补偿金无法律依据。原告已于2014年7月6日由山东华源集团公司从被告处调入裕泰公司杨营项目部工作，并办理完毕交接，其请求被告支付经济补偿金不符合劳动合同法第46条的规定，不应得到支持；三、由于被告生产经营及其困难等客观原因，经垣曲人社局同意仅给原告缴纳了工伤保险，暂时未缴纳其它社会保险。如果原告要求办理社会保险关系转移手续，根据社会保险法第60条及工资支付条例第15条之规定，那么原告依法应缴纳的个人所得税和应承担的有关社会保险费应由被告从原告工资中代扣代缴。况且社会保险关系转移手续并非被告所能左右的，也无法律依据，也不应得到支持；四、原告请求的差旅费、住宿费等费用，与被告无事实和法律上的因果关系，法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告单位的工资统计表及仲裁裁决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费票据和交通运输票据，被告有异议，本院认定如下：因该费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，故，本院予以认可。对被告提供的工资统计表、2014年7月6日介绍信证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告从内蒙古调到被告公司工作，并签订劳动合同，劳动合同期限从2013年10月1日至2016年9月30日止。2014年7月6日，根据上级公司的安排，原告从被告处调往山东裕泰公司杨营煤矿工作，期间，被告拖欠原告2014年4月、5月的工资共计14888.2元未发。为向被告讨要工资，原告支出交通住宿费用若干。原告在被告公司工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险而未缴纳其他社会保险。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告两个月工资共计14888.2元没有支付的事实清楚，被告理应支付，至于被告辩称应代扣个人所得税和社会保险金，根据相关法律规定，用人单位有代扣代缴之义务，但在原告工作期间，被告公司并未代缴过上述款项，因此也不存在代扣之说。关于原告要求支付经济赔偿金的问题，因原告属于正常的工作调动，不存在劳动合同法中规定的应当支付经济补偿金的情形，故，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。基于同一理由，其��求判令解除原、被告之间的劳动合同，并出具解除劳动合同证明的诉讼请求，本院亦无法支持。因其在被告公司工作期间，除工伤保险外，没有缴纳过其他社会保险，故不存在办理社会保险转移手续的问题，关于差旅费问题，原告交通住宿费用的产生与被告拖欠原告工资不能及时发放存在必然的联系，虽然原告不能提供完整规范的票据，但差旅费用毕竟实际发生，可酌情认定1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后五日内支付原告朱家新工资14888.2元，差旅费用1500，共计16388.2元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 贾鹏鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 孟振宏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审423号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人潘际国，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇舒畈村潘老组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第332号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第332号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的119.07平方米土地至白沙镇舒畈村潘老组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第332号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执712号
申请执行人郝富元，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人杨爱军，男，1964年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日作出的（2017）内0223民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，双方当事人与2018年5月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一八年五月十四日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5540号
申请执行人曹学金，男，1952年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张永生，男，1948年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初733号
原告王清科，男，1986年7月7日出生，满族，住辽宁省。
委托代理人熊明，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李翔，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告王清科诉称：原、被告系同学关系。2017年3月8日，被告以做生意急需资金周转为由，请求从原告处借款5万元。原告分别于2017年3月8日、3月9日通过支付宝向被告建设银行账户62366830300002xxxxx转账1万元、4万元借给被告，约定月底偿还。原告经多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金5万元及其逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李翔未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告王清科与被告李翔系大学同学。原告分别于2017年3月8日、2017年3月9日通过支付宝向被告银行账户转账1万元、4万元，合计5万元，借给被告。被告未出具借条，双方未约定借款利息。被告在与原告微信聊天中承诺于2017年5月3日全部还款。后原告通过微信、电话等方式多次进行催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还。
上述事实，有原告王清科提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借款未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告在微信聊天中承诺于2017年5月3日全部还款，但到期未予偿还，被告应按年利率6%从2017年5月4日开始支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李翔于本判决生效之日起七日内偿还原告王清科借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年5月4日开始计算至借款本金偿清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 章露茜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3864号
原告：王菊生,男,1951年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：张玉仙,女,1963年7月14日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区）9号。
原告王菊生与被告张玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王菊生的委托诉讼代理人潘勤到庭参加诉讼。被告张玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23900元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活开支需要多次向原告借款。具体情况为：2013年4月18日向原告借款5000元；2013年5月6日向原告借款10000元；2013年5月9日向原告借款5000元；2013年8月6日向原告借款1500元；2013年8月7日向原告借款2400元。上述借款原告均已现金方式出借，并由被告出具借条。因借款后，被告迟迟未予还款，屡屡搪塞，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告张玉仙未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告张玉仙向原告王菊生出具借条一份，载明借款金额5000元；同年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额10000元；同年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额5000元；同年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额1500元；同年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额2400元。上述借条所涉借款金额合计23900元。因借款后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告于2016年5月23日诉来本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方借贷关系的表现形式，合法有效，依法应予认定。原告依约出借款项，被告理应按时归还。原告要求被告归还借款本金23900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系因被告未能按时归还借款所致，责任在被告。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉仙于本判决生效之日起7日内归还原告王菊生借款本金23900元，并支付原告自2016年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告张玉仙负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 羊 菁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1904号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人许峰，男，1989年07月20日出生，住安徽省安庆地区桐城县。
申请人王旭与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16900号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因许峰未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1230元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人许峰送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人许峰名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1168号之一
原告湖南博翔投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场1-15#207房。
法定代表人王傅，总经理。
委托诉讼代理人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。
原告武卫，男，1977年2月11日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师。
被告刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告陈大联，男，1967年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
原告湖南博翔投资有限公司（以下简称博翔公司）、武卫与被告刘希群、陈大联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
被告刘希群、陈大联在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告和被告住所地人民法院均有管辖权。本案的原、被告住所地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。原告博翔公司及被告陈大联的住所地均在长沙市××心区，故本案应移送长沙市天心区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 林
二〇一七年四月十七日
书记员 凌青青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06790号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)何开定。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04651号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费420元，由原告何开定和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担210元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费420元减半收取210元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1041号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人方镇。
被执行人张静。
被执行人裴功帅。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第369号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）韶曲法执字第65号恢1
申请执行人：张帮灿，男，53岁，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄彩业，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人张帮灿申请执行被执行人黄彩业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）曲法民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定被执行人欠申请执行人煤款xx元限判决生效后五日内清偿给申请执行人，并承担案件受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2008年8月26日对本案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2008年9月及2015年5月依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2004）韶曲法执字第65号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓饶
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执742号
申请执行人郭秋荣,女,1962年2月12日出生,住晋城市城区。
被执行人吕晋豫,男,1968年12月14日出生,住太原市平阳路。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司
本院在执行郭秋荣与吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗一丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2245号之一
原告：刘福全，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202F，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：临沭县国丰汽车运输公司，统一社会信用代码913713296731917024，住所地山东省临沭县城常林大街东首。
法定代表人：伏开兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
原告刘福全诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沭县国丰汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2018年4月11日，原告刘福全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福全撤诉。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告刘福全负担。
审 判 长 徐忠俊
审 判 员 张 磊
代理审判员 王 涛
二〇一八年四月十二日
法官 助理 尹 群
书 记 员 陈 玮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初995号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：鲍玉章。
原告图们市态和供热有限公司诉被告鲍玉章供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇4-9-30户的被告进行��供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1256元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和���热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1399号之一
申请执行人:扶风兴鑫劳务有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县五金镇小寨村。
法定代表人：薛兴礼，该公司总经理。
被执行人:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地，西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
本院在执行扶风兴鑫劳务有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月二十八日
书记员 何雨洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1102号之一
申请执行人刘天兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人桂兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住固镇县。
申请执行人刘天兰与被执行人桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）皖0302民初828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年11月4日和2018年4月23日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。被执行人除有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆外无可供执行的财产。虽对上述车辆进行查封，但无法扣押。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。现被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初828号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 周小静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1320号
原告乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告王小累（又名王磊），男，1983年2月15日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告乔华北与被告王小累所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告乔华北于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔华北提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔华北撤回对被告王小累的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告乔华北负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4126号
张春苗、徐青丽：
你与韩秋生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17891号
原告：于彩美，女，1955年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈良兴，男，1976年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：姜静静，女，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路11716号。
负责人：李培义，职务经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告于彩美与被告陈良兴、姜静静、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于彩美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于彩美撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈安新
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初105号
原告：李孟发，男，1994年12月31日生，汉族，住上犹县。
被告：上犹县中融汽贸有限责任公司。住所地：上犹县犹江大道丽阳春天*****号店铺。
法定代表人：钟以泉，该公司执行董事。
原告李孟发与被告上犹县中融汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李孟发于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟发与被告上犹县中融汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方已自行协商解决，原告李孟发向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孟发撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李孟发承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘国庆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1212号
原告：慎会娟，女，1971年4月4日生，汉族，住河南省新密市。
被告:张影，女，1987年12月2日生，汉族，住河南省登封市。
原告慎会娟诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告慎会娟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎会娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告慎会娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告慎会娟承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 柴俊雅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终119号
上诉人（原审被告）：上海隆湾国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101100530308608，住所地上海市杨浦区四平路1188号2602室。
法定代表人：兰瑞学，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏大道工业车辆有限公司，统一社会信用代码91321282064573641N，住所地江苏省靖江市新洲路18号。
法定代表人：朱萍，执行董事。
上诉人上海隆湾国际贸易有限公司因与被上诉人江苏大道工业车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告江苏大道工业车辆有限公司于2017年4月29日向本院撤回起诉。
本院认为，江苏大道工业车辆有限公司在本案审理期间撤回其起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6235号民事裁定；
二、准许江苏大道工业车辆有限公司撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由江苏大道工业车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹剑桥
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执224号之一
申请执行人自贡长电设备制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人熊礼超。
被执行人四川德马新能源科技研发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄秀英。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年6月14日作出（2016）川0302执224号
执行裁定书查封了被执行人四川德马新能源科技研发有限公司所有的位于自贡市沿滩区厂房的机械设备：数控立式车床一台（型号CK5112-1、出厂编号121303、设备编号B04）；数控卧式车床三台（型号CKNC6150B、出厂编号13092034，设备编号B14；型号CNC6180、出厂编号6180141003、设备编号B21；型号CNC6180、出厂编号61801402004、设备编号B22）。
申请人向本院提出书面申请要求对以上财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川德马新能源科技研发有限公司所有的位于自贡市沿滩区厂房的机械设备：数控立式车床一台（型号CK5112-1、出厂编号121303、设备编号B04）；数控卧式车床三台（型号CKNC6150B、出厂编号13092034，设备编号B14；型号CNC6180、出厂编号6180141003、设备编号B21；型号CNC6180、出厂编号61801402004、设备编号B22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈杰慧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执735号
申请执行人：冯华彦，男，1991年4月8日出生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：孔令周，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院于2018年6月11日立案受理申请执行人冯华彦与被执行人孔令周民间借贷纠纷执行一案，经审查，申请执行人冯华彦据以向本院申请执行所提交的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4365号裁决书中，叙述为：“申请人提交《效力认定申请书》，请求本院对本案仲裁效力进行确认，本院作出（2018）北国仲字第4365号《决定书》，决定上述《借款协议》变更的仲裁条款合法有效。本案适用简易程序书面审理。根据本院院长指定，本案依法组成汤颖为仲裁员的独任仲裁庭。仲裁庭依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。”本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，但申请执行人冯华彦向本院申请执行据以的法律依据中，已明确反映仲裁机构在未能保障当事人的基本程序权利的情况下，以书面审理的形式作出裁决书，仲裁的程序违反法定程序。申请执行人冯华彦提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯华彦的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 贤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异36号
案外人：吴克华。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人吴克华向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴克华称，案外人因居住需要，于2011年10月5日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年4月9日付清购房款333261元及办证费用17728元，由被执行人于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年12月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括1**1号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年10月5日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年4月9日向被执行人付清购房款333261元及办证费用17728元，被执行人也依约于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋。案外人自2012年12月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦1**1号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1244号
原告：徐世忠，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别���权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告徐世忠与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世忠的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐世忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用498.8元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地0.91亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地0.91亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费285.2元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×0.91亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费285.2元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×0.91亩）。原告主张498.8元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费498.8元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013��1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用498.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐世忠与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告徐世忠2015年4月至2017年3月的土地承包费共计498.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4137号
原告：杨平章，市民。
被告：吴赛飞，市民。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
原告杨平章与被告吴赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨平章于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平章申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨平章负担。
审判员 范效飞
二〇一六年十一月一日
书记员 王镆涵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执997号之一
申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住黄岩区。
被执行人施小辉，男，1980年2月3日出生，住椒江区。
本院在执行申请执行人黄绍增与被执行人施小辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3765号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人施小辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施小辉履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄绍增借款120000元，支付律师代理费7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计5513元、申请执行费1811元。但被执行人施小辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施小辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人施小辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人施小辉在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人施小辉在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人施小辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人施小辉有其他可供执行的财产；
本院因被执行人施小辉拒不申报财产，本院已将被执行人施小辉纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施小辉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施小辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施小辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施小辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执997号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更505号
罪犯梅亮，男，1992年7月5日生，原住安徽省南陵县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第01071号刑事判决，认定被告人梅亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年10月16日至2018年10月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯梅亮在服刑期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梅亮假释建议符合条件和程序。
罪犯梅亮原住所地司法局出具评估意见：根据梅亮的实际情况，建议对梅亮实行假释。
经审理查明，罪犯梅亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年2月、2017年7月获监狱表扬二次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅亮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梅亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3686号
罪犯冯深强，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年9月25日作出(2009)佛刑初字第82号刑事判决，以被告人冯深强犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯深强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯深强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯深强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年11月评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2015年4月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年6月29日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分，2015年8月26日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯深强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯深强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执410号
申请执行人：孔有恩，男，回族，1963年4月9日出生，住武陟县。
被执行人：李金利，男，汉族，1974年2月3日出生，住武陟县。
被执行人：王玉枝，女，汉族，1973年7月3日出生，住武陟县。
被执行人：赵国顺，男，汉族，1979年9月19日出生，住武陟县。
本院在执行孔有恩与李金利、王玉枝、赵国顺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫0823民初1892号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，未妥投，2018年3月21日公告送达上述手续，但被执行人均未履行义务。
2、2018年2月9日、3月20日、6月27日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李金利名下有豫Ｈ×××××帝豪牌轿车，已被查封，但未实际控制，通过对房产信息查询，被执行无房产信息。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年6月29日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人李金利名下财产豫Ｈ×××××帝豪牌轿车虽被本院查封，但未实际控制,无法处置。除此被执行人无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 斌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执129号
申请执行人：安徽卓典工程技术有限公司。
法定代表人：俞爱斌，该公司董事长。
被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司。
负责人：李金彪，该公司股东。
本院在执行安徽卓典工程技术有限公司与砀山县西地亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年六月六日
书记员 姜 欢
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢85号
申请执行人贾昌文，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李传贤，男，1962年10月31日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：提供劳务者受害责任
申请执行人贾昌文与被执行人李传贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）兴古民初字第108号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。��合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴古民初字第108号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
原告孙某与被告白某、曲某民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初4406号
原告孙某，女，1968年10月19日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人闫兆鑫，男，1991年3月4日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：白某，男，1970年12月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：曲某，男，1971年12月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孙某与被告白某、曲某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取1240元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓兰
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执424号
申请执行人吴祝成，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住南靖县，
被执行人蒋惠章，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住南靖县，
被执行人曾秀明，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住南靖县，
本院在执行申请执行人吴祝成与被执行人蒋惠章、曾秀明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月22日达成和解协议后，申请执行人吴祝成向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴祝成的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达���和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更257号
罪犯胡擎琛，男，1981年10月21日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）迎刑初字第98号刑事判决，以被告人胡擎琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡擎琛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡擎琛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡擎琛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡擎琛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡擎琛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1112号
原告：唐寿长，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告唐寿长与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐寿长的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐寿长向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.1亩、林地0.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.1亩、林地0.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.1亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.1亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩），共计1587元。原告主张1388.62元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1388.625元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐寿长与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告唐寿长2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1388.62元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执150号之一
申请执行人杨曙光，男，1959年11月16日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王建民，男，1965年12月1日生，汉族，现住河南省卢氏县。
被执行人张秀芹，女，1965年12月11日生，汉族，现住河南省卢氏县。
杨曙光申请执行王建民、张秀芹民间借贷一案，因被执行人王建民、张秀芹未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1782号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀芹在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001110707092)，冻结期限为一年。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二日
书记员 张海龙
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执271号之一
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：钟立新,该公司董事长。
委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曾新华。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县城。
法定代表人：马财茂。
被执行人：曾新华，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区宝城建安一路。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D263号裁决，立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人深圳市福商担保有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市福商担保有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼96执271号申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初1290号
原告：张广志，男，汉族，个体
被告：战广才，男，汉族，成年人
本院在审理原告张广志诉被告战广才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广志撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张广志负担。
审判员 肖彬
二〇一六年七月二十一日书记员霍欣丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执882号之一
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号，统一社会信用代码913507005741860C。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：刘燕燕，女，汉族，1983年11月10日出生，住福建省建瓯市。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉刘燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初547号民事判决书已经发生法律效力，刘燕燕未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为借款本金12467.53元及利息、违约金123.13元、执行费87元及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人刘燕燕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有银行存款；查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的昌河牌汽车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现刘燕燕有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘燕燕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人刘燕燕不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘燕燕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十三日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执463号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，董事长。
被执行人秦志军,男性,1971年2月15日出生,住晋城市城区。
被执行人陈雪萍,女性,1971年6月15日出生,住晋城市城区。
被执行人王环云,女性,1978年8月2日出生,住晋城市城区。
被执行人吴朝阳,男性,1974年5月20日出生,住晋城市城区。
被执行人朱海江,男性,1975年4月4日出生,住晋城市城区。。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与秦志军、陈雪萍、王环云、吴朝阳、朱海江借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给被执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初99号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人尚广福，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年7月9日因本案被大庆市森林公安局取保候审，2016年4月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年6月8日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人尚广福犯滥伐林木罪，于2016年6月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人尚广福到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月20日，被告人尚广福因林地树木长势不好，在没有经过林业主管部门批准的情况下，擅自将位于杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村李青香林地内的杨树采伐，所伐树木的林权为尚广福所有。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，尚广福所伐林地的树木蓄积为12.588立方米，其中幼树228株。
经侦查，被告人尚广福于2015年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尚广福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人尚广福主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人尚广福的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、立木材积情况说明、犯罪记录调查证明、发破案经过、自首经过、承包荒山栽植山杏合同书、林地转让合同书、关于尚广福未经林业主管部门批准擅自采伐杨树的情况说明、被告人尚广福的供述与辩解、大庆市森林公安局现场勘验笔录、被告人尚广福的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚广福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人尚广福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尚广福能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚广福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年6月17日至2017年6月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8895号之一
原告：孙聘臻,男性,1970年10月5日出生,汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告孙聘臻与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告孙聘臻送达补交案件受理费通知。原告孙聘臻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙聘臻撤诉处理。
本案已收取的案件受理费1541元，减半收取计770.5元，由孙聘臻负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保222号
申请人：李洪鹰，女，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：唐斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人李洪鹰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐斌价值810000元的财产采取财产保全措施。申请人李洪鹰已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李洪鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李洪鹰财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈博律
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4020号
罪犯罗新财，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年5月8日作出(2014)清连法刑初字第58号刑事判决，以被告人罗新财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗新财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新财在本次考核期间（2014年5月19日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年2月3日因争执推拉被扣2分，2015年7月30日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2052号
原告：王加荣，男，1977年10月26日生，穿青人，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告王加荣与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告王加���于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加荣自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加荣撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王加荣负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初903号
原告：郭金标，1954年6月6日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩玉忠，1960年9月20日出生，住南京市雨花台区。
被告：左江涛，1961年9月13日出生，住南京市江宁区。
本院在审理原告郭金标诉被告左江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告郭金标于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金标申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭金标撤回起诉。
本案案件受理费380元减半收取190元，由原告郭金标负担。
审 判 员 田强
二〇一七年四月十日
见习书记员 吴瑕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11207号
上诉人（一审被告)：周伙生，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周晓利，男，系周伙生之子。
被上诉人（一审原告）：陈福秀，女，1951年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：陈金才，男，1958年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（一审原告）：陈桂芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：陈东升，男，1964年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人周伙生因与被上诉人陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共有纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周伙生上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：一审法院认定事实所依据的裁判文书已经被四川省高级人民法院再审判决书撤销；省法院的再审判决书已经对房屋权属进行了确认，被上诉人方再次起诉无法律依据。
被上诉人陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升辩称，省法院的再审判决书是在本案一审做出以后才判决的，且本案裁判协助办理过户登记手续，与该生效裁判并不矛盾。请求二审法院予以维持。
陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升向一审法院起诉请求：1、判令周伙生协助陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升办理位于成都市成华区房屋的权属登记证书（包括房屋所有权证书和国有土地使用权证。具体分割方案为：陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升各享有12.5%的份额，周伙生独自享有50%的份额）；2、案件诉讼费由周伙生承担。
一审法院经审理查明，2014年9月28日，成都市成华区法院受理了陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升诉周伙生代位继承纠纷一案，经审理后，于2015年5月26日作出（2014）成华民初字第3855号民事判决：一、位于成都市成华区房屋，由陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同继承分得1∕2的份额，由周伙生继承分得1∕2的份额；二、陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同于判决生效后十日内向周伙生支付31251.5元。周伙生不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）成民终字第6373号民事判决：驳回上诉，维持原判。现陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升诉请至法院，请求周伙生协助办理房屋所有权证和国土使用权证。周伙生于2016年5月16日向成都市中级人民法院递交了再审申请书。
上述事实，有陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升提交的各方当事人的身份信息、（2014）成华民初字第3855号民事判决书、（2015）成民终字第6373号民事判决书、房屋信息，有周伙生提交的再审申请书以及各方当事人当庭陈述在案证实。
一审法院认为，（2014）成华民初字第3855号民事判决及（2015）成民终字第6373号民事判决已发生法律效力，虽然周伙生已递交了再审申请书，但再审尚未立案，故不影响本案的审理。根据（2014）成华民初字第3855号民事判决及（2015）成民终字第6373号民事判决，位于成都市成华区房屋，由陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同继承分得1∕2的份额，由周伙生继承分得1∕2的份额，故陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升请求周伙生协助办理该房屋的所有权证和国土使用权证，依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条规定，判决：周伙生于判决生效后二十日内协助陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升办理位于成都市成华区房屋的共有所有权证和共有国土使用权证（陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同占1/2产权份额，周伙生占1/2产权份额）。案件受理费50元，由周伙生负担。
经二审审理查明，2017年6月29日四川省高级人民法院作出（2017）川民再215号民事判决书，裁判第二项确认：位于成都市成华区房屋，由陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同继承分得1/2份额，周伙生继承分得1/2份额。该裁判第二项内容与被撤销的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6373号民事判决和成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3855号判决书所认定的涉案房屋产权分割份额一致。该事实有四川省高级人民法院（2017）川民再215号判决书的证实。
其余二审所查明的案件事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，省高院所作出的再审判决书中，对本案诉争房屋继承份额的分割与被撤销的二审判决书确认的份额是一致的，故并未影响本案中基础事实的认定和裁判结果。同时，该生效的裁判文书所确认的是诉争房屋的继承份额，而本案中被上诉人提出的诉请为要求周伙生根据继承份额协助办理过户登记手续，该诉讼请求在前一诉讼中并未涉及，故并不是重复起诉。
综上所述，上诉人周伙生的上诉理由，均不能成立；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周伙生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1944号之二
申请执行人：孙丰金，男，1951年6月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会，住所地：淄川区西河镇北黄崖村。
申请执行人孙丰金与被执行人淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的13152元。本案未执行标的13152元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4861号之一
原告：陈育怀，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：丁云飞，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告陈育怀与被告丁云飞为民间借贷纠纷一案中，因原告陈育怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈育怀负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邬希熹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4483号
上诉人（原审被告）张再初，男，1951年7月3日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)陈生娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人张再初因与被上诉人陈生娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张再初于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张再初的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第��百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张再初撤回上诉。
二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由张再初负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚亦驰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执220号
申请执行人蒋三刚,男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蒋三刚与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初333号
原告湖南某某集团有限公司。
法定代表人谢某某，总经理。
委托代理人刘某某，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人骆某某，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人蒋某某。
本院在原告湖南某某集团有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案过程中，原告湖南某某集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南某某集团有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许湖南某某集团有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某某集团有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异50号
案外人：李唐，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程（以下简称华达公司）施工合同纠纷一案中，案外人李唐向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李唐称，案外人于2014年11月29日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第3栋17层B号房，已依约向华达公司支付购房款124523元，华达公司已于2015年1月24日将该房正式交付案外人。因交付的房屋为毛坯房，案外人经过装修后，已搬至房屋居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，确保作为第三人的案外人的合法权益不受侵害。请求解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋17层B号房的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2014年11月29日李唐与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定李唐购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第3栋17层B号房，建筑面积为61.59平方米，单价6568元每平方米，总房款为404523元。案外人于签订该认购书之日支付定金50000元，于2014年11月30日支付按揭首付30%购房款74523元。本院执行过程中，案外人将剩余房款280000元支付到本院账户。本院于2018年1月22日作出(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定、(2016）琼96执167号之九执行裁定书、（2016）琼96执167号之十二协助执行通知书、（2016）琼96执167号之十三协助执行通知书、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，案外人李唐因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在异议审查期间，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人李唐所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李唐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 平
审 判 员 胡曙光
审 判 员 包允贤
二〇一八年一月二十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附:本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审106号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘廷贵，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人王奉菊，女，莱芜市莱城区苗山镇二村居民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称为“莱城区卫计局”）于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的莱城卫医罚[2016]第--
038号卫生行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局以被申请执行人王奉菊未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定为由，于2016年9月23日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对王奉菊作出莱城卫医罚[2016]第
--038号卫生行政处罚决定书，对其罚款50000元。该处罚决定书于作出当日送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”本案中，莱城卫医罚[2016]第
--
038号卫生行政处罚决定系于2016年9月23日作出并送达被处罚人王奉菊，法定期限内，王奉菊未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定已于2017年3月23日生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院法院强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为的，应当具备以下条件：（一）……；……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”依照以上法律规定，莱城区卫计局申请本院强制执行莱城卫医罚[2016]第
--
038号卫生行政处罚决定，应当于2017年6月23日前提出；其于2018年5月7日提出强制执行申请，明显超出了法定期限，不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫医罚[2016]第--038号卫生行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕军婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20157号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:钟某。
被告：杨某。
原告广发银行诉被告钟某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1021号
被执行人孙保龙（别名小龙），男，1985年5月15日生。
被执行人孙保龙犯盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉0722刑初130号刑事判决书。判决如下：一、被告人孙保龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）……
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初130号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲