wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4650号之二
申请人：刘妤，女，1975年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。
被申请人：林兴达，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：吴芬云，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理申请人刘妤与被申请人林兴达、吴芬云民间借贷纠纷一案中，申请人刘妤向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人林兴达、吴芬云共同共有的位于玉环县房屋产权登记信息、被申请人林兴达在农行开设的银行账户、被申请人林兴达在浙江稠州商业银行的银行账户、被申请人吴芬云单独所有的大众牌小轿车的车辆登记信息、沃尔沃牌小轿车的车辆登记信息、宝马牌小轿车的车辆登记信息、大众牌小轿车的车辆登记信息。担保人中国平安财产保险股份有限公司在限额11464800元内出具保单保函提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘妤申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人林兴达、吴芬云的总财产在11464800元的范围内采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司
法定代表人：叶和荣，该公司经理。
上诉人北城致远集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《电动式吊篮租赁合同》第七条约定：如发生争议，向承租方（北城致远集团有限公司）所在地法院裁决。该约定合法有效，北城致远集团有限公司住所地重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执345号
申请执行人：余世敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善东路。
被执行人：四川华东电气集团遂宁有限公司。住所地，遂宁市河东新区东城绿洲。
法定代表人：张福寿，该公司负责人。
本院在执行余世敏与四川华东电气集团遂宁有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司立即偿还申请执行人余世敏偿还借款35万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2016年7月13日作出（2016）川0309财保字139号民事裁定书，扣留了被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司在遂宁市明星电气工程有限公司应收工程款42万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0309财保字139号民事裁定书对被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司在遂宁市明星电气工程有限公司应收工程款42万元的扣留，同时该款提取至遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雨桥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2543号
上诉人（一审原告)：牟某，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（一审原告）：牟一夫，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：牟某，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
共同委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪绍钦，男，1947年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人牟某、牟一夫与被上诉人汪绍钦返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟某、牟一夫委托诉讼代理人刘麟，被上诉人汪绍钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人牟某、牟一夫上诉请求：依法改判，被上诉人退还房屋并支付从2015年4月至腾退房屋时止的租金，按照每月400元标准予以支付。事实和理由，未经杨树琼本人追认，在房屋已经办理过户登记的情况下，即便何俊修出具的《委托书》是真实的，也不具备任何法律效力。
被上诉人汪绍钦辩称，房子赠与杨树琼是有前提的，就是对何俊修养老送终。后来未履行任何子女应尽到的义务。老人重新出具《委托书》，是老人的意愿。请求二审维持原判。
牟某、牟一夫向一审法院起诉请求：1.判令汪绍钦向牟某、牟一夫返还被侵占房屋（位于金牛区营门口××单元××），并立即搬离；2.判令汪绍钦将涉案房屋恢复原状，将骨灰盒搬离涉案房屋；3.判令汪绍钦返还涉案房屋2015年4月至归还之日止的房屋租金（每月800元）；4.判令汪绍钦支付本案牟某、牟一夫支付的律师费6000元；5.汪绍钦承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，汪荣武、何俊修系夫妻关系，何俊修系汪绍钦的继母，汪绍钦与杨树琼系兄妹关系，牟某、牟一夫系杨树琼的子女。位于成都市金牛区××单元××号房屋系何俊修因原住房被拆迁后个人所购买。2000年7月24日汪荣武、何俊修共同将上述房产赠与给了杨树琼，但该房一直由汪荣武、何俊修居住。汪荣武去世后，何俊修于2008年骨折受伤后无人照料，于2008年9月9日与汪绍钦达成了一份《委托书》。《委托书》载明：“本人何俊修，现年83岁。多年以来无子女后人照顾。如今托很多亲属，朋友帮忙找一位能够照顾我，把我管到死的人来管我。现经多人帮忙把我第二丈夫的大儿子（汪绍钦）找来照顾我。给我养老送终。其条件：1、我如今83岁的老人了，又没有工作和生活来源，只要（汪绍钦）能按委托规定把我养老送终。我名下的房子由汪绍钦住到死为准。2、现在我的房子已过户给我的女儿（杨素琼）名下，原以为杨素琼得房产后要给我养老送终。如今512发生大地震，我受了骨折重伤，先后通知我女儿来照顾我，可女儿没有来也不拿钱，如今没有任何办法才委托汪绍钦来照顾。3、经过我和汪绍钦协商，我从现在起每月按人民币1000元计算付给汪绍钦作为护理费支付给汪绍钦。我目前是没有钱支付的，以后杨素琼要收回房子就必须按我和汪绍钦协商的办，到时间有多少个月就按实际的月数支付给汪绍钦”。根据何俊修的要求，汪绍钦搬入金牛区××单元××号房屋与何俊修共同居住，并照顾何俊修。成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会证明何俊修于2010年10月住入金牛区××单元××号房屋，并承担了照顾何俊修的义务。杨树琼在世时，知晓汪绍钦居住在争议房屋，未提出异议。2012年12月杨树琼去世后，牟某、牟一夫继承了争议房产，并于2013年4月17日办理房产证。2015年7月，何俊修去世后，汪绍钦继续居住在争议房屋，遂与牟某、牟一夫发生纠纷。
以上事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、委托书、成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会情况说明、房屋拆迁购买安置住房合同书、赠与合同、公证书等在案为证，足以认定。
一审法院认为，位于成都市金牛区××单元××号房屋原系何俊修所有，何俊修、汪荣武将该房屋赠与给杨树琼后的十多年的时间内，并未将房屋实际交付给杨树琼，而是由何俊修、汪荣武居住使用。何俊修、汪荣武居住使用房屋期间，杨树琼亦从未提出异议。由此可见何俊修、汪荣武赠与争议房屋给杨树琼系附保留居住权的赠与。汪荣武去世后，何俊修在年老重病期间无人照顾的情况下，期望获得争议房屋受赠人、继承人给予适当帮助无果，迫不得已将房屋居住权让与汪绍钦以获得照料、护理的意思表示，争议房屋的受赠人、继承人应当予以尊重，并受此约束。按照赠与人何俊修的意思表示，汪绍钦可以居住争议房屋，故牟某、牟一夫主张汪绍钦侵权的事实不成立。牟某、牟一夫主张争议房屋系杨树琼个人购买，未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，牟某、牟一夫提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回牟某、牟一夫的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由牟某、牟一夫负担。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，诉争的房屋是何俊修在1997年取得的拆迁安置房。2000年何俊修、汪荣武将该套房屋赠与杨树琼。赠与合同约定，杨树琼受赠后，为赠与人汪荣武、何俊修在世期间无偿提供居住。
2008年9月9日何俊修因骨折生活无法自理且年事已高，受赠人杨树琼没有履行对其的照顾义务，而是由何俊修找到其继子汪绍钦予以照顾。何俊修在《委托书》中表明“房子过户给女儿杨树琼，原以为其得到房产后养老送终，但受伤骨折重伤后，先后通知其女儿来照顾，没有来也不拿钱，如今没有任何办法才委托汪绍钦来照顾”，同时该《委托书》表明，如果杨树琼要收回房屋就按实际照顾的月份以每月1000元的标准支付护理费用给汪绍钦。否则该房屋由汪绍钦居住到死为准。以上事实表明，房屋原权利人何俊修在赠与房产给杨树琼时是希望能够获得其女杨树琼的照顾和照料，故在受赠与人杨树琼未能履行对赠与人何俊修的抚养义务时，何俊修有权撤销原赠与合同。从公序良俗原则考虑，何俊修与继子汪绍钦约定，如杨树琼要取回房屋，按照1000元每月标准支付护理费或者由汪绍钦有生之年享有该套房屋居住权的《委托书》是对原赠与合同内容的修订和变更。作为杨树琼的子女，上诉人牟某、牟一夫应当受到赠与人何俊修意思表示的约束。现二审中上诉人方提供了杨树琼与何俊修签订的《安置协议》拟证明因杨树琼无法到成都照料老人何俊修，何俊修同意不允许他人入住。且以受赠房屋租金作为赠与人生活来源。经审查认为，该《安置协议》本身的真实性无法核实，杨树琼与何俊修均已死亡。且该协议的约定，实质是规避了抚养人应尽到的抚养义务。故本院不予采信。被上诉人汪绍钦于房屋赠与人的意思表示，享有对房屋的合法占有权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牟某、牟一夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 韩奉凭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16937号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告王辉华，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江津区。
被告雷敏，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告重庆穗盈商贸有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处双宝二社，统一社会信用代码91500116080165672M。
法定代表人王辉华。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王辉华、被告雷敏、被告重庆穗盈商贸有限公司（以下简称穗盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王辉华、被告雷敏、被告穗盈公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王辉华签订的《借款合同》，分别与雷敏、穗盈公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王辉华立即归还瀚华小贷公司借款本金172373.53元以及截至到2017年6月30日的利息3700.17元；2、王辉华支付自2017年7月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金172373.53元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息3700.17元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、雷敏、穗盈公司对王辉华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由王辉华承担，雷敏、穗盈公司负连带清偿责任。
被告王辉华未答辩。
被告雷敏未答辩。
被告穗盈公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：王辉华。
保证人：雷敏、穗盈公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2016年6月30日起至2017年6月30日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率10.26%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息的方式还款付息。
欠款情况：截至到2017年6月30日，王辉华尚欠瀚华小贷公司借款本金172373.53元、利息3700.17元。
保证担保情况：雷敏、穗盈公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与王辉华签订的《借款合同》，分别与雷敏、穗盈公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王辉华没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王辉华应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。雷敏、穗盈公司作为保证人为王辉华的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告王辉华、被告雷敏、被告穗盈公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金172373.53元、截至2017年6月30日利息3700.17元；并支付自2017年7月1日起至付清时止，以本金172373.53元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息3700.17元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告雷敏、被告重庆穗盈商贸有限公司对被告王辉华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1888元，由被告王辉华承担，被告雷敏、被告重庆穗盈商贸有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1597号
原告：何东海，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市徐平石料加工厂。住所地：四川省攀枝花市西区巴关河（大水井村三社），统一社会信用代码：91510403669593565U。
投资人：陈建平。
委托诉讼代理人：王俣薇，女，1991年8月29日出生，汉族，该加工厂工作人员，住四川省攀枝花市东区。
原告何东海与被告攀枝花市徐平石料加工厂（以下简称徐平石料加工厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何东海，被告徐平石料加工厂的委托诉讼代理人王俣薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款225140元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告达成口头协议，由原告给被告运输石灰从徐平石料加工厂到四川省富邦钒钛制动鼓运行公司。随后，原告按协议履行了约定的义务。经结算，被告给原告出具了运输结算清单，截止2016年5月11日，川Ｄ×××××车运费210846元，川Ｄ×××××车运费74294元，两车合计285140元。后被告支付了原告运输费60000元，余下的225140元，原告多次找被告支付，被告都以各种理由推脱，使原告的合法权益受到侵害。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可在被告处的加油费为19582.94元，并同意从被告所欠原告的运输费中扣除。
被告徐平石料加工厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除被告已支付给原告的运输费60000元外，原告还在被告处加了19582.94元的柴油，也应一并从所欠原告的运输费中予以扣除。
本院认为，被告徐平石料加工厂认可原告在本案中主张被告所欠运输费285140元及被告已支付原告运输费60000元的事实，故对原告所主张的事实，本院予以确认。庭审中，被告要求在所欠原告运输费中扣除原告在被告处的加油费19582.94元后，方可同意支付余下所欠的运输费。原告在庭审中,也认可在被告处加了19582.94元的油费，且同意从被告所欠原告的运输费中予以扣除。冲抵后，被告尚欠原告运输费205557.06元，未支付。故原告要求被告支付所欠原告运输费中205557.06元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市徐平石料加工厂在本判决生效之日起十日内支付所欠原告何东海的运输费205557.06元；
二、驳回原告何东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由原告何东海负担203.5元，由被告攀枝花市徐平石料加工厂负担2135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕玲玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2633号
上诉人(原审被告):曹晨晨，男，1993年7月8日出生，汉族，无业，现羁押于清流监狱，
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王平，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：王九华，男，汉族，1956年9月6日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区，系王平哥哥。
上诉人曹晨晨因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)皖1103民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月17日20时许，王平夫妇回家时因楼道门被锁无法进入，遂按响数家邻居门铃，在无人理睬的情况下二人遂开始砸门。曹晨晨母亲听闻铃声后下楼欲帮王平开锁，在楼道上见王平夫妇已上楼，便与其二人就砸门一事进行理论，双方沟通未果各自回屋。曹晨晨听闻母亲与他人的争吵声，便下楼查看，其母亲告知经过后，曹晨晨遂找到王平夫妇理论。因双方言语不和，引发打架事件。在打架过程中，曹晨晨用拳头击打王平眼部、头部。王平受伤后被送至滁州市医结合医院急诊科治疗，花去医疗费1560.95元。2015年10月18日，王平至滁州市医结合医院住院治疗，住院期间花去医疗费657.41元。2015年10月19日，因眼部肿痛不止，王平再次至滁州市医结合医院住院治疗，共住院16天，出、入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部软组织损伤；3、左眼出血；4、左眼视神经挫伤，花去医疗费8167.38元。出院医嘱：注意休息、适当活动、院外眼科继续治疗等。期间，王平先后于2015年10月19日、10月22日、10月26日、10月27日、11月3日、11月10日、12月22日、2016年1月19日至南京南京总医院门诊治疗，花去医疗费合计7216.2元。2016年3月9日，王平的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为王平左眼视神经挫伤经相关等对症治疗后，现遗留有左眼为低视力1级评定为相当于道路交通事故十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。王平支付鉴定费2000元。另外，滁州市公安局乌衣派出所在侦办该案期间，委托滁州市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王平的损伤程度为轻伤二级。2016年4月15日，曹晨晨因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。原审法院经审理后于2016年7月12日依法作出（2016）皖1103刑初92号民事判决书，判决曹晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。该裁判文书现已生效。
另查明，事件发生前，王平与妻女长期居住在抚顺××开发区高湾经济区水木山城小区。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。曹晨晨打伤王平，有双方当事人在公安机关所作询问笔录以及证人证言、公安机关作出的人体损伤程度鉴定书相互印证，予以确认。鉴于本次事件的发生系王平粗暴砸门、言语蛮横等言行挑衅引起，王平对其损害后果的发生亦有一定的责任，可适当减轻曹晨晨的赔偿责任，但曹晨晨致伤王平应承担主要责任，酌定为70%。关于王平的相关损失，王平主张的医疗费用中仅17601.94元，有医疗机构出具的有效凭证在卷佐证，予以确认。王平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费未超过法律规定的标准及期限，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王平虽主张其误工费应按125.3元/天的标准计算，但现有证据不足以佐证。考虑到王平虽系农业家庭户，但长期居住在城镇，故其误工标准应按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，即为8979元（26936元/年÷360天×120天）。王平属十级伤残，其残疾赔偿金应为53872元{26936元/年×20年×10%）。考虑到王平受伤治疗，必然产生交通费用，酌定交通费为800元。王平主张的精神抚慰金，酌定6000元。王平主张的被抚养人生活费，符合法律规定，亦予支持。原审法院确定王平的赔偿项目及数额为：医疗费17601.94元、误工费8979元、护理费5139元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、残疾赔偿金53872元、交通费800元、鉴定费2000元，精神抚慰金6000元、被抚养人生活费14002.6元，以上费用合计人民币110254.54元。曹晨晨按责应赔偿王平上述损失人民币77178元（110254.54×70%）。曹晨晨虽辩称其因本次事件亦发生了损失，但并未提起反诉，故在本案中不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曹晨晨于本判决生效后10日内赔偿原告王平人民币77178元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费2841元，减半收取即1420.5元，由原告王平负担620.5元，被告曹晨晨负担800元。
曹晨晨上诉称：1、原审判决曹晨晨赔偿王平精神抚慰金、残疾赔偿金无法律依据。2、曹晨晨承担70%的赔偿责任不符合本案案情，应当按照50%的比例分担损失。请求：1、撤销原审判决，改判曹晨晨不赔偿王平残疾赔偿金、精神抚慰金；并按照50%的比例承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由王平承担。
王平答辩称：曹晨晨的上诉请求和理由不能成立。王平不应当承担责任，但是没有提起上诉。服从一审判决。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：1、曹晨晨是否应当赔偿王平残疾赔偿金和精神抚慰金；2、原审确定的责任比例是否适当。
焦点一、本案系王平因曹晨晨的侵权提起的民事赔偿诉讼，属于民事诉讼范畴，应当适用民事侵权法律及司法解释，因此对于王平主张的残疾赔偿金和精神抚慰金应当予以支持。
焦点二、曹晨晨与王平因琐事发生矛盾，继而引发打架事件，曹晨晨将王平打伤，曹晨晨因当对王平的损失承担赔偿责任。原审考虑到事发的原因系王平粗暴砸门、言语蛮横等挑衅行引起，减轻曹晨晨的赔偿责任，确王平自行承担30%的责任，曹晨晨承担70%的责任比例适当。曹晨晨上诉称其应承担50%的责任的请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人曹晨晨的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人曹晨晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年二月七日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终365号
上诉人（原审被告）：黄锦华，女，1992年10月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市平和县。
被上诉人（原审原告）：吴玉珠，女，1965年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人黄锦华因与被上诉人吴玉珠网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄锦华上诉称：1、双方当事人未约定合同履行地，履行义务方在销售方即上诉人所在地，故本案合同履行地在漳州市平和县。2、本案系被上诉人用于谋取利益的手段，被上诉人不是正常的消费者，其非法利益不予保护。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省平和县人民法院管辖。
被上诉人吴玉珠未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄锦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1730号之一
申请执行人：郭配，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭金烈，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人郭配与被执行人郭金烈刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽02刑终36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭配于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人郭金烈支付赔偿款392468.05元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月29日通过司法专邮向被执行人郭金烈发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2017年9月18日，本院向郭金烈直接送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭金烈名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明郭金烈名下的银行存款不足300元，本院已将其银行账户冻结，未发现郭金烈拥有其他财产可供执行。
3．本院于2017年9月18日约谈双方当事人，被执行人郭金烈称其2016年4月刑满释放，没有经济收入，无力赔偿，本院宽限其一周时间筹措钱款对申请执行人郭配进行赔偿或争取与郭配达成执行和解。2017年9月25日，本院再次约谈双方当事人，郭金烈称无力赔偿，双方未能达成执行和解，本院依法对郭金烈处以司法拘留15日的处罚。
4.本院于2017年9月依法将被执行人郭金烈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已反复多次告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初5591号
原告：段镇江，男。
委托代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理,杨玫,北京盈科（昆明）律师事务所实习律师,特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区点睛苑小区*幢***号。
委托代理人：高崇华、张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告段镇江诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年7月9日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人袁翠、杨玫，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人张恒勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段镇江向本院诉称：原告与被告2015年1月14日签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买别样幸福城4号地块2号第11幢601室，双方约定被告应当在2015年6月30日以前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，补充协议里约定了若被告逾期交房，自合同约定的交房时间（2015年6月30日）届满后的次日起至实际交房之日止。被告按每天100元向原告支付违约金，至实际交房时止，合同继续履行。合同签订后，原告依照合同交付了首付并办理了按揭房款，被告所开发的楼盘从开始销售以来就一直处于半停工的状态，时至今日，被告并未向原告交付房屋，且也并未出现合同补充协议里甲方不承担逾期交房责任的特殊情况。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告自2015年6月30日起至实际交房之日止的违约金，按照每天100元计算，暂计算至起诉前一日为320天为32000元。2、本案案件受理费及保全费等费用由被告承担。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：1、补充协议存在显失公平，合同约定的违约金为10元/天，补充协议为100元/天，过高；2、原告没有提交证据证明其实际产生的损失，其主张的违约金过高，应予以调整。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原告主体适格、被告主体确定，2、商品房购销合同、商品房购销合同补充协议，证明：1、原、被告双方在2015年1月14日签订《商品房购销合同》，双方约定被告应于2015年6月30日前经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。2、双方补充协议确定如被告逾期交房，自2015年6月30日起至实际交房之日止，合同继续履行。3、收据，证明：合同签订后。原告已按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，而被告一直未履行交房义务。4、照片，证明：被告楼盘处于停止状态。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性认可，证据2真实性认可，证明目的不认可，要求100元/天的违约金不认可。3、款项性质为按揭房款与合同约定不一致，故对证明内容不认可，4、真实性、合法性、关联性不认可，对拍摄的具体时间、地点等情况都是无法确定的。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4真实、合法。并与本案存在关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：2015年1月11日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于官渡区关上街道办事处如新社区别样幸福城4号地块11幢601号房屋。面积112.01平方米。总价款为981208元。付款方式首期支付总价款30.7%，金额为301208元。其余价款680000元向建行昆明官渡支行贷款支付。交房时间为2015年6月30日。对逾期交房的违约责任，自本合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。2015年1月14日，双方签订商品房购销合同补充协议。合同约定。自本合同约定的交房时间（2015年6月30日）届满后的次日起至实际交房之日止，被告按每天100元向原告支付违约金，至实际交房时。合同继续履行。合同于2015年1与15日登记备案。后被告所建房屋停工，至今未向原告交付房屋。现原告诉至法院，主张上述诉请。
关于逾期交房的时间和计算标准，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告于2015年1月11日与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订合同编号为：幸福城XXXXXX《商品房购销合同》，依法成立的合同应当受到法律的保护，原告依约交付了购房款,被告理应在合同约定的期间交付房屋,但被告并未在其承诺的2015年6月30日的交房时间内交房,也没有提交证据证明其延期交房存在法定因素，故依法其应当承担违约责任。关于违约金的计算方法，被告应承担的违约责任应如何确定。双方虽然对逾期交房按每天100元计算违约金，被告提出违约金约定过高，请求予以调整，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当，被告因资金周转困难，且涉及业主较多，故本院综合本案实际情形，对被告应承担的迟延办证违约责任酌情确定为由被告按交易房屋总价款981208元每日0.05‰计付至实际交房之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告段镇江逾期交房的违约金以房屋总价款981208元按每日0.05‰计付至实际交房之日止；
二、驳回原告段镇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初120号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人文洪明，男，1950年2月1日出生，住四川省洪雅县，2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人文洪明犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人文洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日下午，被告人文洪明饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载被害人王某、张某沿省道305线由余坪集镇方向往夹江方向行驶。13时41分许，车行驶至省道305线洪雅段270KM+0KM处时驶出路面发生侧翻，造成王某当场死亡，文洪明、张某受伤，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年8月9日，洪雅县公安局交警大队认定被告人文洪明负事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为65.180mg/100ml。案发后，被告人文洪明如实供述了犯罪事实。案发后，被告人文洪明与死者家属达成赔偿协议，并获得了死者家属谅解。
上述事实，被告人文洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶人信息查询单、被告人的供述、相关证人证言，血样提取登记表、尸体检验报告、肇事车辆鉴定意见、血醇检验报告，交通事故责任认定书、死亡证明、丧葬费赔偿协议书、死亡赔偿协议书、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文洪明违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文洪明如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人文洪明通过赔偿损失等方式获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 罗会军
人民陪审员 周 勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 惠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2664号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350781550986206C。
法定代表人：涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴金花，女，该公司员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：马玉玲，女，1950年7月30日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：汤信昌（系马玉玲的丈夫），男，邵武市供电局退休职工，住邵武市。
原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告马玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市光辉物业有限责任公司以双方已在庭外协商解决且被告已支付了欠款为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市光辉物业有限责任公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年十一月三十日
书记员 高秀丽
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初720号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人刁某，女，1966年7月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨市经济开发区，现住即墨市信特Ｅ区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）671号起诉书指控被告人刁某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人刁某及辩护人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料、配剂，情节较重，其行为构成非法买卖制毒物品罪。因刁某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金人民币八千元。并提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。其辩护人辩称，刁某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且不明知买家购买该类物品用于制毒，主观恶性小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月的一天，被告人刁某在其经营的新鑫海洋五交化经营部（鑫春化工）内，向杨某、江某（均另案处理）出售盐酸37.6千克、丙酮225.6千克。经查，刁某的经营部无危险化学品经营资质，亦未办理易制毒化学品备案。杨某等人将购买到的盐酸、丙酮用于制造毒品甲卡西酮。
另查明，被告人刁某于2017年3月21日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，个体登记信息，情况说明，证人杨某、江某、管某、孙某的证言，辨认笔录，称量笔录，鉴定报告，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以证明刁某犯非法买卖制毒物品罪的事实成立。
本院认为，被告人刁某非法买卖用于制造毒品的原料、配剂，情节严重，其行为构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提刁某不明知买家购买该类物品用于制毒，主观恶性小的意见，经查，本罪主观上仅需行为人明知该类物品未经许可、备案，不得擅自买卖即可，至于购买者将该物品作何使用不影响本罪的成立，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持，其他辩护意见经查属实，本院予以支持。鉴于刁某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第七款之规定，判决如下：
被告人刁某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：
（一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克；
（二）1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3，4-亚甲基二氧苯基-2-丙酮、羟亚胺二千克以上不满十千克；
（三）3-氧-2-苯基丁腈、邻氯苯基环戊酮、去甲麻黄碱（去甲麻黄素）、甲基麻黄碱（甲基麻黄素）四千克以上不满二十千克；
（四）醋酸酐十千克以上不满五十千克；
（五）麻黄浸膏、麻黄浸膏粉、胡椒醛、黄樟素、黄樟油、异黄樟素、麦角酸、麦角胺、麦角新碱、苯乙酸二十千克以上不满一百千克；
（六）N-乙酰邻氨基苯酸、邻氨基苯甲酸、三氯甲烷、乙醚、哌啶五十千克以上不满二百五十千克；
（七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克；
（八）其他制毒物品数量相当的。
违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到前款规定的数量标准最低值的百分之五十，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：
（一）曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过刑事处罚的；
（二）二年内曾因非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品受过行政处罚的；
（三）一次组织五人以上或者多次非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，或者在多个地点非法生产制毒物品的；
（四）利用、教唆未成年人非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的；
（五）国家工作人员非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品的；
（六）严重影响群众正常生产、生活秩序的；
（七）其他情节较重的情形。
易制毒化学品生产、经营、购买、运输单位或者个人未办理许可证明或者备案证明，生产、销售、购买、运输易制毒化学品，确实用于合法生产、生活需要的，不以制毒物品犯罪论处。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1178号
原告：孙忠信,男,1946年10月29日出生,汉族,天津二建建筑工程有限公司退休工人，住天津市河北区。
被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人：穆瑞刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，天津二建机施钢结构工程有限公司经理。
原告孙忠信与被告天津二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠信，被告天津二建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因未纳入工伤保险统筹所造成的医药费损失1654.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1964年参加工作，原系构件公司木构件厂职工，1998年，木构件厂划归被告二建公司，原告成为被告公司正式职工。1986年，原告在构件公司木构件厂油工车间工作时，因空腹钢窗在油槽子内浸油漆时，钢窗掉落在油槽子内，使很多油漆溅到原告头部、面部，致原告面部肿胀、高烧，被厂里用汽车送往天津职业病医院抢救治疗，在该医院住院将近四个月之久，当时厂里按工伤报销一切费用。1999年原告退休前曾向被告提出油漆感染后不见好转，一直治疗之事，被告并未解决。后原告一直找被告，被告一直推脱，不予解决。因此原告曾向天津市河北区人民法院起诉被告，要求被告给原告做工伤复查和鉴定，以使原告纳入工伤保险统筹并按伤残等级给付伤残赔偿金，后虽被告向市劳动能力鉴定委员会为原告提出工伤复查和鉴定，但是因被告不能提供原告当时工伤认定的原始材料，市劳动能力鉴定委员会答复说不能做工伤复查和鉴定。长期以来，原告一直头痒不止，近几年病情愈演愈烈，影响正常生活和睡眠，为此原告先后到长征医院、职业病医院治疗，现已花费医疗费1654.82元，原告为此事与被告多次进行协商，均未果，故来院起诉，请求法院判如所请。
被告天津二建建筑工程有限公司辩称，对于原告的事情，我公司进行了多方面的了解及调查，原告提出的油漆过敏治疗，当时原告原单位木业公司已对原告进行了赔偿。我公司作为国有企业，遵循证据，希望合理合法地处理与原告的问题，现原告未提供有力证据证明其现在的伤害与当时因油漆受到的伤害有直接关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙忠信系被告天津二建建筑工程有限公司退休职工，2002年5月，原告在被告处退休。原告原系天津市建筑构件公司木构件厂职工，1998年，建工集团总公司集中调整，将天津市建筑构件公司木构件厂调整至被告天津二建建筑工程有限公司。1986年4月9日，原告在天津市建筑构件公司木构件厂油工车间工作时，被防锈化油漆溅到面部，木构件厂将原告送往天津市职业病防治院治疗，原告在该院住院治疗69天，经诊断为：带锈防锈漆过敏。原告自述在发生事故后，木构件厂当时按照工伤处理，医药费全部报销，安排原告到劳动强度较低的水泵房工作，一次性补贴600元，并分配了住房，在1999年，被告安排其内退，工资按照100%的比例发放，每个月再补助100元。原告于2012年至2017年期间，分别因头部湿疹感染、脂溢性皮炎继发感染等原因到天津市长征医院、天津市职业病防治院、天津市工人医院进行治疗，共计花费医疗费1654.82元（含挂号费26元）。2016年12月份，被告曾就原告伤情等问题到天津市劳动局进行咨询，该局回复不予受理。2017年2月16日，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津二建建筑工程有限公司支付医疗费损失1654.82元。2017年2月22日，该委员会以津河北劳人仲不字[2017]第0015号不予受理通知书未予受理。原告遂向本院起诉，请求依法判令被告给付其因未纳入工伤保险统筹所造成的医药费损失1654.82元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告头部湿疹感染及慢性皮炎等症状是否与1986年天津市职业病防治院诊断的带锈防锈漆过敏有因果关系进行鉴定，该司法鉴定所于2017年3月8日向本院发出津中慧[2017]临床函字第35号退卷函，载明：经研究后认为事件久远，本所技术能力有限，因此退回贵院酌情处理。后经原告再次申请，本院又委托天津明正司法鉴定中心对原告头部湿疹感染及慢性皮炎等症状是否与1986年天津市职业病防治院诊断的带锈防锈漆过敏有因果关系进行鉴定，2017年4月11日，该鉴定中心出具不予受理通知书，载明：委托事项所需的技术要求已超出本机构的技术能力，根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，决定不予受理此次鉴定。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为凭，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其1986年的事故应为工伤事故，但是其并未提供劳动行政部门出具的工伤事故认定书，经被告到劳动行政部门咨询后亦未果，工伤认定是原告主张权利的前提，但工伤认定并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据原告申请，本院曾多次委托鉴定机构对原告的病情是否与1986年的伤情具有因果关系进行鉴定，但均被鉴定机构退回，不能证明原告现病情系因1986年的伤情引起，故对于原告要求被告给付其因未纳入工伤保险所造成的医疗费损失1654.82元的诉请，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠信的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙忠信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7343号
原告陕西某物业公司。
法定代表人曹某，男，汉族。
委托代理人芦某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某物业公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西某物业公司与被告郑某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马占江
二〇一七年十月二十日
书记员 秦国锋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保4号
申请人：李忠须，男，1953年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人李立贞，男，1979年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系申请人李忠须之子。
申请人李云飞，男，1987年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人李云鹏，男，1985年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。系李云飞的哥哥。
被申请人胡平，男，1990年4月12日生，汉族，辽宁省辽中县。系辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人绥中县富迪运输车队。住址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路681号。系辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人。
申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人胡平驾驶的车主为绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车。申请人以在中华联合财产保险公司投保20万元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，胡平应负此事故主要责任；靳吉文应负此事故次要责任；李云飞、李忠须、李现伟无此事故责任。现申请人李忠须要求扣押被申请人胡平驾驶的车主为绥中县富迪运输车队的冀辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人胡平驾驶的车主为绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月十二日
书记员 王少辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢106号
申请执行人：闫志峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住。
被执行人：陈为峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住。
申请执行人闫志峰与被执行人陈为峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，申请执行标的79492.5元，负担执行费1079元。
本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月18日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的闫志峰与陈为峰买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安紫荆
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保16号
申请人:王某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人：钟某某，女，1963年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
二申请人共同委托代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被申请人：朱某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人王某某、钟某某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月19日向本院申请，请求限额158万查封被申请人朱某某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【房屋所有权证号：权××】。申请人王某某、钟某某自愿以其按份共有的坐落于成都市天府新区华阳街道××号房屋一套（房屋所有权证号：双房权证监证字第××号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人王某某、钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【房屋所有权证号：权××】。查封财产价值以158万元为限，查封期限为三年。
二、查封申请人王某某、钟某某按份共有的坐落于成都市双天府新区华阳街道××号房屋一套（房屋所有权证号：双房权证监证字第××号）。查封财产价值以158万元为限，查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人王某某、钟某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月十九日
书记员 邓霏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初191号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李新盛，小学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2005年3月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2011年1月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李新盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人李新盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
（1）被告人李新盛于2015年7月20日12时许，在白山市惠民小区北门，盗窃白山市居民张某放于车内的单肩包，包内有现金3700.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据信息，刑事判决书，释放证明书，白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，被害人张某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。
（2）被告人李新盛于2016年5月15日，在白山市浑江区红旗街瑞和羊庄，把羊庄老板付某放在吧台抽屉内的一男士夹包及现金1200.00元盗走，夹包内有现金7000.00元和苹果手机一部。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，监控录像光盘一张，被害人付某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。
（3）被告人李新盛于2017年3月24日23时许，在白山市浑江区二十一中附近烤鹅头烧烤店内，盗窃白山市居民曹某女士挎包一个，包内有50.00元现金。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，监控视频光盘，被害人曹某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。
（4）被告人李新盛于2017年3月29日，在白山市文良小学附近一家理发店，盗窃理发店内顾某放于镜子旁边粉色OPPOR9S手机一部。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，监控录像光盘，被害人顾某陈述，被告人李新盛供述与辩解等。
（5）被告人李新盛于2017年5月23日，在白山市中级人民法院对面天安药店内，将药店老板王某放于收银台抽屉内的现金盗走，盗窃现金共计1000.00元。
上述事实，被告人李新盛在开庭审理的过程中亦无异议，白山市公安局刑事现场指认笔录及照片，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据信息，刑事判决书，释放证明书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，被害人张某、付某、曹某、顾某、王某陈述，被告人李新盛供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新盛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（12900.00元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新盛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新盛被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对李新盛予以从重处罚。被告人李新盛归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人李新盛退赔被害人张某人民币3700.00元，退赔被害人付某人民币8200.00元，退赔被害人曹某人民币50.00元，退赔被害人王某人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于长城
二〇一七年十月十九日
书记员 李 洋
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖48号
四川省古蔺县人民法院：
关于四川省古蔺县人民检察院指控被告人肖波涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一六年十一月二十二日
抄送：四川省泸州市人民检察院
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初421号
原告：永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心
负责人：谢永强，男，汉族，1978年6月11日生，住永仁县，系总经理。
委托代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：云南同利建设工程有限公司
法定代表人：牛晓娜，女，公司经理
住址：云南省昆明市。
委托代理人：张树洪，男，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心与被告云南同利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中被告提出管辖权异议，本院于2017年2月16日恢复诉讼。原告、原告代理人及被告公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告云南同利建设工程有限公司支付货款291522元。二、要求被告支付货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365）。以上合计310642.65元。三、要求被告支付自2016年8月5日以后的货款利息（按银行贷款利率6%计算货款利息）。四、案件受理费、财产保全费由被告云南同利建设工程有限公司承担。事实理由：2014年7月，被告云南同利建设工程有限公司经公开招投标，承建立溪冬至马颈子农村公路硬化工程。要求原告供给其水泥、沙等建筑材料，经双方协商，原告于2014年11月27日开始向被告供应水泥、沙。2015年5月19日，原告与被告的项目施工管理人员华鹏签订了《水泥购销合同》一份。2014年11月27日至2015年5月25日止，原告供应给被告的项目部水泥共计价款388000元，加上2014年11月以前未支付的水泥款10762.00元，合计水泥款398762元，被告于2015年5月11日支付水泥款100000元，2015年6月25日支付水泥款80000元。自2015年1月30日至2015年5月17日，原告向被告供应洗沙货款共计122760元，被告于2015年5月11日支付50000元，原告向被告供应水泥、洗沙货款共计521522元（含2014年11月以前未支付的水泥款10762元），被告共计支付货款230000元，现被告尚欠原告货款291522元。请求被告支付。并要求被告支付货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365），合计310642.65元。
被告云南同利建设工程有限公司辩称，被告与原告没有任何合同关系，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、营业执照复印件，欲证明原告的主体资格；2、信用代码复印件，欲证明原告的主体资格；3、合同协议书，证实永仁县重点工程指挥部发包给云南同利工程有限公司，证实原告供应的水泥、沙石料给被告的事实；4、水泥购销合同，2015年5月11日与被告公司管理人员签订合同；5、统计对账单、证实原告为被告供货的起止时间，供货数量；6、销售发货单；7、立溪冬对账单，证实原告向被告供应水泥、沙料的事实；8、发料单；9、出库单，10、过磅单。证实原告为被告供应水泥、砂石的数量及事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，但与我公司无关。对证据4、5、6、7、8、9、10均不认可。被告向法庭提交了被告公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。经质证，原告对以上证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的4、5、6、7、8、9、10份证据，记载原告提供水泥、及沙的情况，并有相关施工管理人员的签名，本院予以认可。
根据庭审质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2014年7月，被告云南同利建设工程有限公司经公开招投标，承建立溪冬至马颈子农村公路硬化工程，被告又将路基及路面硬化工程承包给华军施工，华军又向原告采购水泥及沙，2015年5月19日，原告与被告的项目施工管理人员华鹏签订了《水泥购销合同》一份。2014年11月27日至2015年5月25日止，原告供应给被告的项目部水泥共计价款388000元，加上2014年11月以前未支付的水泥款10762.00元，合计水泥款398762元，被告于2015年5月11日支付水泥款100000元，2015年6月25日支付水泥款80000元。自2015年1月30日至2015年5月17日，原告向被告供应洗沙货款共计122760元，被告于2015年5月11日支付50000元，原告向被告供应水泥、洗沙货款共计521522元（含2014年11月以前未支付的水泥款10762元），被告共计支付货款230000元，现被告尚欠原告货款291522元。另查明，永仁县2015年农村公路路面硬化六标段工程现已竣工验收，永仁县交通局与被告云南同利建设工程有限公司未进行最终结算。
本院认为，被告中标，承建立溪冬至马颈子农村公路硬化工程，被告又将路基及路面硬化工程承包给华军施工，华军又向原告采购水泥及沙。原告的水泥、沙在被告云南同利建设工程有限公司中标的工地上施工，该工程现已竣工验收，原告与华军的施工管理人员进行了结算，现被告云南同利建设工程有限公司尚欠原告货款291522元。被告云南同利建设工程有限公司应承担给付原告货款291522元的责任。原告要求被告支付货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365）及要求被告支付自2016年8月5日以后到货款支付完毕之日的货款利息（按银行贷款利率6%计算货款利息）的诉请，本院予以支持。被告云南同利建设工程有限公司的辩解本院不予采纳。
综上所述，原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心要求被告云南同利建设工程有限公司支付货款291522元及利息19120.65元，共计310642.65元，支付2016年8月5日以后到货款支付完毕之日的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告云南同利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心货款291522元。
二、由被告云南同利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告永仁县永定镇滨鸿水泥销售中心货款利息19120.65元（自2015年7月1日至2016年8月5日291522.00元×6%×399天÷365）。
以上款项合计310642.65元，履行时款交法院。
三、由被告云南同利建设工程有限公司支付2016年8月5日以后到货款支付完毕之日的货款利息。（按银行贷款利率6%计算货款利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告云南同利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文菊
审 判 员 柴红亮
人民陪审员 善从寿
二〇一七年四月三日
书 记 员 张云玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11862号之三
原告：江阴市石油化工设备有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
被告：北京拓首石化工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院28号楼5层5005室。
法定代表人：高捷。
委托诉讼代理人：方怡，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市石油化工设备有限公司诉被告北京拓首石化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市石油化工设备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市石油化工设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市石油化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18510元、保全费5000元，合计23510元（江阴市石油化工设备有限公司已预交），由江阴市石油化工设备有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡冰琰
��南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫01民终2160号
上诉人（原审被告）：张奕弛，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：张传军，住址同上，系张奕弛之父。
上诉人（原审被告）：孙梅杰，住址同上，系张奕弛之母。
三上诉人委托诉讼代理人：丁照前、王高歌，河南良达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：申永花，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴莹、周丽华，河南辰中律师事务所律师。
上诉人张奕弛、张传军、孙梅杰因与上诉人申永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第719号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张奕弛、张传军、孙梅杰预交的二审案件受理费2084元、上诉人申永花预交的二审案件受理费5219元均予以退回。
审判长 王万才
审判员 郑志军
审判员 王东黎
二〇一七年五月十七日
书记员 赵泽宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执382号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松。
被执行人屈秀蓉，女，汉族，1974年10月6日出生，自由职业，户籍住址四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行屈秀蓉服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0403民初284号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，法院依法扣划屈秀蓉银行存款2726.15元（其中标的2676.15元，执行费50元），本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执714号
申请执行人：王建春，男，1971年1月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王建春与被执行人钟喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2017)闽0824民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金944000元及相应���息。本院以(2017)闽0824执714号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人钟喜雄、钟梅香的房产已被法院查封，目前正在处置中。因本案被执行人钟喜雄在本院有十三个被执行案件，案件执行标的总额约1509万元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
终结(2017)闽0824执714号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第���百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4456号
原告：洪益祥,男,1974年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈士昌，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：毛良铸，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住响水县。
洪益祥与陈士昌、毛良铸民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪益祥、被告毛良铸及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪益祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款200000元，并承担从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息及约定的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，陈士昌因购买土地需要资金，向洪益祥借款200000元，并约定借款月利率及违约金。毛良铸为该笔借款提供了连带责任保证。后洪益祥扣除30000元利息后实际借给陈士昌170000元。借款到期后，两被告未归还借款本息，经洪益祥多次催要后，仍分文未还。
被告毛良铸辩称，担保是事实。但保证期间已过，毛良铸不再承担保证责任。
经审理查明，2012年5月20日，陈士昌因资金需要，向洪益祥借款200000元，约定借款期限自2012年5月20日起至2012年11月19日，月利率为2.5%。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。毛良铸为该笔借款担保了连带责任保证。借条出具后，洪益祥预扣利息后，将170000元现金借给陈士昌。借款到期后，陈士昌、毛良铸未归还借款本息。
上述事实，有原告洪益祥、被告毛良铸的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，洪益祥与陈士昌之间的民间借贷关系及与毛良铸之间的保证合同关系成立且合法有效。陈士昌应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2012年11月19日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，洪益祥在保证期间内未要求毛良铸承担保证责任，毛良铸免除保证责任。现洪益祥起诉要求毛良铸承担保证责任，不予支持。被告陈士昌应当归还借款170000元及按月利率2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士昌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款170000元及利息(从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告洪益祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告洪益祥负担600元，被告陈士昌负担4260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏侯忱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15326号
原告:卢开银，男，1953年8月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告卢开银与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢开银于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢开银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢开银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢开银负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执130号
本院在执行申请人杨春艳与被执行人李肇侠、刘宗友借款合同纠纷一案中，查明被执行人李肇侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李肇侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2791号
原告：杨林，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道366号62幢1层5、6号。
法定代表人：付应红，经理。
委托代理人：张远光，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。
原告杨林诉被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人陶守良、陶煜，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人张远光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月14日签订《机动车综合商业保险保险单》，约定被告承保川Ａ×××××号轿车的机动车损失保险等，损失保险金额为83035.32元，承保期限为2016年12月16日至2017年12月15日止。2017年2月2日13时15分许，车荣学驾驶无号牌电动三轮摩托车沿成新蒲快速路最右侧车道由新津往蒲江方向行驶至新津县新平镇仙鹤村路段时，遇原告杨林驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至此两车相撞，造成车荣学当场死亡。本次事故经交警部门认定车荣学承担此次事故的同等责任，原告杨林承担事故的同等责任。川Ａ×××××号车修车费为37137元，被告已经按照责任比例赔偿17568.5元。原告多次要求被告全额赔偿保险金，被告拒不赔偿。现原告诉请判令被告立即赔偿原告修车费19568.5元。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定及投保的情况无异议。但根据道路交通事故认定书及合同约定，其已经按照同等责任的比例赔偿原告17568.5元，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年2月2日13时15分许，车荣学驾驶无号牌电动三轮摩托车沿成新蒲快速路最右侧车道由新津往蒲江方向行驶至新津县新平镇仙鹤村路段时，遇原告杨林驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至此两车相撞，造成车荣学当场死亡。本次事故经交警部门认定车荣学承担此次事故的同等责任，原告杨林承担事故的同等责任。川Ａ×××××号车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间。川Ａ×××××号车修车费为37137元，被告已经按照责任比例赔偿17568.5元。
上述事实有原、被告的陈述、机动车综合商业保险保险单、事故认定书、定损单、发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照保险合同的约定履行义务。原告已举证证明了车损为37137元，被告作为保险人应当按照保险合同的约定予以赔偿。本案中虽然原告的部分损失由第三人造成，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应当对原告的损失予以赔偿，被告取得对第三人的追偿权。据此，依照上述法律，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨林保险金19568.5元；
案件受理费145元，由被告负担。被告在履行上述给付义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨华君
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨润莉
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)陕0526民初2298号
原告蒋坚忍，男，1937年2月28日出生，汉族，居民。
被告蒋润国，又名蒋春田，男，1954年2月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
本院在审理原告蒋坚忍诉被告蒋润国继承纠纷一案中，原告蒋坚忍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，陕西泰普律师事务所指派律师邱桂梅、赵琼为原告出庭，被告蒋润国对原告授权委托提出异议，经本院审查，该授权委托书系原告之子蒋鹏委托，并非原告本人委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蒋坚忍负担。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王淼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)鄂西塞执字第00500号
被拘留人：尹本普，男，汉族，1964年6月30日出生，住黄石市黄石港区，
本院在执行申请人张晓萍申请执行尹本普、黄石市富强金属制品厂、黄石市富宏机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尹本普有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人尹本普拘留十五日（自2017年5月17日起至2017年6月1日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9462号
原告：李安辉，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：江血财，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李安辉诉被告江血财民间借贷纠纷一案中，原告李安辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李安辉撤回起诉。
案件受理费1203元，由原告李安辉负担。
审判员 罗 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊芯晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2830号
申请执行人：吴正洪，男，汉族，1965年1月6日生，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴正洪与被执行人苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丹导民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国林于2016年6月29日依法向本院申请执行。被执行人苏彩霞应偿还申请执行人吴正洪借款本金20万元并承担逾期利息（本金10万元自2015年3月21日起；本金5万元自2015年1月31日起；本金5万元自2015年5月1日起均计算至实际给付之日，按年利率8%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4952元，公告费600元，共计5552元。被执行人依法应承担执行费2983元。
本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年7月20日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。
2016年6月29日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年6月30日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人苏彩霞名下的银行存款，发现被执行人名下无银行存款信息。同日本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人苏彩霞不动产登记情况，被执行人苏彩霞名下无不动产登记信息。2016年7月11日，本院至镇江市公安局依法查询被执行人苏彩霞车辆登记情况，被执行人苏彩霞名下无车辆登记信息。2016年6月21日，本院询问申请执行人被执行人下落时，申请执行人称暂不知道被执行人下落。
2017年4月5日，本院依法向被执行人苏彩霞发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日本院依法作出对被执行人苏彩霞司法拘留15日以及罚款5000元的决定。
2017年6月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十二日
书记员 钱云峰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2346号
原告：魏强，男，生于1984年7月27日，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：宝鸡大润发商业有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：张宗翰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郝文婧，女，汉族，生于1988年3月27日，系该公司客服部收银课职员，一般代理。
委托诉讼代理人：高文进，女，汉族，生于1992年4月7日，系该公司客服部顾客服务课职员，一般代理。
原告魏强与被告宝鸡大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告宝鸡大润发商业有限公司委托诉讼代理人郝文婧、高文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款54.4元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月6日在被告经营的大润发宝鸡店购买了“雨润牌”台式烤香肠4包，生产日期2015年11月1日，保质期90天，共支出货款54.4元，该食品已超过保质期。被告销售明知过期的食品，违反了法律规定，应当承担退一赔十的法律责任。同时向本院提交了大润发宝鸡店购物小票、商品照片、购物光盘用以支持其诉讼请求。
被告宝鸡大润发商业有限公司辩称：经核对当天销售记录，被告没有销售过原告提供的该批次商品，原告没有证据证明其购买的商品出自本公司超市，请求驳回原告的诉讼请求。同时提供了雨润公司宝鸡办《大润发宝鸡市金台大道店送货明细》、大润发宝鸡店购物小票，用以证明本超市没有销售过原告购买的食品。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均有异议。本院认为，原告提供的证据相互印证，形成了完整的证明体系，足以证明原告在大润发宝鸡店购买所诉食品的过程及客观事实，对上述证据本院确认有效。对被告提供的雨润公司宝鸡办《大润发宝鸡市金台大道店送货明细》，因该清单由电脑中调取后打印，具有可随意删减性，被告无法证明送货明细的完整性，故本院不予认定；对购物小票因与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据对上述证据的分析、认定，及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年2月6日，原告魏强在被告宝鸡大润发商业有限公司经营的大润发宝鸡店购买了“雨润牌”台式烤香肠4包，生产日期2015年11月1日，保质期90天，已超过保质期，支出货款54.4元。
本院认为，消费者权益受法律保护，食品生产者、经营者应当对其生产、经营的食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案争议的焦点在于涉案过期食品是否在被告经营的超市购买，根据原告提供的购物小票和照片、购物光盘等证据足以证明该食品系原告从大润发宝鸡店购买。被告虽提供了雨润公司宝鸡办《大润发宝鸡市金台大道店送货明细》，但该证据材料不能证明被告没有销售过该品牌其他批次的商品，也没有证据证明涉案商品是原告从他出购买，故本院依法确认涉案过期食品系原告从被告处购买。被告作为经营者，在经营中对销售的商品未尽到谨慎审查义务，没有能够及时发现食品过期，应认定其明知食品过期仍继续销售，其行为已违反《食品安全法》第三十四条的规定，应当承担法律责任。原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告宝鸡大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告魏强货款54.4元，并赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 解尔璠
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢242号之2
申请执行人：王亚军，男，1970年7月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王亚军与被执行人李占培、裴仁珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2014）通民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李占培、裴仁珍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。因被执行人李占培、裴仁珍涉及应履行的债务金额较大，有另案申请执行人刘婷、杨怀银、张清元等多人申请执行李占培、裴仁珍。2016年9月13日，本院作出（2016）川1921执恢242号执行裁定书，扣留了通江县人民政府应向被执行人李占培、裴仁珍支付的房屋征收补偿款。根据通江县住房和城乡建设局提供的房屋征收补偿协议约定：该局及通江县诺江镇人民政府应向李占培、裴仁珍支付房屋补偿款、附属设施及其他补偿款共计414399元。现被执行人李占培的住房已被征收拆除，应由通江县诺江镇人民政府向李占培、裴仁珍支付房屋补偿款、附属设施及其他补偿款共计414399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨通江县诺江镇人民政府以通江县诺江镇财政所为名户名在中国农业发展银行通江县支行帐号XXX的款414399元。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2691号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王永。
被执行人:史以春。
被执行人:王正元。
被执行人:王正亚。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、史以春、王正元、王正亚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1904号
原告刁敬，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨昌发，系成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王锐，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告刁敬与被告王锐民间借贷纠纷一案中，原告刁敬于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁敬申请撤诉系其自由处分其民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刁敬撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告刁敬负担。
审判员 范华良
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00016号
原告任增红，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告韩恒良，男，1957年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告任增红与被告韩恒良农村建房施工合同纠纷一案中，原告任增红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任增红申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任增红撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），退还给原告任增红。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任美琪
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执116号之一
申请执行人吉安市吉州区信创信小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区华厦江岸星城4幢201室，组织机构代码：59180519-2。
法定代表人罗辉波，董事长。
被执行人吉安金英粮油有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓储区D4栋仓库1室。组织机构代码：77238542-2。
被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。
法定代表人徐金根，董事长。
被执行人徐金根，男，1960年5月25日生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人尹英，女，1960年11月14日生，汉族，住吉安市青原区。系徐金根之妻。
申请执行人吉安市吉州区信创信小额贷款股份有限公司与被执行人吉安金英粮油有限公司、吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英借款合同纠纷一案，通过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行的标的为7723526元及相应利息，执行到位标的为232711.26元，未执行标的为7490814.74元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1472号之三
原告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，统一社会信用代码91500107771762791N。
法定代表人：周显学，职务总经理。
委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口1号办公楼，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
被告：江庆伟，男，汉族，1963年7月10日生，住成都市青羊区。
本院在审理原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司与被告重庆一建建设集团有限公司、江庆伟建设工程合同纠纷一案中，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司于2017年12月15日向本院邮寄撤诉申请书以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司、江庆伟的起诉。
本案案件受理费收取为15000元、保全费5000元，由原告重庆远帆建筑劳务有限责任公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张彩娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初6681号
原告朱某某。
法定代理人石某某。
委托代理人庞莹。
被告邸士奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。
负责人赵晓明。
委托代理人孙丽君。
原告朱某某与被告邸士奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人庞莹、被告邸士奇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求法院判令被告方赔偿医疗费27617.37元、护理费1717元、住院伙食补助费1500元、补课费28800元、交通费1000元，合计人民币60634.37元。诉讼费由被告承担。
被告邸士奇辩称，肇事车辆的所有人是我，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险保险金额30万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失我公司同意赔偿。对原告请求的补课费没有事实和法律依据，属于间接损失，不应该赔付。交通费应根据住院天数酌情给付。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年8月7日19时20分许，被告邸士奇驾驶辽AXXK**号小型轿车在苏家屯区荣城小区北门与行人原告朱某某发生交通事故，致原告朱某某受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：被告邸士奇负事故全部责任。事故发生当日原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗15天，医院诊断：左踝关节骨折，左胫、腓骨远端骨折，住院期间一级护理2天，二级护理13天，共发生医疗费27754.87元（其中原告支出27617.37元，被告邸士奇垫付137.5元）。出院后，医院出具诊断书写明原告出院后休息3个月。
另查明，辽AXXK**号小型轿车所有人系被告邸士奇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司处投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、介绍单、诊断书、行驶证、驾驶证、保单抄件二张等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邸士奇驾驶车辆造成原告朱某某受伤，公安交警部门依据相关证据及相关交通法律法规，认定被告邸士奇承担此事故的全部责任。故本院对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书予以确认，则被告邸士奇应承担全部赔偿责任。由于辽AXXK**号肇事车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的医药费27617.37元，被告邸士奇垫付的医药费137.5元，本院予以确认，被告邸士奇垫付的医药费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在保险限额内予以返还。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员收入证明，故按照居民服务业标准计算，原告住院15天，期间一级护理2天，二级护理13天，则原告护理费应为1729.2元（37127÷365×2×2+37127÷365×13），原告仅主张1717元，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告住院15天，则住院伙食补助费为1500元。关于补课费，原告主张因事故受伤需要在家休养三个月，未能到学校上课，故通过补课学校进行补习，并提供了民办教学许可证、校长身份证复印件、专用收款收据等证据予以佐证。对此本院认为，原告的主张没有法律规定且原告在受伤期间，能够至补习学校参加补习，其长达三个月期间未到学校上课，完全依赖补习完成课程，不具有合理性，且原告提供的补课费收据不是正式发票，故对原告主张补课费28800元，本院不予支持。关于原告主张交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔偿原告朱某某医疗费人民币27617.37元、护理费人民币1717元元、住院伙食补助费人民币1500元、交通费人民币400元，共计人民币31234.37元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司返还被告邸士奇垫付的医疗费137.5元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取，由被告邸士奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李海霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初334号
原告：董世峰，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告:林祥强，男。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告董世峰与被告林祥强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告董世峰于2017年3月31日以主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董世峰撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告董世峰负担。
审判员 焦玉欣
二〇一七年四月一日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2610号
申请执行人郭炜新，男，1966年8月22日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。
申请执行人袁小萍，女，1967年1月19日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住所地江苏省张家港市。
被执行人沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：尹祥，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4548号
原告方健，男，生于1975年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告方健诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方健于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方健申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方健撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方健承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会