安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初587号
原告：刘继友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孙秀山，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用员工。
原告刘继友诉被告孙秀山、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘继友向本院申请要求对其伤势进行伤残、三期评定，本院委托了安徽公正司法鉴定所予以鉴定，现已鉴定完毕。本院于2017年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告刘继友委托代理人罗永胜、被告孙秀山、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继友诉称：2014年5月14日16时20分，被告孙秀山驾驶皖PM****的小型轿车，在广卢路X030线0KM+300M处由路东向西转弯时，与原告刘继友驾驶的皖P2****普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘继友受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定被告孙秀山负事故的全部责任，原告刘继友不负事故责任。孙秀山驾驶的皖PM****的小型轿车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。刘继友受伤后两次在广德县中医院住院治疗56天，期间原告支付医疗费7090.6元。刘继友的伤势经鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现起诉要求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失人民币110387.6元【其中医疗费7090.6元、住院伙食补助费56天×30元/天=1680元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×121.5元/天=10935元、误工费180×121.5元/天=21870元、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上合计110387.6元】，不足部分由被告孙秀山赔偿；2、判令二被告负担本案的诉讼费用。
刘继友向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体身份。2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生时间、地点、经过、当事人及责任大小。3、门诊病历，证明原告因交通事故在广德县中医院治疗。4、医疗费票据，证明原告因交通事故支付医疗费7090.6元。5、住院费用清单，证明原告因交通事故支付医疗费7090.6元。6、出院记录，证明原告因交通事故住院2次，合计56天。7、诊断证明书，证明原告出院休息情况。8、广德县征收土地协议书、证明，证明原告是失地农民。9、孙秀山身份证、驾驶证、行驶证，证明被告孙秀山诉讼主体资格。10、保险单、统一社会信用代码，证明被告保险公司诉讼主体资格及赔偿责任。11、鉴定意见书，证明原告伤残等级和三期。12、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1800元。
孙秀山辩称：对事故事实和责任认定无异议。本人垫付的30000多元医药费，要求在本案中一并处理。本人车辆投保了交强险和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔险。
孙秀山向本院提供的证据为医疗费发票，证明其垫付医疗费为33245.9元。
保险公司辩称：对事实和责任认定无异议。医疗费三性无异议，但要扣除非医保用药；住院补助费、营养费应按20元/天计算；出院后护理费参照农民工标准计算；误工费标准没有法律和事实依据，误工费应按93.87元/天计算；伤残赔偿金，原告不构成城镇居民，事故前原告不属于土地被征用的人；鉴定费赔偿应为侵权人；精神损害抚慰金无异议；交通费可酌情承担600元。保险公司不承担诉讼费。
保险公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）刘继友提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12保险公司质证无异议，故予以认定。证据8保险公司质证认为《征收土地协议书》系发生在交通事故之后，与本案没有关联性，本院认为，结合本院的核实，可以认定刘继友承包地被政府多次征用，现系失地农民。（二）孙秀山提供的证据，刘继友、保险公司质证均无异议，但刘继友不同意增加诉讼请求，即不同意一并处理，保险公司也建议另行处理，故本院对该证据在本案中不作认定。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2014年5月14日16时20分，孙秀山驾驶皖PM****的小型轿车，在广卢路X030线0KM+300M处由路东向西转弯时，与刘继友驾驶的皖P2****普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘继友受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定孙秀山负事故的全部责任，刘继友不负事故责任。（二）孙秀山驾驶的皖PM****的小型轿车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。（三）刘继友系1966年11月生，其承包的土地多次被政府征用，现为失地农民。刘继友受伤后被送往广德县中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、右侧6、7、8肋骨骨折，2014年7月1日出院。2016年2月23日，刘继友第二次入广德县中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，2016年3月2日出院。刘继友上述治疗共住院56天，其自行支付的医疗费为7390.3元，其余医疗费由孙秀山支付。2017年7月4日，刘继友向本院起诉。（四）本案在审理过程中，刘继友向本院申请要求对其伤势进行伤残、三期评定，本院委托了安徽公正司法鉴定所予以鉴定，鉴定结论为：刘继友因左胫腓骨骨折致左踝关节功能障碍，依据《人体损伤致残程度分级》标准之规定，构成十级伤残；刘继友的误工期以180日，护理期以90日，营养期以90日为宜。刘继友因此花去鉴定费1800元。庭审中，刘继友请求判如所请。
另查明，安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为29156元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即121.5元/天；安徽省2016年度农民平均工资为93.87元/天。
本院认为:公民生命健康权受法律保护。本案中，广德县公安局交通管理大队认定孙秀山负事故的全部责任，刘继友不负事故责，当事人又未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。孙秀山的过错行为造成刘继友受伤并致残的后果，已构成侵权，应对此承担相应的侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定孙秀山承担全部民事赔偿责任。孙秀山驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对刘继友的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；刘继友的损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即孙秀山）应承担的赔偿责任。
本院对刘继友合理损失的确认：（1）医疗费，刘继友自行支付的医疗费为7390.6元，刘继友诉请7090.6元符合规定，予以确认。（2）其诉请的住院伙食补助费56天×30元/天=1680元、营养费90天×30元/天=2700元（经鉴定营养期限为90日）、护理费90天×121.5元/天=10935元（经鉴定护理期限为90日）均符合规定，予以确认。（3）误工费。经鉴定其误工期限为180日；刘继友系失地农民，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年的的平均收入的情况下，其误工费标准可按照其相同或相近行业农民的平均收入计算，安徽省2016年度农民平均工资为93.87元/天。故本院确认其误工费为180天×93.87元/天=16897元。（4）伤残赔偿金，刘继友承包的土地多次被政府征用，现为失地农民，其诉请残疾赔偿金标准按照安徽省城镇居民29156元/年计算符合规定，故其诉请的伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元本院予以确认。（5）其诉请的精神抚慰金5000元、鉴定费1800元均符合规定，予以确认。（6）其诉请的交通费1000元为合理损失，予以确认。上述刘继友的合理损失合计为105414.6元。
综上，刘继友的合理损失105414.6元首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11470.6元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计92144元。即保险公司在交强险范围内共应赔偿刘继友经济损失102144元。刘继友超过交强险范围内的损失计105414.6元-102144元=3270.6元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即孙秀山）应承担的民事赔偿责任，保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，孙秀山负全部民事赔偿责任，故刘继友超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责全部赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险范围内赔偿原告刘继友各项经济损失人民币102144元，在第三者责任保险范围内赔偿原告刘继友经济损失人民币3270.6元，合计应赔偿105414.6元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、驳回原告刘继友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，原告刘继友负担110元，被告孙秀山负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。、、、”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，、、。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。
2
1