wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日，鄂尔多斯市公安局接到公安厅线索通报，被告人郭某某在家中私藏枪支弹药，民警于2017年7月7日在被告人郭某某家中依法搜出枪形物体三支、散弹39发、运动枪弹47发、铅弹104发。当日，被告人郭某某将持有的一支小口径步枪上交鄂尔多斯市公安局。
经鉴定，被告人郭某某所持有的猎枪一支属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；小口径运动步枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；运动枪弹47发均为5.6mm小口径运动步枪弹；39发散弹均为制式16号猎枪弹；两支气枪属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸；104发铅弹均为自制气枪铅弹。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据,并认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郭某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片、检验报告、视听资料及说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3713号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告张强，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月7日以被告张强已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月七日
书记员 刘颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初873号
原告：朱江生,男,1950年9月28日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。
负责人：黄向前，该公司经理。
本院在审理原告朱江生与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告朱江生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱江生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 吴 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 汪甜甜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第125号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告沿滩塑料包装厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告沿滩塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢661号
申请执行人张楠，男，1983年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街二委**组,身份证号2207241983********。
被执行人上海喜望贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海丰路83弄1号301室A区
法定代表人奚丹，系经理。
申请执行人张楠与被执行人上海喜望贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第2277号民事判决书，判决如下：被告上海喜望贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告张楠货款人民币2970元。被告上海喜望贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张楠人民币8910元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告上海喜望贸易有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2277号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3813号之一
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室，统一社会信用代码9132059434629929XQ。
主要负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码91320594751403994P。
法定代表人：钱向荣。
本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司以原告已经从被告处取回融资租赁车辆为由，于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费2452元，撤诉减半收取1226元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执696号
申请执行人:刘某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人:付某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
本院于2017年8月9日受理申请执行人刘某某依据（2017）陕0722民初1543号民事判决书申请执行被执行人付某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的14.48万元。
本院在执行刘某某与付某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人付某某名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 晓
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更11号
罪犯刘志和，男，1950年8月7日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住本区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
2016年11月9日本院作出了（2016）京0105刑初1300号刑事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯刘志和有期徒刑三年（刑期自2016年12月29日起至2019年12月26日止）。因罪犯刘志和患有严重疾病，本院于2016年12月29日决定对罪犯刘志和暂予监外执行一年（2016年12月29日至2017年12月28日止）。后因罪犯刘志和不符合暂予监外执行条件，2017年12月28日本院对罪犯刘志和决定收监执行剩余刑期（2017年12月29日至2019年12月26日止）。北京市朝阳区司法局在交付执行过程中，罪犯刘志和因不符合关押条件被北京市朝阳区看守所拒收，北京市朝阳区看守所建议对刘志和暂予监外执行。
经查，罪犯刘志和患高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，生活不能自理，不宜对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、（三）项之规定，决定对罪犯刘志和继续暂予监外执行。
二〇一八年五月十日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初940号
原告：潘丙武。
原告：鲁卫健。
被告：孙二林。
本院在审理原告潘丙武、鲁卫健诉被告孙二林买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘丙武、鲁卫健撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告潘丙武、鲁卫健负担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2420号之一
申请执行人张柏。
被执行人高飞。
申请执行人张柏与被执行人高飞追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07695号民事判决书已发生法律效力，被执行人高飞未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判��书向被执行人高飞司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人高飞在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人高飞的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人高飞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的3326962元（其中案款3291646元，执行费35316元），申请人未受偿金额3291646元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2420号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1411号
孙国胜、孙彬、姚多运：
你（单位）与程龙根债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02049号
申请人高志国，男,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督67号
申请人：罗征祥，男，汉族，生于1971年10月20日，住重庆市开州区。
被申请人：陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。
申请人罗征祥于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人罗征祥称，被申请人陈祥勇因生产、经营需要分别于2016年1月24日，1月29日向其借款170000元、130000元，并出具书面借条两张，并约定从借款之日起按月利率2%计息，口头约定一年内偿还借款本息。借款到期后，被申请人陈祥勇未按期偿还本息，现要求被申请人陈祥勇给付申请人罗征祥借款本金300000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈祥勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗征祥借款本金300000元及利息（从2016年1月24日，以170000元为本金按月利率2%计付资金利息至本息付清之日止；从2016年1月29日，以130000元为本金按月利率2%计付资金利息至本息付清之日止）。
申请费1933元，由被申请人陈祥勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冉国桦
二〇一七年九月五日
书记员
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法��民初字第00340号
原告夏某某，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗某某，男，1985年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告夏某某诉被告罗某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2013年3月28日在江北区民政局协议离婚，当时协议由被告抚养婚生子罗某甲，原告不承担抚养费。但离婚后，罗某甲一直跟随原告生活至今，被告没有支付过抚养费，未尽过做父亲的义务，与孩子也不亲近。原告为了更好的照顾孩子，与被告多次协商变更抚养权未果。故原告起诉来院，要求法院判令：1.婚生子罗某甲变更由原告抚养，不需要被告支付抚养费；2.被告对罗某���每月30日享有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，有条件的同意变更抚养权。他对变更抚养权没有异议，但是由于罗某甲户口所在地现面临开发，罗某甲每个月可以领取一定数额的过渡费，以后还有安置费等，他要求把罗某甲应得的所有费用冻结至其年满十八周岁后由其自行处理，如果以上问题不能得到解决就不同意变更抚养权。且原告有阻碍其探视的行为，他担心自己的探视权受到侵害，他不同意每个月30日探视罗某甲，要求自由行使探视权。
经审理查明：原、被告于2009年9月登记结婚，2010年12月生育一子罗某甲，因感情不和，于2013年3月28日登记离婚，双方协商由被告罗某某抚养婚生子罗某甲，原告不支付抚养费。原、被告离婚后仍在一起生活至2014年正式分居，婚生子罗某甲跟随原告夏某某生活至今。
上述事实，���《离婚证》、《离婚申请协议书》以及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。子女抚养权的归属应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合情况确定。本案中，虽然原、被告在离婚时协议由被告抚养婚生子罗某甲，但在原、被告离婚后同居至分居后，罗某甲均一直由原告夏某某抚养。从有利于子女健康成长的角度出发，由原告抚养罗某甲为宜。而对于被告所提出的过渡费、安置费等的领取和存放问题，并非其子女能够健康成长的关键，且被告未向法庭举示证据证明原告有损害子女利益和阻碍其探视的行为。故对被告的相应辩解意见不予采纳，对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告每月30日探视罗某甲的主张过于僵化，不符合被告及小孩的实际生活安排。为了充分保障被告的探视权及罗某甲与其父相处的权利，在不影响其生活学习的情况下，被告每月探望罗某甲两次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第15条、第16条第（3）、（4）项之规定，判决如下：
一、婚生子罗某甲变更由原告夏某某抚养；
二、在不影响婚生子罗某甲正常生活和学习的条件下，被告罗某某每月可探视罗某甲两次。
案件受理费减半收取40元，由被告罗某某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂11行审复5号
复议申请人（原申请执行人）富川瑶族自治县人力资源和社会保障局。地址：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路***号。
法定代表人何羽，局长。
被申请人（原被执行人）广东恒辉建设有限公司，地址：广州市天河区中山大道140号华港商务大厦西塔23楼。
法定代表人陈英文，该公司经理。
复议申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局（以下简称富川县人社局）不服富川瑶族自治县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂123行审4号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查终结。
富川县人社局申请人民法院强制执行被执行人支付覃常贤等48名农民工工资共计509565.25元。随卷提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、瓦工班组施工合同书、华泰大酒店宿舍楼工程砌砖班组结算单、调查询问笔录等证据。
富川瑶族自治县人民法院审查查明，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条规定：“当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
富川瑶族自治县人民法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》已经赋予劳动保障行政部门行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》实施后，将具有强制执行权的行政机关排除在外，劳动保障行政部门再选择申请人民法院强制执行违背了立法本意，因该法旨在强调没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。行政法规已经赋予劳动保障行政部门依法强制执行权，不应再向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：对申请执行人富川县人社局要求被执行人广东恒辉建设有限公司支付覃常贤等48人名农民工工资共计509565.25元的非诉强制执行申请，该院不予执行。
复议申请人富川县人社局申请复议称：一、法律未设定劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者劳动报酬、赔偿金的行政处理决定具有强制执行权。1、根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。”的规定，劳动保障行政部门强制执行需要由法律设定。2、根据《立法法》、《行政处罚法》的规定，只有法律法规才能设立行政强制执行，劳动和社会保障部作出的《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》为部门规章，是准用性规则，内容为特殊的三种情况下行政处理决定强制执行的方法，并未设定劳动保障行政部门的强制执行权。因此，富川瑶族自治县人民法院引用的《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条是适用法律错误，应当予以纠正。二、劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者劳动报酬、赔偿金的行政处理决定申请法院强制执行。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条、《行政强制法》第五十三条的规定，劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者报酬、赔偿金的行政处理决定应申请法院强制执行，没有规定申请人可以自行强制执行。综上所述，复议申请人提出的强制执行申请符合法律规定，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请中院依法撤销富川瑶族自治县人民法院(2017)桂1123行审4号行政裁定书，并裁定准予执行富人社监理字【2015】1号劳动保障监察行政处理决定。
经审查查明，2015年7月3日，富川县人社局向广东恒辉建设有限公司作出富人社监理字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令该公司立即支付拖欠覃常贤等48名农民工工资共计伍十万玖千伍佰陆拾伍元贰角伍分(509565.25元)。广东恒辉建设有限公司不服该决定于2015年11月6日向富川瑶族自治县人民法院提起行政诉讼，富川瑶族自治县人民法院于2017年5月27日作出（2015）富行初字第15号行政判决：驳回原告广东恒辉建设有限公司的诉讼请求。广东恒辉建设有限公司提起上诉，本院于2017年5月27日作出（2016）桂11行终16号行政判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月28日，富川县人社局向富川瑶族自治县人民法院申请强制执行富人社监理字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》。富川瑶族自治县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂123行审4号行政裁定：不予执行。富川县人社局遂向本院申请复议。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，没有强制执行权的行政机关作出的行政决定未经行政复议或行政诉讼，当事人又不履行的，人民法院依据上述规定受理非诉执行审查，并在法定期限内作出是否执行的裁定。富川人社局申请强制执行的富人社监理字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》已经过两级法院诉讼审判结案，确认该决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律和处理结果正确，不应再作非诉合法性审查。《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款规定“行政强制执行由法律设定。”劳动保障等相关法律没有设定劳动保障行政部门具有行政强制执行权。劳动和社会保障部颁布的《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》为部门规章，不属于法律层级，不具有设定劳动保障行政部门对劳动保障监察行政处理决定的行政强制执行权。复议申请人有权申请人民法院强制执行。富川瑶族自治县人民法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定对富川县人社局的强制执行申请作出非诉执行审查的行政裁定属于适用法律错误，本院予以撤销。富川瑶族自治县人民法院应对富川县人社局的强制执行申请予以执行立案。综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
撤销富川瑶族自治县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂123行审4号行政裁定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黎之燕
审判员 徐文坚
审判员 李永林
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 恺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01207-5号
申请执行人沈雪风，男，1984年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人施乔菲，女，1988年1月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。
法定代表人张才华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（20xx）芜中民四终字第xxxxx号民事判决书，由安徽省芜湖市中级人民法院于20xx年xx月xx日，依法委托芜湖银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路xxxxx幢xxx室房屋。20xx年xx月xx日梅天正（身份证号码）以xx万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇环城南路xxxxx幢xxxx室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人梅天正所有，财产权自本裁定送达买受人梅天正时转移。
二、买受人梅天正可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐璐璐
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行抗字第20号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人博白县水鸣镇平江村新开田队与原审被上诉人博白县人民政府颁发林权证纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年3月24日作出的(2014)玉中行终字第15号行政裁定，已经发生法律效力。2015年9月7日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕79号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执6--18号
申请执行人王某某、王某等15人。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第227、228、220、221、224、225、267、229、266、265、226、223、222号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初23号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪、书记员曹鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日13时许，被告人李某伙同李某、“峰峰”等四人（均另案处理）驾驶一辆银白色现代牌小车（车牌被蒙住）停在永兴县龙山路龙山豪庭附近的马路边，在车上李某告诉李某等人其女友被许某欺辱过。时至13时23分，许某及其亲友在龙山路云龙食府吃完午饭准备驾车离开，李某等人立即下车持钢管对许某实施殴打，造成许某双下肢皮肤裂伤及全身多处软组织损伤，左第9肋骨骨折，经鉴定其伤情构成轻伤二级，并将上前护住他的曹某2（许某的妻子）殴打致右第5掌骨骨折，经鉴定曹某2的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历资料及照片、辨认笔录、鉴定意见；监控视频及照片；证人刘某1、刘某2的证言；被害人许某、曹某2的陈述；被告人的到案经过和户籍证明等证据��实，足以认定。
本院认为，被告人李某受人纠集持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有���徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重���果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1729号之一
申请执行人：陈建清，男，汉族，1978年4月17日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄震，男，汉族，1988年2月21日出生，住同安区，
被执行人：翁春辉，男，汉族，1984年11月13日出生，住厦门市同安区，
被执行人：黄双双，女，汉族，1985年2月22日出生，住厦门市同安区，
申请执行人陈建清与被执行人黄震、翁春辉、黄双双民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日申请强制执行，要求被执行人支付欠款250000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封，但无法实际扣押。
3、本院于2017年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初306号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴长健，男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被取保候审。
被告人张运珠，女，1987年5月12日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吴长健、张运珠犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人吴长健、张运珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月起，被告人吴长健以牟利为目的，通过微信、QQ向他人贩卖淫秽视频。同年11月3日，吴长健在温州市龙湾区海滨街道通过微信、QQ以40元的价格向姜某,4贩卖28部疑似淫秽视频。另，2016年10月起，被告人张运珠将从其男友即吴长健处获得的疑似淫秽视频通过QQ向他人贩卖并牟利。同年11月7日，公安机关抓获吴长健、张运珠，并扣押二人用于贩卖视频的手机各一部。经鉴定，吴长健手机中有111部淫秽视频，其中105部片内自始至终具体描写性行为，3部片内露骨宣扬色情淫荡形象，3部片内插有具体描写性行为。张运珠手机中有79部淫秽视频，其中78部视频片内自始至终具体描写性行为，1部片内露骨宣扬色情淫荡形象。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴长健、张运珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚；建议对被告人吴长健在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人张运珠在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴长健、张运珠对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月起，被告人吴长健以牟利为目的，通过微信、QQ向他人贩卖淫秽视频。同年11月3日，吴长健在温州市龙湾区海滨街道通过微信、QQ以40元的价格向姜某,4贩卖28部疑似淫秽视频。另，同年10月起，被告人张运珠将从其男友即吴长健处获得的疑似淫秽视频通过QQ向他人贩卖并牟利。同年11月7日，公安机关抓获吴长健、张运珠，并扣押二人用于贩卖视频的手机各一部。
经鉴定，吴长健手机中有111部淫秽视频，其中105部片内自始至终具体描写性行为，3部片内露骨宣扬色情淫荡形象，3部片内插有具体描写性行为。张运珠手机中有79部淫秽视频，其中78部视频片内自始至终具体描写性行为，1部片内露骨宣扬色情淫荡形象。
在本案审理期间，被告人吴长健、张运珠已分别将违法所得400元、89元退至本院。
上述事实，被告人吴长健、张运珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某,4的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，涉案视频截图，微信聊天记录，红包记录，扣押决定书/清单及照片，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长健、张运珠以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴长健、张运珠归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长健犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人张运珠犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人吴长健、张运珠已分别退出的违法所得人民币400元、89元，均予没收；扣押于公安机关的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月十六日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3906号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地在江苏省南通开发区中兴路邮电大楼三楼。
法定代表人：许毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽华。
委托诉讼代理人：钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告）：李国辉
再审申请人南通开发区炜赋对外贸易有限公司（以下简称炜赋公司）因与被申请人周丽华、李国辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
炜赋公司申请再审称：1.本案各方当事人之间的法律关系不符合“以贷还债”的构成要件。“以贷还债”必须发生在相同借款合同主体之间，且前后两个债务必须是借款合同之债。本案“旧债”是炜赋公司与南通诚挚工贸公司、南通丸美羽绒制品有限公司、桐乡市美能皮草有限公司、嘉兴市天饴纺织品有限公司（以下简称诚挚工贸公司等四家公司）之间的货款结算余额，“新贷”是炜赋公司与李国辉之间的借款关系。前后债权债务的主体、债务性质、债务金额均不同，不满足以贷还债的构成条件。二审法院认定李国辉代第三方偿还的行为构成“以贷还债”，违反了合同相对性原则，混淆了两个独立的法律关系，与案件事实不符。2.周丽华知道涉案借款用于李国辉经营活动，并同意提供保证，应当承担连带还款责任。3.即使李国辉还款行为构成“以贷还债”，本案也应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定，而不应适用最高人民法院2000年1月1日【2000】民他字第7号《关于上海三泷房地产开发有限公司与中国建设银行上海市浦东分行、上海申浦对外技术投资总公司借款合同纠纷一案的复函》（以下简称《复函》）作为定案依据。综上，炜赋公司申请再审本案。
周丽华提交书面意见称：本案符合《复函》中“以贷还债”的情形。从形式上看，诚挚工贸公司等四家公司结欠炜赋公司的款项，但由于李国辉与炜赋公司之间存在承包经营外贸业务的关系，李国辉自负盈亏，如果上述款项无法追回，则应由李国辉负担，故上述款项也可认定为李国辉对炜赋公司的债务。李国辉从炜赋公司取得的借款用以偿还上述债务，构成了“以贷还债”。另外，《复函》是对《担保法》第三十条的诠释，与《担保法》的精神一致，并未作废，二审法院依据《复函》的精神判决本案并无不当。综上，周丽华请求驳回炜赋公司的再审申请。
本院经审查认为：李国辉从炜赋公司借款200万元，当日又汇入炜赋公司，冲抵诚挚工贸公司等四家公司结欠炜赋公司的款项。因李国辉与炜赋公司之间存在承包经营外贸业务的关系，李国辉自负盈亏，如果诚挚工贸公司等四家公司结欠炜赋公司的款项无法追回，则应由李国辉负担，故上述债务实质上已成为李国辉结欠炜赋公司的债务。李国辉以从炜赋公司取得的借款，偿还上述债务，构成了“以贷还债”。债权人炜赋公司明知借款用途系“以贷还债”，但未告知保证人周丽华，也无证据证明周丽华明知借贷双方“以贷还债”仍为之提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一款的规定，保证人周丽华不承担民事责任。二审判决驳回炜赋公司对周丽华的诉讼请求并无不当，炜赋公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通开发区炜赋对外贸易有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再104号
再审申请人（原审被告）：赵玉成，男，汉族，1978年12月3日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵炜，女，汉族，1964年12月23日出生，住成都市武侯区。
原审被告：四川宝莱启元科技有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋8层3号。
法定代表人：赵玉成，职务不祥。
再审申请人赵玉成因与被申请人赵炜、四川宝莱启元科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初265号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）川01民申164号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，原审原告赵炜向本院申请撤回起诉，再审申请人赵玉成亦向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵玉成申请撤回再审申请，及原审原告赵炜提出撤回起诉，均是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵炜撤回起诉;
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初265号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂06行终97号
上诉人（原审起诉人）：湖北王胖子置业集团有限公司。住所地襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：王元山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤林松，男，汉族，1972年1月20日生，户籍所在地江苏省江都市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘增，男，汉族，1984年9月27日生，户籍所在地襄阳市樊城区，系该公司员工。
上诉人湖北王胖子置业集团有限公司因行政诉讼一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北王胖子置业集团有限公司上诉称：根据中华人民共和国宪法第一百三十一条，中华人民共和国行政诉讼法第十二条第六款、第四十四条、第四十七条、第八十九条，以及中华人民共和国公安部“公通字（2015）32号”《关于改革完善受案立案制度的意见》第二条之规定，请求撤销老河口市人民法院（2018）鄂0682行初21号行政裁定，判令被告老河口市公安局依法履责，赔偿原告损失并承担诉讼费用。
本院认为，湖北王胖子置业集团有限公司以湖北省老河口市公安局为被告诉至原审法院称，湖北王胖子置业集团有限公司曾于2016年12月22日、2017年1月13日向老河口市公安局提交了《关于湖北山江重工有限公司伪造湖北王胖子置业集团有限公司行政公章骗取农业贷款，涉嫌刑事犯罪、请示依法侦办的报告》；于2017年1月26日向老河口市公安局、2017年11月6日向老河口市公安局所属的治安大队提交了《关于湖北山江重工有限公司伪造湖北王胖子置业集团有限公司行政公章，农业银行老河口支行渎职，涉嫌刑事犯罪的报案材料》；于2017年6月7日向老河口市公安局并何斌局长、金政委提交《关于湖北山江重工有限公司伪造我公司行政公章骗贷老河口农业银行、给我公司造成重大损失，涉嫌刑事犯罪的征咨询函》；于2017年10月30日向老河口市公安局提交了《关于举报湖北山江重工有限公司伪造湖北王胖子置业集团有限公司行政公章向中国农业银行湖北省老河口支行骗贷1.1亿元涉嫌刑事犯罪，老河口市公安局依法查处的情况报告》。至今，老河口市公安局收到湖北王胖子置业集团有限公司先后五次以上的报案材料，但未依法履行立案职责，致使原告财产损失巨大，故提出以下诉讼请求：1.判决老河口市公安局履行立案职责；2.判决老河口市公安局赔偿损失3940万元；3.判决老河口市公安局承担因诉讼发生的所有费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人湖北王胖子置业集团有限公司要求公安机关履行立案职责，系公安机关应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，为此提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 毛焰露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7623号
罪犯黄如维，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年7月14日作出(2014)清佛法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄如维犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄如维在本次考核期间（2014年7月30日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2014年9月至2015年9月连续获得嘉奖、2016年4月获得嘉奖）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄如维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄如维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行
被执行人晋城市银港汽车维修有限公司
被执行人赵彦龙,男,1973年9月12日出生,住临汾市曲沃监狱；
被执行人河南省车之仆汽车配件销售有限公司
被执行人晋城市柏基菌业开发有限公司,住址晋城市钟家庄办事处。
本院在执行中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司的银行存款车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市银港汽车维修有限公司、赵彦龙、河南省车之仆汽车配件销售有限公司、晋城市柏基菌业开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4373号
上诉人（原审被告）邹贵华，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢祥军，男，汉族，1977年11月12日出生，住成都市锦江区。
委托代理人黄强，四川毫达律师事务所律师。
上诉人邹贵华因与被上诉人卢祥军民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6231号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月19日，卢祥军、邹贵华签订一份《借款清偿协议书》，协议约定：2014年1月起至2014年3月，卢祥军多次借款给邹贵华及其名下成都市鑫宏基建筑装饰管理有限公司用于流动资金周转，在此期间，邹贵华也对借款本息及产生的费用进行了部分清偿，截止2015年3月18日，经双方确认，邹贵华尚欠卢祥军借款310万元；邹贵华以成都市鑫宏基建筑装饰管理有限公司武汉泛海项目的装修进度款予以支付，该项目每次支付进度款时按进度款额的10%由广东省装饰公司在应付邹贵华款项时直接扣付给卢祥军，所付款项优先支付当期利息，剩余部分部抵借款本金；对邹贵华应支付给卢祥军的310万元，自2015年4月10日起，对所欠借款310万元按月息3%计算资金利息；如因邹贵华未按前述约定归还借款，卢祥军有权宣布全部借款提前到期，卢祥军为收回借款本息及违约金而产生的实现债权的费用由邹贵华全部承担；双方此前的借款协议及往来协议、扣款、转款凭证等，在本协议签订后，自动作废，本协议所确认邹贵华的欠款金额为最终尚欠借款金额，双方对此予以认可，并自愿接受，各方对此不再存在异议。上述协议签订后，邹贵华向卢祥军支付了2015年7月10日前的利息22.99万元。
原审法院认定上述事实采信的证据有卢祥军提交的《借款清偿协议书》，有邹贵华提交的转账凭证及当事人的陈述在案佐证。关于邹贵华提交的2015年3月19日前的转账凭证因与本案缺乏关联性，原审法院不予确认；关于邹贵华提交的四份证人证言因系复印件，且证人未出庭作证，原审法院对其真实性不能确认，故该项证据材料不能作为本案证据使用。
卢祥军在原审中的诉讼请求为：邹贵华偿还卢祥军借款本金310万元及利息40万元(从2015年4月10日起至2016年1月5日止，按36%的年利率计算)；并由邹贵华承担本案诉讼费用、律师费、差旅费。
原审法院认为，卢祥军提交的其与邹贵华签订的《借款清偿协议书》，能够证明卢祥军与邹贵华之间存在310万元的借贷事实，双方间借贷关系成立，邹贵华应予清偿。故卢祥军要求邹贵华归还其借款310万元的诉讼请求，原审法院予以支持。邹贵华辩称其仅向卢祥军借款300元，但其未向原审法院提交有效证据予以证明，故其辩称理由不能成立。邹贵华借款后未按期向卢祥军归还借款本息，卢祥军关于利息的请求符合法律规定，但邹贵华已支付的利息按合同约定的年利率36%计算，未支付的利息因超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审法院判决如下：一、邹贵华应于判决发生法律效力之日起十日内归还卢祥军借款本金310万元及利息(从2015年7月10日起至2016年1月5日止，按年利率24%计算)；二、驳回卢祥军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取17400元，由邹贵华负担。
宣判后，原审被告邹贵华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由卢祥军承担。其主要上诉理由为：1、邹贵华共计向卢祥军借款300万元，且已归还384.28万元，对于多归还的利息部分，邹贵华要求返还；2、《借款清偿协议书》系被胁迫出具的，不是邹贵华真实意思表示。
被上诉人卢祥军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，《借款清偿协议书》系卢祥军、邹贵华对双方的债权债务的结算，协议书对借款本金、利息、还款计划等均进行了约定，双方均应按约履行自己的权利义务。现邹贵华上诉主张其收到借款300万元，且已归还384.28万元，并要求卢祥军归还多支付的利息，对此，本院认为，一方面，从《借款清偿协议书》可以看出，双方前期的借款包含了利息，所以即使邹贵华归还的总金额已超过卢祥军出借的借款本金，亦不能认定邹贵华已全部清偿了债务。另一方面，邹贵华关于债务已经清偿的上诉理由与其签字确认的《借款清偿协议书》不符，且无证据证明，本院不予支持。
关于《借款清偿协议书》是否系受胁迫出具的问题，邹贵华为证明其主张，在原审中提交了证人证言为证，但因证人证言系复印件，证人未出庭作证，且邹贵华亦未提交其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邹贵华的该项上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费34800元，由上诉人邹贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 李婧杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1105号
罪犯姜晓旭。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昌刑初字第1229号刑事判决，以被告人姜晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜晓旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜晓旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓旭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0524民初4998号
原告:陈小玲，女，1986年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:苏少青，女，1990年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈小玲与被告陈进法、苏少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告陈进法、苏少青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小玲向本院提出诉讼请求：陈进法、苏少青共同偿还陈小玲借款10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。
事实和理由：2016年9月20日，陈进法因资金周转需要，向陈小玲借款10000元，并由陈进法出具借条给陈小玲收执。陈进法与苏少青系夫妻关系，该债务为婚姻关系存续期间所负债务，故陈进法、苏少青应共同承担还款责任。后经陈小玲多次催讨，陈进法、苏少青至今未能偿还。
陈进法、苏少青未作答辩。
陈小玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈进法、苏少青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈小玲提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈进法与苏少青于2016年5月3日登记结婚，结婚证字号为：J350524-2016-003793。2016年9月20日，陈进法向陈小玲借款10000元，并由陈进法出具借条一张给陈小玲收执。借条主要内容：“借条兹有（借款人）陈进法（因生意周转不灵）向陈小玲（出借人）借款人民币：（大写）壹万元整（10000），借款利息按月3%计算。借款人：陈进法签约时间：2016年9月20日”。借款后，陈进法、苏少青未能偿还。
综上所述，本院认为，陈小玲与陈进法之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款明确约定借款利息按月3%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。陈小玲请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在陈进法与苏少青的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈小玲请求苏少青共同偿还本案借款，予以支持。陈进法、苏少青经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈进法、苏少青应于本判决生效之日起十日内返还陈小玲借款10000元及利息（自2016年9月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由陈进法、苏少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07708号
上诉人(原审被告)：张卫东。
被上诉人(原审原告)：钟志言。
原审被告：王晓薇。
上诉人张卫东与被上诉人钟志言、原审被告王晓薇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月28日作出(2015)津法民初字第03633号民事判决，张卫东对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月28日向上诉人张卫东送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张卫东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 琴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初3802号
原告:潘作生，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村富海屯。
被告：付洪喜，男，1970年6月12日生，满族，住尚志市乌吉密乡红联村农场屯。
原告潘作生与被告付洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告潘作生的起诉。
案件受理费2700元，退还原告潘作生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宛 冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8564号
原告：江苏某电器有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：泰州某电气有限公司，住所地泰州市。
被告：陈某，男，1980年7月29日生，汉族，住南京市玄武区。
原告江苏某电器有限公司与被告泰州某电气有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告江苏某电器有限公司诉称原、被告系业务往来单位，被告向原告购买电流互感器产品，截止2017年7月13日，被告共结欠原告货款人民币157664元。嗣后被告一直未能给付，原告多次催要未果，经查，被告陈某作为公司股东，在公司经营期间滥用公司独立地位及人格权，公司财产与其个人之间财产混同，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：首先，本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的对账单，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为泰州市高港区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地皆在泰州市高港区，故本院对诉争纠纷无管辖权，本案应移送泰州市高港区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月九日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，职务行长。
被执行人左忠方，男，汉族，1961年2月24日出生，住淮安市清浦区。
被执行人张红英，女，汉族，1961年3月8日出生，住址。
被执行人周步松，男，汉族，1963年2月28日出生，住淮安市清浦区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与左忠方、张红英、周步松金融借款合同纠纷一案，（2015）浦商初字第00272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦商初字第00272号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00272号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2237号
原告:乔明主，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告乔明主与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔明主于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔明主以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔明主撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初10078号
原告：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：芦秋艳，女，汉族，1982年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：刘洪伟，男，汉族，1979年4月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告陈宏辉诉被告芦秋艳、刘洪伟民间借贷纠纷一案中，原告陈宏辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏辉撤回起诉。
案件受理费1440元（原告已预交720元），现减半收取720元，由原告陈宏辉负担。
审判长 龙伟永
审判员 肖石平
审判员 黄 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁红玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2295号
申请执行人张宝铭,男,1977年1月26日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人天津钱隆房地产开发有限公司,住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。
法定代表人刘房带,总经理。
本院在执行申请执行人张宝铭与被执行人天津钱隆房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中,被执行人已按照天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字【2016】第27号调解书之要求,履行了向工伤保险相关部门进行办理保险基金支付相关事宜的义务,但申请执行人未履行配合办理义务,其未能向工伤保险相关部门提交相关材料,上述相关材料应由申请执行人提供,且提交上述相关材料为办理工伤保险基金支付事宜的必须条件,申请执行人和被执行人对此均予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结(2016)津0112执2295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7958号
原告：王琴，女，汉族，1947年3月16日生，住江苏省南通市通州区。
被告：曹振新，男，汉族，1963年11月7日生，住江苏省通州市。
被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人：曹振新。
原告王琴与被告曹振新、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告王琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
审判员 何毓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 汤琳钰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627��77号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水该联社理事长。
被执行人：甄保卫。
本院在执行唐县农村信用合作联社与甄保卫借款合同纠纷一案中，被执行人甄保卫无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 苑少宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更578号
罪犯曾令江，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月12日作出(2012)穗增法刑初字第393号刑事判决，以被告人曾令江犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾令江在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；2013年3月扣1分；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执295号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：周亮平，男，1988年7月9日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：黄小雄，女，1990年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周亮平、黄小雄金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周亮平、黄小雄发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更218号
罪犯陈武旺，男，1988年7月8日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年1月6日作出(2013)河东法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈武旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈武旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈武旺在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈武旺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈武旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3534号
原告韦存彪，男，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
被告忙立定，男，1978年2月3日生。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
原告韦存彪诉被告忙立定装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦存彪委托代理人印瑞祥、被告忙立定委托代理人张临军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦存彪诉称，原、被告于2014年5月10日签订合同一份，约定原告承包被告位于南京市地铁3号线江山路柳州东路站的吊顶安装工程，工程总价为11万，定金2000元，龙骨安装完毕付总价的10%。扣板到齐付总价40%，末款工地检验合格后一次性付清。被告支付2000元定金，并在龙骨安装完毕后支付10000元的工程款。原告于2015年1月16日完成吊顶安装后，被告派人核查了原告的工程量为734平方米。现涉案工程已投入使用，但被告仍余68740元未支付。现请求判令被告支付工程未68740元，并承担本案诉讼费。
被告忙立定辩称，原、被告之间关于工程合同的约定情况属实，但原、被告未进行结算。被告已支付原告前期费用12000元，原、被告之间工程已结清。
经审理查明，原、被告于2014年5月10日签订合同一份，约定原告承包被告位于南京市地铁3号线江山路柳州东路站的吊顶安装工程，工程总价为11万，定金2000元，龙骨安装完毕付总价的10%。扣板到齐付总价40%，末款工地检验合格后一次性付清，上述按1000㎡计算，工程量按实计算，单价每平方为110元。被告支付2000元定金，并在龙骨安装完毕后支付10000元的工程款。
原告按照约定进行工程施工，被告先后支付工程款及定金共计12000元。现涉案工程已投入使用。
上述事实，有当事人提供的合同一份、银行交易明细单、当事人当庭陈述在卷佐证。
原告为证明其主张提供了证据如下：
1、2015年1月16日，林鹏签字的工程量核算单，“柳州东路站，吊顶共计734㎡”，原告陈述林鹏是被告的亲戚，是原告找被告要工程款时，被告指派来与原告结算的；被告对此证据不予认可，认为被告自2014年6月份已从该工程中撤场；
中国农业银行交易明细单，拟证明被告支付原告前期费用12000元，被告对此证据无异议，被告认为其中10000元的付款时间为6月，说明被告与原告已结清工程款；
3、安徽省浦菲尔建材有限公司的证明书1份，拟证明涉案工程的吊顶所用材料系该公司向原告提供，被告对原告的此项证据真实性不予认可；
4、证人梁某、庞某的书面证词，拟证明证人参加原告在涉案工程的施工，并已施工完毕，被告对原告的此证据不予认可；
5、原告于2014年12月7日、2015年2月12日、2015年2月16日、2015年3月14日向被告催要工程款的短信记录，被告不予认可，被告陈述被告是经老乡介绍这个工程的，但老乡没有结算到工程款，被告亦没有拿到工程款，被告和老乡没有合同；
本院认为，从原告提供的证据能证明原告已对涉案工程进行施工，涉案工程已施工完毕，原告曾向被告催要工程款。对于原告吊顶需要工程款的短信，被告于2014年12月7日回短信表示“要到下星期”，故被告根据合同约定派人与原告进行工程量核实存在合理性。被告所述2014年6月中途撤场及与原告结清工程款的陈述不予能成立。原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链确定被告欠付工程款的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告欠付原告工程款，对原告提供的证据虽有异议，但未否认原告对涉案工程的施工完毕及交付使用的事实，被告应当支付原告工程余款734×110-12000=68740元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告忙立定于本判决生效之日起五日内支付原告韦存彪工程款68740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1518元减半收取759元，由被告忙立定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费1518元。
审判员 谢明
二〇一六年十一月九日
书记员 胡颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2643号之一
原告林曦，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0913。
委托代理人魏素琼、欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。
被告梁应添，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6613。
本院在审理原告林曦诉被告梁应添民间借贷合同纠纷一案中，原告林曦以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林曦撤回起诉。
案件受理费减半收取即1560元，保全费1225元，共计2785元，由原告林曦负担。
代理审判员 黄志可
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙东成
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执441号
申请执行人：刘然,住白城市洮北区。
被执行人：王艳秋,住洮南市。
被执行人：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司,住白城市。
本院在执行刘然与王艳秋、白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商被执行人王艳秋一次性给付申请执行人105,000.00元，其余款项和案件受理费及逾期付款利息申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月五日
书记员 傅帮喜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初642号
原告黄瑞平，女，1973年8月3日出生，汉族，。
委托代理人王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告翁鹏娟，女，1995年8月4日出生，汉族，。
被告翁发斌，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告黄瑞平与被告翁鹏娟、翁发斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告翁鹏娟、翁发斌外出，具体地址不详，依法向被告翁鹏娟、翁发斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄瑞平的委托代理人王大兴到庭参加诉讼，被告翁鹏娟、翁发斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞平诉称，2014年1月15日，被告翁鹏娟因上学需要，向原告借款40000元。被告翁鹏娟、翁发斌向原告出具借条1张，双方约定：被告翁鹏娟、翁发斌向原告借款40000元，双方约定月利率为3.5分，双方未约定还款时间及担保。原告按照约定向被告翁鹏娟、翁发斌发放了借款40000元。经原告多次催收未果。要求被告翁鹏娟、翁发斌偿还借款本金40000元及利息（自2014年1月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告翁鹏娟、翁发斌向原告借款40000元的事实。
被告翁鹏娟、翁发斌未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问卢某某（系重庆市巫山县某某街道某某社区文书）、杨某某（系巫山县某某镇某某社区妇女主任）的笔录，用于证明被告翁发斌、翁鹏娟外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告黄瑞平对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告翁发斌、翁鹏娟未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月15日，被告翁鹏娟因上学需要，向原告借款40000元。被告翁鹏娟、翁发斌向原告出具借条1张，双方约定：被告翁鹏娟、翁发斌向原告借款40000元，双方约定月利率为3.5分，双方未约定还款时间及担保。原告按照约定向被告翁鹏娟、翁发斌发放了借款40000元。经原告多次催收未果。要求被告翁鹏娟、翁发斌偿还借款本金40000元及利息（自2014年1月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁鹏娟、翁发斌于本判决生效后十日内共同偿还原告黄瑞平借款本金40000元及利息（自2014年1月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告翁鹏娟、翁发斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜明海
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第124号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人穆德安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第124号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆德安银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 阳
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执102号
舒万锋：
你（或你单位）与张文叶民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)皖1203民初904号判决，已发生法律效力。申请执行人张文叶于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还张文叶借款本息82000元；
（2）负担案件受理费1850元，申请执行费1158.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)筠连民初字第1602号
原告吴邦忠，男，1968年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告罗顺富，女，1961年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告吴邦忠诉被告罗顺富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴邦忠的委托代理人唐利培、被告罗顺富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴邦忠诉称：原告于2013年3月被筠连县顺富煤矿招聘为井下职工，从事巷道维修工作，原告与筠连县顺富煤矿未签订书面劳动合同属事实劳动合同关系。原告在筠连县顺富煤矿处工作至2013年6月，只要筠连县顺富煤矿正常生产经营，原告就一直在筠连县顺富煤矿上班，中途从未间断。2014年4月28日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺壹期，肺功能轻度受损。原告于2014年8月3日经宜宾新兴司法鉴定所参照道路交通事故伤残标准鉴定为五级伤残、后续医疗费13500元。因筠连县顺富煤矿属个人独资企业且已于2014年1月26日被宜宾市工商行政管理局注销，被告罗顺富系该矿投资人，现原告要求被告赔偿残疾赔偿金268416元（22368元/年×20年×0.6）、精神抚慰金18000元、后续医疗费13500元、误工费10000元、鉴定费1300元，合计311216元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告罗顺富辩称：2013年3月，筠连县顺富煤矿属关闭状态，原告是同年5月到煤矿工作的，且原告从事的是巷道拆除工作并非采煤；原告仅在被告处工作半个月后煤矿就关闭了，原告所患尘肺病与被告无关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴邦忠自2007年起先后在多个煤矿从事掘进工作。2013年2月至6月，原告在筠连县顺富煤矿从事巷道维修工作。2013年10月17日，吴邦忠向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认与筠连县顺富煤矿存在劳动关系。2014年3月18日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案〔2013〕434号仲裁裁决书裁决：吴邦忠与筠连县顺富煤矿自2013年2月至2013年6月劳动关系确立。2014年4月28日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺壹期、肺功能轻度受损。2014年8月3日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费按照道路交通事故伤残标准进行评定，该所于2014年8月3日作出宜新司鉴中心〔2014〕临鉴字第834号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人吴邦忠因煤工尘肺壹期并肺功能轻度受损，评定为Ⅴ（五）级伤残。2、被鉴定人吴邦忠后续医疗费为人民币壹万叁仟伍佰圆。原告支出鉴定费1300元。原告因损害赔偿处理无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告向本院递交申请书，申请对吴邦忠所患尘肺病与筠连县顺富煤矿从事巷道维修及拆除旧设备工作有无因果关系进行鉴定。经双方选定由宜宾高州司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月2日作出宜高司鉴所〔2015〕临鉴字第70号司法鉴定意见书：被鉴定人吴邦忠所患煤工尘肺壹期，肺功能轻度受损与其2013年3月-2013年6月在筠连县顺富煤矿从事矿山工种无因果关系。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为292332元（24361元/年×20年×0.6）。
另查明：1、经本院释明后，原告坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼；2、筠连县顺富煤矿系个人独资企业，投资人为罗顺富，成立于2001年4月16日，注销于2014年1月26日，业务范围为煤炭采掘、销售。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、筠劳人仲案〔2013〕434号仲裁裁决书、司法鉴定意见书、筠连县顺富煤矿工商资料及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，主张其因在被告罗顺富投资开办的筠连县顺富煤矿工作致煤工尘肺壹期、肺功能轻度受损造成损害，要求赔偿。对此，原告应举证证明有损害事实，并证明该损害与原告在筠连县顺富煤矿工作具有因果关系。原告虽举证证实了损害的事实，但被告否认存在因果关系，并以宜高司鉴所〔2015〕临鉴字第70号司法鉴定意见书证实吴邦忠所患煤工尘肺壹期，肺功能轻度受损与其2013年3月-2013年6月在筠连县顺富煤矿从事矿山工种无因果关系。原告未提供相应证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴邦忠的诉讼请求。
案件受理费5968元，由原告吴邦忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 李家芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审793号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑小明，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第26号行政处罚决定，决定：没收被执行人在横峰街道上洋林村地方非法占用106.42㎡土地上建造的二间五层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第26号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2947号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，该公司职工。
被告:程胜利,男,1974年出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王莉，女，1973年出生，汉族，住安徽省安徽省淮北市烈山区。
被告:成健东,男,1973年出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:朱培,女,1980年出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:李丽,女,1968年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:陈昊,男,1983年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告程胜利、王莉、成建东、朱培、李丽、陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终985号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨彬，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人：何建勇，总经理。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
上诉人杨彬因与被上诉人四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1289号民事判决；
二、发回四川省成都市青白江区人民法院重审。
上诉人杨彬预交二审受理费101556元，予以退还。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一八年三月十二日
书记员 马莉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1133号
申请执行人赵跃全,男,汉族。
被执行人王威,男,汉族。
本院在执行赵跃全与王威追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王威应履行的义务为9000.00元及利息，在执行中查明被执行人王威外出无财产可供执行，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李川
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）闽0103刑初103号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林其俤，男，1979年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年11月1日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人林其俤犯买卖身份证件罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉,被告人林其俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年年初，被告人林其俤在晋安区鼓山镇鼓二市场旁的公共厕所附近，向一中年男���提供其个人身份信息及照片，并以人民币100元的价格向该人购买了一张名为“林辉”的居民身份证（经鉴别，系假证）后在福州市台江区江滨路四季如春酒店住宿使用，酒店工作人员在登记入住信息时发现身份证异常并报警抓获了被告人林其俤。
上述事实，被告人林其俤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、结账单、身份证复印件、搜查笔录、扣押物品清单、鉴别居民身份证证明书、指认照片、监控视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林其俤购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林其俤到案后如实供述自己的犯罪事���，庭审亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林其俤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的伪造身份证一张由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收；暂扣的被告人林其俤个人的身份证及手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒���、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更264号
罪犯许鸿兴，男，1984年9月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月28日作出(2011)深龙法刑初字第907号刑事判决，以被告人许鸿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出(2011)深中法刑二终字第650号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许鸿兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许鸿兴在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许鸿兴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许鸿兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分189分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许鸿兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许鸿兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千