wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终2835号
上诉人(原审原告)：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区汪家岭。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于义宾，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦秀，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：肖磊，男，1977年5月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人岳阳市岳化医院有限公司（以下简称岳化医院）因与被上诉人肖磊劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳化医院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；诉讼费用由肖磊负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，肖磊上班时间聚众闹事，封堵办公楼门，多次脱岗，影响医院的经营权利和合法权益，导致医院从2016年9月到12月处于非正常经营状态，收入不及正常营业期间的五分之一。
肖磊口头答辩称：岳化医院上诉事实没有证据证实，其上诉是为了拖延时间，请求二审法院维持一审判决。
原告岳化医院诉称，被告在原告处工作期间，在上班时间聚众闹事，封堵办公楼门，多次脱离工作岗位，严重影响原告的经营权利和合法权益，导致原告从2016年9月中旬到2016年12月底三个多月时间处于非正常经营状态，收入不及正常营业期间的五分之一。被告向岳阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委岳市劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决书与事实不符。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告补偿金；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：1、2008年9月起，被告肖磊开始在原告岳化医院处工作，2012年10月，2015年3月双方分别签订了固定期限的书面劳动合同，期限至2017年3月16日。2017年5月17日，被告肖磊向原告岳化医院提交了离职申请，离职申请书上载明，“现在社保、住房公积金、绩效奖金也停发多月……与用人单位解除劳动合同”。2017年5月18日，岳化医院向肖磊开具了解除（终止）劳动合同证明书，证明书上载明解除（终止）劳动合同原因为“根据劳动法解除劳动关系”。
2、2017年5月19日，被告以原告自2016年1月起拖欠工资并停发绩效工资和五险一金导致其离职为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年8月8日作出岳市劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决书，认定“2017年1月起，被申请人（岳化医院）未按时为申请人（肖磊）缴纳各项社会保险和住房公积金，2017年2月、3月、4月，被申请人应按月支付申请人的月奖至申请人申请仲裁时仍未支付”。该委认为，岳化医院未按时为肖磊缴纳各项社会保险，未按时足额支付肖磊的劳动报酬，故裁决岳化医院应支付肖磊经济赔偿金31590元（3510元/月×9个月）。
3、被告肖磊解除劳动关系前12个月平均工资为3510元。
4、原告在诉讼中提交了岳化南院2016年6月-2017年1月的运营数据作为证据，拟证明肖磊在上班时间聚众闹事导致岳化医院从2016年9月中旬到2016年12月底三个多月时间处于非正常经营状态，收入不及正常营业期间的五分之一，依法不应支付经济补偿金。被告肖磊对以上证据关联性均有异议。法院经审查认为，以上证据即使真实，也无法证明被告在劳动过程中有违反劳动纪律的行为，因此，对以上证据不予采信。
一审法院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，岳化医院与肖磊之间劳动关系成立。根据有关规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。肖磊主张岳化医院至今没有为其缴纳相应时间段的住房公积金、医疗保险金、企业年金，岳化医院在诉讼中没有提交相应证据证明已缴纳以上各项费用，故双方解除劳动合同后，原告应当支付经济补偿金。肖磊在岳化医院处工作了8年8个月，故岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字[2017]第65号仲裁裁决书符合法律规定，原告应当支付肖磊经济补偿金共计31590元（3510元×9个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告岳阳市岳化医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告肖磊经济补偿金31590元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳市岳化医院有限公司的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中岳化医院对没有为肖磊缴清社会保险的事实予以认可，一审法院判决岳化医院支付肖磊9个月经济补偿金正确，应予维持。岳化医院上诉认为肖磊上班闹事，造成其经营收入下降的事实，没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 叶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈亮因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1007号之一
申请执行人：天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2102。
法定代表人：魏淑荣，董事长。
被执行人：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人：温德松，董事长。
本院在执行申请执行人天津市海盛泵业制造有限公司与被执行人天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，双方当事人达成案外和解，并已履行完毕，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津02执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年一月十二日
书记员 贺永一
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4271号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘卫斌，男，1978年05月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘卫斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘卫斌支付本金311087.00元及息费、一审案件受理费5966元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5617号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初988号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。
被告：杭州泰奥琪贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区双荡弄22号。
法定代表人：朱敏华，该公司总经理。
委托代理人：朱志刚，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告盛新与被告杭州泰奥琪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛新自行承担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 余 婷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 余 维
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2670号
原告：张世超，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张龙，男，1978年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王静波，女，1978年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张世超与被告迟京波、被告王旭辉、被告张龙、被告王静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人赵俊霞、被告张龙的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼，被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告迟京波、被告王旭辉付给借款100万元，并由二被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由二被告负担。审理中原告申请追加张龙、王静波为本案的被告，本院依法追加张龙、王静波为本案的被告。原告变更诉讼请求：要求四被告共同偿还原告借款100万元，由四被告给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告迟京波与被告王旭辉系夫妻关系。被告迟京波于2016年4月29日向原告借款100万元，原告将款打到被告迟京波的账户上，由被告迟京波出具借条可以证实,后经原告催要，二被告一直拖延不付。审理中原告变更为被告迟京波与被告张龙共同向原告借款100万元，并由被告迟京波与被告张龙共同出具借条。以上款项四被告至今未付。
被告张龙辩称，借款属实。
被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告迟京波与被告王旭辉系夫妻关系，被告张龙与被告王静波系夫妻关系。原告张世超提交了被告迟京波与被告王旭辉婚姻登记申请表复印件，经质证，被告张龙称不清楚被告迟京波与被告王旭辉的关系。
原告要求四被告偿还借款本金100万元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
庭审中，原告为支持自己的诉求，向本院提交借条一张，载明“借条今借到张世超人民币壹佰万元正〈￥：1000000.元〉借款人：迟京波（签名、捺印）张龙（签名、捺印）370625197401210013370683197807300039担保企业：龙波土石方工程公司法人：王军波（签名、捺印）3790091975061600112016年4月29日”。原告还提交中国建设银行转账凭条1张，载明：2016年04月29日付款方户名张世超付款账号/卡号6214992190023934收款方户名迟京波收款账号/卡号6227002191684963919币别人民币转账金额1000000.00元。被告迟京波、被告张龙于2016年4月30日在转账凭条上签字捺印。
上述证据，经质证，被告张龙无异议，认可是共同借款人，对原告主张的借款利息无异议，但主张是迟京波用钱。被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
被告张龙主张：2016年5月30日按照原告的指示给鞠俊鹏汇款50万元，应该还的是借款；2017年9月份，原告从我沙场开走铲车两台，一台是2013年龙工50型，原价29.8万元，一台是2013年临工铲车，原价30.8万元，因双方是不错的朋友，具体怎么抵顶还没有商量。2017年10月初，我将自己的手机号1866050****过户给原告，价格约10万元，口头说得是抵顶借款本息，但具体多少钱还没有讲。原告对此予以否认。被告张龙表示对自己的主张没有证据提供。
本院认为，本案中，原告对其诉求提供了借条1张及中国建设银行转账凭条1张予以证实，被告张龙对证据无异议，并认可是本案涉诉借款的共同借款人，被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院合法传唤既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院依法确认上述证据的证明效力，确认原告张世超与被告迟京波、被告张龙之间的民间借贷关系成立，确定本案借款本金为100万元。
原告对被告张龙主张的还款情况予以否认，被告张龙未提供证据证实，故本院对被告张龙的还款主张不予采信。
被告迟京波、被告张龙作为本案涉诉借款的共同借款人，原告要求二被告共同偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由亦正当，本院予以支持。
被告迟京波与被告王旭辉系夫妻关系，被告张龙与被告王静波系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告要求四被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告迟京波、被告王旭辉、被告王静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟京波、被告王旭辉、被告张龙、被告王静波共同偿还原告张世超借款100万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、四被告付款的同时，给付原告以100万元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告迟京波、被告王旭辉、被告张龙、被告王静波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费3520元，由四被告负担，此款原告已交纳本院，限四被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费3520元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 王志成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 焦淑梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14064号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初138号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
原告陈某某，女，汉族，农民。系原告杨某某之妻。
被告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
原告杨某某、陈某某与被告贾某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨某某与被告丈夫是同胞兄弟，上世纪70年代，其兄弟与父母在槐树关镇共同修建三间瓦房，并共同居住生活。1988年其兄弟又新建瓦房三间。1989年其兄弟商议分家，将新建瓦房分给被告丈夫，旧房分归其所有，并立字据为证。后双方按照分家协议执行，多年相安无事。2017年8月，被告将原本分给其的旧瓦房锁住，声称属被告所有，其多次找村干部处理未果。现诉之法院，请求确认该争议瓦房为二原告所有。
被告辩称，原告所诉并不属实，双方争议瓦房是1974年由其夫杨中庆承头，在其娘室父兄帮助下修建完成，当时原告杨某某年仅10岁，父母是“老好人”，家中一贫如洗，并无能力建房。原告夫妇在该房居住多年，是因原告夫妇结婚，被告丈夫让于原告居住多年，而原告现欲占为己有，才提起诉讼。1989年原告分家只是商议过，后因兄弟争吵无果而终。
经审理查明，原告杨某某与被告丈夫杨中庆（已亡故）是同胞兄弟。上世纪70年代，由杨某丙承头，以当时家庭七口人名义申请，集家庭合力修建完成三间土木结构瓦房。1989年6月,杨某丙、杨某某等四兄弟商议分家，后因故无果而终。1989年11月，杨某丙又以其家庭名义申请新建房屋，并开始居于该房。原告夫妇则一直居住上述旧房，至2003年原告新房修建完成。2017年8月，原、被告为上述70年代所建旧房权属发生纠纷，2018年1月5日，二原告诉之本院，请求确认该争议房屋为其所有。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，任某某证人证言、叶某某、张某某、袁某某、任某某、杨某乙调查笔录、1973年林木砍伐申请复印件、1989年建房申请表复印件、许可证复印件、林木采伐证复印件等证据载卷证实。
本院认为，本案诉争房屋所有权涉及农村房屋所有权确认。农村房屋所有权应当从宅基地的申请取得及房屋建造两方面综合分析认定，即房屋所有权人必须满足两个条件：一是宅基地使用权人；二是房屋的建造者。本案诉争房屋建造于上世纪70年代，其宅基地以原告杨某某家中七口人的名义取得，房屋的建造也是在杨中庆承头下合力完成，属于当时的家庭共有，对此事实原告予以认可，故不存在二原告原始取得该房屋的事实。二原告认为其享有争讼房屋的主要依据是其所称的“分家过程笔录”，本院对该意见不予认可，理由如下：首先，原告当庭无法提交书面的“分家过程笔录”，缺乏其诉求的证据基础，即使存在该笔录，也是对分家过程的记载，无各当事人的签字确认，其法律效力显然不同于分家协议或分家单。其次，原告所申请证人任某某称分家时将该争讼房屋分给原告杨某某与其弟弟杨某丙，与原告分给自己一人之说自相矛盾。故原告杨某某、陈某某夫妇要求确认其所有权有悖于情，也不合于理。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 张展铭
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终112号
上诉人（原审被告)：闻学勇，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴小龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人闻学勇因与被上诉人戴小龙、原审第三人王小勇执行异议之诉一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2592号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人闻学勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月五日
书记员 钟 凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢295号
申请执行人王成龙。
被执行人大庆北星电力投资集团有限公司。
申请执行人王成龙与被执行人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第13号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2006年11月14日向本院申请强制执行，本院于2006年11月14日立案执行。于2008年5月28日作出（2006）让执字第754号执行裁决书确定(2006)第13号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人王成龙于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求被执行人大庆北星电力投资集团有限公司补缴从2002年1月起工伤保险、医疗保险。本院于2016年12月14日作出(2016)黑0604执异53号执行裁定书,裁定撤销(2006)让执字第754号执行裁定书,大庆市让胡路区人民法院(2006)让执字第754号执行案件继续执行。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司于2017年2月13日向本院提交复议申请书，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异53号执行裁定书。大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06执复22号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异字第53号执行裁定书，本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院依法启动审判监督程序后查明（2006）让执字第754号执行裁决书确定(2006)第13号仲裁裁决书已执行完毕确有不当，本院依法撤销（2006）让执字第754号执行裁决书，恢复原判决执行。本院于2017年10月23日立案恢复执行该案件。本院在执行过程中,被执行人大庆北星电力投资集团有限公司向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付仲裁裁决书中补交工伤保险执行问题的询问函》，大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年11月22日、2017年11月24日作出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付履行补缴工伤保险仲裁的答复》称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本院于2017年12月4日向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出协助执行通知书，请其对大庆北星电力投资集团有限公司为张臣、洪福才、王成龙、徐德付四人补缴工伤保险、医疗保险能否实现给与书面答复。
大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年12月4日给本院答复称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本案在执行过程中查明此行为只能由被执行人完成，不能由他人替代履行，但是根据大庆市社会医疗保险局参保管理科的答复，大庆北星电力投资集团有限公司目前���不能完成此行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第35号仲裁裁决书的执行。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3171号
原告:刘正祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。
被告：崔德平，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘正祥与被告崔德平民间借贷纠纷一案中，原告刘正祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘正祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正祥撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘正祥承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年四月二十七日
书记员 张泽颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2248号之二
变更保全申请人：刘德勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁津县保店镇王兴吾村***号。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被申请人：孙振国，男，1958年2月26日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：郭爱萍，女，汉族，1960年5月10日出生，住宁津县城区。
刘海港、万勇、孟传耀、刘德勇与诉被申请人孙振国、郭爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1422民初2248号之一民事裁定，将刘德勇的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2017年11月2日至2019年11月1日，查封期间不准买卖、损坏、过户、抵押等。申请人刘德勇于2018年3月12日提出解封申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对申请人刘德勇的鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一八年三月十二日
书记员 路前华
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执51号
申请人张玉华，女，汉族，系青海省刚察县泉吉乡人
被执行人马仁基，男，回族，系青海省刚察县伊克乌兰乡人
本院依法受理该案后，向被执行人马仁基送达了执行通知书。现该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年七月十五日
书记员 索南多布杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4917号
原告：北教小雨文化传媒（北京）有限公司（反诉被告），住所地北京市西城区北三环中路6号1幢5层501室。
法定代表人：刘强，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓菲，北京致尚律师事务所律师。
被告：天津市蓟县宏图印务有限公司（反诉原告），住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园福山大道14号。
法定代表人：崔建民，公司董事长。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司与被告天津市蓟县宏图印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 杰
人民陪审员 李爱冰
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 恒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-600号
原告：秦晓，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦晓与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦晓于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7352.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦晓工资款7352.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦晓工资款7352.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢9号之一
申请执行人黄茂芳,男，汉族，1963年9月10日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人何国强,男，汉族，1970年10月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人黄茂芳与被执行人何国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初322号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币33966.57元，扣除本案申请执行费人民币403.45元，执行款人民币33563.12元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初322号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币403.45元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初322号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄熔莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2913号之三
原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行（原名称厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。
主要负责人：秦志华，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告：福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区。
法定代表人：林辉煌。
委托诉讼代理人：郑书昌，男，职员。
被告：林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王清花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林晓珊，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林晓萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省泉州市南安英都镇工业区。
法定代表人：洪光明。
原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门国际银行）与被告福建省南安市华盛建材有限公司、林晓祥、林辉煌、王清花、林晓莉、林晓珊、林晓萍、林海滨、洪光明、吴乌训、申鹭达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。厦门国际银行于2018年5月22日向本院提出对林晓萍的撤诉申请。
本院认为，厦门国际银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行撤回对林晓萍的起诉。
审 判 长 王 俭
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖宝珍
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执506号
申请执行人：王娟
被执行人：李艳锋、王金霞
本院在执行申请人王娟与被执行人李艳锋、王金霞民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 ：蒿景权
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更118号
罪犯许招群，男，1971年10月4日生，汉族，福建省晋江市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年7月5日作出(2011)宿豫刑初字第0184号刑事判决，认定被告人许招群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。2015年2月6日，本院以（2015）苏中刑执字第00066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月31日，本院以（2016）苏05刑更472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许招群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许招群减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许招群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许招群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许招群减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6908、6936号之二
申请执行人谢国聪，男，汉族，1973年05月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘伟栋，男，汉族，1978年11月06日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人余晓燕，女，汉族，1983年03月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人卢碧康，男，汉族，1969年05月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
申请执行人谢国聪与被执行人刘伟栋、余晓燕、卢碧康借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初2219号
原告：曾日光，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：王小红，女，1977年9月10日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告曾日光与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年1月29日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曾日光到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾日光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小红立即归还所欠原告的借款5万元，并支付利息（从2017年3月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至2017年11月20日止，利息为8000��，本息暂共计58000元）给原告；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王小红因资金周转困难，于2017年3月20日立据向原告借款5万元，并约定利息按月利率4%计付。借款后，原告向被告多次催收无果，故提起诉讼。
原告曾日光围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告曾日光的居民身份证；2.借据。
被告王小红不作答辩，亦未提交证据。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小红因资金周转困难，于2017年3月20日向原告曾日光借款5万元，双方约定借款利息按月利率4%计付。被告王小红在借款的当天立下借据一份交原告曾日光收执。借款后，被告王小红未能归还借款���息给原告曾日光。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据予以证明，借款内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。借款时双方约定借款利息按月利率4%计付，折合年利率为48%，约定利率过高。原告仅请求被告按月利率2%计付，折合年利率为24%，合理合法。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小红应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾日光偿还借款本金5万���及支付自2017年3月20日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费620元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈诗琪
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1966号
申请执行人：吴某,女性,1995年5月23日出生,住林州市
被执行人：张某,男性,1992年4月26日出生,住林州市
本院在执行吴某与张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十二月十日
书记员 吕子涛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1344号
原告：铜川住宅建设有限责任公司。
法定代表人：张亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：柳跃兵,男,汉族。
原告铜川住宅建设有限责任公司（以下简称铜川住宅）与被告柳跃兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜川住宅的委托诉讼代理人刘岗、张颖，被告柳跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川住宅向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款36.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告铜川住宅幸福里项目部，就位于铜川市新区鸿基路与华夏大道东北十字口的佳胜幸福里项目，与重庆慧丰建筑劳务有限公司签订了《工程劳务施工承包合同》。重庆慧丰建筑劳务有限公司委派柳跃兵作为工地代表，负责处理合同的履行及财务工作。施工期间，被告柳跃兵因交通事故向原告铜川住宅借款36.5万元，并承诺该笔款项最后在工程结算款中予以扣减，并于2016年1月27日向原告铜川住宅出具还款证明一份，该证明载明借款的金额、缘由及还款方式。就该笔欠款始终未能得到重庆慧丰建筑劳务有限公司的认可，亦未在工程款中扣除。原告铜川住宅现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告柳跃兵辩称，对于借款的事实予以认可，但是认为36.5万元的借款并非其个人行为，是被告柳跃兵经重庆慧丰建筑劳务有限公司的授权，才向原告铜川住宅进行举债，具体的偿还责任应当由重庆慧丰建筑劳务有限公司予以承担。被告柳跃兵与原告铜川住宅的刘俊清之间并不存在私人交情，倘若是被告柳跃兵以个人名义向原告铜川住宅进行举债，原告铜川住宅是不可能借给被告柳跃兵的，进一步说明被告柳跃兵是代表重庆慧丰建筑劳务有限公司向原告铜川住宅举债。原告铜川住宅陈述的交通事故与本案的款项无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳跃兵对原告铜川住宅提交的还款证明、谈话笔录、（2016）陕0204民初1226号民事判决书、（2017）陕02民终46号民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月6日晚11时许，被告柳跃兵发生机动车交通事故，为了解决该纠纷，被告柳跃兵向原告铜川住宅举债365000元。2016年1月27日，被告柳跃兵向原告铜川住宅出具还款证明，载明“本人柳跃兵在幸福里项目部因交通事故借资365000元（大写叁拾陆万伍仟元），从工程尾款扣出。还款人：柳跃兵”。被告柳跃兵系重庆慧丰建筑劳务有限公司在铜川市新区幸福里项目部的工地代表。重庆慧丰建筑劳务有限公司与原告铜川住宅因建设工程施工合同纠纷一案已经铜川市耀州区人民法院依法予以处理，在该案处理过程中，原告铜川住宅请求将被告柳跃兵的上述借款从其欠付重庆慧丰建筑劳务有限公司的工程款中予以扣除，并未得到人民法院的认可，进而在本案中另行主张该部分权利。本案在审理过程中，被告柳跃兵辩称其借款已经获得重庆慧丰建筑劳务有限公司的追认，但并未出具任何书面证据。庭审后本院多次催促柳跃兵出具重庆慧丰建筑劳务有限公司追认的书面证据，其仍未提交。
上述事实，有当事人陈述、还款证明、谈话笔录、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告柳跃兵作为重庆慧丰建筑劳务有限公司在铜川市新区幸福里项目部的工地代表，因个人发生交通事故需要解决向原告铜川住宅举债365000元，其作为完全民事行为能力人对外进行真实的意思表示，且原告铜川住宅已经向其交付该笔借款。被告柳跃兵的举债行为应当认定为个人行为，其应当自行承担还款义务。但被告柳跃兵辩称其借款已经获得重庆慧丰建筑劳务有限公司的追认，亦未出具任何书面证据。庭审后本院多次催促柳跃兵出具重庆慧丰建筑劳务有限公司追认的书面证据，其仍未提交，故对其抗辩理由本院不予采信。原告铜川住宅现主张被告柳跃兵偿还上述借款于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳跃兵于本判决生效后十五日内偿还原告铜川住宅建设有限责任公司借款365000元。
如果被告柳跃兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告柳跃兵负担并直接支付原告铜川住宅建设有限责任公司，原告铜川住宅建设有限责任公司预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年十二月十八日
（院印）书记员赵青娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10724号
原告：徐英童，男，汉族，1985年9月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王仁德，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郎贵英，女，成年，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张兴时，男，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律法律所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，组织机构代码09309675-X。
负责人：张帆，系该公司总经理。
委托代理人：张高阳，系该公司法律顾问。
原告徐英童与被告郎贵英、张兴时、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐英童于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英童自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英童负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 姬聪慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1308号
申请执行人：许宏铭,女,1963年8月3日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被执行人：江黎,女,1963年3月12日出生,汉族,住南京市玄武区。
本院执行许宏铭与江黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金818769元及利息、罚息等。本案在执行过程中，查明被执行人江黎名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十月十五日
见习书记员 殷泽钦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初807号
自诉人董某，女，汉族，住泌阳县。
自诉人董某，女，汉族，住址同上。
自诉人董某，男，汉族，住址同上。
被告人夏某，男，汉族，住泌阳县。
自诉人董某、董某、董某以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人夏某已履行全部义务，自诉人董某、董某、董某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人董某、董某、董某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董某、董某、董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月十九日
书记员 郭滨滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21994号
原告：宋洁，女，1996年出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
本院受理原告宋洁与被告重庆火牙科技有限公司劳动纠纷一案后，被告重庆火牙科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告公司的实际经营地为重庆市渝中区时代天街19号1-1，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院。
经本院审查，原告诉称，原告于2017年4月14进入被告公司从事营业厅销售工作，工资为底薪加提成。现被告克扣原告工资共计5567元，并在2017年8月1日至21日期间未为原告安排工作，也未支付前述期间的工资3554元。现请法院判令：一、被告支付原告克扣的工资5567元；二、被告支付原告未安排岗位期间的工资3554元。
庭审中，原被告双方确认下列事实：原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地管辖。原被告双方在庭审中一致确认，原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。即双方劳动关系履行地和用人单位所在地均位于重庆市渝中区。综上，对被告主张将本案移送至重庆市渝中区人民法院的意见正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院。
本案诉讼费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初43号
原告:霍文江，男，1958年9月2日出生，汉族，天津市新的纺织品进出口公司部门经理，住天津市河西区。
被告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。
负责人:王俊海，行长。
委托诉讼代理人:马长鑫，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人:王岚，女，该银行工作人员。
原告霍文江与被告中国银行股份有限公司天津和平支行储蓄合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文江、被告中国银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人马长鑫、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行存款损失8444元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系储蓄合同关系，原告持有卡号为45×××72中国银行卡。2017年11月7日凌晨0:33-35分，原告卡内的存款不明被他人在广州通过ATM机取走共8444元。当时原告已经入睡没有听到短信提示，上午8:30上班后才发现短信，并立即由同事陪同到公安机关报警。被告作为存款银行未能履行对储户的保护职责，现诉至法院要求被告赔偿。
中国银行股份有限公司天津和平支行辩称，要求驳回原告诉讼请求。被告到我行告知被盗刷银行卡时，我行已经按照相关规定履行了查询和冻结手续，但是原告找到我们时并不是案发当时而是早晨，原告应在第一时间报案，现不能证明被盗刷时人卡未分离。我行听候法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告在中国银行股份有限公司天津金黄大厦支行（以下简称中行金黄大厦支行）办理的原告名下，卡号为45×××72借记卡（天津市新的纺织品进出口公司工资卡），于2017年11月7日0:33：09至0:34:33，出现三笔ATM支取（跨省行取现）交易，分别为5000元、3000元、400元，共计支取现金8400元，同时产生手续费共计44元。原告于同日早9时许在天津市公安局河西分局大营门派出所报案并接受询问并制作笔录，期间原告向办案民警出示了涉案银行卡。当日大营门派出所向原告出具了受案回执，并向被告下达了书面通知。经查该三笔交易均发生在广州市。该案至今尚未侦破。
被告与中行金黄大厦支行系隶属关系。中行金黄大厦支行为被告的下级支行，该行的权利义务由被告代为行使和承担。
本院认为，原告在被告下属支行办理了银行卡的行为，表明原告与被告间的储蓄存款合同成立并生效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案被告依法应承担作为储户的原告的存款保管安全及交易安全等义务。银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性和极高的保密性；银行在营业场所及营业场所以外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子识别能力。原告银行卡账户在ATM机多次取款发生在广州市，且交易时间为深夜，原告没有及时发现短信提示也符合常理，且距原告发现短信、接受公安机关询问、制作笔录并出示了涉案银行卡的时间相差8小时，依常理难以确认取款人携卡在该时间段内自广州到达天津市，该事实过程可确认原告在取款发生期间在天津且随身携带该银行卡，继而可确认原告银行卡账户内在广州被取走存款8400元是他人所为。被告作为储蓄合同的资金管理方，理应保证原告储存的资金安全，然而原告的资金却被他人在异地盗取。被告也无证据证实，原告所持银行卡的账号的资金被盗取与原告具有关联性及原告对其银行卡信息和密码泄露存在过错，被告在本案中也没有提交原告密码保管不善的证据，因此被告未履行其应尽的合同义务，造成原告银行卡内存款被盗刷的损失，故原告的存款损失及取款手续费均应由被告承担赔偿责任。被告所提原告未在第一时间报警不能证明非原告本人合法交易的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告中国银行股份有限公司天津和平支行赔偿原告霍文江存款损失8400元及取款手续费44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国银行股份有限公司天津和平支行负担。（本判决生效之日起十日内直接交予原告霍文江）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹妍
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢72号
申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂。住所地：兴州街道办大坝村。
法定代表人王彦明，系该厂厂长。
被执行人略阳县伟信冶金原料有限公司。住所地：略阳县水灵路。
法定代表人冯伟，系该公司执行董事。
申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂与被执行人略阳县伟信冶金原料有限公司合同一案，本院于2017年8月3日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院(2008)汉中民终字第93号民事判决书确定：被告略阳县伟信冶金原料有限公司在本判决生效后十日内给付原告略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂货款54678.68元，逾期给付被告则承担加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人略阳县伟信冶金原料有限公司未在判决书确定的期限内支付申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂货款，故申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的法定代表人冯伟名下有水泥罐车一辆，车牌号为陕AA75**,除此之外，无其他可供执行财产。申请人遂与被执行人达成和解：待被执行人将该水泥罐车变卖后，变卖所得款项全部用于抵偿申请人的货款。申请执行人略阳县城关镇大坝村堰河石灰厂于2017年11月23日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月十日
书记员 李闻天
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执806号
申请执行人：刘某1，男，2008年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱某（系刘某1母亲），1988年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刘某1与钱某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 国 庆
审判员 王 霄
审判员 缪 荣 军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪���
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执993号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人周华侨，男，1983年9月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈金忠，男，1974年11月15日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与周华侨、陈金忠借款纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0831民初2033号民事判决书，判决：被告骆爱斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏小铁人机床有限公司给付货款670000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失；案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3920元，合计9170元，由被告负担。判决书生效并至期后，因义务人骆爱斌未主动履行还款义务，权利人江苏小铁人机床有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏小铁人机床有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人骆爱斌的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2033号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 凯
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0702行审7号
申请人南平市人力资源和社会保障局，地址南平市解放路98号恒立大厦5楼，组织机构代码：00394479-5。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人南平市鑫盾印刷有限公司，住所地南平市新建二路41-47号，统一社会信用代码：91350700746354462U。
法定代表人郑韶群，执行董事。
2017年6月6日，申请执行人南平市人力资源和社会保障局向本院申请对其作出的南人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月21日以被执行人拖欠员工工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出南人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容是责令被执行人在收到该决定书之日起15日内支付拖欠陈新花的工资7083元。上述事实有工人工资名单、银行电子回单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年11月21日已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人作出的行政处理决定，已发生法律效力，在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告程序。
综上，申请执行人作出的南人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市人力资源和社会保障局责令南平市鑫盾印刷有限公司支付拖欠陈新花的工资款7083元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 陈小莺
二〇一七年六月十二日
书记员 吴俊杰
本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3198号
原告：娄金妹,女，1960年5月8日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：扬州金桃化工设备有限公司，住所地在扬州市江阳工业园小官桥路2号。
法定代表人：娄金桃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司法务。
娄金妹与扬州金桃化工设备有限公司（以下简称金桃公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员曹阳独任审判，后因法律关系复杂转为合议庭审理。案件于2017年5月26日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告娄金妹的委托诉讼代理人陈磊，被告金桃公司的委托诉讼代理人蒋元岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄金妹向本院提出诉讼请求：判令金桃公司协助将卜建军在其公司11.63%的股权中的75%变更到娄金妹名下。事实和理由：卜建军系金桃公司的原始股东，出资30万元，享有11.63%的股权。卜建军于2004年10月10日去世，原告系其法定继承人，经法院调解书确认享有卜建军30万元出资的75%份额，故诉请法院支持原告诉求。
金桃公司辩称：原告的诉求不能成立。金桃公司成立之初注册资本258万时，卜建军出资30万元，享有股权11.63%，现公司经过多次增资注册资本为5000万元，而卜建军并未增资其股权稀释后不再享有原来的股权份额，原告诉求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的本院民事判决书、裁定书、调解书、原告其他案件诉状、金桃公司工商档案登记材料，这些证据原、被告对真实性无异议，与案件存在关联性，证据形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的卜建军与张小女金桃公司股权转让协议，因该证据已被本院生效判决书确认无效，不再重复作为证据采信。
本案查明以下事实：
2003年4月23日，金桃公司注册登记成立，注册资本258万元，卜建军为金桃公司股东，出资30万元，享有公司11.63%股权。2004年3月15日，他人冒充卜建军签名，将卜建军在金桃公司的全部股份转让给张小女，后金桃公司多次增加注册资金至5000万元。2016年9月18日，本院（2015）扬邗商初字第0542号民事判决书判决，卜建军与张小女签订的出资股权转让协议无效，判决书已发生法律效力。
2004年10月，卜建军死亡。本院（2017）苏1003民初1938号民事调解书确认卜建军在金桃公司的30万元出资及收益，娄金妹享有75%份额。
另查，金桃公司章程对自然人股东死亡，股东资格继承未有其他规定。
本院认为，卜建军系金桃公司的原始股东，2004年其股权对外转让被法院生效判决认定无效，卜建军仍是金桃公司股东。金桃公司章程对股东死亡后股东资格继承未有限制约定，卜建军的合法继承人可以继承卜建军在金桃公司的股东资格。原告娄金妹系卜建军合法继承人之一，其继承份额已被法院调解书明确，故娄金妹的股权份额可以确认。鉴于金桃公司在所谓的卜建军股权转让后已经过增资，但增资的合法性因股权转让无效变得不再确定，本院就此已向原告进行了释明，告知原告可和卜建军其他继承人另案提起诉讼予以明确。然原告要求本院就现状作出裁决，本院只能就股权转让无效时原告应有出资及股权份额予以确认。原告在本案诉讼之初还要求判令金桃公司支付卜建军自2004年3月26日至今的股权收益中的75%给娄金妹，但在该案最终判决前又撤回了该诉求，本院已予准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认2004年3月15日，卜建军在扬州金桃化工设备有限公司出资30万元，占有股份11.63%，娄金妹继承份额为22.5万元，占有股权为8.722%。
本案受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄潇潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8445号
原告：朱中玉，女，汉族，1978年6月17日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地重庆市渝中区新华路222号2层，实际经营地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智，该公司董事长。
原告朱中玉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中玉的委托诉讼代理人高才智到庭参加了诉讼，被告重庆科迪实业（集团）有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱中玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元及利息，利息计算方式为从2016年9日16日起，以40万元为基数按照月息2%计算直至本息付清为止（截至2016年12月16日利息为24000元）；2、判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年3月16日签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为一年，每月利息为2%，利息按月支付，到期一次性还本，如未按期归还借款，被告应承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。协议签订当日原告通过银行向被告支付借款。借款到期后，原告多次催收未果。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款40万元，借款期限一年；月息2%，利息按月支付，如被告不能按期归还借款，被告应当承担原告追讨借款的律师费等；利息由被告指定谭玲以个人名义支付到甲方指定账户；被告指定账户为谭玲建设银行账户。同日，原告向被告指定账户即谭玲建设银行账户转账支付40万元。
庭审中，原告陈述被告按照月利率2%支付利息至2016年9月15日。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆科迪实业（集团）有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告朱中玉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款40万元的事实，原告有借条、银行转账凭证和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告仅按照月利率2%支付利息至2016年9月15日。因被告未举示证据证明其还款情况，本院采信原告陈述。借条中载明借款期限为一年，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并支付利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计40万元并支付逾期利息（从2016年9月16日起，以借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议》虽然约定原告实现债权产生的律师费由被告承担，但是原告未举示证据证明律师费已经产生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科迪实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱中玉借款本金40万元并支付利息（该利息从2016年9月16日起以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告朱中玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3958元，由被告重庆科迪实业（集团）有限公司负担（因此款原告朱中玉已预交，由被告随上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢何欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1681号
上诉人（原审被告）：武汉天达汇能能源系统有限公司,住湖北省武汉市东西湖区水产养殖场金潭路18号9栋1-4层。
法定代表人：熊宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：星恒电源股份有限公司,住江苏省苏州高新区科技城金沙江路181号。
法定代表人：严乐平，该公司董事长。
上诉人武汉天达汇能能源系统有限公司（以下简称天达汇能公司）因与被上诉人星恒电源股份有限公司（以下简称星恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2749号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天达汇能公司上诉称：本案中，天达汇能公司与星恒公司在《物资采购合同》约定“向武汉市人民法院起诉”，符合法律规定，理应根据当事人在地域管辖上的约定确定管辖法院。天达汇能公司住所地与合同签订地均在武汉市东西湖区，结合本案诉讼标的，本案应由天达汇能公司住所地（或合同签订地）人民法院，即武汉市东西湖区人民法院审理。请求撤销（2017）苏0505民初2749号之一民事裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，星恒公司以双方之间存在买卖合同关系为由提起诉讼，诉讼请求为要求天达汇能公司向星恒公司支付货款，故本案的案由应当为买卖合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，星恒公司与天达汇能公司虽在案涉《物资采购合同》约定“向武汉市人民法院起诉”，但本案仅达到武汉基层法院的管辖标准，无法确定具体的基层管辖法院，故该管辖约定无效，应按法定管辖。星恒公司要求天达汇能公司向其支付货款，故本案争议标的为给付货币。星恒公司作为接收货币一方，其住所地位于苏州市××新区，苏州市虎丘区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。天达汇能公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执949号
申请执行人：代某某,女,1985年8月18日出生,住河南省内黄县。
被执行人：郑某某,男,1965年10月10日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人代某某于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张帅磊
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执374号
本院立案执行的平陆县国土资源局与翟福平行政非诉执行一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年八月二日
书记员 解宏革
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2852号
原告濮阳市市区农村信用合作联社。住所地，濮阳市华龙区***号。统一社会信用代码：91410900874030032K。
法定代表人王文远，该社理事长。
委托代理人李佳璇，该社职工。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告葛培坤，男，汉族，1971年9月11日出生，现住濮阳市华龙区。
被告濮阳市晨光商厦。住所地，濮阳市黄河路东段路南。
业主陈西顺。
被告刘世铮，男，汉族，1980年10月3日出生，现住濮阳市华龙区。
被告张现军，男，汉族，1981年5月25日出生，现住濮阳市华龙区。
被告史庆瑞，男，汉族，1988年3月30日出生，现住台前县。
被告陈燕华，女，汉族，1989年5月28日出生，现住濮阳市华龙区。
五被告委托代理人陈烁之，男，汉族，1971年7月28日出生，现住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告葛培坤、濮阳市晨光商厦、刘世铮、张现军、史庆瑞、陈燕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高保全，被告葛培坤，被告濮阳市晨光商厦、刘世铮、张现军、史庆瑞、陈燕华的委托代理人陈烁之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告与被告葛培坤、刘世铮、张现军、史庆瑞、陈燕华分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告葛培坤向原告借款300万元，期限自2015年8月13日至2016年8月13日，月利率9.99‰，被告刘世铮、张现军、史庆瑞、陈燕华为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告葛培坤因资金周转困难，原告和五被告又签订了展期协议，展期至2017年7月13日。但被告仍没有按照合同约定履行相应义务。故请求判令解除原告与被告签订的贷款展期协议；判令被告葛培坤偿还借款300万元及利息（扣除已支付的利息131522.07元）；判令被告刘世铮、张相军、史庆瑞、陈燕华承担连带清偿责任。
被告葛培坤辩称，借款属实，但是实际用款人为濮阳市晨光商厦。
被告濮阳市晨光商厦辩称，借款的实际使用人为濮阳市晨光商厦，同意偿还借款。
被告刘世铮、张现军、史庆瑞、陈燕华均辩称，担保属实。
经审理查明，2015年8月13日，被告葛培坤与原告濮阳市市区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，用于购钢材，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，月利率9.99‰。还款方式为按月付息，到期一次还清本金。违约责任约定：二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。同日，原告与被告刘世铮、张现军、史庆瑞、陈燕华签订《保证合同》一份，约定被告刘世铮、张现军、史庆瑞、陈燕华为被告葛培坤的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约拨付借款至被告葛培坤账户。借款期间被告陆续支付利息共计131522.07元，借款到期后未偿还本金。2016年8月8日，原告与五被告签订《贷款展期协议》一份，约定将借款展期至2017年7月13日。展期内仍按月结息，其中本金偿还情况约定，2016年11月13日前偿还本金60万元，2017年2月13日前偿还本金90万元，2017年6月13日前偿还本金150万元。并约定除上述内容外，原借款合同及担保合同的其他各项条款仍然有效。展期协议签订后，被告葛培坤未支付利息及偿还本金。原告以被告违约为由，要求解除与被告签订的贷款展期协议，并要求被告葛培坤偿还借款300万元及利息，要求被告刘世铮、张相军、史庆瑞、陈燕华承担保证责任。
另查明，被告葛培坤称该笔借款实际由濮阳市晨光商厦使用，要求追加该商厦为被告，承担偿还责任。原告同意追加该商厦为被告。该商厦声明系该笔借款的实际使用人，并自愿加入本案诉讼，同意承担偿还责任。但原告不同意因此免除被告葛培坤的偿还责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《贷款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同及协议合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告葛培坤使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。因被告葛培坤未履行合同义务，违反合同约定，原告依据合同约定要求解除双方签订的《贷款展期协议》并宣布借款到期，要求被告葛培坤偿还借款300万元及利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告濮阳市晨光商厦自愿向原告承担债务，因原告不同意免除原债务人被告葛培坤的该笔债务，故被告葛培坤应与被告濮阳市晨光商厦共同承担偿还责任。被告刘世铮、张相军、史庆瑞、陈燕华自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告葛培坤、刘世铮、张相军、史庆瑞、陈燕华于2016年8月8日签订的《贷款展期协议》。
二、被告葛培坤、濮阳市晨光商厦共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（按照月利率9.99‰，自2015年8月13日起计算至付清之日，并扣除已支付的利息131522.07元)，于本判决生效后10日内付清。
三、被告刘世铮、张相军、史庆瑞、陈燕华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31260元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保51号
申请人：张桂珍，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：范炎君，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：李碧玉，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人张桂珍于2017年5月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人范炎君、李碧玉共同共有的位于武汉市江汉区常青路宏里40号（佳兴苑甲栋4单元）4层403室房屋[不动产登记证号:鄂(2016)武汉市江汉区不动产权第0000897号]予以查封、对被申请人范炎君银行存款30万元予以冻结。担保人伍斌以其所有的位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地3号楼6层606室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范炎君、李碧玉共同共有的位于武汉市江汉区常青路宏里40号（佳兴苑甲栋4单元）4层403室房屋[不动产登记证号:鄂(2016)武汉市江汉区不动产权第0000897号]，该房屋由被申请人范炎君、李碧玉负责保管，期限为3年；
二、冻结被申请人范炎君银行存款30万元，期限为1年；
三、查封担保人伍斌所有的位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地3号楼6层606室房屋（证号:武穴市房权证武办字第××号），该房屋由担保人伍斌负责保管，期限为3年。
案件申请费2770元，由申请人张桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年五月二日
书记员 蔡基发
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1106号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
被执行人张国庆，男，1984年12月12日出生，汉族，住景县。
被执行人王宁，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人王毅，男，1969年3月3日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、王宁、王毅金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款68442.75元。
通过本次执行程序，缴纳执行费9210.11元，实际已经实现债权68442.75元，未执行标的为612568.58元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1448号案件的剩余部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21993号
原告：宋洁，女，1996年生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码：。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
本院受理原告宋洁与被告重庆火牙科技有限公司劳动纠纷一案后，被告重庆火牙科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告公司的实际经营地为重庆市渝中区时代天街19号1-1，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院。
经本院审查，原告诉称，原告于2017年4月14进入被告公司从事营业厅销售工作，工资为底薪加提成。现被告克扣原告工资共计5567元，并在2017年8月1日至21日期间未为原告安排工作，也未支付前述期间的工资3554元。现请法院判令：一、被告支付原告克扣的工资5567元；二、被告支付原告未安排岗位期间的工资3554元。
庭审中，原被告双方确认下列事实：原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地管辖。原被告双方在庭审中一致确认，原告自2017年4月14日入职被告公司直至2017年8月1日离职期间，均在重庆市渝中区龙湖时代天街1楼或重庆市渝中区石油路茶亭北路上班。被告公司的主要办事机构所在地为重庆市渝中区时代天街19号1-1。即双方劳动关系履行地和用人单位所在地均位于重庆市渝中区。综上，对被告主张将本案移送至重庆市渝中区人民法院的意见正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院。
本案诉讼费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)青01行初29号
原告陶春红，女，汉族，1967年10月21日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人陆逊，北京市求实律师事务所律师。
被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李志坚，区长。
委托代理人昂钦，西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员兼法律顾问。
委托代理人葛占永，西宁市火车站综合改造项目办公室片区主任。
被告西宁市城市交通投资建设有限公司，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人王森林，总经理。
委托代理人李晓庆，该公司法律顾问。
原告陶春红诉被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）、西宁市城市交通投资建设有限公司（以下简称城投公司）拆迁安置补偿一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年8月17日向被告城东区政府及城投公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日、11月16日公开开庭审理了本案。原告陶春红及其委托代理人陆逊、被告城东区政府的委托代理人葛占永、城投公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春红诉称，2012年城东区政府出具公告，称要对原告所在地区进行拆迁，原告房屋被列入拆迁范围。2013年8月21日，被告城东区政府将原告拥有合法产权的青海省西宁市城东区祁连路72号恒利小区2号楼3单元372室房屋采用暴力手段强制拆除，造成原告房屋被毁损，室内物品大量丢失。2014年5月20日，西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）作出（2014）宁行初字第18号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。2015年6月18日西宁中院作出（2015）宁行初字第19号行政赔偿判决书。原告对该判决不服，向青海省高级人民法院（以下简称青海高院）提出上诉，青海高院作出（2015）青行终字第66号行政判决书。后原告向西宁中院申请强制执行，要求被告安置，西宁中院认为判决书中未明确房屋如何赔偿，所以不予执行，让原告另行申请裁决。原告向西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁市房产局）申请裁决，西宁市房产局以”房屋已经灭失”为由，不予受理原告提出的行政裁决。二被告将原告赖以生存的房屋拆除后已经获得大量的财富，但却依然不按法律规定对原告的房屋进行补偿。请求：1、判令被告与原告签订安置补偿协议，依法对原告进行安置。2、判令被告依法支付过渡费，自房屋被拆除之日起至被告实际提供安置用房之日止。2017年8月17日，原告又变更诉讼请求为：1、判令被告按原城东区恒利小区所在位置的商品房在2017年8月的市场价格即8500元/平方米的标准对原告进行补偿；2、判令被告按每月1600元的标准赔偿原告租赁房屋的费用，自房屋拆除之日起至被告实际提供安置用房之日止；3、裁决被告支付搬家费1000元；4、裁决被告支付中小学生交通补助费500元；5、裁决被告支付奖励30000元。
经审理查明，2009年西宁火车站综合改造建设项目获得国家批准，2010年3月2日，西宁市房产局为城投公司核发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，城东区政府为拆迁实施单位。原告所有的房屋位于该拆迁范围内，因双方就拆迁安置未达成协议，2013年8月21日，城东区政府组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。2013年11月，原告分别起诉城东区政府强制拆迁行为违法及强制拆迁行政赔偿案，2014年5月20日,本院作出（2014）宁行初字第18号行政判决，确认城东区政府强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。城东区政府不服提起上诉，青海高院予以维持。2015年6月18日本院作出（2015）宁行初字第19号行政赔偿判决书，判决：一、由第三人城投公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对原告进行安置及补偿；二、被告城东区政府在本判决生效后三十日内返还其存放和保管的原告房屋内的财产物品，造成损失的折价赔偿；三、被告城东区政府在本判决生效后三十日内赔偿原告室内装修等设施费用51000元；四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉，2015年11月4日，青海高院作出（2015）青行终字第66号行政赔偿判决书，维持了（2015）宁行初字第19号行政赔偿判决第一项、第三项、第四项。原告向本院申请强制执行该赔偿判决书的第一项，本院于2017年4月20日裁定驳回了原告的执行申请。原告又向西宁市房产局申请裁决，西宁市房产局于2017年6月30日答复不予受理原告提出的行政裁决申请。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。西宁市房产局于2010年3月2日为城投公司核发房屋拆迁许可证，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定：拆迁人应当按照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置。据此，城投公司应当按照城市房屋拆迁的相关规定对原告给予补偿安置,而城东区政府并没有对原告进行拆迁安置的法定职责。虽然本院在原告诉城东区政府强制拆迁行政赔偿案中，为实质性解决行政争议，判决城投公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对原告进行安置及补偿，但在安置补偿过程中，原告与城投公司之间至今无法达成协议，人民法院亦不能代替房屋拆迁管理部门直接作出拆迁补偿安置决定，因此，原告应当按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：”拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”的规定，向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，还可以向人民法院起诉。原告未经裁决，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十六条的规定，行政诉讼的被告为行政机关和法律、法规、规章授权的组织，城投公司虽负有按照城市房屋拆迁的相关规定对原告给予补偿安置的义务,但不属于行政诉讼的被告，原告将城投公司列为被告并不适格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶春红的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陶春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一七年十一月十六日
书记员马春梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1618号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭玉，女，1993年10月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业.因本案于2017年9月18日被捉获，同月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1653号起诉书指控被告人彭玉犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人彭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年2月3日至2月9日，被告人彭玉利用与被害人况某某曾系男女朋友关系，知晓况某某支付宝密码，伙同现男友王某吉（另案处理）盗刷况某某支付宝内现金2457.9元。2017年2月9日，况某某将自己所有的努比亚牌Z11手机借给被告人彭玉使用，况某某未将出借手机中的支付宝APP卸载。彭玉使用该手机登录支付宝，伙同王某吉从2017年2月9日至3月期间，多次盗刷况某某支付宝绑定工商银行卡内现金10508.7元。彭玉伙同王某吉共计盗窃被害人况某某支付宝内现金12966.6元。彭玉被公安民警捉获，赃款已挥霍。被告人彭玉到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示到案经过材料等书证，被害人况某某的陈述，被告人彭玉的供述和辩解，指认笔录等笔录作为证据，以证明起诉指控被告人彭玉的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭玉的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人彭玉对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月3日至2月9日，被告人彭玉利用与被害人况某某谈恋爱期间知晓的况某某支付宝密码，伙同现男友王某吉（另案处理）在彭玉的手机上登录况某某支付宝账户并盗刷其账户内现金2457.9元。2017年2月9日，被告人彭玉向被害人况某某借用努比亚牌Z11手机一部，并趁该手机未卸载支付宝APP之机，伙同王某吉从2017年2月9日至3月期间，多次登录况某某支付宝账户并盗刷该账户绑定的工商银行卡内现金10508.7元。二人共计盗窃被害人况某某支付宝内现金12966.6元。民警根据所掌握的线索，于2017年9月18日在本市渝中区会仙楼客栈将被告人彭玉捉获。被告人彭玉到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人彭玉案发后已退赔被害人况某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭玉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过材料、况某某支付宝交易记录、况某某支付宝绑定的银行卡历史交易明细、谅解书等，被害人况某某的陈述，被告人彭玉的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉以非法占有为目的，伙同窃取他人财物共计12966.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人彭玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，且已退赔被害人况某某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 希
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1505号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴金华，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：熊承春，男，1982年9月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：郑继红，女，1982年10月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被告熊承春配偶。
被执行人：熊宗明，男，1989年11月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：熊承阳，男，1975年12月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：熊玉坤，男，1974年7月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1184号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金共计人民币111617元及利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤发出执行通知书，责令被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤报告财产，将被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤列入失信被执行人名单，并向被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤发出限制高消费令等执行措施，但被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤银行存款情况进行查控。除被执行人熊玉坤已还清个人担保部分全部欠款本息60100元外，其余被执行人均未还清本案欠款，经查：被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳无财产可供执行，且被执行人熊承春、郑继红长期外出，不在家中，无法联系，本案剩余标的51517元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人熊承春、郑继红、熊宗明、熊承阳、熊玉坤其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7096号
申请人：张家港市南丰相林防火板厂，住所地江苏省张家港市南丰镇海坝村。
经营者：张相林。
被申请人：高金堂，男，1979年6月28日生，汉族，住福建省政和县。
被申请人：叶衍玉，女，1983年5月26日生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理申请人张家港市南丰相林防火板厂与被申请人高金堂、叶衍玉买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市南丰相林防火板厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高金堂、叶衍玉的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市南丰相林防火板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高金堂、叶衍玉的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 朱晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10788号之三
申请执行人彭大平，男，汉族，1982年12月17日出生，户籍地址河南省桐柏县。
被执行人赖能干，男，汉族，1974年1月12日出生，户籍地址深圳市光明新区。
申请执行人彭大平与被执行人赖能干租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1100000元及利息、受理费人民币16720元，本院依法受理。在执行过程中，执行费人民币13567元已由被执行人缴纳。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 何孝剑
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执923号
申请执行人：陈军，男，1969年2月8日出生，汉族，务农，住五河县。
被执行人：蒋英虎，男，1982年8月4日出生，汉族，现住五河县，户籍所在地五河县。
本院在执行陈军与蒋英虎追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蒋英虎确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执151号
李某某：
你因与秦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）潞民初字第60号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人秦某某交付执行款600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4046号
罪犯陈新，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)榕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人陈新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400000元。宣判后，被告人陈新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月12日作出(2006)闽刑终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯陈新有一定的民事赔偿履行能力，此次减刑不积极履行，根据规定，建议对其减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八点二分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐11000余元，仅交付民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈新履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑予以从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国武，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈国武因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执646号之二
申请人刘闯，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒鸿洋商贸有限公司，统一社会信用代码证号9115058108218894XB，住址内蒙古通辽市霍林郭勒市建业小区2006-3号商铺。
法定代表人于景洋，职务经理。
刘闯申请霍林郭勒鸿洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 博