wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初983号
原告：曾健东，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，东安监狱职工，住东安县。
委托诉讼代理人：唐永玲，东安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：夏尊癸，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：唐娜（系夏尊癸之妻），女，1989年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告曾健东与被告夏尊癸、唐娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾健东到庭参加了诉讼。被告夏尊癸、唐娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
曾健东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因住房发生火灾所造成财产损失37600元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告将自家所有的位于东安县东安监狱普华家属区17栋2单元403室的住
房出租给被告夫妇租住，每月房租费450元。2016年6月21日早上7点钟，东安县监狱普华家属区停电进行线路检修并提前通知了住户。在停电时，被告不但没有关闭电吹风，且还将其放在床的附近，使当日上午9时左右恢复供电后的电吹风通电发热，并于当日上午12时左右致该房主卧室冒出滚滚浓烟，后因东安县公安消防大队及时赶到而扑灭。经现场勘验，东安县公安消防大队作出了东公消火认字(2016)第0002号《火灾事故认定书》，认定：因长时间使用的电吹风过热引燃周边可燃物引发火灾，造成原告房屋、家具、电器毁损价值37600元，可二被告拒绝赔偿，请依法判处。
被告夏尊癸、唐娜辩称：当天我们夫妻均不在家，没有使用电吹风，此次火灾不是电器起火造成的，承租人不承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月8日，曾健东将自家所有的位于东安县东安监狱普华家属区17栋2单元403室的住房出租给夏尊癸、唐娜夫妇居住，月房租450元。2016年6月22日早上7点钟，因小区停电进行线路检修并提前通知了住户。当日上午12时左右，小区居民发现该房主卧室冒出滚滚浓烟后报警，待东安县公安消防大队及时赶到后扑灭。经现场勘验，东安县公安消防大队作出了东公消火认字(2016)第0002号《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2016年6月22日11时左右，起火点位于东安县××小区××单元××楼××住宅××卧室东南角床头柜附近，
起火原因为长时间使用的电吹风过热引燃周边可燃物引发火灾，直接损失为8128元。本起火灾事故发生后，曾健东曾多次要求夏尊癸、唐娜夫妇赔偿未果，遂诉至本院要求处理。
本院在审理过程中，经本院委托，湖南永一资产评估有限公司作出了湘永评报字[2017]第0055号《曾健东房屋火灾毁损资产评估报告》，评估结果为：委托实物资产在评估基准日2016年11月28日持续使用情况下的市场价值为人民币10976元。
本院认为，本案的争执焦点为，一是曾健东房屋损失的认定问题。曾健东认为火灾造成其房屋中的地砖、墙壁、电线、窗户及家具家电受损，要求被告赔偿经济损失37600元。本院认为，根据《火灾事故认定书》和《曾健东房屋火灾毁损资产评估报告》，两者差额为2848元，评估机构应当充分考虑了房主的相关损失在内，应当确认此次火灾损失价值为10976元。原告要求赔偿的请求过高，且缺乏事实与法律依据，其超过部分的诉讼请求本院不予。二是关于责任承担问题。夏尊癸、唐娜认为不是电吹风导致火灾，承租人不承担民事赔偿责任。本院认为，夏尊癸、唐娜系曾健东房屋租赁人，虽然火灾当时其夫妻均不在家，但不能排除其因电器连接或使用不当导致火灾的事实，且没有提供此火灾系其他原因造成的证据，二被告在房屋租赁使用管理上存在过错，应承担民事赔偿责任。曾健东在此次火灾中没有过错，不承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏尊癸、唐娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾健东所有的位于东安县普华小区17栋2单元403室的住房因火灾造成的经济损失10976元；
二、驳回原告曾健东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，鉴定费1000元，公告费800元，共计2540元，由被告夏尊癸、唐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 艳
附件：相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖17行终18号
上诉人(原审原告)：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人(原审被告)：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。
法定代表人：喻卫平，该局局长。
被上诉人(原审被告)：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。
法定代表人：张硕秋，该办事处主任。
被上诉人(原审被告)：池州市贵池区房屋征收服务中心，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。
负责人：林必武，该中心主任。
上诉人韩立云因行政管理行政补偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702行初6号行政裁定,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月20日，原告韩立云与被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处（拆迁人）、池州市贵池区房屋征收服务中心签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。原告认为其补偿安置方案未征求群众意见，补偿标准太低，不符合法定征收补偿程序，其内容违法，显失公平导致原告的房屋拆迁补偿不公，为维护原告的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、确认被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013008）》违法、无效，责令被告对问题部分采取补救措施；2、请求依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、三款的规定予以赔偿或补偿；3、请求参照执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿；4、请求一并审查《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池证（2016）17号文件）及《池州市人民政府关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘（2013）31号文件）合法性和合理性；5、请求委托第三方评估机构对原告房屋及其附属的价值出具评估报告，变更被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议（编号：2013008）》的内容；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提出的各项诉请均基于双方于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因此原告就该协议提起相关诉讼的起诉期限应当自2013年9月21日起计算，至2014年3月20日即已届满，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据行政诉讼法若干问题的解释第三条的规定，对该情形应予驳回起诉。原告提出的第二项、第三项诉讼请求均不符合行政诉讼法第四十九条关于原告提起诉讼必须“有具体的诉讼请求和事实根据”的法律规定，因为无论是《物权法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》均没有具体的补偿标准的规定，而仅仅是确立了补偿原则，而原告在提起诉讼时，其要求补偿的数额必须是确定的或者有明确的计算方式。原告只主张按照法律确立的原则进行补偿，其诉讼请求并不确定，不符合行政诉讼法司法解释第四十九的规定的有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼法第五十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。从该条规定看，对规范性文件的审查必须是基于原告对行政行为提起诉讼为前提，行政相对人并不能单独提起对规范性文件的合法性进行审查的诉讼。在本案中，由于原告要求审查具体行政行为的诉讼请求超过了起诉期限，法院无须对原告的第四项诉讼请求，即对规范性文件进行审查的诉讼请求进行单独审理,同时对原告第五项诉讼请求也无须进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告韩立云的起诉。
韩立云上诉称,一审法院裁定认定事实错误,《天堂源地块(一期)房屋拆迁补偿方案》及《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议》（编号2013008）不合法、不合理、无效。双方签订的该补偿协议不属实，被上诉人不依法安置补偿、不依法履行该协议。二、一审法院裁定适用法律错误，本案并未超过起诉期限。上诉人签订安置补偿协议后，多次上访，网上信访答复行为并未超过六个月，本案起诉期限应从最后一次信访答复之日起计算，一审法院未审查上诉人提供时效中断相关证据，直接从签订协议之日起计算起诉期限，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
二审中双方未提供新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服行政机关的具体行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制，它比照民法上的除斥期间，性质上属法定期间，因而不同于民法上的诉讼时效，不适用中断或中止，特殊情况下才可申请延长或者扣除被耽误的时间。本案中上诉人与被上诉方签订征收补偿协议时间为2013年9月20日，按照当时的《行政诉讼法》第三十九条的规定，如果上诉人认为该协议违法向人民法院提起行政诉讼的起诉期限为三个月，或者按照民事诉讼相关规定向人民法院提起民事诉讼，但上诉人在法定期限内未选择任何一种形式请求司法救济，因此丧失了请求司法救济的起诉权。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费用50元，由上诉人韩立云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年七月十一日
书记员 陈利华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1015号
原告：姜世润，男，1974年12月22日生，现住重庆市荣昌县。
被告：景谷广泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。
内容：
本院于2017年8月17日立案受理了原告姜世润诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告姜世润于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜世润申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许姜世润撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜世润撤回起诉。
案件受理费6000.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年八月十八日
书记员 周 芩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢544号之一
申请执行人：三门峡市晟鸿砼业有限公司，住所地三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
被执行人：徐丽涛，男，汉族，生于1979年7月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人徐丽涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐丽涛无存款，名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，该车现下落不明，暂无法控制，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵旭波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1868号之三
原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：申屠奇云，男，1981年1月6日生，汉族，住杭州市。
被告：彭艳，女，1982年7月13日生，汉族，住杭州市。
原告曹杰诉被告申屠奇云、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告曹杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告曹杰负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第278号
（2013）景执恢字第278-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，该社职工。
被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张国忠借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月1日作出（2010）景民二初字第375号民事调解书，已发生法律效力。本院于2011年7月7日作出（2011）景执字第338-1号执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，于2013年4月28日向本院申请恢复执行，申请标的额为38446.55元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款38922.55元，已过付给申请执行人38446.55元，交纳执行费476元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执恢字第278号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年八月十三日
书记员 李明星
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初1297号
原告：张某，性别：××，××族。
被告：郭某甲，性别：××。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原被告离婚。2、请求判令分割原被告共同共有的位于大孝堡村中住宅一座中的北上房西数二间和第三间的后间，西厦房一间和厕所一间的所有权，及院内西半片的使用权属原告。3、请求判令分割承包地名为三斗的二亩七分耕地的使用权、耕作、收益权属原告。事实与理由：原被告是1984年未进行登记而按民间习俗举行婚礼结婚的，依法为事实婚姻关系。其实该桩婚姻并不是原告完全同意的，原告当时第一次婚姻离异，带两子住在娘家，而弟弟却正要结婚腾地方，为此，母亲带着强迫和包办性质，在原告并不完全同意的情况下，强令原告与被告举行结婚典礼。婚后双方并未真正建立起夫妻感情，发展到后来被告有外遇之后，对原告视为眼中钉、肉中刺，丝毫不能容忍。比如，2005年9月1日打折原告的腰，2004年10月11日两次打开液化气妄图谋害原告，不得已2006年原告起诉被告离婚到贵院，因他人劝说而撤诉。到2007年被告为和他人达到结婚的目的，将原告起诉离婚，贵院（2007）孝民初字第307号民事判决驳回了郭某甲的诉讼请求。但是原被告从2002年分居至今已达15年，感情破裂无法挽回。为此，原告再次提起诉讼，希望准予离婚。
被告郭某甲辩称，1、不同意离婚。2、因为原告没有花钱给女儿上学，所以不同意原告分割财产。3、同意分给原告1.45亩土地，但该土地被村委收回，所以被告愿意每年给原告350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系再婚。××××年××月××日，原被告经人介绍举行婚礼仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚时，原告携带儿子郭德亮和次子郭德鸿与被告生活，婚后原被告共同生育一女，取名郭某乙，子女均已结婚成家。2002年双方分居生活至今。婚后，原被告共同修建有位于孝义市大孝堡乡大孝堡村平房四间、西厦窑一间、院内厕所一间、东厦窑一间、简易棚两间。原告现居住平房西数第一、二间和第三间的后半间，被告居住东数第一间和西数第三间的前半间。原被告根据人口数以家庭的方式承包孝义市大孝堡乡大孝堡村位于地名“南大垣”土地1亩、“八斗”土地1.5亩、“三斗”土地2.75亩。“南大垣”土地1亩、“八斗”土地1.5亩，原被告已流转给孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会，并领取了相应的土地流转费，对该流转费被告认为“南大垣”土地1亩的流转费第一笔1500元村委直接给了原告，第二笔1500元领取后其又加了1000元给了原告，第三笔1500元领取后为了女儿看病其又加了2000元给了原告，“八斗”1.5亩的土地流转款其领取后给了原告8000元。原告对被告陈述的土地流转费给付情况不予认可。“三斗”2.75亩土地中的1.45亩，现由被告流转给孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会进行种植大棚，每年领取340元的流转费，剩余1.3亩由被告耕种。
本院认为：本案争议的焦点为，1、是否准予原被告离婚。2、共同财产如何分割。3、承包的土地如何分配经营。原被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告已符合结婚实质要件，原被告构成事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理中，经本院调解原告执意要求离婚，双方无法和好共同生活，故本院应判决原被告准予离婚。婚后共同修建的位于孝义市大孝堡乡大孝堡村平房四间、西厦窑一间、院内厕所一间、东厦窑一间、简易棚两间应依法平均分割。被告不同意原告分割财产的理由，于法无据，本院不予采纳。根据原被告现居住情况和双方女儿的身体状况，及本院实地勘察情况，共同财产应进行如下分割：平房西数第一、二间和第三间的后半间，西厦窑一间归原告张某所有，东数第一间和西数第三间的前半间、东厦窑一间归被告郭某甲所有。院内厕所、简易棚两间、街门及院落由原被告共同使用。根据人口数以家庭的方式承包的位于孝义市大孝堡乡大孝堡村地名“南大垣”土地1亩、“八斗”土地1.5亩、“三斗”土地2.75亩，依法应予以分割进行各自经营，但是“南大垣”土地1亩和“八斗”土地1.5亩，已流转给孝义市大孝堡乡大孝堡村，并领取了相应的土地流转费，故本院不能再进行分配处理。“三斗”土地2.75亩中流转给孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会的1.45亩，由原告从2017年1月开始享有，剩余的1.3亩由被告承包经营耕种。
综上所述，1、原告的离婚诉讼请求本院予以支持。2、共同修建的平房西数第一、二间和第三间的后半间，西厦窑一间归原告张某所有，东数第一间和西数第三间的前半间、东厦窑一间归被告郭某甲所有，院内厕所、简易棚两间、街门及院落由原被告共同使用。3、原被告承包的地名“三斗”土地2.75亩中流转给孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会的1.45亩，由原告从2017年1月开始享有相应的流转费，剩余的1.3亩由被告承包经营耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚；
二、婚后共同修建的位于孝义市大孝堡乡大孝堡村的平房四间中的西数第一、二间和第三间的后半间，西厦窑一间归原告张某所有，东数第一间和西数第三间的前半间、东厦窑一间归被告郭某甲所有，院内厕所、简易棚两间、街门及院落由原被告共同使用；
三、原被告承包的地名“三斗”土地2.75亩中流转给孝义市大孝堡乡大孝堡村民委员会的1.45亩，由原告张某从2017年1月开始享有相应的流转费，剩余的1.3亩由被告郭某甲承包经营耕种。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告郭某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝小锋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执498号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：李静，男，1977年11月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与李静借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年12月26前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初859号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息12246.63元(利息已计算至2017年4月30日，后段利息按月利率10.8853‰计算至借款实际还清之日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志谋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第308号
申请执行人柳峰，男，汉族，1975年11月14日出生，住江西省九江市。
被执行人杨芬，女，汉族，1977年12月3日出生，住江西省九江市。
被执行人王程，男，汉族，1975年2月5日出生，住江西省九江市。
本院于2015年11月17日立案执行柳峰申请杨芬、王程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民三初字第175号民事判决书，被执行人杨芬、王程应支付申请人柳峰案款4397366.38元，承担执行费46373.66元。现因被执行人杨芬；王程暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民三初字第175号柳峰申请杨芬、王程合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第197号
申请人黄丁臣，男，1962年7月29日出生，汉族，住漯河市。
被执行人李金国，男，1957年2月15日出生，汉族，住固始县。
申请人黄丁臣申请执行被执行人李金国货款纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李金国外出下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李金国又无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一四年九月一日
书记员代 志 娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执210号
被申请执行人：王平，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化，××人，无业，住河南省唐河县。
被申请执行人：郭辉，男，1992年10月29日生，汉族，小学文化，××人，无业，住河南省嵩县。
本院在执行被申请执行人王平、郭辉盗窃罪一案中，被执行人王平、郭辉已按法律文书所确定的处罚金人民币八千元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428刑初122号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛露露
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初126号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴xx，男，1983年7月31日出生于河北省，汉族，大专文化，个体经营，住天津市和平区，户籍地：河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审。
被告人吴xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月20日11时许，被告人吴xx在本市河东区六纬路与六经路交口处被害人王某1经营的饭店门口，与被害人因琐事产生纠纷并互相厮打，期间被告人用拳头击打被害人面部致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人王某1双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；双上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折损伤程度为轻微伤，鼻周软组织肿胀损伤程度为轻微伤。经公安机关电话联系，被告人吴xx自动投案。被告人吴xx到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人吴xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人吴xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王双悦
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执466号
申请执行人：杨兴龙，男，1969年出生，住梁河县九保乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨兴龙与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初403号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨兴龙向本院申请执行，执行标的986.27元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执恢426号
申请执行人马宏宝，男，1958年出生，汉族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县。
被执行人平罗县三湘化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人刘骁，该公司董事长。
申请执行人马宏宝与被执行人平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的(2013)平民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2013)平民初字第1586号民事判决书确定的内容，被执行人平罗县三湘化工有限公司应支付申请执行人马宏宝工资报酬3130元。
本案在执行过程中，石嘴山中级人民法院法院于2017年12月14日申请向本院下达了将该案件提级执行的裁定书和告知函，因此该案件无法在本院予以执行，故本院决定对该案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十项、十一项的规定，现裁定如下：
终结本院(2013)平民初字第1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形;
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
……
第十项案件被上级人民法院裁定提级执行的
第十一项案件被上级人民法院指定由其他法院执行的
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���甬慈执民字第5888号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：毛群海。
被执行人：毛柏安。
被执行人：茹雪芳。
本院在执行（2014）甬慈商初字第832号宁波慈溪农村合作银行诉毛群海、毛柏安、茹雪芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人毛群海、毛柏安、茹雪芳应支付申请人宁波慈溪农村合作银行借款110898.3元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5888号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人毛群海、毛柏安、茹雪芳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1320号
申请执行人张家界猎鹰广告装潢工程有限公司。
被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初411号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙尚诚地产咨询策划有限公司的存款、收入72349元（暂未计算利息及延迟履行期间利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 利
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1500号
原告贾某某。
原告何某某。
二原告共同委托代理人刘某某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院于2017年8月3日立案受理了原告贾某某、何某某（二者系夫妻关系）与被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年7月22日21时20分许，被告王某甲醉酒驾驶王某乙所有的辽J3XX**号别克牌小型轿车（载李某某）沿滨河路由东向西行驶至海州滨河路与保健街路口驶入对向车道，与沿保健街由北向南行驶至海州区滨河路与保健街路口向东左转弯贾某某驾驶的辽J0XX**号福克斯牌小型轿车（载何某某）发生交通事故后，辽J0XX**号福克斯牌小型轿车又与沿保健街由北向东左转弯颜某某驾驶的辽JJXX**号雷克萨斯牌小型普通客车（载房某）发生交通事故，事故造成贾某某、何某某受伤、三车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告王某甲负此次事故的全部责任，贾某某、何某某、李某某、颜某某、房某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某甲赔偿原告贾某某、原告何某某医疗费、误工费、护理费、车辆损失等其他经济损失共计60000元，王某甲于2017年11月6日给付二原告30000元，于2017年11月13日给付二原告30000元。
二、本案诉讼费共计1000元，由被告王某甲承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 周美楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周商初字第0330号
原告孟亚光。
委托代理人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山赛腾精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号6号。
被告李伦。
本院在审理原告诉被告定金合同纠纷一案中，原告在合理期限内未交纳公告费，接到本院催交公告费通知后7日内仍未交纳，故本院认为应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告孟亚光撤诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石程程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3820号
原告宋某1。
法定代理人宋某2，男，1970年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告兰某，女，汉族，1969年1月9日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告宋某1与被告兰某抚养纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经本院查明，原告宋某1系自愿撤回起诉，且明白起诉和撤诉的法律后果。
本院认为：原告宋某1虽系未成年人，但现已将满14周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”。原告宋某1在本院调查中，清楚明白起诉及撤诉的法律意义，其自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭 路
二〇一七年九月六日
书记员 董丽媛
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执186号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人杨文武，男，1975年6月23日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇侗木村1组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨文武金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款100000元及利息、受理费1150元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执186号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨章佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4182号
原告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：冉国栋，男，1972年11月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行员工。
被告：齐良忠，男，1982年6月12日出生。
被告：高小龙，男，1977年1月10日出生，住北京市昌平区。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商银行）与被告齐良忠、高小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冉国栋到庭参加了诉讼，被告齐良忠、高小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐良忠偿还原告借款本金2.9万元；2.被告齐良忠偿还截止到2008年8月22日的利息4357.85元及至实际清偿完毕之日止以借款本金为基数按照协议约定计算所产生的罚息（合同约定的贷款利率水平上加收30%）；3.被告齐良忠承担本案全部诉讼费用；4.被告高小龙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2006年8月22日，齐良忠向原告北京农村商业银行股份有限公司长陵支行（现更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处）申请借款人民币3万元，借款期限自2006年8月22日至2008年8月22日，贷款利率为月利率5.61‰。原告与被告齐良忠签订了编号为：（2006）年（农信）字（119）号农户小额信用贷款授信协议，协议第19条约定：“乙方未按约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息。”2011年9月16日，被告高小龙书面认可自己是齐良忠贷款的实际使用人，承诺偿还齐良忠的贷款本息及因不能按期还款发生的罚息及实现债权的费用，2015年2月5日再次出具承诺书。借款协议到期后，上述被告未按协议约定履行偿还借款义务，原告农商银行对被告齐良忠进行了多次债权催收，但被告拒不履行偿付本息的义务。
被告齐良忠、高小龙经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，农商银行（授信人、甲方）与齐良忠（受信人、乙方）签订《农户小额信用贷款授信协议》，约定：乙方在本协议约定的授信有效期内可向甲方请求使用的最高授信额度为3万元，授信额度的有效使用期间为24个月，即自2006年11月22日至2008年8月22日止。本协议中约定的贷款期限不得超过授信期限，即自贷款发生之日始至2008年8月22日止。贷款到期后，受信人可以办理展期，但应在授信到期前30天内办理全额展期，且只能展期一次，贷款展期期限不得超过授信期限。在本协议约定的授信期间内发生的贷款，如未遇利率政策调整，利率一律按5.61‰执行。若遇中国人民银行利率调整，新发生贷款则按照调整后的贷款利率执行。已发生的贷款中，对于一年以内（包含一年）的贷款，不进行利率调整，维持本协议利率；对于一年以上的贷款，从次年的1月1日起执行调整后的贷款利率，且浮动比例与原贷款利率的浮动比例相同。乙方未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。合同还约定了其他内容…。
合同签订后，农商银行向齐良忠发放了贷款3万元，齐良忠签署了贷款领款单。2009年2月5日，农商银行向齐良忠出具债权催收通知书，载明：借款人在我行所借款项已逾期，截至2009年2月5日，借款人应付我行款项情况如下：逾期本金3万元，到期日2008年8月22日。农商银行于2011年6月28日、2012年3月14日、2013年12月18日均向齐良忠出具债权催收通知书。
2011年9月16日，高小龙向农商银行出具承诺书，承诺书中认可高小龙为款项的实际使用人，承诺偿还齐良忠的全部贷款本金、利息以及因不能按期还款发生的罚息及实现债权的费用。2015年2月5日，高小龙再次向农商银行出具承诺书，承诺：借款人齐良忠于2006年11月22日向农商银行申请借款3万元，截至2015年1月26日该笔借款未偿还的本金是3万元，利息23293.19元，高小龙为本笔借款的实际用款人，对上述借款事实予以认同，并自愿按照上述借款合同的约定向农商银行承担连带偿还借款的义务（包括但不限于借款本金、利息、罚息等）。2017年6月5日与7月24日，齐良忠分别偿还借款500元，共计1000元。齐良忠现尚欠本金2.9万元，及截至2008年8月22日的利息4357.85元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%。庭审中，农商银行按合同约定的借款利率加收30%计收罚息。
上述事实由当事人的当庭陈述及《农户小额信用贷款授信协议》、贷款领款单、债权催收通知书、承诺书、还款凭证、欠息计算表等证据在案佐证。
本院认为，农商银行与齐良忠于2006年8月22日签订的《农户小额信用贷款授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商银行按约定向齐良忠发放了贷款，齐良忠在借款到期后未按约定还款应当承担违约责任。对于农商银行要求齐良忠偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
对于农商银行要求高小龙承担连带还款责任的诉讼请求，因高小龙向农商银行出具的承诺书中承诺其为实际用款人，并自愿按照上述借款合同的约定向农商银行承担连带偿还借款的义务（包括但不限于借款本金、利息、罚息等），故本院对此诉讼请求予以支持。被告齐良忠、高小龙经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐良忠于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金29000元；
二、被告齐良忠于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处截止到2008年8月22日的利息4357.85元，并支付自2008年8月23日起至付清之日止的罚息，按《农户小额信用贷款授信协议》约定的借款利率上浮30%的标准计算；
三、被告高小龙对上述债务向原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元及公告费（以公告票据为准），由被告齐良忠、高小龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 杨永红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1487号
原告：张仕兵，男，生于1971年5月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告张仕兵诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料40000.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买坑木，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告坑木款40000.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买坑木，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告坑木款40000.00元。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月31日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为：原告张仕兵与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务。被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。
原告张仕兵要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告张仕兵支付货款40000.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费400.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初573号
原告：乌晓强，男，1974年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告乌晓强与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
乌晓强向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19970元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19970元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19970元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19970元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告乌晓强劳动报酬19970元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告乌晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2588号之二
原告：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路6号春天花园大酒店第五层。统一社会信用代码：91441700618020388Q。
法定代表人：许绮云，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：林家瑜，男，1968年10月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，
被告：黄英，女，1968年6月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，与被告林家瑜为夫妻关系。
第三人：何达志，男，1958年5月3日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市，
第三人：阳春市建筑工程公司，住所地：阳春市滨江路12号-1号。
法定代表人：庄锡再，该公司经理。
原告安芬娜（阳春）房地产有限公司诉被告林家瑜、黄英，第三人何达志、第三人阳春市建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法进行审理。
原告安芬娜（阳春）房地产有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林家瑜、黄英共同返还59637.45元给原告；二、由被告林家瑜、黄英承担案件诉讼费用。事实及理由：
原告是一家从事房地产开发的有限公司，位于阳春市春城街道××路××号“春天花园”是原告开发的商品楼项目。被告林家瑜与被告黄英为夫妻关系。
从2009年2月起，被告林家瑜被原告招聘为员工，负责“春天花园”商品楼项目材料采购工作。在“春天花园”商品楼项目施工过程中，原告陆续向第三人何达志购买水泥，购买水泥后部分水泥款由被告林家喻先从原告公司处取出现金，再由被告林家瑜交付给何达志。另外部分水泥款由原告通过第三人阳春市建筑工程公司银行账户转账至被告林家瑜名下银行账户，再由林家瑜将水泥款转账给第三人何达志，或由原告通过第三人阳春市建筑工程公司银行账户直接将水泥款转账给第三人何达志。
2011年7月至2013年1月之间，原告公司交付现金155350元给被告林家瑜用于支付第三人何达志水泥款，原告又通过第三人阳春市建筑工程公司银行账户交付297272.45元给被告林家瑜用于支付第三人何达志水泥款，被告林家瑜共从原告公司借支水泥款452622.45元。该款林家瑜借支后应全部由被告林家瑜交付给第三人何达志用于支付水泥款，但被告林家瑜从原告借支上述款项后，仅交付392985元给第三人何达志，余下59637.45元由被告林家瑜占为己有。
2016年11月10日，原告列被告林家瑜为被申请人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月11日该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
原告认为，被告林家瑜从原告公司处借支452622.45元用于支付第三人何达志水泥款，但没有按照用途支付款项，擅自将59637.45元据为己有。而被告黄英与被告林家瑜为夫妻关系，故两被告林家瑜、黄英应共同返还上述款项给原告，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告招聘被告林家瑜为员工，并安排其负责阳春市春天花园商品楼项目中支付水泥货款等有关工作。被告林家瑜在工作过程中，向原告借支款项用于支付水泥货款，但原告认为其没有按照规定报账，故诉至本院。原告与被告林家瑜属于管理与被管理的关系，被告林家瑜在履行职务过程中发生以上纠纷，不属于平等主体之间债权债务关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，原告与被告林家瑜之间不属于平等主体的财产关系，不应作为民事案件受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安芬娜（阳春）房地产有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告安芬娜（阳春）房地产有限公司已预交，本院予以退还。财产保全费620元，由原告安芬娜（阳春）房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市人民中级法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐哺缘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1735号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路附19号一层北间。
负责人：吕卫团，总经理。
委托代理人：陶婧，女，1985年12月1日出生，长城宽带网络服务有限公司威海分公司行政专员，身份证住址山东省蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。
委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。
上诉人长城宽带网络服务有限公司威海分公司（以下简称长城宽带公司威海分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带公司威海分公司上诉称，长城宽带公司威海分公司办公地址位于山东省环翠区塔山中路附19号一层北间，故长城宽带公司威海分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省威海市翠环区人民法院管辖。
亨通公司对于长城宽带公司威海分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司威海分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司威海分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡鸿远
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0422执54号
：
关于胡新河与吴可斌买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的(2016)皖0422民初2512号判决已经发生法律效力。因被执行人吴可斌在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
普通查封：合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑23幢1507室房产一套(房地权证合蜀××号），
附：(2016)皖0422民初2512号（生效法律文书）1份。
二〇一七年七月五日
（）
本院地址：邮编：
联系人：吴欣联系电话：
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执425号之一
申请执行人：曾莹煌，男，1975年9月13日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵镇铜亭街96号7，现住福建省东山县，
被执行人：林紫兰，女，1972年12月24日出生，汉族，服务员，住福建省东山县铜陵镇下田街526号，现住福建省东山县，
被执行人：林振标，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街186号2室，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人曾莹煌与被执行人林紫兰、林振标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初913号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十九日
书记员 许秀芬
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初418号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人康广龙，男，满族，1980年9月28日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，系荣成市上庄镇敬老院门卫，现住荣成市。户籍所在地山东省荣成市。因犯危险驾驶罪于2017年6月20日被荣成市公安局取保候审，同年8月31日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人康广龙犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉。被告人康广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月3日0时7分许，被告人康广龙酒后无证驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号微型面包车，在荣成市石岛永安路永安桥路段由东向西南倒车时，与梁某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车停放在路边相撞。事故发生后，被告人康广龙驾车逃逸，被群众杨某驾车逼停。经检测，被告人康广龙血液中的乙��含量为83.22mg/100ml，达到醉酒标准。被告人康广龙承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录及交通事故照片等证据证实，公诉机关认为，被告人康广龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康广龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月3日0时7分许，被告人康广龙酒后无证驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号微型面包车，在荣成市石岛永安路永安桥路段由东向西南倒车时，于梁某驾驶鲁Ｋ×××××���小型轿车停放在路边相撞。事故发生后，被告人康广龙驾车逃逸，被群众杨某驾车逼停。经检测，被告人康广龙血液中的乙醇含量为83.22mg/100ml，达到醉酒标准。被告人康广龙承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人康广龙经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。且被告人康广龙在案发后已赔偿被害人梁某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人康广龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记录及现场勘验照片，道路交通事故认定书，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康广龙在道路上醉酒驾驶机动车，���行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康广龙在犯案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康广龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 毕远周
人民陪审员 刘艳萍
人民陪审员 宋保成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁永才，男，1943年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵碧琼，女，1950年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：曹雁飞，职务不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人袁永才、赵碧琼、杨霞、重庆朗盛置业有限公司（简称朗盛公司）、曹雁飞申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新伟、李莉、徐原申请再审称:二审判决适用法律错误。1、袁永才、赵碧琼无权提出执行异议，二审判决不予认定错误。本案房屋登记所有权人为朗盛公司，朗盛公司才是权利人，袁永才、赵碧琼无权提出执行异议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”我们的抵押权系担保物权，应当优先于袁永才、赵碧琼等人因《重庆市商品房买卖合同》产生的债权，且袁永才、赵碧琼等人生活居住在重庆市南岸区，其购买本案位于重庆市綦江区的房屋是为了投资，不是用于生活消费，二审判决没有适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。3、《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均是处理执行异议的规范，区别在于第二十八条针对一般房屋产权人，而第二十九条则是针对房地产开发企业。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用第二十九条，二审判决没有改正一审法院适用第二十八条的错误违法。
本院经审查认为，1、关于袁永才、赵碧琼的权利人资格认定问题：《执行异议和复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《执行异议和复议规定》第二十五条第五项将合同等证明财产权属或者权利人的证据作为判断权利人标准。本案中，袁永才、赵碧琼与朗盛公司于2014年7月10日签订《丁丁的山与湖一期认购协议》，并在2014年9月26日签订《重庆市商品房买卖合同》和《委托代装代购协议》时支付了全部购房款，故袁永才、赵碧琼符合权利人判断标准，有权申请执行异议。
2、关于《执行异议和复议规定》第二十七条的法律适用问题：《执行异议和复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，担保物权并非绝对排除案外人执行异议，在法律、司法解释有规定的情形下存在例外，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条即规定了例外情形。故二审判决在认定本案存在《执行异议和复议规定》第二十七条但书规定情形下，没有适用一般规定，并不违反法律。
3、关于适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条规定的问题：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如被执行人为房地产开发企业时，存在适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条的选择。虽然第二十九条规定了买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋的适用条件，但相比之下，第二十八条适用条件更严格：买受人支付全部价款、已经合法占有不动产、买受人对没有办理过户登记没有过错，对申请执行人的权利保护更加有利。因此，在无过错买受人物权期待权和购房目的的衡量之中，通常选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条而非二十九条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月四日
书 记 员 屠益飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初418号
原告：钱忠凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：王远鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：淮安市易斯达国际货运代理有限公司，住所在淮安市经济技术开发区飞耀路6号。
负责人：许加飓。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告钱忠凤与被告王远鹏、淮安市易斯达国际货运代理有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告钱忠凤在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱忠凤撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 田 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第1378号
原告招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
负责人：李仲华。
委托代理人李弘，广东源辰律师事务所律师。
委托代理人李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被告冯建如，男，汉族，1969年6月4日出生，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告冯建如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕喜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年6月14日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号：752084001613，合同主要约定：一、原告向被告发放借款37.7万元；二、借款期限120个月（2012年7月23日至2022年7月23日止）；三、借款利率为年利率6.46%；四、借款用途为支付购房款；五、还款方式为等额还款；六、若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，从逾期之日起每日按借款利率加收50%的罚息；七、若被告不按期偿付借款利息的，按罚息利率按日计收复息；八、因借款合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述被告自2015年3月起逾期还款，计至2015年7月30日，拖欠银行贷款本金加利息共计308719.57元。
为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请:1、被告偿还原告借款本金人民币余额300908.56元及相应利息、罚息、复息【利息、罚息、复息按合同约定利率计算至借款本息清偿日止，暂计至2015年7月30日为7484.71元，具体金额以原告出具的借款本息清偿日对账单为准】；2、被告以其名下的惠州市惠城区××大道××大厦××单元××房【粤房地权证惠州字第××号】对上述借款本息等所有款项的清偿承担抵押担保责任，原告有权处分抵押物以优先受偿；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权及担保物权所产生的一切费用。
被告冯建如未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号：752084001613，合同主要约定：一、原告向被告发放借款37.7万元；二、借款期限120个月（2012年7月23日至2022年7月23日止）；三、借款利率为年利率6.46%；四、借款用途为支付购房款；五、还款方式为等额还款；六、若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，从逾期之日起每日按借款利率加收50%的罚息；七、若被告不按期偿付借款利息的，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。截至2015年7月23日，原告拖欠银行贷款本金300908.56元，利息7192.69元，罚息224.79元，复息118.91元。
本院依据原告诉前保全的申请，作出了(2015)惠城法立保字第666号《民事裁定书》，查封被告冯建如名下位于惠州市惠城区××大道××大厦××单元××房【粤房地权证惠州字第××号】以上财产查封价值以人民币36万元为限。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人贷款申请表、个人购房借主担保合同、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借款借据、房地产权证及他项权证、帐单列表、(2015)惠城法立保字第666号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用其名下的房产作抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建如应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司惠州分行借款本金300908.56元及支付相应利息（利息7192.69元，罚息224.79元，复息118.91元，暂计至2015年7月23日，以后按合同约定计至借款清还之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司惠州分行对被告冯建如名下位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦2单元14层04号房【粤房地权证惠州字第××号】在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
本案受理费5926元，保全费2320元，公告费260元，由被告冯建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1041-1号
申请执行人:杨春,男性,汉族,1965年12月30日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:贾仑明,男性,汉族,1972年11月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王喜娟,女性,汉族,1974年10月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡九安房地产开发有限公司,组织机构代码916103037769893119。
法定代表人贾仑明，公司执行董事。
申请执行人杨春与被执行人贾仑明、王喜娟、宝鸡九安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金64.8万元及利息（自2016年9月25日起以本金50万元计算至款清之日止；2016年7月26日起以本金4.8万元计算至款清之日止；2017年1月16日起以本金10万元计算至款清之日止，均按月息2%计算；另应付利息6万元），诉讼费6132元，执行费11083元。本案在执行过程中，查封被执行人贾仑明名下房产，但房产已经抵押目前无法处置。本院依法扣划了被执行人王喜娟银行存款25988.13元，并查封王喜娟名下车辆户籍。已向申请人释明待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月八日
书记员 段 强
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
辽14**刑初166号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王囡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李某于2016年12月的一天中午，在葫芦岛市连山区三角公园附近的开心睡吧宾馆内，以人民币200元的价格，贩卖给楮一霖冰毒0.5克。
被告人李某于2017年1月3日19时许，在葫芦岛市连山区三角公园彩虹饺子馆内，以人民币300元的价格，贩卖给楮某某冰毒1克。
被告人李某于2017年3月1日23时许，在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区南门，以人民币200元的价格，贩卖给陈某冰毒0.6克。
被告人李某于2017年3月6日20时许，在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区南门，以人民币100元的价格，贩卖给陈某冰毒0.2克。
综上，被告人李某共贩卖毒品2人4次重量共计2.3克，获得赃款人民币800元。
被告人李某于2017年3月9日到公安机关投案自首。被告人李某到案后，主动揭发案外人任某某容留他人吸毒的犯罪事实，任恩石已被我院以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人陈某、楮某某的证言，微信转账记录，辨认笔录，吸毒人员尿检单，行政处罚决定书，前科犯罪刑事判决书，案件来源及投案自首情况说明，连山公安分局化工街派出所出具的情况说明，被告人李某的户籍证明及现实表现载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王 爽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张洪娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11781号
上诉人(原审被告)：闫守明，男，1972年12月27日出生，住山东省滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马旭玲，男，1955年5月18日出生，住四川省泸州市。
上诉人闫守明因与被上诉人马旭玲民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫守明向本院请求撤回上诉。
本院认为，闫守明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫守明撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人闫守明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 钱丽红
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴师捷
书 记 员 朱 迪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初381号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日22时许，被告人李某某在其位于成都市新都区木兰镇“木棉新城”B区24栋5单元12号的家中，向吸毒人员张某甲贩卖海洛因0.1克，向吸毒人员张某乙贩卖冰毒0.18克、海洛因0.13克。
后公安民警在该住处当场挡获被告人李某某、张某甲和张某乙，在李某某家中的沙发上查获疑似冰毒的白色晶体两袋（净重31.67克），在一女士钱包内查获疑似海洛因的白色粉末一袋（净重8.04克）。另查获有电子秤一台、人民币2196元以及吸毒工具若干。经检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检验报告、到案经过、常住人口信息、称量报告、扣押决定书及扣押清单、现场勘查照片及笔录、检查证及检查笔录、辨认笔录、现场检查报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品31.85克，含有海洛因成分的毒品8.27克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2028年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、电子秤、吸毒工具、毒资2196元依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆才华
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3777号
申请执行人仇秋玉。
被执行人于永友。
本院在执行仇秋玉与于永友债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 宁
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执316号
申请执行人和新，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘同斌，男，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行和新与刘同斌买卖合同纠纷一案中，被执行人刘同斌按生效法律文书履行了付款义务，且申请执行人和新领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执316号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年十月三十日
书记员 姚海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初548号
原告：顾正标，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐建，男，1972年2月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾正标与被告唐建保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正标、被告唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正标向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建偿还原告借款10000元及利息(自2017年2月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，案外人王晔向原告借款10000元，并出具借条一份，被告唐建为该笔借款提供担保。自2011年夏天起，原告多次向王晔催要，王晔一直未有还款。自2011年秋开始，原告通过电话向被告催要，但电话一直没打通，直到2016年10月份才找到被告，但被告唐建亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求依法处理。
被告唐建辩称，案外人王晔原是我单位领导，2016年5月被单位开除，借款的情况我不清楚，原告也只是2016年12月去我单位找我要钱，我才知道有这个事情，原告所称多次催要不存在，我不应再承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，案外人王晔向原告顾正标借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：王晔2010.6.25”，被告唐建为该笔借款提供担保，并在借条下方载明：“我保证此款到时不还我帮王晔还。担保人：唐建2010.6.25”，王晔、唐建分别在“借款人”、“担保人”处签名捺印。后案外人王晔一直未有还款，被告唐建亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，并无证据证明原告于2011年秋开始电话联系被告，被告唐建是阜宁县国土资源局阜城国土分局的工作人员，其自2011年秋至今，一直在该局上班。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告唐建作为保证人在借条上签名，未有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，虽原告与借款人王晔未约定还款时间，但原告已于2011年夏要求借款人王晔还款，故主债务履行期已届满，现有证据仅能证明2016年原告才向被告主张保证责任，该期间明显超过6个月，故被告唐建应免除保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告顾正标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正标负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年三月三十日
书记员 程荣乾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初388号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人钟某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市双阳区人，农民，住山东省沂水县中心街三角花园。2014年7月16日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留七日。2016年12月21日被沂水县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告人乔某某（曾用名乔某），男，某年某月某日出生，，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人,个体业主，住吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村。2017年6月7日被沂水县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，中共党员，河南省商丘市梁园区人，个体业主，住河南省商丘市梁园区胜利东路。2017年6月14日被沂水县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人魏健，山东有泰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人钟某某、乔某某、张某某犯非法买卖枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人高玉栋，被告人乔某某及辩护人张成全，被告人张某某及辩护人魏健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人钟某某以售卖为目的，通过微信转账的方式以1700元的价格向被告人乔某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），后被告人乔某某通过微信转账的方式以1360元的价格向被告人张某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），并由被告人张某某联系微信号为“老友”的卖家将枪拆分后分四次快递给被告人钟某某。2016年12月20日上午，民警从被告人钟某某所在的潮流时尚烫染理发店吧台上查获仿“M1911A1”型手枪两支。经鉴定，以上两支仿“M1911A1”铝质气手枪均是以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关提供的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人陈鹏、韩永德的证言；被告人钟某某等人的供述等。
公诉机关认为，被告人钟某某、乔某某、张某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.坦白；3.悔罪；4.当庭认罪；5.枪支未流入社会，没有造成其他社会危害后果。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.从犯；2.不知道该行为的违法性；3.枪支未流入社会，没有造成其他社会危害后果；4.当庭认罪；5.系仿制枪，后果较轻；6.初犯、偶犯。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.气枪的杀伤力较火药枪小；2.本案处罚应与制式火药枪相区别；3.坦白；4.初犯。
经审理查明：
2016年11月，被告人钟某某以售卖为目的，通过微信转账的方式以1700元的价格向被告人乔某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），后被告人乔某某通过微信转账的方式以1360元的价格向被告人张某某购买仿M1911A1铝质气手枪两支（含钢珠子弹2000颗），并由被告人张某某联系微信号为“老友”的卖家将枪拆分后分四次快递给被告人钟某某。2016年12月20日上午，民警从被告人钟某某所在的潮流时尚烫染理发店吧台上查获仿“M1911A1”型手枪两支。经鉴定，以上两支仿“M1911A1”铝质气手枪均是以压缩气体为动力的枪支，钢珠子弹是民用的自行车钢珠，不认定为弹药。
认定上述事实的证据如下：
1.搜查笔录。
2.鉴定意见。
3.物证。
4.辨认笔录。
5.电子证据。
6.证人证言
（1）证人陈鹏的证言；
（2）证人韩永德的证言。
7.被告人的供述
（1）被告人钟某某的供述；
（2）被告人乔某某的供述；
（3）被告人张某某的供述。
8.本案综合证据
（1）110接处警单、受案登记表、举报信：证实本案系群众于2016年12月20日10时40分匿名举报。
（2）到案经过：证实被告人钟某某、乔某某、张某某系抓获归案。
（3）户籍信息：证实被告人钟某某、乔某某、张某某作案时已达完全负刑事责任年龄。
（4）行政处罚决定书、前科证明：证实被告人钟某某2014年7月16日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留七日。被告人乔某某、张某某无违法犯罪记录。
（5）办案说明二份：证实向被告人钟某某购买枪支的人员、被告人钟某某说的在沂水县西市场买卖枪支的女子以及被告人张某某的上线“老友”、“牛头”的真实身份尚未查清；查获的两支仿“M1911A1”铝质气手枪暂存放于沂水县公安局特巡警大队物证保管室。
本院认为，被告人钟某某、乔某某、张某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人钟某某有劣迹,酌情从重处罚;被告人钟某某、乔某某、张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚,各辩护人关于“坦白”的辩护意见，本院予以采纳；关于“当庭自愿认罪”的辩护意见，不予重复评价。三被告人均无犯罪前科，系初犯、偶犯，各辩护人关于“初犯、偶犯”的辩护意见予以采纳。其他辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。
综合被告人钟某某、乔某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。各被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)
二、被告人乔某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)
三、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。)
四、扣押在案的枪支等由查封扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 高宗振
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 慧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执521号
申请人：张静,女,生于1972年6月17日,汉族,住宁强县。
被申请人：陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司。机构代码：6101040037540.
地址：陕西省宁强县高寨子街道办事处赵家田坝村。
负责人：武俊杰,系该分公司经理.
本院在执行申请人张静与被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司劳动合同纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院于2017年8月22日做出的(2017)陕民终结614号民事判决书，被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区分公司应履行执行款14847.6元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执521号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 惠丽君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1894号
罪犯张书明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月6日作出（2012）平刑初字第882号刑事判决，认定被告人张书明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年一个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张书明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张书明的悔改表现，有罪犯张书明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张书明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5016号
原告：王玉珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：钟刚飞，男，1962年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王玉珍与被告钟刚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员程建宁、人民陪审员吴春花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼。被告钟刚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金150000元，并支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟刚飞于２０１4年3月10日向原告借款150000元。之后，被告未还款，故诉讼要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告钟刚飞未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告钟刚飞向原告王玉珍借款150000元，被告出具了借条一份。原告以现金方式向被告交付了借款。之后，被告未付款，原告遂诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告钟刚飞欠王玉珍借款150000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定，故王玉珍要求钟刚飞给付此款，本院予以支持。至于利息，由于双方在借条中未约定利息和还款期限，因此，计息期限自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。钟刚飞未到庭，视其放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟刚飞于本判决生效之日起十日内给付原告王玉珍借款150000元，并按年利率6%支付自2017年7月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟刚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 程建宁
人民陪审员 吴春花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴艳蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2150号
申请执行人：胡训敏，男，汉族，1997年9月28日出生，住安徽省六安市。
被执行人：李广，男，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省。
本院在执行胡训敏与李广装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1063号
申请执行人王林,男,1985年10月3日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住肥西县。
被执行人陈家庆,男,1970年10月9日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住肥西县。
本院在执行与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初399号
原告：郭聚，男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王晓龙，男，1986年8月9日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。
被告：郭琳，女，1988年9月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。
原告郭聚诉被告王晓龙、郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉霞的委托代理人叶花锋、被告郭琳到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告王晓龙经参加开庭，被告王晓龙无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭聚诉称，2011年初，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告陆续向原告借款用于资金周转。2015年2月20日，原告与被告补签一份《个人借款协议》，确认被告至今尚欠原告借款本金97万元，借款期限为2015年2月20日至2015年12月19日止，借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托未还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97万元及利息（利息按月息2分，从2015年2月20日起计算至借款本息全部支付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告王晓龙未递交答辩状。
被告郭琳口头辩称：我与被告王晓龙在婚姻期间我就不知道这个事情，我和王晓龙是2014年7月22日离婚了，现在我也联系不到王晓龙了，王晓龙还欠我们家人70多万元。
原告郭聚为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据（证据1-4）
证据1、郭智星和徐君丽中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行银行流水各一份。
证据2、郭智星和徐君丽出具的情况说明和身份证复印件各一份。
证据3、2015年2月20日《个人借款协议》一份。
证据4、账号为62×××27的银行卡信息。
证明方向：1、账号为62×××27银行卡是被告王晓龙的账户。2、从2013年元月份至2014年5月份止，原告多次委托郭智星通过银行将91.5万元的借款汇入被告王晓龙账户；委托徐君丽通过银行将5.6万元的借款汇入被告王晓龙账户。3、2015年2月20日，原告郭聚与被告王晓龙补签《个人借款协议》一份，确认截止2015年2月20日被告尚欠原告借款97万元，并约定还款期限和月息2分。协议签订后，被告既没按约定偿还原告借款，也没向原告支付利息。
第二组证据（证据5）
证据5、洛阳市老城区民政局婚姻登记信息一份。证明方向：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，郭琳对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。
被告郭琳对原告出示的第一组证据：认为不清楚，不发表质证意见。对第二组证据：真实性没有异议。
被告郭琳为证明其主张向法庭提供离婚证一份、离婚协议书一份，证明我与被告王晓龙于2014年7月22日离婚。
原告郭聚对被告出示的证据1、离婚证、离婚协议书真实性没有异议，但本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间，故郭琳应对债务承担连带清偿责任。
本院在审理此案期间，原告郭聚向法庭提出申请，要求郭智星和徐君丽作为证人，出庭作证。郭智星作证的主要内容是:我认识王晓龙，郭聚是我爸，我爸通过我把钱借给王晓龙，委托我向王晓龙陆续打了90多万元，王晓龙是我的朋友。具体转账金额及时间是：2013年1月21日转账30万元，2013年7月17日转账两次分别是4.8万元、3万元，2013年7月25日转账18.7万元，2013年9月27日转账5万元，2013年11月8日转账2万元，2013年12月23日转账1.8万元，2014年1月19日转账1.8万元，2014年1月21日转账10万元，2014年2月20日转账5.8万元，2014年2月28日转账2万元，2014年3月19日转账3万元，2014年4月21日2.6万元，2014年5月13日1万元，共计91.5万元。徐君丽作证的主要内容是：王晓龙向老公借钱，这些钱实际上是我公公婆婆的钱，借给王晓龙的钱是通过我的卡打给王晓龙的2014年2月27日转账2万元，2014年4月11日转账1万元，2014年5月19日转账2.6万元。
经审理查明：2011年初，原告郭聚通过朋友介绍与被告王晓龙相识，后被告王晓龙向原告郭聚借款用于资金周转。原告郭聚通过郭智星、徐君丽的中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行分行支行账户分别在（2013年1月21日转账30万元，2013年7月17日转账两次分别是4.8万元、3万元，2013年7月25日转账18.7万元，2013年9月27日转账5万元，2013年11月8日转账2万元，2013年12月23日转账1.8万元，2014年1月19日转账1.8万元，2014年1月21日转账10万元，2014年2月20日转账5.8万元，2014年2月28日转账2万元，2014年3月19日转账3万元，2014年4月21日2.6万元，2014年5月13日1万元，2014年2月27日转账2万元，2014年4月11日转账1万元，2014年5月19日转账2.6万元。）2015年2月20日，原告（××）郭聚与被告王晓龙（借款人）签订个人借款协议一份，协议主要内容是：借款人向××借款97万元；借款期限为2015年2月20日至2015年12月19日止，借款利息为月息二分等条款。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告郭聚借款本金及支付利息并引起诉讼。
另查明：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，2014年7月22日，被告王晓龙与郭琳办理离婚手续。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告郭聚与被告王晓龙签订借款协议，未违反法律禁止性规定，该借款协议合法有效。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告借款本金及支付利息，被告王晓龙对此案纠纷应当承担全部偿还责任。被告郭琳对其与王晓龙在婚姻关系存续期间的婚后债务应当共同偿还。被告王晓龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内向原告郭聚偿还借款本金970000元。
二、被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内以借款人民币970000元为本金，向原告郭聚支付利息，被告王晓龙、郭琳自2015年2月20日起至向原告郭聚付清借款970000元之日止，利息按二分计算。
本案诉讼费13500元，由被告王晓龙、郭琳承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3327号
原告：孙超，男，1984年5月31日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告孙超与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁