wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3704号
原告高朋权，男，1958年出生，汉族，现住赤峰市红山区。
被告杨薇，女，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告高朋权诉被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朋权，被告杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋权诉称，被告在与原告的次子高某某恋爱期间，因交付房租于2014年6月27日向原告借款60000.00元，至今未能返还。因此，请求判令被告返还借款60000.00元。
被告杨薇辩称，被告为原告出具借条属实，但该笔60000.00元不是借款，而是原告为被告与其次子高某某结婚所用。因此，不同意返还。
经审理查明，被告在与原告的次子高某某恋爱期间，因交付房租于2014年6月27日向原告借款60000.00元，为原告出具借条一枚，该笔借款至今未返还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
原告出示了借条，用以证明被告借款的事实。被告质证对真实性没有异议。经审查，原告出示的借条显示被告借款60000.00元的事实。在借条中，有借款的时间、数额，且指明出借人为原告，还有被告的签名和捺印予以确认，符合公民之间借贷的证据要件，对于被告借款的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借款建立了借贷关系，被告依法应当返还借款。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告主张不是借款，而是原告为其与原告的次子高某某结婚所用，但仅是答辩陈述，没有提供证据予以证明，不能对抗原告所持有的借条对于借贷关系成立的证明效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告杨薇向原告高朋权返还借款60000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650.00元，由被告杨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1054号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周绪全，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院在执行三台县人民法院与周绪全罚金一案中，于2017年10月23日向周绪全发出执行通知书，责令周绪全缴纳罚金2000元，但被执行人周绪全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周绪全存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执647号
申请执行人：房某某，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
被执行人：王某某，男，汉族，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人房某某与王某某离婚一案中，被执行人王某某已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执647号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月十二日
书记员 亓 莹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执109号之一
申请执行人孙希群，市民。
被执行人徐文新，市民。
本院在执行孙希群与徐文新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文新外出下落不明，而且无适宜财产可供执行，申请执行人孙希群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4711号
原告：刘福强，男，汉族，1955年3月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：世纪摇篮三宝双喜幼儿园，住所地：西安市长安南路*号。
法定代表人：沙鹏程。
委托代理人：刘桂花，该公司员工。
委托代理人：陈政，该公司员工。
原告刘福强与被告世纪摇篮三宝双喜幼儿园（以下简称摇篮幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福强及其委托代理人姬玲、被告摇篮幼儿园的委托代理人刘桂花、陈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福强诉称，其于2012年12月进入被告单位工作从事门卫工作至2017年2月。期间陆续与被告签订了劳动合同，约定月工资为1948元。但被告要求原告每天加班四个小时，但一直未向原告支付加班费。且被告在合同未到期的情况下单方解除劳动协议。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告四个半月的经济补偿金8766元；2、被告支付原告2012年12月至2017年2月的加班费20966.40元；3、案件受理费由被告承担。
被告摇篮幼儿园答辩称，原告与被告签订的劳动协议约定原告的工作时间为每天12小时，原告从事的工作性质属于特殊岗位，故不存在加班一说。另外原告离职系自愿，且当时已经超过60周岁，不存在经济补偿金。综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘福强自2012年12月1日进入被告摇篮幼儿园工作从事门卫工作至2017年2月27日离职。期间双方分别于2013年1月10日、2014年12月20日签订两份《劳动协议书》。2016年11月30日双方再次签订《聘用退休人员劳务协议》，约定原告岗位为门卫，工作时间是每天12个小时，期限自2016年11月30日至2017年6月30日。2017年2月原告离职，劳动合同解除前十二个月的平均工资为1948元。
庭审中，原告称其门卫的职责为开、关大门，值班巡逻等；其12个小时并不是持续工作，其中有两个小时的休息时间；被告并未拖欠其工资，但未为其缴纳社会保险费。被告称因原告工作时已经58岁，不符合缴纳社会保险的条件，且原告同意不缴纳社会保险。原告对此不予认可。原告在离职后未在被告处领取退休金，但在其户籍所在地一直领取社会保险金。
另查明，2017年3月7日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会出具了市雁劳仲不字（2017）第29号不予受理通知书，载明：因原告年龄超过60周岁，故不属于《劳动法》调整的适格主体，决定不予受理。
上述事实，有《劳动协议书》、工作时间表、工资银行流水单、《聘用退休人员劳务协议》、离职人员登记表、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会出具的市雁劳仲不字（2017）第29号不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告请求被告支付经济补偿金一节，经查，因被告在劳动关系存续期间未向原告缴纳社会保险费，故理应向原告支付经济补偿金，经济补偿金以原告劳动合同解除前十二个月的平均工资1948元为基数，从2012年12月1日计算至2017年2月27日，应为8766元。关于原告请求被告支付加班费一节，因原告从事的门卫属于特殊岗位，且原告自述不是一直在工作，有两个小时休息时间，加之六十周岁之后的工作属于劳务法律关系的调整范围，双方亦签订《聘用退休人员劳务协议》明确约定每日工作时间为12小时，故对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告世纪摇篮三宝双喜幼儿园于本判决生效后十日内支付被告刘福强经济补偿金8766元。
二、驳回原告刘福强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费10元，减半后由被告世纪摇篮三宝双喜幼儿园承担，另5元退回原告刘福强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年五月十五日
书记员 张珍萍
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初8102号
原告：顾闫成。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被告：泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（2205）。
法定代表人：鲁操。
被告：沈阳诺得睿汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号425-1室。
法定代表人：刘娟。
被告：中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A座201室。
法定代表人：李晓彦。
原告顾闫成与被告泰祥融资担保有限公司、沈阳诺得睿汽车销售有限公司、中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告顾闫成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾闫成撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告顾闫成负担。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十日
书记员 唐蕴玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执909号
申请执行人曾虎球，男，汉族，住湖南省邵东县杨桥镇东风村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初532号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入56321.31元(其中本金55587.5元，执行费733.81元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异14号
案外人：臧红霞，女，1975年2月25日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
申请人：刘跃露，女，1958年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人：苏桂发，男，1957年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
在本院审理刘跃露与苏桂发民间借贷纠纷一案中，刘跃露向本院提出财产保全申请，在财产保全实施中，本院作出（2016）苏1202民初5271号民事裁定书和协助执行通知书，于2017年5月11日查封了被申请人位于泰州市海陵区凤凰园17幢504室房产。案外人臧红霞对本院查封保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，臧红霞及其委托代理人徐红、刘跃露及其委托代理人林文虎到庭参加听证。现已审查终结。
案外人臧红霞称:其于2017年5月9日与苏桂发夫妇通过房产中介签订了房地产转让协议，已依约支付了全部购房款173万元、实际占有了该房屋且依法向税务机关缴纳了税费，双方已向不动产登记中心申请办理过户手续，对房屋未过户不存在过错。因认为己方已取得泰州市海陵区凤凰园17幢504室房屋所有权，法院查封被执行人之外第三人的财产存在错误，请求解除查封。
申请人刘跃露称：一、因异议人所提交的房屋转让合同落款处无共有产权人程丽兰的签名、纳税人与合同买受人不一致等，其对房屋转让合同的真实性不认可，认为本案异议申请人和被异议人主体不完整；二、本案保全裁定出具日为2017年5月9日，异议人所提交的房屋转让一系列证据内容均存在违背常理之处，认为异议人在法院裁定保全前既未完成全部购房款的交付也未实际占有房屋。要求驳回异议人异议请求。
本院查明，刘跃露与刘明权、金春红、苏桂发民间借贷纠纷诉讼中，刘跃露向本院申请财产保全，本院于2017年5月9日作出（2016）苏1202民初5271号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人苏桂发银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。”2017年5月11日，本院向泰州市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，对苏桂发、程丽兰（××）名下位于泰州市海陵区凤凰园17幢504室房产进行了查封。案外人臧红霞提出执行异议，主张保护其不动产所有权。
臧红霞为证明其��泰州市海陵区凤凰园17幢504室房产享有所有权，提交了于2017年5月9日签订的泰州市房地产转让合同、苏桂发出具的3份收条、苏桂发与臧红霞于2017年5月10日签署的有关房屋、附属设施及水电煤卡等的交接协议、纳税人为臧红霞、蒋华以及纳税人为苏桂发、程丽兰的契税发票、泰州市不动产登记中心出具的不动产登记受理凭证、臧红霞于2017年5月12日45万元银行取款回单、陈某某于2017年5月11日89万余元的银行卡取款凭单、田某某向陈某某出具的借款申请、殷某的情况说明、泰州市新时代物业服务有限公司于2017年5月11日出具的装修开工单。
就所涉不动产与苏桂发的交易情况，异议方陈述称：其通过爱心房产中介公司的工作人员田某某介绍，有意购买该房产，在知悉殷某在房屋上设有抵押后，其于5月9日向殷某出具了83万元的借据，后偿还殷某45万元，殷某同意办��了解押手续。合同其余款项的支付由其表弟陈某转款20万元给苏桂发，另由田某某向爱心房产中介老板陈某某借款70万元，以现金方式支付给苏桂发。5月10日，双方进行了房屋交付交接。5月11日其向相关物业公司申请装修。
本院认为:根据物权公示方法，本案保全标的物不动产在本院保全查封时，被申请人苏桂发系共有产权登记人之一，本院采取相关执行措施并不违法。现案外人臧红霞基于该不动产实体权利主张排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案审查重点是保全标的物的实际权属判断。案外人臧红��所举系列证据表明：异议对象系发生在金钱债权保全执行中，书面买卖合同的签订是在本院采取查封措施之前，苏桂发出具的收条反映已支付全部合同价款，交接协议反映房屋及附属设施等交付情况，未完成过户亦非因买受人自身原因，对照《规定》第二十八条规定的情形，臧红霞从权利表象上似乎具备了无过错买受人的相关形式要件，但是在采取以上技术判断的同时，推敲臧红霞所举证据，不能忽略以下问题：其一、所涉交易细节中存在签约合同与登记备案合同签约主体及合同价款之间存在重大差异；其二、原房屋抵押权人殷某在与异议人不相熟且异议人不能一次性替苏桂发偿清债务的情况下，同意债的移转主动放弃物权担保明显不合常情；其三、异议人所述其表弟陈某代为转款20万给苏桂发，而陈某转款回单载明的用途是“货款”，该资金来源令人存疑；其四���异议人所述借陈某某70万元以现金方式交付苏桂发，该资金来源及支付方式亦令人存疑。因本院在案外人执行异议形式审查中对案外人臧红霞所持买卖合同的真实性、资金来源及支付方式等存疑，故本院难以从形式上判断臧红霞享有保全标的物的实体权利，其是否真正享有保全标的物实体权利，需要通过执行异议之诉的程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回臧红霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 李厚成
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷忠萍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初470号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人龙显勇，男，1976年12月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2005年6月因吸食毒品，被重庆市公安局渝中区分局决定强制隔离戒毒三个月；2006年12月22日因吸食毒品被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年6月6日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日因羁押期满释放，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞504号起诉书指控被告人龙显勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月22日凌晨2时许，被告人龙显勇明知罗某（已判刑）欲将拾得的被害人贾某手机微信零钱窃为已有，而向罗某建议使用密码“123456”测试微信零钱支付密码，罗某采纳其建议并测试成功，随后罗某和龙显勇共谋将贾某手机微信零钱转移4500元到龙显勇的微信账户，龙显勇分得赃款1000元，剩余赃款3500元由龙显勇转移至罗某的微信账户。
2017年7月19日，被告人龙显勇被抓获归案。
公诉机关认为，被告人龙显勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人龙显勇拘役五个月，并处罚金3000元。
被告人龙显勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙显勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人龙显勇虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙显勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人龙显勇违法所得一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑雪婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终956号
上诉人（原审被告）：泸县汉舟汽车服务有限责任公司，住所地四川泸州市泸县福集镇明星路北段12号，统一社会信用代码915105213269630774。
法定代表人：杜娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊永刚，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗忠南，男，1990年5月4日生，汉族，住四川省泸州市泸县，
上诉人泸县汉舟汽车服务有限责任公司（以下简称汉舟公司）因与被上诉人熊永刚、罗忠南装饰装修合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本院于2017年9月30日进行了公开听证，上诉人汉舟公司的法定代表人杜鹃，被上诉人熊永刚委托诉讼代理人陈健到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人汉舟公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案系装修合同纠纷，被上诉人熊永刚不具备承建装饰装修的主体资质，也未能提供充分的证据证明上诉人欠付装修款项的金额。上诉人汉舟公司虽向熊永刚出具了欠条，但在付清了所欠工程款后已将欠条收回。
被上诉人熊永刚辩称：被上诉人熊永刚所持的欠条加盖了汉舟公司的印章，得到了公司的认可。公司股权转让是公司内部的事情，与公司欠被上诉人熊永刚的装修款没有法律上的关系。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人汉舟公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人汉舟公司的上诉请求。
熊永刚向一审法院起诉请求：要求汉舟公司支付装修费14.8万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
一审法院认定事实：汉舟公司于2015年1月9日依法登记成立，法定代表人王宇。2016年2月23日，法定代表人变更为罗忠南。2016年10月20日，罗忠南与杜娟签订《转让协议》：罗忠南将汉舟公司以32万元的价格转让给杜娟；转让之前以汉舟公司名义及公司负责人和所有人产生的一切债务均由罗忠南承担，与杜娟及转让后的汉舟公司无关。汉舟公司在王宇任法定代表人期间，熊永刚承接汉舟公司办公室、厂房、宿舍装修工程，在装修过程中，汉舟公司陆续支付了部分装修费，2016年2月2日，经结算后汉舟公司向熊永刚出具欠条一张：今汉舟公司欠熊永刚装修款14.8万元，汉舟公司在欠款人处盖公章，欠条下面注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”，该备注由罗忠南书写，罗忠南系当时汉舟公司的股东。2016年2月3日，汉舟公司支付熊永刚1.5万元，由熊永刚出具收条一张。
一审法院认为，本案争议的焦点如下：一、汉舟公司是否欠款及其金额、是否应计付利息。熊永刚及其代理人认为，汉舟公司应欠熊永刚14.8万元，并以汉舟公司出具的欠条予以佐证。汉舟公司及其代理人认为，汉舟公司于2016年2月3日支付熊永刚余款1.5万元后，汉舟公司已收回出具的欠条（该条为复印件，汉舟公司已收回，该欠条与熊永刚出示的欠条区别为：下面未备注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”），因此，汉舟公司不再欠熊永刚装修款。罗忠南认为，由于当时汉舟公司没有钱支付熊永刚，2016年2月2日结算时，双方协商于2016年2月3日付1.5万元，该1.5万元未包括在14.8万元之内，因此汉舟公司欠款金额是14.8万元。一审法院认为，收条日期在欠条日期之后，应减去已付款项，故汉舟公司欠熊永刚装修款应为13.3万元。关于利息问题，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故一审法院对熊永刚要求从起诉之日起至该款付之日止计付利息的主张予以支持。二、谁是承担还款责任的主体。汉舟公司认为，装修款发生在公司转让之前，根据《转让协议》之约定，该款应由罗忠南承担偿还责任。罗忠南认为，该款为汉舟公司欠款，与个人无关，应由汉舟公司承担偿还责任。一审法院认为，熊永刚为汉舟公司装修办公室、厂房、宿舍，应由汉舟公司承担还款责任，汉舟公司承担还款责任后，可以根据《转让协议》向罗忠南追偿；《转让协议》明确约定，公司转让之前的债务由罗忠南承担，故罗忠南对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、汉舟公司判决生效后5日内支付熊永刚装修费13.3万元及利息（利息从2016年12月2日起至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；罗忠南对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回熊永刚的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由汉舟公司、罗忠南负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案诉争欠款系装修工程完毕之后双方当事人经过结算并支付了大部分后所剩余款，由另一被上诉人罗忠南向熊永刚出具了相应欠条并加盖了汉舟公司的印章，这说明汉舟公司对欠付熊永刚装修工程款这一事实并无异议，双方的装饰装修工程合同关系已经转化为债权债务关系。现上诉人汉舟公司上诉称被上诉人熊永刚没有承建装修工程的资质，承建行为违法的理由不能成立。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，上诉人汉舟公司主张已经将欠付工程款项全部支付完毕后收回了欠条原件，却不能提供汉舟公司向熊永刚支付欠付工程款的付款凭证和转账依据等，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人汉舟公司认为已经支付清工程款的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人汉舟公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人泸县汉舟汽车服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异95号
案外人杜祝荣，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。
负责人杨昆，行长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人封玮。
被执行人封玮，男，住成都市。
在本���执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人杜祝荣于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号20栋1单元902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人杜祝荣申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杜祝荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王 满 奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十月二十日
法 官 助��孙向霞
书 记 员 刘 莉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执262号
申请执行人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，贵州省正安县人。
被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。
本院在执行宋聚模与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执262号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民特58号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月四日
书记员 张 依
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04817号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。
负责人华芳颖，行长。
被执行人兴化市东宝食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人吴庆明，董事长。
被执行人兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人张洪真，总经理。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗，总经理。
被执行人吴庆明。
被执行人王一余。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人兴化市东宝食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、江苏振亚食品有限公司、吴庆明、王一余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市东宝食品有限公司应偿还申请执行人借款本金803.5万元及利息，被执行人兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、江苏振亚食品有限公司、吴庆明、王一余对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，轮候查封被执行人兴化市东宝食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、江苏振亚食品有限公司厂房及被执行人江苏振亚食品有限公司土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人兴化市东宝食品有限公司、兴化市金三叶脱水蔬菜有限公司、江苏振亚食品有限公司厂房及被执行人江苏振亚食品有限公司土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0570号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1648号
罪犯沈建锋，男，1979年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)杭萧刑初字第600号刑事判决，以罪犯沈建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。因检察院抗诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十三日作出(2013)浙杭刑终字第392号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑三年。现已实际执行一年十一个月。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异196号
异议人（申请执行人）：彭瑶瑶，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：郑州国金财富企业管理咨询有限公司。
法定代表人马骋，总经理。
被申请人：马骋，住郑州市。
被申请人：李祯哲，住河南省孟津县。
被申请人：李夏，住郑州市。
被申请人：孙苑丹,住郑州市。
被申请人：赵俊杰，住郑州市。
被申请人：河南瀚诚投资集团有限公司，住所地郑州市金水区丰产路93号5号楼2单元一层13层。
法定代表人郑文生。
本院在执行彭瑶瑶与郑州国金财富企业管理咨询有限公司（以下简称“国金公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人彭瑶瑶向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与国金公司劳动纠纷一案，经郑州高新区劳动人事争议委员会仲裁做出郑开劳仲裁字[2016]第001号仲裁裁决书并已发生法律效力。在执行过程中，被执行人国金公司因未进行彻底清算而营业执照注销，账户上没有任何财产可供执行。异议人特请求追加国金公司的股东为被执行人，仅提供了河南翰诚投资集团有限公司在互联网显示的企业信用公示信息予以证明。
本院查明，彭瑶瑶与国金公司劳动纠纷一案，经郑州高机关报技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，开2016年5月24日作出郑开劳仲裁字[2016]第001号仲裁裁决书，该仲裁裁决书生效后异议人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执6339号。在执行过程中，因国金公司无财产可供执行，异议人以该公司未进行彻底清算为由向本院申请追加公司的股东马骋、李祯哲、李夏、孙苑丹、赵俊杰、河南翰诚投资集团有限公司为（2016）豫0191执6339号执行案件的被执行人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人认为被执行人国金公司未进行彻底清算而注销，以致无财产可供执行，应追加该公司股东为被执行人，但仅提供了河南翰诚投资集团有限公司的企业作用公示信息，该证据与本案不具有关联性，且亦未提供其他证据予以证明，因此，对异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭瑶瑶的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杜依康
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保97号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：张晓，该支行行长。
委托代理人(特别授权代理)：杨鸿，温州银行衢州分行员工。
被申请人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人刘剑英、王华平一案，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘剑英的住房公积金账户（保全金额60000元）进行查封、冻结；对被申请人王华平的住房公积金账户（保全金额80000元）进行查封、冻结。申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘剑英价值60000元的财产。
二、查封、冻结被申请人王华平价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执165号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人：刘福东，男，汉族，1983年6月24日，农民，住江苏省洪泽县。
被执行人：严明，男，汉族，1979年8月8日生，农民，住江苏省洪泽县。
被执行人：周广文，男，汉族，1953年7月15日生，农民，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘福东、严明、周广文借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院法院作出的(2014)泽法民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘福东、严明、周广文应给付申请执行人欠款30642元。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、于2016年1月22日向被执行人公告送达限制消费令，并于2016年1月22日被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘福东、严明、周广文住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘福东、严明、周广文无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人周广文所有的4284.34元银行存款并交付给申请执行人，无其他可供执行的财产。
4、2016年7月12日至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，有村居调查笔录和与其母亲的谈话相互印证。
5、本院已于2017年5月22日将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30642元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院对(2014)泽法民初字第0038号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3968号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位负责人。
被告刘举淑，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告刘举淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1487号
申请执行人：刘学松，男，1982年1月18日出生,住合肥市包河花园Ｃ区。
被执行人：徐明伦,男,1963年2月10日出生,住合肥市包河区。
本院在执行刘学松与徐明伦承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2239号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1093号
申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，组织机构代码：67946078-2。
法定代表人：王仲杰，该公司总经理。
被执行人：河北东明中硅科技有限公司，组织机构代码：68276393-6。
法定代表人：谢少明，该公司董事长。
申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司与被执行人河北东明中硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北东明中硅科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北东明中硅科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4971号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，系公司总经理。
委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。
被告：柳阳，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#4-4-2。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告柳阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十三日
书记员 董畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5347号
原告宋棋华，男，汉族，1986年03月17日出生,重庆市铜梁区人。
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
本院在审理原告宋棋华与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋棋华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋棋华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋棋华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋棋华负担。
(此页无正文)
审判员 蒋玉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思言
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初624号
原告金湘莲。
被告何金林。
原告金湘莲与被告何金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，代理书记员何志伟担任记录。本案在审理过程中，原告金湘莲于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金湘莲在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金湘莲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告金湘莲负担。
审判员 王盛世
二〇一六年七月六日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执异字第9号
异议人(被执行人)际华三五三六职业装有限公司。住所地：四川省绵阳高新区磨家工业园。
法定代表人陈兰玲，该公司总经理。
申请执行人罗通海，男，汉族，生于1953年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人李庆海，男，汉族，生于1955年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人成贵松，该公司总经理。
本院在执行罗通海、李庆海申请执行四川绵阳蜀北建筑工程公司（以下简称蜀北建司）、际华三五三六职业装有限公司（以下简称际华三五三六公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人际华三五三六公司于2015年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人际华三五三六公司称：绵阳高新区法院在办理罗通海、李庆海申请执行蜀北建司建设工程合同纠纷一案中，以我公司开办蜀北公司时投资不实为由，裁定追加我公司为被执行人并承担赔偿责任，违反法律规定。一是该裁定适用法律错误，蜀北建司设立至今仍是全民所有制性质，应当适用《中华人民共和国全民所有制企业法》而不应适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释，我公司在蜀北公司成立时授予蜀北公司使用的固定资产和办公场地，仅是授予使用权，不需要办理过户登记。二是该裁定认定我公司授予蜀北公司的注册资金不实无事实根据，蜀北公司开办登记时由会计师事务所出具的《注册资金验证报告》显示，我公司授予蜀北公司的国有资产属实，不存在被授予的注册资本不实的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求依法撤销该裁定。
本院查明，罗通海、李庆海诉蜀北建司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）绵高新民初字第804号民事调解书载明：“一、被告四川绵阳蜀北建筑工程公司欠原告罗通海、李庆海工程款1874293元及利息（从2012年1月9日起，按商业银行同期同类贷款利率计算，至付清款项止），限于调解书生效后5日内付清。二、本案诉讼费10830元，由被告四川绵阳蜀北建筑工程公司承担。”蜀北建司逾期未履行，罗通海、李庆海遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人蜀北建司现无财产清偿债务。两申请执行人遂以被执行人蜀北建司的开办单位际华三五三六公司存在出资不实、抽逃出资或与蜀北建司存在财产混同的情形为由，要求本院对被执行人蜀北建司的财务进行司法审计，并请求依法裁定追加际华三五三六公司和新兴际华投资有限公司为被执行人，承担相应赔偿责任。经本院两次书面通知，被执行人蜀北建司在指定的期间内拒不向本院提交该公司的财务账目，开办单位际华三五三六公司亦未向本院提交投资85万元固定资产开办蜀北建司的相应资产转移账务账目和会计凭证。
另查明，际华三五三六公司原名称为中国人民解放军第三五三六工厂（以下简称三五三六厂），2002年3月28日核准更名为四川三五三六服装总厂，2007年2月28日核准更名为际华三五三六职业装有限公司。1993年8月18日三五三六厂投资成立了中国人民解放军第三五三六工厂绵阳蜀北建筑工程公司（以下简称三五三六厂蜀北建司）。为登记开办三五三六厂蜀北建司，三五三六厂向工商登机关出具了《关于申请工商登记的请示》、《关于组建蜀北建筑工程公司的决定》和三五三六厂蜀北建司的《公司章程》，均载明三五三六厂蜀北建司由三五三六厂投资组建，三五三六厂蜀北建司“实行自主经营、自负盈亏，独立核算，且有法人资格”。三五三六厂向工商登机关出具的投资《证明》、《关于国营蜀北建筑工程公司经营场地及用房的决定》和绵阳市会计师事务所出具的《注册资金验证报告》证实，三五三六厂开办三五三六三厂蜀北建司，投资总额为**万元，其中流动资金**万元，固定资金**万元，分别对应的具体财产为：银行存款**万元；砼搅拌机**台、25T/m塔式吊车**台、解放牌汽车**辆、井字架**台、砂浆搅拌机**台、木工房**平米、办公用房**平米等设施。但木工房、办公用房均未办理过户登记手续，其他投入的设施设备等财产无相应财务账目及凭证证实。2002年5月22日，三五三六厂蜀北建司更名为“四川绵阳蜀北建筑工程公司”。2009年4月新兴铸管集团有限公司发文，将际华三五三六公司持有的蜀北建司100%的权益划入新兴际华投资有限公司，但工商管理部门登记的蜀北公司的出资人并未变更。
经组织听证后，本院于2015年10月22日作出（2012）绵高新执补字第74－1号执行裁定书，认定际华三五三六公司开办蜀北建司投资**万元固定资产不实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定追加际华三五三六公司为本案被执行人，该公司并应在注册资金不实**万元本息（利息从1993年8月18日起至支付完毕止按人民银行同期贷款基准利息标准计算）范围内向申请执行人罗通海、李庆海承担补充赔偿责任。际华三五三六公司遂于2015年11月27日向本院提出书面异议。
本院认为，蜀北建司系由际华三五三六公司投资成立的有限责任公司，有关该公司的设立及股东责任，应当适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，际华三五三六公司以蜀北建司属全民所有制企业为由提出本案不能适用公司法的主张，其理由并不成立。际华三五三六公司于1993年投资**万元成立被执行人蜀北建司，其中固定资产投资为**万元，经本院书面通知后，际华三五三六公司和被执行人蜀北建司均未向本院提交该**万元固定资产相应的资产评估报告，亦未提交相应的财务账目及凭证证明该部分固定资产已投入被执行人蜀北建司用于生产经营。蜀北建司工商登记资料上载明的企业主要设备和主要服务设施所包括的木工房**平米、办公用房**平米，亦未向被执行人蜀北建司过户。据此，无证据证明际华三五三六公司已将**万元的固定资产实际投入蜀北建司，未全面履行出资义务，注册资金不实。注册资金是公司设立时投入的资本金，也是其对外承担责任的财产基础，股东投入的注册资金不实，将严重影响公司对外责任的承担，在公司无足够财产清偿债务时，股东必须对公司债务承担一定的补充责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人蜀北建司现无财产清偿债务，应当追加未全面履行出资义务的股东际华三五三六公司为被执行人，并在其未出资本息范围内对被执行人蜀北建司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，本院作出的（2012）绵高新执补字第74－1号执行裁定书并无不当，异议人际华三五三六公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人际华三五三六职业装有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 冰
审 判 员 周庆丰
代理审判员 康银先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓倩倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1195号
原告：宋辉，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告宋辉诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1998年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2012年4月就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭，被告为原告缴纳基本社会保险至2014年12月。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告为原告缴纳基本社会保险至2014年12月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告也未就赔偿金向相关部门投诉过，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1777号
原告：韦大东，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人雷东霞，广东显德律师事务所律师。
被告：叶亮，1986年8月4日出生，住广州市天河区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
本院在审理原告韦大东诉被告叶亮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦大东撤回起诉处理。
审判员 洪成孟
二〇一七年九月五日
书记员 袁晓燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3191号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。
被告李志超，男，1980年6月18日生，汉族。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司诉被告李志超物业服务合同纠纷一案中，原告江苏向正物业管理服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏国信物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵云
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执437号
申请人罗云芳，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人吴伯俊，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1031号民事调解书，在执行罗云芳申请执行吴伯俊合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11098号
罪犯王晓云，女，1984年4月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2011)杭江刑初字第941号刑事判决，以罪犯王晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晓云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓云准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1204号之一
申请执行人：罗宁，男，1969年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：贺艳茹，女，1976年2月15日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行罗宁、贺艳茹与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月八日
书记员 张 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初84号
原告：褚长海，男，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
被告：潘英堂，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告褚长海与被告潘英堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚长海到庭参加诉讼，被告潘英堂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
褚长海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款34891元及自起诉之日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月-7月，原告在被告处切理石板，被告给原告出具欠款手续，至今欠原告工资款34891元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告潘英堂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的庭审陈述及经质证的证据，本院认定案件事实如下：
褚长海为证实其主张，提交了被告潘英堂签字的收款收据三张，内容为：1、“客户名称：褚（切机），时间2017年7月28日，切机工资14823元，5公分100×1003732元合计18555元，潘英”。2、“客户名称：褚（切机），时间2017年7月28日，3公分1331.293×33993元；300×300209.17×4836元，5公分300×300300×61804元；150×150416.67×104166元；1817.9×57089元，合计19888元，潘”；。3、“客户名称：褚（切机），时间2017年4月2日，白麻，723.25×32169元；200×20072元，5.5855元；355507300×400=150×5750元；8073402元，合计6448元，潘英堂”，以上共计44891元。原告主张被告共欠工资款44891元，后经追要被告分多笔共给付10000元，尚欠34891元至今未付。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。对原告提供以上证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以本金34891元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，褚长海主张被告潘英堂欠其工资款34891元未付，提供了被告签字或签名的收款收据三张予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为对抗辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款34891元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告潘英堂缺席，判决如下：
被告潘英堂给付原告褚长海工资款34891元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2018年1月4日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止，以本金,34891元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.28元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张珍璐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执388号
申请人四川永筑建筑劳务有限公司。
法定代表人刘开永，该公司董事长。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，该公司董事长。
本院（2015）广利州民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省阿尔文建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司银行存款2206920元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙政
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第17号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第502号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2015）讷商初字502号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年二月十五日
书记员 王 石
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00422号
原告：胡喆，女，1971年3月16日，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告胡喆与被告水务地产湖北有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡喆于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡喆撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡喆撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为8666元，由原告胡喆负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 荣志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚紫茶
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2789号
申请执行人姚茂前，男，汉族，1976年1月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙源，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市清江浦区。
姚茂前与孙源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙源应支付姚茂前借款本金77600元，并承担诉讼费用2340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。
被执行人孙源在外打工，无固定收入，有集体土地上自建房屋6间，与妻子已离婚多年。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5116号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 许东杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执244号
申请执行人：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路周家庄47号102室。
法定代表人：高可斌，该公司经理。
被执行人：胡小辉，男，汉族，1986年4月24日生，住兰州市西固区***号（身份证号：6201041986********）
兰州通宝汽车管理有限公司与胡小辉汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初336号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：胡小辉给付兰州通宝汽车管理有限公司车辆租赁费28400元，并返还车牌号为甘ACM1**本田CR-
V车钥匙一把；案件受理费553元由胡小辉承担。因义务人胡小辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州通宝汽车管理有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小辉在金融机构的存款30778元（含执行费、案件受理费、延迟履行履行）或扣留、提取被执行人的到期收入30778元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁新芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第1988号
原告王爱英，女，1976年8月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告青岛众生大药房连锁有限公司。住所地，青岛市四方区萍乡路2号。
法定代表人焦莉，董事长。
委托代理人柯振岳，文康律师事务所律师。
本院在审理原告王爱英与被告青岛众生大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王爱英于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲协商解决，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王爱英负担，
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 刘月纯
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 吴 奉
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第169号之一
申请执行人陈善明，男，汉族，住广东省雷州市。
被执行人湛江国大饲料有限公司；住广东省遂溪县。
法定代表人梁朝。
被执行人梁朝，男，汉族，1971年7月13日出生，住湛江市麻章区。
本院执行陈善明申请执行湛江国大饲料有限公司、梁朝债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝至今尚未自动履行，本案标的1107350元，尚未执行回财产。经本院查明，被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝名下的财产均被其他法院另案冻结或查封，本院采取轮候查封措施。因没有其他财产可直接执行，申请执行人陈善明也无法提供被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第169号案终结本次执行。待发现被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月十八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执344号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，法定代表人：叶磊，公司董事长，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
委托代理人付玉伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省延津县，系上海同岳租赁有限公司员工。
被执行人李西亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山西省武乡县。
被执行人张婷，女，1985年3月3日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人王建堂，男，1958年6月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与李西亮,王建堂,张婷融资租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，在告知申请人财产调查情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月八日
书记员 周 梦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执881号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，系该公司董事长。
被执行人李玉钦，男，1966年6月7日生，汉族。
被执行人胡秀红，女，1966年12月25日生，汉族。
被执行人登封市煜昊高温元件有限公司。
法定代表人陈建有，任该公司经理。
被执行人陈建有，男，1966年1月19日生，汉族。
被执行人张爱芍，女，1966年7月11日生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与李玉钦、胡秀红、登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人李玉钦、胡秀红、登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁��立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年六月一日
书记员 毕富强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初61号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郝成龙，男，生于1995年11月5日，河南省宝丰县人，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因本案于2015年11月12日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年11月24日被绵阳市公安局城南分局取保候审。
被告人杨世寿，男，生于1949年2月5日，四川省江油市人，汉族，小学文化，无业，住四川省江油市。因本案于2015年12月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年12月11日被绵阳市公安局城南分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郝成龙、杨世寿犯组织淫秽表演罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人郝成龙、杨世寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日至11日，被告人郝成龙招聘人员组成大西北霸王花歌舞团，到绵阳市经济开发区花园进行淫秽色情表演，被告人杨世寿明知郝成龙组织他人进行淫秽色情表演，仍提供绵阳市经济开发区南区花园双益超市旁二楼的房屋，供被告人郝成龙组织他人表演淫秽色情节目，招揽多人观看；被告人二人并对表演非法所得进行了约定。
上述事实，被告人郝成龙、杨世寿在审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，证人徐某、刘某、石某、陈某、唐某1、杨某、敬某、王某、周某、唐某2等人的证言，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人郝成龙、杨世寿的供述与辩解、被告人户口资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝成龙、杨世寿为牟取非法利益，组织淫秽表演，其行为触犯刑律，构成组织淫秽表演罪，应依法惩处。被告人郝成龙当庭自愿认罪，被告人杨世寿如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝成龙、杨世寿犯组织淫秽表演罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨世寿提出的其行为仅是为他人介绍淫秽表演场地，而不是组织淫秽表演行为的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，但该辩解只是对法律事实的理解错误，不影响其如实供述犯罪事实的法律后果。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝成龙犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效日缴纳）；
二、被告人杨世寿犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月日起至2016年10月日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 ：钟志
人民陪审员 ：潘红
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01051号
申情人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：闵小容
被执行人：张小东
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人闵小容、张小东合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱振全
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执102号之一
申请执行人张志红，男，1978年10月5日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行张志红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初635号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还张志红办理房产证费11079元及支付违约金50元，并负担案件受理费38.485元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向张志红履行退还办理房产证费11079元及支付违约金50元和案件受理费38.485元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4890号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市市府东路61号。
法定代表人：高立岭，该支行行长。
被执行人：李明勇，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：李明赶，男，1982年5月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与李明勇、李明赶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人李明勇名下苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际扣押故暂不予以处置），无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘家明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执235号之一
申请执行人蔡金树，男，1976年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁迎峰，男，1977年11月7日出生，回族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9548号民事判决书依法启动执行程序，执行标的541420元、受理费4107元、执行费7814元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索；并于2016年3月30日把被执行人丁迎峰列为失信被执行人；于2016年6月2日前往现场执行，未发现被执行人下落。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，经申请执行人蔡金树同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人蔡金树享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0311民初950号
原告：陈金彪。
被告：安徽某种业有限公司。
委托诉讼代理人：刘夕荣，公司员工。
原告陈金彪与被告安徽某种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金彪、被告安徽某种业有限公司的委托诉讼代理人刘夕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费1022元并赔偿违约金1022元合计2044元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年10月30日签订土地流转协议，将西门渡村高速公路北侧土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩500元，于每年11月1日至11月10日支付次年的土地承包费，2013年底承包费涨至每亩700元，双方约定如有违约每亩赔偿700元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告安徽某种业有限公司辩称:土地承包费已支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村高速公路北侧的1.46亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为500元，但安徽某种业有限公司在2013年以后已按每亩700元的标准支付租金，于每年11月1日至11月10日向陈金彪支付次年的土地承包费用。2018年2月14日，被告安徽某种业有限公司将2018年土地承包费用876元转入原告确认的银行卡中。
本院认为，安徽某种业有限公司与陈金彪签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽某种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人陈金彪履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩500元，2013年以后已按每亩700元的标准支付租金。合同约定在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，由于涉案合同系安徽某种业有限公司与陈金彪双方签订，安徽某种业有限公司在未与陈金彪就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽某种业有限公司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽某种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金146元（1.46亩*700元-876元）并承担相应的违约责任。陈金彪主张被告支付土地承包费1022元，对于其中超出的部分，本院不予支持。
关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽某种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方的约定显然超出了法律法规的规定，约定的违约金过高。本案中，安徽某种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金以146元为基数自2017年11月10日之次日计算。陈金彪主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽某种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金彪土地租金146元及违约金（违约金以146元为基数自2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；
二、驳回原告陈金彪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽某种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
窗体顶端
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初33号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王小林，男，1966年9月4日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，居民，住北川羌族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王小林犯非法买卖枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年2月，被告人王小林委托曹某（另案处理）通过农村淘宝以人民币679元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，组装为1只枪支后一直持有在其位于北川羌族自治县家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王小林违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王小林对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年2月，被告人王小林委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币679元的价格购买射钉枪、钢管、瞄准器等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县家中，经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人王小林经公安机关传唤，主动到案接受调查。
上述事实，被告人王小林在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]170号鉴定书，被告人王小林对涉案枪支及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某的证言及被告人王小林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小林违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小林经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人王小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人王小林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王小林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1把、钢珠70颗、射钉弹50颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年四月十日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执528号
申请执行人：赵素琼,女,1977年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：李学凤,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省信阳市。
本院在执行赵素琼与李学凤民间借贷纠纷一案中（执行标的为20453元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保302号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执969号
申请执行人管景红，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人管景红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第255号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人管景红申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初801号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告付佳，男，汉族，住黑龙江省富锦市砚山镇。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告付佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告付佳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金57023.10元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付佳未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际支付房款金额为20154元。
4、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。
5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。
6、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。
7、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。
被告未向法院提交证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积77.55平方米；总金额380154元，被告于2014年12月12日交纳首期房款120154元，其余260000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月12日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金100000元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日，偿还30000元；第二次为2016年10月15日，偿还30000元；第三次为2017年10月15日，偿还20000元；第四次为2018年10月15日，偿还10000元；第五次为2019年10月15日，偿还10000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，原告仅向被告支付20154元的购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额260000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款260000元支付给原告。截至2015年7月17日，被告已欠建行沈阳沈中支行1期贷款，本息1578.77元，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2015年8月6日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计262636.81元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告付佳于2014年12月12日签订的编号为E1427xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告付佳于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告付佳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金57023.10元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元、公告费690元，由被告付佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6095元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。