wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1730号
原告：马本栋，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李吉强，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李华，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告马本栋诉被告李吉强、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马本栋到庭参加诉讼，被告李吉强、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告货款80000元；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事网边绳生产与出售业务，自2012年开始，两被告多次从原告处赊购网边绳，后经双方结算，两被告尚欠原告网边绳款80000元，后经原告多次催要，两被告总以种种理由拒绝偿还。请求依法判令两被告立即偿还原告货款80000元。
被告李吉强、李华未到庭，未提交书面答辩状。
原告马本栋为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2015年1月1日被告李吉强、李华向原告出具的欠款证明一份，欲证明两被告尚欠原告货款80000元的事实。经审查，原告提交的欠款证明来源合法，内容具体明确，能够证实原告主张的欠款内容，确认为有效证据。
本案经审理认定事实如下：被告李吉强、李华系夫妻关系。原告马本栋加工并出售网边绳。自2012年开始，两被告多次从原告处赊购网边绳，经双方于2015年1月1日结算，两被告共欠原告货款80000元，由被告李华代签李吉强姓名向原告出具了80000元欠款证明一份。后经原告多次向两被告催要，两被告至今尚未偿还以上欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告李吉强、李华欠原告马本栋货款80000元，由被告李华向原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告李吉强、李华系夫妻关系，理应连带偿还；两被告经法庭向其同住成年家属送达开庭手续和公告送达开庭手续，均未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉强、李华连带偿还原告马本栋货款80000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费200元，由被告李吉强、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执25-1号
申请执行人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人：李春华，执行董事。
被执行人：四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。组织机构代码：67217635-9。
法定代表人：周玉国，董事长。
绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行四川其亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 蔚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8444号
原告：丁志根，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。
被告：李华粉，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告丁志根诉被告李华粉合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告丁志根诉称，原告丁志根与被告李华粉于2015年达成口头合伙协议，约定二人共同合伙承揽装修工程，后双方合伙参与了东山名人酒店装修工程以及苏州繁花中心装修工程等项目；其中东山名人酒店装修工程由被告出面承揽项目，原告组织人员施工，发包方付款给被告，该项目中被告以欠条形式确认欠付原告合伙分成工程款合计92000元；另外，苏州繁花中心项目系原告出面承揽项目，被告组织瓦工人员实际施工，该项目由原告代被告向其雇用的多名瓦工工人垫付工资共计123500元。综上，原、被告合伙期间，被告结欠原告215500元，因多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告合伙期间欠款215500元，诉讼费用由被告负担。
被告李华粉未应诉答辩。
本院经审查认为，依据法律及相关司法解释规定，因个人合伙纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李华粉的户籍地在泰州医药高新技术产业开发区，其2015年6月将苏州市姑苏区xx新村xx幢x单元xxx室登记为暂住地址，但其已于两年前离开，而原告丁志根无证据证明被告李华粉在苏州市姑苏区有经常居住地；原告诉称系因与被告合伙承揽工程项目产生纠纷，涉案工程项目亦不在姑苏区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许惠珍
二〇一八年一月三日
法官助理 李 闯
书 记 员 何辛佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田修洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李晓波，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵安容，女，1972年1月8日出生，汉族，四川省仪陇县号。
再审申请人田修洪与被申请人李晓波、赵安容民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2483号民事判决及四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田修洪称：1、原一、二审判决认定被申请人赵安容所借个人债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。申请人与被申请人赵安容属于二次婚姻，双方签订了婚前协议，约定婚后财产各自所有，借款没有用于家庭生活也未用于家庭的投资等夫妻共同经营，应属于被申请人赵安容的个人债务。被申请人赵安容与被申请人李晓波之间具有特殊利害关系，无法排除二被申请人恶意串通损害申请人利益的行为存在。2、申请人有新证据证明原一、二审判决错误，应当进行再审。申请人发现2015年7月20日被申请人赵安容向王淑珍存款11万元的银行存款凭条。按照被申请人赵安容在原审的陈述，2015年初王淑珍催款时，遂两次向被申请人李晓波借款用于偿还王淑珍的借款，同时提供了2015年2月13日从其银行账户取款19.3万元的取款凭条和同日向王淑珍银行账户存款19.3万元的存款凭条，以及2015年5月1日向王淑珍银行账户存款10万元的存款凭条。现2015年7月20日被申请人赵安容向王淑珍存款11万元的银行存款凭条可以明确印证被申请人赵安容的陈述是不真实的。3、申请人的申请符合原判决、裁定适用法律确有错误的应当进行再审的情形。婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。就本案来说，作为有异议一方的申请人提供的证据已经足以证明被申请人赵安容所借债务没有用于家庭生活，并且结合生活经验，存在明显的借款可能不会用于夫妻共同生活的情形，应当推定为债权人对借款不会用于夫妻共同生活为明知或应知。请求：撤销仪陇县人民法院（2016）川1324民初2483号民事判决书第一项；撤销南充市中级人民法院（2016）川13民终2908号民事判决书；依法驳回被申请人李晓波对申请人的诉讼请求；判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被申请人李晓波提供了借条及相对应的银行凭证，证据之间能够相互印证；同时，申请人田修洪未提供相关证据证实李晓波在出借本案借款时知道其与赵安荣签订的婚前协议，本案不符合个人债务的认定条件。故申请人关于原一、二审认定被申请人赵安容所借个人债务为夫妻共同债务缺乏证据支持的再审申请理由，本院不予支持。在原审中陈述其向李晓波借款后分两次将193,000元与100,000元存入王淑珍账户，用于归还之前在王淑珍处的借款，赵安容提供了相应的银行存款凭证；而申请人田修洪提供的2015年7月20日赵安容向王淑珍存款11万元的银行存款凭条不能证实赵安容未向李晓波借款。故申请人关于其有新证据证明原一、二审判决错误的再审申请理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田修洪的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11256号
原告：广东顺德氟乐威贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈瑶贵。
委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：符金榜。
原告广东顺德氟乐威贸易有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚娅妮、黄兆麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款101735元及至清偿之日止的资金占用费（资金占用费以尚欠货款为本金，按年利率6%从2016年11月30日暂计算至2017年7月1日共213天为3562.12元），合计105297.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是长期合作单位，被告一直于原告处采购丙烯酸树脂、钛白粉、二甲酯、色漆等货物，结算方式为月结。截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款101735元未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：组织机构代码证复印件（2份）、出货明细单复印件（10份）、送货单（33份）、收款凭证（5份）、增值税专用发票（7份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在业务往来，由被告向原告购买丙烯酸树脂、钛白粉、二甲酯、色漆等货物。原告于2016年1月至7月期间向被告送货数批，并且双方已结算货款。原告于2016年8月3日至11月30日期间再向被告送货多批，合计货款128945元。此后，原告开具两份增值税发票给被告，金额分别为115695元（NO：52712041）和13250元（NO：52712042），被告收到发票后除支付货款27210元外，剩余货款101735元没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款101735元及利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，因原告最后一批货物的交付时间为2016年11月30日，原告主张逾期利息按年利率6%计算有理，本院予以支持。利息的计算方法,应以欠款101735元为本金，自2016年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德氟乐威贸易有限公司支付货款101735元及利息（利息的计算方法：应以欠款101735元为本金，自2016年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405.94元，财产保全费1046.48元，两项合共3452.42元（已由原告广东顺德氟乐威贸易有限公司预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭 雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5061号
原告周峰。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告李金英。
本院在审理原告周峰与被告李金英健康权纠纷一案中，原告周峰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周峰负担。
审判员 吴一非
二〇一六年六月六日
书记员 钟 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执654号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。
被执行人：孙思峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭与被执行人孙思峰盗窃罪执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 皎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7461号
原告：郭文荣，男，1986年8月7日出生，住河北省邢台市。
被告：王传军，男，1970年11月10日出生。
原告郭文荣（以下简称原告）与被告王传军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余工程款6140元。事实和理由：经朋友介绍，原告为被告承包的位于北京市朝阳区某某宾馆施工，总工程款31400元，双方约定工程完工后结清所有工程款。原告于2016年5月13日开始施工，2016年7月2日完工。工程完工后，被告尚欠工程款6140元未付，故原告诉至本院。
被告未答辩。
当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月16日，被告作为欠款人向收款人即原告出具了欠条，载明“今某某宾馆欠我方工程款余款6140元，陆仟壹佰肆拾圆整，于2016年10月16日之前结清所有余款”。
经询，原告表示被告至今未向原告支付余款6140元。
本院认为:债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方对劳务费进行结算后，被告就尚欠的劳务费出具了欠条，现原告根据欠条向被告主张尚欠的劳务费，有相应的事实和法律依据，法院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传军于本判决生效之日起七日内支付原告郭文荣6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王传军负担（于本判决生效后七日内支付原告郭文荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 柯 岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高世华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初1819号
原告：吴继洪，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：尹宝沅，男，1967年2月13日出生，苗族。
原告吴继洪与被告尹宝沅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴继洪于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继洪承担。
审 判 员 粟多海
二〇一八年六月十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执924号之一
申请执行人：凡四清，男，1965年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：邵峥荣，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人凡四清与被执行人邵峥荣买卖合同纠纷一案，被执行人邵峥荣至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3891号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵峥荣银行存款65万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年六月十五日
书记员 赵伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3141号
上诉人（原审原告）：李庆军，男，1971年8月17日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱瑶，女，1989年7月13日出生，汉族，北京中首律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：苏海霞，女，1991年3月2日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈铭文，男，1975年2月21日出生，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。
原审第三人：路宁宁，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人李庆军因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初19554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人李庆军之委托诉讼代理人苏海霞及陈铭文，被上诉人金螳螂公司之委托诉讼代理人李春香，原审第三人路宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆军上诉请求：撤销一审判决，改判：金螳螂公司和路宁宁向李庆军支付2016年5月30日至2016年12月6日期间的工资47209元。事实和理由：我与金螳螂公司存在劳动关系，金螳螂公司和路宁宁应当支付我工资。
金螳螂公司辩称，同意一审判决，请予维持。
路宁宁述称，同意一审判决，请予维持。
李庆军向一审法院起诉请求：金螳螂公司和路宁宁向李庆军支付2016年5月30日至2016年12月6日期间的工资47209元。
一审法院认定事实：国锐装修工程为金螳螂公司的项目。李庆军曾在国锐装修工程处工作，路宁宁对李庆军进行管理和安排工作。金螳螂公司未与李庆军签订劳动合同。
2016年12月27日，李庆军到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：金螳螂公司向李庆军支付2016年5月30日至2016年12月6日期间的工资47209元。2017年9月7日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第228号裁决书，裁决：驳回李庆军的申请。金螳螂公司同意开发区劳仲委的上述裁决；李庆军不同意上述裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为李庆军与金螳螂公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，李庆军曾在国锐装修工程处工作，但对李庆军进行管理和安排工作的人员为路宁宁。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定李庆军与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。路宁宁和金螳螂公司关于双方之间为劳务关系，双方之间的费用按照工程量进行结算的陈述，结合李庆军关于其曾与路宁宁约定年底统一结算工资，其仅领取过生活费的陈述，可以认定路宁宁与金螳螂公司之间不存在劳动关系，路宁宁的行为不是其代表金螳螂公司实施的职务行为。以上事实，结合李庆军以其系被路宁宁招用为由要求路宁宁承担其工资支付责任的陈述，可以认定李庆军与金螳螂公司之间没有建立劳动关系的合意。综上，法院认定，李庆军与金螳螂公司之间不存在劳动关系。李庆军与金螳螂公司和路宁宁之间关于支付工资的争议可以另行解决，李庆军针对金螳螂公司提起劳动争议诉讼，并要求金螳螂公司和路宁宁向其支付工资的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。判决：驳回李庆军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李庆军以其与金螳螂公司存在劳动关系为基础向金螳螂公司主张工资并要求路宁宁承担连带责任。根据已查明的事实，国锐装修工程为金螳螂公司的项目，李庆军曾在国锐装修工程处工作，但对李庆军进行管理和安排工作的人员为路宁宁，李庆军陈述称其系由路宁宁招聘入职。上述情况下，路宁宁与金螳螂公司之间的关系成为认定李庆军与金螳螂公司之间是否存在劳动关系的关键。庭审中，路宁宁主张其与金螳螂公司之间存在劳动关系，但亦称没有证据。金螳螂公司陈述称其与路宁宁签订劳动分包合同，双方不是劳动关系。结合本案其他审理情况，现有证据不足以证明路宁宁与金螳螂公司之间存在劳动关系，无法认定路宁宁的行为系代表金螳螂公司实施的职务行为。综合以上分析，在无法认定劳动关系存在的情况下，一审法院驳回李庆军基于劳动关系的诉请，并无不当。李庆军上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，李庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李庆军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年三月二十六日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初944号
原告：郭某1，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郝某1，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郝某2，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告郭某1与被告郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼。被告郝某1、郝某2未到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人张庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郝某1经人介绍于2015年农历5月相识，给付被告郝某1见面礼1万元，原告两次给付被告“十个十”后，又通过介绍人向原告索取彩礼15元，举行婚礼时又收取4000元的改口费，被告郝某1拒绝与原告同居生活，并离家出走，拒绝返还彩礼。原告多次要求被告返还彩礼未果，起诉来院，请判如所请。
原告郭某1围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、证人周某出庭作证，证人是原告与被告郝某1的介绍人，其经手给被告郝某1见面礼11000元，退回1000元，过大礼15元，其中用原告的父亲郭世岗名字开户银行卡内存13万元，另外交给被告郝某1的现金20000元。证人郭某2出庭，证明原告郭某1与被告郝某1是其找的媒人给原告说媒，过大礼时证人和媒人一块送去的，彩礼交给被告郝某1的。
两被告辩称：1、原告将郝某2列为本案被告无事实依据，原告与被告郝某1已经按民间风俗结婚，郝某1与原告已经同居将近两年，不能过原因在原告；2、被告郝某2未收取原告所述彩礼款16万元，且为了女儿出嫁自己还花了几万元。3、原告申请查封被告郝某28万元存款，该存款系郝某2自己存款与彩礼无关。请法院解除冻结。4、原告给被告郝某1见面礼10000元，被告退了2000元，实际收了是8000元。大礼15万元是本案原告通过银行转账汇给郝某1的，彩礼已经为结婚购置结婚用品（详见清单），剩余款项也均带到婆家，所带款项大约是11万多，均用于婆家的家庭生活和自己开支，被告出嫁所陪嫁的资产全部在婆家，因此原告要求被告郝某2、郝某1返还彩礼不能成立。双方在一起将近两年时间，所收款项已经消费。原告诉状说的10个10及改口费属于礼尚往来不能认定彩礼。请法庭驳回原告诉讼请求。
被告未提供相关证据。
本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告郝某1与被告郝某2系父女关系，原告郭某1与被告郝某1经媒人介绍于2015年农历5月相识，经媒人的手给付被告郝某1见面礼11000元，后又退回1000元，原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行仪式前1天，经媒人周某及证人郭某2的手，给付被告郝某1大礼款15万元。其中有原告的父亲郭世岗账户62×××16银行卡内存款13万元，同时给付现金20000元。当天经媒人的手退还1万元，双方讲好该款第二天作为压箱礼送给郝某1。后因性格不合，双方终止婚约关系。原告多次索要彩礼未果，起诉来院。
根据原告的申请，本院依法查封被告郝某2的银行存款80000元，予以财产保全。
本院认为：彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人的一定数额的财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，形成的人身财产的法律关系。返还彩礼的主体应是婚约关系的相对方。被告郝某2作为被告郝某1的父亲，不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。原告所举证据也不能证明郝某2收取并使用原告的彩礼。故对原告要求被告郝某2返还彩礼的请求，本院不予支持。庭审中被告委托诉讼代理人虽对原告所举证据持有异议，但被告向本院提供的书面材料中，承认按农村习俗收取原告彩礼款见面礼10000元和过大礼15万元共计16万元的事实。故本院对被告收取原告彩礼16万元的事实予以认定。我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，在婚约关系不成立时，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定的情形，被告应予返还。被告关于所收彩礼已经购置结婚用品，余款均用于婆家的家庭生活和自己开支消费的抗辩，无证据证明，这也与现实生活常理相悖，本院不予采信。由于原、被告已共同生活将近两年，被告郝某1应返还原告郭某1彩礼款16万元的60%即96000元。
综上所述，对于原告要求被告郝某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告返还礼品等折款及要求被告郝某2承担责任的诉讼请求，原告所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝某1于判决书生效后10日内返还原告郭某1彩礼款96000元；
二、驳回原告郭某1的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，被告郝某1承担2100元，原告承担1400元，诉讼保全费820元由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 裴亚民
人民陪审员 薛 凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 户国栋
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3254号
原告：王树森，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告：王家琼，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人：张国奉，男，居民，住安徽省肥东县。
被告：高宏图，男，1968年2月26日出生，汉族，系事故车辆皖Ｎ×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王树森、王家琼与被告高宏图、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树森、王家琼于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王树森、王家琼申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树森、王家琼撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取为123元，由原告王树森、王家琼共同负担。
审判员 鲁青
二〇一七年十月十六日
书记员 王玲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初41号
原告：伊秀云，女，1969年10月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
第三人：魏亦杰，男，1982年5月8日出生，汉族，现住桓台县。
第三人：李晓燕，女，1982年5月18日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告伊秀云与被告魏林、被告刘静静、第三人魏亦然、第三人李晓燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告伊秀云于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：伊秀云的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊秀云撤诉。
案件受理费50元，由伊秀云负担。
审 判 员 于 欣
二〇一八年三月十六日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 郝灵姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初589号
原告：胡建，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原��：何学芬，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告：云南富祥建筑工程有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市供销社大楼附楼第四层，统一社会信用代码：91532600665510371Q。
法定代表人：胡绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。
原告胡建、何学芬与被告胡绍祥、云南富祥建筑工程有限公司（以下简称富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建、何学芬，被告胡绍祥、被告富祥公司的委托诉讼代理人罗光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款807.06万元及利息（利息以807.06万元为基数从2017年11月16日起按照月息2%计算至付清款止）；2本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告富祥公司、胡绍祥因公司经营缺少流动资金，自2014年开始与原告有借款关系。截止2017年11月16日，二被告累计欠原告借款及利息807.06万元。故提出如上诉求。
被告胡绍祥辩称，借款是事实，但最开始（2014年）借款仅有290万元，约定月息4%，由于未付清本息，本息结算后又转借据成了800多万元。2015年1月已还款40万元，现欠借款本金250万元。
被告富祥公司辩称，借款是胡建与胡绍祥两兄弟间的借贷关系，与富祥公司无关，富祥公司未与胡建签订借款合同无借贷合意，借款也未打入富祥公司账户，虽然借据上盖了富祥公司的公章，是胡绍祥个人行为，富祥公司不应承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：原告胡建、何学芬原系夫妻关系，原告胡建与被告胡绍祥系弟兄关系，被告胡绍祥系被告富祥公司法定代表人。2014年2月起被告胡绍祥陆续向原告胡建、何学芬借款，2014年2月25日原告胡建通过银行向被告胡绍祥指定的收款人张俊虎转款55万元，2014年4月4日原告何学芬通过银行向被告胡绍祥转款100万元，2014年4月23日原告何学芬通过银行向被告胡绍祥转款80万元，加上前期被告欠原告的货款，2014年4月25日，被告胡绍祥、被告富祥公司向二原告出具借据，载明借到现金248万元，借款时间暂定为10个月，月息3%。2014年7月14日原告何学芬通过银行向被告胡绍祥指定的收款人张仲俯转款100万元，2015年10月8日被告胡绍祥向原告出具借据，载明借到原告胡建100万元。由于未归还借款本息，2017年8月10日被告胡绍祥、被告富祥公司向二原告出具借据，借据载明今欠到胡建、何学芬借款572.39万元及自2016年4月10日至2017年8月10日利息185.6万元，共计757.99万元。同时还查明，2015年1月被告胡绍祥向原告胡建支付40万元。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账交易凭证、情况说明、离婚证等材料在案佐证。
本案争议的焦点为：借款本金的确认；被告胡绍祥向原告支付的40万元是归还本金还是支付的利息；被告富祥公司是否承担责任。
针对上述争议焦点，结合该案查明的法律事实，本院作以下评述：一、关于借���本金的确认问题。原告与被告发生借款的最初时间为2014年2月至2014年7月，原告最初出借的借款本金为2014年4月25日被告出具借据的金额248万元及2014年7月14日原告出借的金额100万元，共计348万元。本院依法确认借款有效本金为348万元。关于原告主张的借款807.06万元，其包括前期未支付利息结算而来，因利率超过年利率24%，本院不予支持。二、关于被告归还40万元是否是归还本金的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，被告胡绍祥于2015年1月向原告支付的40万元，被告胡绍祥没有证据证明系归还借款本金，该40万元应当先行抵充已经发生的利息。其中借款本金248万元，按月利率3%计算，每天应承担的利息为2480000元×3%÷30天＝2480元，该40万元应支付248万元借款161天的利息（400000元÷2480元＝161天）即支付利息至2014年10月5日。三、被告富祥公司是否承担责任问题。本院认为，借据上的借款人既有被告胡绍祥签字又有被告富祥公司上加盖的印章，被告胡绍祥同时也是被告富祥公司的法定代表人，被告胡绍祥、富祥公司应当为共同借款人，如被告富祥公司认为该借款不属公司借款系胡绍祥个人行为，公司承担责任后可另行向胡绍祥主张。本院对被告富祥公司抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡绍祥、被告富祥公司于本判决生效后十日内归还原告胡建、何学芬借款本金348万元及利息（利息计算方式：本金以248万元为基数从2014年10月5日起、本金以100万元为基数从2014年7月14日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68294元，本院减半收取34147元，财产保全费5000元，合计39147元，由原告负担9147元，被告胡绍祥、富祥公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一八年四月九日
书记员 沙晓英
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执835号之一
申请执行人：李德炳，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住湖北省安陆市。
被执行人：刘畅，男，1991年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区。
关于李德炳诉刘畅劳务合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鄂0107民初954号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德炳于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人刘畅应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向李德炳支付劳务费14,400元；2、向李德炳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以14,400元为基数，自2017年10月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费160元，公告费300元，执行费123元。但被执行人未按期履行。执行过程中，本院于2017年11月7日依法查封被执行人刘畅名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车。同时，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人李德炳反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘畅目前暂无可供执行的财产，申请执行人李德炳对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初954号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘畅应继续履行本院（2017）鄂0107民初954号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孔 昀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6990号之一
被执行人郑维，女，汉族，1984年12月27日出生，住湖北省罗田县。
关于郑维犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6990号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢208号
申请执行人：吴有弟，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：四川嘉仕德置业有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市三界镇西街。
法定代表人：朱信炳，职务：总经理。
本院在执行吴有弟与四川嘉仕德置业有限公司彭州分公司借款合同纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第743号
申请执行人王吉新，男，1952年8月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北孙家庄子村。
被执行人迟乐园，男，1970年11月1日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市城东区2号楼XXX号。
本院在执行申请执行人王吉新与被执行人迟乐园人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人迟乐园下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第743号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保40号之一
解除保全申请人康贵林，男，1977年1月18日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被申请人刘育华，男，1962年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
申请人刘育华与被申请人康贵林诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）湘1322财保40号民事裁定书，裁定扣押了康贵林驾驶的肇事车辆湘KM26**轻型自卸货车，康贵林于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押康贵林驾驶的肇事车辆湘KM26**轻型自卸货车后，鉴于解除保全申请人康贵林提供了一定的保证金且该车投保了交强险和保险金额为10万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KM26**轻型自卸货车的扣押；
二、查封康贵林所有的肇事车辆湘KM26**轻型自卸货车,查封期限为2年（自2018年2月5日至2020年2月4日）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一八年二月五日
代理书记员 曹慧军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2032号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地黎平县。因本案于2015年9月16日被中山市公安局取保候审，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2807号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月10凌晨2时许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为163mg／100mL）驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市大涌镇中新路行驶，行至大涌镇中新路南村段正发货运店侧路段，车辆碰撞路边花基肇事，造成杨某受伤及车辆损坏。后杨某被送往医院救治。同年9月16日，杨某前往公安机关后被抓获，后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，杨某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6473号
申请执行人孙杰，女，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市名邦木业有限公司，住所地沭阳县周集乡周集工业园区。
法定代表人钟小红,该公司经理。
申请执行人孙杰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00474号民事判决书，申请执行被执行人宿迁市名邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为134690元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执109-1号
申请人万强，男，汉族，1961年11月14日出生。
被执行人陈黎慧，女，汉族，1970年5月6日出生。
关于万强申请执行陈黎慧借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）川0304民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为65828元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈黎慧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
万强依据（2016）川0304民初42号民事判决书申请执行陈黎慧一案本次执行程序终结，如发现被执行人陈黎慧有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓靖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初891号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理刘某与李某关于离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费190元，由原告刘某负担。
审判员 戚庆光
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1598号之一
申请执行人方佳，女，1982年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人沈信连，男，1970年10月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人方佳与被执行人沈信连为承揽合同纠纷的（2016）浙1003民初5810号民事判决书一案中，于2017年4月28日向被执行人沈信连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈信连履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方佳广告费人民币58960元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1274元、公告费400元、申请执行费790.4元。但被执行人沈信连未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈信连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈信连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人沈信连在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人沈信连在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人沈信连在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈信连有其他可供执行的财产。本院因被执行人沈信连拒不申报财产，本院已将被执行人沈信连纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈信连采取媒体曝光及作出罚款人民币500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈信连。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈信连的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈信连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈信连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1598号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 杨 昇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2594号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。
被告：杨琴，女，汉族，1986年7月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 周 亮
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审607号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人马运英，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月6日对被执行人马运英因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2017］GT0280号行政处罚决定（以下简称GT0280号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0280号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马运英在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县百草园115平方米土地，建设二层集装箱住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年6月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0280号行政处罚决定，对被执行人马运英作出处罚：1.责令退还非法占用的115平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年6月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0280号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0280号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0280号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人马运英负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十一日
书记员 孙 瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更251号
罪犯尚永锋，男，1979年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑一初字第37号刑事判决，以被告人尚永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十八日、二〇一六年七月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、���涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯尚永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尚永锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尚永锋假释，并当庭宣读了罪犯尚永锋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尚永锋提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯尚永锋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬六次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚永锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚永锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢31号
申请执行人：陈新和。
被执行人：刘付平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01277号民事判决书确定的义务，向被执行人刘付平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付平银行存款35000.00元；或扣留、提取被执行人刘付平尚未支取的收入35000.00元；或查封、扣押被执行人刘付平所有的价值35000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1091号之一
申请执行人张德明。
被执行人刘海红。
申请执行人张德明与被执行人刘海红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初377号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告刘海红偿还原告张德明100万元及利息。受理费22920元，由被告刘海红承担。申请执行人张德明于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人刘海红纳入失信被执行人名单。未发现被执行人刘海红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1091号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 龚殿伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1687号
原告:刘琪，男，1984年8月2日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告:孙婧，女，1987年1月8日出生，呼和浩特市赛罕区×路内蒙古有色局宿舍×号楼×单元×××号，现下落不明，身份号码×××。
原告刘琪与被告孙婧租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼。被告孙婧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘琪向本院提出诉讼请求：1.被告孙婧向原告刘琪支付违约金8400元；2.被告孙婧退还原告刘琪押金2800元；3.被告孙婧退还原告刘琪预付房租8400元；4.案件受理费与公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，双方签订房屋租赁合同，孙婧将位于北京市顺义区×街甲×号院×号楼×单元××××室房屋出租给刘琪，租期自2016年5月15日至2017年5月15日，租金为每月2800元。租房时孙婧自称为房主，刘琪要求其出具房产证书，孙婧称该房为回迁房，还没有办理产权证书。后刘琪要求其提供回迁房屋的相关协议书，孙婧称该房屋是自己婆婆的，二人关系不太融洽，不能提供。2016年7月28日，有五人来称该房屋是他们的，孙婧并非产权人，并出示其与孙婧签订的房屋租赁合同，他们并没有允许孙婧将房屋转租，并要求刘琪搬出该房屋。为了维护刘琪自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告孙婧既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，孙婧与刘琪签订房屋租赁合同，约定孙婧将位于北京市顺义区×街甲×号院×号楼×单元××××室房屋租赁给刘琪，租赁期限自2016年5月15日至2017年5月15日，月租金为2800元，刘琪按半年支付租金给孙婧；孙婧保证拥有房屋产权，提供相应证明，在交易时该房屋没有产权纠纷；自合同签订之日起，刘琪支付一个月房租作为押金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金；合同还约定了其他权利义务。当日，刘琪向孙婧交纳2016年5月15日至2016年11月15日租金共计16800元、押金2800元、各项费用1110元，共计20710元，孙婧为刘琪出具收条。合同履行过程中，案外人吴志雪找到刘琪，称2016年2月25日吴志雪与孙婧签订了租期为一年的房屋租赁合同，合同中明确要求该房屋不准转租。经协商，刘琪于2016年8月16日从该房屋中搬离。
诉讼中，刘琪提交2016年2月25日吴志雪与孙婧签订的房屋租赁合同及李素芳与孙婧的聊天记录，以证明孙婧无权出租涉诉房屋。该房屋租赁合同内容为吴志雪将位于顺义区×镇天裕昕园×号楼×单元××××房屋租给孙婧使用，租期自2016年2月25日至2017年2月24日止，孙婧无权转租、转借、转卖该房屋。庭审中，刘琪确认位于北京市顺义区×街甲×号院×号楼×单元××××室房屋与位于顺义区×镇天裕昕园×号楼×单元××××房屋指的是同一房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙婧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定切实履行相应的合同义务，当事人怠于履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。本案中，孙婧不是涉案房屋的所有权人，其与刘琪签订的房屋租赁合同实际上是将案外人吴志雪的房屋转租给了刘琪，孙婧未取得吴志雪的同意转租房屋虽然不影响孙婧与刘琪之间租赁合同的有效性，但因吴志雪不同意转租而将房屋收回导致刘琪签订房屋租赁合同的合同目的无法实现，孙婧与刘琪之间签订的房屋租赁合同无法继续履行，刘琪主张其与孙婧签订的房屋租赁合同于2016年8月16日解除，本院予以确认。刘琪要求孙婧退还未使用房屋租金、押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因孙婧不能提供房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙婧于本判决生效之日起七日内返还原告刘琪押金二千八百元、房屋租金八千四百元，共计一万一千二百元；
二、被告孙婧于本判决生效之日起七日内向原告刘琪支付违约金八千四百元。
如果被告孙婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告孙婧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费六百九十元，由被告孙婧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18587号之一
原告：王良，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：杭州萧山北干雅蜜街餐厅，组织机构代码L6244418-7，经营场所浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路502-508号（连续双号）。
经营者：金力，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王良诉被告杭州萧山北干雅蜜街餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王良在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干雅蜜街餐厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告王良负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢 意
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执341号之二
申请执行人袁德志。
被执行人周正华。
袁德志与周正华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02047号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：周正华在本判决生效后一次性支付袁德志劳务费6900元。案件受理费97元，由周正华承担。本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执341号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达���立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3399号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张国珍。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初128号
原告：张建学，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层）。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪颖，该公司职员。
被告：天津水上村医院，住所地南开区水上村望园里*号。
法定代表人：张爱旗，所长。
委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。
原告张建学与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津水上村医院劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案��2018年1月16日，张建学经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建学撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张建学负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 蕊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1504号之一
申请执行人郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人郭建清，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告郑永德与被告郭建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)沪0113民初1816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人郭建清支付欠款人民币21,494,450元及相应利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。
本案经执行查明，被执行人郭建清系外地来沪人员，去向不明，其名下的房产本院已作轮候查封，现无法处置；经全国法院执行查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、证券等财产线索，且被执行人在本院和本市其他法院有多起被执行案未了。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1816号民事调解协议第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一七年六月九日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7545号
原告：浏阳市五交化联合化工有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
投资人：何继儒。
原告浏阳市五交化联合化工有限公司（以下简称五交化公司）与被告浏阳市百合烟花制造有限公司（以下简称百合烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告五交化公司的委托诉讼代理人王意忠到庭参加诉讼。被告百合烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五交化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款124175元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告百合烟花公司无答辩。
经审理查明，被告百合烟花公司系有限责任公司，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要在原告处购买化工材料，2015年2月10日经双方结算，被告欠原告货款124175元未付，被告向原告出具对账单1份。之后，被告未偿还该笔货款，且经原告多次催促未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买化工材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款124175元未付，故本院对于原告要求被告支付货款124175元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市百合烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市五交化联合化工有限公司货款124175元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由浏阳市百合烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执810号
申请执行人：赵瑛。
被执行人：牛维东。
本院在执行赵瑛申请执行牛维东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人牛维东依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初573号民事调解书应支付申请执行人赵瑛债务5500元、利息300元、执行费50元，共计5850元。执行过程中，本院查明被执行人牛维东无存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。因被执行人牛维东拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对牛维东作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将牛维东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十二月八日
书记员 魏建海
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执23号
申请执行人胡建龙，男。
被申请执行人齐裔，男。
申请执行人胡建龙与被执行人齐裔其他案由纠纷一案，澄城县人民法院于2015年7月60日作出的（2015）澄民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人于2016年4月26日向本院写出撤诉书面申请，申请撤回原强制执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00379号民事判决书执行完毕。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙李清
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1378号之一
申请执行人韩礼，男，1963年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦２幢1401、1402室，组织机构代码670624250。
法定代表人张龙。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司，住所地桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室，组织机构代码560560401。
法定代表人张龙。
本院在执行韩礼与桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及两公司的法定代表人张龙下落进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场4-01号、4-02、4-03、4-04、4-05、4-06、4-07、4-08、4-09、4-11、4-12、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、5-01、5-03、5-06、5-09、5-13、5-14、5-15、5-17、5-18、6-01的27处房地产经司法拍卖流拍；桐庐宏远房产开发有限公司名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）和位于桐庐县县城富春路411号富春大厦（4-01）号非住宅房地产经司法拍卖成交（上述拍卖所得款不足以清偿优先债权），此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在我院涉及执行案件63件，未履行标的约2300万元；桐庐富程企业管理有限公司在我院涉及执行案件19件，未履行标的约60万元。根据本院（2014）杭桐民初字第1294号民事调解书，本案执行标的为房租18622.5元及违约金和利息1396.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费310元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人韩礼亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初482号
原告：张志伟，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：刘德生，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告张志伟与被告刘德生股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告天长市中天实业有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市中天实业有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志伟撤诉。
案件受理费5006元，减半收取计2503元，由张志伟负担。
审 判 员 刘 芬
二〇一八年三月三十日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1543号
原告：杨敏，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：马丹、冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：高永，男，汉族，1963年3月14日出生，住泸州市龙马潭区，
原告杨敏与被告高永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏以及委托诉讼代理人马丹、冉雯霞庭参加诉讼，被告高永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款146900元；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2016年年初被告提出想购买一辆轿车，便向原告借款120000元，购买川Ｅ×××××轿车，该车所有人为被告。后被告又以在泸州租房为借口多次向原告借款26900元。2016年年底，被告高永不再与原告杨敏联系。被告高永也没有归还原告杨敏借款。故依法提起诉讼。
被告高永未到庭亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月原告杨敏与被告高永经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年年初被告高永提出想购买一辆轿车，便向原告借款120000元，购买了大众牌轿车一辆，车牌号码川Ｅ×××××轿车，该车车主为被告高永。2016年1月22日被告高永向原告杨敏出具借据，借据载明今借到杨敏人民币120000元正，如果没结成婚全额返还。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细、机动车信息查询结果单以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。被告高永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
就原告杨敏主张被告高永在双方恋爱期间多次向其借款26900元的事实，本院认为原告杨敏向法庭提交了6份银行回单，不足以证明被告高永向原告借款的事实，本院不予采信。
本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。原告杨敏主张被告高永返还借款120000元的请求，本院予以支持。关于原告杨敏主张被告高永向其借款26900元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告高永于本判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金120000元。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，财产保全费1270元，合计4510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沙晓英
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执593号
张波：
你与祝应鹏买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月26日作出的(2017)皖0422民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付祝应鹏货款76000元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费850元、执行费1053元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1948号
申请执行人:亳州市香橼宾馆。住所地：亳州市光明路东段路北。注册号：341600600088549。
被执行人：王警卫，男，1993年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年4月20日作出的（2016）皖1602民初7530号民事判决书已经发生法律效力，因王警卫未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人亳州市香橼宾馆于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王警卫发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2257号
原告周某。
委托代理人钱秀山（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。
被告郝某甲。
被告郝某乙。
被告郝某丙。
原告周某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱秀山、被告郝某甲、被告郝某丙到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与三被告系母子关系，原告与丈夫郝昌进（已去世）共生育三子一女，三子就是本案的三被告，一女名郝秀芳。原告与丈夫将三个被告抚养成人，现原告年迈，七八年来一直居住在被告郝某丙家，但是因为赡养问题，与三被告无法协商解决，现为维护自身合法权益，安度晚年，现诉至法院，要求：1、判令被告郝某丙提供房屋供居住，照顾原告的饮食起居，2、判令自2016年3月份起，被告郝某甲、郝某乙每人每月支付原告生活费167元，每半年履行一次，3、判令自2016年3月份起，三被告郝某甲、郝某乙、郝某丙承担原告的医疗费用，4、诉讼费用由三被告承担。
被告郝某甲辩称：我认为应当由我们三个儿子轮流赡养，在哪一家就谁用钱，医疗费我认可由三个儿子承担。
被告郝某丙辩称：我也认为应该轮流赡养，其他的没有意见。
被告郝某乙未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相应的证据。
经审理查明：原告周某与其丈夫郝昌进（已经去世）共生育四个子女，即本案的三被告及一女郝秀芳，四个子女均由原告抚育长大，并均成家立业。现原告因年老体弱，为赡养纠纷于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原被告各执己见，致调解未成。
另查明，现原告居住在被告郝某丙家，其当庭表示还愿意继续居住在被告郝某丙家。
以上事实有原告的身份证复印件、如皋市吴窑镇派出所出具的户籍底册、原被告的当庭陈述等证据经庭质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族之传统美德。本案原告现已80周岁，丧失劳动能力又无生活来源，作为原告子女的三被告于情于法均有赡养义务，故原告要求三被告尽赡养义务，本院应予支持。现原告要求被告郝某丙提供房屋供原告居住，被告郝某丙也表示尊重原告的意见，从尊重老人意愿出发，本院予以支持。至于原告要求被告郝某甲、郝某乙每人每月给付原告生活费167元，并未超过2015年我省农村常住居民人均生活消费支出，且为原告生活所必须，故本院亦予以支持。至于原告要求三被告承担原告的医疗费用，本院认为，赡养不只是生活上料理、物质上的供给，还应包括精神上慰籍，故原告的医疗费用应当由子女承担，但赡养老人的成年子女无男女差别，均应承担赡养义务，原告共生育四个子女，但未起诉其女郝秀芳，应视为原告放弃要求郝秀芳承担其应承担的赡养义务，而该部分义务就应由原告自担，故本院支持原告的医疗费用由三被告各承担四分之一，另四分之一由原告自担。至于被告郝某甲、郝某丙辩称要求轮流赡养原告，本院从尊重老人意愿和实际操作可能性出发，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年4月份起，被告郝某丙提供房屋给原告周某居住；
二、自2016年3月份起，被告郝某甲、郝某乙每人每月贴补原告周某生活费167元，于每年的一月三十日前给付上半年的费用，于每年的六月三十日前给付下半年的费用；
三、自2016年3月份起，原告周某的医疗费由被告郝某甲、郝某乙、郝某丙各承担四分之一（凭正式的医疗费票据），于每年的十二月三十日前给付当年的医疗费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐向伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初2226号
原告：廖建坤，男，汉族，1953年2月20日出生，住龙岩市永定区。
被告：廖燕林，男，汉族，1969年8月18日出生，住龙岩市永定区。
被告：戴晓兰，女，汉族，1969年2月22日出生，住龙岩市永定区。
原告廖建坤与被告廖燕林、戴晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建坤到庭参加诉讼，被告廖燕林、戴晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖建坤诉称，2012年1月1日，被告廖燕林因做建筑工程要购置模板材料及自家房屋加层所需资金周转，向原告借款人民币6万元。双方约定借款期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止，月息为1.5%。为保证还款和利息的支付，被告廖燕林愿以永定区房产给原告作抵押。但是，在借款期限届满后，经原告在2017年下半年多次到其家中催讨，被告均以各种理由来搪塞。请求依法判令：1、被告廖燕林、戴晓兰夫妻立即归还所欠原告借款6万元；并支付按双方协议约定的1.5%计算的利息，从2016年1月1日起算至还清借款之日止的利息（暂计至2017年12月31日止利息为21,600元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖燕林、戴晓兰对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2012年1月1日，被告廖燕林因购买建筑模板材料及工程资金周转，向原告借款人民币6万元。同日，双方签定《借款协议书》，约定：借款金额6万元，借款月利率按1.5%计算，借款期限为5年，即自2012年1月1日至2016年12月31日止，原告现金支付给被告廖燕林。2016年1月1日，在被告未支付利息的情况下，原告要求被告廖燕林补出具收条1张。
本院认为，被告廖燕林向原告廖建坤借款6万元，有原、被告签订的《借款协议书》为据，该借款用现金支付。经原告催款，被告廖燕林未归还借款。现原告请求被告归还借款本金，及按协议约定的利率计算利息，于法有据，应予支持。被告戴晓兰系廖燕林之妻，对被告廖燕林在婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告廖燕林、戴晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖燕林、戴晓兰应在本判决生效后五日内归还原告廖建坤借款60,000元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,840元，减半收取920元，由被告廖燕林、戴晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 良 武
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖璐(代)
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10859号
原告：李庆，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，重庆展图律师事务所律师。
被告：周彬，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周建华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李庆与被告周彬、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李庆的委托诉讼代理人黄倩到庭参加了诉讼。被告周彬、周建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1.判令周彬立即向原告归还借款本金人民币500000元及支付借款利息：借款利息以人民币1000000为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至2015年6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.判令周彬向原告支付逾期借款利息，以人民币500000元为基数，从2015年6月26日起至付清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.判令周建华对周彬上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由周彬、周建华承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定周彬向原告借款1000000元，借款期限5个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，周建华为周彬借款向原告承担连带保证责任，并在《借款协议》担保人处签字确认。《借款协议》签订后，原告按约将1000000元本金出借与周彬，但借款期限届满后，被告周彬未如实归还借款本金和支付借款利息，仅向原告归还了借款本金500000元，并承诺于2015年6月25日前归还全部本息，被告周建华亦在周彬出具的承诺书担保人处签字确认。承诺还款的期限到期后，周彬未向原告归还差欠的借款本金及利息，周建华也未履行担保义务，经原告多次催收未果，遂原告提起诉讼。
周建华向本院提交书面答辩状辩称，原告李庆与被告周彬民间借贷关系系在合法、平等、自愿的基础上产生的，并非答辩人强求。答辩人已履行了担保责任，在2015年2月10日，答辩人已将自己的500000元打到李庆父亲李安定在农行的账户上，作为周彬归还李庆的借款。并且根据担保法规定答辩人担保责任到2015年3月25日止，答辩人的担保责任已经免除，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告周彬未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理查明事实如下：2014年10月24日，原告李庆作为甲方，被告周彬作为乙方，被告周建华作为担保人，签订了借款协议，约定：“1.甲方自愿借款人民币现金壹佰万元给乙方，利息按中国人民银行利息4倍支付。2.借款日期五个月。（自2014年10月24日至2015年3月24日）。3.乙方到期应无条件归还甲方人民币现金壹佰万元，逾期未还给甲方造成的损失及所有法律责任由乙方全部承担”。原、被告均在借款协议上签名。其后，被告周彬偿还了原告李庆500000元本金，剩余500000元本金及利息未予偿还。2015年6月10日，被告周彬向原告李庆出具承诺一份，载明：“我借李庆人民币伍拾万元，于2015年3月24日到期，现已逾期。我承诺此借款于2015年6月25日前，本息全部还清”。周建华作为担保人在承诺上签字。现约定的归还期限已经届满，被告逾期未归还，故原告提起诉讼。
以上事实有借款协议、承诺、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告李庆与被告周彬之间债权债务关系明确，有借款协议、承诺在卷佐证，足以确认，被告周彬应按照借款协议的约定偿还原告李庆借款本金1000000元及利息，因被告周彬已经归还李庆借款本金500000元，故剩余500000元本金，被告周彬应予归还。关于借款利息，因借款协议已明确约定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，其借款利息以人民币1000000为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告周建华虽在书面答辩状中辩称被告已于2015年2月10日归还李庆500000元，但原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故关于利息本金的起算时间只能根据双方借款协议约定的时间，以人民币1000000为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至6月25日止。至于原告主张的逾期利息以人民币500000元为基数，从2015年6月26日起至付清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告周建华虽在借款协议书及承诺上均在担保人处签名，对上述债务进行担保，但未约定保证期间及保证方式，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告李庆未举示证据证明其在保证期间内向被告周建华主张保证责任，则被告周建华的保证责任免除。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周彬于本判决生效之日起十日内归还原告李庆借款本金500000元并支付利息（以1000000元为基数，从2014年10月24日起至2015年3月24日止，以500000元为基数，从2015年3月25日起至2015年6月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利率最高不超过年利率24%）；
二、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告李庆逾期借款利息，以人民币500000元为基数，从2015年6月26日起至付清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告李庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 简清清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初8742号之二
原告：爱禾（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳村霞阳中路229号。
法定代表人：杨智娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。
原告爱禾（厦门）服饰有限公司与被告厦门市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。被告厦门市淘沙网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查后于2017年11月22日作出(2017)闽0206民初8742号之一民事裁定，驳回被告厦门市淘沙网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告厦门市淘沙网络科技有限公司不服该裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，原告爱禾（厦门）服饰有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱禾（厦门）服饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许爱禾（厦门）服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由爱禾（厦门）服饰有限公司负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保424号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，该公司员工。
被申请人：吴建华，男，1957年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吴建新，男，1957年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司诉吴建华、吴建新金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法冻结了吴建华的银行存款40万元，现因申请人与两被申请人在诉讼过程中达成和解，并由本院出具了（2017）苏0481民初6753号民事调解书，故申请人向本院申请对解除对两被申请人的财产保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对吴建华银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡志浩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初519号
原告：钟某杰，男，1970年7月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：胡某平，男，1984年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告钟某杰与被告胡某平买卖合同纠纷一案中，原告钟某杰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某杰撤回对被告胡某平的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告钟某杰负担。
审判员 马天宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特110号
申请人：刘秉刚，男，1949年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
申请人刘秉刚申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘秉刚称，请求宣告王丽失踪。申请人与被告申请人系夫妻关系，因被申请人于2005年5月走失，经多方寻找未果，至今下落不明。故此，依据相关法律规定，特此申请。
经审理查明：下落不明人王丽，女，1956年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县查哈阳农场一队，原住天津市河东区，系申请人刘秉刚的配偶。2005年5月王丽出走去向不明。申请人刘秉刚申请宣告王丽2005年5月死亡后，本院于2017年1月27日在人民法院报发出寻找王丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王丽仍然下落不明。庭审中，申请刘秉刚变更申请，要求宣告王丽失踪。
2016年10月29日，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所共同确认：刘秉刚（身份证号：）是我辖区居民，现住天津市河东区。1996年4月24日刘秉刚与王丽（身份证号：）结婚。2005年5月份王丽离家出走。2009年12月14日，天津市河东区二号桥街道建新东里第二社区居委会曾出具过王丽失踪证明。现经刘秉刚申请，并经调查核实确认，王丽自2005年5月离家出走，至今未归。
本院认为，申请人刘秉刚作为被申请人王丽的配偶，在被申请人多年下落不明的情况下向本院提出申请，且相关情况有公安部门出具的证明，被申请人失踪的时间距今已超过法定期限，在本案中亦经本院公告寻找仍然下落不明，故此申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王丽失踪；
二、指定刘秉刚为失踪人王丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年二月七日
书 记 员 郎荣婷