wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执643号之一
申请执行人刘某，女，1969年9月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人周某，男，1968年10月20日出生，汉族，住金湖县。
刘某与周某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）苏0831民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人周某列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周某名下苏Ｈ×××××为摩托车，无房产登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人周某名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1755号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓曼
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初704号之三
原告：高舵抽，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司，住所地广东省江门市新会区五和农场飞鼠山工业园。
法定代表人：梁沂纳，该公司董事长。
原告高舵抽诉被告江门市新会区鑫利盈塑料排水板有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月7日以其已与被告达成还款协议且被告已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高舵抽撤诉。
案件受理费5092元，保全申请费3720元，均由原告高舵抽负担。
代理审判员 尹忠烈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第4805号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：聂小红，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告聂小红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告聂小红的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂小红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷晨
二〇一七年八月十一日
书记员 陈昊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00544号
原告陕西昌泰实业有限公司。
法定代表人张德昌，系该公司总经理。
委托代理人曹景玉，系三原县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。（一般授权）
被告青海威德生物技术有限公司。
法定代表人黄振华，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西昌泰实业有限公司诉被告青海威德生物技术有限公司确认合同效力纠纷一案中，被告青海威德生物技术有限公司在提交答辩状期间对我院受理该案提出异议，认为原、被告双方曾就合同争议解决约定有仲裁条款，法院没有管辖权，不应受理，应依法驳回原告的起诉。
原告陕西昌泰实业有限公司答辩称，虽然双方达成了一份关于合同争议解决的仲裁条款，但该协议仅仅是一份备忘录，只起提示备忘的作用，对双方均无约束力，另外，该备忘录约定必须经被告公司董事会批准后才能生效，事后被告公司董事会作出不批准该备忘录的决议，故该备忘录一直未能生效，被告的申请理由不能成立，应驳回其申请，由法院继续审理该案。
针对该程序问题，本院公开开庭进行了审理，原告陕西昌泰实业有限公司的法定代理人张德昌及其委托代理人曹景玉、赵艳到庭参加了诉讼，被告青海威德生物技术有限公司经传票合法传唤，未到庭应诉。本院依法对该案进行了缺席审理。
原告当庭提供以下证据：
备忘录一份，证明原、被告曾签订关于仲裁约定的备忘录，但该备忘录非正式补充协议，对双方无约束力。
三份被告公司向原告公司发的通知。证明备忘录未获被告公司董事会批准，备忘录未生效。
本案审理过程中被告曾向我院提供备忘录一份，并称虽然该备忘录未经其公司董事会批准，但系主合同的补充合同，已成立而未生效，不影响其中仲裁协议的效力，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
经本院认证认为，双方提供的证据真实存在，予以认可。
经审理查明，2007年1月21日原、被告签订《设备订购加工合同书》一份，履行过程中，双方发生矛盾，于2014年2月17日签订《备忘录》一份，其中第4条约定：“如有合同争议，由双方协商解决，协商不成的，提交南京仲裁委”，第5条约定“本备忘录由甲方（即被告公司）董事会批准后生效”。备忘录签订后，经被告公司董事会决议，不批准该备忘录，并书面通知了原告。
经本院审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，必须以达成仲裁协议为前提。我国《仲裁法》第4条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”本案中，原、被告双方虽然签订了关于选择仲裁解决纠纷的备忘录，但该协议同时约定了附生效条件的条款，即必须经被告董事会批准后生效，而被告董事会并未批准，故该协议并未生效，双方未能达成仲裁协议，仲裁机构无权受理该纠纷，被告的申请理由不能成立，人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回被告青海威德生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔建平
适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》
第4条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;
(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;
(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1653号
原告：苗召卫。
被告:滕州伦达商业物业管理有限公司。
住所地：滕州市北辛路***号。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
原告苗召卫与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗召卫及被告的委托代理人唐传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗召卫诉称：原告于2011年9月20日在伦达商贸城开发有限公司购买了B1区二层2056商业房，该房建筑面积19.31平方米。于2011年9月20日与被告伦达物业公司签订了资产托管经营合同。后被告伦达物业公司按合同付租金至2015年4月，2015年4月后再没有按资产托管经营合同执行付租金。原告索要未果，故诉至法院，请求被告赔付从2015年4月至2016年3月资产收益租金10095元，赔偿违约金2000元；诉讼费由被告承担。
被告伦达物业公司辩称：自2015年4月未付租金是事实。
经审理查明，2011年9月20日，原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买伦达国际商贸城B1幢二层2056号商品房一处，建筑面积为19.31平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同，约定：原告将上述购买的商品房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期前八年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额[所称定额即为购买该房银行按揭贷款（即首付为总房款60％，办理贷款额为总房款的40％）的“十年期的固定月供额”]预付原告指定账户；后二年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，由承租方分别缴纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定账户。如被告伦达物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营，被告支付租金至2015年3月，后未再支付租金。至2016年3月底，被告伦达物业公司下欠原告租金10095元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单及庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同明为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年4月至2016年3月的租金10095元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求被告伦达物业公司支付逾期支付租赁费的违约金2000元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，原告的请求未超过合同约定，且被告认可，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》是六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告苗召卫租金10095元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告苗召卫逾期支付租金的违约金2000元。
上列一、二项，限被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1305号之一
申请执行人苟ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区西夏万达公寓A座2110号。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区学院路林带北侧、文萃路林带东侧绿地国际花园。
法定代表人李蓟，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初1250号民事调解书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款10143元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁波
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1637号
原告易小平。
被告余朝平。
被告苟红梅。
本院在审理易小平与余朝平、苟红梅关于民间借贷纠纷一案中，因原告易小平未预交诉讼费；也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 庞婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1111号之二
原告：上海展志钢材加工配送有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：上海市宝山区锦宏路518号401A室。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：王静，该公司员工。
被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道浦泉路8号1幢1号1楼。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
委托代理人：何山，该公司员工。
本院在审理原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海展志钢材加工配送有限公司撤回对被告宁波鸿立光电科技股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费4270元，合计4295元，由原告上海展志钢材加工配送有限公司负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年四月八日
代书记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1389425147.unknown
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1473号
原告：安康市汉滨区某某商贸有限公司。
住所地：安康市汉滨区建民办黄沟村。
法定代表人：李林群，总经理。
委托诉讼代理人王玉财，男，汉族，1967年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区建民办，系原告公司副总经理。
被告：陈某，男，汉族，1987年4月20日出生，住安康市汉滨区花园乡。
原告安康市汉滨区某某商贸有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司的委托诉讼代理人王玉财到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市汉滨区某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款44381元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告借款人民币44381元，在原告多次催要下被告向原告的法定代表人出具一张借条并在借条上约定在2016年3月20日归还，逾期后被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据：
1.原告的公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件一张，证明被告向原告借款44381元的事实；
3.销货清单原件三份，证明原告向被告供货，经被告签字认可欠款属实的事实。
对原告提供的证据1、2、3，本院均依法予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安康市汉滨区某某商贸有限公司与被告系销售装修材料的业务关系，被告从原告处购买装修材料，拖欠货款44381元，后因被告资金周转需要向原告借款，原告同意将欠款44381元用作给被告进行资金周转的借款，被告向原告的法定代表人李林群出具借条一张，载明2016年3月20日之前偿还借款。因被告未在约定时间偿还原告借款，原告遂诉至本院请求依法判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中被告向原告借款44381元，并向原告的法定代表人出具了借条，双方形成的民间借贷关系受法律保护，被告应该按照借条上载明的还款期限偿还借款。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司要求被告陈某偿还借款44381元证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某在判决生效后三日内偿还原告安康市汉滨区某某商贸有限公司借款44381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初564号
原告：重庆市金港物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人：韩红妹，该公司经理。
委托代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：杜京学，男，1973年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司与被告杜京学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年3月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年三月六日
书记员 李萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申547号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市苏美环卫设备有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇东方村。
法定代表人：张尚俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云雪，江苏茂松律师事务所律师。
请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市殊豪照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法
法定代表人：范仁清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
再审申请人常州市苏美环卫设备有限公司因与被申请人扬州市殊豪照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审理终结。
本院认为，常州市苏美环卫设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2007号
罪犯方坤，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年10月8日作出(2010)滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，继续追缴赃款赃物。2010年11月3日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2302号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯方坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯方坤减刑的建议。
经审理查明，罪犯方坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方坤减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后的刑期至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执290号
申请人：张万强，男，汉族，1979年12月6日出生，住义马市新区，。
被执行人；郑少卫，男，汉族，1975年9月7日出生，住义马市新区办事处郭庄社区贾村，身份证号码：411221197509072018。
本院在执行张万强与郑少卫装饰装修合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张万强支付12000元，并负担本案案件诉讼费88元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑少卫银行存款12169.32元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执2238号
申请执行人孙腊梅，女，1983年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲光跃，男，1981年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙腊梅与被执行人仲光跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3522号
原告：祝才龙。
被告：倪中郎。
原告祝才龙与被告倪中郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告祝才龙在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告倪中郎达成和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祝才龙以与被告倪中郎达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝才龙撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨巍魏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1311号
原告张志权，男，遵义市人.
被告蹇义萍，女，汉族，遵义市人.
原告张志权与被告蹇义萍承揽合同纠纷一案，原告张志权于2017年2月20日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告张志权撤回起诉。
案件受理费285元（减半收取），由原告张志权承担。
审判员 赵仲智
二〇一七年二月二十日
书记员 王雪蕾
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初21号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：冯照，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：李小红，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告冯照、李小红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向2本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 徐丽华
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更774号
罪犯陈泽灿，男，1986年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年8月24日作出(2012)深盐法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈泽灿犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市盐田区人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出(2012)深中法刑二终字第778号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈泽灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈泽灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽灿减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈泽灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次；扣1分。该犯罚金已于2014年8月29日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字1590号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村7组。
被告王连军，男，1957年2月10日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村2组。
被告巩树文，女，1959年6月30日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村2组。
本院在审理原告周桂华诉被告王连军、巩树文民间借贷纠纷一案中，原告周桂华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告承担。
此页无正文
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘荣魁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de42a2b-a029-4c9a-91e2-8dc0d9cbb76b&imgId=N2RlNDJhMmItYTAyOS00YzlhLTkxZTItOGRjMGQ5Y2JiNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更631号
罪犯杨跃玖，男，1975年2月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十三日作出（2013）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨跃玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人白秀红提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年四月二日作出（2014）内刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨跃玖在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课���学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨跃玖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为85.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分254.6分，记功4次。
本院认为，罪犯杨跃玖在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃玖减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年10月17日起至2027年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5626号
原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告：罗春林，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：罗春桂，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告杨有顺与被告罗春林、罗春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨有顺及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告罗春林、罗春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨有顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗春林偿还借款本金300000元，并从2014年1月15日起至付清之日止按月利率2﹪给付利息；2、被告罗春桂承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月13日，被告罗春林找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，出具了借条、收条；同年1月15日，被告罗春林再次找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，出具了借条、收条。两次借款均由被告罗春桂提供了连带责任保证，担保期限为20年。被告借款后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
被告罗春林、罗春桂均未答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告罗春林找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，用途为建房做生意，出具了借条、收条各一张，并由被告罗春桂提供连带责任保证，担保期限为20年；同年1月15日，被告罗春林再次找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，用途为做生意，出具了借条、收条各一张，并由被告罗春桂提供连带责任保证，担保期限为20年。现原告诉至法院，要求被告罗春林偿还原告借款本金300000元，利息按月利率2﹪从2014年1月15日起支付至还清之日止，由被告罗春桂承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告杨有顺提供的原、被告身份信息资料各一份、借条两张、收条两张、农商银行转账付款记录一份等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，原告诉称被告罗春林向其借款300000元，提供了被告罗春林亲笔给原告出具的借条、收条各两张，既有银行转款记录，又有直接交付部分的陈述等印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告杨有顺与被告罗春林之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告罗春桂对上述债务提供了连带责任保证，有本人的签名捺印，应属当事人的真实意思表示，应当合法有效。综上，原告要求被告罗春林偿还借款本金300000元及其合理利息，被告罗春桂对上述债务承担连带偿还责任，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。被告罗春林、罗春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春林偿还原告杨有顺借款本金300000元，并从2014年1月15日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。
二、被告罗春桂对本案债务承担连带偿还责任。
案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），由被告罗春林、罗春桂负担。
上列款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余剑雪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（25）浙绍执异字第20号
异议人（利害关系人）：王秀平。
异议人（利害关系人）：刘俊。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
投资人：沈汉江，经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人王秀平、刘俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王秀平、刘俊称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋13层109号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2015字第号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人王秀平、刘俊在本院查封上述土地之前，于2010年11月27日已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款现已付清，且于25年1月29日登记取得自房权证2015字第号房屋所有权证。异议人王秀平、刘俊所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与王秀平、刘俊购买的自房权证2015字第号房屋所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6770号
原告北京维基工程设计有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼12层1506号。统一社会信用代码91110115082871474L。
法定代表人胡正奎，董事长。
委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610000220523065J。
法定代表人邓勇。
本院在审理原告北京维基工程设计有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同一案中，原告于2017年8月10日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京维基工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3184元（原告已预交），退回原告1592元，剩余1592元由原告承担。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00314号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海洋，男，1992年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因犯信用卡诈骗罪于2011年11月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月15日被泗县公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯非法私藏弹药罪被泗县人民检察院批准逮捕，同月29日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴海洋犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年6月29日作出（2015）泗刑初字第00281号刑事判决。原审被告人吴海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现己审理终结。
原判认定：被告人吴海洋从网上购买二支枪支并非法持有，后将其非法持有的其中一支枪支卖给了泗县泗城镇居民刘某某。2015年1月14日，泗县公安局侦查员在日常侦查工作中发现线索，泗县泗城镇大周村吴孟庄村民吴海洋有非法持有枪支、弹药重大嫌疑，于当日21时许，在被告人吴海洋家中查获扣押枪支一支及子弹1171发。2015年1月22日，公安机关扣押吴海洋卖给刘某某的枪支一支。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的二支枪支其中一支以压缩气体为动力进行发射，另一支系充气式高压气枪，以气体为动力进行发射，二支枪各机件功能正常，能够正常击发0.55cm铅弹，且枪口比动能大于1.8J/c㎡，均为枪支；1171发子弹为气枪铅弹。
原判根据户籍证明、到案经过、扣押清单等相关书证、鉴定意见、证人刘某某、孟某证言证明及被告人吴海洋供述等证据认定上述事实，原判认为被告人吴海洋的行为构成非法持有枪支、弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款（二）、（三）项之规定，判决：一、被告人吴海洋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的枪支、弹药，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人吴海洋以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：原判认定上诉人吴海洋犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，有相关书证、鉴定意见、证人证言在卷佐证，上诉人吴海洋对其犯罪事实供认不讳，足以认定。原判所列证据经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人吴海洋违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。原判根据上诉人吴海洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在具体量刑时，已考虑到上诉人吴海洋归案后具有坦白情节，在法定量刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人吴海洋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙洁洁
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执458号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人温玉范、任良庆金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经冻结温玉范名下的存款（工资收入）103397.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2549号
原告：陈曙光，男，汉族，1984年5月20日出生，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月8日出生，汉族，哈尔滨市人，系该公司法律顾问，住哈尔滨市呼兰区，代理权限为特别代理。
原告陈曙光诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，经本院审理依法作出（2017）湘1103民初1270号民事裁定书，原告陈曙光不服，提起上诉。永州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘11民终1098号民事裁定书，指定本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙光、被告的委托诉讼代理人高玉恒到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款4479元；2.判令被告三倍赔偿13437元；3.判令被告立支付本案必要开支2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告京东商城上由深圳市易扬商务有限公司开设的航霸易扬专卖店（网址：××/10599756491.htm1）中看到“4.6寸高清大屏、央视推广品牌”等MBA航霸D200行车记录仪的广告宣传，原告便分别于2016年11月1日、11月6日购买了“MBA航霸D200行车记录仪”合计11台来赠送给身边的亲朋好友，订单编号：4319xx994、4391xx8092，共计消费了4479元。原告收货后，看到“MBA航霸D200行车记录仪”外包装标有“CCTV央视推广品牌、CCC认证标志、CCTV央视网推荐品牌”，生产商：深圳市贝思特高新电子有限公司等信息。赠送给朋友后，朋友又将所购产品退了回来，并告知所购产品根本不是4.6寸高清大屏，也不是CCTV央视推广品牌，而且该生产商的所有CCC认证已被暂停和注销。经实际对角测量发现所购产品只是11厘米左右，计算得出约等于3.3寸，又经查询发现中央电视台从来未有颁布“CCTV央视推广品牌、央视推广品牌”相关品牌，同时在国家认监委官网得知所购产品生产商的CCC认证证书全部被暂停和注销了。原告认为被告交易平台上销售MBA航霸D200行车记录仪”的虚假宣传属严重欺诈行为。违反了等相关法律规定。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告京东商务公司辩称，1、涉案商品由深圳易扬商务有限公司销售，原告要求被告承担责任无事实和法律依据；2、被告作为网络交易已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务；4、原告明知卖家的真实名称以及有效联系方式，且在交易过程中以及交易完成后均未向网络交易平台发起或介入申请，网络交易平台不存在过错，不承担连带责任；4、在网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，被告并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三相互印证，并与原告购买商品的实物核实，本院对证据一至证据三予以确认为有效证据；被告有相反证据证实涉案商品通过3C认证、涉案商品的销售公司有经营地址，并证实了涉案商品在CCTV-7频道做过广告非虚假宣传，故对原告提交的证据四、五、六，本院不予确认为有效证据。对被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认为有效证据；证据四该证书是中国质量认证中心颁发，首次颁发日期是2015年7月27日，有效期至2020年7月27日，原告所购商品的日期在上述有效日期内，证据五是证实了涉案商品的广告发布在CCTV-7《中国品牌展播》，故本院对证据四、五予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日、11月6日原告在被告的网络平台上购买了由深圳市易扬商务有限公司开办的航霸易扬专卖店销售的“MBA航霸D200行车记录仪”合计11台，订单编号：431xx74994、439xx8092，价格合计4479元。该产品的外包装标有“CCTV央视推广品牌、CCC认证标志、CCTV央视网推荐品牌”，生产商为深圳市贝思特高新电子有限公司。原告购买后，认为中央电视台从未颁发过CCTV央视推广品牌、该产品没有通过3C认证，该产品的实际尺寸不足4.6寸，原告以被告平台上在销售商品时有欺诈行为，造成了原告的损失要求被告赔偿为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告通过被告设立的网络销售平台上向深圳市易扬商务有限公司开办的航霸易扬专卖店购买商品，因此原告陈曙光是与深圳市易扬商务有限公司以信息网络方式产生的买卖合同关系，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告作为消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司仅仅是提供网络销售的平台，不是出售商品给原告的销售者，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈曙光的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告陈曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 于根生
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 珍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初22号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1949年2月8日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月19日被庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，现羁押在庐江县看守所。
辩护人张江生。安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人夏某某犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及被害人隐私，于2018年1月25日不公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张江生（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人夏某某在庐江县兴岗敬老院自己住处和智障女陈某所住房间内两次奸淫陈某。2017年8月26日晚上，被告人夏某某掰开门锁插销后强行进入陈某房间，并上床奸淫与丈夫（系智障人）同睡一床的陈某。经鉴定，被害人陈某患中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某强行与陈某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人夏某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某某与患有智障的被害人陈某及其丈夫同住在庐江县兴岗敬老院。2017年8月26日晚上，被告人夏某某在该敬老院内掰开陈某房间门锁插销后强行进入陈某房间，将与丈夫同睡一床的陈某奸淫。经鉴定，被害人陈某患中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、人口信息、门诊病历、残疾证，提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证人夏某1、夏某2、卢某、许某、邓某的证言，被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某明知被害人陈某系患有精神发育迟滞的妇女，而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关指控2017年7月至8月间，被告人夏某某在庐江县兴岗敬老院自己住处和智障女陈某所住房间内两次奸淫陈某，经查，公诉机关提供的证人卢某、许某等人就该指控所作的证言均为猜测性证言，不能作为证据使用，因此证实该指控的证据仅有被告人供述，没有其他证据佐证，故该指控不能成立，本院不予支持。为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 汪德生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2663号
原告:马爱玲，女，汉族。
被告:赵全生，男，汉族。
原告马爱玲与被告赵全生相邻关系纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理。原告马爱玲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马爱玲负担。
审判员 赵生健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉锋
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初168号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人施炳成，男，生于1990年6月3日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人马进才，男，生于1998年1月6日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年3月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人袁性文，男，生于1983年2月12日，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，家住云南省昭通市巧家县。2010年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被弥勒市公安局刑事拘留，4月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人邵龙，男，生于1996年1月12日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日至2016年12月7日期间，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙、“小眼睛”（另案处理）分别合伙或单独流窜至弥勒市、丘北县等地实施盗窃作案。其中，被告人施炳成参与盗窃作案9起，盗窃财物价值人民币26246元；被告人马进才参与盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币16636元；被告人邵龙参与盗窃作案7起，盗窃财物价值人民币11996元；被告人袁性文参与盗窃作案5起，盗窃财物价值人民币11096元。具体犯罪事实如下：
1-3.2016年10月9日13时许，被告人施炳成、马进才、邵龙、袁性文、“小眼睛”开车窜至丘北县新店乡小江口村委会沙沟村，趁侯某1、侯某2两家无人之机，进入两家堂屋，盗窃了侯某1家价值人民币3000元的电视机一台和侯某2家价值人民币16元的手套11副。随后，五人开车途经弥勒市新哨镇清河村委会清河村杨某家时，从后门进入杨某家，将杨某家价值人民币4500元的长虹牌液晶电视机一台、电视接收机一台、扳手工具、武士刀一把盗走，后低价进行销赃挥霍。
4.2016年10月22日15时许，被告人施炳成、马进才、邵龙、袁性文、“小眼睛”开车到弥勒市东山镇四处寻机实施盗窃作案，当行驶至东山镇雷打滩电站下隧道口时见有人在山上放有十只山羊，趁放羊人不在，遂盗窃了价值人民币1200元的两只山羊，后拉到弥勒市低价进行销赃挥霍。
5.2016年11月份的一天下午，被告人施炳成、马进才、邵龙、“小眼睛”等人窜至弥勒市新哨镇东风农场十队（又名弥以则村）将朱某家养在葡萄地旁价值人民币300余元的一只土狗盗走。
6.2016年11月14日夜间，被告人施炳成、马进才、邵龙、袁性文、“小眼睛”等人开车窜至弥勒市竹园镇昆河公路边白某家工地，将白某家价值人民币2380元的猪一头盗走进行低价销赃挥霍。
7.2016年11月15日下午，被告人施炳成、马进才、邵龙、“小眼睛”等人窜至弥勒市新哨镇东风农场十队李某1家，将李某1家堂屋门破坏后进入李某1家，盗窃了李某1家现金人民币600元进行挥霍。
8.2016年11月19日中午，被告人施炳成窜至弥勒市弥阳镇章保村委会高宗堡村，翻入李某2家，将李某2家放在卧室内价值人民币9610元的桉油和干三七盗走进行低价销赃挥霍。
9、2016年12月7日14时许，被告人施炳成、马进才窜至弥勒市竹园镇那庵村委会小板凳寨村，翻墙进入雷某家，盗窃了雷某家现金人民币4600元和价值人民币40元的OPPO牌直板手机一部。
上述事实，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过笔录，户口证明，失主李某2、雷某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，刑事裁定书，释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。其中被告人施炳成多次入户盗窃，盗窃财物价值达人民币22326元，具有其他严重情节。被告人袁性文在刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人施炳成判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人马进才、袁性文判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人邵龙判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见与四被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人施炳成、马进才、袁性文、邵龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施炳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止）。
二、被告人马进才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2019年6月18日止）。
三、被告人袁性文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年8月14日止）。
四、被告人邵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年12月17日止）。
五、随案移送的挂锁2把、锁销1个、撬杠1根拍照存档后予以销毁，暂停放于弥勒市公安局竹园派出所的红色五菱牌微型车一辆予以没收（车架号：LZWABCJ1842083742）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 金宇凯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张月珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更286号
罪犯江顺航，男，1961年2月7日出生，江苏省淮安市人，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年10月19日作出（2012）淮刑初字第0043号刑事判决，认定被告人江顺航犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02254号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务，罪犯江顺航到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯江顺航，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯江顺航减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江顺航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2017年1月获得三个监狱表扬（其中二个表扬系2016年5月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯提供了江苏省淮安市淮阴区人民法院出具的情况说明和缴款凭证，证明其已履行财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江顺航在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江顺航减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1588号
原告：葛昌付，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。
被告：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告葛昌付与被告谢冬冬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛昌付请求判令二被告赔偿医疗费715元、修理费18398元、保全费320元、拖车费300元、车辆折损费15000元、修理期间租车费3000元，合计37733元（其中被告人民财保张家港公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费715元、财产损失2000元）以及本案诉讼费。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛昌付的委托诉讼代理人惠开永、被告谢冬冬及其委托诉讼代理人刘训坤、被告人民财保张家港公司负责人季力的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2018年2月24日0时58分，谢冬冬驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道徐州路由北向南行驶至长春路交叉路口处时，与沿长春路由西向东行驶的由葛昌付驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载马某）发生碰撞，致葛昌付、马某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，谢冬冬弃车逃逸。
2.事故责任认定：2018年2月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢冬冬应承担本起事故的全部责任，葛昌付、马某无责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保张家港公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
葛昌付、马某二人受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊检查，各用去医疗费357.50元。苏Ｊ×××××号小型轿车在江苏达维起亚汽车销售服务有限公司进行了维修，用去维修费18398元。根据葛昌付的申请，本院于2018年3月1日作出（2018）苏0923财保6号民事裁定，对谢冬冬驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封、扣押。葛昌付为此支付案件申请费320元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，对于马某的医疗费357.50元，因二被告均不同意在本案中一并处理，本院不予理涉，可由马某另行主张。根据葛昌付提供的医疗费发票，本院认定医疗费357.50元。
2.维修费，因葛昌付提供了维修结算清单为凭，应予认定，葛昌付主张维修费18398元，本院予以支持。
3.拖车费，因葛昌付提供了拖车费发票为凭，应予认定，葛昌付主张拖车费300元，本院予以支持。
4.车辆折损费，因车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目，故对葛昌付主张的车辆折损费15000元，本院不予支持。
5.修理期间租车费，因葛昌付未能提供租赁费发票等证据，但考虑到替代性交通工具的合理费用确实存在，故本院酌定修理期间租车费为1000元。
6.保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故葛昌付主张保全费320元，本院予以支持。
以上损失合计20375.50元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。葛昌付因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定谢冬冬应承担本起事故的全部责任，葛昌付、马某二人无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保张家港公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，但谢冬冬在事故发生后弃车逃逸，故葛昌付因本起交通事故受伤所致各项损失20355.50元，应由人民财保张家港公司在交强险责任限额范围内赔偿2357.50元，商业三者险部分人民财保张家港公司按约定不负赔偿责任，超出交强险部分18018元，由谢冬冬予以赔偿。对于谢冬冬提出的其损失应先由人民财保张家港公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由人民财保张家港公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿以及人民财保张家港公司提出的对交通肇事逃逸行为，保险人不负垫付和赔偿责任的辩解意见，均不符合法律规定，本院均不予采纳。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内向原告葛昌付支付2357.50元（开户名称：葛昌付，开户行：中国农业银行阜宁陈集支行，帐户：62×××15）；
二、被告谢冬冬于本判决生效后10日内向原告葛昌付支付18018元（开户名称：葛昌付，开户行：中国农业银行阜宁陈集支行，帐户：62×××15）；
三、驳回原告葛昌付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告葛昌付负担100元，被告谢冬冬负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担30元（原告葛昌付已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 高银瓶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓素莉。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通品鹿贸易有限公司。
法定代表人：杨学辉，该公司经理。
再审申请人邓素莉因与被申请人南通品鹿贸易有限公司（以下简称品鹿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓素莉申请再审称，一、二审判决认定邓素莉系以牟利为目的购买案涉商品，没有事实依据。邓素莉有正当职业，过去三年因受电视台和报纸的虚假广告误导购买保健品而导致邓素莉合法维权，与本案案涉商品品种、产地均不同，没有关联性。近一年半邓素莉仅消费一次案涉商品，未多次重复消费同一商品。因邓素莉多次维权，故知道维权时证据的重要性，因此通过录像录制销售过程和在发票上注明销售商品的名称、配料等符合常理。品鹿公司销售的泡酒料、自制的鹿茸人参酒均不符合食品安全标准，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的条件，邓素莉应获得十倍赔偿及维权费。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持邓素莉的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由品鹿公司负担。
本院经审查认为，案涉养生泡酒料配料中的人参等不能作为普通食品的配料，故品鹿公司销售的泡酒料应认定为不符合食品安全标准。对于品鹿公司自制的鹿茸人参酒，因无相应的生产许可，亦应认定为不符合食品安全标准。知假买假包括两种情形，一种是消费者在购买食品、药品前已知食品不合格而故意购买；另一种是具有一定专业技术的职业打假人，以牟利为目的购买不安全食品，然后以消费者身份主张权利。知假买假者客观上是在为消费者维权，对于打击无良商家，维护消费者权益具有积极意义，但对于以牟利为目的的打假人，虽然其打假客观上有利于抑制制假售假行为，但考虑到打假人经常化的活动，并非为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，故不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》对消费者的界定，其主张惩罚性赔偿不应支持。本案中，邓素莉先后两次购买案涉商品时进行录像、收款收据中备注原料成分，并不符合普通消费者的消费行为，结合之前邓素莉曾多次针对食品、药品提起类似诉讼，可以认定邓素莉并非为生活消费需要购买案涉商品，而是以牟利为目的的打假人，故其主张惩罚性赔偿，于法无据。邓素莉主张维权费用，亦没有事实依据。故一、二审判决驳回其该两项诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓素莉的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 白金凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5485号
罪犯陶守敬，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月21日作出(2012)金永刑初字第1376号刑事判决，以被告人陶守敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶守敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶守敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶守敬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶守敬准予减刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5677号
原告张绍旭，男，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告ＸＸ，男，1988年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告张绍旭诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费300元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张绍旭撤回起诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞春天
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执340号之一
申请执行人魏晔，男，1986年10月26日生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人蒋小雷，男，1988年11月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人李飞，男，1987年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人魏晔与被执行人蒋小雷、李飞民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 香 兰
审判员 胡 艳
审判员 ���刘寿
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 鹤 晓
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终82号
上诉人（一审原告）关五，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路，组织机构代码00318746-4。
法定代表人史翔，市长。
上诉人关五因诉宿州市人民政府不履行法定职责行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，关五系宿州东部新城行政管理工作委员会后场村村民委员会小关组村民，其户在沙江滩承包5.94亩土地，因排水不畅，连年受灾。关五就此事向宿州东部新城行政管理委员会信访，宿州东部新城行政管理委员会于2015年8月20日作出东城管（2015）33号《关于关五信访事项答复意见书》，载明：经现场勘查，该块土地共9户，地势低洼。为便于耕种，地两头的水沟，早已全部被填平，其他8户群众均无上访意愿，都认为是地势低洼造成，未要求赔偿。关五又分别于2015年7月13日、2015年9月16日向宿州市信访局反映地势低洼、承包地被淹的情况。经庭审确认，关五本次的诉讼请求为：确认宿州市人民政府不履行监管法定职责行为违法并要求行政赔偿,自2001年每年损失4917元至清沟完成时止。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关承担赔偿责任的条件包括：行政机关作出的行政行为违法、相对人的人身或者财产受到损失、违法行政行为与相对人受到的损失之间存在因果关系。因果关系，是指违法行为与损害后果之间存在内在的、本质的、必然的联系。本案中，关五认为其损失系因村内基本水利设施不完善导致其承包地连年受灾，与其所诉的宿州市人民政府不履行监管职责行为之间并不存在因果关系。故，关五要求宿州市人民政府承担赔偿责任没有法律依据。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告关五的行政赔偿请求。
关五上诉称，依据行政赔偿法第七条规定，受行政机关委托的组织或个人行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的委托的行政机关为赔偿义务机关。起诉时，被告必须要求是法人，故起诉宿州市人民政府。一审法院认为市政府只有纪律监督是没有道理的。村委会和行管会是没有法人的，上诉人起诉宿州市人民政府赔偿是正确的。故请求撤销一审判决，赔偿自2001年每年损失4917元至清沟完成时止。
本院认为，关五以宿州市人民政府为被告提起不履行法定职责行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。对其所提行政诉讼,一审法院以不属于受案范围为由裁定驳回起诉，关五不服一审裁定提起上诉，本院已作出（2016）皖行终747号终审裁定，维持一审裁定。故其提起的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉，一审法院判决驳回行政赔偿请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行赔初23号行政赔偿判决书；
二、驳回关五的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月二十三日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2343号
原告：张连军，男，1966年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：张洪亮，男，1974年7月14日生，回族，住河北省沧州市青县，。
被告：孙庆海，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告张连军与被告张洪亮、孙庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）冀0922民初2343号财产保全的裁定，因该案已发生法律效力，本院依法解除担保人张玉旺所有的车牌号为冀Ｊ×××××大众轿车一辆的查封。
依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除担保人张玉旺所有的车牌号为冀Ｊ×××××大众轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初480号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：高开明，37岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年9月9日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）与被告高开明物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公玉源公司委托代理人崔爱国、被告高开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费3367元及二次垃圾转运费777元，共计4144元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告高开明购买了A座商铺，面积为129.5平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3367元（129.5×1.3×20=3367元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，1年计收777元（129.5×0.3×20=777元），两项共计4144元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费及二次垃圾转运费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。
被告辩称：原告服务不到位，没有享受到任何服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提供六组证据，第一组为修理商铺门口路面的照片，用于证明路面属于公玉源公司服务的范围。第二组小区自来水断裂后，我们及时用车拉运水给小区供水的照片，用于证明修理自来水管属于公玉源公司的服务范围。第三组证明书，用于证明商铺的护栏属于公玉源公司的服务范围。第四组证明书，用于证明小区商铺的防火设施的维修属于公玉源公司的服务范围。第五组市容所委托收取二次垃圾转运费的委托书，用于证明原告有收取二次垃圾转运费的资格。第六组证据为发改委的证明一份，用于证明公玉源公司的收费标准是按市场调节价随行就市。另外，法庭依职权调取证据一份，2015年和2016年收取物业费的通知。被告高开明的质证意见为对于七组证据我都不认可。本院经审查认为，该七组证据可以证明公玉源公司尽到了应尽的义务，收费合理，对该七组证据本院予以采信。被告高开明向法庭提供一组证据，交纳2016年全年二次垃圾转运费294元的票据。原告公玉源公司的质证意见为没有异议。对于该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司收取物业费按市场调节价，不需要物价部门定价和核发收费许可证。物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，并经清水河县市容环卫管理所准许，参照呼和浩特市垃圾处置收费标准结合本地情况，按每平方米0.3元/月收取二次垃圾转运费。被告高开明购买了A座商铺，面积为129.5平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3367元（129.5×1.3×20=3367元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，1年计收777元（129.5×0.3×20=777元），扣除已经交纳的2016年1月到8月的二次垃圾转运费196元，还需交纳二次垃圾转运费581元，两项共计3948元。在此期间公玉源公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告拒绝给付原告公玉源物业费及二次垃圾转运费共计3948元。
本院认为，本案的争议焦点是被告高开明是否应当支付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费3367元及二次垃圾转运费581元，共计3948元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告高开明应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告高开明应当交纳20个月物业费及二次垃圾转运费共计3948元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高开明于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2016年8月31日止的物业费3367元及二次垃圾转运费581元，共计3948元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高开明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季春辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3934号
原告：张明俸，男，生于1981年1月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：罗利君，女，生于1982年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告张明俸、罗利君与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告张明俸、罗利君于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明俸、罗利君自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明俸、罗利君撤诉。
案件受理费82.00元，减半收取计41.00元，由张明俸、罗利君负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执895号
申请执行人姚仕芳，工人。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人周芸，该××总经理。姚仕芳申请执行金湖县纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0831民初1102号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县纺织有限责任公司欠原告姚仕芳经济补偿金6650元，上述款项于2016年6月20日前一次性给付。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（本院免收）。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人姚仕芳向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产、机器设备、成品、半成品正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初1102号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴汶泽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初791号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：祝香兰，女，1954年12月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市，
原告余江县邓埠房产管理所与被告祝香兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月28日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丽文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初149号
原告:何泽书,男,汉族,1979年2月2日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:沈开强,男,汉族,1984年5月22日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郑达学，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告:巫溪铭洋酒店有限公司,住所地巫溪县，社会信用统一代码915002386992674616。
法定代表人刘光应，该公司总经理。
被告:重庆市圣贤建筑工程有限公司,住所地重庆市巫溪县，组织机构代码500238000008953。
法定代表人：彭贤念，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福勋，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告何泽书与被告沈开强、巫溪铭洋酒店有限公司、重庆市圣贤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何泽书于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何泽书申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何泽书撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告何泽书负担。
审判员 贾尚安
二〇一七年四月十日
书记员 蹇和娟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢20号
申请人李成国，男，1965年5月6日生，汉族，住云南省昭通市。
申请人李季，女，1995年4月14日生，汉族，住址同上。
申请人李俊，男，1996年8月14日生，汉族，住址同上。
申请人李垚，男，2001年11月13日生，汉族，住址同上。
申请人王永寿，男，1950年2月8日生，汉族，住云南省昭通市。
申请人李正凤，女，1952年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人曾祥佰，男，1970年4月8日生，汉族，现住个旧市。
被执行人伊素珍，女，1955年4月9日生，汉族，住个旧市。
申请人李成国等人与被执行人曾祥佰、伊素珍触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）个屯民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请人李成国等人于2016年3月10日向本院申请执行。
申请人李成国等人申请执行案款人民币94396.2元、诉讼费人民币1496元，合计人民币95892.2元。本案在执行过程中，查明被执行人曾祥佰、伊素珍暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执恢20号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 超
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初554号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人左爱明，男，1962年2月24日生，汉族，文盲，务工，住滨海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月25日被滨海县公安局取保候审，2017年9月9日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人左爱明犯非法狩猎罪，于2017年10月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人左爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月29日20时许，被告人左爱明在滨海县正红镇獐沟居委会境内新建的公园路西侧的秧田内，采用手电筒照射、鱼叉叉、徒手抓的方式共捕捉青蛙22只，在回家途中被巡逻的公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，左爱明非法捕捉的22只青蛙为金钱蛙、黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人左爱明归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单、照片等证据。据此认为，被告人左爱明的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人左爱明归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人左爱明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人左爱明所捕捉的22只青蛙由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人左爱明的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单，证实查获的青蛙22只、鱼叉一把、手提电筒一只、蛇皮口袋一个。
4.被告人左爱明供述，证实被告人左爱明在滨海县正红镇獐沟居委会境内新建的公园路西侧的秧田内，采用手电筒照射、鱼叉叉、徒手抓的方式共捕捉青蛙22只，后被公安局民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物22只青蛙为金钱蛙、黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
6.辨认笔录、照片及情况证明，证实被告人左爱明指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人左爱明非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人左爱明违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左爱明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人左爱明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人左爱明犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、鱼叉一把、手提电筒一只、蛇皮口袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一七年十月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初454号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人梅某，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被行政拘留，2016年9月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、王坤出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月17日23时许，被告人梅某醉酒（血中乙醇浓度177.2mg／100m1）后驾驶某牌小型普通客车沿本市昆都仑区某路由南向北行驶至与某街交叉口北200米处，与由南向北行驶的被害人任某驾驶的某牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，被害人任某受伤的交通事故。事故发生后，被告人梅某驾车逃离现场。经包头市公安局交通管理支队昆区大队事故认定，被告人梅某负该起事故全部责任。经包头市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人梅某与被害人任某（男，1991年2月16日出生）自愿达成协议，即由被告人梅某一次性赔偿被害人任某医疗费、误工费、护理费等损失49000元（包括支付的医疗费6000元），已履行。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、证人王争红、陈永珍证言、被害人任某陈述、人体损伤程度鉴定书、血中乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、协议书、谅解书及被告人梅某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人轻伤，且肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人梅某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2496号
原告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 周正春
二〇一六年八月八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督393号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人吴路群，男，成年，住泊头市。
被申请人韩培培，女，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督393号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督393号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1768元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02837号
（2015）黔法民初字第02753号
原告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地黔江区正阳街道。
被告李清华，男，1977年出生，住黔江区。
本院在审理重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司李清华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院按原告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘光生
二〇一五年六月二十日
书记员 刘圣杰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第1892号
原告泊头市志勇建筑器材租赁站，经营者刘志勇，住所地泊头市郝村镇中郝村243号。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。
法定代表人田震宁，总经理。
委托代理人王光，该公司员工。
被告李向东，男，1967年10月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费7389元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二0一六年十一月二十四
书 记 员 郭娜娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1491号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张海燕。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1246号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张海燕、郭英方系夫妻关系，2014年1月22日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张海燕违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内张海燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1246号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04576号
申请执行人刘严召，男，1991年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄跃，男，1993年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1225号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：郭杨海，男，1967年1月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告郭杨海民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭杨海的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭杨海的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司提供担保的江西宏吉投资有限公司的银行存款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄建红
二〇一六年十月十七日
书记员 王碧云
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保772号
申请人：任彬彬，女，1986年6月7日生，汉族。
被申请人：岑之林，男，1973年11月14日生，汉族。
申请人任彬彬于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任彬彬名下银行存款12550元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王磊以其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车为申请人任彬彬提供担保。
本院认为，申请人任彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王磊名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人任彬彬名下银行存款12550元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0116刑更1号
罪犯胡某某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。
本院于2015年8月26日作出（2015）津法刑初字第00544号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人胡某某拘役四个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2015年12月23日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员胡某某的缓刑考验期限从2015年9月15日至2016年5月14日止。执行机关重庆市江津区司法局自2015年10月13日收到江津区人民法院关于胡某某的执行通知书和判决书后，经多方寻找，一直联系不到胡某某本人。
综上，由于胡某某超过一个月时间未到司法局报到，故根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员胡某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯胡某某因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2015年9月15日至2016年5月14日止。执行机关重庆市江津区司法局自2015年10月13日收到江津区人民法院关于胡某某的执行通知书和判决书后，经多方寻找，一直联系不到胡某某本人。胡某某已超过一个月未到司法局报到。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、李市司法所关于未找到社区矫正人员胡某某的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期间内，严重违反监督管理规定，超过一个月未到司法局报到，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）津法刑初字第00544号刑事判决对罪犯胡某某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯胡某某收监执行原判拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初441号
原告：孙华珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：李霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告孙华珍诉被告陶任、李霞民间借贷纠纷一案中，原告孙华珍于2017年11月5日申请撤回本诉。
本院认为：原告孙华珍申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙华珍撤回起诉。
本案案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告孙华珍承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执680号
本院在执行徐民为罚金一案中，经查，被执行人徐民有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将徐民（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日