wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10912号之二
申请执行人深圳市志达家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区裕昌路97号，组织机构代码75427815-6。
法定代表人周宏茂，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市志达家具有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币66934元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12308号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：缪宝云，男，1963年6月16日出生，户籍地福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告缪宝云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告缪宝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年11月6日的信用卡欠款总额共计人民币676237.83元（其中本金438484元、利息131690.9元、费用106062.93元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计676237.83元（截至2016年11月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告缪宝云未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年11月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金438484元、利息131690.9元、费用106062.93元，共计676237.83元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，缪宝云偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月六日的信用卡欠款本金、利息、费用共计六十七万六千二百三十七元八角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，缪宝云给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果缪宝云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百六十二元及公告费五百六十元，由缪宝云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0826刑更22号
被告人陆永来交通肇事一案，本院于2017年11月10日作出（2016）苏0826刑初501号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人陆永来的刑期执行起止时间，裁定如下：
刑期从2017年12月20日起至2018年12月11日止。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2372号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该公司职员。
被告：葛洪敏，男，1983年5月10日出生，汉族，住东海县。
被告：王义春，男，1960年4月12日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告葛洪敏、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告葛洪敏、王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金28300万元及利息、罚息（利息以28500元为基数，按年利率13.77%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率13.77%自2015年11月26日起计算至付清之日止。罚息以28500元为基数，按年利率6.885%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率6.885%自2015年11月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告葛洪敏于2012年12月5日在原告处借款28500元，用于借新还旧，定于2013年10月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2015年11月25日归还本金200元，尚余本金28300元至今未还，利息还至2013年12月30日。
被告葛洪敏、王义春在法定期限内未作答辩。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定借款年利率为13.77%，逾期还款加收50%罚息。王义春保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等内容。
本院认为：原告要求葛洪敏、王义春连带偿还借款本金和利息、罚息，有法律及合同依据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28300元人民币及利息、罚息（利息以28500元为基数，按年利率13.77%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率13.77%自2015年11月26日起计算至付清之日止。罚息以28500元为基数，按年利率6.885%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率6.885%自2015年11月26日起计算至付清之日止）；
二、被告王义春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告葛洪敏、王义春负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14289、14290号之二
申请执行人深圳市宝安区龙华金色海港休闲中心，住所地深圳市宝安区龙华龙观东路1号金龙华广场二期四、五层，组织机构代码L2175506-9。
经营者何红英。
被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号一楼，组织机构代码70843483。
法定代表人李腾达。
申请执行人深圳市宝安区龙华金色海港休闲中心与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2990000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴创业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1642号
罪犯阿纳克西.阿不都热合曼，女，1962年10月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年6月6日作出(2014)奇刑初字第45号刑事判决，认定被告人阿纳克西.阿不都热合曼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿纳克西.阿不都热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿纳克西.阿不都热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿纳克西.阿不都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年5月，8月，12月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿纳克西.阿不都热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿纳克西.阿不都热合曼予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24325号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：蔡艺。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蔡艺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年01月12日，被告蔡艺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568690094659816。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27527.44元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27527.44元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蔡艺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡艺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1700号
原告:何乙菊。
委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
被告：曾祥玉。
原告何乙菊与被告曾祥玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告何乙菊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何乙菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乙菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何乙菊负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱承翔
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2606号之一
原告：代玉田，男，1966年5月21日生，汉族，河南卢氏农村商业银行职工，住卢氏县。
被告：魏艳丽，女，汉族，1975年7月21日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告代玉田与被告魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 常 娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1022号之一
申请执行人韩淑华，女，1951年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人姜海波，女，1967年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿仁龙，男，1976年12月8日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人韩淑华与被执行人姜海波、耿仁龙机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初852号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7700.00元、案件受理费2230.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款9930.00元，并表示放弃迟延履行期间的债务利息。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月六日
书记员 薄 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执406号
安徽金鼎锅炉股份有限公司:
你（单位）与申请执行人无锡天利达钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人无锡天利达钢格板有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人无锡天利达钢格板有限公司支付715396.88元及延迟履行所产生的债务利息；
二、负担申请执行费9554元，诉讼费5477元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 童 彤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执385号
芜湖新顺华车身技术有限公司:
你（单位）与申请执行人上海岳众汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海岳众汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人归还七套检具；
二、上海岳众汽车配件有限公司提走全部货物（三十二件B11车型W5包零件模具）
三、负担案件申请执行费500元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年六月二十二日
书记员 宇声文
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4663号
骆泽勇、熊金哥、张小超等人：
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人你们追偿权纠纷一案，现被执行人你们已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更578号
罪犯倪大美，男，46岁，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年2月9日作出(2002)锡刑初字第5号刑事判决，以罪犯倪大美犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第548号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年12月14日经本院以(2007)苏中刑执字第1062号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1187号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1209号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第01109号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2018年9月20日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪大美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑七个月,剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪大美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪大美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯倪大美减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年9月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1850号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：新民市大民屯镇本街。
负责人刘树军，系该信用社主任。
被告陈乃强，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告付丽，女，1961年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告谢玉江，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告高秀霞，女，1963年6月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告王德民，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告谢玉芹，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社诉被告陈乃强、付丽、谢玉江、高秀霞、王德民、谢玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告陈乃强、付丽、谢玉江、高秀霞、王德民、谢玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈乃强于2012年12月7日在我信用社贷款28000元，年利率11.4%，由被告付丽、谢玉江、高秀霞、王德民、谢玉芹担保，该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告陈乃强、付丽、谢玉江、高秀霞、王德民、谢玉芹未出庭未答辩。
经审理，2012年12月7日被告陈乃强与妻子付丽从原告处借款本金28000元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%。由被告谢玉江、高秀霞、王德民、谢玉芹担保，该笔贷款到期后，借款人及担保人均没有偿还此贷款本金及利息，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款给凭证”、“借款人夫妻借款承诺书”、“担保人夫妻担保承诺书”、“保证担保借款合同”，经庭审质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乃强向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告付丽、谢玉江、高秀霞、王德民、谢玉芹为陈乃强提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈乃强、付丽给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币28000元。
二、被告陈乃强、付丽给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本28000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告谢玉江、高秀霞、王德民、谢玉芹承担连带还款责任。
案件受理费500元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月四日
书记员 张海林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2823号
原告抚州伟星实业投资开发有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区迎宾大道999号。统一社会信用代码：91361003746071892F。
法定代表人伍旭明，董事长。
原告徐海平，男，1969年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
两原告委托代理人黄志耀、李建飞，江西利群律师事务所律师。
被告董，男，1964年10月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县���
被告陈，女，1964年10月17日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告董，男，1984年10月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告董，男，1986年11月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告抚州伟星实业投资开发有限公司诉被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平的委托代理人黄志耀、李建飞到庭参加诉讼，被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平诉称：被告董希统、陈秋月系江西昌兴纺织有限公司原股东，将其股权全部转让给原告等债权人，被告董文正、董文恒向原告等股东承诺对董希统、陈秋月债务承担共同还款责任。昌兴公司向税务机关补缴股权转让前税款、滞纳金691084.26元，税款等债务依约应由被告承担，故原告要求判令四被告共同连带赔偿原告经济损失691084.26元；诉讼费由被告承担。
被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月15日，原告抚州伟星实业投资开发有限公司（作为甲方）与江西昌兴纺织有限公司（作为乙方）、被告董希统、被告陈秋月（作为丙方）签订了一份江西昌兴纺织有限公司债转股协议，部分内容为乙方注册���金3000万元，丙方董希统出资1800万元，占股权60%，丙方陈秋月出资1200万元，占股权40%。乙方公司总债务不含债款应付利息金额的部分，以19309万元为限，前期及今后产生的利息由债转股后的企业承付。甲、乙双方确认截止2015年8月12日，甲方对乙方的债权本金为3500万元，甲方同意债权款本金未支付的利息全部放弃。甲方同意将对乙方的债权3500万元取得丙方董希统、陈秋月名下36.8305%的股权，股权生效债权结清。甲方指定丙方董希统把其中30%的股权过户登记至陈志刚名下代为持股；把其中6.8305%股权过户登记至杨跃刚名下代为持股。2015年8月20日被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒出具一份承诺书，部分内容为董希统主导在抚州设立的江西昌兴纺织有限公司、江西昌利织造有限公司、抚州顺兴棉业有限公司因经营困难企业债转股进行股���重组，承诺人承诺以上三家企业债务总金额超过19309万元外若发现超过部分或若《债转股及承担债务金额明细表（附件一）》披露的担保债务外仍有其他担保债务，对于未披露部分由承诺人负责偿还，并依法承担责任。2016年3月16日江西昌兴纺织有限公司投资人（股权）经工商登记变更为抚州伟星实业投资开发有限公司出资占比54.7194%；徐海平出资占比45.2906%。
抚州高新技术产业园区国家税务局于2016年1月向江西昌兴纺织有限公司送达税务事项通知书，通知江西昌兴纺织有限公司及时申报补缴增值税并按所属期加收滞纳金。2016年5月26日抚州伟星实业投资开发有限公司和徐海平以江西昌兴纺织有限公司名义向抚州高新技术产业园区国家税务局补缴增值税649210.2元和滞纳金、罚款41874.06元。其中增值税构成为江西昌兴纺织有限公��于2014年出卖皮棉、棉纱取得收入4708748.8元，应缴纳增值税800487.3元，同年收购废棉计2359997.33元，可抵扣增值税401199.56元，两项折抵江西昌兴纺织有限公司应缴增值税399287.74元，另2014年7月应缴纳增值税249922.45元，合计应缴增值税649210.2元。
以上事实，有原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平陈述、抚州伟星实业投资开发有限公司营业执照、徐海平身份证、被告董希统身份证、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒身份信息、江西昌兴纺织有限公司债转股协议、昌兴公司债转股及承担债务金额明细表、企业信息、承诺、关于江西昌兴纺织有限公司未税款情况的通报、历年来国税纳种情况表、税务事项通知书、文书送达回证、记账凭证三份等证据，经庭审举证、认证，予以认定。
本院认���：原告抚州伟星实业投资开发有限公司因对江西昌兴纺织有限公司享有债权，经各方协商被告董希统、陈秋月将其持有的江西昌兴纺织有限公司的股权转让给抚州伟星实业投资开发有限公司、徐海平并办理了股权变更登记手续。股权转让时被告董希统、陈秋月、董文正、董文恒向两原告出具承诺书，承诺对江西昌兴纺织有限公司在股权转让时已列明的债务总额外仍有未披露部分债务由承诺人负责偿还，并依法承担责任。该承诺书系各被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。股权转让前，江西昌兴纺织有限公司应向抚州高新技术产业园区国家税务局补缴增值税649210.2元和滞纳金、罚款41874.06元，该债务应由董希统等四被告共同承担。抚州伟星实业投资开发有限公司和徐海平在受让股权后以江西昌兴纺织有限公司名义向抚州高新技术产业园区国家税务局���缴该增值税和滞纳金、罚款共计691084.26元。董希统等四被告应按承诺将该款偿付两原告。现两原告诉至本院要求董希统等四被告共同连带偿付两原告691084.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒在本判决生效后三日内连带偿付原告抚州伟星实业投资开发有限公司、原告徐海平691084.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10711元，由被告董希统、被告陈秋月、被告董文正、被告董文恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一七年四月十六日
书 记 员 邓有梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2140号
原告:王国龙，男，汉族，农民。
被告：危汉华，男，汉族，农民。
被告：何侦兵，男，汉族，农民。
原告王国龙与被告危汉华，何侦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国龙，被告何侦兵到庭参加了诉讼，被告危汉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由危汉华、何侦兵共同偿还原告本金50000.00元整;2、由被告危汉华偿付原告银行同期贷款利息共计2735.00元，诉讼中原告将该项请求变更为：由被告危汉华按照每月2%的利率自2017年7月1日起支付利息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告过往并不认识被告危汉华，2017年7月1日，被告何侦兵给原告打电话表示自己愿意为危汉华担保，让原告借给危汉华现金50000.00元用于投资就业的周转资金，因原告过去就认识何侦兵又是一个镇的，加之他又愿意为被告危汉华担保，于是原告就借给被告现金50000.00元，被告当场给原告出具了借据:“今从自然人王国龙处借得人民币50000.00元(伍万元)”。条据约定:使用期为1个月，自2017年7月1日到2017年7月31日止。同时被告何侦兵还在借据上签字按了手印，载明:“本人何侦兵自愿为危汉华借款担保，如遇危汉华逾期不能偿还借款时，被告何侦兵本人自愿为危汉华偿还此笔借款(伍万元整)”;约定到期后，原告多次给二被告打电话催要借款，被告一直推诿不还，避而不见。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的前述请求。
被告危汉华未答辩。
被告何侦兵辩称，原告所诉2017年7月1日被告何侦兵给原告打电话不是事实。被告危汉华与被告何侦兵系同学关系，因被告危汉华有借款意向，被告何侦兵通过他人得知原告王国龙对外放贷，被告何侦兵就告知被告危汉华，并把原告王国龙带到被告危汉华的塑钢厂商谈。原告王国龙和被告危汉华达成协议借款后，双方都希望被告何侦兵给担保，借款期限一个月，担保也只是一个月。一个月到期后，被告何侦兵询问被告危汉华是否已经还款，被告危汉华告知被告何侦兵不用管，并称其已经和原告王国龙商量好继续用款，利息照付。综上，被告何侦兵认为，原告与被告危汉华之间的借款期限只是一个月，被告何侦兵担保期限也只是一个月。借款到期后，原告与被告危汉华协商继续借款并计算利息与被告何侦兵无关，故被告何侦兵不承担担保责任。
经审理查明，2017年7月1日，被告危汉华通过被告何侦兵介绍向原告王国龙借款50000.00元，用于投资就业的周转资金。被告危汉华给原告王国龙出具了借据一张，该借据载明“今从自然人王国龙处借得人民币伍万元整(50000.00元)，用于本人危汉华投资就业的周转资金，双方约定使用期为壹个月，自2017年7月1日到2017年7月31日止。当逾期危汉华不能归还借款时，我何侦兵本人自愿为危汉华偿还此笔借款<伍万元整>,借款人:危汉华,担保人:何侦兵。”被告何侦兵以担保人身份在该借据上签署了“担保人：何侦兵”为被告危汉华借款提供担保。原、被告口头约定借款利率为月息10%。被告危汉华借款时，原告王国龙从50000.00元借款中直接扣除了当月利息5000.00元，将剩余45000.00交付给被告危汉华。被告危汉华借款后于2017年8月向原告偿还利息2000.00元,2017年9月偿还利息3000.00元。此后，经原告催收，被告危汉华未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告索要无果，遂诉至本院。诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告王国龙和被告何侦兵的陈述，原告王国龙提供的借款借据，应认定为有效证据，予以认定。
本院认为，被告危汉华因流动资金所需，向原告王国龙借款，双方于2017年7月1日签订的借款协议，是双方真实的意思表示，应受法律保护，但借款时原告从50000.00元中预先扣除了利息5000.00元，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告向被告危汉华出借的本金应认定为45000.00元。借款时双方虽约定借款月利率10%，但诉讼中，原告主张自借款之日按照月利率2%计算利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。故被告危汉华应当返还原告借款本金45000.00元，并自借款之日按照月利率2%向原告支付利息至实际还清之日。被告何侦兵在向原告提供保证时，约定当被告危汉华不能归还借款时，其自愿为危汉华偿还借款，依据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从本案借据中关于保证的内容来看，其约定的保证方式为一般保证，而非连带责任保证。现被告何侦兵应承担该笔借款本息的一般保证责任，故对原告要求被告何侦兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何侦兵辩解其保证期间到借款到期之日已结束，现不承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中保证期间应为2017年7月31日至2018年1月30日。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，现原告在保证期间内向本院对债务人危汉华提起了诉讼，被告何侦兵应承担保证责任，故本院对被告何侦兵的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判定如下:
一、限被告危汉华在本判决生效后十日内偿还原告王国龙借款本金45000.00元，并自2017年7月1日起，按照月利率2%向原告王国龙支付利息至实际还清之日止（被告危汉华已支付利息5000.00元，在执行中予以冲抵扣减）。
二、就上述借款本金及利息，在对被告危汉华的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告何侦兵承担保证责任。如被告何侦兵承担保证责任后，可依法向被告危汉华追偿。
三、驳回原告王国龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由被告危汉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 偶明红
二〇一七年十一月二十八日
（书记员 李 云
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执688号
申请执行人：何蜀金，女，1966年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州金碧辉房地产开发有限公司。
法定代表人：潘敉辰，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初457号民事调解书，受理了何蜀金申请执行贵州金碧辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被执行人已支付申请人房屋租金人民币30000.00元，并将存放在申请人租赁房屋内的办公物品搬离。申请人何蜀金于2017年12月4日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执688号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月五日
书记员 李佩娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1619号
申请执行人：梁承兵,男,1967年8月21日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。
申请执行人：梁军,男,1981年10月7日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。
申请执行人：伍长有,男,1972年7月24日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。
申请执行人：万加宽,男,1958年5月22日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。
申请执行人：王后平,男,1967年10月26日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。
申请执行人：赵保香,男,1957年6月2日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。
申请执行人：赵定洲,男,1979年7月15日出生,汉族,市民，住江苏省洪泽县。
被执行人:韩立超,男,1983年7月5日出生，汉族,市民,住江苏省阜宁县。
本院在执行梁承兵、梁军、伍长有、万加宽、王后平、赵保香、赵定洲与韩立超追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人韩立超名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人韩立超银行账号已被本院冻结，除上述财产外，被执行人韩立超无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十三日
书记员 施 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25861号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：包松权。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告包松权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月16日，被告包松权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550891661153。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币119154.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币119154.39元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告包松权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告包松权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终111号
上诉人（原审被告）：新疆富中房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市乌孙-团结南街58幢。
法定代表人：杨忠永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李蔚青，男，1969年4月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：刘珉名，女，1973年10月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
上诉人新疆富中房地产开发有限公司因与被上诉人李蔚青、刘珉名房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1686号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆富中房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订原始拆迁补偿协议时，上诉人的名称为奎屯金宝隆房地产有限公司，住所地为奎屯市毓秀里沙湾街303-16号，属于天北新区管辖，补偿协议也是在我公司签订的，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即奎屯垦区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷，上诉人新疆富中房地产开发有限公司住所地为新疆奎屯市乌孙-
团结南街58幢，本案所涉不动产位于奎屯市金桥里2号楼311室，均属奎屯市行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，奎屯市人民法院对此案享有管辖权。以被告住所地为管辖依据，被上诉人李蔚青、刘珉名向奎屯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回新疆富中房地产开发有限公司管辖权异议申请，并无不当。故上诉人新疆富中房地产开发有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力海木
审判员 张 春 晓
审判员 方 明
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19104号
上诉人(原审被告)：卜雪莹，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗锦云，男，1970年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗志明，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人卜雪莹因与被上诉人罗锦云、罗志明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、罗志明、卜雪莹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向罗锦云偿还借款200000元及其利息（利息以200000元为基数，按年利率6%从2015年7月30日起计至借款还清之日止）。二、驳回罗锦云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由罗志明、卜雪莹承担。
上诉人卜雪莹上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判罗志明向罗锦云偿还借款193000元；3.本案一、二审诉讼费由罗志明、罗锦云承担。事实和理由：1.卜雪莹开办企业从事经营活动，有稳定收入，且在借款期间无大额支出的情况，卜雪莹没有向罗锦云借款的必要，因此涉案借款并非用于夫妻共同生活。2.罗锦云没有证据证明借款用于夫妻共同生活或者卜雪莹对借款知情。3.从借款金额及时间看，不是夫妻的日常生活所需，并非夫妻生活常态，不属于日常家事代理行为。4.罗锦云仅能证明其向罗志明支付了193000元借款，另外7000元既无转账记录，又无收款收据，不能证明已经支付。另外，借款未约定利息，依法不应支持支付利息的主张。
被上诉人罗锦云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决卜雪莹对其丈夫罗志明的债务承担偿还责任是正确的，希望二审法院维持原判。
被上诉人罗志明未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由与原审的抗辩意见相同，原审法院根据当事人的诉辩和提供的证据已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。二审期间，上诉人没有提出新的证据，亦未有新的理由，故对其上诉主张，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卜雪莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一八年三月八日
书记员 戴巧利
林丽敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25876号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄载银。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄载银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月02日，被告黄载银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550490193489。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124332.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124332.86元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄载银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄载银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2541号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：杜永宁，男,1973年8月1日生，
被执行人:黄璐，女,
被执行人:黄璐，女,汉族，住
被执行人:黄璐，女,上海市静安区
被执行人:黄璐，女,。
被执行人:黄璐，女,1975年6月8日生，
被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。
法定代表人：杜永宁。
被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。
法定代表人：杜永宁。
被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。
法定代表人：杜永宁。
被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。
法定代表人：杜永宁。汉族，住
被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。
法定代表人：杜永宁。
被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。
法定代表人：杜永宁。上海市静安区
被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。
法定代表人：杜永宁。
被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。
法定代表人：杜永宁。。
被执行人:江苏玖诚电子信息工程有限公司，组织机构代码66491530-X，住所地苏州市沧浪区胥江路1号。
法定代表人：杜永宁。
被执行人:特立捷（苏州）工业品销售有限公司，组织机构代码68054943-4，住所地苏州市干将东路666号639室（和基广场）。
法定代表人：杜永宁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜永宁、黄璐、江苏玖诚电子信息工程有限公司、特立捷（苏州）工业品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜永宁、黄璐、江苏玖诚电子信息工程有限公司、特立捷（苏州）工业品销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜永宁、黄璐、江苏玖诚电子信息工程有限公司、特立捷（苏州）工业品销售有限公司银行存款人民币2484758.72元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王灵楠
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审31号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人谢方会，男，1983年10月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）128号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）128号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县房山镇北芹村南侧1066.7平方米（1.6亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的1066.7平方米（1.6亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1066.7平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）128号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月八日
书记员 谢思义
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初2085号
原告：赵纪亮，男，1990年1月22日出生，汉族，现住内门古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：丛日林，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市世纪大道新城国际东侧4栋1-3号门市。
负责人：张玲，职务经理。
原告赵纪亮诉被告丛日林，中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告赵纪亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案赵纪亮撤回起诉处理。
审判员 王存利
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执异172号
异议人(被执行人)：绥化市第一建筑工程有限公司，地址：绥化市北林区中直南路25号。
法定代表人：刘国清，职务总经理。
申请执行人：张新，男，1978年2月6日出生，现住黑龙江省海伦市。
在本院执行申请执行人张新与被执行人绥化市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人提出异议，请求撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12执46号之一执行裁定书，解除对其位于绥化市中直南五路锦绣家园三期4号（丘地号2202，幢号101，房号115，面积794.8平方米）办公楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）绥化市第一建筑工程有限公司称，2015年11月20日，异议人因欠税2,685,580.00元，被绥化市北林区地税局以北地税强拍【2015】5号税收强制执行决定书，查封其办公楼。该查封金额与欠税金额相当，拍卖无剩余。绥化市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）黑12执46号之一执行裁定书，裁定对办公楼予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“财产已经被查封的，不得重复查封”的规定，人民法院重复查封违反法律规定；本案查封的办公室是国有资产，法院不应当对该财产采取执行措施，否则造成国有资产损失。
申请执行人未答辩。
本院查明，绥化第一建筑工程有限公司是国有资产参股企业，绥化市国有资产管理局出资268.56万元。国家出资企业产权登记证显示出资人为绥化市建设局。2015年11月20日被执行人因欠税2,685,580.00元，被绥化市北林区地税局依据《税收征管管理法》之规定以北地税强拍【2015】5号税收强制执行决定书，查封其办公楼。查封的丘地号为2202，楼号为101号，单元号为101号房产，面积为872.17平方米。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”绥化市第一建筑工程有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。其国有资产出资2,685,580.00元是建设局为股东认缴的出资额，出资后该资产转为公司财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司无权以某个资产系股东出资对抗公司债务。所以异议人提出该查封房屋系国有资产出资的理由对抗公司债务不能成立。
本院（2017）黑12执46号之一查封的是丘地号2202，幢号101，房号115，面积794.8平方米，与北林区税务局北地税强拍【2015】5号所查封的丘地号为2202，楼号为101号，单元号为101号，面积为872.17平方米房产并非为同一处房产。两者查封互不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回绥化市第一建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 马 国
审判员 蔡德成
审判员 吕学军
二〇一七年十二月四日
书记员 孟凡博
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初198号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：陈中兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初140号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2270号
原告：曹政东，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：成彦利，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住陇南市。
原告曹政东与被告成彦利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹政东及其委托诉讼代理人黄谢兵到庭参加诉讼，被告成彦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹政东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成彦利向原告偿还原告代被告偿还的借款500000元（伍拾万元整）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2016年5月13日，被告向案外人宗辉借款50万元，经宗辉要求，我为这笔借款作担保。我们当日签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2016年5月13日至2016年8月13日，合同签订后，宗辉向被告交付了50万元，被告也向原告出具了借据。借款到期后，被告成彦利并未按照约定按期还款，宗辉多次索要无果后转而向我主张权利，我基于担保义务向宗辉偿还了该笔借款，并由宗辉向我出具了收条。我代被告偿还借款后，被告一直未向我归还借款。
被告成彦利未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借据一份、借款合同一份，预证明被告成彦利于2016年5月13日向案外人宗辉借款50万元，原告曹政东为该笔借款作担保的事实，以上两项证据来源、形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、收条一份、证人宗辉的证言，预证明原告于2017年6月3日代被告成彦利向案外人宗辉偿还借款50万元的事实，以上两项证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告成彦利因资金周转向案外人宗辉借款50万元，由原告曹政东为该笔借款作担保。三方当日签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2016年5月13日至2016年8月13日，但未约定利息，亦未约定担保责任方式和保证期间。当日，宗辉向被告成彦利交付了50万元，被告向宗辉出具了借据。借款到期后，宗辉一直向被告成彦利主张债权均无果，之后要求原告曹政东承担担保责任，原告遂向宗辉偿还了该笔借款，并由宗辉出具了收条。原告在代为偿还借款后，多次向被告成彦利追索，被告成彦利一直未予归还。
本院认为，本案被告成彦利与宗辉之间的借款合同合法有效，被告成彦利在收到借款并向宗辉出具借条后应按照合同约定按时归还借款。因合同未约定原告曹政东的担保责任方式，应认定为曹政东为该笔借款承担连带还款责任，出借人宗辉既可以向被告成彦利主张债权，又可以要求原告曹政东承担担保责任。借款到期后，因被告成彦利未能及时归还，而由担保人即本案原告曹政东向宗辉履行了还款义务，原告代为偿还借款后，有权向被告成彦利追偿，故对于原告要求被告归还50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告成彦利于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹政东500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告成彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1971号
罪犯马忠福，男，1984年8月24日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区���宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)乌中刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人马忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失745365.6元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马忠福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠福在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯��忠福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年4月、9月，2017年1月、5月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠福予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7040号
原告陈敏，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，。
委托代理人李俊丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告湖南派玺门建材有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道48号阳光晶城1107号。
法定代表人黄龙涛。
原告陈敏诉被告湖南派玺门建材有限公司（以下简称“派玺门公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告陈敏及其委托代理人李俊丽、被告派玺门公司的法定代表人黄龙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告陈敏于2017年4月6日入职被告处工作，在该公司岳麓区望城坡涧塘建材市场31栋107号派玺名门门店担任店长，由于被告未依法与其签订书面劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险，2017年7月17日，原告不得不从被告公司离职。用人单位违反劳动合同法第八十七条规定解除劳动合同，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告工作期间，每天8点开始上班至18点下班，没有双休，一个月休息两天，端午节休息一天，五一公休日无休，均未发给加班费，依照《工资支付暂行条例》第十三条之规定，双休日应该按200%支付工资，法定节假日应该按300%支付工资，被告违法不给原告休年休假，应该按300%支付工资。经计算，原告被解除劳动关系前日平均工资为206.9元/天。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告给付原告拖欠劳动工资6425元；2、被告给付原告休息日加班工资9062.2元；3、给付原告法定节假日加班工资620.7元；4、被告给付原告因未签书面劳动合同的双倍工资差额部分10925元；5、被告给付原告因未签书面劳动合同、未缴社保而解除劳动合同的赔偿金4500元；6、责令被告补交原告2017年4月至2017年7月的社会保险。
被告派玺门公司辩称：1、原告没有在被告的阳光晶城工作过；2、原告与被告没有合同，不存在劳动关系；3、原告是为了个人想法过来的，还是试用期；4、被告派玺门公司从来没有转过工资给原告；5、原告在被告派玺门公司的门店接受导购培训，口头约定受培训期工资为1400元每月，培训期为3个月；6、原告在接受培训期间时间是由自己调休的，没有加班，不应发放加班工资；7、因原告是在被告派玺门公司的门店接受培训期间，当时没有签订劳动合同；8、原告在被告派玺门公司的门店接受培训期间，违背诚信，私自离岗并开店，其没有办理离岗等手续，严重影响被告派玺门公司的利益。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈敏的工作地点为长沙市岳麓区涧塘建材市场31栋107号，从事门类销售工作，入职时没有和被告签订书面劳动合同。原告工作期间，被告派玺门公司的法定代表人黄龙涛于2017年6月21日向其转账4500元。黄龙涛另行注册了个体工商户营业执照，登记的字号为长沙市岳麓区派玺门类经营部，经营场所为长沙市岳麓区涧塘社区涧塘建材市场31栋107号，注册号为430104600263506。原告陈敏以被告派玺门公司为用人单位向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动争议仲裁，仲裁委以无劳动关系证明且无法补正为由不予受理，原告不服，诉至本院。
上述事实，有庭审质证可予确认的银行流水、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、个体工商户营业执照以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，原告陈敏并没有和被告派玺门公司签订书面劳动合同，工作地点为长沙市岳麓区涧塘建材市场31栋107号，该地址是长沙市岳麓区派玺门类经营部的经营地，原告陈敏在职期间，仅有黄龙涛个人转账的工资发放记录，长沙市岳麓区派玺门类经营部登记的经营者也是黄龙涛，原告陈敏的用人单位应当是长沙市岳麓区派玺门类经营部，而不是本案的被告，原告的全部诉讼请求主张的对象错误，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十一月六日
书记员 贺福华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初73号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张海峰，男，1979年3月22日生，汉族，安徽省当涂县人，大专文化，宜兴市疾控中心工作人员，住宜兴市。因本案于2016年3月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张海峰犯非法持有弹药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月25日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人张海峰组织他人至宜兴市善卷民兵训练基地靶场，借用他人枪支进行实弹射击，并使用被告人张海峰原在部队服役时带回的军用子弹，共射击子弹50余发。
2016年3月15日，被告人张海峰将家中存余的子弹丢弃在宜兴市西氿内，后被宜兴市公安局打捞到其丢弃的子弹23发。经鉴定，该23发子弹均系“95”式5.8mm普通子弹，并由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人张海峰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张海峰在庭审中亦无异议，并有证人王某、何某、吴某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，扣押据物品清单，收缴收据，摄影照片，刑事案件侦破经过说明，情况说明，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。被告人张海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张海峰的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人张海峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张海峰犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月七日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2967号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告蒲立菊，女，1967年6月2日出生，汉族，沂源县西里镇茂子峪村村民，现济南打工。
被告葛方丽，女，1990年3月29日出生，汉族，沂源县西里镇茂子峪村村民，现张店某私营琴行上班。
被告葛佰荣，女，1973年2月4日出生，汉族，沂源县西里镇柳花峪村村民，现住沂源县。
委托代理人被告葛佰才，男，1972年2月22日出生，汉族，沂源县西里镇茂子峪村村民，系葛佰荣之兄。
被告葛佰才，男，1972年2月22日出生，汉族，沂源县西里镇茂子峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告蒲立菊、葛方丽、葛佰荣、葛佰才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告蒲立菊、葛方丽、葛佰才、葛佰荣的委托代理人葛佰才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告蒲立菊归还贷款本金170000.00元，截止2016年12月22日利息56917.30元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告葛佰荣、葛方丽、葛佰才承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月14日原告与葛佰义签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款170000.00元，借款合同期限为2014年3月14日至2016年3月11日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同时与被告蒲立菊签订共同还款责任书，蒲立菊自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告葛佰荣、葛方丽、葛佰才签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告蒲立菊、葛方丽、葛佰才、葛佰荣辩称：借款及担保属实，也签订了共同还款责任书，只是借款人死亡，又投保了贷款险，保险公司应该赔付。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与葛佰义（已死亡）于2014年3月14日签订了短期农户贷款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2014）年第2026号，合同约定：借款金额170000.00元；借款用途为汽车运输；借款期限为2014年3月14日至2016年3月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人葛方丽、葛佰荣、葛佰才等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2014）年第2026号最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币255000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月11日原告与被告蒲立菊签订共同还款责任书，蒲立菊自愿承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2016年9月8日向葛佰义贷款账号发放借款170000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款期限为2014年3月14日至2016年3月11日，借款利率为9.99375‰。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金170000.00元及利息56917.30元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。被告蒲立菊应当按约定承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人葛方丽、葛佰荣、葛佰才的保证期限至2018年3月11日，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告葛方丽、葛佰荣、葛佰才在约定最高额范围内履行债务后有权向被告蒲立菊追偿。至于被告辩称的借款时投保了保险，应当由保险公司赔付，本院经审查认为保险受益人可根据保险合同约定积极理赔，系另一法律关系，本案不予一并处理。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲立菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元。
二、被告蒲立菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年9月21日的利息56917.30元及以后发生的利息（以借款本金170000.00元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告葛方丽、葛佰荣、葛佰才对上述一、二判项确定的债务在最高额255000.00元范围内承担连带清偿责任。被告葛方丽、葛佰荣、葛佰才履行债务后有权向被告蒲立菊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.00元，由被告蒲立菊、葛方丽、葛佰荣、葛佰才等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 何玉红
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1062号之三
申请人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：李庆，行长。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：雷光均。
被执行人：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：雷明有。
被执行人：邹永洪，男，住四川省井研县。
被执行人：雷明有，男，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有、邹永洪保证合同纠纷���案，本院于2017年3月23日作出的(2016)川1802民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司无可供执行财产，雷明有有车辆本院已查封，为轮候查封且未实际控制，邹永洪有股票若干本院已冻结。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付执行款********元及利息、复利，未受偿。本院认为申请执行人申请终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行有债权，即被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、邹永洪、雷明有应向雅安市商业银行股份有限公司直属支行支付执行款********元及利息、复利，未受偿。
二、对本院2017年3月23日作出的(2016)川1802民初1764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保47号
申请人：周立，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：景星荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：王艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周立与被告景星荣、王艳、景某、余某、胡某、杨某、第三人彭仕忠债权转让合同纠纷一案中，原告周立于2015年3月26日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求对景某所有的川Ｔ×××××号小客车予以查封,对胡某所有的川Ｔ×××××号小客车予以查封,对王艳所有的位于四川省雅安市雨城区康藏路608号2栋2单元6楼7号房屋予以查封,对景星荣在中国建设银行雅安羌江南路支行的账户存款在40万元限额内予以冻结。本院于2015年3月30日作出（2015）雨城民初字第701-1号民事裁定书，裁定对景某所有的川Ｔ×××××号小客车予以查封，对胡某所有的川Ｔ×××××号小客车予以查封，对王艳所有的位于四川省雅安市雨城区康藏路608号2栋2单元6楼7号房屋予以查封，对景星荣在中国建设银行雅安羌江南路支行的账户存款在40万元限额内予以冻结，并对周立用于担保的财产进行了查封。后经申请人申请，本院于2016年3月25日作出（2015）雨城民初字第701-2号民事裁定书，于2017年3月21日作出（2016）川1802民初1353号民事裁定书，裁定对部分财产继续采取财产保全措施。现上述财产中部分财产的查封、冻结期限即将届满，周立向本院提出对王艳所有的位于四川省雅安市雨城区康藏路608号2栋2单元6楼7号房屋予以继续查封，对被告景星荣在中国建设银行雅安羌江南路支行6227xxxxxxxxxxx0625号账户内的存款在40万元限额内继续冻结的申请。
本院认为，申请人周立要求对上述财产继续查封、冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王艳所有的位于四川省雅安市雨城区康藏路608号2栋2单元6楼7号房屋继续查封，查封期限至2020年3月5日止；查封期间由王艳负责管理，允许其使用，但不得行使转让、抵押等处分权利。
二、对被申请人景星荣在中国建设银行雅安羌江南路支行6227xxxxxxxxxxx0625号账户内的存款在40万元限额内继续冻结，冻结期限至2019年3月5日止。
三、对申请人周立提供担保的位于成都市华阳街道协和下街218号2栋1单元7层701号房屋（房产证号为双房权证双权字第××号）继续查封，查封期限至2020年3月5日止；查封期间由周立负责管理，允许其使用，但不得行使转让、抵押等处分权利。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一八年三月六日
书记员 叶荫民
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3254号之一
申请执行人席道建，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人周丽，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人倪新领，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人席道建与被执行人周丽、倪新领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初388号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人周丽、倪新领偿还申请执行人席道建借款本金10万元，利息1.8万元，合计11.8万元，并自2015年12月19日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息。另需承担案件受理费、公告费合计3260元，执行费1719元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢209号
申请执行人：孙涛，男，住陕西省凤翔县。
被执行人：闫亚军，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01196号民事判决书，在执行孙涛诉闫亚军借款合同纠纷一案中，申请人孙涛与被执行人闫亚军已达成和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马小峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1077号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李平，男，1991年9月4日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，先后于2017年5月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年8月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日，8月23日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年8月23日被宜兴市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人李平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人李平在宜兴市丁蜀镇蠡西139-1号其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2017年8月3日晚上，被告人李平在上述地点，容留吸毒人员孔某德吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人李平在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述���实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某、孔某德的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李平在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年9月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3943号
原告：李大军，男，1966年09月12日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村*组**号，现住峨嵋山市。
被告：任万虎，男，1965年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹丽君，女，1968年08月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李大军与被告任万虎、邹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼。被告任万虎、邹丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告通过朋友关系认识原告.二被告因资金紧张，于2015年12月19日向原告借款20万元，原告通过银行转款17万及给付现金3万给二被告，二被告共同向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催收未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任万虎未提供答辩意见。
被告邹丽君未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原、被告身份证、户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；2.2015年12月19日任万虎、邹丽君出具的的借条一份，证明二被告向原告借款20万元；3.招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告2015年12月19日向任万虎转款17万元。本院认为，以上原告提交的证据，经庭审质证，均能证明本案事实，对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：原告李大军与被告任万虎、邹丽君通过他人认识，2015年12月19日，二被告因资金紧张，向原告借款。当日，原告通过招商银行向任万虎转款17万元，任万虎、邹丽君共同出具借条一份交李大军执存，借条载明：“借条今借到李大军现金人民币200000元（贰拾万元正）借款人任万虎、邹丽君。2015年12月19日。”。借款后，原告多次催收未果，于2017年11月1日向法院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告任万虎、邹丽君共同出具借条交原告李大军执存，足以证明李大军与任万虎、邹丽君之间的民间借贷关系依法成立；李大军通过银行转款17万元给任万虎，虽然借据载明借款20万元，但李大军仅提供银行转款17万元的证据，其诉状称3万元是现金给付，庭审中称银行转款3万元，且在法庭限定的期限内未提供转款凭证，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的主张，本院部分支持，确认借款本金为17万元；借条中未约定利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。另依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张逾期的利息（即从2017年05月12日起）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任万虎、邹丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告李大军借款本金170,000元及利息（以未还借款170,000元为基数，从2017年11月01日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）。）。
二、驳回原告李大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，诉讼保全费1,520元，合计3,670元由被告任万虎、邹丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍建波
审 判 员 蒋 凡
人民陪审员 姚金元
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗一夫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再30号
原审原告：袁淑萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告袁淑萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第587号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第587号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监30号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第587号民事调解书确认的原审原告袁淑萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告袁淑萍与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第587号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第587号民事调解书；
二、驳回袁淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1589号
原告：王乾景，男，汉族，1963年10月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：吕永革，男，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王乾景与被告吕永革买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王乾景未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王乾景撤诉处理。
审判员 赵永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11741号
原告:李玉安,男,汉族，1955年12月30日出生,住重庆市合川区。
被告:张建国,男,汉族，1977年5月27日出生，住重庆市合川区。
被告:赵运平,女,汉族，1978年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告:张永兵,男,汉族，1953年10月20日出生,住重庆合川区。
原告李玉安与被告张建国,张永兵,赵运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令3被告共同履行（2017）渝0117民初7673号民事判决书所确定的还款义务，并作为该判决书中债务人，共同还款10万元。2.本案诉讼费由3被告承担。事实及理由：被告1.3于2014年7月31日向原告借款10万元，约定利息月利率3%，借款期限12个月，被告支付了3000元利息后，未再还本付息。被告1与被告2系夫妻，婚姻存续期间属共同债务，2被告于1999年8月6及登记结婚，被告3系被告1的父亲。原告向本院已经起诉张建国及张永兵并判决生效，现追加赵运平承担共同债务人。
本院经审查认为，本案被告赵运平身份号码查无此人，不是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2660号之二
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
被告：范智丰，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，。
被告：方淑英，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，。
被告：范淼森，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告范智丰、方淑英、范淼森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回对被告范智丰、方淑英、范淼森的起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告范智丰、方淑英、范淼森的起诉。
本案受理费6076元，因撤诉减半收取3038元，财产保全费2112元，合计5150元,由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李基强
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 刘师伟
二〇一八年二月八日
代理书记员 熊英杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执629号
申请执行人杜虎田，男，住陕西省凤翔县。
被执行人刘强利，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1473号民事判决书，在执行杜虎田诉刘强利买卖合同纠纷一案中，该案执行标的20700元，案件受理费160元，执行费212元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1473号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执201号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：王纯楼。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王纯楼融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2018年1月4日向本院申请撤回对(2015)园商初字第03992号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园商初字第03992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月四日
书记员 朱文峰
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初691号
原告
景占营，男，汉族，1945年10月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市金元煤业有限公司,住所：登封市。
法定代表人：张志军。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资27000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告景占营及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》《》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取238元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月二十二日
书记员陈子博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3658号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谭剑波，男，1978年10月18日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆曼迪物流有限公司。住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号（实际经营地：重庆市大渡口区春晖路天安数码城*栋****号）。统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪，系该公司经理。
被告：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号。统一社会信用代码91500110750076530L。
主要负责人：金帅，系该公司经理。
被告：李波，男，1981年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭剑波、重庆曼迪物流有限公司、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请是其真实意思表示，是原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自行处理其民事诉讼权利的行为，不违反法律的规定，对其撤诉申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费570元（本院批准原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交285），减半收取计285元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 文元兴
二〇一七年十一月六日
书记员 彭龙魁