永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3276号
原告朱帮新，男，1969年1月19日出生。
原告朱洪钦，男，1939年10月2日出生。
原告肖凤英，女，1938年5月28日出生。
上述三原告的委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告赵运其，男，1967年12月12日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师
被告永城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：永城市西城区东大营村311国道东。
法定代表人刘保利，总经理。
委托代理人宋明明，公司职工。
原告朱帮新、朱洪钦、肖凤英与被告赵运其、永城市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人李晓京及被告开元汽车运输公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵运其及其委托代理人张十智亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年4月16日10时15分左右，原告朱帮新在乘座范XX所驾驶的皖ST07**号轿车时，与赵X驾驶的被告赵运其所有的豫NB82**号解放牌自卸货车相撞，导致原告受伤住进医院，造成终身伤残。永城市公安交通警察大队认定赵X承担事故的全部责任，原告朱帮新、范XX无责任。经查，豫NB82**号解放牌自卸货车登记在被告永城市开元汽车运输服务有限公司名下，两被告系挂靠关系。被告仅承担了部分医疗费用，对下余损失不予赔偿，故诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、再疗费等共计150000元；2、二被告互相承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赵运其辩称，1、答辩人并非豫NB82**号解放牌自卸货车的所有权人，事实上是答辩人之子赵X借用答辩人的身份证与被告开元汽车运输公司签订的合同；2、豫NB82**号解放牌自卸货车挂靠在被告开元汽车运输公司名下经营运输，该公司每月收取挂靠费用，应承担连带赔偿责任；3、如认定答辩人系豫NB82**号解放牌自卸货车的实际所有权人，因答辩人不是民事侵权的实施者，对车辆的管理没有过错，且侵权人赵X已被判处刑罚，故答辩人不承担精神损害抚慰金。4、本案事故责任划分不当，应按同等责任划分为妥。5、原告诉求项目和数额有不合理之处，不应得到全部支持，另赵X已经赔偿的20000元应扣减原告的诉求数额。
被告开元汽车运输公司辩称，1、豫NB82**号解放牌自卸货车是答辩人以融资租赁方式出租给赵运其，答辩人保留车辆所有权，并为其提供一系列服务，包括协助办理车辆保险、协助处理交通事故等，但车辆完全由赵运其控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营及运营利益分配，因此，答辩人不承担责任。2、本案中，虽然原告朱帮新因交通事故导致损害的事实客观存在，原告并未提交证据证明答辩人存在违法行为和主观过错，并且答辩人也与其损害结果无关联性，故原告对此应承担举证不能的后果。3、豫NB82**号解放牌自卸货车在相关保险公司投保有交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由事故各方按照责任比例分担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、豫NB82**号解放牌自卸货车与被告开元汽车运输公司签订合同的当事人是谁；2、被告开元汽车运输公司在本案中应否承担责任，如承担，其责任应如何承担；3、三原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
三原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队永公交认字（2012）第0416101道路交通事故认定书一份；2、朱帮新户口本复印件和身份证复印件各一份；3、朱帮新在永城市第五人民医院和永城市人民医院的诊断证明、转诊证明、病历、医疗票据（附用药明细清单，金额为3254元）一组；4、朱帮新在永城市人民医院治疗的诊断证明、出院证、护理人员证明、病历、医疗票据（附用药明细清单，金额为27484.63元）一组；5、永城市人民医院对朱帮新的鉴定费用票据（金额为100元）以及永城市供血库的票据（金额为172元）各一张；上述证1
--
证5可证明原告朱帮新所花医疗费用为31010.63元。6、朱洪钦及肖凤英的户口本复印件以及子女的户籍证明一份；7、朱一X及李XX的身份证明各一份，证6、证7证明被扶养人及护理人员的情况。8、商丘商都法医临床司法鉴定所对朱帮新的司法鉴定结论书一份，及鉴定费用票据七张共计700元，证明朱帮新的伤残等级为九级和十级伤残。9、安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01276号民事判决书一份，证明此判决已经认定赵运其是豫NB82**号解放牌自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告开元汽车运输公司名下，并且赵运其与被告开元汽车运输公司承担的是连带赔偿责任。
被告赵运其向本院提交的证据材料有：永城市人民法院（2012）永刑初字第386号刑事判决书一份，证明赵X因本次交通事故被判处刑罚，赵运其不应承担精神损害抚慰金。
被告开元汽车运输公司向本院提交的证据材料有：1、港联融资租赁有限公司与赵运其签订的车辆融资租赁合同一份；2、港联融资租赁有限公司与永城市开元汽车运输服务有限公司、赵运其签订的融资租赁车辆服务合同一份；3、港联融资租赁有限公司与赵运其签订的车辆融资租赁合同补充协议一份。
经庭审质证，对三原告提交的证据材料，两被告均提出如下质证意见：对证1的真实性未提异议，但责任划分不当，赵X应承担同等责任较妥。对证2、证3、证5、证6，请法院进行核实。对证4，认为此款项应当扣除赵X已经赔偿的20000元。对证7，认为两人护理不当，应认定一人护理。对证8的真实性未提异议，但原告因交通事故导致肢体损伤，并不必然达到九级和十级伤残的程度。根据原告恢复的情况，请法院认定其为十级伤残。对证9的真实性未提异议，但即使认定赵运其是豫NB82**号解放牌自卸货车的实际车主，因赵运其不是直接侵权人，也不应再承担精神损害抚慰金。
三原告与被告开元汽车运输公司对被告赵运其提交证据的真实性均未提异议，但三原告认为不能因为驾驶人受到刑事处罚，便不能主张精神损害抚慰金。
对被告开元汽车运输公司提交的证据材料，三原告及被告赵运其分别提出如下质证意见，三原告对真实性未提异议，认为三份合同反而能够证明二被告之间基于豫NB82**号解放牌自卸货车存在的是挂靠关系，而非融资租赁关系，并且该三份合同也不能对抗安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01276号民事判决。被告赵运其认为，自己是文盲，在合同上捺手印仅是对双方就豫NB82**号解放牌自卸货车存在分期付款的挂靠关系的认可，并且其从未收到过车辆融资租赁合同。
对三原告提交的证据材料，本院经审核后认证如下：证1--
证6、证8、证9内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条，虽然被告及第三人提出异议，但未提供证据予以反驳，对其异议本院不予支持，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。本院认为二被告对证7的质证意见理由正当，原告朱帮新的护理人员应按照一人标准计算。
本院认为被告赵运其提交的证据材料与本案无关，对该证据本院不予审查，但三原告对被告赵运其提交的证据的质证意见理由正当，对此意见本院予以采纳。
三原告及被告赵运其对被告开元汽车运输公司提交的证据的真实性未提异议，本院确认为本案有效证据，但本院认为三原告对被告开元汽车运输公司提交的证据的质证意见理由正当，对此意见本院予以采纳。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月16日10时15分左右，赵X驾驶豫NB82**号解放牌自卸货车，沿311国道由西向东行驶至永城市酂城镇胜利煤（沫）矸厂门口路段，在超同方向行驶向右转弯由邢顺利驾驶的皖S926**号自卸货车时，与对方向行驶的范XX驾驶的皖ST07**号轿车相撞，造成车辆受损，范XX当场死亡，朱帮新、张X夫妇（均是皖ST07**号轿车乘车人）受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队调查作出永公交认字（2012）第0416101号道路交通事故认定书，认定：赵X承担事故的全部责任，范XX、邢顺利、朱帮新、张X无责任。原告朱帮新受伤后，先后在永城市第五人民医院和永城市人民医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费31011.23元。2012年8月9日其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、朱帮新因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成九级伤残；2、朱帮新因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残。为此共支出鉴定费700元。
另查明，1、豫NB82**号解放牌自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额500000元）；皖S926**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保有交强险。2、事故发生后，范XX的近亲属基于范XX死亡在安徽省亳州市谯城区人民法院向相关赔偿义务人主张了赔偿责任，该院也已作出（2012）谯民一初字第01276号民事判决书，现该判决已经生效，判决认定：⑴、豫NB82**号解放牌自卸货车实际车主是赵运其，该车挂靠在被告开元汽车运输公司名下经营运输，赵X是赵运其雇佣的司机。⑵、豫NB82**号解放牌自卸货车投保交强险及第三者商业责任险的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，已经在交强险有责责任限额内赔偿了112000元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿了500000元；皖S926**号自卸货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在无责责任限额内赔偿了11100元。3、原告朱洪钦和肖凤英系夫妻关系，共生育四个子女，其中：长女朱二X、次女朱三X、长子朱帮新、次子朱一X。4、豫NB82**号解放牌自卸货车投保交强险及第三者商业责任险的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，已经在交强险中医疗费有责责任限额内赔偿了张X（另案起诉的伤者）10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵X驾驶豫NB82**号解放牌自卸货车致原告朱帮新受伤，并被认定承担事故的全部责任，二原告作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的人身损害，理由正当，应予支持。安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2012）谯民一初字第01276号民事判决书，是与本案同一事故的死者范XX的近亲属主张赔偿责任的发生法律效力的民事判决，因此，本院对该案的判决意见，在本案中仍然予以参照适用。
本案中，朱帮新因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费31011.23元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天=1380元）、营养费460元（10元／天×46天=460元）、误工费5278.8元［49.8元×106天（实际住院46天＋治疗终结误工二个月60天）=5278.8元］、护理费2290.8元（49.8元×46天=2290.8元）、残疾赔偿金85161元［因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，而事故发生后，朱帮新需尽扶养义务的朱洪钦还需扶养期限7.5年，肖凤英还需扶养期限6年，故残疾赔偿金的计算公式：18194.8元／年×20年×（20%＋1%）＋12336.47元／年×7.5年÷4人×21%＋12336.47元／年×6年÷4人×21%=85161元，四舍五入，保留整数，被扶养人有数人，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额］、精神损害抚慰金10500元、鉴定费700元共计136781.83元。原告朱帮新诉求的交通费、住宿费因无有效证据佐证，故本院不予支持。对于原告朱帮新诉求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
虽然豫NB82**号解放牌自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额500000元）；皖S926**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保有交强险，但上述两公司均已按照上述险种的赔偿限额赔偿完毕，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失为超出交强险的损失，应按照事故责任比例由其他赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，被告赵运其作为豫NB82**号解放牌自卸货车的实际车主，其雇佣司机由于过错致原告朱帮新受伤，被告赵运其对原告由此造成的上述损失136781.83元，应承担赔偿责任；被告开元汽车运输公司作为皖S926**号自卸货车负有监督、管理责任的被挂靠单位，对赵运其承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运其赔偿原告朱帮新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含原告朱洪钦、肖凤英二人的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计136781.83元，被告永城市开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱帮新要求交通费、住宿费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告朱帮新、朱洪钦、肖凤英承担400元，被告赵运其承担1500元，被告永城市开元汽车运输服务有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 张宇翔
人民陪审员 曹 瑾
二〇一三年一月八日
书 记 员 刘洪涛