wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初205号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年10月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月15日12时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县杨陡线公路由西向东行驶至陡沟加油站时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘察记录表、现场照片，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某属坦白，依法从轻处罚。被告人徐某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执4号
申请人：孙茂修，男，汉族，1939年11月17日出生，住齐河县。
申请人：乔淑贞，女，汉族，1941年7月14日出生，住齐河县。
被执行人：孙士泉，男，汉族，1963年8月19日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2423号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年二月一日
书记员 李加宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0281民初720号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。
负责人:厉晓莉,女,系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波,男,系该行职工。
被告：赵德刚,男,1964年4月29日出生,满族,现住瓦房店市。
被告：于春美,女,1965年9月17日出生,汉族,现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告赵德刚、于春美金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼,被告赵德刚、于春美经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2010年12月27日,原告与被告赵德刚签订了借款合同,约定原告向被告赵德刚贷款人民币30000元,贷款期限自2010年8月27日至2011年12月26日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告赵德刚发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。另被告赵德刚与被告于春美系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵德刚、于春美未到庭，未答辩。
经审理查明,2010年12月27日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告赵德刚签订了农户小额信用借款合同,约定原告向被告赵德刚贷款人民币30000元,贷款期限自2010年12月27日至2011年12月26日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告赵德刚发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金30000元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查,被告赵德刚、于春美系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
再查，到期贷款履约承诺书借款人出签字及按印是被告本人所签所按。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借据、放款协议书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告赵德刚与被告于春美婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵德刚、于春美于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币30000元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元,由被告赵德刚、于春美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 晓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1672号
原告:刘兴其，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告刘兴其被告李小兵民间借贷纠纷一案中，原告刘兴其于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴其申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴其撤回起诉。
本案案件受理费293元，由原告刘兴其负担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 易斯烊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。
法定代表人潘声华，行长。
被执行人李立珍，女，1968年5月6日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年11月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行申请撤回对李立珍的执行申请，本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0981民初2645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4435号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行员工。
被告：邹莉，女，1976年11月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邹莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告邹莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金14705.79元，利息9343.18元，滞纳金1080.5元，合计本息25129.47元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年3月开始使用该卡，但从2016年5月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金14705.79元，利息9343.18元，滞纳金1080.5元，合计本息25129.47元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2014年2月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××94的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。但被告从2014年11月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金14705.79元，利息9343.18元，违约金1080.5元，合计本息25129.47元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告邹莉用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告邹莉办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告邹莉偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邹莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币14705.79元，利息9343.18元、违约金1080.5元，合计人民币25129.47元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告邹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡楠杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初417号之一
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告程玉龙。
被告高小五。
被告沈兵。
被告李伏成。
被告赵风标。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告程玉龙、高小五、沈兵、李伏成、赵风标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8880元（原告已预交8880元），减半收取4440元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王玉辉
审判员 吴晓梅
审判员 崔兆海
二〇一六年六月三十日
书记员 杨秀秀
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民特7号
申请人：刁俊羽，女，1987年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川省四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。
被申请人：刁元珍，女，1963年10月28日生，汉族，住四川省盐边县。
代理人：陈龙，男，1967年12月17日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理申请人刁俊羽申请宣告刁元珍无民事行为能力一案中，申请人刁俊羽于2018年3月14日向本院提出撤回申请宣告刁元珍无民事行为能力的申请。
本院认为，原告撤回申请的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刁俊羽撤回申请。
审判员 冯川东
二〇一八年三月十四日
书记员 罗洪秀
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初383号之二
原告：徐正发，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：山东汇通纺织有限公司
法定代表人：许泽滨
住所地：东阿县。
被告：东阿友谊医院
法定代表人：刘海彬
住所地：东阿县工业园区香江路。
原告徐正发与被告山东汇通纺织有限公司、东阿友谊医院合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐正发于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正发在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正发撤回起诉。
案件受理费32470元，减半收取16235元，由徐正发负担。
审判员 郑俊峰
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1710号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴麟锦，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴麟锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴麟锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴麟锦偿还原告借款本金人民币1003.26元及利息(按年利率24%自2017年10月9日起计算至还款之日止);2.判令被告吴麟锦承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月9日，被告吴麟锦通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴麟锦向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴麟锦实际支付了借款本金1003.26元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告吴麟锦未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴麟锦签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告吴麟锦在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴麟锦，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月9日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴麟锦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴麟锦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1003.26元及其利息（按年利率24%自2017年10月9日起计算至还款之日止）；
二、被告吴麟锦承担本案律师费人民币155元。
被告吴麟锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴麟锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5158号之一
原告：山东汇能电气有限公司，住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，该公司董事长。
被告：河北华能源电力设备有限公司，住所地，河北省任丘市辛惠路。
法定代表人：马香凤，该公司董事长。
原告山东汇能电气有限公司与被告河北华能源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告诉称，被告订购原告开关柜产品，原告依约履行向被告按期交货，但被告未履行付款义务，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案原、被告签订《购销合同》第九条明确约定由需方所在地人民法院管辖。根据法律规定，本案应移送需方所在地河北省任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年4月8日，原、被告签订《购销合同》。该合同第九条约定了争议解决方式，即协商未果，由需方所在的人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，需方所在地在河北省任丘市，故本案应由河北省任丘市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北华能源电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任丘市人民法院处理。
案件受理费100元，由被告河北华能源电力设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5220号
原告：陈建军，女，1973年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告陈建军与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：简长斌，男，汉族，1992年12月27日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人简长斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00220178号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简长斌应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人简长斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人简长斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人简长斌的银行存款或财产以人民币4260.43元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 孟繁钦
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5099号
原告：李小国，男，1971年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市邵原镇邵原村村民委员会。
法定代表人：杨刚贵，系该村村委会主任。
原告李小国与被告济源市邵原镇邵原村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国，被告济源市邵原镇邵原村村民委员法定代表人杨刚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其欠款31664元。事实和理由：被告济源市邵原镇邵原村村民委员会欠其餐费32664元，并由被告向其出具欠条为证。其中经翟小中书记手于2016年支付1000元。经其多次向被告催要欠款，无果，被���拒不支付欠款。
被告济源市邵原镇邵原村村民委员会辩称，其不是很清楚，关于原告所持的单据应该是理财小组没有通过，给退回来的，说明没有上账，如果上账，应该出具有加盖财务专用章的手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2012年5月28日被告出具的收据一份，证明收到餐费票据4张，共32664元，并加盖了被告的理财专用章。被告认为该单据未上账，是退回的单据，其不认可。本院认为，给单据加盖有村委理财小组的公章，对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的饭店消费，实行签单记账的方式进行赊账，共计31664元。2012年5月28日被告收取原告餐费单据4张共计32664元，并给原告出具加盖邵原镇邵原村理财专���章收据一张，载明：“收据2012年5月28日今收到暂收李小国餐费单据4张款32664元通过理财作数，通不过退回”。餐费单据至今未退回。庭审中，原告认可被告于2016年支付其1000元。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处就餐欠原告32664元，有被告给原告出具的收据为证，对该事实本院予以认定。被告辩称，该单据被理财小组退回，没有上账。本院认为，被告共欠原告餐费32664元属实，被告收取原告的餐费单据进行上账，被告是否能上账，是其内部管理行为，不能以此对抗原告。该辩称理由本院不予支持。庭审中，原告认可被告已支付其1000元，现原告要求被告支付其餐费31664元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇邵原村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李小国31664元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告济源市邵原镇邵原村村民委员会负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1103号之二
申请执行人：卢萍，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
关于卢萍申请执行卢灿芳民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2050号民事调解书确定：被告卢灿芳欠原告卢萍借款人民币60000元，于2017年5月18日还清，利息按约定的年利率10%计算至2017年5月10日止，即利息8400元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人有银行存款可供执行，本院已经依法予以冻结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋德健
****
****
**山西省洪洞县人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2018）晋1024民初851号
原告：王海瑞，男，1992年10月7日生，汉族，洪洞县甘亭镇南羊獬村人，住本村。
被告：宋朋云，男，1992年1月14日生，汉族，尧都区县底镇翟村人。
原告王海瑞与被告宋朋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告王海瑞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长卫军
人民陪审员曹洪平
人民陪审员高接序
二○一八年四月二十五日
书记员高鹏鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9145号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托代理人：徐俊，该行职员。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：宋崇奎,男,1972年11月22日生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：郭莉,女,1975年12月18日生,汉族，住江苏省睢宁县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与宋崇奎、郭莉金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）苏0581民初7624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、宋崇奎、郭莉共同归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币273867.04元，支付计算至2017年5月26日的利息（含罚息、利息的复利）人民币4748.27元，并支付自2017年5月27日起至实际履行日之止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利；二、宋崇奎、郭莉共同支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费人民币11316元；上述第一、二项付款义务，宋崇奎、郭莉应于本判决生效之日起十日内履行，上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或变卖、拍卖宋崇奎、郭莉抵押的位于常熟市虞山镇花溪新村二区19幢306室房屋后的所得价款优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2825元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4845元，由宋崇奎、郭莉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现被执行人宋崇奎所有的车辆有苏Ｅ×××××（五菱牌）、苏Ｅ×××××（五菱牌）汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人宋崇奎、郭莉名下的不动产有位于常熟市花溪新村二区19幢306室【不动产单元号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2017年7月21日-2020年7月20日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将宋崇奎、郭莉纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位294776.31元、利息、罚息、利息的复利【自2017年5月27日起至实际履行日之止按《个人购房借款/担保合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、暂无处置必要的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初7624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年四月十八日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初38号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王景友，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市宝山乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王景友犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马忠满、邓喜华、马俊岩向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马忠满、邓喜华、马俊岩，被告人王景友到庭参加诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人马忠满、邓喜华、马俊岩以与被告人王景友达成和解协议为由撤回起诉。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王景友于2018年1月21日18时许，王景友驾驶宗申牌电动三轮车沿202国道由北向南行驶至磐石市宝山乡河口村河口桥东994KM+100M路段处，与行人马某发生碰撞事故，事故发生后被告人王景友逃逸，致马某死亡。被告人王景友于2018年1月24日到磐石市公安局交通管理大队投案自首。公诉机关认为，被告人王景友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王景友对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年1月21日18时许，被告人王景友驾驶宗申牌电动三轮车沿202国道由东向西行驶至磐石市宝山乡河口村河口桥东侧路段处时，将行人马某撞倒，为逃避法律责任，王景友在未保护现场、未抢救伤员、未报警的情况下驾车逃逸，后马某又被不明车辆碾压。经鉴定，死者马某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，死者系因交通事故被机动车撞击后摔跌致颅脑重度损伤，颅骨及颅底骨开放性粉碎性骨折，脑组织损伤，蛛网膜下腔出血为直接死因，交通事故致损伤为根本死因。经道路事故认定书认定，王景友承担本起事故的全部责任，马某无责任。2018年1月24日，王景友主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王景友亲属与被害人马某的家属马某1、邓某、马某2自愿协商达成和解协议，赔偿被害人马某家属各项经济损失人民币170000元，并取得马某1、邓某、马某2谅解。
以上事实，被告人王景友在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿和解协议书、收条、谅解书，证人翟某、李某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景友违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡后果，且事后驾车逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人王景友驾驶宗申牌电动三轮车沿202国道由北向南行驶的事实。经查，根据在案证据交通事故认定书、证人翟宝克证言、被告人王景友供述等证据，能够证实被告人王景友驾驶宗申牌电动三轮车沿202国道由东向西行驶，公诉机关存在笔误，应予更正。被告人王景友案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人王景友悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致���危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条规定，判决如下：
被告人王景友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一八年四月三日
书 记 员 龚松婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执194号
申请执行人常德，男，1952年3月2日生，蒙古族，农民，住址科右中旗代钦塔拉苏木布日很忙哈嘎查宝很套28号。
被执行人领春，女，1968年10月15日生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇马架子嘎查。
被执行人吴福成，男，1967年8月30日出生，蒙古族，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇马架子嘎查。
关于申请执行人常德与被执行人领春、吴福成民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人领春、吴福成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人领春、吴福成自动履行义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1748号民事调解书已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇审判员吴秀春
二〇一八年五月二日
书记员 白 雪 建
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7010号
原告:天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人:李彤,院长。
委托诉讼代理人:冯继祥,该院干部。
被告:张慧义,男,1949年7月14日出生,汉族,住天津市河东区。
原告天津市第三中心医院与被告张慧义医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市第三中心医院的委托代理人冯继祥到庭参加诉讼,被告张慧义经本院依法送达相关法律文书,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市第三中心医院向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告住院费16862.81元;2、被告给付原告邮寄费6.8元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与张红是医患关系,被告系张红之父,被告为张红住院费提供担保,张红2015年3月15日-2016年6月13日在原告处住院治疗,共欠原告住院费16862.81元,故原告提起诉讼。
张慧义未出庭答辩,未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告与案外人张红系医疗服务合同关系。被告系案外人张红之父,张红于2015年3月15日-2016年6月13日期间因病在原告处住院治疗,该住院期间医疗费共计271918.12元,其中扣除医保后张红自费部分为73862.81元,期间张红家人交纳预收款共计57000元,张红尚欠原告医疗费16862.81元。
2015年3月15日,被告为原告出具《天津市第三中心医院病人住院费担保书》1份,记载了患者张红以及作为担保人的被告的基本情况,并载明:“被担保人因患病在天津市第三中心医院住院治疗,担保人对被担保人住院期间所发生的各种住院费用,保证按医院规定如数交纳付清,逾期给付住院费则承担违约赔偿责任,并且承担给付医疗费连带责任的担保,担保人的保证责任期为两年。根据《担保法》第十八条、二十一条的规定,特立此担保。担保人签字:张慧义填写日期:2015年3月15日”。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,张红在原告处就医,与原告即形成医疗服务合同关系,由此产生的医疗费用,患者应予给付。被告在《天津市第三中心医院病人住院费担保书》中自愿对张红住院期间所发生的住院费用承担连带担保责任,故原告主张被告对于张红欠付的医疗费用承担给付责任,符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求被告支付的6.8元邮寄费系原告向被告追索欠付的医疗费所发生的费用,被告应予以支付。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起三十日内,被告张慧义给付原告天津市第三中心医院住院医疗费16862.81元;
二、本判决生效之日起三十日内,被告张慧义给付原告天津市第三中心医院住院邮寄费6.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元,减半收取计111元,由被告张慧义负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 骏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终1226号
上诉人（原审被告）:邯郸市邯三建筑工程有限公司,住所地邯郸市邯山区中华南大街38号，统一社会信用代码91130400105523908K。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁雪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴志胜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:钟有生，男，1973年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冉安明，男，1973年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人钟有生、冉安明买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟有生与邯郸市邯三建筑工程有限公司达成和解协议。邯郸市邯三建筑工程有限公司于2018年1月17日向钟有生指定账户支付了和解协议确定的货款金额196000元，履行完毕和解协议确定的给付义务。故钟有生于2018年1月19日申请撤回其一审起诉。
本院认为，钟有生因邯郸市邯三建筑工程有限公司履行完毕和解协议确定的义务而申请撤回其一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。因钟有生撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1256号民事判决；
二、准许钟有生撤回起诉。
一审案件受理费4656元，减半收取2328元，由钟有生负担；二审案件受理费4656元，减半收取2328元，由钟有生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执672号
申请执行人：陈达兼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人陈达兼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1892号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为25398元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初66号
原告，四川同方建设咨询有限公司,住所地，成都市青羊区西御街8号西御大厦A座12楼7号。
法定代表人，陶蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人，罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告，芦山县教育局，住所地，四川省芦山县芦阳镇迎宾大道211号。
法定代表人，张崇庆，该局局长。
委托诉讼代理人，张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县，该局工作人员。
委托诉讼代理人，魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。
本院在审理四川同方建设咨询有限公司与芦山县教育局关于建设工程合同纠纷一案中，原告四川同方建设咨询有限公司于2018年2月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司的申请自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川同方建设咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。
审判员 杨烨
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执460号之二
申请执行人：徐州金坤特钢物资有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路1#。
法定代表人：杨光龙，该公司经理。
被执行人：徐州市惠友液压机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处后姚村房亭河北59#。
法定代表人：姚君营，该公司经理。
申请执行人徐州金坤特钢物资有限公司与被执行人徐州市惠友液压机械有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0391民初471、472号号民事调解书，根据调解协议徐州市惠友液压机械有限公司尚欠徐州市金坤特钢物资有限公司货款本息合计195万元。徐州市惠友液压机械有限公司于2017年3月、6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月的每月月底前分别支付徐州金坤特钢物资有限公司24万元，余款27万元于2018年12月底前付清；如徐州市惠友液压机械有限公司有任一期未能按时足额履行，徐州市金坤特钢物资有限公司有权就剩余全部款项一并申请强制执行；案件受理费及保全费，由徐州市惠友液压机械有限公司负担10000元。该调解书已发生法律效力。因徐州惠友液压机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州金坤特钢物资有限公司申请本院于2017年4月24日立案执行，执行标的1960000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州惠友液压机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州惠友液压机械有限公司可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款、机动车辆及不动产。
执行中，本院依法查封被执行人徐州惠友液压机械有限公司所有的生产设备34台、自建车间6间、自建钢结构车间1间、龙门吊8台。申请执行人为使被执行人正常经营，分期履行欠款，于2018年1月21日书面申请法院暂不处置以上查封财产。
执行中，被执行人交付申请执行人坐落于辽宁省沈阳市和平区民主路沈阳凯悦明都36-18号房产一套，抵偿欠款708000元，于2017年8月至10月，偿还欠款30000元。现本案执行到位738000元。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州惠友液压机械有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州金坤特钢物资有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7422号
申请人汤多英。
被执行人徐卫民。
被执行人孙明英。
原告汤多英与被告徐卫民、孙明英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5073号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐卫民、孙明英应给付原告汤多英借款本金50万元以及利息5万元，合计55万元。被告徐卫民、孙明英于2017年8月15日前归还35万元，2018年12月30日前归还10万元，2019年12月30日前归还10万元。二、如果被告徐卫民、孙明英未按上述第一项履行付款义务，则自逾期之日起原告汤多英有权按照总额551557元（其中本金50万元，利息51557元）未履行部分一并申请强制执行。三、原被告之间关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4658元、保全费3020元，合计7678元，由被告徐卫民、孙明英负担，于2019年12月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再返还。”因被告徐卫民、孙明英未履行法律文书所确定的义务，权利人汤多英于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为560201.00元，执行费8002.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人孙明英名下位于平望镇××＃××室的房地产，上述房地产均被本院查封，查封期限至2020年5月7日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人孙明英名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5073号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea85e8a6-d834-4773-9a51-a8cf0097d709&imgId=ZWE4NWU4YTYtZDgzNC00NzczLTlhNTEtYThjZjAwOTdkNzA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初388号
原告：卢新龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住侯马市。
被告：席方峰，男，50余岁，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告卢新龙与被告席方峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢新龙因起诉的被告信息错误，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢新龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢新龙负担。
审判员李慧
二Ο一八年四月二十四日
书记员王林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初40号
原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：张信其，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆建勋机动车制造有限公司与被告张信其劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告重庆建勋机动车制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建勋机动车制造有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆建勋机动车制造有限公司负担，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6322号之二
申请执行人：张家港市华凯电力工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村。
法定代表人：邵惠琴，执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所实习律师。
被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾，董事长。
张家港市华凯电力工程有限公司（以下简称华凯公司）与张家港东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初5444号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，东盛公司应支付华凯公司工程款1218487.8元及相应利息，负担案件受理费、保全费13349元。依权利人华凯公司的申请，本院于2017年8月22日立案受理。执行标的1231836.8元及相应利息。
本案在执行中查明，东盛公司因结欠华凯公司工程款，未能按时支付，引起诉讼。执行中，本院依法对诉讼保全中查封的被执行人东盛公司所有的位于张家港市××东××家园××室、××室、××室房产委托评估，因该房产分别于2016年2月4日、2016年7月6日、2015年6月4日通过网签卖给他人而终结评估。申请执行人于2017年12月18日向本院提供了被执行人东盛公司所有的位于张家港市××家园××楼××室、××室、××室门面房，经查，该三套房已于2015年12月12日网签卖给他人。本院以职权对被执行人东盛公司的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。因被执行人东盛公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1231836.8元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月八日
书记员 王超毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初114号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省南充市西充县，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年9月24日00时51分许，被告人陈鹏酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由南往北行驶至二环路象山隧道口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人陈鹏血液中乙醇含量为159.64mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
对上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈鹏的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人陈鹏驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；公安机关出具的被告人陈鹏驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施凭证及现场调查记录、福州市公安局交通警察支队出具的行政审批表；证人李某的证言，被告人陈鹏的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书；被告人陈鹏对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人陈鹏的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人陈鹏悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1624号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李进，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李进供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜黎华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1810号之一
申请执行人：池英雪，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈学实，男，1963年11月18日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人池英雪与被执行人陈学实机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34094元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初11号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：汪昆莉，女，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告汪昆莉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1928号
原告:王鹏振，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路。
委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：张荣川，男，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县东岭镇瑞盛街，现住汉中市大河坎镇恒大城。
被告：庞耕，男，汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区东建设巷。
原告王鹏振与被告张荣川、庞耕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张荣川、庞耕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣川偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告庞耕对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荣川以资金周转为由于2015年8月1日向原告借款10万元，于借款当日向原告出具10万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告庞耕承担连带保证责任。上述借款双方约定借期为3个月，约定借款月利率为2.5%。借款到期后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任，故诉至法院。
被告张荣川、庞耕均未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告张荣川以资金周转为由于2015年8月1日向原告借款10万元，于借款当日向原告出具10万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款由被告庞耕承担连带保证责任。上述借款双方约定借期为3个月，约定借款月利率为2.5%。借款到期后原告多次催要，但被告对借款本金及利息均未履行清偿责任。
审理中，被告张荣川、庞耕虽未到庭应诉、答辩，但在与本院谈话中对该笔借款及息率表示认可，被告张荣川亦愿意积极筹措资金向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告张荣川偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因原、被告之间约定借款月利率2.5%，违反了最高利息不得超过月利率2%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。被告庞耕自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，但该笔借款原、被告双方约定借期至2015年11月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未按期限要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款现显已超过保证期间，故被告庞耕对该笔借款的担保责任应予以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张荣川在本判决生效后十五日内向原告王鹏振偿还借款10万元及利息，利息自2015年8月1日起按月利率2%计付，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费400元，由被告张荣川承担。原告已预交，被告张荣川在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁轩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛理
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1103号
申请执行人：于中军，男，1968年11月8日生，住开原市。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人于中军与开原市百瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十一日
书记员 宋春生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3439号
原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：罗仁骥，总经理。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：刘栋坤，男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：黄章琼，女，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告刘栋坤、黄章琼借款合同纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费3380元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程雅韫
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初114号
原告：雷银菊，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。
原告雷银菊与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷银菊及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷银菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金55834.76元。事实和理由：原告2014年1月14日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。
本院经审理认定法律事实如下：原告雷银菊2014年1月14日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目2幢第16层16-01号住房，房屋总价款359066元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年1月14日向被告支付了购房款359066元，被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。
本院认为：原告雷银菊向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持55188元[359066元×(1.5×190+2×626)÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告雷银菊支付逾期交房违约金55188元；
二、驳回原告雷银菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘红梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第28号附2号
申请执行人段佐金，男，1966年10月出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人田勇，四川省资中县配龙法律服务所法律工作者。
申请执行人陈家寿，男，1955年10月出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人田勇，四川省资中县配龙法律服务所法律工作者。
申请执行人孙珩友，男，1965年1月出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人田勇，四川省资中县配龙法律服务所法律工作者。
被执行人陈延贵，男，1966年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第8号民事判决书，于二〇一五年九月十六日恢复执行申请执行人段佐金、陈家寿、陈珩友申请执行被执行人陈延贵其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人陈廷贵支付了申请执行人段佐金、陈家寿、陈珩友1000000元。双方当事人于2016年3月14日达成和解协议：1、被执行人陈廷贵于2016年4月15日前支付申请执行人段佐金、陈家寿、陈珩友500000元；2、被执行人陈廷贵于2016年6月30日前付500000元；2、被执行人陈廷贵于2016年8月30日前付500000元；4、被执行人陈廷贵于2016年12月31日前付清余款及利息。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第8号民事判决书的执行，在被执行人未依照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨桂萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终405号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。
投资人：王定松。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。
本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 艳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初202号
原告：聂有辉，男，彝族，生于1977年8月13日，住四川省石棉县。
被告：四川省华泓新材料有限公司，住所地四川省石棉县工业园区。
法定代表人：王浩伟。
被告：石棉县华盛矿产经营部，住所地四川省石棉县蟹螺乡江坝村。
负责人：祝雪峰。
原告聂有辉与被告四川省华泓新材料有限公司、石棉县华盛矿产经营部运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告聂有辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂有辉撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告聂有辉负担。
审判员 廖嘉
二〇一八年三月十九日
书记员 赵磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执416号
申请执行人：季霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人：常熟市信和制绒有限公司，组织机构代码56532185-6，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人：陆瑞军，总经理。
季霞与常熟市信和制绒有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季霞向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，申请人的执行请求为将位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1、2幢的厂房内的400KV变压器所有权过户给申请人。
在执行过程中，本院查明，依据本院（2017）苏0581民初1918号民事判决书：一、确认现在被告常熟市信和制绒有限公司位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1、2幢的厂房内的400KV变压器的所有权归原告季霞；二、被告常熟市信和制绒有限公司于本判决生效之日起六十日内将上述厂房内的400KV变压器归还原告季霞；三、驳回原告季霞的其他诉讼请求。
本院认为，关于人民法院受理执行案件应当符合的条件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定为：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，裁判内容不涉及所有权过户事项，且变压器不是机动车、不动产等需要登记公示权属的特殊财产，无法进行实体所有权的过户登记，申请人的执行请求本身不具有可执行性。申请执行人的执行请求缺乏执行依据。因此，应对申请执行人季霞的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人季霞要求将位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1、2幢的厂房内的400KV变压器所有权过户至其名下的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一八年四月四日
书记员 孙照勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初6218号
原告：聂某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住靖边县。
被告:张某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住靖边县。
被告:卜某某,男,1978年11月9日出生,汉族,住靖边县。
原告聂某某与被告张某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼,被告张某某、卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年6月20日起至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，被告卜某某向原告贷款10000元，被告张某某为担保人，并向原告出具贷款条据1支。被告卜某某于2011年1月1日清偿利息5000元，2012年12月1日清偿利息4000元，2013年3月29日清偿利息3000元，2016年1月8日清偿利息5000元。剩余款项至今未还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卜某某、张某某未作答辩。
原告聂某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月20日，被告卜某某向原告贷款10000元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，该笔贷款由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告卜某某向原告清偿利息共计17000元，借款本金及剩余利息至今未还，故涉诉本院。
本院认为，被告卜某某向原告聂某某贷款10000元，并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效，原、被告应当按照贷款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以催告被告卜某某在合理期限内返还贷款，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告卜某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某以担保人身份在贷款条据上签字，是双方真实意思表示，保证合同合法有效，双方未对保证方式和保证范围进行约定，所以被告张某某应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告卜某某向原告清偿利息17000元，在执行时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告卜某某于本判决生效后十日内偿还原告聂某某贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年6月20日起至实际还款之日止，已付利息17000元，在执行时扣除）；
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王小飞
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执4号
李伟：
李伟与熊冬雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊冬雨于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款3967.28元，其中赔偿款3609.28元，案件受理费308元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年一月十日
书记员 严超
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初885号
原告:林秀石，女，1960年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郑大乘，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢13层。
主要负责人：魏建江，该公司经理。
原告林秀石与被告郑大乘、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。林秀石于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘秀石以其已和郑大乘、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀石负担。
审 判 员 廖小燕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 高艳青
书 记 员 李小英
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9388号
原告:庞玉芳,女,1945年4月21日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告庞玉芳与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庞玉芳撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6849号
原告赵建华，男，汉族，1957年10月27日出生，住河南省濮阳市，联系。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告黄俊选，男。
被告赵相红，男。
关于原告赵建华诉被告黄俊选、赵相红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵建华负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年九月二日
书记员 岳亚婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0305执171号
申请执行人郑秀芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐淑平，女，1975年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0305民初4349号民事调解书，向被执行人唐淑平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人唐淑平名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人唐淑平名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯颖，女，1981年10月23日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31285.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31285.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1987号
罪犯黄晓春，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖24次；2015年1月、6月、12月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓春予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初648号之二
原告：尹萍，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司经理。
原告尹萍与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本案在审理过程中，被告申请对涉案车辆重新进行价值评估。
本院经审查认为，车辆价值评估属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一八年三月五日
书记员 尹晓霞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初1168号
原告:吴世六(又名吴四六)，男，1947年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴孟兰，女，1952年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告王斌的母亲。
被告：王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告王斌的委托诉讼代理人：吴孟兰，系被告王斌的母亲。
原告吴世六与被告王斌、吴孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月21日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴世六到庭参加了诉讼，被告吴孟兰、被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世六向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌、吴孟兰立即偿还借款93000元及利息13762.50元（计算至2017年7月17日，已扣减偿还6000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告吴孟兰及其子被告王斌以借钱投资修建大垅口水泥路为由，多次找原告借款，原告应两被告的要求，将组里分配给原告的土地征收补偿费向两被告出借人民币6万元，约定年息1.5分，两被告向原告出具了借据一份。水泥路竣工后，两被告结清工程款，原告要求两被告还款，但两被告总是以各种理由推诿搪塞。后经原告多次催讨，被告于2016年2月17日第三次换欠条载明本息共计93000元，同年10月31日支付了6000元余款至今已有5年分文未还。故原告特提起诉讼。
被告吴孟兰辩称，开始借6万元被告吴孟兰未签字，但在最后2016年2月17年重新打的93000元借条签了名，借款要还，但因为工程款没有结清所以没还。现暂时没有能力一次性还清，只能分期付款。
被告王斌辩称，借款用于修路，欠款要还，现已还6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年8月份，被告王斌以修建公路为由向原告借款人民币6万元，因被告未按期偿还借款，后经原告多次催讨，被告吴孟兰、王斌于2016年2月17日向原告出具了一张“借到吴四六人民币玖万叁仟元整（￥93000元）利息1.5分”的借条。借条出具后，被告于2016年10月31日向原告偿还了原告人民币6000元，余款至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告吴孟兰、王斌之间的民间借贷法律关系有被告吴孟兰、王斌向原告吴世六出具的93000元借条为证，且被告吴孟兰、王斌对原告与被告之间的债权、债务关系未否认，故能认定原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。被告吴孟兰、王斌作为债务人应负有向原告吴世六偿还借款及按约定给付原告期内和逾期利息的义务。被告吴孟兰、王斌于2016年2月17日向原告吴世六出具93000元借条的债务，由被告王斌在2012年8月份借款6万元的本息计入后期借款本金组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，该借款不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。两被告向原告吴世六人民币6000元应为偿还原告借款利息。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王斌、吴孟兰欠原告吴世六借款本金人民币93000元及利息11790元（利息已算至2017年10月11日，已扣减偿还利息6000元，之后利息继续按月利率15‰算至清偿之日止），合计人民币104790元。限被告王斌、吴孟兰在本判决书生效后30日向原告吴世六清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2396元，由原告吴世六承担50元，被告王斌、吴孟兰承担2346元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1335号
罪犯池近货，男，1967年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年4月18日作出(2001)孝中刑初字第第18号刑事判决，认定被告人池近货犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯池近货减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯池近货在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯池近货在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯池近货在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯池近货的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2595号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该单位工作人员。
被告：郭士华，女，汉族，1978年6月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭士华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月一日
法官助理 聂亚平
书 记 员 周 亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2529号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林金珠，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10334号
原告胡德旺，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘保国，河南众孚律师事务所律师。
被告张景跃，男，汉族，1963年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告赵雪，女，汉族，1988年11月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张景跃，男，汉族，1963年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
关于原告胡德旺诉被告张景跃、赵雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡德旺负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 岳亚婷