wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第539号
原告张秀兰，女，汉族，农民，住商河县。
原告张华清（系原告张秀兰之夫），男，汉族，农民，住商河县。
原告张秀兰、张华清的委托代理人（特别授权代理）刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张金成，男，汉族，农民，住商河县。
被告邸红梅（系被告张金成之妻），女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）于共安，山东��诚律师事务所律师。
原告张秀兰、张华清因与被告张金成、邸红梅身体权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后依法组成合议庭。原告张秀兰于2013年9月4日向本院提起司法鉴定申请，本院对本案裁定中止审理。山东金剑司法鉴定中心济南分所作出司法鉴定报告后，本案恢复审理，并于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告张秀兰、张华清及其委托代理人刘风照，被告张金成、邸红梅的委托代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、张华清诉称，原告与被告系相邻关系，春节因下大雪双方发生矛盾，2013年2月22日晚9时两被告又到原告家门口因此事发生争执，被告拿着大镐将原告房屋进行损坏，原告向前阻止，被告邸红梅打了原告张秀兰面部几巴掌，抓挠面部，致使原告张秀兰面部多处抓伤。被告张金成用手掰撬原告张华清左手无名指，导致左手无名指骨折。事发后原告张秀兰在商河县人民医院住院13天转商河县中医医院住院14天，原告张华清经治疗没有住院。两被告被商河县公安局行政拘留十天，罚款各500元。在两被告拘留期间，被告张金成的父亲张玉田找村委会调解，张玉田承诺给两原告赔偿住院费和盖房，但两被告被释放后出尔反尔，住院费不付，损坏的房屋也不给修盖，无奈诉至法院，请求判令被告邸红梅赔偿原告张秀兰医疗费14297.32元、住院生活费810元、护理费1053.54元、鉴定费2000元；判令被告张金成赔偿原告张华清医疗费1096.41元、鉴定费400元；涉诉费由两被告负担。
被告张金成、邸红梅在庭审中口头辩称，被告已经支付原告赔偿款4000元，剩余费用确属赔偿范围的同意赔偿。
经审理本院认定，原被告系同村邻居，因堆雪问题原被告两家发生矛盾，2013年2月22日晚，被告张金成用镐对两原告���房屋东墙损坏，两原告发现后向前制止，双方发生争执，继而原被告发生殴斗。殴斗过程中被告邸红梅将原告张秀兰面部及左眼致伤，被告张金成将原告张华清左手无名指致伤。该纠纷经商河县公安局龙桑寺派出所立案受理，对被告张金成、邸红梅均处以行政拘留十天、罚款500元行政处罚。
原告张秀兰受伤后，于2013年2月23日入住商河县人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为左眼挫伤、人工晶体眼（左）、老年性白内障（右）、糖尿病性视网膜病变（左）、糖尿病，该院给予抗生素药物治疗，于2012年3月7日出院，住院13天。原告张秀兰出院后当日又入住商河县中医医院住院，经该院诊断伤情为眼外伤、右眼老年性白内障、左眼白内障术后，该院给予活血化瘀，营养神经药物治疗，并行双眼视网膜光凝治疗，于2013年3月11日行右眼白内障现代囊外摘除术＋人工晶体植��术，术后给予抗生素药物治疗。于2013年3月21日出院，住院14天。原告张秀兰在商河县人民医院支付住院费6612元、门诊收费41元，在商河县中医医院支付住院费7649.32元，经原告张秀兰申请，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金司鉴法鉴定中心济分所（2013）临鉴字第167号司法鉴定意见书及答复函，鉴定意见为：被鉴定人张秀兰在商河县人民医院住院治疗期间，左眼有明确外伤史，所花费用6612元是治疗眼外伤；被鉴定人张秀兰在商河县中医医院住院治疗期间，是对右眼老年性白内障进行治疗并行右眼白内障摘除＋人工晶体植入术，所花费用7649.32元是治疗右眼的自身疾病，与外伤无直接关联。原告张秀兰支付鉴定费2000元。因鉴定需要向山东施尔明眼科医院支付门诊检查费418元。被告邸红梅已向原告张秀兰赔付医疗费4000元。
原告张华清受伤后，于2013年2月24日在商河县中医医院门诊治疗，经该院诊断伤情为左无名指指骨骨折，支付门诊医疗费1096.41元。向商河县公安局法医门诊支付鉴定费400元。
上述事实，由双方当事人相一致的陈述，商河县公安局行政处罚决定书，诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案原告张秀兰、张华清与被告张金成、邸红梅因邻里纠纷发生争执，在争执过程中被告邸红梅将原告张秀兰左眼致伤，被告张金成致原告张华清左无名指指骨骨折，被告邸红梅、张金成的行为侵犯了两原告的合法权益，且具有违法性，故两被告对两原告身体受伤的损失应承担赔偿责任。
原告张秀兰主张的商河县人民医院住院费6612元、住院伙食补助费390元、护理费507.26元、司法鉴定费2000元，被告邸红梅无异议，本院予以认定。关于原告张秀兰主张主张的因司法鉴定检查支付的门诊收费418元，被告邸红梅不予认可，本院认为，原告张秀兰支付的鉴定查体门诊费，系因被告邸红梅的侵权行为所必须发生的损失，本院予以认定。关于原告张秀兰主张在商河县中医医院住院费7649.32元、住院伙食补助费、护理费，被告邸红梅不予认可，本院认为，原告经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，该住院费用系原告张秀兰治疗自身疾病，与治疗被告邸红梅侵权所造成的外伤无关联性，故对原告张秀兰主张的在商河县中医医院发生的住院费、住院伙食补助费、护理费本院不予支持。原告张华清主张医疗费1096.41元、鉴定费400元，被告张金成不予认可，本院认为，原告张华清上述主张系因伤实际发生的费用，并提交了证据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告邸红梅于判决生效后五日内赔偿原告张秀兰医疗费7030元、护理费507.26元、住院伙食补助费390元、鉴定费1000元，共计8927.26元，扣除已赔付4000元，尚赔付4927.26元。
二、被告张金成于判决生效后五日内赔偿原告张华清医疗费1096.41元、鉴定费400元，共计1496.41元。
三、驳回原告张秀兰、张华清的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，原告张秀兰负担185元，被告邸红梅负担69元，被告张金成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年四月十四日
书记员 张 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈利明，男，汉族，1965年11月25日出生，户籍地福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈利明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告陈利明在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XX8843。被告陈利明开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计488264.33元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告陈利明立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金385461.53元、利息68877.80元、滞纳金20367.95元、消费手续费13557.05元，合计488264.33元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金385461.53元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息68877.80元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告陈利明承担。
被告陈利明未答辩。
本院经审理查明，2011年5月31日被告陈利明向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告陈利明发放了卡号为4637XX8843的信用卡。信用卡开通后，被告陈利明从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日被告陈利明尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金385461.53元、滞纳金20367.95元、利息68877.80元，以上合计488264.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利明在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金385461.53元、滞纳金20367.95元、利息68877.80元，合计488264.33元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金385461.53元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息68877.80元为基数按日利率万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8624元，由被告陈利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3757号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:段奕,汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告段奕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段奕的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊娇玉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初1822号
原告：朱双一，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：白河，男，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告朱双一与被告白河合同纠纷一案中，原告朱双一于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双一的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱双一撤回起诉。
案件受理费2241.00元，减半交纳即1120.50元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李朝辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿中民二终字第00292号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）因与被上诉人灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称灵璧光明公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）灵民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
灵璧光明公司一审诉称：2012年12月20日，其公司为名下皖L×××××号重型货车在人保财险灵璧支公司投保车损险。2013年4月22日，吴允峰驾驶皖03/60681变形拖拉机在安徽省固镇县城关镇成祥面粉厂门口与赵新龙驾驶皖L×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。灵璧光明公司支出维修费7409元。请求法院判令人保财险灵璧支公司给付保险费7409元。
人保财险灵璧支公司一审答辩称：对灵璧光明公司主张的损失数额无异议，但本案系双方事故，应按合同约定承担50%的赔偿责任，还应扣除事故相对方车辆交强险2000元。
一审法院认定：皖L×××××号重型自卸货车所有人为灵璧光明公司。2012年12月20日，灵璧光明公司为该车在人保财险灵璧支公司投保了车辆损失险，保险金额为243000元，且投保不计免赔附加险。保险期间自2012年12月20日零时起至2013年12月19日24时止。2013年4月22日13时30分许，吴允逢驾驶皖03/60681号变形拖拉机从沿安徽省固镇县城关镇垓下路行驶横过道路时，与赵新龙驾驶案涉车辆相撞，造成吴允逢受伤、两车受损的交通事故。同日，固镇县公安局交通管理大队认定吴允逢、赵新龙负事故同等责任。2013年5月3日，人保财险灵璧支公司对皖L×××××号车辆进行定损，车辆实际损失价值7409元，2013年5月10日，灵璧光明公司对车辆进行维修，支出维修费用7409元。
一审法院认为：双方订立的保险合同真实有效。人保财险灵璧支公司辩称应按事故责任比例赔偿车辆损失的50%。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对人保财险灵璧支公司的辩解意见不予采纳。因事故相对方车辆为机动车辆，对于皖L×××××号车辆的损失，应先由相对方在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，人保财险灵璧支公司应承担的赔偿金额为5409元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决人保财险灵璧支公司于判决生效后十日内赔偿灵璧光明公司车辆维修费5409元。案件受理费50元，减半收取25元，由灵璧光明公司负担。
人保财险灵璧支公司上诉称：灵璧光明公司与对方车辆的纠纷已经安徽省固镇县人民法院判决确定了双方的权利义务，人保财险灵璧支公司无法实现追偿的权利。本案的车损系自身车损，不存在追偿的问题。本案保险事故发生于2013年4月22日，人保财险灵璧支公司的诉讼已经超出诉讼时效期间。综上，请求二审改判人保财险灵璧支公司承担50%的赔偿责任。
灵璧光明公司二审辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效期间；2、人保财险灵璧支公司是否应当承担全部赔偿责任。
本院认为：关于焦点1，案已查明，灵璧光明公司维修车辆及支出维修费用的日期为2013年5月10日。且灵璧光明公司后多次要求人保财险灵璧支公司理赔，故灵璧光明公司于2015年4月28日起诉要求给付保险金并未超出诉讼时效期间，故对人保财险灵璧支公司称本案已超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照上述法律规定，灵璧光明公司在发生车辆受损的事故后，既可要求侵权人承担赔偿责任，也可依照保险合同要求人保财险灵璧支公司承担保险责任，人保财险灵璧支公司可在赔偿灵璧光明公司之后，在赔偿金范围内依照法律规定行使代位求偿权。故对人保财险灵璧支公司称应承担50%赔偿责任的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2522号
原告：唐永碧，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告：唐代兴，男，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被告：何秀清，女，汉族，住四川省中江县。
原告唐永碧与被告唐代兴、何秀清虚假登记损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐永碧于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永碧申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐永碧撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由唐永碧负担。
审判员 李 易
二〇一七年七月三十一日
书记员 敬海波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1377号
申请执行人：余鉴翰，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
余鉴翰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏01民初1410号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余鉴翰向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1410号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年七月四日
书记员 刘婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3568号
申请人：芦金水，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：尹绍林，男，1976年12月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人芦金水与被执行人尹绍林为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初273号民事判决书于2017年6月20日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人尹绍林作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人尹绍林纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人尹绍林应支付的30000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3568号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢32号
申请执行人邱流明，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊大明，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱流明与被执行人熊大明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊大明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金25600元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人邱流明于2018年3月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初675号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月三十日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4235号
原告：金世勇，男，1974年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐棕，男，1990年12月13日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码：91340000849023631G。
负责人：程航，该分公司经理。
委托代理人：黄沁，公司员工。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：李卉，公司员工。
原告金世勇诉被告徐棕、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告金世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按金世勇撤诉处理。
审判员 卫景文
二○一六年十一月三十日日
书记员 王永红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2878号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑健勇，男，1973年07月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑健勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑健勇支付本金45210.54元及��费、一审案件受理费465元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审判���员赵蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审323号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄志新，男。
被执行人王绿红，女，系被执行人黄志新之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的冷卫征决字（2016）第01005号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01005号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1624号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：王丽雄。
被执行人：张雪学。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王丽雄、张雪学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0591民初6279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王丽雄、张雪学于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金413804.39元、罚息79615.73元及自2016年12月24日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息；二、被告王丽雄、张雪学于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费16982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元、诉讼保全费3020元，合计11516元由被告王丽雄、张雪学负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11516元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人王丽雄、张雪学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丽雄、张雪学的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王丽雄、张雪学仅有零星银行存款。
3、2017年5月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王丽雄、张雪学的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王丽雄、张雪学名下的不动产，被执行人王丽雄名下位于苏州市吴中区宝带别苑B区37号房地产(含37阁)，上述房地产设有案外人298万元优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年10月17日至2020年10月16日），暂无法处置；被执行人张雪学名下位于苏州市吴中经济开发区城南街道小石城花园六区1幢1601室房地产，上述房地产设有案外人84万元优先债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年10月17日至2020年10月16日），暂无法处置。
5、2017年5月，因被执行人王丽雄、张雪学违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的521918.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执382号
申请执行人王某。
被执行人曲某。
被执行人周某。
申请执行人王某与被执行人周某、曲某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0722行审2号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)农牧业局。
法定代表人田源山，局长。
委托诉讼代理人李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。
委托诉讼代理人刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。
被执行人陈殿明，男，1967年3月4日出生，汉族，现住呼伦贝尔市。
申请执行人莫旗农牧业局于2017年11月14日向本院申请强制执行莫农牧（草原）[2016]21号行政处罚决定书，责令被执行人陈殿明拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复植被1亩，并处罚款1000元。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人以被执行人已办理完审批手续为由提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人陈殿明的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沃力军
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 敖啟凡
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执异1号
案外人：刘某，男，生于1985年6月2日，汉族，住什邡市。
委托代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人：舒某（女，生于1989年3月23日，汉族，住宝兴县）等人、胡某（男，生于1963年5月17日，汉族，住什邡市）等人、罗某（男，生于1974年5月28日，汉族，住什邡市）等人、彭某（男，生于1975年6月22日，汉族，住德阳市）等人。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾某，该公司负责人。
本院在执行舒某等人与四川省泓科建筑有限公司（以下称“泓科公司”）劳务合同纠纷、追索劳动报酬纠纷等8案中，案外人刘某于2018年1月9日对本院冻结的被执行人泓科公司在中共什邡市委党校的应收款300余万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，冯某以泓科公司名义承建中共什邡市委党校建设工程期间需要资金为由向刘某借款。2015年9月15日，泓科公司与刘某签订《债权转让协议书》，将泓科公司在中共什邡市委党校的应收工程款、质保金等全部债权转让给刘某。嗣后，刘某将600万元借款通过银行转账方式支付至冯某账户。同年10月21日、11月9日，泓科公司向中共什邡市委党校送达了《债权转让协议书》及债权转让通知书。因泓科公司一直未与中共什邡市委党校进行结算，刘某没能在中共什邡市委党校收回转让债权。近日刘某到中共什邡市委党校收取转让款时发现该工程款被什邡市人民法院因舒某等人诉泓科公司系列案件冻结。刘某认为泓科公司在中共什邡市委党校的工程款早已转让给了案外人，并向债务人送到债权转让通知，该债权转让协议合法有效，该工程款现已属于案外人刘某所有，舒某等人无权申请法院冻结该工程款，故向法院提出异议，请求撤销法院向中共什邡市委党校发出的（2017）川0682执保117-121号之一、（2017）川0682执1305号、（2017）川0682执1114号协助执行通知书。
申请执行人舒某等人称，债权转让协议不真实，转账不是以刘某账户支付，并且送达协助执行通知书时党校未提过债权转让一事，在诉讼调解时，曾某和冯某均未提出该工程款已转让。2015年泓科公司法定代表人系谁，借条上无法定代表人签字，该借款系冯某的个人行为不是公司行为。
被执行人泓科公司称，案外人所述均为事实，无异议。
本案合议庭对案外人刘某提供的证据进行审查核实，结合在中共什邡市委党校调查了解的情况，本院查明，2012年12月，泓科公司承建了中共什邡市委党校、市行政学校新址改扩建工程一期项目。2015年9月15日，刘某与泓科公司签订《债权转让协议书》，约定泓科公司将其在中共什邡市委党校新址改扩建项目的全部债权转让给刘某，同年11月9日向中共什邡市委党校送达债权转让通知书。同年10月21日，冯某向刘某出具借条，载明借到刘某600万元，于2015年11月8日前归还，并由泓科公司提供连带担保等内容。此后刘某陆续通过他人的账户向冯某提供了借款600万元。自2017年4月起，舒某等人因与泓科公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷案件，向本院申请冻结泓科公司在中共什邡市委党校的工程应收款。2017年5月至12月期间，本院依据（2017）川0682执保117-121号之一、（2017）川0682执1008号之一、执1114号、执1305号裁定书及协助执行通知书，冻结泓科公司在中共什邡市委党校的工程应收款2,725,102.98元。2018年1月9日，刘某向中共什邡市委党校主张权利时得知，该应收款因舒某等人诉泓科公司系列案件，被本院冻结。刘某认为泓科公司因为冯某的借款担保，于2015年9月15日将该笔应收款转让给了案外人，并向中共什邡市委党校送达债权转让通知书，债权转让协议已发生法律效力。该应收款的债权人系案外人刘某，并非泓科公司，中共什邡市委党校没有义务协助本院冻结该应收款，故向本院提出异议，请求撤销（2017）川0682执保117-121号之一、（2017）川0682执1305号、（2017）川0682执1114号协助执行通知书。
本院认为，2015年9月15日，刘某与泓科公司签订债权转让协议，将泓科公司在中共什邡市委党校的应收款转让给刘某，事实上，当时刘某与冯某、泓科公司无债权债务，该债权转让行为无事实依据。冯某向刘某借款以及泓科公司提供连带责任担保发生在2015年10月21日，且约定还款期限为2015年11月8日。但案外人未向本院提供其已经向主债务人主张权利或者向担保人主张权利，主债务人、担保人无能力偿还或拒绝偿还债务的证据，担保人预先承担保证责任的行为，虽未违反法律禁止性规定，但损害了其他债权人的利益。综上，刘某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第五项，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王大顺
审判员 邓雪梅
审判员 廖传英
二〇一八年一月十九日
书记员 王理其
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第365号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海富安麟家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴金荣。
被告上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑云庆。
被告吴金荣，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告杨秀红，女，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余文亮，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告傅舒丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海富安麟家具有限公司、上海云伟光学材料有限公司、吴金荣、杨秀红、余文亮、傅舒丹金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海富安麟家具有限公司、上海云伟光学材料有限公司、吴金荣、杨秀红、余文亮、傅舒丹的银行存款人民币3,055,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海富安麟家具有限公司、上海云伟光学材料有限公司、吴金荣、杨秀红、余文亮、傅舒丹的银行存款人民币3,055,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00176号
吴来雨:
你与申请执行人舒以冬劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒以冬于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人舒以冬支付报酬3266元。
二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人舒以冬加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费25元、保全费53元、申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 周传亚
二〇一五年四月十三日
书记员 俞 强
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执393号
申请执行人徐玉庆。
被执行人许玉廷。
本院在执行徐玉庆和许玉廷买卖合同纠纷一案中，当事人已经履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2461号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海宁
审判员 王华杰
审判员 杜 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 栗功波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7773号
上诉人（原审原告）：康盛，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：王凤娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：姚狄，男，1983年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人：成都大唐早晨房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长江路三段15号附5号。
上诉人康盛因与被上诉人王凤娟、原审第三人姚狄及成都大唐早晨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康盛收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚正刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10277号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢孝兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谢孝兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2229元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执28号
申请执行人王大明,男,1973年4月1日生，汉族,住旬阳县城关镇李家台村*组。
被执行人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司,组织机构代码77993632-X。住所地：旬阳县城关镇下菜湾社区2号路。
法定代表人刘阳，该公司董事长。
申请执行王大明与旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院（2016）陕09民终810号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：由旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司返还王大明购房款471900.00元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月21日起计算至履行之日止。承担一审诉讼费8316.00元、二审诉讼费8319.00元。
在执行过程中，已将被执行人的存款23000.00元扣划、车辆及其挂靠的旬阳县城区进站路中段《滨河华庭》在建工程路下1-2层予以查封，现被执行人无财产可供执行财产，符合法律规定的终结本次执行程序要件，经征求王大明同意，合议庭评议，先退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执28号案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年六月十五日
书记员 熊世都
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执270号之一
申请执行人陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第627号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤立即支付给申请执行人陈延发人民币200000元及利息（利息自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人黄少勤未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、5月23日、6月7日查询被执行人黄少勤的财产情况，被执行人黄少勤有开设银行账户，因被执行人黄少勤账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄少勤名下有一部闽C67X**号车辆及其开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年3月17日对被执行人黄少勤所有的闽C67X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年4月13日对被执行人黄少勤开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权进行查封登记；
4、于2016年2月4日将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈延发未能向本院提供被执行人黄少勤其他可供执行的财产线索，且因拍卖被执行人黄少勤上述土地使用权需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2382号
罪犯邢立祥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年5月22日作出（2009）西刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人邢立祥犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），赔偿人民币49516.92元（未赔偿）。2011年8月减刑一年；2013年1月减刑十一个月；2014年10月减刑十个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯邢立祥减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢立祥的悔改表现，有罪犯邢立祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢立祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢立祥减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8256号
罪犯杨国忠，男，汉族，中专文化，1965年3月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月5日作出（2012）海刑初字第3637号刑事判决，以被告人杨国忠犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨国忠在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第680号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
指定辩护人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月24日1时许、7月25日3时许，被告人胡某某经与他人事先预谋后先后两次，由他人至宝钢钢管事业部电炉分厂料仓内盗窃钼铁，并搬运出围墙藏匿至宝山钢铁股份有限公司6号门外长缨路桥附近，被告人胡某某驾驶牌号为皖LHXX**的起亚牌轿车（车辆未悬挂牌照）至该处，将盗窃的钼铁转运并销赃。
2014年7月26日1时许，被告人胡某某再次以同样方式驾驶车辆至宝山钢铁股份有限公司6号门外长缨路桥附近，将他人从宝钢电炉分厂料仓内盗窃的784公斤钼铁（经鉴定，价值人民币73，696元，以下币种均为人民币）分两次运送至宝山区练祁路XXX号门口销赃，在将赃物搬运至收赃人驾驶的牌号为豫P2XX**五菱牌客车上时，被民警发现，众人遂弃车逃逸。
2014年7月28日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出胡某某在共同犯罪中处于从属地位，且具有自首情节，希望对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月24日1时许、7月25日3时许，被告人胡某某经与他人事先预谋后先后两次，由他人至宝钢钢管事业部电炉分厂料仓内盗窃钼铁，并搬运出围墙藏匿至宝山钢铁股份有限公司6号门外长缨路桥附近，被告人胡某某驾驶牌号为皖LHXX**的起亚牌轿车（车辆未悬挂牌照）至该处，将盗窃的钼铁转运并销赃。
2014年7月26日1时许，被告人胡某某再次以同样方式驾驶车辆至宝山钢铁股份有限公司6号门外长缨路桥附近，将他人从宝钢电炉分厂料仓内盗窃的784公斤钼铁（经鉴定，价值73，696元）分两次运送至宝山区练祁路XXX号门口销赃，在将赃物搬运至收赃人驾驶的牌号为豫P2XX**五菱牌客车上时，被民警发现，众人遂弃车逃逸。
2014年7月28日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、邵某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重工作情况》、《发还清单》，上海市公安局宝山分局调取的监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局部司法局出具的《到案工作情况》及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某系自首，可以依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人胡某某多次盗窃公司财物，且数额巨大，不宜对其适用缓刑。为保护公私财产不受��犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、犯罪工具依法没收，责令被告人退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四���盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第953号
原告黎建军。
被告朱洪。
本院在审理原告黎建军诉被告朱洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建军撤回对被告朱洪的起诉。本案案件受理费予以免收
代理审判员 李 青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4609号
原告王川斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西桂林市。
委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。
被告杨计婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告计玉芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王川斌与被告杨计婷、计玉芳其他所有权纠纷一案中，原告王川斌在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6809号
申请执行人李永涛，男，1959年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王海全，男，1979年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为75838.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2097号
罪犯陈松，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年5月23日作出(2013)宜刑二初字第125号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初11号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人姚俭，男，1982年9月14日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。2002年11月14日，因犯放火罪和盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月3日，因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月18日，因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月11日由北镇市公安局刑事拘留，同年10月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姚俭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉，被告人姚俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日11时许，被告人姚俭至辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村龚某住宅内，翻动室内西屋电脑桌及电视柜抽屉，但未能盗走有价值物品。后被告人姚俭又至被害人马某住宅内，将室内东屋白色茶叶盒内的三百余元人民币盗走。
2017年10月11日，被告人姚俭被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，案件来源、归案经过、前科判决书，逮捕决定书，被害人龚某，马某陈述被告人姚俭供述与辩解，指认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚俭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚俭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚俭在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人姚俭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第七十四条，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人姚俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止）
二、责令被告人姚俭退赔被害人马某人民币共300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王继印
人民陪审员冯斌
人民陪审员杨文
二O一八年一月二十四日
书记员曹洋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1697号
申请执行人仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。
被执行人倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。
被执行人陈晓波，男，1976年8月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行仲迎平与倪叶军、陈晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋延龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1854号
起诉人：张河恩，男，1959年6月26日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到张河恩的起诉状。起诉人张河恩向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张河恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初61号
原告：王建平，女，1975年10月28日出生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：杨建武，男，1977年1月23日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张建利，男，1981年8月29日出生，汉族，山西省吕梁市汾阳市人。
被告：汾阳市利民运输有限公司。
法定代表人魏岳平，总经理。
委托诉讼代理人：曹万强，男，1979年12月3日出生，汉族，汾阳市人，系被告汾阳市利民运输有限公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。
负责人武艳龙，经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。
原告王建平与被告张建利、汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称中联财险离石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人杨建武，被告利民运输公司的委托诉讼代理人曹万强、被告中联财险离石公司委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼，被告张建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、电动车维修费等共计26483.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日20时30分许，被告张建利驾驶被告利民运输公司所有的晋J394**、晋JD8**号重型半挂牵引车由南向北行驶到南关镇三教村路段将车停放在路边，在停放过程中后方驶来的原告王建平骑电动车撞倒半挂车尾部，造成王建平受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院、霍州同德医院治疗，现已出院。该事故经交警部门认定，被告张建利与原告王建平各自承担事故同等责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告张建利未提供任何答辩意见。
被告利民运输公司辩称，对交通事故事实及责任无异议，因我方所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保交强险和第三者责任险，对原告的合理损失应由保险公司承担，不足部分我公司予以承担。
被告中联财险离石公司辩称，如有证据证明属于保险责任事故且提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，我公司在承保的交强险分项责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，应按同等责任比例来承担。对原告的各项诉求待质证，其中，原告的伤情没有构成伤残，不应主张精神抚慰金，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日20时30分许，被告张建利驾驶被告利民运输公司所有的晋J394**、晋JD8**号重型半挂牵引车由南向北行驶到南关镇三教村路段将车停放在路边，在停放过程中后方驶来的原告王建平骑电动车撞倒半挂车尾部，造成王建平受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院、霍州同德医院治疗，现已出院。该事故经交警部门认定，被告张建利与原告王建平各自承担事故同等责任。该晋J394**、晋JD8**号重型半挂牵引车在被告中联财险离石公司处投保交强险一份，保险期间为2016年8月21日到2017年8月20日。主车投保商业第三者险一份，保额100万元，挂车商业第三者险一份保额5万元，保险期间均为为2015年11月25日到2016年11月24日。
对于原告提供的户口本复印件、诊断书、病历、出院证、交强险及商业险保险保单、行车证、等证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的门诊费票据，被告认为有六支票据与原告姓名不符，不认可，经核实系医院在录入时将“王建平”录为“王建萍”，该票据确系原告治疗花费，本院予以认定。被告主张一支票据名称为张耀东而张耀东在事故认定书中没有体现，对此人产生的费用不认可，经核对事故认定书未载明张耀东系乘车人，故对该票据不予认定。被告对护理人务工证明、工资表有异议，认为没有提供劳动合同，工资表没有本人及负责人签字盖章，也没有提供营业执照，原告应该提供完税证明，本院核实虽欠缺部分手续，但足以证明其实际收入减少，故对该务工证明、工资表予以认定。被告对电动车维修费有异议，认为应由保险公司定损，本院对该修理费予以认定。
本院认为，双方当事人对交通事故发生过程及投保情况均无异议，本院依法予以认定。被告张建利驾驶的晋J394**、晋JD8**号重型半挂牵引车车辆在被告中联财险离石公司处投保交强险及商业第三者险。本次交通事故发生在保险期间内，且无拒赔情形，原告的合理损失应先由被告中联财险离石公司在交强险限额内支付后，不足部分由商业第三者险限额内按事故比例赔偿。经本院核实，原告的损失为：1.医疗费5693.38元（已剔除张耀东122元），2.住院伙食补助费30元×20天=600元，3.营养费20元×20天=400元，4.护理费（按护理人张宾红平均工资计算）5103.87元÷30天×20天×1人=3402.58元，5.误工费（按山西省上年度农林牧渔业平均工资）41729元÷12÷30天×60天（按医嘱出院后休息一段时间本院确定为误工60天）=6879.83元，6.交通费酌情给付500元，7.电动车维修费948元，共计18423.79元。该损失未超出交强险的各项分项限额，故应由被告中联财险离石公司在交强险限额内赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因本案中原告受伤较轻，不符合精神损害抚慰金赔偿标准，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效后十日内支付原告王建平赔偿款18423.79元。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告中联财险离石公司承担181元，原告王建平承担50元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一七年三月七日
书记员 贺晓静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1611号
原告：垫富宝投资有限公司.
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：邹青春。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海良，男，生于1967年1月28日，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇欧家庙，公民身份号码4208811967********。系荆门市钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与邹青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人曹小薇，被告邹青春的委托诉讼代理人王海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹青春偿还垫付款本金34749.53元；2.判令被告邹青春支付违约金347.49元；3.判令被告邹青春支付迟延履行违约金，以34749.53元为基数从2017年4月23日起按日千分之一计算至清偿之日止；4.案件受理费、公告费、律师费等费用由被告邹青春承担。事实与理由：“垫付宝”（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，为垫付宝会员提供垫付消费款或者服务费的网络支付工具。2016年12月30日，垫富宝公司（甲方）与邹青春（乙方）签订编号为垫000215846/鄂荆门市000103的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作均为乙方本人所为或者本人授权所为。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。2017年1月17日，邹青春在商户荆门迪晟商贸有限公司消费46500元，垫富宝公司根据邹青春的指令为其垫付了消费款项。按约定，邹青春应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。因被告未能按期偿还，构成根本违约。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邹青春辩称，原告所诉称的名为垫付款，实为借贷，属于非法经营金融业务，不受法律保护，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告垫富宝公司为证明其主张，依法向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、邹青春注册为会员网页截图、邹青春和商户交易后台记录、付款明细及银行业务回单等证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院依法对垫富宝公司提交的证据予以采信。垫富宝公司提交的证据可以证明其主张的事实，本院对垫富宝公司陈述的事实予以确认。
本院认为，垫富宝公司与邹青春签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人邹青春的要求向第三方交付借款，因此，双方应形成借款合同法律关系。垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与邹青春签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，应合法有效，被告抗辩称，垫富宝公司属于非法经营金融业务，不受法律保护的理由不成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，邹青春在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求邹青春偿还其所垫付的款项并要求邹青春承担相应的违约责任。但由于双方形成了事实上的民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的违约金及逾期利息，应适用民间借贷相关法律规定，即在一并主张违约金、逾期利息及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张的违约金为347.49元和以34749.53元为基数从2017年4月23日起按日千分之一计算至清偿之日止逾期利息的金额，其计算标准已经超过该项规定，本院对超过部分不予支持。垫富宝公司要求邹青春承担相关公告费、律师费的请求，均属其主张债权的其他费用，如前所述，该费用已涵盖于年利率24％的利息损失中，对此项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告邹青春于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款34749.53元并支付违约金（以34749.53元为基数按年利率24％从2017年4月23日起计算至清偿完毕止的利息）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取289元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，邹青春负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年十月十二日
书记员 王 芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执660号之一
申请人焦作市全新汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路东段。统一社会信用代码：91410823695984412U。
被执行人何建军，男，1971年12月12日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行焦作市全新汽车运输有限公司与何建军追偿权纠纷一案中，双方当事人自行和解，因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫0823民初4001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋彩霞
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年七月三十日
书记员 李有福
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保87号
申请人：华青，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
申请人华青因程军明向其借款43.92万元，尚有部分款项逾期未还。故申请人华青于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人程军明银行存款29万元或者查封其等额财产。申请人华青已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款29万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20...............018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人程军明银行存款29万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 侃
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1576号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁宁，男，1967年11月7日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯诈骗罪，于1989年7月被判处有期徒刑四年，1992年8月11日被减刑释放；因犯非法持有毒品罪，于1996年8月被劳动教养二年，1998年7月24日被解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]958号起诉书指控被告人梁宁犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日，买毒人向被告人梁宁约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人梁宁在本市海淀区安河桥北地铁站东北口附近，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖白色固体3包，被民警当场抓获并起获上述白色固体。经鉴定，上述白色固体检出海洛因，共计1.7克。被告人梁宁到案后如实供述了上述事实。毒资中人民币200元已起获，人民币1000元未起获。
上述事实，被告人梁宁在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁宁的供述，证人程某、柳某、刘某的证言，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，通话记录照片，银行转账证明，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，侦查实验笔录，称重录像、约购录像、抓捕录像之文字说明，扣押清单，到案经过，身份证明，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宁向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人梁宁到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、向被告人梁宁追缴违法所得人民币一千元，返还公安机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11027号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：刘代林，男，1979年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告刘代林挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告刘代林的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费281元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14917号
原告：南京天辰礼达电子科技有限公司（统一社会信用代码913201156790278232），住所地在南京市江宁经济开发区胜利路89号。
法定代表人：沈礼伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，公司员工。
委托诉讼代理人：孙飞，公司员工。
被告：天津市镇中工程机械制造有限公司（统一社会信用代码911202237257121523），住所地在天津市静海县良王庄乡于家堡村开发小区。
法定代表人：刘睿，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金洋，公司员工。
原告南京南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰礼达公司）诉被告天津市镇中工程机械制造有限公司（以下简称镇中工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天辰礼达公司的委托诉讼代理人李刚、孙飞，被告镇中机械公司法定代表人刘睿、委托诉讼代理人刘金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰礼达公司向本院提出诉讼请求：被告退回货款及运费合计50160元后自行取回货物。事实和理由：2017年3月29日，原告从被告处购买三台型号为三米的激光平地铲，单价为15120元，共计45360元，另有运费4800元，合计50160元。因该三台机器购入后一直出现质量问题，导致机器无法正常作业，原告通知被告维修，被告一直拒绝，原告无奈诉至本院。
被告镇中工程公司辩称：不同意退款退货，原告举证不足以证明其提供的产品有质量问题。
本院经审理认定：2017年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订采购合同1份，该合同约定：1、甲方从乙方处购买型号为3米的激光平地铲3台，单价15120元，运费4800元，合计50160元；2、质量标准以甲方承认的样品、原厂产品规格标准为准，质量包装符合甲方的规范要求，如因乙方原因，质量不达标，乙方负责维修、退货，一切费用由乙方承担；3、付款方式为款到发货，交货方式为通过物流方式交到甲方指定的地址即黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕牧场，收货人刘某。合同签订当日，原告即付清全部货款及运费合计50160元。被告于2017年3月31日通过物流向合同约定地址发货，收货人为刘某，于2017年4月5日由刘某签收。当日，原告分别与富裕牧场客户曾某、李某签订设备销售合同，将从被告处采购的3台激光平地机出售给曾某2台、出售给李某1台，但因安装调试过程中出现无法安装液压阀、缺少牵引杆、油箱漏油、没有生产合格证等问题遭两客户退货。2017年5月23日原告通过微信要求被告到现场维修，被告未至现场维修。2017年8月8日，原告通过微信向被告提出退货，被告未同意。
审理过程中，被告提供其自行制作的案涉平地铲合格证，原告对此不予认可。
上述事实，有采购合同、南京银行网上银行电子回单3张、增值税专用发票、设备销售合同2份、QQ聊天记录、快递单、微信聊天记录、平地铲质量问题汇总及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。根据合同约定，如因被告的原因造成案涉平地铲质量不达标，被告负责维修、退货，一切费用由被告承担，现被告实际交付的设备出现质量问题，且未予维修，致使原告无法使用或销售，原告有权要求退货，相关费用由被告承担，故对原告要求被告退回货款及运费合计50160元后自行取回货物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其提供的产品质量合格，但仅提供其自行制作的合格证，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市镇中工程机械制造有限公司返还原告南京天辰礼达电子科技有限公司货款及运费合计50160元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告天津市镇中工程机械制造有限公司返还上述款项后可自行取回案涉3米激光平地铲3台，原告南京天辰礼达电子科技有限公司应予以必要协助。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1054元，由被告天津市镇中工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 朱欣欣
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初320号
原告：段新明，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张肥子，男，1955年10月2日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：阴素然，女，1956年12月12日出生，汉族，住河北省容城县，系被告张肥子之妻。
原告段新明与被告张肥子、阴素然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新明的委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。被告张肥子、阴素然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告给付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年12月31日起至履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，二被告向原告借款50000元，张肥子出具借条，经原告多次催要，上述借款至今未还，为维护原告的合法权益特提出诉讼，望贵院依法判令如前所请。
被告张肥子、阴素然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张肥子于2016年6月15日借原告现金50000元，双方未约定还款期限，被告张肥子书写借条一份。上述借款至今未还。
本院认为，被告张肥子借到原告现金50000元，双方的借款合同成立，原告履行了付款义务，现原告向被告张肥子主张归还借款，被告张肥子应当履行还款义务，原告请求被告张肥子偿还借款50000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张被告阴素然偿还借款50000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告阴素然应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息，双方之间的借款没有约定还款期限，借款合同双方均为自然人，应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张肥子于本判决生效之日起五日内偿还原告段新明借款50000元；
二、被告阴素然对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张肥子、阴素然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 星
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4796号
原告：夏力耘，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。
法定代表人：罗颖。
本院在审理原告夏力耘与被告成都莱斯物业管理有限公司劳动争议一案中，原告夏力耘向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏力耘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏力耘撤回起诉。
本案案件受理费5元，因原告夏力耘承担。
（此页无正文）
审判员 徐 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 贾安琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3857号
原告：安徽天禾皖南药业有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：容峰。
被告：中山门诊部，住所地安徽省泾县。
法定代表人：卞正明。
原告安徽天禾皖南药业有限公司诉被告中山门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽天禾皖南药业有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取121元，由原告安徽天禾皖南药业有限公司负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 高齐雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2073号
原告：张晓琴，女，1972年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：熊东，男，1989年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，现居住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托代理人：尤源针（特别授权），系该公司员工。
原告张晓琴与被告熊东、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张晓琴，被告熊东、平安财险内江支公司委托代理人尤源针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴诉称：2016年11月7日，驾驶人熊东驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至肇事处时，与横过人行横道的行人张晓琴相撞，造成行人张晓琴受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人熊东承担事故全部责任，行人张晓琴不承担事故责任。原告受伤后立即被送往内江市中医医院住院治疗101天后好转出院。于2017年5月11日，原告损伤经司法鉴定：骨盆损伤为十级伤残，后续治疗费5000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）。被告熊东所属车辆川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保交强险。故原告张晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊东向原告张晓琴赔偿因本次交通事故受伤产生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，共计94542.52元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告熊东辩称：事故发生事实及责任认定无异议；事故发生后，垫付了原告住院时的全部医疗费、护理费，并已自行在被告平安财险内江支公司理赔。出院时给原告2000.00元，要求在本案中予以品迭。
被告平安财险内江支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；医疗费、护理费已赔付；肇事车川Ｋ×××××投保有交强险、商业三者险（含不计免赔）；对原告赔偿项目的意见：认可住院时长75天，不认可营养费，认可后续治疗费，误工时长为131天按80元/天计算误工费，交通费酌情考虑300.00元，鉴定费不承担。
经审理查明，2016年11月7日，驾驶人熊东驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至肇事处时，与横过人行横道的行人张晓琴相撞，造成行人张晓琴受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人熊东承担事故全部责任，行人张晓琴不承担事故责任。被告熊东所属的车辆川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告熊东垫付原告全部医疗费、护理费并已在平安财险内江支公司理赔，被告熊东要求在原告张晓琴出院时赔付的2000.00元现金予以品迭。
另查明，原告张晓琴虽为农村人口，但张晓琴与其丈夫周述刚长期租住在位于内江市××路××3-5房屋内，并且原告张晓琴常年在内江市市中区廖光明眼镜有限公司工作。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险抄件、行驶证、驾驶证、企业法人营业执照等，被告熊东提供的身份证、驾驶证、行驶证，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明等，当事人在庭审中的陈述、证人证言等证据，予以证实。
本院认为，原告张晓琴因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人熊东承担事故全部责任，行人张晓琴不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告熊东所属的肇事车川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保交强险、商业三者险100万元并购买不计免赔，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于误工费标准问题，原告提供的内江市市中区廖光明眼镜有限公司营业执照、工作收入证明及证人证言等证据证明原告在内江市市区内从事营业员工作，故其误工费应按批发零售行业收入标准计赔。原告请求后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费30元/天×101天=3030.00元、营养费30元/天×101天=3030.00元、误工费3200.00元/月×6个月+3200.00元/月÷21.75天/月×4天=19788.52元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28335.00元/年×20年×10%+10192.00元/年×5年×10%÷4人=57944.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1750.00元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，纳入本案的赔偿费用为：1、后续治疗费5000.00元；2、住院伙食补助费3030.00元；3、营养费3030.00元；4、误工费19788.52元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57944.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、交通费1000.00元；8、鉴定费1750.00元，共计94542.52元。由被告平安财险内江支公司赔付原告各项损失92542.52元，由被告熊东赔付原告鉴定费1750.00元，该款与其垫付的赔偿款2000.00元相抵后，尚应得250.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓琴各项经济损失93695.52元（已品迭受理费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告熊东18.00元（已品迭受理费）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2306.00元，减半收取1153.00元，由被告熊东承担232.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担921.00元（交强险部分的受理费）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年七月十九日
书记员 张 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特16号
申请人郭坤全，女，汉族，1950年1月20日生，住四川省泸州市合江县，
委托代理人赵渊喜，女，汉族，1973年4月24日生，住四川省泸州市合江县坤全儿媳。
申请人西南医科大学附属中医医院
法定代表人：杨思进，院长。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托代理人郭德彬，男，汉族，1986年11月23日生，系该医院职工。
申请人郭坤全、西南医科大学附属中医医院于2016年4月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人郭坤全与申请人泸州市中医医院的医疗损害纠纷于2016年3月23日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一.郭坤全、西南医科大学附属中医医院双方均同意在不进行司法鉴定的情况下协商解决此纠纷。
二.南医科大学附属中医医院自愿一次性赔偿郭坤全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、续医费、交通费等共计人民币20000元（大写：贰万元整）。
三.本协议为该纠纷的最终解决方案，在西南医科大学附属中医医院依本协议支付全部款项后，双方因本次医疗问题引起的所有争议即告终结，郭坤全不得再以任何理由和任何方式向西南医科大学附属中医医院主张任何权利。四、
四.履行方式：西南医科大学附属中医医院于本调解协议生效后七个工作日内将上述款项支付到用户名张良海，开户行赤水市支行，卡号为62×××91的中国工商银行卡上。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭坤全与申请人西南医科大学附属中医医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 靖
二〇一六年四月十二日
书记员 黎兴艳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执614号
申请执行人：林晓荣，女，1964年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：盐城金汇源置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。
法定代表人：吴蔚海，该公司董事长。
申请执行人林晓荣依据本院（2016）苏09民初11号民事判决书，申请执行盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。因被执行人盐城金汇源置业有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
林晓荣申请执行盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初11号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉欣
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保111号
申请人：王国明，男，生于1956年10月20日，住四川省广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 熙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保89号
申请人：李小明，男，生于1966年10月1日，住广元市市中区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人李小明于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人李小明提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1191号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，汉族，1978年11月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由于2017年11月15日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015）京商初字第534号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏文君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1275号
罪犯龙绍行，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民院于2004年9月15日作出(2004)株中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人龙绍行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)湘高法刑一终字452号刑事裁定，驳回该犯的上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙绍行到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙绍行确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙绍行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍行减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保109号
申请人：樊国太，男，生于1956年5月15日，住四川省广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 熙