wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6829号
上诉人（原审原告）：刘建津，男，1961年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
上诉人刘建津因与被上诉人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建津上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人办理坐落天津市河东区和悦馨苑××号房屋所有权登记手续，被上诉人给付上诉人天津市河东区和悦馨苑××号房屋的购房发票，被上诉人赔偿上诉人80777.088元；2.判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间所签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议中虽对房屋产权登记以及履行期限未做明确约定，但上述义务是被上诉人应负的合同义务，被上诉人应该在合理的期限内履行。一审法院应参照适用相关法律规定，对被上诉人是否应该履行上述义务以及何时履行作出合法合理的判定。2.被上诉人为上诉人办理产权登记、出具购房发票是被上诉人应负的合同义务，上诉人向被上诉人主张该权利属于民事案件的范畴。而一审法院认定上诉人的主张不属于民事案件的范围，明显适用法律错误。3.上诉人向被上诉人主张违约金合法合理。被上诉人在交付房屋后，不能在合理的期限内履行合同义务，严重侵犯了上诉人的合法权益。虽双方未在购房协议中明确约定房屋产权登记的时间以及违约金的支付标准，但被上诉人不能在合理的期限内履行义务，亦不能给予确切的履行期限。被上诉人的行为已经构成事实违约，并侵害了上诉人的权益，根据公平、正义、诚实守信的法律原则，由被上诉人向上诉人承担违约责任，合法合理。且被上诉人在一审审理过程中，并未提供证据证明其存在法定的免责事由，故恳请二审法院支持上诉人请求。
东美安居公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘建津向一审法院起诉请求：1.判令东美安居公司为刘建津办理坐落天津市河东区和悦馨苑××号房屋所有权登记手续；2.判令东美安居公司向刘建津给付天津市河东区和悦馨苑××号房屋的购房发票；3.判令东美安居公司赔偿刘建津807**.088元；4.判令本案诉讼费用由东美安居公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日，刘建津作为甲方，东美安居公司作为乙方，双方签订《房屋认购协议》一份，约定甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市和悦馨苑××号房屋，建筑面积89.04平方米，房屋总房款为534240元，刘建津交纳了全部购房款。一审法院另查明，涉诉房屋所在小区分两期建设，一期为和悦家园1-4号楼，二期为和悦馨苑5-8号楼，后地名办将二期的和悦馨苑5-8号楼更名为和悦馨苑1-4号楼，其中和悦馨苑1-3号楼已经建设完毕，4号楼尚未建设。东美安居公司自述因和悦馨苑地块内铁路105专线迁移等手续需协调铁路、军队等相关部门，其最终迁移方案至今尚未最终确定，致使项目的规划手续、土地手续无法完成，无法办理《建设工程规划验收合格证》、《国土土地使用证》等相关证件，进而无法办理项目销售许可证和进行产权登记。经一审法院向城建档案馆查询，未查询到涉诉房屋的规划审批材料。庭审中，经询东美安居公司办理房屋权属登记需要何种手续及流程，东美安居公司表示需要有土地规划证、规划许可证、备案登记、网签合同，最后办理产权证。
一审法院认为，刘建津与东美安居公司签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，其效力一审法院予以认定。该协议中关于办理所有权登记无明确约定，对于履行期限亦没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此协助刘建津办理房屋所有权登记是东美安居公司的合同义务。现东美安居公司无法办理所有权登记手续的原因系所需文件欠缺，而东美安居公司办理所有权登记所需的文件需要经过行政审批程序，故在现有条件下刘建津主张东美安居公司办理产权登记的主张，不属于民事案件受案范围。对于刘建津主张东美安居公司出具正式售房发票一节，因现涉诉房屋不具备网签合同的条件，故刘建津该主张亦不属于民事案件受案范围。对于刘建津主张东美安居公司赔偿80777.088元一节，刘建津主张的赔偿款为不能办理产权手续的违约金，对此一审法院认为，双方在认购协议中并未约定办理产权登记手续的时间，亦未约定逾期办理产权手续的违约金标准，且现在对于何时可以办理产权登记手续尚不确定，故一审法院对刘建津的该项诉讼请求亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回了刘建津的诉讼请求。
本院二审期间，经查，东美安居公司曾于一审中提交一份刘建津于2015年5月27日签字的《申请安置房表》，该表“申请人承诺”一栏第2条载明：“本人承诺所购安置房屋五年内不得转让，产权证的办理等待通知”。刘建津在一审和二审中提出，该表的签字确为其本人所签，但对其中的承诺内容有异议。本院认为，该证据与本案双方争议的产权证办理问题具有关联性，且真实性双方均认可，因此本院予以采信。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，对于刘建津提出的要求东美安居公司为其办理产权证、开具购房发票的请求，除了审查房屋买卖合同以外，还应当结合涉诉房屋性质、相关审批手续等情况予以综合考虑。本案中双方当事人就涉诉房屋买卖签订了《房屋认购协议》，然而与一般的商品房买卖性质和特点不同，本案涉诉房屋为拆迁安置房屋，受行政管理和政策影响较大。虽然目前刘建津已经交纳了全部购房款并入住涉诉房屋，但由于各种原因涉诉房屋建设项目至今一直未能办理建设规划许可、土地使用等手续，尚不具备办理产权登记和购房发票的条件。按照有关法律、行政法规的规定，上述手续审批属于国家有关行政机关的职责范围。一审法院据此认为刘建津在当前情况下要求办理产权证和出具购房发票的诉讼请求超出人民法院受理民事案件范围，符合本案实际情况，本院予以确认。其次，对于刘建津提出的违约赔偿请求，由于当事人双方在涉诉房屋认购协议中未明确约定产权证办理时间和违约赔偿事宜，涉诉房屋至今未能办理产权登记的原因在于相关建设手续尚未通过行政审批，且刘建津在《申请安置房表》上签字亦说明其对于产权证办理需要等待通知的情况是知晓的，因此在目前情况下对于刘建津主张的违约赔偿请求本院不予支持。
综上所述，刘建津的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人刘建津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 乐
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1908号
宿迁中通物业管理有限公司：
本院于2017年6月5日立案执行你公司与程乔物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年七月十九日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1856号
原告：张玲英，女，1974年2月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：郑志专，男，1974年6月4日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告张玲英与被告郑志专民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲英的委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，被告郑志专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志专立即偿还借款本金20000元及逾期还款违约金，违约金自2016年1月15日起按月利率3%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告郑志专以生意经营资金周转困难为由向原告借款20000元，并据此出具借条，约定2016年1月15日前归还并按月息1分计息，若到期未付，则按月息3分计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郑志专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告郑志专出具的借条一张，因被告郑志专未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告郑志专以生意经营资金周转困难为由向原告张玲英借款人民币20000元，并据此出具借条，载明“今借到张玲英人民币贰万元整，￥20000元整，此借条约定于2016年元月15日之前付清并按月息壹分计算利息，若到期未付即按月息三分计算违约金，今借人郑志专”。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖付，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郑志专向原告张玲英借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%支付逾期还款的违约金，违约金过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告郑志专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志专于本判决生效后十日内偿还原告张玲英借款人民币20000元并支付逾期还款的违约金，违约金从2016年1月15日起按本金20000元、月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告郑志专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡馨月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执698号之一
申请执行人：泉州创源化工有限公司，住所地泉州市安吉路美仙山花苑二期24#1401，统一社会信用代码91350503786907463N。
法定代表人：陈君毅。
委托诉讼代理人：蔡文春，该公司职工。
被执行人：王约限，男，1981年8月28日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人泉州创源化工有限公司与被执行人王约限买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币16691元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1151号
申请执行人：兰省然，男，1961年5月30日出生,汉族，住古田县。
申请执行人：兰良芦，男，1967年10月28日出生,汉族，住古田县。
被执行人：兰孝洋，男，1973年8月30出生，汉族，住古田县。
申请执行人兰省然、兰良芦与被执行人兰孝洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）古民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人兰孝洋偿还借款66021.58元。此外被执行人依法应承担案件受理费1038元，执行费890.32元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月25日前往被执行人住所地古田县平湖镇××村忠心路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人兰孝洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人兰省然、兰良芦释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初756号
原告：邓某某，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：柯某某，男，1973年2月21日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：温某某，女，1975年8月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
以上两被告委托诉讼代理人：邓小林、曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
原告邓某某与被告柯某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某及被告柯某某、温某某的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯某某、温某某立即归还原告借款本金1700000元及利息（利息按双方约定的三分计算，其中，2015年2月16日至2016年7月23日利息为366000元；2016年7月24日至2017年4月23日的利息为557820元）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系河南国基建设集团有限公司驻工地赣州城投工程管理有限公司[章江新区返迁房(三标段)J5地块旋挖成孔灌注桩]项目总工程负责人，被告系该桩基工程的承包人，因被告资金周转紧缺于2015年2月16日向原告借款本金人民币壹佰柒拾万元整，当时双方约定利息按3分计算，被告并出具了借条一张。该本金壹佰柒拾万元系原告向其同学的借款，原告并垫付了该借款的利息叁拾陆万陆仟元整。后原告多次向被告催索借款本金及利息，经双方结算总计贰佰零陆万陆仟元整。被告于2016年7月23日又在该借条注明：本金及利息是贰佰零陆万陆仟元整的借条上签字。后原告多次向被告催索借款本金及利息，被告均以各种理由推诿、搪塞原告，却毫无还款之诚意。为此，原告诉至法院。
被告柯某某、温某某辩称，1、对所欠的总本金1700000元没有异议，原告在诉请中也主张1700000元的本金，被告予以认可；2、2015年2月16日之后的利息，原告前后支付了501000元，且是按照月息三分计算的；3、根据最高院审理民间借贷纠纷的司法解释的规定，对未支付的利息不得超过年利率24%，故对2015年2月16日之后未付的利息应按照年利率24%计算。原告在起诉状中要求被告按照月息三分计算且存在利滚利的情况，该诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某与被告柯某某系朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由自2014年5月22日陆续向原告借款2901000元，具体为：2014年5月22日通过工商银行汇款1000000元；2014年8月30日通过工商银行汇款40000元；2014年10月9日通过工商银行汇款200000元；2014年11月5日通过招商银行汇款200000元、100000元；2015年1月26日通过工商银行汇款50000元；2015年2月15日通过招商银行汇款200000元、521000元；2015年2月17日通过工商银行汇款380000元；2015年3月15日通过信用社汇款142000元、同日支付现金58000元；2015年5月2日通过工商银行汇款10000元。2015年2月16日经原、被告双方结算，截止到2015年2月16日被告尚欠原告1700000元。并由被告柯某某出具一份内容为：“今借到邓某某人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）另加贰拾万元整，总共合计壹佰柒拾万元整，月息按叁分计算，今借人：柯某某，2015.2.16日”借条一份。2016年7月23日又经原、被告双方结算，扣除被告已支付的利息（按月息三分计算），被告尚欠利息366000元。并由被告柯某某在原借条上加注：“2015年6月至2016年7月合计人民币叁拾陆万陆仟元整，总计贰佰零陆万陆仟元整，柯某某，2016.7.23日”。自2016年7月23日结算后，双方再未发生资金往来。
另查明，被告柯某某与被告温某某于1996年10月1日登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年3月23日补办结婚证，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告柯某某向原告出具的借条及转账凭证为据，足以认定。对被告尚欠原告借款本金1700000元的事实，双方均无异议。借条所载明的截至到2017年7月23日被告尚欠原告的借款利息366000元系按月息三分计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对被告未付的利息应按月利率2%计取。经折算，截至到2016年7月23日被告尚欠原告的利息244000元（2%÷3%×366000=244000）应受法律保护,超出部分本院不予支持。2016年7月24日至还清款之日的借款利息亦应按月利率2%计取。被告温某某系被告柯某某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告柯某某、温某某于本判决生效后五日内共同偿还原告邓某某借款本金1700000元及利息（其中，截止到2017年7月23日的借款利息为244000元，自2017年7月24日起至还清款之日止的借款利息按年利率24%计取）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27790元，由被告柯某某、温某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 滕 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1895号
申请执行人李忠祥，男，汉族，1970年12月3日生，农民，住吉林省前郭县。
被执行人魏忠英，男，汉族，1980年11月2日生，个体工商户，住吉林省松原市。
申请执行人李忠祥与被执行人魏忠英劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月3日作出了（2017）吉0702民初2796号民事调解，内容如下：被执行人魏忠英于2017年8月15日前一次性给付申请执行人李忠祥劳务费3000元。案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人魏忠英给付了3025元，全部履行了调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月3日作出了（2017）吉0702民初2796号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5536号
被执行人龚正明，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人龚正明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2306号刑事判决书，对被执行人龚正明判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款及赃物折价款727元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚正明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚正明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邱尚荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6881号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林敏，男，1967年10月08日出生，户籍地江西省南昌市新建县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8487号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林敏支付本金97728.74元及息费、一审案件受理费2254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8487号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3673号
申请执行人孙香亭，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行孙香亭与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324��2570号
申请执行人张美宜，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人赵如良，男，1963年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人江丽，女，1966年2月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初295号民事判决书，被执行人赵如良、江丽给付申请执行人张美宜80000元及利息，并承担案件受理费1650元。执行过程中，本院对被执行人赵如良、江丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，赵如良所有的位于泗洪县泰山路东侧1幢404室房产已被另案查封，2016年7月30日查封赵如良名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执��人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1641号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地���津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买徐福记散装1袋，5.69元，后原告发现该食品无生产日期、保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市开发区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的��所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘智慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5126号
原告：胡芳，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李孝明，男，住乐山市市中区。
被告：林秉光，男，住乐山市市中区。
被告：毛显云，男，住乐山市市中区。
被告；李少荣，男，住乐山市市中区鹤翔路477号蟠龙苑D区14幢1单元4楼1号。
被告：杨世金，男，住乐山市市中区。
被告：李淑芬，女，住乐山市市中区。
本院在审理原告胡芳诉被告李孝明、林秉光、毛显云、李少荣、杨世金、李淑芬不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告胡芳负担。
审判员 刘惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈西
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1131号
原告：大英融信典当有限公司，住所地：大英县蓬莱镇蓬莱路113-117号，注册号：510923000018664。
法定代表人：朱勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：张燕（系张吉祥之女），1986年12月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告大英融信典当有限公司与被告张吉祥、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告大英融信典当有限公司的法定代表人朱勇、委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼。被告张燕、张吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英融信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100万元及利息；2.判令被告立即向原告支付借款金额20%的违约金；3、判令被告立即向原告按照合同约定利率上浮180%计收罚息；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。2014年8月6日，被告向原告借款100万元用于工程资金周转，并与原告签订了《典当借款合同》。合同约定：“张吉祥、张燕向朱永生典当借款¥1000000元（壹佰万元整），约定典当借款期为6个月，自2014年8月6日起至2015年2月1日止，张吉祥、张燕应于2015年2月1日一次性还清典当借款本金及结清利息。同时，合同约定了逾期归还本金应当支付逾期金额的10%-20%的违约金，对于逾期支付利息视为借款逾期应当按照合同约定利率上浮180%计收罚息”，该笔借款有二被告提供的位于大英县X镇X农家乐作为抵押。2014年8月6日原告向被告指定账户转款100万元。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告迟迟未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告虽与原告建立借款合同关系向原告借款100万元，但原告行为涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月3日被大英县公安局立案侦查，该局在侦查过程中委托四川中衡安信会计师事务所对原告吸收公众存款进行审计，该所于2016年10月10日作出的川中安会02N（2016）-220号审计报告中第三页中“……四、借款余额资金去向……9、张燕及其父亲张吉祥借款余额2,950,000.00元。依据2016年1月29日询问张燕笔录：张燕及其父亲张吉祥向朱永生（原告的实际经营者）借了2,950,000.00元，现还没有还给朱永生。询问笔录借款金额与融信投资公司提供的张燕及其父亲张吉祥借款合同金额一致”，并侦查终结后移送大英县人民检察院审查起诉，该院于2016年11月15日向本院提起公诉，本院正在审理中，该债权将在刑事判决中获得救济。同时，原告在审理中并未举出充分证据证实所主张的100万元属其合法收入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，因民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告大英融信典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕奕霖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6034号
原告：何秋松,男,1964年12月4日出生,汉族，水电工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：尹宣园,男,1991年4月26日出生,汉族，中学教师，住南京市溧水区。
原告何秋松与被告尹宣园装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋松的委托诉讼代理人魏冬华，被告尹宣园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋松向本院提起诉讼请求：要求被告立即给付工程款22500元。事实和理由：被告将其租赁的溧水区石湫镇山西路8号影都商汇04幢115室一、二层装修发包给原告，总价为78000元。原告装修交付后，被告已使用，但未按约定付款，尚欠22500元（含保证金4000元）。原告经多次索要无果，为维护当事人的合法权益，现诉至法院请求依法处理。
被告尹宣园辩称，原告未按我给的图纸施工，达不到验收要求。原告没有在合同约定的工期内完工，超期了31天。对原告应承担违约金我方另行起诉解决。
本案经审理认定事实如下：2017年5月20日，尹宣园（甲方）与何秋松（乙方）签订一份装修工程合同书，约定内容如下：第一条工程地点：石湫镇横山西路8号影都商汇04幢115室；工程内容：一层二层装修部分；承包方式：包工包料。第二条工程总造价为柒万捌仟元人民币。第三条双方约定总工期为35天。开工日期：2017年5月20日，竣工日期：2017年6月25日……。第四条工程质量和保修期
（一）工程质量标准按国家现行施工规范施工。（二）属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费修补。第五条材料设备供应（一）工程所需材料由乙方按照甲方提供的图纸、型号采购。（二）材料设备附有出场合格证明。第六条工程款结算约定合同签订后，进场开工付款壹万元人民币；施工过程中，乙方完成工作量的60%，付款人民币肆万肆仟元；工程质量保修押金，2017年12月31日，付款人民币肆仟元等内容。双方均在该合同书上签名。合同签订后，原告按期开工，并于2017年7月26日完工。完工时原告已将该装修房屋交付被告方使用。被告已支付原告工程款55500元，余款25500元被告以原告未按设计图纸要求装修为由拒付。
以上事实，有双方当事人陈述、装修工程合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2017年5月20日签订的装修工程合同书系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同书合法有效。双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告工程款18500元（25500元-工程质量保证押金4000元），事实清楚，证据确凿充分。法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告在使用原告承建的工程后又以未按照原告提供的设计图纸施工的辩称观点本院不予以支持。被告认为原告违约并要求另案起诉系当事人对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹宣园应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告何秋松工程款人民币18500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告尹宣园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月四日
书记员 俞玉琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执401号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪思华，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初901号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人洪思华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪思华向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年9月2日先后对被执行人洪思华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人洪思华的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人洪思华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年2月10日作出决定将被执行人洪思华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人洪思华罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初901号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执765号
申请执行人:汪桂权,男性,汉族,1981年08月23日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:谢海英,女性,汉族,1981年05月13日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市江淮房地产开发有限公司,住重庆市巴南区，组织机构代码742863403。
本院在执行汪桂权、谢海英与重庆市江淮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人银行存款，其可供执行的财产正在被其他法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乐 奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5590号
罪犯苗德岩，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)辽阳刑一初字第51号刑事判决，以被告人苗德岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗德岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗德岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯苗德岩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗德岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗德岩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月10日起至2024年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执299号
马永骥与郑长江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40437.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位40437.5元。本院已将该款转付给马永骥。至此，马永骥向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0609执247号
申请执行人：张新民，男，1967年4月8日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被执行人：赵中新，男，1970年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人张新民与被执行人赵中新民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1880号民事调解书已经发生效力。经当事人申请，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟���东
审判员 刘 国 厅
审判员 李 建 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 旭
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3727号
申请执行人：詹晓宇。
被执行人：郑攀。
被执行人：张冰。
本院在执行申请执行人詹晓宇与被执行人郑攀、张冰借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年05月05号向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人詹晓宇向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人郑攀、张冰的执行，经我院审查，申请人詹晓宇自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初1532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月三日
书记员 饶继栋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6601号之二
原告：周方平男，1966年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：何俊杰男，1964年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯万亚女，1966年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年10月9日立案受理原告周方平与被告何俊杰、冯万亚民间借贷纠纷一案，因原告于2017年11月14日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何俊杰、冯万亚的起诉。
本院认为，原告周方平申请撤回对被告何俊杰、冯万亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周方平撤回对被告何俊杰、冯万亚的起诉。
本案受理费50元，保全费1960元，合计2010元，由原告周方平负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王小青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王春维
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初567号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙兴中，男，1966年10月20日出生于安徽省巢湖市人，公民身份号码3426011966********，汉族，小学文化，瓦工。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年4月22日被巢湖市公安局决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被巢湖市公安局刑事拘留，10月18日被该局取保候审，11月3日被巢湖市人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人孙兴中犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人孙兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日20时26分许，被告人孙兴中酒后无证驾驶皖QF67**号“本田”牌普通二轮摩托车子其家中至巢湖市“城市之光”小区一饮食排档处继续饮酒。后其驾驶摩托车至巢湖市职教中心路段处时，遇巢湖市公安局执勤民警检查。民警将被告人孙兴中带至合肥市第八人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孙兴中送检血液中乙醇含量为249.1mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人孙兴中如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孙兴中在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙兴中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙兴中醉酒无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达249.1mg/100ml,应从严处罚。到案后，被告人孙兴中如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兴中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十一月十五日
书记员 缪 姸
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执105号
申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被执行人：袁环宇，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：刘莉，女，汉族，1981年12月30日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人袁环宇、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2014民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行,要求被执行人袁环宇给付申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司人民币297800（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）;刘莉对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁环宇、刘莉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人袁环宇、刘莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，发现并查封了查封被执行人袁环宇、刘莉共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道649号17栋2单元16楼3号的住宅房屋一套（权：0113871，监证：0319980，监证：0319981），但该房屋系成都市武侯区法院首查封，不够处置条件。未发现被执行人袁环宇、刘莉有其他可执行财产。本院已向被执行人袁环宇、刘莉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2014民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封财产有处置条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 王彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1429号
原告杨秀军，男性，1970年12月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨松，男性，1995年10月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系原告杨秀军之子。
被告丁飞，男性，1971年8月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨秀军诉被告丁飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员邱世秋于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀军到庭参加诉讼，被告丁飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。现本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨秀军诉称，2014年12月19日，原告驾驶的车辆发生交通事故致被告受伤，被告住院治疗期间，原告向被告垫付了医疗费等费用共计147000元。后被告就该机动车交通事故责任纠纷起诉至秀山县人民法院，经秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第00754号民事判决书。判决书确定原告赔偿被告88167.35元，原告实际已支付被告147000元，对多支付部分，可另行主张权利。因另案当事人丁中华不服该判决提起上诉，经重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。经与原、被告多次协商要求被告返还多支付的58832.65元未果，原告于2016年7月19日向秀山县人民法院申请诉前财产保全，申请冻结被告在秀山县人民法院享有的相应赔偿款，花费保全费608元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至法院请求判令被告丁飞返还原告58832.65元，并承担本案相关的诉讼费以及保全费。
被告丁飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据：
证据一：秀山县法院（2015）秀法民初字第00754号民事判决书、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终593号民事判决书各一份。证明原告在实际赔偿限额内多支付了被告58832.65元的赔偿款。
证据二：民事裁定书及保全费发票一份。证明原告为主张自己的权利实际花费了相关的费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。其也未向本院提交书面证据。
本院就原告提交的两组证据，认为其符合证据的“三性“原则，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月19日，原告驾驶的车辆发生交通事故致被告受伤，被告住院治疗期间，原告向被告垫付了医疗费等费用共计147000元。后被告就该机动车交通事故责任纠纷起诉至秀山县人民法院，经秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第00754号民事判决书确定，原告杨秀军在本次交通事故中应承担的赔偿责任为88167.35元，但原告在被告整个治疗过程中已经实际垫付被告医疗费共计147000元。在秀山法院的一审判决中，已明确原告就多支付的58832.65元可另案主张。一审判决后因同案当事人丁中华不服该判决提起上诉，经重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。原、被告多次协商要求被告返还多支付的58832.65元未果，现起诉至法院请求依法判决被告返还58832.65元并承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先原被告双方因交通事故赔偿款发生争议，经一、二审法院审理查明，被告丁飞确实存在多获得了原告杨秀军支付的赔偿款58832.65元，本案事实清楚，被告丁飞不予返还原告超出赔偿限额的赔偿款，属于不当得利，因此对于原告杨秀军请求被告丁飞返还58832.65元的诉讼请求本院予以支持。其次，原告杨秀军在诉前向本院申请采取保全措施，其目的是防止可能因被告丁飞的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行时所采取的一种强制措施，该保全行为是当事人为避免其自身损失扩大所采取的必要救济措施。原告的保全行为是基于被告怠于履行其必要的付款义务所造成的。因此原告请求被告承担该保全费608元的诉讼请求，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁飞在本判决生效后十日内返还原告杨秀军58832.65元。
如果被告丁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，诉讼保全费608元，由被告丁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年八月十五日
书记员 龙 东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。
法定代表人：赵月明，该行行长。
被执行人：李志强，男，1968年6月4日生，汉族，住安国市。
被执行人：季巧芬，女，1970年6月12日生，汉族，住安国市。
被执行人：刘晓艳，女，1972年9月29日生，汉族，住安国市。
申请人中国农业银行股份有限公司安国市支行与被执行人李志强、季巧芬、刘晓艳借款合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第2169号民事判决书，判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人中国农业银行股份有限公司安国市支行申请，我院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人李志强、季巧芬、刘晓艳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款、工商、房产和车辆登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2309号
原告：谯明聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。
法定代表人：邓长江，该公司执行董事。
原告谯明聪与被告四川锴环科技集团有限责任公司（下称'锴环公司'）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯明聪到庭参加诉讼，被告锴环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯明聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告锴环公司归还原告谯明聪借款本金350000元及利息，从2015年5月11日开始计息，利息按月息贰分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告四川锴环建材集团有限责任公司以需流动资金为由向原告谯明聪借款叁拾伍万元，约定借款期限壹年，叁分利息按月支付。被告在支付原告十个月的利息后，未再支付原告借款本息。2016年2月4日，经岳池县工商质监局核准同意被告四川锴环建材集团有限责任公司名称变更为四川锴环科技集团有限责任公司。
被告锴环公司未答辩。
当事人谯明聪围绕诉讼请求提交了证据，根据原告谯明聪的陈述及提交的证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：
被告锴环公司于2014年7月10日向原告谯明聪出具了“今借到谯明聪现金350000.00元（叁拾伍万元正），期限壹年，叁分每月支付。”的借条一张，借款栏，四川锴环建材集团有限责任公司加盖了印章，有该公司法定代表人邓长江签字。同日，中国工商银行业务凭证显示，谯明聪通过银行向四川锴环建材集团有限责任公司转帐支付人民币200000.00元。
被告锴环公司前身为“四川锴环建材集团有限责任公司”，“四川锴环建材集团有限责任公司”于2016年2月4日经工商行政管理机关核准变更为“四川锴环科技集团有限责任公司”
本院认为，被告锴环公司向原告借款，原告谯明聪提供的被告锴环公司加盖印章并由其法定代表人签字出据的借款据，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。出具的的借款据显示为350000.00元，银行支付凭证为200000.00元，本院予以认定原告向被告实际支付借款数额200000.00元，被告锴环公司应向原告偿还实际借款本息。原告举证未证实向被告支付借款部分，本院不予支持。
原告主张逾期利率按月息贰分计算（即年利率24%），从2015年5月11日开始计算利息。从被告锴环公司出具的借条看，该借条载明“期限壹年，叁分每月支付”，该借条约定了借款期内利息，只是约定不明确，没有约定逾期利息。原告自述，每月支付利息叁分，被告是按年利率36%支付的，结合审判实践及交易习惯，本院予以采纳，即原、被告约定借款期内的年利率达36%，原告主张逾期利率按月息贰分计算（即年利率24%），从2015年5月11日开始按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川锴环科技集团有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内向原告谯明聪偿还其借款本金人民币200000.00元，从2015年5月11日起按照年利率24%计算资金占用利息至本判决指定给付之日止；
二、驳回原告谯明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币8980元，由原告谯明聪负担人民币3000.00元，被告四川锴环科技集团有限责任公司负担人民币5980.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
审 判 员 谢 林
人民陪审员 文双平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨璐蜻
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珊珊，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈珊珊、陈新辉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6267号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告:杨华,男,1965年12月9日出生,汉族,住响水县。
被告:关海英,女,1969年4月8日出生,汉族,住响水县。
被告:纪太华,男,1974年7月13日出生,汉族,住响水县。
被告:孙信春,男,1970年1月13日出生,汉族,住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨华、关海英、纪太华、孙信春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告杨华、关海英到庭参加诉讼。被告纪太华、孙信春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华、关海英立即归还借款本金95177.47元、利息61873.02元（利息计算至2017年8月18日，之后至偿��完毕之日止，按年利率20.25%计算）；2.被告纪太华、孙信春承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告杨华、关海英于2014年9月5日向原告响水农商行银达支行借款100000元，用于购砂石，定于2015年8月20日到期，由纪太华、孙信春承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告杨华、关海英于2017年3月23日，归还借款本金4822.53元，利息5992.59元，对剩余本息未能按合同约定履行还款义务。
被告杨华、关海英辩称：借款属实，该款是借给我叔叔杨树刚用的，他有病去世了，我们想与原告协商分期还款。
被告纪太华、孙信春未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告杨华、关海英对原告的证据无异议，被告纪太华、孙信春经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告杨华、关海英向原告响水农商行申请借款100000元，用于购砂石。次日，被告杨华、关海英（借款人）、纪太华、孙信春（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为100000元，借款用途为购砂石，借款期限自2014年9月5日起至2015年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告杨华于2014年9月5日向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告多次催要，被告杨华、关海英于2017年3月23日，归还借款本金4822.53元，利息5992.59元，对剩余本息未能按合同约定履行还款义务���在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告杨华、关海英立即归还借款本金95177.47元、利息61873.02元（利息计算至2017年8月18日，之后利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告纪太华、孙信春承担被告杨华、关海英还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由上述被告承担。
本院认为，被告杨华、关海英、纪太华、孙信春与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告杨华向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告杨华、关海英之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告杨华、关海英应履行归还借款本息的义务。被告纪太华、孙信春自愿为杨华、关海英借款向原告响水农商行提供连带责任保证，��方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨华、关海英追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、关海英应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金95177.47元及利息61873.02元（利息计算至2017年8月18日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告纪太华、孙信春负被告杨华��关海英向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告纪太华、孙信春承担保证责任后，可以向主债务人杨华、关海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元（原告已预交1579元），公告费560元，均由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吉 敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初930号
原告：侯安平。
被告：罗红吉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司。
住所地：安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人：陈芬芬，该公司经理。
原告侯安平与被告罗红吉、中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗红吉、中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯安平撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告侯安平负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 欧阳红
泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2018)川0504司惩7号
被罚款人：杨银明，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行（2018）川0504执44号袁某、杨某与杨银明、牟锡芳共有纠纷一案的过程中，查明被执行人杨银明拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨银明罚款500元，限于2018年1月24日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初471号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月7日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，8月10日南京市浦口区看守所以被告人王某某有出现糖尿病酮症或者高渗性昏迷等并发症可能，需住院治疗为由，不予收押。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从南京市浦口区桥林街道勤丰社区乌龟塘组的租住地出发，行驶至桥林街道桥小路路口附近时，被执勤民警查获，后将其带至医院抽血送检。经鉴定，王某某血样中的乙醇含量为222.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无驾驶证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年八月十日
书记员 刘培培
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初45号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：黄大国，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告黄大国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加了诉讼，被告黄大国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄大国偿还原告借款本金20000元，逾期利息1233.99元，逾期罚息310.18元（暂计至2017年7月26日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、判令被告黄大国承担原告为实现债权而产生的律师费1077元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告黄大国承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：原告与被告黄大国签订《个人网贷通借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供的贷款金额为20000元，用于住房装修；贷款期限自2016年11月12日起至2016年12月12日止；执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2016年11月12日依据借款合同约定向被告黄大国发放了20000元贷款。截至2017年7月26日，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告黄大国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了《个人网贷通借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务代理合同》以及律师费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人网贷通借款合同》，合同约定被告黄大国向原告浦发银行借款20000元，用于住房装修；借款期限为1个月，自2016年11月12日起至2016年11月12日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年11月12日向被告黄大国发放了贷款20000元整。截至2017年7月26日，被告黄大国尚欠原告浦发银行借款本金20000元，逾期利息1233.99元，逾期罚息310.18元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费1077元。
本院认为，一、原告浦发银行与被告黄大国签订的《个人网贷通借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告黄大国偿还借款本金20000元，逾期利息1233.99元，逾期罚息310.18元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年7月26日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告黄大国违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告黄大国承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费1077元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告黄大国未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄大国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20000元，逾期利息1233.99元，逾期罚息310.18元（自2017年7月27日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告黄大国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，公告费560元，共计926元，由被告黄大国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5949号
��执行人吴绍清，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴绍清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3457号之一
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
被申请人：柳某，女，1975年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：高某，男，1974年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安某投资咨询有限公司，住所地：肥城市新城市场路054号一幢。
法定代表人：崔玉凤，经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出(2017)鲁0911民初3457号民事裁定书，保全了被申请人名下财产。2017年12月14日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍成鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更501号
罪犯付翔，男，1989年10月3日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年7月7日作出（2015）蒙刑初字第131号刑事判决，以被告人付翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人付翔不服，提出上诉。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年7月7日作出（2015）蒙刑初字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8911号
原告：庄文涛，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖北省汉川市。
被告：刁盛泉，男，汉族，1980年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告庄文涛与被告刁盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄文涛到庭参加诉讼，被告刁盛泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄文涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数从2013年3月2日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数从2016年3月2日起至借款付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因购买电器急需资金，便向原告借款35000元。原告将现金交给了被告，被告收到款后出具借条一张，借条载明：“今借到庄文涛（略）35000元现金（大写叁万伍仟元整），用途购买电器，于2016年3月1日归还，借款人身份证号码（略）。借款人：刁盛泉，2016年2月6日”。约定借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告特诉至法院，请依法判决。
被告刁盛泉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刁盛泉因购买电器原告庄文涛借款35000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到庄文涛（略）35000元现金（大写叁万伍仟元整），用途购买电器于2016年3月1日归还。借款人身份证号码（略）。借款人：刁盛泉2016年2月6日”。当日，原告向被告交付上述出借款项。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告庄文涛与被告刁盛泉之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款已构成违约，应当赔偿原告相应损失。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日，即2016年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁盛泉于本判决生效后五日内返还原告庄文涛借款35000元；
二、被告刁盛泉于本判决生效后五日内支付原告庄文涛资金占用期间利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2016年3月2日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理676元，由被告刁盛泉负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈奕臻
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7875号
原告：江仲莲，女，1966年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善路264号。
法定代表人：冷定玉，总经理。
本院于2017年8月14日立案受理了原告江仲莲与遂宁市新华西铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十月十七日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18536号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，组织机构代码56347981-X。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈桂红，女，汉族，1982年4月11日出生，住江西省樟树市。
本院审理的原告重庆鹏汇房地产有限公司诉被告陈桂红追偿权纠纷一案，原告重庆鹏汇房地产有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤回对被告陈桂红的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱若一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更398号
罪犯黄波，男，1987年12月2日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月17日作出(2013)青白刑初字第86号刑事判决书，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)成刑终字第256号刑事判决：1.撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第86号刑事判决；2.上诉人（原审被告人）黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄波被判处罚金五千元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1116号之一
申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地广西田阳县。
法定代表人庞荣舟，该公司董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地中国江苏盐城亭湖区。
法定代表人王江，该公司董事长。
被执行人江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市。
法定代表人秦恒进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西方圆混凝土有限公司申请执行被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司买卖合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第184号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俞程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更14号
罪犯李发国，男，1970年2月8日生，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)三合乡大吴皇路村45号人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出(2010)吴刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人李发国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。责令退赔尚未退赔的赃款或赃物折价款。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。2012年9月28日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1967号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯李发国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李发国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李发国向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯李发国认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯李发国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年7月、2016年6月、2017年4月、2017年10月五次表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初230号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张良生，男，1982年2月4日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张良生犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日晚上7时许，被告人张良生驾驶一辆女庄摩托车至饶平县黄冈镇上林公园管理处对面台阶路口，使用随身携带的“T”字型撬撬开被害人陈某1停放在该处的一辆本田五羊WH110T-2摩托车的车头锁，并启动后准备将该车盗走时，被公安机关现场抓获。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田WH110T-2摩托车价值人民币6190元。
上述事实，被告人张良生在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张良生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张良生九个月年以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，被告人张良生犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人张良生是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属及所在村委会愿意协助政府监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具豪爵女庄二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一七年十二月四日
书记员 陈若乔
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初113号
原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李志雄，男，1996年6月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈杰荣与被告李志雄网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告李志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款918元，并三倍赔偿2754元；2.判令被告支付原告因维权而产生的公证费、交通费、打印费、误工费1500元；3.本案诉讼费、公告费、退货运费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日，原告使用淘宝账号X，在被告开设的淘宝店铺X衣馆（ID：zhixiongX），购买黑色、灰色、蓝色西装各一套，共支付919元，订单号分别列X、X，发货快递中通X。原告收到西装后，发现三套西装均无生产者、生产地址、执行标准、面料成分参数，属于三无产品，违反产品质量法第二十六条、第二十七条、第三十六条，以及消费者权益保护法第二十条的规定，被告依法应承担法律责任。本案诉讼过程中，原告将判令被告退还原告货款918元，并三倍赔偿2754元的诉讼请求变更为判令被告退还原告货款919元，并三倍赔偿2757元。
被告李志雄未作答辩。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告诉称通过淘宝网络平台向被告购买了涉案产品，并提交订单、交易详情、物流信息打印件、产品实拍图、聊天记录、快递拆箱视频等证据佐证，但上述证据无法证明系被告所邮寄的涉案产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告对于基本事实未能举证证实，应由其承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告陈杰荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈杰荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建新
二〇一八年二月十二日
书记员 吴晓婉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3169号
原告：张某，女，1982年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李某，男，1984年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26万元及利息（按照2分计算，从2017年5月29日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月29日因需要资金周转向原告借现金26万元，约定月息2分，并于当日被告给原告书写借条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院。
被告李某未应诉答辩。
原告张某就其诉讼请求提交了如下证据：1.被告李某于2017年5月29日向原告张某出具的借条一份，内容为：“今借张某现金贰拾陆万元整（￥260,000），月息2分”，证明借款事实的存在；2.银行支取证明和结婚证复印件一份，证明张某与张某2为夫妻关系，所借款项来源为张某2从其枣庄市农村商业银行中兴支行的银行卡上支取的现金。
被告李某未发表质证意见。
被告李某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告张某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2016年8月被告李某向原告张某借款28万元，还了2万元本金后，被告李某于2017年5月29日向原告张某重新出具的借条一份，内容为：“今借张某现金贰拾陆万元整（￥260,000），月息2分”。出具借条后，被告不再支付利息和本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告主张按照约定月息2分计算利率的主张本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款本金26万元及利息（以26万元为基数，2017年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元，减半收取2,712.50元，诉讼保全费1,820元，共计4,532.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郭方泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执255号之一
申请执行人：李彦谚,女,汉族,1977年7月20日出生,住桂林市象山区。
被执行人：周海燕，女，汉族，1979年3月31日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行李彦谚与周海燕民间借贷纠纷一案中，因周海燕未履行(2016)桂0303民初1132号民事判决书所确定的义务，李彦谚已向本院申请执行。本院于2017年7月4日作出(2017)桂0303执255号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周海燕所有的位于桂林市彰泰睿城房屋一套。因拍卖需要时间较长,在告知申请执行人同意后,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月十一日
书记员 周云玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15426号
原告：重庆友联出租汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。
法定代表人：王仁友。
原告：周颖，女，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖与被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友联出租汽车服务有限公司、周颖负担。
审判员 凌文英
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1187号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
被执行人：冷和娟，男，1964年10月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘启寒，男，1967年6月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：冷闯，男，1985年11月出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人冷和娟、刘启寒、冷闯金融借款合同纠纷一案中，经查四被行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦保华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1321号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋浩，男，1994年1月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区高楼镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1414号起诉书指控被告人蒋浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月6日凌晨，被告人蒋浩利用住在被害人姚某某位于重庆市沙坪坝区某房子的机会，借用姚某某手机，利用手机接收验证码的方式修改其平安银行信用卡绑定的微信支付密码，并通过微信盗刷该信用卡内的人民币2899.90元。次日凌晨，蒋浩趁姚某某熟睡，又通过姚某某手机微信盗刷其平安银行信用卡内人民币1800元。蒋浩共计盗刷姚某某人民币4699.90元。
2017年9月8日，被告人蒋浩到公安机关投案并如实供述盗刷姚某某信用卡的事实。
本案在审理过程中，被告人蒋浩向本院退出赃款4699.90元。
公诉机关认为被告人蒋浩的行为已构成盗窃罪，建议拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人蒋浩退出的赃款4699.90元，发还给被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 马瑞勤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初115号
原告:杨某某，男，生于1967年7月25日,汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。
被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段。
负责人:ＸＸ新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工，一般授权委托。
原告杨某某与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人杨惠明与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼，原告杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告赔付原告陕F0xx**轿车车损20738.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日17时，在108国道1620KM+800m处，龚某驾驶陕FGH2**两轮摩托车与原告之子杨刚驾驶陕F0xx**轿车发生交通之故，至龚某受伤，两车受损。此次事故城固县交警大队认定龚某负事故主要责任，原告的陕F0xx**轿车被定损为33472元，施救费500元。在龚某起诉原告一案中，原告提出要求龚某赔偿车损，但龚某认为陕F0xx**轿车车损是原告之子在行驶过程中先撞上路边护栏失控之后才撞上自己，是在双方发生交通事故之前造成，拒绝承担责任；城固县交警大队也出具了类似证明。后原告向城固县人民法院起诉，请求龚某和本案被告赔偿原告的车损339720元。城固县人民法院以（2017）陕0722民初1287号判决书认定原告车损系两起事故造成，判决龚某赔付原告1642.20元，龚某车保险公司赔偿2000元。被告不服上诉至汉中市中级人民法院，汉中中院以（2017）陕07民终字891号判决书维持原判。另，被告已赔付车损9591.60元。原告认为，本次交通事故发生情况特殊，两审法院均认定原告车损系两次事故造成，两次判决只解决了后一次事故的赔偿问题，前一次事故由原告之子承担全部责任，被告应按车损险赔付原告的全部损失，但被告拒绝赔付，故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。
被告辩称，本起交通事故经过是：原告之子杨刚驾驶陕F0xx**轿车在道路上为躲避龚某驾驶的逆向行驶的陕FDxx**摩托车而先撞道旁护栏，后撞龚某摩托车，交通事故责任认定龚某负主要责任，杨刚负次要责任。交警对对肇事双方的询问笔录均正式以上事实，未有“为躲避其他车辆而先撞护栏，后与摩托车相撞”的表述，交警大队事故科出具的“办案说明”中却非常突兀、错误陈述：标的车为躲避其他车辆。该说明错误的导致了原本一个交通事故被人为分成两个。原审法院依据该“办案说明”错误的裁判为后一起事故由龚某赔偿原告车灯损失，前一起事故裁定另案处理。该判决无形给答辩人多判了19634元。另，原告的车损含施救费，答辩人定损为33400元，根据法律规定，保险公司只需赔偿原告车定损金额减去龚某机动车交强险财产赔偿额再乘以30%责任比例，即9420元，该赔偿款已于2017年4月13日通过银行转账给了原告。故答辩人不应再承担其他赔付责任。
本院认为，道路交通事故发生后，交警部门作为执法机关依法勘验现场，出具事故认定书。该事故认定书及其附加的“办案说明”为证据的一种。当事人对证据有异议，应当提出相应的证据反驳。在本案原告起诉龚某及本案被告的两审案件中，被告未能提出证据使得原审法院认定被告答辩所述事实。汉中市中级人民法院（2017）陕07民终891号终审判决书认定原告的车损系两起事故造成，故原告的车损中，除去龚某已经赔付的以外，应由被告按照保险合同约定给予赔偿。原告的车损经定损，含施救费共计33400元。龚某已赔偿3642.20元，被告已经赔偿9420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十五日内向原告杨某某支付陕F0xx**轿车车损赔偿款20337.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 伍 涛