wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初936号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省舒城县，暂住张家港市。2016年1月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，6月9日被取保候审，8月21日经本院决定，8月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人周某均庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月至5月间，被告人周某先后3次到常熟市、张家港市等地盗窃电瓶，窃得财物共计价值人民币895元。具体分述如下：
1、2017年4月30日凌晨，被告人周某到常熟市虞山镇锦州路达富电脑C厂西门对面马路边停车处，趁无人之机，窃得吕某、葛某、胡某1停放在该处电瓶车上的电瓶共3组。
2、2017年5月7日凌晨，被告人周某到张家港市塘桥镇人民路建设银行西侧巷子内，趁无人之机，窃得赵某1停放在该处电瓶车上的天能牌电瓶1组，价值人民币275元。案发后，被窃电瓶被扣押并已发还被害人。
3、2017年5月10日凌晨，被告人周某到张家港市塘桥镇南苑路新东旭纺织厂南大门东侧停车场，趁无人之机，窃得杜某停放在该处电瓶车上的力伴牌电瓶1组；窃得许某停放在该处电瓶车上的超威牌电瓶1组；窃得张某2停放在该处的电瓶车上的超威牌电瓶1组，合计价值人民币620元。案发后，上述被窃电瓶均被扣押并已发还被害人。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、葛某、胡某1、赵某1、杜某、许某、张某2的陈述、证人赵某2、任某、王某的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人周某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁慧雯
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执256号
申请人：赵申凯，男，汉族，1972年7月12日出生，山西省左权县人。
被执行人：乔丽萍，女，汉族，1982年2月26日出生，山西省左权县人。
本院在执行赵申凯与乔丽萍借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人乔丽萍下落不明，申请人赵申凯亦不能提供其他线索，本院通过网络查控对被执行人乔丽萍的存款、车辆、房产进行查询，仅发现中国邮政储蓄银行有存款335元，遂冻结，无其他可供执行财产。已将被执行人乔丽萍纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何国波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执351号
申请执行人吴其萍，女，1955年10月18出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
本院在执行申请执行人吴其萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7913号
原告：苏跃红，男，1961年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：汤文军，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：伊春英子，女，1972年6月16日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
原告苏跃红与被告汤文军、伊春英子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 章玉英
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵家乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6148号
原告：北京石门圆通速递有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6270房间。
法定代表人：丁东，董事长。
被告：曹勇，男，1965年3月17日出生，住安徽省临泉县。
公民身份号码：×××。
原告北京石门圆通速递有限公司（以下简称石门圆通公司）诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长、法官吕文静、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石门圆通公司之法定代表人丁东到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石门圆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹勇偿还石门圆通公司借款共计238227.66元；2.本案诉讼费用由曹勇承担。事实和理由：石门圆通公司是一家专业从事快递业务的公司，实行的是将快递业务发包给承包人经营的运营模式。曹勇2014年开始作为承包人之一与石门圆通公司订立了承包合同。经营期间曹勇一直存在代收货款后不交给公司、中转费不交给公司等行为。由于数额较大，曹勇最后承诺以借款的名义来还，并打了借条。但之后仍以种种理由不还，至起诉时止累计已欠款238227.66元。故石门圆通公司诉至法院。
被告曹勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：2014年春节前后至2016年底，石门圆通公司与曹勇开始合作快递业务，双方约定石门圆通公司委托曹勇经营相关区域的快递揽收和派件业务，并于每月25日到30日结算上月费用。自2014年12月7日至2016年9月14日，曹勇多次向石门圆通公司出具借条、欠条、借款单等，借款理由分别为“欠面单款”、“欠承包费”、“欠代收货款”、“欠中转费”等，总金额为208820.46元。庭审中，石门圆通公司称，自双方合作以来，曹勇经常不按时向公司上交费用，后公司财务与曹勇对账，曹勇承诺全部欠款均以借款形式向公司偿还，并向公司出具上述借条、欠条、借款单等，但一直未偿还。
上述事实，有合作协议、借款单、借条、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，石门圆通公司与曹勇合作快递业务，双方签订合作协议，并约定了合作方式及费用支付等，双方均应依约履行。曹勇以借款单、借条、欠条的形式将其拖欠石门圆通公司的费用转化为借款，石门圆通公司同意，双方形成借贷合意，曹勇拖欠费用亦转化为借款。依照法律相关规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人还款。本案中，曹勇出具最后一张借款单时间距今已一年之久，石门圆通公司现要求曹勇还款，于法有据，本院予以支持。石门圆通公司计算欠款金额有误，本院予以纠正。曹勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对石门圆通公司主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效后十日内返还原告北京石门圆通速递有限公司二十万八千八百二十元四角六分；
二、驳回原告北京石门圆通速递有限公司其他诉讼请求。
如果曹勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十四元（原告北京石门圆通速递有限公司已预交二千四百三十七元）、公告费（以实际发生为准，原告北京石门圆通速递有限公司已预交），由被告曹勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 吕文静
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执364号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，男，回族，1981年12月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县，系汇通信诚租赁有限公司员工。
被执行人：马强，男，回族，1991年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马占林，男，回族，1964年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马强、马占林合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4117号民事判决书，确定由被执行人马强、马占林支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款37006.63元，并承担案件受理费、保全费363元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费461元，执行标的共计37830.63元并承担自2016年11月17日至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人马强、马占林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请对被执行人马强名下的车牌号为宁AYX1**号车辆进行评估、拍卖。本院认为申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马强名下的车牌号为宁AYX1**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执49号之一
申请执行人:冯曹丽，女，汉族，1986年1月22日出生，现住永和县河西路61号。
被执行人:吴玉环，男，1969年6月2日出生，现住永和县芝河镇下罢骨村人。
本院在执行冯曹丽与吴玉环民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人在永和县农村信用合作联社账户为6215806161000021984内的存款67830元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年三月十五日
书记员 张 航
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初36号
原告方景向，男，汉族，无固定职业。
被告王振平，男，汉族，饶河农场黄岗管理区六居民组组长。
本院在审理原告方景向与被告王振平买卖合同纠纷一案中，原告方景向于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方景向撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方景向撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告方景向负担。
审判员 孙明
二〇一七年一月十六日
书记员 胡静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6067号之一
被执行人钟运香，女，汉族，1971年6月29日出生，住广东省河源市龙川县。
本院于2015年8月6日作出（2015）佛城法知刑初字第8号刑事判决书，对钟运香处以罚金10000元，但钟运香一直未予履行。在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人钟运香名下的粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。另经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6067号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李智惠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1656号
上诉人（原审被告）：李登芳，女，1980年1月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被上诉人（原审原告）：任玉勇，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
上诉人李登芳与被上诉人任玉勇民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，李登芳以双方已协商一致为由，于2017年9月13日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李登芳撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由李登芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执981号
申请执行人长春科信房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人王润，系总经理。
被执行人袁原，女，户籍地吉林省伊通满族自治县。
关于申请执行人长春科信房地产开发有限公司与被执行人袁原商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3608号民事判决书，申请执行标的为人民币68,419.00元。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人以履行全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初3608号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王世刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8899号
原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住址，联系。
被告：濮阳市中创工程建设有限公司，住所地濮阳市柳屯镇政府西侧。
法定代表人：韩保善。
被告：史庆斋，男，汉族，成年，住址。
被告：尹建筑，男，汉族，成年，住址。
被告：胡建军，男，汉族，成年，住址。
本院在审理原告陈建平与被告濮阳市中创工程建设有限公司、史庆斋、尹建筑、胡建军买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2017年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费284元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1505号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年12月26日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2009年4月2日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年12月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，2月28日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年9月18日再次被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月18日晚，被告人蔡某到张家港市杨舍镇振兴路江苏华机厂宿舍楼二单元楼道内，趁无人之机，窃得赵某停放在该处的“雅迪”电动自行车1辆，价值人民币2250元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程均无异议，并有被害人赵某的陈述、监控录像、视听资料说明书、购车收据、合格证、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放罪犯信息、被告人蔡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔给被害人赵花尚未追缴的赃物折价款人民币2250元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢佳桐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1325民初2101号
原告：胡海召，男，汉族，生于1982年7月12日，住内乡县。
被告：杨玉伟，男，汉族，生于1984年11月17日，住内乡县。
原告胡海召与被告杨玉伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 来刚阳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执402号
怀远县新城区新城通利水泥制品厂：
你/你单位与程振勋、范明杰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初64号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1951号
罪犯李朝阳，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年2月16日作出(2004)沈刑（1）初字第200号刑事判决，以被告人李朝阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李朝阳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李朝阳获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月7日起至2024年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执846号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人尚召俊，男，1968年3月10日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为20000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初989号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月21日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月4日晚，被告人张某在张家港市杨舍镇君临新城小区地下停车场A区，看见陈某的苏Ｅ×××××轿车车窗未关，遂窃得该车内BV钱包1个，内有人民币4000元、美元30元、泰铢1800元、菲律宾比索210元等物，共计价值人民币7093元。案发后，BV钱包1个、美元30元、泰铢1800元、菲律宾比索210元均被追缴，并已发还被害人，另追缴赃款人民���4000元，现暂存于张家港市公安局。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人龙某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、价格认定意见、监控录像、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利���受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的赃款人民币4000元，由张家港市公安局予以发还被害人陈宇翔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 邵 玮 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1185号
原告：武汉金宝实业有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动解放大道1501号4栋1层。
法定代表人：张求顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市康健美浴足有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道453号。
法定代表人：袁鄂黔，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉金宝实业有限公司诉被告武汉市康健美浴足有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，故原告武汉金宝实业有限公司于2018年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金宝实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉金宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告武汉金宝实业有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘曾茜子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初532号
原告:胡明旺，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京异聚空间文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号=E183。
法定代表人秦治斌。
被告：秦治斌，男，1975年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。
原告胡明旺诉被告北京异聚空间文化传播有限公司、秦治斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京天利合兴保温建材有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明旺撤回对被告北京异聚空间文化传播有限公司、秦治斌的起诉。
案件受理费50元，由原告胡明旺负担。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 祖淑琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 晋 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4940号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地银川市兴庆区民族南街679号
负责人：刘沪军，系该行行长
被执行人：马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：孔江，女，1980年6月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民特144号民事裁定书，对登记在被执行人马青松名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号房权证兴庆区字第××号）
进行拍卖。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，根据（2016）宁0104民特144号民事裁定书依法评估、拍卖被执行人马青松名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：房权证兴庆区字第××号），经三次公开拍卖均流拍，本院依法终结本案的本次执行程序。本案执行费38309元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1094号
被执行人：罗业勤，男，1986年3月19日出生，湖北省孝感市人，土家族，本科文化程度，家住孝感市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂安陆刑初字第00181号刑事判决书，被执行人罗业勤应缴纳罚金30000元；现被执行人罗业勤履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1094号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 辜忠炎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3438号
原告:李敏，女，1983年1月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:姜刘军，男，1983年2月15日出生，汉族，住东海县。
原告李敏与被告姜刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告姜刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还苏Ｇ×××××号吊车一辆；2、被告自2015年4月20日起至返还吊车之日止按9000元/月支付吊车租金。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处租用苏Ｇ×××××吊车一辆，约定每月租金9000元。被告自2015年4月20日起至今的租金均未支付。
被告姜刘军辩称：当时虽然写了租金每月9000元，但是后来双方又签订了买卖协议一份，把车卖给我了，不用返还车辆和租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2014年前后至2017年2月期间，原告与被告系恋爱关系。2015年1月20日，原告与被告签订《租车协议》一��，约定原告将车牌号为苏Ｇ×××××号吊车一台出租给被告使用，租金为9000元/月。原告按约将车辆交付被告使用，被告仅支付了前三个月的租金，此后未付。2015年5月25日，原告与被告签订《买车协议》一份，约定原告将涉案吊车转让给被告，转让金额为30万元。2017年2月24日，双方发生矛盾冲突，并报警处理，在派出所调解下，被告向原告出具《承诺保证书》一份，内容为：本人承诺保证在两个月之内把本人和李敏之间债务一律清净之后，把李敏名下苏Ｇ×××××吊车和七万元欠款全还给李敏，车上所有的损失都是由本人姜刘军负担。此后，被告一直未向原告交付涉案吊车，遂产生纠纷。
另，原告在庭审后自愿撤回第二项诉讼请求，经审查不违反相关法律规定，本院予以准许。
本院认为：被告向原告出具《承诺保证书》合法有效，被告应当履行该《承诺保证书》约定的义务。《承诺保证书》约定被告应“在两个月之内八本人和李敏之间债务一律清净之后，把李敏名下苏Ｇ×××××吊车和七万元欠款全还给李敏”，被告辩称债务并未结清，返还车辆条件未成就，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜刘军于本判决生效之日起十日内向原告李敏交付车牌号为苏Ｇ×××××号徐工牌重型专项作业车（吊车）一台。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告姜刘军负担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时���决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢200号
申请执行人王某2，男，生于1989年11月8日，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人王某1，男，生于1963年4月21日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘某1，男，生于1960年2月24日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘某2，女，生于1992年7月28日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00446号民事判决书在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费1000元，迟延履行金9940元，执行费900元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘某某的银行存款61840元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第441号之二
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名：南昌银行股份有限公司利民支行）。
被执行人:涂晓辉，男。
被执行人:吴小玉，女。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名：南昌银行股份有限公司利民支行）与被执行人涂晓辉、吴小玉借款合同纠纷一案中，本院以（2015）青执字第441号文书依法查封了被执行人吴小玉名下位于南昌县莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区18栋一单元102室房产。现因申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名：南昌银行股份有限公司利民支行）申请解除对吴小玉名下的位于南昌县莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区18栋一单元102室房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂晓辉名下位于南昌县莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区18栋一单元102室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨浩文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8847号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭谈，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告雷永忠、谭谈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告雷永忠、谭谈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷永忠、谭谈返还借款本金10万元，支付截至2016年8月10日的利息1474.99元、罚息及复利2073.25元；2.雷永忠、谭谈支付从2016年8月11日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.雷永忠、谭谈向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：雷永忠与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，雷永忠因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向雷永忠发放了20万元借款，雷永忠未按时还本付息。谭谈与雷永忠系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告雷永忠、谭谈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与雷永忠（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年7月8日起至2016年7月8日止。
2014年7月16日，雷永忠（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341413476701000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限23个月，自2014年7月16日起至2016年6月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2014年7月17日，兴业银行重庆分行依约向雷永忠发放借款20万元，借款借据上载明借款期限自2014年7月17日至2016年6月17日。借款期间，雷永忠自2015年7月起未足额还款。截至2016年8月10日，雷永忠尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元、利息1474.99元、罚息及复利2073.25元。
还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，雷永忠与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，雷永忠未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求雷永忠返还尚欠借款本金10万元及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由雷永忠负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行认为雷永忠、谭谈系夫妻，故要求谭谈对雷永忠的前述债务承担共同还款责任，但未举示证据证明雷永忠、谭谈是否系夫妻关系，故本院对兴业银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永忠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付截至2016年8月10日的利息1474.99元、罚息及复利2073.25元，以上合计103548.24元；
二、被告雷永忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月11日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算）；
三、被告雷永忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告雷永忠负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告雷永忠于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡雅莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初975号
自诉人王某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人胡某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
自诉人王某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡某已履行全部义务，自诉人王某于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
��判员马勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭滨滨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10366号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：张进良，男，1971年9月22日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杜永玲，女，1971年7月13日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张进良、杜��玲,重庆中润机动车经营服务有限公司,邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9039号
申请执行人江阴市兴隆特种油墨有限公司，组织机构代码14230576-6，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司职工。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，组织机构代码69548163-9，住所地苏州市工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人张丽子。
申请执行人江阴市兴隆特种油墨有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称晋禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0281民初3622号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：晋禾公司应给付兴隆公司货款176901元，并支付该款自2016年2月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率三倍计算的利息及诉讼费1920元。因被执行人晋禾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴隆公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人晋禾公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人晋禾公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人兴隆公司，要求其向本院提供被执行人晋禾公司的财产线索。申请执行人兴隆公司未提供被执行人晋禾公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人晋禾公司的财产进行了调查，未发现被执行人晋禾公司有可供执行的财产，申请执行人兴隆公司亦未提供被执行人晋禾公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司有可供执行财产后，申请执行人江阴市兴隆特种油墨有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 玙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初192号
原告:湖南帅旗防水有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道73号。
法定代表人：付颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余久泉，系该公司业务主管，特别授权。
委托诉讼代理人：候欢明，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，一般代理。
被告：汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地：汨罗市建设路高寿桥15号。
法定代表人：许松保，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林，该公司经理。
原告湖南帅旗防水有限公司（以下简称帅旗公司）与被告汨罗市大众建筑工程有限责任公司（以下简称大众公司）、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0681民初823号民事判决书，原告不服提起上诉。岳阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘06民终1831号民事裁定书，撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告的防水工程款99245元整。事实和理由：2013年被告大众公司承建了汨罗市白水镇越江花园1-2栋建筑施工工程，11月5日该工程项目负责人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。2014年7月防水工程施工完成。经结算工程总金额为197245元，送检费2000元，已付10万元，现尚欠原告工程款99245元整，经多次催促被告均未支付。
被告大众公司辩称，原告起诉所依据的《防水工程施工劳务合同书》上的主体不符，该合同书上没有大众公司或项目部的盖章，该合同上法定代表栏是邵红桃签名的，大众公司并未委托邵红桃。原告起诉依据的弹性体改性沥青（ＳＢＳ－ＰＹ）防水卷材检验报告不具有法律效力，因大众公司从未委托长沙市建材研究设计所进行检验，大众公司未委托过任何人办理检验的事项。原告提供的结算单既没有得到被告大众公司的认可也没有得到越江花园项目部的认定，故原告的诉讼标的不确定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告佳鑫公司辩称，邵红桃不是大众公司和佳鑫公司的工作人员，大众公司和佳鑫公司并没有与原告签订劳务合同书，双方没有任何关系，根据合同原告与邵红桃签订的劳务合同与大众公司和佳鑫公司并没有关系。佳鑫公司与其他的承包方已结清了工程款，１、２、３栋防水还有质量问题，且还有一栋没有验收。佳鑫公司不应对原告的欠款承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本次重审时原告方又补交了长沙市建材研究设计所的资质证明、取样委托书、有邵红桃、余久泉签名的领款条三份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年佳鑫公司开发汨罗市越江花园项目，2013年6月26日，佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下。2013年6月27日，佳鑫公司通过与大众公司签订协议书约定由大众公司承包该工程，约定了相关的内容，其中约定于红为该项目部的负责人。2013年11月5日，案外人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。施工完成后邵红桃未按约支付工程款，遂酿成纠纷。重审过程中，本院为查明案件事实，到了湘阴县六塘邵红桃家，经调查邵已离婚，两年没回家居住，家人及当地组织都不知其下落。
本院认为，被告佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下，佳鑫公司与大众公司之间实为工程发包关系，越江花园项目部与大众公司为挂靠关系。本案中出现的邵红桃与原告签订了合同，将防水工程分包给原告帅旗公司施工，原告确实组织进行了施工。之后邵红桃向帅旗公司出具了结算单，同时该工程经由长沙市建材研究设计所检验过。被告只认可工程与丁建平发生往来，不认可与邵红桃之间形成有原告请求其承担责任的相应法律关系，不认可是其申请检验及工程质量和价款。从现有证据分析，确无法确认邵红桃与两被告有代理、从属或管理关系，原告缺乏直接请求本案两被告承担责任的事实依据和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南帅旗防水有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2281元，由原告湖南帅旗防水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何新京
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 胥 扬
二〇一七年四月十五日
书 记 员 何 迁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1393号之一
解除保全申请人：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托诉讼代理人：王聿旭,安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君,安徽吉和律师事务所律师���
被申请人：芜湖晶铭电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈宏兵，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
解除保全安徽三建工程有限公司有限公司与被申请人芜湖晶铭电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出皖（2016）0207民初2110号民事裁定，本院已对被申请人芜湖晶铭电子有限公司240万元的的财产采取了查封、冻结措施。安徽三建工程有限公司有限公司于2017年8月3日以双方已达成调解协议协为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人芜湖晶铭电子有限公司在交通银行芜湖分行的342006001018170099939帐户240万元银行存款的冻结措施。
二、解除对被申请人芜湖晶铭电子有限公司名下的位于芜湖市鸠江经济开发区永昌路鸠工挂（2013）第038号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯韵东
人民陪审员 张大保
人民陪审员 孙从远
二〇一七年八月三日
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定���（二）申请人撤回保全申请的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2340号
罪犯蔡剑，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年7月19日作出（2009）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人蔡剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3945号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：陈菁，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初841号
自诉人朱某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人吴某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人朱某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭滨滨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执472号之一
申请执行人董海涛，住延寿县。
被执行人刘庆宇，住延寿县。
本院执行董海涛与刘庆宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 昊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1814号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告宋小科,男,汉族,1984年2月18日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告宋小科物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4364号
原告：韩梅，女，汉族，1957年9月24日，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，女，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈合民，男，回族，1962年7月20日出生，住尉氏县。
被告：开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司。负责人：刘莹，营业场所：河南省尉氏县建设路北路。
被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，负责人:谢赞，营业场所：开封市金明区办事处晋安路16号二楼。
本院在审理原告韩梅与陈合民、开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩梅申请撤回对三被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告韩梅承担。
审判员 沈凤丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马丹阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特29号
申请人：何某，男，2006年12月出生，汉族，陕西省石泉县人，学生，住石泉县。
法定代理人：何某1（系何某父亲），男，1968年6月出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
法定代理人：李某（系何某母亲），女，1974年12月出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
申请人：江某，男，2006年12月出生，陕西省西乡县人，汉族，学生，住石泉县。
申请人：江某1（系江某父亲及江某法定代理人），男，1975年11月出生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住石泉县。
申请人：卢某（系江某母亲及江某法定代理人），女，1979年6月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住石泉县。
本院于2017年12月15日受理了申请人何某、江某、江某1、卢某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员高萍审查此案，现已审查完毕。
申请人何某、江某、江某1、卢某因健康权纠纷，于2017年12月15日经石泉县熨斗镇人民调解委员会主持调解，达成了“关于何某意外受伤赔偿调解协议书”，协议内容如下：
一、由江某监护人江德早、卢某一次性赔偿支付何某医药费、营养费、护理费、后期治疗费用等赔偿费用共计40000元（肆万元整），支付方式为当场付清。
二、江德早、卢某支付完条款一中上述费用后，何某监护人何某1、李某不得再要求其它赔偿，何某后期治疗及相关问题由何某1、李某自行负责不得再找江德早、卢某支付任何费用。江德早、卢某履行赔偿义务后，何某监护人何某1、李某自愿放弃一切仲裁、诉讼等权利，并不以任何形式、任何理由就何某受伤一事再向江德早、卢某要求其他责任和费用；
三、本协议为一次性终结处理协议，自协议签订后，此事的处理即告终结，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。双方不得再以任何理由就此事提出异议和诉求，否则出现后果各自承担相关责任。
四、本协议的内容为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，双方当事人已经全文阅读并理解无误，协议已经签订则视为双方当事人对此协议处理结果完全满意。本协议经双方当事人签字捺印并加盖人民调解委员会公章后生效，即具有法律效力，双方共同遵守；
五、双方当事人签订协议后，均同意并申请人民法院进行司法确认。
本院审查认为，申请人何某、江某、江某1、卢某所达成的上述协议，符合人民法院确认人民调解协议的条件，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何某、江某、江某1、卢某于2017年12月15日经石泉县熨斗镇人民调解委员会主持调解，达成的“关于何某意外受伤赔偿调解协议书”有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5647号
原告：毛金水，男，汉族，1951年4月23日出生，住址：辽宁省抚顺市。
原告：毛力，男，汉族，1973年7月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告：毛程，男，汉族，1975年7月6日出生，住址：沈阳市铁西区。
三原告共同委托代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，1978年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：彭蓬，女，汉族，1981年6月27日出生，住址：沈阳市和平区。
原告毛金水、毛力、毛程与被告沈阳工业大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毛金水、毛力、毛程及其委托代理人王丽梅、被告沈阳工业大学委托代理人温勇、彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月左右死者肖桂哲受聘于被告，在被告处担任清洁工作，刚开始工资约定为每月800元，后涨至1200元。后又于2016年3月受被告安排至门卫打更，负责C4楼看管及巡逻，工作时间由原来的早八晚五变更为一天工作24小时，休息24小时高强度工作时间。据家人称期初其有些不适应，后来慢慢熬过来了。2016年9月7日凌晨5点左右，死者肖桂哲在工作岗位的女厕所突然死亡，被人发现，但死因不明（未经医学诊断，只是推断为脑出血）。于是，死者家属处理了死者丧葬事宜，与被告沈阳工业大学协商赔偿事宜未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金498,016.00元，丧葬费26,729.00元，被抚养人生活费107,785.00，精神抚慰金50,000.00元，交通费2000元，误工费2034元，伙食费9229元。
被告辩称：2010年初至2014年底的个别月份，肖桂哲曾在我方从事保洁工作，后离职。2016年4月，经其儿子毛力向学校后勤室管理科推荐，开始从事女生宿舍门卫工作。白天负责门卫，晚上关闭女生宿舍大门后就寝，第二天早五点开门，八点交班，然后休息24小时。2016年其不幸离世后，医院出具的医学证明书记载“死者最近3年经常出现头晕、难受症状，自己测过血压，血压偏高但未就医，推断其死于脑出血”。可见，被告方对原告死亡并无过错。
经审理查明，2016年3月30日，肖桂哲受雇于被告沈阳工业大学，从事女生宿舍C4楼门卫工作早八点交接班。工作时间为工作24小时，休息24小时。2016年9月7日4时30分左右工作期间，肖桂哲被人发现死于沈阳工业大学C4值班室。经沈阳市铁西区翟家社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，载明“死者最近3年经常出现头晕、难受症状，自己测过血压，血压偏高但未就医。”死后推断直接死亡原因为发病1小时左右的脑出血，引起直接死亡原因的疾病为3年左右的高血压。
另查明，死者肖桂哲1952年1月5日出生。系原告毛金水妻子、毛力及毛程的母亲。
以上事实的认定，居民死亡医学证明（推断）书、职工档案、户口本、结婚证、新职工登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，死者肖桂哲与被告沈阳工业大学系劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害主要包括两种情况：一种是雇员在从事雇佣活动中遭受第三人不法行为的侵害；另一种情况是雇员利用雇主提供的劳动条件完成委托的事务时，由于雇主所提供的工具或受托事务本身的性质等原因造成雇员的人身损害和财产损害。本案死者肖桂哲已达退休年龄，但未丧失劳动能力，从事女生宿舍楼门卫工作与其年龄相符合。该工作的工作时间虽为工作24小时，休息24小时倒班制度，但工作地点有可供休息的床铺，学生就寝后，其即可正常休息。故不存在工作劳累及职业病问题。根据原告提供的证据及原告自认，死者肖桂哲推断死因为脑出血，死者生前存在长时间身体不适状况。故死者肖桂哲死亡系其自身疾病造成，此疾病亦非工作劳累所致或职业病，故被告沈阳工业大学对死者肖桂哲的死亡并无过错，亦与其死亡无因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毛金水、毛力、毛程的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由原告毛金水、毛力、毛程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3742元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 黄金英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初352号
原告：郭某某，男，汉族，1963年5月15日出生，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：车某某，男，现年50岁，汉族，住清丰县。
原告郭某某诉被告车某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告郭某某于2017年2月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告郭某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受��费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4576号之一
申请执行人：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩良与被执行人乔大程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩良向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7756号民事调解书，确定被执行人乔大程偿还申请执行人韩良借款本金1000000元，并按年息24%标准，支付申请执行人2015年3月18日至借款全部清偿完毕期间的利息（利息暂未计算），承担案件受理费10023元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12550元；以上共计1027573元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人名下由位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××43）、位于银川市金凤区某室（产权证号：20××38），本院于2017年12月21日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,冻结期限为3年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费12550元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）古审执字第39号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人刘佳欣，女，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人刘征，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对刘佳欣、刘征征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王17号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王17号征收社会抚养费决定符合我国���律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王17号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之��起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4825号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#3楼1-3、5-8店面。
负责人：邱建焕，该支行行长。
被执行人：骆仲贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆民宝，男，1976年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志聪，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人骆仲贤、骆民宝、孙志聪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅泽伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1147号之三
申请执行人：黄佛明，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：欧阳锋、陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码68247411－4。
法定代表人：吴鸿才。
被执行人：广州香柏酒店有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐中路50号，组织机构代码55668784－8。
法定代表人：吴国清。
依据已经发生法律效力的(2014)穗黄法民二初字第606号民事判决，吴鸿才应向黄佛明偿还欠款本金4160000元并支付利息（利息以欠款额为基数，自2014年11月1日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付），吴国清、吴权韬、李松芳、广东省广工建设有限公司、广州香柏酒店有限公司应对吴鸿才上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行义务，经权利人黄佛明申请，本院于2017年3月20日以（2017）粤0112执1147号立案执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人吴鸿才名下不动产6单元，分别位于海珠区新港××房、××房、海珠区××东路畔××、××车位、××区××东路××街××、××房；轮候查封被执行人吴权韬名下不动产3单元，分别位于南沙区××东路××街××房、南沙区××大道××、××号商铺；轮候查封被执行人吴国清、吴权韬名下共同共有的天河区龙口西路238号2003房；轮候查封被执行人李松芳名下不动产2单元，分别位于番禺区钟村街××大道南国××花园××街地下车库××区××车位、××区××东路××街××房；轮候查封被执行人广东广工建设有限公司名下不动产6单元，分别位于海珠区新港××新洲街××、海珠区××东路××号、海珠区××东路××后××、海珠区××东路××后××、海珠区××东路××、海珠区××东路××号；正式查封被执行人李松芳名下天河区黄埔大道西100号之一906房；正式查封被执行人吴国清名下位于南沙区××东路××街××房。
本院还轮候查封被执行人吴鸿才名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案；轮候查封吴权韬名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××号车辆档案；轮候查封李松芳名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案；轮候查封吴国清名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案、被执行人广东广工建设有限公司名下粤Ａ×××××号车辆档案；轮候查封广州香柏酒店有限公司名下粤Ａ×××××号车辆档案；上述车辆均未能实际扣押。
本案在处理查封财产过程中，因广州市南沙区人民法院办理的（2015）穗南法执字第2667号执行案件申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司马场路支行对被执行人李松芳名下天河区黄埔大道西100号之一906房享有顺位在先的担保物权，我院于2017年6月5日将上述房产移送广州市南沙区法院执行，并发函参与分配。
本院另于2017年8月24日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴国清名下位于广州市南沙区××东路××街××房的房产，并以177.8万元拍卖成交。拍卖所得价款除支付本次强制执行费用及房产抵押权人外，未有余款清偿本案债务。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年8月18日将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年。
除上述财产外，暂未发现名下有其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人执行人表示，暂无法提供被执行的其它可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李能雨,男,汉族,1955年11月27日生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李显柱,男,汉族，1957年8月22日生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汪守柱，男,汉族,1963年7月18日生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李能雨因与被申请人李显柱、汪守柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2017年5月17日作出的（2017）皖15民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李能雨申请再审称，1.原判确定民事责任明显违背了法律规定；2.原判认定“李能雨作为工程施工组织者，具有保障施工人员安全的义务”无事实和法律依据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定依法再审。
李显柱提交意见称，原判认定事实和适用法律正确，请求依法驳回再审请求。
江守柱提交意见称，一、二审判决适用法律并无不当，申请人李能雨在本案中存在重大过错，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点是李能雨是否应当对李显柱的受到的损害承担赔偿责任。
从本案一、二审和听证查明的基本事实看，李能雨为汪守柱翻建房屋，由李能雨负责组织人员施工。后李能雨邀请李显柱等人参加建房活动。在施工过程中，李显柱摔下致伤。现李能雨申请再审称，因其不具有保障施工人员安全保障义务，故原判判令其承担赔偿责任错误。对此，本院认为，本案中李能雨与李显柱同为汪守柱建房，李显柱系受李能雨所邀参与建房，虽然两人报酬的计算方式相同，但李能雨陈述其在施工过程中既提供工具，也组织安排施工人员从事施工的具体事项，且粉墙的事务也是李能雨安排李显柱从事的施工项目，故李能雨作为施工现场的组织者应当对施工人员的工作安全尽到保障和注意义务。现李显柱在粉墙施工中受伤，原判根据本案事实依法判令李能雨承担赔偿责任并无不当。
综上，原判查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，李能雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李能雨的再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 卫平海
审判员 丁志欢
二〇一七年十二月六日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3975号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：黄玉莲，女，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告黄玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保268号
申请人：张清燕，女，1976年2月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：林秀兰，女，1959年11月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：李竹，男，成年人，住四川省隆昌市。
申请人张清燕与被申请人林秀兰、李竹申请保全一案，申请人张清燕于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀兰、李竹所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以8000元为限。申请人张清燕用其所有的川K81027长安牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张清燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林秀兰、李竹的银行存款，金额以8000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张清燕所有的川KXXXX长安牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异39号
案外人：王建新，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：牟丽花，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王建新、牟丽花于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王建新、牟丽花购买的尚和国际2幢402室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建新、牟丽花称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢402室的查封、执行。事实和理由：2013年1月3日王建新、牟丽花与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢402室售予王建新、牟丽花，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款91412元并办理了公积金贷款260000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月3日，王建新、牟丽花与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王建新、牟丽花向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢402室住房。2013年1月11日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0033号。
本院认为，王建新、牟丽花与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受��人提出排除执行异议的，应予支持”。王建新、牟丽花提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢402室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更168号
罪犯杨广同，男，31岁，汉族，江苏省扬州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0008号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1766号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00591号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年2月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广同自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广同减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执60-1号
申请执行人马兴，现住四平市。
被执行人郑付印，现住四平市。
申请执行人马兴与被执行人郑付印排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初1219号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑付印立即停止侵害，将马兴所拥有的房屋后墙南北13.50米、东西2.8米宅基地腾出交付给马兴使用，并给付案件受理费150元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年4月19日张贴强制退出土地的公告并向被执行人送达，但被执行人至今未自动履行判决书所确定的义务。
本院已于2018年2月28日将上述案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘方兴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初984号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1970年3月25日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省隆昌县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，1月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月20日下午，被告人黄某在张家港市大新镇浦项不锈钢有限公司热轧车间内，因琐事与同事邓某发生争执，后被告人黄某持钢管至该公司二楼加热炉操作室对邓某实施殴打，致邓某手部受伤。经鉴定，邓某的损伤程度为人体轻伤二级。
2017年1月22日，被告人黄某主动向张家港市公安局大新派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某赔偿给被害人经济损失共计人民币2万元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 邵玮玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1916号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款32.02元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价32.02元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月22日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为32.02元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款32.02元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第710号
原告王秀花，女，汉族。
委托代理人：仝卫华，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈伟强，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告胡五军，男，汉族。
被告胡六军，男，汉族。
以上二被告委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区北玉凤路***号发展国际大厦**楼。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：袁纯龙、李虎争，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告王秀花与被告胡五军、被告胡六军、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花委托代理人仝卫华、陈伟强、被告胡五军、胡六军委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人李虎争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，胡五军驾驶豫BV69**号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至天泰小区门口时，与由西向东步行通过道路的原告相撞，造成原告王秀花受伤，豫BV69**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。豫BV69**号小型普通客车在被告保险公司处投保有“交强险”，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计202000元(被告胡五军、胡六军预付的83000元已扣除)。
原告向本院提交的证据有①尉氏县交警大队公交认字［2014］年第00001号道路交通事故认定书；②保险单复印件；③尉氏县第三人民医院病历一套及费用明细表；④开封眼病医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单；⑤医疗费票据10张、鉴定费收据1张、尉氏县视强眼病医院收据1张；⑥开封市广发医疗保健品有限公司、尉氏县圣美康医疗器械销售部发票各1张；⑦尉氏县第三人民医院证明2份；8、护理人员身份证2份；9、尉氏县公证处证明、公证书、房屋买卖合同、房产证、土地使用证、尉氏县公安局邢庄派出所证明各1份；10、商铺租赁合同、刘长青证明及其身份证复印件、企业基本信息表、尉氏县公安局门楼任派出所证明各1份；11、职工退休证、企业退休人员年审手册各1份。
被告胡五军、胡六军辩称，1、不同意原告的赔偿标准按城镇居民标准计算；2、已为原告垫付83000元，保险公司赔偿后，原告应予返还；3、被告胡六军不应承担赔偿责任，胡六军把车辆借给胡五军使用，胡六军没有过错，不应承担赔偿责任。
被告胡五军、胡六军未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费应由原告负担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院依原告申请，依法调取开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。
经审理查明，2014年1月2日19时40分，胡五军驾驶豫BV69**号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至天泰小区门口时，与由西向东步行通过道路的原告相撞，造成原告王秀花受伤，豫BV69**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。胡五军驾驶的豫BV69**号小型普通客车登记所有人为被告胡六军，在被告保险公司处投有“交强险”，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。原告受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗57天，被诊断为：1、右3-8肋骨骨折并皮下积气及胸腔积液；2、右肺挫伤；3、右胫骨远端粉碎骨折；4、左颧骨骨折；5、左手外伤；6、左眼视神经萎缩。原告支付住院医疗费、门诊治疗费、专家费等共计86491.25元。为配合治疗，原告在开封市广发医疗保健品有限公司购买气垫床1台支付900元，在尉氏县圣美康医疗器械销售部购买轮椅、坐厕椅、拐杖支付1600元。尉氏县第三人民医院证明因原告病情危重，住院期间需2人护理，原告二次住院手术治疗费用约15000元。2014年7月24日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左眼损伤评定为八级伤残；左手损伤评定为九级伤残；胸肋部损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告王秀花，女，汉族，1955年11月1日生，尉氏县第一砖瓦厂退休职工，于2012年11月20日与其儿子陈伟强在尉氏县城关镇体育场东临324号购买两层砖混小院一处，在此居住生活。另查明，事故发生后，被告胡五军已为原告支付费用83000元。
本院认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，原告王秀花与被告胡五军发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故主要责任，王秀花承担事故次要责任。结合本案案情酌定胡五军承担80％事故责任，王秀花承担20％事故责任。被告胡五军应对原告的损失承担相应赔偿责任。胡五军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告损失。超过责任限额部分，由原告与被告胡五军按事故责任比例予以分担。原告王秀花系退休职工且与其子在县城购有住房，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。经本院审查，原告王秀花的损失确认为：医疗费86491.25元、营养费570元、住院伙食补助费1710元、护理费6995.04元(57天×61.36元/天×2)、残疾赔偿金165745.42元(20年×22398.03元/年×0.37)、精神抚慰金16000元(酌定)、医疗辅助器具费2500元、继续治疗费15000元、交通费1000元(酌定)，以上总计296011.71元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担120000元，下余176011.71元由被告胡五军承担80％即140809.37元。被告胡五军已支付原告83000元，再赔偿原告57809.37元。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。原告起诉要求被告胡六军承担赔偿责任，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀花各项损失120000元；被告胡五军于本判决生效后10日内赔偿原告王秀花各项损失57809.37元。
驳回原告王秀花对被告胡六军的诉讼请求。
驳回原告王秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费700元由原告承担500元，被告胡五军承担4500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 周翠平
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执460号
申请执行人:刘淑珍，女，1950年8月24日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人:程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人刘淑珍与被执行人程光明、陈丽容借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担执行费及诉讼费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。