广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初24276号
原告王六银，女，苗族，1963年8月15日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。
被告林立喜，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人林楚耿，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费人民币151.5元、残疾赔偿金人民币194,780元、护理费人民币50,006.27元、住院伙食补助费人民币27,200元、误工费人民币48,266.67元、被抚养人生活费人民币18,240.3元、营养费人民币2,000元、交通费人民币2,000元、鉴定费人民币3,100元、精神抚慰金人民币20,000元、坐便器人民币55元，合计人民币375,799.74元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔偿精神损失抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余文艺、被告林立喜的委托代理人林楚耿、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年8月26日10时45分许，被告林立喜驾驶粤Ｂ×××××号车在前进一路华邦酒店北侧小区内区间路由东往西方向行驶时，因未按操作规范安全驾驶车驶至右前与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林立喜负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆情况。
粤Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告林立喜，事故发生时，粤Ｂ×××××号车辆由被告林立喜驾驶。被告平安保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币1,000,000元，不计免赔。
三、原告医疗及鉴定情况。
事故发生后，原告于当日在深圳市中心医院入院治疗，2017年5月25日出院，住院272天。出院医嘱：住院期间留陪一名护理，加强营养，出院后休息三个月。2017年6月19日经广东南天司法鉴定所评定，原告伤残等级为九级；后续治疗费约人民币10,000元。
四、原告的各项损失及赔偿项目。
1、医疗费：不予支持。
原、被告三方确认原告住院期间产生总医疗费用为人民币188,760.92元，其中由被告林立喜垫付人民币58,760.92元，由被告平安保险公司垫付人民币130,000元。原告提交医疗发票主张出院后因涉案交通事故产生门诊医疗费人民币151.5元。本院认为，原告未能提交医疗费票据相对应的病历予以佐证，无法判定原告就诊产生的医疗费与涉案交通事故存在因果关系，故本院对原告上述主张不予支持。此外，原告住院期间产生的医疗费用均已由两被告垫付完毕，涉案交通事故由被告林立喜承担全部责任，原告亦未诉求住院期间产生的医疗费，故本院对原告住院期间产生的医疗费不作处理。
2、残疾赔偿金：人民币194,780元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，两被告对此均无异议，本院判如所请，故残疾赔偿金计为人民币194,780元（人民币44,633.33元/年×20年×20%）。
3、被扶养人生活费：人民币18,240.3元。
依据原告提交的赡养证明，可确认原告有扶养义务人李必香（1938年8月12日生，需赡养5年）由两人共同扶养。被告平安保险公司主张原告扶养义务人李必香有七名子女，但未能就此提交证据予以证明，故本院对此不予采信。被扶养人生活费计为人民币18,240.3元（36,480.6元/年×5年×20%÷2人）。
4、护理费：人民币50,006.27元。
原告住院治疗272天。原告主张住院期间由其丈夫李叶忠护理，李叶忠在事故发生前从事护工工作，事故发生当天李叶忠就辞职照顾原告。原告提交的李叶忠的工资发放银行流水记录显示，李叶忠在事故发生后确实没有固定工资收入，与原告的主张相符，本院予以采信。因此，原告主张按照国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告的护理费损失为人民币50,006.27元（67,104元÷365天×272天）。
5、住院伙食补助费：人民币27,200元。
原告住院272天，按每天人民币100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为人民币27,200元。
6、误工费：人民币18,345.22元。
原告主张误工天数以住院272天加上医嘱休息天数90天，共计362天，误工损失应按人民币4,000元/月标准计算，并提交了入职证明、员工入职申请表、误工证明、银行活期对账单予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
根据上述规定，本院认为2017年6月19日原告定残之后的误工损失已统一计入残疾赔偿金中予以赔付，故误工天数应计至定残前一日即2017年6月18日，共计297天。因原告有固定工作和收入，原告的误工费应按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资发放银行流水记录，原告在事故发生前12个月的月平均工资为人民币2,830.83元，事故发生后原告的用人单位向原告发放了2016年9月至2017年1月工资人民币9,680元，应从原告的误工损失中予以扣减。综上，经核算，原告误工费为人民币18,345.22元（2,830.83元÷30天×297天-9,680元）。
7、营养费本院酌定为人民币2,000元。
8、交通费：不予支持。
原告未能就此提交证据予以证明，故本院对此不予支持。
9、鉴定费依鉴定票据确认人民币3,100元。
10、精神损害抚慰金本院酌定为人民币20,000元。
11、座厕椅：不予支持。
原告主张购买座厕椅花费人民币55元。本院认为，原告未能提交医嘱病历予以佐证，无法证明原告购买座厕椅系因涉案交通事故导致的伤情所需，故本院对原告上述主张不予支持。
五、其他费用的垫付情况。
被告林立喜主张已支付原告现金人民币16,000元，原告予以认可，故本院予以确认。
判决理由及结果
结合前述认定的事实，原告损失共计人民币333,671.79元，因被告平安保险公司已垫付住院期间的医疗费，故应由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付原告人民币110,000元，原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。超过交强险限额部分人民币223,671.79元由被告林立喜承担，扣除被告林立喜垫付的现金人民币16,000元后，被告林立喜实际还应赔付原告人民币207,671.79元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告林立喜承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告平安保险公司实际应赔付原告人民币317,671.79元（人民币110,000元+人民币207,671.79元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王六银人民币317,671.79元；
二、驳回原告王六银的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,468元，由原告王六银负担人民币536元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2,932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。