wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初222号
被告人蔡玉发，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市双流区。2003年因犯窝藏赃物罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）207号。
指控事实：2017年12月27日10时许，被告人蔡玉发在崇州市江源镇吉市街“婴之皇母婴生活馆”门口，使用镊子等工具扒窃被害人孙某oppo手机一部，后被民警现场挡获。经崇州市发展和改革局鉴定，该手机被盗时价值550元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人孙某。
判决理由：被告人蔡玉发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蔡玉发归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人蔡玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日（羁押之日）起至二○一八年六月二十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 怡
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初711号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年2月25日被沛县公安局刑事拘留，3月20日变更为取保候审，10月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人吕某某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份的一天，被告人吕某某使用微信号×××加入闫某（另案处理）创立的微信群“进群加群主不加秒踢”，被告人吕某某在该群内昵称“伯爵”，并在该群内发送视频67部，经鉴定被告人吕某某在该群内发送的视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押、发还清单，提取笔录，淫秽视频截图，沛公鉴字[2017]第003号淫秽物品审查鉴定书，证人马某、况文宏、张某、闫某、杨某、燕某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十月十八日
书记员 魏 源
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1234号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗文涛，男，1995年1月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与罗文涛罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执263号
申请执行人：刘金霞，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：刘有宁，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人遗嘱继承、排除妨害纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终390号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终390号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1713号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人许岩。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉许岩罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811邢初62号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执367号
申请执行人李立明，男，1977年9月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人高伍，男，1966年8月1日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初182号民事调解书，向被执行人翟富允发出执行通知书，责令被执行人高伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高伍位于河间市城苑西路钢丝绳厂家属楼的住宅一套及车库一个（河房权证瀛字第××号）。
二、在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 张青山
二〇一六年三月八日
书记员 赵志峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1163号
原告王先禄，男，汉族，1952年1月24日出生，住四川省郫县。
被告王世勇，男，汉族，1978年2月23日出生，住四川省郫县。
二原告委托代理人朱杨静，系四川子归律师事务所律师。
被告钟刚，男，汉族，1989年6月14日出生住四川省仁寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人陈虹昌，系该公司员工。
原告王先禄、王世勇与被告钟刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年4月11日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先禄、王世勇的特别授权委托代理人朱杨静，被告钟刚、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）的特别授权委托代理人陈虹昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王先禄、王世勇诉称，2016年12月19日，被告钟刚驾驶川A**号小型普通客车沿沙西线由唐昌镇朝古城镇方向行驶时与廖昌碧骑行的自行车相撞，造成廖昌碧受伤抢救无效死亡的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计496863元；2、诉讼费由被告方承担。
被告钟刚辩称，其垫付医疗费1275元；殡仪服务费三笔分别为4815元、1600元、1250元；尸检费1000元、车检1100元；遗体接送费880元。
被告平安保险辩称，垫付丧葬费25000元。请求一并处理，死者户籍为农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2016年12月19日，被告钟刚驾驶川A**号小型普通客车沿沙西线由唐昌镇朝古城镇方向行驶时与廖昌碧骑行的自行车相撞，造成廖昌碧受伤无效死亡的交通事故。因事发地无目击证人、无监控，只有驾驶员的询问笔录，不能确认廖昌碧是骑行还是推行自行车过公路，郫县交警大队出具事故证明。
钟刚所驾驶的其所有的川A**号小型普通客车在被告平安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
原告王先禄是系死者廖昌碧之夫，原告王世勇系死者廖昌碧之子。廖昌碧户籍所在的唐元镇天星村已经拆迁安置完毕，其已经于2013年入住拆迁安置房屋。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、结婚证、证明、事故证明、发票、询问笔录、现场图、火化证明、鉴定报告、证明、安置协议以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成廖昌碧死亡，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”由于被告钟刚未提供证据证明死者廖昌碧存在过错，故本院认定钟刚承担事故的全部责任，廖昌碧不承担事故的责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为419280元（26205元/年×16年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、交通费。该费用本院酌情认可为1000元。4、办理丧事误工费。该费用酌情认可1000元。5、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可50000元。6、诉讼费。该费用为4376元。7、医疗费。该费用为1275元。
被告钟刚应当承担的费用为诉讼费4376元，扣除其已经垫付的9820元，保险公司应当返还被告钟刚5444元。保险公司应当赔付497788元，扣除其自己垫付费用、支付被告垫付费用后，还应支付原告492344元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告王先禄、王世勇赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费等共计人民币492344元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向被告钟刚返还垫付费用人民币5444元。
三、驳回原告王先禄、王世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4376元，该费用由钟刚承担，已经品迭在上述费用中，钟刚不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年四月十一日
书记员 陈李
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初501号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄子确，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人黄子确犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人黄子确到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月28日18时许，被告人黄子确来到重庆市江津区桂花园养鸡场的职工宿舍内，趁宿舍无人，将被害人魏某放在床上的一部正在充电的金色苹果手机盗走。后被告人黄子确将被盗苹果手机以人民币400元的价格销赃变卖。经鉴定，该手机价值人民币3888元。
2017年5月6日，被告人黄子确在重庆市江津区油溪镇一旅馆内被公安机关抓获到案。归案后，被告人黄子确对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄子确以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3888元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄子确到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人黄子确在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、购买凭证、行政处罚决定书等书证，证人贾某、葛某、梁某、周某等的证言，被害人魏某的陈述，被告人黄子确的供述与辩解，价格认证结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄子确以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄子确的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄子确到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄子确的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人黄子确对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄子确犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2017年8月5日止。）
二、责令被告人黄子确退赔被害人魏某的经济损失人民币3888元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1496号
申请执行人：郭树德，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。
申请执行人郭树德与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执1496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4434号
罪犯彭国印,男,1965年10月5日出生,汉族,小学文化,2007年因盗窃罪被判处有期徒刑两年,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年12月25日作出(2014)南刑初字第423号刑事判决,以被告人彭国印犯盗窃罪,判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯彭国印的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯彭国印在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯彭国印在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励两次。另查,原判罚金人民币10000���未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯彭国印在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯彭国印减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月26日起至2016年11月25日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初2987号
原告陕西横山某公司。
法定代表人曹某，公司董事长。
委托代理人石某，公司石湾分理处主任。
被告王某
被告王某甲
被告张某
被告王某乙
被告刘某
本院在审理原告陕西横山某公司与被告王某、王某甲、张某、王某乙、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 李树玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4056号
原告：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：南京市浦口区忠宇建筑机械经营部。
经营者：张仁斌，男，1966年10月30日出生，汉族，住南京市。
原告曲国新与被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲国新的委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部的经营者张仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告装载机，2014年8月25日，经双方对2011年至2014年8月25日所发生的业务进行对账，被告的经营者张仁斌为原告出具1万元欠条，原告向被告催要，被告至今未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部未答辩。
经审理查明，被告到原告处购买装载机，截止2014年8月25日被告欠原告货款1万元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠曲国新装载机货款人民币壹万元正（￥10000.00），此据结2011.7.22－2014.8.25号中间账，可以冲帐。浦口忠宇，张仁斌（签字捺印），2014.8.25”。原告主张向被告催要该欠款，被告至今未付，为此原告诉至本院。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告购买原告装载机尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部缺席判决如下：
被告南京市浦口区忠宇建筑机械经营部给付原告曲国新装载机款1万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4254号
原告：刘某，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：林某（与原告系夫妻关系），女，1955年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：吴某，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1960年9月19日，汉族，农民，现住址同上。
被告：宋某，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇五分地法律服务所法律工作者。
原告与被告吴某、王某、宋某恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人林某、杨某，被告吴某、被告王某、被告宋某及其三被告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日下午，三被告开着铲车进入原告位于东大洼的承包地内，将原告三亩多地的玉米青苗铲光，耕地挖成80多公分的深沟，使该地无法耕种。原告立即进行制止并报警，五分地派出所到现场进行拍照，并对相关人员做了笔录，告知原告可通过法院解决。三被告无视法律，公然毁损他人青苗，破坏耕地，其行为严重侵犯了原告的合法财产权。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
三被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉求依法不能成立，完全是无理要求，请求法院依法驳回。被告有充分的事实和证据证明涉案土地系属于答辩人所在的村民组集体土地，在1991年为了村民的利益由原头分地乡水电所测绘，由村民集资修建的15米宽防洪坝及排水渠，该防洪坝及排水渠长期以来一直归被告所在的村民组全体村民维护修理和使用，现已有20多年的历史。原告诉称被告开着铲车进入原告承包地内，将原告三亩多地的玉米青苗铲光这一说法是不成立的，是不符合客观事实的。首先，原告没有任何证据证明涉案土地归属于原告；其次，该地无论是在以前还是在1991年以后对防洪坝及排水渠的维修和疏通都是被告所在的村民组村民在实际进行，而原告是在2017年强行将排水渠的西段用铲车推建了土坝并在其排水渠上耕种了玉米，侵犯了被告等人的合法权益；原告称其实际取得了2亩左右的承包地，该实际取得的承包地是与涉案土地相邻，但涉案土地并没有给原告登记造册，这与原告诉称对其该地享有经营权相矛盾，所以被告根本不存在侵权，对本村民组的防洪坝及排水渠进行维护和疏通是合理合法的，应受法律保护。原告向法院起诉没有法律依据。上述所有事实及证据充分表明本案争议内容为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地承包经营权权属发生争议的，应首先向当地人民政府处理，只有对政府意见处理不服的，才可以向法院起诉。原告未在依法确认争议土地权属的情况下起诉，无权就该地主张任何权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系四分地村村民，三被告系头分地村村民，四分地村的北横头地与头分地村的东大洼地相邻。2017年春原告在涉案争议地内耕种了玉米。2017年6月1日下午，三被告用铲车在涉案争议地内推土护坝。原告认为其耕种涉案土地是其东大洼的承包地，被告无权在其已耕种玉米的承包地内推土。被告认为原告耕种的涉案地是头分地村所有的排水渠，原告将其推平种植玉米，三被告推地行为是护理防洪坝的正常行为，对原告不构成侵权。
本院认为，四分地村所有的北横头地与头分地村东大洼地相邻。原告认为被告用铲车推土的土地是其东大洼承包地，被告认为其推土的土地是其头分地村的集体土地。本院认为，被告推土的土地到底是四分地村的集体土地还是头分地村的集体土地，是确定被告的行为是否侵权的关键。双方提供的证据均不能证明两村的土地边界，因此原告如若主张涉案土地权利，应先确定两个村的边界。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年七月十八日
书记员 王 慧
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初1978号
原告：重庆市佐能化工有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区。
法定代表人：宋治超，经理。
委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：四川奥通时代新能源有限责任公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号3号楼B310室。
法定代表人：彭祥忠，总经理。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人：罗焱明，董事长。
委托诉讼代理人：崔益斌，公司员工。
原告重庆市佐能化工有限公司诉被告四川奥通时代新能源有限责任公司四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“煤焦化集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，2016年11月18日作出判决，原告不服判决向内江市中级人民法院提出上诉，二审法院于2017年6月发回重审。本院另行组成了合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈果文、瞿雪冬，被告的委托诉讼代理人崔益斌到庭参加了诉讼，被告奥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告奥通公司偿还合同预付款380144.38元及资金占用利息（从2015年6月15日起至2016年8月15日止，按年利率4.75%计算的资金占用利息为20777.75元，并计算至付清时止），被告煤焦化集团公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月起，原告与被告煤焦化集团公司建立业务关系，约定被告煤焦化集团公司持续向原告提供粗苯，原告以支付预付款的形式向其付款，至2014年10月16日，原告向被告煤焦化集团公司支付粗苯预付款余2031777.38元。后原告与被告共同约定，由被告奥通公司承接原告与被告煤焦化集团公司之间2014年10月20日前已经产生的全部债权、债务，2014年10月21日起，由被告奥通公司代被告煤焦化集团公司履行对外销售等业务。被告奥通公司多次向原告供货，货款均从总预付款中扣除。截止2015年2月，被告煤焦化集团公司与原告确认预付货款余额为531856.38元。2015年5月，被告煤焦化集团公司又与原告签订粗苯买卖合同，约定供货200吨，再发一车冲抵预付货款，但被告煤焦化集团公司仅在2015年5月12日供货34.48吨，共计151712元，还剩预付货款380144.38元。合同约定，被告一个月不能供货，应当将货款退还给原告。但至今被告未按约定退还预付货款，原告多次催收未果。
被告奥通公司未作答辩。
被告煤焦化集团公司辩称：我公司与原告的粗苯买卖合同是事实。根据业务变更函，奥通公司承接了原告与我公司2014年10月20日前的债权债务，我公司对此承担连带责任。但2014年10月20日后奥通公司与原告独立签订的合同，应该由奥通公司履行，我公司不承担连带责任。对原告在本案中主张返还货款，我公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：一、2013年5月起，原告与被告煤焦化集团公司建立粗苯买卖合同关系。2014年10月16日日，原告与二被告达成债权债务概括转移协议。约定：奥通公司为煤焦化集团公司全资销售子公司，从2014年10月21日起，由奥通公司统一负责煤焦化集团公司所生产的粗苯等产品的对外销售、结算等经营业务。2014年10月20日以前，煤焦化集团公司与原告已经签订而尚未履行完毕的合同，由奥通公司继续履行，并承接因履行该合同过程中所产生的一切债权、债务。奥通公司因承接和履行该合同过程中所产生的一切债务，煤焦化集团公司自愿承担保证担保责任。2014年10月21日以后原告与奥通公司新发生的业务往来，由奥通时公司与原告直接签订合同。截止10月20日，原告仍有预付款2031777.38元。
二、2014年10月21日以后，原告向被告煤焦化集团公司继续支付预付款，被告煤焦化集团公司也向原告供货。被告奥通公司没有履行供货义务。2015年1月17日，原告与被告煤焦化集团公司对账，确认原告预付货款785772.38元。2015年5月，被告煤焦化集团公司最后供货后原告仍余有预付款380144.38元。
三、庭审中，被告煤焦化集团公司明确表明现在没有生产，只代川威集团公司加工，无能力供货。
本院认为：一，关于本案责任主体。
2014年10月20日以前，原告与被告煤焦化集团公司存有买卖合同关系，双方无争议。原告与二被告于2014年11月16日达成的债权债务转移协议，不违反法律禁止性规定，对三方当事人均具有约束力。被告奥通公司应向原告承担供货义务，之后奥通公司未履行供货义务，被告煤焦化集团公司继续向原告供货。被告煤焦化集团公司向原告供货应认定为履行保证责任。原告预付款380144.38元的履行主体仍为奥通公司，被告煤焦化公司为保证人。
二，原告是否享有解除权。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告煤焦化集团公司明确表明不能履行合同义务，原告以不能达到合同目的解除合同的理由成立。
三，原告于2016年7月13日向本院第一次起诉要求二被告返还预付款，被告煤焦化集团公司既不供货也不退还预付款构成违约。原告以此为时间点计算利息损失应予支持。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标计算。”之规定计算利息损失，根据被告违约情况，其利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上酌定上浮30%。
综上，被告煤焦化集团公司明确表示不能履行合同义务，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告奥通公司退还已付预付款380144.38元应予支持。原告要求支付利息损失应从原告第一次向本院起诉时间起算，按中国人民公布的同期同类贷款利率上浮30%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、判决解除原告重庆市佐能化工有限公司与被告四川奥通时代新能源有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告四川奥通时代新能源有限责任公司于30日内退还原告重庆佐能化公工公司预付款380144.38元，并从2016年7月13日起以380144.38元为本金以中国人民公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计逾期利息损失；
三、被告四川省煤焦化集团有限公司对第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
人民陪审员 易建军
人民陪审员 袁成莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1621号
罪犯潘在俊，男，1985年7月6日出生,海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年3月19日作出（2014）文刑初字第31号刑事判决，以被告人潘在俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）海南一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年5月2日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯潘在俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯潘在俊、证人吴某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯潘在俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯潘在俊对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘在俊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘在俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘在俊自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得7个表扬（其中5个综合表扬,2个单项表扬）。
另查明，罪犯潘在俊应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已于2016年5月20日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币15000元。该犯曾于2007年8月9日，因犯故意伤害罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月12日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘在俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘在俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年8月2日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10194号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘劲，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘劲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘劲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年12月23日，刘劲与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向刘劲发放了卡号为521899051895xxxx的太平洋个人贷记卡。2015年1月10日，刘劲开始使用该卡透支，截至2016年12月19日，刘劲尚欠本金29950元、利息12585.21元、费用35元，合计42570.21元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告刘劲立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月19日信用卡欠款本金29950元、利息12585.21元、费用35元，共计42570.21元，并支付从2016年12月20日起至清偿之日止，以未偿还的本金29950元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘劲未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，刘劲向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，领用合约约定：刘劲贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，除交通银行重庆分行另有规定外，刘劲除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，刘劲在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘劲未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交通银行重庆分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；刘劲预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；刘劲可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；刘劲在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘劲发放了卡号为521899051895xxxx的信用卡一张。刘劲从2015年1月12日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年12月19日，刘劲尚欠交通银行重庆分行欠款本金29950元、利息12585.21元、费用35元，合计42570.21元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘劲与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向刘劲发放了信用卡，刘劲使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求刘劲偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告刘劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘劲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月19日的信用卡欠款本金29950元、利息12585.21元、费用35元，合计42570.21元，并支付从2016年12月20日起至欠款清偿之日止，以欠款本金29950元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告刘劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告刘劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审226号
���请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人丁云全，男，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第157号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第157号行政处罚决定书，因被执行人未按原绍兴县政府绍农房字[2007]第1718号批文规定位置即在原绍兴县钱清镇顾家荡村“丁家坂”地段建成住房及围墙，共计非法占用土地面积361.7平方米，其中���建主房（住房）建筑占地面积169平方米，占用的361.7平方米土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的361.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的361.7平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第157号行政处罚决定中责令被执行人丁云全退还非法占用的361.7平方米土地；限期拆除在非法占用的361.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡雪莉
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文��区广场大厦2号商场。
法定代理人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县，该行资产保全员。
被告：王小平，男，1972年6月16日出生，汉族，住洪洞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告王小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告王小平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2017年5月31日借款本金3153.59元，利息1120.36元，罚息1327.72元，共计5601.67元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2015年5月28日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），信用额度9000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的��还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2015年7月28日至2016年4月6日被告分数次用贷记卡消费透支3153.59元，到期账单日为每月19日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期13期，尚有本金3153.59元，利息1120.36元，罚息1327.72元，共计5601.67元没有归还。故诉诸法院。
被告王小平没提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证据2、被告王小平身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表、证据4、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表2份，证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据5、与被告王小平签订合同时照片4张，证明被告办理信用卡的真实性；证据6、被告王小平信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小平经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循���等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告王小平在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王小平作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法���以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告王小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人���记卡透支本金3153.59元；
二、被告王小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息1120.36元及罚息1327.72元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二零一七年七月三十一日
书记员李军峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2593号
上诉人(原审原告)：苏州鸿丰源纺织有限公司,住所苏州市吴江区七都镇庙港村13组。
法定代表人：陈佳婧，董事长。
委托诉讼代理人：沈新华,江苏尚维律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：胡凤霞,女,1987年12月21日生,汉族,住姑苏省沭阳县。
上诉人苏州鸿丰源纺织有限公司（以下简称鸿丰源公司）因与被上诉人胡凤霞确认劳动关系纠纷一案，不服苏��市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鸿丰源公司上诉请求：撤销原判，依法改判确认其与胡凤霞自2017年5月10日起不存在劳动关系。事实和理由：胡凤霞于2015年9月18日到上诉人处工作，2017年5月10日离职，因此双方劳动关系于2017年5月10日解除。胡凤霞当时仅向上诉人负责人口头提出离职请求，并无书面离职申请,此为当地各企业的惯常做法。
胡凤霞辩称，仲裁及法院认定事实清楚，适用法律正确。其从未申请过离职。其有鸿丰源公司5月6月的工伤补贴，有5月的考勤记录，手机里也有聊天记录。
鸿丰源公司向一审法院起诉请求：请求确认鸿丰源公司与与胡凤霞自2017年5月10日起不存在劳动关系。
一审查明事实：胡凤霞原系鸿��源公司员工，2017年8月15日，胡凤霞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认与鸿丰源公司存在劳动关系，并主张其于2015年9月18日入职，仲裁庭审中，鸿丰源公司提出胡凤霞于2015年9月进入鸿丰源公司，但是2017年5月10日左右离职。2017年10月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决胡凤霞与鸿丰源公司存在劳动关系。鸿丰源公司不服上述裁决，遂向一审提起诉讼。
一审庭审中，胡凤霞提交了发放工资的银行明细，该明细显示最后一笔工资发放于2017年7月24日，胡凤霞主张发放的是2017年5月份的工资。鸿丰源公司对于该份证据的真实性没有异议，但认为没有关联性。
以上事实，由仲裁裁决书、银行明细及当事人在一审中的陈述予以证实。
一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。���凤霞提交的银行明细等完成了初步举证责任。鸿丰源公司主张胡凤霞口头提出离职，未提交任何证据，一审对此不予采信，根据胡凤霞关于其入职时间的主张及鸿丰源公司的陈述，一审认定鸿丰源公司与胡凤霞之间自2015年9月18日起一直存在劳动关系。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告苏州鸿丰源纺织有限公司的诉讼请求，确认原告苏州鸿丰源纺织有限公司与被告胡凤霞之间自2015年9月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州鸿丰源纺织有限公司承担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案鸿丰源公司对胡凤霞于2015年9月18日到其处工作无异议，但主张双方间的劳动关系已于2017年5月10日解除，因鸿丰源公司对其该主张不能举证证明，依法应承担相应不利后果。一审再结合胡凤霞提供的银行明细对账单等证据认定鸿丰源公司与与胡凤霞之间自2015年9月18日起存在劳动关系符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州鸿丰源纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年六月十一日
书记员 郭婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6593号之三
原告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司住所地江阴市云亭街道小吴巷路6号。
法定代表人：仰全兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱芬，该公司会计。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被告：朱忠耀，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告：申汝芬，女，1964年7月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
诉讼代表人：杨理科，该公司管理人。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
本院于2017年05月19日立案审理原告江阴市奥中冶金设备制造有限公司诉被告朱忠耀、申汝芬、江阴达胜车辆附件制造有限公司追偿权纠纷一案中，2017年11月13日，江阴市奥中冶金设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江阴市奥中冶金设备制造有限公司撤诉处理。
案件受理费27640元减半收取13820元，保全费5000元，共计18820元（江阴市奥中冶金设备制造有限公司已预交），由江阴市奥中冶金设备制造有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9982号
原告李尚合，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告盛福德，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人王宇、栗凯，河南辰中律师事务所律师。
原告李尚合与被告盛福德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚合及其委托代理人高国辉、被告盛福德委托代理人王宇、栗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原被告签订《二次结构施工劳务合同》，约定工程名称为郑州高新区双桥郭村安置房项目，约定的工期为2015年3月28日至8月1日，实际施工日期到2015年9月。2016年3月22日原告与被告以及黄冈市振环建筑装饰有限公司的黄念清签订工程量结算单，被告应在2016年4月15日前付清原告工程款共计162676元。经原告多次催要被告拒不支付。故请求判令被告支付原告工程款162676元。
被告辩称：按照双方签订的《二次结构施工劳务合同》约定，本案尚未到付款时间。原告在工程未完成的情况下擅自撤离工地拒不施工，违约在先。总工程款中除了应扣除原告向被告的借支款外，还应扣除将来工人向被告要求支付的工资、未完成工程量相对应的款项及中铁公司对原告的罚款等，扣除后被告向原告支付的工程款已付超，被告保留向原告追索的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《二次结构施工劳务合同》一份，约定工程名称为郑州市高新开发区双桥郭村安置房项目，承包内容为屋面工程、室内楼梯、台阶、砼现场搅拌、预留洞口的预留、架眼封堵、室内卫生间及厨房间、消防预留、通风井等预留洞的封堵。合同工期为2015年3月28日至2015年8月1日，付款方式为割、加气块、粉泥土、上水确定完成验收合格后付完成工程量的70%，地坪清理完整全部验收合格后付85%，经业主、甲方、监理验收交工后付至工程款的100%。
原告提交有《李尚合工程量计算单》复印件一份，该结算单记载：“李尚合在郭村安置房1#、4#楼砌砖3796.25平方米，每立方协议价格160元计算，砼每立方650元，总砌砖量607401.08元，总砼量431260.7元，总计人民币1038667.78元整。总借支工程款826000元，总工程款扣除借支还剩余212676元，扣除木工老周50000元，剩余162676元。结算人盛福德把李尚合所有帐全部结清，以本结算单为准。以外的所有账单一切作废。结算人盛福德。2016.3.22号”。原告在该结算单上签字并注明同意结算，黄念清在该结算单证明人处签字。该结算单并记载有：“以上应进的工程款及工资盛福德必须保证在2016年4月15日前给付清”。庭审中证人李某称签订李尚合工程结算单时其在场，当时原被告及黄念清都在场进行签字。证人武某称原告向被告要工程款时其在场。被告称原告出具的上述结算单真实性无法核实，但认可总工程款为1038667.8元。后原告请求被告支付剩余工程款，被告称原告施工未进行正式验收及正式结算，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的二次结构施工劳务合同一份、李尚合工程量结算单复印件一份、李某、武某证人证言各一份、被告提交的二次结构施工劳务合同、原被告及黄念清签订的协议、原告出具的备忘录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有李新杰书面证言一份，因该证人无正当理由未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有记账单、建设银行转账凭证、原告出具的借支条、收条各一份、汇款单四份，欲证明其已向原告支付的费用。因上述证据产生时间均早于2016年3月22日，该日的结算单中已记载有扣除的各项费用，故被告尚欠原告的费用应以2016年3月22日结算单记载的数额为准，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有录音材料一份、照片一组，因上述证据不能证明其证明目的，原告亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有北京松杰公司出具的证明两份，因该证据未加盖公章真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳。被告提交有收据二十一份、罚款通知单及照片各四份，因上述证据真实性、与本案关联性均无法确认，不能证明被告的证明目的且原告不予认可，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订的《二次结构施工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。根据该劳务合同可以确认原告从被告处承包有涉案工程的相关劳务，被告作为接受劳务一方，应按照合同约定支付原告相关费用。原告提交的《李尚合工程量结算单》复印件记载有工程款总计1038667.8元，扣除各项费用后，剩余工程款为162676元。虽该结算单系复印件，但证人李某出庭作证称原被告及黄念清签订该结算单时其在场，被告提交的原被告及黄念清于2016年6月10日签订的协商结果中亦记载有“待原告撤诉后，李尚合与北京松杰公司、盛福德再作协商工程款事宜”。庭审中被告对该结算单记载的总工程款数额认可，但并未提交证据证明其在2016年3月22日后已向原告付清工程款，其作为负有支付工程款义务的一方，应承担相应不利后果。故根据上述事实，原告提交的工程结算单复印件中记载的剩余工程款数额，可以作为确认被告尚欠原告工程款数额的依据。原告请求被告支付剩余工程款162676元具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原告的施工尚未到合同约定的付款时间。因原被告于2016年3月22日签订工程量结算单，对于剩余工程款数额予以确认，该结算单并记载有“结算人盛福德把李尚合所有帐全部结清，以本结算单为准，以外的所有账单一切作废”。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。被告辩称其已向原告付超工程款，但未提交有效证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛福德于本判决生效后十日内支付原告李尚合162676元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告盛福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋婕
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1243号
申请人河南绿都物业服务有限公司焦作分公司，现住焦作市解放区。
法定代表人：李慧。
被执行人丁秋霞，女，1967年10月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
申请人河南绿都物业服务有限公司焦作分公司申请执行被执行人丁秋霞追物业服务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1099号民事判决书,以执结方式结案,特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年八月十一日
书记员 李 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10678号之三
解除保全申请人：阴市三凌铜业有限公司,住所地江阴市华士镇华陆路80号。
法定代表人：陆晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被申请人：苏州鑫恒元电器有限公司，组织机构代码56782676-X，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：蔡晖。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修律师事务所律师。
江阴市三凌铜业有限公司与苏州鑫恒元电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0281民初10678号民事裁定，冻结苏州鑫恒元电器有限公司的银行存款人民币116万元或查封其相应价值的财产。江阴市三凌铜业有限公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江阴市三凌铜业有限公司向本院提出申请要求解除对苏州鑫恒元电器有限公司采取的保全措施，故应解除对苏州鑫恒元电器有限公司采取的保全措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对苏州鑫恒元电器有限公司财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李柳艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1847号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被告：韩忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告韩忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费1028.00元，财产保全费922.00元��共计1950.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审判员 李钦明
二〇一七年九月十三日
书记员 耿立娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终334号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈强，男，1987年10月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，快递员，户籍在河南省平舆县。2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人陈亚东，男，1997年12月18日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，快递员，户籍在河南省平舆县。2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人陈亚东、陈强犯抢劫罪，于2017年8月24日作出（2017）苏0214刑初437号刑事判决。原审被告人陈强不服，提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人陈亚东与陈强系老乡。2017年4月21日晚，经被告人陈亚东提议，二人决定进行抢劫。尔后，被告人陈亚东、陈强至无锡市新吴区梅村街道泰伯大道一期南大门附近，由被告人陈亚东将被害人刘某所骑电动车踢倒，二人上前采用持刀威胁、暴力殴打等方式，强行将被害人刘某拖拽至对面梅村商会内，并再次暴力殴打被害人，后劫得被害人刘某的“华为”牌X3型手机1部、“欧运”牌电动车1辆，物品共计价值人民币430元。事后，二被告人将上述电动车丢入附近的伯渎河内。
2017年4月24日，被告人陈强在无锡市新吴区被公安机关抓获，后带领公安民警在无锡市新吴区将被告人陈亚东抓获，归案后，二人均如实供述了自己的罪行。
案发后��涉案手机、电动车均已发还被害人刘某；被告人陈亚东、陈强家属赔偿被害人刘某人民币12000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈亚东、陈强的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录及门诊病历，公安机关制作的现场勘验检查笔录，物证鉴定意见，价格认定结论意见，扣押、发还清单，谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人陈亚东、陈强共同采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人陈强协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈亚东、陈强在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈亚东、陈强的家属均积���赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可视为二被告人的悔罪表现较好，均可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈亚东予以从轻处罚，对被告人陈强予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人陈亚东有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；判处被告人陈强有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈强提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：2017年4月21日晚，经原审被告人陈亚东提议，上诉人陈强与原审被告人陈亚东至本市新吴区梅村街道泰伯大���一期南大门附近，由原审被告人陈亚东将被害人刘某所骑电动车踢倒，二人上前采用持刀威胁、暴力殴打等方式，强行将被害人刘某拖拽至对面梅村商会内，并再次暴力殴打被害人，后劫得被害人刘某的“华为”牌X3型手机1部、“欧运”牌电动车1辆，物品共计价值人民币430元。后二人将上述电动车丢入附近的伯渎河内。
上诉人陈强被公安机关抓获后带领公安民警将原审被告人陈亚东抓获。二人家属代为赔偿被害人刘某并取得被害人的谅解。
上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陈强伙同原审被告人陈亚东采用暴力手段抢劫他��财物，其行为均确已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人陈强协助公安机关抓获同案犯，系立功。
关于上诉人陈强提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人陈强的犯罪事实，结合其具有的立功、如实供述、赔偿并取得谅解等量刑情节，已经对其予以减轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人陈强和原审被告人陈亚东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 越
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
���中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、���发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3914号
申请执行人:张晓蓉，女，汉族，1981年9月9日生，住重庆市渝中区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行张晓蓉与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓蓉于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3914号执行案件的执行。
自本裁定发��法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初535号
起诉人王艳玲，女，1963年7月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。
起诉人王艳玲向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改��及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有��起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王艳玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1694号
申请执行人：柯亮，男，汉族，1972年9月24日出生，无业，住哈密市。
被执行人：买尔旦·吾马尔，男，维吾尔族，1980年6月14日出生，住哈密市。
申请执行人柯亮与被执行人买尔旦·吾马尔民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年三月五日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执586号
申请执行人：赵光利，男，汉族，1972年5月，住乌鲁木齐市。
被执行人：王歆睿，女，汉族，1971年12月，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：王歆睿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2017)新亚证内字第144号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2栋5层B座办公4号的房产手续；
二、查封被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2栋5层B座办公6号的房产手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年二月十三日
书记员 赵西霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2779号
申请执行人刘彩香，女，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人曹树林，男，汉族。
被执行人郝丽萍（曹树林之妻），女，汉族。
被执行人王子明，男，汉族，现住陕西省榆林市。
刘彩香申请执行曹树林、郝丽萍、王子明民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹树林、郝丽萍应该偿还借款50000元及利息，王子明承担连带清偿责任。案件受理费680元，保全费220元，被执行人承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘彩香申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因本案达成还款协议时间较长，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十四日
书记员 白 贵 峰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初437号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人祖秀云，女，1949年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月17日被太康县公安局刑事拘留，同年3月24日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人祖秀云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人祖秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人祖秀云在太康县马头镇邱庙行政村耿庄村其家园内非法种植罂粟1193株，案发后已被当地派出所铲除。
上述事实，被告人祖秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查处经过、无前科证明，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片、太康县农牧局证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人祖秀云非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖秀云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张忠臣
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执20号
申请执行人魏东坤，男，汉族，正宁县人。
被执行人焦军龙，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初454号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初454号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第05521-1号
原告彭歌宜，女，汉族，1976年4月12日出生，住湖南省长沙市。
被告湖南亿利达实业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人王德元，董事长。
被告何国俊，男，汉族，1956年9月22日出生，住湖南省长沙市。
担保人李良国，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省长沙市。
本院在审理原告彭歌宜诉被告湖南亿利达实业有限公司、被告何国俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南亿利达实业有限公司、被告何国俊银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告彭歌宜提供的担保财产即彭歌宜名下的位于湖南省长沙市xxxxxx房屋的产权（产权证号：长房权证开福字第xxxxxx**号）；李良国名下的名下的位于湖南省长沙市xxxxxx房屋的产权（产权证号：长房权证雨花字第xxxxxx**号）；
二、冻结被告湖南亿利达实业有限公司、被告何国俊银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5009号
原告：张加发，男，1965年4月27日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：魏清利，男，1969年3月28日生，汉族，住盱眙县。
原告张加发与被告魏清利保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张加发的委托诉讼代理人程学刚、被告魏清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加发向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款5万元及利息8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在仇集居住，相互熟悉，2017年2月28日借款人刘现东和被告一同到被告家，说两人在安徽省明光市自来桥镇承包工程，需要资金周转，向原告借现金5万元，约定月利息0.3%，并立借条一张，借款人为刘现东，被告为担保人，现原告家庭急需用钱，多次找刘现东和被告魏清利索要该借款，而借款人刘现东和被告相互推诿拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告魏清利辩称，当时刘现东向原告借款，我是担保的，现在这个钱应当是借款人刘现东偿还。刘现东已经给付了25000元本金及部分利息，有一次刘现东还钱的时候我在场，原告当时出具了收条。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，刘现东向原告张加发借款5万元，约定月息0.3%,刘现东向原告出具借条一张，被告魏清利作为担保人在借条上签名。借条载明：“借条今借到张加发现金伍萬元整。（注：此款用于自来桥工地）月息0.3%此据：刘现东担保人：魏清利2017年2月28日”。后经原告催要无果，故成诉讼。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。刘现东向原告张加发借款5万元，被告魏清利为该借款提供担保，事实清楚。本案保证未约定保证方式，适用连带责任，被告魏清利对上述债务承担连带还款责任。原告要求被告承担8500元利息，因原、被告约定的利息月利率为0.3%，本院认定被告应当承担的利息为：以5万元为基数，按月利率0.3%标准计算从借条出具之日2017年2月28日至实际给付之日止，给付的利息以8500元为上限。被告辩称刘现东已经给付了25000元本金及部分利息，庭审中未提交证据证明，且经本院释明后仍未向法院提交相应证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告魏清利于判决生效之日起十日内偿还原告张加发5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率0.3%标准计算从2017年2月28日起至实际给付之日止，给付的利息以8500元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费300元，合计1563元，由原告张加发负担176元、被告魏清利负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××76；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保694号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁市宽大装饰工程有限公司。
被申请人:山东腾翔建材有限公司。
被申请人:济宁弘德建材有限公司。
被申请人：李夫宽。
被申请人：徐海霞。
被申请人：张瑞阳。
被申请人：王玮。
被申请人：张瑞玲。
被申请人：梁强。
被申请人：潘爱国。
被申请人：李夫丽。
被申请人：张传刚。
被申请人：李福爱。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2976号
(2017)新0104执2976号
申请执行人崔玉清，男，生于1970年8月21日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告阎蕾，男，生于1983年2月8日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3545号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24311.63元。（执行费264.67元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月十日
书记员 李闻娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2787号
原告上海华润建设企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢国华。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
被告陈惠红，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海华润建设企业(集团)有限公司与被告陈惠红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华润建设企业(集团)有限公司的委托代理人马宁、被告陈惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华润建设企业(集团)有限公司诉称，被告系原告公司股东及高管。2004年，原告决议购买上海市长寿路800弄16、xx号xxx室房屋和上海市长寿路xxx弄xx、xx号地下1层J8室车位(以下简称系争房屋及车位)。考虑到以公司名义购买房屋税费较高，遂与被告约定以被告的名义代为购买，产权归原告所有。现被告欲离职，原告要求被告办理系争房屋及车位的产权过户手续，但遭拒绝。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、确认系争房屋及车位的产权归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋及车位的产权变更登记手续；3、被告承担诉讼费。
被告陈惠红辩称，系争房屋及车位确为原告出资，产权登记在被告名下。被告在办理购房手续时申请银行贷款，导致被告限购限贷。现房价大幅上涨，被告同意原告在给予被告经济补偿后办理系争房屋及车位的产权过户手续。
经审理查明，2006年3月23日，被告(乙方)与上海农口万盟房地产有限责任公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买上海市长寿路XXX弄XXX号XXX层1102复式房屋。房屋建筑面积为149.16平方米，单价为每平方人民币7500元(以下币种均为人民币)，总房价款为1,121,775元。付款方式为一次性付款，于签约当日支付。2008年8月11日，被告(乙方)与上海农口万盟房地产有限责任公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向甲方购买上海市长寿路XXX弄XXX号-
XXX层地下一层车位J8室，建筑面积为46.95平方米。总价款为178,000元。付款方式为一次性付款，于签约当日支付。系争房屋及车位的产权于2009年1月8日登记于被告名下。原告出资情况如下：2004年1月19日分两次各支出49.5万元共计99万元；同年3月29日支出49万元。该款交付被告用于购买系争房屋及车位。另，系争房屋契税为33,653元、维修基金为5,794.87元，系争车位契税为5,340元，维修基金为1,824.01元均由原告出资。被告在办理房屋买卖过程中未将原告所付款项全额用于支付房款，其向上海市浦东发展银行空港支行申请商业贷款50万元，向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款20万元。诉讼期间，被告归还上述贷款，并于2016年3月12日注销了系争房屋及车位上的抵押登记。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
审理中，原告称自愿承担系争房屋及车位过户所发生的全部税费。
本院认为，原告出资购买系争房屋及车位，由被告代持，产权仍归原告所有，双方对此约定并无争议。被告辩称因其代持系争房屋及车位，限购政策导致其无法再行购买其他房屋，故要求原告给予经济补偿。本院注意到，在购买系争房屋及车位时，本市尚无限购政策，被告代持系争房屋并不影响其购买其他房屋，且无证据证明在实施限购政策后，被告即要求将系争房屋所有权登记在原告名下，原告予以拒绝。故本院对被告要求原告给予经济补偿的抗辩意见不予采纳。因系争房屋及车位由原告全额出资，且双方对物权归属并无异议，故本院对原告要求确认系争房屋及车位产权归其所有的诉讼请求予以支持。被告应协助原告办理上述房屋及车位的产权变更登记手续。原告自愿承担办理过户手续所需缴纳的所有税费并无不当，本院予以准许。原告应当在办理过户手续时自行履行该义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市长寿路xxx弄xx、xx号xxxx室房屋和上海市长寿路xxx弄xx、xxx号地下x层J8室车位所有权归原告上海华润建设企业(集团)有限公司所有；
二、被告陈惠红应于本判决生效之日起十日内将上海市长寿路xxx弄xx、xxx号xxx室房屋和上海市长寿路xxx弄xx、xx号地下x层xx室车位过户至原告上海华润建设企业(集团)有限公司名下。
本案受理费人民币14,895元，减半收取，计人民币7,447.50元，由被告陈惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2926民初559号
原告马某某某，男，东乡族，生于1985年7月15日，小学文化，农民，住东乡县考勒乡坡根村十社**号，身份证号6229261985********。
被告马某某，男，东乡族，生于1978年5月17日，小学文化，农民，住东乡县河滩镇汪胡村十社**号，身份证号6229261978********。
原告马某某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告系生意往来；2016年原告给被告饭馆运送羊肉，被告累计拖欠原告羊肉款两万多元，被告支付原告部分欠款后，剩余欠款10770元迟迟不予归还，现原告诉至本院要求被告立即偿还所剩欠款10770元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某欠原告马某某某欠款（羊肉款）10770元，于2017年9月30日前一次性付清；
二、其他无争议。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵旭彤
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民催6号
申请人丹东某某化工染料有限公司，住所地在辽宁省丹东市振兴区汤池镇集环路8号。
申请人丹东某某化工染料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人丹东某某化工染料有限公司持有的票号为3130005135594456，票面金额为100000元，出票人为扬州泰富港务有限公司，收款人为江阴市锦盛航务工程有限公司，付款行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹东某某化工染料有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁红梅
审判员 殷正宏
二〇一六年七月四日
书记员 蔡玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初65号
原告：路永利,男,1965年9月13日生,,汉族，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡联创物业管理服务有限公司,住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。
法定代表人：赵红珍。
委托诉讼代理人：张胡坚，系该公司人事负责人。
原告路永利诉被告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永利的委托诉讼代理人徐俊、被告联创公司的委托诉讼代理人张胡坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路永利向本院提出诉讼请求：要求确认2015年12月6日其与联创公司存在劳动关系。事实与理由：其于2015年6月进入联创公司工作，被安排在钱桥街道××藕××期做保安。2015年12月6日，其在上班途中发生交通事故。为维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。
被告联创公司辩称，路永利并非其雇佣的员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明，路永利向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年12月6日其与联创公司存在劳动关系。2016年11月28日，仲裁委出具不予受理通知书。2017年1月4日，路永利诉至本院。
为证明路永利与联创公司不存在劳动关系，联创公司提供：1、新藕苑二期项目公共安全秩序维护业务承包协议一份。协议载明自2015年7月1日至2016年6月30日，联创公司（合同中简称为甲方）将新藕苑二期项目公共安全秩序维护业务承包给无锡市弘安保安服务有限公司（以下简称弘安公司，合同中简称为乙方）；乙方派出的为甲方提供本协议服务的乙方人员是乙方的雇员，乙方应将乙方派出的人员与乙方签订的劳动合同交一份给甲方留存，乙方派出的人员应享有的医疗、工伤、失业等社会保险待遇和责任由乙方提供和承担。另外双方一致同意合同履行费用结算一律打到季祥飞个人卡上。经质证，路永利表示对真实性无异议；2、授权委托书一份，载明由季祥飞作为弘安公司的委托代理人，负责新藕苑二期保安服务事项、人员处置和费用结算等与之有关的一切事务。落款处盖有无锡市弘安保安服务有限公司合同专用章。经质证，路永利表示对真实性无异议。
原告路永利陈述被告公司为其购买过保险，经其申请本庭依法至中国人寿股份有限公司调取路永利的保单信息。保单显示投保人为路永利本人。经质证，路永利表示无异议，联创公司表示其不清楚。
为核实案件情况，本庭依法至新藕苑二期调查并与季祥飞制作了调查笔录。季祥飞陈述，其借弘安公司的名义揽下了新藕苑二期的保安工作，由其全权负责。由其出钱为工人购买保险，但是保险是以工人自己的名义投保的。路永利曾经是其招录的保安，但是由于路永利干活不负责任，其在2015年11月28日将路永利辞退了，之后路永利便没有再去新藕苑二期上班。发生交通事故的时候，路永利已经离职一个多星期了。经质证，路永利对季祥飞陈述其2015年11月28日后未再至新藕苑上班有异议，对其余陈述均无异议。联创公司表示其将新藕苑二期的保安业务承包给弘安公司，弘安公司再安排季祥飞作为负责人，但是对于具体情况并不清楚。
上述事实，由仲裁不予受理通知书、承包协议、授权委托书、保单信息、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路永利主张其与联创公司之间存在劳动关系，但并未提供相应证据加以证明。从联创公司提供的承包协议、授权委托书及本庭对季祥飞所作的调查笔录可以反映出路永利与联创公司之间没有直接劳动关系。路永利的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回路永利的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由路永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边 嵘
二〇一七年五月二日
书记员 朱佳莉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执943号
申请执行人:边久武，男，1969年5月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：沈忠毅，男，1981年1月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人边久武依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第532号民事判决书，于2017年5月4日本院申请强制执行，要求被执行人沈忠毅归还借款本金400000元及借款利息，承担诉讼费10159元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中经查，被执行人沈忠毅无处寻找、无法联系，其名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款、股权等财产线索，申请执行人亦未有可供立即执行的财产线索提供。因被执行人沈忠毅至今未能履行本案生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执943号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人沈忠毅继续负有向申请执行人边久武履行债务的义务。如被执行人沈忠毅直接向申请执行人边久武履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲁 军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1872号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人张广哲，男，1977年1月5日生，汉族，住德惠市惠发街世发号村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人张广哲借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9564号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14419号之二
原告：陈雷，男，1990年3月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告：胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
被告：徐良君，男，1962年2月6日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：胡斌，男，1969年6月27日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：胡晔，男，1991年7月25日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：江阴市龙汇服饰有限公司，统一社会信用代码913202817715370251，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
法定代表人：徐良君。
原告陈雷诉被告胡芳、徐良君、胡斌、胡晔、江阴市龙汇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈雷于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雷撤诉。
案件受理费减半收取9907元、财产保全费5000元，合计14907元（陈雷已预交），由陈雷负担。
审判员 李峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执124号之一
申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司,住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光。
本院在执行北京蓝盾创展门业有限公司与天津海津置地投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）津0116民初1405号民事调解书确定的由被执行人天津海津置地投资有限公司向其支付货款164732.4元、迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，轮候冻结被执行人名下中国工商银行等账户，查封了被执行人名下3辆汽车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。已查明被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛丰林
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初1275号
原告：韩英，女，1978年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连凯合机械有限公司。
住所地：大连市金州区先进街道八里村。
本院在审理原告韩英被告大连凯合机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩英撤回起诉。
案件受理费280元，由原告韩英负担。
审判员 谈建环
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1175号
原告：马鞍山市某耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：董某某，该厂厂长。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：山东某清洁能源有限责任公司，住所地山东省惠民县。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市某耐磨钢球厂与被告山东某清洁能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某耐磨钢球厂于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东某清洁能源有限责任公司的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为,原告马鞍山市某耐磨钢球厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告山东某清洁能源有限责任公司的银行存款伍万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年九月一日
书记员 芮康康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1151号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人梅金花、陈浩东，该公司员工。
被告王智茹，女，汉族，1971年6月7日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王智茹物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月九日
书记员 闫涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初7921号
原告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号，统一社会信用代码913401007349697852（1-1）。
法定代表人：陈文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金鹏里，该公司员工。
原告合肥市天成混凝土有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2017年10月18日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人封陈，被告委托诉讼代理人金鹏里均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款9204392.6元及逾期利息361949.7915元（自2016年5月28日起，按照银行同期贷款利率计算至起诉日之后继续计算至法院判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年，被告与原告签订商品混凝土购销合同一份，为其承建的柏庄春暖花开四期项目向原告购买商品混凝土。合同约定：由乙方负责垫资至主体结构封顶；之后的货款支付时间为主体结构封顶付已完成混凝土量的60%货款；二次结构混凝土浇筑完毕，付至总供货量的70%货款；余款自主体封顶之日起拾个月内分期付清。
合同签订后，原告依约履行了商品混凝土供货义务，累计货款总额10904392.6元，但被告却不能按时足额支付货款，经原告多次催促，至今仍拖欠货款9204392.6元，造成原告巨大的经济损失。综上，两被告拖欠原告货款的行为已然严重违约，为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，欠款原因系建设单位资金链断裂欠付其工程款，导致无力支付材料款。合同未约定利息，故不同意支付逾期利息。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请货款9204392.6元，被告对数额无异议。根据双方签订的《商品混凝土购销合同》约定的支付时间为主体结构封顶付已完成砼量的60%货款；二次结构砼浇筑完毕，付至总供货量的70%货款；余款自主体封顶之日起拾个月内分期付清。被告应当按约定及时付款，现被告以第三方过错导致不能按时付款，并不能免除被告未按时付款应承担的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率诉请被告给付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥市天成混凝土有限公司货款9204392.6元及逾期利息361949.79元（361949.79元为计算至2017年7月7日的金额，2017年7月8日起以9204392.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78760元，减半收取39380元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 叶清清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。