wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执751号之一
申请执行人：厦门市晋鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号402室之一。
法定代表人：施德利，总经理。
委托代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫名图印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元。
法定代表人：刘志强，总经理。
被执行人：刘志强，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市晋鸿工贸有限公司与被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0212民初4345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币169447元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月20日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更587号
罪犯邬卡，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）埇刑初字第00861号刑事判决，以被告人邬卡犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邬卡在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2016年5月表扬二次，2016年5月记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬卡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬卡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执759号之二
申请执行人金狄青，男，1976年12月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈冲，男，1983年2月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林淑红，女，1990年9月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金狄青与被执行人陈冲、林淑红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8715号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人陈冲、林淑红发出执行通知书，责令被执行人陈冲、林淑红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金狄青借款人民币48400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费505元、申请执行费626元。但被执行人陈冲、林淑红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈冲、林淑红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈冲、林淑红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款3600元，优先偿付诉讼费505元、执行费626元后，申请执行人实现了债权2469元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈冲、林淑红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈冲、林淑红有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人林淑红的银行存款3600元。对申请执行人提供的线索，经不动产登记中心黄岩分中心核查，被执行人陈冲、林淑红没有不动产登记信息。未发现被执行人陈冲、林淑红有其他可供执行的财产。申请执行人金狄青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈冲、林淑红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执759号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈冲、林淑红有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 一
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
被执行人张爱军，男，1983年9月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈一萍，女，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚美兰，女，1963年3月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人李春和，男，1981年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭冬梅，女，1982年11月19日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与张爱军、陈一萍、石玉林、姚美兰、李春和、郭冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金108428.82元及利息，案件受理费3090元，执行费1619.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无商品房，本院于2017年2月8日分别查封被执行人陈一萍、李春和所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，且当前去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应措施，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第01483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
原审裁判文书主文：
一、被告张爱军、陈一萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金108428.82元及利息（至2015年9月20日止为3105.31元；自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算）。
二、被告石玉林、姚美兰、李春和、郭冬梅对上述债务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费260元，合计2790元，由被告张爱军、陈一萍、石玉林、姚美兰、李春和、郭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2530元。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执991号之二
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人张永胜，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人张义虎，男，1982年11月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人魏巍，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张永胜、张义虎、魏巍追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第33号民事判决书，向被执行人张永胜、张义虎、魏巍发出执行通知书，责令被执行人张永胜、张义虎、魏巍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永胜、张义虎、魏巍至今未按通知书履行。经查，被执行人张永胜、张义虎、魏巍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执417号
申请执行人：周赵江，男，1964年3月6日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：刘勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：陈雨玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住钟祥市。
周赵江与刘勇、陈雨玲代位权纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1006号民事判决已经发生法律效力，刘勇、陈雨玲未履行生效判决确定的义务，周赵江依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇、陈雨玲在金融机构的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 李星欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3606号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李波。
案由:退赔、罚金
被执行人李波被判处退赔、罚金一案,本院做出的(2015)武刑初字第502号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行退赔赃款并给付罚金。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人李波名下无存款,无车辆、证券、房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3606号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付国明
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终538号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：彭成周，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所与被上诉人彭成周诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6255号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初358号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初358号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6255号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民申3号
再审申请人（原审被告）王某1，男，汉族，生于1990年8月8日，初中文化，农民，住甘肃省成县王磨镇白家村下社***号。
被申请人（原审原告）甘肃恒智信息科技有限责任公司。公司住址：甘肃省兰州市城关区张苏滩802号。
法定代表人王某2，任该公司经理。
委托代理人陈某、曾某，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
再审申请人王某1因与被申请人甘肃恒智信息科技有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服成县人民法院(2016)甘1221民初324号民事判决书，向本院提出再审申请。本依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，甘肃省成县人民法院于2017年6月26日作出（2017）甘1221民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查王某1的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十三日
书记员 林 龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分支行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区兰亭街北侧。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人吴亮，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生。
被执行人王燕，女，汉族，1976年3月11日出生。
被执行人王军刚，男，汉族，1962年12月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令:一、被执行人梁晓军、王燕偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分支行贷款本金254322元及利息；二、如被执行人梁晓军、王燕未按照协议按时偿还借款本金及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分支行有权对被执行人王军刚名下位于吴忠市利通区裕民西街南侧自来水公司西侧永昌水岸花城三号楼1101号房屋进行折价、变卖或拍卖，所得价款享有优先受偿权。并承担案件受理费2611元，申请执行费3827元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分支行与被执行人梁晓军自愿达成如下执行和解协议：被执行人梁晓军于2016年6月20日之前还款12000元，于2016年7月开始每月20日之前还款6000元，直至案件下剩款还清为止，如有一期未按期履行，法院继续按照原判决书执行。由于和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分支行向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分支行的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人梁晓军、王燕、王军刚恢复履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠分支行可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人梁晓军、王燕、王军刚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1394号
申请执行人：田一竣，男，1990年5月22日出生。
被执行人：王路，男，1984年4月6日出生。
本院在执行田一竣申请执行王路合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 张 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49935号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:兰德雁,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告兰德雁物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2493号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢永彬，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢淑卿、谢永彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山、被告谢淑卿到庭参加诉讼，被告谢永彬经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢淑卿、谢永彬共同偿还陈泉山借款71600元并支付利息（15000元自2016年10月25日起，10000元自2016年11月10日起，20000元自2016年12月9日起，20000元自2016年12月10日起，6600元自2016年12月30日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢淑卿分别于2016年10月25日、11月10日、12月9日、12月10日、12月30日分五次向陈泉山借款15000元、10000元、20000元、20000元、6600元，合计71600元，五笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由谢淑卿出具借条五张给陈泉山收执。谢淑卿于谢永彬系夫妻关系。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。本案借款时间在谢淑卿与谢永彬夫妻关系存续期间，应认定为谢淑卿与谢永彬的夫妻共同债务，由谢淑卿、谢永彬共同偿还。后经陈泉山催讨，谢淑卿、谢永彬未能偿还。
谢淑卿辩称，1.其是因赌博才向陈泉山借款的，其丈夫谢永彬并不知道，系其个人债务。2.本案借贷是高利贷，10000元每日利息100元，本人有偿还部分，其现只欠陈泉山34500元。
谢永彬未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢永彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈泉山提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件、结婚登记审理处理表，因谢淑卿没有意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
谢淑卿与谢永彬于1998年5月28日办理结婚登记，结婚证字号：城结（1998）字第XX号。谢叔卿分别于2016年10月25日、11月10日、12月9日、12月10日、12月30日向陈泉山借款15000元、10000元、20000元、20000元、6600元，合计71600元，并出具借条给陈泉山收执。借条主要内容：“1.借条今向陈泉山借来现金人民币壹万伍仟元整（15000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年10月25日2.借条今向陈泉山借来现金人民币壹万元整（10000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年11月10日3.借条今向陈泉山借来现金人民币贰万元整（20000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年12月9日4.借条今向陈泉山借来现金人民币贰万整（20000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年12月10日5.借条今向陈泉山借来现金6600元，月利率2%。借款人：谢淑卿2016年12月30日”。借款后，谢淑卿、谢永彬未能偿还。
本院认为，陈泉山与谢淑卿签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，谢淑卿未能偿还，谢淑卿应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在谢淑卿与谢永彬的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈泉山请求谢永彬共同偿还本案借款，予以支持。谢淑卿辩称本案借款系其个人债务，其有偿还部分借款，因未能提供证据证明，不予采纳。
综上所述，谢永彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢淑卿、谢永彬应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款71600元及利息（年利率24%，15000元自2016年10月25日起，10000元自2016年11月10日起，20000元自2016年12月9日起，20000元自2016年12月10日起，6600元自2016年12月30日起，均计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由谢淑卿、谢永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1142号
罪犯王新杰，男，汉族，1967年2月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市巢湖人民法院于2014年2月26日作出（2014）巢刑初字第00026号刑事判决，以被告人王新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王新杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖2号
原告：许文燕，女，1976年1月1日生，汉族，住常熟市。
被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠。
原告许文燕与被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月8日立案。
常熟市人民法院经审查认为，原告许文燕系常熟法院在职公务员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院(2016)苏0581民初13760号《关于原告许文燕诉被告苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的请示》，以原告许文燕系该院在职公务员为由，请求我院指定管辖。鉴于该情况，如由常熟法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意常熟法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0112执异6号
案外人李野，男，1981年11月14日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人陈超，男，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐艳，女，1968年10月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场（个体业主），现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈超申请执行被执行人徐艳借款合同纠纷一案中，案外人李野于2017年4月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李野称，请求中止对哈尔滨市阿城区玉泉鑫岩采石场及设备的执行。理由如下：2012年10月28日，案外人李野与徐艳签订石场股权转让合同协议，根据该协议徐艳将该石场49%的股份转让给案外人李野及于海、岳志学，后因于海、岳志学无力支付转让款，与徐艳、异议人协商同意，该49%的股份全部转让给李野，案外人已向徐艳支付股权转让款现金1200余万元及部分实物。贵院审理的是徐艳个人与申请执行人的民间借贷纠纷，并非该石场与申请执行人的纠纷，人民法院应执行徐艳在该石场的股权，而不应将石场全部予以执行。综上，案外人请求停止对哈尔滨市阿城区玉泉鑫岩采石场的执行。
本院查明，陈超与徐艳借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）阿河民初字第2104号民事调解书，该调解书确认：徐艳在2013年7月30日前一次付清陈超欠款人民币310万元。案件受理费15,279.00元，由徐艳负担。该案在审理过程中，经陈超申请，本院于2013年1月29日作出（2013）阿商河初字第5-1号民事裁定书，查封了徐艳所有的哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场采矿权（登记权利人为高淑芝）及该采石场附属设施设备。（2013）阿河民初字第2104号民事调解书生效后，徐艳未履行给付义务，陈超于2014年5月9日向本院申请执行，本院受理后，执行过程中陈超与徐艳于2014年8月26日达成执行和解协议，双方同意将被执行人徐艳所有的登记在高淑芝名下的坐落于哈尔滨市阿城区玉泉鑫岩采石场内的所有设备、生产线、运矿翻斗车辆三台，临时建筑用房、采矿合同中投资范围内的场地使用权作价3,582,832.00元抵偿给申请执行人陈超。本院于当日下发了（2014）阿执字第831-1号确认执行裁定书，裁定解除对被执行人徐艳所有的登记在高淑芝名下的坐落于哈尔滨市阿城区玉泉鑫岩采石场的查封。又于2014年8月29日下发（2014）阿执字第831-3号确认执行裁定书，裁定对本院作出的（2013）阿民河初字第2104号民事调解书终结执行。
本院认为，根据法律规定，案外人依照法律规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案争议的哈尔滨市阿城区玉泉鑫岩采石场已经解除查封，采石场内的全部设备、机械、车辆、房产已归申请执行人陈超所有，现已执行终结。故案外人李野的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李野的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长闫兆贵
审判员 李伟
审判员 吴威
二〇一七年四月二十一日
书记员 王蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民特29号
申请人：西安高新区荣利小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张志亮，任董事长。
委托代理人：郑赟。
被申请人：李岩，男，汉族。
申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司与被申请人李岩申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司称，2013年7月25日,被申请人与申请人签署了合同编号为“荣利贷字(2013)07002号”《人民币资金借款合同》,合同主要约定,申请人向被申请人出借人民币50万元；借款期限自2013年7月25日至2014年1月24日；借款月利率为20%；借款条件为被申请人以其房屋向申请人予以抵押。2013年7月29日,被申请人与申请人签署了《西安市房地产抵押合同》,合同约定，被申请人将其坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401室(房屋所有权证号:1150108017II-1-53-10401)抵押给申请人,担保的主债权数额为人民币50万元。住房保障和房屋管理局出具了编号为西安市房他证碑林区字第20130816**号《房屋他项权证书》。借款到期后，申请人多次催促被申请人履行还款责任,清偿借款本息,但被申请人拒绝履行还款责任,侵害了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定,申请人向人民法院提起申请，准许拍卖、变卖被申请人李岩名下坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401的房屋，申请人对变价后的所得价款在借款本金人民币50万元范围内优先受偿。
被申请人李岩未到庭答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司自2013年8月13日取得坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401号房产的抵押权，权证号为西安市房他证碑林区字第20130816**号。因被申请人李岩不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李岩的坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401号房产。
申请费100元，由被申请人李岩负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱绍清
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7161号
原告：双流县公兴博美沙发，住所地成都市双流区公兴镇草坪村四组。
经营者：冷玉洪，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都恒立达产业科技有限公司，住所地成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。
法定代表人：李国德。
委托诉讼代理人：李顺慧、王欣，公司员工。
被告：程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。
原告双流县公兴博美沙发与被告成都恒立达产业科技有限公司、程娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月15日，原告双流县公兴博美沙发、以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县公兴博美沙发撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双流县公兴博美沙发撤诉。
案件受理费11474元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄雯雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异19号
申请人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理。
委托代理人李世鹏，男。
申请执行人青岛华通资产管理有限责任公司。
法定代表人孙明铭，董事长。
委托代理人田经美，该公司职工。
被执行人青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修某某，执行董事。
被执行人青岛三特科技有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人青岛三湖电器有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人修某某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
上述被执行人共同委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华通资产管理有限责任公司与被执行人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某担保追偿权纠纷一案时，青岛城投资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执268号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司）与青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某担保追偿权纠纷一案，2015年2月23日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2015）青金商初字第235号民事调解书。后被执行人未履行调解书确定的义务，依青岛融资担保中心有限公司申请，本院立案执行，执行案号是（2016）鲁02执268号。
2017年1月17日、3月22日，青岛融资担保中心有限公司与青岛华通资产管理有限责任公司分别签订了《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，约定将青岛融资担保中心有限公司拥有的（2015）青金商初字第235号民事调解书确定的全部债权转让给青岛华通资产管理有限责任公司。据此，青岛华通资产管理有限责任公司向本院提出申请，请求变更为申请执行人。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁02执异377号执行裁定书，裁定变更青岛华通资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执268号案件的申请执行人。
2017年10月31日，青岛华通资产管理有限责任公司与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括涉案债权在内的两笔债权以X万元的价格转让给青岛城投资产管理有限公司。2017年11月30日，青岛城投资产管理有限公司依约将债权收购款通过网银汇款方式转给青岛华通资产管理有限责任公司。2017年12月25日，青岛华通资产管理有限责任公司与青岛城投资产管理有限公司向青岛三特电器集团有限公司等六被执行人发出通知函，告知债权转让事宜，同日，六被执行人在回执上签字或盖章确认已收到通知函。
对以上事实，申请执行人与被执行人在听证调查期间均当庭表示认可。
本院认为，经（2017）鲁02执异377号执行裁定书的确认，青岛华通资产管理有限责任公司成为（2015）青金商初字第235号民事调解书的申请执行人，其与青岛城投资产管理有限公司签订的债权转让协议是双方真实的意思表示，合法有效，且已经合理告知了被执行人债权转让的事实。因此申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更为申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高民人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执268号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 慕慧子
书记员 孟泰宇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执恢2-2号
申请执行人:门国锋,女,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
被执行人:河南德信电瓷有限公司,住所地:河南省长葛市市区南环路。
法定代表人:王俊刚,该公司总经理。
本院于2018年1月10日恢复执行的门国锋申请执行河
南德信电瓷有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行中对被执行人河南德信电瓷有限公司所有的电瓷柱成品、半成品4160支在司法网络平台上公开拍卖,因无人报名流拍,现申请人申请以第一次拍卖价1300378.8元以物抵债。该案在执行中共执行财物合计人民币8783804.8元,现申请执行人书面写出终结申请,放弃剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
我院作出的(2013)平民初字第1号民事判决书终结执执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一八年三月十三日
书记员 叶 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初705号
原告：王某某，男，汉族。
被告：陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司，住所地：陕西省蒲城县东陈西禹路西段。
法定代理人：魏某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年四月四日
书记员 封彦强
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1345号
申请人黄波，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人官声强，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在执行黄波申请执行官声强合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 路
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3679号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：刘盛全，男，汉族，1968年7月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘盛全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执302号
申请执行人康琳峻，男，出生于1975年6月9日，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东大街一组232号，身份证号61032119750609001X。
被执行人王田玉，男，出生于1960年3月11日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路14号院4栋2单元71号，证件号码610303196003113032。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02118号民事判决书，向被执行人王田玉发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王田玉银行存款112720元（包含执行费1512.5元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张帆
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执88号之一
申请执行人：周本林，男，1978年12月28日生，彝族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
被执行人：李家顺，男，1967年1月14日生，傣族，农民，住云南省文山市。
本院在执行申请执行人周本林与被执行人李家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1453号民事判决书于2017年12月26日发生法律效力，被执行人李家顺应赔偿申请执行人何永秀医疗费等各项经济损失12915.44元，负担诉讼费234元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，被执行人承担执行费97元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下。
一、经查询，被执行人李家顺在文山市农村信用合作联社62×××12账户已被另案冻结。
二、经查询，被执行人李家顺无车辆登记。
三、经查询，被执行人李家顺在砚山县文山市无不动产登记。
现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 马 川
二〇一八年六月十九日
书记员 陈文山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44048号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：金财明，男，1978年03月19日出生，住北京市东城区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告金财明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金25481.36元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年10月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金49405.31元，月偿还本息数额4405.33元，还款分期月数12期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年10月30日至2015年09月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5549.13元，向丙方支付审核费470.27元，向丁方支付服务费3385.91元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金财明于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万五千四百八十一元三角六分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告金财明于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告金财明负担（原告孙敏已预交，被告金财明于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
-2-
-1-
-4-
-3-
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1580号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。
被执行人：蒋友长，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蒋友长罚金一案中，查明被执行人蒋友长无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他��要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢72号
申请执行人：王静，女，汉族，宁县人，居民。
被执行人：党银宁，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初55号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月10日终结本次执行程序。2018年3月8日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷[（2016）甘1025民初55号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月四日
书记员 李新杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终751号
上诉人（原审起诉人）:曹新坤，住广东省韶关市武江区。
上诉人因不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初14820号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审被告未按约定提供其劳动条件且非法克扣其劳动报酬，违法解除劳动关系、制造假证抗辩仲裁委员会等行为恶劣。故上诉人请求撤销原审裁定并审理本案。
经审查，本案是劳动争议纠纷，本案起诉人已向广州市白云区劳动人事仲裁争议委员会提出劳动仲裁，该仲裁委已作出仲裁裁决，上诉人对仲裁裁决不服，后向白云区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，故原审法院于2016年11月14日作出（2016）粤0111民初8667号民事裁定，裁定该案按上诉人撤诉处理。上诉人于2016年11月23日就同一诉讼请求再次向白云区人民法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原审法院于2016年11月14日作出的（2016）粤0111民初8667号民事裁定送达上诉人之日起，劳动仲裁裁决即发生法律效力，故上诉人再次起诉应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2017)湘0602民督7号
申请人：陈丽娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX8日向本院申请支付令。申请人陈丽娟称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款1360元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款1360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽娟工资款1360元。
申请费17元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：许东
二〇一七年三月三十日
书记员 ：何云
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初70号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人贾某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年10月21日15时30分，被告人贾某甲驾驶青BL08**号轻型普通货车在互助县台子乡新城村村道由西向东倒车时，将行人梅某甲撞伤，造成梅某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某甲负此事故的全部责任，行人梅某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人张某甲证言、责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贾某甲无视交通法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人贾某甲如实供述犯罪事实,赔偿被害人经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贾某甲未提出异议。
经审理查明，2015年10月21日15时30分，被告人贾某甲无证驾驶青BL08**号轻型普通货车在互助县台子乡新城村村道由西向东倒车时，将行人梅某甲撞伤，造成梅某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某甲负此事故的全部责任，行人梅某甲无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录、到案经过。证明2015年10月22日零时32分，互助县公安交警大队接到张某乙电话报案，称2015年10月21日15时30分左右，贾某甲驾车将其奶奶梅某甲撞伤。民警勘查现场的同时，电话联系当事人贾某甲，其称在青海省人民医院救治伤者。2015年10月22日10时52分，民警在贾某甲家询问了事故经过；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明案发现场情况，肇事地点为互助县台子乡新城村村道，肇事车辆号牌为青BL08**；
3.证人张某甲证言。证明2015年10月21下午，其母从家里出来，说要到地里去捡大豆，然后从他们家巷道由西向东走出去了。这时同村的贾某甲说要到外面转一圈，当时贾某甲的车头南尾北停在隔壁张某丙家门口。过了一会儿，媳妇喊着说贾某甲的车把母亲撞下了，他就和媳妇到贾某甲的车跟前去了，当时贾某甲的车头西尾北停在他们家巷道里，其母梅某甲受了伤躺在车的右前轮前面，他叫了几个人把车往南抬了一下，把母亲从车下面抬出来，后送到医院，经抢救无效死亡。其子张某乙打电话报了案；
4.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明青BL08**号轻型货车肇事后的状况;
5.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者梅某甲系胸部受饨性外力作用，致胸腔脏器损伤死亡;
6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人贾某甲承担此事故的全部责任，梅某甲无责任；
7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人贾某甲的驾驶证已于2006年注销，属无证驾驶；
8.互助县交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书及调查被害人之子张某甲笔录。证明本案赔偿部分双方当事人已达成协议，被告人贾某甲已支付受害人经济损失90000元。被害方对被告人的行为表示谅解；
9.被告人贾某甲供述。证明2015年10月21日15时左右，他驾驶青BL08**轻型普通货车在新城村一社村道处倒车时，感觉车子颠了一下，下车后看见本村的梅某甲被压在车的后轮下面，他就将梅某甲的儿子叫过来，并叫来几个人将车子抬开，把梅某甲从车轮下面拉了出来，拨打了“120”并将梅某甲送到了医院。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人贾某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 陈文桂
审判员 张建青
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州益恒隆投资有限公司。
一审第三人：贵州建方土石方工程有限公司。
再审申请人田文科因与被申请人贵州益恒隆投资有限公司、一审第三人贵州建方土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民一终字第454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田文科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长征，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州巴特工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路12号。
法定代表人：高二庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨进，江苏帝伊律师事务所律师。
申请再审人陈长征因与被申请人徐州巴特工程机械股份有限公司（以下简称巴特机械公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长征申请再审称，请求提起再审，改判驳回巴特机械公司诉讼请求，巴特机械公司限期归还陈长征培训的相关证书。事实和理由：首先，巴特机械公司主张的培训费和违约金没有事实和法律依据。根据双方2008年1月1日签订的合同约定，陈长征从事的是办公室工作，销售、市场工作。负责市场工作期间，巴特机械公司为了和卡特公司内部工作达到匹配，推荐陈长征进行内部培训，此培训不是陈长征要求的，且培训证书至今仍被巴特机械公司扣押，因此，陈长征没有义务返还违约金和返还培训费用。另外，陈长征旷工检讨及中止劳动合同书，都是受巴特机械公司欺诈而签订，陈长征旷工一个月后于2013年8月、9月、10月又回到原工作岗位正常上班，巴特机械公司也已认可同意陈长征回到原工作岗位上班，也未采取处罚措施，因此，陈长征不存在违反双方培训协议的行为。同时，因该培训不属于专项培训，是正常的日常业务培训，因此，陈长征不同意支付违约金和培训费。巴特机械公司还存在扣发陈长征2013年8月、9月、10月期间的工资、奖金，未足额缴纳社会保险的违法行为。其次，陈长征对培训费用的金额不予认可，巴特机械公司至今未提供相关费用的支出凭证。对培训约定的内容及服务期限也不予认可，违反了强制性的法律规定。
巴特机械公司提交书面意见认为，一、陈长征参加的案涉培训不是日常培训，且已与巴特机械公司签订了《员工培训与服务期协议》，巴特机械公司为陈长征缴纳了培训费，约定了服务期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，陈长征应当承担本案的违约责任。二、在2013年12月5日双方签订的《劳动合同中止协议书》中已经约定陈长征向巴特机械公司缴纳培训费33784元，陈长征也书面确认培训费为37108.70元。另，本案二审判决生效后，巴特机械公司已经将培训证书交给了陈长征。综上，请求驳回陈长征的再审申请。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一、二款规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”用人单位对劳动者进行的上岗前培训和日常业务培训，不属于专项培训。本案中，巴特机械公司让陈长征接受卡特公司举办的“6西格玛黑带培训”，既非上岗前培训，也非巴特机械公司或部门劳动者普遍享有的培训待遇，属上述法律规定中的专项培训，本案应适用该规定。其次，根据巴特机械公司与陈长征2012年3月2日签订的《员工培训与服务期协议》的约定，陈长征（乙方）承诺在培训、学习结束后不得提出解除或终止劳动合同，为巴特机械公司（甲方）工作（服务期限）不低于十五年。如陈长征（乙方）培训、学习期间或结束后服务期内，违反本合同承诺，单方提出解除劳动合同的，应承担相应的违约责任，并向巴特机械公司（甲方）赔偿相应的费用，其中包括甲方为乙方支付的培训费用以及乙方应支付的违约金。2013年11月5日双方签订《劳动合同终止协议书》载明，因陈长征的原因向巴特机械公司申请中止劳动合同，陈长征还清培训费后，巴特机械公司为其办理解除劳动合同手续。本案现有证据足以证明陈长征在案涉专项培训结束后的服务期内因其原因提前终止劳动合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。再次，根据2013年11月5日陈长征签字确认的培训费明细表中载明案涉专项培训费为37108.7元、违约金为33784元，因此，双方对于陈长征返还巴特机械公司培训的违约金也已达成一致意见。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决陈长征支付巴特机械公司违约金，并无不当。
关于陈长征在申请再审期间提出要求巴特机械公司返还培训证书及巴特机械公司存在扣发工资、奖金，未足额支付加班费，未依法缴纳社会保险等。因陈长征在一审时并未提出上述诉请，故不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，申请人陈长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈长征的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一七年十二月十四日
书记员 张敏慧
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初232号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨涛，男，1995年9月15日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，居民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，被告人杨涛受雇于被害人吴楠，为被害人吴楠送外卖。被告人杨涛利用到吴楠位于砚山县江那镇嘉园小区嘉禾路129号附12号家中取外卖的机会，窃取吴楠家的钥匙，并配制一把钥匙。2016年6月15日至7月14日，杨涛用其私自配制的钥匙开门进入被害人吴楠家行窃五次，共计盗窃现金9300元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
砚山县人民检察院认为，被告人杨涛目无国法，进入他人住宅行窃五次，窃得现金人民币9300元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人杨涛有坦白情节，可从轻处罚，被告人杨涛多次盗窃，可酌情从重处罚，故建议对被告人杨涛在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：2016年5月以来被告人杨涛被被害人吴楠雇用为送外卖工人，6月份的一天，被告人杨涛趁到位于砚山县江那镇嘉园小区嘉禾路129号附12号吴楠家拿外卖时，将吴楠家放在鞋柜上的家门钥匙拿出并配制了一把，之后至7月14日止，被告人杨涛趁吴楠家人不在之机，五次进到吴楠家，将吴楠及父母的现金9300元盗走。2016年7月15日被害人吴楠报警，公安机关抓获被告人杨涛，并扣押了被告人杨涛7月14日盗窃用剩的现金1200元退还被害人吴楠。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨涛的户口证明、前科查询记录，被害人吴楠、何启红、吴佳宁的陈述，证人唐映川的陈述，被告人杨涛的供述，现场勘验笔录及照片，被告人杨涛辨认现场、丢弃钥匙地点、现金1200元的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛目无国法，五次入户盗窃他人财物9300元，属数额较大，被告人杨涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨涛如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨涛多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一六年十二月五日
书记员 杨志莲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更695号
罪犯苏更臣，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。1995年因犯强奸罪被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，1997年5月刑满释放；2000年3月因犯强奸罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，2007年刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年7月2日以（2008）正刑初字第138号刑事判决书，认定该犯苏更臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年三月十二日起至二○二一年三月十一日止。宣判后，2008年8月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑九个月，2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二○○八年三月十二日起至二○一九年六月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏更臣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2008年3月7日夜，该犯与张某携带作案工具开车窜至正阳县真阳镇李某家，将李某打伤后抢走其现金6500元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，2017年3月获得监狱级积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏更臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏更臣减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○八年三月十二日起至二○一八年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执56号
申请人张某，住姚安县
被执行人云南某某商贸有限公司。住所地：姚安县。注册号：5323251XXXX4909。
法定代表人田某某，该公司董事长。
本院在执行张某申请执行云南某某商贸有限公司商品预售房合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初223号民事判决书第一项确定义务：由云南某某商贸有限公司在判决生效后10日内给付张某违约金29444.57元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初223号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 周丕涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1127号
申请执行人：郝鑫博，男，1987年5月23日生，汉族，住林州市。
被执行人：郝义博，男，1988年12月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行郝鑫博与郝义博借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初5956号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日申请强制执行，被执行人郝义博偿还申请执行人郝鑫博借款10000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月6日立案后，于2018年3月9日向被执行人郝义博以公告形式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年3月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月18日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月13日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人郝义博列入失信被执行人名单，并对被执行人郝义博发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小强
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执57、133、152号
申请执行人河南神泉之源实业发展有限公司,住所地：汝州市风穴北路229号。统一社会信用代码：91410482MA40EF1P28。
法定代表人郭红宾，该公司董事长。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市东建材B17区20号。组织机构代码：55570565-3。
法定代表人孙全英，该公司经理。
被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日出生，住河南省汝州市。
河南神泉之源实业发展有限公司（原陈冬利、贾建强、春少峰）诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷等案的﹝2014﹞平民初字第97号民事调解书、﹝2015﹞平民初字第105号民事判决书及﹝2015﹞平民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，执行案号分别为（2016）豫04执57号、（2016）豫04执133号、（2016）豫04执152号。立案后，本院分别向被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、闫秋萍送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但其拒不不履行还款义务。因此，本院根据申请执行人的申请，依法拍卖了被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司位于汝州市温泉镇河南省工人疗养院南侧的部分土地使用权（该公司园区内东西道路中心线以南的部分。系该公司土地证号为：汝国用【2013】第0069号中的一部分）及其该部分土地上的建筑物（东门口南边的一栋即2号住宅楼除外）等财产。但被执行人和利害关系人提出了执行异议，并已向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院审查后，作出了（2017）豫执复148号、（2017）豫执复149号、（2017）豫执复158号执行裁定书，依法撤销了本院的以物抵债裁定书，因汝州市人民法院已受理了被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的破产申请，故对被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司应中止执行。另一被执行人闫秋萍因非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日被判处有期徒刑四年，目前正在监狱服刑，无财产可供执行。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人闫秋萍有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结﹝2014﹞平民初字第97号民事调解书、﹝2015﹞平民初字第105号民事判决书及﹝2015﹞平民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
审判员 宋新亮
审判员 王云阳
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更773号
罪犯周正伟，男，1988年12月5日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年8月16日作出[2013]东刑初字第143号刑事判决，以被告人周正伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。2015年7月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯周正伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周正伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周正伟准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初477号
原告：李大艳，女，汉族，1990年5月5日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。
法定代表人：左同兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊耀，该公司员工。
原告李大艳诉被告武汉蓝辉机电设备有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李大艳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大艳撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李大艳负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈婉莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2793号
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：李拼，1988年3月23日出生，住湖南省平江县。
原告黄楷诉被告李拼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判员谭伟明担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告李拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楷诉称：被告以昵称“XXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝形式花了137.5元购买了1件“YISHion以纯”的服装，订单编号为10347XXXXX。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子证据固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告以“XXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告以“XXXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告通过上述账户在被告的店铺内购买了1条“以纯”牌男款长裤，花费137.5元，订单编号为10347XXXXX。其后，原告收到被告以快递方式发送的货物（运单号码为76835XXXXXX）。原告主张被告提供的货物为假冒产品，并提供东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证，报告显示：消费者黄楷于2015年5月14日送来的包裹中（快件单号为76835XXXXXX）的牛仔裤一条，并非我司生产，该服装为假冒以纯品牌擅自生产、销售或宣传的伪劣产品，鉴定人管泉。原告以被告销售假冒商品为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张其已向支付宝申请退还上述货款137.5元，并已退款成功。
另查明，深圳市版权协会就原、被告的淘宝账户信息和身份资料信息、淘宝交易订单的电子证据固化出具了《电子证据固化报告》（2015深版协电证固字第0108号），现原告起诉请求被告向其支付因上述电子证据固化而产生的证据收集费1000元，并提供《发票》为证。该《发票》记载的顾客名称为“东莞市以纯集团有限公司”，金额为40000元。庭审中，原告称由于“东莞市以纯集团有限公司”支持消费者维护自身合法权益，故自愿替原告支出该费用，而该40000元是对包括本案在内的40个固化报告的总费用，原告遂起诉主张本案的电子证据固化服务费为1000元。
以上事实，有《电子证据固化报告》、《鉴定报告》、《发票》、电子证据固化内容演示光盘、鉴定过程视频光盘以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购男款长裤一条并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告主张被告提供的货物为假冒产品，提供了东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》为证，本院认为，东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有一定的可信度，且被告对此并未提出任何异议，故对于原告的主张，本院依法予以认可。原告欲购买品牌为“以纯”的男款长裤，被告向其销售假冒产品，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现原告请求被告赔偿经济损失500元，于法有据，本院依法予以支持。
关于证据收集费的请求。原、被告没有就因双方纠纷产生的包括证据收集费等费用的承担问题进行约定，且原告据以支持该请求的证据《发票》的付款方并非原告，故原告关于要求被告向其支付证据收集费1000元的请求，缺乏依据，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李拼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿损失500元；
二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄楷负担33元，由被告李拼负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄胤华
周蔼麟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第719号
原告何新亮。
被告李燕平。
本院在审理原告何新亮诉被告李燕平追偿权纠纷一案中，原告何新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何新亮撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告何新亮承担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年二月十四日
代理书记员 方绍利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00512号之一
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社。
法定代表人栾伯平，董事长。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏律师事务所律师。
被委托代理人（特别授权）李剑，江苏律师事务所实习律师。
被执行人李红梅。
被执行人姚海。
被执行人泰州市三阳车业有限公司。
法定代表人姚海。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）诉与被执行人李红梅、姚海、泰州市三阳车业有限公司（以下简称三阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）泰开商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人李红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海阳合作社支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，期内利息自2014年8月1日起至2014年8月15日止，按月利率15‰计算；逾期利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、以及申请执行人支付的律师服务费27500元；被执行人姚海、三阳公司对上述债务承担连带责任；被执行人李红梅、姚海、三阳公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付预交的案件受理费8800元，保全费3520元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月19日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李红梅拥有车牌号码为苏M、苏M的小型汽车，本院于2016年3月24日查封了上述车辆；于2015年10月23日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；于2016年4月11日作出决定，将被执行人李红梅、姚海、泰州市三阳车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在诉讼保全阶段，于2014年10月29日查封了被执行李红梅名下位于泰州市XX区XX镇XX路X号的房屋（权属证号：1000079580、1000079581、1000079579）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：本院已查封的被执行人李红梅名下的房产，现正被泰州市海陵区人民法院正在进行拍卖，暂无法处置；被执行人李红梅、姚海现下落不明；法院已查封的车辆因未实际扣押，暂不要求法院处置；因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对本院已查封的房屋，因其他法院正在进行拍卖，现无须本院进行法处置；对本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人李红梅、姚海现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李德剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10707号
原告：曾仁茂，男，1983年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：张华东，男，1974年出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：聂仁秀。
原告曾仁茂与被告张华东、重庆市路峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁茂的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼。被告张华东、重庆市路峰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾仁茂诉请被告张华东赔偿原告租车费3900元，被告重庆市路峰汽车运输有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年7月1日，被告张华东驾驶渝BUX**号重型货车与原告曾仁茂驾驶的渝BSX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故认定，被告张华东负该次事故的全部责任，原告曾仁茂无责任。原告曾仁茂因长期办理业务需用车，遂在租赁公司租赁了同类型同等级的小轿车一辆，共租用13天，租金3900元。原告曾仁茂多次向二被告索赔未果，遂诉请如上。
被告张华东、重庆市路峰汽车运输有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张华东驾驶渝BUX**号重型货车，沿龙洲大道由南坪往鱼洞方向行驶时，与原告曾仁茂驾驶的渝BSX**号丰田雷凌小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故认定，被告张华东负该次事故的全部责任，原告曾仁茂无责任。原告驾驶的车辆事发后于2016年7月14日修理完毕，共产生修理费11664元，被告车辆交强险财产限额下已全部赔付完毕。原告曾仁茂所驾驶的小型客车系用于其上班和日常出行等私人使用，非经营性车辆。在2016年7月2日至2016年7月14日期间，原告曾仁茂向重庆直捷汽车驾驶服务中心租用小型轿车一辆，共租用13天，租金支付3900元。
另查明，被告张华东驾驶的车辆挂靠于被告重庆市路峰汽车运输有限公司，实际所有人系被告张华东。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告曾仁茂要求被告张华东赔偿租车费的请求于法有据。结合本案实际，本院认为原告按3900元主张租车费过高，本院酌定为2600元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告曾仁茂要求被告重庆市路峰汽车运输有限公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张华东在本判决生效后三日内赔偿原告曾仁茂交通事故租车费损失2600元；
二、被告重庆市路峰汽车运输有限公司对被告张华东的上述责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曾仁茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 卢 周
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2976号
原告：裘小委，男，1989年11月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裘仁山，男，1978年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：余卫芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：张仁昌，男，1969年3月29日出生，汉族，住天台县。
被告：潘雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住天台县。
原告裘小委与被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告裘小委的委托诉讼代理人裘仁山到庭参加诉讼，被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘小委向本院提出诉讼请求：1.判令被告余卫芬、张仁昌归还借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月6日起计算至款付清之日止）；2.判令被告潘雪芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告余卫芬、张仁昌系夫妻关系。2016年9月11日，被告余卫芬向原告借款40000元，由被告潘雪芬担保，后经原告催讨，三被告至今分文未付，故诉至法院，要求三被告还款。
余卫芬、张仁昌、潘雪芬未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告余卫芬借款及被告潘雪芬担保的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告余卫芬、张仁昌婚姻关系存续期间。被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告余卫芬向原告裘小委借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告余卫芬应及时归还借款。被告潘雪芬作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。因该借款发生在被告余卫芬与被告张仁昌婚姻关系存续期间，被告余卫芬、张仁昌未提供证据证明该笔借款系被告余卫芬个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余卫芬、张仁昌于本判决生效之日起十日内归还原告裘小委借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告潘雪芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元由被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 娄银红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈恬静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更464号
罪犯彭正银，男，1964年5月25日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）内刑一初字第19号刑事判决，以被告人彭正银犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产（未执行）。同案犯不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）川刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1454号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第340号刑事裁定减刑一年三个月；于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第259号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第145号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第627号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2019年2月17日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯彭正银参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯彭正银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭正银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯彭正银提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
本院认为，罪犯彭正银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭正银减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年7月17日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初261号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人艾山·阿不热苏力,男,1993年9月9日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区,无身份证号,维吾尔族,文盲,无业。2010年7月因聚众斗殴被劳动教养一年三个月;2011年8月释放。2013年7月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金2000元;2013年11月释放。2015年3月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月,罚金1000元;同年10月24日被刑满释放。2016年3月3日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年3月11日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
翻译人员祝尔和,天津市人民检察院检务翻译(维语)。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人艾山·阿不热苏力犯盗窃罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁出庭支持公诉,被告人艾山·阿不热苏力及其翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2016年3月2日16时许,被告人艾山·阿不热苏力在本市南开区鞍山西道与崇明路交口路边,趁被害人王某不备,将其上衣右侧口袋内的金色iphone6型手机窃取并逃逸,后被公安警员抓获。经鉴定,被盗手机价值2910.60元。现该手机已由公安机关发还被害人。
上述事实,被告人艾山·阿不热苏力在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及前科天津市和平区人民法院刑事判决书、天津市河西区人民法院刑事判决书、释放证明书;公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、被盗手机照片、被告人本人照片、扣押决定书、扣押赃款清单及发还清单;证人方某4的证言;被害人王某的陈述;天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人艾山·阿不热苏力以非法占有为目的,扒窃公民财物价值2910.60元,其行为已构成盗窃罪,应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾山·阿不热苏力的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人艾山·阿不热苏力曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当依法从重处罚。另考虑被告人艾山·阿不热苏力归案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,所窃财物已由公安机关发还了被害人,故可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定,判决如下:
被告人艾山·阿不热苏力犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱颖
二〇一六年六月一日
书记员 邵壮
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00093-1号
申请执行人黄巴特尔，男。
被执行人李守效，男。
本院在执行过程中，经查控系统“四查”后，发现被执行人李守效有银行存款114546元，并扣至我院。因呼和浩特市新城区人民法院将该案款诉讼保全，现无判决结果不宜执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00093号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1376-1号
申请执行人周桂莲
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周桂莲与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第110号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟