广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1971民初23139号
原告仇进，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
被告广东世纪城物业服务有限公司，住所地：东莞市南城区东莞大道世纪城办公大楼，统一社会信用代码：91441900737588160B。
法定代表人张运池。
委托代理人欧香宝，系广东丰立律师事务所律师。
被告东莞市阳一光文化传播有限公司，住所地：东莞市南城区西平三路东莞动漫城B1区301铺，统一社会信用代码：91441900572440861D。
法定代表人韦荪源。
委托代理人张绍良、吴佩，分别系广东名道律师事务所律师，实习律师。
原告仇进诉被告广东世纪城物业服务有限公司（以下简称“世纪城公司”）、东莞市阳一光文化传播有限公司（以下简称“阳一光公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告仇进，被告世纪城公司的委托代理人欧香宝，被告阳一光公司的委托代理人张绍良、吴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇进向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费3380.90元、交通费500元、误工费30000元、护理费9000元、营养费5000元、精神损害赔偿费10000元、长辈赡养费3000元，合计赔偿60880.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是世纪城国际公馆三期业主，在小区电梯间看到物业公司发出的亲自活动通告，故在2016年4月9日带孩子一同前往活动地点东莞市植物园参加亲子活动。活动进行了1小时左右，下起雨来，部分家长提出停止活动，活动组织方工作人员以活动快结束及家长为孩子做榜样为由，让大家再坚持一下。由于草地湿滑，原告在撕名牌活动时为躲避围攻的两位男家长而滑倒，原告左脚疼痛剧烈无法站立。在活动现场的两被告的工作人员将原告及因同样原因受伤的另一位业主一同送到医院。此次意外事故的发生，是因为被告未尽到合理的安全保障义务，下雨时没有及时终止户外活动，反而鼓动大家继续坚持活动，作为公共场所群众性活动的组织者违反安全保障义务致使原告遭受损害，应赔偿原告所遭受的经济损失。
被告世纪城公司辩称，被告世纪城公司不是本次活动的组织者，对原告参加活动受伤不负有安全保障义务。原告没有通过设在物业管理处的报名电话报名参加活动，应自行承担责任。原告的诉请没有事实和法律依据，应不予支持。
被告阳一光公司辩称，一、被告阳一光公司已尽到安全保障义务，对原告遭受的损害不存在过错，原告的损害并非被告阳一光公司未尽到安全保障义务造成，不应承担侵权责任。撕名牌游戏本身具有群体性、对抗性的特点，具有一定的人身风险，故活动场地选在东莞植物园中宽敞平坦草地，不存在安全隐患。撕名牌活动开始前，被告阳一光公司已详细说明游戏规则，明确提示和警告身体不适者不能参加，活动过程中要注意体力，量力而行。活动中途下了几分钟毛毛雨，草地没有打湿，雨停后活动持续进行了一个半小时才结束。原告因不小心滑倒导致受伤，若确因两个男家长围攻原告撕其名牌导致其在躲避时摔倒，则原告应向侵权人主张，被告阳一光公司组织活动与原告受伤没有因果关系。原告作为完全民事行为能力人应对参加活动是否存在危险性有充分认识，在活动中应对自身安全尽到谨慎注意义务，原告自愿选择参加撕名牌游戏并意外受伤，超出了基本生活经验中组织者能防止或制止发生损害事故的范围，被告阳一光公司已尽到安全保障义务，不应对原告承担赔偿责任。二、原告受伤后，被告阳一光公司立即安排原告治疗并代付医疗费，原告诉请的医疗费未提供发票、病历予以佐证；原告未提交因医疗产生的交通费发票，因医疗误工而造成收入减少的证明；护理费及营养费应当有医嘱，但原告没有提供；原告无伤残，且被告不存在过错，原告诉请精神损害赔偿费、长辈赡养费缺乏法律依据，不应支持。
本院经审理查明认定如下事实：被告世纪城公司在原告居住的小区粘贴宣传单，宣传单显示：活动名称为“上善若水公益顺熙---
奔跑吧.老爸！公益行进世纪城社区”，内容是“在春天之际，举办一场特别的亲子撕名牌活动……”，报名对象是国际公馆、幸福公馆、玫瑰公馆、君珆花园业主，统一报名热线是世纪城国际公馆三期物业服务处0769-22000101、22000102。2016年4月9日，原告带小孩到东莞市植物园现场报名参加该活动。活动进行过程中，天空下起小雨，雨停后活动继续进行。原告在撕名牌活动过程中被他人撞击，脚下打滑摔倒导致受伤。受伤后，被告阳一光公司工作人员陪同原告到东莞宏元堂中医院治疗。
原告提交病历、诊断报告、肌电/诱发电位报告及医疗费发票、费用清单证明其到东莞市中医院治疗花费医疗费共计3380.90元，其中4月18日医嘱建议维持石膏托+弹力绷带外固定1个月，期间禁止下地负重活动，全休三十天。两被告对上述证据予以确认，本院亦予以认定。原告提交营业执照证明其是东莞长裕高分子材料科技有限公司的法定代表人，因本次受伤三个月没有上班，据此主张误工费，但未能提供完税证明等证据证明其收入或误工损失。两被告主张原告主张除医疗费外的其他费用没有依据。
关于两被告与本次活动的关系。原告主张看到两被告的宣传后参加该活动，两被告是活动的组织方。被告世纪城公司则称阳一光公司与东莞顺熙讴歌是合作关系，阳一光公司为加强宣传，希望到世纪城公司提供物业服务的地方组织这次公益活动，世纪城公司予以同意并提供报名热线，协助阳一光公司接受业主报名，整个活动的组织实施和物料开支由阳一光公司负责，世纪城公司不是活动的组织者。被告阳一光公司称世纪城公司为促进业主之间交流，阳一光公司为扩大在周边人群的影响，两被告经过协商后组织该次活动，阳一光公司是该活动的组织者，承担本次活动一切器材、人工、物料等开支，本次活动免费，业主自愿报名参加，自行承担活动过程中的风险。
关于责任承担。原告主张两被告作为活动组织方应当保证活动的安全性，或事先告知活动的风险性，两被告没有告知自行承担活动风险，没有告知活动的内容和风险，甚至下雨还要求继续进行活动，应对原告损失承担共同责任。被告世纪城公司主张不是活动组织者，不应当承担安全保障义务。被告阳一光公司称原告在活动中被他人撞击滑倒导致受伤，并非阳一光公司未尽安全保障义务导致受伤，为此提交照片证明活动前工作人员讲述活动的注意事项和活动环节，当天下雨仅几分钟未打湿草地，停雨后可以继续开展活动。原告则称下雨不止几分钟，活动前只介绍活动内容，没有告知活动风险及需要自行承担活动风险。
以上事实，有邮件、活动宣传单、诊断证明书、诊断报告、肌电/诱发电位报告、病历、费用清单、医疗费发票、营业执照、微信聊天记录、活动介绍、邮件、报名单、照片、医疗费票据、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本次活动的组织实施、物料开支、工作人员等由被告阳一光公司提供，被告阳一光公司是本次群众性活动的组织者，依法应对本次活动的参与者负有安全保障义务。原告陈述其在撕名牌活动中被推撞导致摔倒，可见原告是因第三人的行为造成损失。但阳一光公司未能举证证明已履行向活动参与者告知活动风险及注意危险义务，其在雨停后仍继续进行撕名牌这项对抗性较强的活动，未尽到完全的安全保障义务以避免本案事故的发生，具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，本院酌情认定被告阳一光公司应对原告的受伤承担30%的责任。原告要求被告世纪城公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
结合原告的诉请，原告的损失计算如下：
1、医疗费。原告提交病历、费用清单及医疗费发票予以佐证，本院对原告主张医疗费3380.90元予以认定。
2、误工费。原告未能举证证明其收入或误工损失，本院对其主张不予采纳。结合原告治疗及医嘱建议全休的情况，本院认定误工天数自受伤之日起至全休之日止，共计39天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提交的营业执照及参照上一年度国有科学研究、技术服务业年收入102674元/年计算原告的误工费为102674元/年÷365×39=10970.65元。
3、护理费。原告未住院治疗，其主张护理费缺乏依据，本院不予支持。
4、营养费。医嘱未注明需要加强营养，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。
5、交通费。原告到医院就诊必然会发生交通费损失，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持100元。
6、原告受伤未构成伤残，原告诉请精神损害赔偿费和长辈赡养费缺乏依据，本院均不予支持。
上述损失共计14451.55元，被告阳一光公司应赔偿原告14451.55元×30%=4335.47元。原告超出该标准的诉请没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市阳一光文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告仇进款项4335.47元；
二、驳回原告仇进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费661.01元（原告已预交），由原告仇进负担614.01元，被告东莞市阳一光文化传播有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。