天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津民终174-309号
上诉人（一审原告）：赵玉志，男，1961年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：吴忠胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李明元，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李东升，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：张立建，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：齐铭仁，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵继韬，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐为成，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐为新，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵玉贵，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：孟庆利，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵晓光，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵桂存，男，1981年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：田秀明，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵永祥，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：王成，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：张伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：张海勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：王建忠，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵玉田，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘宝平，男，1962年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘宝江，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：吴庆贵，男，1952年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵立军，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：崔启春，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：马勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：王海，男，1960年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：杨海良，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：任志良，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐长洪，男，1981年12月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：吴洪峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵小丹，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：张海新，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：任志奎，男，1966年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：王东福，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐长青，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：杨金荣，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：赵玉新，男，1967年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵守刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵集中，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵桂林，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵双成，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：任志国，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵林波，男，1971年4月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：张学美，女，1956年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：李志环，男，1959年2月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：任志升，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：任志强，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：孙利全，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：任志广，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李春田，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李春祥，男，1957年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：王建民，男，1962年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：李志胜，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵久森，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵永新，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵久成，男，1957年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：景志强，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：赵金涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵平占，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：孔德明，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：吴金海，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：韩玉福，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：闫宝福，男，1960年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：赵洪胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：高强，男，1970年3月4日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：赵秋生，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：王兆安，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：孙中新，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：赵永平，男，1957年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵林发，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：卢宝贵，男，1955年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：卢长永，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：周永辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：杜政民，男，1962年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：赵全久，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘海忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：吴庆文，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵存志，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李志民，男，1956年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐振平，男，1954年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：马泽辉，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘富仁，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘桂安，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵景刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵景成，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵玉才，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：王春平，男，1977年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：任志杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵相仲，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：刘国海，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：刘桂安，男，1959年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：崔建忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：王爱军，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：崔启文，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘景升，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵永祥，男，1957年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵井林，男，1973年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李忠信，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵金平，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：蒋长鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵玉强，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：岳广金，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：吴楠，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵宝佳，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：白俊宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：周冬坡，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘桂利，男，1960年1月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：杨沐晨，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐振永，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：马安平，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵立强，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：王永金，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：卢宝文，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：冷利强，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵振坤，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐爱军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：刘建平，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：吴庆光，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：郭军，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：张卫东，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵春光，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵鹏，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵承光，男，1979年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李孟海，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：齐永春，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵桂昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：赵金波，男，1983年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：白树祥，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
上诉人（一审原告）：陈晓娥，女，1962年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：母光兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：刘国伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：周树良，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
上诉人（一审原告）：郭怀祥，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人（一审原告）：李庆丰，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上述136名上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤林，男，1965年3月1日出生，汉族，河北省唐山市海港经济开发区沿海开发管理总公司工程师，住河北省唐山市路南区。由上述136名上诉人所在村民委员会推荐。
上诉人吴忠胜委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
上诉人吴金海委托诉讼代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
上诉人白俊宏委托诉讼代理人：霍志剑，北京雨仁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司。住所地：河北省保定市涿州市范阳西路***号。
法定代表人：苟量，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张玉田，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
上诉人赵玉志等136名养殖户因与上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方公司）海上养殖损害责任纠纷一百三十六案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2015）津海法事初字第63—115、117—199号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，公开开庭合并进行了审理。上诉人赵玉志等136名养殖户共同的委托诉讼代理人刘凤林，赵玉志、吴忠胜、吴金海、赵林发、白俊宏、陈晓娥本人及吴忠胜的委托诉讼代理人刘湘，吴金海的委托诉讼代理人祝瑞英，白俊宏的委托诉讼代理人霍志剑，上诉人东方公司的委托诉讼代理人施东、张玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵玉志等136名养殖户上诉请求:1.变更一审判决第一项，改判东方公司赔偿赵玉志等136名养殖户扇贝养殖损失22292104元。2.一、二审诉讼费用由东方公司负担。事实与理由：一审判决认定赵玉志等136名养殖户养殖扇贝所遭受损失数额存在错误。2013年7月底、8月初，涉案养殖区周边海域扇贝已长至甚至超过20毫米，处于苗种期。一审判决按照商品苗的标准计算赵玉志等136名养殖户的损失错误，应按照2013年7月底扇贝实际规格期所对应价值，并结合预期利益情况对损失进行综合考量认定。赵玉志等136名养殖户购买商品苗的目的是养至成品上市，而不是进行苗种培育或出售，东方公司的施工行为直至2013年8月才结束，此时赵玉志等136名养殖户已经无法再购买扇贝苗进行补救性生产，预期利益损失与东方公司侵权行为间存在直接因果关系，其损失必然发生，应予赔偿。即使按照一审判决计算标准，也存在漏算运营成本损失、错误扣除正常死亡及淘汰率等情形。
东方公司辩称，请求驳回赵玉志等136名养殖户的全部上诉请求。（一）赵玉志等136名养殖户所称因东方公司勘探作业遭受了扇贝养殖损害无任何事实依据，其关于一审判决漏判扇贝苗损失的主张自然不能成立。（二）经与第二次勘验照片认证研究，对可识别的GPS坐标进行了作图并与对应养殖户的各自《水域滩涂养殖证》坐标进行了比对分析，只有11名涉案养殖户勘验位置位于《水域滩涂养殖证》坐标区域内，剩余涉案养殖户均在《水域滩涂养殖证》坐标区域外，该证据显示内容与赵玉志等136名养殖户一审提交证据及一审判决认定结果明显矛盾，显然其在一审作了虚假陈述、伪造证据。暂养区附近的70名涉案养殖户不可能受到勘探作业的影响而遭受损失。假设存在损失，也是赤潮原因造成，并非勘探作业造成。河北海警支队对刘志强及刘维玺的询问笔录，可证明第二次勘验过程存在严重问题，勘验数据来源缺乏依据，不应被采纳。（三）赵玉志等136名养殖户所主张的损失计算标准错误。一是赵玉志等136名养殖户的主张与法院参照适用的《渔业污染事故经济损失计算方法》规定的内容不一致。二是除与18名涉案养殖户有交集外，东方公司与剩余涉案养殖户无交集。所谓勘探作业对全部养殖户影响直至8月无依据。三是2013年7月底、8月初扇贝苗已长至甚至超过20毫米无证据支持。四是预期利益损失属于间接性的遥远损失，并非必然发生损失。假设东方公司的侵权行为存在，赵玉志等136名养殖户也并未举证证明侵权行为与所谓预期利益损失之间的因果关系。（四）河北海警支队对李卫国的询问笔录表明，整个索赔案与事实不符，属恶意索赔。（五）关于另案“AmisWisdomⅡ”轮案与“Pounda”轮案，现有证据表明，涉案养殖户除在“AmisWisdomⅡ”轮案与“Pounda”轮案虚构损失外，又在本案中进一步虚构损失试图获得重复赔偿。一审判决假定统一扇贝损失比例，之后未考虑期间发生的与本案关联的任何事实。（六）一审判决认定的整体阻拦问题与事实不符。本案事实表明，大量涉案养殖户并未移至养殖区作业，而涉案养殖户移至养殖区内养殖完全可行。无论是施工作业区内的30名涉案养殖户还是在施工作业区外的9名涉案养殖户，从地理位置看不存在被整体阻拦的可能。
东方公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法改判驳回赵玉志等136名养殖户的全部诉讼请求。3.判令由赵玉志等136名养殖户相应负担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误，在证据、事实认定等方面均存在严重疏漏、错误，审理程序违法。（一）一审判决关于赵玉志等136名养殖户具有合法养殖资格的认定错误。齐为成、赵守刚、白俊宏等部分涉案养殖户无《水域滩涂养殖证》，陈晓娥的《水域滩涂养殖证》事发后才自原权利人杨海琴变更登记。部分涉案养殖户所称租用无任何证据证明。赵玉志等136名养殖户未取得《海域使用权证》。赵玉志等136名养殖户合法养殖资格开始时间在东方公司勘探作业开始之后。（二）一审判决对扇贝受损情况的认定与事实不符。河北省天佳司法会计鉴定中心（以下简称天佳鉴定中心）出具的《司法会计鉴定意见书》（以下简称《天佳报告》）因被东方公司举报已被撤销，一审判决仍基于该报告认定案件事实显然错误。即使不考虑《天佳报告》被撤销的事实，天佳鉴定中心第一次勘验的方式也存在程序不规范、勘验方式及位置与事实不符、《买苗证明》系事后制作等问题，以养殖地块面积推定涉案养殖户按照统一规范数量养殖缺乏依据。天佳鉴定中心第二次勘验则存在未做勘验记录、刘志强及刘维玺未对《水域滩涂养殖证》及养殖坐标进行核查、实际勘验区域并不在涉案养殖户《水域滩涂养殖证》坐标区域内、养殖筏架自身可较容易被移动位置等问题，此外，河北海警支队询问笔录亦显示第二次勘验过程存在严重问题，第二次勘验结果亦应不予采纳。故，赵玉志等136名养殖户所主张的扇贝苗数量及成品扇贝数量均缺乏证据而且虚假。（三）当地村委会、镇政府情况说明不能证明东方公司对赵玉志等136名养殖户进行了阻拦。一审判决认定施工作业区外的9名涉案养殖户会受影响缺乏依据，关于阻拦时间的认定也是错误的。一审判决关于东方公司对赵玉志等136名养殖户养殖作业阻拦的认定与事实不符。勘探数据表明，东方公司的勘探是移动的、短时期的、不重合的，赵玉志等136名养殖户应举证证明其在东方公司作业时间内与东方公司作业发生冲突及时间长短。东方公司对18名涉案养殖户给予补偿，并不能证明或推定勘探作业对其他涉案养殖户造成影响。（四）东方公司具有合法勘探权利，且作业在先，双方应相互给予适度容忍。东方公司影响的只是18名涉案养殖户捞根绳作业，不涉及其他涉案养殖户，故不存在过错。一审判决关于东方公司存在过错的认定与事实不符。（五）本案并无证据证明存在赤潮。假设赤潮的确发生，涉案养殖户也应选择离岸边较近的海域进行扇贝苗暂养而非向远海养殖。当地存在适合扇贝苗暂养离岸较近的安全区域，赵玉志等136名养殖户完全可避免损失，即使移苗到施工作业区内也可实现。一审判决关于阻拦与扇贝受损之间的因果关系认定严重偏离事实。（六）本案并非渔业污染事故，《渔业污染事故经济损失计算方法》不适用于本案。一审判决认定的25%死亡及淘汰率归属主体、扇贝苗单价均缺乏依据。（七）当地派出所笔录可证明赵玉志等136名养殖户陈述内容自相矛盾，李卫国撤诉可表明赵玉志等136名养殖户诉讼整体存在虚假。
赵玉志等136名养殖户辩称，东方公司上诉存在曲解、误导之处，未提交充分证据证明其施工行为规范、保障赵玉志等136名养殖户权利，其上诉理由不成立，应予以驳回。（一）赵玉志等136名养殖户多年从事养殖，在2011年、2012年受“康菲”溢油影响，政府为统一管理于2013年发放《水域滩涂养殖证》。赵玉志等136名养殖户的海域使用金全部在2012年3月至6月之间缴纳，《水域滩涂养殖证》均有原件。涉案养殖户租赁情况亦有证人证言证明。只要取得《水域滩涂养殖证》，接受政府相关部门管理，即应按照合法养殖对待。（二）养殖通告先于东方公司施工通告。东方公司未提交其勘探行为合法的任何文件，仅取得了乐亭县支援油田建设办公室（以下简称乐亭县支油办）的文件，其行为违规。（三）滦河口是赵玉志等136名养殖户进入养殖区的唯一通道，进入方向只有1公里宽。东方公司一审提交的《对所称东方物探公司石油勘探项目施工作业致昌黎乐亭当地扇贝养殖受损情况有关问题的意见》恰恰说明其施工时间是在养殖户进行养殖作业出入期间。东方公司未向赵玉志等136名养殖户做任何关于何处可养殖、何处作业等说明工作，应由其承担相应责任。（四）2013年6月提取扇贝苗时天佳鉴定中心工作人员在场，反映实际养殖情况。一审法院亦在现场查勘并拍照。部分涉案养殖户在申报损失时，因为其实际养殖面积大于《水域滩涂养殖证》内记载面积，实际排除《水域滩涂养殖证》外损失进行申报。10000笼/350亩符合当地养殖规律，申报数量完全符合养殖要求。关于第二次勘验，刘维玺全程在场，刘志强在参与两天后有事提前离开。且刘志强、刘维玺与天佳鉴定中心也有完备的手续，并非由赵玉志等136名养殖户聘请。第二次勘验中大部分坐标点不在养殖区是事实，因为受到勘探作业影响，扇贝苗大批死亡，涉案养殖户为方便管理，集中在一片海域养殖是正常的，所以才在实际养殖地点进行了GPS定位，坐标点、剩余台数均有照片、录像及在场人员签字为证。其他未在第二次勘验范围内的涉案养殖户亦可参照勘验均值进行索赔。2013年7月、8月，赵玉志等136名养殖户向东方公司致函要求双方共同聘请专家对现场进行勘验，东方公司收到该函件后，不回复、不配合、不参与。东方公司为拖延时间，2013年10月在派出所进行了部分养殖调查，但亦未去现场，而当时养殖损失还存在。故而，即使勘验现场有瑕疵，也应由东方公司承担举证不利责任。
赵玉志等136名养殖户向一审法院起诉请求：1.判令东方公司赔偿赵玉志等136名养殖户养殖扇贝及底播水产品损失共计29073435元。2.本案诉讼费用、鉴定费用由东方公司负担。
一审法院认定事实：赵玉志等136名养殖户在河北省唐山市乐亭县××××近岸海域从事扇贝养殖，养殖面积约为78576.85亩。乐亭县人民政府为推进扇贝养殖规范化，于2012年12月31日发文，就涉案养殖户养殖区域进行核实登记，收取了2012年、2013年海域使用金后，于2013年6月至10月换发或补发了《水域滩涂养殖证》，准许养殖户进行扇贝及底播贝类养殖。《水域滩涂养殖证》记载，海域用途为养殖用地，养殖方式为筏吊式及滩涂底播，期限为三年。其中白俊宏、赵守刚、赵小丹3名涉案养殖户系分别租用案外人才玉满、刘恩旗、陈成的养殖区进行养殖，其余133名涉案养殖户均为自己实际养殖。才玉满、刘恩旗、陈成亦同其他133名涉案养殖户同期取得了《水域滩涂养殖证》。2013年2月25日，唐山海事局就乐亭县沿海养殖区域发布了航行通告，通告的养殖区域范围包括赵玉志等136名养殖户养殖区域。
河北省乐亭县、昌黎县海域海湾扇贝养殖，其养殖方式方法和基本养殖规范及规律为：养殖采取筏吊式，即在海底打上根桩，在根桩上系上根绳，两根根绳之间用绠绳连接，绠绳的长度为120米左右，扇贝养殖笼悬挂在绠绳上，养殖笼之间间隔约0.5-0.8米。4月下旬至6月中旬，养殖户雇佣潜水员将其养殖区的根绳从海底捞出，为养殖做好准备工作。5月中下旬为扇贝苗购买期，每袋扇贝苗为3000-5000粒，每粒壳高约3-5毫米。购买扇贝苗3-5天后，要将扇贝苗进行疏散，按照每个养殖袋约300-500粒进行养殖，此时在近海暂养区进行养殖。半个月后（约6月20日左右）进行第一次分苗，将扇贝放入到暂养笼养殖，每层约200-500粒，每粒扇贝壳高约10毫米左右。因此时须占用较大养殖面积，大多数养殖户要将暂养笼放置到养殖区进行养殖（此时为商品苗时期）。8月初，每粒扇贝壳高约为18-20毫米，养殖户进行最后一次分苗，将扇贝放入养成笼进行养殖，每层约投放40-60粒，每笼约为10-13层。从购苗到最后养成成品扇贝，扇贝的死亡及淘汰率约为50%。养殖户基本按照每350亩（左右）放置约10000只养殖笼的标准进行养殖，每350亩购买商品苗的数量约为10000000粒。
2013年，赵玉志等136名养殖户按照上述扇贝养殖方式方法和规律进行养殖。同年5月，部分养殖户在雇佣潜水员前往养殖区打捞根绳时受到东方公司阻拦。之后，王爱军、赵秋生、赵林波、王东福、张海新、赵小丹、齐为成、赵林发、吴庆文、李春田、闫宝福、王海、孙中新、高强、赵洪胜、王兆安、杜政民、王建民18名涉案养殖户，在前往养殖海域作业时受到东方公司阻拦，其余涉案养殖户陆续得知东方公司在其养殖区内进行勘探作业。在得知东方公司阻拦了上述18名养殖户的正常作业后，其他涉案养殖户未在同时期实际进入自己的养殖区进行作业。上述18名涉案养殖户经与东方公司交涉，东方公司支付了误工费用。其中王爱军、赵秋生、杜政民各收到10000元，赵林波、王东福、赵小丹、齐为成、赵林发、吴庆文、李春田各收到12000元，张海新收到15000元，闫宝福收到20000元，王海、孙中新、高强、赵洪胜、王兆安各收到40000元，王建民收到45000元。
2013年5月至7月期间，赵玉志等136名养殖户先后到乐亭县姜各庄镇莲花池村村民委员会（以下简称莲花池村委会）、昌黎县茹荷镇人民政府（以下简称茹荷镇政府）反映东方公司阻拦进入养殖区进行作业的情况，莲花池村委会、茹荷镇政府对于相关情况进行了解，认为东方公司阻拦养殖作业情况基本属实。莲花池村委会向姜各庄镇人民政府反映了相关情况。茹荷镇政府指定镇人大主席专门处理此事，并多次陪同养殖户代表前往乐亭县发展改革局、乐亭县支油办、乐亭县信访局及河北海事局协商解决。乐亭县发展改革局向赵玉志等136名养殖户代表白俊宏、赵林发予以解释说明，并确认由乐亭县支油办和东方公司对赵玉志等136名养殖户经济损失进行核实，吴忠胜、赵玉志等35名涉案养殖户向东方公司上报了自己的损失情况。白俊宏、赵林发等5名涉案养殖户于2013年8月19日向河北海事局就东方公司阻拦养殖作业提出信访，河北海事局于2013年9月9日向赵玉志等136名养殖户出具《信访事项办理意见书》，建议赵玉志等136名养殖户向地方政府相关部门提出赔偿要求。
2013年6月30日至7月4日，天佳鉴定中心对于128名涉案养殖户扇贝损失情况进行了查勘，对于扇贝商品苗数量进行了测算，其统计测算结果与赵玉志等136名养殖户购买扇贝商品苗数量基本相当。2013年10月16日至19日，天佳鉴定中心委托唐山市水产技术推广站农业技术推广研究员刘志强、刘维玺对123名养殖户（包括李卫国）实际养殖情况进行了查勘，清点了每名养殖户养殖筏架台数，通过抽测8名涉案养殖户的绠绳长度、笼间距、养成笼内扇贝数量，计算得出8名涉案养殖户扇贝养殖的平均值为：绠绳长度约为117米，笼间距为0.62米，养成笼为12层、每层54粒扇贝。根据上述数据测算出了123名养殖户实际养成成品扇贝数量。
东方公司曾于2009年、2010年、2012年在乐亭县所属海域进行勘探作业，为协调勘探作业相关工作，乐亭县人民政府成立了乐亭县支油办。乐亭县支油办总牵头，负责与海洋局等相关单位沟通、协调勘探施工事宜。2013年2月20日，东方公司就涉案海域勘探作业向乐亭县支油办提出开工申请，乐亭县支油办予以同意。2013年2月27日，秦皇岛海事局发布航行通告载明，东方公司于2013年3月1日至12月31日对于作业水域：A:39°13′05″N/119°30′05″E;B:39°22′47″N/119°17′26″E;C:39°26′11″N/119°21′44″E;D:39°23′54″N/119°24′43″E;E:39°31′19″N/119°34′11″E;F:39°23′52″N/119°43′52″E进行海底勘探作业，勘探面积约600平方公里。东方公司进行勘探作业先在施工作业区内铺设感应电缆，然后采用气枪震源船作为人工震源，即在浮筒下挂24个可以任意调换不同容量的空气枪，将空气枪放入水面下5米处，使用时既可以单枪激发，也可以根据勘探作业要求多枪组合同步激发，单','2018-10-02
03:56:54',0,'web',NULL),(34716946,'b7fb6c8b-fd5d-42d0-8b25-155e721bf6ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2109\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）桑法民一初字第112号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"张家界市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b7fb6c8b-fd5d-42d0-8b25-155e721bf6ad\",\"案件名称\":\"庹某甲与向某甲离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"桑植县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桑植县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告庹某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员蒋模进适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员周敏担任本案记录。原告庹某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403846644000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"庹某甲与向某甲离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"庹某甲与向某甲离婚纠纷一案一审民事判决书
（2014）桑法民一初字第112号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b7fb6c8b-fd5d-42d0-8b25-155e721bf6ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"庹某甲与向某甲离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）桑法民一初字第112号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桑植县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2109\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桑植县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"庹某甲,向某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庹某甲与向某甲离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-27\\\\\",\\\\\