山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民初83号
原告：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市东港区北京路158号，统一社会信用代码91371100733695225L。
诉讼代表人：李长征，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市弘鲁电力能源有限公司，登记住所地日照市东港区石臼连云港路北，现经营机构所在地日照市东港区烟台路169号E-
尚筑商务大厦（烟台路与山东路交汇处）25层，统一社会信用代码91371102789273822H。
法定代表人：孙振学，总经理。
被告：日照宏业电力燃料有限公司，登记住所地日照经济技术开发区东韩家村，现经营机构所在地日照市东港区烟台路169号E-
尚筑商务大厦（烟台路与山东路交汇处）25层，组织机构代码75447388－3。
法定代表人：孙振学，执行董事。
被告：孙振学，男，1965年11月23日出生，汉族，日照市弘鲁电力能源有限公司法定代表人，户籍所在地日照市，现羁押于山东省鲁南监狱。
被告：周璇，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上四被告共同的委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照开发区汇贤经贸有限公司，住所地日照市东港区济南路277号丽城花园10号楼2大元601、701室，组织机构代码73926164－7。
法定代表人：朱翠兰，经理。
被告：日照圣和经贸有限公司，住所地日照市东港区济南路277号丽城花园022幢00单元207号，组织机构代码75638098－X。
法定代表人：蔡均英，经理。
原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行（以下简称建行王府支行）与被告日照市弘鲁电力能源有限公司（以下简称弘鲁公司）、日照开发区汇贤经贸有限公司（以下简称汇贤公司）、日照宏业电力燃料有限公司（以下简称宏业公司）、日照圣和经贸有限公司（以下简称圣和公司）、孙振学、周璇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告建行王府支行的委托诉讼代理人陈百委，被告弘鲁公司、宏业公司、孙振学、周璇共同的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告圣和公司、汇贤公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
建行王府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘鲁公司偿还原告贷款本金1335万美元和按照合同约定计算至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利。2.判令被告弘鲁公司偿还原告贷款本金11449455.16美元和按照合同约定计算至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利。3.判令被告弘鲁公司偿还原告贷款本金人民币5647元和按照合同约定计算至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利。4.其他被告按照保证合同约定在各自担保范围内对上述贷款承担连带清偿责任。5.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告孙振学与原告签订SDRZJH-20140814-1号最高额保证合同，被告周璇与原告签订SDRZJH-20140814-2号最高额保证合同，分别为被告弘鲁公司自2014年8月14日起至2015年8月14日止在原告处发生的债务提供最高额保证担保。2014年12月1日，被告汇贤公司与原告签订20141201-001号本金最高额保证合同，被告宏业公司与原告签订20141201-002号本金最高额保证合同，被告圣和公司与原告签订20141201-003号本金最高额保证合同，分别为被告弘鲁公司自2014年12月1日起至2015年12月31日止在原告处发生的债务提供本金最高额保证担保。2014年12月11日，被告弘鲁公司与原告签订SDRZ-0ZRZ14005号外汇流动资金借款合同，约定原告为其发放贷款本金1335万美元，期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止。后原告如约向宏弘鲁公司发放贷款1335万美元。2015年1月12日，被告弘鲁公司与原告签订SDRZ-0ZRZ15002号外汇流动资金借款合同，约定原告为其发放贷款本金1145万美元，期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止。后原告如约向弘鲁公司发放贷款1145万美元。2015年1月12日，被告弘鲁公司与原告签订SDRZ-0ZRZ15004号人民币流动资金借款合同，约定原告为其发放贷款本金人民币5467万元，期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止。后原告如约向弘鲁公司发放贷款人民币5467万元。现上述三笔贷款均已到期，被告弘鲁公司未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，请求法院依法支持原告诉求。原告在庭审中称，其第三项诉讼请求数额表述有误，贷款本金变更为人民币5467万元。
被告弘鲁公司、宏业公司、孙振学、周璇共同辩称，借款和担保属实，但无力承担还款和担保责任。
被告圣和公司、汇贤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了外汇流动资金借款合同、人民币流动资金借款合同、借款凭证、本金最高额保证合同、最高额保证合同、贷款本息偿还明细及说明、（2015）东商初字第1596号民事判决，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原告（债权人）分别与被告孙振学、周璇签订SDRZJH-20140814-1号、SDRZJH-20140814-2号最高额保证合同，约定鉴于原告为债务人弘鲁公司连续办理发放人民币/外币贷款、开立信用证而将要在2014年8月14日至2015年8月14日期间签订人民币/外汇资金借款合同、信用证开证合同以及其他法律性文件（下称主合同），上述两被告作为保证人为主合同项下一系列债务提供最高额保证担保；担保责任的最高限额均为人民币3亿元，具体担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日至债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其它担保何时成立、是否有效、原告是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其它担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人承担保证责任。
2014年12月1日，原告（债权人）分别与被告汇贤公司、宏业公司、圣和公司签订20141201-001号、20141201-002号、20141201-003号本金最高额保证合同，约定鉴于原告为债务人弘鲁公司连续办理发放人民币/外币贷款、开立信用证、借新还旧产生的债务而将要在2014年12月1日至2015年12月31日期间签订人民币/外汇资金借款合同、信用证开证合同以及其他法律性文件（下称主合同），上述三被告作为保证人为主合同项下一系列债务提供最高额保证担保；担保的最高本金余额分别为人民币2亿元、1亿元、1亿元，具体担保范围、保证方式、保证期间等其他约定与前述SDRZJH-20140814-1号、SDRZJH-20140814-2号最高额保证合同相同。
2014年12月11日，原告建行王府支行（贷款人）与被告弘鲁公司（借款人）签订SDRZ-
ZRZ14005号外汇流动资金贷款合同。该合同约定：借款人向贷款人借款3335万美元用于偿还编号为SDRZ-
ZG14246的信托收据贷款合同项下345万美元、编号为SDRZ-ZG14186的信托收据贷款申请书项下270万美元、编号为SDRZ-
ZG14194的信托收据贷款申请书项下440万美元、编号为SDRZ-
ZG14195的信托收据贷款申请书项下280万美元的所欠债务；借款期限12个月，自2014年12月11日起至2015年12月11日止，借款起始日以贷款转存凭证（借款借据）为准，到期日作相应调整；贷款利率为固定年利率6％，自贷款发放之日计算，该日为起息日；按月结息，结息日为起息日的对应日，当月没有起息日对应日的，当月最后一日为起息日对应日；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；逾期罚息利率为年利率9%；借款人在贷款人处开立的37014712400220152057号账户用于全部贷款的发放和支付。原告于2014年12月11日为被告弘鲁公司办理放贷手续，弘鲁公司及其财务人员周璇在借款借据上盖章确认。弘鲁公司偿还借款利息至2015年7月20日，自2015年7月21日起开始欠息，到期后亦未偿还借款本金。
2015年1月12日，原告建行王府支行（贷款人）与被告弘鲁公司（借款人）签订SDRZ-
ZRZ15004号人民币流动资金贷款合同。该合同约定：借款人向贷款人借款人民币5467万元用于偿还编号为SDRZ-
ZG14265的信托收据贷款合同项下所欠债务；借款期限12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日止，借款起始日以贷款转存凭证（借款借据）为准，到期日作相应调整；贷款利率为固定年利率7.28％；按月结息，结息日为每20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人在贷款人处开立的37001718808050156621号账户用于全部贷款的发放和支付。原告于2015年1月12日为被告弘鲁公司办理放贷手续，弘鲁公司及其财务人员周璇在借款借据上盖章确认。弘鲁公司偿还借款利息至2015年7月20日，自2015年7月21日起开始欠息，到期后亦未偿还借款本金。
2015年1月12日，原告建行王府支行（贷款人）与被告弘鲁公司（借款人）签订SDRZ-
ZRZ15002号外汇流动资金贷款合同。该合同约定：借款人向贷款人借款1145万美元用于偿还编号为SDRZ-
ZG14235、SDRZ-14249的信托收据贷款合同项下所欠债务；借款期限12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日止，借款起始日以贷款转存凭证（借款借据）为准，到期日作相应调整；贷款利率为固定年利率6％，自贷款发放之日计算，该日为起息日；按月结息，结息日为起息日的对应日，当月没有起息日对应日的，当月最后一日为起息日对应日；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；逾期罚息利率为年利率9%；借款人在贷款人处开立的37014712400220152057号账户用于全部贷款的发放和支付。原告于2015年1月12日为被告弘鲁公司办理放贷手续，弘鲁公司及其财务人员周璇在借款借据上盖章确认。弘鲁公司于2015年12月7日偿还本金544.75美元，于2016年3月1日偿还本金0.09美元，尚欠本金11449455.16美元未付；借款利息已经支付至2015年7月20日，自2015年7月21日起开始欠息。
除涉案三笔借款外，被告弘鲁公司与原告于2014年12月5日签订了SDRZ-
ZRZ14004号人民币流动资金借款合同，该笔借款也由被告孙振学、周璇提供最高额人民币3亿元的保证担保，由被告汇贤公司提供最高本金余额人民币2亿元的保证担保，以及由被告圣和公司、宏业公司分别提供最高本金余额人民币1亿元的保证担保。因弘鲁公司仅偿还部分借款本金，拖欠本金人民币1718.16万元和相应利息一直未付，原告另案将弘鲁公司、孙振学、周璇、汇贤公司、圣和公司、宏业公司诉至日照市东港区人民法院。日照市东港区人民法院审理后于2015年9月29日作出（2015）东商初字第1596号民事判决，判令弘鲁公司偿还原告拖欠的借款本息，孙振学等承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告建行王府支行与被告弘鲁公司签订的人民币流动资金借款合同、外汇流动资金借款合同，与被告孙振学、周璇签订的最高额保证合同，以及与被告汇贤公司、宏业公司、圣和公司签订的本金最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约为被告弘鲁公司办理放贷手续。被告弘鲁公司未按照约定付息还本，应承担违约责任。涉案流动资金借款发生于被告孙振学、周璇、汇贤公司、宏业公司、圣和公司在保证合同中承诺担保的主债权形成期间，符合保证合同约定的主债权类型，主债务人弘鲁公司在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求各保证人按约定承担保证责任。综上，原告诉请被告弘鲁公司偿付借款本金及相应利息、罚息、复利，诉请其他被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。对于借款复利，涉案流动资金借款合同约定，借款人未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，同时参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，银行可以收取复利，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息，故涉案借款复利应以借款期限内利息为基数计算。被告圣和公司、汇贤公司经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市弘鲁电力能源有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行SDRZ-
ZRZ14005号外汇流动资金贷款合同项下借款本金1335万美元及利息（借款期限内利息以1335万美元为基数，按照合同约定的借款利率自2015年7月21日起计算至2015年12月11日；逾期后的罚息以1335万美元为基数，按照合同约定的罚息利率自2015年12月12日起计算至本息付清之日；对于借款期限内未按时支付的利息，按照合同约定的罚息利率自2015年7月21日起计算复利至实际付清之日）。
二、被告日照市弘鲁电力能源有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行SDRZ-
ZRZ15004号人民币流动资金贷款合同项下借款本金人民币5467万元及利息（借款期限内利息以人民币5467万元为基数，按照合同约定的借款利率自2015年7月21日起计算至2016年1月12日；逾期后的罚息以5467万元为基数，按照合同约定的罚息利率自2016年1月13日起计算至本息付清之日；对于借款期限内未按时支付的利息，按照合同约定的罚息利率自2015年7月21日起计算复利至实际付清之日）。
三、被告日照市弘鲁电力能源有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照王府支行SDRZ-
ZRZ15002号外汇流动资金贷款合同项下借款本金11449455.16美元及利息（借款期限内利息以1145万美元为基数，按照合同约定的借款利率自2015年7月21日起计算至2015年12月6日；以11449455.25美元为基数，按照合同约定的借款利率自2015年12月7日起计算至2016年1月12日；逾期后的罚息以11449455.25美元为基数，按照合同约定的罚息利率自2016年1月13日起计算至2016年2月29日；以11449455.16美元为基数，按照合同约定罚息利率自2016年3月1日起计算至本息付清之日；对于借款期限内未按时支付的利息，按照合同约定的罚息利率自2015年7月21日起计算复利至实际付清之日）。
四、被告孙振学、周璇分别在最高限额人民币3亿元内对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照市弘鲁电力能源有限公司追偿。
五、被告日照开发区汇贤经贸有限公司在最高本金余额人民币1.828184亿元及相应利息、罚息、复利范围内，被告日照宏业电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司分别在最高本金余额人民币82818400元及相应利息、罚息、复利范围内，对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照市弘鲁电力能源有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费1355000元，合计1360000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈令燕