wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6999号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人简晓祥与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润超市泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3642号民事判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由华润超市公司、分公司承担。事实和理由，分公司出售的食品中标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人华润超市公司、分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令华润超市公司、分公司支付给简晓祥赔偿金1000元，退货款7.8元；2.全部诉讼费由华润超市公司、分公司承担。
一审法院认定的事实，分公司系华润超市公司的下属非法人单位。2017年4月15日，简晓祥在分公司以7.8元的价格购买了“曼可顿奶棒面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。一审法院另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月22日。一审法院再查，华润超市公司、分公司提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此简晓祥的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。简晓祥的上诉请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初206号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕学峰，男，1967年4月21日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，原籍山东省莱阳市团旺镇后留格庄村***号，现住莱阳市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吕学峰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人吕学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕学峰于2017年2月15日22时30分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××骊威牌小型轿车沿旌旗西路由东西行至莱阳市龙祥大厦路口左转弯时，撞上骑电动自行车对向行驶的孙某。经检验，被告人吕学峰的血液中含有乙醇成分，含量126.84mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人吕学峰于2017年2月15日22时30分许，犯罪后在亲属的劝解下主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人吕学峰自愿赔偿被害人孙某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，电动车损失费等费用共计人民币10600元；被害人孙某对被告人吕学峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，本地常住人口详细查询结果单，被告人吕学峰的驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受害人孙某身份证复印件，受害人孙某的陈述，证人张某、姜某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前科查询记录，查获记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，办案说明，赔偿协议书，谅解书，收款收据及被告人吕学峰的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕学峰发生事故后逃逸，并且负事故的全部责任，应从重处罚。且被告人吕学峰犯罪后自首，如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人孙某的一切经济损失，并且取得被害人孙某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人吕学峰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款及相关的法律法规之规定，判决如下：
被告人吕学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艺璇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（2018）内0291
民初86号**
****
原告 :闪瑞芬，男，回族，1963年11月15日出生，职工。
被告:高丽珍，女，汉族，1963年6月2日出生，退休职工。
被告:白志臣，男，汉族，1962年6月10日出生，退休职工。系被告高丽珍丈夫。
原告闪瑞芬诉被告高丽珍、白志臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪瑞芬及被告高丽珍、白志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪瑞芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年5月20日起，至还清欠款之日止，以月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月22日，被告向原告借款10万元整，并于当日没有向原告出具借条，约定借款利息每月2分。2013年7月23日向原告支付1万元、2014年3月15日向原告支付2万元、2014年3月15日向原告支付2万元、2015年6月30日向原告共支付1万元，2016年5月20日被告向原告出具欠条一张。此后被告向原告支付了一个月的利息，之后的利息一直未付。现被告仍欠原告本金6万元，利息10.92万元。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，承认欠条是本人书写的，但认为利息及借款数额需要核实一下。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金6万元的事实予以确认。原告要求被告支付利息，借条没有书面约定，但是双方均承认口头约定2分利息，在法律规定的情形下，以双方认可的时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高丽珍、白志臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告闪瑞芬借款本金6万元；
二、被告高丽珍、白志臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告闪瑞芬借款本金6万元为基数，从2016年5月20日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告闪瑞芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一八年二月二十五日
书记员朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执774号
本院在执行灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司与周金凤建设工程合同纠纷一案中，经查，周金凤存在有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年九月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初565号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人虞波，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住四川省盐亭县。因本案于2016年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人虞波犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人虞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年6月13日23时许，被告人虞波在绵阳市涪城区御营坝八十队居民点，将净重为0.7860克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），以人民币100元的价格贩卖给陈某，被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人虞波在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某等证言，现场勘查及搜查笔录、刑事照相，方位图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称重测试报告、理化检验报告、到案经过，被告人虞波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞波非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人虞波当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人虞波犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止)；
二、对公安机关扣押被告人虞波的作案工具索爱牌手机1部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 沉
二〇一六年十二月十九日
书记员 车娟娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制
造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初299号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王庆午（曾用名王秋午），男，1985年8月15日出生于河南省内乡县，蒙古族，小学毕业，务工，住郑州经济技术开发区，户籍地河南省内乡县。无前科。因本案，于2016年3月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留并实际执行，同年3月17日被该局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，于2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王庆午犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王庆午到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年3月5日18时许，被告人王庆午在郑州经济技术开发区经北四路与107辅道交叉口向东200米路南绿化带内，因琐事纠集张某（另案处理）、姚某（另案处理）、杜某（另案处理）殴打阴某某1，致其肋骨骨折。经鉴定，阴某某1胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人并取得其谅解。
被告人王庆午对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王庆午的供述；被害人阴新文的陈述；证人阴某某2、阴某某3、阴某某4、白某、张某、姚某、杜某的证言；鉴定意见有法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、指认照片、情况说明及庭审笔录。
本院认为，被告人王庆午故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人王庆午行为积极，系主犯；（2）当庭认罪态度较好；（3）被告人王庆午已对被害人赔偿并取得谅解；（4）经调查，被告人王庆午具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王庆午犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
代理审判员 李杨扬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈宁斯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初547号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
被告：朱洛平，男，汉族，住涧西区。
本院在审理原告洛阳尤众物业管理服务有限公司诉被告朱洛平为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳尤众物业管理服务有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳尤众物业管理服务有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏07民终2039号
上诉人（原审原告）：钱中荣。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付长松。
被上诉人（原审被告）：韦素娥（付长松之妻。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县。
上诉人钱中荣因与被上诉人付长松、韦素娥身体权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱中荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人付长松、韦素娥承担。事实和理由：1.上诉人是被挨打的人是受害人，被上诉人是行凶的人，因此对于纠纷的发生不应该怪罪上诉人。2.上诉人年龄大，被上诉人年轻，上诉人当时一人在家挑事的，按常理也应是被上诉人承担责任。3.上诉人受伤看病是正常的，被上诉人打人花钱也是正常，为什么被上诉人不赔偿钱给上诉人。4.护理费是必然发生的，是上诉人儿子护理的，上诉人本人年龄虽大，但一直干活，存在误工费、交通费也是必然的。请求二审法院依法改判。
被上诉人付长松、韦素娥共同答辩称，原审法院对涉案的事实基本查清，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
钱中荣向一审法院起诉请求：2017年9月24日早上，钱中荣清理排水沟，遭付长松阻挠，被其推倒几次，接着韦素娥又对钱中荣毒打辱骂。钱中荣被打受伤后住院治疗22天，请求判令付长松、韦素娥赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计22463.36元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：钱中荣与付长松、韦素娥两家系邻居，两家因地界而产生矛盾。2017年9月24日早上6时许，钱中荣清理两家界边排水沟，与付长松、韦素娥发生争执，在付长松开车出行时其躺在地上拦住，韦素娥见状上前拖、抱钱中荣，双方发生肢体接触，随后灌云县公安局伊山派出所出警处理。当日下午，钱中荣前往灌云县人民医院门诊及住院治疗，经检查其左上肢内侧、左大腿及右大腿外侧见青紫肿胀，住院21天，入出院诊断：多处挫伤，期间共花医疗费人民币11662.74元。同年10月9日，灌云县公安局物证鉴定室作出灌公物鉴（临床）字（2017）864号法医学人体损伤程度鉴定书，意见：钱中荣多处软组织挫伤。钱中荣支付鉴定费310元。
一审法院认为，钱中荣与付长松、韦素娥两家系近邻，本应互谅互让、和睦相处，在双方矛盾纠纷时应采取正确的方式、方法予以处理。双方因排水沟清理问题引发争执，在付长松开车出行时钱中荣躺在地上阻止显然存在过错，为此韦素娥对其采取拖、抱，双方发生肢体接触，致钱中荣多处软组织挫伤，韦素娥也有一定的过错，对钱中荣因此造成的损失应当依法承担相应的赔偿责任。钱中荣主张的护理费、营养费，因没有提供证明其需护理、增加营养相关证据，依法不予支持。因钱中荣未提供交通费相关票据，对其主张的交通费依法不予支持。钱中荣要求付长松承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。钱中荣损失有：医疗费11662.74元、住院伙食补助费420元（按21天×20元／天计算）、鉴定费310元，合计人民币12392.74元。综合此次纠纷发生的原因、事实经过情况及双方过错程度，确定由韦素娥对钱中荣上述损失承担20﹪的赔偿责任，其余部分由钱中荣自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，一审法院遂判决：一、韦素娥于判决生效之日起十日内一次性赔偿钱中荣各项损失费用共计人民币2478.48元。二、驳回钱中荣其他诉讼请求。如果韦素娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、减半收取180元，由钱中荣负担140元，韦素娥负担40元。
经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，钱中荣与付长松、韦素娥作为长期相邻而居的乡村近邻，原本并无宿怨，现由生活琐事而起纷争，并因鲁莽冲动而致矛盾激化，以至于双方多年和睦及村居和谐被破坏，双方互相纷争的结果于己于人不利，实应本着“远亲不如近邻”“冤家宜解不宜结”的善良风俗妥善弥合相邻间隙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的侵权责任。关于本案双方当事人的民事责任应如何承担的问题，应依法按照侵权责任的构成要件予以审查，即对涉案存在何种伤害行为、当事人过错的大小、损害事实的结果，以及相互之间的因果关系等方面进行审查。依据现有查明事实，钱中荣与付长松、韦素娥发生争执后，钱中荣与韦素娥发生了身体接触，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论为钱中荣所受伤害为多处软组织挫伤，属于轻微伤，现有证据可以证实钱中荣因与韦素娥发生争执而遭受软组织挫伤的事实，相关软组织挫伤诊治应属于必要医疗，但公安机关的鉴定意见书并未认定钱中荣腿部存在因涉案纠纷所致的功能性障碍，因此，现有证据尚不足以认定钱中荣所称其因腿部不能活动等而入院治疗21天与涉案纠纷之间存在必然的直接因果关系。一审法院结合涉案发生经过、双方当事人的过错程度，以及法医学鉴定结论等，酌情确定韦素娥承担2400余元的损失赔偿责任并无不当。钱中荣上诉提出一审判决金额不合理、其入院治疗21天，付长松、韦素娥应赔偿其全部损失的主张依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人钱中荣要求付长松、韦素娥承担22463.36元赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人钱中荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文博
审 判 员 刘井鑫
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月二十六日
法官助理 宋继林
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保704号
申请人曾军，女，1978年2月16日出生，汉族。
被申请人罗四美，男，1978年9月12日出生，汉族。
本院在审理申请人曾军与被申请人罗四美离婚后财产纠纷一案中，申请人曾军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗四美的银行存款636579元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人曾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结罗四美的银行存款636579元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
查封曾军所有的位于XXXXXXX房屋一处，产权证号为（XXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一六年九月十三日
书记员 李辉章
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初22074号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失110000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《春天的花蕊》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《爱愈深心愈凝》、《苦海深深》、《爱我三分钟》、《暝哪会这呢长》、《心所爱的人》、《茫茫到深更》、《旧情也绵绵》、《春风恋情》、《尚旧的新衫》、《台北雨》、《纯情青春梦》共计11首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《春天的花蕊》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3267号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失14300元及合理支出800元，共计15100元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担800元；由被告北京酷我科技有限公司负担1760元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0721民初259号
原告：郭秀英，女，1978年4月3日出生，汉族，榆社县人。
被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。
第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，董事长。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：武澍萍，女，山西民力律师事务所律师。
原告郭秀英与被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年12月13日，原告郭秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭秀英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秀英负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4044号
原告邹光伟。
委托代理人刘毅。
被告许建高。
本院在审理原告邹光伟与被告许建高不当得利纠纷一案过程中，原告邹光伟于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹光伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹光伟撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邹光伟承担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第518号
原告灵石县汇鑫源投资有限公司，住所地灵石县。
法定代表人李振平，总经理。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
被告灵石县晋益煤化有限公司，住所地灵石县。
法定代表人陈管柱，总经理。
委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。
被告马亮廷，男，生于1965年4月8日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
原告灵石县汇鑫源投资有限公司（以下简称“汇鑫源公司”）诉被告灵石县晋益煤化有限公司（以下简称“晋益公司”）、被告马亮廷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德荣和被告晋益公司委托代理人陈永及被告马亮廷委托代理人段宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款1500000元及并自2015年9月6日按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年，被告马亮廷在经营灵石县晋益煤化有限公司期间，以资金紧张为由，向原告借款2200000元。双方于2014年7月20日达成还款协议，协议约定：乙方（二被告）在2014年10月20日前偿还甲方（原告）本金1000000元，在此之前以1500000元计息，月利率2.5%，利息在每月20日之前支付；乙方承诺2015年1月20日前偿还甲方本金500000元，从乙方偿还1000000元之日起，以500000元计息，月利率2%，利息每月20日前支付；乙方承诺2015年3月20日前还本金400000元，2015年5月20日前还本金300000元；如乙方有一期还款违约甲方有权提起诉讼，且按2200000元计息，月利率为2.5%主张利息。协议签订后，二被告并未按约履行还款义务，在原告多次催要下二被告仅还款700000元，7月20日150000元，11月17日150000元，11月20日200000元，2015年9月6日200000元，都是本金。余款至今未付，因被告违约，已支付之利息应以全款为基数计算利息，现提起诉讼。提供证据：还款协议一份。
被告晋益公司辩称，被告马亮廷非本公司股东也非法定代表人，该笔借款并未入公司账目。事实过程系马亮廷朋友武友旺贷款，被告进行担保。但公司未入账，也没有任何手续。不同意归还。
被告马亮廷辩称，一、原告所诉不是事实。企业出借款项应留有依据，但是原告未能提供，被告马亮廷与原告并未发生过借款事实。实际是原告和马亮廷发小武友旺发生借贷，2014年7月19日晚11点武友旺找到被告称原告工作人员要求其偿还借款，要求被告予以担保，原告工作人员将武友旺及被告载到原告公司长时间滞留，要求武友旺归还欠款。在武友旺的一再恳求下被告迫于无奈用企业财产进行担保。二、还款700000元不是事实，被告实际还款1133000元，共还款14笔，2014年7月20日汇款150000元，2014年8月12日网上转账37000元，2014年10月9日汇款38000元，2014年10月15日汇款38000元，2014年11月17日汇款150000元，2014年11月20日汇款200000元，2014年12月8日转账50000元，2015年1月14日汇款55000元，2015年3月16日汇款30000元，2015年4月10日汇款50000元，2015年5月29日汇款30000元，2015年7月24日汇款35000元，2015年7月1日还现金35000元，2015年9月6日还235000元。三、原告主张利息高于法律规定。四、被告在协议上签字是作为晋益煤化的实际控制人代表晋益公司，不代表本人，故马亮廷个人不应承担责任。提供证据：支付明细表一支。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告所签订的《还款协议》载明二被告向原告借款，现二被告认为其系担保人，本院不予确认。被告马亮廷所陈述的还款数额，原告认为其中700000元系本金，其余均为利息。被告未提供证据证明双方约定还款均为本金，且经计算，其余款项并未超过双方关于利息之约定，故本院对被告还款700000元本金予以确认。
本院认为，原告要求二被告归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告马亮廷认为其系以公司负责人身份签字，并非以个人名义签字，因《还款协议》载明乙方包括二被告，故其辩解理由不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告灵石县晋益煤化有限公司、被告马亮廷于本判决生效后三日内归还原告灵石县汇鑫源投资有限公司借款1500000元并支付利息（按月利率2%计息，自2015年9月6日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行，住所地：祁阳县滨湖路3号。
委托代理人（特别代理）：陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇泰安路***号，系该行职工。
被告：唐陶，男，1983年10月20日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行诉被告唐陶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行于2017年10月12日向本院提出撤回对被告唐陶的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行撤回对被告唐陶的起诉。
审判员 邓海文
二〇一七年十月十二日
书记员 徐均敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11910号
原告郑州双塔涂料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街169号。
法定代表人秦峰，董事长。
委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告河南锐之旗网络科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区冬青街26号3号楼3层18号。
法定代表人王茜，总经理。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
原告郑州双塔涂料有限公司与被告河南锐之旗网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯亮亮、被告委托代理人丁亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原被告签订《百度推广合同》，由被告向原告提供百度搜索推广与网络推广服务。合同签订后原告注册成立“双塔油漆”的推广账户，并按照合同向账户内预存推广服务费用。2015年12月12日下午，被告客服通知原告，称“双塔油漆”账户因手机网站抽查测试达不到三星标准拒绝再提供推广服务，原告认为其所称的三星标准完全是内部标准，其单方终止合同没有依据。后原被告协商恢复推广服务事宜，被告以上述理由拒绝。原告于2015年12月18日向被告提出退费要求，2015年12月28日被告客服告知原告截止当日，“双塔油漆”账户推广费用为118425元，退费金额为10177元，并要求原告先行提交已收到退款的确认书才能退款。被告单方终止推广服务合同构成违约，故请求判令被告退还原告推广费10177元、利息500元（利息自2015年12月12日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率6%标准计算。计算至2016年5月16日为500元）。
被告辩称：原告网站无法推广并非被告原因导致，被告不构成违约，不应承担违约责任。被告已将剩余推广费用10177元支付给了原告，并额外支付了500元，共计10677元，原告的诉讼请求已不存在。双方合同未约定利息，原告主张利息不具有法律依据。被告在2015年12月28日即同意向原告退款，但由于原告自身原因不接受退款，致使费用迟迟不能退还，此期间产生的损失应由原告自行承担。
经审理查明：2014年4月25日，原被告签订《百度推广合同》一份，约定由被告为原告提供百度推广管理专业服务，该合同并对服务具体情况、费用收取等做有约定。后原被告就退还剩余推广费用进行协商，原告要求被告退还剩余推广费用10177元并支付利息。被告提交的网上银行电子回单显示其已于2016年11月19日向原告账户转款10677元。庭审中原告称其因不知道该款是本案的履行款，已于庭审之前将该10677元退给了被告，被告称其向原告转款后即电话告知，原告对该付款知情。后原告请求被告退还推广费并支付利息，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，原告庭后提交的转账凭证显示其于2016年11月30日将该10677元退给了被告，但该转款凭证未显示具体时间。被告庭后提交的转款凭证显示其收到该退款时间为2016年11月30日15时49分30秒。
以上事实有原告提交的百度推广合同、转款凭证各一份，被告提交的百度推广合同、原告开户许可证复印件各一份、转账凭证两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有电话录音一份，因该录音对话双方身份不明，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：本案中原告请求被告退还推广费10177元并支付利息，被告已于庭审前将推广费及其他费用共计10677元支付至原告账户。因原告并未提交有效证据证明被告构成违约并应自2015年12月12日起按贷款利率标准支付违约金，故被告支付给原告该10677元的行为已适当的履行了其合同义务。截止法庭辩论终结之时，原告的诉讼请求因被告的主动履行已不存在，故对原告本案诉讼请求本院不予支持。
原告称其因不知道被告支付的是履行款，已于庭审前将该款退回。原告提交的转款凭证显示其退还被告10677元的时间为2016年11月30日，被告提交的转款凭证显示其收到时间为2016年11月30日15时49分30秒，本案庭审时间为2016年11月30日14时。原告并未提交证据证明其将该款退还给被告的时间发生在法庭辩论终结之前，故对其该主张本院不予采纳。被告称其仍愿将该10677元支付给原告，并积极解决此事，故就该款的支付，双方可自行协商处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州双塔涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费67元，由原告郑州双塔涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋婕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)藏01执83号
申请执行人：西藏拜尔环保科技有限公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林小准，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天欣，系该公司监事。
被执行人：邓乐福，男，汉族，住所地拉萨市。
本院在执行申请执行人西藏拜尔环保科技有限公司与被执行人邓乐福销售合同纠纷一案中，申请人西藏拜尔环保科技有限公司依据拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲裁字第5号裁决书于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人西藏拜尔环保科技有限公司向我院提出撤回执行申请书，经审查，未违反法律禁止性规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人西藏拜尔环保科技有限公司与被执行人邓乐福销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 国 军
审判员 晋美朗杰
审判员 普布桑珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 赤列白姆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特174号
申请人：成都仁品商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷*号。
法定代表人：周德忠，总经理。
被申请人：郭顺康，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
申请人成都仁品商贸有限公司（以下简称仁品商贸公司）与被申请人郭顺康申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人仁品商贸公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第24号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决违反法定程序，导致认定事实错误。涉��认定事实的关键证据“奖惩制度、工资发放表、货物损失记录”庭审后由仁品商贸公司提交，但仲裁委未组织双方进行质证，即忽视上述证据作出裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，剥夺了仁品商贸公司的质证权利和辩论的权利。仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。
被申请人郭顺康辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，仁品商贸公司申请撤销的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2017）第24号仲裁裁决，裁决：仁品商贸公司在仲裁裁决书生效后五日内支付郭顺康工资报酬2400元、二倍工资3200元、经济补偿金1600元，共计7200元。
郭顺康于2016年8月31日进入仁品商贸公司工���，工作岗位为销售员，工作职责为销售和送货。未签订劳动合同和参加社会保险，双方约定工资报酬为每月3200元。2016年9月至11月期间，仁品商贸公司以服务期1年和货物短失为由先后扣除郭顺康工资报酬2600元。2016年11月10日郭顺康以仁品商贸公司未签订劳动合同和参加社会保险为由提出解除劳动关系。
本院认为，仁品商贸公司申请撤销仲裁裁决的理由为，仲裁庭审后仁品商贸公司提交了“奖惩制度、工资发放表、货物损失记录”等证据，但仲裁委未组织双方进行质证，即作出裁决，违反法定程序。本院经审查认为，根据本案中仁品商贸公司提交的仲裁庭审笔录，能够确认仲裁委在庭审中明确告知仁品商贸公司在庭审后五个工作日内向仲裁委提交工资发放表、劳动合同书、单位扣款的规章制度和告知证明等证据，而经本院调取该案的卷宗，���卷宗里确有仁品商贸公司提交的规章制度、扣款明细、工资发放表等证据，但对上述证据仲裁委并未组织双方当事人进行质证。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证或辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会在当事人提交证据后，在未组织质证的情况下即作出仲裁裁决，违反法定程序。仁品商贸公司要求撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第24号裁决。
案件受理费400元，由被申请人郭顺康负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年六月十六日
书记员 薛潇瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4407号
罪犯陈春荣，男，1971年12月17日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年11月5日作出(2012)扬刑初字第298号刑事判决，以被告人陈春荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚,决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2020年2月21日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第5251号、（2016）苏01刑更1942号刑事裁定，对罪犯陈春荣共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈春荣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈春荣在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二十万元已履行二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬中市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈春荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈春荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2122号
原告：申学良，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：程绍英，女，汉族，山东瑞博斯烟草公司职工，住沂水县。
原告申学良诉被告程绍英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申学良到庭参加诉讼，被告程绍英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申学良向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金100000元及相应利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告程绍英因房屋装修急需材料缺少资金，向我借款10万元，约定借款期限为一年，借款月利率10‰，该笔借款逾期后，被告未能还本付息，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法解决。
程绍英经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告程绍英是原告申学良的堂嫂，2015年5月6日下午，被告程绍英因装修向原告借款10万元，在金源钢材市场6号原告申学良的办公室里，原告申学良将现金10万元交给被告程绍英，被告程绍英为原告申学良出具借条一份，上载明“借条今借申学良现金10万元整（大写拾万元整）到期一次性归还。程绍英2015年5月6日”
另查明，原被告并未约定还款期限及利息。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告程绍英在2015年5月6日向原告申学良借款100000元并为原告出具借条一份，并按有手印，原告申学良同日交付被告现金100000元，借款关系事实清楚，被告程绍英应予偿还。关于利息问题。根据原告提交的证据，借条中没有约定利息，视为不支付利息。但是为保证债权人的利益，利息可从原告申学良起诉被告程绍英之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告程绍英实际履行完毕之日至。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程绍英于本判决生效之日起十日内一次性向原告申学良支付100000元及利息（利息自2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程绍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜伟伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保47号之一
申请人：张元辉。
被申请人：杨延房。
本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁0812财保47号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人杨延房驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年四月十五日
书记员 袁小帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1135号
罪犯曾锋记，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月24日作出(2014)阳城法刑初字第189号刑事判决，以被告人曾锋记犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾锋记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾锋记获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锋记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锋记减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0035号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告李建锋。
原告郭之瑞与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告李建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月15日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司介绍向原告借款，原、被告于当日签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款41232元，被告分24期偿还原告借款，每月偿还本息数额1952元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年5月30日至2015年4月30日。出借方式为原告代被被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付咨询费4493元，向天津嘉业投资管理有限公司支付服务费6739元，行政管理费600元，剩余款项29400元通过转账方式支付给被告。协议签订后，原告于2013年5月15日将上述咨询费、服务费分别支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项29400元通过银行转账方式交付给被告，但上述借款全额交付后，被告仅向原告支付了21472元的本金及利息，其余本金及利息均未按约支付，虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝支付任何款项。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22334元，利息3042元，违约金6607元，共计31983元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、借款咨询及管理服务协议1份；3、网上银行电子回单复印件及银行流水复印件1份；4、收条2份；5、还款事项提醒函1份；6、委托代理合同和律师费发票1份；
被告李建锋经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告双方签订了借款协议（编号20130515002），协议约定被告向原告借款41232元，借款期限自2013年5月30日起至2015年4月30日止，还款方式为每月等额还款本息金额1952元，还款日期为每月30日。若被告未按时足额还款，则应按照当月应还本息的10%的计算逾期还款违约金，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302075319780的中国工商银行账号中。
协议签订后，原告于协议签订的当日即2013年5月15日通过网上银行转账的方式转入被告中国工商银行6222020302075319780账户内29400元。后被告分别于2013年5月30日至2014年3月30日期间，每月30日偿还1952元。共计还款21472元。经计算，借款协议中约定的24个月共计还款1952元×24=46848元，扣除协议中约定的本金后，利息共计为5616元，每月利息为234元，本金为1718元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告间的争议系民间借贷合同关系，对此，我国民法通则规定，意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益是民事法律行为应当具备的条件。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告实际向被告支付借款本金29400元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因被告已经偿还了11个月的本金及利息，偿还本金应为18898元，剩余本金10502元被告应偿还原告。关于原告主张的利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定，被告应偿还原告13期的借款利息共计3042元。关于原告主张的违约金，双方协议中约定，若被告未按时足额还款，则应按照当月应还本息的10%的计算逾期还款违约金，被告共有13个月未按期还款，故应当支付原告违约金2537.6元。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李建锋偿还原告郭之瑞借款本金10502元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李建锋偿还原告郭之瑞借款利息3042元、违约金2537.6元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李建锋给付原告郭之瑞律师费1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告负担315元，由被告负担315元。本案公告费600元，由被告李建锋负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 许亚东
人民陪审员 吕兴龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初237号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人寇兴江，男，1963年11月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月25日被寿光市公安局取保候审，同年2月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）201号起诉书指控被告人寇兴江犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人寇兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日13时30分许，在寿光市圣城街道南马范村大棚区，被告人寇兴江因琐事与赵某发生争吵，后用竹竿将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人寇兴江已赔偿被害人赵某各项损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人寇某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���寇兴江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇兴江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 崔维国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终864号
上诉人（原审被告）：韩建军，男，1972年8月21日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。
法定代表人：胡宏哲，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人韩建军因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19482号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩建军申请撤回上诉。
本院认为，韩建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人韩建军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 倩
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1016号之二
申请执行人:吴开忠，男，1958年4月12日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市市中区上西煤矿。
法定代表人：沈子武。
广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2014）058号仲裁裁决书已经发生法律效力，广元市市中区上西煤矿应支付吴开忠补偿款42000元及利息，因被执行人广元市市中区上西煤矿未履行，吴开忠向我院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广元市市中区上西煤矿发出执行通知书责令其限期履行，但广元市市中区上西煤矿仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人已在我院领取执行款15586.00元，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2014）058号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保6号
申请人:许多全，男，1966年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被申请人:宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司。住址：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
申请人许多全于2017年1月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司价值820万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人许多全自愿以在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人许多全自愿以在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司价值820万元的财产或银行存款。
案件申请费5000元，由被申请人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖顺俊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1696号
原告：奚正娇，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李小四，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告奚正娇诉被告李小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚正娇的委托诉讼代理人乐传民，被告李小四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚正娇向本院提出诉讼请求：被告李小四立即归还原告借款本金5万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年2月6日被告李小四因经营需要，向原告奚正娇借款5万元，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告均予以推诿。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李小四承认原告奚正娇在本案中所主张的事实，但是被告已还过钱，但是记不得具体数额。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告当庭表示借款是事实，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元，与法有据，本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息，但自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持；被告辩称，其已偿还了部分借款，但未提供证据证明，且原告当庭否认，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小四于判决生效后十五日内归还原告奚正娇借款本金5万元及自2017年6月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3173号之一
申请执行人佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村工业大道一横路6号之二厂房。注册号440602600211991。
经营者何汉机。
被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道6号之三泰法路鞋业有限公司车间二。注册号440681000336515。
经营者邓灿云。
被执行人邓灿云，男，汉族，1963年8月16日出生，住所湖南省双峰县。
关于佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部诉佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂、邓灿云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂应向申请执行人佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部支付定作款54600元及逾期付款利息（以46800元为本金，自2014年10月24日起计算至实际清偿日止；以7800元为本金，自2015年1月25日起计算至实际清偿日止；以上均按同期贷款利率计算），负担本案受理费621元；二、被执行人邓灿云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部向本院申请执行。本案执行费805元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3173号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢14��
申请执行人：黄玉枝，农民。
被执行人：郭元清，居民。
本院在执行黄玉枝与郭元清买卖合同纠纷一案过程中，黄玉枝于2017年12月14日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹山民初字第01727号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵 坦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2615号之一
被执行人：林水埕，男，1974年10月5日出生，身份证住址广东省陆丰市，犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。
被执行人林水埕罚金刑执行一案，本院(2016)粤03刑初370号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、��产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初142号
申请人：柴永锋，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人：刘智，男，1980年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被申请人：陕西智鑫房地产有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路北侧海博广场46幢2单元25层22504号。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
申请人柴永锋与被申请人刘智、陕西智鑫房地产有限公司（以下简称智鑫公司）股权转让纠纷一案，申请人柴永锋向本院提出财产保全的申请，请求冻结刘智、智鑫公司1391.86万元银行存款或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司以其出具的1391.86万元保单保函为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人柴永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘智、陕西智鑫房地产有限公司1391.86万元银行存款或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年三月六日
书记员 汪靖朝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2377号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦某楼。
负责人：胡青,行长。
委托诉讼代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：李国省,男,1974年8月2日出生,身份证住址深圳市罗湖区,。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人李国省金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2213号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79397.13元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人李国省持有深圳市德运实业有限公司60%股权、深圳市宏通汽车服务有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为正式查封之日起三年；二、被执行人李国省名下有位于深圳市××布心路××心花园××房产（房产证号20××56）。本院已依法轮候查封，查封期限为三年，自轮候查封转为正式查封之日起算。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人无异议且未能提供其他可供执行财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1140号
被拘留人：李永东,男,1977年4月7日生，住灵宝市。
本院在执行何锁业与王辉、李永东借款合同纠纷一案中，查明李永东有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李永东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初610号
原告：清丰县古城乡前囤上村6组。
诉讼代表人：叶震岭，长。
被告：叶兆安，男，1956年11月13日出生，汉族，住清丰县。
原告清丰县古城乡前囤上村6组与被告叶兆安排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告清丰县古城乡前囤上村6组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告清丰县古城乡前囤上村6组撤回起诉处理。
审判员 赵志民
二〇一八年二月五日
书记员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15986号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王锟，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：王远烨，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：陈心怡，女，汉族，1992年12月26日出生，住广东省广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省汝南县，
被上诉人（原审被告）：广州明通汽车出租服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路335号自编A16号。
负责人：林瑞云，职务：董事长。
委托代理人：黄镇涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，职务：总经理。
委托代理人：刘娇，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙军师，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省信阳市平桥区，
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1466号
申请执行人：苏云春，男，汉族，1978年5月28日
被执行人：米全明，男，汉族，1962年7月22日
申请执行人苏云春与被执行人米全明承揽合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0111民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏云春于2017年4月25日向我院申请执行。本案应执行标的为：5051元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人米全明已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执1466号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡学良
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢263号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谢某，男，1976年05月18出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：熊某，女，1979年10月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执795号之一
申请执行人：王建勋，男，汉族，生于1971年9月21日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：汪毅宏，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王建勋与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日在诉讼中作出（2015）陕民初字第1399号民事裁定书，裁定查封了被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋一套，现申请执行人王建勋与被执行人吉苏娅、汪毅宏自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪毅宏、吉苏娅所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵旭波
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初310号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，25岁，某年某月某日生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇王官庄村。2009年12月31日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月26日因非法携带管制器具被沂水县公安局行政拘留五日；2016年3月22日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日；2016年7月l4日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留五日。2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人蔡彬,山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日17时许，被告人王某某酒后无故持水果刀捅刺在本村垃圾桶处清理垃圾的沂水县道托镇道托村曹俊中左侧大腿部位，致其皮肤裂伤，构成轻微伤。同年2月5日，被告人王某某自动投案。
公诉机关提供的证据有：现场勘验检查笔录；视听资料；鉴定意见；被害人曹俊中的陈述；证人王俊民等人的证言；被告人王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、自首；2、自愿认罪，悔罪态度较好；3、主观恶性不大，社会危害性不大；4、达成赔偿协议、取得谅解。
经审理查明：2017年1月25日17时许，被告人王某某酒后无故持水果刀捅刺在本村垃圾桶处清理垃圾的沂水县道托镇道托村曹俊中左侧大腿部位，致其皮肤裂伤，构成轻微伤。同年2月5日，被告人王某某自动投案。
案发后，被告人王某某亲属与被害人曹俊中达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录
2、检查笔录、物证及监控录像
3、鉴定意见
4、证人证言
（1）证人王俊民的证言；
（2）证人王维松的证言；
（3）证人赵宗玉的证言；
（4）证人江兆菊的证言；
（5）证人刘红花的证言。
5、被害人曹俊中的陈述
6、被告人王某某供述
7、本案综合证据：
（1）受案登记表；
（2）发破案经过；
（3）办案说明；
（4）户籍证明；
（5）刑事判决书一份。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的第一、四项辩护意见，本院予以采纳；第二项辩护意见因已认定自首，故不再重复评价；第三项辩护意见不予采纳。
综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。）
作案工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯磊
审 判 员 王静
人民陪审员 陈华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1139号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓高兵，男，1992年1月5日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市开县。2017年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被告人周小栋，男，1991年12月21日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市开县。2017年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告人朱川，男，1997年4月5日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市开县。2017年6月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1169号起诉书指控，2017年6月22日21时许，被告人邓高兵因自己的摩托车坏了提议去偷一辆摩托车来用，邀约被告人周小栋、朱川与自己一起盗窃摩托车，由被告人朱川驾驶自己的摩托车搭载被告人邓高兵、周小栋沿途寻找作案目标。次日2时30分许，当车行驶至重庆市渝中区大坪大黄路口立交桥下，由被告人邓高兵搭线打火，被告人周小栋配合拖车，盗走被害人唐某一辆价值2700元的白色望江牌WJ150-18型号的两轮摩托车，三名被告人一起逃离作案现场。2017年6月28日，公安人员在本市渝中区渝建村某号将被告人周小栋捉获，被告人周小栋协助公安人员将被告人邓高兵、朱川捉获，并查获被盗摩托车。公安人员已将被盗摩托车发还给被害人唐某。三名被告人到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓高兵、周小栋、朱川的行为已构成盗窃罪，被告人周小栋具有立功的从轻处罚情节，三名被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人邓高兵判处拘役五个月，并处罚金；对被告人周小栋判处拘役四个月，并处罚金；对被告人朱川判处拘役四个月，并处罚金。被告人邓高兵、周小栋、朱川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓高兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止）
二、被告人周小栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）
三、被告人朱川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月五日
书记员 袁霄媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5178号
罪犯丁燕喜，男，1989年10月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年1月8日作出(2015)宿城刑初字第0759号刑事判决，以被告人丁燕喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁燕喜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁燕喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁燕喜在服刑期间于2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬二次，并于2016年5月23日向宿迁市宿城区人民法院缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁燕喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁燕喜予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4972号
罪犯王保，男，1974年6月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)东刑初字第328号刑事判决，以被告人王保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月1日止），并处罚金人民币三万元；被告人王保与同案被告人未退出的赃物折价款计人民币19420元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7125号、(2016)苏01刑更3085号刑事裁定，对罪犯王保共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王保在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第894号
原告仲红英，女，1941年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告徐秋平(第一被告)，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海容浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁前玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(第二被告)，住所地山东省济南市。
负责人王鹏。
本院在审理原告仲红英诉被告徐秋平、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告仲红英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3657号
原告：尉世政，男，1966年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告尉世政诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资160443.66元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资160443.66元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资160443.66元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币160443.66元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告尉世政支付拖欠的工资人民币160443.66元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执447号
申请执行人：李艺文，女，汉族，1990年7月29日
被执行人：郑斌阳，男，汉族，1993年9月7日
本院在执行李艺文与郑斌阳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0111民初4936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行，由被执行人郑斌阳履行民事判决书所确定的执行标的为156560.5元及执行费2248元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人郑斌阳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡学良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4593号
罪犯段绪娟，女，1984年6月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年1月21日作出（2014）虎刑初字第00339号刑事判决，以被告人段绪娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯段绪娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段绪娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段绪娟在服刑期间获得表扬二次，罚金七千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市虎丘区人民法院财产刑执行情况证明书等证据证实。
本院认为，罪犯段绪娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段绪娟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3750号
原告史风均，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告史风均与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史风均的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史风均诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款400000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款400000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告史风均诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月7日、2015年2月15日，史风均（××）与驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向史风均借款100000元、300000元，合计400000元，借款期限分别自2014年11月7日至2015年2月6日、自2015年2月15日至2015年5月14日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向史风均出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向史风均支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经史风均多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告史风均主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金400000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对史风均诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与史风均签订借款合同，向史风均借款400000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，史风均要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于史风均主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因史风均与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于史风均诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，史风均与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，史风均可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此史风均诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史风均借款本金400000元及利息（利息自2015年2月7日至2015年5月14日按本金100000元计算；自2015年5月15日起至判决确定之日按本金400000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告史风均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然