四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1341号
原告：郭中荣，男，生于1965年11月23日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁忆，女，汉族，生于1977年1月15日，住郑州市金水区，系公司法律顾问。
被告：姚宗春，男，汉族，生于1972年2月8日，农民，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
原告郭中荣与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、被告姚宗春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中荣，被告新蒲公司委托诉讼代理人袁忆、被告姚宗春委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资40000元及利息（从2011年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新蒲公司中标修建盐亭县粮食产业园灾后重建工程项目后，交由被告姚宗春具体负责工程建设及管理。后为工程建设需要被告姚宗春聘请原告在该工程担任管理员工作，经结算，现欠到原告工资40000元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告新蒲公司辩称，被告新蒲公司在承建盐亭县粮食产业园工程项目中，从未雇请原告从事工程事务，也未与原告签订劳动合同，劳务费的支付责任应由实际用工人承担。原粮食局提供的统计表中的数据只是备案登记情况，应当以实际发生数额为准，且原告主张的工资标准过高。
被告姚宗春辩称，被告欠原告郭中荣劳务费是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告新蒲公司中标承建盐亭县粮食产业园建设工程项目后，将该工程承包给被告姚宗春，并设立了新蒲建设集团有限公司盐亭县粮食产业园项目部，被告姚宗春为该项目负责人，全权负责该项目的建设、管理事宜。被告姚宗春即组织人员、材料进行工程建设，现该工程已竣工验收并交付使用。期间为工程建设需要，2010年6月底至2011年3月被告姚宗春雇请原告郭中荣在涉案工程中从事现场管理、机械设备作业调度等工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资标准为每月5000元。2012年9月底被告姚宗春外出失联后，经盐亭县粮食局组织协调，被告新蒲公司派人员到盐亭处理涉案工程相关事宜，并对涉案工程所涉及的人工工资、材料款、租赁费等债权债务进行清理。2012年底被告新蒲公司将清理情况、数额以统计表的形式汇总形成《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》递交给盐亭县粮食局。该统计表上载明业主单位为盐亭县粮食局，项目名称为盐亭县粮食产业园，施工单位为被告新蒲公司，施工单位项目负责人为被告姚宗春，并注明拖欠原因为设计变更和签证增加造价，建设单位工程款不到位，工程未结算。在该统计表第3页第6行中载明欠付原告郭中荣工资为40000元。该统计表上加盖有被告新蒲公司法人印章。后被告新蒲公司已通过盐亭县粮食局的监管账户陆续对情况统计表上的部分债务进行了清偿，但一直未向原告郭中荣支付该笔款项。2013年1月18日原告郭中荣找到被告姚宗春要求其支付劳务费，被告姚宗春向原告亲笔出具结算单一张，载明：粮食产业园项目结算（郭中荣）2010年6月至2011年4月（春节七天除外）合计8个月×5000.00元＝40000.00（肆万元正），在下方书写到今欠到郭中荣在粮食产业园项目人工费40000元（肆万正）从事现场管理包括调动机械作业。被告姚宗春在欠款人处签名。欠条出具后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结算单原件、《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告新蒲公司中标承建盐亭县粮食产业园的建设工程项目后，将该工程承包给被告姚宗春，并设立了新蒲建设集团有限公司盐亭县粮食产业园项目部，被告姚宗春为该项目负责人。被告新蒲公司授权被告姚宗春全权负责涉案工程的施工建设、雇请人员、材料买卖等事务，因此被告姚宗春雇请原告郭中荣在涉案工程从事劳务的行为系以被告新蒲公司名义对外的履职行为，其所产生的法律后果应由被告新蒲公司承担。2010年6月至2011年4月原告接受被告姚宗春的雇请在涉案工程完成了其交付的劳务事务，2012年底被告新蒲公司对涉案工程所涉及的人工工资、材料款、租赁费等债权债务进行清理,制作形成的《盐亭县建筑行业拖欠农民工工资情况统计表》中包含欠付原告郭中荣劳务费4万元，应视为被告新蒲公司对被告姚宗春雇请原告郭中荣的行为予以认可，并就劳务费进行了结算，双方之间形成债的权利义务关系，故原告郭中荣请求被告新蒲公司支付劳务费4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该情况统计表系被告新蒲公司制作并加盖公司法人印章，后被告新蒲公司也已按照该情况统计表载明情况就部分债务进行了清偿，因而对于被告新蒲公司认为情况统计表只是备案登记情况，原告工资水平较高的答辩意见，本院不予采信。原、被告双方结算后，被告新蒲公司一直未向原告支付劳务费的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，因情况统计表系被告新蒲公司2012年底制作完成向盐亭县粮食局提供，故本院酌定从结算次日起即2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。被告姚宗春作为涉案工程项目负责人，雇请原告在涉案工程项目中从事劳务，被告姚宗春向原告出具了结算单对所欠劳务费金额予以确认，并在欠款人处亲笔签名，庭审中被告姚宗春对欠付原告劳务费的事实予以当庭认可，故其应当对欠付原告劳务费承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告郭中荣支付劳务费人民币4万元，并支付利息，计算方法为：以4万元为本金，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告姚宗春对本判决第一项确定的价款和资金利息承担连带责任；
三、驳回原告郭中荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费800元，由被告新蒲建设集团有限公司、被告姚宗春共同负担（此款，已由原告预交在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月五日
书记员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。