wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初12号
原告李大宏，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
出庭负责人田新，副镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告李大宏诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。
本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出充分证据证明其合法权益受到侵犯，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李大宏的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 李根良
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执351号
申请执行人：张秀铭，女，1954年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：林惠泰，男，出生年月不详，汉族，古田县人，原住古田县。
被执行人：方玉屏，出生年月不详，汉族，古田县人，原住古田县大桥镇广胜村，现住，系被执行人林惠泰之妻。
申请执行人张秀铭与被执行人林惠泰、方玉屏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）古民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金12250元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费811元，执行费83元。
在执行过程中，本院于2017年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、通过走访被执行人住所地古田县××广胜村，当地村委会称被执行人长期外出，至今下落不明。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秀铭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7483号
原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李静，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称极致汽车公司）与被告李静追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极致汽车公司委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极致汽车公司诉称，2016年4月15日，被告李静购买轿车向中原银行股份有限公司驻马店分行借款，签订个人汽车消费借款合同，借款35万元。由原告公司和驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司共同担保，借款期限为2016年4月15日至2019年4月15日，借款期限为36个月。但李静在2016年7月就不再还款，原告公司每月为被告垫付银行还款。目前已经还款11个月至2017年7月25日，被告仅给原告9100元，剩余103450元未归还原告公司。现请求被告偿还原告垫付款103450元及利息。
被告李静未到庭未答辩。
经审理查明，李静向极致汽车公司购买奇瑞路虎汽车一辆，首付款150000元。2016年4月15日，李静、中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）、极致汽车公司、驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司（以下简称天中汽车公司）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定由中原银行驻马店分行向李静发放个人汽车消费按揭贷款，金额为350000元；贷款期限为36个月；按月等额本息还款法，每月21日为还款日；并以该车办理抵押登记手续，约定以被告李静名下汽车为上述借款提供抵押保证。极致汽车公司及天中汽车公司作为合同的连带共同保证人，承担全程连带共同保证责任；保证范围内本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，贷款人有权直接从借款人、保证人在贷款人或中原银行所有分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿借款人在合同项下的债务，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。
合同签订后，中原银行于2016年6月3日发放了350000元贷款，还款期限为2016年6月3日至2019年6月3日止。
李静于2016年9月至2017年7月未按时足额缴纳当期应还款额，根据《个人汽车消费借款合同》的约定，极致公司分别于2016年9月26日、2016年11月23日、2016年12月14日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月25日，通过极致汽车公司的账户向李静还款卡内转帐，共计92950元；2017年1月26日通过驻马店市昊润汽车销售服务有限公司账户向李静还款卡内转帐10500元（系代极致汽车公司偿还，此费用为极致汽车公司所有）。上述款项共计103450元，代李静偿还2016年9月-2017年7月分期贷款。后极致公司向李静追要未果，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李静、中原银行驻马店分行、原告极致汽车公司、天中汽车公司签订的《个人汽车消费借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，中原银行驻马店分行依约向被告李静发放了购车款之后，被告李静出现了多次违约。原告极致公司承担保证责任，代李静偿还2016年9月-2017年7月分期贷款103450元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告极致公司承担保证责任后，请求被告李静返还代为履行的款项103450元于法有据，本院予以支持。原告极致汽车公司请求被告李静支付该公司垫付103450元还款后的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李静于本判决生效后十日内返还原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司代其履行的借款103450元。
二、驳回原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段泓帆
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0107民初7103号
原告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许值佑，该公司员工。
被告：刘基权，男，1981年8月4日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告浙江飞耀装饰股份有限公司与被告刘基权劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江飞耀装饰股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江飞耀装饰股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交，减半收取5元），由原告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
审 判 长 蒋亚鹏
审 判 员 刘设海
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢 原
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5376号
被告：龚涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务服务所法律服务工作者。
被告：谭非梦，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原告龚涛与被告谭非梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理。本院在审理过程中，原告龚涛于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谭非梦的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回对被告谭非梦的起诉。
案件受理费25元，由原告龚涛承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周成愉
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执380号之一
申请执行人：刘贵林，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：林州二建集团建设有限公司（原称：林州市二建集团建设有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
刘贵林与林州二建集团建设有限公司建设施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院（2016）晋04民终303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行。经查，被执行人林州二建集团建设有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划林州市二建集团建设有限公司长治分公司银行存款171452.32元。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟小慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10914号之二
申请执行人衡新营，男，汉族，1978年10月12日出生，住址河南省西平县。
被执行人刘海元，女，汉族，1971年11月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴庆军，男，汉族，1975年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人衡新营与被执行人刘海元、吴庆军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）西民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡新营向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币80万元及利息、案件受理费额外你民币12280元、保全费人民币3020元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘海元名下位于深圳市××街道××单元03Ｂ的房产（房产证号码500××××2860），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十三日书记员郭冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2614号之一
申请执行人深圳市矽格半导体科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡镇黄田村金碧工业区11栋，组织机构代码27943796-2。
法定代表人陈贤明。
被执行人上海丰芯微电子有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路616号2幢115室，组织机构代码666011646。
法定代表人邬春丰。
申请执行人深圳市矽格半导体科技有限公司与被执行人上海丰芯微电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币580132.9元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方思元
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1573号
申请执行人周成勇，男，1952年5月20日出生，汉族，系中共辽宁省委党校退休职工，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳福居房产代理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号48门。
法定代理人刘畅。
申请执行人周成勇与被执行人沈阳福居房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，未发现沈阳福居房产代理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供沈阳福居房产代理有限公司可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1573号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 理
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1965号
申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。公司住所地：孝感市交通中路6号。
法定代表人：张凤桥，该公司董事长。
被执行人颜虎，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人但月桂，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北恒达置业有限公司。公司住所地：孝感市槐荫大道197号。
法定代表人：颜新江，该公司经理。
被执行人管莹，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区文化路宇辉星城1505号。公民身份号码：422201195907046825。被执行人
湖北雄楚混凝土有限公司。公司住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人：王莽，该公司经理。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1226号民事判决书，责令被执行人颜虎、但月桂、湖北恒达置业有限公司、管莹、湖北雄楚混凝土有限公司、颜新江、履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘华军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初636号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许强忠，男，1973年10月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审，同年10月31日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人许强忠犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公���，被告人许强忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日22时25分左右，被告人许强忠酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东侧机动车道时被交警查获。经检测，被告人许强忠血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。
被告人许强忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许强忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，未到庭证人任某1和的证言笔录，被告人许强忠的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关���控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人许强忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许强忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅茹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2287号
原告：周秀娟，女，汉族，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：马健宏，男，汉族，1971年6月29日出生，住南平市建阳区，系周秀娟丈夫。
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告周秀娟与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀娟到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年8月6日起，按月利率2%计息至债务全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，被告因生产经营周转需要，向原告借款500000元整，借据载明：现借现金500000元，借款期限三年，月利率2%，期间被告共支付原告利息140000元整，此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收款收据》、《欠条》及《银行数据查询单》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告嘉鹏公司向原告借款500000元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，嘉鹏木业于当日出具《收款收据》一份，载明为借款，2013年6月6日，姚进斌对该笔借款亦向原告出具《借据》一份，约定月利率2%，期限3年。借款后，被告按月付息至2014年8月5日。2016年12月31日，姚进斌与嘉鹏木业向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告本金500000元及利息290000元，后被告未在向原告还本付息。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《收款收据》、《借据》、《欠条》以及《银行数据查询单》为据，借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照现《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀娟借款本金500000元及利息（从2014年8月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利��。
本案受理费12400元，依法减半收取6200元，由姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日��计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12100号之三
申请执行人游伟，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证地址湖南省桃源县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人刘冬香与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3027元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8616号
原告：王申亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住东海县。
被告：黄柄畅，曾用名黄二军，男，1978年10月16日出生，汉族，住东海县。
原告王申亮与被告黄柄畅民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王申亮及被告黄柄畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王申亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50万元及利息（利息计算至实际给付之日止）。事实和理由:2014年，被告因需多次向原告借款，并口头承诺按月息二分的利息标准向原告支付利息，原告分别于2014年7月22日、2014年9月10日三次通过网银转账向被告支付借款50万元。而对于该50万元借款及利息，被告之后仅支付了前期40万元借款的三个月应付利息24000元，余款虽经原告多次催要，但被告却至今仍分文未付。综上，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告黄柄畅在庭审时辩称：原告说我向他借款的50万元我有异议，当时是杜英杰向我借款，支付二分利息，原告和我关系好，他觉得这个钱好赚。杜英杰向我借40万元，原告就把40万元支付给我了。等于是我向他打了借条借款40万元，杜英杰向我支付每月8000利息我也支付给原告了。我认为是杜英杰向他借款的。不存在另外10万元的事情。
经审理本院认定如下事实：2014年7月22日，被告黄柄畅向原告王申亮借款40万元，并由被告黄柄畅向原告王申亮出具借条一份，原告王申亮通过网银向被告黄柄畅支付40万元，双方口头约定利息按月息二分计算，但未明确约定还款日期。借条载明：“借条今借王申亮人民币现金肆拾万元。（￥400000.00元）借款人：黄二军2014.7.22”。2014年9月10日，原告王申亮又通过网银向被告黄柄畅民生银行账户转账10万元，被告黄柄畅未出具借条，双方也未明确约定借款利息和借款期限。上述借款经原告王申亮催要，因被告黄柄畅仅支付了40万元借款的三个月利息24000元，余款未能偿还，原告王申亮诉至本院。
另查明，被告黄柄畅又名黄二军。
庭审中，被告认为2014年9月10日原告向其转账的10万元系其他经济往来，不是借款；同时辩称2014年7月22日的40万元借款已通过杜英杰和赵利还清。但被告黄柄畅在本院指定的举证期限内未能向本院补充举证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份、个人账户对账单及本院调取的被告黄柄畅在公安机关的谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王申亮和被告黄柄畅之间存在合法的民间借贷关系。被告黄柄畅在经原告王申亮催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王申亮要求被告黄柄畅偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告王申亮主张的利息，因其中40万元的借款双方约定的利息并未超过法律规定的年息24%的上限，故本院依法予以支持。另10万元因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告主张的该10万元的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
另外，被告黄柄畅关于2014年9月10日原告王申亮向其转账支付的10万元属其他经济往来，不是借款的主张。因被告黄柄畅未能举证证实自己的辩解，本院依法不予采信。同时，被告黄柄畅还辩解40万元的借款已还清。对此，本院认为不仅被告黄柄畅未能在本院指定期限内举证证实，而且也与其在公安机关的谈话相矛盾，因被告黄柄畅在公安机关谈话中认可该40万元尚未偿还。故本院对被告黄柄畅的该辩解意见依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄柄畅于本判决发生法律效力后二十日内向原告王申亮偿还借款本金50万元及利息（其中40万元本金的利息自2014年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另10万元本金的利息自2017年11月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄柄畅负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
人民陪审员 张叙往
人民陪审员 陶西力
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初947号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月8日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，系张家港市新城物业公司员工，户籍地河南省禹州市，暂住张家港市。2006年6月1日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留五日；2007年5月11日因非法限制他人人身自由被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月10日晚，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇人民西路由东向西行驶至泗港路口西侧路段时，与钱某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为291mg/100ml。案发后，被告人刘贯兴已赔偿被害人损失。
被告人刘某于2017年4月10日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人时某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、机动车保险车辆损失情况确认书、发破案经过、抓获经过、接警单、被告人刘某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自首、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁慧雯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1188号
宋峰：
你（单位）诉张国柱关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费336.0元，其中受理费：336.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月十五日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1996号
上诉人（原审被告）：王国云，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪德应，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县，系王国云女婿。
被上诉人（原审原告）：王恩国，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师。
上诉人王国云因与被上诉人王恩国、汪德应民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王国云上诉请求：撤销一审判决，发回重审。一、上诉人与王恩国从不相识，更非朋友；二、上诉人出具借条属实，但并未收到300000元的款项，直至起诉时，王恩国从未向上诉人主张过权利，也未见过面。该300000元实际是由汪德应使用，且由王恩国的合伙人董玉应经办，汪德应与王恩国之间还有还本付息的银行往来账单。因此，王国云与王恩国之间并未形成借贷关系，原判认定事实错误；三、一审法院漏列当事人。案涉300000元借款具体由董玉应经办，本案应当追加其为当事人参加诉讼，一审法院未予追加，程序错误。
王恩国辩称，一、上诉人与被上诉人是朋友关系；二、上诉人认可借据属实，且在借据上写明汇入汪德应账户，王恩国实际于2014年4月19日向汪德应的账户汇入300000元。上诉人与汪德应是亲属关系，汪德应与董玉应有其他业务往来，与本案没有关联性；三、一审法院无需追加董玉应参加诉讼，一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。
汪德应辩称，一、同意上诉人的意见；二、收到300000元属实，但在借贷之前不认识王恩国，借条出具之前和王恩国也没有任何通话记录。王恩国与董玉应是合伙关系，借款是董玉应具体经办，还款都是向董玉应账户还款，王国云没有收到钱。
王恩国向一审法院起诉请求：一、被告支付原告借款本金300000元、利息35887.5元、律师费15000元。
一审法院认定事实:原告王恩国与被告王国云是朋友关系。2014年4月19日，王国云以生产经营需要为由，向原告借款300000元，王国云于2014年4月19日向原告出具借条一份，并指定原告向被告汪德应账户转账。汪德应作为担保人在借条上签名，并确认担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起两年内。原告于当天向汪德应账户汇款300000元。现两被告至今没有履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方借贷关系明确，事实清楚。王国云向原告出具借条，原告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。双方未在借条上注明还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告王国云偿还借款300000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，因借款未约定利息，借款合同中也未说明利息，所以，应视为不支付利息，故原告诉请支付利息，不予采信。被告汪德应在庭审中辩称，此借款已偿还并将款打入董玉应的账户，有银行转账对账单证明，该院认为，此事实与本案无直接关联性，故不能认定已偿还原告借款。被告汪德应在借条上注明为连带责任担保人并注明了担保期限，原告与被告汪德应约定担保期限内未要求担保人汪德应履行担保责任，现担保期限已过，被告汪德应不再承担担保责任。被告王国云辩解未收到借款，也未使用该借款，根据审理查明的事实，本案借款人应认定为被告王国云，故此辩解不成立，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告王国云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王恩国借款300000元；二、被告汪德应不承担连带清偿责任；三、驳回原告王恩国其他诉讼请求。案件受理费减半收取3282元，由被告王国云负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王国云对借条内容予以认可，但称未实际收到该款。从借条备注的农行卡号、户名、汇款凭证及汪德应的陈述分析，应当认定王恩国已按王国云的指令向汪德应交付了300000元借款，王恩国与王国云之间300000元的借贷关系依法成立。民间借贷案件中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。汪德应虽称已向王恩国偿还部分借款，但汇款凭证载明的收款人非王恩国，且汪德应亦未提供充分证据证实王恩国曾指令董玉应作为收款人，再结合汪德应与董玉应存在其他经济往来的事实，汪德应关于向董玉应汇款即为偿还本案借款的主张，证据不足，不予采信。关于原审是否漏列当事人问题。本案是民间借贷纠纷，涉及的当事人仅有出借人、借款人和担保人。王国云提出应追加案外人董玉应为本案当事人，没有事实和法律依据，原审未追加董玉应为本案当事人，程序合法，应予确认。
综上所述，王国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6564元，由王国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审111号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第056号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1874号
申请执行人刘红丽，女，1977年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人尹卫民，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人乔治，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人尹卫民、乔文峰、乔治追偿权纠纷一案中，被执行人尹卫民、乔文峰、乔治已履行了（2017）鄂0902民初3210号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初3210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十二日
书记员 饶运田
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初433号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年6月12日出生于黑龙江省讷河县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯失火罪于2001年8月23日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年9月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2017年9月8日0时许，撬窗进入沈阳市浑南区浑河站乡前榆树台村470号被害人袁某某的商店，盗窃商店内多种品牌香烟共计28条、中兴牌手机1部、彩石手链1个及现金人民币180元。经沈阳市浑南区价格认证中心价格认定，被盗物品价值共计人民币2905元。综上，被告人蔡某某盗窃财物价值共计人民币3085元。
被告人蔡某某于2017年9月10日被公安机关抓获。被盗物品已部分返还被害人，价值人民币50元。
本院认为，被告人蔡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，且部分退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某于判决生效后退赔被害人袁某某人民币3035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范莹莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1216号
申请执行人兰振英，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李伟强，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘惠英，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰振英与被执行人李伟强、刘惠英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)闽0824民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月16日、2017年10月17日、2018年2月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年10月23日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经征询申请执行人，被执行人具体下落地址不详。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款331352.49元。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李绅炜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初544号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月22日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月4日转刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月20日22时许55分，被告人张某酒后驾驶苏Ｈ×××××(系套牌)普通二轮摩托车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至漕运路路口时撞到马路。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为216.3毫克/100毫升。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人张某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年3月20日22时许55分，被告人张某酒后驾驶苏Ｈ×××××(系套牌)普通二轮摩托车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至漕运路路口时撞到马路。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为216.3毫克/100毫升。
上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人张某供述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及抓获经过、查扣经过、归案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人张某驾驶套牌机动车，违反交通运输法规，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执426号
申请执行人：王广龄，女，1978年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆玲，男，1960年7月6日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：徐士友，男，1953年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王广龄与陆玲、徐士友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封陆玲所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但因未实际控制，故无法处置，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十八日
书记员 方 芹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1655号
申请执行人：宋志平，男，1982年4月11日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋志平与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17224号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：章进宝，男，1976年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：方灯霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与章进宝、方灯霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财���线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1053号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年9月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。被告人秦某某曾因寻衅滋事，于2006年12月被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年8月被张家港市公安局行政拘留七日；于2016年8月28日被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃分别于2007年3月、2008年9月、2011年7月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2017年5月18日被张家港市公安局行政拘留十三日（已执行，2017年7月31日被撤销）。被告人秦某某曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日刑满释放。被告人秦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，7月24日被取保候审，2017年9月13日经本院决定，9月15日由张家港市公安局执行逮捕。羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至6月间，被告人秦某某至张家港市杨舍镇，采用拉门把手等手段，盗窃作案5起，窃得自行车、现金等物，共计价值人民币1334元。具体分述如下：
1.2017年5月中旬某日上午，被告人秦某某至张家港市杨舍镇聚龙新村12幢楼道内，趁无人之机，窃得魏某停放在该处的“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2.2017年5月18日上午，被告人秦某某至张家港市杨舍镇沙工新村16幢2单元楼道旁，趁无人之机，窃得杨某2停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆。
3.2017年6月17日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇通运路38-42号金果源足疗店内，拉门把手入内，未窃得财物。
4.2017年6月17日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇通运路34号唯一足疗店，拉门把手入内，未窃得财物。
5.2017年6月21日凌晨，被告人秦某某至张家港市杨舍镇暨阳中路599号孙某经营的艺蕾琴行，拉门把手入内，窃得人民币70元、“南京”香烟4包（价值人民币64元），共计价值人民币134元。案发后，追缴香烟1包（价值人民币16元）已发还被害人。
被告人秦某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、杨某1、周某、杨某2、孙某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执、人口信息、被告人秦某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人秦某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔给被害人孙某尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币118元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7554号之一
原告：金玉林，男，1965年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告：钱凤珠，女，1969年3月3日出生，汉族，住泰兴市。
二原告共同委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：成防萍，男，1980年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
原告金玉林、钱凤珠与被告成防萍、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉林、钱凤珠撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告金玉林、钱凤珠负担。
审 判 员 李玉书
人民陪审员 季 丹
人民陪审员 封云花
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保57号
原告：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于运杰，女，1970年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告于海盟与被告于运杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日受理，2017年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海盟到庭参加诉讼，被告于运杰经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
于海盟诉称：于运杰因家庭生活急用钱于2015年5月7日向于海盟借款4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年6月7日；于2015年10月13日向于海盟借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年10月23日。以上两笔借款合计6万元。因借款到期后于运杰一直未能偿还该两笔借款，现于海盟诉至法院，请求人民法院依法判令于运杰立即偿还原告欠款6万元及利息。
于运杰未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，于海盟提供借据二枚。第一枚借据上载定：“借据，于运杰今借人民币￥40000、肆万元自2015年5月7日起至2015年6月7日止，月息：2%，如到期违约利息按双倍计算，出资人：于海盟，借款人：于运杰（签字、摁印且附电话号码与身份证号码），2015年5月7日。”；第二枚借据上载定：“借据，今借于海盟人民币贰万元，自2015年10月13日起至2015年10月23日止，月息2%，如到期违约利息按双倍计算，出资人：于海盟，借款人：于运杰（签字、摁印且附身份证号码），2015年10月13日。”于海盟称：于运杰因家庭生活急用钱于2015年5月7日向于海盟借款4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年6月7日；于2015年10月13日向于海盟借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2015年10月23日。以上两笔借款合计6万元。于运杰为于海盟出具借据二枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后于运杰一直未能偿还借款，现于海盟诉至法院请求判令：于运杰立即偿还借款本金6万元，并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息；诉讼费由被告于运杰承担。于运杰未出庭、未答辩。
上述事实有于海盟的当庭陈述、借据二枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽于运杰未到庭，但于海盟提供的二枚借据足以证实于海盟与于运杰之间存在债权债务关系。于运杰应依法偿还于海盟借款及利息。于运杰经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。于海盟主张于运杰立即偿还借款本金6万元，并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于运杰于本判决生效后立即偿还于海盟借款本金6万元。并自2015年5月7日起至给付之日止，以4万元为本金，按照月利2分计算给付利息；自2015年10月13日起至给付之日止，以2万元为本金，按照月利2分计算给付利息。
如于运杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元由被告于运杰负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年九月六日
书记员 吉 祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷振芳,男,1954年6月19日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦爱顿新城置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区青年路广厦新城**号商网爱顿国际城。
法定代表人：姜安震,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城建建筑有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：赵建忠,该公司总经理。
再审申请人谷振芳因与被申请人盘锦爱顿新城置业有限公司（以下简称盘锦爱顿公司）、盘锦市城建建筑有限责任公司(以下简称盘锦城建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷振芳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，应予再审。事实和理由：本案定案依据为《工程造价鉴定报告书》，原审判决将窝工造成的工人工资损失及木钢支撑差价合计2202123.04元从工程造价12767745.01元中予以扣除，无事实依据。首先，施工中窝工导致人工费超额，主要原因是盘锦爱顿公司签订施工合同后,未做好相关准备工作,在不具备开工条件的情况下,要求施工人进入工地。在一审中,谷振芳提供的盘锦爱顿公司在劳动局为工人支付工资的签单,没有谷振芳的签字认可,是其单方确认、支付的实际款项。《工程造价鉴定报告书》中1731766.62元工人工资客观、公正,是盘锦爱顿公司自行据实支付，与谷振芳无关，二审判决由谷振芳承担该项费用无事实和法律依据。其次,施工时将钢支撑改为木支撑经过盘锦爱顿公司同意,而且盘锦爱顿公司也实际为谷振芳购进木支撑材料。因此，《工程造价鉴定报告书》中含木支撑和钢支撑差价款470356.42元，虽然不符合合同约定，但在履行中经双方同意且实际发生，依公平原则至少由双方平均承担为宜。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据谷振芳的再审申请，本案审查重点是：原审判决将定额以外的人工费及木支撑和钢支撑的差价款从工程造价中予以扣除，是否存在错误。
本案中，因双方当事人约定的合同价款低于成本价，经一审法院委托，鉴定机构按照2008年定额对案涉工程造价进行鉴定，结论为12767745.01元。首先，关于人工费问题。鉴于鉴定机构已按2008年定额标准对谷振芳的人工费及动态人工费进行调整，但又将超过定额以外的人工费1731766.62元计算到谷振芳的工程款中，原审法院认为此种处理缺乏事实依据，将此部分款项从工程造价中予以扣除，并无不当。其次，关于木支撑和钢支撑的差价问题。对于谷振芳施工的梁柱支撑造价，鉴定报告按木支撑计算，而双方合同约定的是钢支撑，因谷振芳未能举证证明其将钢支撑改为木支撑系经盘锦爱顿公司同意，原审判决将木支撑和钢支撑的差价470356.42元从工程造价中予以扣除，亦无不当。谷振芳未提交新证据，本案也没有证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项规定的情形。
综上，谷振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷振芳的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年十二月十五日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执���110号
申请人:孙振响,男,1968年11月26日出生,汉族,住东海县。
被执行人:张松波,男,1982年12月12日出生,汉族,住东海县。
被执行人:周巧林,女,1980年4月1日出生,汉族,住东海县。
本院在执行申请人孙振响与被执行人张松波、周巧林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年01月16日达成和解协议后申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月三十日
书记员 张小皓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2760号
原告：周军营，又名周军，男，1972年2月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：韩红利，男，1978年3月10日出生，汉族，住温县。
被告：郑明娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住温县。
原告周军营因与被告韩红利、郑明娟民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告周军营的委托诉讼代理人侯宝丽、被告韩红利、郑明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军营的诉讼请求有：一、判令被告偿原告借款57800元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年7月25日，被告韩红利因生意需要，向原告借款20000元，2014年3月12日，被告韩红利又向原告借款10000元，2014年3月28日，被告韩红利又向原告借款10000元，2014年6月12日，被告韩红利又向原告借款10000,2014年7月21日，被告郑明娟又向原告借款7800元，二被告合计借款57800元，后原告向二被告要钱，被告一直不还。
被告韩红利辩称，被告已经偿还原告40000多元了，其中20000元借款月息7分5，三个10000元的月息均是7分，7800元利息是每天100元，利息已经清到去年年前，原告条据没有给被告，被告还欠原告17800元。
被告郑明娟辩称，这钱确实还过了，还欠原告17800元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告的借款数额。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条五张，证明二被告欠原告57800元。被告质证称，对2014年6月12日的借条有异议，借条上的“郑明娟”不是本人所写，借条上的“韩红利”也不是本人所写，对其余四张借条无异议。2014年6月12日的借条，原告称记不清是谁写的，二被告对此条也不予认可，故原告应承担举证不能的责任，该借条本院不予采信；对其余四张借条，被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告韩红利、郑明娟未提供证据。
本院经审理认定的案件事实如下：被告韩红利、郑明娟系夫妻关系。2013年7月25日，被告韩红利向原告借款20000元，2014年3月12日，被告韩红利向原告借款10000元，2014年3月28日，被告韩红利向原告借款10000元，2014年7月21日，被告郑明娟向原告借款7800元，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告欠款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告韩红利、郑明娟向原告周军营借款47800元，有原告提供的证据为证，且该借款用于被告夫妻共同生产经营所需，系夫妻共同债务，故原告要求被告韩红利、郑明娟偿还借款47800元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日即2018年6月8日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告韩红利、郑明娟在本判决生效后十日内偿还原告周军营借款47800元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月8日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告周军营负担123元，被告韩红利、郑明娟负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十七日
书记员 许甜甜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7283号
申请执行人张小波，男，1983年11月28日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人曲磊，女，1988年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人顾骏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张小波与被告史国森、曲磊、顾骏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初743号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告史国森、曲磊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张小波借款本金400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为计算基数自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告史国森、曲磊应于本判决生效之日起十日内归还原告张小波律师费20320元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告顾骏对上述被告史国森、曲磊的付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元、诉讼保全费2770元、公告费600元，合计11724元，由被告史国森、曲磊、顾骏负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告史国森、曲磊、顾骏未履行法律文书所确定的义务，权利人张小波于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为432044.00元，执行费6381.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人史国森名下有位于松××镇淞××路××花园××、车库08的房产，上述房产已在另案处理中尚未变现。除上述房产外被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本���认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初743号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行��如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志威
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2013)平执字第136号
申请执行人候某。
申请执行人王某
被执行人某村民委员会。
关于候某、王某与某村民委员会债务责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一五年十二月二十六日
书记员 董仲科
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1021号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市某厂法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇维达路由北向南行驶至富民路路口时，与由西向东张某2驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度120mg/100ml。
被告人李某某于2017年5月24日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、协议书、赔偿凭证、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 景晓晔
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初113号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日19时许，被告人付某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车，在本市宽城区英伦小镇小区附近道路上，与李某某驾驶的宝来牌轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为137.22mg/100ml。
另查明，案发后，被告人付某某与李某某就车损部分达成和解协议，双方各自修理本人车辆，不再追究彼此责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议，证人李某某、杨洪军的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。付某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 丁宪军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初938号
原告：张国辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：尹巧，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：祝睿，男，1977年2月7日出生，汉族，住南京市下关区，现住重庆市合川区。
原告张国辉与被告尹巧、被告祝睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及委托诉讼代理人王珊、被告尹巧到庭参加诉讼，被告祝睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购买房款1000000元整及相应利息（利息从2017年7月17日起，以1000000元为基数，按年利率6.5%计算至购房款还清之日止）。2、判决二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2017年6月23日，原告与二被告达成口头协议，约定原告购买二被告位于重庆市合川区合阳城街道瑞山路的门市，二被告须在两个月之内配合原告完成过户手续。原告通过银行转账给被告二人民币共计1000000元整（大写：人民币壹佰万元整）。二被告系夫妻关系，原告多次联系二被告要求过户，二被告以各种理由推脱，甚至更换其手机号码，导致原告无法联系二被告。2018年1月13日，在原告多方联系之下才找到二被告，要求二被告配合办理过户手续。二被告与原告协商，达成口头协议：原告不再购买二被告位于重庆市合川区合阳城街道瑞山路的门市，二被告退还原告已支付的购房款1000000元。二被告于当日向原告出具欠条一张并签字盖手印，��二被告至今未退还原告已支付的购房款1000000元。为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向你院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告尹巧辩称：原告已通过银行转款1000000元元给被告祝睿，当时是原告与祝睿口头约定原告购买重庆市合川区合阳城街道瑞山路×号门面房，后经协商我们已经达成协议，退还所收房款1000000元及计算利息。
被告祝睿未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张国辉与被告祝睿原口头约定原告张国辉购买二被告所有的位于重庆市合川区合阳城街道瑞山路×号的门面房；意向达成后，原告张国辉分别于2017年6月23日转账给祝睿500000元、7月12日转账给祝睿100000元、同月13日转账给祝睿99999元、16日转账给祝睿10000元、17日转账给祝壑290000元，合计999999元。2018年1月13日，原告张国辉与被告祝睿协商解除了原口头约定的房屋买卖协议，被告祝睿、尹巧同意退还原告的购房款，并出具欠条，载明：“今尚欠应退张国辉房款100万元（壹佰万元整），借款壹万元整，合计壹佰零壹万元整（￥1010000）从2017年7月17日起照年利率（6.5%）计算利息，直到付清为此。被告尹巧、祝睿均签字捺印。后经多次催收未果，原告诉至本院，诉请如前。
2018年1月22日，重庆市合川区人民法院依据原告张国辉申请财产保全的请求，裁定对被告尹巧、祝睿名下价值1100000元的财产进行查封、扣押、冻结，原告张国辉缴纳保全费5000元。案经审理中调解未果。
以上事实有原告张国辉与被告尹巧的陈述，原告举示的欠条、银行客户付款回单和转账凭证等证据佐证，经到庭的��、被告双方质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就房屋转让事宜进行了口头约定，事后双方又协商解除了口头约定，被告祝睿、尹巧同意退还原告已支付的房款，并向原告张国辉出具了欠条。欠条中载明了被告收到的房款是1000000元，借款是10000元，合计1010000元。能够证明原告银行转账虽只有999999元，但被告祝睿实际收到的房款是1000000元。因此，现原告要求二被告归还房款1000000元的理由成立，本院予以支持；原、被告双方在欠条中约定的利息从2017年7月17日起按照年利率6.5%计算至付清之日止是符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告祝睿、��巧于本判决生效后10日内退还原告张国辉房款1000000元及利息（该利息从2017年7月17日起按年利率6.5%以1000000元为基数计算至付清之日止，利随本清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由被告祝睿、尹巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一八年四月三日
书记员 张何
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执277号之二
申请执行人赵伟，住木兰县。
被执行人孙玉龙，住木兰县。
本院在执行赵伟申请执行孙玉龙民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人工资款30000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩洪涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1724号
原告：唐国辉，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昭，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被告：周杰，男，1966年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省农业科学院烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被告：鲁峰，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告唐国辉与被告刘广明、周杰、鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法进行了审理。
唐国辉向本院提出诉讼请求：1、刘广明偿还借款本金30万元及利息；2、周杰、鲁峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘广明、周杰、鲁峰承担。事实和理由：2017年3月9日，刘广明向唐国辉借款30万元，约定借款期限7天，周杰、鲁峰为刘广明借款提供保证担保。借款到期后，唐国辉向刘广明、周杰、鲁峰催要未果。
本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐国辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 政
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初628号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵小雷，男，1986年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县。曾因盗窃，被上海市公安局浦东分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日经灌云县公安局决定取保候审；同年7月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人赵小雷犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人赵小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年6月7日上午11时许，被告人赵小雷因收麦子一事与殷某1发生纠纷致互殴，过程中，被告人赵小雷用拳头击打殷某1头部及胸部，致殷某1受伤，经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：殷某1左侧第5、6、7肋骨骨折，属于轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵小雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2017年6月7日上午11时许，被告人赵小雷因收麦子一事与殷某1发生纠纷致互殴，在互殴过程中，被告人赵小雷用拳头殴打受害人殷某1头部及胸部，致殷某1受伤。经鉴定，殷某1左侧第5、6、7肋骨骨折，属于轻伤二级。
另查明，被告人赵小雷案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵小雷在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭受害人殷某1的陈述，未到庭证人王某、潘某、胡某等人证言，诊断证明、入院记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵小雷赔偿受害人殷某1经济损失人民币55000元，受害人殷某1对被告人赵小雷的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人赵小雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵小雷犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵小雷案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人赵小雷赔偿受害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人赵小雷的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵小雷适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11854号之三
申请执行人赵俭华，男，汉族，1991年2月11日出生，身份证住址河南省安阳县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人赵俭华与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16980元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3073号
原告江某某，女，1960年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告焦某某，男，1949年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告江某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告江某某负担。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1660号
申请执行人：廖尚添，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑文东，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行廖尚添与被执行人郑文东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文东应支付廖尚添赔偿款本金共计人民币179515.0.3元及利息。廖尚添于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人郑文东发出执行通知书，责令被执行人郑文东报告财产，将被执行人郑文东列入失信被执行人名单，并向被执行人郑文东发出限制高消费令等执行措施，但被执行人郑文东未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人郑文东银行存款情况进行查控。现查明：被执行人郑文东无财产可供执行，本案暂无法执行，本案标的179515.03元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人廖尚添未能提供被执行人郑文东其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初759号
原告：南平市鑫华龙农林综合开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：蔡建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：姜健，男，1973年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：林慧艳，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省沙县，
原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司与被告黄火妹、姜健、林慧艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司的委托诉讼代理人张游辉，被告姜健、黄火妹、林慧艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市鑫华龙农林综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告履行《以房抵债协议书》，立即将合同项下的房屋，即坐落南平市建阳区（华龙金座）产权证号：潭房权证建阳字第××、20××70、20××43、20××48、20××49、20××47、20××49、20××50、20××48、20××45、20××46、20××40、20××47、20××46号；土地证号：潭国用（20**）第号；潭国用（2014）第号的房产交付原告使用，并协助办理产权变更登记手续。事实与理由：被告因拖欠原告2300万元，无力以现金方式偿还，双方协商，于2017年3月7日签订一份以《房抵债协议书》，约定被告以财产清偿所欠原告的债务，协议第三条还约定，被告方应在协议签署当日配合原告到房屋所在地的登记部门办理产权变更登记过户手续，并在本协议签署之日起三个工作日内将上述房屋交付原告。然而协议签订后，被告并未依照约定履行义务，至今未将上述房屋交付原告使用并办理产权变更登记至原告名下。
黄火妹、姜健、林慧艳辩称，原告所诉属实，因购房向曾向原告借款，一直没有还，后来银行贷款无法偿还又向原告借了840万元，总计有2300万元没有还，现在也无力偿还，同意将自有的房产抵偿给原告，用以抵偿欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《以房抵债协议书》、《房屋产权证》、《土地证》、《建阳区不动产登记查询证明》和《建阳区信用社转帐凭证》3份等，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买房产及偿还银行贷款需要，向原告借款总计有2300万元无力偿还。2017年3月7日，经双方协商并订立《以房抵债协议书》一份，约定被告将其所有的坐落南平市建阳区（华龙金座）1至3层房产[潭房权证建阳字第××、20××46、20××40、20××47、20××46、20××69、20××70、20××43、20××48、20××49、20××47、20××49、20××50、20××48号；土地证号：潭国用（20**）第号，潭国用（2014）第号]抵偿给原告，用于清偿被告向原告的借款2300万元。协议订立后，被告未能按约将房产交付原告使用并协助原告办理权属变更登记，引起纠纷。
另查明，被告姜健、林慧艳系被告黄火妹儿子和儿媳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的《以房抵债协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同。现原告要求将协议书约定的房产交付原告并将权属变更登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告黄火妹应于判决生效之日起十日内将坐落在南平市建阳区（华龙金座）[产权证号：潭房权证建阳字第××、20××46、20××40、20××47、20××46号；土地证号：潭国用（20**）第号]的房产交付原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司使用，并协助原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司将上述房产及土地使用权变更登记至原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司的名下。
二、被告姜健、林慧艳应于判决生效之日起十日内将坐落在南平市建阳区（华龙金座）[产权证号：潭房权证建阳字第××、20××70、20××43、20××48、20××49、20××47、20××49、20××50、20××48号；土地证号：潭国用（20**）第号，潭国用（2014）第号]的房产交付原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司使用，并协助原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司将上述房产及土地使用权变更登记至原告南平市鑫华龙农林综合开发有限公司的名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费156800元，由被告姜健、黄火妹、林慧艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶 青
二〇一七年三月十二日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民特73号
申请人：福建省宇川服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街利生苑连体部分二楼297号店面。
法定代表人：詹焕，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号。
负责人：林坚英，行长。
委托诉讼代理人：苏清枝，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈建平，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。
申请人福建省宇川服饰有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司福州台江支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
福建省宇川服饰有限公司称，请求确认双方分别于2016年3月29日、2016年9月30日签订的《小企业借款合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：福建省宇川服饰有限公司、中国工商银行股份有限公司福州台江支行分别于2016年3月29日、2016年9月30日签订编号为0140200010-2016（台江）字00005号、00067号的《小企业借款合同》，其中第八条约定争议解决方式为“将争议提交福州仲裁委员会”；第十条约定，“甲乙双方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达”。上述约定仲裁事项已超出法律规定的仲裁范围及福州仲裁委仲裁规则，双方之间也未达成任何补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款应属无效。
中国工商银行股份有限公司福州台江支行称，双方签订的合同第八条明确约定了将争议提交福州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款系双方真实意思表示，且约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁事项并没有超出法律规定的仲裁范围以及福州仲裁委仲裁规则，合法有效，请求驳回福建省宇川服饰有限公司的申请。
经审查查明：福建省宇川服饰有限公司、中国工商银行股份有限公司福州台江支行分别于2016年3月29日、2016年9月30日签订《小企业借款合同（2012年版）》、《小企业借款合同（2016年版）》。上述两份合同第八条均约定：“本合同项下争议解决方式为⑴：⑴将争议提交福州仲裁委员会，……”。《小企业借款合同（2016年版）》第十条还约定，“甲乙双方同意选用简易程序审理，且相关法律文书（含仲裁法律文书）的送交以邮件快速专递送达本合同记载的对方当事人住所地（如有变更，应书面通知对方及仲裁委员会），即视为送达”。
本院认为，双方在《小企业借款合同（2012年版）》、《小企业借款合同（2016年版）》第八条中明确约定争议解决方式为提交福州仲裁委员会仲裁，因此，双方已经明确选定了仲裁机构，《小企业借款合同（2016年版）》第十条约定的选用简易程序审理及送达方式，亦未违反相关法律规定，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形，福建省宇川服饰有限公司以此为由主张仲裁条款无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回福建省宇川服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省宇川服饰有限公司负担。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年九月十九日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9699号
原告：张浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：何耀余，男，汉族。
原告张浩与被告何耀余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲张文礼与被告之间系好友关系。2013年，由于被告从事经营活动急需资金周转，便分别于2013年6月24日、2013年8月7日、2013年11月20日向原告父亲张文礼借款共计300000整。被告在收到借款后均向原告父亲张文礼出具借条，借款均未明确还款日期。后原告父亲将债权转让原告，被告在2016年2月21日向原告出具借条一张，并表示尽快还款。时至今日，经原告多次催收，被告均故意拖延拒不还款。据此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告张浩与被告何耀余民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住所地信息及联系方式，均未能向被告送达，经通知原告并要求其提供被告的准确送达信息或户籍地信息后，原告未能在规定时间内提供，致使本案因被告信息不明而无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
案件受理费5800元，退回原告张浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十二月五日
书记员 刁孝娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6060号
原告:徐勤军,男,1964年10月10日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:杨守成,男,1972年7月10日出生,汉族，住新沂市。
原告徐勤军与被告杨守成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨守成下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤军委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。被告杨守成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
徐勤军向本院提出诉讼请求：要求杨守成偿还借款23万元及利息（以23万元为本金、自起诉之日至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：徐勤军与杨守成系朋友关系，杨守成因开发房地产经营需要，两次向徐勤军借款合计23万元，未约定利息及使用期限。经催要，杨守成未予偿还，因此诉至法院，请求依法判决。
杨守成未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日杨守成向徐勤军出具23万元借据一份，借据未注明利息及还款期限。经徐勤军催要，杨守成未予归还，双方产生诉争。
上述事实，有徐勤军提供杨守成出具借条原件及徐勤军在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人出具借据，系借款的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定行使权利，履行义务。庭审中徐勤军提供借据证明借款事实的存在并主张杨守成自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，判决如下：
杨守成于本判决生效后十日内偿还徐勤军借款23万元及利息（以23万元为本金，自2017年8月9日起至借款实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由杨守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 周立峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 赛