wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初526号
原告杨永红，男，汉族。
被告张善奎，男，汉族。
原告杨永红与被告张善奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红、被告张善奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，2014年6月份，原告为被告承包的工程改造项目施工，2015年3月22日经双方结算，被告共欠原告工程款15000元，被告承诺5月底前付清，但至今分文未付，故提起诉讼要求被告给付工程款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张善奎辩称，同意给付原告工程款15000元，但目前无钱给付。
经审理查明，2014年5、6月间，被告张善奎将其承包的本县老水厂办公楼旧楼改造工程中的外墙粉刷和修补工程交由原告杨永红施工。双方口头约定，原告粉刷墙面一平米被告支付25元，垒砖一米50元。工程结束前，被告张善奎给付了原告杨永红3000元，工程结束后，经双方结算，被告张善奎尚欠原告杨永红工程款15000元。2015年3月22日，被告张善奎给原告杨永红书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠永红工程款壹万伍仟元整（15000元）欠款人张善奎5月份给钱给不了东西底（抵）压2015年3月22日见证人：ＸＸ仓”。后虽经原告杨永红索要，被告张善奎至今未给付工程款。
上述事实，有被告张善奎书写欠条一份、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张善奎将粉刷等工程交由原告杨永红施工，双方虽未签订书面合同，但在事实上已形成承揽合同关系。现原告杨永红已按约定完成了所承揽工程，被告张善奎即应按约定给付原告剩余工程款15000元。至于原告杨永红要求被告张善奎承担15000元工程款利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张善奎在本判决生效后七日内给付原告杨永红工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李晓媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2323民初312号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，总经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所。
被告：聂文静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其他信息不详。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告聂文静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2018年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以被告已向其履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 连波
二〇一八年三月九日
书记员 徐颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初922号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何陈伟，男，1982年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2001年9月5日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2003年9月1日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放;因犯贩��毒品罪，于2015年6月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月13日刑满释放。2017年2月16日因本案自动投案，同日被刑事拘留，3月3日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]946号起诉书指控被告人何陈伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人何陈伟及证人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何陈伟于2017年1月7日16时许，在重庆市渝中区菜园坝某大扶梯上行入口处，趁被害人林某某不备之机，扒走被害人林某某外套口袋内一部苹果7plus手机，销赃后获赃款2800元。
2017年2月16日，被告人何陈伟接��公安人员电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何陈伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人何陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、情况说明，证人陈某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人何陈伟的供述，指认作案现场记录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何陈伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，��法从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人何陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某某相应的财物损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁霄媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初552号
原告:武华英，女，1951年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
原告武华英起诉被告陈学朝买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武华英撤回对被告陈学朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武华英负担。
审判员 张华昌
二〇一七年九月十一日
书记员 郑小东
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3586号
罪犯黄启刚，男，1996年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月13日作出(2015)温瑞刑初字第616号刑事判决，以被告人黄启刚犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄启刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄启刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄启刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启刚准予减刑九个月（刑期自2014年12月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾燕，女，1982年2月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。
法定代表人：傅跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
再审申请人贾燕因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾燕申请再审称,原判未认真核实贾燕所提交的检验报告，对涉案商品材质标注是否正确、检验机构适用标准是否合法、燕莎公司是否构成欺诈认定不当。故请求法院依法再审。
燕莎公司提交意见称，贾燕提交的检验报告适用的检验标准不能直接在国内适用。燕莎公司标注符合实际情况。贾燕系以牟利为目的的职业打假人，购买行为未受误导，燕莎公司不存在欺诈，故请求驳回贾燕的再审申请。
本院经审查认为，贾燕主张涉案商品材质经鉴定应为“剖层牛皮革”，燕莎公司仅标注为“牛皮革”，未标注“剖层”，应为不合格产品。我国目前没有对皮革材质鉴别的国家标准和行业标准，“剖层牛皮革”系“牛皮革”的更细分类。燕莎公司并未篡改涉案商品的材质，不足以认定其存在欺诈行为。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾燕的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵思源
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4282号
原告：牛大浩，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘影，女，1983年8月17日生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告牛大浩与被告刘影同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛大浩于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛大浩自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛大浩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛大浩负担。
审判员 喻可达
二〇一七年七月十八日
书记员 王一鸣
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初256号
原告刘化鹏，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告蔡新堂，男，1975年2月21日出生，汉族。
原告刘化鹏与被告蔡新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化鹏到庭参加诉讼；被告蔡新堂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月1日，原、被告在渭南市西四路(仓程路)一茶楼闲聊时，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款35万元，并口头承诺3个月内偿还。原告同意出借后，被告向原告书写35万元借条1张。原告当场给被告现金10万元，并在中国工商银行渭南市仓程路分理处给被告转款25万元。借款到期后，原告向被告多次打电话催要借款，被告以各种理由拖延，直至拒接电话、关机，至今无法联系。故请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告蔡新堂未答辩。
原告刘化鹏在本案审理期间提交证据：
(1)蔡新堂于2013年6月1日出具的《借条》1张。证明目的：原、被告于2013年6月1日在渭南市西四路一茶楼协商借款事宜；被告给原告书写该《借条》并签名、捺印，原告所诉借款属实。
(2)中国工商银行2013年6月1日《个人业务凭证（填单）》1张。证明目的：因原、被告约定被告向原告借款，原告在中国工商银行渭南市仓程路分理处给被告打款25万元。
被告蔡新堂在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：本院（2014）华阴民初字第00670号《民事判决书》。
原告刘化鹏对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告刘化鹏提交的证据(1)、(2)能够综合证明以下事实：被告于2013年6月1日给原告出具35万元金额《借条》1张；原告当日在中国工商银行渭南市仓程路分理处给被告转款25万元。以上两份证明均系书证，能够证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据系本院发生法律效力的裁判文书，能够证明相关案件事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
被告在渭南市做生意期间，于2012年9月经朋友介绍同原告相识，随后经常交往。被告曾于2013年元月借原告款30万元。2013年6月1日下午，原、被告约至渭南市西四路(仓程路)一茶楼。被告以生意周转需要资金为由，向原告提出借款35万元，原告同意出借。被告给原告出具《借条》1张，载明“今借刘化鹏现金350000元(叁拾伍万元正)”，被告以借款人名义签名、捺印。原告当日在中国工商银行渭南市仓程路分理处给被告转款25万元。后原告多次催要借款，被告一再推拖。2013年9月，被告离开原居住地，现无法联系。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。原告陈述双方约定借款期限3个月，因原告提供的《借条》无借款期限约定内容，依法应认定为双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限偿还借款；原告诉称其向被告提供借款35万元，但原告提供的转款凭证金额为25万元，且原告陈述其另外交付被告10万元现金缺乏证据佐证，依法应认定其实际出借金额为25万元。故原告要求判令被告归还原告借款本金25万元的诉讼请求于法有据，应予支持。由于原告提供的《借条》无借款利率约定内容，依法应视为不支付利息，故原告要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡新堂在本判决生效后十日内偿付刘化鹏借款本金25万元；
二、驳回刘化鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由蔡新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史瑞婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执686号
被执行人：丁清龙，男，1969年3月15日生，汉族，住平原县。
本院在执行被执行人丁清龙贪污一案中，被执行人丁清龙已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428刑初10号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓 莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保241号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长。
被告：王伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王军锋，女，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告王伟、王军锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王伟、王军锋银行存款人民币637869.71元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王伟、王军锋银行存款人民币637869.71元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十三日
书记员 隋 越
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3743号
原告：吴建。
委托诉讼代理人：高申良。
被告：陈晓东。
原告吴建诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建及其特别授权委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并按每月2%的利率标准计算利息，自2015年9月12日起至实际还款结束之日止。2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付）。事实和理由：被告经原告朋友介绍，于2015年9月向原告借款50000元，用于经营，用期6个月，利率按月2%标准计算。2016年2月12日，被告未能还款，并要求继续借用，后立据了借条（前期利息也未能给付）。现被告至今未能还款，还与与原告失去联系。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告陈晓东未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告吴建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈晓东未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告陈晓东曾于2015年8月份向原告借款50000元，到期后未能按约偿还，由被告陈晓东重新出具借条一份，交由原告收执，借条载明：“借条今借到吴健人民币伍万元正（月息2分），借用六个月。借款人：陈晓东2016.2.12日见证人：”借款到期后，被告至今未能偿还借款。
以上事实，有当事人陈述，借条一份，江苏省农村信用社2015年8月12日的取款凭条（客户回单）一份，证人陈某的证言等证据在卷予以佐证。
原告于2017年3月20日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告给付自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算本金5万元的利息。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈晓东向原告吴建借款50000元的事实有借条为证，虽然借条上的“吴健”与原告“吴建”在文字上有出入，但是属于笔误，且该借条原件在原告处，故本院对借款事实予以认定。关于利息，因为双方在借条中约定利息为月息2分，即月利率2%，年利率24%。原告要求被告承担自借款之日即2016年2月12日起至实际给付之日止按照月利率2%计算本金50000元的借期利息和逾期利息，即借期内的利率和逾期利率均按照月利率2%即年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告吴建借款本金50000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈晓东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年七月十三日
见习书记员 杜晓星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3860号
原告唐云龙，男，1978年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告唐云龙与被告黄宜兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审理员刘胜男适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐云龙的委托代理人汪维军，被告黄宜兵到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告唐云龙诉称，2015年被告承包灌南县水岸明苑小区的阳光房工程，当时雇佣原告为其做工，最后经结算共欠原告工资4200元，并立欠条于原告收执。该款经多次催要未还。
被告黄宜兵辩称，这个欠条应该有个下半截，有日期的，而且不是2015年的，时间肯定超过2年了。原告确实和本人做了水岸名苑小区的阳光房，阳光房做好后，确实给原告打了4200元的欠条，后面又给过原告1000元，故没有结清的钱应该是3200元。当时阳光房漏雨，原告不去维修，本人找别人维修产生的费用我有收据的，这个费用应该由原告负担，另外阳光房漏雨导致本人名誉受损，原告也应该承担相应的责任。
经审理查明，被告黄宜兵承包灌南县水岸名苑小区某别墅的阳光房工程，以包清工的形式由原告唐云龙带领工人做工，原告唐云龙从被告处领钱为包括其本人在内的工人结算工资。阳光房工程结束后，经双方结算，被告黄宜后尚欠唐云龙4200元工程款未付，黄宜后向唐云龙出具了欠条，该欠条仅写明“欠唐云龙工程款4200元”，该欠条未注明借条形成时间及还款时间。因原告催要未果，故诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告唐云龙为黄宜兵做工，双方形成劳务关系。被告黄宜兵对其曾向原告出具欠条的事实予以确认。但辩称该欠条应有另一个半页且上面有出具欠条的时间，因被告未能提供证据证明欠条原件存在另一个半页，根据规定，未注明借款时间和还款时间的欠条，诉讼时效应从权利人主张权利之日起开始计算，但最长不得超过二十年。故对被告辩称原告起诉己超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告还辩称出具欠条后曾向原告支付过1000元，因原告予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对黄宜兵欠原告工程款的数额，本院确认为4200元，被告黄宜兵应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄宜兵于本判决生效之日起十日内给付原告唐云龙工程款4200元，并按同期银行贷款利率向唐云龙支付自2017年8月3日起至给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄宜兵负担。原告已预交，被告黄宜兵在给付上述款项时一并给付原告唐云龙。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 婷
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初460号
原告：郑艮巧，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，群众，曲周县人，现住河南。
被告：郭维健，男，1986年4月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：贺彦华，女，1986年9月23日出生，汉族，邢台市平乡县人，现住曲周县。
被告：李存斋，女，1956年6月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
三被告委托代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。
原告郑艮巧与被告郭维健、贺彦华、李存斋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艮巧、被告郭维健及三被告的委托代理人王静义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艮巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿二原告医疗费5258.45元、误工费4900元、护理费6016元、伙食补助费950元、营养费500元、交通费141元、照片取证费160元、证据复印费45元、通讯费100元、疤痕后续治疗费5000元，大门维修费500元，精神损害抚慰金50000元等，共计74520.45元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭维健、贺彦华、李存斋系一家人，多次殴打原告郑艮巧。2012年郭维健就因琐事殴打原告，后因郑艮巧公公系郭维健叔叔，最终不了了之，未追究郭维健任何责任。2016年10月10日，原告婆婆孟某在自家田地阻止被告郭维健，贺彦华，李存斋在自家田地耕种，原告郑艮巧和两个孩子给婆婆孟某送水时，遭到被郭维健，贺彦华，李存斋三人故意殴打，导致原告剧烈腹痛及脸部大面积抓伤，原告两个孩子受到不同程度惊吓。事发后，原告郑艮巧被丈夫送至曲周县中医院住院治疗。2016年10月11日，曲周县公安局对原告脸部抓伤做出鉴定，其结论为：原告脸部抓伤为轻微伤。曲周县公安局对被告李存斋做出行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整的处罚。三被告实施的伤害对原告及原告家人造成非常大的精神损害，给原告的身体和精神带来严重损害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。
被告辩称，1、被告认为原告的起诉诉称不属实，被告没有多次殴打原告，被告郭维健与原告丈夫系叔伯兄弟，2016年10月10日，原告故意挑起事端，阻止被告李存斋在自家田地中耕种，以至于造成纠纷。2、纠纷发生后，原告婆婆和原告与被告李存斋有过肢体接触行为，被告李存斋手上被原告咬伤，本事件原告及被告李存斋均有过错，双方互有损伤，被告贺彦华及郭维健在本案中没有伤害的行为，故不应承担原告的相应损失，对于原告主张的赔偿的误工费、营养费、照片取证费、证据复印费、通讯费、疤痕后续治疗费、大门维修费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、行政处罚决定书1份、照片11张、头发一缕，用于证明被告李存斋打伤原告的事实；2、提交住院病历、费用清单、诊断证明书各1份、收费票据8张、交通费票据20张，用于证明二原告住院花费情况。3、原告申请法院调取的县公安局河南疃派出所治安卷宗，用于证明双方发生纠纷的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对曲周县公安局行政处罚决定书的真实性无异议，但仅证明原告与被告李存斋因纠纷有互殴行为，本案起因是原告先对李存斋咬伤的行为才导致原告被李存斋抓伤。对治安卷宗中的询问笔录有异议，其中的证人证言和孟某原告的陈述有异议，有相矛盾之处，原告在事件发生的当天的询问笔录，自己是被抓伤的，但并没有陈述其腹痛的事实。在2016年10月29日的询问笔录中原告说一直腹部疼痛，一直难受，还说为了保住孩子，要在医院接受治疗，这与第一次的询问笔录相矛盾。对2016年10月10日孟某的询问笔录有异议，其陈述证明原被告因种地发生纠纷，但纠纷地是被告方已种植多年，孟某不让被告种地是存在过错在先。对郭伟涛的询问笔录有异议，其没有在场，所陈述的有关本案的情况与本案事实不相符，请求法院不予采信，对原告儿子郭金林的询问笔录有异议，因郭金林做询问笔录时系不满10周岁，是完全无民事行为能力人，鉴于原告的亲属关系，请求法庭不予采信。对曲周县中医院的住院病历证明原告的胎停育并不是三被告所致，原告的住院治疗导致胎停育跟三被告没有关联性，原告在入院时并没有陈述其怀孕的事实，彩超也未显示。对车费80元、复印费45元均是白条，被告不予认可，对中医院诊断胎停育与被告没有关联性，不予认可。交通费票据不是正式的票据，被告不予认可。其他无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫与被告郭维健系叔伯兄弟，2016年10月10日9时许，原告郑艮巧与其婆婆孟某和被告李存斋、贺彦华因土地纠纷发生争执，进而双方发生争吵，后矛盾升级，四人身体相互发生肢体接触，被告李存斋将原告面部多处抓伤。后原告被送至曲周县中医院就医，原告郑艮巧住院治疗18天，花费医疗费5103.18元，出院诊断为孕停育、面部多处抓伤。2017年1月16日曲周县公安局对被告李存斋作出行政拘留13日并处罚款1000元的行政处罚决定。双方因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告李存斋将原告面部抓伤，并致原告孕停育，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任，故原告要求被告李存斋赔偿损失的请求本院予以支持。原告没有证据证明其所受伤害系被告郭维健所致，故原告要求被告郭维健承担赔偿责任的请求，本院不予支持。虽然被告贺彦华与原告有身体接触，但直接致伤原告面部的系被告李存斋，故原告要求被告贺彦华承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。关于原告主张2人护理，无医嘱证明，本院按住院期间1人护理。关于精神损害抚慰金，因被告致原告面部受伤、孕停育，给原告精神造成一定损害，故原告请求本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为3000元。营养费因无医嘱，本院不予支持。后续治疗费因无相关证据证明，本院不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算规定，结合双方在农村居住，从事农业生产，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失确认如下，原告郑艮巧的损失为：1、医疗费5145.18元（含复印病历42元）；2、误工费19779元÷365天×18天=975.40元；3、护理费975.40元；4、住院伙食补助费50元×18天=900元；5、精神抚慰金3000元；交通费65元；共计11060.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李存斋于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑艮巧各项损失11060.98元。
二、驳回原告郑艮巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理545元，减半收取272.50元，由被告李存斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 曲伟仙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执69号
申请执行人：魏晓燕，女，1976年5月11日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人郭震，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行魏晓燕与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初831号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10899号
原告：陈翔，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：霍建，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈娇，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈翔与被告霍建、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托代理人廖丹到庭参加诉讼，被告霍建、陈娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款70000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以70000元为基数，从2017年5月18日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、判令二被告向原告支付实现债权的律师费2000元；4、本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年5月18日签订《借款合同》，二被告向原告借款70000元并出具《收条》一张，合同约定借款月利率3%，于2017年6月17日归还。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉请如上。
被告霍建、陈娇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告霍建、陈娇作为乙方（借款人），原告陈翔作为甲方（出借人），于2017年5月18日签订《借款合同》，该合同约定乙方向甲方借款70000元用于门市经营蔬菜，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日止；借款期内月利率为3%，利息于借款到期归还本金时一次性支付；乙方分2期偿还借款，在2017年6月3日17时前还第一期7000元，在2017年6月17日17时前还清尾款；在乙方违约的情况下，甲方为维护其权益发生的诉讼费、律师费、诉讼保全等各种费用，均由乙方承担；如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同上写明合同签订地为巴南区。原告于合同签订当日通过其中国建设银行账户向霍建银行账户转账支付70000元，二被告向原告出具《收条》一份，载明“现借款人霍建、陈娇确认，已经收到陈翔支付的借款本金人民币70000.00元整（大写：柒万元整）；收款方式：其中收取现金70000.00元由陈翔转入我的银行账户（账号：***；开户行：农村商业银行）。“《收条》的收款人处有二被告的签名和捺印。后二被告逾期未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。另，原告陈翔与重庆公孝律师事务所于2017年7月20日签订《法律事务委托合同（民事）》，由原告委托该所指派律师为本案所涉纠纷提供诉讼服务，合同签订后，原告已向重庆公孝律师事务所支付法律服务费2000元，该所亦指派律师作为原告的诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人于2017年5月18日签订《借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告于同日按合同约定向被告霍建支付了合同约定的借款70000元，原告与二被告之间的借款合同生效，对双方当事人均产生约束力，被告霍建、陈娇应当按照合同约定的期限偿还借款并支付借期内利息，现二被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求二被告立即偿还全部借款本金70000元的诉请于法有据，本院予以支持；同时，双方约定的借期内利率为月利率3%，现原告主张借期内利率按照月利率2%计算，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告的该项主张予以支持。至于原告关于借款逾期后利息的诉请，因双方在《借款合同》中并未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款的逾期利率本应按照双方约定的借期内利率计算，但双方约定的借期内利率超过法律规定的利率上限，故原告主张按照法定上限年利率24%（即月利率2%）计算，符合法律规定，应当予以支持。另，二被告逾期未偿还借款本息，属违约行为，应当按照《借款合同》的约定，承担原告为维护其合法权益而支付的律师费2000元。综上，原告的诉讼请求，有充足的事实和法律依据，本院依法全部予以支持。被告霍建、陈娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告霍建、陈娇于本判决生效后五日内偿还原告陈翔借款本金70000元；
二、限被告霍建、陈娇于本判决生效后五日内向原告陈翔支付以借款本金70000元为基数自2017年5月18日起按照月利率2%计算至借款还清时止的利息；
三、限被告霍建、陈娇于本判决生效后五日内向原告陈翔支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全申请费770元，共计1570元，由被告霍建、陈娇负担，该款已由原告陈翔垫付，由被告霍建、陈娇在履行本判决书确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月十一日
书记员 邓圣川
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2199号
原告:张建军,男,1971年9月12日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。
被告：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张建军与被告吴太和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟德伟到庭参加诉讼，被告吴太和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.判令吴太和立即归张建军借款60000元。2.判令吴太和向张建军支付违约金。（违约金自2016年1月1日起至全款还清之日止按年利率24％计算。）事实和理由：2015年11月13日，吴太和向张建军借款60000元，并出具借条两张。对于其中40000元的借款，双方约定还款期限为2015年年底及逾期还款的违约金。对于其中20000元的借款，双方约定还款期限为2015年春节前及逾期还款的违约金。借款到期后，吴太和未履行还款义务，为维护合法权益，张建军依法向人民法院提起诉讼。
吴太和未出庭发表答辩意见。
张建军为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：双方的身份信息，借条原件两张。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对张建军陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，双方约定的2015年年底还款是指2015年12月31日前归还，2015年春节前是指2016年2月7日。
本院认为，吴太和向张建军出具的两张借条均有吴太和的签字确认，张建军依约履行了出借义务，双方的借贷关系已经成立。借款到期后，吴太和未履行还款义务，对于张建军要求吴太和立即归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张建军要求借款逾期后，吴太和按年利率24％的计算方式支付违约金的诉讼请求，因双方在借条中约定了逾期违约金，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴太和于本判决生效之日起五日内归还张建军借款本金60000元及违约金，违约金的计算方式：自2016年1月1日起至2016年2月7日止以借款本金40000元为基数按年利率24%计算，自2016年2月8日起至全款还清之日止以借款本金60000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由吴太和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓晓梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5672号
原告：罗雄，男，1984年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周琦，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1983年3月4日出生，汉族。
原告罗雄与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告罗雄及其委托代理人周琦到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告罗雄借款本金50000元及利息（暂从2016年3月28日计算至起诉之日为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年3月，被告陈艳向原告借款50000元，约定月息2分，9月3日之前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各自理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈艳未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告罗雄与被告陈艳系同学。2016年3月，被告陈艳以需要资金周转为由向原告罗雄借款50000元，并出具了一张借条，载明：今有陈艳向罗神(雄)借到人民币伍万元整（￥50000.00元），上述借款约定2016年9月3日还清，月利率为2%（1000元/月），逾期不还借款人应承担法律责任，借款人陈艳，借款日期2016年3月28日。借款到期后，经原告多次催问未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳向原告借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告陈艳出具的借条上约定了利息，且该约定未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告罗雄借款本金50000元及利息（自2016年3月28日计算至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1142号
申请人王某某，男，2000年8月31日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人邱蔚虹，女，1974年7月28日出生，汉族，现住焦作市。
本院作出焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第751号民事判决书已经于2010年12月3日生效，因被执行人邱蔚虹未主动履行义务，申请人王某某于2017年7月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2010）解民初字第751号民事判决书，申请人王某某申请执行被执行人邱蔚虹抚养费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执422号之一
申请执行人史卫彭，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人史卫彭申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第301号事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第301号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月十六日
书记员 王光辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4604号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：李磊，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告李磊未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告李磊居住在天津市河北区，该房屋建筑面积79.11平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费63.29元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李磊给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费759.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王凤银
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初1720号
原告：毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司，统一社会信用代码91520502798803768Q，住所地贵州省毕节市七星关区中华南路11、12号（毕节大酒店往六小100米）。
法定代表人吴君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15224200910124423。
被告：毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500722182213U，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。
法定代表人：吴传明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有福（特别授权代理)，该公司办公室主任。
原告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司（简称利群公司）与被告毕节东润房地产开发有限责任公司（简称东润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告利群公司委托诉讼代理人吴学韩、被告东润公司委托诉讼代理人李有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告以货币方式补偿原告350平方米的住房，按市价4000元/㎡进行补偿，共计人民币140万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月20日，原告与被告签订《房屋拆迁货币补偿合同》，合同约定原告被拆迁住房总建筑面积815.085㎡，原告占住房产权面积为466.298㎡,空地面积为58.84㎡，被告按350㎡住房予以原告货币补偿，原告门市面积18.43㎡，被告按货币安置方式给原告补偿。在合同签订后，被告仅仅补偿了原告18.43㎡的门市部分。2013年5月14日，被告以告知书的形式单方解除双方签订的《房屋拆迁货币补偿合同》，不再补偿被告拆迁原告350㎡的住房部分。原告多次找被告协商，要求履行合同，被告都置之不理。2015年所争议的住房被被告申请政府拆除后由被告使用。故诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：1.2010年12月20日，原告与被告签订《房屋拆迁货币补偿合同》已失效，不能作为追诉依据；2.2013年5月14日答辩人制作的告知书是履行政府的指示，对原只享有40%住房产权的原食品公司职工进行了100%的产权安置后，双方之间的合同已解除，请求法院不再支持履行合同；3.请求法院调查，依法保护答辩人的合法权益，驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，利群公司与东润公司签订《房屋拆迁货币补偿合同》，合同约定：一、利群公司被拆迁住房总建筑面积815.085㎡，均为砖混结构，利群公司占住房产权面积为466.298㎡,空地面积为58.84㎡，东润公司按350㎡住房予以原告货币补偿，剩余部分由利群公司对该处拆迁户统一安排；利群公司门市建筑面积18.43㎡，东润公司按货币安置的方式给利群公司进行补偿；二、门市按30000元/㎡计算，共计552900.00元；住房按3200.00元/㎡计算，共计1120000.00元；三、合同签订当日东润公司先支付拆迁补偿款552900.00元，剩余1120000.00元待东润公司与13户（占有利群公司住房部分产权户）的最后1户签订搬迁合同（协议）的次日一次性支付，逾期每天东润公司必须按拆迁补偿款总额的5%计算违约金补偿给利群公司。合同签订后，东润公司支付了补偿款552900.00元，剩余1120000.00元至今尚未支付。
本院认为，原告利群公司与被告东润公司签订的《房屋拆迁货币补偿合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告利群公司按约定履行了交付被拆迁住房和门市的义务。被告东润公司未按约定全面履行支付拆迁款的义务，其行为已构成违约，应承担支付拆迁款和违约金的责任。根据合同约定，被告东润公司应当支付原告利群公司拆迁款1120000.00元。由于原告利群公司没有提供证据证明东润公司与13户（占有利群公司住房部分产权户）的最后1户签订搬迁合同的时间，被告亦未提供证据证明东润公司与13户（占有利群公司住房部分产权户）的最后1户签订搬迁合同的时间，本院推定原告的主张到达被告的时间为东润公司与13户（占有利群公司住房部分产权户）的最后1户签订搬迁合同的时间，即原告的《民事起诉状》副本送达被告的时间（2017年4月26日）。合同约定逾期每天东润公司按拆迁补偿款总额的5%计算违约金补偿给利群公司，违约金的约定过分高于造成的损失，本院作适当调整，调整为以拆迁补偿款总额167.29万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金，计算时间从2017年4月28日起至实际支付完毕之日止。为此，对原告主张的被告以货币方式补偿原告350平方米的住房按市价4000元/㎡进行补偿的补偿款140万元的诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告追诉时效已过及被告已按政府的指示将涉案350平方米的住房安置给原只享有40%住房产权的原食品公司职工的事实，故对被告辩称的事实不予确认，对其驳回原告起诉的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕节东润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司拆迁款112万元及违约金（违约金以拆迁补偿款总额167.29万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年4月28日起计算至实际支付完毕之日止）；
驳回原告毕节市利群国有资产管理营运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,700.00元，由被告毕节东润房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年六月十六日
（）
书记员 潘毅然
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2702号之一
申请执行人张颜红，男，1972年10月19日生，汉族，住洛阳市。
被执行人刘更臣，男，汉族，1974年2月11日生，住洛阳市。
案由：离婚纠纷
申请执行人张颜红申请执行被执行人刘更臣离婚纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2009）平民三终字第550号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人刘更臣于本裁定送达后三日内按照平顶山中级人民法院（2009）平民三终字第550号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1218号
原告：江西省金属材料有限责任公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道218号，组织机构代码：72391598-4。
法定代表人：万德新，公司总经理。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：宜春重工有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：68852190-3。
法定代表人：石国良。
原告江西省金属材料有限责任公司诉被告宜春重工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原三九宜工生化股份有限责任公司因购销合同关系拖欠原告货款人民币838480.56元。2009年三九宜工生化股份有限公司改制，包括原告债权在内的所有三九宜工生化股份有限责任公司的资产和负债由被告承接。被告为此于2013年9月13日向原告发函，确认欠原告货款838480.56元。2013年12月4日，原、被告双方达成《债务清偿协议》一份，约定：被告欠原告人民币838480.56元及资金占用费（从2005年12月15日开始计算）；原告给予被告部分债务减免，被告支付503088.34元以清偿所有债务；被告在协议签订后7天向原告支付10万元；在协议签订后3个月内向原告支付20万元，在协议签订后6个月内向原告支付203088.34元；若被告没有按期支付，原告仍有权向被告主张838480.56元欠款本金从2015年12月15日开始计算资金占用费（银行贷款利息）。但协议签订后，被告并未按约向原告付款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付人民币838480.56元，并按银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付自2005年12月15日至全部款项本金付清时止的利息（计算至2015年5月14日为人民币485585元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜春重工有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与原三九宜工生化股份有限公司系购销合同关系。2005年11月30日，原告向原三九宜工生化股份有限公司发出《债权征询通知单》，告知其尚欠原告货款888480.56元，被告于同年12月6日确认欠上述货款。同年12月28日，原三九宜工生化股份有限公司归还原告50000元。2007年12月，原告再次向原三九宜工生化股份有限公司发出《债权征询通知单》，告知其尚欠原告货款838480.56元，被告于2008年1月18日确认欠上述货款。2009年9月，原三九宜工生化股份有限公司进行企业改制，其相关资产和负债在江西省产权交易所进行了公开挂牌出让。同年9月29日，浙江隆标集团控股的浙江鑫隆创业投资有限公司中标，正式受让了原三九宜工生化股份有限公司的相关资产和负债，之后在宜春市设立了宜春重工有限公司，以其为主体承接了上述资产和负债。2013年3月15日，原告向被告发出《催款通知书》，告知被告尚欠原告货款838480.56元，被告于同年7月25日在上述《催款通知书》上加盖公章确认。同年12月4日，原告与被告签订《债务清偿协议》，约定：被告向原告支付503088.34元以清偿其欠原告债务人民币838480.56元；清偿方式为被告在协议签订后七天内向原告支付人民币10万元，在协议签订后三个月内向原告支付20万元；在协议签订后六个月内向原告支付人民币203088.34元；自被告支付完全部清偿回购款人民币503088.34元之日起，原、被告的上述债权债务关系全部了结，若被告未按期支付清偿款项，原告仍有权向被告主张本协议的全部债权838480.56元和承担资金占用费（银行贷款利息）；协议自双方签字盖章后成立，被告支付第一笔回购清偿款后生效。上述协议签订后，被告未支付款项，因而成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息、组织机构代码复印件、2005年11月30日债权征询通知书及回执、2007年12月30日债权征询通知书及回执、财务凭证复印件、关于《催款通知书》的回函、江西省产权交易所产权转让交割单、催款通知书、邮政特快专递凭证、债务清偿协议及签收条等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原三九宜工生化股份有限公司通过改制将欠付原告838480.56元货款的债务转让给被告，原告亦向被告进行过催收，视为原告同意该债务转移，该债务转移合法有效，原告有权向被告主张货款。原告与被告签订的《债务清偿协议》，约定被告支付原告503088.34元以清偿其欠原告的838480.56元货款，且协议在被告支付第一笔100000元货款后生效，该协议系附生效条件的合同，现被告未支付上述100000元货款，该协议未生效，故原告仍有权向被告主张838480.56元的货款及相应利息损失。因双方没有约定货款的支付时间，利息应自原告向被告催收之日起算，本案中原告提供的证据仅证明其最早向被告催收的时间为2013年7月25日，故利息应自2013年7月25日按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算。原告主张利息应按《债务清偿协议》自2005年12月15日计算，没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜春重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省金属材料有限责任公司货款838480.56元及利息（以货款838480.56元为基数，自2013年7月25日起按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16720元（原告已预交），由原告承担3590元，被告承担13130元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初432号
原告：符国耀，男，1969年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告符国耀与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告符国耀到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符国耀诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告符国耀等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告符国耀和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资5600元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告符国耀等人施工。2016年12月20日，原告符国耀和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费5600元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告符国耀劳务费5600元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告符国耀劳务费人民币5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2052号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：董林林，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，户籍地安徽省肥东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告董林林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告董林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金69972.96元，利息6033.06元，罚息复利2029.95元，共计人民币78035.97元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LBVPZ1103ASD76741宝马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款82500元用于购买宝马牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LBVPZ1103ASD76741）一辆；贷款期限23个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告董林林以所购车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年5月19日，被告董林林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月20日向被告董林林发放了贷款。此后，被告在2016年6月20日至2016年10月18日陆续还款4期，共17050.80元，其中本金12527.04元，利息4344.40元，罚息复利179.36元，后被告未再还款。
被告董林林未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《董林林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年5月3日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金69972.96元，利息6033.06元，罚息复利2029.95元，现原告诉请要求被告偿还借款本金69972.96元，利息6033.06元，罚息复利2029.95元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董林林于2016年5月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告董林林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69972.96元，利息6033.06元，罚息复利2029.95元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LBVPZ1103ASD76741）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费971元，由被告董林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7451号
原告：葛爱丽，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告葛爱丽与被告盛继伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱丽的委托诉讼代理人孟宪祥、被告盛继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛爱丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、6296.31元、住院伙食补助费500元、护理费541元、误工费6492元、交通费200元，共计14029.31元；由被告赔偿原告车辆损失800元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿护理费571元、误工费6852元。事实和理由：原告系被告弟媳，平时关系一般。2017年6月9日晚22时许，原告开车回家，到楼下时遇到被告，被告不由分说用刀将原告驾驶的车玻璃砸坏，并对原告进行殴打，造成原告受伤。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
盛继伟辩称，原告所诉属实，但原告主张的损失过高，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告弟媳。2017年6月9日晚被告到原告处找其弟盛继会，恰巧遇到原告驾车回家。被告便用刀具将原告驾驶的车辆玻璃砸坏，并对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后到蓟州区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为轻型颅脑损伤，左顶头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告共住院治疗5天，开支医疗费用6296.31元。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所于2017年6月12日做出蓟州公技鉴字[2017]627号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为葛爱丽头部、腰背部、骶尾部、髂部、双侧大腿损伤程度均为轻微伤。同日，天津市公安局蓟州分局作出蓟公（文安）行罚决字[2017]720号行政处罚决定书，给予盛继伟行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年6月19日原告因修理车辆开支修理费800元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告素来不睦，被告首先动手将原告打伤并损坏原告车辆，对此被告应承担全部责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为6296.31元。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张车辆损失费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告主张就医交通费200元，虽未提交证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费6296.31元、护理费571、误工费2870元（25天×114.80元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、就医交通费100元，以上总计10337.31元以及车辆损失费800元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛继伟赔偿原告葛爱丽医疗费6296.31元、护理费571、误工费2870元、住院伙食补助费500元、就医交通费100元，以上总计10337.31元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告盛继伟赔偿原告葛爱丽车辆损失800元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告葛爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年八月十六日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执537号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人周世洪，男，1979年7月25日出生，汉族，住本县。
被执行人刘萍，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人周世洪、刘萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第30213号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少俊
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 潘俊林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执213号
申请执行人：滁州金顺纸罐技术有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（菱溪路与藕塘路交叉口），组织机构代码56068235-3。
法定代表人：严静，该公司经理。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：昆士兰食品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路789弄2号101室，组织机构代码67112749-1。
法定代表人：包锦芳，该公司董事长。
本院在执行滁州金顺纸罐技术有限公司与昆士兰食品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因昆士兰食品（上海）有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初858号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额72506.00元及利息，剩余债权数额72506.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4211号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。
被执行人：李晋，男，1982年5月30日出生，汉族，住山西省清徐县,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与李晋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金157375.17元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息22033.13元，罚息8878.21元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金157375.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4211号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初562号
原告：荆秋丽，女，1978年9月13日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：史贤忠，男，1978年4月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：张延丽，女，1978年11月3日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告荆秋丽与被告史贤忠、张延丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告荆秋丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆秋丽撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告荆秋丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 杜 军
二〇一七年八月八日
书记员 杨艳丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：雍兴双，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区××××××。
被告：杨霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县××××××。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告雍兴双、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告雍兴双、杨霞由于下落不明，本院于2017年5月7日依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告雍兴双、杨霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，二被告因购房向原告借款。经合意后，双方于2015年11月4日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款33万元，由被告按月归还借款本息；借款以二被告所有的位于××××××房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告并未按合同约定向原告还款，截至2016年12月20日，被告连续拖欠3期贷款未还。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告归还剩余贷款本金302730.17元及相应借款利息、罚息、复利共计3390.35元（利息、罚息、复利计算截至2016年12月20日）；其余利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止；2、原告对抵押物的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告雍兴双、杨霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、二被告的身份证、结婚证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、还款明细、个贷基础信息等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，截至2016年12月20日连续拖欠3期贷款未还，根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向二被告计收罚息和复利。原告现诉至法院，要求二被告归还截至2016年12月20日的尚欠借款本金302730.17元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息、复利3390.35元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张二被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2016年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。二被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告雍兴双、杨霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金302730.17元，偿付利息、罚息、复利3390.35元(截至2016年12月20日，自2016年12月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告雍兴双、杨霞名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告雍兴双、杨霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 谢成英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 娜
记 录 员 肖 静
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催71号
申请人江苏华盛建设工程有限公司，住所地：武进区雪堰镇潘家潘中路4号。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人刘家婷，该公司员工。
申请人江苏华盛建设工程有限公司于2017年9月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005227880186，票面金额500000元整、出票人常州市滨湖生态城建设有限公司、出票日期2017年1月11日、收款人为常州市兴农建设有限公司、付款行为中国银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏华盛建设工程有限公司有权向中国银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔启凡
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2646号之三
原告：李红梅。
被告：北京盛世双辉房地产开发有限公司。
第三人：吴桂亮。
原告李红梅与被告北京盛世双辉房地产开发有限公司、第三人吴桂亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
李红梅诉称，因债权出让人吴桂亮是东北金城建设有限公司为被告北京盛世双辉房地产开发有限公司在承建“盛世水岸人家”全部工程实际施工人吴荣之子。2015年12月15日吴荣因病去世，其子依法将吴荣享有的承建“盛世水岸人家”全部工程款尚有未结清1800万元转给了本案原告李红梅，抵顶（2013年8月21日借款900万，2013年9月24日借款400万）1300万本金及利息共计1800万元，并于2017年5月30日做出《债权转让协议》、《债权转让通知书》送达了本案被告。
现本案被告北京盛世双辉房地产开发有限公司没有履行相关接受债权转让义务，也没有依据最高人民法院相关规定向建筑工程的实际施工人优先受偿。原告李红梅为维护自身合法权益提起诉讼。
北京盛世双辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用专属管辖的原则，由唐山丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权转让合同纠纷的管辖除根据被告住所地法院确定管辖外，也可以根据原债权人与债务人之间所订立的合同履行地确定管辖。因为受让人的债权是基于原债权人的债权而产生的，且需依附于原合同实现，所以管辖法院也可以根据原合同履行地来确定。另《中华人民共和国合同法》第82条的规定，即债务人对原债权人的抗辩可以向受让人主张。在债权转让合同纠纷中，债务人可据原合同的管辖对抗受让人，法院亦应受原约定的约束。本案债务人与原债权人之间合同履行地在，故被告北京盛世双辉房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛继友
二〇一七年九月一日
书记员 朱 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初665号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告张中安。
被告孙秀英。
被告赵世勇。
被告程晓霞。
被告赵世庆。
被告孙奎贞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张中安、孙秀英、赵世勇、程晓霞、赵世庆、孙奎贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢沙及被告赵世勇、程晓霞到庭参加诉讼，被告张中安、孙秀英、赵世庆、孙奎贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中安偿还原告贷款本金38273.22元及利息999.89元（利息自2015年10月27日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计39273.11元；2、判令被告孙秀英、赵世勇、程晓霞、赵世庆、孙奎贞负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。
事实与理由：2014年10月27日，借款人张中安由孙秀英、赵世勇、程晓霞、赵世庆、孙奎贞提供连带责任保证向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月26日。借款到期后，其借款本金38273.22元及所欠利息999.89（利息自2015年10月27日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经我行人员多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告赵世勇辩称，担保属实。
被告程晓霞辩称，担保属实。
被告张中安、孙秀英、赵世庆、孙奎贞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年10月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张中安、赵世庆、赵世勇签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张中安、赵世庆、赵世勇组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款���期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张中安最高贷款额为40000元，借款期间为2014年10月23日至2017年10月13日。同日，被告孙秀英、孙奎贞、程晓霞均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张中安于2014年10月27日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年10月26日，贷款执行利率为月利率9.50000‰。原告于当日将借款40000元打入被告张中安的个人帐户，被告张中安在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张中安归还借款本金1726.78元，剩余本金38273.22元至今未归还。
就上述借款，按合同约定，至2015年12月20日，被告张中安尚欠原告利息999.89元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张中安、赵世庆、赵世勇签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙秀英、孙奎贞、程晓霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙秀英、孙奎贞、程晓霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵世庆作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙秀英、赵世勇、程晓���、赵世庆、孙奎贞作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张中安、孙奎贞、赵世庆、孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金38273.22元��
二、被告张中安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息999.89元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以38273.22元为基数按月利率9.50000‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告孙秀英、赵世勇、程晓霞、赵世庆、孙奎贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告张中安、孙秀英、赵世勇、程晓霞、赵世庆、孙奎贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十二日
书记员 宋军涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初436号
原告:苏州澳蓝企业服务有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村斜桥民营区华阳路56号。
法定代表人：李胜男，总经理。
委托诉讼代理人：周峋栩，男，系该公司员工。
被告：苏州市卫宇塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：钱卫林。
本院在审理原告苏州澳蓝企业服务有限公司与被告苏州市卫宇塑胶电子有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州澳蓝企业服务有限公司于2017年2月27日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市卫宇塑胶电子有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州澳蓝企业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州澳蓝企业服务有限公司撤诉。
案件受理费16986元，减半收取计8493元，由原告苏州澳蓝企业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初1560号
原告张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告郭建军，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告郭居品，男，1947年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张洪仁与被告郭建军、郭居品民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月17日至实际给付之日止按按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担诉讼费。
事实与理由：二被告由于急需用钱向原告借款10万元，用期自2015年2月17日至2015年4月16日，二被告给原告出具借款协议及收条一份，还款日期过后，经原告多次索要，二被告未给付，故诉至法院。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。
原告举示证据情况如下：
2015年2月17日，借款协议及收条各一份（原件）。证明：二被告向原告借款10万元并签订借款协议和收条。
本院确认证据情况如下：
协议及收条书写完整、无歧义，且二被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明：2015年2月17日，二被告向原告借款10万元，二被告及案外人岳洪江共同为原告出具借款协议及收条一份。主要约定：岳洪江及二被告向原告借款10万元，借期自2015年2月17日至2015年4月16日，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同日二被告收到借款。
本院认为：二被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系。原告诉请二被告偿还借款本金，并按约定的支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军、郭居品共同偿还原告张洪仁借款本金10万元；
二、被告郭建军、郭居品给付原告张洪仁借款利息(以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李筱涵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2070号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人：钟宏南，男，1980年1月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑晓丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟宏南、郑晓丽行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人钟宏南、郑晓丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初172号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人罗友明，男，1990年11月12日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月10日被会东县公安局刑事拘留，2017年8月11日被延长拘留期限，2017年8月23日由会东县公安局变更为取保候审，2017年9月22日会东县人民检察院对其继续取保候审，2017年9月26日本院对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗友明涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人罗友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2017年7月26日，会东县公安局铁柳派出所民警在姜香公路铁柳变电站处执勤时，检查到被告人罗友明驾驶的皮卡车内有射钉弹一盒（100发）、钢砂一瓶。经询问，罗友明承认其家中还有一支射钉枪。同日12时03分，民警在四川省会东县铁柳镇红花村罗友明家收缴了一支疑似射钉枪及射钉弹25发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，罗友明持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人罗友明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗友明当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年7月26日，会东县公安局铁柳派出所民警在姜香公路铁柳变电站处执勤时，检查到被告人罗友明驾驶的皮卡车内有射钉弹一盒（100发）、钢砂一瓶。经询问，罗友明承认其家中还有一支射钉枪。同日12时03分，民警在罗友明家查获疑似射钉枪一支及射钉弹25发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，罗友明持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗友明在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人基本情况登记表、户籍证明，证实被告人罗友明已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局铁柳派出所到案经过，证实被告人罗友明系被公安机关传唤后归案；4、被告人罗友明如实供述了其持有涉案枪支及射钉弹的全过程；5、证人曾某某、罗某某1、李某某、罗某某2的证言证实了本案相关情况；6、检查证、检查笔录及照片，证实公安机关依法对罗友明驾驶的车辆进行检查并查获射钉弹及钢砂、公安机关依法对罗友明的住处进行检查并查获涉案枪支及射钉弹；7、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第177号枪支、弹药鉴定意见书，经鉴定，从被告人罗友明家中查获的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；8、会东县公安局证据保全决定书、证据保全清单、罗友明指认非法持有物品照片、收缴物品清单，证实公安机关依法收缴了罗友明非法持有的涉案枪支及射钉弹、钢砂；9、涉案财物清单，证实公安机关对涉案射钉枪及射钉弹随案移送；10、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实公安机关查获罗友明枪支现场的相关情况；11、视听资料及制作说明，证实公安机关对检查罗友明驾驶车辆及住处的全过程进行了录音录像。足以认定。
本院认为，被告人罗友明违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗友明的犯罪事实和罪名成立。被告人罗友明当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案枪支及子弹应当依法予以没收。结合被告人罗友明的认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗友明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的射钉枪一支、射钉弹一百二十五发、钢砂一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 帅 娟
审判员 周祥东
审判员 余发云
二〇一七年十月十七日
书记员 张青林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。