四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万源刑初字第91号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人黄兴安，男，生于1956年3月6日，汉族，中专文化，中共党员，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。原任万源市官渡镇诸葛坝村党支部书记。因本案，于2015年3月9日被万源市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月2日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告人宋奇有，男，生于1970年12月21日，汉族，初中文化，中共党员，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。原任万源市官渡镇诸葛坝村主任。因本案，于2015年3月9日被万源市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月2日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人（指定）张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
辩护人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告人王文礼，男，生于1955年9月9日，汉族，初中文化，四川万源市人，住四川省万源市，农民。原任万源市官渡镇诸葛坝村副主任兼文书。因本案，于2015年3月9被万源市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年12月2日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人黄兴安、宋奇有、王文礼犯贪污罪，于2015年10月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。（期间，经万源市人民检察院建议补充侦查两次，本院申请上级法院延长审限一次。）万源市人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人黄兴安及其辩护人冉超，被告人宋奇有及其辩护人张碧刚、赵鹏，被告人王文礼及其辩护人唐禄兴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控：（一）2008年，万源市官渡镇政府给该镇诸葛坝村增加了82.9亩的粮食直补面积。按规定这82.9亩粮食直补面积应划分到该村全体村民的户头上，但被告人黄兴安、宋奇有、王文礼经过商量，决定将82.9亩粮食直补面积分摊到陈某1、陈某等17人的户头并到官渡镇信用社为其办理了粮食直补存折。这17本粮食直补存折一直扣留在黄兴安手中。2011年8月，因被告人王文礼妻子谢某的低保款打在谢某的粮食直补存折上，故王文礼于2011年8月从黄兴安处取得谢某的粮食直补存折并一直扣留在自己手中。
2008年，被告人黄兴安、宋奇有和王文礼商量后决定以每人4亩的标准将官渡镇政府划分给诸葛坝村的生态公益林面积分到诸葛坝村每户村民名下，剩下的面积划到了王某、郑某、陈某1、唐某、陈某、黄某和谢某7人户头上。
2008年-2014年，三被告人从陈某1、陈某等17人的粮食直补存折上共取款90910元。诸葛坝村2009年、2011年、2012年三年的生态公益林补助资金共计68642.91元，均由黄兴安领取，且未向村民发放。经黄兴安、宋奇有和王文礼三人商量后，将这159552.91元粮食直补款和生态公益林补助资金都截留在黄兴安处。2012年10月份的一天，被告人黄兴安、宋奇有和王文礼到万源市太平镇二层岩旁边的铭都宾馆208房间，经过三人商量，从黄兴安截留的159552.91元粮食直补款和生态公益林补助资金中拿出33000元共同私分，黄兴安、宋奇有和王文礼每人分得11000元，均用以自己的开支。后来被告人黄兴安又从剩余的粮食直补款和生态公益林补助资金中拿出49646.91元钱私自占有并陆续用于自己个人开支。另外，2011年8月后，被告人王文礼从其妻子谢某的粮食直补存折上取出粮食直补款和生态公益林资金2657.18元予以私自占有并用于个人开支。
（二）2012年，诸葛坝村委会在官渡镇政府的安排下，组织本村村民进行堰渠维修工程施工。官渡镇政府财政所将该堰渠维修工程款总额11万元钱全部打在被告人宋奇有个人建行卡（6217******8382）上。被告人宋奇有把堰渠维修工程款取出来后，按照官渡镇政府领导的安排，从这11万堰渠维修款中支付了4万元钱给诸葛坝村硬化公路的承包商李某。但宋奇有给村上报账时说：“整个堰渠维修工程款只有10万元。出了给李某的那4万元外。堰渠维修工程款只剩下6万元了。”故诸葛坝村上最后以6万元钱的堰渠维修资金入账，即宋奇有个人此时从堰渠维修工程款中截留了1万元。这6万元钱除去村上堰渠维修工程所有开支后剩余18575元。2013年5月的一天，被告人黄兴安、宋奇有和王文礼到维也纳茶楼商量后，从剩下的18575元堰渠维修工程款中拿出了1万元钱放在桌子上。每人分了3300元钱归各人所有，剩下的100元钱给了茶钱。堰渠维修工程款最后剩余的8575元全部由宋奇有私自占有并用于个人日常开支。
（三）2013年，旋窑水泥厂因修建茶园子矿山隧道需要占用诸葛坝村的部分山林，故支付给诸葛坝村占地补偿款2545元钱，被告人黄兴安私自侵吞这2545元的占地补偿款归个人所有，并用作自己日常生活开支。
万源市人民检察院认为，被告人黄兴安、宋奇有、王文礼利用职务便利，共同侵吞公款92646.91元，其中粮食直补款和公益林补助款82646.91元、堰渠维修款10000元。黄兴安分获63946.91元，宋奇有、王文礼各分得14300元。另黄兴安个人贪污村占林地补偿款2545元，宋奇有个人贪污堰渠补偿款18575元，王文礼个人贪污粮食直补款和公益林补助款3320元。请求依法判处。
被告人黄兴安对指控的事实予以了供认，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系基层村委会干部，同时，粮食直补资金，山林补助款性质应当是村上的集体资金。本案不应当构成贪污罪，而应当构成职务侵占罪。2、起诉指控的私分的堰渠工程款3300元，是三被告人的劳动报酬，不应当作为犯罪数额。3、黄兴安在任职期间，为村委会开支尚未报销的款项，应当予以扣除；4、被告人积极认罪、悔罪，应当予以酌情处罚。
被告人宋奇有对指控的事实予以了供认，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、宋奇有是以承包方的身份领取11万工程款，3300元应当认定为劳务费用。对于指控的宋截留的1万元，是实际用于了工程开支，只是没有记账而已。3、案发后被告人宋在接受调查期间，积极主动退还全部账款，如实供述案件事实，坦诚认罪，请求法庭予以从轻处罚。
被告人王文礼对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、堰渠维修项目中，三名被告人应当获得劳务报酬，起诉指控的3300元不应当作为犯罪金额。2、王文礼虽然参与了贪污的共同犯罪行为，但是村文书的职责没有决定权，且犯罪数额较小，情节较轻，案发后积极退赃，表现良好，希望法庭对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：（一）被告人黄兴安自2007年至2014年10月，历任万源市官渡镇诸葛坝村党支部第七届、第八届、第九届支部书记。被告人宋奇有自2007年至2014年10月，历任诸葛坝村第七届、第八届村委会主任。被告人王文礼自2007年，历任诸葛坝村第七届、第八届、第九届村委会副主任至案发。
认定上述事实的证据：
1、中共万源市官渡镇委员会《证明》，证明被告人黄兴安，历任诸葛坝村党支部第七届、第八届、第九届支部书记（2007-2014年10月）；被告人宋奇有历任诸葛坝村第七届、第八届村委会主任（2007-2014年10月）；被告人王文礼历任诸葛坝村第七届、第八届、第九届村委会副主任（2007年度至今）。
2、中共万源市官渡镇委员会文件。证明被告人黄兴安于2007年9月24日经换届选举任诸葛坝村书记。
3、中共万源市官渡镇委员会文件。证明中共官渡镇委员会于2011年1月5日同意黄兴安为诸葛坝村支部书记，宋奇有、王文礼为支部委员。
4、中共万源市官渡镇委员会文件。证明中共官渡镇委员会于2013年11月15日研究同意黄兴安任诸葛坝村党支部书记。
5、中共万源市官渡镇委员会文件。证明中共官渡镇委员会于2014年4月3日研究决定由宋奇有担任诸葛坝村党支部副书记职务。
6、万源市第九届村（居）委、直补成员基本情况统计表。证明2014年6月25日黄兴安当选支部书记、王文礼当选村副主任、宋奇有当选村支部副书记，同时证明宋奇有于2008-2013年期间任村主任。
7、万源市官渡镇人民政府《证明》。证实在统计过程中误将宋奇有统计成“宋奇友”、“宋其友”的情况，其均为本案被告人宋奇有。
9、官渡镇诸葛坝村第八届村委会选举结果报告单。证明2010年12月宋奇有当选任村主任，王文礼当选任村委委员。
上列证据，列已当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，并相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
（二）2008年，万源市官渡镇政府将该镇诸葛坝村粮食直补面积从原来的162亩增加到911亩，经被告人黄兴安、宋奇有、王文礼商定将该911亩粮食直补面积以每个村民0.9亩的标准分配到各户主名下。对剩下的82.9亩粮食直补面积，直接分摊到陈某1、陈某、黄某、王某、唐某、宋某、蒲某、吴某、李某、宋某1、唐某1、陈某2、宋某1、唐某、郑某（非本村村民）、黄某1、谢某（被告人王文礼之妻）17人的户头，并在官渡镇信用社分别以他们的名义办理了粮食直补存折。该17本粮食直补存折未告知村民本人，全部由被告人黄兴安保管。2011年8月，谢某的低保款被打入其本人涉案的粮食直补存折内，被告人王文礼便从黄兴安处拿回谢某的粮食直补存折并保留在自己手中。2008年-2014年，三被告人从陈某1、陈某等17人的粮食直补存折上共取款90910元（不含谢某的粮食直补存折中2011年8月之后的部分），由被告人黄兴安保管。
2009年，万源市林业局向官渡镇下达划分了生态效益补充面积6084.5亩。被告人黄兴安、宋奇有、王文礼商议后决定，以每名村民4亩的标准镇政府下达给诸葛坝村的生态效益补偿面积分到诸葛坝村每户村民名下。对剩下的面积在未告知村民本人的情况下，分解到了王某、郑某、陈某1、唐某、陈某、黄某和谢某7人户头上。被告人黄兴安先后领取了2009年生态效益补偿资金12169元，2011年公益林补偿集体资金14947.2元，2012年生态效益补偿资金41526.71元。此三年生态效益补偿资金总额68642.91元。诸葛坝村村组干部和党员于2012年6月8日、8月1日召开会议，决定将林业生态补偿资金转扣为群众人平150元的公路集资款。2014年政府将2013年度的生态效益补偿款不再由村上代领，而是直接打入村民账户。该年1月7日，镇财政所将王某、郑某等7人户头共计16253.03元补偿资金通过三被告人2008年为之办理的粮食直补存折分别拨付到位。被告人王文礼将谢某1062元补偿款支取后未交村上入账。
截止2014年1月，诸葛坝村共截留2008年-2014年粮食直补款和2009年、2011年、2012年三年的生态公益林补助资金共计159552.91元，均由被告人黄兴安领取和保管。被告人黄兴安在保管上述资金过程中，陆续处理了公路项目等15笔支出计70996元，支付钟帮福树款370元，支付诸葛坝村2012年堰渠维修税款5581元以及其他支付22996元，共计99943元（含检察机关未予核实的生活费开支和办公用品的3347元）。对剩余59609.91元，由被告人黄兴安保管。2012年10月，三被告人经共谋，决定在剩余资金中提出33000元予以私分，每人分得11000元。
被告人黄兴安保管的上述资金，除三被告人共同私分的33000元外，下剩的26609.91元被被告人黄兴安据为己有。
另查明，2011年8月后，被告人王文礼从其妻子谢某的粮食直补存折上取出粮食直补款1595.18元和生态公益林补偿资金1062元，共计2657.18元予以私自占有并用于个人开支。
认定上述事实的证据有：
[一]涉及粮食直补部分的证据
1、诸葛坝村剩余粮食直补存折的直补面积分配表（2008年-2014年）。陈某11.8亩、陈某5亩、黄某6.2亩、王某5.4亩、唐某5亩、宋某5亩、蒲某4.3亩、吴某6亩、李某5亩、宋某14.42亩、唐某15亩、陈某25.5亩、宋某13.6亩、唐某6.03亩、郑某5.45亩、黄某12.7亩、谢某6.5亩。合计82.9亩。
2、2007年至2014年诸葛坝村粮食直补和综合直补相关资料。证明：（1）官渡镇政府2007年下达的粮食直补面积为162亩。（2）各农户实际的粮食直补面积（不含证据1中所涉17户82.9亩）。
3、万源市财政局、农业局万财建[2008]16号《关于做好2008年对种粮农民直补工作的通知》、万源市官渡镇“粮食直补工作会”记录。证明：（1）2008年粮食直补补贴标准9.95元，综合直补标准为68.56元。（2）2008年官渡镇政府下达给诸葛坝村（六村）粮食直补面积为911亩。
4、诸葛坝村17本粮食直补存折取款一览表及诸葛坝村涉案粮食直补账户存折账户存取款统计表、银行取款凭证。证明：（1）被告人王文礼在陈某2存折账户（下简称“户头”）取款2次，计金额960元；被告人黄兴安在该户头取款4次，计金额2850元，由黄兴安以黄兴礼名义领取760元。被告人黄兴安在陈某1户头取款8次，计金额5350元；被告人王文礼于2012年4月在该户头取款100元。被告人黄兴安在李某户头取款4次，计金额2340元；被告人王文礼在该户头取款2次，计金额1060元；被告人黄兴安以黄跃名义取款800元。被告人黄兴安在唐某1户头取款4次，计金额2550元和以黄某4名义取款390元；以宋奇超名义取款480元，以黄跃名义取款900元。被告人黄兴安在宋其飞户头取款3次，计金额1460元；被告人王文礼取款1次，计金额340元；被告人宋奇有2010年7月取款1次，计金额590元。被告人黄兴安以宋某1的名义取款610元、以黄跃名义取款800元。被告人黄兴安在陈某户头取款6次，计金额5590元；被告人王文礼取款1次，计金额390元；被告人黄兴安以黄某名义取款600元、以宋某名义取款750元。被告人黄兴安在王某户头取款7次，计金额12220元；被告人王文礼取款1次，计金额530元。被告人黄兴安以黄某4名义取款420元。被告人黄兴安在黄某户头取款6次，计金额4700元；被告人黄兴安以黄某4名义取款480元、以黄某名义取款700元、以宋某名义取款700元。被告人黄兴安在宋某户头取款4次，计金额2690元；被告人王文礼取款1次，计金额650元；被告人黄兴安以唐久明名义取款390元、以宋某名义取款490元。被告人黄兴安在郑某户头取款5次，计金额6000元；被告人王文礼取款1次，计金额540元；被告人黄兴安以黄某4、黄兴礼、黄跃名义取款2070元。被告人黄兴安在蒲某户头取款3次，计金额1460元；被告人王文礼取款1次，计金额330元；被告人黄兴安以黄某、宋某、黄跃名义取款2000元。被告人黄兴安在唐某3户头取款6次，计金额6110元；被告人王文礼取款2次，计金额920元；被告人宋奇有2010年7月取款1次，计金额740元。被告人黄兴安在唐某户头取款3次，计金额1880元；被告人王文礼取款2次，计金额1090元；被告人宋奇有取款1次，计金额690元。被告人黄兴安在黄某3户头取款7次，计金额2270元。被告人黄兴安在宋某1户头取款5次，计金额2550元；被告人王文礼取款1次，计金额350元；被告人黄兴安以唐久明名义取款280元。被告人黄兴安在吴某户头取款3次，计金额2050元；被告人王文礼2009年6月在该户头取款1次，计金额580元；被告人黄兴安以黄某4、黄兴礼、黄跃名义取款2470元。被告人黄兴安在谢某户头取款7次，计金额2590元（截止2011年4月）。
（2）银行取款凭证证明：谢某户头在2011年8月后均以谢某名义取款，其中粮食直补款1595.18元，生态效益补偿款1062元。合计2657.18元
5、陈某1等17人粮食直补存折交易明细。证明以下内容：（1）开折时间为2008年7月2日，开折时存入第一笔资金明细注明“粮食直补”。（2）谢某存折中显示2011年5月1日开始打入低保款，至2014年5月合计1914元。2011年8月后粮食直补款1595.18元，2014年1月7日存入生态效益款1062元，合计2657.18元。（3）2014年1月7日在以下六人粮食直补存款中分别存入生态效益款。陈某12212.5元、王某5546元、李万秀1917.5元、黄某1091.5元、唐某31961.75元、郑某2461.78元。共计15191.03元，并于同月14日被分别全部支取。加上谢某存入的生态效益款1062元，合计16253.03元。
6、证人证言
（1）证人唐某甲证言。证实，在我们村上加上我一共有两个叫唐某的人。2008年我和我的亲戚都没有到信用社办理过一个为尾号5119的存折账号，我也不知道有这个存折。
（2）证人唐某乙证言。证实，2008年我和我的亲属都没有办理过一个尾数为5119的存折。我不知道有这个存折。取款凭条上签的“黄兴安”“宋奇有”“王文礼”都不是我签写的，他们也没有把钱给我们。
（3）证人黄某证言。证实自己17岁到湖北十堰打工，并在十堰结婚安家。我们村上还有一个叫黄某的，是黄兴安的亲侄儿。
（4）证人宋柒飞证言。证实2008年没有以我的名字在信用社办理过粮食直补存折。对于尾数为6507的存折我没有看到和使用过。取款凭条上的字也不是我签的。
该证人还证实：唐某1是我母亲，同村没有与她同名的人。我家里有一个以我母亲唐某1的名义办理的信用社粮食直补存折，但不是尾数为6703的这个存折，取款凭条上的名字不是我签的。母亲的那个粮食直补存折一直在我的手里，都是我在取钱。
（5）证人陈某证言。证实我们家里的粮食直补存折是以我丈夫马德发的名字办理的，他过世后黄兴安帮忙把名字换成了我的，但不是这本尾数为5021的存折。这个存折里面的钱我也不清楚，取款凭条上的字也不是我签的。
（6）证人吴某、蒲某、李某、宋某证言。分别证实自己没有去信用社办理过粮食直补存折，取款凭条上的字不是我签的，签字取款的人也没有给过我上面的钱。
（7）证人谢某证言。证实尾数8009的存折不是我办的，2011年我的低保款打在这个存折上，所以我找黄兴安把这个折子拿过来了的。之后，一直都是王文礼在取，他每次取低保款后就把钱拿给我。至于其他钱我就不知道了。我是文盲，写不来字，也没有签过字。
（8）证人宋某2（系宋某1之子）。证实在1998年的时候，我父亲就搬到了项家坪村与我一起生活，他没有办理过粮食直补存折。
（9）证人黄某2证言。证实黄某3是我儿子。我们没有以黄某3的名字办理过粮食直补存折。我不知道尾数为2425的粮食直补存折。
该证人还证实，黄某4是我弟弟。他常年在外务工，而且他是在万源长石乡结的婚，一直居住在长石乡的，很少回我们村上。
（10）证人唐某3证言，证实自己是和哥哥唐某4生活在一起的，我们家的信用社粮食直补存折也是用我哥哥的名字办理的，没有用我的名字办理过。
（11）证人陈某2证言。证实自己从来没有取过粮食直补款。也不知道尾数为6409的信用社粮食直补存折是谁办理的。我不认识字，不知道取款凭条上的签字是哪个签的。
（12）证人黄某5证言。证实自己的母亲叫王某，2009年已经去世了。我家的信用社粮食直补存折是用我的名字开的户，没有用我母亲王某的名字办理过信用社的粮食直补存折。
（13）证人黄某6证言。证实我家属陈某1在2013年的时候去世的。我和我家属陈某1都办理过粮食直补存折，都是以前村上给我们办理的。这些粮食直补存折现在我还保管起的，领取粮食直补款都是我到官渡信用社去取的，从来没有找过其他人帮我领过粮食直补款。我不知道尾数为8796的粮食直补存折是哪个以我家属的名字办理的，也没有取过这个钱。
（14）证人唐某6证言，证实其村上只有我一个人叫唐某6（唐玖明），我没有取过宋某1账号尾数为6311的存折和宋某账号尾数为6801的存折上的钱。这两个存折取款凭条上的字都不是我签的。
（15）证人王某6（官渡镇财政所所长）证言，证实官渡镇财政所保管过诸葛坝村李仁香等7个村民的粮食直补存折。这7个粮食直补存折是官渡镇诸葛坝村黄兴安书记交给官渡镇财政所的，用来缴纳诸葛坝村村民的三农保险、生猪保险等。
7、万源市官渡派出所《证明》。证实万源市官渡辖区无“郑某”此人。
[二]涉及生态效益补偿款的相关证据。
1、2008年至2014年诸葛坝村生态公益林补偿相关资料。（1）万源市林业局《万源市省级森林生态效益补偿试点资金分乡（镇、林场）补偿明细表》。证明2008年下达给官渡镇的补偿面积为69068亩。
（2）2009年官渡镇省级森林生态效益补偿试点统计表。证明诸葛坝村共下达补偿面积820.2亩。其中黄兴安本人补偿面积为24亩。同时在统计表最末一行载明：黄兴安187.8亩（集体）。
2、诸葛坝村生态效益补偿款的取款的证据
（1）2011年、2012年诸葛坝村生态公益林补偿相关资料。
证明被告人黄兴安于2012年9月28日在官渡镇财政所领取公益林补偿集体资金14947.2元。2013年5月31日领取诸葛坝村2012年度生态效益补偿款41526.71元的事实。
（2）诸葛坝村2008年-2013年收入现金账。证明诸葛坝村收入2009年生态效益补偿款12169元。
以上两组证据，证明诸葛坝村2009年、2011年、2012年三年生态效益补偿款总收入68642.91元。
3、2014年领取生态公益林补偿款的证据
（1）王某、郑某、陈某1、唐某、陈某、黄某6个粮食直补存折及取款凭条。证明：该6个户头于2014年1月7日共打进生态效益款15191.03元，取款凭条上均由黄兴安签字。（2）粮食直补存折及取款凭条。证明谢某户头存入的生态效益款1062元，取款凭条上签写为“谢某”。以上7个户头合计16253.03元。
4、证人证言
（1）王某、郑某、陈某1、唐某、陈某、黄某、谢某7人就粮食直补存折的证言同“粮食直补”部分的证言。
（2）证人何某6（诸葛村五社社长）证言。证实：①不知道我们村上2008年新增粮食直补面积的事情，也不清楚黄兴安、宋奇有、王文礼把新增粮食直补面积划分在村民名下的事情。②008年，村上以每人4亩的标准把生态公益林面积划分到我们村上每个农户，但2008年至2013年，5社的全体社员包括我父亲都没领过一分钱的生态公益林补助。直到2014年，政府把每户的生态公益林补助款打在每户农民的粮食直补卡上，我们才收到2014年生态公益林面积补助款。
（3）证人黄某7（诸葛村六社社长）证言。证实①除最开始国家给我们每户划分的粮食直补面积外，没听说过政府又为诸葛坝村新增粮食直补面积的事情。②村上的生态公益林补助是2008年，当时以每人4亩的标准划分到各农户的，至于村上还剩了多少生态公益林面积，我和6社的村民都不清楚。③2009年村上生态公益林补助款下来后，在村上开会时，黄兴安书记说这12000多元钱的生态公益林补助款就不发下去了，用于村上开支了。2010年至2013年，我们村的村民都没领过生态林补助款。
（4）证人项某（诸葛村二社社长）证言。证实，2009年政府给我们村下拨了12000多元钱的生态补偿，是2元钱一亩，后来村上开会黄兴安说是留到村上开支就没有发给村民。生态补偿只有今年才是政府打的卡，老百姓才领到生态补偿款，其余年份老百姓都没有领到过。
（5）证人钟某（诸葛村一社社长）证言。证实，①不知道我们村有新增的粮食直补面积的事情。②我没有领到过我们村的生态公益林补偿款。大概在2008年的时候，政府给我们村下了6000多亩的生态公益林，当时我还是村主任，决定每个村民分4亩，但1队和3队没有生态公益林，一直都没有领到过。但我知道2009年，2011年、2012年都没有发过。
[三]被告人黄兴安对粮食直补款和生态公益林补助资金的开支情况的证据。
（1）黄兴安个人开支对账单一页。证明2013年7月4日，对被告人黄兴安的生态效益补偿资金进行清算。经清算，共支出15笔，计金额70996元。在其末行添注：还应付钟帮福树款共计370元。
（2）诸葛坝村堰渠维修工程的完税发票及被告人王文礼供认。由被告人黄兴安支付堰渠维修税款5581元。
（3）被告人黄兴安提供了票据21张，共计金额22996元。其中，经侦查机关核实：
①证人唐某7（诸葛坝村3社村民）证言。证实向其出示的收到600元青苗补偿费、水缸损失费的收条是真实的。钱是在黄兴安处领取的。
②证人施某（诸葛坝村村民）证言，证实向其出示收到210元的2007年冰雪灾补偿款收条的签名是自己签写的。钱也是在黄兴安处拿到了的。同时证实自己家没有缴纳过生猪保险和三农保险等费用。
③证人唐某8（诸葛坝村村民）证言，证实向其出示的200元村道公路占地补偿的收条是真实的。同时证实自己家没有缴纳过生猪保险和三农保险等费用。
④证人黄某9（诸葛坝村村民）证言。证实向其出示的收到50元生活补助款的收条是真实的。同时证实自己家没有缴纳过生猪保险和三农保险等费用，而且都没有听说过要交这些钱。
⑤证人王某6（镇财政所长）证言。证实向其出示的涉及学校捐赠、生猪保险等9张票据都是真实的，钱是黄兴安交的。
⑥证人邓某（官渡镇畜牧站站长）证言。证明向其出示的收到2008年诸葛坝村生猪保险2106元的收据是真实的。
⑦证人项某（诸葛坝村2社社长）证言。证实我们社没有缴纳过畜禽防疫费。
⑧证人陈某（诸葛坝村村民）证言。证实向其收到村道公路务工工资1000元的收条是真实的。同时证实自己家没有缴纳过生猪保险和三农保险等费用。
以上三组证据证明，被告人黄兴安在保管粮食直补款和生态公益林补助资金过程中，正常支付金额为99943元（含检察机关未予核实的生活费开支和办公用品的3347元），还剩余59609.91元。由被告人黄兴安保管。
[四]证明被告人王文礼侵吞谢某的粮食直补存折上粮食直补款1595.18元和生态公益林补偿资金1062元的证据。
（1）户名为“谢某”粮食直补存折明细及取款凭证（同前）。证明该户头自2011年8月以后打入粮食直补款共计1595.18元，2014年1月打入生态公益林补偿资金1062元并先后支取的事实。
（2）证人谢某证言。在2011年我的低保款打进我的粮食直补存折后，便到黄兴安处将存折拿回来了的。取款的是王文礼在取，他取的低保款交给了我的，其余的情况我就不清楚了。
（3）被告人王文礼供述。供认谢某的2011年7月后的补偿资金在我处。
[五]被告人供述。
（1）被告人黄兴安供述。①2008年，官渡镇政府把我们诸葛坝村的粮食直补面积从原来的162亩增加到911亩，当时我和村主任宋奇有和文书王文礼一起经过协商一致，决定从这911亩粮食直补面积以每个村民0.9亩的标准划分到各户主名下。另外找了24个非户主村民和部分干部家属的名字到官渡信用社办理了24本粮食直补存折。其中交了7本粮食直补存折到官渡镇政府用以交纳村上的“三农”保险费用。剩下的17张粮食直补存折就用来分摊村上截留的那82.9亩的粮食直补面积。我在16个存折和谢某存折2011年8月之前共取了90910元。取款凭条上除了我们三个人以外的黄跃、黄兴礼、黄某等的签名都是我签写的。②2009年，集体公益林面积航测后，按照林改给我村生态林的面积，我和村主任宋奇有、村文书王文礼商议后，首先决定以每人4亩的标准分到每户农户，但因为我们村1队和3队没有公益林，就剩下了1300亩左右没有分下去，我们决定将剩余的生态林面积打在王某、郑某、陈某1、唐某、谢某、陈某和黄某共7户的粮食直补存折上。我们村的集体公益林补偿资金一直都是我在领取并由我保管。2009年,我领取了12169元；2011年领了14947.2元；2012年领了41526.71元。因为我们村硬化公路需要村民集资，所以我们村委会和群众代表会同意2012年集体公益林补偿资金不兑现给群众。2013年的集体公益林补偿资金是直接打到王某、郑某、陈某1、唐某、陈某和黄某的粮食直补存折上的，我直接取出来了的，取的金额也一并算到2013年粮食直补资金里面去了的。2009年、2011年和2012年三年我总共支取了公益林补偿资金共计68642.91元。③2012年的一天，我和王文礼、宋奇有到万源信用社取了钱后就一起到万源市太平镇的铭都宾馆的一个房间里，由我提议他们两个都同意从支取的粮食直补款和公益林补偿款中拿出33000元钱出来，一人分11000元。④对于粮食直补款和生态效益款，除去开支和分了的3.3万元以外，其余的我用于了个人开支和看病用了的。
（2）被告人宋奇有供述。①供认2008年，官渡镇政府把我们诸葛坝村的粮食直补面积调整到911亩，当时黄兴安、我和王文礼经过协商，决定将这911亩粮食直补面积以每人0.9亩的标准划分到各户的户主名下，按这个标准划分完后，村上还剩下82.9亩就用17张粮食直补存折来分摊的村上截留的那82.9亩的粮食直补面积。②2009年，按照林改给我村生态林的面积，我和黄兴安、王文礼商议后，决定首先以每人4亩的标准分到每户农户，同时将剩余的生态林面积打在王某、郑某等7户的粮食直补存折上。村上的生态效益林补偿款全是由黄兴安一个人领取和保管。③2012年10月，黄兴安通知我和王文礼到万源市太平镇二层岩的铭都宾馆208号房间。黄兴安、王文礼与我商量说“这几年支取17户粮食直补资金和其中7户生态效益补偿资金现在已有几万元了，今天我们三人就把这钱分了”。于是，拿了33000元出来，我们一人分了11000元。
（3）被告人王文礼供述。①2008年下半年，官渡镇政府把我们诸葛坝村的粮食直补面积增加到911亩，当时村上的黄兴安、宋奇有和我一起经过协商，决定将911亩粮食直补面积先以每人0.9亩的标准划分到各户的户主名下。对剩下的82.9亩就没分给村民了。找了一些非户主村民和部分干部家属的名字到官渡镇信用社办理了17张粮食直补存折，从上面取出来的钱以后作为村上开支所用。②2011年7月后，我妻子谢某的低保下来后，我从书记黄兴安手中把存折要过来，存折由我保管期间，我从这个存折上先后共支取现金3320元。③2009年，按照林改给我村划分的生态林面积，每人4亩的标准分到每户名下，下剩的面积打到诸葛坝村村民王某、郑必贵等7户的粮食直补卡上。除谢某的的补偿资金在我处，另外6户的存折一直都是由黄兴安在保管并支取使用。我们每次取钱后，当时就连钱和存折一起交给黄兴安。④2012年10月左右，黄兴安叫宋奇有和我到万源市太平镇铭都宾馆208号房间，黄兴安和宋奇有说这17户粮食直补款和其中6户的生态效益资金现在有几万元了，我们三人就把这个钱分了。于是黄兴安拿出现金，给我们每人分了11000元。我们分了的这33000元在村的账务上没有做专门的处理，只是和其他开支找的发票放在一起将账做平了的。
上列证据，列已当庭出示并质证。经审查，证据客观真实，并相互关联，符合法律规定，本院予以确认。
（三）2012年，诸葛坝村委会向官渡镇政府请求新建水渠。官渡镇政府经一事一议程序后，确定为一事一议财政奖补项目，财政奖补资金11万元。并确定由诸葛坝村委会组织实施，具体由被告人宋奇有负责。工程于2012年12月6日动工，2013年3月12日竣工，同年4月1日验收。决算资金501280元。官渡镇财政所于2013年1月28日、2月5日、4月24日分三次将11万元拨付给了宋奇有，打入宋建行卡6217*******8382上。被告人宋奇有按照官渡镇政府的安排，从11万堰渠维修款中向诸葛坝村硬化公路的承包商李某支付了4万元公路硬化工程款。宋奇有在给村上报账时谎称堰渠维修工程款共计10万元。除去支付李某的公路硬化工程款4万元后，还剩下6万元，从而截留了1万元资金。诸葛坝村上以6万元钱的堰渠维修资金入账。期间，宋奇有按照镇政府的要求，向镇财政所交了工程前期准备过程中的相关费用5000元。工程结束后，账面余额为24175元（含交镇政府的5000元），除去相关工程开支、交镇政府的5000元后，被告人宋奇有提出自己尚未有600元支出未计入。经结算，堰渠维修款下剩了18575元。2013年5月的一天，被告人黄兴安、宋奇有和王文礼在太平镇维也纳茶楼共谋后，决定从剩下的维修工程款中拿出了1万元，除去留下100元钱支付茶楼的茶钱后，剩下部分三人各分得3300元。对还剩余的8575元，由宋奇有私自占有并用于个人日常开支。
认定上述事实的证据：
1、诸葛坝村堰渠维修账务资料。账务记录反映：该资金由被告人宋奇有具体经办。①2013年7月收入6万元，正常支出后余额为24175元。②在正常支出列项之后记录为“另支”10000元。由宋奇有经手退回财政所5000元。③最终余额为9175元。
2、诸葛坝村堰渠维修实施方案等相关资料，包括：诸葛坝村关于安全人畜饮水的报告、诸葛坝村水渠维修一事一议项目实施方案、验收申请及项目验收报告。证明诸葛坝村水渠维修工程2011年2月启动报批程序，经一事一议，确定为一事一议财政奖补项目，财政奖补资金11万元。工程内容维修水渠2公路，疏通水渠1公路，于2012年12月6日动工，2013年3月12日竣工，同年4月1日验收。决算资金501280元。
3、诸葛坝村堰渠维修工程的完税发票。证明在“建筑业统一发票”（税票）证明交税款5581元。在该税票上有批注：同意支付壹拾壹万元正。
4、诸葛坝村堰渠维修款项拨付及宋奇有银行交易明细。（1）官渡镇财政所记账凭证及转账支票存根。证明财政所于2013年1月28日支付被告人宋奇有3万元、同年2月5日支付宋奇有4.5万元、同年4月24日支付宋奇有3.5万元。共计11万元。
（2）宋奇有建设银行个人活期明细查询单及银行进账单。证明宋奇有个人账户6217********8382,于2013年1月1日开户，其中2013年1月29日存入3万元、2月5日存入4.5万元、4月24日存入3.5万元。
5、诸葛坝村堰渠维修工程村民出','2018-10-02
00:23:38',0,'web',NULL),(34386242,'bc824359-3ccc-4c3d-a65e-fcc3b7ec2a7f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国劳动合同法》\\\u0026#xA;第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。\\\u0026#xA;第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。\\\u0026#xA;二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。\\\u0026#xA;三、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）浦民一（民）初字第32568号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bc824359-3ccc-4c3d-a65e-fcc3b7ec2a7f\",\"案件名称\":\"锦德国际货运代理(上海)有限公司与计巍劳动合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告锦德国际货运代理（上海）有限公司与被告计巍劳动合同一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告锦德国际货运代理（上海）有限公司的委托代理人王云、被告计巍及其委托代理人齐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454242735000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"锦德国际货运代理(上海)有限公司与计巍劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"锦德国际货运代理(上海)有限公司与计巍劳动合同纠纷一审民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第32568号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc824359-3ccc-4c3d-a65e-fcc3b7ec2a7f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"锦德国际货运代理(上海)有限公司与计巍劳动合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）浦民一（民）初字第32568号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"锦德国际货运代理（上海）有限公司,计巍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\' 第九条
用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
\'},{法条名称:\'第八十七条\',法条内容:\'
第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'
第十三条
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"锦德国际货运代理(上海)有限公司与计巍劳动合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-31\\\\\",\\\\\