重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3024号
原告：周召芬，女，生于1963年10月1日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘君明（系原告妹夫），生于1965年8月3日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
被告：梁淑文，女，生于1947年1月18日，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：叶国本（系梁淑文之夫），生于1940年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告：叶智慧，女，生于1972年12月24日，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗勇，男，生于1969年10月8日，住重庆市忠县。
被告：叶建琼，女，汉族，生于1970年11月24日，住重庆市忠县。
四被���共同委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。
原告周召芬诉被告梁淑文、叶智慧、罗勇、叶建琼健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告梁淑文的利害关系人申请被告梁淑文无民事行为能力或者限制行为能力，本院于2016年8月4日裁定本案中止审理。2016年10月13日，本院作出（2016）渝0233民特18号民事判决书，判决如下：一、宣告梁淑文为限制民事行为能力人；二、指定叶国本为梁淑文的监护人。本案依法恢复审理。原告周召芬及其委托诉讼代理人刘君明、周勇，被告梁淑文及其法定代理人叶国本，被告叶智慧、罗勇、叶建琼，四被告共同委托诉讼代理人向阳，到庭参加了诉讼。审理中，被告梁淑文申请对原告周召芬因本次纠纷所���生的医疗费的合理性进行司法鉴定，本院予以准许，依法将本案转为简易程序的其他规定进行审理。在本院组织双方共同选择司法鉴定机构时，被告梁淑文申请撤回鉴定申请，本院予以准许，并依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告周召芬及其委托诉讼代理人刘君明、周勇，被告梁淑文的法定代理人叶国本，被告叶智慧、罗勇、叶建琼，四被告共同委托诉讼代理人向阳再次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决：一、四被告连带赔偿原告医疗费4006.80元、误工费2700元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、项链损失3000元，共计14256.80元。二、本案的诉讼费用由四被告负担。事实及理由：被告叶智慧、叶建琼系被告梁淑文的女儿，被���罗勇与被告叶智慧系夫妻。原告与被告梁淑文在同栋楼居住，原告住一楼，被告梁淑文住四楼。与原、被告所住楼房紧邻的地势稍低一栋楼的底楼系被告叶智慧与罗勇的住房。被告罗勇为防止从原告地坝上面排水沟的流水及垃圾直接流到其房屋外的空坝上，于是在原告地坝外面的排水沟尽头修建了一水道，并在水道上面安置一网子。2015年9月30日傍晚，原告因女儿的婚事，有人到家里做客，考虑到门前排水沟脏乱臭，便清理了一部分杂物，但并没有清理完，被告梁淑文便一个人到原告家里阻止原告的行为，双方虽言语不合但并未产生纠纷。2015年10月1日上午，原告继续清理门前排水沟的杂物，被告梁淑文、叶智慧、叶建琼、罗勇四人到原告门前阻止，双方发生口角。在原告用锄头准备砸罗勇修建的流水通道时，被告梁淑文与叶智慧从后面抓扯原告头发，使得原告身体后仰，而导致原告手中的锄头碰伤了被告梁淑文。之后，被告梁淑文、叶智慧、叶建琼、罗勇拖拽、殴打原告并抓走原告项链，原告一个人没有还手之力。原告受伤后被送到忠县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、右手皮肤裂伤，全身多处软组织伤，住院9天后好转出院，花去医疗费用4006.80元。四被告无理殴打原告身体，造成原告身体和物质受到损害，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁淑文、叶智慧、罗勇、叶建琼辩称，原告周召芬与被告梁淑文是多年的老邻居，原告房屋在被告梁淑文房屋的旁边且地势要高。2015年10月1日，原告与被告梁淑文因清理原告门前排水沟杂物的问题发生纠纷。原告用锄头砸被告修建的排水管时，被告梁淑文上前阻拦，原告就顺手将其手中的锄头抡向被告梁淑文的头部，造成梁淑文当场受伤。被告叶智慧、罗勇、叶建琼当时亦在场，只是为了保护梁淑文上前阻止原告，并未殴打原告。被告梁淑文只抓了原告的头发，并未抓原告的项链，当时也没发现项链。四被告并未致伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告梁淑文系被告叶智慧、叶建琼之母，被告叶智慧、罗勇系夫妻。原告周召芬和被告梁淑文、叶智慧三家系邻居，原告周召芬房屋较被告叶智慧房屋的地势高。原告家门前有一条排水沟，被告梁淑文为了防止从原告排水沟的流水及垃圾直接流到被告叶智慧房屋外的空坝上，于是叫人在原告地坝外面的排水沟尽头修建了一个排水通道，并在排水通道上面安置了一个网子，用于过滤杂物。2015年10月1日上午，原告清理原告门前排水沟的杂物时，将被告梁淑文安放的过滤杂物的网子取了，被告梁淑文发现后上前与原告发生争吵并抓扯，被告叶建琼、叶智慧，罗勇随后亦加入抓扯。抓扯中，原告周召芬用手中的锄头将被告梁淑文的头部致伤，被告梁淑文、叶智慧、罗勇、叶建琼亦将原告致伤。原告受伤后于当日到忠县人民医院住院治疗9天后于2015年10月10日出院，花去医疗费用4006.80元。原告经出院诊断为：1、头部外伤；2、右手皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤。
以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证，住院病历，医疗费票据，诊断证明书，出院证明，原告委托诉讼代理人对周兴兰、莫少华、何兴梅、戚洪英的调查笔录，忠县公安局忠州镇第一派出所对周召芬、梁淑文、罗勇、叶智慧、叶建琼、戚远祥、冯成兰、黎永顺、万世明、熊德兴、黄道华、黄兴宇、叶建彪等人的询问笔录及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，��以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，原、被告在公安机关的陈述、公安机关对证人的询问笔录、原告委托诉讼代理人对周兴兰等人的调查笔录以及原、被告的住院病历等证据可以证实，原告和被告梁淑文因排水沟问题发生口角，进而矛盾激化，最后引发双方相互抓扯，之后被告叶建琼、叶智慧，罗勇也加入抓扯，之后，原告与被告梁淑文均受了伤，但无法确认是四被告中的何人致伤了原告，故四被告对原告的损害后果应当承担连带责任。被告辩��，原告的伤并非被告所致，但未提交充分证据证实，对被告的该辩称，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因排水沟问题发生口角，进而发生相互抓扯，双方均有损伤，双方对纠纷所导致的损害后果均具有过错。结合本案纠纷的起因、经过和结果，本院依法认定，被告在本案中存在次要过错，对原告的损害后果承担次要责任；原告在本案中存在主要过错，对自身的损害后果承担主要责任。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:
1、医疗费。原告主张4006.80元，并提交了相关的医疗费票据佐证，被告对原告的医疗费票据的真实性无异议，但对其用药合理性提���异议，但在申请对原告医疗费的合理性进行司法鉴定后又撤回鉴定申请，又未提交原告用药不合理的其他证据，故被告的该异议不成立。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。原告主张100元／天×27天＝2700元，被告认可80元／天×9天＝720元。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经审查，原告虽未提交其有误工损失的充分证据，但被告认可720元，符合相关法律规定，故本院确认原告的误工费损失为720元。
3、护理费。原告主张100元/天×9天＝900元，被告予以认可，对原告的该项主张，本院予以支持
4、住院期间伙食补助费。原告主张50元/天×9天＝450元，被告予以认可，对原告的该项主张，本院予以支持
5、交通费。原告主张200元，被告不予认可。本院结合原告的治疗地和治疗情况，酌情确定为50元。
6、精神抚慰金。原告主张3000元。被告不予认可。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”本院根据原告的伤情，认为原告的损害后果并不严重，故原告的该项主张不成立，本院不予支持。
7、项链损失。原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，本案系健康权纠纷，而项链损失系财产损失，与本案各系一个法律关系，不宜列入本案一并处理，原告可凭相关证据另案起诉。对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告周召芬在本案中的损失为医疗费4006.80元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费50元，共计6126.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周召芬因本案产生的含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计6126.80元，由被告梁淑文、叶智慧、罗勇、叶建琼连带赔偿原告周召芬2451元；原告周召芬自负3675.80元。
二、驳回原告周召芬的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费��半收取200元，由原告周召芬负担120元，被告梁淑文、叶智慧、罗勇、叶建琼共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十日
书记员 罗茗