wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初162号
原告：沙尼亚孜·阿布力哈僧，男，1955年7月18日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：毛郎汉·大白扫堂，男，1961年2月2日出生，身现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：毛提汗·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场。
被告：库里木汗·巴特尔汗，女，1965年11月18日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
原告沙尼亚孜·阿布力哈僧与被告毛郎汉·大白扫堂、毛提汗·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙尼亚孜·阿布力哈僧、被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗到庭参加了诉讼，被告毛提汗·大白扫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沙尼亚孜·阿布力哈僧向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛郎汉·大白扫堂偿还贷款40000元及利息；2、由以上二被告承担连带清偿责任，3、要求本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年原告沙尼亚孜·阿布力哈僧、被告毛郎汉·大白扫堂等八人组成一个组在红山信用社分别贷40000元，事后，此贷款由被告毛郎汉·大白扫堂使用，被告毛郎汉·大白扫堂向原告沙尼亚孜·阿布力哈僧出具借条，并承诺贷款由其向红山信用社偿还，并由以上二被告提供担保；贷款到期后，被告毛郎汉·大白扫堂未向红山信用社还款，原告也多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告毛郎汉·大白扫堂辩称，对原告主张的借款事实无异议，认为无能力偿还借款。
被告库里木汗·巴特尔汗辩称，对原告主张的借款事实无异议，认为当时与被告毛郎汉·大白扫堂是夫妻关系，现已与被告毛郎汉·大白扫堂离婚，只能向原告偿还10000元，对40000元不承担连带清偿责任。
被告毛提汗·大白扫堂未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告沙尼亚孜·阿布力哈僧向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1、提交借条一份，载明：“2014年4月20日由沙尼亚孜从银行贷款40000元现金，由我使用，还款期限2015年4月20日前还清本金及利息，落款人毛郎汉，2014年4月20日”。
2、提交担保书一份，载明：“我毛提汗·大白扫堂向毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗的借款承担担保及追偿责任”。
3、提交借条一份，“我库里木汗从沙尼亚孜处借的40000元，2014年5月20日前还清本金及利息，剩余20000于元2014年4月20日还清，落款人库里木汗，2014年4月24日”。
经庭审质证，到庭二被告对原告提供的以上证据均无异议
经审理查明：2014年4月原告沙尼亚孜·阿布力哈僧、被告毛郎汉·大白扫堂（被告库里木汗·巴特尔汗前夫）等八人组成一个组在红山信用社分别贷款40000元，事后，原告的40000元贷款由被告毛郎汉·大白扫堂使用，被告毛郎汉·大白扫堂当时向原告沙尼亚孜·阿布力哈僧出具借条一份，约定2015年4月20日前还清本金及利息；其次，被告库里木汗·巴特尔汗当时也向原告出具借条一份，并约定了该项借款还款期限及利息；被告毛提汗·大白扫堂对该借款提供担保；还款期限到期后，三被告均未履行还款义务，原告多次向三被告索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗向原告沙尼亚孜·阿布力哈僧借款40000元，并向原告出具了借条，原告与被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗各自出具的借条中明确约定了还款期限及利息，双方之间构成了民间借贷合同关系。现期限已到，原告主张二被告作为共同借款人，要求承担还款责任，并支付借款期间逾期利息（从2015年10月1日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告毛提汗·大白扫堂对该项借款出具担保书一份，并约定对该项借款承担担保及追偿责任，因此，被告毛提汗·大白扫堂应当对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛提汗·大白扫堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗本判决生效后三十日内偿还原告沙尼亚孜·阿布力哈僧借款本金40000元及利息（利息自2014年4月20日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算，以本金40000元为基数）；
二、被告毛提汗·大白扫堂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛郎汉·大白扫堂、毛提汗·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员佳金兰
二〇一七年十月十七日
书记员毕萨热阿·阿肯霍加
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第4872号
原告徐国川，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄红番、余上文，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告王佳佳，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐国川与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国川诉称，2013年10月20日，被告王佳佳以经营需要为由向原告借款人民币100万元，约定借款期限到2014年6月20日，借款利息按月利率2%计付。借款后，被告仅偿还了借款本金50万元，余款尚未偿还，现请求判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并按月利率2%计付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止的利息。
被告王佳佳未作答辩。
经审理查明，被告王佳佳于2013年10月20日向原告徐国川借款100万元，双方签订了《借款协议》一份交由原告收执，协议约定借款金额100万元，借款期限自2013年10月20日至2014年6月20日，月利率为2%，借款当日，原告通过约定的付款账户向被告账户汇款98万元。借款后，被告偿还了原告借款本金50万元。嗣后，被告未依约偿清借款，原告遂于2015年8月7日起诉至本院要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的《借款协议》一份、银行流水账单及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告徐国川与被告王佳佳的借贷关系，有双方签订的《借款协议》、银行流水账单等证据为证，事实清楚，足以认定。《借款协议》上约定的借款本金为100万元，原告通过约定的付款账户向被告账户汇付了98万元，被告在接受本院调查时辩称，原告在支付借款本金时预先扣除借款当月利息2万元，原告主张余款2万元系以现金形式支付，但未能进一步提供证据予以证实，本院不予采信，故原告实际支付被告的借款数额应认定为98万元，被告已偿还了借款本金50万元，其尚应偿还原告的借款本金为48万元，对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉求，予以部分支持。原告认为被告已支付利息至2014年9月份止，请求被告支付自2014年10月21日起的利息，被告未作答辩，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对原告上述主张，本院予以采信，但其请求被告按月利率2%付息已超过法律规定的范围，被告应以48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告自2014年10月21日起的利息，对原告请求被告支付的利息的合理部分予以支持。被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国川48万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告徐国川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐国川负担240元，由被告王佳佳负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16355号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执594号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王云梅，女，1979年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
本院于2018年5月22日立案受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王云梅民间借贷纠纷执行一案。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司据以向本院申请执行所提交的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01808166号裁决书中，叙述为：“根据当事人的委托指定，依法组成牟承天为仲裁员的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。本案现已审理终结。”
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，但申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的法律依据中，已明确反映仲裁机构在未能保障当事人的基本程序权利的情况下，以不开庭审理的形式作出裁决书，仲裁的程序违反法定程序。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 南豫军
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢328号
洪桂芳、攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生：
申请执行人洪桂芳与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生劳务合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更124号
罪犯阿冷日吉，男，1980年11月7日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第323号刑事判决，以被告人阿冷日吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阿冷日吉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿冷日吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿冷日吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿冷日吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿冷日吉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执747号
申请执行人刘梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人曾恒，男，1988年4月1日出生，汉族，遂平县石寨铺镇。
申请执行人刘梅与被执行人曾恒民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾恒的银行存款及其他收8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李明辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1445号之一
申请执行人：陈喜荣，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌区。
被执行人：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保龙，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初615号民事判决书，于2017年5月27日申请执行，要求被执行人王金辉、张玉慧、李保龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王金辉、张玉慧、李保龙存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年六月六日
书记员 朱培康
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第818号
申请执行人肖春霞，女，住所地浑江区
被执行人李铁，地址浑江区。
本院于2015年11月5日立案执行肖春霞申请李铁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1059号法院生效调解书，被执行人李铁应支付申请人肖春霞案款40400.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李铁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第818号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月九日
书记员 张万新
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执347号
申请执行人：叶丽琴
被执行人：李峥
被执行人：柯桂英
被执行人：柯朋
本院在执行申请执行人叶丽琴与被执行人李峥、柯桂英、柯朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李峥、柯桂英、柯朋已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 露
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初251号
原告李XX，女，汉族。
被告纪X，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告纪X离婚纠纷一案中，原告李XX现下落不明，无法联系。
本院认为，因原告李XX现下落不明，无法联系，按照法律规定，应予认定其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李XX负担。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新0109民初3436号
原告：乌鲁木齐市米东区国家税务局。
机构类型：机关法人。
地址：乌鲁木齐市米东区古牧地中路589号。
法定代表人：文岗，系乌鲁木齐市米东区国家税务局局长。
委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司。
地址：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化中心粮食局原四号楼。
法定代表人：杨飞，系该公司经理
原告乌鲁木齐市米东区国家税务局与被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张娜独任审判，于2016年7月17日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市米东区国家税务局的委托代理人吴伟强和被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司的法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告乌鲁木齐市米东区国税局作为甲方与作为乙方的被告乌鲁木齐市飞扬天下广告传媒有限公司于2011年6月2日签订租赁合同，合同记载：“甲方将米东区国税局综合业务大楼约65平方米楼体墙面面积（西南方向平面）租赁给乙方设立LEDA广告牌进行广告经营，乙方每年6月10日前向甲方交楼体墙面租赁费贰万元，广告位租赁期四年，自2011年6月30日至2015年6月30日…。”后被告支付第一年租赁费20000元后，未支付剩余租金，被告于2015年7月21日收到原告送交的“租赁合同到期催款通知函”后仍未给付剩余租金，现原告起诉请求判令：1、被告支付2012年6月30日至2015年6月30日三年租赁费共计60000元；2、被告支付利息3510元〔60000元×月息4.875‰×12月（2015年7月31日至2016年8月1日）〕；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告辩称：原告所述情况属实，认可欠付原告租金60000元，同时原告的利息金额也亦予以认可，但因公司目前资金周转困难，要求分三期付款，2016年11月前给付20000元，2017年2月前给付20000元，2017年7月前付20000元。
本院经审理查明事实与原告所述事实一致。
上述查明事实，有租赁协议合同、租赁合同到期催款通知函及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司认可欠付原告租赁费60000元及逾期给付产生的利息金额为3510元，双方因给付方式无法达成一致意见，本院认为原告要求被告一次性给付租赁费及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日之内一次性给付原告乌鲁木齐市米东区国家税务局2012年6月30日至2015年6月30日三年租赁费共计60000元；
二、乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日之内一次性给付原告乌鲁木齐市米东区国家税务局2015年7月31日至2016年8月1日租赁费利息3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额63510元，案件受理费1387.75元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理得减半收取693.88元，邮寄送达费60元，共计753.88元，由被告乌鲁木齐飞扬天下广告传媒有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 吐鲁娜依
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初27号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王温燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林春海，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告王温燕、林春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，陈泉山于2017年2月13日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈泉山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泉山撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告陈泉山负担。
审判员 陈进水
二○一七年二月十三日书记员陈熹栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保272号
申请保全人：张诗彤，女，2016年6月23日生，汉族，现住延吉市。
法定代理人：黄俊娥，女，1973年11月14日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张艳波，男，1971年3月19日生，汉族。
申请保全人张诗彤与被申请保全人张艳波之间抚养费纠纷一案，申请保全人张诗彤于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初1817号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人黄俊娥名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
案件保全费520元（申请保全人黄俊娥已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民终362号
上诉人（原审被告）邹长山，男，1960年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐亚芹，女，1972年8月13日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人高玉英，男，系宝泉岭农场中学教师。
被上诉人（原审原告）封长安，男，1988年4月26日出生，汉族。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人邹长山、徐亚芹与被上诉人封长安因债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定本案为债务转移，且在债务转移时系债务人邹长国经封长安同意将自己的债务250，000.00元转移给邹长山、徐亚芹。且邹长山、徐亚芹分别在欠条的欠款人、担保人处签名摁手印是其二人的真实意思表示，该债务转移合同合法有效。二审中，邹长国出庭证实从未与封长安商协过债务转移之事，同时邹长山、徐亚芹陈述本案涉及的借款是其二人为邹长国与封长安的新发生的借款，并未与封长安、邹长国协商过债务转移的问题。因此，原审法院认定的事实缺乏证据加以证实，故原审法院对该案的处理，应属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初78号民事判决；
本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。
上诉人邹长山、徐亚芹预交的二审案件受理费5，050.00元予以退回。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 冯露露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1547号
申请执行人郭秋兰，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人董志章，男，汉族，住威海市环翠区望岛。
被执行人夏伟伟，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3493号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，自2016年8月份起，每半年扣划被执行人夏伟伟的工资收入的60%；被执行人董志章自2016年7月份起，每月至本院交付执行款1000元。申请执行人未能提供二被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第3493号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1547号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执85号
申请执行人：陈少华，男，汉族，1977年5月6出生，河南省人，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：湖北麻城百川电器有限公司。
法定代表人:刘志成，男，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421181050035252Y。
陈少华与湖北麻城百川电器有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为369954元，执行中，本院依法对百川电器公司土地使用权及地上建筑物以44120343元评估价在淘宝网上公开拍卖，后以流拍价3750万元继续挂网拍卖依然无人应买，本院已穷尽执行措施，因涉及百川电器作为被执行人案件较多，金额较大，情况复杂，申请执行人正在与各债权人磋商用其他办法解决其债务纠纷，该执行情况告知申请执行人后同意本院对本案裁定终结本次执行程序。已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（四、六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鄂1181民初1312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15854号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人顾慧殿。
被告谢金仙，女，1958年06月21日生，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告谢金仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费5633.30元及滞纳金4365.70元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1027号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。
被执行人费留娃，男，汉族，1958年4月26日生，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人费留娃财产刑一案，本院作出的（2017）豫0482刑初837号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1027号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月十四日
书记员 郭顺奇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执318-7号
申请执行人汪成军。
被执行人陈智宏。
被执行人陈超。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月17日冻结了被执行人陈智宏在中国农业银行6279账户内存款人民币13008.50元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈智宏在中国农业银行6279账户内存款人民币13008.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李家林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5907号
罪犯李小龙，男，汉族，1976年2月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）龙刑初字第00008号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人李小龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）蚌刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10052号
罪犯储可强，男，汉族，小学文化，1967年12月16日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月3日作出(2012)武刑初字第152号刑事判决，以被告人储可强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5672号刑事裁定,对罪犯储可强减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯储可强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯储可强在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储可强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储可强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路西侧***号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦文茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾娜萍，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁利军，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司因与被申请人鲁利军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司申请再审称：（一）原判决认定被申请人损失所依据的《价格评估意见书》未经质证，属于认定的基本事实缺乏证据证明。《价格评估意见书》的出具单位为秦皇岛市海港区物价局价格认证中心（以下简称鉴定人），价格评估的委托人为海港区人民政府。《价格评估意见书》完全是由被申请人自行任意申报、鉴定人负责记录而形成的无法证明客观性和真实性的一份书面记录。《价格评估意见书》与秦皇岛市海港区消防大队出具的原始的第1份《火灾现场勘验笔录》矛盾，在没有任何其他证据佐证的情况下，原判决依然参考上述未经质证的《价格评估意见书》，对被申请人自行申报的损失物品数量进行了认定，以被申请人自行申报的金额作为价值基础进行了损失额的折算，明显属于缺乏证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，应当再审。（二）原判决认定再审申请人的货物属于易燃易爆危险品缺乏证据证明，适用《中华人民共和国消防法》第十九条属于适用法律错误。（三）本案属于多因一果，存在众多相关责任人，众多责任人的行为结合在一起导致本案损害结果的发生，缺乏任何一个责任人的行为都不会导致本案火灾后果。虽然该等责任主体未被列为本案当事人，人民法院不应该故意忽略责任人应当承担的责任，不应该把该等责任人的责任转嫁给再审申请人。原判决故意忽略所有相关责任人的责任，把100%的责任强加给再审申请人，认定再审申请人先赔偿给被申请人后再自行向其他责任者追偿，明显属于适用法律错误，枉法裁判。被申请人的住宅楼存在因违法规划、违法审批、违法建设并导致先天性重大火灾隐患的情况，规划审批单位、消防审批单位、建设单位对火灾后果都应当承担过错责任。被申请人及其他对住宅楼的火灾隐患疏于管理，没有履行必要的管理和注意义务，导致火灾发生，应当承担相应的过错责任。导致本案火灾发生的纵火者或失火者为本案的直接责任人，对火灾后果应当承担主要过错责任。本案多因一果的危害行为是相互独立的，其行为人互相之间没有共同的故意或者过失，彼此独立地实施了致害行为导致同一损害结果的发生，在责任的承担上也是承担按份责任而非连带责任。（四）原审两级法院与本案有利害关系，依法应当自行回避但没有回避。应当由法院调查收集的证据，一、二审法院未予准许。再审申请人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，裁定中止原判决的执行。
本院经审查认为，再审申请人厂区内的啤酒箱垛属于易燃物品，应与居民居住场所保持适当距离。本案所涉火灾事故的火势蔓延与再审申请人未按要求将啤酒箱堆垛与居住场所保持安全距离有关，其厂区管理存在重大安全隐患，故一、二审法院判决再审申请人对被申请人的经济损失承担赔偿责任并无不当。再审申请人不能提供证据证明其它部门、人员存在过错，一、二审法院对再审申请人主张由其它责任部门、人员承担民事责任的请求不予支持并无不当。关于纵火者应承担的责任，如果查实本案所涉火灾的纵火者的身份，再审申请人可向其追偿。对于被申请人的经济损失数额，一、二审法院结合价格评估意见书，参照较低价格进行认定并无不妥。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 付 强
审判员 李 娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终1249号
上诉人（原审被告）：唐才建，男，1976年9月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人田勇，贵州桥城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田茂兆，男，1970年4月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：夏亦兵，男，1975年6月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
上诉人唐才建因与被上诉人田茂兆、夏亦兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐才建上诉请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人田茂兆的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人因特殊原因未能参加一审诉讼，一审事实认定错误。一审上诉人参加州庆献礼工程突击无法离开工地参加诉讼，一审仅凭被上诉人的陈述便认定了一审判决的“事实”，导致上诉人败诉。二、本案事实是，被上诉人田茂兆本是职业放高利贷人，原本与上诉人素不相识，经夏亦兵介绍相识。上诉人因资金周转向被上诉人田茂兆借款50000元，被上诉人夏亦兵提供担保，借贷关系确实是2013午7月22日发生，但自此以后，上诉人按月(5%)向被上诉人支付利息2500元，至2014年2月共支付利息17500元，本年2月还本金10000元，至2014年7月共支付利息
10000元（2000元×5个月），本年7月还本金10000元，至2014年11月共支付利息6000元（1500元×4个月），本年11月还本金10000元，至2015年8月共支付利息9000元（1000元×9个月）。以上事实被上诉人夏亦兵完全清楚并且相当部分的利息和本金都是由夏亦兵办理的，因此上诉人认为欠被上诉人田茂兆的欠款早已还清。
被上诉人田茂兆辩称，一审认定事实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人夏亦兵辩称，一审判决适用程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
田茂兆向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款二万元，并从2015年8月起按月利率0.5%支付利息至本息清偿完毕为止；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月22日，被告唐才建向原告田茂兆出具《借条》借到现金5万元，并于当日交付了现金5万元。双方约定还款期限为2013年10月30日，未约定利息；该《借条》载明以贵Ｊ×××××号车作为抵押，但未办理相关抵押手续；被告夏亦兵作为担保人在该《借条》上签名捺印。借款后，被告唐才建分三次向原告偿还了借款3万元。审理中，该院依法将夏亦兵的诉讼地位从第三人变更为被告。
一审法院认为，原告田茂兆提交《借条》能够证实被告唐才建向原告借款5万元，由被告夏亦兵作为还款担保人的事实存在，且被告夏亦兵当庭表示认可，故双方债权债务明确关系明确，其借贷关系该院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的还款期限已到，原告诉求借款人唐才建偿还剩余借款本金2万元，于法有据，该院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告以未偿还本金2万元为基础按照月利率0.5%从2015年8月1日起计算逾期利息于法有据，该院予以支持。对于从借款到期之日（2013年10月30日）至2015年8月1日期间的逾期利息，原告未主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。另外，关于担保人夏亦兵应否承担保证责任的问题。因原、被告双方未约定担保的具体范围，应视为连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案债务履行期限为2013年10月30日，原告未在法定期限届满之日起六个月内向被告夏亦兵主张权利，故担保人夏亦兵的保证责任应予免除。被告唐才建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告唐才建在判决生效后十日内清偿原告田茂兆借款本金2万元及逾期利息（利息从2015年8月1日起按月利率0.5%计算至判决所确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告田茂兆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告唐才建承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于上诉人唐才建向被上诉人田茂兆借款5万元及已归还3万元的事实，由于各方均认可，故本院对该事实予以确认。上诉人主张已按月利率5%向被上诉人田茂兆支付利息及已还清借款，但对此未能提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信，上诉人应承担向被上诉人田茂兆偿还所欠借款及利息的民事责任。
综上所述，上诉人唐才建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐才建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十二月四日
书记员 卢 艺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第227号
原告：程某，略。
委托代理人：杨某。
被告：张某甲，略。
原告程某与被告张某甲担保追偿权纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告张某甲做生意，向邹城市石墙镇张某丙借款30000元。找到我担保，到期张某甲未归还。张某丙申请法院执行我的工资31008元，故请求被告归还原告为其担保借款31008元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2008年6月，被告张某甲借案外人张某丁伟现金30000元，原告程某及案外人张文水为该笔借款作担保。借款到期后，被告张某甲未还，张某丁伟诉至本院，本院于2009年3月11日作出（2008）邹民初字第2776号民事判决书，判决程某代债务人张某甲偿还张某丁伟借款30000元，案件受理费550元由程某负担。
（2008）邹民初字第2776号民事判决书生效后，张某丁伟申请强制执行。本院以（2009）邹执字494号立案受理后，于2010年2月4日、2010年12月8日、2010年12月13日扣划程某过付款12000元、18550元、执行费458元。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人陈述认定的，有关书证已收存在卷。
本院认为：原告程某作为被告张某甲借款的保证人已由（2008）邹民初字第2776号民事判决书判决承担保证责任，并且已由（2009）邹执字494号案件执行完毕。现原告已代被告张某甲支付代偿款30550元，故原告请求被告支付代偿款应予支持。关于原告程某请求的31008元中包括执行费450元，该执行费是原告未履行（2008）邹民初字第2776号民事判决书确定的义务而产生的费用，故原告请求被告支付450元执行费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告程某代偿款30550元。
案件受理费575元，8元由原告负担，567元及公告费560元由被告张某甲负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张灿苹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更832号
罪犯刘金仓，男，1987年1月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月23日作出(2015)滨功刑初字第146号刑事判决，以被告人刘金仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘金仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金仓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金仓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金仓减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执267号
申请执行人廖三明，男1965年10月12日生，汉族，住赤壁市茶庵岭镇。
被执行人江新河，男，1970年11月27日生，汉族，住赤壁市陆水湖桃花坪路。
被执行人梅继新，女，1969年9月5日生，汉族，住址赤壁市陆水湖桃花坪路。
本院在执行申请执行人廖三明与被执行人江新河，梅继新买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人廖三明并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1056号
罪犯陈国治，男，1984年10月17日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，捕前职业务农，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年6月19日作出（2012）马刑初字第84号刑事判决，以陈犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。其刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯陈国治于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年10月28日起至2023年7月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国治自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2014年11月至2017年6月）无违规行为。能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年3月起至2017年6月累计考核积分3295分。考核期自2014年11月至2017年6月止累计考核积分3765分。2014年评为监狱年度表扬，2015年、2016年连续两次被评为监狱改造积极分子。已兑换表扬6次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国治减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖北省谷��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初432号
原告：刘某。
被告：夏某。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。
审判员 代明荃
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1759号
申请人康路，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人杨永成，男，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人康路与被执行人杨永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初887号民事判决书,已经发生法律效力。权利人康路于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杨永成送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨永成未履行法定义务。本院依法将被执行人杨永成纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人杨永成无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。康路未向本院提供被执行人杨永成其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨永成现暂无可供执行的财产，申请执行人康路亦未向本院提供被执行人杨永成其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初887号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人康路如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐小斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1965号
原告：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人：谢东峻，职务，总经理。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因原、被告已经协商一致，达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵竹市铸诚混凝土有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费1450.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张明扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第673号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告阿地里·阿不都拉，男，1986年5月28日出生，维吾尔族，户籍地南昌市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿地里·阿不都拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审718号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平长。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社。
负责人任春茂。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第4号行政处罚决定书，认定：2015年7月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道东莲塘村稻蓬山脚东地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，以建成1层砖木结构房屋3幢，并建有围墙和水泥地，总占地面积1283平方米，其中建筑占地面积477.9平方米。建成后用作村居家养老中心和太平房。具体四至：东靠村内道路，南靠进村道路，西靠疏港高速，北靠麻车山。该地块土地类别为城镇村及工矿用地4.4平方米、其他土地1278.6平方米；土地规划用途为建设用地4.4平方米、未利用地1278.6平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社退还非法占用的1283平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社非法占用的1283平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市廿三里街道东莲塘村股份经济合作社非法占用1283平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币贰万伍仟陆佰陆拾元整（25660元）。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款25660元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第4号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱国君
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第922-2号
原告济南乐鲁经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人毛连云，总经理。
被告许新颖，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告邱红，女，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告济南乐鲁经贸有限公司与被告许新颖、邱红合同纠纷一案过程中，原告济南乐鲁经贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济南乐鲁经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告济南乐鲁经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告济南乐鲁经贸有限公司负担。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 李宗善
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3595号
原告：王玉珍，女，生于1954年2月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：付仲明，男，生于1974年11月2日，土家族，住重庆市石柱县。
原告王玉珍与被告付仲明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人冉启碧到庭参加了诉讼。被告付仲明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款12000.00元及资金利息（从2014年12月3日至兑现时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告在浙江金华承包工地，特请原告之夫秦从发做工。完工后，经被告验收清算，被告欠原告15250.00元。2008年10月8日，被告亲笔给秦从发出具欠条一张。经原告家人多次催收，2014年12月3日，被告承诺在在扣除返工费3250.00元后，余欠的12000.00元在2014年12月30日前付清，并在欠条复印件上亲笔书写该内容。当时派出所的警察谭凤海也在场。但被告不讲诚信，至今分文未付。2016年2月25日，秦从发因工死亡。
被告付仲明未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，付仲明在浙江金华承包工地。秦从发在付仲明的工地上做工。2008年10月8日，经双方结算，付仲明给秦从发出具欠条一张，其上载明：“今欠到秦从发清工工程款15250.00元。付仲明”。2014年12月3日，经石柱县公安局民警谭凤海调解，付仲明又在该欠条复印件上写明：“所欠秦从发清工工程款属实，因沉降返工扣除3250.00元，年前付清12000.00元，（为本工程款付清，本工程转付谭凤海。”其后，付仲明未向秦从发或谭凤海支付过欠款。2016年2月25日，秦从发因工死亡。
另查明：秦从发与王玉珍于1979年12月30日办理结婚登记，于1981年3月18日生育长女谭小红，1987年1月16日生育次女谭满。2016年9月28日，谭小红和谭满分别写了书面意见均表示放弃对秦从发对付仲明的债权的继承权，由王玉珍作为付仲明的债权人提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、谭满和谭小红的书面意见、欠条、及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从付仲明出具给秦从发的欠条内容，可以证明秦从发与付仲明的债权债务关系合法有效。现因秦从发死亡，其合法继承人王玉珍有权要求债务人付仲明履行债务。付仲明应向王玉珍支付所欠的12000.00元，并从2015年1月1日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付仲明在本判决生效后五日内向原告王玉珍支付欠款12000.00及利息（以12000.00元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 向 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1427号
上诉人（原审被告）：于水，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：砀山县振兴小学，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路北段东侧。
法定代表人：周少芳，该校校长。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人于水因与被上诉人砀山县振兴小学排除妨害纠纷一��，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于水的委托诉讼代理人邵明节，被上诉人砀山县振兴小学的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于水上诉请求：撤销一审判决，驳回砀山县振兴小学的诉讼请求。事实和理由：1.于水并未侵占校舍，也不曾使用校舍经营小卖部；2.一审判决仅以于水同意调解，于水与小卖部现经营者是连襟关系及砀山县振兴小学曾向于水发出律师函认定于水是小卖部经营者属认定事实不清；3.于水一审即便对砀山县振兴小学提供照片的真实性无异议，也不能证明于水侵占校舍，该照片与本案无关联。
砀山县振兴小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
砀山县振兴小学向一审法院起诉请求：1.判决于水返还并搬离其占用砀山县振兴小学院内用于开小卖铺的校舍；2.判决于水支付自2006年8月至起诉之日止的房屋使用费用以及水、电费用等共计99000元；3.本案诉讼费用、律师代理费、保全费用等由于水承担。
一审法院认定事实：砀山县振兴小学是依法设立的民办小学，“股东”为周少芳、信雷廷、于水，其中周少芳、信雷廷出资比例占砀山县振兴小学的80%。2006年，于水利用砀山县振兴小学校内的一间校舍开办小卖铺，委托他人进行经营至今，经营期间，于水未向砀山县振兴小学支付校舍使用费。期间，砀山县振兴小学要求于水返还该校舍，于水拒不返还。2017年9月25日，砀山县振兴小学“股东”周少芳、信雷廷召开“股东会议”并形成决议，决定收回被于水占用的砀山县振兴小学校内长期用于开办小卖铺的一间校舍。2017年10月30日，砀山县振兴小学发出律师函，要求于水自收到律师函10日内，排除妨碍、恢复原状，返还非法占有的砀山县振兴小学所有的校舍等。至今，于水仍占用该校舍委托他人继续经营小卖铺。一审法院认为，公民或组织的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，砀山县振兴小学对其校舍以及其他教育设施享有物权，其他任何人或者组织不得侵犯。根据已查明的事实，庭审期间，于水不承认占用涉案校舍开小卖部，但对砀山县振兴小学出示照片证明其侵占学校校舍进行经营的真实性予以认可，并且庭审中同意就该校舍侵占问题与砀山县振兴小学调解，且现在小卖部经营者与于水系连襟关系，其称在小卖部经营系受他人委托，结合砀山县振兴小学要求于水返还该校舍并向于水发出律师函的事实，可以认定于水系小卖铺实际经营者。现砀山县振兴小学要求于水返还并搬离其占用其院内用于开小卖铺的校舍，符合法律的规定，予以支持。于水占用砀山县振兴小学校舍期间，应当向砀山县振兴小学支付房屋使用费及水、电费用。砀山县振兴小学要求于水支付自2006年8月起至起诉之日止的房屋使用费用以及水、电费用共计99000元，但砀山县振兴小学未向法庭提供相应证据予以证明其损失，故对砀山县振兴小学要求于水支付房屋使用费用以及水、电费用的诉讼请求，不予支持。砀山县振兴小学要求于水承担律师代理费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、于水于判决生效之日起十日内将其占用砀山县振兴小学校内用于开小卖铺的校舍中的物品搬出并将用于开小卖铺的校舍返还给砀山县振兴小学；二、驳回砀山县振兴小学的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由砀山县振兴小学负担1058元，于水负担80元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。砀山县振兴小学提供照片一组，以证明于水仍在占用校舍。于水对照片的真实性不予认可，且照片中出售货物的人并非于水。因上述照片显示内容与一审于水无异议照片基本一致，本案对真实性予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，依照周少芳、信雷廷、于水于2006年9月8日达成的协议书，于水在砀山县振兴小学担任后勤主任并负责财务工作。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。砀山县振兴小学提供了向于水发送的律师函、“股东会决议”及现场照片，证明于水侵占校舍经营小卖部的事实。一审庭审时于水否认上述事实，一审法院询问其谁在经营小卖部时，于水称“不知道”，二审又主张实际经营人是周少芳。审理认为，依照2006年9月8日协议，于水在砀山县振兴小学担任后勤主任并负责财务工作，其作为该校董事会成员及后勤主管领导，一审陈述不知谁在经营小卖部显然与常理不符，二审主张实际经营者系周少芳也未提供证据证明。一审法院在庭审后到砀山县振兴小学询问小卖部销售人员，其回答是“给人帮忙”，询问其该小卖部经营人���谁，其回答“不好说”，询问其可是于水，其回答“不知道”，后再次询问则沉默。一审法院结合上述证据、事实及小卖部销售人员与于水系连襟关系等综合认定于水系小卖部实际经营人并无不当。因于水一、二审未能提供与砀山县振兴小学签订的租赁协议及支付相应租金的证据，亦未提供该小卖部营业执照，该小卖部在砀山县振兴小学院内，占用的是该校校舍，砀山县振兴小学要求于水予以搬离并无不当。
另，于水二审提出一审并未明确小卖部具体位置，因该小卖部在砀山县振兴小学院内，该校一审提供照片显示位置清楚，于水对于照片的真实性亦无异议，故一审判决并无不妥。
综上，于水上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由于水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 赵 路
审 判 员 郝菊香
二〇一八年六月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，��回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执342号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：张坤侦，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张坤地，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张坤侦、张坤地借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)闽0628民初586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1355号
罪犯郭凯，男，1981年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年9月7日作出(2015)南刑初字第341号刑事判决，以被告人郭凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴人民币74002.45元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月14日起至2018年10月13日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度、第三季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变，追缴人民币74002.45元不变。（刑期自2015年4月14日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执327号
申请执行人四川智鹏砼业有限公司。
被执行人刘德标，男，汉族。
四川智鹏砼业有限公司申请执行刘德标买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川智鹏砼业有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，申请执行人四川智鹏砼业有限公司与刘德标于2016年7月15日达成执行和解协议：“一、刘德标已偿付四川智鹏砼业有限公司货款25万元。申请人同意被执行人从2016年7月起按通川区国土局拨付刘德标工程款的20%支付申请执行人货款，不足70万元时由刘德标另行补足，余款在2016年12月底前付清”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执327号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年七月二十日
书记员 王 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8167号
原告张兴梅,女。
委托代理人汪文碧,女。
被告邹小红,女。
原告张兴梅与被告邹小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告张兴梅及其委托代理人汪文碧到庭参加了诉讼；被告邹小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴梅诉称,2016年1月21日，债务人邹小红从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份,后被告按月息三分标准偿还了三个月利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邹小红偿还原告张兴梅人民币伍万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。请求判决被告偿还欠款5万元及利息(按月息2分标准,从2016年2月21起至付清之日)。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹小红未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日原告张兴梅通过转帐借给被告邹小红5万元,当日,被告邹小红向原告张兴梅出具借条载明:“今借到张兴梅人民币现金50000.00元,(大写伍万元整),(借款期限:2016年1月21日至2016年2月20日),借款人邹小红,2016.1.21”,借款后,被告邹小红依双方口头约定分别于同年2月21日、3月22日、5月16日向原告张兴梅支付利息各1500元,合计4500元,此后,被告未再还款,原告经催收无果,诉至法院,请求解决。
上述事实有借条、银行卡交易记录和对帐单、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,对双方均有约来力,原告履行借款给付义务,被告接收借款后给原告出具了借条,在给付部分利息后却违反承诺未按期偿还全部借款,应承担相应法律责任,原告要求被告归还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹小红在本判决生效后三日内偿还原告张兴梅借款5万元,并从2016年6月22日起按年利率24﹪的标准支付资金占用期间利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1000元,共计2050元由被告邹小红负担。原告已代垫,被告负担的费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第740号
罪犯王杰，男，生于1992年8月17日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年5月26日作出（2014）巧刑初字第48号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2018年12月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王杰的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初84号
原告山XX，住弥勒市。
被告马龙县盛程源建筑有限公司。
住所地：云南省曲靖市。
法定代表人黛文贤，系该公司总经理。
被告王X，住陆良县小百户镇。
被告周XX，住昭通市镇雄县。
原告山XX与被告马龙县盛程源建筑有限公司（以下简称“盛程源公司”）、王X、周XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告山XX到庭参加诉讼。被告王X、周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告盛程源公司的法定代表人黛文贤因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告盛程源公司的法定代表人黛文贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山XX诉称：2013年，被告王X借用被告盛程源公司的名义及资质承包得宣武水库、白土墙水库及朝阳寺水库三处工程。后被告王X又将上述三处水库的部分工程分包给被告周XX。为修建上述三处工程，被告周XX与我达成口头协议，约定由我供应石料用于修建上述三处工程，石料价按照75元/方计算，我负责包送货到工地。我自工程开工起供应石料至2014年5月完毕。我供货完毕并经双方结算后，被告周XX出具欠条一份交我收执。欠条载明：今欠山XX石料款10400元……。后，被告周XX支付了我5000元，剩余5400元被告周XX以资金短缺为由拖欠至今。期间，我多次向被告催收剩余石料款均遭到拒绝。为维护合法权益，我只有向法院起诉，要求由三被告连带支付我石料款人民币5400元；案件受理费由被告承担。
被告周XX辩称：被告王X借用被告盛程源公司名义和施工资质承包的宣武水库、白土墙水库、朝阳寺水库。被告王X将上述三处工程分包给我。我与原告达成口头协议，由原告供应石料给我。后经我与原告结算，尚欠原告5400元石料款未支付，我出具欠条一份交原告收执，载明欠10400元，已付5000元，尚欠5400元。后该份欠条被我收回，由我重新出具一份欠石料款5400元的欠条交原告收执。欠原告石料款5400元是事实，我也愿意支付，但我现在没有支付能力。
被告盛程源公司、王X未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.出具日期为2014年5月22日的欠条复印件一份，欲证明原告向被告周XX供应石料，欠原告石料款10400元，被告周XX支付原告5000元，尚欠原告石料款5400元。
2.出具日期为2016年2月18日的欠条一份，欲证明被告周XX尚欠原告石料款5400元，与出具日期为2014年5月22日的欠条是同一笔欠款。
三被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，
能证明原告欲证明的事实，予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月，原告山XX与被告周XX达成口头协议，约定由原告供应石料给被告周XX，石料价格按照75元/方计算，由原告负责将石料运输到工地上。协议约定后，原告即向被告周XX供应石料。2014年5月22日，经原告与被告周XX结算，被告周XX共欠原告石料款10400元，扣除已支付的5000元，尚欠原告5400元未予支付，并由被告周XX于当日出具欠条一份交原告收执。2016年2月18日，被告周XX收回上述欠条，重新出具欠条一份交原告收执。该欠条载明：今欠山XX石料款5400元，大写伍仟肆佰元正。后经原告多次向被告周XX催收欠款未果，遂起诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求由被告盛程源公司、王X支付其石料款5400元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告周XX对石料买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议达成后，双方应全面履行各自的义务。原告履行了提供石料给被告周XX的义务，被告周XX应承担支付货款的义务。现原告要求由被告周XX支付其石料款人民币5400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求由被告盛程源公司、王X支付其石料款的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周XX于判决生效之日起三日内一次性支付原告山XX石料款人民币5400元。
二、被告马龙县盛程源建筑有限公司、王X在本案中不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周XX承担。公告费300元，由原告山XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 瑶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00832号
原告沈显碧，女，1953年11月9日出生，汉族。
委托代理人王守成，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区大溪沟人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
沈显碧诉重庆市国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，重庆市第五中级人民法院已经立案受理。经审查发现，该案应属重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本案案件诉讼费五十元由本院转入重庆市渝中区区人民法院。
审 判 长 应 禧
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁代美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1799号
申请执行人：郭腊娣，女，汉族，1951年12月14日生，无锡市人，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：韩丹兴，男，汉族，1978年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被执行人：薛静，女，汉族，1982年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王爱成，男，汉族，1980年2月16日，滨海县人，住江苏滨海县。
申请执行人郭腊娣与被执行人韩丹兴、薛静、王爱成民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2016）苏1181民初10658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告韩丹兴、薛静于本判决生效后10日内共同偿还原告郭腊娣借款本金250000元以及2017年3月17日前所欠利息260808元，共计510808元，并自2017年3月18日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。二、被告王爱成对被告韩丹兴、薛静偿还上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取4800元，保全费3520元，共计8320元，由被告韩丹兴、薛静、王爱成负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为519128元，本院于2017年4月20日立案受理。
2017年4月10日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。
2017年8月18日，本院依法对被执行人的法定代表人韩丹兴、薛静、王爱成作出拘留、罚款决定，因未能查找到线索，故不能实施。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10658号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3629号
原告武正林，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省江安县。
委托代理人崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
被告四川省科弘建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗崇伦，总经理。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
原告武正林诉被告四川省科弘建设工程有限公司（以下简称科弘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告武正林的委托代理人崔世秀，被告科弘公司的委托代理人张权、杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武正林诉称，2011年11月15日，科弘公司因项目资金需要向武正林提出借款，武正林同意。双方签订借款协议约定：具体借款金额以收据为准，利息为月息3%，不足一月按天计算利息。2012年6月11日，科弘公司出具收据载明借到武正林100万元。武正林委托其妻子钟喜波从其建行卡（账号：43**02）于当日转账100万元至科弘公司的指定账户（柯俊，账号：43***61）。2012年6月26日，武正林通过其农行账户（账号：622***015）向科弘公司指定的柯俊账户转入100万元。2014年7月3日，科弘公司向武正林还款50万元。科弘公司向武正林支付借款利息至2014年7月后未再付息。武正林多次催要未果，为此，诉至法院请求判令科弘公司返还武正林借款150万元，并按月息2%向武正林支付利息至实际付清之日止，暂计至2016年1月12日利息为525667元。
被告科弘公司辩称，该笔借款的实际借款人是案外人王鸿，科弘公司不是实际借款人。所有的借款行为都是案外人柯俊和王鸿与武正林在实施，而柯俊只是借款的代收代转之人。柯俊收到借款后立即转给了王鸿，柯俊收到王鸿支付的借款本金和利息后，也立即转账给武正林，之后的利息是王鸿直接支付给武正林了。科弘公司与武正林之间不存在民间借贷关系，武正林与科弘公司签订的借款协议书与本案没有关系，借款协议书的内容是用于资金周转，本案的借款是个人借款。本案借款关系与科弘公司没有任何关系。故请求驳回武正林的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，武正林与科弘公司签订借款协议约定：“乙方（武正林）有空余资金，因甲方（科弘公司（项目需要保证金和工程节点急需资金保证，代为项目部借支周转。经双方协商在平等互利的基础上订立本协议共同遵守：1.乙方根据甲方需要，及时借支所需要的资金，具体金额以收据为准；2.资金占用率为3%月利息，按每满一月收取利息，不足一月按天计算；3.公司负责代为收回本金和利息，如项目部无能力偿还，由公司负责偿还本金及利息，直到付清为止”。同时，武正林持有加盖科弘公司财务章、日期为2012年6月11日和2012年6月25日的收据2张，均载明“收到武正林借款100万元，转柯俊建行43**02。2012年6月11日，武正林之妻钟喜波从其建行卡（账号：43**02）转账100万元至柯俊上述银行账户。2012年6月26日，武正林通过其农行账户（账号：622***015）向柯俊上述银行账户转入100万元。2014年7月3日，柯俊通过其银行账户向武正林转款50万元。武正林自认该50万元系科弘公司归还的部分本金。
另查明，本案审理中，本院依职权对案外人柯俊进行了询问，柯俊自述其是案涉借款的代收代转之人，从中并未盈利，武正林出借的借款本金转到柯俊银行账户后，其立即转给王鸿，而王鸿支付的部分利息也是先转至柯俊或其丈夫张毅的银行账户，柯俊或其丈夫张毅收到后立即转至武正林账户。
上述事实有借款协议、借据、银行转账凭证、银行流水、情况说明、询问笔录及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：科弘公司是否是案涉借款的借款人。认定民间借贷关系，不仅需要有实际支付的证据，还应当有借款的合意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，借款协议和借据作为证明当事人之间存在借贷关系的证据，除非有充分证据予以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，武正林与科弘公司签订借款合同后，武正林持有科弘公司盖有财务专用章的借据2份，借据注明借款转至柯俊账户。根据约定，武正林将借款转至柯俊账户后即完成出借借款的义务，之后借款如何使用、最终去向都不影响借贷关系的成立。武正林将借款转至柯俊账户后，虽柯俊立即将该款转给案外人王鸿，但科弘公司未举出证据证明武正林与案外人王鸿之间存在借款合意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，科弘公司所举证据不能证明武正林与案外人王鸿之间存在借款关系，不能使武正林的主张处于真伪不明的状态，为此，本院对科弘公司的抗辩意见不予采纳，科弘公司应向武正林归还借款本金150万元，并支付利息。合同约定月利率为3%，武正林主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，案涉借款本金分二次支付，故利息应分别叠加计算：2012年6月11日借款100万元，2014年7月3日还款50万元，利息支付至2014年8月2日，剩余本金50万元的利息应从2014年8月3日按月利率2%计算至实际支付之日止；2012年6月26日借款100万元，利息支付至2014年7月24日，利息应从2014年7月25日按月利率2%计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
四川省科弘建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向武正林归还借款本金150万元，并支付借款利息，利息叠加计算：以50万元为基数，从2014年8月3日起按月利率2%计算至实际支付之日止；以100万元为基数，从2014年7月25日起按月利率2%计算至实际支付之日止。
四川省科弘建设工程有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23005元，因适用简易程序，减半收取11502.5元，由四川省科弘建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 雪
吉林省公主��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1056号
原告王文庆，男，现住公主岭市。
被告安涛，男，现住公主岭市。
本院在审理原告王文庆诉被告安涛买卖合同纠纷一案中，王文庆自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王文庆自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 历金峰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1018号
原告：雷晓华，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：何江涛、陈首刚，四川协州律师事务所律师。
被告：珙县大众医院。所在地：珙县巡场镇商业街。
法定代表人：李泽军，院长。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告雷晓华与被告珙县大众医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷晓华及其委托诉讼代理人何江涛、陈首刚，被告珙县大众医院的法定代表人李泽军及其委托诉讼代理人魏文祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓华诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付克扣原告2015年12月和2016年1月的工资合计17600元。2、支付原告解除合同经济补偿金11424元及50%的额外经济补偿金5712元。3、支付原告周六加班工资62192元、未休年休假3倍工资8970元、未休法定节假日的3倍工资19734元、夜班加班工资188370元。4、支付原告因被告克扣工资、加班工资的25%的经济补偿金76459元。5、被告为原告补缴养老保险。事实和理由：2015年1月14日原、被告签订协议书，被告聘用原告从事妇产科医师工作，月工资13000元。原告每天工作时间为8小时，每三天一个夜班（从晚上6点至次日8点）。一年中，周六加班累计52天、夜班210天、节假日及年休假加班16天。2016年1月14日原告离开被告处，被告克扣原告工资17600元，也没有支付原告的经济补偿金和加班费。
被告珙县大众医院辩称，1、原告陈述被告克扣其工资17600元，不是事实。原告于2015年11月13日提出离职报告后就没有在被告医院上班，原告应得的劳动报酬已全额付清。原告诉请被告支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的情形。原告自行解除聘用关系，被告不应支付经济补偿金和额外经济补偿金。2、原告是职业医生，工作时间采取轮流值班和轮休，不存在周六加班和夜班的情形。3、原告上班不满一年，不符合《职工带薪年休假条例》的规定。4、原、被告签订协议时，双方明确约定工资中包括五险一金，由原告自行购买五险一金。综上，请求驳回原告的事实请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2015年1月14日被告珙县大众医院聘用原告雷晓华为其妇产科医师，双方签订了《协议书》，内容是：甲方珙县大众医院，乙方雷晓华。……五、乙方每月工资13000元（包含五险一金），因乙方要求自行购买，甲方不再承担乙方《劳动法》应享有的一切权利。……七、乙方与甲方签定一年聘用协议，如乙方要辞职，必须提前二个月提出书面申请，待甲方同意后方可办理辞职手续……”。协议签订后，雷晓华即到珙县大众医院上班。2015年11月13日雷晓华向医院递交《辞职报告》，医院付清了雷晓华2015年1月至11月的工资。
本院认为，2015年1月14日被告珙县大众医院聘用原告雷晓华为其妇产科医师，每月工资13000元，2015年11月13日原告雷晓华提出辞职报告，医院付清了雷晓华2015年1月至11月的工资，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。争议焦点：（一）经济补偿金、工资。在劳动合同期内，劳动者即原告提出辞职报告，被告同意解除劳动关系，并与劳动者达成了一致意见，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定，被告应支付原告经济补偿金。原告上班已满半年不满一年，被告应按一年计算给予一个月的经济补偿金。原告月工资标准为13000元，现原告诉请被告支付经济补偿金11424元，本院予以支持。虽然被告未支付经济补偿金，但未经过劳动行政主管部门行政处理的前置程序，故原告诉请支付额外经济补偿金的请求，本院不予支持。原告于2015年11月13日向被告递交了《辞职报告》，现称递交辞职报告后仍继续上班，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，故其诉请被告支付克扣2015年12月、2016年1月的工资17600元的请求的证据不足，本院不予支持。（二）加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定即：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”现原告诉请被告支付周六加班、夜班加班等加班工资，虽然向法庭提交了证人证言，但因证人未出庭接受质证，原告也未提供其他证据予以佐证，对该证人证言，本院不予采信，故原告诉请被告支付加班费及克扣工资、加班工资的25%的经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。（三）年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定即：“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。”现原告在被告医院工作不满一年，其诉请被告支付未休年休假的加班工资的请求，于法无据，本院不予支持。（四）补缴养老保险。原、被告在《协议书》中约定，每月工资13000元中包含五险一金，由原告自行购买五险一金，该约定违反了法律法规的规定，属无效内容。社会养老保险不属于人民法院民事案件的主管范围，故在本案中对社会养老保险不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告珙县大众医院于本判决生效后十日内支付原告雷晓华解除劳动关系经济补偿金11424元。
二、驳回原告雷晓华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告珙县大众医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一六年九月二十二六日
书记员 李玉兰
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04356号之三
申请执行人江铃，女，1969年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陆成，男，1992年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江铃与被执行人陆成公证债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第194号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书及双方借款合同约定，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及违约金、公证费及律师代理费用。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已经履行全部义务，并身亲该撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第194号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长盛新海
执行员苏士军
执行员乔爱民
二〇一七年一月三日
书记员史竹民
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执107-6号
申请人许瑞军，男，1987年5月生，汉族。
被执行人张海军，男，1968年4月生，汉族。
申请执行人许瑞军与被执行人张海军劳务合同纠纷一案，因被执行人张海军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张海军在中国工商银行账户17×××**存款予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一八年一月十六日
书记员 黄兰照
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2654号
原告：贺代琴，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，,住陕西省汉阴县。
委托代理人：孙晋国，江苏金朝律师事务所律师。
委托代理人：刘超明，男,1977年4月6日出生，汉族，居民，,住陕西省汉阴县。
被告：萧县爱民新型墙体材料有限公司，住所地萧县新庄镇常庄。
负责人：王忠立，职务：总经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告贺代琴诉被告萧县爱民新型墙体材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告贺代琴于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺代琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺代琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺代琴承担。
审判员 宋治安
二〇一六年六月六日
书记员 许 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3205号
罪犯陆结锋，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗从法刑初字第669号刑事判决，以被告人陆结锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆结锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆结锋在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆结锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆结锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
山西省洪洞县人民法���
执 行 裁 定 书
(2014)洪法执一字第349-3号
申请执行人：郭周周，女，汉族，1954年9月27日生。
被执行人：薛生林，男，汉族，1957年12月28日生。
本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第524号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人薛生林（又名刘生林）发出执行通知书，责令被执行人薛某履行法律文书确定的义务，但被执行人薛生某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某在山西尧都农村商业银行营业部账号为000010001XXXXXXXX内的存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执107-5号
申请执行人许瑞军，男，1987年5月生，汉族。
被执行人张海军，男，1968年4月生，汉族。
许瑞军诉张海军劳务合同纠纷一案，现已发生法律效力并立案执行，现因张海军未按执行通知履行法律文书确定的义务，防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结张海军在中国建设银行账户62×××**存款。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年一月十日
书记员 黄兰照
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2222号
罪犯卜现福，男，汉族，1963年4月14日生，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月10日作出（2012）濉刑初字第00321号刑事判决，以被告人卜现福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卜现福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜现福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜现福减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅