wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执477号
申请执行人：庄华宾，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄育元，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄华宾与被执行人庄育元借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人庄育元发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已冻结被执行人银行账户并查封了其名下车辆，因未发现该车下落而未能实施扣押。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄育元其他可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人庄育元纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9053号
申请执行人张保菊，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人胡永清，男，1946年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人张保菊与被执行人胡永清追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0509民初6795号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告胡永清于本判决生效后十日内支付原告张保菊代偿款80000元。二、被告谢秀英对上述第一项被告胡永清不能履行的部分向原告张保菊承担三分之一的责任。三、驳回原告张保菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，公告费600元，合计8340元，由被告胡永清负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张保菊，原告张保菊已预交的案件受理费本院不再退还。因胡永清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张保菊于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为61673元，执行费为825元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人胡永清列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6795号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244e3f4d-105d-4cd3-926d-a8d900f748fb&imgId=MjQ0ZTNmNGQtMTA1ZC00Y2QzLTkyNmQtYThkOTAwZjc0OGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第843号
原告孙根保，男，1941年12月1日生，汉族，山西省灵石县段纯镇南坪头村村民，现住鑫源新村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告孙根保诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
孙根保向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告孙根保补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告孙根保经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙根保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣06执25号
申请执行人：李红兰，女，1978年11月12日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
被执行人：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：58658526-0。
法定代表人：桂志龙。
本院在执行申请执行人李红兰与被执行人桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李红兰于2018年6月8日向本院申请撤销对被执行人桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)赣06执25号案件的执行。
申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年六月十五日
书记员 李 玥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2026号
申请执行人：刘树盛。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执0008号之一
申请执行人：荣联国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园8幢-1-4-105)，统一社会信用代码91120116079610791F。
法定代表人：王玉龙，经理。
被执行人：天津伽玛科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座264室，统一社会信用代码91120116794973663D。
法定代表人：赵萍，董事长。
被执行人：天津华恒伟业科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-601，统一社会信用代码9112011676430985XP。
法定代表人：李忠祥，董事长。
被执行人：天津诺佰商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1372号，统一社会信用代码9112011606124042X7。
法定代表人：蒋瑞萍，董事长。
1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执天津市和平区。
，1978年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院天津市南开区。
本院在执行荣联国际融资租赁有限公司与被执行人天津伽玛科技发展有限公司、天津华恒伟业科技发展有限公司、天津诺佰商贸有限公司、赵恺、李俊琦融资租赁纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 刚
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审22号
申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。
法定代表人：宋群刚，该局局长。
委托代理人：任立中，该局工作人员。
被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村��组。
法定代表人：易秋枝，该公司总经理。
2018年3月15日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山俊江矿业有限公司（简称俊江矿业公司）作出的（2017）乐沙社险责字第019号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人俊江矿业公司作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山俊江矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第019号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年三月十九日
书记员 田 萌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初419号
原告
王朝现，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省登封市。
委托代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
郝永军，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省登封市。
王淑红，女，汉族，1964年9月12日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王朝现诉被告郝永军、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王朝现提供的证据不足以证明���主张，故原告的依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；关于本案的诉讼时效问题，原告提供的证据显示本案诉讼时效的起算日为2008年4月14日，原告主张的权利已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王朝现的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王朝现承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月二十七日
书记员 范林颖
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执12号
申请人邓忠良，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县乐素河镇周家坪村冯家梁社****号。
被执行人怡洪东（又名敬洪东），男，汉族，住四川省南部县建兴镇桥东街10号，现暂居略阳县新棕树湾略钢家属区5区*号楼***室，系略阳县利玛花苑3#楼项目工程负责人。
申请人邓忠良与被执行人怡洪东合同一案，本院（2017）陕0727民初278号民事调解书确定：被告怡洪东于2017年10月底之前给付原告邓忠良10000元。法律文书生效后，被执行人怡洪东未按期履行法定义务，申请人邓忠良申请法院强制执行，申请总标的为14520元（4520为迟延履行所产生的双倍利息）。
本院在执行过程中，被执行人怡洪东对利息部分产生异议，后经我院口头释明利息计算方式及利率标准，申请人与被执行人对利息部分达成一致意见，申请人要求被执行人给付利息200元，对申请标的4520元利息部分中的4320元予以放弃，被执行人对200元利息予以认可。后被执行人主动交纳执行款10200元及执行费117元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执12号案件执行完毕，于2017年2月7日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月七日
书记员 张寒阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执189号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：联大集团有限公司，住所地山东省济南市千佛山西路28号。
法定代表人：黄蒙地，总经理。
被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙秀琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张志强，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、孙秀琴、张志强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2016）津02民初530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义��，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行。执行中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 建 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初3589号
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王国军，围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司员工。
被告：王玉栋
被告：潘瑞军
被告：王保庆
原告华强担保有限公司与被告王玉栋、潘瑞军、王保庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告王玉栋、潘瑞军、王保庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华强担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉栋偿还我公司代偿本金人民币40000.00元，代偿利息人民币13040.00元，代偿合计人民币53040.00元。并自2016年8月11日起按月20‰给付我公司代偿期间违约金。由被告潘瑞军、王保庆承担反担保连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉栋在我公司的担保下于2014年8月20日向张素芹借款人民币40000.00元，用于进货。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告潘瑞军、王保庆为反担保人，我公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。被告王玉栋的借款于2015年8月19日到期，借款到期后经催要，被告将借款利息结算至2015年9月20日，借款本金人民币40000.00元及剩余借款利息未能偿还。我公司依照借款担保合同的规定于2016年8月11日代为偿还了本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元，代偿合计人民币53040.00元。借款本金及利息经我公司催要，被告王玉栋未能向我公司偿还，被告潘瑞军、王保庆也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王玉栋向我公司偿还借款本金人民币40000.00元，支付利息人民币13040.00元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年8月11日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告潘瑞军、王保庆承担连带清偿责任。
原告华强担保有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为担保申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为借款人王玉栋的身份证复印件一份、6号证据为反担保承诺书一份、7号证据为出借人张素芹收到原告代偿借款本金及利息的收款收据,1-7号证据意在证明原告为被告王玉栋借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告潘瑞军、王保庆提供反担保的事实。
被告王玉栋、潘瑞军、王保庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王玉栋在原告华强担保有限公司的担保下于2014年8月20日向张素芹借款人民币40000.00元，用于进货。被告与原告华强担保有限公司签订了反担保合同。在合同中约定潘瑞军、王保庆为反担保人，原告华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为原告华强担保有限公司签订该合同之日起至原告华强担保有限公司依照借款合同履行完担保责任后二年。反担保人不支付全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日按逾期给付金额的日1‰支付违约金。被告王玉栋的借款于2015年8月19日到期，借款到期后被告将借款利息结算至2015年9月20日，借款本金人民币40000.00元及剩余借款利息未能偿还。原告依照借款担保合同的规定于2016年8月11日代为偿还了本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元，代偿合计人民币53040.00元。借款本金及利息经原告催要，被告王玉栋未能偿还，被告潘瑞军、王保庆也未履行连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告王玉栋偿还原告代偿借款本金人民币40000.00元，代偿利息人民币13040.00元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年8月11日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告潘瑞军、王保庆承担连带清偿责任。
本院认为，原告华强担保有限公司代被告王玉栋向出借人张素芹偿还借款本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元的事实清偿，证据充分。原、被告双方虽约定日1‰支付违约金，但本案中原告只主张被告按月20‰支付代偿期间违约金，其此项请求符合法律规定。被告潘瑞军、王保庆为被告王玉栋的借款提供反担保，应依法向原告华强担保有限承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告华强担保有限公司请求法院依法判令被告王玉栋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原告主张按月20‰支付代偿期间违约金，本院予以支持。被告潘瑞军、王保庆为被告王玉栋的借款提供反担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王玉栋偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币40000.00元，利息人民币13040.00元，合计人民币53040.00元。并以人民币53040.00元为基数，按月20‰计算支付自2016年8月11日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告潘瑞军、王保庆承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告王玉栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告王玉栋、潘瑞军、王保庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年十月九日
书记员 吴建军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执恢字第18－2号
申请执行人李洪国，男。
被执行人楼志江，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）衡蒸执恢字第18－1号执行裁定书，于2016年4月11日，依法委托常德市一享拍卖有限责任公司拍卖被执行人楼志江在衡阳市荣华置业发展有限公司享有的股权。2016年5月20日，竞买人万金华以人民币400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、楼志江在衡阳市荣华置业发展有限公司享有的40万元股权的所有权及相应的其他权利归买受人万金华所有，上述权利自本裁定送达买受人万金华时起转移。
二、买受人万金华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 魏芸璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第11114号
原告天津威姆预应力机械有限公司,住所地天津市西青区精武镇工业区一支路(消防研究所南侧500米处)。
委托代理人魏会昌,天津云汉律师事务所律师。
被告天津第六市政公路工程有限公司,住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人王惠和。
本院在审理原告天津威姆预应力机械有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津威姆预应力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3332元,减半收取1666元,由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二○二○一六年五月十九日
书记员 董 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3147号
原告：重庆市渝中区郑代明海鲜经营部，住所地重庆市渝中区。
经营者：郑代明。
委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆乐鲨餐饮管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人:陈红。
原告重庆市渝中区郑代明海鲜经营部（以下简称“郑代明海鲜经营部”）与被告重庆乐鲨餐饮管理有限公司（以下简称“乐鲨餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告郑代明海鲜经营部的委托诉讼代理人谢武斌到庭参加了诉讼，被告乐鲨餐饮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑代明海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款705000元及资金占用利息（以705000元为基数从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其从事海鲜配送业务，被告经营餐饮行业。双方约定从2016年11月28日起，由其向被告配送海鲜食品，当月送货被告次月底前付款。其送货后被告一直拖欠货款，截止2017年2月21日，经双方对账确认，被告尚欠其货款705000元。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告乐鲨餐饮未作答辩。
原告郑代明海鲜经营部围绕诉讼请求依法提交了《食品供货合同》、《欠条》、送货单等证据。被告乐鲨餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，原告与被告乐鲨餐饮自愿签订《食品供货合同》，约定由原告郑代明海鲜经营部为被告乐鲨餐饮提供海鲜类货品。其中，第五条约定“……5.1结算：每月15-20日（节假日顺延）甲乙双方核对上月送货品种及数量，由甲乙双方签字盖章后生效。5.2支付：每月25日至30日（节假日顺延），甲方以现金、转账或支票中的某一种支付上月货款……”。从2016年11月28日起，原告郑代明海鲜经营部一直向被告乐鲨餐饮供应海鲜食品。因被告乐鲨餐饮未支付货款。2017年2月21日，被告乐鲨餐饮向原告郑代明海鲜经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆市渝中区郑代明海鲜经营部货款共计735000.00元正。……重庆乐鲨餐饮管理有限公司（并加盖重庆乐鲨餐饮管理有限公司公章），2017年2月21日。”后被告乐鲨餐饮支付货款30000元，尚欠原告郑代明海鲜经营部货款705000元。后被告未偿还该款项，原告郑代明海鲜经营部经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑代明海鲜经营部与被告乐鲨餐饮之间签订了《食品供货合同》，且原告郑代明海鲜经营部实际向被告乐鲨餐饮供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告乐鲨餐饮应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告乐鲨餐饮尚欠原告郑代明海鲜经营部货款705000元。故对原告郑代明海鲜经营部要求被告乐鲨餐饮给付货款705000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对资金占用利息的计算标准，因双方合同中并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。同时，双方在《食品供货合同》中约定：“5.1结算：每月15-20日（节假日顺延）甲乙双方核对上月送货品种及数量，由甲乙双方签字盖章后生效。5.2支付：每月25日至30日（节假日顺延），甲方以现金、转账或支票中的某一种支付上月货款。”原、被告于2017年2月21日对上月货款进行了结算，被告应于2017年2月25至30日支付货款。综上，原告诉请的资金占用利息（以705000元为基数从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆乐鲨餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝中区郑代明海鲜经营部货款705000元及资金占用利息（以705000元为基数从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市渝中区郑代明海鲜经营部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取计5425元，由被告重庆乐鲨餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月九日
书记员 谢伯艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执273号
申请人：樊二福，男，汉族，现住址：康巴什。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
本院在执行樊二福与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人未履生效民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司有位于东胜区的房产一处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规-定，裁定如下：
一、依法查封被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。查封期限届满前申请人可以申请延长查封期限，申请应当在查封期限届满前七日内向本院提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
执行员 白向伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 璞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民三初字第599号
原告梁峻，身份证住址：广西博白县。
委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被告黄少娟，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
第三人杨丽云，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告梁峻诉被告黄少娟、第三人杨丽云房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁峻于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告梁峻撤回起诉。
本案受理费人民币50300元，减半收取为人民币25150元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 王建丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王婷婷
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺增良
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张来娃
再审申请人贺增良因与被申请人张来娃房屋租赁纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺增良申请再审称：一审法院依职权在榆林市公安局调取的苏云飞的死亡证明有误，根据申请人妻子任喜莲委托陕西崇尚律师事务所律师前往榆林市榆阳区清泉派出所调取苏云飞死亡登记信息。清泉派出所留存的原始户籍档案第一页为苏云飞父亲苏应金及母亲张彩花户籍信息。第二页为苏云飞哥哥苏和平及苏云飞（苏飞）的户籍信息均为死亡，没有注明死亡时间。一、二审法院采信的榆林市公安局清泉派出所加盖派出所印章的死亡注销证明，证明苏云飞于1994年12月14日死亡，该证据是伪造的，申请人有新证据足以推翻原审判决。故原审认定错误，现要求对本案进行再审，维护申请人的合法权益。
本案经审查认为，原审判决认定事实的证据充分，适用法律正确，贺增良虽然在再审申请时向本院提交了新的证据，但其所提供的证据均没有相关职能部门加盖印章予以证实。故其申请主张不予采信，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺增良的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵瑞珍
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初235号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孙秋，男，1982年8月16日出生，身份证号码2323251982********，汉族，小学文化，黑龙江省兰西县人，无业，捕前住黑龙江省兰西县燎原乡双山村钱福屯。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人孙秋犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人孙秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇被害人刘某某家中，被告人孙秋用从其岳父闫某某家偷拿出来的其岳父名下的位于营口市鲅鱼圈区芦屯东环小区的房票作抵押，谎称闫某某同意抵押，并伪造闫某某的签字，骗取刘某某人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郭某某、闫某某、刘某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人孙秋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5万元。
二、被告人孙秋将非法所得人民币10万元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宁伊惠
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初324号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邹文敏，女，出生于1967年10月29日，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年12月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人邹文敏犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦，书记员唐懿出庭支持公诉，被告人邹文敏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人邹文敏所在的内江市东兴区西林街道XX村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人邹文敏联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构二人作为其家庭成员。随后，被告人邹文敏利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构二人两年的拆迁过渡费19200元人民币。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人邹文敏已经退还骗取的拆迁过渡费19200元。被告人邹文敏的行为构成诈骗罪。
被告人邹文敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称案发后，自己主动到案，如实供述了犯罪事实，并且退还了骗取的拆迁过渡费19200元，与统征办签订的60平方米因未修健，并未得手，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人邹文敏所在的内江市东兴区西林街道XX村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人邹文敏联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构二人作为其家庭成员。随后，被告人邹文敏利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积60平方米，虚构二人两年的拆迁过渡费19200元。60平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人邹文敏自动到案，如实供述了犯罪事实，并退还骗取的拆迁过渡费19200元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人邹文敏的供述与辩解，证人池某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，受案回执，到案经过，扣押决定书及扣押清单，内江市人民政府（2013）8号文件，婚姻登记审查处理表、超期过渡费发放表，统一建房拆迁安置协议，虚假结婚证，个人户籍信息。
上述证据经庭审质证核实，被告人邹文敏均无异议，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人邹文敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公共财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在实施诈骗过程中，因被告人邹文敏意志以外的原因与内江市东兴区土地统征中心签订的60平方米的房屋未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；主动退还虚构的拆迁过渡费19200元，酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人邹文敏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹文敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金四千元已向本院交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.人陈凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称归动退还脏………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)介民初字第1631号
原告汾西矿务局工贸总公司集运中心，住所地介休市绵山镇西靳屯村。
法定代表人宋剑。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住址介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人郑忠。
被告郭继生，男。
被告郭世昇，男。
原告汾西矿务局工贸总公司集运中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告郭继生、被告郭世昇保险纠纷一案，本院经审查认为，原告汾西矿务局工贸总公司集运中心已在其他案件中另行主张本案诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汾西矿务局工贸总公司集运中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 高永庆
审判员 邢育红
审判员 李海虹
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6567号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：金克鸿，男，1965年10月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金克鸿信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1119号之二
申请执行人：方志敏，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：聂有明，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行方志敏申请执行聂有明民间借贷纠纷一案中，被执行人聂有明无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月八日
书记员 孙中昊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更789号
罪犯李和星，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2012年10月26日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2016年4月15日以（2016）豫1527刑初13号刑事判决书，撤销本院（2012）淮刑初字第157号刑事判决书中主文中对该犯李和星宣告的缓刑。该犯李和星犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。与前罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自二○一五年十月二十六日起至二○一八年十二月十七日止。宣判后，于2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李和星自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年底至2015年初，该犯在淮滨县天地人和大酒店6楼两次向他人贩卖冰毒。
罪犯李和星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李和星自入狱以来狱内消费高，且系在缓刑考验期内又犯新罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李和星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审���判员王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执54号
申请执行人韩雪林，男，生于1973年4月5日。
申请执行人韩娅婷，女，生于2000年5月1日。
申请执行人李珍花，女，生于1938年1月16日。
被执行人沈军军，男，生于1979年8月20日。
韩雪林、韩娅婷、李珍花与沈军军交通肇事刑事附带民事责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇刑初字第00063号刑事判决书确定：刑事附带民事诉讼原告人韩娅婷、韩雪林、曹俊帮、李珍花的经济损失人民币548661.6元，由沈军军赔偿438661.6元，扣除韩雪林已经领取的25000元，剩余413661.6元于判决生效后三十日内履行完毕。判决书生效后，沈军军仅赔偿人民币59300元，剩余部分未按期履行，韩雪林、韩娅婷、李珍花遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人沈军军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中经双方当事人自愿达成由被执行人沈军军从2017年4月起分三次向申请执行人韩雪林等人赔偿人民币24万元整的执行和解协议。现申请执行人韩雪林等人遂向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇刑初字第00063号刑事判决书的执行。若被执行人沈军军未按和解协议期限履行，申请人韩雪林等人可申请本院恢复对原判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏文旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1189号
申请执行人牟益松，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人黄福昌，该公司总经理。
申请执行人牟益松申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1056号民事调解书，申请执行人牟益松向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1189号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1189号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1189号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 申锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执316号之一
申请执行人周志高。
被执行人曹细梅。
被执行人王智业。
申请执行人周志高与被执行人曹细梅、王智业民间借贷纠纷一案，申请执行标的1140000元，未执行标的1140000元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人周志高可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 程海龙
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1091号
原告：渝北区益众货运代理服务部，住所地重庆市渝北区。
负责人：李桂蓉。
被告：重庆中大物流有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：许光平，该公司经理。
原告渝北区益众货运代理服务部（以下简称“益众货代部”）与被告重庆中大物流有限公司（以下简称“中大公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告益众货代部的负责人李桂蓉到庭参加诉讼，被告中大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益众货代部向本院提出诉讼请求：1.中大公司归还在挂靠期间应支付给益众货代部代收的运输费80000元；2.本案案件受理费由中大公司承担。事实和理由：益众货代部与中大公司属挂靠关系，2014年3月1日，益众货代部与中大公司签订了公司挂靠协议，协议商定益众货代部所需要的发票均由中大公司开具，但益众货代部开具的发票账目需全部进入中大公司，进账后由中大公司扣去应付税金，剩余部分由中大公司全部转入益众货代部的私人账户。到2015年下半年，中大公司以各种理由拖欠应付给益众货代部的运输费。直到2015年9月19日中大公司已拖欠应付给益众货代部的运输费高达239239元。经电话联系，于2015年11月8日双方见面协商，中大公司承认所欠金额并给益众货代部出具了欠条。后来，在益众货代部的一再催促下，中大公司又陆陆续续付给益众货代部一些，到2016年4月20日，中大公司仍欠益众货代部80000元。益众货代部认为中大公司的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告中大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，中大公司与益众货代部签订《挂靠合同》。合同约定，经双方协商，一致同意益众货代部挂靠在中大公司之下，从事中大公司经营许可证范围内的经营项目；中大公司每年向益众货代部收取人民币伍仟元整，作为管理服务费；中大公司在本协议生效后，应向益众货代部提供经营业务所需的手续证件和经营许可以及经营所需的银行账户和相关财务支持、票据支持；益众货代部要求开增值税发票时，益众货代部合作单位将所付运费打入中大公司账户，中大公司在收到款后两日内（节假日顺延）必须付给益众货代部，不能找借口拖延，否则每天按3%收取资金占用费，若拖延超过30天，则益众货代部有权要求中大公司全额退还所收的管理服务费及全部款项；益众货代部享受中大公司提供的经营所需资质及经营许可，充分利用中大公司的资质，完全自主的开展相关产品的经营业务；益众货代部经营所得的一切合法的利润归益众货代部所有，中大公司不能有任何干涉；益众货代部自主负责解决经营过程中发生的事件，相关经营条件及经营设备投资；益众货代部应按时足额向中大公司交纳管理服务费。合同签订后，中大公司与益众货代部均按照合同约定履行各自义务。2015年下半年，中大公司开始拖欠应向益众货代部支付的部分运输费用。
另查明，至2015年9月19日，中大公司共拖欠应向益众货代部支付的运输费用共计239239元。2015年11月8日，中大公司的法定代表人许光平向益众货代部的职工刘伟出具的欠条中载明：“今欠刘伟运费约239239元，具体数目核实后为准。”
又查明，益众货代部系个体工商户，组成形式系个人经营。益众货代部职工刘伟系益众货代部负责人李桂蓉的丈夫。
还查明，中大公司多次向益众货代部还款后，至今仍欠益众货代部运输费用80000元。
上述事实有《挂靠合同》、中大益众对账单、欠条、还款记录、结婚证、营业执照以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，中大公司与益众货代部签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于中大公司是否应向益众货代部支付代收的运输费用的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，中大公司和益众货代部签订的《挂靠合同》中约定，益众货代部合作单位将所付运费打入中大公司账户，中大公司在收到款后两日内（节假日顺延）必须付给益众货代部；益众货代部经营所得的一切合法的利润归益众货代部所有，中大公司不能有任何干涉。依照上述合同约定，中大公司应当向益众货代部支付代收的运输费用。
关于中大公司应向益众货代部支付运输费用是否为80000元的问题，本案中，益众货代部出具的中大益众对账单中记载了，至2015年9月19日，中大公司应向益众货代部支付代收运输费用239239元。虽然，中大公司没有在该对账单上签字或者盖章确认。但是，中大公司的法定代表人许光平向益众货代部所属职工刘伟出具的欠条中记载的内容，可以印证许光平在出具欠条时，即2015年11月8日，尚欠益众货代部代收运输费用239239元的事实。虽然，上述欠条中载明的内容是“今欠刘伟运费约239239元”，但是，刘伟系益众货代部职工，又是益众货代部负责人李桂蓉的丈夫，而且益众货代部经营类型是个体工商户，因此，结合案件各方面情况综合考量，该欠条可以认定为中大公司向益众货代部确认欠款的依据。现在，益众货代部要求中大公司向其支付代收的运输费用80000元，并未超出上述确认欠款的范围。综上，该主张与案件事实相符，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中大物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告渝北区益众货运代理服务部支付代收的运输费用80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告重庆中大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑召伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更39号
罪犯董治洲，男，1995年12月18日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成���市成华区人民法院于2016年1月12日作出（2015）成华刑初字第646号刑事判决，以被告人董治洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月5日起至2018年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董治洲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董治洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动���务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董治洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董治洲减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执90号之一
申请执行人：陈帆，男，汉族，1986年11月15日生，住阳原县。
被执行人：王亚明，男，汉族，1983年9月17日生，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初993号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王亚明的工资账户另一案冻结，该案轮候冻结。被执行人王亚明暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7027号
原告张某某，男。
被告方某某，男。
本院在审理张某某诉方某某损害赔偿纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年九月七日
书记员 吴晓东
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执266号
申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司
住所地：澄城县韦庄镇高速路口。
法定代表人王军，男。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉洁律师事务所律师。
被执行人马磊，男。
被执行人韩笑，女。
本院在执行陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行马磊、韩笑分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初313号民事判决书一案中，经对被执行人马磊、韩笑在金融、房管、车管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，其同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结申请执行人陕西天瑞汽车工贸有限公司申请执行被执行人马磊、韩笑分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初313号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 哲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执592号之一
申请执行人王新霞,女,1964年7月14日出生,汉族,住阳信县。
被执行人程涛,男,1984年10月3日出生,汉族,住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1622民初900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程涛银行账户的存款45000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛肖艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第９８９－１号
原告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭年喜，该公司总经理。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：杨小庆，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：杨小庆，男，汉族，1963年4月18日出生。
担保人：连新娟，女，汉族，1968年7月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司与被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请财产保全，要求查封被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、被告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店价值70万元的财产，案外人连新娟以其所有的捷豹牌SAJAA228车辆作为原告的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人连新娟所有的捷豹牌SAJAA228的车辆手续（车牌号：新A***44）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初372号
原告郑海艳，女，1978年10月23日出生，汉族，农民。
被告张国全，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告周相华，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郑海艳与被告张国全、周相华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海艳撤回起诉。
案件受理费487.5元，由原告郑海艳负担。
审判员 宋利新
二〇一七年二月九日
书记员 王百顺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓时坤，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明香，女，1936年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人邓时坤因与被申请人刘明香健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓时坤申请再审称：刘明香出示的所有证据均未说明其发病原因与“百草枯”有关，一、二审判决以“百草枯”说明书上称中毒后会出现恶心、呕吐、腹泻从而推定刘明香系“百草枯”中毒缺乏医学常识，其他食物中毒也会出现前述症状，如感染轮状病毒、诺瓦克病毒等。因此，一、二审判决认定案件事实缺乏证据证明，现邓时坤依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是刘明香的急性胃肠炎是否因食用邓时坤喷洒农药“百草枯”的空心菜所致。首先，刘明香和邓时坤两家的菜田相邻，2016年6月28日下午邓时坤喷洒“百草枯”农药时将农药喷在了刘明香的空心菜上，邓时坤未及时告知刘明香。其次，刘明香于2016年6月29日上午到菜地采摘空心菜食用后，出现了腹部胀痛、恶心呕吐、腹泻等症状，送往重庆丰江医院住院治疗诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎急性发作、急性胃肠炎等。因症状缓解不明显，于7月4日又转至重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为急性胃肠炎。两次住院治疗过程中，均诊断出恶心、呕吐、腹痛腹泻等症状。根据双方当事人在诉讼中举示的《重庆市公安局案（事）件接报回执》、村委会证明、住院病案、农药“百草枯”外包装说明书关于中毒症状主要为“恶心、呕吐、腹痛和腹泻以及口和咽喉部疼痛”等证据，一、二审判决关于刘明香2016年6月29日的急性胃肠炎因食用邓时坤喷洒农药“百草枯”的空心菜所致的事实认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邓时坤的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回邓时坤的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈媛雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更47号
罪犯张贤勇，男，1974年4月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月1日作出(2010)蔡刑初字第185号刑事判决，认定被告人张贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人张贤勇不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月28日作出(2011)武刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十一个月；2016年1月22日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张贤勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张贤勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贤勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张贤勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，罚金50000元分文未缴纳，本院对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张贤勇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年3月28日起至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保10号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：刘会金，男，汉族，农村居民，生于1981年1月1日。
被申请人：王雪燕（系刘会金之妻），汉族，农村居民，生于1986年12月17日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人刘会金、王雪燕因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人刘会金、王雪燕30990元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会金、王雪燕30990元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执134号
魏子盛、朱兴乐：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326执1377号民事调解书受理魏子盛与朱兴乐、王少毅侵权纠纷一案，申请执行人魏子盛于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人朱兴乐已将执行款8150元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23514号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林金贤，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林金贤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初509号
原告王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）师事务所律师。
被告薛鹰，男，1986年1月21日出生，汉族，住闽清县。
被告陈芬芬，女，1985年3月25日出生，汉族，住闽清县。
原告王峰与被告薛鹰、陈芬芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告薛鹰、陈芬芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款7万元及利息（从2015年4月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告薛鹰、陈芬芬系夫妻关系。2015年4月30日，被告薛鹰因资金周转向原告借款7万元，并于当日出具借条一张。原告即付给被告7万元。现俩被告至今未向原告还款付息。
薛鹰、陈芬芬未作出书面答辩。
王峰对自己的主张向法庭提供证据材料:1.借条、确认书一张，证明被告薛鹰于2015年4月30日向原告王峰借款人民币7万元，约定月利率为2.5%。2.结婚登记证明一份，证明被告薛鹰、陈芬芬于2011年10月17日登记结婚。
因被告薛鹰、陈芬芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛鹰向原告王峰借款人民币70000元，有被告薛鹰出具给原告王峰的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告薛鹰应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，借款时，双方约定的月利率2.5%，超过了法律规定,但原告起诉请求按月利率2%计付利息,符合法律规定的范围，应予以支持。被告薛鹰的借款发生在被告薛鹰、陈芬芬系夫妻关系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告陈芬芬没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告薛鹰的借款属夫妻共同债务，陈芬芬应承担共同偿还责任。被告薛鹰、陈芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛鹰、陈芬芬应于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款70000元，并支付相应利息（从2015年4月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，公告费580元，合计2498元，由被告薛鹰、陈芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈莉莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执155号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张莉，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高雷，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马振会，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘国文，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张超，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1730号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘国文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘国文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初902号
原告：齐春财，男，1960年11月5日出生。
被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。
被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。
原告齐春财与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春财，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐春财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬1080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干瓦工，二被告口头承诺每天工资180元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费1080元。
赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。
胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计6天工，每天180元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告齐春财劳务费一千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告齐春财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初509号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人韦某某。
被告人符某某。
被告人张某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞510号起诉书指控被告人韦某某、符某某、张某犯偷越国（边）境罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、肖廷宏出庭支持公诉。被告人韦某某、符某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日10时许，被告人韦某某、符某某、张某经中缅边境215界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。当日12时30分，被告人韦某某、符某某、张某途径勐海县打洛镇森林公园门口时被勐海县公安局民警盘查到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、检查笔录、前科查询情况说明、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦某某、符某某、张某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人韦某某、符某某、张某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某、符某某、张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人符某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月三日
书记员 杜发壮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终14号
上诉人（一审原告）王友萍，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人（一审原告）王友忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
一审第三人邓礼碧，女，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王南，重庆红岩律师事务所律师。
王友萍、王友忠因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、一审第三人邓礼碧要求撤销北碚区政府与邓礼碧签订的北碚区复兴镇书院村五组85平方米房屋（见编号为27的江北县农村房屋产权登记卡）（简称27号房屋）征用文件（或协议）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人王友萍、王友忠诉讼请求为“撤销被告与第三人签订的北碚区复兴镇书院村五组房屋85平方米（见江北县农村房屋产权登记卡《编号27》）征用文件（或协议）”。根据上述法律规定，在王友萍、王友忠提起本案行政诉讼时应当提交涉案27号房屋征用文件（或协议）存在的证据。但王友萍、王友忠仅提供（2015)碚法民初字第03141号《民事判决书》（所有权确权纠纷，证明本案涉案房屋已于2013年被征收，相应补偿由邓礼碧领取，诉请被驳回）、江北县农村房屋产权登记卡《编号27》、常住人口登记表1页、江北县农村房屋产权登记卡《编号26》、（2013)碚法民初字第04247号《民事判决书》（房屋三分之一的继承权纠纷），用于证明涉案房屋被征收，邓礼碧领取了相应补偿款，但上述证据无法证明王友萍、王友忠所诉的征用文件（协议）存在，因此王友萍、王友忠主张撤销北碚区政府与邓礼碧签订的征收文件（协议）无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，认为王友萍、王友忠的起诉不符合人民法院受理案件的条件，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，王友萍、王友忠的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一七年三月八日
书记员 熊其涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行审13���
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局。地址：钦州市钦州湾大道86号。
法定代表人陈绍天，男，局长。
被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。地址：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。
法定代表人蒋细英，女，经理。
申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的桂Ａ×××××.4轴车于2014年10月11日在南宁至北海二级公路钦州收费站擅自超限运输，该车运输超出国家规定该类型车车货总重1224.16吨，���违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。2016年5月11日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司作出了桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定，给予罚款400元。被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局向被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司擅自超限运输货物，是违反《中华人民共和国公路法》第��十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局对被执行人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请执行人作出的桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人广西壮族自治区钦州钦南公路管理局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区钦州钦南公路管理局2016年5月11日作出的桂钦南路罚（2016）续1829号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘永立
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁金达，男，1979年6月26日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年3月27日、4月5日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人丁金达犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人丁金达到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月8日0时许，被告人丁金达醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“泰亚”加油站路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁金达血液中乙醇浓度为150.51mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人丁金达向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人丁金达亦无异议，且有证人陈某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁金达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁金达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执212号
申请执行人阮宇，女，汉族，1984年3月21日出生。
被执行人铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。
法定代表人汪巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0009号裁决，于2018年3月23日向被执行人铸金集团有限公司发出执行通知，责令被执行人铸金集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人铸金集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司的银行存款人民币七十四万六千七百二十四元三角六分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司应承担的违约金的相应银行存款（违约金的计算，以全部未付款项为基数，按照日万分之五的标准，自被申请人发生逾期之日起至实际付清九十三万三千四百零五元四角六分之日止的违约金）。
三、冻结、划拨被执行人铸金集团有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人铸金集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张明刚
书 记 员 王小娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执35号之一
申请执行人：孔德丽，女，汉族，1991年7月19日生，住安徽省肥西县，
被执行人：唐静，女，汉族，1986年10月2日生，住安徽省长丰县双凤开发区，
申请执行人孔德丽与被执行人唐静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖0121民初2416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐静银行存款6800元。
本裁定立即执行。
。
审判员 谈龙双
二〇一八年三月六日
书记员 赵 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执890号之二
申请执行人冉启华，男，生于1969年2月9日，汉族。
申请执行人阮中群，女，生于1968年8月7日，汉族。
被执行人王欢，男，生于1986年4月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1201号冉启华、阮中群与王欢运输合同纠纷一案中，被执行人王欢已全部履行生效文书确定的给付义务。本案已全部执行完毕。现申请执行人冉启华、阮中群申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐煜伦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3964号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，泸州老窖股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：沙坪坝区福佳超市，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里****号，注册号500106600272674。
经营者：郭平见，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告泸州老窖股份有限公司与被告沙坪坝区福佳超市（经营者：郭平见）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人龙远斌到庭参加诉讼。被告沙坪坝区福佳超市（经营者：郭平见）下落不明，经本院于2017年4月28日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售假冒泸州老窖特曲酒（侵害第915682号商标专用权）的行为；2、判令被告（经营者郭平见）赔偿原告的经济损失和合理开支60000元；3、判令被告（经营者郭平见）负担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告沙坪坝区福佳超市于2010年在重庆市沙坪坝区南方香榭里成立，个人经营，经营者郭平见，经营范围为零售：预包装食品、散装食品。2015年6月25日，接消费者投诉，原重庆市商业委员会对被告经营场所福佳超市进行检查，发现其销售的泸州老窖特曲等名酒涉嫌假冒，经该局扣留（渝酒管（2015）扣字第37号）、委托鉴定，有26瓶泸州老窖特曲系假冒。该26瓶涉案酒在酒瓶瓶身和外包装盒上标有“泸州老窖”字样，且与真品视觉上无差异，原重庆市商业委员会认定郭平见销售涉案酒是违法行为，对其作出行政处罚。原告是核定使用商品第33类上的第915682号注册商标的权利人，该商标使用期限至2026年12月13日，2000年9月被国家商标局认定为中国驰名商标。被告是酒类商品经营者，对相关酒类的辨别认知和注意义务高于一般的消费者，且应主动审查酒类商品的进货手续。被告销售假冒原告享有注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告的商标权。
被告沙坪坝区福佳超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泸州老窖股份有限公司是核定使用商品第33类上的第915682号“泸州老窖”文字及图形注册商标的权利人，许可期限自1996年12月14日至2026年12月13日。2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心认定“泸州老窖”品牌在2000年10月31日的品牌价值1028546万元人民币。2013年12月23日，中华人民共和国国家工商行政管理局总局商标局认定“泸州老窖”注册商标为中国驰名商标。被告沙坪坝区福佳超市于2010年11月15日经核准登记成立，注册资本为1.0万元，经营者郭平见，经营范围：零售：预包装食品、散装食品。2015年6月25日，原重庆市商业委员会从福佳超市扣留、封存52%vol、500毫升的“泸州老窖老字号特曲”26瓶。该26瓶涉案酒包装盒上标注有“中国名酒、泸州老窖、泸州老窖股份有限公司以及图形商标”等内容。经泸州老窖股份有限公司鉴定，该26瓶酒均为假冒泸州老窖注册商标的白酒，并出具了鉴定证明书。
另查明，原告为制止侵权，实际产生了差旅费等合理费用。
上述事实，有庭审中原告的陈述以及原告提供的公证书、扣留封存财物通知书、鉴定证明书、现场查扣涉案酒品的照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。沙坪坝区福佳超市销售的白酒上使用的“泸州老窖”文字加图形商标与原告第915682号注册商标标识一致。沙坪坝区福佳超市未经商标注册人的许可，销售假冒第915682号注册商标的白酒的行为，已构成对原告注册商标专用权的侵害。应当向原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于被告沙坪坝区福佳超市应赔偿的数额，由于被告因侵权所获得的利益难以确定，且原告因被侵权所受到的损失亦难以确定，故本院根据原告商标的声誉，被告侵权行为的情节、期间、范围，以及原告为制止侵权支出的合理费用等诸多因素，酌情确定本案商标侵权的损失赔偿额为15000元（含原告为调查和制止侵权行为所产生的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第915682号注册商标专用权的白酒。
二、被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）于本判决发生法律效力后立即赔偿原告泸州老窖股份有限公司损失15000元（含合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）负担。被告沙坪坝区福佳超市（经营者郭平见）负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告泸州老窖股份有限公司。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 浩
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审88号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人孙某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人武某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孙某某、武某某夫妇2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月23日作出沛卫计征决字（2015）005093号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙某某、武某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人孙某某、武某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月23日作出的沛卫计征决字（2015）005093号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005093号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1988号
罪犯岑柱浓，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)江中法刑一终字第48号刑事判决，以被告人岑柱浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六��月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑柱浓在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑柱浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得改造积极分子，5次嘉奖。2017年1月在警官找其了解有关劳动情况，不如实反映，经批评教育后仍不悔改，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑柱浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑柱浓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9505号
原告：重庆市晨峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001026635744001，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中峰北街5号。
法定代表人：袁福生，重庆市晨峰建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人：刘小超，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R,住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处人民东路6号。
法定代表人：薛丹华，重庆市正宇混凝土有限责任公司董事长。
委托代理人：熊鹏,女，1975年6月26日出生，重庆市正宇混凝土有限责任公司副总经理，住重庆市万州区。
委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市晨峰劳务有限公司与被告重庆市正宇混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市晨峰劳务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晨峰劳务有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市晨峰劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市晨峰劳务有限公司负担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄琬然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更30号
罪犯袁涛，曾用名袁后涛、袁涛涛，男，1991年11月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年10月24日以（2014）潢刑初字第136号刑事判决书，认定被告人袁涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一四年三月十四日至二〇二一年三月十三日止。宣判后，2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人袁涛于2008年7月31日22时30分许，伙同他人行至潢川县城关五里村八里桥附近时遇到受害人李某某，遂采用暴力手段将李某某挟持到路边一草丛内先后对其实施强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年三月十四日起至二〇二〇年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2316号
原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。
法定代表人：周小林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王远红，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市合川区燕窝镇。
被告：重庆万财物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢11-7-2，统一社会信用代码91500117346005132H。
法定代表人：苟再强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1988年3月29日出生，住重庆市合川区交，系该公司员工。
被告：唐良未，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告重庆万财物流有限公司、唐良未机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，现原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜润杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0105执1556号之一
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1956号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文林的银行存款1733.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年十二月八日
书记员 焦正永
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初7632号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代理人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告：刘瑞明，女，1972年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢伟峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住汝州市。系刘瑞明之夫。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞明、邢伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武龙宇到庭参加了诉讼、被告刘瑞明到庭参加了诉讼，被告邢伟峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘瑞明偿还贷款本金50000元及相应利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告刘瑞明作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为伍万元，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，月利率为8.88%，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。原告下属的陵头支行于2015年6月12日向借款人发放了伍万元贷款。上述借款期满后，经我行多次催要未果，无奈为了维护原告合法权益不收侵害，原告诉至本院。
被告刘瑞明辩称，该笔借款是以我的名义贷的，我已经于2017年4月28日向原告支付了壹万元，下余款项我现在没有能力偿还，我可以在今年12月底还款。
被告邢伟峰未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告刘瑞明向原告借款的事实。2、邢伟峰与原告签订的借款人配偶承诺书一份。证明邢伟峰应当与刘瑞明承担共同还款责任。被告刘瑞明对原告提交上述证据无异议。被告邢伟峰未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年6月12日，被告刘瑞明作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为伍万元，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，月利率为8.88%，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。原告下属的陵头支行于2015年6月12日向借款人发放了伍万元贷款。被告刘瑞明于2017年4月28日向原告支付壹万元利息，剩余款项被告刘瑞明迟迟未还，被告刘瑞明与被告邢伟峰系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告刘瑞明与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年6月12日，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.88‰，期限为12月（2015年6月12日至2016年6月12日）是对最高额借款合同的具体履行，被告刘瑞明签名予以认可，同时该笔借款发生在被告刘瑞明与邢伟峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告刘瑞明、邢伟峰偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款借据约定的月利率8.88‰计算，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.32‰计算，自2016年6月12日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；综上所述，河南汝州农村商业银行股份有限公司要求被告刘瑞明承担还本付息责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘瑞明于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息按合同约定的月利率8.88‰计算，自2015年6月12日起至2016年6月12日止；罚息按合同的约定按原借款利率基础上加收50%即13.32‰计算，自2016年6月12日计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止，扣除刘瑞明于2017年4月28日向原告支付的壹万元利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一七年九月十四日
书记员 赵蒙蒙