wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执939号
申请执行人：马秀英，女，1924年11月16日出生，回族，农民，住曹县。
被执行人：李咏梅，女，1968年11月11日出生，曹县公费医院医生，住曹县。
被执行人：朱晓梅，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人马秀英与被执行人李咏梅、朱晓梅健康权纠纷一案中，因被执行人李咏梅、朱晓梅逾期不履行已发生法律效力的本院（2016）鲁1721民初4746号民事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人李咏梅银行存款47000元，现被执行人李咏梅、朱晓梅自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李咏梅银行存款47000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一八年四月九日
书记员 战德华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执276号
申请执行人：张胜兵,男,1981年8月14日出生,汉族，村民。
被执行人：胡杨明,男,1982年6月12日出生,汉族，村民。
被执行人：叶礼亮,男,1986年10月2日出生,汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人张胜兵与被执行人胡杨明、叶礼亮追偿权纠纷一案中，申请执行人张胜兵以原申请事项存在错误和遗漏，需要重新申请强制执行为由，于2017年2月23日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张胜兵自愿张德水撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
准予申请执行人张胜兵撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 陈吉德
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执16号之一
申请执行人耿占华，住开鲁县。
被执行人李晓华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3856号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓华在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年一月十二日书记员迟恒
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保151号
原告熊某某。
被告王某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告熊某某与被告王某某、鲁某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下车牌号为湘JC28**的荣威牌小型轿车进行保全。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某某名下车牌号为湘JC28**的荣威牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年六月一日
书记员 汤亚伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2685号
原告：刘某，女，1966年8月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：赵某，男，1962年12月25日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 梁亚运
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1002号
罪犯王怀义，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月9日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。前犯敲诈勒索罪、强奸罪判处有期徒刑六年六个月，合并执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分153分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王怀义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王怀义减去有期徒刑一年三个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢762号
申请执行人吴北根，男，1966年4月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人吴北根与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10319号
原告王琦琼，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人范在魁、管泽超，系河南尊严律师事务所律师。
被告田丁利，男，1975年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王琦琼诉被告田丁利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告田丁利的信息，本院无法通知被告田丁利应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告田丁利准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告田丁利基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告田丁利明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王琦琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月六日
书记员 李 凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2080号
被执行人李桂荣。
李桂荣罚金一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0804刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李桂荣需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李桂荣发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人李桂荣发出限制消费令，并于2017年1月5日将李桂荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初365号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王陆琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1203民初2023号
原告：薛加龙，男，1952年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。
法定代表人：丁国栋。
原告薛加龙与被告江苏新华龙调速电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛加龙及其委托诉讼代理人林园，被告江苏新华龙调速电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资15330元，案件受理费由被告承担。2000年2月原告进入被告单位从事装配工工作。截止2015年12月30日，被告共欠原告工资15330元未支付。被告向原告出具借条一份。原告多次催讨，但被告至今未付。
被告江苏新华龙调速电机有限公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年12月30日被告江苏新华龙调速电机有限公司向原告出具借条一份，载明：“江苏新华龙调速电机有限公司借条今借到本公司现金计人币壹万伍仟叁佰叁拾元正￥15330.00元，用途欠薛加龙工资此据具借人杭勇华2015年12月30日”。具借人处并加盖有被告江苏新华龙调速电机有限公司的公章。后被告江苏新华龙调速电机有限公司未能给付原告薛加龙所欠工资，原告遂诉至本院。因无法向被告江苏新华龙调速电机有限公司送达相关诉讼材料，2016年11月29日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。公告送达期满，被告江苏新华龙调速电机有限公司未到庭应诉。
另查明，庭审中被告江苏新华龙调速电机有限公司的员工杭勇华对被告欠原告工资15330元予以认可。
以上事实有借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏新华龙调速电机有限公司欠原告薛加龙工资15330元，有借条等在卷为证，本院予以认定。被告江苏新华龙调速电机有限公司应当向原告薛加龙支付上述工资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新华龙调速电机有限公司于本判决生效后十日内向原告薛加龙支付工资15330元。
案件受理费180元，公告费250元，合计430元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更642号
罪犯张华伟，男，汉族，1978年5月27日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张华伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金一千五百元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。张华伟及同案被告人均未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟建议减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2007年8月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终341号
上诉人（原审原告）：赵桂程，男，1962年5月22日出生，满足，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：马宏兴，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：陈桂莲，马宏兴之妻，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县。
上诉人赵桂程因与被上诉人马宏兴财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵桂程以与被上诉人马宏兴已自行和解为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵桂程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵桂程撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵桂程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石丽萍
审判员 张楠楠
审判员 闻 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 高俊格
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初3068号
原告：王小阳，男，1961年10月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：何国华，男，1956年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告王小阳与被告何国华民间借款纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小阳到庭参加诉讼，被告何国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款叁拾万元；2、被告按月息2.5%偿还利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告何国华向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收，被告均以各种借口敷衍，拒不归还，遂成讼。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告欠原告30万元的事实。
被告何国华未答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，经庭审举证，本院经审查认为证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日被告何国华因资金周转需要向原告借款200000元，并向其出具了一张借条，约定：月息贰分伍厘，期限一年。2014年5月1日双方经结算，被告何国华重新向原告出具了一张借条，言明：今借到王小阳人民币计叁拾万元正（300000元）月息贰分伍厘。后经原告多次催收，被告何国华至今未归还任何本息。
本院认为，原告王小阳按约定出借款给被告何国华后，其有义务及时归还借款给原告。被告何国华未归还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。因原、被告双方约定月息过高，违反法律规定，故依法调整为月息2%。被告何国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何国华偿还原告王小阳借款本金300000元及利息（从2014年5月2日算至还清款之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，由被告何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 邹俊英
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第435号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年3月10日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留四日；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处罚金7000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月至4月期间，被告人汪某单独或伙同他人以借车为由，在衢州市柯城区、衢江区等地诈骗作案七次，骗得电动自行车七辆，价值共计13166元。分述如下：
1、2015年1月5日左右的一天中午，被告人汪某至衢州市衢江区沈家临江花苑小区，以借车为由，从被害人陈某甲处骗得雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2613元。
2、2015年1月10日左右的一天晚上，被告人汪某伙同“回家”（身份不详）至衢州市柯城区航埠镇红房子网吧，以借车为由，从被害人周某处骗得雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2340元。
3、2015年1月18日左右的一天11时许，被告人汪某至衢州市衢江区大洲镇人民西路1号根松饭店门口，以借车为由，从被害人张某处骗得立马牌电动自行车一辆，后销赃至衢州市柯城区花园前新村166号天源寄售行，销赃得款600元。
4、2015年1月22日傍晚18时许，被告人汪某至衢州市柯城区航埠镇缪村被害人缪某家中，以借车为由，从缪某处骗得星月神牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2142元。
5、2015年1月27日10时许，被告人汪某至衢州市柯城区航埠镇劲松小商品市场，以借车为由，从被害人陈某乙处骗得莫拉克牌电动自行车一辆，后销赃至衢州市柯城区花园前信邦寄售行，销赃得款600元。
6、2015年2月15日傍晚，被告人汪某至衢州市柯城区航埠镇夜来香大排档，以借车为由，从被害人蓝某处骗得绿驹牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2448元。
7、2015年4月5日傍晚，被告人汪某至衢州市区云腾网吧，以借车为由，从被害人戴某处骗得黄某借给其的莫拉克牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2423元。案发后该电动自行车已被公安机关追回并发还黄某的父亲黄金华。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：电动自行车一辆；被告人汪某的户籍证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押照片；发还清单、发还照片；接受证据材料清单及收款收据、自行车销售登记单、莫拉克电动车合格证、云风电动车专用发票、信邦寄售行契约、金典寄售行契约；调取证据清单及天源寄售行契约、昌隆典当行契约；被害人陈某甲、张某、陈某乙、周某、缪某、蓝某、戴某、黄某的陈述；证人曾某、王某、余某甲、姜某、余某乙的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2015）77号、107号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人人汪某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年七月二十日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532财保210号之一
解除申请人：左红坤，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人左瑞强，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住平乡县，系左红坤儿子。
被申请人：高路省，男，1984年7月6日出生，汉族，住巨鹿县.
本院于2017年11月2日作出（2017）冀0532财保210号民事裁定书，查封被申请人高路省所有的冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆。左红坤、高路省于2017年11月17日达成协议，申请人左红坤申请撤回保全申请。
本院经审查认为，双方已达成协议，并左红坤提出撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高路省所有的冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 霍宇辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1394号
原告：朱小亮，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R（1-3）。
法定代表人：陈良杰，该公司总经理。
被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107，统一社会信用代码913403210803218XK。
法定代表人：杨淮安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
第三人：杨凯强，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：马跃，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告朱小亮与被告安徽龙湖建设集团有限公司、怀远县恒安起重设备工程有限公司，第三人杨凯强、马跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱小亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小亮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱小亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小亮负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年五月二日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9629号
原告：佛山市顺德区亚兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段1号亚太国际木业城A座三层A1号。
法定代表人：向洪春。
委托诉讼代理人：孙志芬、彭婉菁，系广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市南海区亨鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内A9座26-28号。
法定代表人:刘文峰。
被告：刘文峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司（以下简称亚兴贸易公司）诉被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司（以下简称亨鼎贸易公司）、刘文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告亚兴贸易公司的委托诉讼代理人孙志芬，被告刘文峰（同时作为亨鼎贸易公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告亨鼎贸易公司立即向原告支付货款118862元及违约金52299.28元（违约金以118862元为本金按照日利率1‰自2016年3月31日计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年6月13日为52299.28元）；二、被告亨鼎贸易公司立即向原告支付律师费12558元；三、被告李文峰对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告亨鼎贸易公司存在买卖合同关系，被告亨鼎贸易公司向原告购买货物，依约应向原告支付货款。2016年1月19日，被告亨鼎贸易公司向原告出具一份《欠据》，确认拖欠原告货款118862元，并承诺在2016年7月30日前分五期向原告还款（第一期是在2016年3月30日付款10000元），如有一期未足额还款，视为全部欠款均已到期，原告有权向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费由被告承担，同时原告有权按欠款总额按日利率1‰计收违约金。此后，被告并未依约还款，原告多次与被告联系要求其清偿货款，但均未果。被告亨鼎贸易公司为自然人独资公司，被告刘文峰为其一人股东、法定代表人，根据《公司法》第64条，被告刘文峰应对被告亨鼎贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。
两被告辩称，两被告没有与原告有买卖关系，实际上是我方作为中介，帮原告卖货给佛山市顺德区精莱仕宝家具有限公司，约35万元左右，然后追回了20多万元，剩下的款项有14万多，然后我方又抵偿了一批木头给原告，原告之后叫我方在欠条上签名，我方碍于情面所以签名了；原告起诉的违约金过高，律师费请法院依法认定。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，原告法定代表人身份证明书1份，佛山市南海区亨鼎贸易有限公司企业工商信息打印件1份，被告刘文峰身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告无异议。
2.欠条1份，证明被告亨鼎贸易公司、刘文峰于2016年1月19日共同确认欠原告货款118862元。被告刘文峰对上述欠款的事实予以确认，并承诺对上述欠款承担连带清偿责任。其中约定相关的还款期限，但两被告没有按照相关期限还款，按照约定，则全部款项到期，两被告应予偿还，同时还约定了违约金责任。
两被告质证意见：对真实性无异议，上述签名和手印都是被告按的，其他意见与答辩意见一致。
3.民事委托代理合同1份，证明原告向被告追讨货款，委托广东群豪律师事务所指派律师代理本案诉讼，支出律师费12558元。按照上述欠条中的约定，被告应予支付。
两被告无异议。
诉讼中，两被告没有证据提供。
经审查，对原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告亨鼎贸易公司拖欠原告货款118862元的事实清楚，有被告刘文峰签名的欠据予以证实，故本院予以确认。现被告亨鼎贸易公司仍未向原告清还上述货款，其行为构成违约，故应当向原告支付所拖欠的货款。
原告诉请要求被告刘文峰承担本案的还款责任，因被告亨鼎贸易公司系有限责任公司、自然人独资企业，其法定代表人系被告刘文峰，股东为被告刘文峰一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘文峰作为被告亨鼎贸易公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告刘文峰承担本案的连带还款责任，本院予以支持。
原告请求两被告按照日利率1‰支付违约金，被告抗辩称该违约金过高，经查，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原告请求的违约金，已超过货款总额的30%，故本院调整本案的违约金数额为35658.6元（118862元×30%=35658.6元）。
原告还要求两被告支付其为实现债权而支出的律师费用12558元，因该费用在双方的欠据中也有明确约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司偿还货款人民币118862元及违约金35658.6元；
二、被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司支付律师费12558元；
三、被告刘文峰对本判决第一、二项中确定的被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市顺德区亚兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1987.19元（原告已预交），由被告佛山市南海区亨鼎贸易有限公司、刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年九月十七日
书记员 苏俊雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2248号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳腾信信息技术有限公司。
法定代表人：李晓彤。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳腾信信息技术有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审154号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳腾信信息技术有限公司缴纳罚款16000元及加处罚款16000元，被执行人依法应承担执行费380元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人洛阳腾信信息技术有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳腾信信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃涛
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初781号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2009年原、被告在外地打工期间相识，之后在一起共同生活，但双方的恋爱婚姻关系一直受到原告父母的反对。原、被告于××××年××月××日生育一子张某甲，于××××年××月××日生育一女张某乙，并于××××年××月××日在新沂市民政局补办结婚登记手续，于2015年农历8月20日举行婚礼。因被告之前在外地从事洗脚房不正当职业，一直遭到原告家人的反对，所以被告采取不正当方式骗取原告信任，并采取先生子后结婚的方式来获取原告家人的认可。但是原、被告双方因性格、脾气差异大，无共同语言，经常发生争吵，被告还有赌博等不良恶习，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生一子张某甲和婚生一女张某乙均由原告方抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告王某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2007年在外地打工期间相识。双方于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子张某甲，于××××年××月××日生育一女张某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近九年，双方亦生育两名子女，其感情基础是好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李粉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执49号
申请执行人贵州赤水河谷供应链服务有限公司。
组织机构代码：
被执行人金沙县鸿运高粱种植场。
组织机构代码：
本院在申请执行人贵州赤水河谷供应链服务有限公司,与被执行人金沙县鸿运高粱种植场,合同、无因管理、不当得利一案中，金沙县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）黔金民初字第1316号民事调解书已发生法律效力。被执行人金沙县鸿运高粱种植场,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州赤水河谷供应链服务有限公司,于2016-01-07向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件申请人亦同意终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔05**执49号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年七月五日
书记员 李佩娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特216号
申请人：李某某1，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某2，男，1938年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某3，女，1950年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某4，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月10日立案受理申请人李某某1与李某某2、李某某3、李某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与李某某2、李某某3、李某某4于2017年4月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十日
书记员 侯玥超
——
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2320号
上诉人（原审被告）王能朋。被上诉人（原审原告）林安平。上诉人王能朋因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15754号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王能朋未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王能朋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
呈（2016）粤0515执49-3号执行裁定书，请审批。
签发：
会签：
主送：
申请执行人、被执行人
核稿：
主办单位和拟稿人：
溪南人民法庭
抄报：
院领导
秘密等级：
附件：
编号：（）第号
抄送：
存档、附卷
校对：共印份
年
月日封发
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执49-3号
申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道阜安路西汕头市，组织机构代码××。
法定代表人陈泳平。
委托代理人陈勃举。
被执行人汕头市澄海区天翔航模玩具厂，住所地汕头市澄海区，组织机构代码L2353251-2。
负责人许奋。
申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司与被执行人汕头市澄海区天翔航模玩具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法溪民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市澄海区天翔航模玩具厂尚欠申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司货款102677元及相应利息，申请执行人同意免除相应利息，被执行人于2015年2月13日付还16277元，于2015年3月、5月、7月的每月25日各付还10000元，于2015年的4月、6月、8月的每月25日各付还20000元。由于被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人付还尚欠的80000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区天翔航模玩具厂的财产情况进行“五查”，查明截止至2016年1月13日被执行人有在汕头市澄海农村信用合作联社溪南信用社的银行存款1034.72元（账号80×××14）和在中国工商银行汕头澄海东里支行的银行存款831.37（账号20×××45）。此外，暂查无被执行人汕头市澄海区天翔航模玩具厂在本院辖区内有其他可供执行财产。对上述银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结。经告知申请执行人上述“五查”情况，申请执行人表示暂不划拨上述银行存款，同时也无法提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市澄海区天翔航模玩具厂除已被冻结的上述银行帐户外，现暂没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宛阳
人民陪审员 杜绍炯
人民陪审员 林祯海
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李育川
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初373号
原告：强某某，男，1960年1月18日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，农民。
被���卢某某，男，30岁，汉族，陕西省西安市蓝田县人，农民。
被告卞某某，男，1958年11月29日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县人，教师。
被告卞某某1，男，32岁，汉族，陕西省西安市蓝田县人，农民。
原告强某某与被告卢某某、卞某某、卞某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年7月19日，原告强某某以该纠纷已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，公告费400元，共计712.5元，由原告强某某负担。
审 判 员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 张淑玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张浩文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初64号
原告：李洪友，男，1946年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：舒波，男，1974年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴兴宇，男，1965年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告李洪友与被告舒波健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告李洪友、被告舒波及其委托诉讼代理人吴兴宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿营养费、护理费、医药费和住院期间生活费共计5524.44元。事实和理由：2015年12月30日，我找被告要求赔偿离婚后的经济损失，被被告推倒在地受伤住院，造成我医疗费等损失共计人民币5524.44元，我要求被告赔偿无果，请求法院支持我的诉讼请求。
被告舒波辩称：原告起诉的事实不属实。况且原告是私闯民宅，根据法律规定，我不应该承担任何责任。
原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了重庆市公安局案（事）件接报回执、涪陵区公安局治安调解协议书、重庆市涪陵区中医院医药费专用收据、住院护理人员出具的收条、重庆市涪陵区中医院病历、重庆市涪陵区中医药疾病诊断书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：原告与被告之母原系再婚夫妻，后诉讼离婚。因离婚后的财产纠纷，2015年12月30日晚原告来到被告家中，原、被告双方由此发生纠纷，之后被告离开现场。原告以被告将其推倒致伤报警。当晚涪陵公安局荔枝派出所出警，将其送至涪陵区人民医院，入院未果，第二日原告自行入住涪陵区中医院。经中医诊断：损伤疼痛病，气滞血瘀；经西医诊断：殴打伤。1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、其他隐匿性损伤。住院12天，花去医疗费共计3522.44元。2016年1月22日，涪陵区荔枝派出所治安调解书确认，原被告因家事发生口角，原告称被告将其推倒，原告产生的医药费、住院费等费用被告不认可，双方未达成调解协议，为此，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方于2015年12月30日晚发生纠纷及原告受伤住院治疗均系事实，虽然被告矢口否认将原告推倒在地，但被告未提交任何证据证明自己辨称的事实，因此被告对原告的损害应当依法承担相应的民事责任，本院确认为70%。原告要解决离婚后的经济纠纷，应当通过正当合法的渠道和手段来解决。虽然原告在法庭上提出当晚找被告是街道居委会让其去的，但未向法庭提供证据证明，且系原告到被告家引起纠纷，在纠纷中亦有过错，原告对此纠纷也应承担一定的责任，本院确认为30%。本案关于原告是否需要护理及营养费的问题：根据原告的伤情和医院的诊断证明，本案确认原告住院期间需要护理。关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告之伤尚无医疗机构记载需营养的意思表示，根据原告之伤情，对原告的营养费请求不予支持。原告伤后合理的损失现确认为：1、医药费3522.44元；2、护理费1100元（100元/天×11天）；3、住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天）；前述1—3项损失共计5172.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒波在本判决生效后10日内赔偿原告李洪友医药费、护理费、住院期间伙食补助费等共计3620.70元；其余损失1551.74元由原告李洪友自行承担。
二、驳回原告李洪友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒波负担15元，原告自行承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭蜀
二〇一七年三月二十日
书记员 李萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执33号之一
申请执行人：卢香华，男，1958年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11381号卢香华与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人卢香振名下的财产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人卢香华支付执行款170000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1850元，申请执行费2450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执33号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1121民初550号
原告：王银朝，男，汉族，1956年11月1日出生，团风县人，住湖北省团风县，
被告：熊火琴，男，汉族，1963年12月11日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告王银朝诉被告熊火琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王银朝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银朝撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取为111元，由原告王银朝负担。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭先智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤相敏，女，汉族，1967年4月15日生，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州苏能电力有限公司，住所地江苏省邳州市东泰路2号。
法定代表人：庄焕坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
再审申请人尤相敏因与被申请人邳州苏能电力有限公司（以下简称苏能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤相敏申请再审称：（一）尤相敏主张双倍工资属于劳动报酬并不是赔偿金，且尤相敏上诉时苏能公司依然没有和尤相敏签订无固定期限劳动合同，尤相敏权利属于一直处于被侵犯状态，故应适用《调解仲裁法》第二十七第四款规定；（二）尤相敏在一审时提供历年来邳州电力燃气及水行业平均工资和其社保缴费基数，同时提供了2015年苏能公司给同岗位职工自政及薛萍额外发放7万元奖金证据来证明苏能公司未同工同酬；（三）在一审中，苏能公司在法庭上提供伪造的劳动合同，妨碍民事诉讼。故一、二审法院认定事实及法律适用错误，请求撤销一、二审民事判决，依法发回重审或改判。
本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，尤相敏主张权得应当受一年仲裁时效法律规定约束。本案中，尤相敏2010年就向苏能公司提出签定无固定期限劳动合同要求，但其至2016年才申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，一、二审法院认定其该项诉讼请求超过仲裁时效并无不当，尤相敏该再申请理由不能成立。（二）关于尤相敏提出苏能公司未能“同工同酬”问题。尤相敏自入职苏能公司以来，双方约定不低于当地最低工资标准的劳动报酬，苏能公司也依据约定向尤相敏支付相应工资。现尤相敏提出同工同酬无合同依据。（三）关于尤相敏提出苏能公司在一审中提供伪造劳动合同，妨碍民事诉讼事宜。由于双方当事人都未对该劳动合同提出笔迹签定，且法院对该证据也未采信。故尤相敏据此申请再审的理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤相敏的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 苌璐曼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初922号
原告：欧帮文，男，1966年12月29日出生，汉族，仁寿县村299。
委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：欧帮万，男，1970年4月26日出生，汉族，仁寿县村293。
被告：贺可新，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省苍溪县组254。
被告：四川地旺建设有限公司，住址：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层，统一社会信用代码：91510000772981558A。
法定发表人：彭文革。
原告欧帮文与被告欧帮万、贺可新、四川地旺建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告欧帮文于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧帮文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧帮文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告欧帮文负担。
审判员 陈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄越
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初1017号
原告：佟亚庆。
法定代理人：佟兴
原告：佟兴
原告：王翠敏。
被告：朱宝东
被告：杨连根
被告：唐山永瑞轴承销售有限公司。
法定代表人：王杏芬，该公司经理。
本院在受理原告佟亚庆、佟兴、王翠敏与被告朱宝东、杨连根、唐山永瑞轴承销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告佟亚庆、佟兴、王翠敏的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月十二日
书记员 耿建伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1760号
原告：孔祥仑，男，1968年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王丹丹，女，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孔祥仑与被告王有刚、王丹丹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孔祥仑于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王有刚、王丹丹的起诉。
本院认为，原告孔祥仑的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥仑撤回对被告王有刚、王丹丹的起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元（原告已预缴），由原告孔祥仑负担。
审判员 郑权
二〇一七年七月二十四日
书记员 高娃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2706号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，组织机构代码62867619-6。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：潘志忠，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈燕萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任志刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘凤琴，女，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢小强，男，1988年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人潘志忠、陈燕萍、任志刚、潘凤琴、卢小强金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈泽明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3069号
申请执行人：郑苗根，男，1967年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱青法，男，1976年11月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人郑苗根与被执行人朱青法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第615号民事判决书已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2400000元，并按月息2%支付从2014年6月15日起的利息及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初788号
原告：何润财，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：广东泓桥建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村普澜路7号第三层，注册号：440600000031699。
法定代表人：崔焕荣。
被告：凌亚辉，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
原告何润财与被告广东泓桥建设工程有限公司（以下简称泓桥公司）、凌亚辉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序。后由于被告泓桥公司下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李耀威、被告凌亚辉的委托诉讼代理人梁镇忠出庭参加诉讼,被告泓桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告泓桥公司立即向原告何润财支付运输费400000元；2.被告泓桥公司以200000元为本金从2016年6月21日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款计付利息予原告何润财（暂计算至起诉日的利息为4350元）；3.被告泓桥公司以200000元为本金2016年8月30日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款计付利息予原告何润财（暂计算至起诉日的利息为2900元）；4.被告凌亚辉对上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年8月份期间，被告委托原告用泥头车将南海大沥伟业豪庭、华亚广场工地的余泥运走，双方约定运费为400元/车，期间共产生运费3301111元，经原告多次追索，被告在2016年5月21日出具一份运费还款协议，承诺在2016年6月20日支付运费20万元，8月30日再支付20万元，被告凌亚辉作为担保人。签订还款协议后，被告没有按照约定支付运输费，凌亚辉作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。
被告泓桥公司未作答辩。
被告凌亚辉辩称：涉案运费还款协议约定被告凌亚辉是以其名下粤Ｅ×××××汽车作抵押，原、被告之间仅仅是抵押权人和被抵押人的关系，抵押担保的数额和范围是20万，由于被告凌亚辉提供的是抵押担保并非提供连带责任保证，被告凌亚辉不提供连带担保责任，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告身份证、被告泓桥公司企业信息查询结果、被告凌亚辉人口信息查询资料；2、运费还款协议。
两被告未提供证据。
被告泓桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告凌亚辉对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月至2015年8月份期间，被告泓桥公司委托原告将工地的余泥运走。2016年5月21日，被告泓桥公司出具一份运费还款协议，协议内容为：现广东泓桥建设工程有限公司承诺在2016年6月20日前支付何润才运费人民币贰拾万元正（￥200000元），如到期不付，用广东泓桥建设工程有限公司登记的后八轮车辆一台作为抵押，8月30日前再支付人民币贰拾万元正（￥200000元），如到期不付，凌亚辉用名下的（车牌：粤Ｅ×××××）奔驰车抵押。广东泓桥建设工程有限公司在落款处盖章确认，凌亚辉在担保人处签名及按捺指模确认。
本院认为，原告诉请被告支付运费，本案属运输合同纠纷原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下:
一、关于被告泓桥公司的责任问题。首先，关于欠款金额的问题。根据原告持有的运费还款协议，被告泓桥公司承诺分别于2016年6月20日、8月30日各支付运费20万元，共计40万元。但被告泓桥公司至今仍未能履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告泓桥公司支付运费400000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的欠款利息。因被告泓桥公司逾期支付运费构成违约，由此产生的债务利息应由其承担。根据运费还款协议约定付款到期日分别为2016年6月20日、2016年8月30日，次日起，即从2016年6月21日、2016年8月31日被告泓桥公司应向原告支付逾期付款的利息。双方在还款协议中并无约定逾期付款的利息计算方式，现原告主张分别按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算的起始日有误，本院予以调整。
二、关于被告凌亚辉的责任问题。原告主张被告凌亚辉承担连带保证责任，虽然被告凌亚辉在案涉运费还款协议担保人落款处签名并按捺指模，但根据协议中表述的“8月30日前再支付人民币贰拾万元正（￥200000元），如到期不付，凌亚辉用名下的（车牌：粤Ｅ×××××）奔驰车抵押。”的内容，从文义上可以看出，被告凌亚辉其意思表示系以其名下所有车辆对被告泓桥公司欠款中20万元提供抵押担保，故被告凌亚辉的担保范围仅为20万元，且担保方式属于抵押。原告与被告凌亚辉未就该车辆抵押到相关行政管理部门办理抵押登记，故原告与被告凌亚辉之间的抵押担保合同并未生效。原告主张被告凌亚辉为连带保证人，对案涉运费40万元承担连带清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东泓桥建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润财支付运费400000元；
二、被告广东泓桥建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告何润财支付逾期利息（其中以200000元为本金，自2016年6月21日起计至实际清偿之日止;以200000元为本金，自2016年8月31日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告何润财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7408元，财产保全费2556元，合计9964元，由被告广东泓桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄洁莹
郑幸莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2620号
申请执行人李承。
被执行人何晓军。
申请执行人李承与被执行人何晓军民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月11日作出（2016）辽0202民初1617号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执599号之一
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市。
负责人沈葵揆，系该行行长。
被执行人欧任飞。
被执行人邹丽香。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告欧任飞、邹丽香金融借款合同纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）绍新商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告欧任飞、邹丽香应归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款、律师代理费405845.09元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执599号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 ＸＸ宇
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保10号之一
解除保全申请人陈祖应，男，1950年2月22日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区晋城镇柴河村委会红家营村431号，身份证号码：53012219500222261X。
委托代理人宋永琼，女，1975年7月25日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。
被申请人李绍虎，男，1968年11月6日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
本院于2018年3月23日作出(2018)云0122财保10号民事裁定书,对被申请人李绍虎价值人民币3000元的财产的查封、扣押、冻结。申请人陈祖应于2018年4月3日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，因申请人陈祖应与被申请人李绍虎已达成和解并已履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被保全人李绍虎价值人民币3000元的财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费50元，由申请人陈祖应承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 珍
二〇一八年四月三日
书记员 郑欣玮
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执261号
谢和浩、陈建良：
本院立案执行谢和浩与陈建良装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1118号
原告：韩恩锭，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:华泰财产保险有限公司泰州中心支公司。
被告：杨震，男，1976年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告韩恩锭与被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司、杨震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩恩锭于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩恩锭撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告韩恩锭负担。
审判员 张国兵
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执250号
申请执行人：王均花，居民。
被执行人：杜彩玲，居民。
申请执行人王均花于2016年7月6日向本院申请执行的杜彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的7415.76元，负担执行费50元。
执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人杜彩玲于2016年8月5日向本院交纳过付款7000元及执行费50元，剩余款项申请执行人王均花自愿放弃，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王均花与杜彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年八月十五日
书记员 山传江
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0423民初4395号
原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵楷模
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初997号
原告：鲁某某，男，生于1986年8月14日，汉族，大学文化，住旬邑县东大街邮政局家属院，居民。
被告：牛某,女，生于1987年2月2日，汉族，住旬邑县东大街邮政局家属院，教师。
本院在审理原告鲁某某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以自行协商解决纠纷为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某某承担。
审判员 成园园
二〇一六年八月十五日
书记员 孙启军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6189号
原告伍双平，男，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告李尚，男，1985年7月30日出生，汉族。
原告伍双平与被告李尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彩霞、被告李尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍双平诉称：原告曾在佛山市顺德区龙江镇开办浏咏家具材料店，被告在当地制造家具，自2014年起在原告处购买枪钉、胶水等家具材料。2015年11月10日，原、被告经结算确认被告欠原告货款共计27523元，并出具了欠条。此后，原告多次催款，被告分五次累计支付货款7000元，尚欠付货款20523元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付货款20523元及利息801元（从2015年11月10日其按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息为801元，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李尚辩称：欠款属实，请求分期偿付。
经审理查明：原告于2008年4月25日注册成立佛山书顺德区龙江镇浏咏五金家具材料店（系个体户，以下简称浏咏家具材料店），从事五金配件及家具材料的零售。被告曾在广东省顺德市当地开办家具制造厂，自2014年起到浏咏家具材料店购买枪钉、胶水等家具材料。2015年11月10日，原、被告进行了对账，被告向原告出具欠条确认欠款事实，欠条内容如下：“今欠浏永材料2015前材料款人民币27523元（贰万柒仟伍佰贰拾叁元整），李尚，2015.11.10。此后至今，被告分五次向原告支付货款共计7000元，尚欠付原告20523元。另查明：2016年2月24日，浏咏家具材料店被原告依法注销。
本院认为，被告李尚向浏咏家具材料店购买家具材料，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。浏咏家具材料店履行了供货义务，故被告李尚应按约定数额即时履行付款义务。由于浏咏家具材料店已被注销，故其债权应由原经营者即原告享有；双方未约定付款期限，故被告应在对账之日即时履行付款义务。现被告未即时履行付款义务，应依法承担违约责任。原、被告双方未对违约金的支付标准进行约定，原告主张按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付于法有据。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
李尚于本判决生效之日起五日内支付伍双平货款20523元及逾期付款违约金（计算方式：以20523元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，因适用简易程序减半收取166.5元，由李尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初162号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人隋云伟，男，生于1976年5月10日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人隋云伟犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人隋云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年12月5日10时许，被害人李某1在弥勒市巡检司镇拉里黑村委会拉里黑搅拌站岔口因停车一事与隋某发生争执，隋某的弟弟被告人隋云伟来到现场后，用钢管将李某1头部打伤。经法医鉴定：李某1此次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人隋云伟经公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人隋云伟和隋某赔偿被害人李某1受伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币26000元（款已当庭付清）。
上述事实，被告人隋云伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，被害人李某1的陈述，证人张某、隋某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录及清单，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋云伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人隋云伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人隋云伟判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人隋云伟系初犯，犯罪后有悔罪表现，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人隋云伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。
二、随案移送的钢管1根拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 龙 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张月珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第75号
原告：陈某某，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：董某某。
被告：邹某某，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告邹某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告邹某某因缺资于2009年12月14日向原告借款500000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还原告借款500000元。
被告邹某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具借条一份，以证明被告于2009年12月14日向原告借款500000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款500000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十七日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初1954号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。
住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
法定代表人杨永祥,经理。
委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告高某某，女，汉族，1965年5月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年十月二十日
书记员 李逻辑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1210号
原告唐君。
被告沈阳恒宇玻璃有限公司。
原告唐君诉被告沈阳恒宇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告唐君与被告沈阳恒宇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告唐君负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 威
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2913号
申请执行人：海门市城市管理行政执法局
被执行人：王标
关于海门市城市管理行政执法局与王标城管行政处罚一案，申请执行标的人民币150.00元，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0684行审132号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1049号
原告:王崇平,男,1968年6月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:刘良泉,女,1987年5月5日出生，住湖北省竹溪县。
原告王崇平与被告刘良泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告王崇平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇平撤诉。
案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元，由原告王崇平负担。
审 判 长 张成木
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾钰淋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执652号之一
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）.住所地:合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，该公司员工，四川省合江县人，住合江县,系公司员工。
被执行人:蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3380号民事调解书，于2017年4月28日立案受理合江农商行申请执行蔡仲彬金融借款合同纠纷一案。执行中查明，重庆市江津区人民法院于2015年6月10日出具（2015）津法民执字第1095号执行裁定，查封了蔡仲彬名下位于合江县的商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：43.88平方米；产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：40.74平方米）、位于合江县商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：124.47平方米）。2017年8月24日，重庆市江津区人民法院委托本院对前述查封财产进行处置。由于被执行人蔡仲彬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖蔡仲彬名下位于合江县的商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：43.88平方米；产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：40.74平方米）、位于合江县商业服务用房（产权证号：ＸＸＸＸ，建筑面积：124.47平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 焜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1525号之一
申请执行人张关根。
被执行人冯星。
被执行人章国利。
原告张关根与被告冯星、章国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越商初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯星应归还给原告张关根借款本金计人民币200000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，被告章国利对上述债务承担连带清偿责任；并应承担案件受理费5740元，公告费400元，合计6140元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封冯星名下车牌号为浙D车辆，因查找无着，根据先关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1525号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2989号
原告杨某，女，1984年12月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村48号。身份证号码211402198412026129。
被告任某某，男，1979年8月20日生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村48号。身份证号码211402197908204617。
原告杨某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督621号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人赵红海，男，成年，住泊头市。
被申请人温丙香，女，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督621号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督621号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1503元，由申请人泊头市农村信用联社股份有���公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1796号之一
申请执行人：刘长志。
被执行人：杨万春。
被执行人：董海艳。
申请执行人刘长志与被执行人杨万春、董海艳民间借贷纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为238600元，本案于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢199号
申请执行人：韩程程，男，汉族，齐河县。
被执行人：孟凡海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟凡利，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人韩程程申请执行被执行人孟凡海、孟凡林、孟凡利民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾晓彤
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初388号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李建平，绰号“罐罐”，男，1974年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李建平犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经被告人李建平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日中午，被告人李建平在其位于云阳县桂香路的家中,卖给吸毒人员魏某某250元的甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月23日上午，被告人李建平在其家中又卖给魏某某250元的疑似毒品（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分）。云阳县公安局民警在二人交易完毕后，在李建平家中将其抓获，并从其家中搜查出甲基苯丙胺0.34克。被告人李建平到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场查获照片、语音通话清单等书证；证人魏某某、邓某的证言；被告人李建平的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建平的犯罪事实及罪名成立。被告人李建平到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建平贩卖毒品二次，其中第二次系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人李建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人李建平犯罪所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库（其中云阳县公安局扣押的人民币二百五十元，由其直接上缴国库）。涉案扣押的毒品予以没收，并由扣押机关云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷童琼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1213号
原告：彭燕，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省平昌县。
被告：陈红刚，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢安邦，四川省平昌县法律援助中心律师。
原告彭燕与被告李兵、陈红刚股权转让纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕特别授权的委托诉讼代理人王小华、被告李兵、被告陈红刚特别授权的委托诉讼代理人谢安邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭燕向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告现金349000元并按月息2%支付资金利息；判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年，原告彭燕与被告李兵共同出资成立四川车驰骋汽车养护有限公司。因原告无法亲自经营欲转让他人，被告李兵提出转让于他并由其一人经营，被告李兵因无现金支付，于2016年7月10日对原告的投资款349000元向原告立据借款349000元的借据，约定按月息2%计息，被告陈红刚对被告李兵该债务予以担保，经原告多次催收无果。
被告李兵辨称，欠原告欠款属实，愿分期偿还。
被告陈红刚辨称，原告彭燕与被告李兵间并非民间借贷关系，系股权转让关系，虽被告陈红刚在被告李兵给原告立据的“借条”上以担保人身份签名，因原告彭燕与被告李兵不是一般意义上的债权、债务关系，故被告陈红刚不应承担担保责任。
经审理查明：2015年3月23日，原告彭燕与被告李兵共同出资成立四川车驰骋汽车养护有限公司，其企业登记基本情况表中载明：股东为李兵、彭燕；李兵认缴出资额为47.500000万元，持股比例47.5%，彭燕认缴出资额为52.500000万元，持股比例52.5%；法定代表人李兵。经营中，原告欲转让股权，2016年7月10日，原告彭燕与被告李兵协商，原告彭燕以349000元价款转让给被告李兵，因被告李兵无现金支付，便给原告彭燕立据借条一张，其借条内容为：“今借到彭燕现金349000元，按月息2%计息，借款人：李兵，2016.7.10.”在该“借条”下方被告陈红刚以担保人身份签名。原告在催收中，被告李兵从2017年12月26日开始分7次给原告付款计23000元。
本院认为：原告彭燕因被告李兵给其立据的借条而以原、被告间发生的借贷关系提起诉讼，但根据查明的事实，原、被告间系建立的股权转让关系，并非借贷关系，故本案案由应为股权转让纠纷。原告彭燕与被告李兵共同投资成立组建成立公司，在经营过程中，双方达成股权转让协议，被告李兵给原告立据的借条确认了双方转让的价款，原告彭燕与被告李兵间股权转让合法、有效，被告李兵未支付转让款，原告主张由被告李兵支付转让款并按约定承担利息的理由成立，应予支持。被告陈红刚在被告李兵给原告立据的“借条”下方以担保人身份签名，表明被告陈红刚愿对被告李兵承担的债务承担担保责任，因被告陈红刚仅以担保人身份签名，不能明确其担保方式，故应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第一十九条之规定，判决如下：
一、限被告李兵在本判决生效后十日内支付原告彭燕股权转让款349000元；
二、限被告李兵在本判决生效后十日内支付原告彭燕资金利息，其计算方法为：以本金349000元为基数，从2016年7月10日开始按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止，已支付的23000元应予扣减。
三、被告陈红刚对被告李兵的支付责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6535元，依法减半3267.50元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一八年五月二十日
书记员 曾诚
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初451号之二
原告：左志敏，男，1976年5月26日生，汉族，住唐县。
被告：马江淏，男，1985年8月22日生，汉族，住唐县。
被告：王鹏硕，男，1988年7月26日生，汉族，住唐县。
被告：王子佳，男，1982年6月26日，汉族，住唐县。
原告左志敏与被告马江淏、王鹏硕、王子佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告左志敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左志敏撤诉。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告负担。
审 判 长 刘改桥
人���陪审员陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石 达
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井���初字第201号
原告欧阳慧亮。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司。
法定代表人姚文林，该公司总经理。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
委托代理人郭志刚。
被告姚文林。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
原告欧阳慧亮与被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、被告姚文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告欧阳慧亮及其委托代理人袁宁辉，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司的委托代理人龚虹英、郭志刚及被告姚文林的委托代理人龚虹英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧阳慧亮诉称：2015年2月9日，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司因新城区公司基建拖欠施工民工工资，为��支付相关闹事民工的工资，由被告姚文林出面向原告借款50万元，直接汇入井冈山市财政局的帐户内，并出具了借款凭证，明确约定了还款期限、借款利率及违约责任。然而还款期限已逾，经原告多次追要，被告仍未归还，特提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元，并从2015年2月9日起按月息2分的利率承担借款利息至还款之日止；责令被告从2015年4月10日起按每日1370元赔付原告租金损失至还款之日止。
原告欧阳慧亮向法庭提交2015年2月9日姚文林出具的借条一张。
被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司与被告姚文林辩称，此借款为姚文林个人借款，与井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司无关。姚文林向原告出具的是50万元的借条，但事实上只收到原告48万元的款。也就是说，实际借款是48万元，而非50万元。姚文林已于2015年5月14日归还了原告25万元。
被告姚文林向法庭提交工商银行转账汇款回单作为还款凭据。
经审理查明：2015年2月9日，被告姚文林向原告借款50万元，并出具了借款凭证，明确注明了借款金额为50万元人民币，并约定了还款期限、借款利率及违约责任。诉讼过程中，被告姚文林于2015年5月14日归还了原告25万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：被告姚文林向原告欧阳慧亮借款50万元，有被告姚文林出具的借条予以证实，事实清楚，被告姚文林应承担给付责任。鉴于从借条上无法确认被告姚文林系以井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司法定代表人身份向原告欧阳慧亮借款，原告欧阳慧亮也没有提供其他证据予以证明，因此本院认定该笔款项为被告姚文林个人借款，被告井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司不承担还款责任。诉讼过程中，被告姚文林归还25万元，尚欠25万元。被告姚文林称实际借款为48万元，没有依据，本院依照借条实际记载金额认定。银行同期贷款年利率为6.56%，4倍即为26.24%，借条约定的月息2分的利率相当于年息24%，并未超出银行同期贷款利率的四倍，遂原告对借款利息的诉求本院予以支持。借条中按日租金1370元赔付损失的约定于法无据，原告这部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚文林应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳慧亮借款250000元；
二、被告姚文林以500000元为基数，按双方约定的利息计算方式向原告欧阳慧亮支付2015年4月9日至2015年5月14日期间的利息；以250000元为基数，按双方约定的利息计算方式向原告欧阳慧亮支付自2015年5月15日起至本判决判定的还款之日止的利息；
三、驳回原告欧阳慧亮其他诉讼请求；
四、本案受理费8800元由被告姚文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 马朝才
人民陪审员 张志瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还��，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第64号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告叶静娟，女，1928年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告叶静娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海梅陇物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。