重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4550号
原告：赵玉琼，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
原告：邬某某，男，2002年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：赵玉琼（系原告邬某某之母），身份同前。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
原告：邬富然，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邬贵恒（系原告邬富然之子），男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李伯琼，女，1949年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邬贵恒（系原告李伯琼之子），男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李红梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：陈德勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：于刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：张雪梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：陈星泉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：王露霖，女，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告赵玉琼、邬某某与被告李红梅、陈德勇、刘凯、于刚、张雪梅、陈星泉生命权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）渝0110民初6468号民事判决后，赵玉琼、邬某某不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）渝05民终8457号民事裁定，撤销本院（2016）渝0110民初6468号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加邬富然、李伯琼为本案原告，经原告赵玉琼、邬某某申请，追加王露霖为本案被告。原告赵玉琼、邬某某的委托诉讼代理人龙冬，原告邬富然、李伯琼的委托诉讼代理人邬贵恒，被告李红梅、陈德勇、刘凯、于刚、陈星泉、王露霖及其共同委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉琼、邬某某提出诉讼请求：六被告赔偿二原告死亡赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）、被抚养人生活费11845.20元﹛[（19742元/年×4年）÷2]×30%﹜、丧葬费8528.40元（4738元/月×6个月×30%）、交通费3000元、住宿费1500元、误工费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计223307.60元；六被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2016年1月17日，被告李红梅、陈德勇以其两人将要结婚为由，组织被告刘凯、于刚、张雪梅、陈星泉以及死者邬贵轩在重庆市万盛经济技术开发区沈家洪城老火锅吃饭、饮酒。被告李红梅、陈德勇提供了四瓶不知名的高度白酒后，又饮用了两瓶小郎酒。在席间，各被告频繁互相敬酒，在死者已经饮用大量高度烈酒后已经严重酒精中毒的情况下，未采取合理及时的方法和措施，仍大量饮酒，对被告已经严重酒精中毒的状态不闻不问，放任可能发生的被告人身受到损害甚至死亡的后果发生，对该死亡后果负有过错，应当承担相应责任。综上，原告认为各被告对邬贵轩的死亡具有过错，依法应当承担赔偿责任。
原告邬富然、李伯琼的诉讼请求和事实、理由与原告赵玉琼、邬某某一致。
诉讼中，原告赵玉琼、邬某某、邬富然和李伯琼变更死亡赔偿金为201696元（33616元/年×20年×30%），其余赔偿项目不变，并明确表示要求追加的被告王露霖承担相应的赔偿责任。
被告李红梅、陈德勇、刘凯、于刚、张雪梅、陈星泉辩称，首先，原告所述有部分不属实。被告李红梅、陈德勇以将结婚为由组织吃饭喝酒不属实，当时是同乡聚会。万盛沈家洪城老火锅不是被告李红梅和陈德勇开设的火锅店，只是李红梅在该处工作。原告诉称各被告频频敬酒及未采取手段也不属实。其次，邬贵轩在与被告共同聚会及饮酒过程中醉酒属实，但被告在饮酒过程中没有劝酒和灌酒等过错行为；重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告没有载明邬贵轩的具体死亡原因，故本案中不能确认邬贵轩的死亡与被告与其共同饮酒的行为之间存在因果关系；被告张雪梅在邬贵轩喝醉后将其送到单位宿舍交给单位同事，并共同将其扶到床上就寝后才离开，故被告基于诚实信用原则和社会良好道德规范，在此过程中尽到了安全护送义务。综上，原告以被告存在侵权行为为由请求赔偿邬贵轩死亡损失，证据不足，不应支持，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王露霖辩称，其仅参与吃饭，未参与喝酒，且停留不足半小时即离开，不应当承担本案的赔偿或补偿责任。其余意见与其余被告一致。
经审理查明，2016年1月17日晚，邬贵轩（已于2016年1月18日死亡）与李红梅、陈德勇、刘凯、于刚、张雪梅、陈星泉、王露霖等在重庆市万盛经济技术开发区沈家洪城老火锅店吃饭、饮酒至当晚10时许。期间，王露霖吃饭约半小时后先行离开。席间，邬贵轩等人共同饮用4瓶白酒（每瓶1斤）。饮酒结束后，被告张雪梅搭乘出租车，护送邬贵轩回到邬贵轩的单位［即位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇箐溪村的重庆钢铁集团矿业有限公司景星白云石矿］。经张雪梅电话联系邬贵轩的单位同事，后由邬贵轩的同事雷建、陈前锋、杨鹏举（杨鹏举系邬贵轩的驾驶员）等共同将邬贵轩扶到邬贵轩的职工宿舍B栋4-2房间。将邬贵轩安顿完毕后，雷建、陈前锋先行离开，杨鹏举仍留在前述房间。2016年1月18日，邬贵轩在前述宿舍内死亡。2016年1月19日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事警察支队委托重庆市公安局物证鉴定中心对邬贵轩的血液进行检验：邬贵轩的血液中检出乙醇，其含量为335.3㎎/100ml；未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
另查明，邬贵轩与原告赵玉琼于2000年1月31日登记结婚，于2002年6月18日生育一子即原告邬某某。邬富然、李伯琼分别系邬贵轩的父母。
再查明，截至法庭辩论终结前，王露霖仍大学在读。
诉讼中，经本院主持双方当事人调解，被告李红梅、陈德勇、刘凯、于刚、张雪梅、陈星泉同意按原审判决金额补偿四原告，四原告表示考虑之后再作答复。后因双方分歧较大，协议不成。
上述事实，有张雪梅、雷建、陈前锋的询问笔录、死亡证明、结婚证、检验报告以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案系一般侵权案件，四原告请求七被告对邬贵轩的死亡承担侵权赔偿责任，应就侵权法律关系的成立承担举证证明责任。本案中，重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告亦未能载明邬贵轩的死亡原因，亦不能确认被告等人和邬贵轩共同饮酒行为与邬贵轩的死亡具有因果关系。截至法庭辩论终结前，原告提交的证据尚不足以证明被告席间对邬贵轩有劝酒、灌酒等过错行为，且被告张雪梅在饮酒结束后，将邬贵轩护送到邬贵轩的单位，并交由邬贵轩的同事予以安顿，亦已尽到安全护送等注意义务。综上，四原告举示的证据并不能证明侵权法律关系的成立，故对四原告要求七被告承担侵权赔偿责任，本院不予支持。鉴于四原告系邬贵轩的近亲属，且原告邬某某尚未成年，邬贵轩的死亡对四原告必然造成精神痛苦和经济困境，从促进友爱的道德层面及提倡善良风俗的角度考虑，可由被告李红梅、陈德勇、刘凯、于刚、张雪梅、陈星泉对四原告进行适当补偿。综合考虑本案的实际情况，以被告李红梅等人各补偿四原告4000元为宜。考虑到被告王露霖的年龄，尚在读书并无收入和本案实际情况，可不作补偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李红梅、陈德勇、刘凯、于刚、张雪梅、陈星泉于本判决生效后10日内各补偿赵玉琼、邬某某、邬富然、李伯琼40**元；
二、驳回赵玉琼、邬某某、邬富然、李伯琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1470元，由赵玉琼、邬某某、邬富然、李伯琼负担。款项原告赵玉琼、邬某某已预交735元，余款735元限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 策
审 判 员 瞿金华
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任 薇