wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1377号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李某2，系该社职员。
被告：张某1，男，1983年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：张某2，女，1979年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：田某，女，1984年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告张某1、张某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年5月11日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某2、被告田某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告向本院递交证明一份，即申请撤回对张某1的诉讼主张。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还贷款本金87506.70元及利息（利息应按照合同约定连续计算至贷款本息还清之日止），二、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告张某1于2015年9月25日在原告处借贷款本金100000元、于2016年2月25日在原告处借贷款本金40000元，月利率均为13.5‰，两笔借款到期日分别为2016年9月20日和2017年1月5日，被告张某2、田某为此笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不给付。
被告田某辩称，原告所述属实，愿意与其他担保人共同承担还款义务。
被告张某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年1月9日，原告与借款人张某1、担保人张某2、田某签订个人担保借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为三年，借期内利息计收标准为月利率13.5‰，被告张某2、田某自愿为借款人张某1的借款承担连带保证责任。后被告分别于2015年9月25日在原告处借贷款本金100000元、于2016年2月25日在原告处借贷款本金40000元，两笔借款到期日分别为2016年9月20日和2017年1月5日，其中，本金100000元借款，尚欠本金57506.70元，利息结算至2016年9月20日，本金40000元借款，尚欠本金30000元，利息结算至2016年6月21日，现贷款均已到期，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的个人担保借款合同一份、借款借据两枚、提款申请书两份、个人贷款面谈记录一份、身份证/结婚证复印件两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人张某1及被告张某2、田某签订个人担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人张某1发放贷款，借款人张某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人张某1偿还借款，也可以向被告张某2、田某主张该笔借款。被告张某2、田某承担保证责任后，可以向债务人追偿。另在庭审前，原告主张放弃对被告张某1的诉讼主张，该主张是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以认可。被告张某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、田某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金57506.70元及利息（利息自2016年9月20日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告张某2、田某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金30000元及���息（利息自2016年6月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费995元，由被告张某2、田某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告张某2、田某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11651号
原告李少威，男，汉族，1986年9月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告仲崇斌，男，汉族，成年。
原告李少威诉被告仲崇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告仲崇斌的信息，本院无法通知被告仲崇斌应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告仲崇斌准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告仲崇斌基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告仲崇斌明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李少威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第04643号
原告宁海燕，女，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人杨玉坤，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被告杜宝荣，又名杜玉兰,女，汉族，，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告宁海燕诉被告杜宝荣返还原物纠纷一案中，原告宁海燕于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杜宝荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁海燕撤回对被告杜宝荣的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁海燕负担。
审 判 长 秦 飞
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈 苗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初336号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年1月23日在湖南省衡阳市民政局登记结婚，2014年6月13日生育男孩刘唐瑄。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告不负家庭责任。现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年1月23日在湖南省衡阳市民政局登记结婚，2014年6月13日生育男孩刘唐瑄。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、小孩户籍证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一六年四月十二日
代理书记员 谌宇航
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢146号之一
申请执行人：孟娟，女，1975年3月5日生，汉族，天津市招商银行分行职员，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵。
本院在执行申请执行人孟娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3714号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：高贵林，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告高贵林金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢242号
申请执行人：梁某，男，1983年4月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人：张某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行梁某与张某承揽合同纠纷的（2016）陕0523民初1077号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，申请执行人已受偿，剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 博
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执339号
申请执行人：赵邦冬，男，生于1971年9月17日，汉族，农民，住昆明市西山区。
被执行人：龙洪均，男，生于1967年1月18日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
赵邦冬与龙洪均民间借贷纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2015）江民一初字第623号民事判决书确定:被告龙洪均归还原告赵邦冬借款本金人民币110000.00元。承担案件受理费2500元，公告费300元。判决书生效后，被告龙洪均未能自动履行判决书确定义务。2016年11月2日，申请执行人赵邦冬向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人龙洪均送达执行通知书、财产申报令及财产申报表。被执行人龙洪均未能履行义务。经本院调查查明：被执行人龙洪均下落不明，无可供执行财产。申请执行人已未能向本院提供被执行人龙洪均可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一七年四月十日
书记员 业文洪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2413号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张兴中，男性，37岁，1977年5月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张兴中借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费313元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月五日
书记员 张 馨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初263号
原告：周某，男，1987年11月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人（特别授权）：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1990年06月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：杨某2，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
二被告委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告周某承担。
审判员 唐泽勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 黎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1106号
原告：曲福刚，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：王洪山，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律服务者。
原告曲福刚与被告王洪山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲福刚的委托诉讼代理人刘军波，被告王洪山及委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福刚向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告各种经济损失90415.43元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常雇用原告装卸货物。2017年2月23日，原告在给被告卸完塑料造粒后，被告安排原告将货车上载的破布装到被告开的车上。被告开车运货的过程中，造成原告从车上摔下来致桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折。伤后被告将原告送至莱州市第二人民医院治疗并支付医疗费12000元。现原告就其各项损失诉至法院。
被告王洪山辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。因原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系。本案中原告与被告之间不存在人身支配性，原告向被告是交付的一次性的特定时间所需的工作成果。其为此付出的劳动并不构成被告生产经营活动的一部分，被告接受劳动成果后支付原告装卸费。因而双方形成承揽关系。关于被告支付给原告的1.2万元是出于人道主义的精神，如果原告坚持向被告主张权利被告方将保留对1.2万元的追索权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的山东阳光融和医院有限责任公司和莱州市第二人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细无异议,对原告提交的烟台信恒翔鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据真实性没有异议，但要求对原告的伤残等级、误工和护理期限申请鉴定，但在本院限定期限内未提交申请。被告对原告方主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议，且双方对被告给原告垫付医疗费12000元的事实无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告与被告之间是承揽关系还是提供劳务关系。原告为证明其受伤过程提供了证人曲福春的证言，但证人曲福春未能到庭作证，对该证人证言本院不予采信。根据被告方当庭陈述：事发时是我让曲福娥给我找几个人帮忙装车，价钱是根据货物的数量来定有时候给100元，有时给120元。被告认可原告所讲的干活过程中听被告指挥，被告让往哪卸货就往哪卸货,结算时给每个人100或者120元不等的事实。综上，能够看出原告在干活过程中与被告之间存在人身上的从属性，需要听从被告指挥，并且由被告来确定每个人的工资。故应认定原、被告之间系提供劳务关系。
二、原告在劳动过程中是否存在过错。被告主张原告在干活当天饮酒，对此原告不予认可，被告提供证人赵江礼到庭作证称：事发时我给被告配了点货回来。晚上回来晚点，在被告家的电子磅上上磅的时候没看清，有个后轮掉在了磅下面，车走不了了。被告让我到他家吃饭，在吃饭过程中听到外面有人吆喝。出来一看有人摔着了。我对他们都不认识也不知道谁伤着了，受伤的人我不认识，是个老头。我到了老头跟前闻着有酒味，而那天我们都没喝酒。当时卸车有两个人，但我不能确认酒味是原告身上带的。综上，被告方证据不足以证明原告在饮酒的情况下从事劳动。但本案中，原告未起到安全注意义务导致在干活过程中受伤，自身存在一定的过错。
三、对原告主张的双方有争议的的各项损失应如何认定。
原告主张误工费25200元,提供了莱州市百福春物流有限公司出具的证明，经质证，被告不认可，原告亦当庭认可发生事故时并未在该公司上班。被告从事货物装卸工作并无固定单位上班，故对原告方主张的误工费计算方式不应支持。原告为农村户口，应按农村居民人均纯收入计算其误工费，即误工费计算为：15118元/年÷365天/年×210天，得款8698元。
原告主张其伤后由其儿子曲尧瑞护理，曲尧瑞原系深圳市鼎盛智能科技有限公司员工，因护理原告，该公司与曲尧瑞协商解除劳动关系。原告称护理人的工资分为二部分，一部分系深圳市鼎盛智能科技有限公司所发，另一部分是汪勇所发。原告为证明其主张当庭提交了深圳市鼎盛智能科技有限公司出具的证明，银行交易明细，但未能提供证据证明汪勇存入护理人账户的为工资，故应按银行交易明细中载明的工资数额来计算护理费，即（6305元/月＋5405元/月＋5405元/月）÷3个月×2个月，得款11410元。
原告主张交通费882.5元，原告为证明其主张提供了护理人在2月24日从北京到济南的车票及从济南到莱州的加油费单据，经质证，被告称上述证据与本案无关。根据原告的伤情及住院天数,本院认定交通费确定为500元为宜。
另原告主张医疗费38545.37元（含被告垫付12000元）、伤残赔偿金31097元（含被扶养人生活费861元）、鉴定费2080元、住院伙食补助费810元，被告无异议。
本院认为，根据原、被告当庭陈述，能够认定原告与被告之间在提供劳务时存在人身的从属性，进而认定双方之间存在提供劳务的关系而不是承揽关系。针对原告方的各项损失，被告应予赔偿。
根据法律规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告主张原告饮酒后劳动，并提供了证人赵江礼到庭作证，但证人称并不能确定“酒味是原告身上带的”且未看到原告饮酒，故对被告该主张本院不予支持。
原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对于其自身损害本身存有过错，应自担30%的责任。
综上，原告合理损失为：医疗费38545.37元（含被告垫付12000元）、伤残赔偿金31097元（含被扶养人生活费861元）、鉴定费2080元、住院伙食补助费810元、误工费8698元、护理费11410元、交通费500元，共计93140.37元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪山赔偿原告曲福刚各项损失93140.37元的70%，即65198.26元，扣除被告已给付12000元，被告王洪山应再赔偿原告曲福刚53198.26元，限本判决生效后十日内给付
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.39元，由原告曲福刚负担848.14元（已交纳），被告王洪山负担1212.25元（限判决生效后七日内交纳本院）;诉讼保全费930元，由原告曲福刚负担383元，由被告王洪山负担547元，此款原告已交纳本院，限被告王洪山于判决生效后十日内将应负担的保全费547元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕怡晓
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执812号
谭道秀：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第017号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地38.16平方米，拆除在非法占用的38.16平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 宋进奎
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2183号之一
申请执行人杨鸳鸯，女，1978年5月31日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
被执行人柯炳鑫，男，1973年6月6日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。
被执行人施万清，女，1974年9月28日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。
申请执行人杨鸳鸯与被执行人柯炳鑫、施万清民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第743号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，柯炳鑫、施万清应偿还申请执行人杨鸳鸯借款本金106000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人柯炳鑫、施万清发出执行通知书，责令其应在2016年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人柯炳鑫、施万清至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柯炳鑫、施万清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款106000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4468号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执464号
申请执行人：李某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行李某与某县某镇某村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执464号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1145号
原告：张会芳，女，汉族，生于1995年2月21日，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：合江县利城房地产开发有限公司，住所合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1楼27号，统一信用代码915105227316298573。
法定代表人：罗贵生。
原告张会芳与被告合江县利城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告张会芳以双方达成和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会芳撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告张会芳负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年四月十日
书记员 陈家玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6620号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告舒利萍，女，1981年10月28日出生，住湖北省汉川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒利萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒利萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42692.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42692.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17898号
原告：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。
法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：付德华，男，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市万州区。
被告：江书龙，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万杰园林工程有限公司，住所重庆市万州区天城大道278号。
法定代表人：魏胜前。
被告：重庆有机厨房商业管理有限公司，住所重庆市渝北区人和镇万年二支路122号。
法定代表人：陈仁桂。
被告：重庆市万州区远太农业开发有限公司，住所重庆市万州区王牌路1333号龙隐阁1706室。
法定代表人吴锡芳。
被告：罗毅，女，汉族，1971年9月5日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：陈仁桂，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市万州区，公民身份号码5122011964********。
被告:杨石成，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。
被告：程愉，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：魏胜前，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市万州区。
被告：刘钧，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市万州区。
被告：江书云，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市万州区。
被告：吴锡芳，女。
被告：杨文，男，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市万州区。
被告：庞一漫，女，土家族，1979年1月27日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被告付德华、江书龙、重庆市万杰园林工程有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾德宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00113号
申请执行人罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，现住孝感市。
被执行人陈红俊，男，1970年5月15日出生，汉族，现住孝感市。
本院在执行申请执行人罗三华与被执行人陈红俊民间借贷纠纷一案中，法院在执行过程中查明，被执行人陈红俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01182号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文琪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执496-3号
申请执行人蒋宝业。
被执行人彭康。
被执行人唐琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1307号民事判决书，立案执行蒋宝业申请执行彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人彭康所有的川X东风牌中型普通货车、川X长安牌轻型普通货车两辆已被本院另案查封，被执行人唐琴、彭康暂无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1307号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十九日
书记员 王绍林
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执226号
申请执行人高秉云，男。
被执行人张富强，男。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初278号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人担保借款30000元及承担案件受理费550元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初278号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初831号
原告周文树，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理��冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告雷江鱼（又名雷江），男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告胡均，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告周文树与被告雷江鱼、胡均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告周文树及其委托代理人冉炳权到庭参加诉讼。被告雷江鱼、胡均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文树诉称，2013年3月9日，被告二人向原告借款50000元，约定月息按5%计算，借款期限为1个月。被告胡均将其自购房屋合同交原告保管以示抵押，借款期满后，被告雷江鱼以“还款困难、资金到位后一定还上”为由，直到2015年9月，被告雷江鱼换掉手机号码，不与原告联系，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年4月9日起按逾期年利率36%计算到还清时止）。
被告雷江鱼未作答辩。
被告胡均未作答辩。
经审理查明，2012年周文树将其自建房交由李某某承建，后李某某死亡，该承建工作由雷江鱼监管建好交付，雷江鱼便与周文树认识。
2013年2月，雷江鱼向周文树表达需向其借款归还银行贷款的意思，周文树回答届时再说。同年3月9日，雷江鱼找周文树借钱，胡均亦随同。周文树提出的房产抵押才愿意借。雷江鱼提出将胡均的房子作抵押，胡均便出示了与夏某某签订的购房合同原件。经周文树电话核实后，便到银行取款40000元，加上自有现金10000元，共计50000元交与雷江鱼，雷江鱼与胡均当场清点无误后，并书写借条，载明：“借条��今借到周文树现金50000.00元（大写伍万圆整）以胡均的房子做抵押，丰都县平都大道西段286号7-2单元，注，1个月之内还清。借款人雷江鱼（并手印），2013.3.9。”胡均亦在雷江鱼签名之下签名捺印。
雷江鱼借款当日，按月利率5%交与周文树现金2500元。
2013年4月10日左右，雷江鱼向周文树支付利息2500元。
2013年5月10日左右，雷江鱼向周文树支付利息2500元。
2013年6月10日左右，雷江鱼向周文树支付利息2500元。
2013年7月9日，雷江鱼到周文树家支付现金12000元，表示归还现金10000元，利息2000元。周文树收受后表示不同意，要求雷江还清借款，不然只当预收利息，归还清楚时结算。雷江鱼便离开周文树家。
之后周文树打电话向雷江鱼催收借款，雷江鱼于2014年4月12日至2015年7月29日10次用其手机给周文树手机发送短��表示还钱困难，要求宽限还款期限。其中：2014年4月12日短信内容为：“周总你好，…钱个你放心，该怎么就怎么样，…热天之前连本带息全给你没有问题，给你添麻烦了，对不起”。2015年7月29日短信内容为：“周总你好，给你添麻烦了，我在公司结账了马上给你打来，我也是莫得办法，没有完工，没有拿到钱”。
后因雷江钱手机停机，周文树于2016年3月7日诉至本院，请求判决雷江鱼、胡均归还借款及利息。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县高家镇支行（周文树）交易明细、购房合同、短信记录、丰都县公安局询问雷江鱼的笔录（2012年）、丰都县司法局社区矫正管理局证明以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此，原告周文树借款50000元给被告雷江鱼，被告雷江鱼当日支付“利息”2500元，被告雷江鱼实际借款仅有47500元，故其借款本金应为47500元而不是50000元。
其次，借贷双方约定利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，虽然被告雷江鱼未到庭应诉，依然应当依法平等保护其权益，对其已经支付的超年利率36%部分的利息予以扣还本金处理。其2013年4月10日应付利息为1499.18元（47500元×36%÷365×32），其支付的2500元扣除应付利息1499.18元后，余剩1000.82元（2500元-1499.18元）应抵还本金，其2013年4月10日还欠本金46499.18元（47500元-1000.82元）。其2013年5月10日应付利息为1375.87元（46499.18元×36%÷365×30），其支付2500元扣除应付利息1375.87元后，余剩1124.13元（2500元-1375.87元）应抵还本金，其2013年5月10日还欠本金45375.05元（46499.18元-1124.13元）。其2013年6月10日应付利息为1387.36元（45375.05元×36%÷365×31），其支付2500元扣除应付利息1387.36元后，余剩1112.64元（2500元-1387.36元）应抵还本金，其2013年6月10日还欠本金44262.41元（45375.05元-1112.64元）。其2013年7月9日应付利息为1266.03元（44262.41元×36%÷365×29），其支付12000元扣除应付利息1266.03元后，余剩10733.97元（12000元-1266.03元）应抵还本金，其2013年7月9日还欠本金33528.44元（44262.41元-10733.97元）。自2013年7月9日起，应以本金33528.44元按年利率24%计算至付清时止。
最后，关于被告胡均系抵押担保或是借款人的的问题。本案中，借款意向系��告雷江鱼的意思表示，其次合同履行系被告雷江鱼与原告周文树在履行，故借款人系雷江鱼。被告胡均虽然在“借款人雷江鱼”下方签名捺印，但该借条载明了抵押的事实，故被告胡均系抵押合同的相对人，该抵押合同因未依法登记而未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十八条、第二百条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷江鱼自本判决生效之日起10日内一次性偿还尚欠原告周文树借款本金33528.44元及利息（利息以本金33528.44元自2013年7月9日按年利率24%计算到付清时止）；
二、驳回原告周文树���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周文树负担175元，被告雷江鱼负担350元（已由原告周文树垫付，被告雷江鱼在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈红蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执480号之一
申请执行人谢迁，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍地址湖北省石首市。
被执行人邹国享，男，汉族，1967年7月31日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。
申请执行人谢迁与被执行人邹国享民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第931号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款200000元（人民币，下同）及利息、案件受理费6018元，并承担本案执行费。本院于2017年1月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划了被执行人的银行存款1667.45元并支付申请执行人，依法轮候查封被执行人名下粤Ｃ×××××号车辆（查封时间两年，自转为正式查封之日起算，因未实际控制无法处分）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十二月十三日
书记员 丘 瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1112号之三
申请执行人：刘小平，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：赵代芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终565号民事判决，受理申请执行人刘小平、赵代芬申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，现车库正在依法处置中。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月二十日
书记员 何国娟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执598号
申请执行人林桂娣，女，汉族，1969年9月13日出生，地址：寻乌县。
被执行人邝红志，男，汉族，1964年1月28日出生，住寻乌县，现住广东省惠州市惠阳区。
本院在执行申请执行人林桂娣与被执行人邝红志借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初768号民事判决书确定被执行人邝红志返还申请执行人林桂娣款项人民币76.9万元并支付利息，承担受理费10519元、执行费10090元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月30日立案执行后，向被执行人邝红志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人邝红志逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝红志的财产情况，查明被执行人邝红志暂无可供执行财产。本院于2017年10月11日��知申请执行人林桂娣到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟 勇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初762号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘上恩，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘上恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 胡小雄
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执173号
申请执行人：华国强，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人：谢明东，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人：谢昌富，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人华国强与被执行人谢明东、谢昌富民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1042号民事判决书确定，被执行人谢明东、谢昌富应返还申请执行人华国强借款人民币20000元，承担案件受理费150元及执行费200元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人谢明东、谢昌富未履行生效法律文书确定的义务，且本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢明东、谢昌富的财产情况，查明被执行人谢明东、谢昌富无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人华国强到庭约谈，责令申请执行人华国强在7日内向本院提供被执行人谢明东、谢昌富的财产线索，2017年8月17日申请执行人华国强未向本院提供被执行人谢明东、谢昌富的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一七年八月十八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执46号
申请执行人：冯某，男，汉族。
被执行人：冯一某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第111号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯一某自动履行该法律文书给其确定的法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯一某在永和县农村信用合作联社的某工资账户内的人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 刚
二〇一六年八月四日
书记员 冯亚运
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民���字第2187号
原告郑海涛，女，1979年1月23日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告郑海涛与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑海涛诉称，原告郑海涛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入���率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告郑海涛通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院��求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告郑海涛通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告郑海涛接通天然气。
案件受���费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终264号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德友，男，1972年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈德友、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈德友达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷宏燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3149号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执140号之二
申请执行人欧阳俊，男，1978年1月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人阳少平，男，1963年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人欧阳俊与被执行人阳少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00482号民事判决确定：阳少平偿还欧阳俊借款700000元并支付付息。被执行人阳少平至今未完全履行。因申请执行人欧阳俊无法提供被执行人阳少平的财产线索，而被执行人阳少平确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00482号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年七月十一日
书记员 毛少军
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
冀10**民初554号
原告马真华。
委托代��人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告张增辉。
被告张万生。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
委托代理人周翠敏
本院于2016年3月9日立案受理了原告马真华与被告张增辉、张万生、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王学燕适用简易程序公开进行了审理。2015年12月17日13时30分许，被告张增辉驾驶冀R×××××号轿车沿大城县锦玉兰湾北公路由东向西行驶至大城县明珠北处左转弯时，与马真华骑行的电动自行车相撞后，又与冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏，马真华受伤的交通事故。马真华要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及电动车损失费共计41064元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及电动车损失费共计34547元，于2016年4月30日前付清。
案件受理费332元，由原告马真华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王学燕
二〇一六年四月十五日
书记员 于婉青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终770号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：江世英，女，1959年4月18日，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人江世英、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初902号
原告山西交城某某商业银行股份有限公司，住所地交城县天宁街。
法定代表人赵某某职务董事长
委托代理人吕某某，山西近超律师事务所律师。
被告任某某，男。
委托代理人张某某，系被告任某某的妻子。
被告张某某，女，系被告任某某的妻子。
被告闫某某，男。
被告李某某，女，系被告闫某某的妻子。
原告山西交城某某商业银行股份有限公司与被告任某某、张某某、闫某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西交城某某商业银行股份有限公司委托代理人吕某某、被告任某某的委托代理人张某某、被告张某某、闫某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西交城某某商业银行股份有限公司诉讼请求：1.依法判令被告一、二立即归还原告贷款100000元并支付本清之日的相应利息，由被告三、四承担连带保证的偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告任某某因资金周转困难，与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订一份贷款合同，贷款金额为100000元，被告张某某作为共同借款人，并在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，由被告闫某某、李某某给提供担保，并和原告签订保证合同。合同签订后原告按照合同约定共给付被告100000元。2015年10月17日贷款到期后，被告不能如约归还贷款，虽经原告多次向被告催要，被告一、二拒不履行合同还款义务及被告三、四拒不履行合同保证还款义务。
综上所述，被告违背合同约定，不如期归还贷款的行为，已损害了原告的合法权益，根据《合同法》和《担保法》的规定，诉请法院请求保护。为此，原告提供以下证据：
证据1、贷款申请，证明被告任某某于2014年10月15日向原告申请，贷款10万元。
证据2、贷款合同，证明被告任某某向原告借款人民币10万元，该合同是双方的真实意思表示，合同依法成立合法有效。在签订合同的次日原告通过银行转账的方式，给付原告10万元贷款，履行了贷款合同。
证据3、财产共有人承诺函，证明被告张某某作为任某某的配偶，愿意以夫妻共同财产以该10万元承担连带还款责任。
证据4、闫某某的担保承诺书，证明其愿意对任某某的10万元借款承担连带还款责任。
证据5、李某某作为闫某某的配偶出具的财产共有人承诺函，证明李某某愿意以夫妻共同财产以该10万元承担连带还款责任。
证据6、闫某某与原告签订的保证合同，合同内容约定，担保范围是任某某向原告借款10万元，担保期限明确约定是借款合同履行期满后的2年。
证据7、借款借据一份，证明借款人为任某某，并附有身份证号码，而且有被告任某某转账的银行账户6212805540000499664，约定借款月利率为千分之八点五。
证据8、四被告签订相关贷款文书时，所拍摄的贷款照片。
证据9、2014年10月15日被告任某某给原告出具的还款计划及来源，证明被告任某某愿意在借款期限内承担还本付息的义务。
证据10、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体身份。
被告任某某、张某某辩称：当时贷款时，实际用款人也是叫任某某的和信贷员把我们叫到城西信用社，让我们在相关的贷款手续上签字、捺印，还给我们照了相，并给任某某办了一张银行卡，给了任某某，任某某又给了实际用款人任某某，信贷员告实际用款人密码照旧，这笔贷款我们一分也没有用过，也没有还过银行本金和利息。贷款逾期后银行信贷员开始也没有找过我们，后来实际用款人跑掉了，信贷员才打了几次电话让我们还款。现在我们没有能力偿还贷款本息。没有证据提供。
被告闫某某、李某某辩称：我们当时是实际用款人任某某和信贷员把我们叫到城西信用社，让我们在相关贷款手续上签字捺印、照相，并告我们担保一年就没有事了。以后我们就再没有见过他们。以后的情况什么也不知道了，银行贷款逾期后也没有找过我们，这钱被告任某某没有使用过。现在我们没有能力承担保证责任。没有证据提供。
经审理查明，2014年10月15日被告任某某从事养牛因资金周转困难向原告申请贷款。同日被告张某某作为借款人被告任某某的财产共有人，在贷款附件财产共有人承诺函上签字，同意贷款人处置其与借款人共有的一切财产。2014年10月15日被告闫某某向原告出具担保承诺书，愿承担连带责任，直至还清贷款本息为止。同日被告李某某作为借款担保人被告闫某某的财产共有人，在贷款附件财产共有人承诺函上签字，同意贷款人处置其与借款人共有的一切财产。2014年10月17日，被告任某某与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订一份《贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限：从2014年10月18日起，至2015年10月17日止，原告以被告任某某名义办银行卡一张，并将银行卡给付被告任某某，卡号：6212805540000499664。同日被告闫某某与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订《保证合同》。2014年10月19日，被告任某某与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订《借款借据》，借款金额：100000元，借款日期：2014年10月19日，到期日期：2015年10月17日，月利率：8.5‰，逾期加罚比例：50﹪。同日原告按照合同约定给被告任某某银行卡号内打款100000元。2015年10月17日贷款到期后，经原告多次向四被告催要，四被告均未如约履行归还原告贷款本息的责任，至今本息分文未付。本案原、被告不同意调解处理。
本院认为，被告任某某和财产共有人被告张某某向原告贷款，贷款到期后应当依照《贷款合同》的约定和财产共有人承诺及时归还借款本息。庭审中二被告辩称我们没有使用该贷款，没有能力偿还贷款本息，因原告根据合同约定已将该笔贷款100000元打入被告任某某的银行卡号内，借贷关系已经成立，故二被告应当作为借款人承担偿还原告贷款本息的责任，其辩解理由本院不予支持。被告闫某某和财产共有人被告李某某作为被告任某某的借款担保人，在被告任某某向原告借款逾期未还时，应当依照《保证合同》的约定和财产共有人承诺承担连带偿还原告贷款本息的责任，庭审中二被告辩称我们没有能力承担保证责任，其辩解理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，判决如下：
一、由被告任某某、张某某于本判决生效后30日内偿还原告借款本金100000元及相应利息。（以月利率：8.5‰，逾期加罚比例：50﹪计息，利息从2014年10月19日起至付清款之日止，以本金100000元计息）
二、由被告闫某某、李某某对上述被告任某某的借款承担连带偿还本息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任某某负担。案件受理费原告已预交，被告任某某在履行本判决规定义务时向本院缴纳2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 褚 乐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终116号
上诉人（原审原告）李某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司兰州天水路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：王某某，该支行行长。
第三人深圳市荣亨基石资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
上诉人李某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2645号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审起诉书中的案由不对，应由委托理财合同纠纷更正为买卖合同纠纷。该合同以信息网络方式订立，合同的履行地在买受人住所地，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2645号民事裁定书，并裁定本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李某某以委托理财合同纠纷起诉北京大宗商品交易所有限公司、交通银行股份有限公司兰州天水路支行，第三人深圳市荣亨基石资产管理有限公司，要求返还投资款等，但在向本院上诉时又以原审起诉案由错误为由，认为该案应为买卖合同纠纷。由于案件的合同性质属于实体审查的范畴，被上诉人交通银行股份有限公司兰州天水路支行仅为上诉人提供银商通服务，与上诉人没有直接的权利义务关系。被上诉人北京大宗商品交易所有限公司住所地在北京市朝阳区东四环中路41号二层，故本案应由北京市朝阳区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨小艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更650号
罪犯李富，男，汉族，1972年3月26日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，认定被告人李富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，维持对李富的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。犯系毒品犯罪被判处有期徒刑十年刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且绝大部分财产刑未执行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年4月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执184号之一
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先。
被执行人张志宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王万波，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人张志宇、王万波金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 健
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执806号
申请执行人吴诗荣，男，汉族,村民。
被执行人陕西泾阳万华实业有限公司。
法定代表人ＸＸ,系该公司经理。
本院在执行吴诗荣、陕西泾阳万华实业有限公司劳务合同纠纷一案中，（2016）陕0423民初347号民事判决书已发生法律效力。陕西泾阳万华实业有限公司应支付吴诗荣劳务工资11818元并返还押金30000元，承担诉讼费846元，执行费527元。本案在执行过程中，被执行人已搬离住所地，长期下落不明，且查实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 攀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2137号
原告：王华。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：吴金明。
原告王华与被告吴金明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼��理人周其海到庭参加诉讼，被告吴金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出的诉讼请求：1.被告吴金明停止侵占并将其所侵占的0.2268亩土地返还给我；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城市大丰区粮棉良种场将讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头）2亩发包给我，双方之间签订有土地承包承包种植合同。被告吴金明将应归我的承包田0.2268亩侵占种植，且不听粮棉良种场领导的劝阻，其行为严重侵占了我的土地承包经营权，请求法院判令所请。
被告吴金明未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场就讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场二组6-7号田南头）签订了土地承包经营合同，载明“甲方：盐城市大丰区粮棉良种���乙方：王华……合同内容如下：一、乙方在甲方国有土地上承包种植8.01亩土地，即土地地点在二组6号田……三、本合同期限为一年，即2015年11月1日起至2016年10月31日止。承包期满前30日内乙方必须与甲方签订下年度承包合同，如不签或逾期签订承包合同，甲方有权收回乙方承包地。……”，原告王华在乙方栏处签名，盐城市大丰区粮棉良种场在甲方栏处加盖场部印章，落款时间为2015年10月29日。原告王华所承包的承包地中包含了6-7号南头的2亩，而本案讼争土地0.2268亩土地包含在6-7号南头的2亩土地中，因该0.2268亩土地被被告吴金明占有并种植粮作物，原告王华多次要求其返回占有的土地未果，遂于2016年4月12日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营合同（原件）、盐城市大丰区粮棉良种场证明等证据予以证实，本院予以确认。
本���认为，公民依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场签订的土地承包经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同成立且已生效，原告王华已取得讼争土地的土地承包经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告吴金明未经原告的许可侵占原告王华的承包地并在承包地上进行农业生产，该行为已经妨害了原告王华的合法权利，应当予以排除，对原告王华要求被告吴金明返还侵占的0.2268亩的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金明于本判决生效之日起10日内将位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头所侵占的0.2268亩土地返还于原告王华。
案件受理费80元，由被告吴金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 霞
附���法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7932号之一
反诉人：广东华恒盛重包装集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆沙南路12号A。
法定代表人：卢华堂，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，广东利人律师事务所律师。
2017年10月10日，本院收到广东华恒盛重包装集团有限公司（以下简称“华恒盛公司”）的反诉状。反诉人华恒盛公司向本院提出反诉请求：1、请求判令双方签订的转让土地合同书、补充合同书无效；2、判令反诉被告返还厂房；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年7月，反诉原告与反诉被告签订了一份《<转让土地合同书>补充合同书（一）》，该合同约定由反诉被告代替反诉原告继续履行与东莞市科苑城信息产业园有限公司签订的《转让土地合同书》，补充合同书只是约定了由反诉被告履行《转让土地合同书》，只是合同主体变更，没有对土地上已有的建筑物、固定设施的权属给予约定。如今，反诉被告仅凭这一份补充合同书，不仅占有了涉案土地，更将土地上反诉原告建造的办公楼、厂房和其他固定设施也占为已有。反诉原告认为与东莞市科苑城信息产业园有限公司签订的《转让土地合同书》及与反诉被告签订的《<转让土地合同书>补充合同书（一）》，明显违反了《物权法》、《土地管理法》中关于国有土地使用权转让的规定，属于无效合同，请求法院予以确认，并判令反诉被告返还非法占有的厂房等固定设施。
本院经审查认为，本案原告东莞市嘉庆实业投资有限公司基于房屋租赁合同这一法律关系提起诉讼，而华恒盛公司所主张的反诉是基于土地转让合同这一法律关系而提起，两者并不是基于同一法律关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对广东华恒盛重包装集团有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第830号
申请执行人：袁苗，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：沈建兴，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4519号袁苗诉沈建兴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈建兴下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人袁苗亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人沈建兴尚欠申请执行人借款40000元及相应利息，并应承担诉讼费800元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年四月二十五日
书记员 杜震（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3317号
原告苏某艳，女。
被告夏某文，男。
本院在受理原告苏某艳与被告夏某文离婚纠纷一案中，原告苏某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某艳负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月八日
书记员 龚 倩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人周玉清，居民身份证号码230125196210020740，女，1962年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。
被执行人王永忠，居民身份证号码230122195302183519，男，1953年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。
被执行人陈景仁，居民身份证号码230125196401090717，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。
被执行人杨玉芹，居民身份证号码230125196703010743，女，1967年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。
被执行人周才，居民身份证号码230125197302100718，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。
被执行人那秀敏，居民身份证号码230125197510060722，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村北安屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉周玉清、王永忠、陈景仁、杨玉芹、周才、那秀敏借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01792号
被执行人阮仁庆，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人阮仁庆罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00297号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00297号刑事判决书确定的阮仁庆的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00297号刑事判决书确定的阮仁庆的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 纪明悦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民特字第10号
申请人：虞桃香，女，汉族，1935年2月2日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的母亲。
申请人：胡兴华，男，汉族，1960年6月20日生，住江西省南昌市西湖区，系被申请人的哥哥。
申请人：胡淑华，女，汉族，1965年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区，系被申请人的妹妹。
申请人：梅长春，男，汉族，1970年1月24日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的弟弟。
申请人虞桃香、胡兴华、胡淑华、梅长春要求宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1963年3月21日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。
委托代理人：胡建华，男，汉族，1958年4月22日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：，系被申请人的哥哥。
申请人虞桃香、胡兴华、胡淑华、梅长春与被申请人ＸＸＸ系亲属关系。申请人虞桃香、胡兴华、胡淑华、梅长春称，被申请人ＸＸＸ自1991年经江西省精神病院确诊患有精神分裂症，至今被申请人神智越来越不清楚，没有生活能力，生活不能自理，各项身体指标都在急剧退化。2015年8月11日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第176号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人，并指定胡建华为监护人。
经审查，被申请人ＸＸＸ自1991年经江西省精神病院确诊患有精神分裂症，至今被申请人神智越来越不清楚，没有生活能力，生活不能自理，各项身体指标都在急剧退化。2015年8月11日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第176号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人ＸＸＸ长期患有精神分裂症，目前精神活动明显衰退，对语言有部分理解能力，无表达能力，也无情感和行为意志表达能力，故不能理解民事行为代表的意义和性质对自己带来的后果和影响。根据中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）诊断标准，被申请人患有精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。为了方便被申请人ＸＸＸ今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人。
二、指定胡建华为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年九月六日
书记员 舒澜静毅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审87号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人郑希芹。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1021号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖后桃园村不符合土地利用总体规划的耕地14.04亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1021号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：280800元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1021号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1021号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1021号行政处罚决定书中第三项确定的罚款280800元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1836号
原告：张巍，男，1971年2月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。
原告张巍与被告姚盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告姚盛泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巍向本院提出诉讼请求：被告姚盛泉返还原告借款本金5万元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年5月24日，被告姚盛泉因搞工程急需用钱，特向原告张巍借款人民币5万元，被告承诺2017年6月15日付清，到目前为止，被告未履行其义务。
被告姚盛泉未答辩。
经审理查明，2017年5月24日，被告在原告处借款5万元并出具《借条》载明：“今借到张巍人民币50000.00元<大写伍万元>，限于2017年6月15日付清”。原告实际向被告支付借款49000元。
上述事实，有原告提交的《借条》，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告亦向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款。原告实际向被告支付49000元，应认定双方的借款本金为49000元。被告向原告出具的《借条》并未约定资金利息，视为不支付利息。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚盛泉于本判决生效后三日内偿还原告张巍借款本金49000元及资金利息（利息计算方式为：自2017年6月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚盛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 眉
南京市秦淮��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3579号
原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告：王寒秋，女，1969年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告江苏金润福物业管理有限公司与被告王寒秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月8日，江苏金润福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第���一项规定，裁定如下：
本案按江苏金润福物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计60元,由江苏金润福物业管理有限公司负担。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年八月八日
见习书记员 顾梦琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李莹，女，1981年01月28日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48809.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48809.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00424号
申请执行人杜伟英，女，生于1980年7月7日，汉族,系洋县景兴手机商场职工。
委托代理人宋涛，系申请执行人之夫。
被执行人马建钧，男，生于1968年10月6日，汉族（现下落不明）。
被执行人马建智，男，生于1971年7月16日，汉族，系洋县工商局（现市场监管局）干部。
杜伟英申请执行马建智、马建钧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00669号民事判决书，汉中市中级人民法院以（2015）汉中执监字第00014—2号执行裁定书指定由本院执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，并依法对被执行人马建智的工资账户进行了冻结。马建智向洋县人民法院提出申诉，经洋县人民法院于2016年3月14日以（2015）洋民申字第00004号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。鉴于此，申请执行人杜伟英向本院提出撤销案件执行的书面申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)南执字第00424号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 许永强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3069号之二
解除保全申请人:赣州鹏远贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702589216428C。
法定代表人:潘俊，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区。
统一社会信用代码：91440101741894750L。
法定代表人:李强强，系公司总经理。
原告赣州鹏远贸易有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日作出（2016）赣0702民初3069号民事裁定书，裁定冻结被申请人核工业华南建设工程集团公司银行存款85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封案外人李于梅所有的位于江西省赣州市红旗大道X号XXXX广场X号楼XXXX室的房产（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXXXX号）。原告于2016年9月21日向本院申请解除对被申请人核工业华南建设工程集团公司的财产保全措施及案外人李于梅为本案提供担保的财产。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人核工业华南建设工程集团公司银行存款85万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押相措施；
二、解除对案外人李于梅所有的位于江西省赣州市红旗大道X号XXXX广场X号楼XXXX室的房产（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXXXX号）的查封措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟 君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟建平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更219号
罪犯特古斯门得，别名门都，男，1984年2月16日出生，蒙古族，原户籍所在地内蒙古自治区东乌旗嘎达布其镇，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2013年4月12日作出（2013）东刑初字第21号刑事判决书，以被告人特古斯门得犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯特古斯门得在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯特古斯门得的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯特古斯门得在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特古斯门得减去有期徒刑四个月二十一天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 雯
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7505民初15号
起诉人刘淑芝，女，1971年9月8日出生，汉族，住双鸭山林业局岭东居民委。
2016年5月13日本院收到刘淑芝的起诉状，刘淑芝请求王孝东返还占有刘淑芝位于双鸭山林业局青龙林场24林班、25林班耕地3.4公顷，并赔偿2014、2015年未能耕种土地的损失64500元。
经审查，本院认为，起诉人刘淑芝在2008年、2012年两次在本院与其前夫周洪志关于土地承包经营权进行诉讼，本院判决起诉人享有5.2垧土地承包经营权，周洪志享有2垧土地承包经营权。起诉人刘淑芝已经实际耕种该土地。由于当时判决周洪志耕种的2垧土地，现由王孝东耕种，因此，起诉人要求王孝东返还该土地。周洪志享有的土地承包经营权是否被王孝东侵害，主张权利人不应该是起诉人刘淑芝，即起诉人刘淑芝与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘淑芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 颜 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 赵宋芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1010号
申请执行人烟台振华量贩超市有限公司。
被执行人吕金亮,男,1983年11月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市迎宾路112号2号楼2单元XXX号。
被执行人单淑云,女,1985年4月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市迎宾路112号2号楼X单元。
本院在执行申请执行人烟台振华量贩超市有限公司与被执行人吕金亮、单淑云债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1010号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2955号
原告程凯，男，1973年12月18日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。
被告樊盼盼，男，1979年7月9日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告程凯诉被告樊盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯到庭参加了诉讼。被告樊盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程凯诉称，被告樊盼盼于2015年11月12日至2015年11月16日，向原告借款三笔，共借取原告现金57500元，其中2015年11月12日借取原告20000元，约定每月利息300元；2015年11月16日借取原告的30000元，约定每月利息450元。原告履行出借义务后，被告向原告打有借条三张，并亲笔签名。后被告未按时清结原告的借款利息，经原告多次要求被告清息，并偿还原告借款未果。为维护原告合法权益诉至法院要求：一、判令被告清偿原告借款57500元及自借款之日起至还清之日的利息（利息暂计算至2017年10月30日为17250元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告樊盼盼辩称，借原告钱属实，原告所持有的借条均为被告书写。但原告实际借给被告的钱并不是借条上载明的数额。其中2015年11月12日的借条，借条上载明借款为20000元，但是原告实际借给被告16400元；2015年11月16日的借条上载明借款数额为30000元，但是原告实际仅向被告交付了18000元；2015年11月16日的借条载明数额为7500元，但是原告并未向被告交付借款款项，而是原告向被告索要借款利息，被告没有能力偿还的情况下所书写的。被告实际仅向原告借款34400元。
经审理查明，2015年11月12日，被告樊盼盼因资金紧张向原告程凯借款，并写下欠条一张，载明“欠条今借程凯现金贰万元正（20000.00元）樊盼盼2015.11.12每月￥300元利息”。原告程凯当日扣除利息后交付被告樊盼盼16400元现金。2015年11月16日，被告樊盼盼再次向原告程凯借款，并写下欠条一张，载明“借条今借程凯现金叁万元正（30000.00）借款人樊盼盼2015.11.16每月利息450元”。原告程凯当日扣除利息后向被告樊盼盼交付18000元现金。同日，原告向被告索要欠款利息，因被告无力偿还欠款利息，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借现金柒仟伍佰元正（7500元）樊盼盼2015.11.16”。审理过程中，原告自认被告已清偿500元利息。被告辩称除500元之外，还偿还了1800元利息。但被告对此并无证据提供，原告也不予认可。
上述事实有原告陈述、起诉状、庭审笔录、谈话笔录、聊天记录、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告樊盼盼向原告程凯借款属实，在借款到期后应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对于借款本金，被告樊盼盼辩称原告实际并未向其交付借条上所载数额的款项，原告每次都是预先扣除借款利息，原告实际只借给了被告34400元。原告对此也予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故对于原告于2015年11月12日向被告提供借款的本金应为16400元，2015年11月16日的借款本金应为18000元。对于2015年11月16日被告给原告所出具的7500元的借条，因原告并未实际向被告交付该笔借款款项，故对原告请求被告偿还该笔借款的请求依法不予支持。原告主张被告按照月息1分5的标准，清偿从借款之日至2017年10月30日的借款利息，符合法律规定。故2015年11月12日的借款利息为5805.6元，2015年11月16日的借款利息为6336元，共计12141.6元。因被告已偿还500元利息。故被告还需偿还原告11641.6元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定、判决如下：
一、被告樊盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程凯借款34400元及利息11641.6元（其中2015年11月12日借款的利息以月息一分五计算，从2015年11月12日起算，暂算至2017年10月30日止，共5805.6元；2015年11月16日借款的利息以月息一分五计算，从2015年11月16日起至2017年10月30日止，共6336元。扣除被告已偿还的500元）；
二、驳回原告程凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告樊盼盼承担，履行判决时被告直付原告（原告预交1670元，本院退付其835元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭征
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1937号
申请执行人：吴丙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：向开亮，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
关于吴丙辉与曹明杰、向开亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2027号民事判决书确定：一、被告曹明杰于本判决生效后十日内偿还原告吴炳辉借款50000元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告向开亮对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨新光
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)眉东行初字第00027号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被告眉山市国土资源局东坡区分局。住所地：眉山市东坡区红星东路。
法定代表人唐本清，该局局长。
委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人龚琳峦，该局法规股副股长。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告眉山市国土资源局东坡区分局行政赔偿一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回对被告眉山市国土资源局东坡区分局的起诉。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢120号之一
申请执行人季亚林，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖路南湖小区二期。
被执行人米军，男，回族，住乌鲁木齐市文艺路24号。
本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第3640号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米军的存款、收入21099.52元(其中本金20886.23元;执行费213.29元);
二、被执行人米军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年六月九日
书记员 克迪热亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第532-1号
申请执行人李美华，女，1979年11月16日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行李美华诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6488.67未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第351号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执571号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人汪成明
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与汪成明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执571号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保228号
申请人：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：陈小兴。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：周其进，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：赵伟艺，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：厦门沧海发经贸有限公司，住所地福建省厦门市。
被申请人：厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：周其进。
申请人福建省东泉建筑工程有限公司与被申请人周其进、赵伟艺、厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周其进、赵伟艺、厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司价值1254199.65元的银行存款进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省东泉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周其进、赵伟艺、厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司银行存款1254199.65元或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人福建省东泉建筑工程有限公司所有的位于三明市梅列区江滨新村XX幢地下XX层人防地下车库。
案件申请费5000元，由申请人福建省东泉建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红东
二〇一七年八月八日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
PAGE
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1672号
原告:王某,男。
被告:秦某,男。
原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王某负担。
审判员 李育林
二〇一七年十月十九日
书记员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3654号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：王成，男，汉族，1979年7月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译