贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2424号
原告甘某。
委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告胡某某。
被告詹某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人王峰，该公司总经理。
地址：安顺市西秀区中华东路东段顺城一号二栋三单元1号商铺。
委托代理人邓洁，系该公司职工。
代理权限：一般代理。
原告甘某诉被告胡某某、詹某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王一雯公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人谢国球、被告胡某某、詹某某、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2014年10月4日晚00时10分，被告胡某某驾驶粤BZ5F**号轿车，从老大十字往新大十字方向行驶至中华南路中段时，碰撞横过人行横道的原告甘某后，又碰撞停在公路右侧的贵GU11**号轿车及又撞到路边停放的贵GJ91**号轿车，造成原告甘某受伤，三车不同程度损坏，被告胡某某驾车逃逸的交通事故。原告受伤后，送至医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤失血性休克（代偿期）；2、盆骨粉碎性骨折；3、右侧三踝骨折；4、右肩胛骨骨折；5、腰3、4、5椎体右侧横突骨折；6、右顶叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、右肺挫伤并少量气胸；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、左下腹外斜肌部分断裂；12、右距骨骨折。原告在安顺市人民医院住院治疗192天于2015年4月14日好转出院，原告所受伤情出院时医院诊断：1、创伤失血性休克（代偿期）；2、盆骨粉碎性骨折、髋臼骨折；3、右侧三踝骨折；4、右肩胛骨骨折；5、腰3、4、5椎体右侧横突骨折；6、多发脑挫裂伤并硬膜下积液；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、右肺挫伤并少量气胸；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、左下腹外斜肌部分断裂；12、右距骨骨折（线性）；13、左下腹外斜肌部分断裂；14、左桡骨远端粉碎性骨折；15、双侧第一肋骨骨折。原告好转后根据医嘱2015年5月4日入四川大学华西医院眼科继续治疗3天出院，经诊断为：右眼上斜肌不全麻痹、双眼屈光不正、右侧踝关节骨折修复术后。原告之伤经鉴定为重伤二级，同时经鉴定为两个十级伤残。本次交通事故经交警部门认定，被告胡某某承担全部责任。本案肇事车辆系被告詹某某所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保，故诉至法院，请求判决：一、被告胡某某、詹某某连带赔偿个各项损失共计290186.14元（医疗费101415.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费19500元、营养费11700元、陪护费45040元、交通住宿费2546元、误工费19163元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金49606.06元、鉴定费1300元、被抚养人生活费9915.52元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：我对原告的起诉无意见，但我没有赔偿的能力。
被告詹某某辩称：肇事车辆我已经于事发前转卖给被告胡某某了，且已经明确约定，故我不承担事故的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称：本次交通事故的其他两个车辆的保险公司应作为被告参加诉讼；我公司在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年10月4日00时10分许，被告胡某某驾驶粤BZ5F**号轿车，从老大十字往新大十字方向行驶至中华南路中段时，碰撞在人行横道上横过道路的行人甘某后，又碰撞停在公路右侧的杜某某驾驶的贵GU11**号轿车及又撞到路边停放的贵GJ91**号轿车，造成甘某受伤，三车不同程度损坏，胡某某驾车逃离现场的交通事故。安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2014年11月10日作出黔公交认字[2014]第00153号道路交通事故认定书，认为被告胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，认定被告胡某某承担事故的全部责任。2014年10月10日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所接受安顺市公安局交通警察支队直属二大队委托，对肇事车辆粤BZ5F**号轿车的转向系、制动系、照明信号装置、其他安全装置综合性能安全技术状况进行检测，该所于2014年10月27日作出[2014]交鉴字1456号司法鉴定报告书，鉴定意见为，该车肇事前制动系：安全技术状况合格，转向系：安全状况技术合格，照明信号装置：安全技术状况合格，其他安全部件：安全技术状况合格。
原告甘某受伤后，被送往安顺市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤失血性休克（代偿期）；2、盆骨粉碎性骨折；3、右侧三踝骨折；4、右肩胛骨骨折；5、腰3、4、5椎体右侧横突骨折；6、右顶叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、右肺挫伤并少量气胸；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、左下腹外斜肌部分断裂；12、右距骨骨折。原告甘某在安顺市人民医院住院治疗192天，出院诊断为：1、创伤失血性休克（代偿期）；2、盆骨粉碎性骨折、髋臼骨折；3、右侧三踝骨折；4、右肩胛骨骨折；5、腰3、4、5椎体右侧横突骨折；6、多发脑挫裂伤并硬膜下积液；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、右肺挫伤并少量气胸；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、全身多处皮肤软组织挫裂伤；11、左下腹外斜肌部分断裂；12、右距骨骨折（线性）；13、左下腹外斜肌部分断裂；14、左桡骨远端粉碎性骨折；15、双侧第一肋骨骨折。出院医嘱为：建议加强右下肢关节功能训练，改善异常步态。动态监测骨折愈合情况，骨折愈合后可取出内固定物，常规术后一年半可取出内固定物，视患者骨折愈合情况而定，目前仍有复视存在，必要时转上级医院进一步诊治，我院随诊。2015年4月14日，原告甘某办理出院手续，期间产生住院医疗费93926.59元、门诊医疗费522.94元；2015年4月9日，原告甘某到贵州省人民医院专家门诊诊疗，产生门诊医疗费88元；同日，原告甘某到贵阳医学院附属医院门诊诊疗，产生医疗费5.50元；2015年4月13日，原告甘某再次到贵阳医学院附属医院门诊诊疗，产生医疗费501.82元；2015年5月4日，原告甘某到四川大学华西医院眼科住院治疗3天，产生住院医疗费4987.11元、门诊医疗费201.20元、药费148.90元、复印费、查勘复印费、邮寄费60元、交通费826元；2015年6月8日，原告甘某到四川大学华西医院眼科复诊，产生门诊医疗费176元、复印费、查勘复印费、邮寄费15元、住宿费785元、交通费842元。原告甘某自2014年10月27日至2014年11月28日住院治疗期间，聘请李龙珍对其进行护理，支付护理费人民币5940元；2014年11月30日至2015年2月13日期间，聘请张某某对其进行护理，支付护理费7600元。2015年7月7日，贵阳医学院法医司法鉴定中心接受原告甘某委托，对其伤残等级进行鉴定，并对后续医疗费用进行评估，2015年7月16日，贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第3048号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、甘某因外伤致左顶叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血经治疗后遗留轻度神经功能障碍属Ⅹ级伤残；2、甘某因外伤致右踝多发骨折经手术后遗留右下肢部分功能障碍属Ⅹ级伤残；3、甘某右内外踝骨折内固定去除后续治疗费用约需人民币8500元-9500元。鉴定产生鉴定费1300元、检查费5.50元。原告甘某住院治疗期间，被告胡某某支付人民币35000元。
同时查明：被告詹某某系粤BZ5F**号轿车的登记车主，被告詹某某与被告胡某某系朋友关系。被告胡某某持B2型机动车驾驶证。因被告胡某某与被告詹某某丈夫存在债务关系，2014年8月10日，被告詹某某与胡某某签订“转让协议书”，被告詹某某将粤BZ5F**号轿车以20000元价格转让给被告胡某某，被告胡某某购买该车后，一直由其管理使用。被告詹某某就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为人民币122000元。保险期间自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止。
再查明：2014年11月7日，安顺市西秀公安司法鉴定中心作出（安西）公（司）鉴（损伤）字[2014]306号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告甘某之伤为重伤二级。2015年9月7日，原告甘某作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，审理中，原告甘某撤回了附带民事诉讼。
又查明：原告甘某系安顺市人民医院职工，因车祸住院期间所扣2014年度全勤奖及安全奖1718元、保健及值班补贴1404元、超劳务费16041元，共计19163元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告甘某提交的身份证、户口本、交通事故认定书、安顺市人民医院病历及发票、安顺市人民医院财务处证明、贵州省人民医院发票、四川大学华西医院病历及发票、贵阳医学院附属医院门诊病历及发票、护理协议及收条、住宿费票据、交通费票据、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、粤BZ5F**号轿车交强险保单、伤情鉴定书、车辆综合性能检测报告、刑事附带民事裁定书；被告詹某某提交的身份证、车辆转让协议复印件；被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。原告甘某提交的药店发票，原告未提交医院出具的医嘱进行印证，不能证实系因本次交通事故产生的费用，本院不予采纳作为认定事实的证据；原告甘某提交的成人尿片及护理垫收据、停车费发票，亦不能证实系因本次交通事故产生的费用，本院不予采纳作为认定事实的证据；原告甘某提交的收款人为“甘某红”的护理费收条，原告未提供有效证据予以印证，且被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司不予认可，故本院亦不予采纳作为认定事实的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡某某驾驶粤BZ5F**号车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，经交警部分认定被告胡某某承担事故的全部责任，故因本次事故对原告甘某造成的损失，应被告胡某某承担赔偿责任。被告詹某某作为粤BZ5F**号轿车登记车主，将该车转让给被告胡某某，且被告詹某某自该车转让后并未对该车实际管理使用，对事故的发生并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告甘某要求被告詹某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告詹某某提交的车辆转让协议书虽为复印件，但被告詹某某与胡某某均予以认可，故本院确认该协议的真实性。因被告詹某某就粤BZ5F**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称贵GU11**号轿车及贵GJ91**号轿车承保交强险的保险公司应作为本案被告参加诉讼并承担赔偿责任的理由，本院认为，本次交通事故经交警部门认定贵GU11**号轿车及GJ9177号轿车不承担责任，且被告胡某某驾驶粤BZ5F**号轿车先碰撞在人行横道上横过道路的行人甘某后，再碰撞停在公路边的贵GU11**号轿车及贵GJ91**号轿车，故贵GU11**号轿车及GJ9177号轿车对事故的发生无任何过错，对原告甘某造成的损失亦不应承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。
根据有效证据，原告甘某的损失确定为：1、医疗费，凭发票认定为100409.16元，药费148.90元、病历复印费、查勘复印费、邮寄费等75元计入医疗费，共计100633.06元；2、住院伙食补助费，按100元/天，以住院天数195天计算为19500元；3、营养费，原告虽未提交需加强营养的证据，但考虑到原告受伤致两个十级伤残，必然产生一定的营养费用，本院酌定按30元/天，以其住院天数195天计算为5850元；4、护理费，因原告甘某在2014年10月27日至11月28日期间、2014年11月30日至2015年2月13日期间共109天均聘请护理人员对其进行护理并支出护理费13540元，另86天护理费按照2015年度贵州省居民服务及其他服务业工资标准28437元/年计算为6700元，共计20240元，原告诉请超出部分于法无据，不予支持；5、交通费，凭票据认定为1668元；6、住宿费，凭票据认定为785元；7、误工费，依据安顺市人民医院财务科出具的证明认定为19163元；8、残疾赔偿金，因原告甘某系城镇户口，故其残疾赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民人均纯收入22548.21元/年，以伤残系数11%计算为49606.06元；9、鉴定费，凭票据认定为1300元；10、后续治疗费，根据鉴定意见确定为9500元；11、精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告身体损伤构成两个十级伤残，故其精神抚慰金本院酌定5000元；上述共计人民币233245.12元。原告甘某诉请赔偿被扶养人生活费，但其未提交丧失劳动能力的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告甘某的损失为医疗费100633.06元、住院伙食补助费19500元、营养费5850元、护理费20240元、交通费1668元、住宿费785元、误工费19163元、残疾赔偿金49606.06元、鉴定费1300元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币233245.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在粤BZ5F**号车辆机动车交通事故强制责任保险的责任限额内赔偿原告甘某人民币122000元；
三、被告胡某某于判决生效后十日内赔偿原告甘某余款人民币111245.12元；
四、驳回原告甘某对被告詹某某的诉讼请求；
五、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5584元，减半收取2792元，由原告甘某负担548元，被告胡某某负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 ? ? 王 一 雯
二〇一五年十一月十日
书记员 ??曾美月（代）