wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1088号
申请执行人周志强,男，今46岁，1971年12月16日出生。
被执行人董启明，男，今59岁，1958年6月29日出生。
周志强与董启明合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0154号裁决书已发生法律效力。周志强申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董启明银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 震
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初943号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫，住曲周县。
被告：张洪献，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告康亮亮与被告张洪献追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪献偿还原告康亮亮为其垫付的62210.64元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月8日至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实与理由：2014年12月8日被告张洪献因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，张洪献应当在2015年12月7日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，因张洪献未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月8日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告张洪献向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付62210.64元。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告张洪献共计垫付62210.64元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应利息。另原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，案涉款项系通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台，被告张洪献、王晓英与借贷方签订的格式网络借款协议，其中第六条约定，协议的签订、履行、终止、解释发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告系该公司的加盟运营商，应知晓相关的协议内容，后该债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该纠纷应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康亮亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年六月六日
书记员 李 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保42号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：姚瑶，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张均衡，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚瑶、张均衡价值24万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人姚瑶、张均衡价值24万元的财产。
案件申请费1720元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 画
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2477号之二
原告：欧锐荣，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：何飙。
被告：蔡甫禄，男，1980年7月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告欧锐荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、被告蔡甫禄机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请，被告蔡甫禄于2016年12月26日向本院撤回反诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告欧锐荣撤回起诉及被告蔡甫禄撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告欧锐荣撤回起诉；
二、准许被告蔡甫禄撤回反诉。
本案案件受理费186元，保全费1020元，均由原告欧锐荣负担，反诉费79元，由被告蔡甫禄负担。
审判员 郭美玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵思远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2584号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：鲁翠英，女，1966年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张弘，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁翠英、张弘金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1026号
被执行人：杨远华，男，1962年11月17日出生，住湖北省公安县。
关于被执行人追缴案件受理费一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2384号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应承担案件受理费16697元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年1月21日移送立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款191.77元，已转退案件受理费账户。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，案经执行，本案已执行得款191.77元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月三十日
书记员 林熙宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6200号
原告：聂珍，女，1972年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：曹量兵，男，1971年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：张文林、张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告聂珍诉被告曹量兵股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凤勤、被告曹量兵及其委托诉讼代理人张文林、张建中均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告聂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告双方于2015年10月19日签订的股权转让协议。2、判令被告支付股权转让款10万元及相应利息（自2015年10月24日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月19日签订一份股权转让协议，协议约定原告将其拥有的南京瑞国机电有限公司的10%股权作价10万元转让给被告。合同第二条第二部分约定：被告同意自本协议生效之日起五日内与原告就此次股权转让款以货币形式完成交割。合同第五条第二部分约定被告支付此次股权转让款后，双方办理股权转让变更手续。但是，时至今日被告也没有支付股权转让款。
被告曹量兵辩称：1、原被告签订的股权转让协议并非聂珍本人所签，而是包学军代签的。2、聂珍和包学军是夫妻关系，股权转让协议签订后，曹量兵及时向包学军付了7万元股权转让款，在2015年10月28日原告的配偶包学军就该股权转让解除事宜作出了处理，并亲自书写欠条一份给被告，我们认为股权转让协议已解除。以上事实有2016年2月2日江宁区人民法院民事调解笔录及调解协议印证。我方认为曹量兵、聂珍、包学军已对股权转让协议作出处理,股权转让协议早已不再履行，原告现在起诉要求继续履行，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的2015年10月19日《股权转让协议》一份，被告对该证据的真实性无异议，但辩称《股权转让协议》并非原被告双方面对面商谈后所签，协议内容是原告丈夫包学军与被告曹量兵及案外人金某,4、石某,4和商谈后形成的，聂珍没有参与，后原告丈夫包学军持已打印好的且有聂珍签名的《股权转让协议》让被告签署，被告签署时原告并不在场。之后包学军代表原告与被告解除了该份《股权转让协议》。2.被告曹量兵举证的南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字1398号案调解笔录及调解协议，用以证明原告及包学军同意解除《股权转让协议》并退还曹量兵已付的7万元股权转让款，因款项被包学军挪用，包学军向曹量兵出具了一周左右归还7万元的欠条，因到期未还款，曹量兵起诉至法院双方达成还款的调解协议。原告聂珍对该证据的真实性无异议，但认为该7万元系包学军个人借款，与本案无关联性。3.证人金某,4、石某,4和的证言，该二证人陈述金某,4、石某,4和、曹量兵、包学军四人在场商谈股权转让事宜，金某,4、石某,4和、曹量兵要求包学军确认（南京瑞国机电有限）公司无债务才接受转让，得到包学军确认后，金某,4、石某,4和、曹量兵同意接受股权转让，在洽谈股权转让过程中聂珍始终没有出面，是包学军将妻子聂珍签好名字的协议拿来，与金某,4、石某,4和、曹量兵分别签订了协议，随后金某,4即交给包学军6万元，曹量兵交给包学军7万元，石某,4和给了包学军3万元。之后三人发现（南京瑞国机电有限）公司外债多，遂要求包学军退还股权转让款。包学军同意解除转让协议并退款，因包学军将16万元款项用了，故分别向三人出具了欠条，因包学军一直不还款，三人起诉到南京市江宁区人民法院，在法院主持下包学军分别与三人达成还款协议，调解书现已生效。4.原告聂珍提交的参加诉讼申请书及中国邮政快递单3张，用以证明聂珍在知道曹量兵、金某,4、石某,4和对包学军提起诉讼后申请加入诉讼，要求该三人支付股权转让款。被告曹量兵质证认为，对真实性无法核实，但聂珍的参加诉讼申请书恰恰证明包学军出具的欠条与股权转让有关联。5.被告曹量兵举证的包学军的欠条（复印件），用以证明包学军代表聂珍同意解除股权转让协议并退还转让款。原告聂珍质证认为该证据只能证明曹量兵与包学军之间存在借贷关系，并不能说明原被告之间解除了股权转让协议，包学军不能代表聂珍处理解除股权转让协议。
另查明，1.南京瑞国机电有限公司股东为包学军、聂珍，均持有公司50%的股权，至审理期间，该公司股东仍为上述二人。2.包学军与聂珍于2016年6月15日离婚。
审理中，经调取本院（2015）江宁禄民初字第1398号、（2015）江宁禄民初字第1399号、（2015）江宁禄民初字第1400号案诉讼案卷，上述案卷证实：2015年12月，曹量兵、金某,4、石某,4和分别起诉被告包学军，曹量兵要求包学军归还欠款7万元、金某,4要求包学军归还欠款6万元、原告石某,4和要求包学军归还欠款3万元，后经本法院主持调解，均达成调解协议。
本院认为：案涉《股权转让协议》依法成立，出让人聂珍虽未直接与受让人曹量兵商谈股权转让事宜，但聂珍委托其丈夫包学军代为磋商共同持有股份的南京瑞国机电有限公司的股权转让不违反法律规定。本案争议的焦点为《股权转让协议》是否已经当事人双方协议解除？
法庭查明曹量兵已向包学军支付了7万元，曹量兵辩称该款为股权转让款，且在双方解除《股权转让协议》后，包学军承诺返还出具欠条。聂珍坚持认为系包学军向曹量兵的借款而非股权转让款。本院综合双方举证的证据并结合法庭调查查明的事实认定该7万元为曹量兵支付的部分股权转让款。理由为：除本案被告曹量兵外，包学军同时还代表聂珍与同学金某,4、石某,4和达成了《股权转让协议》，金某,4向包学军支付了6万元、石某,4和向包学军支付了3万元，在本院审理的（2015）江宁禄民初字第1398号、第1399号、第1400号案件中，曹量兵、金某,4、石某,4和在诉讼状中均陈述该款系股权转让关系转换而来，且包学军向三人出具的均为欠条，而非借条，也未涉及借款期限、利息等主要内容，包学军自始至终未提供达成借款合意的必要证据。
审理中，本案原被告双方及证人金某,4、石某,4和均认可《股权转让协议》的磋商订立自始至终由包学军操办，包学军系聂珍前夫，聂珍与曹量兵、金某,4、石某,4和均认可包学军能代表聂珍。故包学军出具书面欠条承诺返还曹量兵7万元应认定为：包学军已代表聂珍解除了与曹量兵签订的《股权转让协议》。曹量兵抗辩股权转让协议已解除的意见具有事实依据，本院予以采纳。
根据法律规定，合同解除后，合同的权利义务终止。原告聂珍要求被告曹量兵履行2015年10月19日签订的股权转让协议，支付股权转让款10万元及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告聂珍的诉讼请求。
本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审判员 张 勇
二〇一七年八月五日
书记员 朱星驰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢173号
申请执行人：彭国芳,女,1986年1月1日出生,32岁,汉族号码360281198601014342,住江西省乐平市。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01372号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18477号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：向宗喜，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：潘世萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告向宗喜、潘世萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告向宗喜、潘世萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令向宗喜、潘世萍偿还信用卡透支本金499353.01元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息69946.25元、滞纳金27967.54元、手续费16779.53元；2.向宗喜、潘世萍支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.向宗喜、潘世萍向原告支付律师费1120元。事实与理由：2011年2月16日，向宗喜向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向向宗喜发放了信用卡，向宗喜开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。潘世萍与向宗喜系夫妻关系，应对前述债务承担共同还款责任。
被告向宗喜、潘世萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，向宗喜向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向向宗喜发放了信用卡。向宗喜于2011年3月23日起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，向宗喜尚欠透支本金499353.01元、利息69946.25元、滞纳金26227.34元、手续费16779.53元。信用卡账户明细显示，自2017年1月起，向宗喜虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
另查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
还查明，向宗喜、潘世萍于2011年3月7日登记结婚。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、婚姻登记材料、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。向宗喜向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求向宗喜返还尚欠的透支本金499353.01元，并支付截至2017年8月16日的利息69946.25元、滞纳金26227.34元、手续费16779.53元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求向宗喜支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向向宗喜计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由向宗喜负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。向宗喜的前述债务系在向宗喜、潘世萍夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故对农行江北支行要求向宗喜、潘世萍共同承担还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金499353.01元，并支付截至2017年8月16日的利息69946.25元、滞纳金26227.34元、手续费16779.53元；
二、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940.46元，由被告向宗喜、潘世萍负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告向宗喜、潘世萍于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22326号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：谭承波，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谢美玲，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告谭承波、被告谢美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、被告谭承波、被告谢美玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谭承波、谢美玲签订的《借款合同》，请求判令：1、谭承波、谢美玲立即归还瀚华小贷公司借款本金159717.88元；2、谭承波、谢美玲支付瀚华小贷公司自2015年7月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金159717.88元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；3、本案受理费由谭承波、谢美玲承担。
被告谭承波辩称，对瀚华小贷公司所陈述的事实及举示的证据均无异议，予以认可。
被告谢美玲辩称，对瀚华小贷公司所陈述的事实及举示的证据均无异议，予以认可。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：谭承波、谢美玲。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：2014年7月16日起至2015年7月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截止到2015年7月16日，谭承波、谢美玲尚欠瀚华小贷公司借款本金159717.88元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，2014年7月23日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司的名称变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
本院认为，瀚华小贷公司与谭承波、谢美玲签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谭承波、谢美玲未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，谭承波、谢美玲应当按照合同约定偿还所欠借款本金，并按照合同约定支付罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭承波、被告谢美玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金159717.88元，并支付自2015年7月17日起至前述款项付清时止，以159717.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1747元，由被告谭承波、被告谢美玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 滢
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第200号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张路高，男，1989年6月30日出生，汉族，籍贯河南省鹿邑县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省鹿邑县，来厦暂住海沧区。2012年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]166号起诉书指控被告人张路高犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。被告人张路高到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年3月，被告人张路高3次伙同他人盗窃，具体如下：
1、2012年3月3日4时许，被告人张路高伙同他人窜至厦门市海沧区新安村北片富海百货超市楼下，共同盗窃被害人胡某停放在该处一辆越野型二轮摩托车和被害人周某的一辆闽Ｄ×××××金城铃木牌二轮摩托车，得手后即逃离现场。经鉴定，被盗金城铃木牌摩托车价值人民币3509元。
2、2012年3月9日11时许，被告人张路高伙同他人窜至厦门市海沧区新安村西片大风车幼儿园附近的巷子里，共同盗窃被害人黎某停放在该处的一辆黑色凤凰牌助力车，得手后由被告人张路高以人民币200元销赃。经鉴定，被盗助力车价值人民币3168元。
3、2012年3月9日13时许，被告人张路高伙同他人窜至厦门市海沧区新阳医院门口，共同盗窃被害人杨某停放在该处的一辆黑色助力车，得手后即逃离现场。
案发后，公安机关于2012年3月13日抓获被告人张路高，缴获黑色凤凰牌助力车及销赃款人民币200元。缴获的黑色凤凰牌助力车已发还被害人黎某。归案后，被告人张路高主动交待了第一、三起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张路高在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的助力车、赃款等物证照片，收款收据、车辆登记信息、现金存款凭证等书证，证人肖某、高某等人证言，被害人胡某、周某、黎某、杨某陈述，被告人张路高供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，提取笔录、辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路高以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，可估价值计人民币6677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张路高到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人张路高自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张路高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2013年3月13日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币200元赔偿给被害人周志明，不足部分责令被告人张路高继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年七月十九日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5792号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，公司总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告易国华，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告刘锋、易国华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人王国华到庭参加了诉讼、被告刘锋、易国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告刘锋向原告偿还所欠租金81075元及其违约金54075.8元（截止至2016年9月2日，并要求计算至实际付清之日止），被告易国华承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘锋、易国华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月16日，原告港联公司与被告刘锋签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告刘锋对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额292775元，首付租金81900元，剩余租金210875元，从2014年2月至2015年7月共18个月交给原告港联公司，被告刘锋于首月还款日26日前交纳11800元，以后每月还款日26日前交纳11800元，最后一个月还款日26日前交纳10275元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告易国华签订《担保协议》，约定被告易国华对《车辆融资租赁合同》项下被告刘锋的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告刘锋未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年1月1日起至2015年7月26日的租金81075元，从2015年1月27日起至2016年9月2日止，按照年利率24%的标准计算的违约金26463.97元。被告易国华亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告易国华、刘锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告刘锋与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，刘锋亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年7月26日，刘锋尚欠租金81075元，应当予以支付。港联公司在庭审中主张违约金重新按年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，刘锋亦应当支付。三、易国华作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为刘锋对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求易国华连带偿还刘锋所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘锋于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金81075元、违约金26463.97元（从2016年9月3日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告易国华对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告易国华承担连带保证责任后，对被告刘锋享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告刘锋、易国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月五日
书记员 陈 阳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24820号
原告：陈廷羽，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：徐荣吉，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨文历，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
代表人：斯小文，经理。
原告陈廷羽与被告徐荣吉、杨文历、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称人保武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷羽，被告杨文历到庭参加诉讼。被告徐荣吉、人保武胜支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷羽向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告误工费5000元��交通费200元、住宿费300元、营养费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日18时许，被告杨文历驾驶川XEXX**车，在行驶至重庆市江北区渝鲁大道五里店立交路段时，追尾撞上被告徐荣吉驾驶的助力车，致使助力车乘坐人原告和徐荣吉同时受伤。事故后，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察大队现场勘查后，该事故责任无法认定。原告受伤后，被告杨文历将原告送到重庆市第四人民医院进行门诊治疗，诊断为右膝盖多处软组织受伤，用去医药费数百元（均由被告杨文历垫付）。原告门诊治疗基本痊愈后，医嘱建议休息21天，就原告受伤导致误工、交通、住宿等损失赔偿问题，多次与被告方协商解决未果，故诉讼至人民法院。
被告徐荣吉未作答辩。
被告杨文历辩称，发生交通事故属实，责任交警没有划分。川XEXX**号车在人保武胜支公���投保有交强险和30万元的商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。我垫付了陈廷羽受伤期间的治疗费用551.49元。对原告主张的赔偿的项目由法院依法判定。
被告人保武胜支公司未到庭应诉，向本院提交答辩状称，本次交通事故认定及责任划分，由法院根据本案实际情况，参照已生效的（2017）渝0105民初15200号民事判决书，合理确定答辩人的赔偿责任。原告因交通事故造成软组织挫伤，伤情轻微，未进行住院治疗，无加强营养医嘱，营养费不应得到支持。原告未住院治疗，户籍地为重庆市北碚区，但提供的重庆南岸江南旅馆发票，无法证实该费用与本次交通事故相关。原告伤情不影响其正常劳动，医院门诊部虽出具休息一周证明，但不能证明直接构成误工，原告也未提供收入减少的依据，考虑本案实际情况，我方认为误工费500较为合理。交通费由法院依法酌情认定。根据保险合同约定，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明，杨文历系川XEXX**车所有人及驾驶人，该车在人保武胜支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，本案事故发生时尚处于保险责任期间。2017年7月8日18时10分，杨文历驾驶车牌号为川XEXX**车，在行驶至渝鲁大道五里店立交路段时，与徐荣吉驾驶的无牌助力车相撞，致车辆受损，徐荣吉受伤，乘坐人陈廷羽受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，由于双方当事人陈述不一致，该事故责任无法认定。事故发生后，陈廷羽被送至重庆市第四人民医院门诊部治疗，被诊断为多处软组织挫伤，医嘱建议休息1周。杨文历垫付陈廷羽门诊医药费551.49元。重庆市第四人民医院门诊部分别于2017年7月15日和2017年8月1日出具疾病证明书，分别建议陈廷羽休息1周。
另查明，徐荣吉于2017年7月26日向本院提起（2017）渝0105民初15200号诉讼，就本次交通事故造成的损失主张赔偿。本院于2017年10月17日作出（2017）渝0105民初15200号民事判决，确定徐荣吉承担40%的责任，杨文历承担60%的责任，判决人保武胜支公司在交强险医药项下限额内赔偿917.96元，在交强险死亡伤残限额内赔偿1460元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、（2017）渝0105民初15200号民事判决等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，陈廷羽举示重庆南岸江南旅馆分别于2017年7月8日、2017年7月9日、2017年7月16日、2017年7月17日出具的收据，拟证明其出交通事故当日和门诊复查时产生了住宿费共计300元。杨文历质证后，认为陈廷羽系重庆本地��，同时也主张了交通费，再主张住宿费没有依据。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨文历驾驶川XEXX**号车与徐荣吉驾驶的无牌助力车相撞，造成助力车乘坐人陈廷羽受伤，公安机关交通管理部门无法认定责任的道路交通事故。该事故经本院（2017）渝0105民初15200号民事判决认定徐荣吉承担40%的责任，杨文历承担60%的责任，本院予以确认。因川XEXX**号机动车在人保武胜支��司投保有交强险，且陈廷羽在本案中主张的赔偿总额未超过交强险的责任限额，故由人保武胜支公司依照法律规定在交强险责任限额内对陈廷羽承担赔偿责任。关于陈廷羽主张的各项损失，本院审查如下：1、误工费，陈廷羽未举示充分证据证明应当按照200元/天的标准计算其误工费，本院酌情按照80元/天的标准计算。关于误工时间，陈廷羽要求将医嘱建议休息天数即21天和其参加诉讼期间的天数即4天作为其误工期间，本院认为，将参加诉讼的期间作为误工期间缺乏法律依据，本院不予支持。要求将医嘱建议休息天数作为误工期间符合法律规定，本院予以支持，故陈廷羽的误工费为80元/天×21天=1680元。2、交通费，考虑陈廷羽受伤就医的实际情况，本院酌情主张200元。3、住宿费，结合陈廷羽住所地、就医地点及治疗情况，其主张住宿费于法无据，本院不予支持。4、营���费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，陈廷羽在本案中应获得的赔偿为误工费1680元、交通费200元，由人保武胜支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷羽1880元。
二、驳回原告陈廷羽的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨文历负担。此款已由原告陈廷羽交纳，被告杨文历于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告陈廷羽。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王彦力
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2797号
申请执行人：姚学彪,男,1971年4月3日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人姚学彪与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告姚学彪96000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资96000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1340元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4071号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执425号
申请执行人陈景涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨秀荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县禾和源粮收购有限公司，法定代表人：杨秀荣，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人陈景涛与被执行人韩风、杨秀荣、杜尔伯特蒙古族自治县禾和源粮收购有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人陈景涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：黄亮亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
代表人：翟建军，行长。
委托代理人：杜贤、胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
被告：冯田乐，男，汉族，1990年1月4日出生，住辛集市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告冯田乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告冯田乐签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告冯田乐偿还原告截止2016年10月21日的贷款本金433163.16元，利息7714.94元；3、判令被告冯田乐按借款合同约定支付自2016年10月22日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息；4、如被告冯田乐不能偿还上述贷款本息，拍卖或变卖被告冯田乐抵押的位于石家庄市××××街辛化集团4区7-02-501（房产证号为02××98）的房产，优先用于偿还原告贷款本息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告冯田乐签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款44万元，用于购买位于石家庄市××××街辛化集团4区7-02-501（房产证号为02××98）的房产，贷款期限为30年，贷款利率为年利率6.49%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计算）。合同并对其他事项作了约定。被告以其购买的坐落于石家庄市××××街辛化集团4区7-02-501（房产证号为02××98）的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据:
证据一、个人贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表达。
证据二、个人购房借款担保合同，证明被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。
证据三、个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。
证据四、房屋他项权证，证明我行对被告所抵押的财产拥有合法的抵押权。
证据五、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细（截止到2016年10月21日），证明被告的违约情况及积欠的本息数额。
经审理查明，被告于2015年3月3日向原告申请住房贷款。2015年4月13日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告贷款44万元，用于购买位于辛集市××街辛化集团4区7-02-501号房产，贷款期限360个月，贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为6.49%；履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第九条约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告以其名下位于辛集市××街辛化集团4区7-02-501（房屋所有权证号02××98）的房产为上述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。2015年4月13日，原告依约向被告发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现连续3个月以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2017年7月21日剩余未还贷款本金428336.02元，积欠利息6831.22元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行了出借义务，而被告在合同履行过程中出现连续3个月以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告以其名下位于辛集市××街辛化集团4区7-02-501（房屋所有权证号02××98）的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告冯田乐签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除。
二、被告冯田乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金428336.02元及利息（截止2017年7月21日借款本金为428336.02，利息为6831.22元；之后的利息按合同约定计算至借款全部偿清之日止）。
三、被告到期不履行本判决第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权对被告冯田乐名下位于辛集市市北区育红街辛化集团4区7-02-501（房屋所有权证号02××98）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，由原告负担85元，由被告负担7828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜佳欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保3号
申请人：湖北中原地产营销策划有限公司，住所地武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦1座48层08－12、15－16室。
法定代表人赖国强，该公司执行董事。
委托代理人蔡春，湖北国涵律师事务所律师。
委托代理人周梦林，湖北国涵律师事务所实习律师。
被申请人：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附8号。
法定代表人向继红，该公司董事长兼总经理。
申请人湖北中原地产营销策划有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市巨泓房地产开发有限公司在中国民生银行武汉新华支行（账号：62×××51）和汉口银行资金清算中心（账号：52×××02）的银行存款人民币1000000元或相应等值财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：AWUH039Z0118Q000049N）。
本院经审查认为，申请人湖北中原地产营销策划有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市巨泓房地产开发有限公司在中国民生银行武汉新华支行（账号：62×××51）和汉口银行资金清算中心（账号：52×××02）的银行存款人民币1000000元或相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中原地产营销策划有限公司负担。
本裁定立即开始执行��
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月九日
法官助理 钱海雁
书 记 员 陈 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4815号
原告:曾火秀,女,1975年5月1日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告:孙秀福,男,1973年2月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告曾火秀与被告孙秀福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告曾火秀向本院申请撤回对被告孙秀福的起诉。
本院认为，原告曾火秀撤回对被告孙秀福的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾火秀撤诉。
本案受理费已减半收取88元，由原告曾火秀负担。
审 判 员 陈立华
二〇一七年十月二十日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11072号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告张俊龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64110.13元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）48300.00元、复利18593.07元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2012年6月1日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金64110.13元、利息（含罚息）48300.00元、复利18593.07元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64110.13元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）48300.00元、复利18593.07元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930.06元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.14元，被告张俊龙负担2918.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初738号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冯某某，女，1974年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆禾木机械加工厂负责人，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月6日被取保候审。
被告人简某某，女，1970年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，会计，住所地：重庆市巴���区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人冯某某、简某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人冯某某、简某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，重庆市巴南区禾木机械加工厂系被告人冯某某注册成立的个体经营企业，经营地址位于重庆市巴南区鱼洞街道纺织三村一号内。该企业经营摩托车配件的加工、销售业务，并缴纳增值税。冯某某负责该企业的日常管理，并雇佣被告人简某某作为代账会计，为企业管理账目、税费等。2012年末至2013年初，冯某某为少缴增值税，希望找一些企业开具增值税进项发票，从而冲抵税款。为此，冯某某安排简某某寻找代开渠道。简某某通过网络，找到一代开增值税的男子。冯某某将需要开具的金额及其他票面信息告诉简某某，并支付6%的“点子费”。简某某将信息及“点子费”交给该男子后，先后从其手中获得虚开的六张增值税专用发票及收据（开票单位为天津多美诚钢铁销售有限公司，共涉及税款80681.55元），并交给冯某某。冯某某利用该发票，先后于2012年11月28日及12月27日，2013年1月31日、3月28日、4月27日向重庆市巴南区国税局抵扣了增值税税款，共计80681.5元。
被告人冯某某、简某某在民警电话通知后，分别于2017年5月5日及5月8日自行到案，并如实供述上述事实。2017年5月18日，冯某某向重庆市巴南区国税局补缴了前述增值税及滞纳金。
上述事实，被告人冯某某、简某���在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，增值税发票，收据，到案经过说明等书证；证人张某某、李某等人的证言；被告人冯某某、简某某的供述与辩解等证据为证，足以证明。
本院认为，被告人冯某某、简某某违反国家增值税专用发票管理规定，为偷逃增值税，让他人为自己虚开增值税专用发票，并偷逃税款80681.5元。其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人冯某某、简某某犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某、简某某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人冯某某、简某某补交了全部税款，对其可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、��五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚，判决如下：
一、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人简某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗馨柔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执613号之一
申请执行人：天津泰奥商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇和平路平和公寓3-2-101。
法定代表人：安钢，经理。
被执行人：雅森服饰（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。
法定代表人：赵龙。
本院在执行申请执行人天津泰奥商贸有限公司与被执行人雅森服饰（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人雅森服饰（天津）有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初969号民事判决书确定的以下义务：向天津泰奥商贸有限公司返还合同价款91750元,案件受理费1047元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费1292元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月四日
书记员 李营飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执887号
申请执行人:李伟，男，1967年6月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州韩上电器有限公司，安徽省滁州市城东工业园长江东路555号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州韩上电器有限公司的银行存款23725.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初274号
原告：郭凤英，女，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话185XX****XX。
被告：余能金，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
原告郭凤英与被告余能金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼。被告余能金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费8700元及违约金2000元，合计为10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告余能金将其承揽施工的温泉县哈日布呼镇抗震安居住房工程中的木工工作分包给原告施工，原告组织人员按期完成了木工施工。被告于2016年11月30日向原告出具工程费欠据一份，并约定了还款期限和违约金，但被告一直未支付。
被告余能金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月被告余能金承包位于温泉县哈日布呼镇抗震安居房工程，原告郭凤英对该工程木工部分进行了施工，原告郭凤英组织人员进行了施工。2016年11月30日被告余能金向原告郭凤英出具欠条一份，内容为”今余能金。身份证号：×××欠到郭凤英木工工资8700元，定于2016年12月3日之前一次性付清，如付不清，每天加付1000元违约金。”出具欠条后被告未支付款项。
本院认为，被告余能金承包抗震安居房工程，原告郭凤英对该工程的木工部分进行了施工，被告余能金应当支付劳务费，原告郭凤英要求被告余能金支付劳务费8700元，提供了被告余能金出具的欠条证实，被告余能金未到庭，亦未提供书面答辩意见，对原告郭凤英要求被告余能金支付劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭凤英要求被告支付违约金2000元，因被告余能金在欠条中约定如未能支付劳务费则每天支付违约金1000元，原告郭凤英主张违约金2000元，计算不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余能金于本判决书生效后十日内向郭凤英支付劳务费8700元；
二、被告余能金于本判决书生效后十日内向郭凤英支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告余能金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢月
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1068号
申请执行人张希安，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人重庆市綦江区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李文华，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王跃进，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人张文礼，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省达州市。
被执行人何珍秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人张希安与被执行人何珍秀、ＸＸ、张文礼、王跃进、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、李文华借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初5136号民事判决书已发生法律效力。被执行人何珍秀、ＸＸ、张文礼、王跃进、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿、李文华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张希安向本院申请执行。执行标的119.5万元。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿已关闭，根据政府对煤矿的相关政策，关闭煤矿政府给予关闭奖励，关闭奖励资金由煤矿所在地政府统一监管。本院已裁定提取被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿在綦江区石壕镇人民政府处的煤矿关闭奖励资金，并已送达协助执行。因煤矿关闭奖励资金由当地政府在支配，现不能及时执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1068号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年七月三十日
书记员 成 飞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初915号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
被告：王清波，男，汉族，1964年9月18日生，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王清波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年9月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 沛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1128号
原告杨琪，女，现住松原市宁江区。
委托代理人赵风涛，男，现住松原市宁江区。
被告孟艳，女，现住松原市宁江区。
原告杨琪诉被告孟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨琪诉称，2016年10月14日，被告孟艳因资金周转向原告杨琪借款15000元，约定利息为月利2分。此款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款15000元，至给付之日止，按月利2分给付利息。
被告孟艳未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2016年10月14日，被告因资金周转急需用钱，在原告处借款15000元，双方约定还款期限为一个月，月利率2分。此款到期后，原告多次催要，被告一直没有给付，因而成讼。
以上事实有原告陈述及借据在卷证实，被告未有到庭，视为放弃质证认证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，原告所提供证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的有息借款，双方约定了偿还期限及利息，但被告没有按期偿还，故原告要求被告自逾期还款之日起按月利2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟艳于判决生效后立即偿还原告杨琪借款本金15000元，并自2016年10月14日起至给付之日至按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘烁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6373号
原告:张立兴,男,1966年2月17日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张立兴与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张立兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张立兴撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6214号
原告:攀钢集团有限公司,住所地攀枝花向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告:余国彬,男性,汉族,1965年09月19日出生,住重庆市巴南区花溪走马二村51号,身份证号码510213196509190215。
本院在审理攀钢集团有限公司与余国彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初28478号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
被告：刘楠，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，2012年3月23日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2012年4月1日至2015年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为85.69平方米，自2015年1月1日至2015年3月31日共拖欠原告物业费共计303元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告刘楠给付原告自2015年1月1日至2015年3月31日物业费303元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况。
被告刘楠未答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月23日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日至2015年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为85.69平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费共计303元。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年3月31日期间物业管理服务费303元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 金 艳
法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执2103号
被执行人孙月梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初2529号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙月梅应归还申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙月梅已归还借款750元，未归还借款99250元及利息。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人孙月梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初247号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾敦涛，男，1984年8月13日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2016年12月被隆昌县法院判处拘役三个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曾敦涛犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人曾敦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日中午，被告人曾敦涛驾驶川AZ73**小型普通客车从隆昌县响石镇方向往富顺县代寺镇方向行驶，当日14时许，当车行至富顺县境内代寺镇工业园区时，该车车头与车行方向右侧路边行人饶某某、宋某某相撞，造成车辆受损、饶某某受伤、宋某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人曾敦涛弃车逃离现场；2017年6月12日被告人曾敦涛向隆昌县公安局投案自首。经富顺县公安局交警大队事故责任认定，被告人曾敦涛在此次事故中负全部责任，经鉴定，被害人饶某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人曾敦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，被害人饶某某的陈述，证人曾某某、丁某等人的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敦涛违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立；曾敦涛肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对曾敦涛判处刑罚；被告人曾敦涛自首，依法予以从轻处罚；曾敦涛有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾敦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2021年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 莎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更254号
罪犯马强，男，1970年7月2日出生，四川省茂县人，回族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2015年7月20日作出（2015）阿茂刑初字第25号刑事判决，以被告人马强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，受贿款8.6万元予以没收（已执行），刑期自2015年4月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯马强参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3086号
原告：杭州通现汽车配件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢****号）。
法定代表人：宋梅亮。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告：平湖市百盈汽车有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道长胜路****号*****号。
法定代表人：周检。
原告杭州通现汽车配件有限公司为与被告平湖市百盈汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款57686元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，延长审限六个月。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有汽车配件买卖业务关系。2015年12月至2016年1月期间，原告向被告供货金额合计57686元。后被告未支付原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的货款，故原告的上述诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市百盈汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州通现汽车配件有限公司货款57686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由被告平湖市百盈汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年七月十日
书 记 员 张华斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。
法定代表人：唐俊康，该行行长。
委托诉讼代理人：邱平，男，汉族，生于1986年10月26日，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志强，男，汉族，生于1989年8月19日，住四川省仁寿县，系该公司员工。
被告：万婷，女，1995年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被告：余仲权，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县；
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告万婷、余仲权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人邱平、郭志强、被告余仲权到庭参加了诉讼，被告万婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万婷立即偿还原告贷款本金5万元及利息、复利、罚息等（具体数据以还款日当日为准）；2、请求判令被告余仲权承担保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告万婷、余仲权以保证方式向我行申请小额农户贷款5万元，用于经营服装，该贷款可循环使用三年，单笔最长期限为一年，保证人承担连带担保责任，该借款的到期日为2015年11月5日。借款到期后，原告曾多次催收，借款人万婷均无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期的借款本息。为维护原告的合法权益，2016年11月14日，原告诉来本院要求二被告偿还借款本息。
被告余仲权辩称，1.原告的诉讼请求、事实及理由均属实；2.我只是担保人，被告万婷是借款人，万婷有能力偿还应该首先找她还。
被告万婷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告余仲权对原告提供的所有证据的“三性”均无异议，对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告万婷为借款人、被告余仲权为保证人与原告农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号:xxxxxxxxxxxxxxxxx），合同约定：借款金额5万元；借款用途：经营服装；用款方式：采用自助可循环方式用款；借款期限：贷款人在额度有效期即自2014年11月6日至2017年11月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式：借款采用连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间：为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；另还约定：“在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。”同时，合同还就其他事项进行了约定，协议达成后原告及二被告分别进行了签字和盖章确认。
合同签订后，原告农行仁寿支行于2014年11月6日向被告万婷发放借款50000元，借款期限为一年，借款到期日为2015年11月5日；借款到期后，被告万婷未按约定归还借款本息。经原告多次催收未果，原告于2016年11月14日诉来本院请求判令二被告支付借款本息。
另查明，被告万婷于2014年11月6日向原告借款时的执行利率为年利率8.61%，逾期利率为年利率在执行利率的基础上上浮50%即年利率12.915%，被告余仲权予以认可；另原告自愿放弃主张复利，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万婷于2014年11月6日与原告农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》系合同各方的真实意思表示，合法有效，借款人万婷未按照合同约定的期限归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农行仁寿支行请求被告万婷支付本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息以本金5万元为基数按年利率8.61%从2014年11月6日计算至2015年11月5日止；关于逾期利息，由于各方在《农户贷款借款合同》中约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息按年利率12.915%计算，以本金5万元为基数从2015年11月6日起计算至本息还清之日止。
另关于保证责任，被告余仲权在《农户贷款借款合同》的担保人处签字，系被告真实意思表示，合法有效，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告农行仁寿支行请求被告余仲权对被告万婷的借款及利息、罚息、诉讼费等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万婷在本判决生效之日起十五日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金50000元及利息、逾期利息（利息：以本金50000元为基数按照双方约定年利率8.61%自2014年11月6日起计算至2015年11月5日止；逾期利息：以本金50000元为基数按年利率12.915%自2015年11月6日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告余仲权对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告万婷、余仲权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第227-1号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市.
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：马梓洲，男，1983年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：中山市豪逸半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志春。
委托代理人：吴柏昌、黄奕，广东千里行律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司中山市分行诉被告马梓洲、中山市豪逸半岛房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈立平
二〇一四年十二月二十日
书记员 张贵军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执1667号之一
申请执行人：肖玉华，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
原告肖玉华与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初14828号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房地产、车辆、机器设备均已被本院另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务231081.48元（含执行费3316.48元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟永生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更339号
罪犯崔晓雷，男，1987年4月26日出生，汉族，初中肄业,河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年12月26日作出(2014)登刑初字第2号刑事判决，认定崔晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。刑期自2013年11月12日起至2018年11月11日止。判决生效后，于2014年1月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔晓雷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2016年1月，崔晓雷伙同他人在登封市区采用翻墙入院、撬门入室的手段盗窃两起，盗得黄金首饰、保险柜等财物共计价值88737元。该犯自愿认罪。
罪犯崔晓雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、10月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔晓雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓雷减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第104号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人加某某，男，生于1990年2月26日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月1日剑阁县公安局决定对其取保候审。2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人加某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人加某某酒后驾驶川A5R2**新凯牌越野车从剑阁县元山镇广化村沿302线往元山镇方向行驶，行至张家垭处将行人杨某挂伤后，又驾车行驶至国道302线534km＋200m处与相向行驶的曹某某驾驶的琼AVU9**小轿车发生擦挂后，撞上护栏驶出道路至悬崖下，造成搭乘人员不同程度受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。加某某经呼吸式酒精测试结果为197.9mg／100ml，后抽取其静脉血送广元市公安局鉴定：加某某血液中乙醇含量为218.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故经交警部门认定：被告人加某某承担本次事故全部责任。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人加某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人加某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人加某某积极赔偿了被害人经济损失，且获得了被害人的谅解。
本院认为，被告人加某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达218.4mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人加某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，并且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人加某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人加某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴
二〇一五年九月十四日
书记员 刘陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2783号
罪犯余林，于四川省通江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1201号刑事判决，以被告人余林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余林减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4917号
罪犯向莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月9日作出(2010)温鹿少刑初字第9号刑事判决，以被告人向莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向莉准予减刑一年（刑期自2009年7月7日至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执825号
申请执行人刘某某
被执行人乔某某
被执行人高某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 段亚华
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴学波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执817号
申请人:许开平
被申请人:安徽凯源建设集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第01006号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司价值210105元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1085号
罪犯聂寅，男，1986年2月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔0122刑初3号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服提起上诉，本院于2016年7月20日作出（2016）黔01刑终581号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年8月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯聂寅准予减刑二个月(刑期自2015年5月8日至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初612号
原告：杨华良，男，1978年4月12日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告：谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，广水市人，住广水市城区。
被告：熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
原告杨华良与被告谭如意、熊燕民间借贷纠纷一案中，原告杨华良于2017年3月10日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华良自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华良撤诉。
本案受理费1050元，由原告杨华良负担。
审判员 徐义杰
二〇一七年三月十日
书记员 周军南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执250号
申请人王锋，个体户。
被执行人魏礼成，个体户。
申请执行人王锋与被执行人魏礼成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏礼成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第119--1号
原告方伍金。
被告胡含辉。
被告焦红梅。
本院受理原告方伍金与被告胡含辉、焦红梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请保全，要求查封被告胡含辉、焦红梅名下的位于资兴市晋兴路1栋501的房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告方伍金的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告胡含辉、焦红梅名下资房私字第710000733号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 容 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐红欢