山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4820号
原告：任寿松，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告：韩瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告任寿松与被告韩瑞光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任寿松的委托诉讼代理人曲斌奎、被告韩瑞光的委托诉讼代理人刘刚平的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失共计70450.06元。事实和理由：2015年5月3日12时30分许，被告韩瑞光驾驶叉车由西向东驶向赵战路（在赵战路韩瑞光厂门口处），与由北向南行驶的原告任寿松驾驶的鲁FT****号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告车损及人伤。本次事故经交警大队认定被告负主责，原告负次责。事故共计造成原告87933.35元的经济损失。因被告造成事故责任的机动车没有交强险，所以被告首先在交强险范围内赔偿原告62989.05元，其余部分损失24944.3元被告承担70%为17461.01元，以上合计被告应予赔偿原告80450.06元。又因被告已支付10000元赔偿，扣除后被告还应支付原告70450.06元。审理中，原告将其诉讼请求总数额变更为66773.4元，其中医疗费32271.3元，伤残赔偿金25860元，误工费16500元，护理费3634.05元，住院伙食补助费264元，车辆损失730元，交通费2365元，鉴定费2700元，评估费100元。交强险范围内损失数额变更为59089.09元，险外损失25263.3元被告承担70%为17684.3元，扣除被告已支付的10000元，被告应赔偿原告各项经济损失66773.4元。
被告韩瑞光辩称：交通事故发生属实，责任认定没有异议。原告主张赔偿数额过高，另被告在已经支付1万元赔偿款以外，另行给付了11500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定费收款收据、道路交通事故车辆价格评估报告、评估费收款收据、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、伤残赔偿金25860元。2016年4月19日，原告就其伤情委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2016年5月6日出具了烟富司鉴（2015）临鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、任寿松右下肢损伤构成十级伤残。（二）、任寿松伤后误工时间六个月。（三）、任寿松伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。（四）、任寿松的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。
原告提交了烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经质证，被告对鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
2、误工费10120元（1686.67元/月×6个月）。原告提交了其工作单位莱州华天化工设备有限公司出具的营业执照、停发工资证明、月工资1686.67元的工资表，经质证，被告对上述证据真实性有异议，但未提交反驳证据。
3、护理费3634.05元。原告伤后第一次住院期间由其父亲任福信和母亲高玉珍二人护理（12930元/年÷365天×28天×2人），出院后由任福信一人护理（12930元/年÷365天×30天），二次手术住院期间由任福信护理（12930元/年÷365天×16天），由原告提交了护理人的身份证复印件，经质证，被告主张原告二次手术期间的护理时间没有鉴定，不予认可。
4、交通费2365元。原告提交交通费单据一宗，经质证，被告认为花费过高，不予认可。
5、垫付款。被告主张事故后其给原告垫付了21500元，提交原告父亲任福信出具收条一份（11500元），经质证，原告对收条真实性无异议，并同意在本案扣除11500元；对被告主张的其他垫付款1万元不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为：原告任寿松驾驶摩托车与被告韩瑞光驾驶的叉车碰撞致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。
该叉车未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告韩瑞光是该车辆的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分由被告韩瑞光按在事故中的责任比例承担，即70%。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。
被告对原告提交的营业执照、停发工资证明、工资表真实性有异议，但未提交反驳证据证明，故上述证据本院对本案有证明力，本院予以确认。
被告对原告二次住院期间的护理费不予认可，但原告二次住院期间进行了右胫腓骨骨折术后内固定物留存切开取出术，在住院期间确需护理，故对原告的二次手术住院期间的护理费，本院予以支持。经核对，护理费确定为3613.31元。
被告主张其给原告垫付21500元，对此原告仅认可11500元，被告对其余主张未提交证据证明，故对被告该项主张本院不予支持。
交通费的花费以必要、合理为限，故对于原告的交通费本院酌定为1500元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费32271.3元、残疾赔偿金25860元，误工费10120元、护理费3613.32元、住院伙食补助费264元，交通费1500元，鉴定费2700元、车辆损失730元、评估费100元，合计77158.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩瑞光在交强险限额内赔偿原告任寿松因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、误工费10120元、护理费3613.32元、残疾赔偿金25860元，交通费1500元，车辆损失730元，共计51823.32元，限判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失：医疗费22271.3元、住院伙食补助费264元、鉴定费2700元，评估费100元，合计25335.3元，由被告被告韩瑞光按在事故中的责任比例赔偿70%即17734.71元，扣除被告先行垫付的医疗费11500元，被告韩瑞光赔偿原告任寿松6234.71元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由原告负担275元（已交纳）。由被告韩瑞光负担1286元，于判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张洪福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩雅清