广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初937号
原告：邓某1，男，汉族，2008年1月13日出生，住广东省封开县，
法定代理人：邓某2，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省封开县，系邓某1父亲。
法定代理人：邓某3，女，汉族，1981年1月4日出生，住广东省封开县，系邓某1母亲。
被告：廖光恩，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省蓬安县，
原告邓某1诉被告廖光恩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人及邓某3的委托代理人邓某2、被告廖光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：2016年12月13日17时05分许，被告廖光恩无证驾驶无号牌电动二轮摩托车搭乘二小孩沿四会市南江工业园南江大道由南江牌坊往南江广场方向行驶在慢车道上，当行驶南江大道盛誉兴达铝材厂路段时，与由路左往路右跑步横穿机动车道的行人邓某1发生碰撞，造成邓某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三水区人民医院治疗，经诊断：1、右膝关节前交叉韧带离断并胫骨髁间撕脱性骨折；2、左项部头皮挫裂伤。原告因三水区人民医院治疗费用昂贵，于2016年12月18日转院到佛山中医院治疗，并住院至2016年12月29日。原告出院后在家卧床三个月。2017年3月14日，原告到佛山中医院拍片复查，医生建议卧床至同年3月30日，后下床练习站立和走路。2017年1月24日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字第4412846201601538号道路交通事故责任认定书，认定：驾驶人廖光恩应负该事故的同等责任；行人邓某1应负该事故的同等责任。事故发生后，被告已向原告支付了8000元的医疗费。请求判令：1、被告向原告赔偿：（1）、医疗费18213.37元；（2）、伙食营养费3000元；（3）、护理费（2016年1月13日至2017年3月30日）共105天×100元/天=10500元；（4）、精神损害抚慰金2000元；（5）、交通费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告邓某1提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告户口簿复印件；3、《道路交通事故认定书》；4、住院记录及门诊材料；5、被告身份证复印件。
被告廖光恩辩称：请法院依法处理。
经审理查明，2016年12月13日17时05分许，被告廖光恩无证驾驶无号牌电动二轮摩托车搭乘二小孩沿四会市南江工业园南江大道由南江牌坊往南江广场方向行驶在慢车道上，当行驶南江大道盛誉兴达铝材厂路段时，与由路左往路右跑步横穿机动车道的行人邓某1发生碰撞，造成邓某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月24日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字第4412846201601538号道路交通事故认定书，认定：驾驶人廖光恩负该事故的同等责任；行人邓某1负该事故的同等责任。事故发生的当天，原告邓某1被送至四会市大沙镇中心卫生院、佛山市三水区人民医院门诊，产生门诊费2280.98元（包含出事地至四××市大沙镇中心卫生院的救护车费44.70元、大沙中心卫生院到三水区人民医院的救护车费85元）。因原告邓某1伤情严重，随后在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院时间从2016年12月13日至2016年12月18日，共住院治疗5天，产生医疗费4506.5元。佛山市三水区人民医院出院诊断：1、右膝关节前交叉韧带离断并胫骨髁撕脱性骨折；2、右膝关节半月板损伤；3、右股骨远端骨骺挫伤；4、右膝后交叉韧带挫伤；5、头皮挫裂伤。佛山市三水区人民医院出院医嘱：1、门诊随诊，继续石膏外固定，注意末梢情况，再次建议手术治疗；2、住院期间留陪人一人，住院后休息一个月，加强营养。因原告邓某1伤情未愈，2016年12月18日原告邓某1转院至佛山市中医院住院治疗，住院至2016年12月29日，共住院治疗11天，产生医疗费8639.09元。佛山市中医院出院诊断：1、右膝前交叉韧带止点撕脱性骨折；2、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤；3、右股骨内外髁骨挫伤；4、前交叉韧带、后交叉韧带及内侧副韧带挫伤；5、头皮挫裂伤缝合手术后。佛山市中医院出院建议：1、住院期间留陪人一名，出院后继续治疗，出院后伤肢需维持石膏或者支具外固定，定期回医院门诊复查治疗和拍片复查，不适随诊，伤肢禁止下地负重及剧烈活动；2、休息三个月。原告邓某1依照医嘱，分别于2017年1月24日、3月14日到佛山市中医院门诊复查，产生门诊费786.8元。综上，原告邓某1因此次交通事故产生的医疗费共计16213.37元。本次事故发生前，邓品行投保了意外伤害险，本次事故发生后，保险公司已赔付原告医疗费共计6744.93元。被告廖光恩亦已向原告邓某1支付医疗费8000元。
另查明，肇事无号牌电动二轮摩托车的实际支配人是被告廖光恩本人。原告邓某1为限制民事行为能力人，其父亲是邓某2，母亲是邓某3。
以上事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定被告廖光恩负该事故的同等责任；原告邓某1负该事故的同等责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告邓某1的医疗费为16213.37元（佛山市三水区人民医院住院医疗费4506.5元+佛山市中医院住院医疗费8639.09元+三水人民医院、佛山市中医院门诊医疗费3067.78元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告邓某1在佛山市三水区人民医院及佛山市中医院住院期间由其母亲护理，护理费按每人100元/天计算，原告邓某1的护理费为1600元（住院16天×100元/天×陪人1人＝1600元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中，邓某1的住院伙食补助费依法计算为1600元（住院16天×100元/天×1人＝1600元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告邓某1未提供交通费票据，但其从三水区人民医院至佛山市中医院进行治疗，交通费必然产生，根据原告伤情、原告就医地点及转院治疗的事实，本院酌定原告的交通费为300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告已提交的佛山市三水区人民医院的出院医嘱中注明原告需要加强营养的意见，因此，本院酌定原告邓某1的营养费为300元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告邓某1提供的证据未能举证证明其因本次交通事故达到了伤残等级，对原告邓某1要求被告廖光恩赔偿精神损害抚慰金2000元的诉请，本院予以驳回。
综上所述，原告邓某1的损失为：医疗费16213.37元、住院伙食补助费1600元、营养费300元、护理费1600元、交通费300元，合计20013.37元，减除保险公司已赔付原告医疗费6744.93元，原告的实际损失为13268.44元。被告廖光恩驾驶的电动二轮摩托车为非机动车，不属于机动车第三者责任强制保险的对象。按照交通事故认定书划分的责任，该损失应由被告廖光恩承担50%的责任。即被告廖光恩应赔偿原告6634.22元。因被告廖光恩已赔偿原告医疗费8000元，廖光恩应赔偿的数额与其已支付的数额相抵，原告尚多支付了原告1365.78元。因此，原告请求由被告廖光恩赔偿其损失34713.37元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
本案受理费334元（原告已缴334元），由原告邓某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 宋盛才
二〇一八年五月八日
书记员 彭敏玲