wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9250号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。
法定代表人徐同文，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）孙力，男，1987年5月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人孙力因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7319号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 歆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2606号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石书华，女，汉族，1975年出生，系该公司法律顾问。
被告：刘树峰，男，汉族，1982年出生，现住夏津县。
被告：张永延，女，汉族，1980年出生，现住夏津县。
被告：周文娟，女，汉族，1983年出生，住夏津县。
被告：俎志军，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘树峰、张永延、俎志军、周文娟借款合同纠纷一案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日以与被告刘树峰达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 于文平
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 孟文娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺同凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执877号
蒋家涛：
你（单位）与陆俊其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3399号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三十日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终550号
上诉人（原审被告）：谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
上诉人（原审被告）：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
上诉人谢邦烈、王文秀因与被上诉人李春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未预交纳二审案件受理费，本院于2017年7月13日向二上诉人送达《交纳诉讼费通知书》，通知二上诉人在收到通知书后七日交纳案件受理费3340.00元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。截止2017年8月1日，二上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢邦烈、王文秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年八月一日
书记员 胡 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3088号
原告林文江，女，汉族。
被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告林文江与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告林文江向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林文江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月六日
书记员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更357号
罪犯李秀泉，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市中级人民法院于2001年9月19日作出(2001)宁刑初字第71号刑事判决，以被告人李秀泉犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处，没收个人全部财产。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以(2008)苏中刑执字第0888号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0341号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1654号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0444号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李秀泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李秀泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀泉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀泉减去有期徒刑一年八个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年3月11日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3791号
原告王平莲，女，1959年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告上海胤尚商务咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱贵春，总经理。委托代理人陈亮，上海市创远律师事务所律师。被告王振，男，1960年10月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告王平莲与被告上海胤尚商务咨询有限公司、王振房屋买卖房屋合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平莲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费5,000元,由原告王平莲负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终16号
上诉人（原审原告）：黄发生，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：古育强，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人黄发生因与被上诉人古育强不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年10月3日向上诉人黄发生送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄发生在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人黄发生申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄发生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2822号
原告:杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王深光，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚小立，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁兴才，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告杨金锋诉被告王深光、褚小立、丁兴才民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年六月八日
书记员 焦 凯
重庆市合川区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0117行初198号
原告黄福忠，男，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府，所在地址重庆市合川区沙鱼镇米市下街1号。
法定代表人唐远强，镇长。
委托代理人唐治，重庆市合川区沙鱼司法所所长。
委托代理人邓波，重庆市合川区沙鱼国土所所长。
原告黄福忠因认为被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月31日提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄福忠，法定代表人唐远强及委托代理人唐治、邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福忠诉称，被告于2011年租用原告承包地0.65亩，2012年连租带征原告承包地0.35亩，2017年3月征用原告承包地1.15亩，被告共征用原告承包地2.33亩。按照征地农民买社保要求一个名额要0.86亩，原告应享受两个社保名额还剩0.61亩，但被告将租用原告承包地0.65亩删除，至今原告家只享受了一个社保名额。对此，原告曾经进行信访。请求判决被告上报原告参保资料的法定职责。
被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府辩称，2011年以来，沙鱼镇共征地两次，征地批文为渝府地（2013）647号和渝府地（2016）1392号。原告于2011年被租用地0.65亩，通过两次征地红线图确认，该田块不在征地红线范围内。2012年连租带征原告承包地0.35亩，实则领款为0.53亩，该地块的承包方代表为其同胞兄弟黄某1。2017年3月原告被征地块的征地批文为渝府地（2016）1392号，原告实为被征地1.06亩。在渝府地（2013）647号征地批文中，本应由谭某参保，当时原告与谭某协商，考虑原告的年龄比谭某大可以先领社保，由原告先参保，待以后征地参保时原告还谭某的参保名额。在渝府地（2016）1392号征地批文中，原告符合参保一人，因原告已提前买了社保，该指标还给了谭某。被告已按照政策程序为原告办理了参保手续，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄福忠在法庭上举示了要求被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府履行上报原告参保资料职责的证据：
1、黄福忠的农村土地承包经营权证（合川区农地承包权2010ＣＱXX），拟证明原告在广场处有一块地0.25亩；
2、重庆农村商业银行存折，拟证明原告在广场处承包地实际面积是0.65亩，按15000.00元/亩计算，原告获得9750.00元补偿款；
3、田块定位，拟证明原告的土地是田，不是公路第一块；
4、调解委员会纠纷登记簿，拟证明原告在广场处的0.65亩田在征收红线范围内；
5、征收集体土地使用权协议书，拟证明原告母亲分给原告0.53亩土地。
被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府对原告黄福忠举示的证据质证后认为，证据1属实，该土地证载面积0.25亩，实际丈量0.65亩，但该土地在征地红线外，不在征收范围；证据2打款属实，但这块地的承包经营权是黄某1承包经营户，之所以把钱打给原告是因为黄某1长期在外务工，原告认为其不愿意将钱拿出来分，就把钱打给了原告；证据3与证据4不属实，根据征地批文该地块不在红线范围内；证据5属实，这是原告母亲分给原告的。
被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府在法定期间并在法庭上举示了原告黄福忠已经提前参保，被告已经履行了相关法定职责的证据：
1、渝府地〔2013〕X号《重庆市人民政府关于合川区实施X镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，拟证明2013年沙鱼镇X村X社只有一个参保名额；
2、重庆市2008年1月1日以后征地农转非人员拟参加基本养老保险名册，拟证明2013年原告已纳入参保对象；
3、原告户口簿复印件，拟证明原告因征地已于2013年12月27日农转非；
4、承诺书，拟证明原告提前参保是由其堂兄黄某2之前妻谭某让的指标；
5、合川区X镇实施城市规划养老保险资料发放台账，拟证明原告于2014年3月29日已领取了养老保险存折；
6、会议记录，拟证明原告本次社保名额应还给谭某的事实；
7、协议书，拟证明原告将本次参加社保名额自愿归还给谭某的事实；
8、X村政务公开照片2张，拟证明上原告已经将社保名额还给了谭某。
原告黄福忠对被告重庆市合川区沙鱼镇人民政府举示的证据质证后认为，证据均属实。2013年征地时，本应当由谭某参加社保，因谭某的年龄比原告小，经协商，由谭某把参保名额让给原告，原告参加了社保。2017年征地时，原告已将参加社保名额还给了谭某。
上述证据经当事人质证后，本院认为，原告举示的证据第2-5项与本案原告参加社保没有关联性，本案不予采纳。原告所举示的证据1与被告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：
原告原系合川区X镇X村X社村民。2013年7月5日，重庆市人民政府作出渝府地〔2013〕X号《重庆市人民政府关于合川区实施X镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，对X镇X村X社集体农用地0.8217公顷转为建设用地予以征收。在原告承包的土地被部分征收后，原告进行了农转非，参加了社会养老保险。2014年3月29日，原告领取了社会养老保险存折。2017年原告所在社的土地再次被政府征收后，原告认为原告家还有一个参加社会养老保险名额，起诉来院，请求如前。
本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第四十一条规定，被征地单位的土地被部分征收后，被告作为镇人民政府有权负责组织确定具体的农转非人员，拟参加社会养老保险事宜。在本案中，原告已于2013年进行了农转非，参加了社会养老保险，被告已履行了为原告参加社会养老保险相应职责。现原告再次要求被告履行上报原告参加社保资料的法定职责理由不成立，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄福忠的诉讼请求。
案件受理费50．00元，由原告黄福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱玉洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5201号
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。
负责人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：王瑞俭，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人：张国宏，女，1961年1月13日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内），统一社会信用代码91120116789360096P。
法定代表人：王志强，经理。
本院于2017年10月26日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与王瑞俭、张国宏、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初362号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月六日
书 记 员 于 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执641号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张进宏，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与张进宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军要求被执行人张进宏返还借款29000元，加付违约金4000元，负担申请费395元；经调查，张进宏无不动产、工商信息登记，亦无银行存款及车辆；将张进宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人谢晓军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁雪飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执847号
被执行人叶剑安，男，1979年10月30日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，务农，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。
被执行人叶剑安因犯危险驾驶罪一案，本院于2018年04月03日作出（2018）皖0811刑初27号刑事判决：被告人叶剑安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人叶剑安已缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2015号之一
原告：陈殿培，男，汉族，1990年6月8日生。
委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司经理。
原告陈殿培与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈殿培诉称，原告车辆在被告处投保车损险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。2016年9月22日15时20分，刘春雨驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车在沧州市枢纽收费站路口右转弯时撞伤右侧张运文驾驶的大中型拖拉机和左前方顺行王儒和驾驶的重型半挂车，造成三车损坏。经沧州市交警二大队出具事故认定书认定，刘春雨负事故的全部责任，事故发生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定一万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈殿培的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘旭莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人丛杉霖，居民身份证号码230703198504180313，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。
被执行人单丽艳，居民身份证号码230125198102193125，女，1981年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇福合村丛家屯。
被执行人丛文章，居民身份证号码230125196402080772，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被执行人丛文波，居民身份证号码230125196203170716，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被执行人纪淑花，居民身份证号码23012519621118072X，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被执行人王双，居民身份证号码230125198311220716，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉丛文章、丛文波、纪淑花、丛杉霖、单丽艳、王双借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0623民初566-1号
原告李涛，男，汉族。
被告图拉古日，男，蒙古族。
被告莫尼，男，蒙古族。
被告戴福江，男，汉族。
被告王丽，女，汉族。
本院受理原告李涛诉被告图拉古日、莫尼、戴福江、王丽返还原物纠纷一案后，被告戴福江、王丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的侵权行为地、侵权结果地及被告住所地均在锡林浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案的管辖法院应为锡林浩特市人民法院。
经审查，本院认为，第一，被告图拉古日、莫尼的住所地在鄂托克前旗敖勒召其镇。第二，被告戴福江、王丽主张本案侵权行为地和结果地均在锡林浩特市，但未提供证据予以证明，本院不予采信。第三，根据原告提供的鄂托克前旗公安局处理信访事项答复意见书，即鄂前公（信）答复字〔2015〕002号，可以认定本案的侵权行为地为鄂托克前旗敖勒召其镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管理。”故本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告戴福江、王丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年五月六日
书记员 车梦杨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1419号
原告：宜章县住房置业担保有限责任公司。
公司负责人:李维群。
被告：李忠星，男。
被告：吴祥芬，女，系被告李忠星之妻。
原告宜章县住房置业担保有限责任公司与被告李忠星、吴祥芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章县住房置业担保有限责任公司到庭参加了诉讼，被告李忠星、吴祥芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告李忠星返还原告垫付的贷款本息43570元；二、被告吴祥芬承担连带责任。
被告李忠星、吴祥芬未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
(一)原告宜章县住房置业担保有限责任公司是成立于2003年1月14日的有限责任公司。被告李忠星、吴祥芬系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
（二）2011年5月30日，被告李忠星为购房需要，与中国建设银行股份有限公司宜章支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430707400-011-2011000106），约定借款金额15万元，按月等额本息还款方式至2021年5月30日全部清偿，并以被告所有的位于宜章县东昇华城14栋403号房产为借款办理了抵押担保。2011年5月30日，原告与借款人李忠星及贷款人中国建设银行股份有限公司宜章支行签订了一份《借款担保合同》（合同编号2011年建按字第137号），该担保合同约定原告为被告的借款提供一般担保责任，并约定如未按期偿还，可将债权和抵押权转让原告。2012年10月30日，原告与中国建设银行股份有限公司宜章支行签订《补充协议》，约定变更担保方式由一般保证责任为连带保证责任。2012年11月27日至2016年6月27日期间，对被告的银行违约还款累计21次予以代垫，共计47050元。被告李忠星已偿还原告3480元，尚欠43570元未还。
判决的理由与结果
本院认为,被告李忠星为购房，与原告和中国建设银行股份有限公司宜章支行签订的《借款担保合同》，意思表示真实，合同内容不违背法律规定，原告已履行了担保责任，本院认定原告和中国建设银行股份有限公司宜章支行及被告李忠星签订的《借款担保合同》合法有效。原告在履行合同期间，自愿为该贷款由一般保证责任变更为连带担保责任，系其对自身权益的处分。中国建设银行股份有限公司宜章支行对变更合同无异议，该《补充协议》意思表示真实，亦合法有效。被告李忠星未按约偿还银行的贷款本息，其行为已构成违约。原告代其偿还贷款本息43570元，有中国建设银行股份有限公司出具的证明及转账凭证证实，原告已承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向被告李忠星追偿。被告李忠星应偿还原告垫付的贷款本息43570元。被告李忠星、吴祥芬系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款属被告李忠星、吴祥芬夫妻共同债务，被告吴祥芬应共同承担还款责任。原告请求判令吴祥芬承担连带责任，虽亦是共同承担之意，但表述不符合法律规定，本院予以纠正。
被告李忠星、吴祥芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠星、吴祥芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜章县住房置业担保有限责任公司垫付的贷款本息合计43570元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告李忠星、吴祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 亚 红
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘小娟附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00733-2号
申请执行人周述亚，男，1964年7月4日生.
被执行人杨亿南，男，1964年1月14日生.
周述亚与杨亿南买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院2015年7月1日作出的（2015）松民二初字第00190号民事判决已发生法律效力。申请执行人周述亚于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周述亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民二初字第00190号民事判决的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1110号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代表人杨青荣，系该公司总经理。
被告杭州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，系该公司经理。
被告何大海，男，汉族，1975年2月20日生。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司、杭州市二建集团建设有限公司、何大海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓芮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终168号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志国，男，1976年3月2日出生。因犯盗窃罪于1998年11月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年6月被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2013年4月被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，减刑后于2015年9月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被阳城县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人苏志国犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0522刑初41号刑事判决。宣判后，被告人苏志国不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月18日，被告人苏志国与桂志强（另案处理）持假身份证入住阳城县凤城镇滨海洗浴休闲会馆。次日，二人购买了黑色踏板摩托车、手套等工具，由被告人苏志国驾驶摩托车载桂志强在阳城县县城内寻找作案目标，发现被害人马XX在府南路中国银行服务大厅取款，遂跟踪被害人马XX驾驶的轿车至县政府广场东侧路口，趁被害人马XX下车到府南街中国农业银行自动柜员机上取款之机，将被害人马XX轿车右前门玻璃破坏，窃得副驾驶座上放置的黑色袋子，袋内装有182500元人民币。被告人苏志国分得赃款后挥霍一空。
上述事实，有被告人苏志国户籍证明、受案登记表、立案决定书、河南省许昌市公安局东城区分局出具的抓获经过、阳城县盛隆摩托销售中心出售摩托车记录复印件、被害人马XX中国银行存折复印件、中国银行客户回单、交通银行山西省分行交易明细、中国农业银行客户回单、被害人马XX使用的马XX阳城农商行城关支行交易明细、河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第156号刑事判决书、河南省禹州市人民法院（2011）禹刑初字第393号刑事判决书、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00313号刑事判决书、陕西省富平监狱（2015）释字第130号释放证明书、证人冯XX、郭X、刘XX、张XX、李XX、成XX证言、被害人马XX陈述、被告人苏志国供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。其中被害人马XX陈述，2015年10月18日上午8时至11时45分，其在中国银行取款169000元，在小舅子成XX处借款5000元、用侄儿马XX的卡在信用联社自动柜员机取款8500元，共182500元装在两个黑色塑料袋里，放在副驾驶座上，在交通银行取款53000元，放在副驾驶座前的储物柜里；被盗的是放在副驾驶座上的182500元，均是100元面值，有11捆1万元的，1捆9000元，剩下的13500元是散的，放在副驾驶座储物柜里的53000元未被盗。该陈述能与被害人马XX中国银行存折复印件、中国银行客户回单、交通银行山西省分行交易明细、中国农业银行客户回单、被害人马XX使用的马XX阳城农商行城关支行交易明细、证人成XX证言相互印证，予以采信。被告人苏志国在侦查阶段供述，2015年10月19日，桂志强负责撬车玻璃，自己负责望风，一共偷了173000元，自己和桂志强平分后一人分了86500元，但至于逃跑的时候桂志强有没有悄悄往口袋装钱就不知道了，以查证的为准。被告人苏志国当庭辩解，盗窃数额是172500元，自己和桂志强一人分了86000多元，当时自己还摸了摸桂志强身上确实没有钱，如果桂志强悄悄藏起1万元当时自己就能发觉。该辩解与被告人苏志国侦查阶段的供述在盗窃数额、分赃情节上均不一致，且与本案证据相互矛盾，故不予采信。
原审法院认为，被告人苏志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物182500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。关于盗窃数额182500元有被害人马XX陈述与本案其他证据相互印证，被告人苏志国当庭辩解的172500元与本案证据相互矛盾，不予采信。被告人苏志国与桂志强属共同犯罪，针对盗窃的182500元具有共同犯罪故意，应当承担共同责任。被告人苏志国到案后如实供述大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾在2011年和2013年被判处有期徒刑以上刑罚，2015年9月被释放，本次犯罪是其在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其使用破坏性手段实施盗窃，造成被害人车玻璃损毁，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人苏志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2023年7月12日止）二、责令被告人苏志国退赔被害人马XX人民币十八万二千五百元。
原审被告人苏志国的上诉理由：1、在本案其系从犯，因其只是负责望风，并没有动手实施盗窃行为。2、一审责令其退赔马XX人民币182500元明显错误，因为其只分到其中的86000元。综上，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。
本院认为，原审被告人苏志国盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人苏志国上诉称其在本案系从犯，只是负责望风，并没有动手实施盗窃的上诉理由，本案原审被告人苏志国与桂志强属共同犯罪，只是分工不同，其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人苏志国上诉称一审责令其退赔马XX人民币182500元错误，因为其只分到其中的86000元，因共同犯罪是一种犯罪的特殊形态，在定罪的时候需要把它作为一个整体，各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪金额，故原审被告人苏志国承担共同责任，应责令退赔182500元。原审量刑适当，故上诉人上诉称原审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王巧娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2706号
原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:******，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李占林,董事长。
委托代理人郭彪，男，汉族，1985年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告其其格，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司诉被告其其格房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1137元，由原告乌审旗和兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保782号
申请人：王世林，男，1935年9月10日生，汉族。
被申请人：王聚智，男，1978年8月5日生，汉族。
被申请人：马亚丽，女，1978年3月8日生，汉族。
申请人王世林于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王聚智、马利亚名下银行存款173600元或查封位于兰考县中原油田院内槐香园23栋5单元1号的房产。申请人王世林以其名下位于兰考石油基地房产（房权证号为兰房字第油××号）作担保。
本院认为，申请人王世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王世林名下位于兰考石油基地房产（房权证号为兰房字第油××号）予以查封；
二、对被申请人王聚智、马亚丽名下银行存款173600元予以冻结或查封位于兰考县中原油田院内槐香园23栋5单元1号的房产。
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月七日
书记员 王蒙蒙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2451号之一
原告：游经伦，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所律师。
被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游经伦诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告游经伦于同年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游经伦以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游经伦撤诉。
案件受理费3260元，减半收取为1630元及保全申请费998元，由游经伦负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 施文安
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初2274号
原告：徐建火，男，1969年10月30出生（公民身份号码330123196910304315），汉族，住杭州市富阳区春江街道徐家爿村96号。
被告：杨永宪，男，1968年7月11日出生（公民身份号码330123196807114310），汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村徐家爿1号。
被告：郑苏琴，女，1969年12月6日出生（公民身份号码330123196912065426），汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村徐家爿1号。
被告杨永宪、郑苏琴的委托代理人：汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建火诉被告杨永宪、郑苏琴民间借贷纠纷一案中，原告徐建火于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建火提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建火撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告徐建火负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张灵珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初216号
原告：吴涛，男。
委托代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被告：刘杰辉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安。
委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告吴涛与被告刘杰辉、中国太平洋财产股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴涛撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由吴涛负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄伟兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4517号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路**号。
主要负责人：张建伟。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。
被告：陆放祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：姚连芳，男，1967年11月25日出生，汉族，住平湖市。
被告：周根华，男，1961年8月26日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告陆放祥、被告姚连芳、被告周根华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告陆放祥归还原告借款本金39500元、利息440.69元、复息988.86元、罚息9035.63元，共计49965.18元（暂计算至2016年10月14日，之后以本金39500元、利息440.69元为基数，按照月利率11.25‰分别计算罚息、复息，计算至付清之日止）；2.被告姚连芳、被告周根华对第一项诉请承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：被告陆放祥返还原告借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元（前述罚息、复息计算至2016年11月29日，此后以本金9500元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按月利率11.25‰计算罚息，以利息440.69元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按月利率11.25‰计算复息）。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告陆放祥、被告姚连芳、被告周根华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陆放祥向原告借款，本合同项下借款额度为40000元。被告姚连芳、被告周根华自愿为上述借款承担连带保证责任。2014年2月13日，原告将40000元放贷给被告陆放祥，涉案《借款借据》载明的借款日期为2014年2月13日，借款到期日为2015年2月12日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为7.5‰。在诉讼过程中，被告陆放祥归还借款本金30000元，截止2016年11月29日，被告陆放祥尚欠原告借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元，共计20770.39元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》《借款借据》《收贷收息凭证》《分户明细对账单》。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月13日，浙江平湖农村合作银行新埭支行（于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，即本案原告）与被告陆放祥、被告姚连芳、被告周根华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月13日起至2016年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次归还，利随本清；如不按期还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姚连芳、被告周根华自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
2014年2月13日，原告与被告陆放祥在《借款借据》上签字盖章，原告将40000元放贷给被告陆放祥，《借款借据》载明的借款日期为2014年2月13日，借款到期日为2015年2月12日，还款方式为到期还本，按月结息，借款月利率为7.5‰。
截止2016年10月14日，被告陆放祥尚欠原告借款本金39500元、利息440.69元、复息988.86元、罚息9035.63元，共计49965.18元。诉讼过程中，被告陆放祥归还借款本金30000元，截止2016年11月29日，被告陆放祥尚欠原告借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元，共计20770.39元。
本院认为，双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陆放祥提供借款，被告陆放祥应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告陆放祥未按约定给付本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告陆放祥归还原告借款本金，并承担相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告姚连芳、被告周根华自愿为上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告姚连芳、被告周根华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆放祥于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金9500元、利息440.69元、复息1146.45元、罚息9683.25元[前述罚息、复息计算至2016年11月29日，此后以本金9500元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按罚息月利率11.25‰计算罚息，以利息440.69元为基数、从2016年11月30日起至款项付清之日止、按复息月利率11.25‰计算复息]。
二、被告姚连芳、被告周根华对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任；被告姚连芳、被告周根华承担保证责任后，有权向被告陆放祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘景廷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3206号
申请执行人：陈荷花，女，汉族，1949年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：眭炳祥，男，汉族，1971年12月29日生，现住镇江市。
申请执行人：眭生荣，男，汉族，1973年8月14日生，现住镇江市。
申请执行人：书青，女，汉族，1976年3月27日生，现住镇江市。
被执行人：年冲，男，汉族，1966年1月1日生，住江苏省滨海县。
被执行人：山顺兴发运输公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区凤凰城18幢104。组织机构代码：09078324-7。
申请执行人陈荷花、眭炳祥、眭生荣、眭书青与被执行人陆冲年、霍山顺兴发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1181民初1078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆年冲于本判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失合计274313.5元，被告霍山顺兴发运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，案件受理费1593元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为275906.5元，本院于2016年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法向被执行人韦铁军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年7月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月24日，本院对被执行人陆年冲作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年7月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年7月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年7月19日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
2017年3月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1078号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第05128号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄俊成，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
本院在审理原告周大林与被告黄俊成、安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周大林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结黄俊成、安徽省海川置业有限责任公司银行存款3675000元或查封其他同等价值的财产，并提供了其名下位于合肥市铜陵路326号房产（权证字号：房地权庐字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告周大林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结黄俊成、安徽省海川置业有限责任公司银行存款3675000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3174号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一��路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张锦州，男，汉族，1966年12月23日出生，住福建省平和县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张锦州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告张锦州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5615元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机1部，合同总金额为5615元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的芗城区漳华路东昇通讯器材店取走OPPOR9PLUS手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠5615元。原告多次催收均未果。
被告张锦州未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告张锦州未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张锦州未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5615元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张锦州之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的芗城区漳华路东昇通讯器材店取走OPPOR9PLUS手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5615元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5615元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告张锦州经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦州应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5615元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张锦州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1254号
罪犯方华，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人方华犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯方华减刑七个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。2016年8月11日因赤脚操作缝纫机违反操作规程被扣1分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执241号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被执行人杜军芳。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杜军芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月19日向本院提出自愿撤回执行的申请。本院认为，申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人汇通信诚租赁有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保280号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规���，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初1792号
原告：张志会，男，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人：张永余，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：郭金生，男，汉族，农民，住址黑龙江省依兰县。
被告：王秋红，女，汉族，农民，住址依兰县。
原告张志会与被告郭金生、王秋红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志会的委托代理人张永余到庭参加诉讼，被告郭金生、王秋红经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭金生、王秋红给付原告粮款30,000元,从2015年7月23日起按月利1.5分给付利息至实际还清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份,被告郭金生和王秋红夫妇收购原告水稻欠款3万元,2015年7月23日出具欠据一份，约定按月利率1.5分计息。此款原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告郭金生、王秋红经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭金生、王秋红经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇电报村民委员会证明）能够证明二被告收购原告水稻欠款30,000元、约定按月利1.5分计息，及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，做人要讲诚信，被告郭金生、王秋红从原告处收购水稻欠款，理应依约履行还款义务，即便原、被告未书面约定还款期限，二被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。二被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视其放弃了抗辩权。原告诉请二被告按约定月利1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款及支付利息的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金生、王秋红于本判决书生效之日起十日内，给付原告张志会粮款本金30,000元；
二、被告郭金生、王秋红于本判决书生效之日起十日内，给付原告张志会粮款利息12,150元（计算至2017年10月23日）；2017年10月24日至实际给付期间的利息继续以30,000元为本金，按月利率1.5分计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.75元、公告费600元均由被告郭金生、王秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执469号
申请执行人:李传安,男,1966年12月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:李修文,男,1965年1月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人李传安与被执行人李修文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费569.00元，执行费650.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1814号
申请执行人：王金平，男，汉族，1959年7月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：罗丽，女，汉族，1986年6月24日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2270号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的154600元及利息、缴纳执行费2219元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗丽在银行存款160082元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
2015)新执字第２２２６号之一
申请执行人：新疆福瑞祺工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市科学一街193号3栋9层902室。
法定代表人：范之纯。
被执行人：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路262号04号。
法定代表人:张宗元。
申请执行人新疆福瑞祺工贸有限责任公司与被执行人乌鲁木齐拓德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)新民二初字第709号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计130731.64元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王文惠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1154号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告袁某某，女
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、袁某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1656号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该支行行长。
被执行人：鲁立军，职业不明。
被执行人：鲁利军，职业不明。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人鲁立军、鲁利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2058号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11364928.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1656号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保351号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：洪某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉洪某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款23466元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人洪某某银行存款23466元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1649号之一
申请执行人沈清阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄国强，男，1992年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈清阳与被执行人黄国强民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执447号
申请执行人刑庭移送。
被执行人孙虎，男，汉族，1977年2月生，住南充县。
本院在执行被执行人孙虎并处罚金一案中，因被执行人孙虎无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行。
二、被执行人孙虎并处罚金一案，罚金总额5000元，未实现的罚金数额5000元，在被执行人孙虎具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 弥
结 案 通 知 书
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人李会文、刘志兰与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8128号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人15578元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执911号
申请执行人：车庆元,襄阳市人。
被执行人：襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：王新，系该公司经理。
本院在执行车庆元与襄阳顺和纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月八日
书记员 杨 菲
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1018号
申请执行人熊金明。
被执行人晋宁晋城南城医院。
申请执行人熊金明依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕025号仲裁调解书申请执行被执行人晋宁晋城南城医院仲裁纠纷一案，本案执行标的为支付人民币20000元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕025号仲裁调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晓秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3520号
原告孟某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
本院在审理原告孟某与被告冯某关于离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告孟某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月十三日
书记员 石玉峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1434号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：钟晓飞，男，汉族，1972年1月6日生，户籍地在南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告钟晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王蔚、王茹到庭参加诉讼。被告钟晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金105392.57元、利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元，合计115186.1元（截止2016年11月23日）；2、支付自2016年11月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原告于2015年3月16日与被告签订了循环授信合同《自信卡（自信一贷）申请表》,约定了原告在额度项下分两次向被告放款，每笔借款期限36个月，贷款年利率15%，等额本息还款等条款。截至2016年11月23日，被告拖欠原告贷款本金105392.57元、利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元，合计115186.1元。逾期7期以上，原告多次催要无果。
被告钟晓飞未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年3月16日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环额度人民币300000元，该申请表约定：额度期限60个月；等额本息还款；指定还款日为每月6日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年3月18日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度130000元；为循环额度；额度有效期限自2015年3月18日起至2020年3月18日止；还款方式为等额本息；还款日为每月6日；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。2015年3月18日、2015年10月15日原告分别向被告发放贷款130000元、30000元。自2016年5月6日起被告多期拖欠贷款本息。
原告陈述截止2016年11月23日，被告拖欠贷款本金105392.57元、利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元，合计115186.1元。
本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金105392.57元；
二、被告钟晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息7774.14元、罚息1516.27元、复利503.12元（计算至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5299元，保全费1170元，合计6469元，由被告钟晓飞负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更669号
罪犯王运军，男，33岁，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2012年1月31日作出（2012）独刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年7月、2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王运军准予减刑十个月(刑期自2011年10月8日至2016年7月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执152号之二
申请执行人赵津。
被执行人梁文红。
被执行人李克琦。
赵津依据本院（2015）眉东民初字第3017号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行梁文红、李克琦借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人梁文红、李克琦向申请执行人赵津支付借款本金300000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费2900元，执行费4400.00元。
执行过程中，双方当事人自行达��执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王国元，男，1961年06月09日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47568.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47568.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执797号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被执行人山西永创自动化工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路105号。
法定代表人燕金平，总经理。
关于北京合康亿盛变频科技股份有限公司与山西永创自动化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人给付案款10.5万元。
执行中，双方自愿达成和解协议，由被执行人每月直接向申请执行人给付案款1万元，直至给付完毕止。现已给付案款4万元，执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1319号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 申婧茹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第445号
申请执行人胡跃辉，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地桃江县牛田镇金光山村。
被执行人刘芳，女，1979年2月28日出生，汉族，桃江县妇幼保健院职工，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
被执行人徐杰，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
胡跃辉与刘芳、徐杰民间借贷纠纷一案,桃江县���民法院(2015)桃民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳、徐杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡跃辉于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘芳、徐杰的财产情况，现两被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘芳、徐杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳、徐杰的财产线索，申请执行人胡跃辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年四月五日
书记员 吴 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告施国孟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施国孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施国孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43009.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43009.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5786号
罪犯冯晓宾，男，1988年6月29日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，住河南省叶县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)金中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯冯晓宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯晓宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯晓宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯晓宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓宾准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十六日书记员谢婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1129号
原告唐海。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱星远。
原告唐海诉被告朱星远追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海到庭参加诉讼，被告朱星远经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海诉称：2013年7月7日，被告朱星远向案外人高恒其借款20万元，约定月利率2%，原告为借款提供保证。后被告朱星远未向案外人高恒其还款，案外人高恒其起诉要求原告承担保证责任，兴化市人民法院于2015年9月22日作出（2015）泰兴民初字第1853号民事判决书，判决要求原告偿还高恒其借款19.99万元及利息（自2013年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算），判决生效后，原告向案外人高恒其代偿了本金19.99万元、利息11.1944万元，合计31.1844万元。现原告为维护合法权益特具此状，请求判决被告立即偿还代偿款31.1844万元（其中本金19.99万元、利息11.1944万元），并承担诉讼费用。
被告朱星远未答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告朱星远向案外人高恒其借款20万元，约定月利率2%，实际交付19.99万元，由原告及案外人王富贵提供保证。原告于2015年11月13日向案外人高恒其代偿了31.1844万元（其中本金19.99万元、利息11.1944万元），案外人高恒其向原告出具了收条一份。原告代偿此款后，被告朱星远未给付原告。原告因索款无着，于2015年11月17日诉至本院。
上述事实有原告提供的（2015）泰兴民初字第1853号民事判决书、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐海作为被告朱星远向案外人高恒其借款的保证人，原告在代被告履行了偿还本息计31.1844万元（其中本金19.99万元、利息11.1944万元）的义务后，有权要求被告朱星远履行偿还义务。被告朱星远未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告于2015年11月13日向案外人高恒其代偿了本息计31.1844万元，案外人高恒其向原告出具了收条一份，故对原告要求被告朱星远给付代偿本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱星远于本判决生效后立即偿还原告唐海代偿款本金19.99万元、利息11.1944万元，合计31.1844万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5979元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5979元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2044号
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村大路边。
负责人陆国辉，社长。
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村黄竹经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村黄竹。
负责人陆建新，社长。
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村石榴花。
负责人陆金灿，社长。
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村田心。
负责人邓丁财，社长。
上述四上诉人之共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人叶晓璇，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社（以下简称4上诉人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字〔2016〕6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年2月26日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：“你们对原广东省建设厅作出的《建设项目选址意见书》（选字第440000200900079号，以下简称《选址意见书》）不服，向本机关提出的行政复议申请材料收悉。根据你们提供的《选址意见书》复印件，该行政行为的作出时间为2009年10月23日。根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款'对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理'，以及第五十一条'本办法所称'涉及不动产的行政行为，是指直接发生设立、变更、转让和消灭不动产物权效力的行政行为'的规定，由于该《选址意见书》从作出之日起至你们提出行政复议时，已超过5年，本机关决定不予受理。”4上诉人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令住建部重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，4上诉人于2016年2月19日向住建部邮寄了行政复议申请书，针对广东省建设厅作出的选字第440000200900079号《建设项目选址意见书》（以下简称涉案《选址意见书》）向住建部提起行政复议。住建部于2016年2月20日收到该申请，后于同年2月26日作出被诉复议决定，后向4上诉人邮寄该复议决定。4上诉人于2016年3月2日收到被诉复议决定后不服，向法院提起行政诉讼。
在一审法院庭审中，4上诉人明确表示对住建部作出被诉复议决定的程序无异议。
一审法院经审理认为，《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。本案中，4上诉人针对涉案《选址意见书》提起行政复议，该《选址意见书》并非直接确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为，故应当适用5年的申请复议期限。涉案《选址意见书》的作出时间为2009年10月23日，4上诉人于2016年2月19日向住建部提起行政复议显然已超过上述期限，被诉复议决定认定4上诉人申请行政复议超出法定复议期限结论并无不当。住建部于2016年2月20日收到4上诉人的行政复议申请，同年2月26日作出被诉复议决定，并在合理期限向4上诉人进行了邮寄，被诉复议决定作出程序亦无不当。4上诉人关于撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回4上诉人的诉讼请求。
4上诉人不服一审判决，以一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政复议法》规定，上诉人复议不超期等为由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判。
住建部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有涉案《选址意见书》、行政复议申请书及邮寄信封、被诉复议决定的邮寄信封及邮寄查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。本案中，涉案《选址意见书》并非直接确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为，不属于确认不动产的所有权或使用权的行为。涉案《选址意见书》的作出时间为2009年10月23日。4上诉人提出行政复议申请的时间为2016年2月19日。住建部根据《住房城乡建设行政复议办法》第十三条第三款关于“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理”的规定，认定4上诉人提出行政复议申请超过法定期限，并作出被诉复议决定不予受理其行政复议申请，该决定的结论并无不当，作出程序亦符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回4上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予支持。4上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社、英德市黎溪镇黎明村黄竹经济合作社、英德市黎溪镇黎明村石榴花经济合作社、英德市黎溪镇黎明村田心经济合作社共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月六日
书记员 张宏晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15922号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄红梅，女，1976年2月9日出生，汉族，原身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告黄红梅拖欠贷款款项，请求判令：被告黄红梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金5507.18元及利息（含罚息）1154.41元、复利108.73元，共计6770.32元（暂计至2017年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
本院经审查认为，根据中山市公安局民众分局向本院复函“户口注销证明”显示：“原我辖区居民黄红梅，女，1976年2月9日出生，公民身份号码，原户口在广东省中山市民众镇浪网居委会（浪网社区居民委员会）。现因疾病死亡，于2016年9月27日注销户口，居民身份证未收缴”。自此，黄红梅不再具有诉讼主体资格。2017年8月25日，原告平安银行中山分行以黄红梅为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月九日
书记员 陈静翩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2639号之一
原告：周丽娟，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽天宜建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
原告周丽娟与被告安徽天宜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周丽娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丽娟撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由周丽娟负担。
审判员 吴 泱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12775号
原告徐锡平，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告徐锡平与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。