wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4114号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告：平某某，女，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告平某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层3通道13号商铺一间，面积24.38平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费29256元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24380元。商铺使用权费32547元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费21942元，物业管理费13630元，合计35572元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层3通道13号商铺一间，面积24.38平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费29256元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24380元。商铺使用权费32547元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示直到2015年6月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年5月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年6月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费689元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1282号
原告高某某
被告范某某
原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员侯瑞忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、判令其与范某某离婚。2、长子范文城由其抚养。事实和理由：原、被告于2009年9月18日经人介绍结婚。长子范文城系原告与前夫所生，现年9岁。原、被告婚后常因琐事常发生争吵，被告性格内向，生性多疑，原告与异性说话或与网友聊天，被告都怀疑原告有作风问题。一生气就喝酒，喝了酒就耍酒风，打骂原告。由于夫妻难以沟通，原告痛苦不堪，2016年7月3日上午原告欲喝农药自杀，喝了一大口后，被告发现后抢出药瓶。当天村医看后说“没事”，被告便放弃救治，中午又打骂原告。次日原告母亲喊被告到涿鹿县中医院救治，该院叫转院到解放军251医院治疗。原告到251医院治疗6天后出院。原告对被告不积极救治感到伤心至极，对被告彻底失望了，故要求离婚。
范某某辩称：原告所诉不实，被告未曾对原告实施家庭暴力，而是原告经常无理取闹。2016年雇人剪杏树时，原告陪剪树的人喝了酒，饭后被告将剪树人送走后，原告从里面叉住院门，不让被告回家。村支书把门喊开后，原告当着支书和另一人面拿火钩子打被告，被村支书夺出火钩。原告喝农药原因是，她以家里有急事为由，让在北京打工的被告赶快回家。被告回来后问她有啥急事，她说没钱花了。被告想到刚走四十天家中的8000元钱就没了，便让原告说清楚钱都花到哪儿了，两人都很生气。第二天早晨被告见原告手里拿着一个农药瓶，问她要干什么，原告就把药瓶放到嘴边，被告抢药瓶时胳膊捣在原告眼眶上，并非原告所诉被告用拳头打在原告眼眶上。如果原告坚持要离婚，原告须返还2009年订婚时被告给付原告的保姆费20000元，并由被告抚养继子范文城。
本院经审理认定事实如下：原告高某某、被告范某某于2009年9月18日经人介绍结婚，高某某系再婚，范某某系初婚。长子范文城系原告与前夫所生，现年9岁。原、被告性格差异较大，常因生活琐事发生争执。2016年7月高某某在生气时服农药，被范某某抢出药瓶，后经治疗无碍。2016年9月范文城到涿鹿县城读书，高某某到县城租房陪读，从家中拉走共同财产TCL牌39英寸液晶电视机一台、新飞牌立式电扇一台、荣升牌洗衣机一台、电磁炉一个、半球牌电饭锅一个、电热锅一个、万年历钟表一块、缝纫机一台、茶几一个，拿走两万元存折一张，其余共同财产均在被告家中。
上述事实有原告陈述、被告答辩状及原告提交的结婚证一份、解放军251医院诊断证明、出院通知单各一份、照片两张可以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因性格差异较大，相互沟通困难，常因琐事发生争执，并且不计后果，双方对婚姻关系的延续均不抱希望，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。范文城系原告与前夫所生之子，应由原告抚养。被告要求抚养范文城无法律依据，本院不予支持。原告主动放弃分割共同财产，并愿将带走的共同财产返还被告，有利于化解双方积怨，不侵害他人利益，本院予以准许。被告要求原告返还结婚时给付原告的保姆费不符合法定条件，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告范某某离婚。
范文城由高某某抚养，抚养费由高某某负担。
三、高某某于判决生效后三十日内将从家中带走的共同财产TCL牌39英寸液晶电视机一台、新飞牌立式电扇一台、荣升牌洗衣机一台、电磁炉一个、半球牌电饭锅一个、电热锅一个、万年历钟表一块、缝纫机一台、茶几一个、两万元存折一张交还范某某。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年十月十四日
书记员 周 峰
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04650号
申请执行人张勇，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张三君（军），男，1977年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张勇与张三君民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5917号
原告：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：裴伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王艾芹，女，1962年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：时长将，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘华，阜宁县。
原告李中志与被告时长将民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，因被告时长将申请，本院追加裴伟国、王艾芹为案件被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中志及其委托诉讼代理人夏仕军、被告时长将的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告裴伟国、王艾芹经公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中志向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴伟国、王艾芹偿还借款70000元及利息(按月利率2%计算，自2016年6月26日起算至判决确定履行完毕之日止)；2.被告时长将承担连带还款责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告裴伟国、王艾芹向原告借款70000元，被告时长将对借款提供了担保。此款经原告多次催要，三被告均未有给付。
被告裴伟国、王艾芹未作答辩。
被告时长将辩称，被告裴伟国、王艾芹是主债务人，且王艾芹在阜宁县自来水公司工作，有较稳定的收入，本案借款本息应由被告裴伟国、王艾芹偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李中志提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告裴伟国、王艾芹向原告李中志借款70000元，并出具借条1份，载明：“今借到李中志人民币（大写）柒万元整（小写：￥70000.00元整），借期10个月。逾期不还，则从借款之日按月息百分之三计算，并自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金”，被告时长将在借款条据连带担保人处签名。此款经原告催要，三被告未有给付。现原告李中志向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴伟国、王艾芹向原告李中志借款后，应积极履行相应还款义务。原告李中志请求判令被告裴伟国、王艾芹还款70000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款利息应按月利率2%计算，自2016年6月26日起算至判决确定履行完毕之日止。被告时长将在借款条据连带担保人处签名，故对原告李中志请求判令时长将承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告时长将承担连带还款责任后，有权向被告裴伟国、王艾芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴伟国、王艾芹应于本判决生效之日起15日内向原告李中志偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月26日起算至判决确定履行完毕之日止）；
二、被告时长将对上列第一项承担连带还款责任，被告时长将承担保证责任后，有权向被告裴伟国、王艾芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告裴伟国、王艾芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
审 判 员 梁晓婷
代理审判员 彭 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 诗
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0127民初15号
原告:任元全，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省南部县人，住西藏堆龙德庆区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告:宜昌菘泽建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇清江路143号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘波，该公司负责人。
原告任元全与被告宜昌菘泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。于2017年7月26日，原告任元全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11944.85元，减半收取计5972.43元，由原告任元全负担。
审判长 普布扎西
审判员 德 央
审判员 陈 晓 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 白玛央吉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执454号
申请执行人:中国银行股份有限公司武城支行
被执行人：苏振亭
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初600号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为188041.38元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为188041.38元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ： 秘 璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终622号
上诉人(原审被告)：李焱军，男，1963年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：甄珍，女，1982年1月6日出生，住重庆市南岸区。
上诉人李焱军与被上诉人甄珍民间借贷纠纷一案，重庆市九南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16204号民事裁定，驳回李焱军提出的管辖权异议。李焱军不服，向本院提起上诉。
李焱军上诉称，被上诉人甄珍在起诉前已是香港居民，其户籍不在重庆市南岸区XX路XX号X幢X单元XX-
XX，故本案应由上诉人住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，甄珍作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。经查，被上诉人甄珍的户籍地在重庆市南岸区XX路XX号X幢X单元XX-
XX，且无证据证明其为香港居民。故甄珍选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初505号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，苏州金亦全机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年5月1日8时许，被告人魏某驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿沭阳县梦溪街道宁波路由东向西行驶至宝娜斯花苑南门前路段处，右转弯驶出道路时，撞沿宁波路北侧非机动车道由东向西行驶毛某驾驶的苏N×××××普二轮摩托车（附载马某），致毛某、马某受伤，马某后经沭阳县人民医院抢救无效于同月6日死亡。经鉴定，马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人魏某电话报警投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人魏某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月1日8时许，被告人魏某驾驶苏E×××××小型轿车沿沭阳县梦溪街道宁波路由东向西行驶至宝娜斯花苑南门前路段处，右转弯驶出道路时，撞沿宁波路北侧非机动车道由东向西行驶毛某驾驶的苏N×××××普二轮摩托车（附载马某），致毛某、马某受伤，马某后经沭阳县人民医院抢救无效于同月6日死亡。经鉴定，马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人魏某电话报警投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人魏某案发后就本案的民事赔偿部分与被害人马某的亲属已达成和解并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人毛某、杨某、程某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人魏某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人魏某的案发及归案情况。调解协议等等证明了被告人魏某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人魏某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人魏某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年八月十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终34号
上诉人（原审被告）葫芦岛市特易购房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街15号。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王影
上诉人葫芦岛市特易购房地产开发有限公司因与被上诉人王影租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽民1402民初696号民事裁定，以公司主要办事机构在北京市朝阳区，而不是葫芦岛市连山区为由上诉至本院，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，为不动产纠纷，应适用专属管辖，依法由租赁物所在地法院管辖。争议的商铺位于葫芦岛市连山区，因此连山区法院具有管辖权。原审裁定依法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年五月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢18号之一
申请执行人杨仪梅，女，1981年9月7日出生，侗族，文化，农民，住天柱县渡马乡。
被执行人潘朝鼎，男，1966年12月18日出生，侗族，本科文化，下江中学教师，住从江县下江镇。
申请执行人杨仪梅与被执行人潘朝鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）从民初字第17号民事调觧书已经发生法律效力，内容是：一、被告潘朝鼎自愿返还原告杨仪梅合伙投资款96000元，于2015年11月30日之前归46000元及诉讼费1000元，共计47000元；余款50000元，在2016年12月30日之前还清；二、案件受理费2200元，减半收取1100元，原告杨仪梅自愿负担100元，被告潘朝鼎自愿负担1000元。申请执行人杨仪梅于2016年3月4日向本院申请强制执行，已执行得款11470元，扣除被执行人潘朝鼎应承担的申请执行费605元，余款10865元已全部支付申请执行人杨仪梅。尚有执行款36135元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2017年3月7日申请执行人杨仪梅申请恢复强制执行，即要求给付申请执行人杨仪梅36135元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人内发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院调查被执行人潘朝鼎在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人潘朝鼎有财产可供执行，且申请执行人杨仪梅未能提供被执行人有其他财产或线索。双方当事人于2017年3月23日被执行人潘朝鼎自愿于2017年3月14日起每月归还申请执行人杨仪梅3000元，直到偿还完毕时为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执恢18号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘海玉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初277号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人何琴，行长。
委托代理人李文胜，该行职工。
被告钟孝勇，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告钟孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文胜到庭参加诉讼，被告钟孝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟孝勇于2012年11月27日向我行借款30000元，约定2013年11月21日前归还。借款到期后，经多次催收未果。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及相应的利息。
被告钟孝勇未辩称。
经审理查明：2012年11月27日，原告与钟孝勇签订《借款合同》，合同约定原告向被告放款30000元，借款期限是2012年11月27日起至2013年11月21日止，月利率8.4999‰，逾期利息为12.74985‰。同日，原告向被告放款30000元。至2015年12月20日止，被告尚欠原告借款30000元，利息9258.37元。
本院认为：原告与被告钟孝勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告钟孝勇发放了贷款30000元，被告钟孝勇未能按时偿还借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、之规定，被告钟孝勇应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告钟孝勇归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告钟孝勇于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款30000元及利息，利息截止2015年12月20日为9258.37元，从2015年12月21日起按月利率12.74985‰计算至本判决指定的履行期间止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告钟孝勇负担，于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年四月五日
书记员 刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2303号
原告吴肖伟，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址浙江省龙泉市塔石乡瞿源村梅村**号，身份证号码3325021988********。
委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道自由路108号东方建富大厦一、二层，组织机构代码08797285-6。
负责人林博。
被告深圳市新新浩商场投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道开放路8号二楼新浩商业城，组织机构代码08598225-X。
法定代表人雷小影。
本院立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币565元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴肖伟自动撤回起诉处理。
本案原告已预缴诉讼费人民币565元，减半收取人民币282.5元，由原告承担。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4684号
罪犯李发银，男，汉族，1974年12月23日出生于四川省普格县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）西刑初字第387号刑事判决，以被告人李发银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李发银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李发银予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李发银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李发银减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发银减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执203号
申请执行人：王建新，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程海生，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人王建新与被执行人程海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）无民一初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民一初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴康
附：本裁定所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；（四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执312号
申请执行人孙小涛，男，汉族。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
孙小涛与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初72号民事判决书已发生法律效力。权利人孙小涛于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为443754.36元。
本案在执行过程中因被执行人未按判决履行法律义务，本院经查询，冻结、划拨了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司的银行存款443754.36元，并支付申请执行人孙小涛，本案443754.36元全部执行兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕1002民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金三喜
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--38号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第22536号
原告贾宝山，男，1950年11月24日出生，汉族。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
被告永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409，注册号：110108011922445。
法定代表人李建涛，董事长。
委托代理人柳丽明，女，永创兴业（北京）置业有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
原告贾宝山与被告永创兴业（北京）置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾宝山及委托代理人陈继孝、被告永创兴业（北京）置业有限公司委托代理人柳丽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝山诉称，2011年9月28日，我们签订宅基地搬迁腾退改造工作补偿协议书，该协议第一条认定我宅基地有效面积为378平方米，有效宅基地四至范围内迎评估补偿的房屋建筑面积为378.68平方米，但是被告对我只补偿了111.32平方米，还有266.68平方米拒不补偿，同时被告还应该改按照1:1置换安置我111.32平方米房屋。被告提供的《西北旺宅基地腾退搬迁改造实施方案》总则第18条第4款与国务院《国有土地地上房屋征收与补偿条例》第19条相抵触，而事实上被告对其他村民同一地段置换土地补偿安置也全额予以安置和补偿，被告也应该按其认可的有效面积每平方米11000元给予安置补偿，但是被告却以各种理由拒不补偿，其行为严重侵占了我的合法权益，早生了我巨大的财产损失，故诉至法院请求：1、要求依法判令被告支付宅基地补偿款2933480；2、要求判令被告安置111.32平方米房屋（房屋价值1224520元）3、诉讼费由被告承担。
被告永创兴业（北京）置业有限公司辩称，不同意原告诉请，原告已按照腾退补偿协议领取安置房及补偿款，如其对安置补偿不满，应将现已领取的房屋返还，再行按照补偿款补偿，现原告要求双重补偿，不同意其诉请。政策要求不超过四分地1:1置换安置回迁房，剩余的面积按照1.1万元补偿每平米。
经审理查明，贾宝山（乙方）与永创兴业（北京）置业有限公司（甲方）2011年9月28日签订腾退补偿协议，协议约定：为保证甲乙双方合法权益，保障西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁工作顺利进行，根据《西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁改造实施方案》总则及实施细则和相关文件的规定，经协商，甲乙双方就腾退搬迁事宜达成腾退补偿协议书如下：乙方腾退的有效宅基地地址为大牛坊村227号，有效宅基地面积为378平方米。有效宅基地四至范围内迎评估补偿的房屋建筑面积为378平方米，应拆除房屋及附属物总面积540.68平方米。乙方有在册人口三人，应安置人口三人。乙方有效宅基地面积中可1:1比例置换安置房建筑面积266.68平方米。乙方可享有置换、购买的安置房总建筑面积266.68平方米。甲方给予乙方有效宅基地四至范围内房屋及附属物评估价为396015元，未置换部分有效宅基地111.32平方米，补偿价为1224520元。补助、奖励款合计740335元。
《西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁改造实施方案》对于宅基面积及宅基地地上房屋面积的认定规定如下：腾退安置补偿时所认定的有效宅基地面积，依据《海淀区私有房屋建房申请表》或《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》中审批的合法面积予以认定，在合法批准的宅基地面积以外部分，不予认定。对于无法提供宅基地及房屋审批证件的，参照北京市人民政府令1989年第39号《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》，村民每户建房用地标准最高不得超过0.25亩，1982年以前的老宅基地，可按每户最高不超过0.4亩（266.68平方米）标准从宽认定为有效的宅基地，但不得超过宅基地现状使用面积。
贾宝山认可已经收到补偿款及安置房，同时认为，自己有效宅基地面积378余平方米，仅置换了266余平方米，尚有111余平方米未置换安置房屋。同时贾宝山认为有效宅基地面积应当给予其每平米11000元补偿。
上述事实，有《腾退补偿协议》、《西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁改造实施方案》当事人陈述等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾宝山与被告永创兴业（北京）置业有限公司签订《腾退补偿协议》，该协议系针对大牛坊村227号院腾退搬迁改造事宜所作约定，应属有效，贾宝山在该协议履行后提出再行支付其宅基地补偿款，但依据《西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁改造实施方案》，贾宝山享有有效宅基地面积的安置房屋。在取得安置房屋的情况下，其要求再获得宅基地补偿，既不符合合同约定，也与当地腾退搬迁改造政策不符，该诉求应予驳回。因北京市人民政府对于宅基地用地标准作出明确规定，贾宝山主张超出有效宅基地面积外的安置房屋与上述规定不符，也与当地腾退搬迁改造政策不符，该诉求亦应予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回贾宝山全部诉讼请求。
案件受理费二万零三十二元，由贾宝山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年十一月十六日
书记员 王璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7067号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告陈志峰，男，1969年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月三十日
书记员 孙虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3336号
申请执行人孙发先。
被执行人孙卫志。
被执行人杨敏。
本院在执行申请执行人孙发先与被执行人孙卫志、杨敏排除妨害纠纷一案，因被执行人拒不履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第5175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初33号
原告：董某甲，男，汉族，1986年11月26日出生,宁夏回族自治区隆德县人，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人：张某甲，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区北京中路802号。
法定代表人：张某乙，系该公司经理。
委托代理人：田某甲，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，住宁夏回族自治区金凤区莲湖花园3区*******室。
委托代理人：田某乙，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化。住所地宁夏回族自治区金凤区居安家园10#-3-301室，系被告宁夏吉运建筑安装有限公司职工。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区天地奔牛大厦7楼。
法定代表人：董某乙，系该公司经理。
委托代理人：田某甲，男，汉族，1984年1月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，住宁夏回族自治区金凤区莲湖花园3区*******室。
委托代理人：田某乙，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化。住所地宁夏回族自治区金凤区居安家园10#-3-301室，系被告宁夏吉运建筑安装有限公司职工。
原告董某甲诉宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董某甲以需要收集证据为由于2017年2月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告董某甲的撤诉申请符合有关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤诉。
案件受理费1071元，减半收取计536元，由原告董某甲负担。
审 判 长 闫生利
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李安涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初387号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋某，农民。2016年7月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某于2016年7月11日6时许，驾驶鲁F×××××小型轿车，沿莱阳市莱羊路由南北行至16公里+79.8米处，将在前顺行的行人刘某某撞倒，致刘某某颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人隋某负事故的全部责任。
另查明，肇事后被告人隋某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，本案民事赔偿事宜已调解处理，被害人亲属对被告人隋某表示谅解。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、查获记录、前科查询、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书，证人刘某的证言，以及被告人隋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人亲属达成调解协议，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艺璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执941号之一
申请执行人魏子成，男，1956年9月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川业之峰装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李雯，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的37455.6元（含执行费455元），未执行标的37455.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、房屋登记信息，有银行存款，本院依法冻结了被执行人银川业之峰装饰设计工程有限公司的银行存款账户，申请执行人再不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊欣莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执196号
申请执行人刘足，男，住吉林省松原市。
被执行人瞿权，男，汉族，住吉林省蛟河市民主街道。
被执行人刘伟，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人刘足与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第858号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.60万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第858号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1106号
原告苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王金龙，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，身份证号码
原告��桂英诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂英诉称：2017年3月20日，被告王金龙在她处购买化肥欠款12,650元，被告王金龙为她出具欠据一张，并约定月利率18‰。欠款经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款12,650元及利息。
原告提供的证据：
营业执照（复印件）一件，证明原告系合法经营化肥，不再分装的包装种子零售；
2、欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2017年3月20日，被告王金龙在原告苏桂英处购买化肥欠款12,650元，被告王金龙为原告苏桂英出具欠据一张，据中约定月利率18‰，2017年12月30日还款，并约定到期不能还款自2017年12月31日起日支付欠款金额3‰的迟纳金。欠款本金12,650元及利息至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告王金龙在原告苏桂英处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于原告苏桂英放弃对被告王金龙主张迟纳金的权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起5日内偿还原告苏桂英欠款本金12,650元，并以前述本金为基数，自2017年3月20日始至欠款付清之日止，按月利率18‰计息，向原告苏桂英支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必��履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月十三日
书记员 刘长江
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2571号
原告万永红，男，1966年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告李红梅，女，50岁，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告万永红诉被告李红梅合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万永红撤回起诉��
本案案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告万永红负担。
审判员 黄俊
二〇一八年六月二十日
书记员 马强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执507号
申请执行人李正伟，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人卢修平，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人郑喜超，男，1978年8月19日出生，汉族，住。
被执行人张军，男，1970年9月20日出生，汉族，住。
被执行人邵培元，男，1958年1月13日出生，汉族，住。
本院在执行李正伟与卢修平、郑喜超、张军、邵培元、赵庆林追偿权纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年4月17日作出（2013）建民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李正伟于2016年4月10日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为229579.44元，执行费3344元，总合计232923.44元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2623号
原告：临沂市现代物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际*号楼*栋***室。
法定代表人：杜维举，经理。
委托代理人:惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李鑫。
原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员高雪梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠善军到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告李鑫签署了《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了原告提供的服务。但被告自2011年7月至2015年8月拖欠原告物业服务费等各项费用共计8907元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告拒不交纳。被告的行为损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳所欠物业服务管理费、水费、电费等费用共计8907元及利息。
被告李鑫未作答辩。
经审理查明，原告临沂市现代物业服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告李鑫签订《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。本物业名称为开元.上城。第一��、甲方的权利义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理。6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。第二条、物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间为每双月的1日至15日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.20元（含电梯运行费）；三、非住宅按建筑面积每月每平方米1.90元；四、乙方出租物业的，物业服务费用由承租人交纳，乙方负缴费连带责任。第四条、违约责任，一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的��律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力，本协议中未规定的事宜，均遵守国家有关法律、法规和规章执行。本协议自签字之日起生效。
2008年8月27日，被告李鑫入住开元上城小区7号楼A栋2单元2207室。原告依约向包括被告李鑫在内的开元上城小区提供物业管理服务。被告入住后，自2011年4月起至2015年5月的水费1342.30元，自2011年4月起至2015年5月的电费1509.30元，由原告代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳后，被告未予交付原告。自2011年7月起至2015年8月止，物业服务费、包括生活垃圾处理费450元、自来水消毒费70元、清污费70元、公共维修基金140.40元在内的物业服务费共计6055.40元，被告未向原告���纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告李鑫签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后在开元.上城小区进行物业服务管理至今，被告作为该小区的业主也实际享受到原告的物业服务,应当按合同约定向原告缴纳物业管理费，原告为维护被告的正常生活条件,代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳水费、电费后，被告应当将原告的垫付款交付给原告，并应支付自垫付之日起的同期银行贷款利息。被告经本院传票传唤未到庭答辩、举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后五日内向原告临沂市现代物业服务有限公司支付物业服务费6055.40及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付,自2015年9月1日起至付款之日止)。
二、被告李鑫于本判决生效后五日内向原告临沂市现代物业服务有限公司支付代缴的水费1342.30元、电费1509.30元,合计2851.60元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付,自2015年6月1日起至付款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高��梅
二〇一五年九月十五日
书记员 柏 庆 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14256号
原告：陶发国，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省会东县，
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城志华石材店，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东五房沙经济合作社河东工业开发区自编8铺。
经营者：陶海莲。
原告陶发国与被告佛山市南海区桂城志华石材店劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请��诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶发国撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年十月十七日
书记员 杜 宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初49号之一
原告吴绪兵，男，生于1971年8月25日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告吴绪兵诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴绪兵于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告吴绪兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绪兵撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1165号
上诉人（原审原告）：伞秀伟。
委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局。
法定代表人：陈晓东。
委托代理人：李江。
上诉人伞秀伟与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伞秀伟及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故伞秀伟的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回伞秀伟的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，伞秀伟不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。伞秀伟与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与伞秀伟无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，伞秀伟与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的��并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。
本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。伞秀伟于2000年6月分配到兴城市风景区管理局工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制��员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。伞秀伟系非参公人员。伞秀伟未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。
本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政���部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙敬伟
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决��裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01443号
原告：钱德先，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：朱守舜，该村委会主任。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告钱德先诉被告马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会（以下简称：前庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱德先、被告前庄村委会的委托代理人王帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱德先诉称：2012年采石河大堤加固工程征用原告线内、线外鱼塘合计25.7917亩，依马鞍山市人民政府第43号令，原告依法应获青苗补偿款30739.2元，但被告一方面没有依43号令，计算补偿数额；另一方面，被告又擅自截留原告的青苗补偿款，原告因此损失10522.5元。原告认为，被告侵害了原告的财产权，依法具有应负返还或赔偿责任，故原告再向被告多次追偿无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告鱼苗塘青苗补偿款10522元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
前庄村委会辩称：原告诉称内容不属实。2011年10月，采石河大堤加固项目，原告承包的鱼塘位于征迁的范围内，其中线内是5.575亩，线外是20.041亩，当时鱼塘青苗补偿费是按马鞍山市人民政府43号令规定，精养鱼塘是每亩1100元、一般鱼塘是每亩1000元，所以线内的5.575亩按精养鱼补偿，标准是每亩1100元，线外的20.041亩按一般鱼塘补偿，标准是每亩1000元，因此鱼塘青苗补偿费共计26173.5元。因原告承包的鱼塘是多户村民的共有水面，经协商原告同意从鱼塘青苗费补偿款的总款中拿出5956.8元给陶善臣的部分七户村民。事后，原告又提出自己放养的是精养鱼塘而非一般鱼塘，要求补差价，另外清理鱼塘的鱼苗损失费、藕和其他零星的附属物的补偿要求，后经原村主任和征迁工作人员与原告多次协商后，确定增加的总补偿费为23800元，其中按照精养鱼塘标准补差价4565.7元，清理鱼塘的鱼苗损失费为10000元，藕和其他零星附属物是9234.3元，该征迁项目是没有相关补偿依据，所有数目谈好后，征迁人员以土方回填费、片石护坡、碎石路面、简易房的名义根据23800元的数字填写了补偿表，该补偿费早已发放到位，所以原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
钱德先为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、青苗费用发放表复印件一份，证明青苗费按每亩1200元发放。2、营业执照和组织机构代码证各一份，证明我经营了鱼苗塘。3、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表复印件一份，证明被告所说的23800元补偿款与青苗补偿费无关。4、合同书复印件一份，证明土地不是七户村民的，而是四户村民的。
前庄村委会质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据1、3、4认为不能达到原告的证明目的。
前庄村委会为支持其抗辩意见，向法庭提举如下证据：1、鱼塘青苗费用发放表复印件一份，证明原告征迁的线内是5.575亩，线外是20.041，线内按照每亩1100元，线外按照每亩1000元。因原告承包的鱼塘是七户村民共有水面所以从总款中拿出5956.8元支付给七户村民。2、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表一份，证明23800元是以此表列明的项目进行补偿的。3、采石河大堤加固征迁补偿款复印件一份，证明原告补偿费23800元已经补偿到位。
本院认证如下：对钱德先提举的证据1、2，前庄村委会提举的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认，但无法证明以1200元/亩为青苗费补偿标准。对其他证据与本案无关联性。
经审理查明：2011年，因采石河大堤加固工程项目，钱德先经营的鱼塘被列入征收范围，经征收部门审定，前庄村委会制作的发放表载明“钱德先：线内亩数5.575亩、青苗费1100元/亩，合计6132.5元，线外亩数20.041亩、青苗费1000元/亩，合计20041元，总合计26173.5元。”后前庄村对上述补偿费进行了发放，其中的20216.7元由钱德先领取，5956.8元，前庄村表示因钱德先经营的鱼塘系七户村民的共有水面，经与钱德先协商，由七户村民领取。在该发放表中签字栏载明“收20216.7元，钱德先（钱德先自己书写）”，备注栏载明“其中5956.8元（七家）未付，陶善臣代领5956.8元”。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中前庄村委会将列入钱德先名下的青苗补偿费中5956.8元发放给案外人七户村民没有事实依据和法律依据，其辩称因青苗补偿所涉的水面系案外人七户共有水面，其与钱德先协商一致的前提下发放给案外人，其没有提供充足证据证明。故前庄村委会应当将5956.8元支付给钱德先。钱德先的主张应当按照1200元/亩支付青苗补偿费，土地征收应当按照何种标准补偿不是民事案件审理范围，故其主张1200元/亩支付青苗补偿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付钱德先青苗补偿费5956.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用31.5元（减半收取），由马鞍山市雨山区佳山乡前庄村民委员会负担18元，钱德先负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1659号之一
申请执行人：于吉宏
被执行人：于吉栋、尹燕训
本院在执行申请执行人于吉宏与被执行人于吉栋、尹燕训民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人尹燕训的工资收入，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3493号
原告刘世安，男，汉族，1958年5月9日出生。
被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告刘世安与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告刘世安、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世安诉称，原告于1976年入伍，1980年退伍到中国某某有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年某某厂改制，原告成为被告公司员工。2013年12月，被告停发工资和停缴五险一金。原被告劳动关系存续已有四十年，现离退休年龄不足五年。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同、被告支付拖欠的工资及补缴五险一金。原告找被告处理，被告不予理睬，避而不见。被告行为严重损害了劳动者的合法权益，原告于2015年8月10日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委逾期未作出裁决，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付2013年12月至2015年10月期间双倍工资141064.98元（3066.63元/月×23个月×2）；2、补缴28个月的社会保险12015.1元；3、补缴2014年1月至2015年10月期间的公积金；4、签订无固定期限劳动合同；5、若不签订无固定期限劳动合同，要求按工龄赔偿245330.4元（3066.63元/月×40个月×2）；6、支付到2018年退休年龄的五险29920元。审理中，经本院释明，原告明确要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉请，申请撤回第五项要求被告按工龄赔偿245330.4元的诉请。
被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年10月31日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。对于原告要求被告支付到2018年退休年龄五险的诉请，尚未发生，法院应不予处理。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金95200元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方最后一次劳动合同的期限为2011年11月1日至2014年10月31日，被告安排原告在销售岗位从事供应工作。2013年11月28日，被告口头通知原告待岗，承诺自2013年12月起，按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2013年12月起，被告未支付原告工资。2014年10月被告向原告邮寄送达了终止劳动合同通知书。2015年8月10日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）430号仲裁决定书，对刘世安与长江公司之间的劳动争议终结审理。原告不服，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、南京市社会保险缴费清单、申通快递详情单等证据证实。
本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当在劳动合同期满前三十日，书面告知其可以签订无固定期限劳动合同。除劳动者要求终止或签订固定期限劳动合同外，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同。本案中，原告在被告处已经连续工作满十年，原告要求与被告续订无固定期限劳动合同，被告应当订立。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位在劳动合同期满时，未与符合签订无固定期劳动合同的劳动者续签合同的，用人单位应支付劳动者二倍的工资。起算的时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，最长不超过十一个月。原被告最后一期劳动合同期限于2014年10月31日期满，被告应当自2014年12月1日起至2015年10月31日止，向原告支付双倍工资。因被告承诺待岗期间，按照最低工资标准登记造册支付工资，故被告应当按照最低工资标准支付原告2013年12月至2015年10月工资35840元（1480元/月×11个月+1630元/月×12个月）。被告应当支付原告2014年12月1日至2015年10月31日双倍工资差额17930元（1630元/月×11个月）。原告要求被告支付2013年12月至2015年10月双倍工资141064.98元的诉请，本院支持53770元。原告要求被告补缴社会保险12015.1元、2014年1月至2015年10月期间的公积金以及支付到2018年退休年龄五险29920元的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限于2014年10月31日期满，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告刘世安签订无固定期限劳动合同；
二、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘世安2013年12月至2015年10月工资35840元、2014年12月1日至2015年10月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额17930元，合计53770元；
三、驳回原告刘世安的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘迪
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执155号
申请执行人伊春万路建筑工程有限责任公司。
被执行人李兴厚,男性。
本院在执行伊春万路建筑工程有限责任公司与李兴厚建设工程分包合同纠纷一案中，查明李兴厚名下有车牌为“黑LE38**”、“黑A0F0**”两台汽车，有住宅一户（不动产登记号“HL14104518”），本院对以上财产已到相关管理部门下达查封手续，车辆无法实际扣押。另外没有发现李兴厚名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产或者财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一六年十二月八日
书记员 魏本军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15260号
原告谭奇树，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆企信通企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号2幢7-23，统一社会信用代码91500108MA5U4HCG90。
法定代表人黄仕垚。
本院在审理原告谭奇树诉被告重庆企信通企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告谭奇树经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谭奇树负担（已纳）。
（此页无正文）
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王艺姝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5923号
原告邢瑞香，女，汉族，1957年9月10日出生，住址沈阳市于洪区。
被告李治良，男，汉族，1954年7月4日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告邢瑞香诉被告李治良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢瑞香、被告李治良、被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢瑞香诉称，2016年1月14日9时左右，原告与被告李治良驾驶的辽Axxx**车发生交通事故，原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：李治良负事故全责。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5700元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费6000元、误工费18000元、交通费200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李治良辩称：肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元。关于诉求的医疗费我公司同意在保险范围内结合医保标准进行赔偿，由于原告没有进行住院治疗，故护理费、误工费、伙食补助费、营养费均不同意理赔。误工费由于原告达到法定退休年龄，不同意理赔。交通费诉求过高请求法院酌定。由于原告没有进行伤残鉴定，故伤残赔偿金、精神抚慰金不同意给付。对诊断书没异议，对原告提供的证明合法性、真实性有异议，没有所在市场的公章且证明存在改动的痕迹，存在虚假性。对票据事实性、合法性、关联性有异议，该票据在事故发生半年之前，因卖海产存在季节性问题，无法证明事故发生后原告的确切损失与所提供的收据相关。
经审理查明，2016年1月14日9时许，被告李治良驾驶辽Axxx**号车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街与南七中路附近时与原告邢桂香发生交通事故，事故导致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：李治良负事故全责，邢瑞香无责任。事故发生后，原告邢瑞香于当日被送往沈阳市第五人民医院就诊，诊断为头外伤、左膝部挫伤等，医嘱病休10天。原告现已治疗终结。事故发生后，被告各方均未垫付相关费用。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为被告李治良，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李治良驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任。对于原告的各项损失，应由实际侵权人即被告李治良予以赔偿。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告李治良进行赔偿。
关于原告主张的医疗费5700元，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗实际发生的费用，经本院核定实际金额为5424.93元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院接受治疗，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定。现原告的医院医嘱中并没有加强营养字样，原告的该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未住院治疗，但在2016年1月16日、2016年1月19日门诊治疗诊断为卧床制动，本院结合原告的伤情、治疗过程等因素，对原告主张的护理费，本院予以支持。因原告未证明医嘱卧床制动的期间以护理人员的收入水平，本院酌定按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理及其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准、支持10天，护理费应为962.41元（35128元÷365天×10天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为此提供了诊断书、沈阳市水产批发市场经营部票据、证明书等证据，证明其误工天数及其在沈阳市铁西区齐贤街十三路卖鱼，因此次事故造成误工损失18000元，但原告未能充分举证其误工的实际损失情况，本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理及其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告误工10天的事实，计算原告的误工费为962.41元（35128元/年÷365天/年×10天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香医疗费5424.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香护理费962.41元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香误工费962.41元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香交通费200元；
以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李治良承担。
五、驳回原告邢瑞香的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琳
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执449号之一
申请执行人淮北市矿山集供销社，住所地淮北市杜集区。
法定代表人赵方，该社主任。
被执行人孙雷，男，1985年6月4日生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初674号民事判决书，于2016年05月30日向被执行人孙雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙雷在XXX银行XXX账户内存款人民币1333.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终262号
上诉人（原审被告）：莆田市豪伟鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园。
法定代表人：余安平，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁政，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司因与被上诉人梁政买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人梁政未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00483号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡华基美信物业管理有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区汤巷**号*楼-37。
法定代表人：张佐健，该公司总经理。
委托代理人：陆军，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡市置业新天地业主委员会。住所地：江苏省无锡市中山路***号置业新天地(业主委员会办公室)。
负责人：庄金如，该业主委员会主任。
委托代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
再审申请人无锡华基美信物业管理有限公司(以下简称物业公司)因与被申请人无锡市置业新天地业主委员会(以下简称业主委员会)物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称：业主委员会在二审中提出物业公司应承担维修费197888元的主张属于新增加的诉讼请求，且物业公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，二审法院据此判决支持业主委员会该主张，没有事实和法律依据。因此，物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人业主委员会提交意见称：业主委员会依据《物业管理委托合同》的约定，起诉物业公司返还80%的物业收益。一审依据业主委员会向物业公司出具的《会议决定》，仅判决物业公司向业主委员会返还30万元的物业收益，而该决定还包含了物业公司应承担物业设施的维修费用，总费用并未超出业主委员会的诉讼请求，故二审法院判决物业公司承担维修费197888元，依据充分。请求依法驳回物业公司的再审申请。
本院认为：根据《物业管理条例》第三十五条、第三十六条的规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务等内容进行约定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，业主委员会依据《物业管理委托合同》的约定，诉请物业公司返还公共设施及广告牌收益的80%给业主委员会作为公共基金，物业公司则提供业主委员会2012年4月28日《会议决定》予以抗辩。从2012年3月31日《置业新天地历年收支情况表》来看，物业公司认可停车费和广告性收入按《物业管理委托合同》关于公共设施及广告牌收益分成的约定进行分配，并向业主委员会出具《关于申请经营亏损补贴的报告》，申请业主委员会将多年来的停车收费和广告性收入按年补贴给物业公司，以弥补管理费的不足。业主委员会则向物业公司出具《会议决定》，同意在业主的公共设施及广告牌经营收益中一次性收取30万元，余款用于补贴物业公司经营性亏损，并要求公共设施完好率以及房屋及设施、设备的维修、保养及时率均达到95％以上。因此，一、二审法院依据《会议决定》的内容处理本案纠纷，于法有据。根据《会议决定》的内容，物业公司应当向业主委员会支付30万元，还应当维护好小区公共设施以及房屋、设施、设备。二审法院依据业主委员会提供的小区公共设施以及房屋、设施、设备维修费197888元的相关证据，结合《会议决定》所附清单，以及双方诉辩意见，认定该维修费用应由物业公司承担，并未超出《会议决定》的范围。因此，物业公司认为业主委员会在二审中提出物业公司应承担维修费197888元的主张，属于新增加的诉讼请求，不能成立。
综上，物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡华基美信物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 张璠倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初415号
原告：朱正忠，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱正忠与被告刘家广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员崔鹏依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告刘家广经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告沙款29000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是做黄沙生意的，被告从原告处赊欠黄沙，经结算被告计欠黄沙款29000元，经原告多次向被告催要黄沙款，被告于2016年12月30日立下欠条，口头约定3天后付清所欠全部黄沙款，还款日期到后，被告拒不返还欠款，为此，特向你院起诉，请求依法判决被告返还原告黄沙欠款29000元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件一张，证明被告欠原告黄沙款29000元的事实。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年开始原告朱正忠与被告刘家广有生意往来，后被告刘家广于原告朱正忠处赊欠黄沙，于2016年12月30日立下欠条，被告刘家广至今尚未偿还黄沙欠款29000元，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家广欠原告朱正忠黄沙欠款29000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘家广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 崔鹏
二〇一七年二月三日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0881财保113号
申请人:安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398。
法定代表人:杜小峰，该公司总经理。
被申请人:新疆天富集团有限责任公司，住所地新疆石河子市52小区北一东路2号，统一社会信用代码91659001734454319Q。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
申请人安徽同力科技发展有限公司诉前财产保全，于2017年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人新疆天富集团有限责任公司名下银行账户资金860000元。申请人安徽同力科技发展有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人新疆天富集团有限责任公司名下银行账户资金860000元予以冻结。
案件申请费4820元，由申请人安徽同力科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之间起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一七年九月十一日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4177号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：尤高越。
被执行人：冯燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人尤高越、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏0591民初4780号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尤高越、冯燕确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币219996.30元，截至2017年6月27日的罚息（含复利）人民币13140.31元及自2017年6月28日起计算至实际还款之日止按年利率10.701%计算的罚息和复利。还款方式为：于2017年8月至2018年2月，每月15日前支付人民币25000元，余款于2018年3月15日前一次性结清。二、被告尤高越、冯燕于2017年7月15日前赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9950元。三、案件受理费减半收取为人民币2439元，保全费人民币1770元，共计人民币4209元，由被告尤高越、冯燕于2017年7月15日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。四、若被告未按期足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人尤高越名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人尤高越、冯燕有部分银行存款，本院分别依法冻结其存款金额为人民币2682.22、7015.87元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人尤高越、冯燕名下有位于苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园2幢1606室房地产，上述房地产设有案外人93.9万元优先债权，本院已予以轮候查封（查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日），注明首封法院，暂无处置权。此外未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月28日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省玉山县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月22日，本院依法查封被执行人尤高越名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2017年12月6日，本院扣划被执行人尤高越名下银行存款人民币2682.22元，已依法退付本案执行费。
9、2017年12月14日，本院扣划被执行人冯燕名下银行存款人民币7015.87元，扣除执行费人民币926.78元尚余人民币6089.09元，已依法退付本案申请执行人。
10、2018年3月15日，本院指挥中心工作人员赴被执行人房屋所在地苏州市相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园2幢1606室进行了走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
11、2018年4月1日，因被执行人尤高越拒不申报财产，本院依法将其移送公安机关进行强制临控。
12、2018年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位6089.09元，尚未执行到位241206.52及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱文峰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1263号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
代表人吕建波。
被执行人福建省鼎盛家具制造有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人潘火余。
被执行人张桦，男，汉族，1963年3月3日出生，住福建省邵武市。
被执行人潘火余，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省松阳县古市镇。
被执行人李金玉，女，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省松阳县古市镇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省鼎盛家具制造有限公司、张桦、潘火余、李金玉金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金22484573.77元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省鼎盛家具制造有限公司、张桦、潘火余、李金玉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十五日
书记员 林联燚