山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1678号
原告：吕娜娟，城镇居民，系被害人赵某之妻。
原告：赵洪波，城镇居民，系被害人赵某之女。
原告：赵洪亮，城镇居民，系被害人赵某之子。
以上三原告之委托诉讼代理人：孔庆玺，系文登区龙山街道办事处苏家河居委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。
主要负责人：宋东胜，经理。
被告：张丽雪。
原告吕娜娟、赵洪亮、赵洪波与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保公司）、张丽雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪波及三原告之委托诉讼代理人孔庆玺、被告人民财保公司之委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼。被告华安财保公司、张丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吕娜娟、赵洪波、赵洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求华安财保公司在交强险限额内赔偿吕娜娟、赵洪波、赵洪亮医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。2、人民财保公司赔偿吕娜娟、赵洪波、赵洪亮医疗费61022.75元、丧葬费26230元、死亡赔偿金132360元、护理费3496元、住院伙食补助费2000元、交通费600元，共计225708.75元的50%，即112854.38元以及精神损害抚慰金10000元。以上合计244854.38元。庭审中，吕娜娟、赵洪波、赵洪亮明确其各项损失为医疗费71022.75元、住院伙食补助费2000元、死亡赔偿金252360元、丧葬费26230元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、护理费3457元。诉讼请求变更为：1、要求华安财保公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、死亡赔偿金110000、财产损失2000元，共计122000元，扣除事发后已支付的10000元，尚余112000元。2、人民财保公司在商业三者险限额内赔偿其医疗费61022.75元、丧葬费26230元、死亡赔偿金142360元、护理费3457元、住院伙食补助费2000元、交通费600元，共计235669.75元的50%，即117834.88元以及精神损害抚慰金10000元。以上合计239834.88元。事实与理由：2016年10月9日5时至5时30分，张丽雪驾驶黑A×××××号牵引车牵引黑A×××××号挂号挂车，与赵某驾驶的二轮摩托车在文登营镇农商银行北侧刮擦相撞，造成赵某受伤，摩托车损坏。后赵某经抢救无效死亡。本次交通事故交警部门无法认定事故责任。张丽雪所驾事故车辆在华安财保公司处投保交强险，在人民财保公司投保商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。吕娜娟、赵洪波、赵洪亮为维护其权益诉至法院。
人民财保公司认可张丽雪所驾黑A×××××号车辆在人民财保公司投保商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，但辩称交警部门未进行责任认定，且商业险中约定产生纠纷应提交仲裁委员会处理，故本案中不应一并处理商业三者险；且现有证据来看，张丽雪的违法行为无法确定，故赵某应承担事故全部责任。对赵某住院期间由赵洪波、赵洪亮2人护理无异议，但认为死亡赔偿金、护理费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应在交强险限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
华安财保公司及张丽雪未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日5时至5时30分许，赵某（1943年12月17日生）无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（属于机动车）沿南七线由西向东至12公里200米（文登区文登营镇农商银行北侧），车右侧车把与右前侧张丽雪驾驶黑A×××××号牵引车牵引黑A×××××号挂号挂车左后侧刮擦相撞，造成赵某受伤，摩托车损坏。后赵某经抢救无效于2016年11月29日死亡。因张丽雪所驾车辆的行驶状态无法确定，导致双方与事故有无因果关系的违法行为无法确定，因此交警部门无法认定本次事故的责任。张丽雪所驾黑A×××××号事故车辆在华安财保公司处投保交强险，在人民财保公司处投保商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。事发后，华安财保公司为赵某垫付医疗费10000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于商业三者险是否应在本案中一并处理的问题。本院认为，商业三者险保险合同中关于纠纷处理方式的约定系保险人与被保险人之间的约定，不能约束第三人，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”故本院对于人民财保公司所述本案中不应一并处理商业三者险的辩称不予采纳。
关于事故双方责任大小及赔偿比例的问题。根据交警部门的卷宗中的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、张丽雪的询问笔录以及山东天弘司法鉴定所的鉴定意见书，可证实赵某存在无证驾驶无牌机动车的违法行为，张丽雪所驾驶车辆的行驶状态无法确定，其违法行为无法确定，而根据张丽雪在交警部门的陈述及现有证据无法排除张丽雪存在违法行为的可能性。因此，根据本案的具体情况以及公平原则，本院酌定赵某与张丽雪均承担事故同等责任，张丽雪对于吕娜娟、赵洪波、赵洪亮超出交强险限额的损失按50%的比例进行赔偿为宜。
关于吕娜娟、赵洪波、赵洪亮的损失。对于医疗费和住院伙食补助费，根据吕娜娟、赵洪波、赵洪亮提供医疗费的相关证据，证实被害人赵某共住院20天，花销医疗费71022.73元。故本院对于吕娜娟、赵洪波、赵洪亮主张的住院伙食补助费2000元予以支持。人民财保虽辩称应扣除非医保用药，但未明确非医保用药的范围及具体数额，亦未提供相应证据证实，故本院对其上述辩称不予采纳。对于死亡赔偿金及护理费，根据户口本及文登区环山街道办事处苏家河居委会出具的证明，证实吕娜娟、赵洪波、赵洪亮以及被害人赵某均系城镇居民，故本院对吕娜娟、赵洪波、赵洪亮主张的死亡赔偿金252360元（31545元/年×8年）、护理费3457元（31545元/年÷365天×20天×2人）予以支持。吕娜娟、赵洪波、赵洪亮主张的丧葬费26230元符合法律规定，本院予以支持。对于交通费及财产损失，吕娜娟、赵洪波、赵洪亮虽未提供证据证实，但考虑被害人住院期间及之后处理丧葬事宜存在交通费的实际花销，同时本次事故确实造成赵某所驾车辆损坏，本院酌定交通费为500元、财产损失为500元。对于精神损害抚慰金，被害人赵某因交通事故去世对其亲属造成了严重的精神损害，故本院认为赔偿其精神损害抚慰金5000元为宜。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人承担相应赔偿责任。本案中，张丽雪承担事故同等责任，其所驾驶车辆在华安财保公司投保交强险，在人民财保公司投保商业三者险，故对于吕娜娟、赵洪波、赵洪亮的合理损失应首先由华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由人民财保公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由张丽雪承担50%的赔偿责任。华安财保公司、张丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕娜娟、赵洪波、赵洪亮医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。以上合计120500元，扣除事发后垫付的医疗费10000元，余款110500元于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕娜娟、赵洪波、赵洪亮医疗费61022.73元、丧葬费26230元、死亡赔偿金147360元、护理费3457元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，共计240569.73元的50%，即120284.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕娜娟、赵洪波、赵洪亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担1126元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1225元，原告吕娜娟、赵洪波、赵洪亮负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年五月十六日
书记员 马小倩