wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初9715号
原告：贺立子，男，汉族，1965年10月18日生，住汝州市米庙镇马庄*组，身份证号码4104821965********。
委托诉讼代理人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人李军国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王春风，女，汉族，1974年2月22日生，住汝州市。
原告贺立子诉被告王春风民间借贷纠纷一案，原告贺立子于2017年9月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立子的委托代理人李军国到庭参加了诉讼，被告王春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立子向本院提出的诉讼请求为：要求被告王春风偿还借款50000元及相应利息，利息按照年利率6%计算，从2017年9月15日到实际还款之日止。事实与理由：2012年12月份，被告向原告借款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告于2017年8月30日亲笔书写借条一份承诺及时还款，但至今仍未履行还款义务。
被告王春风未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月，被告王春风因经济困难，向原告借款50000元，借款到期后经原告多次催要，2017年8月30日被告王春风给原告出具借条，注明借款数额为50000元,但未约定借款使用期限及利息。后被告未偿还其借原告贺立子的款项。
上述事实由原告提供的被告王春风出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告王春风向原告贺立子借款共计50000元，由被告王春风出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告贺立子要求被告王春风偿还借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2017年9月15起至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告王春风于本判决生效后十日内偿还原告贺立子借款50000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年9月15日起计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3034号
(2017)新0104执3034号
申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司,住所地乌鲁木齐市铁金街118号
法定代表人
委托代理人
被告王彦，女，生于1974年2月6日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、被告陈冬，男，生于1975年11月9日，汉族，不确定，新疆石河子市号。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路京华杰座706室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)钦仲裁案字58号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1871247元。（执行费21112.47元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 娇
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初304号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荣芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5821号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地;成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李文沛，男，汉族，1983年2月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李文沛合信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告李文沛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告李文沛的起诉。
本案案件受理费1300元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年四月十三日
书记员 李俊才
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终15号
上诉人（原审被告）：重庆思怡达建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢14-17。
法定代表人：唐波。
上诉人（原审被告）：唐孝飞，女，1979年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：西卡四川建筑材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区A区A厂房。
法定代表人：杨娟，总经理。
上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞因与被上诉人西卡四川建筑材料有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月2日向上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3166元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞申请减、免交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆思怡达建材有限公司、唐孝飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 琪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执191号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行聂学海信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17349号民事判决书已经发生法律效力。因聂学海未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执191号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执400号之一
申请执行人：刘光辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘光辉、张书鸿（（2017）皖1802执399号）与被执行人吴成海公路运输合同纠纷两案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖1802执400号执行裁定书，查封了被执行人吴成海及其妻子陈润红（公民身份证号码342501197608045625）共有的皖PC83**号宝马牌汽车一辆，查封期限二年。现因被执行人吴成海已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下:
解除对被执行人被执行人吴成海及其妻子陈润红共有的皖PCXX**号宝马牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十三日
书记员 胡枫情
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初675号
原告杨俊萍，女，1975年7月3日生，满族，农民。
被告孙云鹏，男，1993年12月9日生，满族，农民。
原告杨俊萍与被告孙云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊萍到庭参加了诉讼。被告孙云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告向我借款15000元，借款时被告承诺一个月归还借款，借款后多次索要，被告于2015年7月份还款5000元，其余10000元至今未还，无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求被告给付原告借款10000元。2.被告承担诉讼费。
被告孙云鹏未提出答辩理由。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款人民币15000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年7月偿还原告借款5000元，其余借款10000元至今未予偿还。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告孙云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告杨俊萍提交的借条可以充分证明被告孙云鹏向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告孙云鹏有按照约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云鹏在��判决发生法律效力后立即偿还原告杨俊萍借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，由被告孙云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4000号
罪犯陈乃准，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)温刑初字第284号刑事判决，以被告人陈乃准犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乃准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈乃准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乃准在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃准准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1839号之一
申请执行人闫如村，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会。住所地：临淄区稷下街道闫家村。
法定代表人赵彩霞，主任。
申请执行人闫如村申请执行淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会追索伤残补助费纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2002）淄民三终字第284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2002）淄民三终字第284号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年二月八日
代理书记员 齐晓梅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2328号
原告：红安县宏茂五金加工部,住所地湖北省红安县。
经营者：郭家红，男，1972年11月23日生，住湖北省红安县，系红安县宏茂五金加工部个体工商户经营者。
委托诉讼代理人:周发智，湖北神宇律师事务所律师。
被告：苏州丰裕机械工程有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。
原告红安县宏茂五金加工部（以下简称宏茂加工部）与被告苏州丰裕机械工程有限公司（以下简称丰裕公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告宏茂加工部委托代理人周发智到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏茂加工部诉称，原、被告素有业务往来，双方于2015年1月30日签署了结算与合作终止协议，确认被告共欠原告214555.60元款项未付。后，被告并未依约定按期支付货款。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，不预付款，丧失诚信。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款214555.60元并支付逾期付款利息损失(以214555.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰裕公司未到庭应诉答辩，但在庭前提交答辩状一份，辩称，原告与丰裕公司的货款早已结清，案涉货款的加工合同是原告与案外人东莞丰裕电机有限公司签订，合同实际履行人也是东莞丰裕电机有限公司，另单凭《结算与合作终止协议》也无法证明原告向丰裕公司履行了214555。60元的加工服务。
经审理查明，2015年1月30日，原告宏茂加工部与被告丰裕公司签订《结算与合作终止协议》一份。该协议约定：宏茂加工部为丰裕公司的加工承包商，于2012年12月开始承揽加工业务；本协议目的在于对合作之始至2014年6月双方的工程款进行结算，并终止双方的合作关系；双方于2014年6月13日终止合作关系，双方再无业务往来；合作期间，双方确认工程款总额727103.80元，丰裕公司已经支付工程款592916.80元，剩余214555.60元未付（含2012年结余80368元）；双方协议确定，丰裕公司分七期支付该剩余款项：2015年2月8日支付7万元；2015年3月底支付2万元；2015年4月底支付2万元；2015年5月底支付2万元；2015年6月底支付3万元；2015年7月底支付3万元；2015年8月底支付21455.60元。该协议由原告、被告分别加盖公章确认。协议签订后，被告丰裕公司未履行付款义务，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提交的《结算与合作终止协议》一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《结算与合作终止协议》，系对双方之间发生的业务往来及已付款项的对账确认与结算，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告丰裕公司结欠214555.60元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告丰裕公司辩称，原告与丰裕公司的货款早已结清，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告丰裕公司未按照《结算与合作终止协议》的约定履行付款义务，且根据上述协议，其结欠的货款214555.60元已经全部到期，故被告丰裕公司应当立即偿付原告加工款214555.60元。此外，原告主张被告丰裕公司还应承担以214555.60元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告红安县宏茂五金加工部支付加工款214555.60元。同时，被告苏州丰裕机械工程有限公司还应承担以214555.60元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取为人民币2259元，由被告苏州丰裕机械工程有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月二十五日
书记员 林静宜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3782号
申请执行人张某，女，1985年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人于某，男，1980年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
张某与于某抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理作出的（2016）京0106民初17255号民事调解书，已经发生法律效力。该调解定：一、原告张某与被告于某离婚;二、婚生女于某1由原告张某抚养，被告于某自2016年12月10日起每月给付于某1抚养费3000元至其年满18周岁止，被告于某每月可探望于沐某1两次，原告张某予以配合；权利人张某向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于某工资账户及存款已在案件审理时保全冻结。现被执行人于某无其他可供执行财产，申请执行人张某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人张某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3782号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十月九日
书记员 董 甜
-2-
-1-
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1372号
原告:周正海，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告周正海与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周正海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正海撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执647号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：李圣祥，男，1970年6月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与李圣祥金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的202150元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐殿萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申206号
再审申请人（原审原告）：李亮，女，汉族，1986年6月28日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
再审申请人李亮因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李亮申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人李亮的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亮的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 娜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初259号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱先士，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被虞城县公安局取保候审，2017年4月27日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人朱先士犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人朱先士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日20时30左右，被告人朱先士醉酒后无证驾驶无号牌货卡行驶至虞城县城郊乡滨河路与汉江路口时被交警查获。经检测，朱先士静脉血液酒精含量为267.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先士违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。朱先士归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人朱先士的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱先士犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年五月十二日
书记员 崔 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0502行初10号
原告陈腾阳，女，汉族，1996年12月18日生，住贵州省赫章县。
委托代理人李宗蔺、陈伟，四川杰可律师事务所律师。
被告泸州市城市管理行政执法局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
法定代表人李云春，局长。
原告陈腾阳（以下简称原告）诉被告泸州市城市管理行政执法局（以下简称被告）责令限期改正通知一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月8日，被告在原告位于龙马潭区“××”小区××楼住宅大门上张贴“泸市城管责改[2017]LH第6003号责令（限期）改正通知书”，该通知书以原告擅自修建建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定为由，责令原告在2017年11月10日前对以上问题进行改正。原告认为，被告认定原告“擅自修建建（构）筑物”无事实依据，故本院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的泸市城管责改[2017]LH第6003号责令（限期）改正通知书。
被告辩称，1.2017年10月以来，被告接到多次群众投诉“外滩一号”部分业主违法建设。被告依法开展相关调查，认定原告有“未取得建设工程规划许可证，擅自修建建（构）筑物“的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告（限期）改正符合法律的规定。2.被告对原告下发责令限期改正通知书的行为，是被告在行政执法过程中对原告违法建设行为实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节，该行为并不对原告权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，被告所作出的责令限期改正通知是行政机关作出最终行政行为的阶段性行为，被告作出责令限期改正的行为后，还要在履行了法律、法规规定的其他程序后，才能作出最终的处理决定，因此，被告所作出的责令限期改正行为只是被告行政处理程序中的一个环节，并非行政处理决定的终结，该行政行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈腾阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 郭红艳
人民陪审员 彭易新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 余 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3064号
原告：新疆新兴科工国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号招商银行大厦26层。
法定代表人：韩永军，总经理。
委托诉讼代理人：吴换换，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：山东省武新物资贸易有限责任公司,住所地：新泰市新汶蒙馆路中段。
法定代表人：黄坤平，董事长。
委托诉���代理人：孙志超，武汉钢铁（集团）公司公司律师实物部律师。
委托诉讼代理人:谌赟，男，1979年9月6日出生，汉族，该公司职员，住武汉市青山区。
本院在审理原告新疆新兴科工国际贸易有限公司与被告山东省武新物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新兴科工国际贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求1793996.9元变更为50000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆新兴科工国际贸易有限公司撤回起诉。
��据诉讼标的，本案应收诉讼费525元，由原告负担。案件受理费10472.98元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费9947.98元。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李志新
人民陪审员 周 蔷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1542号
申请执行人刘笑桃，女，住长春市朝阳区
被执行人张明宇，男，住长春市朝阳区。。
本院在执行申请执行人刘笑桃与被执行人张明宇离婚纠纷一案中，因被执行人张明宇自动履行（2013）朝民初字第1482号民事调解书确定的义务，申请执行人刘笑桃于2015年12月7日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1482号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王世刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初685号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日经常熟市公安局决定取保候审（3月21日被羁押），同年5月11日经本院决定逮捕，同年7月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2016年3月17日上午，在常熟市虞山镇建业路高新宿舍A412室内，趁无人之际，窃得被害人齐某放在行李箱钱包内的银行卡3张，后被告人梁某至东山路农业银行ATM机上将中国邮政储蓄银行卡（卡号6277）内的人民币500元、中国银行卡（卡号6273）内的人民币5000元取走。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人齐某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月17日，被告人梁某在常熟市虞山镇建业路高新宿舍A412室，趁无人之际，窃得被害人齐某放在行李箱钱包内的银行卡3张，后被告人梁某至常熟市虞山镇东山路农业银行ATM机上，持其中的中国邮政储蓄银行卡（卡号6277）取款人民币500元、中国银行卡（卡号6273）取款人民币5000元。
2016年3月21日晚上，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警在常熟市虞山镇精元电子厂宿舍将被告人梁某抓获。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梁某对被害人齐某作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述及辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，扣押、发还清单、银行卡照片，现场勘验检查笔录、现场照片，银行卡交易明细，退赔谅解协议书、收条、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某对被害人作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人梁某因本案先行羁押2日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5966号
原告：四川正昊投资有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋28楼2806号。
法定代表人：薛正谷。
被告：谭辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：谭谦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆滕裕农业科技开发有限公司，住所地重庆市开县云枫街道永先社区江北街307号。
法定代表人：谭辉。
原告四川正昊投资有限公司与被告谭辉、谭谦明、重庆腾裕农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告四川正昊投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川正昊投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余存江
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 易亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5728号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，1975年11月14日出生，苗族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与ＸＸ之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.ＸＸ返还长安汽车金融有限公司本金67995.84元，支付截至2016年8月17日的利息4735.62元、罚息2148.61元；3.ＸＸ支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对ＸＸ提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对ＸＸ的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年12月12日，重庆汽车金融有限公司与ＸＸ签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款167000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为5641.38元；ＸＸ同意以其所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2013年12月17日向ＸＸ发放了全部贷款。贷款发放以后，ＸＸ并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年2月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与ＸＸ（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：贷款金额167000元，用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率为13.18%，且在贷款期限内保持不变；还款方式为等额本息还款，月还款金额为5641.38元，具体还款日期及金额以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。ＸＸ同意以其所购车辆作为担保物为合同项下的债务提供担保，ＸＸ不能偿还到期贷款或发生如何违约情形，汽车金融公司有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年12月17日向ＸＸ发放了167000元贷款，并就登记在ＸＸ名下的车牌号码为贵JWXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，ＸＸ未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因ＸＸ下落不明，本院于2016年8月17日向ＸＸ公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，ＸＸ尚欠汽车金融公司借款本金67995.84元、利息4735.62元、罚息2148.61元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与ＸＸ签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向ＸＸ发放了贷款，ＸＸ未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向ＸＸ发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张ＸＸ返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持ＸＸ自愿提供登记在其名下的贵JWXX**小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与ＸＸ签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金67995.84元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息4735.62元、罚息2148.61元；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告ＸＸ名下的贵JWXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元、公告费350元，合计1886元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告ＸＸ在判决生效之日起十日直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第50号
异议人（案外人）张志芳，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区x花园********室，身份证号1426011****x852X。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人张志芳于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张志芳称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3-1-2303、3-1-2501号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人张志芳所称的3-1-2303、3-1-2501号房。
另查明，异议人张志芳与被执行人绿岛地产于2014年11月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将3-1-2303、3-1-2501号房作价1013428元交给异议人张志芳，抵顶四方投资公司对其的欠款95万元。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人张志芳对法院查封的亚太世纪花园3-1-2303、3-1-2501号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2927民初984号
原告曹加明，男，1963年11月9日生，纳西族，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。
委托代理人张伟昆，宾川县金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李武能，男，1973年11月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，个体企业户，住宾川县。
原告曹加明(以下简称原告)与被告李武能(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹加明及其委托代理人张伟昆到庭参加诉讼，被告李武能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宾川县人民法院依法判令被告李武能立即偿还原告借款人民币壹拾万(￥：100000.00)整，利息壹万元(￥：10000.00)整，两项共计偿还壹拾壹万元(110000.00)整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月通过好朋友舒某介绍认识了被告，被告请了原告吃了两顿饭过后，好朋友舒某开口说被告因为矿上资金周转困难，需要借壹拾万(￥：100000.00)元，2016年9月24日原、被告双方见面协商后，原告同意借钱给被告壹拾万元(￥：100000.00)，原被告口头约定月息为2％(即每月2000元)，借款期限为两个月，原告就通过宾川县农村信用合作联社转账和拿现金方式，共借款给了被告壹拾万元(￥：100000.00)，被告亲自书写了借条给原告，不过在借款2个月期限届满后，原告多次打电话给被告要求偿还借款，被告就以各种理由拖延偿还借款，原告无奈，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院根据被告借款的事实，依据有关法律的规定，支持原告的全部诉讼请求为谢。
被告未作答辩也未提供证据。
原告针对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份证原件一份；
2、借条原件一份一页；
3、客户取款回单原件一份一页；
4、交易流水原件一份一页。
5、证人舒某当庭证言一份；
本院依职权收集并出示以下证据：对陈永明的询问笔录一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据都是真实的，均来源合法，与本案具有关联性，请法庭认可。原告对本院依职权收集的证据无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据、本院依职权收集的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，故确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告于2016年9月通过朋友舒某介绍认识了被告，被告向原告借款。2016年9月24日，被告向原告出具借条一份载明：“借条，今借到曹加明人民币100000.00元，此款用于矿山资金周转，借款日期为两个月，自2016年9月24日起到2016年11月24日以前还清。此据，借款人李武能2016年9月24日。”
借条出具后，原被告双方口头约定借款利息为月利率2%，原告实际向被告支付借款人民币96000.00元，借款到期后原告向被告催偿借款，被告在证人舒某家向原告偿还人民币10000.00元。2017年9月6日，原告起诉至本院，要求判决被告偿还原告借款本息。
庭审中，原告陈述被告曾向其汇款利息人民币4000.00元。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，合同当事人应按约履行合同约定的义务。被告向原告出具的借条上载明借款人民币为100000.00元，但被告实际收到的借款为人民币96000.00元，双方约定的还款时间届满后，被告未按约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律规定，本院予以支持，但偿还本金应以人民币96000.00元为限。原告要求被告支付自欠款之日起至还款之日止以月利率2%的标准支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，但被告向原告支付的人民币共计14000.00元应作为已支付利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
判令被告李武能于本判决生效后一个月内偿还原告曹加明借款人民币96000.00元及利息（利息以月利率2%计算，从2016年9月24日计算至借款本金清偿之日止后扣除已支付的人民币14000.00元进行确定。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500.00元，由被告李武能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张贵春
人民陪审员 赵建德
人民陪审员 朱 远
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 曦
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执898号之一
申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款有限责任公司。
地址:山丹县。
法定代表人：郇玉文，系该公司董事长。
被执行人：梁间奎，男，汉族，1985年6月出生，山丹县居民。
被执行人：张世新，男，汉族，1957年10月出生，山丹县居民。
被执行人：褚吉鹏，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。
被执行人：周治昌，男，汉族，1966年4月出生，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款有限责任公司与梁间奎、张世新、褚吉鹏、周治昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁间奎、张世新、褚吉鹏、周治昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁间奎、张世新、褚吉鹏、周治昌在银行的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 张玉林
二〇一七年九月一日
书记员 刘昱高
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初302号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司,住所地乐清市北白象镇白象大道310号。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：王庆日,男,1967年1月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴海桑,男,1983年1月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵云雷,男,1968年7月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:方立秀,男,1980年1月24日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告王庆日、吴海桑、赵云雷、方立秀小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄一歆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执345号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安永生，董事长。
被执行人王长富,男性,1966年11月20日出生,住泽州县高都镇。
被执行人王跃赐,女性,1966年6月24日出生,住泽州县高都镇。
被执行人王海潮,男性,1976年10月30日出生,住ＸＸ街。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与王长富、王跃赐、王海潮借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502执377号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1104号
申请执行人郭新军。
被执行人侯凯。
被执行人张亚兰。
申请执行人郭新军与被执行人侯凯、张亚兰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月8日作出（2015）中民初字第2600号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月七日
书记员 赵 祥
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1044号
申请执行人陈国华，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴传华，男，汉族，1975年5月16日出生，住福建省柘荣县双城镇。
被执行人林海鹰，女，汉族，1978年9月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人福建中银联投资发展集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人吴清弟。
申请执行人陈国华与被执行人吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司、林海鹰民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3974.388万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司、林海鹰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00183号
申请执行人：刘培国，男，1965年10月3日生，农民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人刘培国与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘培国欠款48472元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权48472元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00183号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1746号
原告:冯圣英，女，生于1975年，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈一江，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告：王厚国，男，生于1969年，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
被告：陈晓刚，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
原告冯圣英与被告陈一江、王厚国、陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯圣英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯圣英撤诉。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，本院予以免收。
审判员 廖淑慧
二〇一七年九月七日
书记员 程 天
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初124号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人李震生，男，1975年2月9日生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年2月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月2018年2月26日由北镇市公安局依法取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李震生犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人李震生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李震生于2018年2月2日7时许在辽宁省北镇市广宁镇北阁路23-34号早市卖鸡蛋摊位处，趁被害人宣某1挑选鸡蛋之机，将停放在其身边的蓝色小刀牌电动自行车盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2300元。案发后，被盗电动自行车被收缴，并返还被害人。
上述事实，被告人李震生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、专用收款收据、说明，证人宣某2证言，被害人宣某1的陈述，被告李震生的陈述和辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李震生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李震生犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李震生庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李震生犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王继印
人民陪审员张文
人民陪审员吕艳娇
二0一八年六月八日
书记员曹洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢538号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：鄢智伟，系该公司员工。
被执行人：王大可，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：宗再萍，女，1978年6月21日出生，汉族，住宁夏银行川市兴床区。
被执行人：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人执行王大可、宗再萍、史小柱借款合同纠纷一案中对被执行人史小柱所有的用于借款抵押的位于成都市青羊区的商业用房【成房权证监证字第××号，青国用（2014）第1XXX1号】进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人书面表示愿意以第二次拍卖价4797000元接受该房用于抵偿债务，本院已裁定将成都市青羊区的商业用房以4797000元抵偿与申请执行人。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨家军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1167号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑天福，男，1982年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄春玲，女，1985年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人郑天福、黄春玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人郑天福、黄春玲于2007年4月7日生育第一胎（男），于2012年4月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]1696号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑天福、黄春玲征收社会抚养费72810元，被执行人郑天福、黄春玲必须在2015年1月22日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]1696号征收社会抚养费决定书于2014年12月23日依法公告送达给被执行人郑天福、黄春玲，公告期为2014年12月23日至2015年2月22日。被执行人郑天福、黄春玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]1696号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑天福、黄春玲，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]1696号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑天福、黄春玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑天福、黄春玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人郑天福、黄春玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
PAGE
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1377号
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：吴某，职务：董事长。
委托代理人关某，北京威诺律师事务所律师。
被告林西县国土资源局，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：潘某，职务：局长。
委托代理人韩某，男，1966年1月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。(林西县法制办办公室工作人员）
第三人刘某，男，1968年3月03日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告林西县国土资源局、第三人刘某建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年5月31日由林西县人民法院审判员张国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录。原告委托代理人关某、被告委托代理人韩某到庭参加了诉讼，第三人刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告继续履行《国有建设用地使用权出让合同》，允许原告履行项目开发权利；2、确认被告出让的土地不符合规划设计条件，单方改变土地使用条件，存在违约行为，承担违约责任；3、判令被告重新确认土地使用年期起算时间；4、判令被告向原告赔偿经济损失，比照土地闲置费的规定，自2010年1月起至可以开发利用时止，每年按已缴纳土地出让金的20%计赔付（以最终评估为准）；5、赔偿土地开发可期待利益无法实现的利益损失（以最终评估为准）。第三人刘某与被告于2010年10月7日签订《国有建设用地使用权出让合同》，后第三人又将出让土地转让给原告，被告未按合同履行义务，原告无法正常使用土地。并提交《国有建设用地使用权出让合同》、林西县建设局规划设计条件通知书等证据证明。
被告辩称：1、原、被告于2010年1月7日签订合同将争议土地出让给刘某，被告按合同约定将土地交给了原告，针对原告的第一项诉讼请求，被告已经交付土地，已经履行合同，被告没有不允许原告进行开发；第二项诉讼请求，被告交付的土地符合规划设计条件，合同中的规划设计条件和规划中的设计条件是一致的，被告没有改变土地使用条件，基于这两项，对原告的第三、四、五项诉讼请求，被告不予认可。
对原告提交的证据经质证被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月7日，第三人刘某与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，宗地号为20090001，宗地面积为3312.89平方米，宗地用途为其他商服用地，出让价款为186万元，税金为4.38万元，出让年期限为40年。合同签订后，原告方缴纳了土地出让款、税金，被告交付了出让土地。双方签订的出让合同与规划设计条件通知书关于土地使用条件一致。后第三人将出让土地转让给原告。现原告不能开发利用土地，因此提起诉讼。
本院认为：双方签订合同后，被告交付了出让土地，原告对此无异议，原告未举证证明被告不履行合同的事实；双方签订的国有土地使用权出让合同与规划设计条件一致，对此原告无异议，原告亦未能提交被告单方改变土地使用条件及其他违约行为的证据。原告未能举证证明原告不能开发利用土地是被告违约行为所致，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国良
二〇一六年六月二十日
书记员 钱宇琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申48号
再审申请人（一审原告）：贾建吕，男，汉族，1945年4月1日7出生，现住武陟县。
被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，地址：武陟县兴华路中段。
再审申请人贾建吕因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行租赁合同纠纷一案，不服武陟县人民法院(2015)武民二初字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾建吕申请再审称：?1、原审判决认定主要事实有误，且以“该合同根据合同性质不易强制履行”的理由完全错误。原判决违法了合同自由原则，过多的限制和干涉了当事人的权利，不利于鼓励交易和公平正义，只凭被申请人一方的说辞，不顾本案的客观事实，从而做出判决显然错误。2、原判适用法律错误。应当判令申请人继续履行合同，但却作出相反判决明显不当。
本院认为：1、本案为房屋租赁合同，被申请人将租赁房屋内的办公家具拉走，通知申请人不再承租其房屋，申请人要求继续履行房屋租赁合同的基础已经不存在。原审根据案件事实和合同性质，判决被申请人支付违约金，依法驳回申请人要求继续履行合同的诉讼请求并无不当。申请人主张原审认定事实和判决错误的理由不能成立。2、《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条，规定了当事人应当按照约定全面履行自己的义务及违约责任。原审依法判决被申请人承担相应的违约责任及支付各项费用符合法律规定。申请人主张适用法律错误，应当判令申请人继续履行合同的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾建吕的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳 笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执401-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓物流园区，机构代码684790671。
法定代表人贾瑞哲，任执行董事。
被执行人贾瑞哲，男，汉族，生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区清姜路11号院5栋1单元13号，身份证号610303197405183812。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款1000000元、利息78533元、罚息39267元、诉讼费7140元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费13649元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第01052号民事调解书（2015）金民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜国梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4731号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：金菲、宣艳秋，原告单位员工。
被告：朱永正，男，1985年2月9日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱永正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出诉讼,要求判令被告朱永正立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款39245.77元及支付利息（含罚息、复利）2065.76元[利息已按照合同约定计算至2017年3月21日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，原告与被告朱永正签订信用借款合同一份，约定由原告向被告朱永正发放贷4.7万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2015）循信借字第580015112318404号项下借款，担保方式为信用，期限2016年11月30日至2017年5月29日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮300%,即借款月利率为14.5‰；还款方式为等额本息、按月计算；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，原告按约发放贷款。被告朱永正归还了2016年12年11日前应还的本息（已还本金7754.23元），后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永正于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币39245.77元及利息、罚息、复息（从2016年12月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告负担16元，由被告朱永正负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月十八日
代书记员 朱家辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初88号之一
原告：邹清泉，男，1955年12月23日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告邹清泉诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹清泉撤诉。
案件受理费30元，由邹清泉负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督25号
申请人:吴子凤，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省溧水县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人吴子凤于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人吴子凤称，申请人于2015年2月27日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资20000元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人吴子凤工资款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴子凤工资款20000元。
申请费100元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执221号
申请人林卫东，男，住开远市。
被执行人林双伟，男，住开远市。
被执行人吴霞，女，住开远市。
本院在执行林卫东与林双伟、吴霞民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第382号民事判决书，申请执行标的为借款本金200000元、案件受理费4300元、公告费250元、财产保全费1520元，以上合计206070元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，查明被执行人林双伟名下的位于开远市一套和被执行人吴霞名下（与吴建共同共有）位于昆明市房屋一套，以上两套房屋均已查封但暂未处置。现被执行人林双伟（现下落不明）、吴霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执字第221号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十月十日
书记员 李翠兰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初467号
原告：厦门辅源农业科技有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号6层之一，统一社会信用代码91350200303120173K。
法定代表人：杨文良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：嘉兴沈源果品有限公司，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场11-13幢3区106-107号，统一社会信用代码91330401MA1UP01。
法定代表人：沈之毕，执行董事兼总经理。
原告厦门辅源农业科技有限公司与被告嘉兴沈源果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告厦门辅源农业科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门辅源农业科技有限公司以与嘉兴沈源果品有限公司初步达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门辅源农业科技有限公司撤诉。
案件受理费9112元，减半收取计4556元,由厦门辅源农业科技有限公司负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1777号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。
被执行人黄友明。
被执行人黄元生，男，1972年5月30日生，汉族，住大冶市还地桥镇新桥居委会学府路**号*单元。
被执行人黄学文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄友明、黄元生、黄学文借款合同纠纷一案，申请执行标的额49888.10元，未执行标的额49888.10元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯力克
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执667号之一
申请执行人：舒新亮，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐勇，男，住安徽省枞阳县。
申请执行人舒新亮与被执行人唐勇民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执456号之二
申请执行人杨荣光，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯艳军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨荣光申请执行冯艳军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2286号
申请执行人：张兆洪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏向阳，男，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行张兆洪与魏向阳买卖合同合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月三十日
书记员 彭文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12381号
原告：沈阳飞龙工程设备租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街16号。
法定代表人：高广辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卜方媛，女，满族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
负责人：王洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：国强，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司（以下简称“飞龙公司”）与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（以下简称“辰宇公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费17万元及利息52,302.63元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案被告为“沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司”，经本院审查与飞龙公司签订租赁合同的合同相对方为“沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司第九公司”。故辰宇公司不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈阳飞龙工程设备租赁有限公司的起诉。
原告沈阳飞龙工程设备租赁有限公司预交的案件受理费2317.3元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 于美琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1071号之一
申请执行人：陈志文，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人：黄炬，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：伍化玉，女，1981年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
关于申请执行人陈志文与被执行人黄炬、伍化玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志文于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄炬、伍化玉共同偿还借款本金80000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费900元、执行费1113元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄炬、伍化玉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年10月26日以（2017）桂0821执1071号执行裁定依法查封了被执行人黄炬名下车牌号为“桂Ｒ×××××”比亚迪牌小型汽车一辆（该车去向不明）。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黄炬的上述车辆去向不明，查封之后无法扣押处置。而二被执行人黄炬、伍化玉又暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈志文在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初937号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张浩健
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执异8号
异议人裴士杰，男，1957年1月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛连山区玫瑰园2区****号楼*单元*号。
申请执行人黄辉英，男，1960年1月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区兴隆街****号楼*单元*号。
被执行人张桂云，女，1956年9月7日生，汉族，退休工人，现住现住葫芦岛连山区玫瑰园2区****号楼*单元*号。
本院在执行申请执行人黄辉英与被执行人张桂云、裴士杰民间借贷纠纷一案，被执行人裴士杰对本院冻结其工资提出异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人裴士杰称，2015年9月8日其与申请执行人黄辉英的和解协议是在强迫情况下做出的，因为当时我外孙子有病，不与被执行人达成和解协议，被查封的房子不能解除查封，故请求法院撤销裴士杰与黄辉英达成的和解协议，解除对我工资的查封。
本院查明，2015年9月8日申请执行人黄辉英与异议人裴士杰、被执行人张桂云自愿达成执行和解协议：1、张桂云、裴士杰欠黄辉英借款101，000.00元及利息、诉讼费，已给付14，000.00元，于2015年9月8日给付87，000.00元＋3，345.00元计90，345.00元；2、利息双方自愿协商从2015年8月起裴士杰每月用工资偿还1200元，每年偿还15，000.00元，直至偿还75，000.00元为止，利息总额为75，000.00元；3、执行费由裴士杰承担。该协议第一条已履行。2015年11月30日本院以（2011）连执字第47号裁定书，冻结了裴士杰工资。
本院认为，2015年9月8日执行和解协议达成后，异议人已积极履行了第一款，即已履行了主债务。本院遵照该协议第二条约定，为保证协议的履行冻结其工资符合法律规定，故对异议人请求不能支持。对异议人请求撤销执行和解协议主张，因执行和解协议系双方当事人自愿达成，不需法律确认，可以选择履行或反悔，故对该请求无法进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人裴士杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 李山华
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初931号
原告：刘建静，女，1974年4月29日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
被告：谭英，女，1970年9月20生，汉族，农业银行江南支行职员，住吉林丰满区。
原告刘建静诉被告谭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘建静到庭参加诉讼，被告谭英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日，被告谭英以其女儿在韩国留学无钱交学费为由向原告借款3万元，约定3日内偿还并写有借据，经再三讨要无果，故诉至法院判决：被告谭英立即偿还2016年9月3日借款3万元；
被告谭英未出庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月2日，被告谭英向原告刘建静借款3万元，承诺3日后归还，并出具欠据“谭英今借刘建静（3万元整）叁万元整。”2016年9月3日，原告刘建静向被告谭英转账3万元。后被告谭英逾期未还，故原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告刘建静提供欠据一张、中国农业银行交易明细清单两张及原告的陈述。
本院认为，原告刘建静向被告谭英出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘建静已于2016年9月3日履行了付款义务，被告谭英应当依约于2016年9月7日之后向原告还款30000元，原告刘建静主张被告谭英未按期履行还款，被告谭英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对原告刘建静该主张予以采信。被告谭英应偿还原告刘建静30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭英于本判决生效之日起5日内向原告刘建静给付30000元；
案件受理费550元由被告谭英负担。
如果被告谭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王艳秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10225号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告梁某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1164号
原告：周建军，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：魏喜财，男，1968年1月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
第三人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：孙印福，系该公司经理。
原告周建军诉被告魏喜财、东辽县裕丰源粮食收购有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告周建军在本案未判决前提出对被告魏喜财、第三人东辽县裕丰源粮食收购有限公司撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告周建军负担。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑又支
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第827号
罪犯陈均炉，男，1961年3月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)甬刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯陈均炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈均炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈均炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈均炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均炉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十九日书记员戴皖涢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执676-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘继伟、李西兰、刘纪明、刘军厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第113号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李西兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执328号
申请执行人：齐文龙，男，1975年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘云亮，男，1977年6月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，因刘云亮未在法律规定的期限内履行法律义务，齐文龙已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘云亮无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执328号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十日
书记员 邓宁宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6190号
申请人：宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道铜盆浦。
法定代表人：吴华平。
被申请人：湖南佳程酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路386号。
法定代表人：田力。
本院在审理申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司诉被申请人湖南佳程酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南佳程酒店有限公司银行存款2832450.12元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额2832450.12元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南佳程酒店有限公司银行存款2832450.12元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李梦洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保70号
申请人朱祥凤。
被申请人陈玲玲。
申请人朱祥凤与被申请人陈玲玲因民间借贷纠纷一案，申请人朱祥凤于2016年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈玲玲名下价值200000元的财产，由朱祥凤、赵健提供无锡市梁溪区晶品公寓5号1403室房屋及现金100000元作为担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玲玲银行存款200000元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封朱祥凤、赵健所有的无锡市梁溪区晶品公寓5号1403室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙玉龙
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执860号
杨武生，陈书川、杜立娃:
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326
民初1640号民事判决书受理杜立娃与杨武生、陈书川借款合同
纠纷一案，申请执行人杜立娃于2017年11月08日向本院申请
执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨武生、陈
书川与申请执行人私下达成和解，现被执行人已将执行款15000
元，执行费200元全部履行完毕，申请执行人已将执行款领走，
并同意按和解履行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件
立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按和解履行
完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2328号
原告戴腾翠，女，1972年4月21日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告戴腾翠诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告戴腾翠的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积99.06㎡，单价3353.24元/㎡，总成交金额332172元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金44743.57元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×332172元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为332172元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4285.02元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×332172元×0.3‱=13423.07元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告戴腾翠交房违约金13423.07元；
二、驳回原告戴腾翠的其他诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元（原告戴腾翠已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
晋城市城区人民法院
执行裁��书
(2017)晋0502执960号
申请执行人潘清锋,男,1978年7月26日出生,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人栗江卫,男,1970年9月8日出生,住晋城市城区。
本院在执行潘清锋与栗江卫买卖合同纠纷一案中，被执行人栗江卫未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人栗江卫的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人栗江卫无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苗一丹