浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1537号
原告：汤某某。
法定代理人：郑乙。
原告：郑甲。
法定代理人：郑乙。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）：戴某某
、施某。
被告：蔡甲。
被告：孙某某。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：金某某
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市经济开发区××路××号。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡乙。
原告汤某某、郑甲与被告蔡甲、孙某某、中国××财产
保险股份有限公司××支公司（以下简称“中国太保瑞安支某
司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8
月27日立案受理，依法由代理审判员苏其训适用简易某某于20
10年12月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某、郑甲的法定
代理人郑乙及共同委托代理人戴某某、施某、被告蔡甲和被告孙某某及其共同委托代理人金某某、被告“中国太保瑞安支某司”委托代理人蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某、郑甲起诉称：2009年11月14日，被告蔡甲
驾驶浙c×××××号中型普通客车，从飞云某某垟办事处驶
往飞云镇沙园村。17时10分许，途经瑞安市飞云镇沙园村路口
地段左转弯时，车头左侧碰撞左侧路边的行人即原告汤某某、
郑甲，造成原告汤某某、郑甲受伤及车辆受损的道路交通事故
。后经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告蔡甲负事故的全
部责任，原告汤某某、郑甲不承担事故责任。两原告受伤后即
被送至瑞安市人民医院抢救治疗，原告汤某某共住院两次，被
诊断为：左颞叶脑挫裂伤、左额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛
网膜下腔出血、右肺挫伤、左额颞脑外伤术后颇骨缺损、左颞
颌关节紊乱。出院后医嘱注意休息加强营养，门诊随访。但经
医院治疗后张口功能无改善，医生建议原告汤某某到上级医院
作进一步诊治，手术治疗需8000元。原告郑甲被诊断为左枕骨
骨折。经鉴定，原告汤某某的伤势构成一个八级和一个十级伤
残，但原告汤某某左颞关节紊乱致中度张口受限尚未评残。后
又经鉴定，原告汤某某被评定为大部分丧失劳动能力。事故发
生后，被告蔡甲已支付两原告98500元。现原告提起诉讼，请
求：一、依法判令被告蔡甲赔偿原告汤某某、郑甲经济损失共
计261034.28元（已扣除支付的98500元）：其中原告汤某某损
失：医疗费119767.56元、住院伙食补助费3120元（住院84天
＊30元／天＋今后继续住院20天＊30元／天）、住院护理费10
400元（住院84天＊100元／天＋今后继续治疗住院20天＊100元／天）、出院后护理费7000元（70天＊100元／天）、残疾赔偿金64044.80元（10007元／年＊20年＊32%）、今后继续治
疗费8000元、误工费19876元（27480元／年＊264天）、交通
费7371元、住宿某271元、营养费10000元、精神损害抚慰金20
000元、鉴定费3500元、被抚养人生活费78911.70元（父亲737
5元／年＊20年÷3人=49166元，母亲7375元／年＊20年÷3人=
49166元，儿子7375元／年＊9年÷2人=33187.50元），增加起
诉后发生的医疗费489元、鉴定费800元；原告郑甲损失：医疗
费3945.42元、住院伙食补助费150元（住院5天＊30元／天）
、护理费500元（100元／天＊5天）、营养费1000元、交通费3
00元，增加起诉后发生的医疗费87.80元；二、判令被告孙某
某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；三、判令被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司在保险责任限额内承担先行
赔付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某某、郑甲在本院指定的举证期限提供了以下证
据：
证据1，署名汤某某、郑乙的《居某身份证》、户主为郑
丙的《户口簿》各1份，飞云镇龙潜村村委会出具的《证明》1
份，署名蔡甲的《驾驶证》、浙c×××××号车辆的《行驶
证》各1份（复印件），被告孙某某的《户籍证明》、中国×
×财产保险股份有限公司××支公司的《企业基本信息》各1
份（复印件），拟证明原、被告主体资格及肇事车辆的登记情
况；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队第200940411号《交通事故认定书（简易某某）》、《损害赔偿调解终结书》各1份，拟证明交通事故发生的事实经过、责任认定及经交通部门
调解未达成协议的事实；
证据3，原告汤某某：瑞安市人民医院《门诊病历》3份
、《交通事故医疗诊断证明书》5份、《出院记录》2份、《物
理治疗卡》1份，华山医院《门诊病历》1份，上海交通大学医
学院附属第九人民医院《门诊病历》1份，拟证明原告汤某某
受伤治疗及医嘱情况；
证据4，原告汤某某：瑞安市人民医院《住院收费收据》
1份、《门诊收费收据》112份、《住院费某某单》2份，复旦
大学附属华山医院的《门急诊医药费专用收据联》2份，上海
交通大学医学院附属第九人民医院《门急诊医药费专用收据联
》1份，拟证明原告汤某某受伤后的医疗费支出情况；
证据5，原告郑甲：瑞安市人民医院《门诊病历》1份、
《出院记录》1份、《交通事故医疗诊断证明书》1份（复印件
），拟证明原告郑甲受伤治疗及医嘱情况；
证据6，原告郑甲：瑞安市人民医院《住院收费收据》1
份、《住院费某某单》1份、《门诊收费收据》32份，拟证明
原告郑甲受伤后的医疗费支出情况；
证据7，瑞安市人民医院司法鉴定所出具的瑞医司鉴所（
2010）临鉴字第619号《法医临床鉴定意见书》1份，温州浙南
司法鉴定所温浙司鉴所（2010）精鉴字第79号《法医精神病鉴
定》1份，鉴定费发票2份，《门诊收费收据》1份，拟证明原
告汤某某的伤势经鉴定构成一个八级和一个十级伤残及鉴定费为3500元的事实；
证据8，《收款收据》1份，《发票联》1份，拟证明原告
支出护理费和住宿某的事实；
证据9，交通费1组，拟证明原告的交通费支出情况；
证据10，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1
份（复印件），拟证明肇事车辆投保交强险的事实；
证据11，瑞安市飞云镇沙园村村委会《证明》1份，拟证
明原告汤某某的父母需要扶养的事实；
证据12，瑞安市人民医院司法鉴定所出具的瑞医司鉴所
（2010）临鉴字第911号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定费
发票1份，拟证明原告汤某某经鉴定为大部分劳动能力丧失及
鉴定费为800元的事实。
被告蔡甲、孙某某答辩称：对交通事故发生的事实经过
及责任认定没有意见。浙c×××××号中型普通客车登记为
被告孙某某所有，发生事故时系被告蔡甲驾驶，被告蔡甲、孙
某某愿意共同承担连带赔偿责任。对原告提起的赔偿项目及金
额：医疗费，以鉴定结论为准；护理费，住院期间护理费100
元／天标准过高，应按照75.28元／天的标准计算，且应扣减
两次住院期间已经在医疗费中计算的护理费用；出院后护理费
，无医疗证明证实，且标准过高；误工费，误工期限认可182
天，标准应按照农林牧渔业私营单位标准来计算；交通费，部
分不合理，由法院酌定；住院伙食补助费，认可30元／天标准
，但应扣除住院费用中已经包括的部分；营养费，我方认可原
告汤某某2500元，而原告郑甲没有相应医疗证明予以证实，不予认可；残疾赔偿金，无异议；住宿某，无异议；继续治疗费，应待实际发生时再行主张；精神损害抚慰金，认可16000元
；被抚养人生活费，对计算系数60%没有意见，但原告汤某某
父母未满60周岁，对该两人的扶养费不予认可。事故发生后，
被告蔡甲已支付两原告98500元。
被告蔡甲、孙某某在本院指定的举证期限内提供了以下
证据：
证据13，瑞安市人民医院司法鉴定所出具的瑞医司鉴所
（2010）临鉴字第1066号《法医临床鉴定意见书》1份，拟证
明原告汤某某支出的医疗费用的合理性鉴定情况；
证据14，《收款收据》1份，拟证明原告汤某某第一次住
院期间被告蔡甲已为其支出55天的护理费共5500元的事实。
被告“中国太保瑞安支某司”答辩称：对交通事故发生
的事实经过及责任认定没有意见，浙c×××××号中型普通
客车在我方公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险一份，
本案交通事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿项目及金
额，其中原告汤某某：医疗费，依据国家基本医疗保险标准赔
付；住院伙食补助费，无异议；住院期间护理费，时间过长，
标准认可60元／天；出院后护理费，没有依据，不予认可；残
疾赔偿金，无异议；今后继续治疗费，应在实际发生后另行主
张；误工费，标准应按农林牧渔业17698元／年计算；交通费
，应以正式票据为凭；住宿某，不属于保险责任范围；营养费
，由法院酌定；精神损害抚慰金，认可10000元；鉴定费，不
属于保险赔偿范围；被扶养人生活费，其父母未满60周岁，不予支持，其儿子生活费予以认可，但系数应为32%；原告郑甲赔偿项目：医疗费，按医保标准赔付；住院伙食补助费，标准
认可，但需剔除医疗费中已经计算的部分；护理费，标准应按
60元／天计算；营养费，不予认可；交通费，应以正式票据为
凭。另外，我方不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告“中国太保瑞安支某司”在本院指定的举证期限内
提供了以下证据：
证据15，《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》
、《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事
故责任强制保险条款》、《机动车交通事故强制保险费率浮动
告知单》各1份（复印件），拟证明肇事车辆的保险情况及保
险合同具体约定的保险条款内容情况。
对于原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，现综
合认定如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、12、13、14、15
，原、被告双方无异议，本院予以确认；
对证据9，被告方对部分交通费不予认可，本院认为，部
分交通票据存在连号情况，而两份飞机票无法确定与本案的关
联性，故不予认定，其他交通票据结合原告实际治疗经过据实
认定；
对证据11，被告方不予认可，本院认为，村委会《证明
》未有负责人签字确认，证据形式要件欠缺，而原告汤某某的
父母均未满60周岁，原告亦未提供其他相应证据证实其父母已
丧失劳动能力，故对该份证据本院不予采纳。经审理，本院认定的事故发生经过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致，原告汤某某的伤势经鉴定构成一个八
级和一个十级伤残，属大部分丧失劳动能力。另查明，肇事车
辆浙c×××××号中型普通客车登记车主系被告孙某某，在
被告“中国太保瑞安支某司”处投保了机动车交通事故责任强
制保险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告蔡甲已支付两原告98500元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费，原告汤
某某为115099.26元，原告郑甲为3978.92元，合计119078.18
元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证
明书及鉴定书等相关证据确定，已扣除重复计算的住院伙食补
助费，但住院收费收据中的护理费与护理人员的护理费属不同
性质，且系合理费用，不予扣除；2、误工费，因原告汤某某
不能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照2009年浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算，结合
病历、诊断证明书等证据，综合考虑原告的伤残情况，误工时
间宜计算至定残前一日止，计264天，合计19876元；3、护理
费，根据原告伤势及实际治疗经过情况，原告汤某某的护理期
限宜从受伤之日起计算至第二次住院出院时止，计154天，对
住院期间请护理人员护理74天支出的护理费根据《收款收据》
确定为7210元，对剩余80天由郑乙护理的计算标准宜按2009年
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算，合
计13233元，另外，原告郑甲的护理费亦按该标准计算住院时
间4天，为301元，共计13534元；4、交通费、住宿某，结合实际住院天数及门诊次数、时间、地点等因素，酌情支持5000元；5、住院伙食补助费，原告诉请按30元／天标准计算合理，
两原告共住院88天，为2640元；6、营养费，考虑伤势及治疗
情况，对原告汤某某酌情支持6000元，对原告郑甲酌情支持50
0元，合计6500元；7、鉴定费4300元，有发票证实，予以支持
；8、后续治疗费，因未实际发生，且需根据原告汤某某的恢
复情况而定，故宜在实际发生后另行主张；9、残疾赔偿金，
根据原告汤某某伤残等级一个八级和一个十级，参照原告户籍
登记情况，以2009年浙江省农村居某人均纯收入标准，自定残
之日起计算二十年，为64044.8元（10007＊20＊0.32）；10、
被扶养人生活费，按照2009年农村居某人均年生活消费支出标
准计算，根据原告汤某某为大部分丧失劳动能力，原告诉请按
60%系数计算合理，予以支持，被扶养人为未成年人的，计算
至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿
受害人依法应当负担的部分，经计算为21572元（7375＊9＊0.
6＊0.5）；而原告汤某某未能提供充分证据证实其父母已丧失
劳动能力且无其他生活来源，故对原告汤某某提出的赔偿其父
母的被扶养人生活费的请求不予支持；11、精神损害抚慰金，
考虑原告伤残情况及侵权损害人过错程度等酌定为20000元。
本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“中国太保瑞安支某司”应根据机动车交通事故责
任强制保险的相关规定（其中有责任医疗费用赔偿限额为1000
0元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；
有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）履行赔付义务。被告蔡甲在事故中负
全部责任，故其在机动车责任强制保险赔付范围外对原告的合
理经济损失应承担全部赔偿责任。被告孙某某作为肇事车辆登
记车主，其自愿与驾驶人承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告部份诉讼请求过高，予以剔除（详见附件）。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条
、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车道
路交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十八条的规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在承保
的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告汤某某、
郑甲120000.00元；
被告蔡甲在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告汤
某某、郑甲156544.98元（未扣除已支付的98500元），被告孙
某某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汤某某、郑甲的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或
汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户
，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1306元，减半收取653元，由被告蔡甲、孙某
某负担。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 苏其训
二〇一一年一月四日
书 记 员 曾怀莘
附件一
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目法院支持额
医疗费
119078.18
误工费
19876.00
护理费
13534.00
交通费、住宿某
5000.00
住院伙食补助费
2640.00
营养费
6500.00
鉴定费
4300.00
后续治疗费
被扶养人生活费
21572.00
残疾赔偿金
64044.80
精神损害抚慰金
20000.00
合计276544.98
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院支持额
交强险内
交强险外
责任分摊
蔡甲100%
医疗分项
128218.18
10000.00
118218.18
118218.18
伤残分项
144026.80
110000.00
34026.80
34026.80
鉴定费
4300.00
4300.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李中福与桃源县世海油茶产销专业合作社农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-28\\\\\",\\\\\