wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00179号
原告翁某，男。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县金海煤炭开发管理区某煤业有限公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告翁某诉被告阳新县金海煤炭开发管理区某煤业有限公司（以下简称“某煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人宋卫平，被告某煤业公司的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2014年，被告某煤业��司将该公司煤矿采煤劳务发包给原告，根据双方约定，由原告购买三十台矿车（价值129，000元）作为采煤承包期间的风险保证金。同时，原告投资添置了5.5千瓦刮煤机四套、备用电机5.5千瓦一台、起道机两台、电缆6平方三百米、手扮葫芦三个、QB2-60防爆开关两台等设备，现承包期限届满，被告将该煤矿采煤劳务另行发包给他人，仍延用原告投入的设备，按照规定，被告应退还原告以实物抵缴的风险保证金并返还投入的设备，但被告却以各种理由予以拖延。经协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告返还保证金129，000元和原告购置的设备（5.5千瓦刮煤机四套、备用电机5.5千瓦一台、起道机两台、电缆6平方三百米、手扳葫芦三个、QB2-60防爆开关两台）并承担本案诉讼费用。
被告某煤业公司辩称，原告诉称与事实不符，不存在收取129，000元的保证金，目前被告处有原告所有的三十台矿车，原告是以该矿车抵200，000元保证金，没有约定返还保证金。原告购置的设备与被告无关，也未移交给被告，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告某煤业公司将本公司煤矿采煤劳务发包给原告翁某，约定劳务承包期间为2014年3月至2015年3月止，在此期间原告组织人员采煤一桶，由被告公司给付劳务费130元。原、被告双方未签订书面劳务承包合同，只是口头约定了劳务范围和相关报酬等事项。此外，被告要求原告提供200，000元风险保证金，因原告方未能拿出200，000元，就用129，000元于2014年4月12日在大冶市三亚机电设备有限公司购买三十台矿车抵作采煤劳务承包期间的风险保证金200，000元，被告方未对原告用30台矿车折抵200，000元保证金的做法提出异议。双方还约定原告提供劳务期间如未发生工伤事故，将退还保证金。2015年3月，原、被告之间的劳务合同到期后，双方结清了劳务费用。但原告要求被告退还129，000元保证金和返还其在劳务期间内投入的相关设备，被告方予以拒绝。双方经协商未果，遂引起纠纷。2015年5月27日，原告起诉来院，要求判令被告返还保证金129，000元和原告购置的设备（5.5千瓦刮煤机四套、备用电机5.5千瓦一台、起道机两台、电缆6平方三百米、手扳葫芦三个、QB2-60防爆开关两台）并承担本案诉讼费用。
另查明，在原告提供劳务期间，被告未举证发生过工伤事故。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业注册信息、煤矿生产结账单、矿车送货单、当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，法律规定当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定，被告以每桶原煤130元／桶的价格将该劳务承包给原告，双方对该劳务合同的义务已履行完毕，该劳务合同应视为有效且履行完毕。为了保证劳务合同的顺利履行，原、被告双方口头约定由原告交纳200，000元保证金，合同期满后即予返还，原告虽未实际交付200，000元保证金，但被告对其以价值129，000元的三十台矿车折抵了200，000元保证金的事实未提出异议。因此，在劳务合同履行完毕后，且未发生生产事故的情况下，被告应退还原告129，000元合同保证金。另原、被告双方签订的是劳务合同，原告提供劳务时所需的生产设备按照一般行业规范，应由接受劳务一方即被告提供，因此，原告以价值129，000元的三十台矿车充当保证金，应视为被告用原告提供的129，000元保证金购买了三十台矿车交由原告使用，且该矿车目前仍在被告的管控范围下。故对于原告要求被告返还保证金129，000元的诉讼请求，本院���以支持。关于原告要求判令被告返还其购置的相关生产设备的诉讼请求，因原告无足够证据证明相关设备已移交被告使用或由被告占有，应承担举证不能的后果，故对此诉讼请求本院不予支持。被告辩称原、被告之间未约定退还保证金，因法律对保证金有明确规定，原、被告之间亦未有特别约定，故对此辩解意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第六十一条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳新县金海煤炭开发管理区某煤业有限公司在本判决书生效后十日内返还原告翁某保证金129，000元；
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
案件受理费2，880元，减半收取1，440元，由被告阳新县金海煤炭开发管理区某煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏敏敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初293号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李建文，曾用名李建华，男，1967年7月23日出生于山东省德州��，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省德州市乐陵市，住天津市东丽区。因本案于2017年12月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人李建文酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的银灰色五菱之光面包车，沿雪莲路行驶至宏驰搅拌站附近被查获。经鉴定，被告人李建文血液中酒精含量为133.2mg/100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证等车务信息证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建文具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的���关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除���罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入��定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0106执445号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉首义支行，住所地武汉市武昌区首义路118号。
负责人：肖磊，行长。
被执行人：武汉瑞春诚物资有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层5室。
被执行人：丁建文，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：胡小丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：丁子豪，男，1993年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00042号民事判决书，向被执行人武汉瑞春诚物资有限公司、丁建文、胡小丽、丁子豪送达执行通知书，责令被执行人武汉瑞春诚物资有限公司、丁建文、胡小丽、丁子豪履行下列义务：一、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行偿还信用证项下垫款250万元；二、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行第一项中信用证资金的利息（自2013年12月25日起，以250万元为基数，按日0.05%利率计算至判决确定给付之日止，扣除武汉瑞春诚物资有限公司已支付的利息48.54元）；三、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司支付借款本金250万元；四、被执行人武汉瑞春诚物资有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行支付第三项中借款本金的利息（自2013年12月21日起，以250万元为基数，按年8.4%利率计算期内利息及复利至2014年6月21日止；自2014年6月22日起，以250万元为基数，按8.4%上浮50%计算逾期利息及复利至本判决确定给付之日止）；四、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；五、申请执行人有权对登记在被执行人胡小丽名下的坐落于江岸区二七解放大道2159号航天星都行口东部购物公园C1栋2单元26层5室房屋、江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层6室房屋，登记在丁子豪名下的坐落于蔡甸区大集街东方××海××别墅16-Ａ房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、被执行人丁建文、胡小丽对上述第一至第四项承担连带清偿责任；七、承担本案案件受理费46896元、保全费5000元，公告费2140元，执行费27400元。本案在诉讼审理期间，于2014年1月7日，本院对被执行人丁子豪名下位于武汉市蔡甸区大集街东方××海××别墅16-Ａ室（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××，土地证号：蔡国用（2011）第54**号）的房屋予以了查封，现申请执行人招商银行股份有限公司武汉首义支行向本院提出申请，要求解除被执行人丁子豪名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁子豪名下位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷御海云滩别墅16-A室（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××，土地证号：蔡国用（2011）第54**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 魏文强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖述进
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初11148号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所律师。
被告：冯大龙，男，1986年11月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告冯大龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告冯大龙偿还原告借款本金221699.31元、利息6017.18元、罚息及违约金260.11元（自被告冯大龙未还款之日起暂计算至2016年9月27日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清之日止），共计229052.22元；3、请求人民法院依法判令被告冯大龙偿还原告为实现债权所支出的律师费7316.08元；4、请求人民法院依法判令原告对被告冯大龙自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求人民法院依法判令被告冯大龙承担本案的全诉讼费用；6、请求人民法院依法判令被告辽宁联合房地产开发有限公司就上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2013年8月7日，原告与被告冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告冯大龙提供借款250000元，借款期限自2013年8月7日至2028年8月7日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-15-6的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告冯大龙未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告冯大龙之间签订的《个人住房（商业用房）的借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告冯大龙发放贷款的义务，但被告冯大龙却未依照合同约定还款，其行为严重的违约行为。另，被告辽宁联合房地产开发有限公司依据《个人住房（商业用房）借款合同》第12条的约定，应在保证范围内承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，求清人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告冯大龙、辽宁联合房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费4846元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5157号
原告：赵永贵农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：赵永贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永贵农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第304号
申请执行人陈建忠，男，1968年10月31日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人赵丹丁，男，1966年12月3日出生，汉族，太原公交公司职工，住太原市。
被执行人郭丽琴，女，1966年6月11日出生，汉族，太原公交公司职工，住太原市。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人赵丹丁、郭丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎民初字第446号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1160号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雍某，男，汉族，1987年8月28日生，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月25日被捉获，次日被刑事拘留，3月2日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人雍某犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年1月期间，被告人雍某在重庆市九龙坡区、南岸区、沙坪坝区等地的餐馆内，将事先准备好的铁片与饭菜一起吃到嘴里，然后诬陷餐馆饭菜存在问题，接着又以自己有朋友在食品监督部门上班，要向食品监督部门投诉和找人来围堵餐馆的方式恐吓餐馆老板，敲诈餐馆老板钱财。至案发时，被告人雍某共敲诈被害人现金5186元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月1日15时许，被告人雍某在重庆市南岸区“某餐馆”内，采用上述方式，敲诈餐馆老板被害人杨某在医院为其支付232元医药费和支付其现金800元。
2、2016年1月2日15时许，被告人雍某在重庆市九龙坡区某路“某面馆”内，采用上述方式敲诈面馆老板被害人邓某钱财，未得逞。
3、2016年1月14日19时许，被告人雍某在重庆市沙坪坝区“某面馆”餐馆内，采用上述方式，敲诈餐馆老板被害人彭某现金3000元。
4、2016年1月中旬一天21时许，被告人雍某在重庆市江北区“某面庄”内，采用上述方式，敲诈餐馆老板被害人陈某现金200元。
5、2016年1月19日15时许，被告人雍某在重庆市南岸区某面馆内，采用上述方式，敲诈餐馆老板被害人卢某现金300元。
6、2016年1月24日18时许．被告人雍某在重庆市大渡口区某面馆内，采用上述方式，敲诈餐馆老板被害人谢某现金300元。
7、2016年1月24日2时许，被告人雍某在重庆市九龙坡区一牛肉面馆内，采用上述方式，敲诈餐馆老板被害人张某在医院为其支付医药费154元和支付现金200元。
8、2016年1月25日23时许，被告人雍某在重庆市九龙坡区某小吃餐馆内，将事先准备好的铁片吃到嘴里准备实施敲诈，为了使餐馆老板被害人魏某相信，被告人雍某打电话报警，民警赶到现场后，将被告人雍某带至派出所了解情况。在公安机关，被告人雍某除了如实交代其本笔事实外，还主动交代了公安机关未掌握的上述七笔敲诈勒索事实。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件接报回执，到案经过，提取笔录，扣押清单，现场指认记录及照片，辨认笔录，病历材料，收条，协议，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人杨某、邓某、彭某、陈某、卢某、谢某、张某、魏某的陈述，证人董某的证言，被告人雍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物共计5186元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人雍某被捉获到案后主动交待了公安机关未掌握的其余敲诈勒索犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人雍某于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币1032元，退赔被害人彭某经济损失人民币3000元，退赔被害人陈某经济损失人民币200元，退赔被害人卢某经济损失人民币300元，退赔被害人谢某经济损失人民币300元，退赔被害人张某经济损失人民币354元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢201号
申请执行人:陈华英,男性,汉族,1955年01月20日出生,住金台区。
被执行人:宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂,组织机构代码294743212。
法定代表人王占良，公司经理。
申请执行人陈华英与被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂借款合同纠纷一案，本院2016年立案执行，执行中因被执行人无可供执行财产，本院作出（2016）陕0303执696号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月22日申请人向本院申请恢复执行，本次执行中，本院对申请人提供的线索进行了核查、进行了网络查控，亦未查到可供执行财产。因此本案并不具备恢复执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月三十日
书记员 段 强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第233号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初171号之一
原告：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告章在荣与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告章在荣于2018年5月18日以被告江苏镇淮建设集团有限公司已将其诉请的全部工程款410218元支付完毕为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告章在荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章在荣撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告章在荣负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周子清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初字6502号
原告：张国庆，女，1951年10月1日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。
被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxH，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告张国庆与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月20日依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂转为简易程序审理。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司归还原告张国庆借款本金10000元整及利息；2、承担全部诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告泗洪双沟镇青花瓷酒业有限公司在南京山西路建伟大厦716室，以销售酒的名义融资，本人投资10000元整。2016年6月份该公司突然闭门歇业，无人办公。
本院经审查认为，郑某某、王某某（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与原告签订合同，合同上加盖的不是被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的印章，收据上加盖的财务章与被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司的财务章明显不一致，在收取原告资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿，已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
案件受理费已减半收取25元退还原告张国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康仕祥，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人：姚志刚，该中心主任。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，江苏石城律师事务所实习律师。
再审申请人康仕祥因与被申请人南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心（以下简称永宁农业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康仕祥申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）康仕祥在2000年乡镇合并前，系农科站聘用制干部，人员分流时，应当纳入事业单位社保人员。2005年12月，永宁农业服务中心依据农口单位的意见，将康仕祥列入分流人员，通过胁迫手段与其签订了《解除关系协议》，该协议应属无效。（二）康仕祥属于聘用制干部，本案属于人事争议纠纷。况且，即使按照劳动关系处理本案，双方自2000年后已不存在劳动关系，一、二审法院认定双方之间存在劳动关系的基础条件就不存在。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
永宁农业服务中心提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）康仕祥在2000年乡镇合并后已与农科站终止聘用关系，并承包经营农科站。在人员分流时，康仕祥属于未纳入事业单位养老人员，其与永宁农业服务中心签订了《解除关系协议》，并领取了补助金，其现以受胁迫为由提出反悔，没有法律依据。（二）康仕祥解聘前所在的农科站不属于事业单位，康仕祥亦不具有事业单位人员编制身份，本案纠纷不属于人事争议。双方在2005年12月签订《解除关系协议》是对之前乡镇合并产生相关遗留问题的补充。综上，请求驳回康仕祥的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动关系可以解除。本案中，康仕祥与永宁农业服务中心经协商一致，就解除双方劳动关系签订的《解除关系协议》，符合前述法律规定，合法有效，双方当事人均应当遵守约定。按照协议约定，永宁农业服务中心向康仕祥支付补助金后，双方之间劳动关系解除。康仕祥虽主张系受胁迫签订该协议，但未能提供证据证明，且协议订立后，康仕祥依据协议约定领取了相应的补助金。康仕祥虽为聘用制干部，但实际用工单位为原乡镇农科站，康仕祥未能提供证据证明其在农科站工作时的身份系事业单位编制，双方之间形成事实上的劳动关系，一、二审法院按照劳动争议对本案进行审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康仕祥的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张璠倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12649号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告孟凡会，女，1934年5月6日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告孟凡会供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终828号
上诉人（原审被告）：刘恒友，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：郭建平，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人刘恒友因与被上诉人郭建平恢复原状纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘恒友于2018年7月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘恒友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘恒友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人刘恒友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴维维
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢376号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：韦某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、韦某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初452号
原告吴江永基混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
第三人朱启成，男，1977年4月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
本院在审理原告吴江永基混凝土有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人朱启成社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成调解且调解协议已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚一梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3060号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄小莉，女，生于1981年4月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告黄小莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小莉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告黄小莉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7627号
原告(被告):北京金网络物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。
法定代表人:刘利军,总经理。
委托诉讼代理人:马咏新,天津津通律师事务所律师。
被告(原告):史永良,男,1979年8月9日出生,汉族,北京金网络物业管理有限公司天津分公司项目经理。
委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。
北京金网络物业管理有限公司天津分公司与史永良劳动争议纠纷一案,双方均向本院起诉,本院于2016年10月25日立案。北京金网络物业管理有限公司天津分公司、史永良均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,北京金网络物业管理有限公司天津分公司与史永良自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许北京金网络物业管理有限公司天津分公司、史永良撤回起诉。
案件受理费减半收取10元,由北京金网络物业管理有限公司天津分公司、史永良各负担5元。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍树红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终368号
上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李壮，男，1995年3月15日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人李壮劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。李壮于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中李壮拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过李壮的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是李壮的真实意思表示。一审法院对李壮系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使李壮部分工资推迟发放。但上诉人在收到李壮的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。
李壮答辩称，上诉人要求一审法院认定李壮系自动离职的请求没事实依据，其诉称于李壮申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向李壮支付经济补偿金2734.25元；2.诉讼费由李壮承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，李壮到山东东大锅炉有限公司工作，2016年8月26日李壮写下内容为“因公司未签订劳动合同，拖欠工资至今，被迫离职”辞职书。2016年9月1日，山东东大锅炉有限公司向李壮补发了2016年5月15日以后到2016年8月份的工资。李壮在山东东大锅炉有限公司处工作期间平均月工资为1822.83元。山东东大锅炉有限公司未依法给李壮缴纳社会保险费。
一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为李壮足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向李壮支付经济补偿金。李壮在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为1822.83元，山东东大锅炉有限公司应向李壮支付经济补偿金1822.83元×1个月，计1822.83元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与李壮之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付李壮解除劳动合同经济补偿金1822.83元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向李壮支付经济补偿并无不当。
综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 凡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执286号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：陈勇。
被执行人:ＸＸ。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆分行与ＸＸ信用卡纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请人也无其他财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 康
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初236号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖成久，男，1984年3月17日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人廖成久犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人廖成久到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月5日0时7时许，被告人廖成久醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人廖成久血液中乙醇浓度为177.23mg/100ml。
上述事实，被告人廖成久亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖成久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖成久归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖成久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更608号
罪犯赵建业，男，汉族，1984年8月10日出生于浙江省兰溪市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月31日作出(2010)金浦刑初字第317号刑事判决，认定罪犯赵建业犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元。
罪犯赵建业曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵建业在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵建业符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建业在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赵建业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建业减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1299号
申请执行人马和俊，男，回族，生于1963年6月3日，初中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，初中文化，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，农民。
申请执行人马和俊与被执行人剡文彪申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特102号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马和俊于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的130000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人剡文彪不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人剡文彪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 震
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执639号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住安徽省桐城市吕亭镇鲁洪村杨桥组,机构代码：05016468-7。
负责人：夏建平,行长。
被执行人:叶克飞,男,1954年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人叶克飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5823元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶克飞银行存款5923元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)肥东执字622号
申请执行人：王海仁，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：范旗，男，年龄57岁，汉族，个体驾驶员，住明光市。
被执行人：原合肥市交通局劳动服务公司。
申请执行人王海仁与被执行人范旗、合肥市交通局劳动服务公司损害赔偿纠纷一案，肥东县人民法院作出的（1999）肥东民初字第1950号民事判决，已经发生法律效力。执行中仅查询未发现被执行人范旗、合肥市交通局劳动服务公司有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人王海仁发现被执行人范旗、合肥市交通局劳动服务公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年十月二十四日
书记员 于恺琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１１３号
原告：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-5-3），组织机构代码：57624567-6。
法定代表人：徐向军，该公司总经理。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路52号1幢9楼，组织机构代码：99982207-6。
法定代表人：边伟，该公司董事长。
委托代理人：张传贵，男，汉族，1961年9月27日出生，该公司总工程师，住乌鲁木齐市新市区北京南路44号15-3-202室。
委托代理人：杨健，男，汉族，1970年2月24日出生，该公司技术科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街1号昊翔小区3-5-502室。
原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司与被告新疆晨光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人张传贵、杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日至2015年5月25日，原告与被告共签订了三份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢材，被告向原告支付钢材款。合同签订后，原告如约向被告的建设工程工地供应了全部钢材，且验收无误。但被告未按照合同约定足额向原告支付钢材款。经原告多次催促，2015年11月30日和2015年12月14日原告与被告进行结算，确认被告共拖欠原告钢材款602967.43元。请求判令被告支付钢材款602967.43元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
一、三份工业品买卖合同。证明原、被告于2014年4月22日、2014年9月1日、2015年5月25日签订了买卖合同，双方盖章确认。
二、结算单二份。证明2015年11月30日、2015年12月14日经过对账，被告还欠原告602967.43元。
被告对三份工业品买卖及二份结算单的真实性认可。
本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告辩称：被告欠原告钢材款602967.43元是事实。但是被告不是恶意拖欠原告钢材款，因工程发包方没有给被告付款，被告也无款向原告支付。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订了第一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材，具体规格、数量，详见每车出库单，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。
2014年9月1日，原告与被告针对十一至十九号楼又签订了第二份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材1000吨，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。
2015年5月25日，原告与被告签订了第三份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告各种型号的钢材，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算（最终结算以实际发生数量为准）。
上述三份合同，原告均履行了供货义务，被告亦支付了部分货款。2015年11月30日，原、被告经对账确认：被告55中学项目工程欠原告货款为20716.60元。2015年12月14日，原、被告经对账确认：被告三坪农场宝青房产项目工程欠原告货款582250.83元。被告欠原告货款金额共计602967.43元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的三份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定依照诚实守信的原则支付相应的货款。原告主张货款602967.43元，被告对此无争议表示认可，故本院支付原告要求支付货款602967.43元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆晨光建筑安装工程有限公司支付原告乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司货款602967.43元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的602967.43元，给付标的602967.43元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费9829.67元，原告已预交，减半收取4934.84元。被告承担100﹪即4934.84元，退还原告4934.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年一月十八日
书记员 边 奕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年云31**执134号
申请执行人李自位，男，现住云南省德宏州芒市。
被执行人杨宏文，男，住云南省德宏州芒市。
关于李自位申请执行杨宏文民间借贷纠纷一案，因申请人自愿放弃（2015）芒民初字第481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
芒市人民法院（2015）芒民初字第481号民事调解书终结执行。
审判员 赵建韬
二〇一六年六月八日
书记员 周 聪
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终59号
上诉人（原审原告）高大华，男，1958年2月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市城乡规划管理局。住所地:泸州市江阳区瓦窑坝80号，组织机构代码30948092-X。
法定代表人陈军，局长。
上诉人高大华因与被上诉人泸州市城乡规划管理局建设用地规划行政许可一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初2号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）高大华一审起诉称：原告在泸州市龙马潭区××瓦房村××号建有房屋，用于自住和经营活动。目前，有不明身份人员在原告房屋所在地块进行施工活动。该施工现场离原告房屋间距不足1米，导致原告房屋严重毁损，现根本无法在房屋中进行居住和从事经营活动。为核实征地的合法性，原告于2016年9月18日向被告递交政府信息公开申请，请求“书面公开申请人房产所在区域（四川省泸州市龙马潭区××瓦房村××号）拟建设项目的建设用地规划许可证（含范围图）及其申报材料”。2016年10月16日，原告收到被告于2016年10月13日作出的泸规管函〔2016〕547号关于高大华申请政府信息公开的回复，公开了该建设用地规划许可证。原告于2016年10月22日向四川省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求依法确认被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证的行政行为违法，并予以撤销。四川省住房和城乡建设厅于2016年12月19日作出了川建（2016）复驳字第8号驳回行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不符合受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为，被告作出的建设用地规划许可证在实体和程序上均违法，侵犯原告合法权益。诉请撤销被告作出的泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证。
原审裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼；提起诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为应当具有相应的利害关系。被告颁发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证，该行政许可范围内的土地依法已被征收，属国有土地；原告并非行政许可的行政相对人，也非该国有土地使用权人，被告的许可行为没有增减原告的权利义务，原告所称房屋严重毁损与建设用地规划许可行政行为之间不存在因果关系，该行政行为与原告不构成法律上的利害关系。故，本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定驳回原告高大华的起诉。
上诉人高大华不服一审裁定,其主要上诉理由为:建设用地规划许可是建设单位用地的法律凭证，因此，上诉人的权利因被上诉人作出涉案用地规划许可证行为而受到影响,从事实与法律规定两个方面看，被诉行政行为与上诉人实体权利之间存在利害关系。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令江阳区人民法院继续审理本案。
被上诉人泸州市城乡规划管理局未予答辩。
本院认为，上诉人高大华对其所在的龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪社的集体土地被政府依法征收为国有的事实未提出异议，且该事实有生效的四川省住房和城乡建设厅川建（2016）复驳字第8号《驳回行政复议申请决定书》予以确认，足以认定。在被上诉人依申请颁发泸住建规路用〔2014〕-024号建设用地规划许可证的行为中，因上诉人并非涉案土地的权利人，也非行政行为相对人，且被上诉人颁发许可证的行为与上诉人所称的其房屋被毁损之间不存在法律上的因果关系，故被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人高大华不是适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审裁定驳回上诉人高大华的起诉，并无不当。上诉人高大华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年六月二日
书记员 胡 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初5173号
原告：何艳，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。
负责人：吕金蛟，行长。
第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
原告何艳诉被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、第三人武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告何艳负担。
审判员 祝宁
二〇一六年十一月三日
书记员 徐焱
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执281号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号，统一社会信用代码91511112907151704D。
法定代表人：张俊辉，行长。
被执行人：杨邓英，女，1982年6月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥公证处（2016）五证执字第01号执行证书，于2016年6月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行申请执行被执行人杨邓英借款合同纠纷一案，执行标的额83906.70元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥公证处（2016）五证执字第01号执行证书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，人民法院应当作为新收案件重新予以立案，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年十月八日
书记员 李 泉
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初7号
原告郑木兰，女，1960年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区秀峰路16号。
法定代表人林建新，镇长。
委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郑泉涌，该政府工作人员。
原告郑木兰诉被告福州市晋安区新店镇人民政府其他行政管理一案，本院于2017年1月3日依法受理。本院依法组成合议庭并于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告郑木兰于2017年4月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑木兰的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑木兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑木兰负担。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄时雯
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执53号
申请人:吴良兵
被执行人:李元树
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00092号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李元树价值20000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执100号
李某乙：
牛某某与李某乙、李某甲合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的判决（2015）长民终字第2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款24733.03元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费271元。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1423行初5号
原告山东庆云盛丰化工有限公司。
法定代表人刘胜军，总经理。
委托代理人王殿恒，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东省庆云县，系山东庆云丰盛化工有限公司法律顾问。
被告德州市人力资源和社会保障局。
地址德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人武斌国，庆云县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
第三人纪金浩，男，汉族，1981年1月28日出生，住山东省庆云县。
原告山东庆云盛丰化工有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人纪金浩行政撤销一案中，���原告与第三人在诉讼期间达成了赔偿协议，为此原告山东庆云盛丰化工有限公司于2017年7月12日向庆云县人民法院书面申请撤销对被告德州市人力资源和社会保障局及第三人纪金浩的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东庆云盛丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东庆云盛丰化工有限公司负担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年七月十三日
书记员 李 蕾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终225号
上诉人(原审原告)西安华光信息技术有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区E阳国际**层。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西华美奥能源有限公司。住所地：朔州市平鲁区陶村乡。
法定代表人马宝峰，公司董事长。
委托代理人谢莹，男，1985年8月7日出生，汉族，大同市南郊区鸦儿崖乡鸦儿崖村人，山西华美奥能源集团有限公司法务部职工，住山西省朔州市X小区X号楼。
委托代理人高升，男，1988年2月1日出生，汉族，山西省代县人，山西华美奥能源集团有限公司法务部职工，住平鲁区。
上诉人西安华光信息技术有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安华光信息技术有限责任公司的委托代理人杨建花、刘春辉，被上诉人山西华美奥能源有限公司的委托代理人谢莹、高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月22日，原、被告签订《朔州华美奥能源有限公司兴陶煤矿综合自动化改造工程合同书》，合同内容包括“一、合同总额和付款方式：1、本合同共计127万元；2、付款方式：A:合同生效后,甲方先预付30%的工程款，即38.1万元。B:设备安装完毕，自动化系统开通投入运行后，支付65%工程款，即82.55万元。D:质保金为合同总额的5%，即6.35万元，质保金为工程验收后一年。质保期满，系统运行正常，付清全部质保金”。2008年5月15日，被告依约支付原告30%的预付工程款38.1万元，2011年6月3日，原告向被告交货，6月8日被告接收。2013年6月被告验收。该系统于2013年6月调试完毕，经验收合格，达到预期目标，满足矿方使用要求。2014年7月31日，被告出具质保金证明“兹有西安华光信息技术有限责任公司于2013年6月安装调试华美奥兴陶煤矿综合自动化改造工程，现质保期已满一年，质保期内系统运行正常。特此证明！”。
原审认为，原、被告签订《朔州华美奥能源有限公司兴陶煤矿综合自动化改造工程合同书》合法有效。履行期间，被告依约于2008年5月15日支付了原告30%的预付工程款38.1万元。2013年6月被告调试该系统，经验收合格，达到预期目标，满足矿方要求，此时，65%的设备安装完毕，自动化系统开通投入运行后，工程款82.55万元开始支付，其诉讼时效开始起算，原告于2015年9月8日书写诉状，9月10日提起诉讼，已超诉讼时效。庭审中，原告虽提供了2015年8月13日原告向被告发出的催款函和对账单的复印件和两份EMS单据复印件，2014年5月13日发票接收确认单复印件，但均未在举证期限内提出，被告拒绝质证，视为原告放弃举证权利。而5%的质保金是发包人与承包人在建设工程初步合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，对工程质量具有担保的功能，而工程款是以完成工程量的大小为结算依据，无担保功能，两种款项的性质不同，原告未提该项诉讼请求，不予审理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13373元，由原告负担。
判后，西安华光信息技术有限责任公司不服，上诉本院称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工程款88.9万元及利息6.83万元。
被上诉人答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院另查明，2014年5月13日上诉人给被上诉人出具了《发票接收确认单》，2015年8月13日邮寄了《催款函》和《对账单》，该邮件被上诉人于同年8月16日签收。
上述事实，有《朔州华美奥能源有限公司兴陶煤矿综合自动化改造工程合同书》、交货清单、工程验收单、质保金证明、预付款凭证、《发票接收确认单》、《催款函》、《对账单》、EMS单据及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，双方当事人签订的《朔州华美奥能源有限公司兴陶煤矿综合自动化改造工程合同书》合法有效，合同当事人应依约履行。2013年6月涉案自动化改造工程经验收合格，达到预期目标，满足矿方要求，被上诉人应依约支付上诉人82.55万元工程款，5%的质保金应于一年后支付。被上诉人虽在一审时提出诉讼时效抗辩，但上诉人2014年5月13日出具了《发票接收确认单》，2015年8月13日又向被上诉人发出了《催款函》和《对账单》，可以证明被上诉人对该笔债务的认可和上诉人对该债权主张过权利，故上诉人请求给付工程款和质保金的诉讼主张应予支持。同时，质保金虽然具有担保的功能，但质保金属于工程款的一部分，上诉人请求给付工程款显然包含质保金。上诉人履行合同义务后，被上诉人应依约及时履行给付工程款的义务，逾期给付应承担相应的违约责任，应分别从被上诉人应付工程款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。鉴于上诉人只请求给付6.83万元利息，并不违反相关法律规定，应予支持。综上，原判失当，应予更正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第520号民事判决；
二、被上诉人山西华美奥能源有限公司自本判决生效之日起15日内一次性支付上诉人西安华光信息技术有限责任公司工程款88.9万元及利息6.83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13373元；二审案件受理费13373元，由被上诉人山西华美奥能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李中祥
审判员 赵彩兰
审判员 丰德胜
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7436号
原告：唐孝纯，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林丽娟、林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：陈长华（曾用名陈党华），女，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周应良（系陈长华之夫），男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告唐孝纯与被告陈长华、周应良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝纯及其委托诉讼代理人林丽娟、被告陈长华到庭参加诉讼，被告周应良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐孝纯向本院提出诉讼请求：1.判令陈长华、周应良立即支付唐孝纯货款23000元，并自2015年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈长华、周应良负担。事实和理由：2013年起，唐孝纯向陈长华供应电光花，2015年1月15日经双方对账，陈长华尚欠货款23000元。陈长华与周应良系夫妻关系，唐孝纯多次催款未果，请求支持唐孝纯的诉讼请求。
陈长华承认唐孝纯提出的全部诉讼请求，但认为，目前经济困难，请求分期偿还。
周应良未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2013年起，陈长华在唐孝纯处多次购买电光花产品，并陆续支付货款。2015年1月15日，经双方结算，陈长华尚欠唐孝纯货款23000元，并由陈长华向唐孝纯出具了欠条一份，其内容为：“今欠到唐孝纯货款贰万叁仟元23000元。2015.1.15陈长华”。上述欠款经唐孝纯多次催讨，陈长华、周应良均未支付，唐孝纯遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈长华欠唐孝纯货款，有欠条及当事人的陈述为证，陈长华对该欠款金额亦无异议，双方债权债务关系明确，陈长华应及时支付货款。双方对欠款的履行期限、逾期付款违约金及该违约金的计算方法均没有约定，唐孝纯可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，同时可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。故本院对唐孝纯要求支付23000元货款和利息的诉讼请求予以部分支持。周应良与陈长华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，周应良对该债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长华、周应良于本判决生效之日起十日内支付唐孝纯货款23000元及利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2017年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈长华、周应良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年十一月十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第479号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某（绰号阿辉），男，1986年7月11日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月22日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年5月20日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人陈某某先后多次提供其租住的位于惠东县黄埠镇某大厦811号房供吸毒人员杨某、何某某吸食毒品，同月22日21时许，公安机关在上述房间抓获陈某某、杨某、何某某等人，当场缴获吸毒工具冰壶1个、甲基苯丙胺（冰毒）4包共净重2.86克。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审时，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月份开始，被告人陈某某先后多次提供其租住的位于惠东县黄埠镇某大厦811号房供吸毒人员杨某、何某某吸食毒品，同月22日21时许，公安机关在上述房间抓获陈某某、杨某、何某某等人，当场缴获吸毒工具冰壶1个、甲基苯丙胺（冰毒）4包共净重2.86克。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年4月22日21时许，公安机关在惠东县黄埠镇某大厦811号房抓获被告人陈某某及涉嫌吸毒违法人员何某某、彭某某、杨某。
3、现场勘查笔录与现场方位图以及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、证人证言、辨认笔录
（1）证人何某某、杨某的证言及辨认笔录，证实何某某、杨某均陈述曾多次在位于惠东县黄埠镇某大厦811号的房间内吸食毒品冰毒。
经辨认，证人何某某、杨某分别辨认出被告人陈某某就是2015年4月份开始先后多次提供其租住的位于惠东县黄埠镇某大厦811号房供其吸毒的人。
（2）证人彭某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，彭某某在“啊辉”（陈某某）位于惠东县黄埠镇某大厦811号的房间内看到有三名男子在吸食冰毒。
经辨认，证人彭某某辨认出被告人陈某某就是租住在惠东县黄埠镇某大厦811号的房间，外号为“啊辉”的人。
（3）证人石某某的证言及辨认笔录，证实其位于惠东县黄埠镇某大厦811号出租房的承租人是蔡某某，但实际入住的是一名自称是蔡某某员工的男子（陈某某）。
经辨认，证人石某某辨认出被告人陈某某就是住在惠东县黄埠镇某大厦811号房间，并交房租给其的男子。
5、被告人供述，证实被告人陈某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、现场检测报告书及检测照片，证实被告人陈某某与证人何某某、杨某的尿液经甲基苯丙胺试纸检测，结果均呈阳性。
7、扣押清单，证实公安机关扣押了疑似冰毒毒品4小包、吸毒工具一个。
8、刑事化验检验报告，证实现场缴获的疑似毒品4包，净重为2.86克，检出甲基苯丙胺成分。
9、行政处罚决定书，证实公安机关对何某某、杨某作出相关的处罚决定。
10、户籍证明，证实被告人陈某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有证明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某没有提供毒品和吸毒工具，可酌情从轻处罚，但鉴于其多次容留何某某、杨某吸食毒性较强的毒品甲基苯丙胺，本院在量刑时将一并予以考虑。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执849号
申请执行人谌志省，男，1957年1月20日出生，汉族，住高安市，
申请执行人王纪强，男，1994年12月25日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市卢洲北路134号，统一社会信用代码：91360900781451612N。
负责人胡浩进，该公司经理。
申请执行人谌志省、王纪强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3062号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十五日
书记员 王冬云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1760号
原告：刘功久，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：曹德祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刘功久与被告曹德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘功久于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘功久撤诉。
案件受理费3560元（已减半收取），由原告刘功久负担。
审 判 员 闻玉龙
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赵如慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初字第836号
原告深圳市长源石化投资有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人朱科。
委托代理人赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐宏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告楚波，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省达州市西外国际新城C区。
被告四川省南部红岩子电力有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人刘永好。
被告四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人刘永好。
本院于2016年5月4日立案受理原告深圳市长源石化投资有限公司与被告楚波、四川省南部红岩子电力有限责任公司、四川省红岩子房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告深圳市长源石化投资有限公司于2016年5月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市长源石化投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市长源石化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告深圳市长源石化投资有限公司负担。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 张志凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 王宝斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1651号
被执行人谢从丽，女，1999年11月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行谢从丽盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执213号之一
申请执行人：杨伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王占云，男，汉族，现住址不详。
申请执行人杨伟与被执行人王占云民间借贷纠纷一案,本院（2015）贺民初字第361号民事判决书，确定由被执行人王占云偿还申请执行人欠款59312元，案件受理费、公告费共1945元。申请执行人杨伟于2017年1月16日向本院申请强制执行，本案执行费819元，执行标的共计62076元。
本案在执行过程中，查明被执行人王占云离开居住地，现住址不详。本案执行到位标的1004.88元，尚有61071.12元未执行。经向银行、土地、房屋、车辆等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。向公安机关发出协助被执行人协查函，已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6601号
原告：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：殷秀峰，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告纵海涛与被告殷秀峰民间借贷纠纷一案，原告纵海涛于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纵海涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵海涛撤回起诉。
案件受理费1354元，由原告纵海涛负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年九月六日
书记员 滕焕焕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执677号
申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，组织机构代码56344321-9。
法定代表人：包艮果，董事长。
被执行人：敦煌圣都月泉实业集团，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾。
法定代表人：刘忠，总经理。
本院在执行申请执行人钱立成与被执行人包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司、敦煌圣都月泉实业集团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初802号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5198667.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费24095.00元，执行费53393.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司、敦煌圣都月泉实业集团银行存款在5276155.00元（不含逾期履行利息）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年八月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4976号
原告吴海燕。
委托代理人王洪强、管菊华（受吴海燕的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告堵鸣飞，现下落不明。
原告吴海燕与被告堵鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人王洪强、管菊华到庭参加诉讼，被告堵鸣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，2013年9月23日，被告堵鸣飞向其借款100万元，后归还10万元。2014年3月2日，堵鸣飞就该借款向其承诺于同年3月至6月还清，逾期后仅归还10万元。现诉至法院，要求堵鸣飞归还借款80万元、承担该款自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告堵鸣飞未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告堵鸣飞向原告吴海燕借款100万元。吴海燕以3张金额合计为100万元的银行承兑汇票向堵鸣飞支付了该笔借款。后堵鸣飞向吴海燕归还借款10万元。2014年3月2日，堵鸣飞就尚未归还的90万元借款向吴海燕出具借条1份，载明：今借吴海燕现金玖拾万元正，于2014年3月份至2014年6月份前还清。后堵鸣飞分别于2015年1月15日、2月16日分别归还5万元，计10万元，欠80万元。吴海燕于2016年5月25日向本院起诉，要求堵鸣飞归还借款本金80万元，承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、银行承兑汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴海燕与被告堵鸣飞之间为定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，吴海燕可在法律规定期限内随时要求堵鸣飞归还借款本金，并要求支付逾期利息。现吴海燕对堵鸣飞的诉请，符合法律规定，应予以支持。堵鸣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
堵鸣飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴海燕借款80万元，并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果堵鸣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12400元，其中案件受理费11800元、公告费600元，由堵鸣飞负担。该款已由吴海燕垫付，堵鸣飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年九月二十日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执恢65之一号
申请执行人：高敬和，男，1964年5月9日，汉族，仪征市人，住仪征市。
被执行人：徐顺红，男，1966年7月22日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
关于申请执行人高敬和与徐顺红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李民初字第00183号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐顺红应给付申请执行人高敬和货款2134240元及迟延履行期间的利息，并承担执行费23742元。根据高敬和的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已被本院档案查封，未实际扣押。无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1599号
申请执行人:戴某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1165号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3557号
申请执行人：葛焱坤，男，1971年11月10日出生,住合肥市包河区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
被执行人：何建国,男,1953年11月4日出生,住住合肥市包河区。
本院在执行葛焱坤与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初250号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更286号
罪犯周宝运，男，1967年11月22日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，高中文化程度，个体户。现服刑于天水监狱。
2013年9月13日陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑一初字第09号刑事判决书，以被告人周宝运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周宝运服判，在法定的时限内没有上诉，检察机关亦未抗诉。经本院复核，于2014年3月10日以（2014）甘刑三复字第13号刑事裁定书，核准陇南市中级人民法院的死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯周宝运因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯周宝运在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯周宝运在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周宝运的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 山 晖
审判员 王烨代理审判员王冕武
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚 鸿 善
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1239号
原告徐守良，X年X月X日出生，无业。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司八分公司。住所地：东营市河口区海康路***号。
代表人胡晓鹏，经理。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人贾芳民，董事长。
原告徐守良与被告中石化胜利油建工程有限公司八分公司（以下简称油建工程公司八分公司）、中石化胜利油建工程有限公司（以下简称油建工程公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守良委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告油建工程公司八分公司、油建工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐守良诉称，2010年1月至2012年5月，被告油建工程公司八分公司在施工西气东输二线江西工程期间，租赁原告大型挖掘机等待车辆设备。2015年6月30日，被告油建工程公司八分公司与原告结算汇总，确定拖欠原告租赁费3089460元（不含税金）。被告油建工程公司作为被告油建工程公司八分公司的开办单位，应对上述欠款承担还款责任。请求判令两被告支付原告租赁费3089460元、经济损失50000元，以上共计3139460元。
被告油建工程公司八分公司、油建工程公司未作答辩。
经审理查明，2009年底，李某某找到原告，与原告达成口头协议，被告油建工程公司八分公司承揽了江西省萍乡市及宜春市境内的西气东输工程，因施工需要，向原告租赁大型挖掘机、帕萨特轿车、福田货车等车辆。同时约定，租赁费结算后一次性支付原告。口头协议达成后，2010年1月4日，原告按约定将大型挖掘机四台、帕萨特轿车一辆、福田货车一辆交付被告油建工程公司八分公司在江西省施工的西气东输施工工地进行使用，被告租赁使用至2012年5月19日。
2015年6月30日，被告油建工程公司八分公司出具证明：“经胜利油建八分公司西气东输二线江西项目部经理李某某与施工方徐守良双方就2010.1.4-2012.5.19期间施工量（工程量）进行核算并汇总，公司对上述情况予以认可。待协商的第六项减去20000.00元，待协商税款120000.00元，由施工方徐守良缴纳。现在公司正积极协商处理，尽快将该款支付”。后附“胜利油建八分公司西气东输二线江西项目部与徐守良施工结算汇总表”，该证明加盖了被告油建工程公司八分公司的印章。
李某某系被告油建工程公司八分公司在江西省萍乡市及宜春市境内施工的西气东输工程项目部经理。
另查明，被告油建工程公司八分公司系被告油建工程公司开办的，未领取营业执照且不具有法人资格的分支机构。
再查明，原告主张的租赁费3089460元，是以2015年6月30日，原告与被告油建工程公司八分公司对账后，根据被告油建工程公司八分公司出具的证明，施工结算汇总总额为3229460元，减去待协商第六项（帕萨特轿车交通事故报废赔偿）20000元及税款120000元计算的。
原告主张的经济损失50000元，是以3089460元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告油建工程公司八分公司出具的结算证明1份、施工结算汇总附表1份、工商登记企业信息查询1份在案佐证。
本院认为，原告与被告油建工程公司八分公司虽然没有签订租赁合同，但根据被告油建工程公司八分公司出具的结算证明，同时结合“胜利油建八分公司西气东输二线江西项目部与徐守良施工结算汇总表”，可以确认原告与被告油建工程公司八分公司存在租赁合同关系，且原告已实际履行租赁义务，被告油建工程公司八分公司应依约履行相应支付租赁费的义务。原告根据被告油建工程公司八分公司出具的证明，主张租赁费3089460元，本院予以确认。原告请求被告油建工程公司八分公司支付租赁费3089460元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济损失50000元，2015年6月30日，被告油建工程公司八分公司出具的结算证明，并没有确定付款时间，被告油建工程公司八分公司应自原告主张权利之日即起诉之日（2015年8月10日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付经济损失，原告经济损失计算起点错误，本院予以纠正，原告主张的经济损失，本院仅支持35794元，超出部分，本院不予支持。被告油建工程公司八分公司系被告油建工程公司开办的不具有法人资格的分支机构，应由被告油建工程公司承担付款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中石化胜利油建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐守良租赁费3089460元、经济损失35794元（以3089460元为基数，自2015年8月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止），以上共计3125254元；
二，驳回原告徐守良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31916元，减半收取15958元，由原告徐守良负担57元，被告中石化胜利油建工程有限公司负担15901元。财产保全费5000元，由被告中石化胜利油建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十一月四日
书记员 张雪峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更239号
罪犯魏某，男，1987年4月8日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)兰法刑一初字第65号刑事附带民事判决，对被告人魏某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人92898元，已赔偿15000元。
甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯魏某的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2036年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1722号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:黄冬,男,1989年1月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黄冬追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年五月十一日
书记员 刘波罗
-1-
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保906号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第109号
案外人：邰喜贵，男。
申请执行人：林家仪，男。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人邰喜贵于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人邰喜贵、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人邰喜贵所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区房屋的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮