wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3691号
原告王昔，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014013，特别授权代理。
被告李世雄，男，1970年5月7日生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县。
被告王次竹，女，1976年10月23日，农民，不识字，住贵州省威宁县。系李世雄之妻。
被告李某1（系李世雄、王次竹之子），男，2001年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县草海镇东山村潘家组。
被告李某2（系李世雄，王次竹之女），女，2003年2月12日生，汉族，农��，初中文化，住贵州省威宁县。
被告李某3（系李世雄，王次竹之子），男，2001年2月12日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县。
被告李某1、李某2、李某3的法定监护人李世雄，身份情况同上。系李某1、李某2、李某3父亲。
被告李某1、李某2、李某3的法定监护人王次竹，身份情况同上。系李某1、李某2、李某3母亲。
五被告委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15224201110424147。特别授权代理。
五被告委托代理人张勇，执业证号：230713011110424。贵州中创联律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告王昔诉被告李世雄、王次竹、李某1、李某2、李某3健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王昔及其委托代理人杨邦焕、被告李世雄、王次竹及代理人张勇、丁山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昔诉称：2017年5月7日12时许，被告李世雄、王次竹一家人到我家接我祖母李寿英去被告家居住，被告从我家门口一路放鞭炮放到被告家，我家一家人不服气，想去被告家询问放鞭炮的缘由，在半路的时候却遭到被告一家五人拳打脚踢和用木棒殴打，将我打伤。我受伤后在威宁县人民医院住院治疗17天，用去医疗费5002.6元。请求法院判令五被告赔偿我医药费5002.60元，误工费2465元，护理费2465元，住院伙食补助费1700元，交通费200元，营养费1700元，共计13562.60元。
五被告辩称：李某1、李某3、李某2并未参与打架，因此不是本案适格被告，且是因为原告一家人追到被告家里挑衅，原告有直接过错，被告方在此次打架事故中并无过错，因此不应承担责任，原告主张的三期费用中住院伙食补助费、交通费等没有相关证据证明，不应支持。
经审理查明：原告王昔系被告王次竹之侄儿子，王昔的祖母李寿英系王次竹的母亲。2017年5月7日12时许，被告王次竹、李世雄等到李寿项家接李寿英去被告家居住，被告王次竹、李世雄在回家的路上放鞭炮，后原告王昔及家人感觉不服气，遂追到王次竹家理论，为此原告方人员有王昔、李桃、李世姐与被告方李世雄、王次竹、李某1、李某2、李某3发生纠纷并相互抓打。在抓打过程中，双方人员均有受伤情况，原告王昔受伤，原告王昔于当日到威宁县人��医院检查治疗并住院治疗，王昔的伤经诊断为多发性软组织挫伤，共住院治疗16天，原告支付住院医疗费5002.60元，门诊检查费249元，共计5251.60元。在此次互殴过程中，经威宁县公安局查明：2017年5月7日12时许，李世雄家与李世姐家因赡养老人问题在李世雄家门前发生纠纷，导致王次竹、与李世雄、李桃、王艳互相殴打，ＸＸ、王昔与李世雄互相殴打，造成双方不同程序受伤，对王昔、李世雄、王次竹分别作出处以十二日行政拘留，500元罚款的行政处罚决定。原告王昔的住院费发票已交到威宁县公安局东山派出所。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、威宁县公安局东山派出所对李世雄、王次竹、李世姐、王昔、ＸＸ、李桃、王艳、李某1、李某3、李某2、李寿英、王江秀的询问笔录、医疗费发票及住院病历在卷互为印证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等相关合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王昔与被告李世雄因赡养老人李寿英纠纷发生争吵，导致双方发生相互抓扯，原告王昔在与被告李世雄抓打中受伤，被告李世雄应当承担相应的侵权责任。原告王昔因被告将王次竹将其祖母接走并燃放鞭炮便采取不理智态度到被告家与之发生争吵，存在重大过，应当减轻被告李世雄的赔偿责任。根据双方的过错程度，对于原告王昔的损失，由原告王昔自行承担50%的责任，由被告承担50%的赔偿责任较为合理，故原告的部分请求成立，本院予以支持，但超出标准及规定的请求应不予支持。本案的赔偿标准、范围和数额是：医疗费按发票计算为5251.60元，原告主张误工费按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业38873元/年标准即38873元/年÷365天×16天=1704元，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准34214元/年计算，即34214元/年÷365天×16天=1499.79元，住院期间生活补助费以国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，100×16天=1600元，上述费用总计10055.39元。由被告赔偿50%即5027.70元。原告主张营养费没有医疗机构相关证据证明，且原告的伤势较轻微，本院不予以支持，原告主张的交通费无车票等证据，本院不予支持。被告抗辩称李某1、李某3、李某2没打原告的理由，从公安机关相关询问笔录可知，被告李某1、李某3、李某2确实未参与殴打原告王昔，被告王次竹也未参与殴打原告王昔，故被告李某1、李某3、李某2、王次竹对原告王昔的损失不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世雄、王次竹赔偿原告王昔医疗费、误工费等5027.70元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王昔的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告王昔承担125元，被告李世雄承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世��
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 琴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执123号之一
申请执行人：润德（唐山）投资管理有限公司，住所地河北省唐山市开平区古镇新城璞园底商4-4。统一社会信用代码：9113020032971456X2。
法定代表人：甘新宁，经理。
被执行人：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇。统一社会信用代码：130221000012795。
法定代表人：张兆丰，董事长。
被执行人：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇郑八庄村西。统一社会信用代码：911302217502793622。
法定代表人：王定琴，总经理。
被执行人：张兆丰，男，1947年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：李永彬，男，1980年6月14日，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：张树强，男，1971年11月27日，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：李存英，女，1946年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：邱国香，女，1980年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行申请执行人润德（唐山）投资管理有限公司与被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、张兆丰、焦淑芹、李永彬、张树强、李存英、邱国香金融债权转让合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津02民初169号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 烨
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执879号之二
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路1159号。
负责人闫春阳，行长。
被执行人张艳军，男，汉族，1974年9月23日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人张海燕，女，汉族，1974年2月28日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号。
法定代表人王海港，执行董事兼总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月2日作出（2015）解民二金初字第94号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款389571.95万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人名下虽有房产及车辆，但已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的其他可供执行财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第94号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 冯佳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保76号
申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：汤敏,总经理。
被申请人：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地祁东县洪丰工业园。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（曾用名武汉凯迪电力股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
申请人中民国际融资租赁股份有限公司与被申请人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96340107.98元或查封、扣押其相应等值财产，担保人阳光财产保险股份限公司天津市分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96340107.98元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 烨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申378号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何云龙，男，1981年1月5日出生。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
申请再审人何云龙因强制执行行为及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何云龙所诉行为系北京市朝阳区人民政府香河园街道办事处在涉案房屋租赁合同期满后自行收回房屋的行为，并非北京市朝阳区民防局所为。何云龙坚持以北京市朝阳区民防局、北京市民防局为被告并坚持其诉讼请求，属被告主体有误且其诉讼请求不明确，何云龙的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。故原审法院裁定驳回何云龙的起诉并无不当。
综上，申请再审人何云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更200号
罪犯付金跃，男，1991年4月16日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)德城刑初字第244号刑事判决，以被告人付金跃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币19000元。刑期自2014年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯付金跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付金跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付金跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项，二次犯罪罪犯。
本院认为，罪犯付金跃确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯付金跃减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5976号
原告杨雪芳，女，汉族，生于1973年12月14日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告邱述，女，汉族，生于1979年3月17日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告杨雪芳与被告邱述民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨雪芳及诉讼代理人伏洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元并承担该款从2016年8月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日及同年8月23日，被告分别在原告处借款5万元，共计10万元，并约定了借款期限及利息等事项。但被告至今未归还借款本息，故提起诉讼，希判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今邱述在杨雪芳处借现金5万元整，月利息为1角2分，每月利息6000元。借期为三个月。同年8月23日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今邱述在杨雪芳处借现金5万元整，利息为5万×1.3＝6500元。为期三个月，抵押房产证。今已付8月份利息6500元整。据原告称，原、被告系同事，以上借款均系支付的现金。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律含义及法律风险，但其分别于2016年8月1日和2016年8月23日向原告出具了各5万元的借条，应视为其对债务的确认。被告虽未到庭抗辩，但其2016年8月23日出具的借条中，已经清楚显示“今已付8月份利息6500元”，此应为原告在2016年8月23出借款项时预先扣除了该笔5万元在首月的约定利息6500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故第二笔借款的本金应认定为43500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，民间借贷约定的利率不能高于年利率24%，超过部分不予支持。而本案中两张借条上所约定的利率均远高于法定的年利率24%的上限，现原告主动将利率降低至年利率24%，本院照准。
综上所述，被告应向原告归还借款本金93500元（50000元＋50000元－6500元），并承担该款从2016年8月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
、邱述在本判决生效后五日内向杨雪芳归还借款本金93500元，并承担该款从2016年8月23日起至本金付清之日止按照年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨雪芳的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由杨雪芳承担200元，邱述承担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄小兰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第178号
申请执行人：张兰池，男，汉族，1978年7月14日出生，住高碑店市。
申请执行人：刘伟红，女，汉族，1978年12月26日出生，住高碑店市。
申请执行人：张蕊，女，汉族，2003年8月28日出生，住高碑店市。
被执行人：吴猛，男，汉族，1985年9月27日出生，住高碑店市。
本院在执行张兰池、刘伟红、张蕊与吴猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴猛无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第2131号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1638号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨帅，男，1982年8月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2004年1月12日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年6月16日释放。2015年11月12日因本案被捉获，同日被取保候审，2016年8月20日因本案再次被捉获，同月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨帅于2015年11月12日1时许，在重庆市渝中区煤建新村其朋友唐1家中，因醉酒后误以为唐1的父亲唐2偷了自己随身携带的现金，遂持菜刀将被害人唐2全身多处砍伤，后被出警民警制服后带回公安机关接受调查。经鉴定，被害人唐2的损伤程度为轻伤一级。
在被害人唐2住院期间，被告人杨帅垫付部分医药费。后杨帅在取保候审期间脱逃，直至2016年8月20日在江苏省南京市鼓楼区一招待所内被公安机关捉获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了作案工具照片等物证，户籍材料、到案经过、病历材料等书证，证人何某、唐1等人的证言，被告人杨帅的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据以证明指控的事实。公诉机关认为，杨帅的行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨帅对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、案发现场照片，书证到案经过、抓获经过、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2004）南刑初字第11号刑事判决书及释放证明书，受案登记表、立案决定书、病历材料、现场勘验检查提取登记表、案发地方示意图、鉴定委托书、收条、出警记录及情况说明、电话记录，证人何某、唐1、李某、刘某的证言，被告人杨帅的供述，鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅因故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。杨帅归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙茂寅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1982号
原告王某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯蕾蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6258号
罪犯杨智强，男,彝族，1978年3月5日出生于云南省元江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年九月九日作出(2009)玉中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨智强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币74525元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1590号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年2月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨智强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨智强现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯杨智强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年、2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智强减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2032年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1227号
申请执行人：杨学辉，男，1949年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘全洲，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行杨学辉与刘全洲机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，委托金堂县人民法院调查了被执行人的财产状况，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾良和
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初596号
原告陈林，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李敏，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告陈林与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告陈林在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 郭 会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2058号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人：郑国雨。
被执行人王学英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川中执字第66号《执行证书》，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学英所有的位于成都市武侯区红运街8号4栋1单元1层1号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人王学英所有的位于成都市武侯区武兴一路2号2栋3单元6层2号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1162号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：潘丽霞，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告：杨胜利，男，汉族，住内蒙古包头市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘丽霞、杨胜利借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26900号
原告:李永飞,男,1956年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:徐世华,男,1980年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:潘文利,男,1977年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:沧州临港宏泰运输队,住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。
主要负责人:张学先,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西,组织机构代码91130900806603142A。
主要负责人:邢运江,总经理。
本院在审理原告李永飞与被告徐世华、潘文利、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李永飞撤回起诉。
本案诉讼费634元,减半收取317元,由原告李永飞负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年十月八日
书记员 鲁秋亭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第346号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王亚红，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王亚红金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1442号民事判决书，内容如下：
被告王亚红于本判决生效后立即给付原告借款本金22000元及相应利息。案件受理费175元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1442号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5397号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东区。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告司鲲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告司鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、司鲲给付招行信用卡中心信用卡欠款本息41048.29元（截止2015年5月7日，其中欠款本金36178.32元、利息1177.3元、费用3692.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；本案诉讼费由司鲲承担。事实和理由：司鲲自2006年12月26日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。截止2015年5月7日，司鲲累计欠招行信用卡中心本息41048.29元。招行信用卡中心自2015年2月7日开始多次催款，司鲲仍未清偿。
被告司鲲未作答辩。
原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》，司鲲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对招行信用卡中心的案件证据进行质证。招行信用卡中心提交的证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经过招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2006年10月26日，司鲲向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。司鲲声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，司鲲同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
司鲲向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向司鲲签发了信用卡，卡号为5187180002742447。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：司鲲从2007年1月30日起开始启用信用卡消费，截止2015年5月7日，司鲲尚欠招行信用卡中心透支本金36178.32元，利息1177.3元，费用(滞纳金)3692.67元。
本院认为，司鲲向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《信用卡领用合约》的约束，其系司鲲的真实意思表示，且《信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。司鲲取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但司鲲未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，司鲲的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因司鲲未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年5月7日，司鲲尚欠招行信用卡中心透支本金36178.32元，利息1177.3元，费用(滞纳金)3692.67元。故招行信用卡中心要求司鲲给付信用卡透支本金36178.32元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告司鲲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金36178.32元，并支付利息、滞纳金(截至2015年5月7日的利息为1177.3元、滞纳金为3692.67元，从2015年5月8日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果被告司鲲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告司鲲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初2275号
原告：范德光，男，身份证号码，住。
被告：河源市源城区永和路港龙港食品百货店。地址。
经营者：邓婷婷。
本院在审理原告范德光与被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告范德光于2016年12月7日向本院提交申请，撤回对被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店的起诉。
本院认为，原告范德光向本院申请撤回对被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范德光撤回对被告河源市源城区永和路港龙港食品百货店的起诉。
本案受理费213元减半收取106.5元，由原告范德光负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘仕青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保51号
申请人:中国工商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市人民中路**号。
负责人：王育新，该行行长。
委托诉讼代理人：任国柱，男，1976年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号内*号楼*单元*层*户，身份证号：6104271976********。
委托诉讼代理人：张维，女1983年3月9日生，汉族，住西安市雁塔区长安南路**号，身份证号：6101121983********。
被申请人：陕西嘉德现代农业有限公司，住所地：咸阳市永寿县福银高速引线北侧。
法定代表人：马笠泰，该公司总经理。
被申请人：马笠泰，男1964年9月20日生，汉族，住陕西蒲城县洛滨镇马湖村*组，身份证号：6121281964********。
被申请人：武军民，男1967年3月20日生，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城北路**号，身份证号：6121271967********。
被申请人：田小斌，男，1972年1月7日生，汉族，组陕西省蒲城县孙镇郭庄村*组，身份证号：6121281972********。
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行于2017年10月27日经咸阳市仲裁委向本院提出财产保全申请。
经审查本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行的财产保全申请，本院不予受理。
审判员 鲁建媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6721号
原告：周连红，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会主任，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳华沈炊具有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路41号。
法定代表人：毕可武。
本院在审理原告周连红诉被告沈阳华沈炊具有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周连红撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告周连红负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4416号
原告李金清，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李金清诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金清于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李金清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金清负担（原告已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初5594号
原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地：郑州市东三马路152号。
法定代表人：王尊法，总经理。
委托诉讼代理人：甘常伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡柳霞，女，该单位工作人员。
被告：李小能，女，1967年11月2日出生，汉族，住郑州市。
郑州兴国贸物业管理有限公司与李小能物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由郑州兴国贸物业管理有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十月十九日
书记员 雍 歌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保74号
申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：汤敏,总经理。
被申请人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地京山经济开发区富水路特1号。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（曾用名武汉凯迪电力股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
申请人中民国际融资租赁股份有限公司与被申请人京山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人京山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产，担保人阳光财产保险股份限公司天津市分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人京山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪���态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 烨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初940号
原告张某某，男，现住营口市站前区。
委托代理人崔健，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，现住营口市西市区。
被告迟某某，女，现住营口市西市区。
二被告委托代理人王伟，系辽宁海润律师事务所律师。
原告张某某诉被告乔某、迟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告乔某外公，二被告系夫妻关系。2013年6月18日原、被告签订房屋买卖协议书一份，原告将坐落于营口市站前区东风小区6甲-73号房屋以100000元的价格出售给二被告，但二被告始终未向原告支付购房款。为维护原告权益，诉至法院，要求二被告给付原告购房款100000元。
二被告辩称，原告诉请不真实。双方是在2013.6.8办理房屋买卖公证，根据公证书双方意思表示是真实的，房款也及时付清，不存在二被告侵犯原告合法权益，综上，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告乔某的外公，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定原告将坐落于营口市站前区东风小区6甲-73号（面积47.73平方米）的房屋以100000元的价格出售给二被告，购房款已经全部付清，房屋产权为买方夫妻共同共有，交易中的费用全部由二被告承担。当日营口市公证处作出（2013）营证民字第5954号公证书对该房屋买卖协议进行了公证。另查，原告曾于2016年以主张原、被告签订的房屋买卖协议无效为由诉至本院，本院作出（2016）辽0802民初575号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张二被告没有向其支付购房款，其仅提供一份录音作为证据，没有其他证据佐证，其也未在法定期限内提交该份录音的原始载体，不足以证明其主张。原、被告签订的房屋买卖协议经营口市公证处公证，协议中载明二被告已经将购房款支付给原告。综上，原告要求二被告向其支付购房款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 思
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执字第113号
申请执行人张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被执行人武振国，男，1987年6月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张西涛申请执行被执行人武振国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第1642号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人武振国发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月16日前履行判决义务，但被执行人严素风等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武振国有位于汝州市朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701户房产一套已被本院保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：
对被执行人武振国位于汝州市朝阳路北侧万基花园9号楼1单元701户房产一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一六年三月十日
书记员 李亚莉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初676号
原告孙妍，村民。
代理人雷顺勇。
被告西安市高陵区泾渭街办东营村村民委员会。
法定代表人孙营，系该村村长。
原告孙妍诉被告西安市高陵区泾渭街道办东营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍的委托代理人雷顺勇到庭参加诉讼。西安市高陵区泾渭街道办东营村村民委员会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙妍诉称，原告孙妍为被告的成员之一，2015年12月底，被告为其所在的村民发放土地补偿款时，没有为孙妍发放其所享有的份额。原告找到被告，向其申明原告是其村民，不给原告发放补偿款是违法的，被告承诺到明年研究决定。但是2016年年底，被告罔顾原告的承诺，仍然没有给原告发放。
原告认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体应该是该集体经济组织成员内部所有具有成员资格的人，原告作为被告的村民，享有与其他村民同等的权利。被告依法应该向原告发放土地补偿款。被告向原告拒不发放土地补偿费的做法，不仅于法无据，而且于理不合，现向贵院起诉，请求1、。
被告西安市高陵区泾渭街办东营村村民委员会未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙妍出生于西安市高陵区泾渭街办东营村村30号且落户于该村，该村2015年、2016年两次给每位村民分配被征地农民生活补助费共计1160元未向原告发放。另被告2016年发给孙妍本人盖有西安市高陵区选举委员会公章选民证，享有政治权利和集体经济组织成员权益。
另原告在庭审中撤回诉讼请求第1项：
以上事实有户口本、选民证、土地补偿款分配方案等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙妍出生成长于被告村组，且户口一直在被告村组，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有被征地农民生产生活补助费的分配权。对于原告提出的2015年、2016年的被征地农民生产生活补助费1160元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区泾渭街办东营村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告孙妍被征地农民生产生活补助费人民币1160元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区泾渭街办东营村村民委员会负担。原告孙妍已预交50元，由被告西安市高陵区泾渭街办东营村村民委员会在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 学
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保75号
申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：汤敏,总经理。
被申请人：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地蕲春县李时珍医药工业园区凯迪大道。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（曾用名武汉凯迪电力股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
申请人中民国际融资租赁股份有限公司与被申请人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产，担保人阳光财产保险股份限公司天津市分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 烨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181恢115号之二
申请执行人：李珍，女，1968年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘林，男，汉族，1971年6月1日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2014）鄂麻城民一初字第00810号民事判决书在执行李珍与刘林租赁房屋租赁合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为22000元。在执行过程中，因被执行人刘林既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申请财产。本院依法将被执行人刘林纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，无车辆信息，并且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2099号
原告刘传亮，男，生于1962年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告刘传亮与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘传亮诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行,住新绛县海泉购物广场一楼邮储银行。
被执行人：丹彤,女；
被执行人：荣会强,男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与丹彤、荣会强公证债权文书一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹润泰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初336号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人史国强，男，1973年2月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留,4月25日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人史国强犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人史国强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日22时许，被告人史国强饮酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿S309省道由东向西行驶至武陟县西陶口西300米处时，被巡逻交���当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人史国强血样中酒精含量为192.94mg/100ml。
上述事实，被告人史国强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人姚某、原某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人史国强犯危险驾驶罪的指控成立。被告人史国强到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如��：
被告人史国强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年六月十四日
书记员 宋淑平
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执683号
申请执行人:刘易，男，1973年9月24日出生，汉族，住邹城市。
被执行人:聂桂庆，男，1972年2月12日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3414号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1250号
被执行人李文，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，住简阳市，现在服刑。
本院在执行李文责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已函告四川省简阳市公安局经侦大队将扣押在案的李文的车牌号为川Ａ×××××黑色奔驰车一辆、车牌号为云Ｐ×××××的本田雅阁车一辆的处置权移送我院，查明被执行人李文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈方长
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初486号
原告：赵某，农民。
被告：魏某，农民。
委托代理人：魏亮柱，农民。
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、长子赵瑞锋随被告生活，次子赵瑞彬随原告生活；三、共同财产分割，共同债务分担。事实和理由，原被告经人介绍于2009年农历1月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年9月16日生长子赵瑞锋，2013年4月22日生次子赵瑞彬，现均随原告生活。共同财产有跃进牌福田车一辆，买车时借原告二姐5万元未归还。原告因与被告争吵打架，曾于2015年11月提起离婚诉讼，后和好撤诉。2017年正月初四被告坚决回娘家，我送回后，被告因与家人争吵服毒，经及时送医抢救，出院后送回娘家至今。原告认为，原被告虽生活多年，生有二子，但由于婚前了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，加之被告的所作所为严重地伤害了原告的自尊和夫妻感情，且双方亲戚关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。
魏某答辩称，同意与原告离婚，共同财产放弃分割，共同债务也不管，孩子一个也不抚养，因为没能力。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2009年农历1月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年9月16日生长子赵瑞锋，2013年4月22日生次子赵瑞彬，现均随原告生活。共同财产有跃进牌福田车一辆，买车时借原告二姐5万元未归还。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告的离婚请求，被告同意，被告不分割共同财产，不承担共同债务，原告也无异议。双方现在争议的焦点为所生二子的抚养问题。原告要求长子赵瑞锋随被告生活，由被告抚养教育。次子赵瑞彬随原告生活，由原告抚养教育。被告以自己没抚养能力，自己的生活还的依靠父母为由，不同意抚养孩子。
本院认为，原被告虽然就离婚及共同财产意见一致，但双方对最重要的子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推诿，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，坚决不能提倡。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，由于双方均不愿意抚养未成年长子，原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，虽然原被告同意离婚，但双方对长子的抚养不能达成一致，为了保护未成年人的合法权益，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨春英
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执221号之一
申请执行人：深圳市东信时代信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技八道豪威科技大厦22F。
法定代表人：刘扬。
被执行人：北京美联互动娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼4层406。
法定代表人：姜同印。
深圳市东信时代信息技术有限公司依据深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第26号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1573250.68元,本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年6月4日扣划被执行人银行存款人民币91846.1元，被执行人无其它可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第26号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙恒昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初540号
原告郑明明，男，1989年生，汉族，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。
被告吴丽娟，女，1988年生，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇。
本院在审理原告郑明明与被告吴丽娟离婚纠纷一案中，原告郑明明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑明明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二日
书记员 樊稼伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第296号
原告钱某某。
被告谢某某。
本院在审理原告钱某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告钱某某承担。
代理审判员 王发斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 傅 博
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执300号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
四川越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执55号
申请执行人：越西县河东乡大型液压水泥厂，住所地：越西县。
经营者：郭霞，女。
被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：周和凡，系该公司经理。
越西县河东乡大型液压水泥厂申请执行广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初715号民事调解书于2017年3月15日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币255000元。
本院在执行过程中查明，被执行人广安市广安区建筑公司，现暂无可供执行财产，申请执行人越西县河东乡大型液压水泥厂于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人越西县河东乡大型液压水泥厂撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人越西县河东乡大型液压水泥厂有债权，即被执行人广安市广安区建筑公司应当支付申请执行人越西县河东乡大型液压水泥厂买卖合同纠纷款人民币255000未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）川3434民初715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年八月八日
书记员 马 俊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第199号
原告张林，男，1963年11月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市联合乡小窝卜村民委员会。
本院在审理原告张林诉被告大安市联合乡小窝卜村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73.00元减半收取36.50元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙宏达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4122号
原告尤满锋。
被告崔杰。
原告尤满锋与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告尤满锋到庭参加了诉讼，被告崔杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤满锋诉称：原告尤满锋于2016年1月29日借款3000元给被告崔杰，被告当日出具借条一份给原告，借条写明“今借到尤满锋人民币3000元，于2016年6月8日前归还”，被告崔杰在借条右下方借款人处签名。借款后被告至今未偿还上述原告，原告遂诉至法院，请求判令被告崔杰偿还原告借款3000元，并承担自2016年6月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告崔杰未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，崔杰向尤满锋出具借条一份，载明“今借到尤满锋人民币叁仟元整（3000.00）到2016年6月8日之前还清”。到期后崔杰未能按约还款，尤满锋催要无果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告崔杰未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔杰向原告尤满锋借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。双方在借款时明确了还款期限，但对利息未作约定，现原告主张自2016年6月8日起按年利率6%的计算利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔杰应于本判决生效之日起十日内归还原告尤满锋人民币3000元及利息（利息的计算期间及标准：从2016年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告崔杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈律心
二〇一六年八月三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10690号
原告:维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人:廖世宏,董事长。
委托诉讼代理人:赵国平,天津巨澜律师事务所律师。
被告:连根闹,男,1981年10月28日出生,汉族,户籍地天津市大港区。
原告维仕担保有限公司诉被告连根闹追偿权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告维仕担保有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费386元,减半收取198元,由原告负担。
审判员 李跃
二〇一六年十一月三日
书记员 李颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2134号
罪犯郭要标，男，1984年4月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯郭要标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭要标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭要标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭要标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭要标准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月五日书记员戴皖涢
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初653号
原告高富军，男，1961年12月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处太皇山村村民。
被告黄润琴,女，50岁，甘泉县美水街道办事处居民，住址不详。
原告高富军与被告黄润琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，因原告未能提供被告黄润琴的准确住址及有效联系方式，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告高富军的起诉。
案件受理费1050元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1419号之二
申请执行人尹会屯，男，1981年5月13日生，汉族，住河南省。
被执行人汤永峰，男，1977年11月15日生，汉族，住沁阳市。
尹会屯申请执行汤永峰为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汤永峰银行存款6400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
二〇一八年五月十四日
书记员 李学哲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德中商初字第80号
原告:中国建设银行股份有限公司陵县支行。住所地：陵县陵州路133号。
负责人：陶志坤，该支行行长。
委托代理人：张绪建，该支行员工。
被告：刘红星。
被告：侯砚芳。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
被告：周传辉。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
被告：德州东风气体物资有限公司，住所地：德州商贸开发区运河车牌钟辛工业园。
法定代表人：周传辉，该公司经理。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所��师。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
被告：陵县富通纺织品有限公司。住所地：陵县糜镇开发区。
被告：张卫红。
被告：刘延和。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陵县支行诉被告刘红星、侯砚芳、周传辉、德州东风气体物资有限公司、陵县富通纺织品有限公司、张卫红、刘延和金融借款合同纠纷一案中，首次开庭前，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯砚芳、周传辉、德州东风气体物资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陵县支行撤回对被告侯砚芳、周传辉、德州东风气体物资有限公司的起诉。
审��长郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李红光
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执138号之一
申请执行人牛玉兰，女，1949年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人河南云台农林生态科技有限公司，注册地：河南省焦作市修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。
法定代表人崔小花。
被执行人李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。
被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。
被执行人崔三花，女，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。
申请执行人牛玉兰与被执行人河南云台农林生态科技有限公司、李鲁胜、崔小花、崔三花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4895号
原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧，统一社会信用代码91350200671930794B。
法定代表人：戴瑞珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：林健，男，1977年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建紫金房地产开发有限公司与被告林健商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建紫金房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建紫金房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月二日
书记员 吴静（代）
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初38号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人夏刚(曾用名：夏刚兵)，男，1973年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因犯抢劫罪于1996年5月17日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人康久平，男，1970年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因犯抢劫罪于1998年11月12日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日主动投案，次日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人袁加春，女，1957年4月12日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日主动投案，次日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人夏刚、康久平、袁加春犯盗窃罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人夏刚、康久平、袁加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月至12月，被告人夏刚邀约被告人康久平先后到重庆市城口县巴山镇、庙坝镇、复兴街道、龙田乡等地盗窃他人饲养的鸡共50只。具体事实如下：
1.2017年8月10日晚，夏刚驾驶车牌为XX的白色吉利帝豪轿车搭乘康久平到达城口县巴山镇努力村，将车停靠在路边后，二人步行到被害人罗某家鸡圈旁，盗窃罗某饲养的鸡20只。
2.2017年9月27日晚，夏刚驾车搭乘康久平到达城口县庙坝镇兰坪村，将车停靠在路边后，二人步行至被害人李某家鸡圈，盗窃李某饲养的鸡15只。
3.2017年11月17日晚，夏刚驾车搭乘康久平到县郊寻找作案目标，行至扬程汽修厂附近时，将车辆停靠在路边，二人步行至城口县龙田乡中安村一房屋后面，发现被害人张某家鸡圈，便将其饲养的9只鸡全部盗走。
4.2017年12月初的一天晚上，夏刚驾车搭乘康久平到城口县复兴街道茅坪村寻找作案目标，行至茅坪检查站后，将车辆停靠在路边，二人步行至检查站附近一房屋后面鸡圈旁，盗窃被害人刘某饲养的6只鸡。
2017年12月29日，经城口县价格认证中心认定，上述被盗窃的50只鸡共计价值3406元。
二、2017年12月，被告人夏刚邀约被告人康久平、袁加春到重庆市城口县修齐镇、庙坝镇、巴山镇、高燕镇等地盗窃他人饲养的鸡共52只。具体事实如下：
1.2017年12月24日晚，夏刚驾驶车辆搭乘康久平、袁加春从县城出发沿城观二路寻找作案目标，行至修齐镇花坪一房屋附近，在被害人谢某家鸡圈内盗窃其饲养的10只鸡，后三人驾车返回夏刚家中。当晚，夏刚提议再到上次在庙坝镇偷鸡的那家去实施盗窃，康久平和袁加春表示同意，后三人驾车前往城口县庙坝镇，盗窃被害人李某饲养的17只鸡。
2.2017年12月25日晚，夏刚驾驶车辆搭乘康久平、袁加春到达城口县巴山镇联盟村，将被害人夏某饲养的9只鸡盗走。后三人驾车返程，途经城口县高燕镇新军村时，将被害人曾某饲养的16只鸡盗走。
2017年12月29日，经城口县价格认证中心认定，以上被盗窃的52只鸡共计价值5705元。
同时查明，案发后，公安机关将从三被告人处扣押的被盗的鸡发还被害人李某13只，发还被害人曾某16只，被告人夏刚亲友代夏刚赔偿被害人损失5000元，被告人康久平家属代康久平赔偿被害人损失3000元，被告人袁加春赔偿被害人损失3000元，本案全部被害人均对三被告人表示谅解。
另查明，2017年12月26日15时许，办案民警在夏刚家中将被告人夏刚抓获，同日17时许，被告人袁加春经电话通知后主动到案，同日22时许，被告人康久平主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏刚、康久平、袁加春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事案件执行通知书(回执)、证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、暂收条、被害人涉案财物发还表、谅解书、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，证人陈某的证言，被害人曾某、李某、谢某、夏某、罗某、刘某、张某的陈述，被告人夏刚、康久平、袁加春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏刚、康久平、袁加春以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚，其中被告人夏刚、康久平应对总金额9111元承担刑事责任，被告人袁加春实际参与二次，系盗窃罪共犯，应对其中5705元承担刑事责任。公诉机关指控被告人夏刚、康久平、袁加春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人夏刚到案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人康久平、袁加春主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，三被告人退还赃物并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，但被告人夏刚、康久平有犯罪前科，应酌情从重处罚，建议判处被告人夏刚有期徒刑六个月，并处罚金五千元，判处被告人康久平拘役四个月，并处罚金三千元，判处被告人袁加春拘役二个月，并处罚金二千元。该建议与三被告人罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止)；
二、被告人康久平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止)；
三、被告人袁加春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算)；
四、三被告人违法所得的财物，责令退赔(已退赔)。
上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 文木军
人民陪审员 王 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 石 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1087号
罪犯刘永，男，1976年12月1日出生，汉族，山东省人，中等专业学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月28日作出(2013)滨刑初字第91号刑事判决，以被告人刘永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年2月7日作出(2013)二中刑终字第420号刑事裁定，驳回上���，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期止日：2023年10月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2013年6月25日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03645号
原告：栾广义。
被告：孙嘉新。
委托代理人：周德鹏。
委托代理人：李敏。
原告栾广义诉被告孙嘉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾广义、被告的委托代理人周德鹏、李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原告驾驶辽B434**号轿车沿柳程线由东向西行驶至柳姜线交叉路口（登沙河北关村）时，与被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告车辆损坏，经原告投保的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司定损车辆损失费用为18,500元，拖车费用1,220元，合计19,720元，原告投保的保险公司赔付了12,404元，余款7,316元未付，原告认为这部分损失应由被告承担，另，原告曾在事故发生当日，给被告施救费用930元要求被告一并返还。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失9,316元及返还原告垫付的施救费930元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的施救费不是给被告孙嘉新的，孙嘉新的抢救费是自己支付的。
经审理查明，2014年2月6日13时许，原告驾驶自有的辽B434**号轿车于柳姜线15公里400米处，与被告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被告及乘坐摩托车的李富成受伤，原告车辆受损。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，李富成无事故责任。在处理交通事故中，原告产生了拖车费1,220元，原告的车辆被送至大连弘鼎汽车销售服务有限公司修理，经中国平安财产保险股份有限公司核损，原告的车损价值为18,500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、行车证、维修费复印件、拖车费复印件等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告事故的次要责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。被告应按其在事故中所承担的事故责任对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其车辆的合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告因此次事故产生了拖车费1,220元,车辆修理费18,500元,合计人民币19,720元,被告应按30%的比例予以赔偿,即5,916元。关于原告主张的为被告垫付了施救费930元，因被告予以否认且原告未向本院提供证据加以佐证，本院无据采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉新于本判决生效后十日内赔偿原告栾广义道路交通事故财产损失人民币5,916元；
二、驳回原告栾广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙嘉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年六月一日
书记员 刘丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5011号之一
原告：贾巍，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。
委托诉讼代理人：黄如权，北京盈科（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李胜，北京盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：胡林灵，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：柯志恒，福州亚嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福州亚嘉律师事务所实习律师。
被告：甘晓珊，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告贾巍与被告胡林灵、甘晓珊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾巍撤诉。
案件受理费29280元，减半收取计14640元，由贾巍负担。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚雪倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1091号
罪犯高国进，男，1987年9月14日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月19日作出(2010)南刑初字第159号刑事判决，以被告人高国进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变；2014年12月2日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变；2016年7月15日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2021年7月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高国进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高国进符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高国进在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高国进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国进减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年12月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第947号
申请执行人：黄晓梅
被执行人：曾娅丁
申请执行人黄晓梅与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓梅于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：卫欣园，广西众维律师事务所实习律师。
被告：金城，男，1971年1月6日生，汉族，住所地浙江省文成县，
被告：陆碎月，女，1972年1月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告金城、陆碎月金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费12037元，减半收取6018.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年八月三十日
书记员 池一蓓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1390号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某，男，1963年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人彭某，女，1965年1月5日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第33号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审197号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审197号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执413号之二
申请执行人吕会学，男，1981年7月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人呼士雄，男，1989年10月19日出生，汉族，住安平县。
本院在执行吕会学与呼士雄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初302号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年一月六日
书记员 陆 峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第482号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周某，曾因吸食毒品于2006年12月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2015年12月9日被行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月11日被监视居住，2015年4月20日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月31日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月31日13时许，被告人周某在永定区官黎坪办事处黄金塔居委会铁路北路7号家中被张家界市永定区公安分局禁毒大队民警抓获，从其居住的房间内查获冰毒4包重3.725克和麻古124.5粒重12.154克。
上述事实,被告人周某在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、黑色圆形拉链盒1个、长方形女士手袋1个、检查、封存、拆封笔录、现场方位图及相关照片、现场检测报告、刑事判决书扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处缓刑，现发现在判决宣告以前有其他罪没有判，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销张家界市中级人民法院（2014）张中刑二初字第12号刑事判决书对被告人周某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年5月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 胡超英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。