重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4804号
原告：陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代73980331-1。
负责人：夏旭，该支公司总经理。
委托代理人：唐某某，男，汉族，住重庆市梁平县，系该公司员工。
被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人：周小林，该公司董事长。
委托代理人：曾某某，男，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（简称太保合川支公司）、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（简称合瑞公司）、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人曾统斌、被告太保合川支公司委托代理人唐某某、被告合瑞公司委托代理人曾某某、刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费17277.86元、住院伙食补助费1050元、护理费6500元、误工费9500元、残疾赔偿金54478元、辅助器具费2200元、精神损害抚慰金2000元（在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1530元、车辆维修费700元共计95235.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告黄某某驾驶被告合瑞公司所属的出租汽车行驶至双牌坊金马广场门口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警部门认定黄某某负事故全部责任。原告受伤后被送至合川区人民医院住院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，胸12椎体骨折，全身多处软组织损伤。因被告车辆在太保合川支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应与其余被告对原告损伤承担赔偿责任。
被告太保合川支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、器具费无异议，误工费因原告没有举证证明实际减少的收入证明，不予认可，认可护理费每天100元，医疗费以票据为准，应扣除非医保用药20%，精神抚慰金以法院认定为准，鉴定费保险公司不承担，维修费以本公司定损为准，原告损失超交强险部分应扣除20%免赔率。
被告合瑞公司辩称，对事故认定书无异议，黄某某系本公司驾驶员，在履行职务中发生本次交通事故，非医保用药应扣除15%，器具费不应纳入医疗费，原告进行鉴定是法院委托鉴定的，无需征得保险公司同意，鉴定费应由保险公司在商业险内赔偿，本公司垫付原告医疗费3000元及车辆维修费700元应从赔偿中抵扣。
被告黄某某辩称，同意合瑞公司的答辩意见，由法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2015年9月7日10时32分，黄某某驾驶合瑞公司所属的小型轿车行驶至合川城区双牌坊金马广场门口时，因忽视观察致使车辆与陈某所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警部门认定黄某某负事故全部责任。原告受伤后被送至合川区人民医院住院治疗21天，被诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤，2.胸12椎体骨折，3.全身多处软组织损伤，支付门诊、住院医疗费14860.44元，住院期间购买胸腰椎支具一套支付2200元。原告于2015年9月28日出院，该院出具诊断证明书，该证明书出院医嘱：1.伤后绝对卧床休息6-8周，伤后3周、6周、3月及半年复查，了解骨折愈合情况，骨科随诊；2.伤后1月可带护具起床，并严格控制每日起床时间，同时避免腰部负重及腰部扭伤；3.如有任何不适，及时就诊。同年10月29日该院出具诊疗证明书，建议继续配带肢具活动，休息两周，伤后3月可骨科门诊随访，如有任何不适，及时就医。原告出院后，于2015年10月27日、29日到该院门诊检查治疗支付717元，后又于2016年4月5日、6日到该院门诊检查治疗支付799.50元。被告合瑞公司支付原告医疗费3000元。
原告受损的电动自行车经合川区某钢钵汽修店进行维修产生维修费700元，由合瑞公司支付。
黄某某系合瑞公司驾驶员，驾驶车发生本次交通事故时系履行职务行为。车在太保合川支公司投保了交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔险，交通事故发生时尚在保险期间。
审理中，原告申请对伤残等级和护理时限鉴定，原被告双方经协商一致选定重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，本院委托该鉴定所对原告申请鉴定事项鉴定，该鉴定所于2016年7月4日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某腰部活动功能障碍属X级（十级）伤残等级；2.陈某护理时限以伤后伍拾日评定为宜。原告支付鉴定费用1530元。
合瑞公司与太保合川支公司已就原告超交强险医疗费扣除15%非医保用药达成一致意见。
太保公司提交的保险条款第九条约定：下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
原告在审理中书面申请放弃对误工费的主张，本院予以准许。
前述事实，有当事人提交并经双方质证无异的道路交通事故认定书，住院病案首页、入院证、入院记录、出院记录、检验报告单、CT、MR、CR诊断报告单、长期、临时医嘱单、诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医药费收据、购买胸腰椎支具发票、住院总费用明细、门诊病历，车辆维修费发票，鉴定意见书、鉴定费用收据，投保单、保险单、保险条款，车辆行驶证，驾驶证，道路运输证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄某某因履行职务驾驶机动车发生本次交通事故负全部责任，其对原告损失所负赔偿责任，由合瑞公司承担。因案涉车辆在太保合川支公司投保了交强险及商业三者险，故太保合川支公司首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额内赔付，仍有余额及保险公司免赔部分由合瑞公司赔偿。太保合川支公司与合瑞公司就原告超交强险医疗费中扣除非医保用药15%达成的一致意见本院予以尊重。合瑞公司支付原告的费用自赔偿款中抵扣，被告垫付费用超出自己应承担部分与保险公司结算。
关于原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定认定如下：
1.医疗费。原告住院产生的医疗费经核算为16376.94元有医疗费发票为据，予以确认。原告治疗过程中需要辅助治疗而购买的胸腰椎支具属于辅助治疗器具，并非残疾器具，支付的2200元属于医疗费用范畴，计入医疗费用。
2.护理费。原告主张护理费按每天130元，但未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院依据鉴定意见确定的护理时限50天，酌定每天100元，合计5000元。
3.住院伙食补助费。原告主张1050元，被告不持异议，予以确认。
4.残疾赔偿金。原告主张54478元，被告不持异议，予以确认。
5.精神损害抚慰金。原告主张2000元，本院认为其主张合理有据，予以支持。
6.鉴定费。原告主张1530元，被告太保合川支公司对鉴定费用中的专家会诊费100元及邮寄费30元提出异议，并认为依据保险合同约定不应承担鉴定费用1530元。本院认为，专家会诊费、邮寄费系与鉴定事宜有关且必然要产生的费用，属于鉴定费用。保险条款约定：“未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不予赔偿”，对该条款应作如果原告单方面委托鉴定产生的鉴定费，保险公司不认可，不予赔偿这样的解释，但本案原告向法院申请对伤残等级和护理时限进行鉴定，法院组织双方一致签名选定鉴定机构，应视为原告的鉴定申请已获得保险公司书面同意，即使保险公司在诉讼中不同意原告的鉴定申请，法院亦可依据法律规定直接指定有关鉴定机构进行鉴定，因此，从该约定“未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不予赔偿”的文义理解分析，不能必然得出“保险人对鉴定费不予赔偿”的结论，故，太保合川支公司应在商业三者险限额内赔偿鉴定费。
7.车辆维修费。原告主张维修费700元，有修车发票为据，且该维修费由合瑞公司向修车单位支付，表明合瑞公司认可维修费的合理性，本院认为该维修费合理有据，予以支持。太保合川支公司提出以保险公司定损作为车辆损失，但该公司未提交定损结果和依据，亦未提出维修费不具有合理性的事实依据，故对保险公司的抗辩主张不予采纳。
综上，原告产生的医疗费18576.94元、护理费5000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1530元、维修费700元，合计83325.94元。由太保合川支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费5000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金2000元共计61478元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费700元，在商业三者险限额内赔偿7890.20元[（18567.94-10000元）×85%+1050元+1530元]×80%，其余损失3257.74元由合瑞公司赔偿。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈某因本次交通事故产生的医疗费18567.94元、护理费5000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1530元、维修费700元，合计83325.94元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿80068.20元（扣减合瑞公司代付442.26元，实际赔付79625.94元），被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿3257.74元（已赔付）。
上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告陈某对被告黄某某的诉讼请求。
三、驳回原告陈某对被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366.63元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张安国
二〇一六年九月九日
书记员 何秋鸿