wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初836号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：马成名，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告马成名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告马成名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马成名支付物业管理费2230元（132.68㎡×0.7元/月×12个月×2年）；2、判令由马成名承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：马成名是敦化市X小区业主，敦化市旭达物业管理有限公司是该小区物业管理公司。敦化市旭达物业管理有限公司一直按照物业合同要求提供物业服务，马成名的房屋建筑面积为132.68平方米，按照物业服务合同约定物业服务收费标准为2015年度、2016年度住宅均为每平方米每月0.7元。目前，马成名尚欠敦化市旭达物业管理有限公司2015年物业费1115元，2016年度物业费1115元，合计2230元。敦化市旭达物业管理有限公司多次索要无果，故诉至法院，请人民法院依法判决。
马成名未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于敦化市旭达物业管理有限公司提供的证据即营业执照、房屋产权档案信息一份、物业管理服务合同一份，因马成名经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对敦化市旭达物业管理有限公司所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
敦化市旭达物业管理有限公司与马成名房屋所在小区即敦化市“X小区”的业主委员会于2015年1月1日签订《物业服务合同》，合同期限分别为2015年1月1日至2019年12月31日，并约定由敦化市旭达物业管理有限公司为马成名所在小区“X小区”提供物业服务，住宅按每平方米0.7元/月收费。马成名系X小区X号楼X单元X楼东室业主，房屋建筑面积132.68㎡。马成名拖欠2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业管理费2230元。
本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。马成名应当按时向物业公司交纳物业管理费。敦化市旭达物业管理有限公司与马成名所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》第三条地1款约定“X小区执行敦化市二级物业管理服务等级，收费标准为住宅和阁楼收取暖费部分每平方米每月0.7元……”，故敦化市旭达物业管理有限公司要求马成名给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2015至2016年度物业费，132.68㎡×0.7元/月×12个月×2年=2230元。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告马成名于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2230元。
如果被告马成名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成名承担。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7063号
原告：陈洪厚，男，生于1969年11月22日，土家族，住重庆市黔江区城西街道。
被告：杨本俊，男，生于1969年10月21日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：卢秀春，女，生于1971年4月18日，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇。
被告：咸丰县长大爆破工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇。
法定代表人：杨本俊，公司经理。
本院在审理原告陈洪厚与被告杨本俊、卢秀春、咸丰县长大爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解协议，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪厚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈洪厚撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈洪厚负担。
审判员 孙文敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 帅卫华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4120号
申请人：闫钰，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：陈艺明，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告闫钰诉被告陈艺明民间借贷纠纷一案，申请人（原告）闫钰于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艺明名下的银行存款总计303500元或保全其价值相当的其他财产。担保人高尚以其名下的位于颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）A28#-2-504号（房地权证颍房局监字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，闫钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
一、查封担保人高尚名下的颍上县刘庄家园）A28#-2-504号（房地颍房局监字第××号0号）房屋一套，查封期限为一年。
二、冻结被申请人陈艺明名下的银行存款303500元或保全其价值相当的其他财产，冻结期限为一年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费2038元，由申请人闫钰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年七月十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2946号
申请执行人:孙某
被执行人:任某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2946号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 褚 海
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执569号之一
申请执行人徐辽凤。
被执行人毛伟和。
申请执行人徐辽凤与被执行人毛伟和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丽遂商初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐辽凤于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛伟和应归还申请执行人徐辽凤借款270000元。本院查询被执行人毛伟和的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人徐辽凤申请（2016)浙1123执569号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执569号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年八月八日
代书记员 叶莉莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执恢252号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人徐进，该分行行长。
被执行人连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业集中区。
法定代表人李全，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所��连云港市海州区玉龙路17-9号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李全，男，1965年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人樊巧玲，女，1965年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港禹鸿新型建材有限公司、江苏磊鑫医药科技有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林、姜成静、李全、樊巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执恢252号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书记���史竹民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执941号
被执行人方红伟，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人方红伟银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人方红伟有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人方红伟应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人方红伟有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晨曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终198号
上诉人（原审被告）桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地桐庐县江南镇舒川村棠川。
负责人张林凤。
委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
委托代理人龚汉阳，村民。
被上诉人（原审原告）龚夏星，女，1990年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人龚秋弟，女，1968年9月15日出生，汉族，住桐庐县，系龚夏星母亲。
上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村因与被上诉人龚夏星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审中原审法院未向桐庐县江南镇舒川村棠川自然村有效送达起诉状副本、开庭传票等材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5984号民事判决。
二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。
上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村已交纳的二审案件受理费225元予以退还，桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月六日
书记员 翟羽佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初186号
原告：重庆尚承贸易有限公司，住所地：重庆市涪陵区顺江大道25号1幢2-15号（之江名苑）1幢2-15号，统一社会信用代码91500102075654412M。
法定代表人：曹继奎，总经理。
委托诉讼代理人:刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆时和年丰农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡寿坝村一组村民委员会办公楼，统一社会信用代码915001025828150060。
法定代表人：聂新联，总经理。
委托诉讼代理人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，总经理。
委托诉讼代理人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高三湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人：钟显文，董事长。
被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇关渡河，统一社会信用代码91500240711644320K。
法定代表人：钟显文，总经理。
被告：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高三湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。
法定代表人：钟显文，执行董事。
被告：重庆新空间房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼第三层，统一社会信用代码91500102736568694Y。
法定代表人：钟显文，执行董事。
被告：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司及重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司的法定代表人，住重庆市涪陵区。
被告：冉正国，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：雷运东，男，汉族，1971年1月1日出生，重庆博士德塑业（集团）有限公司财务总监，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。
法定代表人：刘亚林，董事长。
委托诉讼代理人：冯剑，男，汉族，1978年6月15日出生，重庆商汇小额贷款股份有限公司职工，住重庆渝中区。
第三人:重庆市桓昌融资咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号5-1号，统一社会信用代码9150010258686223XP。
法定代表人：金顺国，总经理。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告重庆尚承贸易有限公司与被告重庆时和年丰农业开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、钟显文、冉正国、雷运东，第三人重庆商汇小额贷款股份有限公司、重庆市桓昌融资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理。原告重庆尚承贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚承贸易有限公司的撤诉申请是其真实表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆尚承贸易有限公司的撤诉。
案件受理费199650元，减半收取99825元，诉讼保全申请费5000元，共计104825元由重庆尚承贸易有限公司负担。
审判长 项江陵
审判员 陈江平
审判员 郭玉梅
二〇一七年八月三十日
书记员 敖 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2662号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：董经南，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行人：孙俊青，女，山东省××村村民，系被执行人董经南之妻。
被执行人：董建民，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行人：董代山，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董经南、孙俊青、董建民、董代山金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2936号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定一、被执行人董经南、孙俊青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息。二、被执行人董建民、董代山对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终331号
上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人阎宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：连云港宝盛贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城2号-2-108室。
法定代表人周卫国，该公司经理。
上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人连云港宝盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6333号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：连云港宝盛贸易有限公司以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 乙 斌
代理审判员 万子榕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21111号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保366号
申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂厂办公室。
法定代表人唐庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张馨予，该公司职员。
委托诉讼代理人唐云仁，该公司律师。
被申请人广州市海珠区联兴五金商行，住所地广东省广州市海珠区福场路*号****房。
法定代表人梁柱炘，该公司总经理。
被申请人梁柱炘，男，汉族，1969年9月18日出生，住广州市荔湾区中山八路**号***房，身份证号4401041969********。
被申请人麦小慧，女，汉族，1971年7月4日出生，住广州市越秀区白薇街**号***房，身份证号4401041971********。
申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司与被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧的银行存款397万元或查封、扣押其他同等价值财产。湘潭钢铁集团有限公司自愿为湖南湘钢钢丝绳有限公司提供全额担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司的申请及担保均符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧银行存款397万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6620号
原告：何代超，男，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何代超与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告何代超未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月十日
书记员 黄巧林
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初520号
原告：杨师娃，男，1944年4月17日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王华峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告：王师田，男，1962年4��18日出生，汉族，住所大荔县。
原告杨师娃与被告王华峰、王师田健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨师娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10735.69元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时许，被告王华峰在原告家的承包地里强行栽树，原告质问时遭二被告殴打致伤，住院治疗17天，造成经济损失若干，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。
被告王师田辩称,我和我儿子即被告王华峰在我们家的承包地里栽树，原告前来阻挡，我说我在我家的承包地栽树与他无关，随后其儿子杨胜利也来到我家的承包地，二人动手殴打王华峰，我上前托架，原告报警，派出所已对我和王华峰拘留、罚款，后王华峰也进行了治疗，原告主张的损失我们也有。
被告王华峰与被告王师田的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、大荔县法院与王永芳的调查笔录一份，对证明目的本院不予认可。
二、医疗费票据89张，共计5172.78元，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认；
三、调解协议一份、土地承包合同两份，对该证据的关联性本院不予认可；
四、处方签13张，该��据非正式发票，亦无医疗机构盖章，不符合相关证据规则，本院不予认可；
五、出庭证人王志荣的证言，结合原、被告陈述，本院对证人证言的真实性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，原、被告系亲戚关系，双方因土地问题发生纠纷后相互殴打，过程中造成原告受伤，经同洲医院检查后，在大荔县医院留院观察治疗17天，花费医疗费5172.78元，事后二被告虽受到大荔县公安局行政处罚，但行政处罚并非减轻或免除其赔偿责任的情形，二被告应对原告的损害负赔偿责任，对于被告辩称其亦受伤并治疗，因未提供充分证据，本院不予采信。根据陕西省统计局公布的相关数据及本案案情，原告的损失确认为，医疗费5172.78元，误工费17天×100元/天＝1700元，以上合计6872.78元，对于护理费、住院伙食补助费，因原告伤势较轻，系留院观察，其主张护理费、住院伙食补助费均不符合法律规定，本院不予支持，营养费无相关医嘱，交通费无证据支持，本院均不予支持。原、被告未通过有效手段解决其土地纠纷，反而互殴，双方对事情的发生均存在过错，结合本案实际情况，应由二被告承担原告损失中60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。又根据原、被告陈述及大荔县公安局荔公（官）行罚决字【2017】7、8号行政处罚决定书，原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致，王华峰应对此负主要责任，应承担6872.78元×60%×80%＝3299元，王师田负次要责任，应承担6872.78元×60%×20%＝825元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王华峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨师娃医疗费、误工费合计3299元；
二、由被告王师田于本判决生效后十日内赔偿原告杨师娃医疗费、误工费合计825元；
三、驳回原告杨师娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费86元，减半收取，由原告杨师娃负担17元，被告王华峰负担20元，被告王师田负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛 欣
二〇一七年五月十日
书记员 周婉云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04243号
原告来建斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李若龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告黄文乾，男，1978年4月30日出生，汉族，住陕西省延安志丹县。
原告来建斌诉被告李若龙、黄文乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，对被告李若龙、黄文乾采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年1月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来建斌及委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告李若龙、黄文乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来建斌诉称，2015年5月2日9时30分许，被告李若龙驾驶陕Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至京昆高速公路（成绵段）绵成方向1766KM加800米新都辖区时，所驾车辆与原告来建斌驾驶的陕Ｆ×××××号小型轿车尾随相撞，造成无人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队出具的《道路交通事故证明》认定陕Ｊ×××××号车承担事故的全部责任。双方协商多次均无结果，原告只好自己垫资修复，花去修理费用28000元，原告为修复车辆从汉中往返于成都两人三次七天，支付差旅费1309.5元等损失共4120.22元。请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计32120.22元；诉讼费用由被告承担。
被告李若龙、黄文乾未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月2日9时30分许，被告李若龙驾驶陕Ｊ×××××号小型轿车行驶至京昆高速公路（成绵段）绵成方向1766KM加800米新都辖区时，所驾车辆与原告来建斌驾驶的陕Ｆ×××××号小型轿车尾随相撞，造成无人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队出具的《道路交通事故证明》认定李若龙所驾驶车辆承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，李若龙签字同意承担来建斌所驾车的所有维修费用，双方共同要求不找交警处理事故，自行协商处理。同日，李若龙在成都市金牛区金花派出所现场支付来建斌3000元现金。此后，原告发生车辆维修费用28000元，因李若龙拒付维修费用，来建斌遂诉至法院。
再查明，庭审中来建斌自愿撤回对被告黄文乾的起诉，并同意自行承担5000元的维修费用。
上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，原、被告的身份信息，差旅费单据、居住证明，修车费发票及清单，道路交通现场图等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，被告李若龙是直接侵权人，负事故全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。原告撤回对黄文乾的起诉及同意承担5000元损失系原告对民事权利的合法处分，本院准予支持。原告在交通事故中的损失认定如下：维修费用28000元；交通费用，结合票据酌情认定400元；差旅费不予以支持；交通费、误工费，因本案系单纯的财产损失产生的交通费、误工费，不涉及人员伤亡，不予支持。因此，被告李若龙应赔偿原告经济损失23000元，李若龙垫支3000元予以品迭，品迭后应支付来建斌20000元。被告李若龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若龙于本判决生效后十日内给付原告来建斌经济损失20000元；
二、驳回原告来建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告李若龙负担（此款原告来建斌已垫付，被告李若龙在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年三月二十日
书 记 员 叶春梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2661号
原告:苏小强,男,1990年12月9日出生,汉族,巧厨轩快餐店经理,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:赵国胜,天津昭元律师事务所律师。
被告:张忠林,男,1960年5月27日出生,汉族,天津市言信科技有限公司司机,住。
委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。
被告:天津市言信科技有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道风湖里17号楼203(科技园)。
法定代表人:宋乾煜,总经理。
委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人:田栋,总经理。
委托诉讼代理人:陈路,男,公司职员。
原告苏小强与被告张忠林、被告天津市言信科技有限公司(以下简称言信公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏小强及其委托代理人赵国胜、被告张忠林及其委托诉讼代理人石荣、被告言信公司委托诉讼代理人石荣、被告人保公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小强向本院提出诉讼请求:1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险责任限额内赔偿原告下列经济损失:医疗费109815.59元、住院伙食补助费3100元、误工费19476.5元、营养费9000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、护理费9738.25元、伤残赔偿金68202元;2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求判令被告张忠林、天津市言信科技有限公司向原告承担连带赔偿责任;3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年1月19日12时20分,苏小强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车在禁行区域内沿鞍山道由东向西行驶至新兴路违反交通信号灯左转弯过程中,遇张忠林驾驶车牌号为津K×××××号“捷达”牌小型轿车沿新兴路由南向西左转鞍山道至此处,张忠林未提前发现情况,采取安全措施不及时,致车前部与苏小强驾驶的“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车左侧相撞,造成苏小强受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交管部门认定原告苏小强负事故主要责任,被告张忠林负事故次要责任。事故发生后,原告赴天津医科大学总医院住院治疗,双方就医疗费等赔偿事宜未达成一致,故原告起诉至法院,请求三被告赔偿原告合理经济损失。
被告张忠林辩称,被告虽不认可事故责任认定书。认为其在此次交通事故中不存在违法违规的行为。原告应承担事故全部责任。但被告本人为尽快解决纠纷同意在保险公司赔付范围外再赔偿原告各项经济损失35000元,一次性了结此次交通事故。
被告言信公司辩称,事故车辆是被告公司名下,被告公司认为事故是被告张忠林造成的,被告公司不负赔偿责任。
被告人保公司辩称,被告人保公司承保的被告言信科技公司车辆的交强险。被告张忠林于2016年1月19日向我公司报案发生了交通事故。该时间在保险期限内。同意在交强险各分项内依法承担原告损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1、2016年1月19日12时20分,苏小强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车在禁行区域内沿鞍山道由东向西行驶至新兴路违反交通信号灯左转弯过程中,遇张忠林驾驶车牌号津K×××××6号“捷达”牌小型轿车沿新兴路由南向西左转鞍山道至此处,张忠林未提前发现情况,采取安全措施不及时,致车前部与苏小强驾驶的“嘉鹏”牌两轮轻便摩托车左侧相撞,造成苏小强受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交管部门认定原告苏小强负事故主要责任,被告张忠林负事故次要责任。2、事故发生后,原告赴交管局指定的天津医科大学总医院就诊,经诊断结论为:胫腓骨开放性骨折等。3、事故车辆在被告人保公司投保交强险,本案事故发生在保险期限。4、原告苏小强向本院提出对原告伤残部位进行伤残鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定申请,本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残及误工期、营养期、护理期情况进行鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定意见为:“被鉴定人苏小强左下肢损伤符合X(十)级伤残。被鉴定人苏小强应自外伤之日起误工期180日,护理期90日,营养期90日。”原、被告对鉴定结论均予以认可。
庭审中,原告与被告张忠林、言信公司达成一致意见,被告张忠林一次性赔偿原告苏小强各项经济损失35000元,被告言信公司不负赔偿责任。原告与被告人保公司就赔偿医疗费10000元、护理费9738.25元、误工费19476.5元、交通费200元事宜达成一致意见,原告及三被告均要求法庭按照上述达成的一致意见进行判决。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿数额原、被告未能达成一致意见。
本院认为,被告张忠林驾驶车辆与原告发生交通事故,已由交管部门进行责任认定,事故认定书客观真实,具有法律效力,本院予以采信。庭审中原告与三被告就除伤残赔偿金及精神损害抚慰金之外的赔偿事宜均达成一致意见,均要求按照庭审中达成的意见进行判决,原告与三被告达成一致赔偿意见不违反法律禁止性规定,本院依法照准。关于残疾赔偿金一节,因原告构成X(十)级伤残,根据法律规定应赔偿伤残赔偿金,关于赔偿标准,因原告提供证据证实其在本市连续居住满一年,故本市为原告的经常居住地。根据法律规定残疾赔偿金可按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算,故按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为68202元;关于精神损害抚慰金一节因原告伤情构成伤残X(十)级,本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据法律规定残疾赔偿金及精神损害抚慰金由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告苏小强医疗费10000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费19476.5元、护理费9738.25、交通费200元,以上总计112616.75元;
二、本判决书生效后十五日内,被告张忠林一次性赔偿原告苏小强各项经济损失35000元;
三、驳回原告苏小强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元,减半收取440.5元,由原告苏小强负担308.35元,由被告张忠林负担132.15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄然
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终826号
上诉人（原审第三人）：张伟，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王春旭，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省汉阳区。
被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。
被上诉人王春旭、吴彪的共同委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
上诉人张伟因与被上诉人杨建军、王春旭、吴彪房屋买卖合同纠纷一案,不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案所涉的建设街50号房屋，已于2011年9月28日被张伟抵押给应城农村商业银行粮贸街道支行，杨建军与王春旭、吴彪签订的《购房协议》及相关建房手续，是否符合法律规定，是否对应城农村商业银行粮贸街道支行的合法权益造成侵害，需作进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初170号民事判决;
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏小燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审21号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李志忠，男，1982年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李琼花，女，1984年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人李志忠、李琼花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人李志忠、李琼花于2008年1月20日生育第一胎（女），于2012年3月11日生育第二胎（女），于2015年3月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李志忠、李琼花征收社会抚养费80532元，被执行人李志忠、李琼花必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08009号征收社会抚养费决定书于2016年8月14日依法送达给被执行人李志忠、李琼花。被执行人李志忠、李琼花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出安卫计征催字[2017]08009号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月25日依法送达给被执行人李志忠、李琼花。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李志忠、李琼花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李志忠、李琼花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人李志忠、李琼花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初746号
原告任广生，男，汉族。
原告姜华，女，汉族，系原告之妻。
被告王栋，男，汉族。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人李广森，总经理。
委托代理人张丙菊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
原告任广生、姜华与被告王栋、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险聊城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“”人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任广生、姜华，被告王栋，被告亚太财险聊城公司委托代理人张丙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日22时许，任广生驾驶鲁P×××××小型轿车沿东阿工业街由南向北行驶至商业街路口时，与沿东阿商业街由西向东行驶王栋驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，造成鲁P×××××小型轿车驾驶人王栋受伤及鲁P×××××小型轿车乘车人姜华受伤，双方车辆损坏，交警部门认定王栋承担事故的主要责任、任广生承担事故的次要责任。鲁P×××××号车某甲太财险聊城公司投有交强险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等共计56473.83元。
审理中，被告亚太财险聊城公司同意一次性终结赔偿原告任广生、姜华交强险各项损失共计5840元，本院以（2016）鲁1524民初746-1号民事调解书予以确认。
被告王栋辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投有交强险，事故发生在保险期间，事后未支付原告费用，对原告的损失待质证后陈述意见。
被告人保财险聊城公司辩称，我公司系原告车辆的承保公司，不是被告车辆的保险公司，原告在侵权法律关系案件中起诉我公司，让我公司承担保险合同义务，没有法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口页复印件，证明二原告身份情况。
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及双方责任。
3、住院病历、诊断证明、费用清单、收费单据，证明二原告住院治疗及花费。
4、原告车辆保险单及缴费发票，证明原告车辆投保情况。
5、原告保险报案记录及车损情况、维修发票，证明事发时原告报案保险公司及涉案车辆损失维修情况。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费3022.61元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费820.61元；4、护理费820.61元；5、车损费49560元；6、施救费1000元；7、保全费550元，以上共计56473.83元。
被告王栋对原告上述证据及诉求额意见认为：对车损费有异议，更换配件我方没有参与，不认可；施救费有异议，不认可。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-5能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年2月24日22时许，任广生驾驶鲁P×××××小型轿车沿东阿工业街由南向北行驶至商业街路口时，与沿东阿商业街由西向东行驶王栋驾驶的在亚太财险聊城公司投有交强险的鲁P×××××小型轿车相撞，造成鲁P×××××小型轿车驾驶人王栋受伤及鲁P×××××小型轿车乘车人姜华受伤，双方车辆损坏，交警部门认定王栋承担事故的主要责任、任广生承担事故的次要责任。姜华伤后在东阿县人民医院住院治疗。原告任广生的鲁P×××××号车某乙所在保险公司核损后在聊城金通汽车销售服务有限公司维修，支付维修费49560元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王栋与任广生发生交通事故致姜华受伤，车辆损坏属实。交警部门认定王栋承担事故的主要责任、任广生承担事故的次要责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，被告亚太财险聊城公司同意一次性终结赔偿原告任广生、姜华交强险各项损失共计5840元，本院以（2016）鲁1524民初746-1号民事调解书予以确认。超出交强险损失，根据双方在交通事故中的过错行为，本院认为以被告王栋承担70%的民事赔偿责任为宜。原告任广生同被告人保财险聊城公司系二者之间的保险合同关系，本案不予审理。
本院确认原告任广生超出交强险损失为：车损费49560元、施救费1000元，共计50560元。
综上，被告亚太财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告车损2000元（已处理），余款48560元（50560元-2000元）由被告王栋赔偿70%即33992元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告任广生各项损失共计33992元。
二、驳回原告任广生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元，由被告王栋承担581元，二原告承担25元，保全费520元由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 越
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执17号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。
负责人徐翔，职务行长。
委托诉讼代理人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被执行人：锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘兢海，职务董事长。
被执行人：内蒙古东昇煤化工有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意西街23号。
法定代表人ＸＸ，职务执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张丽君，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院立案执行的包商银行股份有限公司呼和浩特分行与锡林浩特市金河房地产开发有限责任公司、内蒙古东昇煤化工有限责任公司、ＸＸ、张丽君公证债权文书一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年9月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行处置的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李 飞
审判员 白绍伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 范井芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6018号
原告：王文兴，男，汉族，生于1966年9月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。
被告：熊道辉，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。
被告：向可辉，女，汉族，生于1977年2月17日，住重庆市开州区。
原告王文兴与被告熊道辉、向可辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文兴及代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告熊道辉、向可辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文兴向本院提出如下诉讼请求：要求两被告共同连带偿还借款本金40000元并自2017年5月21日起按月息2%的标准计算利息至还清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告熊道辉于2016年2月20日向原告借款40000元，约定利息为每月800元，借款后被告二人先后分别给付过利息直到2017年3月28日，此后原告多次要求二被告给付借款本息无果，故依法起诉。
被告熊道辉、向可辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊道辉与向可辉系夫妻关系，被告熊道辉于2016年2月20日向原告王文兴借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到王文兴人民币40000元（肆万元整），（息月800元）。借款人：熊伟，2016.2.20日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借条上面虽然载明的借款人系“熊伟”，但从原告提供的借条以及银行交易记录来看，被告熊道辉、向可辉均在一定时间内足额向原告支付借条载明的利息800元，足以证明借条上面的“熊伟”就是本案的被告熊道辉，原告与被告熊道辉之间的借款事实本院予以认定，被告熊道辉作为借款人应该承担还本付息的支付义务。借条约定的利息符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告向可辉作为被告熊道辉的妻子，本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，应作为共同债务，被告向可辉也应承担偿还责任。被告熊道辉、向可辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊道辉、向可辉在本判决生效后十日内偿还原告王文兴借款40000元并支付借款利息，利息以本金40000元为基数，从2017年5月21日起至付清之日止按照年利率24%支付借款利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊道辉、向可辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李秀成
二〇一七年十一月八日
书记员 周潜龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1483号
申请执行人朱旭东,男,1976年12月19日出生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路X号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人朱旭东与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，江苏省如皋市人民法院作出的皋劳人仲案字（2018）第223号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币91275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:91275元，执行费1269.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0524行审4号
申请人合阳县环境保护局,住所地合阳县解放路新后地巷2号。
法定代表人王晓强，该局局长。
委托代理人雷兴怀，该局监察大队队长。
被申请人合阳县昊宇新型建筑材料有限公司，住所地合阳县和家庄镇108国道旁。
法定代表人王卫宁，该公司董事长。
申请人合阳县环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行合环罚字（2016）9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县环境保护局向本院申请强制执行被申请人合阳县昊宇新型建筑材料有限公司下列内容：处罚款人民币伍万元整。并向本院递交了合阳县环境保护局合环罚字（2016）9号处罚决定书及该案在行政处罚程序中的证件材料。
本院认为，申请人合阳县环境保护局所作出的合环罚字（2016）9号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人合阳县昊宇新型建筑材料有限公司并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县环境保护局所作出的合环罚字（2016）9号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘天天
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第00460号
申请人:胡安礼,男,1954年11月2日出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆市西航机械设备制造有限公司,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00850号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安庆市比雷福国际钢铁制品有限公司名下的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何宏春
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初526号
原告：宋某，女，1973年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：刘某，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋某于2018年7月23日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
免交案件受理费300元。
审判员 谢鹏军
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第203号
原告上海菲旭贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人陈军勇。
委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告江苏红膏食品有限公司，住所地上海市经济开发区。
法定代表人朱同林。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告上海菲旭贸易有限公司与被告江苏红膏食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海菲旭贸易有限公司于2014年1月9日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海菲旭贸易有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执161号
（2016）吉0291执161号之一
申请执行人：曲长彬，男，1977年4月16日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行人曲长彬与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会土地征收补偿费分配执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）吉0291民初字74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲长彬于2016年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有其他可供执行财产，申请执行人曲长彬亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董文博
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1493号
原告肖满仓。
被告谢伟。
原告肖满仓与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，于2018年6月12日进行了公开开庭审理。原告肖满仓到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖满仓诉称，2017年7月被告谢伟以资金周转为由，向原告借款50000元，双方签订借据，并约定月利率为1.1%期限三个月。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还，故向法院起诉，请判令被告归还原告借款50000元并自借款之日起至款清之日止按月利率1.1%支付利息。
被告谢伟未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月3日，被告谢伟以资金周转为由向原告肖满仓借款50000元，同日双方办理了借款借据后原告通过建设银行将借款50000元转账至被告账户，借据中约定借款期限为3个月，利息按月利率1.1%计算。借款到期后，因被告未还款，经原告多次催收未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借款借据一张、建设银行个人活期账户交易明细一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告谢伟向原告肖满仓借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款50000元并自借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟应于本判决生效后十日内归还原告肖满仓借款50000元，并自2017年7月3日起至款清之日止按月利率1.1%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈小青
四川省彭���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执868号
申请执行人：广州市番禺区沙湾金顶机械厂，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人：杨传梅。
被执行人：四川省博尚包装有限公司，住所地彭州市致和镇。
法定代表人：黄永盛。
本院在执行广州市番禺区沙湾金顶机械厂与四川省博尚包装有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为270000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，经申请人同意双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐剑戈
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初44号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁某某，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪,于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日晚上18时许，被告人袁某某驾驶摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇滘桶涌东街附近，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员当场从被告人袁某某携带的背包里缴获白色晶体18包、黄色晶体1包、红色颗粒1包。经检验，缴获的上述晶体和颗粒共净重36.8克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人袁某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人袁某某的供述、证人钟某某、李某某、苏某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、经辨认的毒品及抓获现场照片、扣押物品清单、化验检验报告、现场检测报告书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人袁某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年9月23日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺36.8克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审11号
申请执行人：武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路桃花山公园。统一社会信用代码11500232745311399N。
法定代表人：柯晓东，该局局长。
委托代理人：何倩，女，1989年出生，汉族，武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。
被执行人：栾远发，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县。
申请人武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人栾远发市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执394号之一
申请执行人：呼某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人呼某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿费1847元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款1922元，故生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈育盟
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2884号
五河县达成汽车销售有限公司
本院已受理中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉你方电信服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特34号
申请人：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼1层1号。
法定代表人：王广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：金贵祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
申请人贵州千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）与被申请人金贵祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人千百炼公司称，千百炼公司的申请请求：1、撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第3921号仲裁裁决；2、判决金贵祥在判决生效后15日内到千百炼公司领取2016年6月—7月工资共计2579元，逾期视为放弃该权益；3、判决金贵祥向千百炼公司交纳应当由金贵祥自行承担的社保缴纳部分；4、判决金贵祥向千百炼公司返还每月支付的保险补助共计2000元；5、判决金贵祥承担本案的诉讼费。事实和理由：关于市场部绩效考核方案金贵祥与千百炼公司2016年5月30日已经达成一致意见，其中就工资及内容双方进行了约定，金贵祥对此约定知晓、认可并在该绩效方案上签字确认，金贵祥是知晓并且同意人事调整后工资的变化的，但云岩区劳动人事争议仲裁委员会未查明本案事实，即错误认定金贵祥的工资基数，忽视影响案件事实的重要证据，错误裁决千百炼公司向金贵祥支付所拖欠的工资4324.10元和经济补偿金1600元并为金贵祥缴纳社保，严重损害了千百炼公司的合法权益。
被申请人金贵祥称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请时间为自收到仲裁裁决之日起三十日内，本案千百炼公司的申请撤销仲裁裁决的时间早已超过法律规定的时间，程序不合法；并且云岩区劳动争议仲裁委所作出的云劳人仲裁终字[2016]第3921号仲裁裁决并未违反法律规定，该案不符合法律规定申请撤销的理由。故仲裁裁决适用法律准确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月18日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第3921号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，千百炼公司向金贵祥支付2016年6月、7月被拖欠工资共计4324.1元；二、自裁决生效之日起十日内，千百炼公司向金贵祥支付经济补偿金1600元；三、自裁决生效之日起十五日内，千百炼公司为金贵祥补缴2016年4月20日至2016年7月5日期间社保，千百炼公司承担其应当承担部分，金贵祥承担其应当承担部分。
另查明，本案仲裁裁决书载明，金贵祥2016年4月20日入职千百炼公司处，入职时职务为市场部经理，金贵祥在职期间，千百炼公司未与金贵祥签订劳动合同，未为金贵祥缴纳社保，双方解除劳动关系时间认定为2016年7月5日。仲裁委认为千百炼公司提交的市场部考核方案（家装顾问）上虽有金贵祥姓名，但人事任命通知上并没有金贵祥签字，千百炼公司所提交证据并不能证明金贵祥知晓并同意自己岗位的变动，结合金贵祥提交的中国建设银行账户交易明细三张证明自己月基本工资3800元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定千百炼公司就金贵祥工资数额承担举证不利责任，金贵祥在职期间月工资为3800元。同时查明，该仲裁裁决书尾部载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决”。还查明，千百炼公司于2016年11月14日收到云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第3921号仲裁裁决后，不服该仲裁裁决，于2016年11月22日向贵阳市云岩区人民法院起诉，请求判决千百炼公司无需支付云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第3921号、392—2号仲裁裁决所确定的支付义务，于2017年3月2日向本院申请撤销云劳人仲裁终字[2016]第3921号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会所作出的云劳人仲裁终字[2016]第3921号为终局裁决，千百炼公司不服该仲裁终局裁决，应于2016年11月14日收到该仲裁裁决之日起三十日内（即至迟于2016年12月14日之前）向本院申请撤销仲裁裁决，但千百炼公司于2017年3月2日才向本院提出撤销云劳人仲裁终字[2016]第3921号仲裁裁决的申请，千百炼公司的该撤销申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销终局仲裁裁决的法定期间，故本院对于千百炼公司的撤销申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州千百炼装饰工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州千百炼装饰工程有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 熊仕美
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2394号之一
申请执行人黄苍云，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4283号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄苍云借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元，但被执行人黄连顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄连顺的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX）；
2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
3、本院因另案于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。
现因查无被执行人黄连顺有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1426号
原告:王某某。
委托代理人：王某某。
原告:王某某。
被告:李某某。
原告王某某,王某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某,王某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某,王某某诉称，2010年10月李某某给我家建房，至今没有完工，二楼三间大房，至今一间瓷片未贴，楼梯上边平房顶面至今面子没有收完，导致房屋至今不能装修居住，一家人在外长期三处租房居住，现请求：1.被告把剩余未建完房的部分建成；2.因房屋没有建成，无法装修居住，所导致的损失3万元；3.五年多来，其与儿子四处咨询、误工、交通、在外出租房等损失6万元；4.诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告王某某,王某某为支持自己诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.照片5张：证明楼顶面子未收、大房瓷片未贴完，地漏、下水管没安装，楼顶砖块，沙子没清理，2.（2016）陕0481民初1198号民事判决书复印件，证明王某某已与媳妇离婚；3、各种票据粘贴后共11页，证明原告王某某,王某某损失。
被告李某某未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据1、2的真实性本院予以认定。证据3与本案之关联性无法核实，不予认定。
本院查明：原告王某某与被告李某某于2011年10月25日签订建房合同，次日李某某开始为王某某建房，2012年农历2月房屋基本完工。但该所建房屋部分结尾工程未完工，二楼北朝西一间墙面未贴瓷片、墙顶面未粉刷。之后，原、被告均因农村建房施工合同纠纷起诉过。因农村建房施工合同履行瑕疵一事，2012年8月17日，原告王某某起诉被告李某某因建房施工合同履行瑕疵一事，要求被告李某某1.将房屋重建或赔偿损失35000元；2.因房屋漏水修复误工费5000元、交通费528元、鉴定期间误工费2600元；3.鉴定费10000元；4.修复南墙面腐烂、二层北面墙面不同色或赔偿1000元，5厨房地面重做或赔偿2000元，本院作出（2012）乾民初字第00889号民事判决书，对原告损失作出了让被告李某某予以赔偿判决，咸阳市中级法院并作出了终审判决，该案已执行完毕。2017年8月7日，原告王某某,王某某具状要求被告李某某1.把剩余未建完房的部分建成；2.赔偿因房屋没有建成，无法装修居住，所导致的损失3万元；3.赔偿五年多来，其与儿子四处咨询、误工、交通、在外出租房等损失6万元；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某某与被告李某某于2011年10月25日签订建房合同成立，虽被告李某某对其合同履行已存在瑕疵部分对原告王新亮承担了赔偿责任，但该建房合同尚未履行完毕，被告李某某应对尚未完工的施工项目负有继续履行合同义务；原告王某某不是该合同签订人，被告李某某应对原告王新亮承担继续履行该合同的责任；对于原告王某某、王某某的其他诉讼请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某将原告王新亮门房二楼北朝西一间墙面未贴瓷片、墙顶面未粉刷部分继续施工完善。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海旭
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 马 剑
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾亚莉
附《中华人民共和国合同法》第六十条〔全面履行与附随义务〕当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0322民初307号
申请人：黎森林，男，汉族，1989年11月11日出生，上栗县人。
被申请人：雷财芳，男，汉族，1968年5月31日出生，上栗县人。
委托代理人：刘芳，系上栗县148法律服务所法律工作者。
申请人黎森林于2018年2月28日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人黎森林未依法提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎森林的申请。
审 判 员 帅建民
二〇一八年四月二日
代书记员 刘洋洋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初244号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭白云，男，1986年4月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因转移赃物，于2009年9月1日被丹阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2010年9月16日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人谭白云犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人谭白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月14日14时许，被告人谭白云至丹阳市访仙镇草塘村刘家村丹阳市凯瑞建设工程有限公司门卫室，采用砸玻璃的方式入室，窃得人民币2500元；
2、2017年2月12日14时许，被告人谭白云至丹阳市访仙镇夏某家，采用翻墙、爬窗等手段入室，窃得人民币600元。
被告人谭白云因一般违法行为被查处，后主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人谭白云在庭审中亦无异议，并有被害人管某、夏某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘查记录，书证刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人谭白云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭白云因一般违法行为被查处，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人谭白云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭白云犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人谭白云尚未退出的赃款人民币3100元继续追缴后发还给被害人（其中管某2500元，夏某600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年三月二十日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7878号
原告：张金涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住址河南省鹿邑县宋河镇张辛行政村四所楼*号，现住湖州市吴兴区。
被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告张金涛与被告张锦华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金涛起诉称：原告于2015年在织里镇李家坝村圣堂兜办了一个小型童装加工厂，被告将童装牛仔裤给原告加工。被告欠原告加工费53900元，于2016年1月16日被告写下了欠条，但至今未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付加工费53900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张锦华未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告张金涛为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告张锦华欠原告张金涛加工款53900元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告从事童装加工业务，被告将童装牛仔裤给原告加工，被告欠原告加工费。2016年1月16日被告写下了欠条一份给原告，载明“今结欠张金涛2015年牛仔裤加工费合计伍万叁仟玖佰元整（￥53900元）”。欠条出具后，被告未支付款项。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华应支付原告张金涛加工费53900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，公告费560元，合计诉讼费1708元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 菊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2146号
原告：南京泽朗医药科技有限公司，统一社会信用代码913201136673912149，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号05幢6层东。
法定代表人：刘东锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：杭州玉派轻工机械有限公司，统一社会信用代码913301060536735836，注册地杭州市西湖区古墩路413号948室。
法定代表人：左钱玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。
原告南京泽朗医药科技有限公司（以下简称泽朗医药公司）与被告杭州玉派轻工机械有限公司（以下简称玉派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告泽朗公司提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、被告返还原告货款82000元并赔偿利息损失（以82000元为基数自2014年3月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告在返还货款及赔偿损失后将设备取回。事实和理由：原告泽朗医药公司与被告玉派公司于2014年3月21日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买设备，价款为82000元，合同签订后原告依约履行了全部付款义务，被告向原告提供了设备，但经过原告查验，被告所提供的设备并未符合双方确定的图纸基数参数及设备基数参数要求，主要包括：1、金属软管长度远小于技术参数要求；2、被告提供的参数，浓缩器的工作量为200公斤/小时，而实际货物的工作量仅为30-50公斤/小时，相差极大。问题1在经过协商之后，被告于2014年7月重新更换金属软管后，经通电已基本解决，但问题2原告与被告多次交涉并未解决，2015年4月20日，原告委托律师向被告发函，督促被告协商解决设备问题，但被告拒收，因浓缩器是该设备的核心，而被告提供的浓缩器的工作量远远低于正常工作量，根本不能使用，导致原告签订合同目的不能实现，故诉至法院。
被告玉派公司辩称，原告举证的2014年3月21日的合同并非实际履行的合同，被告玉派公司于2014年3月24日与南京泽朗农业发展有限公司（以下简称泽朗农业公司）签订了《工矿产品购销合同》，泽朗农业公司付款82000元，后被告玉派公司又退还了部分，泽朗农业公司亦按照此合同约定的付款期限付款，双方系按照此合同履行的，合同的主体应为泽朗农业公司，原告主体不适格。合同项下的设备并不存在质量问题，原告在起诉之日前两年内并未向被告主张过任何权利，已过了诉讼时效。
本院经审查查明：2014年3月21日，原告泽朗医药公司与被告玉派公司签订《工矿产品购销合同》，约定：“原告泽朗医药公司向被告玉派公司采购中试提取设备一台，价格为82000元，付款方式及期限为合同成立三个工作日内付合同总价的30%预付款，款到发货……本合同自双方签字盖章后生效”，合同落款处仅加盖被告玉派公司公章，无原告泽朗医药公司印章。
2014年3月24日，泽朗农业公司与被告玉派公司签订《工矿产品购销合同》，约定“泽朗农业公司向玉派公司采购中试提取设备一台，价格为82000元，付款方式及期限为合同成立三个工作日内付合同总价的30%定金，发货前再付合同总价的65%开具全额增值税发票，设备安装调试后一周内付清余款……本合同自双方签字盖章后生效”，落款处加盖泽朗农业公司与玉派公司合同专用章。
2014年3月24日，泽朗农业公司向被告玉派公司付款82000元，同日被告玉派公司分别向泽朗农业公司退货款两笔，每笔28700元，共计57400元；2014年4月29日，泽朗农业公司向玉派公司付款53300元。2014年5月13日，玉派公司向泽朗农业公司开具金额为82000元的增值税专用发票。
另查明，泽朗农业公司于2014年5月16日变更名称为南京泽朗生物科技有限公司，原告泽朗医药公司系泽朗农业公司的股东。
本院经审查认为：原告泽朗医药公司举证的2014年3月21日签订的《工矿产品购销合同》并未加盖原告泽朗医药公司的印章，该购销合同并未成立。被告玉派公司举证的2014年3月24日签订的《工矿产品购销合同》约定合同成立三个工作日内付合同总价的30%，发货前再付65%开具全额增值税发票，设备安装调试后一周内付清余款；被告举证的付款凭证、发票均证明被告系按照2014年3月24日合同的约定收款开票，而该购销合同签订的主体、货款支付的主体、被告开具发票的相对方均为泽朗农业公司，原告泽朗医药公司并未举证其与被告玉派公司存在买卖合同关系，故本院认为原告泽朗医药公司的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回南京泽朗医药科技有限公司的起诉。
案件受理费1850元，退回原告南京泽朗医药科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年七月四日
见习书记员 祝 新
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初464号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人贾巧林，女，1986年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人贾巧林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月26日20时许，被告人贾巧林在其位于重庆市长寿区渡舟街道Ｘ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ－Ｘ的家中，以400元的价格将疑似冰毒一小袋和疑似麻古三颗贩卖给朱某。同日22时许，贾巧林在其家中又以100元的价格将重0.39克的甲基苯丙胺贩卖给朱某。交易完成后，贾巧林、朱某先后被公安民警抓获，民警从贾巧林家中查获重2.45克的甲基苯丙胺和重1.09克的甲基苯丙胺片剂，从朱某处查获了其从贾巧林处购得的重0.39克的甲基苯丙胺。前述涉案毒品及贾巧林的作案工具金色苹果牌手机一部均被公安机关依法扣押。被告人贾巧林归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人贾巧林贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人贾巧林到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人贾巧林有期徒刑一年，并处罚金三千元。
被告人贾巧林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾巧林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾巧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具金色苹果牌手机一部。
三、追缴被告人贾巧林的违法所得四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 黄琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01���终3129号
上诉人（原审原告）彭智勇。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王振勇，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张冬生。
被上诉人（原审被告）郑州安居房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区东明路北38号4号楼南4单元7号。
法定代表人王军峰，总经理。
上诉人彭智勇因与被上诉人张冬生、郑州安居房地产咨询有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭智勇委托代理人崔永辉、王振勇，被上诉人张冬生到庭参加诉讼，被上诉人安居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告彭智勇于2015年7月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：依法解除房屋买卖合同；被告按合同赔偿原告定金、佣金、代办费等相关损失共计59000元。
原审法院经审理查明，2015年4月8日，原告彭智勇与被告张冬生、安居公司签订房屋买卖合同一份，主要载明：被告张冬生将位于郑州市金水区经一路北7号院1号楼2单元26号房屋（郑房权证字第××号）转让给原告，转让金额820000元；原告于本合同签订时支付定金14240元、佣金14760元、代办费1000元，共计30000元，交由中介方被告安居公司保管；原告付款使用按揭贷款，原被告双方于签订合同后，共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；合同约定双方应在合同签订之日起60个工作日内，共同到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续，过户税费由原告负担；被告张冬生保证房屋没有任何产权问题，能正常过户交易，所有与产权有关的问题所引起的后果全部由其承担。合同还对交付房屋、违约责任等其他事项进行了约定。
合同签订之后，原告于当日按照协议约定支付定金、佣金及代办费30000元，其中代办费1000元，佣金14760元，余额14240元作为代收的定金。二被告于合同签订第二日去房管部门调取被告张冬生房产信息时，才得知被告张冬生与前妻名下各有一套房改房，其房屋面积超标不符合相关政策规定不能正常交易过户，致使合同无法履行。原告遂诉至法院要求依法解除房屋买卖合同，被告双倍返还定金28480元、双倍返还佣金29520元及代办费1000元共计59000元。
原审法院认为，原告与被告张冬生、安居公司订立的房屋买卖合同，涉案房产涉及到房改房，应按照国家的房改房相关政策办理，在条件成就后，方可进行正常���易。经审查被告张冬生出售的房改房不符合正常交易条件，原被告所签房屋买卖合同违反相关法律及行政法规的规定，应为无效合同。原告在购房时，未对所购房屋是否能正常交易进行审查，存在过错。被告张冬生提供房屋进行买卖交易，未对房屋现状进行核实造成合同无法履行，存在过错。被告安居公司对促成买卖双方签订合同进行交易的房屋，应负有核实基本现状的义务，被告安居公司在未核查房屋基本现状能否进行交易，就促成买卖双方签订合同，亦存在过错。综上，鉴于原被告签订的房屋买卖合同无效，原被告均存在过错，被告安居公司所收原告房屋定金、佣金、代办费应予返还。对原告要求被告双倍返还定金、佣金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的��定，判决如下：一、被告郑州安居房地产咨询有限公司返还原告预交费用30000元（包括佣金14760元、定金14240元、代办费1000元），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告彭智勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告负担575元，二被告负担700元。
宣判后，彭智勇不服，向本院提起上诉称，上诉人认为房屋买卖合同有效，且不存在过错，二被上诉人存在严重过错，应当按照合同约定双倍赔偿上诉人的损失。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人张冬生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安居公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人张冬生作为房屋的出卖人，其将所有的涉案房屋的产权证交给被上诉人安居公司进行审查，尽到了其应尽的义务，导致本案房屋买卖合同无法继续履行的原因系因涉案房屋涉及房改房政策，而非被上诉人张冬生主观恶意所致。被上诉人安居公司作为房屋中介，未对交易房屋能否正常交易进行审查，存在一定过错，其所收取上诉人彭智勇的定金、佣金及代办费应当予以返还。故原审法院判决安居公司返还上诉人预交费用3万元并无不当。上诉人彭智勇诉称被上诉人张冬生、安居公司应承担双倍返还定金、佣金的请求，证据不力，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人彭智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 帝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3646号
原告朱某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 莫诗钰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申31号
申请再审人（原审原告）：李廷献，男，1946年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
再审被申请人（原审被告）：李为满，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请再审人李廷献因与再审被申请人李为满返还原物纠纷一案，不服安徽省当涂县法院（2017）皖0523民初2266号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
李廷献申请再审称：1、原判认定事实不清，申请人将自己承包经营的2.35亩土地于1996年无偿交给李为满耕种，后申请人向李为满要求要回土地时，李为满无理拒绝诉争的2.35亩土地的承包经营权属于申请人，李为满也是认可调解协议的，原审判决认定双方均表示不再遵守此协议是错误的。2、原审法院以申请人无法提供实际承包的证据驳回申请人的请求属于适用法律错误。申请人自分到责任田后一直未调整，村民委员会也认可申请人享有承办经营权，李为满从200年才缴纳农业税，不能证明其合法取得了该土地的承办经营权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特向马鞍山市中级人民法院提出申请再审，要求支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：李廷献向本院提交的调解协议、村民证明以及农业税交税账册等证据均是原审中已经举证、质证并经过认证的证据，不属于新证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。且李廷献在一审庭审中明确表示，调解协议不公平，其不应当给付李为满5000元，而李廷献除提供该份调解协议外，未能提供二轮土地承包经营权证，或者涉案土地由其事实承包经营的证据加以佐证，故李廷献再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李廷献的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。