wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终302号
上诉人（原审被告）桐庐鸿泰商务宾馆有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区春江东路627号。
法定代表人沈华，经理。
被上诉人（原审原告）喻金国，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）季莹，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）桐庐申基房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区。
法定代表人申屠绍军，经理。
上诉人桐庐鸿泰商务宾馆有限公司（以下简称鸿泰宾馆）因与被上诉人喻金国、季莹、桐庐申基房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3975号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年12月5日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人鸿泰宾馆未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按桐庐鸿泰商务宾馆有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执672号
被执行人：蒋周利，男，汉族，1993年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初102号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋周利银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执393号之二
申请执行人刘雪莲，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人韩亮，男，1985年9月5日出生，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人刘雪莲与被执行人韩亮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2692号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二日
书记员 唐继坤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初452号
原告：俞钱顺，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：穆守勇，男，1973年8月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
被告：夏飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇靠城路***号*幢***室，现住定远县。
被告：奚丽君（夏飞妻子），女，1991年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告俞钱顺、穆守勇与被告夏飞、奚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，后因夏飞、奚丽君下落不明，转普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞钱顺、穆守勇到庭参加诉讼，被告夏飞、奚丽君经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞钱顺、穆守勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（按2分）并付迟延履行期间利息按2分计算。事实与理由：原、被告原来认识。2017年2月27日被告称购买车辆急需用钱，立据从原告处借款2万元。被告立具借条并言明两个月还款。但此后多次催要，被告均借故推诿不付，致使借款一直无法要回。
被告夏飞、奚丽君未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2017年2月27日，被告夏飞立据从原告俞钱顺、穆守勇处借款2万元，被告夏飞给原告立具借条。借条载明“本人夏飞因购车，急需资金周转，今借到俞钱顺、穆守勇人民币贰万圆整（20000元），月息2分.期限2个月借款人夏飞2017年2月27日”。夏飞另在借条上加捺手印。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，夏飞与奚丽君系夫妻关系。
上述事实，有夏飞立据的借条，夏飞和奚丽君的结婚证复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏飞从原告俞钱顺、穆守勇处借款2万元，有其立据的借条证实，应予认定。关于利息，双方明确约定月息2分，不违反法律规定，应予保护。债务应当清偿。故原告要求被告夏飞偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于奚丽君是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告无证据证明系被告夫妻共同借款，也无该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告奚丽君共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告俞钱顺、穆守勇借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2017年2月27日起算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告俞钱顺、穆守勇对被告奚丽君的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 张新红
人民陪审员 单正兰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执130号
申请执行人:何香荣，女，汉族，库伦旗扣河子镇。
被执行人：李树山，男，汉族，库伦旗水泉乡。
本院在执行人何香荣与被执行人李树山服务合同纠纷一案中，申请人何香荣撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0524执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审170号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门市翔安区好吉祥卫生香经营部，住所地厦门市翔安区内厝镇新垵村福厦公路旁，注册号350213820050813。
主要负责人刘文理，经理。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年8月16日向本院申请执行厦门市翔安区好吉祥卫生香经营部行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年11月14日认定被执行人厦门市翔安区好吉祥卫生香经营部实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2011年底至今在厦门市翔安区内厝镇新垵村福厦公路旁从事卫生香的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市翔安区好吉祥卫生香经营部的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年10月18日依法向被执行人送达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】77号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人于2016年10月20日提出陈述申辩未提出听证申请。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认为该申辩理由不足以作为免于或减轻行政处罚的依据。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】77号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】77号行政处罚决定书已经于2016年11月17日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】20号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市翔安区好吉祥卫生香经营部实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2011年底至今在厦门市翔安区内厝镇新垵村福厦公路旁从事卫生香的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】77号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市翔安区好吉祥卫生香经营部在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】77号行政处罚决定。
二、被执行人厦门市翔安区好吉祥卫生香经营部应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （朱惠婷）
二〇一七年九月十一日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第197号
原告万某某，男，1968年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告张某某，女，1968年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告万某某诉称：1989年12月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1990年10月，双方按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活；1990年11月18日，双方到筠连县原自由乡（现并入大雪山镇）人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1995年12月11日生育长子万某甲，2000年9月20日生育次女万某乙。被告于2007年10月外出后，双方分居生活至今。2014年5月，原告诉至筠连县人民要求与被告离婚，原告撤诉后，至今双方仍无联系。原、被告已分居生活七年之久，夫妻感情完全破裂。根据婚姻法的相关规定，现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生次女万某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至次女万某乙能独立生活时止；三、被告负担案件受理费。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：1989年12月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1990年10月，双方按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活；同年11月18日，双方到筠连县原自由乡人民政府（自由乡在1992年撤区并乡建镇时并入现大雪山镇）补办了结婚登记手续。原、被告于1995年12月11日生育长子万某甲（已成年），2000年9月20日生育次女万某乙。被告于2007年10月外出后，双方分居生活至今。次女万某乙在双方分居生活期间随原告一起生活。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告以“被告目前下落不明，待其与被告取得联系后更有利于离婚事宜的处理”为由申请撤诉，本院以（2014）筠连民初字第957号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，至今双方仍无联系。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院。庭审中，原告对子女抚养问题的请求变更为婚生次女万某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
另查明，1、原告陈述双方无婚前个人财产，其夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务；2、原告住所地大雪山镇冬燕村村长万某丙及邻居陶某某出庭证实：原、被告因感情不和分居已达二年以上，双方无和好夫妻关系的可能。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、结婚证；3、婚生长子万某甲、次女万某乙的户籍证明；4、（2014）筠连民初字第957号民事裁定书；5、大雪山镇某某村委会出具的证明；6、证人陶某某、万某丙出庭作证的证人证言；7、原告在庭审中的陈述。
本院认为;原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告自2007年外出后，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉后，双方仍未改善关系，继续分居生活。相关知情人也证实原被告双方因感情不和分居已达二年以上，无和好可能。以上情形足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。对原告要求婚生次女万某乙由原告抚养的请求，因次女万某乙在双方分居生活期间一直随原告生活，且被告目前下落不明，从有利于子女健康成长的角度，本院确定婚生次女万某乙由原告抚养。原告自愿不要求被告支付抚养费用，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告张某某离婚；
二、婚生次女万某乙由原告万某某抚养。
案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 郭一芳
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢197号
申请执行人徐娟娟，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已��生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人徐娟娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金22000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人徐娟娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人徐娟娟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人徐娟娟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金22000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过���中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款30960元（含经济补偿及工资），并已全部兑付申请执行人徐娟娟，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人徐娟娟申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1910号
申请执行人：丹阳市陵口镇折柳东臣服饰厂，地址：丹阳市陵口镇折柳大街，个体工商户经营者：杭东平。
被执行人：丹阳市恒轩服饰有限公司，住所地：丹阳市云阳街道横塘政府路。
法定代表人高攀，该公司总经理。
申请执行人丹阳市陵口镇折柳东臣服饰厂与被执行人丹阳市恒轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）苏1181民初594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市恒轩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇折柳东臣服饰厂价款488505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元、公告费600元，两项合计9228元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为497733元，本院于2017年4月26日立案受理。
2017年4月26日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年7月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年8月5日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其及法定代表人高攀纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初594号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 娟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执439号之三
申请执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
被执行人：李芳，男，1979年2月18日生，汉族，宜丰县人，经商，住宜丰县。
被执行人：张卫群，女，1979年6月10日生，汉族，宜丰县人，芳溪镇招聘职员，住宜丰县。
本院在执行袁全明申请执行李芳、张卫群民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人李芳、张卫群无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1403号
原告王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告杨小平，男，1984年9月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告杨永生，男，1990年3月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
原告王铁柱诉被告杨小平、杨永生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王铁柱、被告杨小平、杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱诉称，2014年8月份，我给被告杨小平承建三间砖瓦房及三间背包，2014年11月末交付使用。2015年1月1日二被告为我出具84480元欠据一枚，约定2015年12月1日还款，逾期每月按0.03元计息。该款到期后经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院一、要求被告杨小平、杨永生偿还建房款84480元，利息6758.40元（84480元×0.02元×4个月），本利合计91238.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小平辩称，原告为我建房属实，原告所主张的数额也属实，但我现在没有能力给付。
被告杨永生辩称，我其实是被告杨小平的担保人，所以在欠据上签的字，我也承认该笔欠款，但我现在没有能力给付。
经审理查明，2014年8月份，原告王铁柱为被告杨小平承建三间砖瓦房及三间背包，2014年11月末交付使用。经双方协商二被告于2015年1月1日为原告王铁柱出具84480元欠据一枚，约定2015年12月1日还款，逾期则按月利率0.03元计息。该款到期后经原告王铁柱多次索要，二被告未偿还。
本案争议焦点：二被告偿还原告王铁柱建房款的期限。
原告王铁柱列举欠据一枚，证明二被告欠建房款的数额及约定还款时间和利息的事实。
本院审查认为，原告王铁柱列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨小平、杨永生未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告王铁柱为被告杨小平承建房屋，并且交付使用后，被告杨小平、杨永生为原告王铁柱出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨小平、杨永生应依法履行给付义务。原告王铁柱要求被告杨小平、杨永生偿还建房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨小平、杨永生于本判决生效三十日内偿还原告王铁柱建房款84480元。
二、被告杨小平、杨永生于本判决生效三十日内支付原告王铁柱自2015年12月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取1041元，由被告杨小平、杨永生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年四月二十九日
书记员 周立国
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执694号之七
申请执行人：姜修良，男，住大连市金州区。
被执行人：毛家军，男，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜修良与被执行人毛家军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息，案件受理费2150元，应交本案执行费2900元。本院在执行中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，已采取冻结措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年七月十四日
书记员 曹 莹 颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初962号之四
原告：张红伟，男，1974年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南上蝶阀门股份有限公司。
法定代表人：皓松建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青峰、赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。
原告张红伟与被告河南上蝶阀门股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告张红伟于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤诉。
案件受理费26094元，已减半收取，保全费5000元，共计31094元，由原告张红伟承担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月四日
代理书记员 李佳成
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3240号
申请保全人原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：江西省瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。
法定代表人刘修生，系该公司董事长。
被保全人被告刘奕坤。
被保全人被告王明秀，女。
被保全人被告会昌县奥普斯光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县麻州圳九州村台商创业基地东区南侧4号。统一社会信用代码:913607335560295620。
法定代表人刘奕坤，系该公司执行董事。
被保全人被告曾梓楠，男。
本院在审理原告汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告刘奕坤、王明秀、会昌县奥普斯光电科技有限公司、曾梓楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被告刘奕坤、王明秀共有的位于会昌县九洲国际城东商住楼4号楼XXXX号房产一套，保全金额为20万元；2、冻结被告会昌县奥普斯光电科技有限公司银行的银行账户（账号：15×××27、户名：会昌县奥普斯光电科技有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司会昌县支行），冻结金额10万元；3、冻结被告曾梓楠持有的会昌县翊腾服装有限公司25%的股权，保全价值为30万元。同时，原告瑞金市汇鑫隆小额贷款股份有限公司自愿以该公司实缴注册资本5000万元为上述保全提供担保，如保全错误，愿意赔偿被保全人的损失。
本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人被告刘奕坤、王明秀共有的位于会昌县九洲国际城东商住楼4号楼XXXX号房产一套，保全价值为20万元,查封期限为三年；
二、冻结被保全人被告会昌县奥普斯光电科技有限公司的银行账户资金10万元（账号：15×××27、户名：会昌县奥普斯光电科技有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司会昌县支行），冻结期限为一年；
三、冻结被保全人被告曾梓楠持有的会昌县翊腾服装有限公司25%的股权，保全价值为30万元，冻结期限为三年。
上述财产在查封、冻结期间，财产所有人不得以任何方式处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟永平
审判员 杨 珊
审判员 胡九平
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20635号
原告:程云华,男,汉族,1971年11月11日出生,住四川省合江县。
被告:重庆东胜企业管理咨询有限公司,住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2。
法定代表人：刘朝霞。
被告：重庆愚木记橱柜有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社。
法定代表人：梁震。
本院在审理原告程云华与被告重庆东胜企业管理咨询有限公司、重庆愚木记橱柜有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告程云华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程云华撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭俊丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执494号
被告张富兰，女，汉族，1975年1月9日出生。
（2014）梅民初字第1372号民事调解书已发生法律效力，被执行人张富兰根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费10000元，本院于2016年3月9日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保560号
申请人:熊朝明,男,汉族,生于1957年7月19日,住重庆市开州区。
被申请人：赵丕方，男，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市开州区。
申请人熊朝明于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵丕方之间的机动车交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵丕方价值15万元的财产进行保全。申请人熊朝明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊朝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 田欢欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执104号
申请执行人舒杨，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人肖国霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人舒杨与被执行人肖国霞民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初1797号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程国清
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初348号
原告高红兵，女，1947年6月26日生，彝族，住个旧市。
被告文华强，男，1958年4月24日生，汉族，住个旧市。
原告高红兵与被告文华强租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王义适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告高红兵，被告文华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红兵诉称：1998年6月，被告文华强从十四冶处承包了保和乡连接个冷公路的乡村公路（保和公路）工程。原告的丈夫徐某某（已故）与被告文华强及卢某某签订了协议书，约定被告及卢某某向徐某某租用“171”型俄罗斯推土机一台，由被告及卢某某在工程完工后给付租金，并约定：当推土机每日工作8小时（含）以上时，租金（即“台班费”，下同）为每日1000元，当推土机每日工作少于8小时时，租金按每小时125元计算。合同签订后，卢某某于15日后中途退出，但双方继续履行合同。施工过程中，被告已给付租金10000元。工程完工后经双方结算，被告尚欠租金12159元。2005年，原告经多方打探得知十四冶已向被告付清了所有工程款。2011年1月2日，原告的丈夫徐某某去世。2012年5月，被告给付原告租金1000元，尚欠11159元，并于2015年12月24日向原告出具了欠条。现原告起诉要求判令被告支付其租金11159元、利息4050元（自1998年6月30日起至2016年2月29日止，按年利率2.25%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告文华强辩称：其从十四冶处承包修建保和公路工程，与卢某某同原告的丈夫徐某某签订租赁合同，向徐某某租用“171”型俄罗斯推土机一台的情况属实，卢某某中途退出的情况属实，约定在工程完工后支付租金及其共支付了11000元租金的情况属实，其不清楚租金的计算方式，“欠条”确系其书写。但认为其出具的“欠条”违背了公平、自愿、平等的原则，应属无效。首先，原告的丈夫徐某某提供的推土机在工作两天后就出现故障，在其提出维修要求后遭到拒绝，出租人违反了其应保证出租物在租赁期间符合用途的合同义务；其次，原告及其丈夫在被告不知情的情况下私自将推土机搬离工地，并召集人员到工地闹事索要租金，强行将推土机在工地上闲置的期间计入租期，其作为外地人，为了避免事态扩大而出具了欠条，且原告在工程完工后多次组织人员到其家中索要租金，并多次要求其更换欠条，其为了不影响家庭及孩子的学习而出具了欠条。综上，该“欠条”无效，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告出具的“欠条”是否有效？2、被告是否应支付原告租金及利息？
原告高红兵为证实其主张，提交了2015年12月24日被告文华强出具的《欠条》原件一份，证实被告文华强因1998年修保和公路（个冷公路），欠其推土机台班费11159元。
经质证，被告文华强对原告提交的《欠条》的真实性无异议，认可欠条为其书写，但认为其是为了不影响家庭才出具的欠条，该欠条违背了公平、平等、自愿的原则，根据合同法的相关规定，应为无效。
被告文华强针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可欠条为其书写，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：1998年6月，被告文华强从十四冶处承包了修建保和公路的工程，被告文华强及卢某某与原告的丈夫徐某某（已故）签订了协议书，约定其与卢某某向徐某某租用“171”型俄罗斯推土机一台，在保和公路工程完工后给付租金。合同签订后，卢某某中途退出，双方继续履行合同。施工过程中，被告已支付了推土机租金10000元。工程完工后，十四冶向被告支付了全部工程款，经结算，被告欠推土机租金12159元。2011年1月2日徐某某去世后，被告于2012年5月给付原告租金1000元，尚欠11159元未付，并于2015年12月24日向原告出具了欠条。
本院认为，原告的丈夫徐某某与被告文华强、卢某某签订的租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务，原告的丈夫徐某某在将推土机交付被告使用后，被告应按约支付租金。卢某某在中途退出后，双方继续按原合同履行，应视为合同主体的变更及剩余双方当事人对原合同权利义务的继受。被告认为其向原告出具的欠条违背了公平、平等、自愿的原则，但未能举证证实其主张，对其辩解，本院不予采纳，故欠条合法有效，原告要求支付租金11159元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于推土机存在故障，出租方拒绝维修，原告及其丈夫在其不知情的情况下私自将推土机搬离工地，召集人员到工地闹事索要租金，强行将推土机在工地上闲置的期间计入租期及原告在工程完工后多次组织人员到其家中索要租金的辩解，未能提供相应的证据证实，本院对其辩解不予采信。因双方对利息没有约定，对原告要求支付利息4050元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告文华强支付原告高红兵租金人民币11159元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
案件受理费人民币180元，适用简易程序，减半收取人民币90元，由被告文华强交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王义
二〇一六年四月十二日
书记员 王丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民特12号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人刘敏。
被申请人刘玉珍。
委托代理人，系被申请人刘玉珍的次女。
申请人刘敏认定被申请人刘玉珍无民事行为能力本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：母亲即被申请人刘玉珍于2011年因患脑溢血成植物人，完全无意识，无民事行为能力，现申请其无民事行为能力的人，并指定申请人刘敏为其监护人代为行使民事权力。
被申请人的代理人辩称：被申请人因患脑溢血经医治现处于植物人状态，无任何意识，同意申请人的诉求。
经审理查明：申请人刘敏与被申请人刘玉珍系母女关系。被申请人于2011年12月30日因患脑溢血住院治疗，经医院抢救后成植物人状态至今。申请人为此诉至本院要求认定被申请人刘玉珍为无民事行为能力之人，并指定申请人为被申请人的监护人。
同时查明：被申请人刘玉珍之夫于2011年11月3日去世。被申请人在其婚姻关系存续期间共有四个子女，分别为：刘敏、刘华、刘霞、刘耘。
又查明：庭审中，刘华、刘霞、刘耘均同意认定被申请人刘玉珍为无民事行为能力之人，并同意申请人刘敏为被申请人刘玉珍的监护人，代为其行为民事权力。
本院认为：因被申请人刘玉珍因患脑溢血经医院抢救成植物人至今，无法行驶其民事权力。申请人刘敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘玉珍为无民事行为能力人。
二、申请人刘敏为被申请人刘玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈红利
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄淑婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3913号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初11号
原告张成琦，男，1995年8月8日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告王佳才，男，1988年7月11日出生。
被告迟德林，男，1986年10月10日出生，无职业。
被告迟连才，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告张成琦诉被告王佳才、迟德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告张成琦于2018年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成琦撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张成琦负担25.00元，退还原告张成琦25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张小花
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更280号
罪犯韩甲富，男，1943年2月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）黔高刑一终字第89号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年5月30日起至2025年5月29日止。
2009年10月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩甲富准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日起至2019年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执757号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵林帽，男。
被执行人：马星亮，男。
被执行人：沙德宝，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林帽、马星亮、沙德宝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第398号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更147号
罪犯陈百合，男，1983年8月9日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2015)杭临刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈百合犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈百合在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈百合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈百合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈百合提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈百合准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十一日
书记员 华 郑
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执285号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人薛二锋，男，汉族，住陕西省韩城市桑树坪镇料角峁村料角峁组，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人薛二锋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00754号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛二锋未按照生效判决履行义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人薛二锋履行判决义务借款114029.1元及利息、垫付费用14490元、认证费1000元、诉讼费3329元。
本案在执行中，经查，被执行人薛二锋常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致案件暂时无法执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执285号案件的执行。
待发现被执行人薛二锋的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6711号
申请执行人司银花，女，1960年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成连，女，1968年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为308633.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查到被执行人车辆一辆，但尚未实际控制，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终236号
上诉人（原审被告）：刘明贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）：阮秀华，女，1962年2月4日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：林福杰，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人刘明贵、阮秀华因与被上诉人林福杰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1619号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘明贵、阮秀华上诉称：其经常居住地在河北省，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即河北省邢台市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河北省邢台市人民法院管辖。
被上诉人林福杰未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在河北省不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月三十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初1291号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司员工。
被告：王成昆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王成昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
代理审判员 高飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11530、11531号之一
申请执行人深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜库坑社区村委大楼对面，组织机构代码77414563-3。
法定代表人蔡文洪，董事长。
被执行人江阴市市正昌彩印有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号，统一社会信用代码91320281628424335Q。
法定代表人顾建刚。
申请执行人深圳市东京文洪印刷机械有限公司与被执行人江阴市市正昌彩印有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币356660元及利息、支付受理费人民币3644元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十三日
书记员 娄 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第818号
原告衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人李太存。
被告上海众尔自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李云田。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告��阳市大地泵业有限责任公司与被告上海众尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市大地泵业有限责任公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市大地泵业有限责任公司撤回起诉。
审判员 费 芸
二〇一四年五月十九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执261号之一
申请执行人郫县大山建筑机具租赁站，住所地：郫县唐元镇临石村。
被执行人四川海力新工程管理咨询有限公司，成都市成华区万科路。
法定代表人陈洁，职务：董事长。
被执行人陈洁，女，汉族，生于1973年8月10日，住四川省江油市。
被执行人李万国，男，汉族，生于1971年2月28日，住成都市成华区。
被执行人四川省功德建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人王龙德，职务：董事长。
郫县大山建筑机具租赁站与四川海力新工程管理咨询有限公司、陈洁、李万国、四川省功德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郫县大山建筑机具租赁站于2016年2月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的应收工程款进行了冻结，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3610号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 周兴文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初1372号
原告：陈德立，男，汉族，1972年2月1日出生，住太仓市。
委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：刘贤进，男，汉族，1964年7月28日出生，住安徽省五河县。
被告：刘田园，女，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省五河县。
被告：华磊，男，汉族，1988年11月24日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：刘恨白，女，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省五河县。
原告陈德立与被告刘贤进、刘田园、华磊、刘恨白民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。被告刘田园在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由安徽省五河县人民法院管辖。经审查，本院于2017年4月19日裁定驳回被告刘田园的异议申请。由于被告刘贤进、刘恨白下落不明，本院于2017年6月22日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托代理人张晋，被告华磊的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘贤进、刘田园与刘恨白无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德立向本院提出诉讼请求：被告刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白共同归还原告陈德立借款60000元，并按照银行同期贷款基准利率给付原告陈德立2017年3月8日至实际还款之日的利息。事实与理由：被告刘贤进、刘田园、刘恨白因经营学校需要，分别于2016年4月22日、2016年8月21日向原告陈德立借款30000元，并出具借条。上述两笔借款发生在被告刘田园与被告华磊夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。由于四被告均未归还原告陈德立借款，原告陈德立提起本案诉讼。
被告刘贤进、刘恨白均未作答辩。
被告刘田园书面辩称：1.关于2016年4月22日的借款30000元，该款实际由被告刘贤进获得。此后，被告刘贤进已经归还该笔借款，债权债务关系已经消灭。2.关于2016年8月21日的借款30000元，答辩人刘田园并未在借条上签字、捺印，该笔款项与答辩人刘田园没有关系。综上所述，请求法院驳回原告陈德立对答辩人刘田园的诉讼请求。
被告华磊辩称：1.答辩人华磊既不是借款人，对原告陈德立主张的借款亦不知情。因此，答辩人华磊不应承担还款责任。2.关于2016年8月21日的借款，被告刘田园未在借条上签字和捺印，该笔借款与被告刘田园没有关系。3.即使被告刘田园向原告陈德立借款属实，其借款用途是经营学校，而非用于夫妻共同生活。因此，被告刘田园的借款不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法院驳回原告陈德立对答辩人华磊的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年4月22日，被告刘贤进、刘田园与刘恨白向原告陈德立借款30000元，原告陈德立将款项30000元转入被告刘贤进的银行账户。
2016年8月21日，被告刘贤进、刘田园与刘恨白又向原告陈德立借款30000元，原告陈德立亦将款项30000元转入被告刘贤进的银行账户。同时，被告刘贤进、刘田园与刘恨白在借条中注明借款用途是装修阳光学校。
另查明：被告华磊与被告刘田园系夫妻，双方于2015年8月20日登记结婚。
上述事实，由原告陈德立提供的借条、转账记录、结婚登记信息表以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对于自己的事实主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，被告刘田园主张被告刘贤进已经归还原告陈德立借款30000元，但是未提供相关证据予以证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告刘田园与被告华磊均主张被告刘田园未在2016年8月21日的借条上签字、捺印，但是均未提供相关证据证明其事实主张，也均未申请司法鉴定，故对两被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。
原告陈德立提供的借条与转账记录相互印证，足以证明被告刘贤进、刘田园与刘恨白向其借款60000元的事实。因此，原告陈德立请求被告刘贤进、刘田园与刘恨白归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。同时，被告刘贤进、刘田园与刘恨白应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。
本案的借款发生在被告刘田园与被告华磊婚姻关系存续期间，但是被告华磊未举证证明该笔借款是被告刘田园的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陈德立要求被告华磊共同承担还本付息责任并无不当，应予支持。经本院传票传唤，被告刘贤进、刘田园与刘恨白拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤进、刘田园、华磊与刘恨白在本判决生效后十日内共同归还原告陈德立借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告陈德立2017年3月14日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由四被告共同负担。此款原告陈德立已预交，本院不再退还，四被告在支付上述款项时一并支付原告陈德立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年十月九日
书 记 员 史福宜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执744号
申请执行人：盛晓艳，女。
被执行人：刘德杰，男。
本院在执行申请执行人盛晓艳与被执行人刘德杰婚姻家庭纠纷一案中，根据被执行人提交的还款凭证及收据，被执行人已履行完甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2151号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占华
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏建海
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2381号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：石明平，总经理。
委托诉讼代理人：李伦菊，女，1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：刘长江，男，1969年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：彭文英，女，1969年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰物业）与被告刘长江、彭文英物业服务合同纠纷一案，原告宏泰物业2017年5月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付2016年1月至2017年3月物业服务费911元、滞纳金1035元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照复印件、物业管理合同、房产证复印件、物业管理费及滞纳金计算表、律师函、邮件送达回单及当事人的陈述等。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘长江、彭文英系锦绣新城小区X号房屋业主，房屋建筑面积105.47平方米。原告宏泰物业于2014年7月17日起与锦绣新城建立了物业服务合同关系。
2014年7月17日，铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第六条本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域的实际区域和重庆市物业服务收费指导确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（一）2014年6月1日-2014年12月31日：（1）住宅：0.38元/月·平方米。（3）商业物业：1.00元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费6.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.00元/月·平方米。（二）2015年1月1日-2017年5月31日：（1）住宅：0.50元/月·平方米。（3）商业物业：1.20元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费8.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.20元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第八条业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3%0的滞纳金，经书面催收后仍未交纳的，乙方有权采取合法措施催收。物业服务费用或者物业服务资金按每（年/季/月）交纳，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。
原告宏泰物业为刘长江、彭文英提供了物业服务。
被告刘长江、彭文英拒绝交纳2016年1月至2017年3月的物业服务费，经原告多次催收仍未按时交纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。业主大会或者业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘长江、彭文英作为该小区X房屋的业主，应依照双方约定向原告宏泰物业履行交纳物业服务费的义务。关于原告宏泰物业要求被告交纳2016年1月至2017年3月物业服务费911元的诉讼请求，经核算被告欠缴的物业服务费为911.03元（0.50元/平方米/月×105.47平方米×15月+8.00元/户·月×15月），因此，本院依法主张被告刘长江、彭文英应当向原告交纳2016年1月至2017年3月物业服务费911元。被告刘长江、彭文英拒绝交纳从2016年1月起至2017年3月期间的物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以当月累计未交物业服务费为基数从2016年1月11日按每日3‰计算的违约金的请求，本院认为，被告未向原告支付物业服务费给原告造成的损失是因未支付相关费用产生的利息损失，因此原告要求被告支付按每日3‰计算的违约金过分高于造成的损失，原告同意本院对违约金进行调整，因此本院将违约金调整为按照欠缴物业服务费为基数按照年利率24%计算；关于违约金的计算时间，因物业合同系格式合同，按照约定业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务，格式合同应当作有利于被告的解释，因此原告主张违约金的时间本院依法认定从欠费次年当月11日开始计算。综上，本院将违约金调整为以当月累计欠交物业服务费为基数，从2017年1月11日起按照年利率24%计算。
被告刘长江、彭文英未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘长江、彭文英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2016年1月至2017年3月的物业服务费911元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2017年1月11日按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘长江、彭文英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 倩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫1324民初字第1053号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一六年四月二十一日
书记员 李教
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执35号
申请执行人龙桂芳。
被执行人郑凤伟。
被执行人刘财。
本院在执行龙桂芳与郑凤伟、刘财借款合同纠纷一案中，经查郑凤伟、刘财无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宝
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���大民初字第01081号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道89号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司员工。
被告孙娟，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年六月四日
书记员 胥谨
四川省泸州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川05行赔终4号
上诉人（原审原告）王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处。住所地：泸州市江阳区茜草北路56号，统一社会信用代码11510401008354161G。
负责人舒康军，主任。
上诉人王大才因与被上诉人泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处（以下简称“茜草街道办事处”）强制执行行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：原告原系泸州市江阳区茜草街道黎明村槽房社村民。2007年，槽房社部份集体土地被批准征收为城市建设用地。
2009年8－9月，原告在未获得相关用地、建房审批手续的情况下，自行在槽房社未征收的土地上修建了约60平方米的砖瓦结构房屋。2012年3月14日，被告组织人员对原告修建的上述房屋进行强制拆除，原告财物受损。
2014年6月16日，泸州市江阳区人民政府作出泸江府复决字﹝2014﹞第3号行政复议决定书，认定被告实施的强制拆除行为违法。原告于2016年6月6日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于6月8日收到申请后在规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告遂诉至法院。
原判认定事实采纳了双方出示的相关证据。
原判认为：原告在未经批准的情况下占用本集体经济组织的集体土地，在未获得建设规划许可的情况下擅自修建房屋，其所建房屋属于违法建筑。故原告对诉称房屋不具合法权益，其要求被告赔偿房屋损失的请求，没有法律依据，依法不予支持。
关于行政行为造成的除房屋以外的其他财产损害后果的举证责任，本应由原告承担，但因被告的违法强制拆除行为导致原告举证不能，依法应由被告承担。被告在诉讼中未提交相关证据证明具体损害后果，应承担不利的法律后果。财产损害后果应以具体财物的存在为前提，被告依法对原告的财产损害后果承担举证责任，但不应排除原告对具体财物的存在承担举证责任；诉讼中，原告未能提交相关证据对具体财物的存在情况予以证明，但提交了证明强制拆除现场有部分财物的初步证据。故综合全案情况，对被告的强制拆除行为造成原告除房屋以外其他财物的损失，酌情认定为80000元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区人民政府茜草街道办事处限于本判决生效之日起十日内给付原告王大才除房屋以外其他财产损失的赔偿金80000元。二、驳回原告王大才的其他诉讼请求。
一审宣判后，王大才不服，其主要上诉理由为：1.被上诉人没有证据证明上诉人被拆除的房屋属于违法建筑而强制拆除，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.上诉人提供了财物损失清单，而被上诉人不能证明上诉人损害的具体后果，就应当给予相应的赔偿。请求撤销一审判决，发回重审或者直接改判。
被上诉人茜草街道办事处未予答辩。
本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：行政机关实施违法行政行为给相对人造成财产损失的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予赔偿。被上诉人茜草街道办事处在没有行政执法权和强制执行权的情况下，将上诉人王大才的房屋强制拆除，经泸州市江阳区人民政府确认为违法，由此给王大才造成的财产损失，被上诉人应当赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，王大才应当对被上诉人实施的具体行政行为给其造成的损害承担举证责任，但因被上诉人的原因，使王大才不能举证证明其财产损害的具体数额，因此，被上诉人仍应当给予赔偿。上诉人王大才所在的村社部分集体土地已于2007年被政府依法征收为城市建设用地，王大才的土地房屋已被征收，之后，上诉人王大才未获得有关部门批准而擅自在集体土地上修建房屋，其房屋属于违法建筑，并非合法权益。上诉人王大才主张其修建房屋得到有关人员的批准，但没有相关证据证明，故其请求被上诉人赔偿其被拆除房屋，不予支持。上诉人王大才除房屋以外的财产损失，在双方都不能证明具体损失数额的情况下，一审法院酌情确定为80000元，已超出当地一般居民家庭家居物品的通常财产的价值，充分保护了上诉人的财产权益。上诉人主张按其所列损失清单赔偿，但未提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持；上诉人王大才的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十月十一日
书记员 刘梓佼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10050号
原告邓朝均,男,汉族,1975年2月27日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告曾祥保,男,汉族,1984年3月4日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
原告邓朝均与被告曾祥保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓朝均于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓朝均撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告邓朝均负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡国华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02629号
原告：卫青，合肥汉辰汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：蔺大菊，职业不详。
被告：葛茂保，职业不详。
本院受理卫青诉蔺大菊、葛茂保民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执209号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。
负责人李维忠，该支行行长。
委托代理人巫建华，该支行职工。
被执行人肖火养，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人肖秋招，女，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人肖金养，男，1988年3月10日出生，汉族。
被执行人赖小妹，女，1988年4月1日出生，汉族。
被执行人肖建芳，男，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人李雪梅，女，1985年12月6日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的（2014）清民初字第262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币42，809.41元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖金养银行存款人民币5，000元，扣划赖小妹银行存款19，029.63元，合计人民币24，029.63元，该款已支付给申请执行人。经本院查明，被执行人无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月30日作出的（2014）清民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月五日
书记员 黄承辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3555号
原告：西安市阎良区人防器材厂，住所地：西安市临潼区栎阳街办胡张村。
法定代表人：孙瑞川，该厂厂长。
委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人：吕长义，男，汉族，1053年4月2日出生，住西安市阎良区。
被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：贺西娟，女，汉族，1976年10月13日出生，住陕西省扶风县，该公司员工。
原告西安市阎良区人防器材厂（以下简称人防厂）与被告陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人防长的委托代理人吕长义、被告华油公司的委托代理人贺西娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人防厂诉称，2008年5月27日，原告与被告签订《人防门买卖合同》，约定由原告为被告提供价值55000元的人防门10樘。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告仅支付了15000元，下欠40000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款40000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年12月至2016年12月的逾期付款利息3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告华油公司答辩称，涉案项目是案外人翟立宏挂靠其公司施工的，其公司对此时不知情。故不同意原告诉请。
经审理查明：2008年5月27日，原告人防厂与被告华油公司签订《人防门设备合同书》，约定由原告为被告提供价值55000元的人防门10樘，付款方式为合同签订预付合同总价的30%，门框进场安装完毕付合同总价的30%，门扇进场安装完毕付合同总价的30%，下余10%验收合格后一月内一次性付清。
另查明，庭审中原、被告均认可案外人翟立宏挂靠被告华油公司施工，双方确认翟立宏已经因病去世，翟立宏已经支付合同款15000元。《人防门设备合同书》上加盖有被告华油公司三五一一厂项目部印章，并有翟立宏的签字。
再查明，2013年12月6日、2015年7月2日翟立宏分别向原告出具的还款计划，内容为对下欠原告欠款的还款承诺。
上述事实，有《人防门设备合同书》、还款计划及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告人防厂与被告华油公司签订的《人防门设备合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，有《人防门设备合同书》、还款计划及庭审笔录在卷佐证，依法应予支持。被告的答辩意见，无事实和法律依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西华油建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市阎良区人防器材厂合同款40000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年12月至2016年12月的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元由被告陕西华油建筑工程有限公司承担，另437.5元退回原告西安市阎良区人防器材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1351号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》2《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘晓梅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执62号之一
申请执行人常文芹，农民。
被执行人周立海，农民。
本院在执行本院（2016）冀0392民初19号民事判决书常文芹诉周立海买卖合同纠纷一案中，被执行人周立海履行完毕，申请执行人常文芹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年四月十三日
书记员 李子尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李利娜，女，1982年06月18日出生，住洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45945.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45945.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第3675号
原告:何修发，男，汉族，住三台县立新镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：张学标，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：甘肃省定西市安定区。
负责人：张力，该公司经理。
委托代理人：龙翔，该公司员工。
原告何修发与被告张学标、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何修发及委托代理人李文知到庭参加诉讼，被告张学标经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何修发诉称：2013年3月16日，被告张学标驾驶甲豪爵牌普通二轮摩托车，从三台县芦溪镇往三台县立新镇方向行驶，行至出事地点，与其驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定其损伤伤残程度为一处九级、二处九级。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失209603元。
被告张学标未作辩解。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司书面辩称：对发生交通事故的事实和责任认定均无异议；其公司愿意在交强险各项限额内承担赔偿责任；医疗费按相关规定予以承担；护理费应按医院的证明和实际天数计算；原告现已70岁，不应计算误工费，残疾赔偿金应按10年计算；鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围，综上，其公司愿意在合理有根据的损失，依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月16日16时47分，被告张学标驾驶甲豪爵牌普通二轮摩托车，从三台县芦溪镇往三台县立新镇方向行驶，行至三台县立新镇辉坪7村1社路段时，与原告何修发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成何修发和张学标均受伤及车辆受损的交通事故；事发当日，何修发被送往绵阳市中心医院医治，经住院治疗13天，共花医疗费31082.16元。出院时医嘱：门诊随访，继续住院治疗等。2013年3月28日至4月23日，经绵阳市骨科医院住院治疗27天，共花医疗费77176.55元，出院时医嘱：休息三月，门诊复查，行左膝关节伸屈功能锻炼。2015年1月9日，何修发取内固定，再次在绵阳市骨科医院住院治疗8天，出院时医嘱：如有不适，及时来院复查，全休一月等。何修发门诊治疗还花医疗费1244.10元。2013年3月26日，三台县公安局交警大队做出第﹙2013﹚第0084号道路交通事故认定书，确定：张学标承担此事故的主要责任，何修发承担此事故的次要责任。2015年2月15日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，何修发伤残等级为一处九级，二处十级，何修发支付鉴定费700元。甲豪爵牌普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
另查明：事发前多年，原告何修发一直在三台县立新镇打虎村卫生站工作，并取得了医师资格证书和乡村医生职业证书。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院病情证明书、交通事故认定书、医师资格证书、乡村医生职业书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告何修发有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，张学标承担此事故的主要责任，何修发承担此事故的次要责任，综合双方在具体驾车中的过错程度，张学标承担70％的责任，何修发承担30％的责任较为适宜。何修发虽系农村居民，但事发前多年何修发取得医师资格和乡村医生职业证，并在村卫生站工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事发时，虽何修发已60余岁，但仍在工作并有自己的收入，因交通事故造成的误工损失应得到赔偿，考虑到事发时何修发已60余岁，其误工费按60元／天计算；根据何修发的住院时间和医嘱，误工天数应为178天，要求按153天计算，其自愿放弃部分，不违反法律的规定，本院依法予以确认。何修发住院48天，营养费和住院伙食补助费要求按33天计算，其自愿放弃部分，不违反法律的规定，本院依法予以确认。参照事发地的实际情况，护理费和误工费均按80元／天计算。何修发未提供第三次住院所产生费用的证据，故对该部分损失不予支持。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费109502.81元(住院费：31082.16元、77176.55，门诊费：1244.10元)；2、住院伙食补助费660元(33天20元／天)；3、营养费330元(33天10元／天)；4、护理费3840元(48天80元／天)；5、误工费9180元(153天60元／天)；6、残疾赔偿金76069元(24381元／年13年24％)；7、交通费500元﹙酌定﹚；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金4200元。共计204981.81元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为93789元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为103789元，交强险赔偿后不足部分为204981.81元-103789元=101192.81元，即张学标应赔偿101192.81元70％＝70835元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险责任限额内向原告何修发赔偿因本次交通事故而产生的损失103789元。
二、由被告张学标赔偿原告何修发因本次交通事故而产生的损失70835元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元减半收取2222元，由被告张学标负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛昕怡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4999号之一
原告（反诉被告）：浙江南阀科技有限公司。
法定代表人：戴成长，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：元建光，系该公司员工。
被告（反诉原告）：巩义市同创机械贸易有限公司。
法定代表人：都伟民，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告浙江南阀科技有限公司与被告巩义市同创机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告浙江南阀科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告巩义市同创机械贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南阀科技有限公司和反诉原告巩义市同创机械贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江南阀科技有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告巩义市同创机械贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取计六百五十元，反诉费减半收取二十五元，由原告浙江南阀科技有限公司承担六百五十元，由被告巩义市同创机械贸易有限公司承担二十五元。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟令娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执154号
申请执行人：刘雪琴，女，1965年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：庄留英，女，1969年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘雪琴与被执行人庄留英民间借贷纠纷一案中，丹阳市人民法院作出的(2016)苏1181民初9033号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告庄留英欠原告刘雪琴借款本息330万元，由被告于2016年12月31日前偿还给原告。案件受理费减半收取16600元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于2016年12月31日前连同上述应付款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3316600元，本院于2017年1月11日立案受理。
2017年1月4日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2017年2月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月3日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人庄留英与谢力桥共有的坐落于丹阳市城市绿洲花园××室的房屋一套。经查，该房屋已被本院拍卖，且本案申请人参与分配得款89873元。
2017年3月19日，本院依法对被执行人庄留英作出拘留、罚款决定，但未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9033号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2196号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人代智鸣，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与代智鸣追偿权纠纷一案过程中，查封被执行人代智鸣所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月22日被执行人尚欠申请执行人案款298117.39元及相应利息；应向本院交纳执行费4372元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2196号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 车昭琴
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1876号
原告张中玲，女，1966年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告廖天现，女，1964年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告张中玲诉被告廖天现合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张中玲的委托代理人谢直贵到庭参加诉讼。被告廖天现经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10320.00元。2、诉讼费用由被告承担。2017年5月2日，被告将原委托原告为其理财的人民币6万元投资项目转让给原告，并收原告现金6万元，被告将理财用的银行卡留置在原告处。2017年12月11日，被告在原告处将银行卡领走出具承诺书一份，保证在2018年3月2日投资到期后，支付原告本、息共计66272.88元。投资到期后，被告于2018年3月6日只转款55952.88元给原告，尚欠10320.00元。原告多次找被告，被告认账不给，特提起本案诉讼。
本院认为，被告廖天现向原告张中玲出具了保证承诺书，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告支付其欠款10320.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
由被告廖天现在判决生效后十日内向原告张中玲支付欠款10320.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告廖天现负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一八年四月十九日
书记员 梅筱君
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2232号
原告：劳海锋，男，1969年11月20日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：何桂香，女，1971年11月20日出生，系原告劳海锋的妻子。
原告：何桂香，女，1971年11月20日出生，住平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告劳海锋、何桂香诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告劳海锋、何桂香、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳海锋、何桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16369.12元及利息（以29955.49元为本金，自逾期之日即2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告劳海锋、何桂香与被告于2012年6月29日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年12月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款818456元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2012年12月29日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月17日办理了房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告劳海锋、何桂香与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”按照上述约定，被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告于2015年9月17日才办理房地产初始登记，原告于2016年1月19日办好房地产权证，因此，原告的起诉并没有超过两年的诉讼时效。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为818456元×0.02=16369.12元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16369.12元给原告劳海锋、何桂香。
二、驳回原告劳海锋、何桂香的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费274元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇二〇一七年十月九日
书记员 伍彩仪
朱晓贤