wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初25918号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人满媛，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄燕，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告黄燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与黄燕签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、黄燕立即偿还建设银行重庆市分行借款本金61210.06元及截至2016年10月25日的利息17758.26元、罚息39185.2元，并支付自2016年10月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金61210.06元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息17758.26元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、黄燕支付律师费1102元；3、黄燕承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对黄燕提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。
被告黄燕未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：黄燕。
贷款本金：7万元。
贷款期限：120个月，2006年11月16日至2016年11月16日。
借款用途：合法消费。
贷款利率：基准利率。
罚息利率：在贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：截至2016年10月25日，尚欠借款本金61210.06元、利息17758.26元、罚息39185.2元。
抵押担保情况：黄燕以其名下的位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并在重庆市巴南区房地产管理局办理了房屋抵押登记。之后，重庆市巴南区房地产管理局依据重庆市巴南区人民法院（2008）巴执字第2739号协助执行通知书，将上述抵押房屋过户给了吴彪。建设银行重庆市分行未与吴彪签订抵押合同，办理上述房屋的抵押登记手续。
关于律师费的情况：借款合同约定，订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费、抵押登记费等费用，由借款人承担。但建设银行重庆市分行未提供律师费的相关证据。
本院认为，建设银行重庆市分行与黄燕签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，黄燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求黄燕立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。
关于建设银行重庆市分行要求对黄燕提供抵押担保的位于巴南区的房屋优先受偿的问题。由于该房屋已过户给了案外人吴彪，而建设银行重庆市分行并未与吴彪办理该房屋的抵押登记，故对建设银行重庆市分行的该诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费的问题。由于建设银行重庆市分行未提供证据证明本案实际产生了律师费1102元，故其要求黄燕支付律师费1102元的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金61210.06元及截至2016年10月25日的利息17758.26元、罚息39185.2元，并支付自2016年10月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金61210.06元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息17758.26元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，由被告黄燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5042号
原告：郑勇，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：张丹，住江苏省南京市雨花台区。
原告郑勇与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人杨超、吴永桢到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9483元及利息（自起诉之日起以9483元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都从事保险推销。2016年1月，被告在保险推销过程中，为向保险公司回款，向原告借款，原告按照被告的指示替被告支付了9483元，同时被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告主张还款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉。
被告张丹未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，现原告主张被告偿还借款本金9483元及逾期付款利息（自起诉之日起以9483元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑勇借款9483元及利息（自2017年9月25日起至实际给付之日止以9483元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王启慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15282号
原告：李小强，男，1974年12月31日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。
被告：成凯健，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：伏苏平，女，1983年4月10日生，汉族，户籍地江阴市。
原告李小强与被告成凯健、伏苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告成凯健、伏苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强向本院提出诉讼请求：1、判令成凯健、伏苏平立即归还借款6900元；2、判令成凯健、伏苏平承担诉讼费。事实与理由：他与成凯健系邻居，同住江阴市××楼。2016年6月7日，成凯健向他借款6900元，他通过银行转账形式交付借款。后他多次向成凯健催要，成凯健至今未还。伏苏平与成凯健系夫妻，应承担共同清偿责任。
被告成凯健、伏苏平未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，成凯健向李小强借款6900元。同日，李小强通过上海浦东发展银行（卡号62×××66）转账6900元至成凯健中国农业银行账户（卡号62×××73）。
另查明，成凯健与伏苏平于2007年6月7日登记结婚，于2016年10月9日协议离婚。
以上事实，有银行转账记录、短信记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，成凯健、伏苏平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人李小强与借款人成凯健之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。成凯健向李小强借款6900元，有银行转账凭证、短信记录为凭，本院予以确认。成凯健未按约归还借款是引起纠纷的原因，成凯健应承担归还借款之责。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。成凯健与李小强的6900元借款发生在成凯健与伏苏平夫妻关系存续期间，伏苏平未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由伏苏平与成凯健共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成凯健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李小强借款本金6900元。
二、伏苏平以其与成凯健的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费89元，公告费460元，合计599（李小强已预交），由成凯健、伏苏平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李小强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 智
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1711号
原告：金州区大方园酒店。住所地：大连市金州区。
经营者：ＸＸ，系该酒店经理。
委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，户籍地：辽宁省建平县奎德素镇。
被告：孟广娟，女，1976年12月24日生，汉族，户籍地：辽宁省建平县奎德素镇。
原告金州区大方园酒店(以下简称大方园酒店)诉被告赵国才、孟广娟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵国才、孟广娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方园酒店诉称：被告赵国才经常到原告处吃饭、请客，熟悉以后经原告经营者ＸＸ同意便采取签字挂账的形式，截止到2015年10月28日，被告赵国才共在原告处消费66262元饭费。被告孟广娟系被告赵国才妻子，也经常和被告赵国才一起吃饭，有时单独请人吃饭并签字。此后，虽经原告及原告的朋友多次索要饭费，但被告至今未能给付。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付拖欠原告的饭费66262元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，至起诉时约1000元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告赵国才、孟广娟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2014年至2015年10月28日，被告赵国才经常到原告处吃饭、请客，熟悉以后经原告经营者ＸＸ同意便采取签字挂账的形式消费。被告孟广娟也经常和被告赵国才一起吃饭，有时单独请人吃饭并签字。被告赵国才、孟广娟通过在原告处收银单及用餐明细上签字挂账的形式消费共35笔，金额分别为3595元、765元、815元、623.6元、963元、609元、4118元、1630.8元、2438元、1850元、3400元、405.6元、3617元、1238元、680元、1208元、1523元、1929元、2680元、935元、1639元、1180元、704元、1198元、1482元、1838元、3887元、925元、537.6元、3387元、817.6元、1247元、1160元、10719元、1015元，以上合计66262元。此后，虽经原告多次索要饭费，但被告至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的餐费收银单及用餐明细35张以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照双方餐饮服务合同的约定为被告提供了餐饮服务，二被告应当依约支付相应的餐费，二被告在原告处收银单及用餐明细上签字挂账的35笔可确认为二被告所欠的餐费，合计为66262元，二被告久拖不付是一种违约行为，二被告应当及时支付其相应的价款；因原告要求二被告给付餐费的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告要求二被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于起算时间，原告要求从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，没有相应事实与法院依据；本院支持的起算时间，自原告向法院起诉日起算即2017年3月16日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵国才、孟广娟于判决生效之日起十日内给付原告金州区大方园酒店餐费66262元及利息（计算方法：自2017年3月16日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740元（原告已预交），由被告赵国才、孟广娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年七月二十日
书记员 吕悦宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3795号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：李欣,女，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：祝普勇,男，1979年2月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李欣、祝普勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛、被告李欣到庭参加诉讼，被告祝普勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告李欣一次性偿还原告贷款本金61,191.74元，利息（含罚息、复利）：7，287.32元（暂计至2017年2月17日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：68,479.06元；3、依法判令被告祝普勇承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费3，000元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告李欣签订了编号：平银沈阳分行个人信贷字2015第RL20150916000224号《个人信用贷款合同》，由原告向被告李欣提供个人信用贷款，贷款金额为人民币79,000元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月。被告祝普勇向原告出具一份《担保函》，为被告李欣本笔贷款的全部债务承担连带担保责任。现二被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李欣辩称：合同上是贷款79,000元，但我是经贷款公司办理的贷款手续，贷款公司给我扣了3,000元，实际原告只给了我76,000元，当时签订了合同，但是我的那份合同一直没有给付我。我承认欠银行款，但是我已经还了银行30,000多元了，所以对原告起诉的金额有异议。
被告祝普勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李欣、祝普勇于2015年9月16日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额79,000元，借款期限为36个月，借款用于购置私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告祝普勇向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为柒万玖仟元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年8月16日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2016年7月18日，还款金额为2,900元。截至2017年2月17日，被告尚拖欠贷款本金61,191.74元，利息7，287.32元（含罚息、复利，暂计至2017年2月17日），共计：68,479.06元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝普勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李欣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告李欣之间的《个人信用贷款合同》并要求被告李欣偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告祝普勇为借款的保证人，主债务人李欣未履行还款义务，原告有权要求被告祝普勇对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李欣签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告李欣于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61,191.74元，利息7,287.32元（含罚息、复利，暂计至2017年2月17日），共计：68,479.06元；并自2017年2月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告李欣于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
四、被告祝普勇对被告李欣应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,587元，减半收取793.5元，保全费705元，均由被告李欣、祝普勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3628号
原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。户籍所在地：浙江省浦江县。现在：浙江省湖州市吴兴区织里镇秦家港社区阿祥路1388-6号1单元103室。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：俞春佳，男，1987年2月19日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告徐永根与被告俞春佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年8月20日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年11月27日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐永根及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告俞春佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永根起诉称：2015年，被告因生产童装需要向原告购买牛筋，被告结欠原告货款15872元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告俞春佳支付原告货款15872元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告俞春佳支付原告货款14597元”。
被告俞春佳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单十三份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、情况说明复印件一份（原件在（2017）浙0502民初2691号案件内），用于证明2015年、2016年织里镇牛筋市场价是每斤7.5元至8元的事实。
原告徐永根提交的证据，被告俞春佳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1送货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月5日至2015年11月6日期间，被告俞春佳向原告购买牛筋，双方共发生买卖业务往来十三笔，其中确定交易金额的六笔6233元，未确定交易金额的七笔合计984斤。因被告未能支付货款，原告多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明2015年、2016年度织里童装市场牛筋的市场价格均价在7.5元-8元之间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告徐永根已履行了交付货物的义务，被告俞春佳未及时支付货款显属不当。现原告徐永根要求被告俞春佳支付货款的诉请，有证据证明的部分，本院予以支持；其中未确定交易金额部分的货款，因双方未在交易凭证中约定货物的价格，本院参照双方之间交易单价及履行地的市场价格酌定按8元/斤为标准计算，本院予以支持，金额经本院核算为984斤×8元/斤=7872元，故被告应支付原告的货款金额为7872+6233元=14105元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春佳应支付原告徐永根货款14105元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐永根其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，公告费550元，合计诉讼费747元，由被告俞春佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5056号
申请执行人吴水英，女，汉族，1956年3月15日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，总经理。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周心怡，总经理。
吴水英与吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5874号民事调解书已经发生法律效力。因吴江科鑫精纺有限公司、苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴水英于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2532618元，执行费27726元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产及机器设备，上述财产已由本院另案处置中；发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5874号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7075号
原告:施从克,男,1987年12月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨志煜,男,1986年4月30日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
原告施从克诉被告杨志煜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款53万元及利息（自2016年2月1日起至2017年5月底合计48000元）。2、被告承担自起诉之日起至实际付清借款之日起的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有经济往来，2016年1月15日，经结算，被告确认尚欠原告借款53万元，约定2016年1月14日前的欠条作废。之后，被告偿还了14000元，余欠516000元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志煜应在本判决生效之日起十日内偿还原告施从克借款516000元。款交本院转付。
二、驳回原告施从克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，减半收取4790元，由原告施从克负担290元，被告杨志煜负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施古月
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1402号
原告:苏为国，男，1967年3月23日出生，汉族，曲周县白寨乡北油村人，住。
被告:鲁新江，男，1972年6月9日出生，汉族，曲周县白寨乡北油村人，住。
委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被告：吕自军，男，1978年9月7日出生，汉族，曲周县白寨乡北油村人，住。
委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
原告苏为国与被告鲁新江、吕自军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏为国、被告鲁新江、吕自军及被告委托诉讼代理人霍永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为国向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵权、返还原告责任田4亩。事实与理由：原告于1992年承包责任田4亩，位于村西北角。2006年9月15日经原、被告协商，原告将该地块租赁给被告经营，并签订了有土地租赁合同。合同中约定承包期不少于五年，最长不超过十年，租金每年一付。合同快到期后，原告于2016年4月2日提前通知了被告，请求被告到期后如数将该4亩责任田返还给原告，但被告却以该合同为长期租赁，不同意将4亩责任田返还。
被告鲁新江辩称，原告要求停止侵权没有依据。被告占有并使用原告的土地，基于双方2006年9月15日订立的土地租赁合同，被告占有并使用该土地并没有构成侵权；双方订立的租赁合同为长期租赁，根据合同法规定，可以租赁20年，故租赁未到期，原告无权随意解除合同；根据双方签订的合同中约定“乙方不得将土地收回或转赁他人”，合同明确约定限制了原告随意的解除合同的权利，在没有法定的解除合同事由存在的情况下，原告无权解除合同。
被告吕自军的答辩意见与鲁新江一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方2006年9月15日签订了土地租赁合同、2016年4月2日原告向被告送达解除合同通知书均无异议，对上述两份证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告方的证人董某当庭证言不予认可，证人陈述的合同签订过程与事实不符。本院认定如下：结合原、被告双方签订的土地租赁合同内容，证人董某为该合同的见证人，应对合同的内容了解，故对其证言予以认定。
本院认为，该案的争议焦点是被告租赁原告土地的租赁期限。根据原、被告于2006年9月15日签订的土地租赁合同第一条约定“土地租赁期限至少五年，如效益景气甲方继续租用，乙方不得将土地收回或转赁他人”，第二条“十年后，乙方如要将四亩地中西北角东西20米，南北19米一块作为庄基出卖，应优先甲方购买，价格可按当时市价”。双方就租赁期限，只是约定了不少于五年，对后续租赁虽有约定，但未明确续租期，被告主张该合同为长期租赁合同，证据不足。根据合同法的有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，故本案原、被告的租赁合同在履行五年后，被告继续租赁应认定为不定期租赁。根据不定期租赁合同的有关规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2016年4月2日向被告送达了解除合同通知书，要求被告于2016年10月1日前将租赁土地返还原告，原告已在合理期限内履行了其提前通知的义务，故原告要求被告返还租赁土地的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鲁新江、吕自军自本判决生效后三个月内返还租原告苏为国位于曲周县白寨乡北油村西北角的四亩土地。
案件受理费80元，由被告鲁新江、吕自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3026号
原告杨业，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人杨美乐，住河北省高碑店市
被告杨文,住涿州市林。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
地址：保定市。
委托诉讼代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告杨业与被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业及其委托诉讼代理人杨美乐，被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计16873.2元���2、判令第二被告在交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日10时许，第一被告驾驶冀XXX**小型普通客车沿京深线61L涿新路由北向南行驶至南皋店村路口向东左转弯时，与原告驾驶三轮助力车由南向北行驶相撞，致使原告受伤，车辆受损，此事故经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书涿公交认字（2017）第00164号认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任，此事故给原告造成部分经济损失共计16873.2元，经查，第一被告所驾驶的肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险，第二被告应在其交强险赔偿限额范围内和商业险保额范围内承担赔偿责任，此赔偿款二被告至今分文未赔偿，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决，原告保留后续治疗费及未确定损失的诉权。诉讼过程中，原告申请诉讼请求变更为17873.2元。
被告杨文辩称，对于原告的起诉书内容没有异议，我同意对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法庭审核驾驶证、行驶证，是否属于保险责任，如果属于保险责任，我方同意赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费等相关的间接损失，我方不承担。
本院经审查认定事实如下：2017年4月20日10时15分，杨文驾驶冀XXX**小型普通客车沿京深线61L涿新路由北向南行驶至南皋店村路口向东左转弯时，与杨业驾驶三轮助力车由南向北行驶相撞，三轮助力车翻车，致杨业受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨文负此事故全部责任，杨业无责任。
事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗14天，经诊断为：1、左肋骨骨折；2、皮肤裂伤；3、腰椎滑脱；4、右肾结石。建议住院期间陪护1人，出院后增强营养，继续休息3月，半年内勿从事重体力劳动，1周后骨科门诊复查腰椎滑脱，不适随诊。
原告发生的各项损失为：医疗费13861.4元，因被告杨文为原告垫付医疗费8000元，应从中予以扣减，故原告主张的医疗费应为5861.4元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费5635.66元［按2016年农、林、牧、副、渔、标准19779元/年÷365×104天（住院14天＋出院休息3个月)］、车辆损失费2650元，以上共计16247.06元。
被告杨文为原告垫付医疗费8000元，不含在本案诉求内。
另查明，被告杨文所���的冀XXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元，并含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、车辆损失鉴定书、机动车辆损失项目清单、被告提交的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单及原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告杨文负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为冀XXX**车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费��车辆损失费，应予支持，具体数额以本院核定数额为准。原告杨业主张救护车费用，因未提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。对原告主张的鉴定费，因本次交通事故经鉴定机构鉴定未给其身体造成伤残等级，故对原告主张的鉴定费不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费5861.4元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费5635.66元，以上共计13597.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费2650元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告杨业其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ��振颖
二〇一七年十月十六日
书记员 王 慧 珠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终819号
上诉人（原审被告）：洪武装，男，汉族，1954年9月7日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：江阴市周庄李平纺织品门市部，住所地江阴市周庄镇纺织城288号。
经营者：李平。
上诉人洪武装因与被上诉人江阴市周庄李平纺织品门市部（以下简称纺织品门市部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初6314号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，纺织品门市部与洪武装之间系买卖合同关系。纺织品门市部要求洪武装给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即纺织品门市部住所地，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告洪武装对本案管辖权提出的异议。
洪武装不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人纺织品门市部未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，纺织品门市部诉请洪武装给付价款，本案争议标的为给付货币，纺织品门市部为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。纺织品门市部所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨雁琳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执344号
申请人：蒋颖，女。汉族，1943年出生，住汶上县。
被执行人：袁振雪，男，汉族，1980年出生，住汶上县。
蒋颖诉袁振雪民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋颖于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋颖诉被执行人袁振雪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执保10号
申请人：高怀雄，男，1960年9月29日生，汉族，住珲春市。
被申请人：邱士坤，男，1963年4月26日生，汉族，住珲春市。
申请人高怀雄与被申请人邱士坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的（2017）吉7505民初233号民事裁定书，现查明被执行人邱士坤在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在你处的工资收入2437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊东
二〇一七年九月六日
书记员 崔 日
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行赔初1-2号
原告张华元，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人王雪峰，所长。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所，住所地重庆市巴南区渝南大道46号。
负责人罗文强，所长。
原告张华元诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所、重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所行政赔偿一案，本院已受理，原告张华元于诉讼中请求撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉，本院作出（2017）渝0113行赔初1-1号《行政裁定书》，准予原告张华元撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉。因原告张华元撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉，（2017）渝0113行赔初1号行政赔偿案件的被告为重庆市公安局交通管理局车辆管理所，重庆市公安局交通管理局车辆管理所住所地位于重庆市九龙坡区，故该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2842号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:易知安,男,1972年8月7日出生,汉族,住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告易知安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终718号
上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司。住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人：陈高棉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司大南支行。住所地：浙江省温州市人民东路东联大厦*层***号。
负责人：吴晓云，该支行行长。
上诉人浙江宏利水产有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8377号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏利水产有限公司上诉称：原审法院认为本案存在协议管辖不符合事实，上诉人与被上诉人签订的合同全部由被上诉人预先拟制，合同签订过程中被上诉人从未告知管辖条款的存在及含义，该类格式条款侵害了上诉人权益，应当认定无效，故双方之间并没有约定管辖。本案为合同纠纷，根据“原告就被告”管辖原则，应当由上诉人所在地人民法院审理。请求将本案移送至苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款合同及担保合同均载明“双方在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（或债权人、或抵押权人）住所地人民法院起诉”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人浙江宏利水产有限公司认为应将本案移送苍南县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初201号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负��人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱国帅，男，1986年12月8日生，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱国帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币80，788.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，788.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初540号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人雷冲，男，1985年12月5日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人雷冲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人雷冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人雷冲驾驶渝C****小型普通客车由四川省合江县白鹿镇方向沿106省道往重庆市江津区白沙镇方向行驶，当车行驶至106省道重庆市江津区白沙镇行嗣庙路段时，因操作不当，与其行驶方向公路右侧的被害人陈某、胡某相撞，造成陈某受伤送重庆市江津区第二人民医院抢救无效于当日死亡、胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，雷冲拨打了110和120，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月28日，重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故责任认定雷冲承担事故全部责任。
据此，公诉机关认为被告人雷冲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷冲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人雷冲已与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，并已按照协议履行了赔偿义务，且已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷冲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故报案登记表、道路交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍资料等书证，证人罗某、代某、李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人雷冲的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷冲违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷冲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷冲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人雷冲的犯罪事实、情节、社会危害后果和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一七年七月五日
书记员 顾京兰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初886号
原告：李毛毛，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：孔鹏，男。
原告李毛毛诉被告孔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛毛委托诉讼代理人杨芳玲、被告孔鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元，并从2015年11月5日起按月利率3%支付利息至给付之日止。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月4日，被告经担保人刑佳乐担保借原告现金30000元，口头约定月利率为3%，有被告出具的借条为据。被告按月利率5%向原告共支付借款利息至2015年11月4日，共计支付利息9000元。后原告多次向被告和担保人催要借款本息未果。
被告孔鹏辩称，对借款无异议，其之前一直向担保人刑佳乐清偿利息，再由担保人刑佳乐将利息支付给原告。其已于2016年3月14日向担保人之妻支付8000元，于2016年4月20日向担保人之妻支付20000元。其认为已向原告清偿了全部债务，原告应向担保人主张债务。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告孔鹏借原告李毛毛现金30000元，双方口头约定月利率5%，被告向原告出具借据一份。被告按照月利率5%向原告支付利息至2015年11月4日，共计支付9000元。后原告多次向被告索要借款本息未果。
本院认为，被告孔鹏向原告李毛毛借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持，但超过年利率24%的部分，不予保护。被告按月利率5%，已向原告支付9000元，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2015年11月4日，被告尚欠原告本金为26118.95元。被告辩称的案件事实，因未提供充分证据证实且原告不予认可，故不予采纳。
综上所述，被告孔鹏应向原告李毛毛清借款本金26118.95元，并按年利率24%支付自2015年11月5日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孔鹏于本判决生效之日起10日内清偿原告李毛毛借款26118.95元及利息（自2015年11月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷 颖
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1485号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：曹汉松，该公司工作人员。
被告：杨明月，男。
被告：王延玲，女。
被告：周子海，男。
被告：杨明星，男。
被告：葛继亮，男。
被告：周月良，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨明月、王延玲、周子海、杨明星、葛继亮、周月良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹汉松到庭参加诉讼，被告杨明月、王延玲、周子海、杨明星、葛继亮、周月良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款167798.99元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨明月于2011年4月29日从原告处借款200000元，借款时，被告杨明月与原告签订借款合同。被告周子海、杨明星、葛继亮、周月良与原告签订保证合同，为杨明月提供连带责任担保。2012年2月25日到期，经原告催收，被告偿还部分本金，现尚欠本金167798.99元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告杨明月、王延玲、周子海、杨明星、葛继亮、周月良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杨明月签订个人借款合同，合同约定：被告杨明月从该社借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年4月29日至2012年2月25日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告周子海、杨明星、葛继亮、周月良签订保证合同，合同约定由被告周子海、杨明星、葛继亮、周月良对被告杨明月的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年4月29日被告王延玲出具一份共同还款承诺书，本人承诺与被告杨明月系夫妻关系，当借款人不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年4月29日，被告杨明月签订了贷转存凭证，月利率为12.0941‰，约定到期日为2012年2月25日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告杨明月至今仍欠借款本金167798.99元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨明月签订借款合同，并由被告周子海、杨明星、葛继亮、周月良承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杨明月付还借款本金167798.99元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告周子海、杨明星、葛继亮、周月良作为借款合同的连带责任保证人，对被告杨明月的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杨明月追偿。被告王延玲系被告杨明月之妻，故对该借款被告王延玲应付共同还款责任。被告杨明月、王延玲、周子海、杨明星、葛继亮、周月良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明月、王延玲于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金167798.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告周子海、杨明星、葛继亮、周月良对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告杨明月、王延玲、周子海、杨明星、葛继亮、周月良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢振涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3372号
原告施某某。
��告高某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司，住所
地绍兴市××城区××-406。
负责人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
原告施某某与被告高某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员戴伟
章适用简易程序独任审判，经被告高某某申请，本院依法追加
民安保险（××）有限公司××中心支公司（以下简称民安×
×中心支公司）为本案被告，于2010年8月18日公开开庭进行
了审理。原告施某某、被告高某某的委托代理人陈某某、被告
民安××中心支公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告施某某诉称：2010年6月18日15时30分，被告高某某
驾驶一辆号牌为浙d×××××货车，途经绍兴市区新河弄供
销超市地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故，经交警部门责任认定，被告高某某应负事故的全部
责任。故原告诉至法院，请求判令被告高某某赔偿原告医疗费等损失合计2924.2元；案件受理费由被告负担。
被告高某某辩称：对事故的责任认定无异议，肇事货车
已投保了交强险，应该由保险公司予以承担；原告的部分诉讼
请求不合理，请求法院依法判决。
被告民安××中心支公司辩称：对事故的责任认定无异
议，肇事车辆投保了交强险，原告的部分诉讼请求不合理，请
求法院依法判决。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份，要求证明事故责
任认定情况。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院
对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本，医疗费发票4份，医疗诊断证
明书2份，要求证明原告因本次事故造成的治疗情况、医疗费
花费情况和误工时间。经质证，两被告对该证据真实性无异议
，但被告民安××中心支公司认为应扣除医保外费用。本院对
该证据的真实性予以确认。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故
花费交通费情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议，认
为交通费应根据原告的治疗需要由法院核定。本院对该证据的
真实性予以确认。
4、被告高某某提供医疗费发票1张，要求证明第一被告
为原告垫付医疗费133.3元的事实。经质证，原告及被告民安
××中心支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实
性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，可以认定以下事实：2010年6月18日15时30分，被告高某
某驾驶一辆号牌为浙d×××××货车，途经绍兴市区新河弄
供销超市地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤
的交通事故，经交警部门责任认定，被告高某某应负事故的全
部责任。事故发生后，被告高某某为原告垫付医疗费133.3元
。
另查明，被告高某某驾驶的肇事货车在被告民安××中
心支公司投保了交强险。
本院认为，交警部门已认定被告高某某应负事故的全部
责任，且双���也无异议，故本院对此予以确认，原告因本起交
通事故造成的损失，应由被告高某某承担赔偿责任。因该肇事
汽车在被告民安××中心支公司投保了交强险，故被告民安×
×中心支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。原告的医
疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，为1232.5元；交通费
，根据原告实际治疗情况，本院确定为40元；原告主张的误工
费，应根据原告误工时间17天计算，并参照2009年度浙江省在
岗职工平均工资标准年计算，为1275元。综上，依据《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七��、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下
：
一、被告民安保险（××）有限公司××中心支公司在交通事故强制责任保险责任范围内赔偿给原告施某某医疗费12
32.5元、误工费1275元、交通费40元，合计2547.5元，因被告
高某某已为原告垫付医疗费133.3元，故被告民安保险（××
）有限公司××中心支公司实际尚应支付给原告施某某人民币
2414.2元，并同时返还给被告高某某人民币133.3元，上述款
项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，��被告高某某负担，在本判
决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一〇年九月二十五日
书记员 王 平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初193号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁春密，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2002年8月7日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元，同年12月1日刑满释放；2004年6月30日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千六百元，2005年5月22日刑满释放；2005年11月7日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年7月28日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人丁春密犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人丁春密及其辩护人骆小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年1月中旬至2017年10月23日，被告人丁春密采取撬门入室的方式，先后多次进入重庆市忠县野鹤镇、万州区分水镇八角村、红古村等地，盗窃被害人张某、向某、谭某等五家人民币共计58200元、手电筒1把。部分赃款被挥霍。案发后，公安机关追缴赃款46100元并发还被害人谭某。其具体犯罪事实如下：
1.2016年1月中旬的一天，被告人丁春密到重庆市忠县野鹤镇蝴蝶村8组被害人张某家盗窃人民币5000元。然后，其又到野鹤镇新场78号被害人周某家盗窃手电筒1把。
2．2017年9月28日，被告人丁春密到重庆市万州区分水镇八角村五组被害人向某家盗窃人民币2500元。然后，其又到分水镇八角村六组被害人罗某家盗走人民币700元。
3.2017年10月23日，被告人丁春密到重庆市万州区分水镇红古村四组被害人谭某家盗窃人民币50000元。
2017年10月26日，被告人丁春密在重庆市忠县野鹤镇新场被万州区分水派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人丁春密在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、传唤证、辨认现场笔录、扣押笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料光盘6张、刑事判决书、在押人员出所登记表、认罪认罚具结书、证人丁德培的证言、被害人张某、周某、向某、罗某、谭某的陈述、被告人丁春密的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春密以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人丁春密如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人丁春密自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；部分赃款被公安机关追缴已还被害人谭某，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人丁春密到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，大部分赃款已返还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关提出判处被告人丁春密二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁春密犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁春密退赔被害人张某人民币5000元、向某人民币2500元、罗某人民币700元、谭某人民币3900元以及被害人周某被盗手电筒1把的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 冉 杨
二〇一八年三月十五日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2767号
申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：曾海伦，均系该司职员。
被执行人：黄耀斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区，。
广东合富房地产置业有限公司与黄耀斌居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄耀斌应向申请执行人广东合富房地产置业有限公司支付逾期支付中介服务费及咨询费的违约金（以53790元为本金，从2014年7月23日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准计付;违约金总额以不超过53790元为限）：被执行人应负担案件受理费592元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2767号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武���初字第961号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告贾亚亚。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):王燕，女，汉族，1980年3月3日出生，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人:李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松霞，女，汉族，1972年8月8日出生，住山东省菏泽市开发区。
原审第三人：康国山，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省菏泽市开发区。
再审申请人王燕因与被申请人李松霞、原审第三人康国山执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2946号
申请执行人：胡波，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人胡波申请本院作出（2017）川0703民初3538号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王显鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2852号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执618号之一
申请执行人广东电白建设集团有限公司
法定代表人陈世成，执行董事。
被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司
法定代表人张正聪，董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月21日作出的（2014）昆民一初字第291号民事判决书书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执618号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月六日
书记员 伍永权
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初881号
原告张明强，男，1959年9月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人谭玉梅，北京市西城区房屋征收办公室主任。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告张明强因不服被告北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第54号《房屋征收补偿决定书》，向��院提起行政诉讼。在案件审理过程中原告张明强自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张明强的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明强负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初336号之三
申请人：杨达贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住广西柳江县。
被申请人：莫竣（曾用名莫文光），男，汉族，1984年10月15日出生，住广西柳江县。
被申请人：蔡东诚，男，汉族，1972年6月16日出生，住广西博白县。
申请人杨达贵与被申请人莫竣、蔡东诚建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨达贵于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫竣、蔡东诚的财产进行财产保全，保全金额为320000元，申请人杨达贵以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马1997CC小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人杨达贵名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马1997CC小型越野客车，查封价值为320000元，查封期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得将上述车辆转让、赠与、抵押或设置他项物权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 巍
二〇一七年二月十七日
代书记员 马洁华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7380号
原告：王某1，女，2005年3月8日生，汉族，福东小学六年级学生，住天津市东丽区。
法定代理人：王某2（原告之父），1976年6月4日生，汉族，天津市广播电视网络有限公司职员，住址。
法定代理人：武某（原告之母），1978年8月16日生，汉族，住址。
被告：天津市河东区福东小学，住所地天津市河东区双东路*号。
法定代表人：朱宏，该学校校长。
委托诉讼代理人：李正旺，该学校副校长。
原告王某1诉被告天津市河东区福东小学健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某12017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告王某1负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张茜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1409号
罪犯卓智成，男，1977年10月30日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年9月27日作出（2010）潭刑初字第248号刑事判决，以被告人卓智成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）南刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付武夷山监狱执行。本院于2015年2月10日以（2015）南刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月14日起至2021年7月13日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卓智成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年3月至2017年7月累计获考核分3622分，6次表扬。监狱建议将罪犯卓智成的刑罚减去有期徒刑八个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓智成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月14日至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1925号
申请人：芦山县鼎盛建材有限公司,住所地四川省芦山县芦阳镇骆家营巷80号。
法定代表人：任治军。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层1001室。
法定代表人：弓天云。
申请人芦山县鼎盛建材有限公司与被申请人中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县鼎盛建材有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的银行存款在200,458元限额内予以冻结，担保人胡某以其所有的XXXXX号小型普通客车为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人芦山县鼎盛建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的存款在200,458元，冻结期限为1年；
二、查封胡某所有的为本案提供担保的XXXXX号小型普通客车，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一七年八月四日
书记员 陈雄伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终8号
上诉人(原审被告)：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。
法定代表人：朱健，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖永群，女，1954年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡上品空间*号。
原审被告：唐思平，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇大佛街***号附**号*楼*号。
上诉人自贡宏益建筑安装有限公司因与被上诉人廖永群、原审被告唐思平买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡宏益建筑安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在钢材买卖合同中明确约定：运输方式及交货地点为荣县旭阳镇柏林村移民新村综合项目部三处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案被告住所地或者合同履行地均为四川省荣县，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同对交货地点的约定不能视为已对合同履行地的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告廖永群作为接收货币一方，其住所地为自贡市大安区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡宏益建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年一月二十五日
书记员 黄 毅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林彩英，女，1984年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林彩英信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林彩英应向申请执行人偿还透支款本金7859.32元及利息、滞纳金；支付邮寄费26元；负担受理费50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4134号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初585号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊守成，男，1972年5月20日出生于江苏省泗阳县，回族，高中文化，浙江宝通汽车4S店工作人员，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人熊守成��盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、汪某出庭支持公诉，被告人熊守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人熊守成于2016年12月27日凌晨,在杭州市江干区丁兰街道马路上的车内窃得零食等物，共计价值人民币3097.56元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人熊守成的行为构成盗窃罪，建议判处被告人熊守成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人熊守成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，被告人熊守成于2016年12月27日凌晨1时17分许，在杭州市江干区丁兰街道明珠街建塘家苑工地对面的马路上，从一辆车门未关紧的长安牌面包车上窃得零食6箱、充电宝1个（共计价值人民币3097.56元）。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表及被害人刘某的陈述，证明被害人刘某被窃的物品及盗窃发生的时间、地点。
2.证人王某,4的证言，证明被告人熊守成盗窃的时间、地点及过程。
3.监控视频及截图，证明被告人熊守成盗窃的经过。
4.搜查笔录、搜查现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人熊守成住处进行搜查并扣押涉案被盗物品，后发还被害人刘某的事实。
5.接受证据清单、出库明细，价格鉴定结论书，证明涉案被盗物品的价值。
6.户籍证明，证明被告人熊守成的身份情况。
7.抓获经过，证明被告人熊守成归案的情况。
8.被告人熊守成的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人熊守成以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊守成自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊守成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘佩文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1502号
罪犯纪聪聪，男，1989年1月6日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月10日作出（2013）融刑初字第725号刑事判决，以被告人纪聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。检察机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第368号刑事裁定，撤销原判发回福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2014）融刑初字第998号刑事判决，以被告人纪聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。检察机关提出抗诉，被告人提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第411号刑事判决，维持福清市人民法院（2014）融刑初字第998号刑事判决中对上诉人纪聪聪的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯纪聪聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年8月累计获考核分2696分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪聪聪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月9日至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7561号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简晓祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 郝著武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 彤
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1561号
原告：王龙先，男，1963年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
被告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。
法定代表人：于世友，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡基平，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，该公司职工，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
原告王龙先与被告云南滇东雨汪能源有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王龙先于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙先以与被告滇东雨汪能源有限公司自愿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告王龙先申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙先撤诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李家云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔垂刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1753号
原告：陈鑫,男,1988年12月10日出生,汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇（一般授权），四川金援律师事务所律师。
被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：潘菊珍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李虹颖（一般授权），四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊（一般授权），四川汉安律师事务所律师。
本院在审理陈鑫与四川民德房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告陈鑫于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
本案受理费34933元，减半收取17466.5元，由原告陈鑫负担。
审 判 员 张 蕴
审 判 员 徐 弓 长
人民陪审员 刘 红 英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王杰（兼）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初561号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，系张家港市金港镇来湘聚饭店员工，住贵州省遵义县。被告人赵某某曾因盗窃，分别于2013年8月7日、2014年7月3日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月24日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至2017年4月间，被告人赵某某在张家港市金港镇盗窃作案三次，窃得电动车、摩托车等物，总计价值人民币1265元。具体分述如下：
1.2016年7月15日晚，被告人赵某某在张家港市金港镇中南西路7号门前，趁无人之机，窃得许某2放在门前的雪花牌空啤酒瓶三箱，价值人民币15元。
2.2017年4月4日凌晨，被告人赵某某在张家港市金港镇天福南路159号，溜门进入曹某家院内，窃得牌号为苏Ｅ×××××的豪爵HS125T型摩托车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
3.2017年4月30日凌晨，被告人赵某某在张家港市金港镇天福南路29号，溜门进入张某2、李某租住处一楼大厅，窃得金利鸟牌电动车1辆，价值人民币750元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、曹某、张某2、李某的陈述、证人黄某的证言、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、常住人口信息、被告人赵某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人大部分损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人赵某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3至2017年7月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔给被害人许某某尚未追缴的赃物折价款人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2555号之一
原告张伟武，男，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告康红新，男，1972年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告张伟武诉被告康红新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张伟武负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何世洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1302号
原告刘伟。
委托代理人王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者，一般授权。
被告贺建刚，村民。
原告刘伟诉被告贺建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因被告查无下落，依法向其公告送达了诉讼状副本及开庭传票，公告期满后被告仍未到期应诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告与原告拉关系，称能协助原告联系业务，逐步形成熟人关系。因此，先后数次请求向原告借款用于其个人及家庭生活、支付给他人购材料款，原告遂同意。通过支付宝转账及刷卡消费形式给付被告38940元整。为此，2016年7月7日被告亲自签名，给原告出具38940元整借条一张，注明“今刘伟向贺建刚借款叁万捌仟玖佰肆拾元整，即人民币38940元整。全部借款承诺于2016年7月20日偿还。借款人：贺建刚”。另外，被告还要求原告先行借款13000元，进行拉单业务，原告2016年6月29日给被告电子转账人民币4000元；但被告还要求原告增借款项，原告又倒借他人现金9000元给被告，被告未出具借据。原告共计借给被告51940元整。后被告并不能做成业务，原告遂即要求被告偿还上述借款，但被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还原告刘伟欠款51940元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺建刚未做答辩。
经审理查明，原告刘伟从事建材生意，被告贺建刚与原告刘伟在生意上系合作关系。2016年7月2日、7月3日、7月5日，原告分别向贺建刚农行卡转账7000元、5000元和10000元，2016年7月7日原告替被告为他人代付材料款16940元，被告贺建刚于7月7日当日向原告刘伟出具借条一张，借款金额为38940元，还款期为2016年7月20日，未约定利息。2016年6月29日，原告通过支付宝向被告支付4000元，备注信息为“0628龙首村费用”，庭审时原告称该4000元是被告为原告介绍生意的费用，原告称自己还向被告支付9000元现金也是介绍费，但被告未向原告介绍生意，故诉至法院一并主张。
以上事实有当事人陈述、借条、个人账户明细查询、微信截图、支付宝账单截图等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处通过支付宝、代付他人材料款的方式借款38940元，并出具借条，被告就应当按照约定的还款期限偿还借款。现被告未按期偿还借款，故对原告主张被告偿还38940元借款的诉讼请求予以支持。原告主张的13000元借款，9000元当庭未提交证据，本院不予支持；4000元原告称为介绍费，但被告未向原告介绍生意，故应当返还。经审理，原被告存在业务合作关系，4000元作为做生意介绍费，不属于民间借贷；同时做生意有商业经营风险，原告应当预见到该风险存在，故本院对原告4000元借款诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告贺建刚一次性偿还原告刘伟借款人民币38940元；
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告贺建刚承担825元，原告承担275（原告已预交1100元，履行判决时被告支付原告825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执576号之一
申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市发展大道56号。统一社会信用代码91420500788175438H。
法定代表人袁勇，该公司总经理。
被执行人韩梦，女，1982年7月2日出生，汉族，住秭归县。
申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司与被执行人韩梦房屋租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人韩梦目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初944号
申请人：王小华，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被申请人：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：胡东。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛。
本院在审理申请人王小华与被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王小华于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在33.2万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王小华为避免被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当���人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在33.2万元的范围内予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 张真伟
二〇一七年六月五日
书记员 罗尹伶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初90号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：金牛区荣达磨具经营部，住所地成都万贯五金机电市场16号大厅B14号。
经营者：黄霞。
委托诉讼代理人：应新坛，男。系金牛区荣达磨具经营部员工。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告金牛区荣达磨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区荣达磨具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡冬双
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2054号
原告:倪开钧,男,1976年5月1日出生,汉族,住彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告:邓洪贵,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省郫县。
原告倪开钧与被告邓洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪开钧、代理人马强、廖朴到庭参加诉讼。被告邓洪贵经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
倪开钧向本院提出诉讼请求：判令邓洪贵归还借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率（一至三年期）的四倍计算，自2014年10月16日起暂计至起诉之日止为128666元）。事实和理由：邓洪贵因资金周转困难，向原告借款200000元，原告于2014年10月16日以转账方式给付邓洪贵1900**元，现金方式给付10000元。邓洪贵向原告出具借条一份、收条一份，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，经原告多次催要，邓洪贵一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。
邓洪贵未提出答辩意见。
倪开钧为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件、收条原件、银行转账流水。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。另，在审理中查明，2014年11月18日邓洪贵通过ATM转账10000元至倪开钧，倪开钧称是用于归还借款200000元的利息。
本院认为，邓洪贵向倪开钧出具的借条、收条有邓洪贵的签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。倪开钧履行了借款义务，邓洪贵应按双方约定履行还款义务。按双方的约定，利率按央行同期贷款利率四倍计算，因双方没有约定还款期限，2014年央行同期一至三年期贷款期贷款利率为6%，四倍即24%，符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。邓洪贵在2014年11月18日归还10000元，双方没有约定是归还利息还是归还本金的情况下，应视为先归还的利息，剩余部分是归还的本金，因此，按双方对利息约定，邓洪贵已归还2014年10月16日至2014年11月18日期间33天的利息4400元，归还本金5600元。故邓洪贵尚欠倪开钧194400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
一、邓洪贵于本判决生效之日起五日内归还倪开钧借款194400元及利息，利息的计算方式：自2014年11月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（即年利率24%）计算至全款还清之日止。
二、驳回倪开钧其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由邓洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年七月七日
书记员 邓晓梅