wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2357号
原告:陈建萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告:郝四清，男，住襄阳市樊城区。
原告陈建萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
本院经审查认为，本院立案后，原告向本院反映其起诉状上载明的被告地址不是被告现在的居所，也不同意再提供被告的相关准确信息，并明确表示不撤诉，不公告送达，也拒绝参与庭审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋雪龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1663-2号
申请执行人四川现代建设机电集团有限公司。
法定代表人付尤东。
被执行人唐勇。
被执行人张双梅。
申请执行人四川现代建设机电集团有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6677号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。执行标的119118元，执行费1687元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下涉及的查封的财产暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结四川现代建设机电集团有限公司申请执行唐勇、张双梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审80号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：张炯雄，男，1969年10月5日出生，汉族，工人，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人张炯雄未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门渔场非法占用105.47平方米土地搭钢棚。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人张炯雄送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令张炯雄退还非法占用的土地；2、没收张炯雄在松溪县南门渔场旁边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的105.47平方米土地处以每平方米10元的处罚，罚款金额共计人民币壹仟零伍拾伍圆整（1055元）。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月15日向被申请人张炯雄送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人张炯雄在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令张炯雄退还非法占用的土地；没收张炯雄在松溪县南门渔场旁边非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
三、松国土资行罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》第三项：“对非法占用的105.47平方米土地处以每平方米10元的处罚，罚款金额共计人民币壹仟零伍拾伍圆整。”执行事项由本院依法执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄景舜，男，1987年06月18日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄景舜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄景舜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27421.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27421.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保441号
申请人重庆美心.麦森门业有限公司，住址重庆市南岸区。
法定代表人夏明宪，董事长。
被申请人重庆强联地产开发有限公司，住址重庆市涪陵区。
法定代表人，何小邱。
申请人重庆美心.麦森门业有限公司与被申请人重庆强联地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆美心.麦森门业有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆强联地产开发有限公司名下银行存款160000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆美心.麦森门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆强联地产开发有限公司名下银行存款160000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人重庆美心.麦森门业有限公司提供的担保物，担保人罗争名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某号地下车库负某-某某号的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马中武
二〇一六年七月四日
书记员 乔 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2273号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：吕某（系原告彭某之夫）。
被告：刘某。
原告彭某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：被告支付本金290000元、利息68094元、诉讼费3207.50元，共计361301.50元（并按年利率10.46%计算至本息清偿之日）。
事实及理由：2014年3月27日，平凉农商行广成花园支行（原为平凉市崆峒区广成花园信用社）与被告签订《个人借款/保证担保合同》一份。双方约定借款本金为290000元，借款期限自2014年3月27日至2016年3月27日，年利率为10.46%。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告无法联系，平凉农商行广成花园支行多次向原告催促还款，并将原告起诉至法院。后经原告与平凉市农商行广成花园支行协商，并书写保证书，承诺分期还款，后平凉农商行广城花园支行向法院提出撤诉。原告为此承担诉讼费3207.50元。此后，原告分别于2016年7月15日、2017年1月16日、4月16日三次替被告向银行归还借款本息合计358094元。
被告刘某未到庭答辩也未提交答辩状。
原告彭某为证明其诉讼主张，提交了个人借款/保证担保合同复印件、诉讼费结算票据原件、还款收据票据3张。
原告彭某所举以上证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，形成完整证据链，且与本案关联紧密，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本院对原告彭某所举证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：2014年3月27日，平凉农商行广成花园支行（原为平凉市崆峒区广成花园信用社）与刘某签订《个人借款/保证担保合同》一份。双方约定借款本金290000元，借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日，年利率为10.46%。由彭某给刘某提供担保。借款到期后，因与刘某无法联系，平凉农商行广成花园支行多次向彭某催促还款，并起诉至法院。后经彭某与平凉市农商行广成花园支行协商，并书写保证书，承诺分期还款，平凉农商行广城花园支行向法院提出撤诉。彭某为此承担诉讼费3207.50元。此后，彭某分别于2016年7月15日偿还171057.74元、2017年1月16日偿还44994.06元、4月16日偿还142042.20元，三次共计向银行归还借款本息358094元。
本院认为，彭某向债权人履行其担保义务后，其有权向债务人即刘某予以追偿。彭某要求被告支付其代偿的借款本息358094元的请求，符合法律规定，应予以支持；彭某代偿银行借款后，与刘某之间形成了借贷关系，但双方并未约定欠款利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应按年利率6%计算欠款期间的利息。彭某主张按年利率10.46%计算利息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后十日内向原告彭某支付361301.50元、利息13936.36元（2016年7月15日至2017年7月16日，171057.74元、诉讼费3207.50元；2017年1月16日至2017年7月16日、44994.06元；2017年4月16日至2017年7月16日、142042.20元；年利率6%）；2017年7月16日以后的利息，以实际所欠款额为基数、按年利率6%计算利息至本判决指定履行期间届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一七年七月十七日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终888号
上诉人（原审被告）陈凯，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）李小燕，女，汉族，1962年10月21日出生，住成都市青羊区。
上诉人陈凯与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2015)青羊民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人陈凯未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 颖
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终368号
上诉人(原审原告):林建，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区，
被上诉人(原审被告)：吴晓莲，女，1987年10月3日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区，
被上诉人(原审被告)：吴金荣，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区，
被上诉人(原审被告)：江奇珠，女，1964年7月4日出生，汉族，无业，住福建省南平市建阳区，
上诉人林建与被上诉人吴晓莲、吴金荣、江奇珠不当得利纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人林建于2016年12月29日收到一审法院《缴纳上诉费通知书》，但未在规定的七天期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 卫 平
审判员 刘松青代理审判员潘柳清
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3837号
申请执行人：苏卫华，男，白族，1970年7月1日生。住云南省昆明市五华区。
被执行人：段艳萍，女，汉族，1977年5月13日生。住云南省昆明市官渡区。
本院在执行苏卫华与段艳萍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）云0111民初80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，由被执行人段艳萍履行民事判决书所确定的执行标的为200000元及执行费2900元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人段艳萍其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡学良
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初955号
原告：刘永乐，男，1976年7月24日出生，汉族,住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司，住所地:唐山市遵化市西二环南路。
负责人:毕俊辉,该公司董事长。
原告刘永乐与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永乐及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款320000元、退还保证金60000元，支付违约金788000元，共计1168000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月25日和2010年1月10日被告分两次欠下原告货款320000元，另被告需退还收取的原告60000元加工废酵母的保证金，被告还应向原告支付违约金788000元。为维护原告合法权益，特依法起诉，以达上列请求。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月6日,原告刘永乐与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司签订买卖合同，双方约定：原告为被告提供啤酒瓶溶美剂、润滑剂，被告收到原告货物的数量、价款，以被告入库单为准；被告出具入库单后的30日内，给原告支付货款；被告若延时付款，每一日违约金按该次订单的总价数的1%计算。按照合同约定，原告于2009年4月25日、2016年1月10日分两次向被告供应洗瓶美容剂、润滑剂，洗瓶美容剂单次均5000kg、润滑剂单次均为5000kg，两次供货价款均为16万元，共计货款320000元。原告提交了买卖合同、入库单予以证实。买卖合同期满后，被告未给付货款。庭审中，原告主张第一笔货款违约金每天1600元，从2009年5月25日计算至2016年6月25日，共413600元。第二笔货款违约金每天1600元，从2010年2月10日计算至2016年7月10日，共374400元。两笔货款违约金共计788000元。
2009年6月3日，原、被告签订啤酒酵母液承包合同,双方约定：原告承包被告生产使用后的酵母液,湿酵母302元/吨，按量计算；合同期限为2009年6月13日至2012年6月13日；原告一次性向被告缴纳保证金60000元，合同期满后被告应立即退还原告保证金。承包合同签订后，原告在被告处加工废酵母，承包合同到期后，被告未退还原告保证金。原告提交了加工废酵母保证金收据和承包合同予以证实。
2011年底，被告公司不再正常经营，2012年歇业，2014年1月20日被吊销营业执照，现企业状态为吊销未注销。
本院认为，原、被告之间订立了买卖合同和承包合同，有原告提交的双方签字、盖章的买卖合同、承包合同予以证实，故双方买卖合同、承包合同依法成立并有效。被告收取了原告保证金60000元并欠原告货款320000元，有被告入库单和加工废酵母保证金收据等证据证实，原告要求被告返还保证金并给付货款的主张，本院予以支持。原、被告约定的日1%的违约金计算标准过分高于原告实际损失,违反诚信原则和公平原则，并导致利益严重失衡，故本院依职权予以调整。在原告无证据证实其实际损失的情况下，被告应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告违约金，自被告出具入库单之日起满30日开始计算，第一笔货款160000元违约金计算期限自2009年5月25日起至2016年6月25日止；第二笔货款160000元违约金计算期限自2010年2月10日起至2016年7月10日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后五日内被告唐山金百利啤酒饮料有限公司退还原告刘永乐保证金60000元，给付货款320000元并支付相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款利率的130%计算，第一笔货款160000元违约金计算期限自2009年5月25日起至2016年6月25日止；第二笔货款160000元违约金计算期限自2010年2月10日起至2016年7月10日止）。
二、驳回原告刘永乐超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元,由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一七年二月七日
书记员 韩丽亚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执898号
申请执行人:周积云,女,1980年11月13日出生,36岁,汉族,住繁昌县。
申请执行人:肖某,男,2005年9月24日出生,12岁,汉族,住繁昌县。
申请执行人:张明芳,女,1955年6月2日出生,62岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:郑先文,男,1967年11月15日出生,49岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行周积云、肖某、张明芳与郑先文机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十日
书记员 李忠国
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执488号
申请执行人：黄芹
被执行人：龙涛
本院在执行盐城仲裁委员会于2017年1月19日作出的盐仲[2017]调字第19号调解书一案的法律文书过程中，申请执行人黄芹申请执行龙涛房屋买卖合同纠纷，被执行人龙涛现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执488号执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11806号
（2016）粤0306执11807号
申请执行人莫富强与被执行人梁海涛合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人已领取了执行款人民币516795.68元（包含本金人民币430000元、利息人民币78433.18元、迟延履行期间的债务利息人民币1354.50元、诉讼费人民币4338元、保全费人民币2670元），申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6455元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建喇民初字第00715号
原告李xx。
委托代理人吕振武。
被告徐x。
委托代理人杨占成。
原告李xx诉被告徐x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、委托代理人吕振武，被告徐x、委托代理人杨占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告系村委会主任。2013年11月10日下午，原告到被告家找被告请求对原告与李宝义家的纠纷给予调解，双方因此发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗12天，诊断为：头面外伤、胸部外伤、会阴部外伤，花医疗费2336.42元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失8000元，被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，被告对原告的合理损失承担次要赔偿责任。
经审理查明，原告与被告系同村民组村民。被告自2012年担任村委会主任职务。2013年11月10日14时许，原告到被告家找被告调解原告与案外人李宝义家道路纠纷事宜，为此发生口角，互相辱骂，后被告殴打了原告，将原告致伤。事发后，原告到贺杖子乡公安派出所报案，下午5时许，原告到建昌县人民医院二部住院治疗，医院诊断为：1、头面外伤；2、胸部外伤；3、会阴部外伤。住院治疗12天，花医疗费2336.42元，好转出院。2015年12月8日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失8000元，被告承担诉讼费用。2015年12月18日，建昌县公安局对徐x作出建公（行）决字（2015）第12号行政处罚决定书，决定给予徐x行政拘留十日的行政处罚。2015年12月23日，建昌县公安局对徐x予以行政拘留十日，2016年1月19日，被告徐x对建昌县公安局作出的建公（行）决字（2015）第12号行政处罚决定书不服，向绥中县人民法院提起行政诉讼，要求撤销建昌县公安局作出的建公（行）决字（2015）第12号行政处罚决定书。绥中县人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽1421行初11号行政判决书，判决：驳回徐x的诉讼请求。徐x不服一审行政判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽14行终75号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案在开庭审理中，原告要求被告赔偿住院期间的医疗费2336.42元、误工费1200元（100元×12天）、护理费4800元（400元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费200元，并称其住院期间，由其儿子李国勤护理，李国勤在沈阳朗洁服务有限公司工作，日薪400元，对交通费的请求，未提供票据。被告称根据本案当前的证据，被告仅对原告的合理损失承担次要的赔偿责任。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、病志、（2016）辽1421行初11号行政判决书、（2016）辽14行终75号行政判决书、工资收入证明、被告提供的行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告因被殴打赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费属生命权、健康权、身体权纠纷。原告到被告家找被告调解与案外人的道路纠纷，为此发生口角，互相辱骂，后被告殴打原告，将原告致伤，已经一、二审法院判决认定，其事实清楚，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求误工费、护理费、伙食补助费过高，可依法按每项每天30元计算，即误工费360元（30元×12天）、护理费360元（30元×12天）、伙食补助费360元（30元×12天），交通费因未提供票据，依法不予支持。上述各项费用共计3416.42元。但在此次纠纷中，原告到被告家有辱骂言词，对事情的发生也有一定的过错，应承担次要责任，被告承担主要责任。故被告应赔偿费用总额的70%，即2391.49元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐x赔偿原告李xx医疗费、误工费、护理费、伙食补助费2391.49元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十六日
书记员 查 亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1190号
原告传关友，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆艺鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路47号，组织机构代码68148961-3。
法定代表人杨彬，该公司经理。
本院在审理原告传关友诉被告重庆艺鹏建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告传关友于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传关友自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告传关友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告传关友负担。
审判员 李林妍
二〇一六年五月二十三日
书记员 何开亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更56号
罪犯朱家党，男，1985年8月4日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年1月16日作出（2015）个刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱家党犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决生效后，于2015年2月12月交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家党准予减去有期徒刑一个月(刑期自2014年9月4日至2016年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11005号
原告：吴江市德和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村）。
法定代表人：曹明华，总经理。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：曹恒，男，1984年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告吴江市德和纺织有限公司与被告曹恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市德和纺织有限公司（以下简称德和公司）的委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告曹恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称，2015年10月至11月期间，被告向原告购买纺织品货物，截止2015年11月3日，被告共计结欠原告货款396150.93元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款396150.93元、逾期付款利息（以396150.93元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年息4.35%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹恒未作答辩。
经审理查明，德和公司与曹恒有买卖纺织品的业务往来。2015年10月11日，曹恒收到品名为DH140110SR2/1斜的纺织品共计21014.8米，含税价为5.7元；2015年10月14日，曹恒收到品名为DH140110SR及品名为DH1518的纺织品共计15426米，含税价为4.6元；2015年10月18日曹恒收到品名为DH526的纺织品1777.9米；2015年10月23日曹恒收到品名为DH152630SR的纺织品共计12738米，含税价为4.3元；2015年11月3日曹恒收到品名为DH152630SR的纺织品26520.8米及DH140110SR的纺织品5078.8米。曹恒均在德和公司的划码单上的收货人处签字确认。德和公司代理人称划码单上手写部分均由曹恒填写，其中2015年10月18日划码单上品名为“DH526”系笔误，应为“DH1526”，含税价为4.3元。上述货款合计为396150.93元（21014.8*5.7+15426*4.6+1777.9*4.3+12738*4.3+26520.8*4.3+5078.8*5.7）。因曹恒迟迟不付货款，致本案诉争。
上述事实，由原告提交的划码单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的划码单予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告曹恒在划码单上签字表明其已收到原告交付的货物，并对货物的数量、价格予以认可，故本院对上述货款金额予以认可。被告理应按照及时支付货款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日即2017年9月8日起至实际清偿之日止按年息4.35%计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告曹恒应于本判决生效后十日内支付原告吴江市德和纺织有限公司货款396150.93元，并支付以396150.93元为本金，自2017年9月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3621元，由被告曹恒负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 洁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0430民初1493号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：叶长灯，男，该单位工作人员。
被告：游志红，女，1979年9月30日出生，汉族，住建宁县。
被告：周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告周响荣、游志红银行卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人叶长灯、被告周响荣到庭参加诉讼，游志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求周响荣、游志红偿还普惠卡本金29.54万元及还清借款之日止的利息（截至2016年6月20日利息为14281元）。事实与理由：周响荣于2015年1月4日向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡30万元，约定月利率为15‰，按月结息，利随本清。周响荣使用该卡至2016年6月20日已欠利息为14281元，经建宁信用联社多次催收未果，故诉至法院。
周响荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金周转困难，本金还需周转使用，会想办法还清利息。
游志红未作答辩。
本院认为，周响荣承认建宁信用联社在本案中所主张的事实，故对建宁信用联社主张的事实予以确认。因借款发生在周响荣、游志红夫妻关系存续期间且游志红自愿和周响荣共同清偿案涉借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。现建宁信用社要求周响荣、游志红共同偿还建宁信用社的借款本金及利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。游志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周响荣、游志红应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社银行卡欠款本金29.54万元和截至2016年6月20日的利息14281元，并支付从2016年6月21日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由周响荣、游志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖万华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
游志红、周响荣应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳案件受理费2972.5元，并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2051号
申请执行人：杨慎志，男，1968年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：索士科，男，1961年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第777号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20170元、执行费202.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月十九日
书记员 王文惠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第521号
申请执行人广东雄力电缆有限公司，住所地广东佛山市。
法定代表人黄长禧，系公司董事长。
委托代理人钟鸿海、郑琼，福建华弘律师事务所律师。
被执行人林洪，男，汉族，住平潭县。
被执行人高生，男，汉族，住平潭县。
本院受指定执行申请执行人广东雄力电缆有限公司与被执行人林洪、高生买卖合同纠纷一案［执行依据（2012）鼓民初字第2464号民事判决书］中，现因被执行人林洪、高生已按生效判决履行了全部债务，申请执行人的委托代理人征得申请执行人广东雄力电缆有限公司的同意向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人的委托代理人的申请理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的���2012）鼓民初字第2464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴生
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十月三十日
书记员 王远敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执117号
申请执行人：宋冬波,男,汉族，1968年12月9日出生,住赤壁市赤壁镇小柏村。
被执行人：毕秋明,男,汉族，1972年6月16日出生,住赤壁市赤壁镇小柏村。
被执行人：ＸＸ,女,汉族，1977年11月29日出生,住赤壁市法院小区。
本院在执行申请执行人宋冬波与被执行人毕秋明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 吴纯平
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执661号之一
申请执行人庄水鹏，男，1968年11月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人周显照，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张雅莲，女，1976年02月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人庄水鹏与被执行人周显照、张雅莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周显照、张雅莲发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且经传票传唤二被执行人均拒不到庭；本院依法拟对二被执行人采取拘留的强制措施，但亦无法查找到二被执行人。因二被执行人目前暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月一日
代书记员（ 林建 火）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5703号
原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：龚波，男，1978年2月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告龚波物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322恢执28号
申请执行人五河县市场监督管理局,住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，组织机构代码09247995-1。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长人。
被执行人胡剑峰，男，汉族，住五河县。
本院依照已经发生法律效力的五河县市场监督管理局于2014年8月27日作出的五市监管处字【2014】389号行政处罚决定，于2015年1月20日向被执行人胡剑峰发出执行通知书，责令被执行人胡剑峰立即缴纳罚没款75845元，但被执行人胡剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡剑峰存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 寻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡商辖终字第0110号
上诉人（原审被告）昆山市美凯针纺织品有限公司。
法定代表人唐琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江阴市峰凯针织有限公司。
法定代表人钱峰，该公司执行董事。
原审被告唐琳，女，1977年9月11日生，汉族。
上诉人昆山市美凯针纺织品有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人江阴市峰凯针织有限公司（以下简称峰凯公司）、原审被告唐琳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受��后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
峰凯公司诉至原审法院后，美凯公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地在昆山市，请求将本案移送至昆山市人民法院审理。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在欠条中约定由江阴市人民法院管辖，该约定有效，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了美凯公司提出的管辖权异议。
美凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同提起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《欠条》是其受到峰凯公司威胁而签订，且《欠条》并非双方《购销合同》的组成部分。综上，请求��本案移送昆山市人民法院审理。
峰凯公司未作答辩。
经审理查明，美凯公司（甲方）与峰凯公司（乙方）于2013年5月2日签订《购销合同》二份，约定由峰凯公司向美凯公司供婴儿服饰。对于管辖双方约定“……先由甲乙双方协商解决，如双方不能解决则由当地法院裁决”。美凯公司于2013年9月16日、9月30日向峰凯公司出具涉及《购销合同》的《欠条》二份，载明峰凯公司有权向江阴市人民法院提起诉讼。峰凯公司为请求美凯公司、唐琳支付货款、利息等，遂诉至原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，峰凯公司根据美凯公司出具签订的《欠条》向原审法院提起诉讼��《欠条》载明峰凯公司有权向江阴市人民法院提起诉讼，该内容系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案享有管辖权。美凯公司上诉称其《欠条》是受到威胁签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谈贤禹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00607号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：刘伟。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初1478号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：贾玉林，男，1961年5月24日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告贾玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李影
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初1660号
原告张飞良，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡。
委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。
被告李文祥，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区檀江乡。
原告张飞良与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序进行审理，并于2017年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张飞良的委托代理人贺宏伟到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞良诉称，2013年11月，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2013年11月30日及2014年1月15日通过工商银行网银转账给被告600000元和400000元。被告分别于收款当日向原告出具了借据，借据约定借款利息为2.5%，但未约定还款期限。借款初期，被告尚能按期归还利息。但自2015年起，被告不能如期归还利息，经原告催收，被告又分别于2015年4月8日和11月5日向原告出具了合计金额为265000元的利息借条。由于被告未能兑现承诺，还本付息。请求判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息600000元（利息计算到2016年12月30日止）。
被告李文祥未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李文祥向原告张飞良借款，2013年11月30日原告通过工商银行网银转账给被告600000元，被告于当日向原告出具了“今借到张飞良人民币600000元，利息按月利率2.5%计算”的借据。2014年1月15日被告再次向原告借款，当日原告通过工商银行网银转账给被告400000元，被告向原告出具了“今借到张飞良人民币400000元，利息按月利率2.5%计算”的借据。自2015年起，被告未能按约向原告支付借款利息。经原告催收，被告于2015年4月8日向原告出具了“今借到张飞良人民币100000元于2015年6月30日还清”的借条。因被告仍未能按期还款，被告于2015年11月5日向原告出具了“今欠到张飞良人民币165000元（2015年4月至2015年11月利息），到2015年底归还”的欠条。原告向被告催还借款，被告未能按时归还借款，原告故诉来本院。
以上事实有借据、欠条、借条、账户明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约分两次向被告交付了合计1000000元借款，被告亦向原告出具了两张总计金额为1000000元的借据。原、被告间的借贷关系成立，其约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未能按约还本付息，经双方结算，被告就所欠借款利息向原告分别出具了借条及欠条，但双方约定的按月利率2.5%计息，因超出法律的规定，对其过高的利息部分本院不予支持。被告应按照月利率2%向原告支付利息。对还款未予约定，原告可以随时要求被告返还借款，被告应在合理的期限内返还借款。被告在原告多次催收后，仍未能及时还本付息，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持，对原告诉请过高的利息部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文祥在判决生效后10日内偿还原告张飞良借款本金人民币1000000元及利息人民币480000元（利息按月利率2%自2015年1月1日计算至2016年12月31日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张飞良的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币9600元，由原告张飞良负担600元，由被告李文祥负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一七年二月三日
书记员 宁明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执328号
申请执行人西安某某文化产业博览会有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人郝某，该公司董事长。
被执行人西安市碑林区某某商行，住所地西安市碑林区。
经营负责人崔某。
西安某某文化产业博览会有限公司与西安市碑林区某某商行合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1021号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市碑林区某某商行未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安市碑林区某某商行银行存款人民币100万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘维璐
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执970号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司商业城支行,住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。
法定代表人：刘信义。
被执行人:成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段278号。
法定代表人：李启强。
被执行人:四川鸿业建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉。
被执行人:四川鸿业实业有限公司,住所地：成都市青羊工业集中发展区（东区）科技创新园
法定代表人：李玉。
被执行人:四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司,住所地：成都市郫都区红光镇合兴村。
法定代表人：李玉。
被执行人:四川海港投资管理有限公司,住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。
法定代表人：徐红梅。
被执行人:四川瑞森机械租赁有限公司,住所地：成都市武侯区成科路10号。
法定代表人：徐红梅。
被执行人:四川玉成投资有限公司,住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17幢。
法定代表人：陈长珍。
被执行人:四川钰宏商贸有限公司,住所地：成都市成华区东篱路53号。
法定代表人：金常亮。
被执行人:成都弘景园林绿化工程有限公司,住所地：四川省成都市锦江区锦华路二段755号4栋7单元4号。
法定代表人：陈秀君。
被执行人:郫县新兴玻璃钢有限公司,住四川省成都市郫都区红光镇八里村。
法定代表人：陶鹏程。
被执行人:李玉,住成都市成华区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、四川瑞森机械租赁有限公司、四川玉成投资有限公司、四川钰宏商贸有限公司、成都弘景园林绿化工程有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、李玉借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行依据成都市国力公证处（2017）川国公证执字第92号执行证书，于2017年6月8日向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第137号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月四日
书记员 彭甫廷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4522号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执889号
申请执行人：刘井义，男，1932年11月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之父。
申请执行人：陈玉英，女，1933年5月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之母。
申请执行人：刘某1，男，2005年2月17日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之子。
申请执行人：刘梦，女，1992年7月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被害人刘某2之女。
委托代理人：刘虎
被执行人：鲁新颖，女，1976年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意杀人罪2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
本院在执行刘梦与鲁新颖故意杀人罪一案中，中级人民法院作出的（2016）苏03刑初105号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鲁新颖应支付给刘梦款项等合计民币33600元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘梦的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人鲁新颖名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人鲁新颖的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产，现已被云龙区法院首封，待云龙法院处理房产。
3、依职权对被执行人鲁新颖的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人鲁新颖名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人鲁新颖股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询，现在狱中服刑。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人鲁新颖限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋飞虎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5820号
原告：李英，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。
法定代表人：何龙，总经理。
原告李英诉被告重庆海鑫建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：归还借款24万元，至2017年7月8日利息有11.52万元，合计35.52万元；利息以24万元为计算基数，按年利率24%自2017年7月8日起计算至本清之日止。诉讼过程中，原告将全部利息请求变更为：以本金24万元为计算基数，按年利率6%自2017年8月16日起计算至本清之日止。其事实和理由：2015年7月，被告因参加涪陵宝鼎山陵园工程投标，向原告借款44万元作为投标保证金，原告于2015年7月8日通过银行转款44万元至被告账户。被告于2015年9月8日归还原告20万元，下欠借款24万元原告多次催收未果。
被告重庆海鑫建设有限责任公司辩称，原告所述借款合同不成立，原、被告之间不存在借贷关系；被告不认可原告关于被告偿还借款本息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供银行转账明细表，拟证明原告于2015年7月8日通过银行转账44万元至被告账户。被告不认可原告举示证据的关联性，但因原告有责任提供证据证明其向被告履行了付款义务；因此，本院确认证据的关联性。2.事实部分。原告于2015年7月8日通过中国农业银行向被告转账支付44万元，后被告向原告归还了20万元。现原告以被告借款未还清，应还本付息为由于2017年8月16日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告之间民间借贷合同是否成立有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于自然人与法人之间的资金融通属于民间借贷，受相关法律调整；依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽抗辩借款合同不成立但未提供相应证据证明其主张，举证不力应承担不利后果；因此，原、被告之间的民间借贷合同成立，被告的抗辩理由不成立。由于所成立的借款合同未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告主张合同自成立时生效；因此，原告关于借贷合同有效的主张本院依法予以支持。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原、被告未约定借款期限，被告尚有借款本金24万元未归还；因此，原告关于被告返还借款本金24万元的请求本院予以支持。由于双方未约定借款利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持，其余利息请求因无事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李英借款本金24万元，利息以24万元为基数，按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），财产保全申请费2270元，合计4720元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一七年九月二十日
书记员 甘 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执983号之二
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
被执行人湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街湘韵阁501号。
法定代表人廖高清，总经理。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第582号裁决书，于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南大韵置业投资有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 龙 腾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0735民初303号
原告陈荣进，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告刘永平（曾用名刘平），男，1974年11月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告王盛才，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住石城县。
第三人刘小清，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住石城县。
第三人巫稳林，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈荣进与被告刘永平、王盛才、第三人刘小清、巫稳林房屋转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣进及其委托代理人董云州、被告刘永平、王盛才、第三人刘小清到庭参加诉讼；第三人巫稳林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣进诉称，原、被告及第三人于2010年合伙开发横江镇太雷路85号房地产，合伙经营期间，原告认购了横江镇太雷路85号的1-2号店面及10号柴火间、403号住房一套，购房款共计80.1179万元，该款原告不但付清，而且已超额（原告向合伙组织投入出资款22.666万元，交纳认购房屋及店面定金24.5万元，原告名下合伙盈利分红33.333万元���付给巫稳林2号店面房款5万元）。房屋开发建成并验收后，新建的房屋产权全部登记在两被告名下。原、被告与第三人约定，两被告同意于2016年5月15日前将原告认购的房屋产权过户给原告，如逾期，每日应向原告承担违约金100元。现约定的过户时间早已逾期，经原告多次催促，两被告以种种借口推托，至今未予过户。今原告无奈，特诉至法院，请求：1、要求两被告将横江镇太雷路85号1号店面和403室套房的不动产权证（房产权证，土地使用权证）及时过户至原告名下；2、判令两被告按每天100元计算向原告支付违约金，计算时间从2016年5月16日起至办理过户止；3、过户税、费由刘永平先行支付；4、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告对第三项诉讼请求明确为：为原告办理房屋产权过户时，卖方应承担的税费由合伙组织承担，现合伙组织已经解散，故���费应由合伙人按合伙股份比例承担；买方应承担的税费由原告承担。
被告刘永平辩称，一、我同意将该房产过户给原告，去年5月份我还和原告去房产局办理过户手续，我签字表示同意；二、关于原告的诉请第三项房屋过户税、费问题，当时是说了由合伙组织出，当时预留了2万元，但是办理合伙事务花掉了一部分，还剩多少需要核算才知道；三、房屋编号搞错了，不是403，是402。
原告针对被告刘永平的答辩发表了以下意见：一、刘永平夫妻是和我到房产局办理过房屋产权过户事宜，并在房产过户登记表上签字，但是只有刘永平两夫妻签字，王盛才两夫妻没有签字没有达到房屋过户的目的；二、刘永平的第二点答辩意见属实，但是2万是专门预留下来为原告办理房屋过户的费用；三、房屋编号是搞错了，不是403，是402。
被告王盛才辩称��一、没有将1号店面及402号房屋过户的原因是原告要分房子，我们要分红分现金，两方利益的分配方式产生不同意见；二、我对房屋的分配不满意；原告认购的房屋合伙组织给予优惠，认购房屋的费用合伙组织也给了优惠，但是我认购的房屋就没有优惠，所以我没去签字过户。
第三人刘小清述称，原告的诉状内容基本属实，就是房号错了，是402号。
第三人巫稳林未发表意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告及第三人于2010年6月开始合伙开发横江镇太雷路85号房地产。合伙期间，原告认购了横江镇太雷路85号的1-2号店面及10号柴火间、402号住房一套。现原告已通过用合伙投资款、购房定金、合伙盈利分红等冲抵房款的方式交清了房款。所建房屋竣工后，房屋产权于2011年5月统一登记在刘永平、王盛才名下。2016年3月31日，原告与被告刘永平及第三人刘小清、巫稳林签订协议书一份，该协议第四条约定，两被告应当在2016年5月15日前将横江镇太雷路85号1号店面及402号住房的产权过户给原告，逾期每日应向原告支付违约金100元。被告王盛才未在协议书上签名。此外，双方另行约定，涉案房屋产权过户，出让方应缴纳的税费由合伙组织负担，受让方应缴纳的税费由原告负担。因被告方至今未将横江镇太雷路85号1号店面及402号住房的产权过户给原告，故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原、被告和第三人刘小清的陈述，以及原告提交的协议书一份（复印件，与原件核对无异）、石城县人民政府于2011年5月16日颁发给被告刘永平、王盛才的房产证（复印件，与原件核对无异）三份予以证实。
本院认为，原告认购横江镇太雷路85号1号店面和402室套房的事实，被告及���三人均无异议，且现原告已采用合伙投资款、购房定金、合伙盈利分红等冲抵房款的方式付清了房款，故原告要求办理房屋过户手续的诉请应予支持，因涉案房屋的产权统一登记在被告刘永平、王盛才名下，故两被告有义务协助原告将横江镇太雷路85号1号店面和402室套房的产权过户至原告名下。房屋产权过户的税费应根据双方约定缴纳，即出让方应缴纳的税费由合伙组织负担，受让方应缴纳的税费由原告负担。被告王盛才的抗辩理由，涉及的是合伙组织内部事务，应另行协商处理，与本案并无关联，故其拒绝履行涉案房屋的过户义务的理由不能成立。关于2016年3月31日原告与被告刘永平及第三人刘小清、巫稳林签订的协议书第四条的内容是否对被告王盛才有约束力问题，因王盛才未在协议书上签名，庭审中其明确表示对该协议内容不予认可，原告亦不能举证证明被���王盛才认可该协议条款的事实，因此，该协议书第四条的内容对被告王盛才不具有约束力。因太雷路85号房屋的产权统一登记在被告刘永平、王盛才名下，涉案房屋的产权过户需该二人的共同配合才能完成，原告与被告刘永平及第三人刘小清、巫稳林于2016年3月31日签订协议书时，被告王盛才并不在场，故该协议第四条在性质上属效力待定条款，王盛才事后认可或追认，该条款即生效，否则不生效；因王盛才事后并未认可或追认该条款的内容，故协议第四条并未生效，基于此，该条款同样对被告刘永平不具有约束力，因此，原告依据未生效的合同条款的约定要求两被告承担违约责任的诉请,不符合法律规定，不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永平、王盛才应在本判决生效后三十日内将石城县横江镇太雷路85号1号店面和402室套房的产权过户至原告陈荣进名下；出让方应缴纳的税费由合伙组织承担，合伙财产不足支付部分或者合伙组织已解散的，由全体合伙人即原、被告及第三人按出资比例承担，受让方应缴纳的税费由原告陈荣进承担；
二、驳回原告陈荣进的其它诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告陈荣进负担900元，被告刘永平、王盛才负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年八月九日
书 记 员 李豪君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13187号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京米来顺通商店，住所地北京市昌平区水屯村南。
经营者：高明，女，住北京市昌平区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京米来顺通商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年10月26日以双方庭下达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京米来顺通商店的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费238元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 娄 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 娇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初240号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，女，1991年2月6日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡沙渠村前沙渠组04119号。2016年11月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被靖边县公安局取保候审，2017年4月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕。同年4月13日被靖边县公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。
被告人申某某，女，1988年7月12日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：陕西省定边县杨井镇武峁子村二组9号。2016年11月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被靖边县公安局取保候审，2017年4月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]216起诉书指控被告人王某某、申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人王某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人王某某、申某某在靖边县北大街经营一家“定边正宗麻辣烫饸饹店”，为了给麻辣烫提味，王某某找来三四颗罂粟壳，申某某将罂粟壳掺入麻辣烫的汤汁里。2016年11月24日下午，民警接到举报电话来到该店，对店内的麻辣烫汤汁进行了提取。经河南洛阳黎明检测服务有限公司检测，从该店提取的麻辣烫汤汁中检测出罂粟碱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、侦破告知书，证人王国民的证言，被告人王某某、申某某的供述，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，提取笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、申某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某、申某某共同在其生产、销售的食品中添加罂粟，作用相当，不予区分主从。综合本案犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度和本案被告人具有的量刑情节，并结合社区矫正机构的评估意见，对被告人王某某、申某某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人申某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 磐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6090号
原告：党金，男，1985年4月26日生，汉族，腾讯数码天津有限公司职员，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：马佳雯，天津张盈律师事务所律师
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号、
法定代表人楼超钢，董事长
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师（特别授权）
原告党金与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党金的委托诉讼代理人马佳雯、被告华运商贸的委托诉讼代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年7月9日双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号，房屋总价款577194元。被告交房后，原告发现此房并没有接通燃气，后原告多次找被告交涉，被告一直拖延至今未接通燃气。实际请求与合同约定严重不符，针对此种情况，原告多次找到被告和煤气公司，其均表示无法如约履行接通煤气义务，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为。首先根据合同约定，被告的义务是提供燃气管道入户，燃气开通应由原告自行办理一户一表相关手续，根据买卖合同附件三交工标准第4项、合同附件六第七条第3项的约定，原告需要自行办理一户一表手续，办理完毕后方可通燃气，被告与燃气公司签订了《燃气配套工程合同》及《燃气表合同》，原告自行办理时不需要缴纳燃气表费用，至房屋交付时，燃气管道已经入户且已经立管带气，被告不存在违约行为；其次诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，部分业主将燃气管道所在位置搭板装修，违反了燃气公司规定，燃气公司规定即使有个别业主违反上述规定，燃气管道贯穿的整串商品房也均不能通气。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年7月9日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积59.01平方米，价款为577194元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告要求被告赔偿原告损失45000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司说明，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。经询原告无法就所诉费用确定为实际损失或违约金。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，本院认为原告主张数额较为合理，对原告要求被告赔偿无法接通燃气损失45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告党金燃气损失费45000元。
如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文浩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执729号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路147号。
负责人：李辉，该行行长。
被执行人：淮北市欧芬内衣店,住所地安徽省淮北市友谊巷22-8号。
经营者：潘红梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方守全,男,1967年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：潘红梅,女,1970年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市欧芬内衣店、方守全、潘红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潘红梅所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人潘红梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4692号
原告：何大礼，男，汉族，1969年1月4日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何大礼诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何大礼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大礼撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何大礼负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执300号
申请执行人李淑连
申请执行人徐杰
申请执行人吴月
被执行人桐柏金冠置业有限公司，
法定代表人刘中成，该公司经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
法定代表人齐银成，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李淑连、徐杰、吴月申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 薪
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执886号
申请执行人:赵某某,男性,汉族,1971年07月13日出生。
被执行人:任某某,男性,汉族,1971年07月13日出生。
被执行人:张某某,男性,汉族,1971年07月13日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、任某某保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初1116号民事判决书。该判决书生效后被执行人张某某、任某某未履行，申请执行人赵某某于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行案件款20000元，被执行人张某某和申请执行人赵某某私下协商抵付，并兑现了借款利息，案件受理费和延迟履行期间产生的债务利息申请人赵某某自愿放弃。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）的规定，裁定如下：
陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1116号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐小龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4303号
原告：施忠，男，1970年11月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：严建辉，男，1968年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。
原告施忠与被告严建辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚梅、被告严建辉、被告保险公司委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失5328元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机。2017年2月8日4时30分许，被告严建辉驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇公园北路由北向南行驶至汇龙镇人民路公园路路口时，与沿人民路由西向东行驶由施忠驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致两车辆受损。事故经公安机关认定被告严建辉负全部责任。被告严建辉驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
严建辉辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但原告主张的停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，各方对事故事实、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告主张车辆维修期间的租赁费、营运损失，向本院提供了其与启东市交安出租汽车有限公司于2016年12月20日订立的启东市出租汽车租赁经营合同一份，该合同载明租赁期限为七年，第一年的月租金为4980元。合同订立后，原告按约缴纳了第一年的租金4980元。发生事故次日，原告将车辆送至启东市启粮东瑞汽车销售服务有限公司进行修理（修理费已由被告保险公司赔付），于2017年2月16日维修结束竣工出厂。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告租赁出租汽车修理停运8日，实际发生停运损失，故原告主张的停运损失，本院应予以支持。但原告提交的启东市交安出租汽车有限公司的证明及缴纳租金的收据，不足以证明具体停运损失的数额，故本院将根据停运时间、上年度相近行业交通运输业年平均工资、缴纳租金情况对停运数额予以酌定。严建辉在投保机动车商业三者险时，双方约定了保险条款，其中第七条约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且严建辉在投保单投保人声明栏签名，保险公司已履行了提示说明义务，故原告主张的停运损失应由严建辉承担，保险公司不承担赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告严建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠人民币2600元。
二、驳回原告施忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担50元、被告严建辉负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋燕燕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执180号
申请执行人张某某，女，1982年10月18日出生，汉族，大学文化，某县桥山街道办居民。
被执行人某县某镇某煤矿
法定代表人赵某某，该矿矿长
第三人郭某某，男，汉族，1959年9月29日出生，初中文化，某市桑树坪镇崖岔村一组63号，现住该村。
第三人张某某，男，汉族，1967年12月23日出生，中专文化，某省某市下峪口矿下广场，现住该矿。
本院在执行(2017)陕0632民初369号民事判决书所确认的张某某与某县某镇某煤矿追索劳务报酬一案中，申请执行人张某某于2017年10月26日申请执行劳务报酬33000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人某县某镇某煤矿法定代表人赵某某送达了（2017）陕0632执180号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款33000元及迟延履行利息，并负担案件受理费633元，执行费395元。
本案在执行过程中查明：被执行人某县某镇某煤矿被黄陵县人民政府根据《陕西省人民政府关于“十二五”期间深入开展煤矿整顿关闭资源整合和淘汰落后产能工作的通知》、《陕西省人民政府关于公布2015年第二批关闭煤矿名单的通知》于2015年10月22日政策性强制关闭，现无财产可供执行。
又查明：郭某某、张某某作为某县某镇某煤矿的合伙人，于2013年6月25日签订合伙协议，合伙期限：2012年2月1日起至2022年1月31日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，追加郭某某、张某某为本案被执行人。根据郭某某谈话笔录：2012年1月份郭某某从杨广林处以8500万元取得某县店头宏兴煤业有限公司的经营权。2017年3月份聘请郭某某在该矿任出纳，该矿为了用钱方便，将该公司销售煤款汇入郭某某个人账户。郭某某笔录：某县店头镇宏兴煤业有限公司煤款汇入其个人账户属实，只是该矿投资人系其引进，是为了保障投资人正常煤矿运转才汇入其个人账户。据此我院于2017年7月29日以（2016）陕0632执179号裁定书对郭某某在中国建设银行黄陵县店头支行账户进行冻结，并于2017年11月29日对该账户中存款进行扣划33000元，案件受理费633元，执行费395元。现申请人张某某已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寇东霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初393号
原告：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：蔡华初，系江西民信律师事务所律师。
被告：曾晓红，女，1963年2月23日生，汉族，现羁押于江西省女子监狱第七监区。
原告周金龙与被告曾晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因被告曾晓红涉嫌非法吸收公众存款罪被江西省宁都县公安局刑事拘留，被告曾晓红作为未决犯不能到庭参加诉讼，本院依法中止审理，案件恢复审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金龙及其委托诉讼代理人曾晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次从原告处购买粉类货物，被告至今还拖欠原告2013年三次货款，金额为88410元。该货均由司机刘传华承运（赣Ａ×××××）、司机谢金保承运（赣Ａ×××××）、司机曾彬承运（赣Ａ×××××）至被告处。原告向被告多次催要货款，被告均无故拖欠不给，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付货款88410元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾晓红辩称：对欠款事实及金额都没有异议。
经审理查明，原告周金龙与被告曾晓红自2012年发生业务往来，被告曾晓红陆续向原告周金龙购买面粉。原、被告通过电话确定好面粉价格及数量后，被告曾晓红委托司机至原告周金龙处运输面粉，司机向原告周金龙出具收到面粉数量、价格清单。被告曾晓红收到面粉后电话告知原告，后再支付货款。司机出具的清单及原告提交的送货单显示被告曾晓红尚欠原告货款88410元，被告曾晓红在庭审中予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、被告人口信息表、手写便条及送货单予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告周金龙与被告曾晓红成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告有向原告支付货款的义务。现双方确认被告曾晓红尚欠原告货款88410元，被告曾晓红应支付上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾晓红于本判决生效之日起十日内支付原告周金龙货款88410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元（原告已预交），由被告曾晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 刘红
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1382号
原告王松，男，1985年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告ＸＸ，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告王松到庭参加了诉讼，被告ＸＸ因下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需于2017年1月5日向原告借款人民币捌万伍仟元整（85000元），并约定于2017年1月10日归还，但当借款期限届满时原告并无偿还意愿。2017年1月10日之后原告曾多次向被告追偿欠款，被告都以各种理由拒绝偿还。到2017年3月初，被告试图以不接电话或关机等行为逃避债务。因此，原告诉至法院，请求判决：判决被告支付原告欠款人民币本金捌万伍仟元整（85000元）；
被告ＸＸ未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告王松在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告欠原告85000元的事实；
被告ＸＸ在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院当庭出示向被告ＸＸ之父张振田调取的询问笔录一份，证明被告ＸＸ现离家外出下落不明的事实。原告王松对上述本院调取的证据无异议。
上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据本院采信原告的提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，出于与被告是朋友的考虑，原告向被告出借了人民币85000元，被告ＸＸ向原告出具借条一份，并约定于2017年1月10日归还，但至还款期限届满后，被告ＸＸ未按约定向原告王松归还借款，经原告多次索要，被告一直未予以归还，为此，原告王松特向本院提起诉讼，望判决被告偿还原告借款85000元。
本院认为，在本案中，被告ＸＸ向原告王松借款85000元，有原告提供的被告出具的借条在案佐证，双方已形成合法的民间借贷关系，被告ＸＸ理应依法履行还款义务,故现对原告主张被告偿还其借款85000元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告王松借款人民币85000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1925元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 梁 大 府
人民陪审员 杨 洪 文
人民陪审员 龚 从 开
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保111号
申请人：梁田，男，1987年4月27日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:四川富昇建筑工程有限公司。住所地：大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌。
申请人梁田与被申请人四川富昇建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值48万元的财产范围内对被申请人采取保全措施。申请人梁田以其所有的位于邛崃市××××号的商铺两间（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积61平方米），作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人梁田的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值48万元的财产范围内对被申请人四川富昇建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人梁田所有的位于邛崃市××××号的商铺两间（产权证号：邛房权证监证字第××号，建筑面积61平方米）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李孟玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1208号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人牛力申，男，1978年9月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人牛力申犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人牛力申等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日22时许，被告人牛力申酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车，沿大封大街由西向东行驶至获轵线西陶镇南东陶村路段时，将同方向郭某驾驶的豫Ｈ×××××号半挂车逼停，并将郭某驾驶的半挂车挡风玻璃砸碎。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人牛力申血样中酒精含量检测为139.81mg/100ml。
上述事实，被告人牛力申在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郭某、张某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛力申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛力申犯危险驾驶罪的指控成立。被告人牛力申到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛力申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇西街28号。
被执行人文静，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人腾德银，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人文静、腾德银公证文书纠纷一案，因文静、腾德银未按四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第11号公证文书确定的义务履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年4月21日向被执行人文静、腾德银送达了《执行通知书》。执行中，本院正在对被执行人的资产进行评估，经合议庭同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币265381.06元，已经执行到位人民币0元，被执行人文静、腾德银尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行265381.06元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第11号公证文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初03987-1号
本院2017年3月13日对原告王凤之与被告刘新光民间借贷纠纷一案作出的(2016)辽0213民初3987号民事判决书中，有书写错误，应予补正，现裁定如下：
一、本判决书中第3页”审判员刘立珠”补正为”审判长史彦、审判员刘立珠、审判员谭建环”。
二、本判决书中”本案诉讼费3650元”补正为”本案诉讼费11800元”。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谭建环
二〇一七年七月三日
书记员 白 茹
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执44号
于东海：
你与庞累累劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞累累于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向庞累累支付工资款27850元。
二、垫付的案件受理费498元，本案执行费325元。
二〇一八年一月十五日