wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1600号之一
申请执行人赵清波，男，1952年5月20日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南九华纸业有限公司，组织机构代码证768001502，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。
法定代表人胡碧松，该公司董事长。
被执行人湘潭市金九置业有限公司，组织机构代码证588957523，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。
法定代表人胡志勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3036号民事判决书，执行申请执行人赵清波与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的613820元，2016年12月15日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月12日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。同日冻结了上述土地的应收相关款项。上述冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3036号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人赵清波随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执133号
申请执行人：贺斌，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省岳池县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人贺斌与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币1450元（包括应支付欠款本金1400元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)管民二初字第2251号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东商城路**幢*单元**层***号。
负责人祝德兆，总经理。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人朱训福，男，该公司项目经理，住郑州市金水区。
被告河南尚寝企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号*楼北部壹间206。
法定代表人陈刚，总经理。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司（以下简称瑞祥佳艺公司郑州分公司）诉被告河南尚寝企业管理咨询有限公司（以下简称尚寝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞祥佳艺公司郑州分公司负责人的委托代理人丁彦安、朱训福到庭参加诉讼，被告尚寝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012签订装饰装修施工合同一份，合同约定原告对被告位于郑州市商城路231号的E美·特概念酒店七层进行装修，合同对工程价款、质量及验收、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行了装修，并于2012年9月28日取得被告的竣工验收。由于在装修过程中发生了部分变更及被告付款不及时等情况，双方经过协商，于2013年1月29日达成协议书一份，后被告依约支付原告质保金之外的工程款。根据双方的约定，原告对被告的装修工程质保期为一年，现在质保期已到，但被告一直未向原告支付质保金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修工程质保金78389元及利息5838.67元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告装修工程质保金78389元及利息损失（自2014年1月30日至实际付款之日止，以78389元为基数，按照同期银行贷款利率计付）。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，瑞祥佳艺公司郑州分公司称，其与尚寝公司约定，由瑞祥佳艺公司郑州分公司对位于商城路231号E美·特概念酒店第七层进行装修。2012年11月6日，尚寝公司出具授权委托书一份，内容为“我公司现委托崔涛、傅永强作为河南尚寝企业管理咨询有限公司合法委托代理人，授权以上两人代表我公司就E美·特概念酒店室内装修工程存在的问题进行磋商，并处理相关事务。以上两人同时在磋商后的相关文件上签署的文件均代表我公司，与我公司的行为具有同等的法律效力”。2013年1月29日，尚寝公司（甲方）与瑞祥佳艺公司郑州分公司（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为“经甲乙双方共同协商，达成以下协议:工程最终工程款783894元，扣除保证金78389元，扣水电费2000元，已支付670140元，最终应支付27365元，原2012.1.11决标价作废，本协议为最终价，双方不再决标。尾款已付清，从此与河南尚寝企业无关，质保金一年后付清”。崔涛作为尚寝公司代表在协议书上签名，尚寝公司的法定代表人陈刚在该协议书上签字确认。瑞祥佳艺公司郑州分公司称，装修工程于2012年9月28日竣工验收，现已过质保期，但尚寝公司至今未退还质保金78389元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在《协议书》中约定质保金一年后付清，现已超过约定的质保期一年，故原告要求被告退还质保金，本院予以支持。被告逾期未退还质保金，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南尚寝企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司质保金78389元并支付利息损失（以78389元为基数，从2014年1月30日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告河南尚寝企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵书丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3273号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市太和镇，系公司员工。
被告：黄洵，男，1989年7月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄洵物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨霄宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17139号之三
申请执行人曹勤勤，女，汉族，1990年1月7日出生，住址河南省正阳县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处��寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4618.1元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初879号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层,统一社会信用代码91500103573437066C。
代表人：刘明玖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄浩，重庆泰源律师事务所律师。
被告：文红明，男，1984年10月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆公司）与被告文红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险重庆公司的诉讼代理人庄浩到庭参加诉讼。被告文红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿保险重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币83658元，并从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月16日时许，被告无证驾驶渝X**皮卡车，从巫山县龙溪镇场老桥头行驶时不慎将周维彩撞到在地，造成脚部受伤。此事故经交警队责任认定：被告负事故全部责任。受害人周维彩向重庆市巫山县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿，重庆市巫山县人民法院作出（2016）渝0237民初1930号判决，判决原告在交强险范围内赔偿周维彩的医疗费、残疾赔偿金等68158元，支付被告垫付的15500元。2017年1月4日原告向周维彩支付了68158元的赔偿款，2017年1月4日原告支付被告垫付的15500元，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告无证驾驶被保险车辆发生事故，存在过错，现原告已支付相应款项给周维彩和被告，原告依法有权就支付的款项向被告追偿。
被告文红明未答辩。
本院认定事实如下：原告人寿保险重庆公司向本院提交了（2016）渝0237民初1930号民事判决书及生效证明书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、银行客户回单两份。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此，本院认定，2016年2月16日19时许，被告文红明驾驶渝X**号皮卡车在巫山县龙溪镇场镇老桥头行驶时不慎将周维彩撞倒在地，造成周维彩脚部受伤。经重庆市巫山县公安局交警巡逻警察大队认定，被告文红明承担本次事故的全部责任。登记为被告文红明所有的渝X**号皮卡车在原告人寿保险重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告文红明在事发时未取得机动车驾驶证。后周维彩向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，该法院作出（2016）0237民初1930号民事判决书，经该判决认定，对于周维彩的损失，人寿保险重庆公司在交强险范围内赔偿83658元。同时，该判决判令人寿保险重庆公司在交强险限额内赔偿周维彩68158.00元、支付文红明垫付的15500.00元；由文红明赔偿周维彩的医疗费、鉴定费等费用16229.87元（已抵付文红明垫付的费用）。2017年1月4日，原告人寿保险重庆公司支付周维彩案款68158.00元、支付文红明案款16229.87元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，驾驶人文红明系无证驾驶，故原告只有在交强险内的垫付义务，原告赔偿受害人后，可以向被告文红明追偿。保险公司在驾驶人无证驾驶时在交强险限额内予以赔偿是法律规定的法定义务，法律仅规定了其赔偿后在赔偿范围内向责任人追偿的权利，并未规定可就已赔偿费用要求资金利息的权利，原告要求被告从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文红明于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司83658.00元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.73元，由被告文红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张立萍
二〇一八年四月十二日
书记员 向得翠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10057号
原告：赵梓浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告赵梓浩诉被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷一案中，原告赵梓浩于2017年10月25日向本院申请撤回对被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇的起诉。
本院认为，原告赵梓浩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵梓浩撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告赵梓浩负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执91号
申请执行人：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所地：珲春市。
被执行人：崔贞姬，女，1963年6月7日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行珲春市晟源小额贷款有限公司与崔贞姬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年九月十四日
书记员 朴世英
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执255号
中银保险有限公司许昌中心支公司：
本院在执行任银栓与张二伟、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2017）晋0603民初289号判决，已发生法律效力。申请执行人任银栓于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向任银栓支付案件执行款115886.00元;申请执行费1638.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年九月四日
书记员 张春霞
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执140号之一
申请执行人陈君,男,汉族，1979年6月17日出生,身份证住址四川省浦江县。
被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店,身份证住址深圳市盐田区深盐路海山路交汇处区政府（壹海道B1）（五区负一层），组织机构代码08599851-8。
负责人李达。
被执行人华润万家有限公司,住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
申请执行人陈君与被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司一案，本院作出的(2016)粤0308民初918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币1098.8元，扣除本案申请执行费人民币50元，执行款人民币1048.8元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤0308民初918号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初918号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年七 月二十八日
书记员 唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执139号之七
申请执行人李玉珍,女,汉族，1964年10月14日出生,身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人张振萍,女,汉族，1970年9月28日出生,身份证住址深圳市盐田区。
申请执行人李玉珍与被执行人张振萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人张振萍的银行存款2387.16元;在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张振萍名下的位于xxxxx的房产（不动产证号为xxx**号），拍卖成交价为5208194元。本案共计执行到位款项为5210581.16元。因被执行人张振萍名下的财产不足以偿还所有欠款，债权人田斯云、林雪英、张礼忠、刘玉、李伟娟、郭仁媛、谭小江、黄海蓉、祝延东均向本院提出参与分配张振萍财产的申请，本院召开债权人听证会后，已依法制作财产分配方案，分配上述执行到位款项5210581.16元。申请执行人李玉珍已获清偿的款项为：垫付的评估费17494元、主债权3019236.82元；案件申请执行费33098元已从执行款中扣缴。
另查明，被执行人张振萍名下的位于xxxxx房（不动产证号：xxxxx）已被深圳前海合作区人民法院以（2016）粤0391民初1588案件保全查封，该案已进入强制执行程序，案号为（2017）粤0391执214号。申请执行人李玉珍已提出参与分配（2017）粤0391执214号案件执行到位款项的申请，本院已将该申请转递深圳前海合作区人民法院。
对于本案未能清偿款项，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年八月十五日
书记员刘昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8482号
原告刘晓彬，男，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省南乐县，联系。
委托代理人李杰、刘欢（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师，联系电话17752951188。
原告刘晓彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬的委托代理人李杰、刘欢（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日，原告司机杜海磊驾驶豫Ｊ×××××、豫JF4**挂车，沿国道309线由东向西行驶至309国道白马立交桥下，左转弯时与沿邢都公路由北向南行驶的翟宝光驾驶的冀Ｄ×××××、冀DZS**挂发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，杜海磊负事故全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告车辆损失费24770元、施救费5000元，第三人财产损失1800元，共计31570元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告本次交通事故造成的损失，应当由对方车辆交强险承担100元赔偿责任，超出部分在核实豫Ｊ×××××行驶证、运输证及杜海磊的驾驶证、从业资格证，在事故发生时有效前提下按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月24日，南乐县华鑫汽车运输队为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为111740元）、第三者人保险（保险金额为150万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2016年11月9日起至2017年11月8日止。2017年4月2日7时20分许，杜海磊驾驶豫Ｊ×××××、豫JF4**挂号半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至武安市309国道白马立交桥下左转弯时与沿邢都公路由北向南行驶的翟宝光驾驶的冀Ｄ×××××、冀DZS**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年4月5日，武安市××交通警察大队对本次事故作出第130481720170093号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人杜海磊负事故的全部责任；2、当事人翟宝光无责任。后经协商，在武安市××交通警察大队的协调下，杜海磊赔偿三者车辆驾驶员翟宝光车辆损失及其他费用1800元。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月15日作出濮鉴（2017）第170415号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为24770元。因本次事故，原告支付施救费5000元。
另查明，豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，由南乐县华鑫汽车运输队代办该车辆的车辆牌照并将该车登记在该运输队名下经营，该车的所有债权及债务由原告承担，该合同约定因车辆引发的纠纷由原告全权负责。
又查明，被告辩称原告提交的评估报告系单方委托，并保留3日内申请重新鉴定的权利，但本庭庭审结束后3日内，被告未向本院提交对原告车辆损失进行重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托代理人合同、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、道路交通事故经济赔偿凭证、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告为上述车辆的实际车主有其与南乐县华鑫汽车运输公司签订的委托代理合同为证，该合同约定因车辆引发的纠纷由原告全权负责，故本案中原告主体适格。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮鉴（2017）第170415号鉴定意见书确定的数额24770元为准。施救费5000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告车辆在本次事故中承担全部责任，赔偿第三者各项损失1800元有道路交通事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证为证，原告要求被告在第三者责任险范围内赔偿，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失应由第三者在交强险财产损失范围内承担100元，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险及第三者责任险保险金额内赔付原告保险金31570元（24770元+5000元+1800元=31570元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘晓彬保险金31570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6206号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
被告：朱明亮。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告朱明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告朱明亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刁倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执152号之一
被执行人黄红军,男,汉族，1980年11月7日出生,身份证住址湖南省邵阳市邵东县。
关于被执行人黄红军一案，本院作出的（2017）粤0308刑初6号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币3000元，已全部上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2017）粤0308刑初6号刑事判决确定的关于罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初6号刑事判决确定的关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 詹瑞斌
二Ｏ一七年 八月十八日
书记员 唐金珠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执695号
申请执行人崔进和，现住四平市。
被执行人崔海强，现住四平市。
被执行人王淑梅，现住四平市。
申请执行人崔进和与被执行人崔海强、王淑梅所有权确认纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初917号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔海强、王淑梅暂无财产可供执行，申请执行人崔进和书面提交申请，终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302号民初917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7357号
原告：彭志惠，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告彭志惠与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭志惠以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志惠申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志惠撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告彭志惠负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1897号
原告肖洪武，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。
原告肖洪武与被告易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。诉讼中因本案案情需要，转为普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖洪武的委托代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到���参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪武诉称，二被告于2015年5月1日向原告借款人民币60000元，并出具由二被告签名的借条一张。双方约定从借款之日起按月息0.015元计算利息，每季度付息2700元。逾期后，二被告既未支付利息也未清偿本金。据此，请求法院判令，二被告归还借款本金60000元及自借款之日起按月利息0.015元标准计算至付清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告易启良、肖清秀未发表辩论意见。
经审理查明，被告易启良、肖清秀于2015年5月1日向原告借款人民币60000元，并出具由二被告签名的借条一张。双方约定：月利息0.015元，每季度结息一次即2700元。后，原告按约定支付了二被告现金60000元。逾期后，二被告既未支付利息也���清偿本金。原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告易启良、肖清秀向原告肖洪武借款人民币60000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告肖洪武按约定支付60000元后，但二被告逾期后，未按约定支付利息及清偿本金，其行为已构成违约。故，原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按约定月利息0.015元标准支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百��七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易启良、肖清秀于本判决发生法律效力之日起三十天内支付原告肖洪武借款本金60000元和利息。利息自2015年5月2日起，按月利息0.015元计算至清偿之日止；
二、驳回原告肖洪武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费1300元，由被告易启良、肖清秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨士锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16876号之三
申请执行人王英，女，苗族，1987年4月27日出生，住址贵州省丹寨县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付15317元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏05刑终961号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯佳，男，1991年1月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告人）张泽譞，男，1995年4月1日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省苏州市虎丘区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人张泽譞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人冯佳诉被告人张泽譞民事赔偿一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0505刑初552号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯佳、被告人张泽譞不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张泽譞、听取上诉人冯佳的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月4日下午，被告人张泽譞在苏州市虎丘区达方电子厂内应聘工作，因应聘未成产生怨气，后用树枝打伤参与招聘工作的人力资源公司员工冯佳的右眼。经鉴定，被害人冯佳的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人张泽譞如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
经附带民事诉讼原告人冯佳及其被告人张泽譞一方当庭确认，附带民事诉讼原告人冯佳因本案受伤支付医药费人民币10469.2元，住院治疗10天，住院伙食补助费为人民币500元（50元/天*10天），护理费为人民币1200元（120元/天*10天），本次诉讼误工费按照每月人民币8000元计算。据此，按照现有证据，因附带民事诉讼原告人冯佳未能提供证实具体误工期限及营养期限的证据，按照实际住院期限10天计算，即误工费为人民币2667元（8000元*10天/30天），营养费人民币500元（50元/天*10天），交通费酌情为人民币2000元，以上合计人民币17336.2元。
认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、病历资料、医药费发票，被告人张泽譞的供述，被害人冯佳的陈述，证人黄某的证言，相关辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张泽譞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张泽譞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张泽譞因其犯罪行为造成被害人冯佳的经济损失人民币17336.2元应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张泽譞有期徒刑十个月；被告人张泽譞赔偿附带民事诉讼原告人冯佳各项损失共计人民币17336.2元。
上诉人冯佳提出在原审认定住院期间误工费和营养费的基础上，再增加二个月误工费16000元、营养费3000元，请求二审予以改判。
上诉人张泽譞请求二审法院能够考虑其家庭情况，使其早日回归家庭。
二审期间，上诉人冯佳提交了公司考勤请假材料、工资单、医院门诊病历等证据，证明其于2017年7月5日起至2017年8月31日止因伤请假误工（7月4日入院，7月13日出院），且医嘱建议其休养。该组证据已向上诉人张泽譞出示，张泽譞无异议，本院予以确认。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。鉴于二审期间上诉人冯佳提交了误工费的相关证据，据此误工费应认定为15467元（8000元*28天/30天+8000元），营养费酌定为2000元（50元/天*10天+50元/天*30天），经询问，上诉人冯佳、张泽譞对此均予认可。
关于上诉人冯佳提出增加误工费的上诉理由，经查，其二审期间提交了相关误工期限的证据，本院综合证据确定具体误工期限予以认定；关于其提出增加营养费的上诉理由，经查，其并未提交具体营养期限的证据，考虑该笔费用系实际产生，故本院在原审认定住院期间营养费的基础上，再酌情认定一个月的营养期限。综上，上诉人冯佳请求二审增加误工费和营养费的上诉理由本院予以采纳，具体金额结合相关证据予以认定。
关于上诉人张泽譞请求二审考虑其家庭因素让其早日回归家庭的上诉理由，经查，上诉人张泽譞对原审认定的事实和证据均无异议，该上诉理由与本案案件事实无关，且无法律依据，原审判决根据其犯罪的主观恶性、具体犯罪情节和人身危险性，并结合其相关法定、酌定量刑情节所作出的刑罚裁量并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张泽譞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张泽譞如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人张泽譞因其犯罪行为造成被害人冯佳的经济损失应当予以赔偿，原审基于当时证据情况对附带民事部分作出的判决并无不当；鉴于二审期间上诉人冯佳提交了误工费的相关证据，本院对民事判决部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初552号刑事附带民事判决主文的刑事部分，即“被告人张泽譞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。
二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初552号刑事附带民事判决主文的民事部分，即“被告人张泽譞赔偿附带民事诉讼原告人冯佳各项损失共计人民币17336.2元”。
三、上诉人张泽譞赔偿上诉人冯佳医疗费10469.2元、护理费1200元、误工费15467元、营养费2000元、交通费2000元，合计人民币31136.2元（于本判决生效之日起一个月内履行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
审 判 员 蒋 峻
二〇一八年一月九日
法官助理 马晶星
书 记 员 顾 远
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审66号
申请人福建福州盐务局，住所地福州市台江区五一中路187号。
法定代表人余玲生，局长。
委托代理人林威，男，该局工作人员。
委托代理人许发强，男，该局工作人员。
被执行人福建百味盐业有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-0156室。
法定代表人徐勤劳，董事长。
申请人福建福州盐务局于2017年9月18日向本院申请执行罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建福州盐务局于2015年6月27日对被执行人作出罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年6月，福建百味盐业有限公司从山东莱州市西海制盐厂违法购进肆柜盐产品，其行为违反了《盐业管理条例》第十五条之规定，现根据《盐业管理条例》第二十九条之规定，本机关作出如下行政处罚决定：1、没收肆柜盐产品；2、罚款人民币壹拾伍万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内去银行缴交被处罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，申请人福建福州盐务局于2015年6月27日对被执行人作出并送达罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》。被执行人不服，于2015年7月23日向福建省盐务局申请行政复议，福建省盐务局于2015年10月16日作出闽盐复决字[2015]第001号《行政复议决定书》，决定维持福建福州盐务局的罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月9日作出（2015）鼓行初字第331号《行政判决书》，判决驳回被执行人福建百味盐业有限公司的诉讼请求。宣判后，福建百味盐业有限公司不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽01行终98号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。福建福州盐务局罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》已于2017年6月24日发生法律效力。申请人于2017年9月4日作出榕盐政催告字[2017]001号《履行行政决定催告通知书》，并于2017年9月5日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福建福州盐务局于2017年9月18日向本院申请强制执行其作出的罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。
本院认为，福建福州盐务局罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款150000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案申请人申请强制执行加处罚款的部分，即使扣除诉讼期间，也应自被执行人逾期不履行的2017年6月25日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年9月18日止，按罚款150000元×3％即4500元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款150000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福建福州盐务局申请强制执行罚字[2015]第105号《行政处罚决定书》中的罚款人民币150000元和加处罚款人民币150000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑玉云
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年十月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4326号
原告：孙宇，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。
委托诉讼代理人：陈煦峰、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码：913606007872655893。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告:胡均良，男，1969年04月08日出生，汉族，四川省广安市武胜县人，住该县。
被告：段建清。
原告孙宇诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司、胡均良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后原告于2017年11月18日申请追加段建清作为被告参加诉讼。
孙宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间签订的《租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金至合同解除之日；3、判令被告向原告支付租赁物损失赔偿费32988元、维护费3128元、上下车费2777元，共计38947元；4、判令被告向原告支付资金占用利息，以99334元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至上述款项支付之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告一因承建秀山县名瑞广场工程由其项目负责人被告二到原告处租赁钢管、顶托，双方经协商达成了租赁协议，约定了租金计算标准、租赁物维护及上下车费由被告承担等。协议达成后，原告依约向被告提供了租赁物，但被告仅支付了租金2万元，剩余租金一直未支付，且有部分租赁物未予以退还。故原告将本案诉至本院。
本院经审查认为，原告孙宇在本案审理过程中，因被告鹰潭丰华建设工程有限公司将本案涉案标的已承包给段建清，为查明案件事实，故申请追加其作为被告参加诉讼。但原告未提供段建清的基本身份信息及详细地址，无法确认具体确定的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙宇的起诉。
预交的案件受理费2282元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 程晓茹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李超丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街
法定代表人：牛会军
被执行人：ＸＸＸ
被执行人：刘金武
被执行人：谭凌云
被执行人：陈磊
被执行人：王磊
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人ＸＸＸ、刘金武、谭凌云、陈磊、王磊借款合同纠纷一案中，因无法找到四被执行人。导致送达相关法律文书困难。申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1219号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:廖光辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住兰州市西固区西固西路***号***室。
廖光辉抢劫罪一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）甘0104刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人廖光辉银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1598号
申请执行人：王德春。
被执行人：毛国成。
本院在执行申请人王德春与被执行人毛国成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年八月十日
书记员 ：胡明光
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢106号
申请执行人：张步桃，男、1972年2月8日生，汉族，住明光市，
被执行人：孙波，男，1989年10月9日生，汉族，住明光市，
本院在执行张步桃与孙波身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出的(2011)明民一初字第00895号民事判决书，责令被执行人孙波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人孙波在银行存款8733.24元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十二日
书记员 崔琪琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1035号之一
原告：四川大东建设工程有限公司。
法定代表人：王泽远，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
被告：广元博锐精工科技有限公司。
法定代表人：曹莉，该司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣，四川慧济律师事务所律师。
本院在审理原告四川大东建设工程有限公司诉与被告广元博锐精工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川大东建设工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告广元博锐精工科技有限公司的起诉。
本院认为，原告四川大东建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川大东建设工程有限公司撤回对被告广元博锐精工科技有限公司的起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告四川大东建设工程有限公司负担。
审 判 员 邓 富
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马潇潇
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢106号之一
申请执行人卢芳，女，1970年12月25日生，汉族。
被执行人刘晓春，女，1972年2月22日生，汉族。
被执行人喻茂堤，男，1966年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人卢芳与被执行人刘晓春、喻茂堤民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢芳与被执行人喻梦堤达成执行和解协议，卢芳于2017年10月16日以与喻梦堤以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1796号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保64号
申请人：重庆共赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4交易区17号。
法定代表人：许小庆。
被申请人：张某，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆共赢物资有限公司与被申请人张某其他纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，申��人重庆共赢物资有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款15万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆共赢物资有限公司的担保人许某某自愿将所有的位于石柱县xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：15万元）作担保，并出具诉前财产保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆共赢物资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆共赢物资有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月一日
书记员 李天娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初485号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人苏堂伟，男，1991年8月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人雷得，男，1993年1月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人苏堂伟、雷得犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人苏堂伟、雷得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月17日晚，被害人朱某在咸宁市咸安区温泉桂花路一私宅赌博输光后，向在该赌场放高利贷的被告人苏堂伟先后借得人民币共计6万元。到次日早上6时许散场，朱某将仅剩的1万元还给苏堂伟。为收回借款，苏堂伟叫来“三多”等人控制朱某的人身自由，朱某被迫无奈将自己的苹果7手机典当后，凑了5000元钱还给苏堂伟。当日17时许，苏堂伟邀约被告人雷得等人驾车将朱某押往咸安区桂花镇刘某，在刘某吃过晚饭后，又将朱某带至南川水库，为逼迫朱某还款，苏堂伟用脚踢打朱某，并指使雷得用藤条抽打朱某，后通过朱某的手机将拍摄的殴打视频发送给朱某的家人，到晚上11时许才将朱某送回家。
上述事实，被告人苏堂伟、雷得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏堂伟、雷得伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，且对被害人进行殴打，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏堂伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人雷得在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人为索取高利贷而非法拘禁被害人，且具有殴打情节，应酌情从重处罚。根据被告人苏堂伟、雷得的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏堂伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人雷得犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏堂伟的刑期自2017年7月20日起至2018年5月19日止；被告人雷得的刑期自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年十二月七日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13366号
原告李燃，男，1944年1月24日出生，住北京市西城区，户籍所在地广州市天河区。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被告朱囿瑜，男，1967年1月16日出生，户籍所在地天津市滨海新区，其他情况不详。
原告李燃与被告朱囿瑜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燃及其委托代理人杨平娟到庭参加了诉讼，被告朱囿瑜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燃诉称，被告系在香港注册的联合国全球企业家协会主席，原、被告在一次活动中认识，被告发现原告有写作才能，邀请原告到该协会工作。从2015年5月开始原告就为被告工作，双方在2015年8月6日签订了工作协议，约定原告担任中国区发展局秘书长，任期三年，月工资4万元。此后，2015年11月20日被告为原告发放劳务费一万元，12月24日发放劳务费三万元。原告为协会做了大量工作，包括制定协会章程、管理制度、财务条例、服务项目、顾问委员会条例，起草协议等，同时包括拜访菲律宾前外长德贝先生，参与唐山市丰南区部分燃煤锅炉改造项目的有关工作。因为被告长期拖欠劳务费，原告多次催促被告仍以各种借口拖延，故2016年1月初原告口头向提出被告离职，现原告主张的是2015年8月至12月份的工资，扣除已经支付的4万元，主张16万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年8月至12月期间劳务费差额16万元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订《工作协议》，内容为原、被告共同为办好联合国全球企业家协会而努力，根据协会章程，被告作为协会主席，委任原告担任中国区发展局秘书长职务，任期三年；推荐原告担任理事会专职副理事长职务，任期五年。原告表示将在被告领导下尽力而为，但鉴于年龄原因，应积极选择品行端正、年富力强的继任者，有合适人选经双方认可，原告将辞去中国发展局秘书长职务而专任专职副理事长，而若遇健康状况不佳时亦可随时辞去以上二职。若原告有违法行为或因失职对协会造成较大损失的，被告有权立即终止本协议并有权追究原告应负的责任。自2015年8月起，被告每月发放原告工资4万元人民币，于下月10日前到位。被告在中国希典集团有限公司的股份中分给原告1%的干股。协议自双方签字之日起生效。原告称该协议系原告拟定，但是协议中关于工资约定的数额和甲方签字处均系被告填写和签字。
2015年11月20日，被告向原告转账1万元；2015年12月24日，被告向原告转账3万元。
诉讼中，证人倪静来院说明情况，倪静称系被告聘用的联合国全球企业家协会的主席秘书，2015年5月15日至2016年4月8日期间在该协会工作，在倪静工作期间原告任该协会的秘书长一职，且原告早于倪静本人入职。原告在协会负责订立协会章程，制作宣传册，带队考察等。原告在2016年元旦过后离职。另，倪静称在职期间被告也拖欠其劳务报酬，倪静将被告诉至朝阳区人民法院，主张被告支付劳务报酬103678元，北京市朝阳区人民法院于2017年4月27日作出（2016）京0105民初55003号民事判决书，判决被告支付倪静劳务费103678元。
上述事实，有协议，银行交易记录，工资条，（2016）京0105民初55003号民事判决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交了双方签订的协议，双方形成事实的劳务合同关系，被告应按照协议约定履行自己的义务，支付原告相应的劳务费用。双方签订的协议中明确约定了被告每月应支付的劳务费金额，同时，原告亦提供了证明具体的工作内容，被告亦通过银行转账形式支付了原告部分的劳务费，现有证据证明被告支付了原告2015年8月至12月期间部分劳务费但未足额支付，应依法支付原告2015年8月至12月期间劳务费差额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院打电话通知被告应诉及核实相关情况，被告多次拒接电话，后本院分别到朝阳区建国门外外交公寓及被告的户籍所在地进行送达，并在被告位于天津市滨海新区新港大街和中心北路毓园的住处张贴传票，在均无法送达的情况下，采取登报公告送达，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱囿瑜支付原告李燃二○一五年八月至二○一五年十二月期间劳务费差额十六万元。
如果被告朱囿瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告朱囿瑜负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告朱囿瑜负担（于本判决生效之日起十日支付原告李燃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 万 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初720号
原告栾某某，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告马某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告薛某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告栾某某与被告马某、薛某某买卖纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与审判员张荣、赵庆金共同组成合议庭，由书记员徐锡彤担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告马某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，被告马某、薛某某系夫妻关系。原告在梅里斯区经营饲料站，在经营期间被告马某从原告的饲料站赊购饲料十吨，约定饲料金额为29,000.00元。并于2008年2月31日,被告马某为原告栾某某出具欠条一张,经原告多次索要,被告至今未偿还货款,因货款系二被告因家庭生产经营所拖欠。应由二被告承担共同偿还货款责任。现诉至法院要求二被告共同偿还饲料款29,000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠条一份，欠款金额为29,000.00元，欠款人为马某，日期为2008年2月3日，证明马某欠款的事实。
2，齐齐哈尔市建华区档案馆调取的材料，共8份，用于证实马某与薛某某的离婚日期为2008年7月2日，是在夫妻存续期间的欠款。
被告马某辩称，对于起诉状所诉情况为事实，这个事我知道，但是我没见过栾某某，栾某某也没有向我索要过欠款，如果他早些年起诉我这笔钱早就给了。这笔欠款我个人承担，跟我前妻没有任何关系，由我偿还。同时我向法院提交的薛某某的书面情况反映。
被告薛某某提供的书面答辩意见，关于马某欠饲料款一事本人并不知情，因本人于2008年已和马某解除婚姻关系，且在婚前三年来的时间已经分居，分居与离婚期间马某对家庭从未履行任何家庭义务，马某的任何经济来源从未用于家庭生活，且本人对马某所有经济来源与支出，包括所有债务毫不知情。另外起诉马某和我的饲料厂作为债权人从未向我索要过饲料款，本人对马某欠款一事一无所知。鉴于以上情况，本人认为我不属于被起诉对象范畴，请法院考虑，本人与马某欠饲料款一事毫无关系，恳请法院能够解除我工资冻结情况，让我的正常生活得以保障。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告马某对于原告提供的证据无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告栾某某提供的证据1、2均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
原告栾某某在梅里斯区经营饲料站，在经营期间被告马某从原告的饲料站赊购饲料十吨，约定饲料金额为29,000.00元。并于2008年2月31日,被告马某为原告栾某某出具欠条一张。欠条载明，欠条，今欠饲料款十吨，总价29,000.00元，巨宝奶站，马某签字。落款时间2008年2月3日。此款被告马某尚未偿还。另查明，被告马某与被告薛某某于1993年3月27日登记结婚。2008年7月2日被告马某与被告薛某某协议离婚。
根据以上事实，本院认为，被告马某出具欠条是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原告栾某某与被告马某形成的买卖关系合法有效。在欠据上并未约定具体的还款时间，原告方可以随时主张权利。被告马某与被告薛某某在夫妻关系存续期间在夫妻关系存续期间所拖欠的购买饲料款应由被告马某、薛某某共同偿还。被告薛某某的抗辩理由不予采信。原告栾某某要求被告马某、薛某某共同偿还饲料款29,000.00元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马某、薛某某偿还原告栾某某饲料款29,000.00元,此款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费525.00元由被告马某、薛某某负担。
如果被告马某、薛某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 付 义
审判员 张 荣
审判员 赵庆金
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐锡彤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1766号之一
申请执行人：王忠，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴丙节，男，1951年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行王忠与吴丙节民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2011）观民一初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初167号
原告：蒋琼华，女，汉族，1958年11月12日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：罗昭林，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：岳池美好家园商业有限公司。住所地：岳池县九龙镇九龙广场。统一社会信用代码91511621793961396G。
法定代表人：段欣刚，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄晓秋，系该公司行政办公室工作人员。
原告蒋琼华与被告岳池美好家园商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋琼华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琼华申请撤回起诉，不违反法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋琼华撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋琼华负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈思媛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初260号
原告:李书斌,男,1946年4月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告:晏彬,男,1975年11月14日出生,汉族,住成都市双流县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司,住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号,统一社会信用代码915114237091443198。
代表人：童敏，经理。
原告李书斌与被告晏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称被告人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李书斌的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告晏彬、被告人保洪雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决二被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费共计6229.47元。事实及理由：2015年5月11日简阳市人民法院受理了李书斌诉晏彬、人保洪雅公司机动车交通事故责任纠纷一案，在调解书中约定原告的后续治疗费待实际产生后再处理，原告于2017年1月11日在简阳市第二人民医院入院治疗8天，于2017年1月19日采取内固定取出术，共产生治疗费、住院伙食补助费、护理费共计6229.47元，故提出诉讼。
被告晏彬未作答辩。
被告人保洪雅公司辩称：原告李书斌系川38XXX**车的车上人员，该车在被告人保洪雅公司投保了10000元的座位险，无不计免赔险，因被告晏彬承担事故全部责任，应扣除15%的免赔率，被告人保洪雅公司已于2015年6月23经简阳市人民法院调解按合同约定全额赔偿8500元，不应再承担赔偿责任。
查明：2014年12月10日6时50分，G类驾驶员晏彬驾驶其所有的川38XXX**大中型拖拉机并搭乘原告李书斌，由318国道方向驶往简阳市贾家镇洗银村1组方向时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成李书斌、晏彬受伤，车辆受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，晏彬承担事故全部责任，李书斌无责任。被告晏彬所驾该车系晏彬自汪平处购买所得，该车在被告人保洪雅公司投保了交强险和乘座险（乘座险为1万元、无不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告晏彬为原告垫付医疗费22284.55元。
原告李书斌于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求二被告支付各项赔偿63501.05元，在该案审理中各方约定原告的后续治疗费待实际产生后再处理，经本院调解由被告人保洪雅公司于2015年7月30日前支付原告李书斌各项赔偿8500元，品迭被告晏彬已垫付的医疗费用后，被告晏彬于2015年7月30日前支付原告李书斌各项赔偿6500元，以上调解内容由本院（2015）简阳民初字第1777号民事调解书予以确认。
原告李书斌于2017年1月11日至2017年1月19日期间在简阳市第二人民医院进行右肱骨骨折内固定取出术，支付住院治疗费5149.27元，原告为该次手术还支付了门诊费、检查费174.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李书斌因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿费用为：医疗费5323.47元、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元、护理费8天×80元/天=640元，合计6203.47元，应由被告晏彬承担全部赔偿责任，被告人保洪雅已按合同约定全额进行了赔偿，故对原告要求被告人保洪雅公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告晏彬于本判决生效后十日内支付原告李书斌各项赔偿6203.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告晏彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一八年一月三十日
书记员 朱玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8783号之二
原告：江苏超华建设工程有限公司，住所地新沂市市府西路。
法定代表人：叶志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪成树，江苏光亚律师事务所律师。
被告：李春保，男，1969年2月22日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏超华建设工程有限公司与被告李春保维修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告江苏超华建设工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏超华建设工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏超华建设工程有限公司撤回起诉起诉。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 周爱国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周秉政
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执299号之二
申请执行人王华斌，女，1965年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人金红军（又名金洪军），男，1960年9月生，汉族，费县交通运输局职工，住。
本院在执行王华斌与金红军（又名金洪军）借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人金红军（又名金洪军）在费县交通运输局有工资收入，且本案在审理中于2016年9月12日作出（2016）鲁1325民初3836号民事裁定书予以扣留。现因该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金红军（又名金洪军）在费县交通运输局工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 晓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执128号
申请执行人:李文革，女，1967年2月19日出生，住繁昌县。
被执行人：曹俊平，男，1966年3月1日出生，住繁昌县。
本院在执行李文革与曹俊平民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李文革对被执行人曹俊平财产举证及本院财产调查等，查明被执行人曹俊平现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年六月十五日
书记员 李忠国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初5724号
原告：彭布江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：潘帅(特别授权代理)，山东信达律师事务所律师。
被告：徐广胡，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告彭布江与被告徐广胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭布江委托诉讼代理人潘帅、被告徐广胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭布江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日郭子品向原告借款10万元,为原告出具了借条,郭子品和徐广胡分别以借款人和担保人的身份签了字,没有约定借款期限。现郭子品下落不明，担保人应当承担偿还借款的责任。原告多次向被告徐广胡催要，被告一直没有偿还借款。
被告徐广胡辩称：郭子品向彭布江借款10万元，由答辩人进行担保是事实，当时答辩人口头对彭布江说只担保一个月，当时有徐广军在场，郭子品也知道，答辩人不应承担偿还借款的义务。
本院经审理认定事实如下：2011年12月4日郭子品向原告彭布江借款10万元，为原告出具借据，内容为“借条今借到彭布江现金（人民币小写100000.00元）。人民币大写壹拾万元。担保人：徐广胡借款人：郭子品2011年12月4日”。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告徐广胡为该笔借款担保的期限；二、是否应当支付借款利息。关于第一个争议焦点。借据中没有约定借款期限，也未约定保证方式及保证范围，根据法律规定，保证人应按连带责任保证在借款本息范围内承担保证责任。被告辩称口头约定担保期限为一个月，没有提交相应证据，也不符合法律规定，本院不予采信。原告要求保证人即本案被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于第二个争议焦点。借据中没有约定借款利息，故应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐广胡于判决发生法律效力后十日偿还原告彭布江借款10万元及利息（利息按年利率6%自2017年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）。被告徐广胡承担保证责任后，有权向债务人郭子品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐广胡负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执83号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，住所地：临沂高新区马厂湖驻地。
负责人：万善飞，行长。
被执行人：高文本，男，汉族，住高新技术产业开发区.
被执行人：王如美，女，汉族，，住高新技术产业开发区.
被执行人：王学文，男，汉族，住临沂市兰山区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新商初字第132号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人王如美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王如美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王如美在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币498765.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年四月二十日
书记员 孙志殿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初681号
原告：杨士友，男，1954年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳北路。
法定代表人：杨士明，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
本院在审理原告杨士友与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨士友于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨士友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨士友负担。
审判员 茅庆峰
二〇一八年二月九日
书记员 俞 川
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执238号之五
申请执行人张立军,男,汉族，1970年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈金良,男,汉族，1964年7月20日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人张立军与被执行人陈金良一案，本院作出的(2016)粤0308民初830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币2535.43元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币2485.43元已划付申请执行人；查封被执行人名下的车牌号为xxxxx小型汽车，查封期限2年，自2017年5月9日起至2019年5月8日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年十月九日
书记员 黄熔莹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初924号
自诉人刘培中，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人余小云，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人刘培中以被告人余小云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人余小云已履行全部义务，自诉人刘培中于2017年11月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人刘培中申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘培中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭滨滨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初634号
原告：钟德权，男，汉族，1982年12月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦、施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：应信君，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告钟德权与被告应信君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.被告支付原告律师代理费2000元。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限，但约定如不能按时还款，则自逾期之日起按借款金额日千分之三支付违约金，并承担实现债权的费用。上述借款被告未能清偿，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，借条可以证实原、��告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，结合被告出具的收条，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，不存在逾期，故借条中的逾期还款责任没有意义，但原告作为债权人可随时向被告主张返还。因借条未约定利率，故原告只能向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应信君应于本判决生效之日起七日内返还原告钟德权借款20000元，并支付自2018年1月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初202号
原告：周卫东，男，汉族，1968年11月12日生，住洛阳市。
原告：周俊杰，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省太康县。
二原告共同委托代理人：袁利峰、闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：丁朝阳，男，汉族，1970年1月14日生，住洛阳市涧西区，现羁押于宜阳县看守所。
被告：伊犁钰尧商品混凝土有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路12巷298号师院综合楼北幢。
法定代表人：丁朝阳。
原告周卫东、周俊杰诉被告丁朝阳、伊犁钰尧商品混凝土有限公司（以下简称伊犁钰尧公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫东、周俊杰之委托代理人闫转、被告丁朝阳、被告伊犁钰尧公司之法定代表人丁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东、周俊杰共同诉称：2013年4月起，原告将5辆罐车出租给被告使用。后经原、被告双方对账结算，截止2014年6月，被告拖欠原告租赁费1190500元，后两被告承诺于2015年前支付租赁费，但时至今日，原告多次催要，被告拒不支付拖欠的租赁费，故原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告连带支付原告租赁费1190500元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁朝阳、伊犁钰尧公司共同辩称：具体数字丁朝阳本人不清楚，但对原告起诉的事实无异议，具体数额见我公司给原告出具的对账单。
经审理查明：2013年4月起，二原告将五辆重型专业作业车出租给被告使用。经双方对账，截止2014年6月应付二原告租赁费共计1402500元，已支付212000元，剩余1190500元未付。两份对账单均有伊犁钰尧公司加盖公章，原告周俊杰、被告丁朝阳及财务人员杨丽萍共同签字确认。2014年9月11日，被告出具协议一份，载明：今向周卫东承诺2015年前付罐车租赁费捌拾万元。承诺人：伊犁钰尧商品混凝土有限公司丁朝阳。后被告丁朝阳因涉嫌刑事犯罪被逮捕，现羁押于宜阳县看守所。原告多次讨要欠款无果，故诉至本院，要求被告偿还欠付租金及利息。
本院认为：二原告将车辆出租给被告伊犁钰尧公司，承租人应当支付租金。现双方对账单据确认截止2014年6月尚欠二原告租金共计1190500元，原告要求清偿，本院予以支持。关于利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率支付，本院予以支持,但应从原告主张权利之日起计算，原告于2016年6月22日第一次向本院提起诉讼主张权利，故利息应自2016年6月22日起计算。被告丁朝阳辩称其本人仅是公司法定代表人，该租赁合同系公司签订，租赁费用应由公司承担。本院认为，原告提供的证据不能证明原告与丁朝阳个人之间存在租赁关系，对账单加盖有伊犁钰尧公司公章，丁朝阳作为公司法定代表人在对账单“领导签字”一栏后签名并无不妥，并不能因此要求被告丁朝阳承担连带清偿责任。原告认为2014年9月11日被告丁朝阳亲笔书写的协议，系其个人对80万元债务的承诺，本院认为，该协议系丁朝阳作为公司法定代表人对原告债务的还款承诺，“丁朝阳”署名之前加注有“伊犁钰尧商品混凝土有限公司”，原告将二者理解为并列关系并据此要求丁朝阳承担该80万元债务的连带还款责任，证据、理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周卫东、周俊杰租赁费共计1190500元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年6月22日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告周卫东、周俊杰其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15515元（原告已垫付），由被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 冀翠红
审 判 员 李雅然
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初390号
原告:彭林,女,1989年8月8日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告彭林与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告彭林向本院提出诉讼请求：判令被告支付返租租金1918元并承担违约金1167元。事实和理由：被告与原告于2015年2月14日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第3186号商业摊位，签订此协议时原告按约定支付租金56000元，约定在2015年5月28日至2020年5月28日期间，可以选择将该摊位原价返租给被告，原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金56000元，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户，直到2017年9月30日被告才付清租金56000元，但却不支付逾期返租租金和违约金，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告彭林与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一八年二月六日
书记员 华利
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保97号
原告：国松森，男，1951年2月14日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
被告：蔡昌树，男，1958年10月18日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
被告：娄继芳，女，1960年5月15日生，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
原告国松森与被告蔡昌树、娄继芳民间借贷纠纷一案，原告国松森于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄继芳在吉林银行工资收入10万元和被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。原告国松森向本院提供其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）作为担保。
本院认为，原告国松森的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告娄继芳在吉林银行的工资收入10万元予以冻结。
二、对被告蔡昌树在邮政储蓄银行的工资收入10万元予以冻结。
三、对原告国松森提供担保其所有的坐落于江北文化街，幢号140，房号8，建筑面积50平方米房屋（吉房权证松字第SB0066**号）予以查封。
冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。查封期限为一年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1011号
申请执行人熊贤利，男，1974年2月7日出生，汉族，鄂州人，住云梦县，
被执行人姚继纯，男，1972年8月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区，
本院在执行熊贤利与被执行人姚继纯劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段建新
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初2039号之一
原告：罗国留，男，1953年7月29日出生，汉族，住清丰县。
原告：李瑞粉，女，1952年5月11日出生，汉族，住清丰县，系罗国留之妻。
委托代理人：罗自强，南乐县法律服务所法律工作者，系上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：罗焕省，男，1970年4月2日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：聂延增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：罗朝轩，男，1975年1月5日出生，汉族，住清丰县。
第三人：王矩法，男，1960年4月13日出生，汉族，住清丰县。
原告罗国留、李瑞粉与被告罗焕省、罗朝轩、第三人王矩法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由谭会民担任审判长，闫军景、赵志民组成合议庭。在审理过程中，原告罗国留、李瑞粉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国留、李瑞粉申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗国留、李瑞粉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗国留、李瑞粉负担。
审判长 谭会民
审判员 闫军景
审判员 赵志民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1227号
申请执行人：李某某，男，1990年2月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某某，男，1987年3月7日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李季飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1158号
原告：潮州市潮安区新加实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：林应新。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：董植峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：湖北省方中食品有限责任公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人：董植平。
原告潮州市潮安区新加实业有限公司与被告董植峰、湖北省方中食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区新加实业有限公司的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告董植峰、湖北省方中食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区新加实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告定作款154012元，并按银行贷款利率支付原告损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董植峰自2009年以被告湖北省方中食品有限责任公司（原名宜昌市普乐食品有限公司）的名义向原告定作包装膜，截至2015年9月18日结欠原告定作款154012元，被告董植峰于2015年9月18日立下欠条确认被告湖北省方中食品有限责任公司结欠定作款154012元，并承诺对本案债务承担连带清偿责任。此后原告多次向两被告催讨未果。
被告董植峰、湖北省方中食品有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董植峰自2009年开始
向原告潮州市潮安区新加实业有限公司定作包装膜，2015年9月18日双方进行结算，该被告在结欠条上签名确认结欠原告款项154012元，后拖欠未还。原告于2017年7月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告董植峰在本案诉讼过程中付还原告30000元，现尚欠原告定作款124012元。
本院认为，原告与被告董植峰之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在结欠条上签名确认结欠原告定作款154012元，后只付还30000元，尚欠124012元，应当承担继续支付欠款及利息的责任。原告认为被告董植峰以被告湖北省方中食品有限责任公司的名义向原告定作包装膜，要求被告湖北省方中食品有限责任公司承担共同清偿责任，经审查，原告在庭审中陈述其与被告董植峰发生定作关系，定作物交付被告董植峰，并由该被告付还原告30000元；虽然结欠条中被告董植峰表示是以被告湖北省方中食品有限责任公司的名义向原告定作包装膜，且愿意对该债务承担连带清偿责任，但结欠条上没有被告湖北省方中食品有限责任公司的签章确认，其产生的法律后果应由被告董植峰承担，因此，本院对原告该项诉求不予采纳。
综上所述，原告要求被告董植峰承担继续支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但因该被告在本案诉讼过程中已付还原告30000元，本院对原告诉请的数额依法予以调整；原告要求被告湖北省方中食品有限责任公司承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董植峰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区新加实业有限公司定作款124012元及利息(自2017年7月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告潮州市潮安区新加实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告董植峰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告董植峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄楷曼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3572号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：李志勇，男，住址不详。
被告：史利娜，女，住址不详。
被告：李正宽，男，住址不详。
被告：张义钦，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李志勇、史利娜、李正宽、张义钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李志勇、史利娜、李正宽、张义钦应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李志勇、史利娜、李正宽、张义钦准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李志勇、史利娜、李正宽、张义钦明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1020元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月九日
书记员 韦龙宾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1240号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐强诈骗罪一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0702刑初116号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人周雪松全部交付了罚金5000元。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2017年3月28日作出（2017）吉0702刑初116号刑事判决关于罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大华
二〇一七年八月三十日
书记员 王立文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执740号
申请执行人：陈德林
被执行人：邬金鹿、公配娥、邬金成
本院在执行申请人陈德林与被执行人稽邬金鹿、公配娥、邬金成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2977号
原告:广安市金桂建材有限公司，住所地四川省岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。
法定代表人：张宗英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬梅,四川圣梓律师事务所律师。
被告：李川（曾用名李若兵）,男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：唐果，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，统一社会信用代码91511600717502075K。
法定代表人：关祖明。
委托诉讼代理人：熊杨，四川明兴建设集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨书鹏，四川明兴建设集团有限公司职工。
原告广安市金桂建材有限公司与被告李川、唐果、四川明兴建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市金桂建材有限公司的委托诉讼代理人蒋冬梅，被告李川、唐果的共同委托诉讼代理人祝贺，被告四川明兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊杨、杨书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市金桂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告商品混凝土货款及泵送服务费共计719510元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李川、唐果以被告四川明兴建设集团有限公司的名义承建岳池县麻柳桥棚户区改建工程，原告向该工程提供混凝土，经双方结算截止2015年9月被告共计欠原告混凝土货款及泵送服务费719510元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李川辩称，涉案工程是被告明兴公司承建后承包给被告李川的，因被告明兴公司未拨付工程款所以未支付原告货款及泵送服务费。被告李川与被告明兴公司系内部承包关系，对外应由被告明兴公司承担责任。被告唐果系被告李川在涉案工程中的经办人，不应承担责任。原告请求的欠款事实不清，原告提供的主要证据719510元的对账函系复印件，应不予采信。原告提供的供货单只有部分系经办人唐果签名，金额无法确定。原、被告之间至今未签订任何合同，故不认可利息。
被告唐果辩称，被告唐果系被告李川在涉案工程中的经办人，不应承担责任。
被告四川明兴建设集团有限公司辩称，涉案工程系被告李川在公司以内部承包的形式承建，被告李川为工程的实际承包人。公司未与原告签订任何协议，因此欠付款项应由被告李川个人支付，与公司无关。涉案工程款已全部支付给被告李川，其中部分受被告李川委托直接支付给了案外人苏发勇。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告四川明兴建设集团有限公司承建了岳池县宏宇城市建设投资有限公司发包的岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段（麻柳桥社区建设点1栋-10栋）工程。同年8月22日，被告四川明兴建设集团有限公司与被告李川签订《工程建设项目内部承包施工责任书》，约定将上述工程承包给被告李川施工，实行内部承包、独立核算。在项目施工过程中被告李川聘请被告唐果作为项目经办人。2015年8月、9月原告广安市金桂建材有限公司向上述工程工地供应商品混凝土并提供了泵送服务，产生货款及泵送服务费共计719510元，被告唐果在对账函上签字确认。2017年7月31日，原告广安市金桂建材有限公司向被告四川明兴建设集团有限公司发出催收719510元货款的催收函一份，同日被告唐果签字确认。
以上事实有施工承包合同书、工程建设项目内部承包施工责任书、送货单、对账函、催收函等证据予以证实。
本院认为：原告广安市金桂建材有限公司向被告四川明兴建设集团有限公司、被告李川承建的涉案工程工地提供商品混凝土及泵送服务，产生货款及泵送服务费719510元，该款经项目经办人唐果签字确认，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系。原告按约定已全部履行供货混凝土的义务，而被告李川作为涉案工程的实际施工人，未按约定履行支付货款的义务，其行为违背了诚实信用原则，尚欠原告的商品混凝土及泵送服务，产生货款及泵送服务费719510元依法予以支付。被告四川明兴建设集团有限公司系法律意义上的承建方，理应对被告李川负有管理、监督的职责，故对被告李川应负的民事责任，依法承担连带责任。被告李川辩称原告起诉事实不清，其提供的2015年9月26日的对账函系复印件，依法应不予认可的理由，本院认为该复印件与本案中原告提交的催收函原件等其他证据可以相互印证，并达到其证明目的，对被告李川的这一辩解本院不予支持。被告唐果作为被告李川聘请的项目经办人，是履行职务行为，不应承担责任，对被告唐果的辩称本院予以支持。原告请求的资金占用利息，因双方未书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李川于本判决生效之日起15日内支付原告广安市金桂建材有限公司混凝土货款及泵送服务费人民币719510元，被告四川明兴建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告广安市金桂建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告李川负担，被告四川明兴建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李红彬