沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异47号
申请人（申请执行人）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人；张宝显，职务：总经理。
委托代理人：王忠原，系辽宁XX律师事务所律师。
被执行人：抚顺市艳丰建材有限公司，住所地：抚顺经济技术开发区李石经济区顺大街2号4020室。
法定代表人：李会成。
被执行人：明达意航企业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人：叶锦寨。
第三人：叶锦寨，男。
委托代理人：王传波，系北京XX（沈阳）律师事务所律师。
第三人：赵科丹，女。
委托代理人：王传波，系北京XX（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁建盛混凝土有限公司与被执行人抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人辽宁建盛混凝土有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人辽宁建盛混凝土有限公司称，被执行明达意航企业集团有限公司注册资金为5000万元，股东叶锦寨、赵科丹在出资及增资的过程中存在抽逃出资的行为，股东黄小楷在受让赵科丹股权时明知赵科丹已抽逃出资，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十四条第二款、第十八条第一款之规定，股东叶锦寨、赵科丹及黄小楷应当在抽逃出资的内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。叶锦寨、赵科丹及黄小楷具体抽逃出资的过程如下：一、2006年12月6日，叶锦寨、赵科丹、舒金东作为股东成立辽宁明达意航置业有限公司，公司注册资本3000万元，实收资本600万元，其中叶锦寨出资516万元持股86%，赵科丹出资60万元持股10%，舒金东出资24万元持股4%，该600万元注册资金与12月11日入账的2000万元往来款合计2600元，于2006年12月12日至18日期间分四笔全部转出至叶锦寨、赵科丹的其他关联公司。其中600万元应当认定为被原始股东叶锦寨、赵科丹抽逃出资。二、2007年1月18日，明达意航实收资本增至3000万元，增资后叶锦寨出资2064万元持股86%，赵科丹出资240万元持股10%，舒金东出资96万元持股1%。上述增资的2400万元于2007年1月18日至2007年1月31日期间全部转出至叶锦寨、赵科丹的其他关联公司。其中2000万元应当认定为被原始股东叶锦寨、赵科丹抽逃出资。三、2007年4月28日，明达意航公司注册资本增加至5000万元，增资后叶锦寨出资4580万元持股91.6%，赵科丹出资300万元持股6%，舒金东出资96万元持股2.4%。该笔增资的2000万元于2007年5月8日至2007年5月21日期间分5笔全部转出至叶锦寨、赵科丹的关联公司，其中5月8日转入沈阳明达置业有限公司400万元，5月18日又转入沈阳明达置业有限公司400万元，上述合计800万元被用于沈阳明达置业有限公司的对外投资，而沈阳明达置业有限公司是叶锦寨控股60%的子公司。综上，叶锦寨、赵科丹共计抽逃资金3400万元，其中叶锦寨3100万元、赵科丹300万元，故申请追加叶锦寨、赵科丹为执行案件的被执行人。
第三人叶锦寨、赵科丹称，一、企业注资以后，企业是需要有经营与投资行为的，发生资金转出是属于公司的正常事务。资金转出后未能收回，可能因为公司承担了经营上的商业风险，但不能因此认定股东是抽逃出资。二、关于资金转出后的走向，申请人的逻辑是认为资金转出的收款方也是由被申请人实际控制，但实际上收款公司是独立的法人实体，并不是被申请人实际控制的关联公司。从申请人提供的证据来看，申请人只认为有800万元是支付给被申请人控制的关联公司，即使这样退一步讲，也不能认定被申请人要承担全部的资金抽逃的补足义务。
本院经审查查明，原告辽宁建盛混凝土有限公司与被告抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）大东民三初字第00660号民事判决书，判决主文为：一、被告抚顺市艳丰建材有限公司、被告明达意航企业集团有限公司支付原告辽宁建盛混凝土有限公司货款1314697元；二、被告抚顺市艳丰建材有限公司、被告明达意航企业集团有限公司支付原告辽宁建盛混凝土有限公司利息（以本金1314697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月18日计算至2014年12月30日止）；三、被告抚顺市艳丰建材有限公司、被告明达意航企业集团有限公司支付原告辽宁建盛混凝土有限公司诉讼费用17903元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清。该判决生效后，因抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司未履行上述判决确定的义务，辽宁建盛混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执1114号。
另查明，被执行人明达意航企业集团有限公司于2006年12月7日注册成立，原名辽宁明达意航置业有限公司，该公司系由叶锦寨、赵科丹、舒金东出资组建的有限责任公司，原注册资本为人民币3000万元。2006年12月6日，沈阳市天际联合会计师事务所出具验资报告，该报告写明：“贵公司申请登记的注册资本为3000万元，其中以货币资金出资3000万元占申请登记注册资本的100%。股东叶锦寨认缴出资2580万元，占注册资本的86%；股东赵科丹认缴出资300万元，占注册资本10%；股东舒金东认缴出资120万元，占注册资本4%；各股东出资方式均为货币。截至2006年12月6日，贵公司已收到股东出资缴纳的注册资金合计600万元，占认缴出资额的20%，其余未缴出资2400万元部分，应按公司法有关规定自公司成立之日起两年内缴足。股东叶锦寨本期缴纳出资516万元，其余未缴出资部分为2064万元；股东赵科丹本期缴纳出资60万元，其余未缴出资部分为240万元；股东舒金东本期缴纳出资24万元，其余未缴出资部分为96万元”。
2007年1月18日，辽宁中意浩诚会计师事务所有限公司出具验资报告，该报告写明：“截至2007年1月18日，贵公司已收到各股东累计缴纳的注册资金人民币3000万元，股东叶锦寨本期缴纳出资人民币2064万元，股东赵科丹本期缴纳出资人民币240万元，股东舒金东本期缴纳出资人民币96万元”。
2007年4月28日，辽宁中意浩诚会计师事务所有限公司出具验资报告，该报告写明：“贵公司原注册资本为人民币3000万元，实收资本为人民币3000万元。根据贵公司2007年4月23日股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本人民币2000万元，由叶锦寨于2007年4月28日止，贵公司已收到叶锦寨缴纳的新增注册资本合计人民币2000万元，股东以货币出资”。
第三人叶锦寨、赵科丹累计出资4880万元，其中，叶锦寨出资4580万元，赵科丹出资300万元。
从本院依法查询的被执行人明达意航企业集团有限公司验资账户从2006年12月6日至2007年6月14日账户往来的情况看，第三人叶锦寨、赵科丹于2006年12月6日缴纳576万元验资款后，在2006年12月11日又汇入2000万元，并于当天转出2500万元，于2006年12月12日转出100万元。2006年12月14日，该公司将2500万元汇入该账户，随后又在2006年12月14日至12月27日期间，分四次转出2680万元。
在2007年1月18日第三人叶锦寨、赵科丹缴纳2304万元验资款后，在2007年1月18日至2月9日期间，分六次转出2353万元。
在2007年4月28日叶锦寨缴纳2000万元验资款后，在2007年5月8日至2007年5月22日期间，分七次转出1985万元，其中，2007年5月18日的400万元转入抚顺恒昇房地产开发有限公司，作为明达意航企业集团有限公司（原辽宁明达意航置业有限公司）的出资额，成为抚顺恒昇房地产开发有限公司的股东。
截止2007年4月28日，叶锦寨、赵科丹共计投入注册资金4880万元，转出大额资金4865万元。本案在听证过程中，本院依法要求第三人叶锦寨、赵科丹在投入注册资金后将资金转出的相关证据及转款用途，但第三人叶锦寨、赵科丹在本院依法限定的举证期限内，未向本院提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十条明确规定了公司股东的足额出资义务，在资本管理运行中强调“资本确定、资本维持、资本不变”三原则，股东足额出资是公司资产重要组成部分。抽逃出资行为削弱了公司的经营能力和偿债能力，影响到交易相对人的交易安全，对于执行案件讲，亦直接影响到被执行人的偿债能力，损害了申请执行人的合法权益。结合本案事实，在第三人叶锦寨、赵科丹在按公司章程的规定分次投入注册资金后，将所投入的出资4565万元、300万元转出，其在本院限定的举证期限内未提供任何证据证明其4565万元、300万元的转账行为存在真实的交易事实。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（三）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（三）利用关联交易将出资转出。本案中，在叶锦寨转出的4565万元中，可以查明的是2007年5月18日的400万元转入抚顺恒昇房地产开发有限公司，作为明达意航企业集团有限公司（原辽宁明达意航置业有限公司）的出资额，成为抚顺恒昇房地产开发有限公司的股东，而第三人叶锦寨、赵科丹未能提供相关证据证明其他转出款项（叶锦寨4165万元、赵科丹300万元）存在真实的交易事实，故应当认定第三人叶锦寨、赵科丹存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因此，第三人叶锦寨、赵科丹作为被执行人明达意航企业集团有限公司的股东，分别抽逃注册资金4165万元、300万元，应当对被执行人明达意航企业集团有限公司的涉案债务在抽逃出资的范围内向申请执行人辽宁建盛混凝土有限公司承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人叶锦寨为（2016）辽0104执1114号执行案件的被执行人，被执行人叶锦寨在4165万元范围内向申请执行人辽宁建盛混凝土有限公司履行（2015）大东民三初字第00660号民事判决书确定的义务。
二、追加第三人赵科丹为（2016）辽0104执1114号执行案件的被执行人，被执行人赵科丹在300万元范围内向申请执行人辽宁建盛混凝土有限公司履行（2015）大东民三初字第00660号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年六月十五日
书记员 王 姣