wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1828号之一
申请执行人：王落实，男，1965年11月15日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人：王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王落实与王志贤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4754号民事判决书一案中，申请执行人王落实要求被执行人王志贤偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，依法向被执行人王志贤发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王志贤有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在银行帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3930号之一
原告：傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈俊灵，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：熊小凡，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
第三人：陈良才，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
第三人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告傅金明与被告陈俊灵、熊小凡、第三人陈良才、第三人陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月17日，原告傅金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按傅金明撤诉处理。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由傅金明负担。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄珺滢（代）
书 记 员 汤芹娟（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第755号
申请执行人扶余市肖家乡信用社。
法定代表人：王锐峰系主任。
被执行人李国义。
申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人李国义借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第332号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第332号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3962号
原告：杨可林，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴金寿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杨可林与被告吴金寿民间借贷纠纷一案，原告杨可林于2017年3月9日向本院提起诉讼，原告请求判令被告吴金寿归还借款人民币10万元及利息（从2016年9月2起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨可林到庭参加了诉讼。被告吴金寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告吴金寿因借款给原告杨可林出具借条一份，该借条载明：“今向杨可林借到人民币壹拾万元正（小写100000.00元），用于资金周转，定于2016年9月1日前归还本金。借款人：吴金寿。身份证号码：330824197110010019”。后被告吴金寿未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份、转帐付款凭证一份等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金寿于本判决生效后十日内归还原告杨可林借款人民币100000元及利息（从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告吴金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执284号
申请执行人武洋丰，男，汉族，1988年1月7日生，住卢氏县。
被执行人李金霞，女，汉族，1987年4月7日生，住卢氏县。
关于武洋丰申请执行李金霞离婚一案，本院（2017）豫1224民初835号民事判决书已发生法律效力，执行内容为5万元及迟延履行利息和案件受理费150元、执行费650元。由于被执行人李金霞未按期履行义务，申请执行人武洋丰于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月2日向被执行人李金霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月28日、3月20日、4月12日、6月20日，四次向金融机构查询被执行人李金霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人李金霞房地产登记情况；4、2018年4月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达;5、2018年5月27日，依法对被执行人李金霞采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月20日告知申请执行人武洋丰，并要求再次提供被执行人李金霞可供执行财产，申请执行人武洋丰未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人武洋丰对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初835号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚 力
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保004号
申请人：姬龙，男，1988年3月22日生，汉族，住兰考县。
被申请人：陈贝贝，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省兰考县城区。
申请人姬龙与被申请人陈贝贝民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈贝贝名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。由申请人姬龙以其名下的位于兰考县城区中山南北街南A区2－2××1号房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人姬龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对申请人姬龙名下的位于兰考县城区中山南北街南A区2－2××1号房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人陈贝贝名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年一月四日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保187号
申请人：和桂兰，女，1950年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路184号院5号楼1单元3号。身份证号码：232721194911051128。
被申请人：河南信威磷化有限公司。
统一社会信用代码：74579568-8。
法定代表人：闫志刚，该公司执行董事。
住所地：兰考县产业集聚区工业路东侧。
申请人和桂兰与被申请人河南信威磷化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人和桂兰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南信威磷化有限公司名下的位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产一宗予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函向本院提供134000元的财产担保。
经审查，本院认为申请人和桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河南信威磷化有限公司位于兰考县产业集聚区工业路东侧房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年七月四日
书记员毕莉萍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9118号
申请执行人宋群，女，1952年11月12日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人蔡隆书，男，1948年5月12日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人黄福庆，男，1952年4月24日，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人宋群与被执行人蔡隆书、黄福庆确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初9067号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人黄福庆应搬离其从被执行人蔡隆书处购买的位于重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组的房屋并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9118号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执676号之一
申请执行人：刘小明，男，汉族。
申请执行人：兰芳珍，女，汉族。
被执行人：刘喜初，男，汉族。
被执行人：陈彩霞，女，汉族。
被执行人：南昌麦喜臣生物技术有限公司。
法定代表人：刘喜初，该公司执行董事兼总经理。
该案申请人刘小明、兰芳珍与被执行人刘喜初、陈彩霞、南昌麦喜臣生物技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）赣0111民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为2.29万元，本院于2017年7月18日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执676号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月四日
书记员 何清川
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢61号之一
申请执行人杨红莲。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人郑学良。
申请执行人杨红莲与被执行人郑学良民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人郑学良送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令其履行（2015）鄂东宝民一初字第00177号《民事调解书》确定的义务。但被执行人郑学良至今未完全履行。在执行中，本院已依法裁定对被执行人郑学良在湖北荆门市星球置业有限公司有工资及奖金收入进行扣留。经调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00177号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 叶懿呈
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3651号
被执行人：刘福胜，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇直机关1052号。
公民身份号码
本院在执行被执行人刘福胜敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初649号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔久朋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更330号
罪犯郭金铃，男，1970年8月7日出生，汉族，小学肄业，安徽省临泉县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年12月14日河南省商城县人民法院以(2011)商刑初字第154号刑事判决书,认定被告人郭金铃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元（已缴纳2千元）。刑期自二〇一一年三月二十五日起至二〇二五年三月二十四日止。宣判后,于2012年1月5日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年5月31日对其减刑十个月。刑期变动后刑期止日:二〇二四年五月二十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭金铃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月至2011年3月期间，罪犯郭金铃伙同王某等三人驾车窜至河南省商城县、西平县陕西省华县等地入室盗窃二十三起，盗窃现金、电脑、电视机等价值共计460000余元。施某明知电视机等物是犯罪所得赃物而予以收购。该犯系主犯。
罪犯郭金铃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2016年1月、2017年3月被评为监狱级积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金铃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金铃减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年三月二十五日起至二〇二三年十月二十四日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1995号之一
申请执行人蔡正英。
被执行人胡兰侠。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0311民初2548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人211955元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执28号
申请执行人：张菊华，女，1962年1月16日出生，汉族，住钟祥市。
申请执行人：魏星星，男，1990年1月28日出生，汉族，住钟祥市。
申请执行人：魏艳，女，1983年12月17日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：唐万林，男，1970年12月9日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行张菊华、魏星、魏艳与唐万林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1596号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李星欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更600号
罪犯马朝华，男性，1972年1月5日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年1月14日作出（2009）江刑初字第4号刑事判决，认定马朝华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。马朝华不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）普中刑终字第51号刑事判决，认定马朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马朝华的刑罚，经本院于2013年11月至2016年1月裁定减刑二次，减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马朝华减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马朝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马朝华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬4次。结转新计分考核表扬2个，2017年8月表扬。同时查明，罪犯马朝华于2017年1月14日在车间罪犯厕所吸烟被禁闭七天。其在服刑期间，积极执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马朝华有违纪行为，应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极执行财产刑，可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月15日止）,原判并处没收个人财产人民币8000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁世通纺织有限公司。住所地：济宁市太白路*号。
法定代表人：宋志福，该公司董事长。
委托代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：杨艳雷，山东文思达律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬长军。
委托代理人：苏延年，山东士合律师事务所律师。
再审申请人济宁世通纺织有限公司因与被申请人姬长军劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁世通纺织有限公司申请再审称，被申请人2005年1月才到申请人处工作，并非原审认定的1998年10月。原审认定申请人、被申请人自1998年10月至2013年10月存在劳动关系，该认定缺乏证据证明。被申请人主张2008年5月1日前双方之间存在劳动关系已超过仲裁时效。实际工作中，被申请人从不受申请人考勤和规章制度的约束，原审适用劳社部发（2005）12号文件的规定认定双方存在劳动关系，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
姬长军提交意见称，1998年10月至2013年10月期间，申请人济宁世通纺织有限公司、被申请人姬长军之间存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人济宁世通纺织有限公司、被申请人姬长军双方自1998年10月至2013年10月期间是否存在劳动关系。被申请人原审中提交的工作证、工资表、工作服以及申请人单位的业务主管对装卸人员作出的处罚单等证据能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人在原审中主张其与被申请人之间是劳务合同关系，再审审查阶段又主张双方之间是承揽合同关系，但申请人提交的证据不足以证明其上述主张。因此，原审认定申请人、被申请人双方自1998年10月至2013年10月期间存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出的被申请人主张2008年5月1日前双方之间存在劳动关系已超过仲裁时效的问题。从原审查明事实看，申请人的前身是济宁万盛化纤纺织厂，2000年改制为济宁世通化纤纺织有限公司，2005年变更为济宁世通纺织有限公司。被申请人自1998年10月进入济宁万盛化纤纺织厂一直从事卸搬运工作至2013年10月止。由于双方之间的劳动关系处于持续状态，具有连续性，因此，申请人提出的本案已超过仲裁时效的申请理由缺乏事实依据，该项申请理由不能成立。综上，济宁世通纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁世通纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐倩倩
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
2017青27**执108号
申请执行人：李先祥，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，四川省邛崃市桑园镇人，现住四川省邛崃市桑园镇太山村x组。
被执行人：陈兴周，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，四川省三台县永明镇人，现住青海省玉树市。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2017）青2701民初111号民事判决书，向被执行人陈兴周发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人陈兴周至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨玉树县扎西科灾后重建建设工作委员会在中国农业银行玉树分行账户内的工程款，金额为：17016.00元。账户为：xxxxxxxxxxxxxxxxx（武汉长城建筑工程公司挂靠人陈兴周）。
二、请将此款划入玉树市法院账户：
户名全称：玉树市人民法院
开户银行：中国农业银行有限公司玉树市支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx
本裁定送达后立即生效
审 判 长 ：才仁多杰
审 判 员 ：任 立辉
审 判 员 ：韩 英姿
二〇一八年六月二十一日
法官助理 ：扎西拉藏
书 记 员 ：仁青巴德
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更374号
罪犯刘明明，男，汉族，1977年8月16日生，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2013年1月28日作出（2013）砀刑初字第00021号刑事裁定，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8616号
原告:霍中成，男，1955年12月27日出生，汉族，住东海县
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。
被告：许艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住东海县。
原告霍中成与被告刘孝奎、许艳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行公开开庭进行审理。原告霍中成委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告刘孝奎、许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍中成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工程款230000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日经原被告结算，被告共欠原告工程款230000元整，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，作为被告刘孝奎的妻子许艳也没有履行还款义务。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘孝奎、许艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘孝奎曾承包苏州市昆山市环城高架部分施工工程，霍中成以其自有的吊车及驾驶员为刘孝奎提供工作成果，双方成立承揽合同关系，2015年7月21日经双方结算，被告刘孝奎共欠原告230000元，为此被告刘孝奎为原告霍中成出具借条一张，借条载明：借条，今借霍中成现金230000元整（贰拾叁万元元整），借款人刘孝奎，2015年7月21号，。
本院认为，被告刘孝奎虽为原告霍中成出具借条，但双方之间系承揽合同关系，故本案应依双方的实际法律关系据实处理。经双方结算后，被告刘孝奎为原告霍中成出具债权凭证，双方未明确约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告偿还欠款，被告拒不偿还是违约行为。原告主张被告应当自2015年底开始支付利息，并无双方约定及法律依据，故本院不予支持；但自原告诉至本院之日，原告有权要求被告支付迟延履行债务造成的利息损失。被告刘孝奎与许艳是合法的夫妻关系，刘孝奎承接工程及其他经营性行为所获资金应视为用于夫妻共同生活，故被告许艳亦应当对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，原告霍中成诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘孝奎、许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝奎、许艳于本判决生效之日起十日内偿还原告霍中成欠款230000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年12月6日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告霍中成的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘孝奎、许艳负担（已由原告交纳，待被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4750元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱柏锦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1162号之一
申请执行人郝强,男,1982年4月10日生，汉族，个体，住山东省滕州市。
被执行人葛庭晓,男,1957年10月1日生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
被执行人张春梅,女,1959年2月5日生，汉族，徐州自来水公司退休职工，住重庆市九龙坡区。
被执行人佟大安,男,1944年2月4日生，汉族,银行退休员工，住本市。
申请执行人郝强申请执行被执行人葛庭晓、张春梅、佟大安民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第1628号民事调解书，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产已经拍卖，并将拍卖款支付给了申请人，对于其他房产申请执行人放弃了处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年三月一日
书记员 张有志
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执32号之二
申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司（原名称：黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司），住所地：大冶市新冶大道64号（绿色佳园），组织机构代码：326108310。
法定代表人胡思敏，该公司经理。
被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇走驹村，组织机构代码：679779232。
法定代表人胡耀文，该公司执行董事。
被执行人大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司，住所地：大冶市还地桥镇育才路，组织机构代码：698000642。
法定代表人戴春华，该公司董事长。
被执行人胡耀文，男，1974年8月19日出生，汉族，住大冶市，
被执行人向彩婷，女，1980年8月16日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00052号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司、大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷履行法律文书所确定的，向其偿付代偿款本金10，183，493.84元及利息5，349，728.76元（利息以代偿款本金10，183，493.84元为基数，按年利率24%计算，已从2014年12月30日计算至2017年3月10日，之后利息计算以此类推，直至代偿款本金付清之日止），共计15，533，222.60元之义务，本院已依法立���受理。
本院在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司以双方已达成和解协议为由，向本院撤回对被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司、大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00052号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十二日
书记员 伍任伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1536号之三
申请执行人：易连牙，男，1973年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西立体投资开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春南路1号，组织机构代码：56628409-X。
法定代表人：周嫩根，该公司总经理。
被执行人：张春水，男，1965年9月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：应文良，男，1962年9月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，
被执行人：张三芝，女，1966年10月8日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：朱妙丹，女，1961年11月2日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，
申请执行人易连牙与被执行人江西立体投资开发有限公司、张春水、应文良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）袁民一初字第1701号民事判决书，（判决：限被执行人江西立体投资开发有限公司、张春水、应文良于判决生效之日起七日内向申请执行人易连牙支付欠款本金843632元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费17529元，财产保全费5000元，合计人民币22529元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2285号
申请执行人周正坤。
被执行人张贤武。
申请执行人周正坤与被执行人张贤武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2276号民事判决书，申请人周正坤于2016年5月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人周正坤于2016年国庆节前付款24300元，2017年元月1日之前付款22850元，2016年农历年前付款40000元，剩余本金120000元在2017年再作还款计划，申请执行人周正坤同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖志坚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初329号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李先容，女，生于1990年2月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县潼川镇慕禹大兴村*组**号，现住绵阳市经济技术开发区。因本案，2017年4月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2018年4月2日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）280号起诉书指控被告人李先容犯非法经营罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李先容到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控，2015年9月，被告人李先容在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，开始在绵阳市经济技术开发区经营烟草专卖品牟利。2016年10月至2017年4月，被告人李先容先后从他人处购入人民币12.8万余元的各类伪劣香烟用于销售，获利约人民币5万元。2017年4月2日，绵阳市涪城区烟草专卖局在被告人李先容位于绵阳市涪城区塘汛镇群丰街75号501号的住处查获其购入用于销售的价值人民币50060元的210条香烟。经四川省烟草质量监督检测站检测，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人李先容违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人李先容对公诉机关指控的事实及证据无异议，但提出其家庭情况特殊，有三个小孩要抚养，最小的只有五个多月，自己以前车祸受过重伤，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李先容在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从2015年9月以来，在绵阳市经济技术开发区经营烟草专卖品牟利。2016年10月至2017年4月，被告人李先容通过网上先后从他人处购入大量各类伪劣香烟用于销售牟利。2017年4月2日，绵阳市涪城区烟草专卖局在被告人李先容位于绵阳市经济技术开发区塘汛镇群丰街75号501号的住处查获其购入用于销售的价值人民币50060余元的香烟210条（未移送本院）。经四川省烟草质量监督检测站检测，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人李先容在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、肖某、陈某、叶某、吴某2的证言，检查(勘验)笔录，现场照片，抽样取证物品清单，烟草局移送物品清单，证据先行登记保存批准书，辨认笔录及照片，微信、支付宝支付截图、记账本，四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，情况说明，家庭情况证明，病历，视听资料光盘，户口信息，到案经过以及被告人李先容的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先容违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了非法经营罪，应依法惩处。被告人李先容到案后如实陈述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李先容犯非法经营罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李先容犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、对被告人李先容被查获的210条香烟制品予以没收，由扣押机关在判决生效后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 赵 志
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初913号
原告：西龙镇鹰台村第七村民小组，住所地：青神县西龙镇鹰台村一组。
负责人：王洪燕，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司，住所地：青神县青城镇城西开发区俪都一期。
法定代表人：程菁菁。
本院在审理西龙镇鹰台村第七村民小组与青神县洛巨罗现代农庄有限责任公司关于土地承包经营权纠纷一案中，原告西龙镇鹰台村第七村民小组于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西龙镇鹰台村第七村民小组撤诉。
案件受理费1042元，免收。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 张建明
人民陪审员 费永军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2390号
原告石某某。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
原告石某某诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜晨阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00413-1号
申请执行人：周维文，男，1951年5月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：唐守富，男，1973年7月26日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地肥东县撮镇镇兴港路与清华路交叉口。
法定代表人：张树，总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第01805号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽省建华建筑工程有限公司银行存款109717.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3384号之一
申请执行人:银川市井冈山轻质墙板厂。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏第一建筑公司第十三分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭维宁，男，1974年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本案应执行标的363022元（含执行费5266元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭维宁的银行存款272786元。随后，被执行人郭维宁向本院提出了书面执行异议，现该异议正在审理中，且本案执行期限将至，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田兴梅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执他26号
申请执行人：吴红涛，男，1975年8月19生，汉族，住河南省舞钢市，身份证号。41048119750819401X。
被执行人：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路景艺苑1#楼。组织机构代码：75226484－2
法定代表人，林景艺，该公司总经理。
本院在执行吴红涛申请执行漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷一案中，申请执行人申请将此案指定到舞钢市人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第88号民事判决书由舞钢市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋新亮
审判员 王云阳
审判员 陈西斌
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初7594号
原告：党买红，男，1981年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：侯春生，女，1984年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯春霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李天明，男，1979年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李全善（系被告李天明之父），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告党买红、侯春生与被告侯春霞、李天明民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党买红、侯春生，被告侯春霞，被告李天明及其委托诉讼代理人李全善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党买红、侯春生向本院提出诉讼请求：1.被告侯春霞、李天明偿还原告党买红、侯春生借款70000元，劳务费8000元，共计78000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告侯春生与被告侯春霞系姐妹关系。2015年9月份，原告党买红与被告李天明合作经营批发鸡蛋生意，只经营了一个多月，该期间的工资8000元被告李天明未付，基于双方之间的亲戚关系，原告党买红与被告李天明曾协商不再支付该工资。2016年9月16日、2016年12月20日、2017年3月15日，被告侯春霞以看病、租房、给老人看病为由，分三次向二原告借款30000元、10000元、30000元，共计70000元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故二原告诉至法院。
侯春霞辩称，二被告系夫妻关系，被告侯春霞与原告侯春生系姐妹关系。被告侯春霞向二原告借款70000元属实，借款没有偿还。另外8000元系原告党买红与被告李天明合伙经营鸡蛋生意时被告李天明应支付给原告党买红的工资，基于原、被告之间的连襟关系，双方当时协商不再支付该工资。二原告之前曾向被告李天明借款72000元。
李天明辩称，借款70000元不属实，二原告与被告侯春霞恶意串通，虚假诉讼。被告李天明与被告侯春霞因离婚纠纷现已诉至中卫市沙坡头区人民法院。原告党买红、侯春生曾向被告李天明借款72000元，双方之间的民间借贷纠纷已经银川市兴庆区人民法院判决，且已进入执行程序，二原告至今未清偿借款。被告李天明也未拖欠原告党买红工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条三张，被告侯春霞无异议，本院予以确认。对于被告李天明提交的民事起诉状两份、欠条复印件一张、本院（2016）宁0104民初6418号民事判决书复印件一份、中卫市宣和镇福兴村村委会证明一份、中卫市沙坡头区人民法院宣和法庭委托特邀调解函一份、具备证据的客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告侯春生与被告侯春霞系姐妹关系。2015年9月份，原告党买红与被告李天明合作经营鸡蛋批发生意，原告党买红主张被告李天明拖欠其工资8000元，但原告党买红自认其曾与被告李天明协商不再支付拖欠的工资8000元。2016年7月25日，李天明将党买红、侯春生诉至本院，要求党买红、侯春生偿还借款72000元并支付利息。本院于2016年8月18日作出（2016）宁0104民初6418号民事判决书，判决：党买红、侯春生偿还李天明借款72000元，并按照年利率6%支付自2016年7月25日起至该判决确定的付款之日止的利息，该判决现已生效且进入执行程序，因党买红、侯春生名下无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年9月16日、2016年12月20日、2017年3月15日，被告侯春霞分别向原告侯春生出具金额为30000元、10000元、30000元的借条各一张。2017年7月24日，中卫市沙坡头区人民法院宣和法庭就被告李天明与被告侯春霞婚纠纷一案委托特邀人民调解员王蕊进行诉前调解。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告仅依据借条提起民间借贷纠纷，被告李天明辩称借贷并未实际发生并提交本院（2016）宁0104民初6418号民事判决书，证明二原告尚欠被告李天明借款72000元未偿还，被告侯春霞对此是知情的，在二原告未清偿被告李天明借款的情况下，被告侯春霞作为被告李天明的妻子向债务人侯春生借款并出具借条的行为不符合常理，尤其是二被告现处于离婚诉讼期间，被告侯春霞与原告侯春生又系同胞姐妹关系，二原告应对原、被告之间存在借贷关系进一步举证，二原告未能进一步提供证据，应承担举证不能的法律后果，二原告要求二被告偿还借款70000元，因证据不足，故本院不予支持。关于二原告主张的劳务费8000元，原告党买红自认其与被告李天明协商不再支付，该债权债务关系已经消灭，本院对于二原告的该项诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告党买红、侯春生的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告党买红、侯春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初469号
原告:吴松发，男。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告:刘洋，男。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。
原告吴松发与被告刘洋运输合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松发及其委托代理人敖彬、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松发诉称，2014年8月，被告刘洋叫原告去白鹤湖大道工地上帮其拉料（拉石头和鹅沙等），原告当时叫上了几个朋友一起去白鹤湖大道拉料。2014年10月18日经双方结算，被告支付了大部分运费后，尚欠原告37车运费，共计13880元，被告当场写下欠条。2014年10月份之后，原告继续给被告拉料，2015年2月16日双方再次结算，被告新欠原告运费共计212车，合计70420元，被告刘洋当场写下欠条。被告说好过两个月就与前次的运费一起付清，但是，到期后被告一直没有支付。原告虽多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱，至今没有支付原告运费。为此，原告向贵溪市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付运输款84300元；2、并承担本案诉讼费。
被告刘洋辩称，自己是给老板刘红胜、李四（音）龙做事，自己只是在工地上管事的，负责叫哪些人做事并计算车辆的方数，欠条是两个老板要求我出具的。
原告吴松发为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况。
2、被告刘洋于2014年10月15日出具的欠条原件一份，2015年2月16日出具的欠条原件一份，用以证明：被告欠原告运输款总计为84300元。
被告刘洋在本院规定的举证期限内未向本院提供证据：
经庭审质证，被告刘洋对原告吴松发提供的1、2证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年8月，被告刘洋叫原告吴松发去白鹤湖大道工地拉料，2014年10月18日双方结算，被告支付了大部分运费，尚欠原告37车运费，共计13880元，被告出具了一份欠条给原告。写明：“欠条，今欠到吴松发运费37张，合计人民币为壹万叁仟捌佰捌拾圆整。（13880.00元）刘洋，2014.10.18”。之后原告继续为被告刘洋拉料，2015年2月16日，双方经结算，被告又欠运费共计212车，合计70420元。被告向原告又出具了一份欠条，写明：“欠条，今欠到吴松发运费212车合计人民币柒万零肆佰贰拾圆整。（70420）。2015、2、16日今欠人刘洋”。之后，原告向被告催收运输款，被告一直未支付欠款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方存在运输合同事实关系，且在庭审中原、被告双方对于被告拖欠原告运输款合计人民币84300元的事实均表示认可，被告并向原告出具了两张欠条，据此原被告双方债权债务关系事实清楚明确。故原告要求被告支付运输款84300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告刘洋在本判决生效后十五日内向原告吴松发支付运输款计人民币84300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 何定煌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1050号
原告：唐建明，男，1962年6月11日出生，汉族，四川省南充市。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园。
统一社会信用代码：915107245534859840。
法定代表人：唐琼，公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人。
负责人：段俊强，绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
原告唐建明与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮照明公司）破产债权确认一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建明、被告泰亮照明公司的委托诉讼代理人杨晓娟、何芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的债权金额为513,584.6元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月从深圳购入LED零配件、LED照明产品和LED检测设备一批，货款总计513,584.6元，上述零配件、产品、设备均由泰亮科技照明厂领用，但未支付货款。2012年2月26日，被告泰亮照明公司股东会决议，将泰亮科技照明厂的设备资产及债务并入被告泰亮照明公司核算。2017年3月23日被告泰亮照明公司进入破产清算程序，原告向被告泰亮照明公司管理人申报上述债权，因被告泰亮照明公司财务账面混乱，管理人只确认了289,478.6元。
被告泰亮照明公司辩称，事实无异议，但是当时审计是289,478.96元，没有一个公章的认可。
本院经审理认定事实如下：原告唐建明系被告泰亮照明公司副总经理。原告于2009年11月从深圳购入LED零配件、LED照明产品和LED检测设备一批，货款总计513,584.6元，上述零配件、产品、设备均由泰亮科技照明厂领用，但未向原告支付货款。2012年2月26日，被告泰亮照明公司股东会决议，将泰亮科技照明厂的设备资产及债务并入被告泰亮照明公司核算。
经绵阳川银建筑有限公司、王术尧申请，本院于2017年3月23日作出（2017）川0724民破1号民事裁定书，裁定受理绵阳川银建筑有限公司、王术尧对被告泰亮照明公司的破产清算申请，并指定四川科通律师事务所为管理人。其后，原告唐建明向管理人申报上述债权，但管理人只确认了289,478.6元，原告便诉来本院。
上述事实有材料及设备清单、产品清单、情况说明、股东会决议，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告唐建明垫付货款513,584.6元，泰亮科技照明厂出具的清单确认了该债务，故本院确认泰亮科技照明厂欠原告唐建明该款。因泰亮科技照明厂的设备资产及债务已并入被告泰亮照明公司核算，故原告唐建明对泰亮科技照明厂的513,584.6元债权应当确认为对被告泰亮照明公司的债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告唐建明对被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的债权金额为513,584.6元。
本案受理费100元，由原告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晏君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第02288号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行,住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人陈光越，该分行行长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告甘文远，男，生于1982年8月，土家族，住重庆市黔江区。
被告甘海全，男，生于1980年12月，土家族，住重庆市黔江区。
被告王贞祥，男，生于1960年11月，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告甘文远、甘海全、王贞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员廖小萍担任审判长，与代理审判员朱庚成、刘圣杰组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告甘文远、甘海全、王贞祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉称，2010年2月8日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定第一被告甘文远在三年合同期内可循环向原告申请贷款，但最高贷款金额不得超过30000元，且单笔借款期限为一年；第二、第三被告自愿作为该合同的连带责任保证人承担连带担保责任。合同签订后，第一被告于2012年5月25日向原告贷款30000元，贷款到期后，第一被告偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息经原告数次催收，但被告均以各种理由推诿至今。原告认为与三被告签订的借贷合同合法有效，原告已按合同约定向被告甘文远发放了贷款，但被告甘文远却未按约清偿贷款本息，已构成违约，被告甘文远应当承担贷款本息清偿责任。同时，依据《担保法》第十八条规定，第二、三被告即甘海全、王贞祥作为贷款连带责任保证人，应当对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告据此提起诉讼，请求判令：1.第一被告甘文远偿还贷款本金22984.37元；2.第一被告甘文远清偿2014年5月12日前的利息3181.93元，2014年5月12日后的利息、逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算，利随本清；3.被告甘海全、王贞祥对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明；2.三被告身份证复印件；3.《中国农业银行农户贷款借款合同》；4.中国农业银行记账凭证；5.利息情况说明。
被告甘文远、甘海全、王贞祥未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，2010年2月8日，被告甘文远作为借款人与原告中国农业银行重庆市黔江分行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款30000元用于生猪养殖，合同约定第一被告甘文远在三年合同期内可循环向原告申请贷款，但最高贷款金额不得超过30000元，且单笔借款期限为一年。被告甘海全、王贞祥作为担保人在该合同上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告甘文远于2012年5月25日向原告贷款30000元，到期日期为2013年2月18日，贷款利率为年利率7.216%，超期利率为10.824%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农业银行重庆市黔江分行向被告甘文远发放贷款30000元，被告甘文元于2013年4月12日已偿还本金7015.63元以及对应利息2052.6元，被告甘文远现尚欠原告贷款本金22984.37元以及对应利息、罚息、复利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告甘文远与原告中国农业银行重庆市黔江分行签订合同后，原告依约发放了贷款，被告甘文远却未如约偿还，违背诚实信用原则，对于原告要求被告甘文远按约定偿还贷款并承担资金利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。按照合同约定，被告甘海全、王贞祥为该笔贷款承担连带责任保证，在保证期间届满前，原告已向我院提起诉讼，且被告甘海全、王贞祥未到庭参加诉讼亦未做任何答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当自行承担。因此，对原告诉请由被告甘海全、王贞祥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘文远在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金22984.37元及相应利息、罚息、复利（利息以22984.37元为本金按年利率7.216%自2012年5月25日计算至2013年2月18日止；罚息以22984.37元为本金按年利率10.824%自2013年2月19日计算至清偿完毕之日止；对应付未付利息按照合同第六条6.2约定计算复利至清偿完毕之日止）；
二、被告甘海全、王贞祥对被告甘文远上述借款本金22984.37元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告甘海全、王贞祥承担了保证责任后有权向被告甘文远追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费454元，公告费560元，由被告甘文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 朱庚成
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执684号
申请执行人：张文飞，男，1983年1月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：李光民，男，1975年8月1日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人张文飞与被执行人李光民买卖合同纠纷一案，我院（2018）豫0522民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李光民已按判决书内容全部履行完毕，申请人张文飞同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初7号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初7号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 亢爱国
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初3137号
原告苟青玉，女。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
诉讼代表人闫萍，女。
诉讼代表人陈学善，男。
诉讼代表人王福丽，女。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人杨权胜，该公司董事长。
委托代理人崔丙志，男。代理权限为一般代理。
原告苟青玉诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告陈学善等六人诉被告圣辉公司劳动争议纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告苟青玉的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟青玉诉称：原告自2005年9月起，与被告建立劳动关系，在此期间原告尽职尽责。2016年2月原告至退休年龄，但因被告未向社保部门缴纳相关社会保险，原告不得已垫付了被告应当缴纳的养老保险费，才办理退休手续。除原告所垫付的养老保险费用被告至今未能返还外，从2013年3月至2016年3月，被告不仅未能按时向原告支付部分劳动报酬，也没有为原告缴纳医疗保险费。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资3359.3元（从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年6月30日止，共计6个月）；支付原告生活费7380元（从2014年7月1日起至2015年12月31日止，共计18个月）；返还原告垫缴的养老保险费36494.89元；为原告补交医疗保险费（从2013年3月1日起算至2016年3月31日）。
被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。
经审理查明：2005年9月，苟青玉与圣辉公司建立劳动关系，2014年12月，被告公司停产，原告放假回家。圣辉公司未支付苟青玉从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年6月30日止，共计6个月的工资共计3359.3元，以及从2014年7月1日起至2015年12月31日止，共计18个月的生活费共计7380元。2016年2月苟青玉办理退休，因圣辉公司未为苟青玉缴纳养老保险费，苟青玉自行垫付养老保险费36494.89元，后圣辉公司未支付苟青玉垫付的养老保险费，未补交医疗保险费。苟青玉于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）243号不予受理通知书，理由是申请人的主体资格不适格。苟青玉对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未支付原告从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年6月30日止，共计6个月的工资共计3359.3元，以及从2014年7月1日起至2015年12月31日止，共计18个月的生活费共计7380元，未支付原告垫付的养老保险费36494.89元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告补交医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告苟青玉的工资3359.3元、生活费7380元，并支付原告苟青玉垫付的养老保险费36494.89元。
驳回原告苟青玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 孙卫卫
审判员 王胜章
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十四日
书记员 张新乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终767号
上诉人（原审被告）:李城荣。
委托代理人：李禄斌。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人：李云泽，分行行长。
委托代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人李城荣与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（简称建行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李城荣于2016年4月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李城荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李城荣撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1184元，减半收取592元，由李城荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵光宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更824号
罪犯张玉明，男，1987年5月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月12日作出(2014)滨刑初字第20号刑事判决，以被告人张玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日作出(2014)二中刑终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2020年2月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玉明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月22日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初674号
原告：朱双梅，女，1986年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈鲲、邹朝明，上海融力律师事务所律师。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，总经理。
委托诉讼代理人：卜孟婕、邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱双梅与被告苏州东方国际名品城有限公司商品房销售纠纷一案中，原告朱双梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱双梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为855元，由原告朱双梅负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐宽正
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2535号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，农历2013年10月5日，被告王某某由原告刘某某担保向马恩忠贷款叁万元整，双方约定月利息为2分，并按每年清一次利息，到期后马恩忠因急需资金，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，既不还本金又不清利息，基于担保人的原因，原告刘某某迫不得已于2017年6月13日向债权人马恩忠偿还了该笔借款本金叁万元及其利息。原告向债权人马恩忠偿还了借款本息后，即向被告王某某索要，谁知被告仍以各种借口和理由推托拒付，无奈诉诸法院请求判令1、被告王某某偿还原告刘某某代为偿还借款本金叁万元人民币(￥30000.00元)及从2013年10月5日起该笔款项还清之日止的全部利息(月息以贰分计算)。2、判令本案的诉讼费负担
原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借款单一份，用以证明被告王某某向马恩忠借款3万元，月息为2分，并由刘某某担保。2、收条一支，用以证明2017年6月13日原告刘某某代被告王某某向马恩忠还款本金3万元及利息26400元（月利率按20‰计算）。
被告王某某辩称，贷款条据是被告所写，但实际上这3万元是原、被告共同贷的，贷款一开始总共26万元，后还的剩3万元的利息，给马恩忠打下欠据，因原告不识字，由被告写的欠据。现原告给马恩忠还款应当和我商量一下。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告所举的第一份证据无异议，本院予以确认；被告对二份证据有异议，因被告不知情，本院认为原告的第二份证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，农历2013年10月5日，被告王某某向马恩忠贷款叁万元整，双方约定月利息为2分，并按每年清一次利息，并由原告刘某某担保。到期后马恩忠因急需资金，多次向被告王某某催要，被告均以各种理由推脱，既不还本金又不清利息，基于担保人的原因，原告刘某某于2017年6月13日向债权人马恩忠偿还了该笔借款本金叁万元及利息26400元（月利息以20‰计算），共计56400元。原告向债权人马恩忠偿还了借款本息后，即向被告王某某索要，谁知被告仍以各种借口和理由推托拒付，无奈诉诸法院。
本院认为，被告王某某为案外人马恩忠出具了借条，原告刘某某作为担保人在借条上签字确认，原、被告与马恩忠之间构成民间借贷法律关系。在债务人王某某未偿还借款时，原告刘某某作为保证人向债权人马恩忠承担保证责任后，有权向债务人王某某进行追偿，故原告刘某某要求被告王某某偿还欠款本金30000元及从2013年10月5日起至2017年6月5日止的利息26400元（按月利率20%计算），共计56400元，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》，第十九条、第二十一条，第三十一条之规定；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条之规定，判决如下：
由被告王某某于于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 峻
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1609号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1935号
申请执行人刘明祥，男，1963年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组。组织机构代码：069776181。
法定代表人陈全凤。
申请执行人刘明祥与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5986号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对（2018）川0114执269号案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018）川0114执269号案终结执行。终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 弦
二〇一八年五月三十日
书记员 刘旭丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保20号
申请人：冯来庆，男，1963年1月24日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
委托代理人冯红军，男，1992年7月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系申请人冯来庆之子。
被申请人冯元庆，男，1946年8月20日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
委托代理人冯永非，男，1979年2月14日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系申请人冯元庆之子。
被申请人孔伟宁，男，1987年11月6日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孔伟宁的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司65000元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，孔伟宁应负此事故主要责任；冯来庆应负此事故次要责任；冯元庆无此事故责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人孔伟宁的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月十七日
书记员 王少辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2387号
申请人：中国人民解放军93045部队
负责人闻国成，系主任。
被执行人：李洪昌，男，1968年7月31日生，身份证号码210203196807311018，汉族
负责人王文龙。
本院在执行过程中，被执行人向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民申3号裁定书：一、本案由大连市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第6162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年二月二十日
书记员 孔 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1693号
原告王林，男，1956年生，汉族，职业农民。
被告单旦煜，女，1991年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告王林与被告单旦煜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执285号
申请执行人：徐州海华环锻有限公司，住所地徐州经济开发区刘湾村秦洪桥北。
法定代表人：权计亮，该公司总经理。
委托代理人：权治国，男，1978年1月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
被执行人：灌南压铸机有限公司，住所地灌南县人民西路南侧（经济开发区经八路东侧）。
法定代表人：陈锦楼，该公司总经理。
徐州海华环锻有限公司与灌南压铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5015号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年6月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为178565.01元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。
3、2017年6月13日本院依法传唤被执行人法定代表人陈锦楼到院协助执行，其与申请执行人达成《还款协议》，并于当日实际给付申请人案款28565.01元，同时被执行人向本院缴纳执行费用2578元。
4、2017年6月22日本院与申请人的委托代理人权治国谈话，因申请人与被执行人已经达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 珠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执504号之一
申请执行人高本能。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人高本能与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第200号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第200号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小五，男，1945年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县龙舟镇花园头村村民委员会，住所地河北省石家庄市行唐县龙舟镇花园头村。
法定代表人：王俊永，该村委会主任。
再审申请人何小五因与被申请人行唐县龙舟镇花园头村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2017年7月29日，何小五向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人何小五撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何小五撤回再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执374号
申请执行人：刘双连，又名刘双联，男，汉族，生于1959年5月，住三门峡市。
被执行人：张涛，男，汉族，生于1988年7月，住三门峡市。
本院在执行刘双连与张涛追索劳动报酬合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1203民初2387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双连于2018年3月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2387号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年五月五日
书记员 韩振江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6140号
罪犯刘付，男，汉族，1981年8月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00385号刑事判决，以被告人刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘付在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘付案发后已退出涉案赃款并部分履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯刘付的陈述证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
2、安徽省凤台县司法局新集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘付所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00385号刑事判决书证实罪犯刘付案发后已退出涉案赃款并部分履行财产刑。
本院认为，罪犯刘付已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经刘付居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘付符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执189号
申请执行人陈光轩，男，1962年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人毛诗虎，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人李娟，女，1977年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1335号民事调解书，于2017年1月24日受理了陈光轩申请执行毛诗虎、李娟民间借贷纠纷一案后，向被执行人毛诗虎、李娟发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人毛诗虎、李娟履行生效法律文书确定的义务,偿还申请人的借款人民币400000.00元及利息，并负担案件受理费4985.00元、执行费5900.00元。执行中查明：被执行人毛诗虎、李娟无银行存款余额、无房产登记等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十四日书记员李佩娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7846号
原告：袁明刚，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁连勇，女，汉族，1975年6月23日出生，经常住所地住重庆市江津区，户籍地重庆市九龙坡区。
原告袁明刚诉被告袁连勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖敏到庭参加了诉讼；被告袁连勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告袁明刚诉称：2016年6月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市江津区某处住房一套出售给原告，建筑面积30.05平方米,房屋价款60000元，签订合同时支付定金20000元。合同第六条约定，被告在收到定金后10日内将房屋交付原告，合同第七条约定，本合同签订后，如被告不能按本合同规定交付房产或办理房产过户手续视为被告违约。合同签订当日，原告通过银行转帐支付被告定金20000元，但原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由不予交付。后原告到江津区国土房管部门查询，才得知该房屋已被抵押。原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。请求依法判决：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金24000元；并退还原告购房款8000元。
被告袁连勇未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。
经审理查明：2016年6月17日，原告袁明刚（乙方）与被告袁连勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿将坐落于重庆市江津区某处房地产出卖给乙方,双方约定价款60000元。乙方在签订本合同时，支付定金20000元。甲方保证该房产为本人名下合法房产、权属清楚、有合法的土地使用权，无任何担保、抵押、赠予，房产瑕疵，无人租住、使用；无欠帐。甲方收到乙方定金后10日内将该房产交付乙方，在30日内配合乙方办理房屋过户手续。乙方应在房产过户到乙方名下后30日内支付清购房尾款。本合同签订后，如甲方不能按本合同规定交付房产或办理房产过户手续则视为甲方违约，甲方应向乙方支付五万元的违约金．．．。”合同签订当日，原告通过银行转帐支付了购房定金20000元，被告出具收到购房定金20000元的《收条》给原告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
另查明，涉案房屋在2012年6月7日抵押给中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，抵押人袁连勇。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行转帐凭证、档案查询资料等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付定金20000元给被告，履行了合同中约定的付款义务；但被告在收到原告支付的定金后却不履行交付房屋的义务。被告的行为严重违反双方合同约定，应承担违约责任。故原告请求被告双倍返还原告购房定金24000元（12000元×2）的请求，本院予以支持。按双方合同约定被告应保证涉案房屋无抵押，但被告却将尚在抵押的房屋出卖给原告，致使原告获得房屋所有权的购房目的不能实现，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，本院予以支持。双方签订《房屋买卖合同》被解除后，被告应当退还原告购房款8000元，原告请求被告退还购房款8000元符合法律规定，本院予以支持。被告袁连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁明刚与被告袁连勇于2016年6月17日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告袁连勇于本判决生效之日起七日内双倍返还原告袁明刚定金24000元。
三、被告袁连勇于本判决生效之日起七日内退还原告袁明刚购房款8000元。
如果被告袁连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告袁连勇负担。（其中案件受理费800元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费300元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 寒
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行初14号
原告：艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号区政府电专办公室5号楼4楼。
法定代表人苏保军，局长。
委托诉讼代理人卢东风，该单位工作人员。
委托诉讼代理人王霞，北京大成（���州）律师事务所律师。
被告：郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市互助路73号市委北院3号楼1楼129号。
法定代表人李建霞，局长。
委托诉讼代理人王华杰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人樊晓茜，该单位工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局、郑州市食品药品监督管理局不履行法定职责一案。本院于2018年2月23日立案。原告艾继领于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7625号
原告：鲁某，男，1991年2月26日生，汉族，住东海县。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1991年3月5日生，汉族，农民，住东海县。
原告鲁某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。鲁某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告鲁某负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3756号
原告李彦博，男，汉族，1987年3月7日出生，在职研究生，陕西省延安市宝塔区人，现住四川省郫县中信未来城。
委托代理人杨新敏，女，汉族，1962年1月12日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，富德生命人寿保险公司员工，现住延安市宝塔区圣地路。
被告延安中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。统一社会信用代码：9161060069842156XL。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师
本院在审理原告李彦博与被告延安中际大厦有限责任公司合同纠纷一案中，原告李彦博于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李彦博撤回起诉。
案件受理费1910元，原告李彦博已预交,减半收取，实际由原告负担955元。
审判员 张月华
二〇一六年九月二十日
书记员 拓 锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20474号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：无锡利信达金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：梁万立。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告无锡利信达金属材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第469号
原告罗开益，男，1962年5月1日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，
被告刘宏平，男，1985年8月21日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，
原告罗开益诉被告刘宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗开益到庭参加诉讼，被告刘宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗开益诉称，2013年9月13日，被告刘宏平以开办犹江职业技术学校需要资金周转为由向我借款120000元，并约定按月利率3%计息。2013年11月7日，被告又向我借款30000元，并约定一个月后归还。到期后，被告除支付了9900元利息外，借款本金及剩余结欠利息均分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金30000元，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、判决被告归还原告借款本金120000元，并支付未付利息58500元，并从2015年4月14日起至还清借款之日止按月利率30‰计付利息。庭审中，原告变更并增加诉讼请求，要求被告支付未付利息58500元变更为56800元，同时增加要求被告承担本案诉讼费。
被告刘宏平未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月13日，被告刘宏平以开办学校需要资金周转为由向原告罗开益提出借款，当日原告通过中间人陈志鹏借给被告120000元，被告向原告写下借条一张，载明借款本金为120000元，借款期限为2013年9月13日至2014年3月13日，月利率3%，按月付息。2013年11月7日，被告刘宏平又向原告罗开益提出借款30000元，当日原告通过现金方式给了被告28500元，被告向原告写下借条一张，载明借款本金为30000元，于2013年12月7日前归还，借条中未约定支付利息。庭审中，原告陈述被告仅付清了120000元借款2013年12月20日之前的利息11600元，之后的利息及本金分文未付。后因多次催收无果，原告罗开益于2015年4月14日具状诉至本院要求被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件，本院对陈志鹏所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月13日被告刘宏平向原告罗开益借款120000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘宏平未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的120000元借款约定月利率30‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，依法调整为月利率20‰。原告陈述被告付清了120000元借款2013年12月20日之前的利息，系其对自身权益的自认，本院予以采信。2013年11月7日借条中的借款30000元，原告在庭审中承认借款时预扣了一个月利息1500元，实际向被告提供借款为28500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的本金应为28500元，逾期利息从逾期还款日即2013年12月8日起开始计算，逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率6%。被告刘宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告刘宏平于判决生效后十五日内归还原告罗开益借款本金120000元，并从2013年12月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、被告刘宏平于判决生效后十五日内归还原告罗开益借款本金28500元，并从2013年12月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
三、驳回原告罗开益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427.5元（原告已预交），由被告刘宏平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 张维跃
审判员 罗荣标
审判员 张昆林
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗丕秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初872号
原告：王某某。
被告：付某某。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，我与被告登记结婚。婚后未生育子女。婚前我给付被告彩礼款10万元，改口费1万元，买首饰2万元。婚后被告平经常回娘家。现我与被告无法联系，不知道被告付某某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还我彩礼款8万元。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧