wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3826号之一
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：秦文河，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、秦文河确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽增撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张亚萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4518号
罪犯王强，男，1989年1月14日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。
罪犯王强因犯故意伤害罪，于二00九年一月十三日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，湖南省临澧县人民法院于二○一五年四月一日作出(2014)临刑初字第106号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年4月18日交付执行。服刑期至二○一八年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00116号之一
原告：邱杰，男，1983年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告：张露露，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邱杰、张露露诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱杰、张露露于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱杰、张露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱杰、张露露2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告邱杰、张露露负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初626号
原告：张某，男，1953年4月25日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年4月1日由本院审判员李海彦独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费4300.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2014年春被告雇佣原告做钢筋工，预定日薪150.00元，完工后欠劳务费5300.00元，于2015年2月15日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告于2017年1月给付原告1000.00元，剩余4300.00元至今未给付，现诉至人民法院，要求被告给付尾欠劳务费。
被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年春被告雇佣原告做钢筋工，预定日薪150.00元，完工后欠劳务费5300.00元，于2015年2月15日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告于2017年1月给付原告1000.00元，剩余4300.00元至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告刘某提供劳务，被告刘某应当及时支付劳动报酬。被告刘某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告尾欠劳务费4300.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘某承担；邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年四月一日
书记员 孙伟光
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1629号
原告李文学，男，生于1979年10月20日，汉族，住甘肃省华亭县。
被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道80号鹏博财富中心6号楼E座506室。
法定代表人：陈晓乾，任公司经理。
原告李文学诉被告宝鸡市久聚劳务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文学诉称，2016年12月18日，原、被告签订出国劳务中介合同，原告交纳中介费2.8万元，被告未按约定安排原告出国务工，现原告起诉要求被告退还中介费2.8万元。
经查，被告公司没有取得对外劳务合作企业经营资格，被告法人及业务员已被金台公安分局经侦大队以涉嫌非法经营刑事拘留。本院认为，被告公司已涉嫌刑事犯罪，不属于一般经济纠纷，应告知原告到公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李文学的起诉。
案件受理费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王夏威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2754号
罪犯文华，男，1996年6月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)金浦刑初字第907号刑事判决，以罪犯文华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00173号
原告张海泉，住葫芦岛市龙港区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
本院在审理原告张海泉诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张海泉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海泉撤回起诉。
案件受理费14,440.00元（已减半），由原告张海泉承担。
审判员 王笑言
二〇一七年一月九日
书记员 杨怡培
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第763号
申请执行人李洪武，男，1978年11月25日出生，住所地梨树县。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司，地址梨树县孤家子镇。
法定代表人梅玉林。
李洪武与四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,梨树县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)梨民二初字第268号已经发生法律效力。由于被执行人四平市祥和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪武向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人四平市祥和房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四平市祥和房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李洪武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6627号
原告：罗敏，女，1970月9月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：蔡文，男，1981年10月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：石雯晴，女，1983年3月7日出生，居民，住安徽省砀山县。
本院受理原告罗敏与被告蔡文、石雯晴民间借贷纠纷一案，原告罗敏于2017年8月31日收到本院的缴费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 波
二〇一七年十月十日
书记员 李曾红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681执保25号
申请人：黄觉明，男。
被申请人：夏建亮，男。
本院在审理申请人黄觉明与被申请人夏建亮买卖合同纠纷一案中，申请人黄觉明于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人黄觉明的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费50元，由申请人黄觉明先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一八年一月十二日
书记员 刘振涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1287号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：曲华，该公司员工。
被告：张琳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 徐晓阳
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执574号之一
申请执行人裴春燕，女，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人陈庆入，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人裴春燕与被执行人陈庆入民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4370号民事判决书已经发生效力，权利人裴春燕向本院申请执行，申请执行标的为314000元，本院于2016年3月1日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7796号
原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:梁佳,该公司经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:韩文建,该公司经理。
原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告冯德林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2572号
上诉人（原审被告）焦佃花。
被上诉人（原审原告）徐廷光，个体工商户。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告王家军，无固定职业。
上诉人焦佃花因与被上诉人徐廷光、原审被告王家军租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年9月20日上午9时公开开庭进行审理。上诉人焦佃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦佃花自动撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人焦佃花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6674号
原告：石长平，女，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：石长明，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：丁容群，女，47岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告石长平诉被告石长明、丁容群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长平撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石长平撤回起诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由石长平负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 欢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3867号之一
原告：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：上海希宝实业有限公司，住所地：（上海）自由贸易试验区桃林路18号A栋2401室，统一社会信用代码：913100007449310002。
法定代表人：金江涛。
被告：上海沃金实业有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座963室，统一社会信用代码：913101137590148466。
法定代表人：金江涛，该公司董事长。
本院在审理原告江西南方万年青水泥有限公司与被告上海希宝实业有限公司、上海沃金实业有限公司票据纠纷一案中，被告上海沃金实业有限公司于2017年8月4日向本院递交申请，认为本案涉及刑事案件，该刑事案件尚未侦查终结，要求本案中止审理。
本院认为，被告上海沃金实业有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗朝君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1652号
原告李龙巧，女，汉族。
委托代理人成彦军，上海须盈律师事务所律师。
被告上海奥鑫物业管理有限公司。
法定代表人丁浩。
本院在审理（2015）金民四（民）初字第1631号上海奥鑫物业管理有限公司诉李龙巧劳动合同纠纷一案中（2015年11月19日立案受理），李龙巧于2015年11月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1652号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第1652号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第1631号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海奥鑫物业管理有限公司诉李龙巧劳动合同纠纷一案与李龙巧诉上海奥鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销李龙巧诉上海奥鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第1652号]。
审判员 唐军花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第01779-2号
原告重庆臻渝建筑设备租赁站，住九龙坡区石桥铺石新路53号附2号，组织机构代码77488202-7。
负责人余学武，任总经理。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市大渡口区八桥镇公民村第十经济合作社，住大渡口区八桥镇公民村。
负责人黄俊，任社长。
第三人重庆市大渡口区八桥镇公民村民委员会，住大渡口区八桥镇公民村。
负责人张强，任村长。
被告及第三人委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
原告重庆臻渝建筑设备租赁站（以下简称“臻渝租赁站”）诉被告重庆市大渡口区八桥镇公民村第十经济合作社（以下简称“公民村十社”）、第三人重庆市大渡口区八桥镇公民村民委员会（以下简称“公民村村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李斌霞独任审判，后由于原、被告争议较大，依法将本案转为普通程序，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭进行审理。原告重庆臻渝建筑设备租赁站的委托代理人杨琥，被告重庆市大渡口区八桥镇公民村第十经济合作社亦第三人重庆市大渡口区八桥镇公民村民委员会的委托代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臻渝租赁站诉称，其与被告公民村十社于2002年7月15日签订《大渡口区八桥镇乡镇企业建设用地协议书》，协议约定由被告公民村十社提供8.3亩集体土地给原告臻渝租赁站使用，原告臻渝租赁站的使用年限为50年，土地使用费每亩6万元，合计49.8万。后原告臻渝租赁站支付了土地使用费49.8万元，该地块亦由原告臻渝租赁站实际使用、占有。2012年10月，因该地块被国家征用，原、被告的用地协议无法继续履行，现起诉来院，请求判令被告公民村十社及第三人公民村村委会连带返还原告臻渝租赁站多缴纳的土地使用费39.84万元，本案诉讼费由被告公民村十社及第三人公民村村委会承担。
被告公民村十社辩称，一、本案原告臻渝租赁站系因土地征收行为无法继续使用土地，土地被征收后，原告的土地使用费损失系征收所致，原土地使用权人与现土地使用权人因土地费发生争议的，属于行政部门主管职权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，土地权利人或者利害关系人认为行政行为侵害其合法权益的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、用地协议并非租赁合同，实质为土地征用协议，且未办理相关审批手续，应当认定为土地违法征用，属于行政诉讼受案范围，且已经超过诉讼时效。
第三人公民村村委会辩称，被告公民村十社独立享有民事权利和承担民事义务，具有独立的法律人格。原告臻渝租赁站将第三人列入本案，既无事实依据，也无法律依据，本案属于行政诉讼范围，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告臻渝租赁站的起诉。
经审理查明，2002年7月15日，被告公民村十社（甲方）与重庆市潼南三兴租赁站（乙方，后于2010年2月5日更名为原告重庆臻渝建筑设备租赁站）签订《大渡口区八桥镇乡镇企业建设用地协议书》，约定：一、甲方将位于公民村十社约8.3亩的集体土地提供给乙方，作为兴办乡镇企业用地。甲方拥有该地块的所有权、乙方拥有该地块的使用权；二、土地使用期限为50年，即从2002年7月15日至2052年7月14日止；三、土地使用费定为每亩6万元(此费为一次性费用)，合计49.8万元，土地使用费含有青苗费、附着物补偿费、劳动力安置补偿费、统筹基金等费用……。该《用地协议书》甲方有被告公民村十社和公民村村委会盖章，乙方有潼南县三兴租赁站盖章。后由第三人公民村村委会收取原告臻渝租赁站49.8万元。
另查明，2002年7月14日，重庆市大渡口区八桥镇人民政府下发公民村《八桥镇人民政府关于同意重庆市潼南三兴租赁站立项的批复》：你村报来关于同意重庆市潼南三兴租赁站立项的请示收悉，经研究，批复如下：同意重庆市潼南三兴租赁站在公民村十社立项。该项目在公民村十社占地10亩，预计总投资300万元。该项目建成后，年产值800万元，可实现年利润200万元。资金来源：自筹。该企业纳入八桥镇乡镇企业范畴，享受乡镇企业权利，履行乡镇企业义务。经济上实行独立核算，自行承担经济、民事法律责任。原、被告签订《用地协议书》后，原告臻渝租赁站未取得土地使用权证，亦未办理相应的审批手续，讼争土地之后一直由原告臻渝租赁站占有、使用。
再查明，2012年8月10日，大渡口区征地办公室与原告臻渝租赁站签订《企业拆迁协议书》，涉案土地上建筑物等被拆迁，原告臻渝租赁站获得拆迁费5540703元。
本院认为，重庆市潼南三兴租赁站（现变更为原告臻渝租赁站）与公民村十社签订的《大渡口区八桥镇乡镇企业建设用地协议书》涉及集体土地使用权的流转。该集体土地使用权流转后，集体土地又被行政机关征收，原土地使用权人与现土地使用权人因土地使用费发生的争议，属于行政部门主管职权。原告臻渝租赁站对被告公民村十社、第三人公民村村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告臻渝租赁站对被告公民村十社、第三人公民村村委会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆臻渝建筑设备租赁站对被告重庆市大渡口区八桥镇公民村第十经济合作社、第三人重庆市大渡口区八桥镇公民村民委员会的起诉。
本案案件受理费7276元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 智
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1134号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人程贵平，男，1961年9月15生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人曹春红，女，1969年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人程贵平、曹春红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0724民初896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人程贵平、曹春红无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人程贵平、曹春红暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县××镇××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初66号
原告：康静静，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：朱真丽，女，1992年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司，住所地郑州市金水区园田路51号院5号楼1层附8号，统一社会信用代码91410105395401860Q。
负责人：李空霄。
原告康静静与被告朱真丽、郑州赛驰房地产经纪有限公司宏达路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告康静静于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康静静撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告康静静负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月二十日
书记员 贾世超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保6号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：尹某某，男，住太平山镇。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月23日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹某某在某某县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与尹某某之间有贷款凭证3枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人尹某某在某某县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十三日
书记员 于海明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2257号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人张睿。
被告张立明。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员姜涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人张睿,被告张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系。被告居住在河西区荣华大厦(国际公寓),房屋建筑面积136.07平方米。原告与天津丸荣房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业服务费收费标准为每月每平方米2.80元;逾期不交纳物业服务费的,从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三十比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业服务费380.90元,但是被告自2014年6月1日至2016年2月29日共拖欠物业服务费7998.90元,滞纳金503.90元,合计8502.80元。为维护原告的合法权益,故起诉:1、请求判令被告给付原告2014年6月1日至2016年2月29日物业服务费7998.90元,滞纳金503.90元,合计8502.80元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份、确认书一份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、天津市不动产登记簿查询证明,证明被告是房屋产权人及房屋面积;3、资质证书一份,证明原告具有物业服务的资质;4、民事诉讼案件受理通知书、邮寄回执,证明原告曾向被告催要过物业服务费。
被告张立明辩称,原告所述的房屋地点、面积、产权人、欠费时间没有异议。我之所以未交纳物业服务费,有以下原因:1、小区绿化面积不到位;2、小区垃圾清理不及时;3、小区发生偷盗事件;4、根据本小区实际情况应该每层配备垃圾箱;5、小区外墙属于公共区域,但是一直没有进行过清洗,原告应该进行公共区域的保洁;6、小区热水说停就停,大家靠烧水冲凉,影响生活质量;7、本小区广告太多,并且什么内容都有,没有经过筛查就张贴,不知道受益都归谁;8、物业公司没有经过任何业主同意私自设立广告牌并在物业门口设置桌椅;9、对于物业公司的收费标准业主到底能享受到什么服务。
被告张立明向本院提交证据如下:照片5页,证明原告服务不到位,服务标准不够。
针对原告提交的证据,被告质证意见如下:对证据1-4没有异议,认可。
针对被告提交的证据,原告质证意见如下:对照片不认可。
本院认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以采信。被告提供的照片属视听资料,因原告不认可,且被告未提供其他证据予以佐证,故本院不予采信。
经审理查明,原告于2007年8月22日进驻天津市河西区荣华大厦,为荣华大厦全体业主提供物业服务。被告张立明系天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦房屋产权人,房屋建筑面积136.07平方米,收费标准为每月每平方米2.80元,每月应交纳物业服务费380.90元。原告起诉要求被告给付自2014年6月1日至2016年2月29日的物业服务费7998.90元及滞纳金。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告作为天津市河西区荣华大厦的物业服务单位,自2007年8月22日至今为该小区全体业主提供了事实物业服务。被告作为该小区的业主已实际受益,依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,被告应交纳相应的物业服务费用。关于被告提出原告服务不到位的问题,结合该小区实际情况,对于被告未交纳的物业服务费酌情减免5%,即被告应给付原告2014年6月1日至2016年2月29日物业服务费7598.96元。关于被告提出盗窃问题,与本案不属同一法律关系,宜另行解决。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告张立明给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月1日至2016年2月29日物业服务费7598.96元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告张立明给付滞纳金503.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担3元,被告张立明承担22元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一六年五月十九日
书记员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初127号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，女。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月28日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月11日，被告人杨某某先后两次去天水市麦积区夏家村天水盛龙果园股份有限公司的葡萄地偷���萄，后将偷的葡萄运到天水市果菜批发市场打算卖掉时被抓获并将葡萄予以扣押，被告人杨某某处共查获葡萄144.5公斤，价值为4103.80元。经鉴定：被偷葡萄价值为每公斤28.40元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人杨某某判处管制，并处或者单处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日，被告人杨某某先后两次在天水市麦积区石佛镇夏家村天水盛龙果园股份有限公司葡萄地盗得“克瑞森”鲜食葡萄144.5公斤，后将所盗窃的葡萄运输到天水市果菜批发市场欲出售时被查获并予以扣押，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：“克瑞森”鲜食葡萄每公斤价格28.40元。被告人杨某某盗窃葡萄的价值��4103.80元，案发后，被盗的“克瑞森”鲜食葡萄144.5公斤已发还天水盛龙果园股份有限公司。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郝先刚的报案材料和陈述笔录，天水市公安局麦积分局麦积分局中滩派出所受案登记表、立案登记表，证人贾某、夏某某、陶某某、夏某某、裴某某、夏某某的证言，扣押清单、照片、领条、天麦价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书，企业法人营业执照，被告人杨某某在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一六年五月五日
书记员 王启珊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执225号之一
申请执行人广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区江南西路26号908房。
法定代表人欧阳群，董事长。
被执行人长沙市芙蓉区猎奇书店(经营者刘川良)，经营场所长沙市芙蓉区建湘南路***号。
广州市朗声图书有限公司与长沙市芙蓉区猎奇书店侵害著作权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院即冻结了被执行人的微信、支付宝帐号，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民五初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十二日
书记员 田嘉琪
附有关法律法规：
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初499号
原告：安陆市联赢小额贷款有限公司，住所地：安陆市辛榨乡中兴街19号。
法定代表人：曾凡亚，该公司任董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡国才，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：董亚平，该公司财务部经理。
被告：包勇，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告安陆市联赢小额贷款有限责任公司（以下简称联赢小贷公司）与被告包勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联赢小贷公司的委托诉讼代理人胡国才、董亚平到庭参加诉讼，被告包勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联赢小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包勇偿还借款20万元及下欠利息（自2015年9月8日到2016年5月4日以170万为基数按照月利率3%计算；自2016年5月4日以后以20万为基数按月利率3%计算利息至还款之日止）；2.依法由被告包勇承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2014年11月3日，被告包勇因周转资金困难向原告借款，与原告签订借款合同，合同编号2014017。借款合同约定，被告包勇向原告借款300万元，借款期限自2014年11月3日至2015年1月3日。合同签订后，原告于次日发放该笔借款。借款到期后，被告于2015年1月4日归还本金130万元，余下本金170万元，经协商办理了三个月展期，展期至2015年4月5日止。借款展期到期后，被告仍没有履约，后于2016年5月4日归还本金150万元。截止2017年3月14日，被告尚欠本金20万元及利息。
被告包勇未提出答辩。
原告联赢小贷公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告及代理人的身份，拟证明原告及代理人主体资格合法有效。2.被告包勇身份证复印件，拟证明被告主体身份合法有效。3.原告与被告包勇签订的借款合同、借款借据、划款凭证、展期协议书复印件，拟证明原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。庭审后，原告向本院补充提供了被告包勇该笔借款的还款、收息明细表，原告与担保人朱世权签订的代偿协议书及朱世权的借据作为证据。被告包勇没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年11月4日，被告包勇与原告签订借款合同，约定借款300万元，期限自2014年11月4日至2015年1月3日，借款利率为月利率3%。原告根据被告包勇要求，于2014年11月4日通过该公司在农村信用合作社的账号为82×××47的账户向包勇账号为81×××35，卡号为62×××88的账户转账200万元，于2014年11月6日用相同方式转账给包勇100万元。2015年1月3日，被告包勇向原告偿还借款本金130万元，并与原告签订借款展期协议书，约定下余170万元借款展期至2015年4月2日止，朱世权作为担保人在展期协议上签字。2016年5月10日，朱世权与原告签订代偿协议，以朱世权向原告借款150万元的方式代包勇向原告还款150万元，原告解除朱世权对包勇该笔借款的保证担保责任。
同时查明，2014年12月4日，被告包勇向原告支付借款利息9万元，2015年1月4日被告包勇向原告支付利息9万元。此后，被告包勇于2015年2月4日、3月8日、4月10日、5月7日、6月9日、7月10日、8月9日分7次每次向原告付息5.1万元。2015年9月8日，被告向原告付息5.95万元，此后再未向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告联赢小贷公司与被告包勇之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。原告联赢小贷公司按照合同约定履行了向被告包勇支付借款的义务，被告包勇亦应按照合同约定承担偿还下欠借款的民事责任。
关于借款利息，原告与被告包勇约定月利率3%，并在展期协议中约定在原约定基础上上浮20%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求被告支付利息的诉请中超过年利率24%的部分本院不予支持。被告自借款之日起至2015年9月8日支付利息59.65万元，超过年利率36%，对超出的3400元，应当从下欠的本金中扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勇于本判决生效后10日内偿还原告安陆市联赢小额贷款有限责任公司借款本金19.66万元及利息（按照年利率24%，自2015年9月9日起，以169.66万元为基数，算至2016年5月4日止；自2016年5月5日起，以19.66万元为基数，算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安陆市联赢小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告包勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘显泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨金瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00059号
原告刘尔强，男，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西丰汇建筑工程投资有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段11号。
法定代表人崔利，经理。
本院在审理原告刘尔强与被告陕西丰汇建筑工程投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尔强撤回起诉。
案件受理费1873元（原告已预交），由原告承担936.5元，其余936.5元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年三月十五日
书记员 王冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3383号之一
申请执行人洪肇锻，男，1968年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李荣志，男，1968年5月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪肇锻与被执行人李荣志委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李荣志应支付申请执行人洪肇锻30万元及逾期付款损失，本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人仅履行135810.73元，尚有164189.27元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人李荣志的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人李荣志之妻陈翠亮的银行账户存款。申请执行人洪肇锻到庭表示无法提供被执行人去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄晖煌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第900号
原告刘建国，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘天翔，男，1992年1月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘建国。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。本院在审理原告刘建国、刘天翔与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告刘建国、刘天翔撤回起诉。本案受理费11250元，减半收取5625元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 居晓雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢253号
申请执行人：ＸＸ春，男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：朱泽中（ＸＸ春之子），男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市市中区宏昌竹编专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区青平镇太洪村。统一社会信用代码：935111026861069098。
法定代表人：毛华平，社长。
申请执行人ＸＸ春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初124号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区宏昌竹编专业合作社应支付申请执行人ＸＸ春赔偿款29275.04元，并负担案件受理费131元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人ＸＸ春申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢253号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年一月八日
十二书记员许理阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8861号
原告:戴立昌,男,1970年3月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:鲁村武,男,1975年10月29日生，汉族，住东海县。
被告:胡冬梅,女,1978年3月15日生，汉族，住址同上。
被告:连云港丰润园林绿化工程有限公司,住所地东海县牛山街道浅水湾小区南门门东。
法定代表人：胡冬梅，总经理。
原告戴立昌与被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司（以下简称：丰润公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人霍如华到庭参加诉讼，被告鲁村武、胡冬梅、丰润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金55万元及逾期利息（自2016年12月27日至起诉之日约11万，后期利息按月息2分计算至还清之日止）、违约金；2、被告承担本案所有费用。事实和理由:2016年8月27日，被告鲁村武、丰润公司共同向原告借款50万元，约定于2016年12月27日归还，四个月的利息为5万元，两被告向原告出具了55万元的借条。借款到期后，经原告多次催要，两被告未按约定归还借款。被告丰润公司系一人有限责任公司，股东为胡冬梅，根据《公司法》第六十四条的规定，被告胡冬梅应该对公司债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁村武、胡冬梅、丰润公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告戴立昌通过中国银行向被告鲁村武转账支付伍拾万元。被告鲁村武、丰润公司向原告出具借条一张：“借条今借戴立昌现金伍拾伍万元整（￥550000）于2016年12月27日归还（其中伍拾万元是转账现金伍万元整）按约定还款无利息。借款人：鲁村武（签名）丰润公司（盖章）担保人：池东海（签名）2016.12.27”。庭审中，原告陈述该借条形成于2016年8月27日，借款55万元中包含借款本金50万元、四个月利息5万元，池东海已偿还利息2万元。
2017年8月5日,被告鲁村武向原告出具还款协议，内容为：“还款协议原借戴立昌人民币伍拾伍万元正（550000元）定于2017年8月11日前还款伍拾叁万元（530000元）如逾期未还自愿付违约金壹拾万元正原55万借条同时作废鲁村武2017.8.5”。后因被告未还款，引起诉讼。
另查明，2017年8月22日，原告就本案借款曾向本院提起诉讼。本院9月20日开庭审理。被告代理人在庭审中陈述被告鲁村武与被告胡冬梅系夫妻关系。丰润公司的企业类型为自然人独资，胡冬梅系公司股东，鲁村武任公司监事。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条原件、还款协议原件、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告鲁村武、丰润公司向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方约定借款四个月利息5万元，月利率2.5%，超过了年利率24%，超过部分以及另外约定的违约金，本院不予支持。胡冬梅作为丰润公司的一人股东，借款由其丈夫经手，并加盖丰润公司印章，故应对借款承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁村武、胡冬梅、连云港丰润园林绿化工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告戴立昌借款50万元及利息（利息按本金50万元，月利率2%，自2016年8月27日计算至实际给付之日止，扣除已付利息2万元）；
二、驳回原告戴立昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820元，合计14220元，由三被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0222行初4号
原告姜丽平，男。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告阳新县人力资源和社会保障局，住所地:阳新县兴国镇阳新大道13号。
法定代表人柯敏，局长。
委托代理人成中伟，该局职工。代理权限：一般代理。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告姜丽平不服被告阳新县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人成彩霞、被告阳新县人力资源和社会保障局负责人薛雯及委托代理人成中伟、贾红进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县人力资源和社会保障局于2016年12月26日向工伤申请人姜丽平作出了2016-02号工伤认定申请不予受理通知书，以受伤人员姜礼星已超过法定退休年龄,对该工伤认定申请决定不予受理。
原告姜丽平诉称，2016年10月20日原告亲属姜礼星发生交通事故后,原告向被告提出工伤认定申请，被告以姜礼星已超过法定退休年龄而不予受理，适用法律错误，请求撤销被告在2016年12月26日作出的工伤认定申请不予受理通知书，并判令被告重新作出工伤认定决定。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、死者姜礼星的户口登记复印件；
证据二、阳新县三溪镇姜福村民委员会于2016年11月14日出具的证明；
证据三、阳新县人力资源和社会保障局于2016年12月26日作出的工伤认定申请不予受理通知书；
证据四、道路交通事故认定书。
被告阳新县人力资源和社会保障局辩称，阳新县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书，适用法律正确，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县人力资源和社会保障局没有提交证据。
经庭前交换证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告以亲属姜礼星(1954年3月28日出生)在工作期间发生交通事故死亡，向被告提出工伤认定申请，被告于2016年12月26日以姜礼星超过法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和人社部发(2016)29号文的第二条第二项规定，作出工伤认定申请不予受理书，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告负责本行政区域内工伤认定工作法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。根据最高人民法院行政审判庭(2010)行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请求的答复》中,“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因死亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。本案被告以原告亲属姜礼星已超过法定退休年龄不予受理原告提出的工伤认定申请，适用法律法规错误，对此被告应当依据《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销被告阳新县人力资源和社会保障局2016年12月26日作出的工伤认定申请不予受理通知；
二、责令被告阳新县人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 万雅雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执524号之一
申请执行人：张某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行张某与吴某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更604号
罪犯单海洋，男，1967年2月11日出生，汉族，大学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人单海洋犯受贿罪，判处有期徒刑六年,没收违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3375号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检���院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯单海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯单海洋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯单海洋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯单海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、年��优秀学员、年度优秀教员；获2015年2月、7月和12月单项表扬，年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯为职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单海洋减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 李青波
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张文雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2515号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
被执行人江苏三力特种设备制造有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园南二环北侧、纵三路西侧。
法定代表人吴昊。
被执行人江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人吴小平。
被执行人吴小平。
被执行人汪斌。
被执行人吴昊。
被执行人季晓平。
被执行人朱妍。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏三力特种设备制造有限公司、江苏国枫机电设备安装有限公司、吴小平、汪斌、吴昊、季晓平、朱妍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏三力特种设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币182344元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年10月10日止的违约金人民币43384元以及自2015年10月11日起至实际给付之日止，以人民币182344元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告江苏国枫机电设备安装有限公司、吴小平、汪斌、吴昊、季晓平、朱妍对被告江苏三力特种设备制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告江苏国枫机电设备安装有限公司、吴小平、汪斌、吴昊、季晓平、朱妍承担保证责任后，有权向被告江苏三力特种设备制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4478元，由被告江苏三力特种设备制造有限公司、江苏国枫机电设备安装有限公司、吴小平、汪斌、吴昊、季晓平、朱妍负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人江苏三力特种设备制造有限公司、江苏国枫机电设备安装有限公司、吴小平、汪斌、吴昊、季晓平、朱妍未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，均未能发现被执行人名下财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币265156.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执400号
申请执行人杨强强，男，汉族，1992年2月17日生，武功县普集镇北显村村民。
被执行人王艳艳，女，汉族，1992年12月22日生，武功县小村镇上王村村民。
杨强强申请执行王艳艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的26000元。在执行过程中，被执行人在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1094号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2130号
原告罗天举，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告李治洋，48岁，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
第三人桐梓县新站镇旧城村村民委员会
法定代表人王宁，系该村村委会主任。
本院在审理原告罗天举诉被告李治洋，第三人桐梓县新站镇旧城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告罗天举于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗天举撤回起诉。
案件受理费30元，由原告罗天举负担。
审判员 张 海 翔
二〇一六年七月一日
书记员 王娟（代）
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更269号
罪犯贲延抗，男，1981年10月19日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年1月16日作出（2014）定刑初字第00021号刑事判决，以被告人贲延抗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯贲延抗在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贲延抗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贲延抗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲延抗减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年9月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 隋鸿达
审判员 邓见阁
二〇一六年十月十三日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3333号
申请执行人：王小强。
被执行人陆林军。
申请执行人王小强与被执行人陆林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)丹后民初字第883号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆林军于本判决生效后十日内支付原告王小强价款232400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费560元，合计5346元，由被告陆林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为237746元，本院于2016年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年7月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年7月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年8月5日依法查封了被执行人陆林军名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2018年8月4日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年7月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第883号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2498号
罪犯吴金龙，男，汉族，1989年12月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2016年2月22日作出（2015）临刑初字第00602号刑事判决，以被告人吴金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初221号
原告：内江市公路局机械化养护中心，住所内江市东兴区红光路35号。
法定代表人：肖南。
被告：邓燕森，男，1986年3月5日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。
原告内江市公路局机械化养护中心与被告邓燕森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告内江市公路局机械化养护中心于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿��双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市公路局机械化养护中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市公路局机械化养护中心负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰 鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执32号之一
申请执行人:曹智慧,男。
被执行人:刘世明,男（已死亡）
本院在执行曹智慧与刘世明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初558号民事调解书。执行标的60000元及利息，诉讼费650元，合计执行60650元。本案执行费910元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘世明于2017年10月死亡（在公安户籍部门登记日期为2018年3月5日）。查询后，依法划拨了其银行存款837元。经查，被执行人另无银行、互联网存款，工商注册，车辆、房产登记信息。申请人向本院提供被执行人刘世明生前经营鱼塘的财产线索经调查核实，刘世明生前经营的鱼塘属承包形式，鱼塘所有权属该村民小组集体所有。关于其它遗产情况，多次前往被执行人家中，其妻子均不在家。申请人又提供不出被执行人妻子去向，无法核实被执行人遗产继承情况。经征得申请人同意退出本次执行程序，下余案款59813元（未含利息），待被执行人妻子出现将遗产继承情况核实后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0326执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十四日
书记员 马晓娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初948号
原告：席隆云，男，生于1964年7月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：杨孝红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王德高，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。
原告席隆云与被告华蓥市安庆煤业有限公司（以下简称“安庆煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席隆云、被告安庆煤业的委托诉讼代理人王德高到庭参加诉讼，被告安庆煤业的法定代表人杨孝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席隆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆煤业立即支付原告席隆云货款40000元；2.本案诉讼费由被告安庆煤业负担。事实和理由:原告于2014年自购河沙、石子、水泥出售给被告用于煤矿修建，期间，被告支付给原告部分货款后，尚欠款80000元。2015年春节，被告再次支付原告货款40000元，并将剩余尾款40000元出具欠条一张，承诺在2015年年底前支付。此后经原告多次催要，被告于2017年1月14日向原告第一次转写欠条一张，被告仍多次拖延，原告于2018年2���9日又一次向被告催要，拿到被告第二次转写的一张新欠条。至今，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至法院。
被告安庆煤业辩称，欠原告席隆云400**元货款是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安庆煤业对原告席隆云提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告安庆煤业未提交证据。
本院经审理查明：2014年，被告安庆煤业在原告席隆云处购买河沙、石子等建筑材料，被告安庆煤业向原告席隆云支付部分货款后，尚欠部分货款未支付。2017年1月14日，被告安庆煤业向原告席隆云出具欠条一张，载明：“今欠到席龙云材料款40000（肆万整）。属实！欠款单��：华蓥市安庆煤业有限公司2017年元月14日”。嗣后，被告安庆煤业仍然未向原告席隆云支付货款。2018年2月9日，被告安庆煤业针对该40000元欠款，再次向原告席隆云出具欠条一张，载明：“安庆煤业今欠到席隆云材料款40000.00（大写：肆万元整）。属实！欠款单位：华蓥市安庆煤业有限公司。此欠条已于2017年元月14日的欠条转写了2018年2月9日”。两张欠条上均加盖了被告华蓥市安庆煤业有限公司公章。至今，被告安庆煤业未向原告席隆云支付该40000元货款。
本院认为，虽然被告安庆煤业于2017年1月14日向原告出具的欠条中载明“今欠到席龙云材料款40000（肆万整）”，但根据2018年2月9日出具的新欠条显示的转写内容，新旧欠条为替代关系，旧欠条中的“席龙云”应为误写，实际上应为“席隆云”。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供与被告之间的书面合同以及送货单，但是被告向原告出具了欠条对该买卖合同关系和欠款予以确认，且被告庭审中也认可该买卖合同关系和欠款，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系,对原告主张被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告华蓥市安庆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席隆云支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告华蓥市安庆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 张梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初273号之一
原告：何小毛，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。
被告：肖晓风，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
第三人：肖某，男，汉族，2012年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理原告何小毛诉被告肖晓风、第三人肖某债权人撤销权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2017年6月9日上午9时30分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告何小毛经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告何小毛撤诉处理。
本案因按撤诉处理，案件受理费减半收取1498元、财产保全费1194元，合共2692元（原告已预交4190元），由原告负担。原告多预交的诉讼费1498元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 董留忠
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年六月九日
书 记 员 余瑞珠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2253号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张有能，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告张有能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 马晓方
二〇一八年七月五日
书记员 蔡 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00491号
原告张海珍，女，1964年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人张海珍与被执行人秦生如其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01139号民事判决书中，被执行人秦生如暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月四日
书记员 魏海南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2353号
原告：邓苗，女，1993年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：马书林，男，1969年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告邓苗与被告马书林、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年7月31日，原告邓苗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓苗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓苗撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓苗负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 王淑涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1006号
罪犯罗文浩，男，汉族，1980年10月12日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第00051号刑事判决，以被告人罗文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗文浩确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗文浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第778号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人彭祥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭祥的存款、收入人民币238174.15元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6764号
原告:左文琼,女,汉族，1966年10月25日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告:马洪国,男,汉族，1962年04月18日出生,住重庆市开州区。
被告:马林,男,汉族，1990年10月16日出生,住重庆市开州区。
被告:龙兴杰,女，汉族，1967年10月19日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告左文琼与被告马洪国、被告龙兴杰、被告马林民间借贷一案中，因原告左文琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告左文琼撤回起诉处理。
审判员 皮志仲
二〇一七年十一月二日
书记员 骆 浩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初858号
原告景某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
委托代理人李某某，女，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人曹某，男，陕西某某律师事务所实习律师。
被告王某，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省某某市某某区某某某���*号。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人乔某，陕西某某律师事务所实习律师。
原告景某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告王某未到庭，原告委托代理人李某某、曹某及被告委托代理人王某某、乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2015年5月4日，被告王某因用钱紧急，前来某某县向原告景某某借款40万元。被告王某借款后，于2015年8月份、2016年3月份两次向原告景某某偿还借款计5.4万元，至今下欠34.6万元经原告景某某多次催要，被告王某以无法周转为由至今未还，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某立即偿还所��原告景某某借款本金34.6万元；2、由被告王某承担本案诉讼费。
原告景某某向法庭提交了以下证据：
借据条据原件1份，证明原告景某某2015年5月4日向被告王某借出40万元的事实。
被告王某辩称，该40万元的借款条据是被告王某在2015年5月4日写的，但是在原告景某某强迫其写下的，未报警处理。该40万元的条据是对被告王某之前向原告景某某借款的利息结算，分两次向原告景某某偿还过5.4万元。被告委托代理人当庭辩称，原告景某某并未实际向被告王某交付过40万元款项，因此原、被告之间的借贷关系不成立。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告景某某并未实际向被告王某交��过40万元款项，因此原、被告之间的借贷关系不成立。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系原件，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，对其真实性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告系朋友关系，原来一直有经济往来。2015年5月4日，被告王某因经济周转向原告景某某借款40万元，并写下借款条据一支。被告王某借款后，于2015年8月、2016年3月两次向原告景某某偿还借款5.4万元，下欠34.6万元经原告景某某多次催要，被告王某以资金无法周转为由至今未还，故原告景某某诉至法院，请求依法判决：1、被告王某立即偿还所欠原告景某某借款34.6万元；2、由被告王某承担本案诉讼费。
在诉讼期间，被告王某向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2016年9月27日作出（2016）陕0831民初858号民事裁定书，驳回被告王某对本案管辖权提出的异议，被告王某不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕08民辖终90号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告景某某与被告王某民间借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。被告王某辩称，该40万元的借款条据是在原告景某某强迫下出具，被告王某委托代理人也辩称，原告景某某未实际向被告王某交付40万元借款，因此原、被告之间的借贷关系不成立，但被告及其委托代理人未向本院提供任何支持其主张成立的证据予以证明，且被告王某在与本院谈话中，也明确认可其分两次向原告景某某偿还过5.4万元款的事实，故被告方的辩称理由证据不足，其主张不能成立，原告景某某要求被告王某偿还下欠借款本金34.6万元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告王某一次性偿还所欠原告景某某借款本金34.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王丽萍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执109-1号
申请执行人王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，住香港九龙，
申请执行人陶端阳，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码：698003886。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地:湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东,组织机构代码：58820771-4号。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人王建光、陶端阳依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02民初32号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平向其履行偿付借款本金16，000，000.00元及利息9，280，000.00元（利息以借款本金16，000，000.00元为基数，从2013年11月18日起，按月利率3%计算，已计算至2016年5月31日止；之后利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至借款本金付清之日止）,共计25，280，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人王建光、陶端阳亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02民初32号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍任伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1860号
原告：巩喜军，男，生于1982年6月29日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师（实习）。
被告：成寿荣，男，生于1983年12月16日，户籍的江苏省宝安县，现住南召县。
被告：杨安晓，女，生于1979年10月18日，汉族，住南召县。
原告巩喜军与被告成寿荣、��安晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月4日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵学会、潘飞霏到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款6万元。事实与理由：二被告系夫妻，2016年1月1日及1月10日被告成寿荣分两次借原告现金6万元用于家庭支出，出具借条二份，后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
原告向本院提交以下证据材料：
1、2016年1月1日借条一份，内容是：借条，今借到人民币5万元整，（伍万元），被借款人巩喜军，借款人成寿荣，2016、01、01；
2、2016年1月10日借条一份，内容是：借条，今借到巩喜军人民币1万元整，（壹万元），被借款人巩喜军，借款人成寿荣，2016、01、10。
3、2016年9月7日南召县民政局出具的证明一份，主要内容是：经查阅从2003年10月1日至今的婚姻登记档案，2007年4月20日成寿荣（）与杨安晓（）办理过结婚登记类业务。
4、被告成寿荣向原告借钱时的照片四份。
经庭审质证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:二被告系夫妻。2014年被告成寿荣给原告的房屋进行装修，由此认识，2016年1月被告成寿荣借原告现金两次共计6万元，出具借条两份，内容分别是：1、“借条，今借到人民币5万元整，（伍万元），被借款人巩喜军，借款人成寿荣，2016、01、01”；2、“借条，今借到巩喜军人民币1万元整，（壹万元），被借款人巩喜军，借款人成寿荣，2016���01、10”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告成寿荣借原告巩喜军现金，有借条为证，事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，现原告请求二被告共同偿还借款，予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告成寿荣、杨安晓共同向原告巩喜军清偿借款6万元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告成寿荣、杨安晓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈芊樨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终387号
上诉人（原审被告）：许秀波，男，1976年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人许秀波与被上诉人李彬合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初472号民事裁定，驳回许秀波对该案管辖权提出的异议。许秀波对该裁定不服，向本院提起上诉。
许秀波上诉称，本案合同履行地及其经常居住地均位于重庆市江北区，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人签订的《股份合作协议》及《关于解除<重庆市永川区购自然品质生鲜馆股份合作协议书>及合作项目清算处理协议》均约定，发生争议向当地人民法院提起诉讼。因“当地”无法确定，致该约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人许秀波住所地位于重庆市永川区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市江北区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定引用法条不当，但是结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5000号
原告中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
注册号：100000000014922（4-3）
法定代表人冀洪涛，总经理。
委托代理人徐翠翠，北京大铭律师事务所律师。
被告查从华，女，1983年8月1日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王××。
原告中建物业管理公司（以下简称中建公司）与被告查从华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人徐翠翠与被告查从华及其委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称，我公司系北京市海淀区北洼西里小区×号楼的物业管理单位，一直持续为该小区的全体业主提供物业管理服务。查从华系该小区×室业主，与我公司存在物业管理服务合同关系。根据相关文件规定，我公司为查从华提供了物业管理服务，其应向我公司交纳相应的物业管理费用。自2010年起，查从华拖欠部分物业管理费未予交纳，经我公司每年多次催要，查从华仍未交纳，为维护我公司的合法权益，故起诉请求法院判决查从华支付2010年至2012年度，2014年度物业管理费共计4501.59元以及逾期利息损失；本案全部诉讼费用由查从华承担。
查从华辩称，我不认可中建公司向我主张的物业管理费用，我是2010年11月份取得的房产证，中建公司从未与我签订任何物业服务合同，中建公司向我收取物业费没有依据。此外，我装修时交了2000元装修押金，但中建公司到现在也没有退还。2015年夏天，我家房屋漏水，房顶、地板都被雨水泡了，我跟物业说了很多次，物业也不给修。而且，我是2014年才正式入住的，中建公司之前没有向我主张过物业费，其起诉已超过两年诉讼时效，故我不同意按中建公司主张的欠费金额交纳物业费用。
经审理查明，查从华系北京市海淀区北洼西里小区×室业主，中建公司系查从华所在小区的物业服务单位。
庭审中，中建物业公司就诉讼请求提交公司资质证书、欠费名单、缴费通知、本院(2014)海民初字第15918号民事判决书、北洼西里×号楼电梯服务合同、化粪池清理承包合同、收费标准明细、收费标准文件等材料予以证明。查从华对中建物业公司提交的缴费通知、电梯服务合同等材料提出异议，对中建物业公司所要证明的内容不予认可。查从华就房屋漏水情况提供手机照片予以证明，中建物业公司对查从华提供的照片所要证明的内容不予认可。中建物业公司明确收取的相关物业费只包括中、小修费用，查从华反映的房屋漏水问题不在公司物业服务范围之内。查从华就答辩意见，未提供其他相关证明材料。中建物业公司主张查从华给付欠费逾期利息损失之请求，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、本院(2014)海民初字第15918号民事判决书、北洼西里×号楼电梯服务合同、化粪池清理承包合同、所有权转移申请书等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽然中建公司与查从华未签订书面物业服务合同，但中建公司已实际为查从华所在小区提供了物业服务，中建公司与该小区业主形成了物业服务合同关系，查从华在接受中建公司提供的物业服务后，理应按照相关规定向中建公司交纳相应的物业服务费用。查从华对中建公司主张的物业费收费标准及数额提出异议，未提供充分证据，本院不予采信。现中建公司依据相关规定标准起诉要求查从华给付拖欠物业服务费，请求合理，本院予以支持。关于查从华主张中建公司要求其交纳2010年至2012年度物业费之请求已超过诉讼时效之抗辩，因中建公司一直在为查从华所在小区提供物业服务，本案并无证据证明中建公司在其提供物业服务期间怠于行使向业主主张欠付物业费的权利，故本院对查从华相关抗辩意见，不予采信。关于查从华在答辩意见中反映房屋漏水及中建公司未退还装修押金等问题，因上述问题与查从华交纳物业费并不属同一法律关系，且查从华可通过其他途径解决相关问题，故查从华以上述理由不交纳物业费，没有依据，本院亦不予采信。中建物业公司主张查从华给付欠费逾期利息损失之请求，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、查从华于本判决生效后七日内给付中建物业管理公司二0一0年十一月一日至二0一二年十二月三十一日及二0一四年度物业服务费共计四千五百零一元五角九分。
二、驳回中建物业管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由查从华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宁宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第219号
罪犯莫华川，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2015年2月16日作出(2015)阳城法刑初字第43号刑事判决，以被告人莫华川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫华川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫华川获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫华川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫华川减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬