wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1017号
原告：陈立英，女，生于1952年4月22日汉族，农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：肖成，乾正公司经理。
原告陈立英与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立英的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立英诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资6550元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。
被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。
被告乾正公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资6550元不持异议。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军在本判决生效后立即向原告陈立英支付劳务报酬人民币6550元，并以6550元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3685号
申请执行人：广州良誉投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王古杨。
被执行人：刘伟，住所地河南省社旗县。
原告广州良誉投资有限公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)粤0105民初5910号民事判决书已发生法律效力。权利人广州良誉投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟清还借款本金1000元及支付利息。本院于2017年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索为发动机号为XXX的奥迪汽车一辆。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下登记有车牌号码为粤X的奥迪牌汽车一辆。本院依法查封了粤X奥迪牌汽车的车辆档案，但未实际控制该车，无法进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3685号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 曼
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1381��
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区\\\。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市\\\。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人汤大为买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人汤大为因与上诉人浙江淘宝网络有限公司已达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人汤大为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人浙江淘宝网络有限公司同意，且不损害国家��益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初269号民事判决；
二、准许被上诉人汤大为撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人浙江淘宝网络有限公司负担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由被上诉人汤大为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中���原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终535号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，50岁（1966年10月11日出生），汉族，出生地四川省资中县，小学文化，无业，住四川省资中县。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2004年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2011年12月17日刑满释放；2013年10月因盗窃被行政拘留十日；2014年7月因盗窃被行政拘留五日；2015年7月因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)京0108刑初1639号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年2月5日凌晨，被告人田某在本市海淀区永定路2号院，趁无人之机，撬门进入7号楼1层7-9中原地产雅世合金分店，窃取室内财物，共计价值人民币3478.7元。
部分涉案财物已起获并发还被害人。被告人田某于2017年2月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人田某的供述，被害人王某、曹某1、阎某、张某、曹某2、路某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定意见，法医物证鉴定书，涉案财物照片，监控录像，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，办案说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人田某当庭如实供述自己的罪行，酌予对其从轻处罚。但考虑到其曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。二、责令被告人田某退赔被害人王某人民币一千三百元，退赔被害人曹某2人民币四十元，退赔被害人路某人民币九百元、美元一元。
上诉人田某的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人田某未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。田某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于其有盗窃等多次犯罪前科，量刑时酌予体现从严。田某关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 隗非凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1546号
原告：郴州市乾嘉盛房地产有限公司，住所地郴州市苏园东路6号苏仙区机关大院综合服务大楼401室。
法定代表人：余英，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告：何娟，女，1984年6月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告郴州市乾嘉盛房地产有限公司与被告何娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告郴州市乾嘉盛房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》，并要求被告协助原告办妥相关手续；2、被告向原告支付违约金317193元；3、被告承担原告所支付的律师费12000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月10日签订《郴州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的保利、苏仙林语别墅16栋101号房屋，房屋总价为3171930元，于签订合同当日一次性支付481930元首付款，余款向银行申请贷款等。合同签订后，被告仅仅支付了一部分首期购房款，余款至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址，本院将应诉文书用法院专递方式邮寄送达被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市乾嘉盛房地产有限公司的起诉。
本案受理费6237.89元，依法退还原告郴州市乾嘉盛房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一七年三月九日书记员陈俊希
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐婷婷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执125号
申请执行人：赵永恒，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王德友，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人赵永恒与被执行人李红武、付玉莲、王德友民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币100000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李红武、付玉莲、王德友纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月七日
书记员 李柠宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2741号
申请执行人吴红，男，1976年1月18日生2，汉族，如皋市号。
被执行人郑效歆，男，1974年2月26日生6，汉族，北京市宣武区号，现北京市东城区舍。
申请执行人吴红与被执行人郑效歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0682民初12275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑效歆给付吴红借款本金200000元及逾期还款利息（以400000元为本金，自2016年11月14日起至2016年12月8日止，按年利率24%计算；以200000元为本金，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取2200元，由郑效歆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金200000元及逾期还款利息，案件受理费2200元，执行费3339元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年4月、7月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无控制必要。
3.本院通过本院外网平台向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4.本院于2017年9月4日委托北京市东城区人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院依职权将被执行人郑效歆列入失信被执行人名单。
6.本院将执行进程告知申请执行人,其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初12275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3245号
原告：康梦思，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
法定代理人：康某，系原告之父，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）
被告：孝昌县第一人民医院，住所地孝昌县城关镇站前1路1号。
法定代表人：徐卫华
委托诉讼代理人：熊汉昭，该院职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。（特别授权）
被告、华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道1095号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告康梦思与被告孝昌县第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告康梦思于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告康梦思撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告康梦思负担。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3063号-1号
申请执行人张亦仰，男，汉族，1972年2月15日出生，住地广东省深圳市罗湖区，
申请执行人唐小明，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人佛山市南海鼎兴织造厂，住所地佛山市南海区西樵稔岗工业区。
投资人龙铭尧。
被执行人龙铭尧，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省广州市花都区，
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2014）佛南法民一初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人龙铭尧所有的座落于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区9座8C房一套（房产证号：Ｃ2××11）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一七年四月六日
书记员 谭佳珍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4964号
原告：张某某,女,汉族,初中文化,陕西省延川县人,现住延安市宝塔区。
被告:贺某某,男,汉族,现住址不详。
原告张某某诉称，2008年7月原、被告经人介绍认识，2008年8月8日在被告老家举行婚仪式后，双方共同生活在一起，同日双方在延川县民政局办理结婚登记手续，2010年原、被告搬至延安市宝塔区，在宝塔区租房居住，但一直没有生育子女。原、被告认识时间不长结婚生活在一块，婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事殴打原告，且其是一个极其不负责任、没有一点责任心的人，久而久之原、被告就好像陌生人似的，因双方没有共同语言，无法在一起生活，于2014年8月份分居至今，原、被告的感情己彻底破裂，双方无和好可能。故诉至法院请求依法解除原被告婚姻关系,依法分割夫妻共同财产。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王媛媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢548号
申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。
被执行人：宫连师，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处藏屯村人，住。
被执行人：宫海龙，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处藏屯村人，住。
申请人窦文群与被执行人宫连师、宫海龙借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢548号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初335号
原告：刘源凤，女，1969年7月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系曾庆大妻子。
原告：曾志华，女，1991年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系曾庆大女儿。
原告：曾志明，男，1994年8月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系曾庆大儿子。
原告：曾桂生，男，1941年7月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系曾庆大父亲。
四原告共同委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：肖金泉，男，1966年6月4日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：肖章祥，男，1954年8月9日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
委托代理人：肖仁泉，男，1967年12月5日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，系上海齐铭机械有限公司的员工，特别授权。
被告：国网江西省电力公司吉安县供电公司，住所地：吉安县城庐陵大道。
法定代表人：夏正宇，系该公司总经理。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
本院在审理吉安县人民法院民一庭受理原告刘媛凤、曾志华、曾志明、曾桂生与被告肖金泉、肖章祥、国网江西省电力公司吉安县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告方于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告方证据发生变化，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛凤、曾志华、曾志明、曾桂生撤回起诉。
本案受理费减半收取计2925元，由原告刘媛凤、曾志华、曾志明、曾桂生负担。
审 判 长 阮继文
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘亚文
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2003号
申请执行人刘彩香，女，
被执行人赵军华，男，
被执行人韩省花，女，
被执行人赵柱生，男，
申请执行人刘彩香与被执行人赵军华、韩省花、赵柱生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06016号民事调解书，向被执行人赵军华、韩省花、赵柱生发出执行通知书，责令被执行人赵军华、韩省花、赵柱生向申请执行人刘彩香偿还借款人民币51200元，负担案件受理费人民币770元，执行费人民币720元。本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人赵军华、韩省花、赵柱生进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 康靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18013号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：张凤，身份信息不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗明洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6396号
原告:朱哲波,男,1983年7月5日出生,汉族,住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告朱哲波与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告朱哲波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱哲波撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1297号
申请执行人张秀平，女，1970年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孙敏新，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘莉娟（系被告孙敏新之妻），女，1967年10月1日，汉族，住址同上。
张秀平与孙敏新、刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0737号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙敏新、刘莉娟应支付给张秀平款项等合计人民币26800.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张秀平的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人孙敏新、刘莉娟纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孙敏新、刘莉娟限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初654号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吕某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日21时41分，被告人吕某酒后驾驶陕A13***号小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至“西安职业技术学院”门口时被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，吕某的血醇浓度为116.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某认罪认罚，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 张竞尹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1645号之一
申请执行人：林芬，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴志勇，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶何美，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行林芬与吴志勇、叶何美民间借贷纠纷执行一案中，经查询吴志勇、叶何美名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。林芬亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款60000元及相应利息、律师费4000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛群高，男，汉族，1959年1月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵清（张桂清），男，1959年10月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
再审申请人牛群高因与被申请人张贵清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）川15民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛群高申请再审请求：撤销本院（2016）川15民终918号民事判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：被申请人在2008年4月9日砍申请人大坟山的树木26根是事实；再审的理由成立；二审没有组成合议庭审理，只有杨永一个人审理，是违法审理。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第七项规定。
本院经审查认为，牛群高在一审、二审中提交的证据不足以证明张贵清在2008年砍伐了其承包土地上26棵树木，本院二审判决“驳回牛群高的上诉，维持一审驳回诉讼请求的判决”认定事实清楚，适用法律正确。二审经过阅卷和询问双方当事人，采取不开庭审理方式审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理规定。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”规定，审判程序合法。故牛群高的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛群高的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月六日
书记员 刘 琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1175号
原告：王晓红，女，1974年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：刘浩，男，1993年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：裴雪，女，1992年10月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告王晓红与被告刘浩、被告裴雪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元，利息15600元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告刘浩在与被告裴雪婚姻关系存续期间与赵玉龙共同从原告处借款人民币60000元用于投资项目，并为原告出具借据一份，约定月息2分。该借款经原告索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。
被告刘浩、被告裴雪未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告王晓红围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款事实和对利息的约定。
对于原告王晓红提交的证据，被告刘浩、被告裴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2016年6月24日，被告刘浩与赵玉龙共同向原告王晓红借款人民币60000元，并为原告王晓红出具借据一份，约定借款月利率为20‰。该借款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘浩欠原告王晓红的款项，有原告王晓红提供的借据等予以证明，被告刘浩对拖欠原告王晓红的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、被告裴雪给付原告王晓红欠款人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年6月24日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘浩、被告裴雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年五月八日
书记员 王睿洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6031号之一
原告：管卫兵，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：黄志飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫兵与被告黄志飞、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告管卫兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管卫兵撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告管卫兵负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月十四日
代书 记员 周云飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8512号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，32岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。
被告：黎胜勇，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁建，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告黎胜勇、被告梁建合同纠纷一案，于2016年11月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黎胜勇返还原告垫付款174325.86元，偿付资金占用费8424.01元（暂算至2016年11月23日，此后以174325.86元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告梁建对被告黎胜勇的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告与被告黎胜勇、被告梁建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告黎胜勇因购买起亚汽车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告黎胜勇的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告梁建同意为原告向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对被告黎胜勇在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供保证担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告黎胜勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黎胜勇应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同年10月27日，被告黎胜勇即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020223-201544449的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告黎胜勇因购买起亚牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金177864元，另被告黎胜勇向艮山支行支付手续费16897.08元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黎胜勇立即偿还本合同项下全部债务。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黎胜勇在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告黎胜勇未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年9月21日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年9月1日，被告黎胜勇已连续7个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务158453.11元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年10月1日前承担共同偿债责任。原告分别于2016年5月25日、同年9月22日、9月28日代被告黎胜勇向艮山支行支付26955.27元、146901.40元、469.19元，共计人民币174325.86元。据此，原告经向被告黎胜勇、被告梁建催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎胜勇支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币174325.86元，偿付资金占用费8424.01元（暂算至2016年11月23日，此后以174325.86元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告梁建对被告黎胜勇的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3956元，由被告黎胜勇负担，被告梁建对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎胜勇、被告梁建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初275号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鹿某，务农。2017年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人秦丽，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)37号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人秦丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日15时许，被告人鹿某驾驶鲁Ｇ×××××号飞度牌小型轿车沿诸城市省道220线由南向北行驶至诸城市百尺河镇仲家村路段处，与前方顺行的满某2驾驶的未实行登记的建设牌二轮摩托车发生交通事故，致满某2当场死亡。事故发生后，鹿某驾车逃逸，后于次日主动投案，如实供述自己的罪行。经认定，被告人鹿某承担事故的全部责任，被害人满某2不承担事故责任。
另查明，被害人亲属已向本院提起民事诉讼，经判决后，双方就赔偿款项的履行达成和解协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人鹿某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人李某、满某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鹿某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻减轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
鹿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 娟
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初75号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿卓某某，男,1983年12月10日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月26日被美姑县公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）79号起诉书指��被告人阿卓某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、马琳出庭支持公诉，被告人阿卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年8月26日早上。美姑县公安局龙窝派出所民警依法对被告人阿卓某某位于龙窝乡觉木村的住所进行搜查，从其住处床底搜出一支改装射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人阿卓某某家中搜出的枪支为以火药为动力，系具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人阿卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、变更羁押通知书、逮捕证及通知书，搜查证及搜查笔��、扣押决定书及扣押清单、枪支鉴定委托书及鉴定报告、现场平面图、方位图、指认照片、光盘一张、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卓某某明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿卓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年8月25日止）。
二、对扣押在美姑县龙窝乡派出所的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉说伟福
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2314号
原告：颜正云，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告：石爱华，女，1942年12月6日出生，汉族。
被告：袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告颜正云诉被告石爱华、袁平玉执行异议之诉一案中，原告提出诉讼请求：1、撤销（2017）湘0304执异44号执行裁定书；2、执行（2016）0304执保第402号执行裁定，冻结位于湘潭市岳塘区霞城乡和平村伞铺岭52号房屋的拆迁补偿款38万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告提出的全部诉讼请求不属于执行异议之诉审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告颜正云的起诉。
本案案件受理费3500元，退还原告颜正云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 谢 文
二〇一七年十月十三日
代理书记员 欧阳军
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��法执字第5号
申请执行人李XX。
被执行人覃XX。
申请执行人李XX与被执行人覃XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月29日作出的（2010）钟民初字第686号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃XX无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百下七条第六条项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 唐 泉
代理审判员 冯 邕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 廖保书
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初267号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人常浩南，男，1987年6月30日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局取保候审，同年4月20日被昌吉市人民检察院取保候审。同年7月19日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)70号起诉书指控被告人常浩南犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人常浩南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年12月28日23时30分左右，被告人常浩南酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路由北向南行驶至长宁路与塔城路路口以南200米处时被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，常浩南每100毫升血液中含酒精230毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人常浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，公民身份证复印件，机动车行驶证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，证人王某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常浩南违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常浩南醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人常浩南到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人常浩南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马莉燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初1234号
原告：顾存宁，男，生于1960年8月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：田治学，男，生于1968年3月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告顾存宁诉被告田治学买卖合同纠纷一案中，原告顾存宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，公告费200元，由原告顾存宁负担。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 马忠保
二〇一七年八月三日
书 记 员 文 哲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初380号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴立峰，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省永安市，户籍地和居住地福建省永安市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被永安市公安局取保候审，同年8月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检未刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴立峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人吴立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日12时55分许，吴立峰驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车行经永安市安砂镇石碧村87号门口路段左转弯时，车辆碰撞到被害人吴某，造成被害人吴某受伤送医院抢救无效死亡的后果。经永安市公安局交警大队认定：吴立峰承担本起交通事故的全部责任，吴某无责任。案发当时，被告人吴立峰即拨打“110”报警等电话。案发后，吴立峰已与死者家属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，吴立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．户籍证明、道路交通事故认定书、接警单、归案情况说明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故谅解书及调解协议书等的书证；2．证人苏某的证言；3．被告人吴立峰的供述和辩解；4．车辆及死因的鉴定意见；5．事故的勘验笔录（照片）。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴立峰违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴立峰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人吴立峰积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吴立峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞丽蕙
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9037号
原告：安静，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
原告：袁华，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。
法定代表人：朱凯，湖南创高建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告安静、袁华与被告湖南创高建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安静、袁华撤回起诉。
案件受理费996元，减半交纳498元（原告已预交），由原告安静、袁华负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 立
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初268号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告张皓。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=305001a4-90bd-4df1-8d95-a70600ee99a7&imgId=MzA1MDAxYTQtOTBiZC00ZGYxLThkOTUtYTcwNjAwZWU5OWE3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5350号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，住湖南道县。
被告：杨某，女，汉族，住湖南道县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告廖某某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某、杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.廖某某向某银行偿还信用卡透支款本金119527.44元及截至2017年2月24日的利息26267.78元、滞纳金6838.31元，并支付以欠款本金119527.44元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.杨某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由廖某某、杨某负担。事实和理由：廖某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，廖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计152633.53元。某银行多次催收，廖某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告廖某某、杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明廖某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明廖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对廖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告廖某某、杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：廖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。廖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如廖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如廖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，廖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如廖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结廖某某的账户，收回、停用廖某某的信用卡。
某银行向廖某某发放信用卡后，廖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，廖某某累计拖欠某银行透支款本金119527.44元、利息26267.78元、滞纳金6838.31元（其中2016年2月的滞纳金为580.43元，2016年3月的滞纳金为6257.88元）。
本院认为：某银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，廖某某已拖欠某银行透支款本金119527.44元、利息26267.78元、滞纳金6838.31元，该款应予以偿还。因此，某银行要求廖某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金119527.44元、利息26267.78元、滞纳金6838.31元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
杨某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对廖某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金119527.44元；
二、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为26267.78元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金119527.44元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、廖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6838.31元；
四、杨某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由廖某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2798号
原告任朝富，男，1953年4月11日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王继钢,男,1982年11月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。
原告任朝富诉被告王继钢、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝富，被告王继钢、被告人保财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝富诉称，2017年5月13日18时25分许，被告王继钢驾驶小型普通客车在垫丰路垫江段13公里700米处与我骑行的人力三轮车相撞，致我受伤，我伤后在垫江县人民医院住院治疗了23天，好转出院。医药费被告已支付。垫江县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月5日作出事故认定书，由王继钢承担全部责任，我无责。被告王继钢的小车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。出院后经与被告保险公司协商，当时保险公司支付了住院期间伙食补助费、护理费及交通费共计5000元。但是，被告拒绝赔偿我的误工费及营养费。现诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费及营养费6450元。
被告王继钢辩称，我同意保险公司的辩解意见。
被告人保财险垫江支公司辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。2、被告王继钢驾驶的小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔。3、原告与被告王继钢就本次交通事故的所有损失协商一致并达成了书面协议，我司根据双方的协议对本次道路交通事故所涉及的全部损失予以了赔付。4、请求法院查明案件事实以后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月13日18时25分许，被告王继钢驾驶小型普通客车在垫丰路垫江段13公里700米处与原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤。原告伤后在垫江县人民医院住院治疗了23天，好转出院。2017年6月5日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：原告无责，被告王继刚承担事故全部责任。
被告王继钢驾驶的小型客车在被告人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔。
2017年6月9日，原告与被告王继刚达成交通事故协议：1、由被告王继刚（甲方）一次性赔偿原告（乙方）后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补贴费等5000元。2、乙方得到赔偿后，甲乙双方在本次事故中的权利、义务终结，乙方不得再以任何方式、理由向甲方和甲方投保的保险公司索赔。2017年6月16日，被告人保财险垫江支公司按此协议支付给了原告10000元（其中：包括原告垫付的医疗费5000元）。
上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、交通事故协议书、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。在本案中，原告在治疗终结后，与被告达成了赔偿协议，并且被告人保财险垫江支公司也按此协议对原告进行了足额赔付。该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告也无证据证明该协议存在显失公平、重大误解或系受胁迫所为等可变更或撤销的情形，况且该协议的赔偿项目中也包括了误工费和营养费并已履行完毕。因此，原告再次请求被告赔偿误工费和营养费，于法无据，于理不符，本院不予支持，其请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告任朝富对被告王继钢、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元，由原告任朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年八月九日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更692号
罪犯陈要要，男，生于1989年3月20日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年1月15日作出(2010)钟刑初字第30号刑事判决，以被告人陈要要犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年7月、2014年5月、2015年10月三次经本院裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年8月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈要要在服刑中获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈要要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、六次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈要要在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈要要减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2021年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9250号
原告：郭小虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告郭小虎与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭小虎委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小虎向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共27000元及资金占用损失(以27000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2016年2月，共拖欠工资27000元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付15000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告郭小虎为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到郭小虎2014年1月——2016年2月期间工资共计27000元，于2017年3月30日前支付15000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月25日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付15000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告郭小虎工资27000元及资金占用损失（以27000元为基数，其中15000元从2017年3月31日起、12000元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭小虎的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1020号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:甘守丽，女，1976年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告:宋斌，男，1975年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告甘守丽、宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一七年四月二十五日
书记员 古薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00420号
池中坤：
池中坤与武汉全鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，权利人池中坤依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月24日作出的阳劳人仲调字第（2012）第82号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为30000元。执行中，我院对被执行人武汉全鑫物流有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3369号
申请执行人:张凤声，男，1964年11月7日出生，汉族，住永定县。
被执行人：陈小强，男，1972年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张凤声与被执行人陈小强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5787号之一
原告：廖惠琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：伍志荣，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张自辉，广东广捷律师事务所律师。
被告：伍卓全，男，1945年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
原告廖惠琼与被告伍志荣、伍卓全确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告廖惠琼于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖惠琼自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖惠琼撤诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告廖惠琼负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月十五日
书记员 潘杰荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3347号
申请执行人:华辉玻璃（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。
法定代表人：黄东水，该公司董事长。
被执行人：周返兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人华辉玻璃（中国）有限公司与被执行人周返兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执2168号
申请执行人施飞跃，男，1960年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人连福安，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人徐石珠，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院依据已经发生法律效力的本院本院作出的（2016）闽0602民初7984号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连福安、徐石珠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人连福安、徐石珠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人连福安、徐石珠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 群
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3329执7号
申请执行人王小青,男,汉族，1972年6月7日出生,住湖南省澧县。
被执行人四川承应置业有限公司,住成都市武侯区郭家桥南街5号
法定代表人:敖大捷，该公司总经理。
申请执行王小青与四川承应置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）川3329民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但执行通知书被邮局以地址变迁无法送达为由退回。本院在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人四川承应置业有限公司名下任何可供执行的财产。本院在成都市不动产登记中心也未查询到被执行人四川承应置业有限公司名下任何可供执行的房产、土地登记信息。期间，我院针对申请执行人提出被执行人四川承应置业有限公司名下仍有房屋出售的执行线索前往新龙县国土资源局、新龙县住房和城乡规划建设局进行了调查了解，以上两部门均表示被执行人四川承应置业有限公司名下无任何可供执行的房产登记信息。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的��况消失，申请执行人可申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新龙县人民法院做出的（2016）川3329民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雪绕翁姆
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 连 志
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2392号
罪犯洪晓杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在��东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月2日作出(2014)汕阳法刑一初字第117号刑事判决，以被告人洪晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪晓杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪晓杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初905号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1050元，本院免收。
审判员 张俊
二〇一七年八月九日
书记员 刘苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1025号
罪犯肖国钦，男，1985年4月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年7月18日作出（2014）武刑初字第92号刑事判决，以被告人肖国钦犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖国钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、质量检验工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬6次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国钦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月31日至2023年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126财保14号
申请人:刘奇剑，男。
委托代理人:张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:廖红英，女。
申请人刘奇剑与被申请人廖红英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖红英所属车辆湘M846**重型自卸货车予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘奇剑的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人廖红英所有的湘M846**重型自卸货车一辆予以扣押并停放在宁远县公安局交通警察大队的停车场内。期限为二个月，即：自2017年9月6日起至2017年11月5日止。
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得
转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负
担等行为。
案件申请费1020元，由申请人刘奇剑承担。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之
日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关茂达
审 判 员 许树生
代理审判员 何 春
二〇一七年九月六日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将
会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申
请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管
辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提
供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定
采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的
解释》(法释(2015)5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，
可以自收到裁定书之日起五曰内向作出裁定的人民法院申请复
议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，
驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1790号
申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司
法定代表人ＸＸ。
被执行人桂刚
四川兴辉洋贸易有限公司申请执行桂刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民小字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的为人民币8653元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日将被执行人桂刚纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民小字第56号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第3035号
原告张某某，女，生于2010年。
原告张某，男，生于2012年。
法定代理人张永波，男，生于1988年。
二原告委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告林某，女，生于1989年。
本院在审理原告张某某、张某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告张某某、张某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某、张某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年八月十八日
书记员 周雪梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初601号
原告：徐某某，男，生于1972年9月26日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：候衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：郭某某，男，生于1973年9月23日，汉族，干部，住陕西省山阳县。
被告：成某某，女，生于1976年1月22日，汉族，农民，住陕西省山阳县,系郭某某之妻。
原告徐某某与被告郭某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人候衍松到庭参加了诉讼，被告郭某某、成某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某某、成某某偿还本金10万元及利息，利息从2015年8月13日起至实际偿还之日，月利率按2%计算，二被告承担连带清偿责任；2、要求被告郭某某、成某某偿还借款25000元本金及利息，利息从2015年6月15日起至实际偿还之日，月利率按2%计算。事实和理由：原告与被告郭某某从小一起长大，关系较好。2015年6月15日，郭某某因做生意周转向原告借款25000元，期限一年，口头约定月利率2%。同年8月13日，被告郭某某夫妻二人又一同找到我向我借款10万元在漫川关镇李家湾购买门面房，按月利率2%支付利息，期限最多一年，二被告向我出示了借条。现在已经一年半被告分文未还。故起诉要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
证据1、原告徐某某身份证复印件一份，证明原告徐某某主体资格。
证据2、借条两张，证明二被告向原告借款12.5万元的事实。
被告郭某某、成某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。
经本院审查认为：原告出示的证据在本院与被告郭某某谈话时，郭某某予以认可，故对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
因被告郭某某之妻成某某在漫川街道开冒菜店需要资金，2015年6月15日，被告郭某某向原告借款2.5万元，口头约定月利率为2%，并向原告出具了借条。因二被告准备买房，2015年8月13日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，计算了一年的利息，二被告向原告出据了124000元借条一张。后原告多次向被告催要，被告因经济困难未给付。
本院认为，被告郭某某、成某某向原告借款，约定了利息，并向原告出具了借条，被告郭某某对借款数额无异议，借条未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，要求其偿还借款，故对原告要求被告郭某某、成某某偿还其10万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭某某、成某某偿还2.5万元借款及利息的诉讼请求，被告郭某某对借款数额和用途无异议，被告成某某虽未在借条上签字，但该笔借款用于其夫妻二人共同生活，属夫妻共同债务，故被告郭某某、成某某应负偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、成某某自本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某借款12.5万元本金及利息（其中10万元本金的利息从2015年6月15日起算至偿还之日，2.5万元本金的利息从2015年8月13日起算至偿还之日，月利率均按2%计算）。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告郭某某、成某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 升
二〇一七年七月四日
书记员 刘雅婷
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初118号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨再先，男，1965年9月16日生于贵州省天柱县，侗族，大专文化，中共党员，农民，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月21日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年4月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。现在家。
被告人廖秀海，男，1964年8月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月21日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年4月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨再先、廖秀海犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨再先、廖秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人杨再先、廖秀海以28000元的山价款购买天柱县坪地镇平么村盘干组位于“归纽”（地名）的一幅集体山林。2016年农历7月19日，被告人杨再先、廖秀海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进入“归纽”砍伐林木，并将砍伐的木材加工成2米长的杉原木，驮运至平么村烤烟棚旁边堆放。经鉴定，天柱县坪地镇平么村“归纽”被滥伐林木活立木蓄积为37.2768立方米。
另查明：案发后，被告人杨再先、廖秀海于2016年12月21日主动到天柱县公安局森林公安分局投案，被告人杨再先、廖秀海于同年12月30日与天柱县公安局森林公安分局签订了自行补种林木的协议并实际履行。
上述事实，被告人杨再先、廖秀海在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、潘某、杨某2、杨某3、杨某4、陈某、姚某的证言证实，有林木活立木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、现场检尺（伐桩）记录、辨认笔录、破坏生态资源刑事案件生态补偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再先、廖秀海违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨再先、廖秀海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨再先、廖秀海主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其二人予以从轻处罚。案发后，被告人杨再先、廖秀海与天柱县公安局森林公安分局签订了自行补种林木协议并实际履行，对其可酌定从轻处罚。结合被告人杨再先、廖秀海的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人杨再先、廖秀海适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨再先、廖秀海在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人廖秀海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
涉案木材变价款5500元、退赃款8000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀阳
二〇一七年七月十四日
书记员 杨琼婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民催1号
原告：南京飞浦电子材料有限公司。
法定代表人：朱玉兴，南京飞浦电子材料有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨稳扣，南京飞浦电子材料有限公司经理。
申请人南京飞浦电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在2017年6月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京飞浦电子材料有限公司持有的号码10400052/20617639、票面金额50000元中国银行股份有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京飞浦电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京飞浦电子材料有限公司负担。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初2347号
原告：孙桂生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，
被告：陈德贵，住辽宁省开原市。
原告孙桂生与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂生委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告陈德贵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙桂生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金400000元利息，利息按每笔还款时起至给付之日止按月利6%计付。事实和理由：2016年12月25日被告向原告借款400000元，约定2016年12月29日还借款50000元，2017年1月5日还借款50000元，2017年1月15日还借款100000元，2017年1月23日还借款100000元，2017年正月16日还借款100000元，并出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未能给付借款，故原告提起告诉，要求偿还借款及利息，请求依法判决。
被告陈德贵在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年10月13日被告向原告借款600000元，后被告偿还给原告200000元。尚欠的400000元，被告于2016年12月25日给原告出具借条一枚，约定2016年12月29日还借款50000元，2017年1月5日还借款50000元，2017年1月15日还借款100000元，2017年1月23日还借款100000元，2017年正月16日还借款100000元。以上认定事实有中国农业银行转账业务客户回执一份及借条、2016年12月25日借条一枚在卷为凭。原告明确具体诉讼请求为：要求被告偿还借款本金400000元，并自2017年农历正月十七日起至此款偿还之日止，按年利率6%计算给付利息。
本院认为，被告陈德贵未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。原告提供的中国农业银行转账业务客户回执及被告给原告出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实，明确了双方的债权债务关系，被告未按双方约定的期限偿还借款，应依法给付逾期还款的利息。故原告要求被告偿还400000元借款本金并按年利率6%给付利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德贵于本判决生效之日偿还原告孙桂生借款400000元。并自2017年2月13日(农历正月十七日)起至此款偿还之日止，按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担3650元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年六月十三日
书记员 姜成龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初630号
原告:薛巧玲,女.
委托代理人贾鹏辉，乾县148法律服务所法律工作者。
被告:王恒善，男.
被告:周文斌，男.
原告薛巧玲与被告周文斌,王恒善确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告薛巧玲及其委托代理人贾鹏辉、被告王恒善、周文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛巧玲诉称，原告与被告王恒善于1987年11月8日依法登记结婚。2000年前后，原被告双方在乾县安居工程集资购买10号楼西单元1层东户，三室二厅住房一套。因原告与王恒善二人夫妻关系长期不睦，对该房产一直是王恒善在参与，原告仅偿还过两次贷款利息。该房产交付后，原告提出搬进新家居住，被告王恒善提出已经出租给他人，因原告常年在注泔镇做生意，再未深究。由于两人长期分居，家庭矛盾不断，2017年正月原告提出离婚，再次要求分割共同财产时，被告王恒善仍然隐瞒该房产的真实信息。经过原告多方努力，才得知2012年3月8日被告王恒善已经将房屋私自转让给宁征平，后宁征平又将该房屋转让给被告周文斌。现被告周文斌一直实际居住和使用。至今该房屋产权证一直在被告王恒善名下未过户。原告认为，被告未经原告同意私自转让夫妻共同财产系无权处分行为，已经严重侵害到原告的合法权益。依照法律规定，特向贵院起诉，请求1、依法确认被告王恒善私自转让房屋系无权处分行为，乾县安居小区10号楼西单元1层东户的房屋转止合同无效；2、被告周文斌立即将乾县安居小区10号楼西单元1层东户房屋一套返还给原告；3、本案诉讼赞由被告承担；
被告王恒善辩称，我借宁征平的钱，后来无法偿还，以房抵价在未征得原告的同意的情况下将房屋转让给宁征平，当时来说我不对。
被告周文斌辩称，2002年房屋转让给宁征平，后来又转让给我，十几年无异议，原告曾经来过我家，对转让房屋是一清二楚的，我当时是以市价买的，公平交易，原告所述是没有道理的。
原告针对自己的主张，当庭提供了结婚证复印件、农业银行借款借据、收款收据和房产证查询信息、住房转让合同、1998年诉讼费票据和王恒善保证书。对原告证据，被告王恒善质证无异议，周文斌质证对其他无异议，合同是有效的转让合同。
被告王恒善为举证。
被告周文斌对自己的主张，当庭提供了住房买卖合同、转让合同、买房付款收条、房产证原件。对被告周文斌证据，原告质证对住房转让合同真实性无异议、无原告签字，买房价款较低。王恒善质证其是自愿转让的。
本院审查认为，原告提供的结婚证复印件、农业银行借款借据、收款收据和房产证查询信息、住房转让合同、1998年诉讼费票据和王恒善保证书来源合法，内容真实，对真实性本院予以认定；被告周文斌提供的住房买卖合同、转让合同、买房付款收条、房产证原件来源合法，内容真实，对该组证据本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告薛巧玲与被告王恒善于1987年11月8日依法登记结婚。2000年10月31日，原被告双方在乾县安居工程集资购买10号楼西单元1层东户三室二厅住房一套。因被告王恒善欠宁征平债务，2002年3月8日，王恒善在未征得原告薛巧玲同意情况下、将该房屋以73000元转让给宁征平，2004年3月8日，宁征平又将该房屋以66000元卖给被告周文斌，并将房产证及其与王恒善转让合同一并交予周文斌。周文斌在该房屋居住至今。
本院认为，被告周文斌与宁征平自愿订立买卖合同，被告履行了合同义务，支付了合同价款，宁征平交付了房屋，该合同未违反法律强制性规定，为有效合同。原告薛巧玲以王恒善未征得其同意买卖房屋，主张解除买卖合同理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第三条之规定，判决如下：
驳回原告薛巧玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告薛巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴怡春