wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2028号
原告谌某某，女，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市联通路金丽园小区*号楼*单元***室，电话137XX****XX。
委托诉讼代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告薛某某，男，1981年7月10日出生，汉族，务农，住博乐市贝林哈日莫墩乡哈夏则格德村，电话135XX****XX。
原告谌某某诉被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人黄勇、邹玉斌，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款250000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告协议离婚，家庭共同财产地产、农机全部归被告所有，被告向原告支付补偿款500000元，后被告未按照离婚协议履行付款义务，故原告起诉至法院。
被告薛某某承认原告在本案中所主张的事实，但是认为这几年庄家收成不好且农机设备出现故障导致没有收入，所以没有履行给付义务，并不是被告故意不偿还原告借款250000元。
本院认为，被告薛某某承认原告谌某某在本案中主张的事实，故对原告谌某某主张的事实予以确认。2015年1月30日原、被告协议离婚并办理离婚手续，双方就财产分割达成协议，协议约定“被告薛某某向原告谌某某支付赔偿款共计500000元，分三次给付。”后被告薛某某又向原告谌某某出具欠条予以证实，现其中的250000元的补偿款履行期已到，被告薛某某尚未向原告谌某某支付，故对原告谌某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后的十五日内向原告谌某某支付借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年九月一日
书记员 彭昭怡
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执625号
申请执行人：王闪，女，汉族，1991年5月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：吴小占，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省嵩县。
本院在执行王闪与吴小占保证合同纠纷一案中，本院对被执行人吴小占的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人吴小占有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王闪发现被执行人吴小占有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张安宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6426号
原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。
被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。
法定代表人：王战岗，经理。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。
原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛撤诉。
案件受理费11183元，减半收取计5591.5元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王 厪
二〇一七年二月××日
书 记 员 李 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。
法定代表人：徐向上。
被执行人钟勇,男,1977年11月30日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人李静,女,1979年3月10日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州永成鑫汽车贸易有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：罗代平
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1964号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行钟勇、李静、泸州永成鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1964号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1443号
原告赵全义，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告赵全义与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵全义诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵全义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第495-2号
申请执行人河间市鑫亚保温材料有限公司时村分公司。
法定代表人韩虎群，董事长。
被执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2178号民事调解书，于2015年11月5日作出(2014)河执字第495-1号执行裁定书冻结了被执行人王松柏名下银行存款40000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王松柏银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一六年一月十三日
书记员 何建光
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3584号之一
原告：宝应县水务局。
法定代表人：蔡某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：潘某某。
原告宝应县水务局与被告潘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县水务局于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县水务局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县水务局负担。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 呼延珉
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更20号** ****
罪犯史星星，男， 1983年1月27日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第261号刑事判决，认定被告人史星星犯招摇撞骗、骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月13日起至2018年9月12日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更8号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史星星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月间获监狱表扬二次、余262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史星星减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月13日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初106号
原告：华亭县恒丰典当有限责任公司，住所地：华亭县县城双凤中路南侧。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小军，男，该公司职工。
被告：张国良，男，1968年4月5日出生，住华亭县。
被告：严利利，女，1971年6月24日出生，住华亭县。
原告华亭县恒丰典当有限责任公司与被告张国良、严利利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县恒丰典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县恒丰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华亭县恒丰典当有限责任公司负担。
审判员 马少东
二〇一七年一月二十日
书记员 马小红
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初92号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年12月20日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，苗族，初中文化，无业，住凤亭乡，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2017年6月5日决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日，被告人李某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其堂弟李某一从罗甸县凤亭乡往龙坪镇方向行驶，在贵罗线165KM+850M处行驶方向左侧停车带休息，12时20分，该车起步时，与对向由王某1驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成李某一当场死亡，李某某和王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担此次事故的主要责任，王某1承担此次事故的次要责任，李某一不承担此次事故责任。另查明，被告人李某某经交警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的照片及基本信息、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、罗甸县人民院疾病证明书、返还物品凭证、道路交通事故调解书、谅解书、被害人基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证、保险凭证、证人王某1证言、被告人李某某的供述、鉴定意见、交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律和交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶发生交通事故至一人死亡且负主要责任的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚；得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 王昌杰
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龙大姣
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初138号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人黄某，男。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被江口县公安局取保候审；同年12月2日被江口县人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日0时35分许，被告人黄某驾驶贵DBE5**号普通二轮摩托车，由江口县双江街道往凯德街道方向行驶，行至沙子坳下坡路段时，摩托车翻倒于道路左侧边沟内。后路人报警后，执勤民警赶到现场，发现被告人黄某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为121mg/100ml。公安机关随即将被告人黄某带至江口县中医院抽血备检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为228.6mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某无异议，有被告人黄某的供述，证人张某和的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄某人车合影照片一张，被告人黄某免冠照片一张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试单、交通事故照片四张，提取血样视频，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1158号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达228.6mg/100ml,依法应从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发路段车辆、行人较少，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 欢
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初324号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1981年12月29日，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。2004年12月21日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2009年1月24日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月26日下午，被告人罗某某在重庆市璧山区大路街道南街198号附132号楼梯间，趁无人之机，采取用废旧钥匙试燃的方式盗窃陈某某红色大阳牌摩托车一辆，经鉴定价值2900元。
2016年3月1日下午，被告人罗某某在重庆市璧山区大路街道碧桂园C幢楼梯间，趁无人之机，采取废旧钥匙试燃方式盗窃段某某红色建设排摩托车一辆，经鉴定价值3200元。
被告人罗某某盗窃摩托车的价值共计6100元。
为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明；被害人陈某某、段某某的陈述；证人熊某某、王某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人罗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某具有自首的量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某的盗窃事实予以确认。
另查明，1、公安机关从罗某某处扣押了被盗窃的摩托车，并发还给了被害人。2、被告人罗某某经公安机关电话通知后，于2016年5月20日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但其主动投案，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人罗某某具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周厚梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1407号
原告:成文斌,男,1972年1月1日出生，汉族,农民，住所大荔县
委托诉讼代理人：刘军杰、王雪，陕西同州律师事务所律师。
被告:白金仓,男,1963年12月21日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇
被告:董亚丽,女,1969年7月1日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇
二被告共同委托诉讼代理人：郭喜成，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
原告成文斌与被告白金仓、董亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成文斌的委托诉讼代理人王雪、被告白金仓,董亚丽的委托诉讼代理人郭喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成文斌向本院提出诉讼请求：要求被告白金仓偿还本金15万元，按照月息2分支付自2016年11月8日至实际还款之日的利息；被告董亚丽对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月7日，被告白金仓因经营投资需要从原告处借款20万元，双方约定月息3分，未约定还款期限，并由被告董亚丽承担连带保证责任。被告偿还本金5万元，并将利息清偿至2016年7月7日，此后，被告又分三次偿还了10000元、4000元、10000元。该24000元是20万元借款本金按照月息3分计算所得的四个月利息，也就是说被告将利息已经清偿至2016年11月7日。因被告董亚丽为该笔债务的连带保证人，应对剩余15万元借款及利息承担连带偿还责任。
原告成文斌向本院提交以下证据：1、原告成文斌的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、白金仓的身份证、借条、转账凭证一份，证明借款事实及利息的约定；3、本院于二被告的谈话笔录，证明二被告自认借款事实和利息；4、原告与被告董亚丽的电话录音一份，证明原告多次向被告董亚丽催要借款本息，被告应当履行连带保证义务。
被告白金仓辩称：该笔20万元借款属实，2016年7月15日，被告偿还了5万元本金，且已经将利息清偿至2016年12月7日，原告所述的被告分三次偿还了10000元、4000元、10000元属实，但是其中前两笔10000与4000元系被告所清偿的2016年12月7日以前的利息，最后一笔10000元是2017年3月27日偿还的借款本金，并非利息。且被告一直按照月息3分向原告清偿利息，超出法律所保护的最高利率月息2分，对被告所清偿的2015年7月7日至2016年12月7日的利息中超出月息2分的部分共计34000元应当计入已还的本金，故被告未还的本金应当为116000元，而不是150000元。
被告白金仓向本院提交中国建设银行的的查询单一份，证明其中1万元借款是在2016年12月6日以后偿还的，和之前偿还的利息无关。
被告董亚丽辩称：该笔借款还款期限约定为三个月，且原告称从借款后第一个月就开始向被告主张了债权，之后的六个月内原告并未向被告主张过保证责任，保证期间已经届满，被告董亚丽不再承担保证责任。
被告董亚丽未向本院提交证据。
经当庭质证，原、被告均对原告提交的证据1、2、3及被告白金仓提供证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以认定。但被告对原告提交的证据3做以补充，认为当时没有记清楚，回家核实后利息已经偿还到2016年12月7日；被告对原告提交的证据4不认可，该录音是原告成文斌与被告董亚丽的电话录音，内容为成文斌让董亚丽向被告白金仓催要借款，结合原、被告的陈述以及其他证据，能够确定该证据的真实性，对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告白金仓从原告处借款20万元，双方约定月息3分，未约定还款期限，并由被告董亚丽承担连带保证责任。2016年7月15日，被告白金仓偿还了本金5万元，并将利息清偿至2016年7月7日，此后，被告又分三次偿还了10000元、4000元、10000元共计24000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告成文斌依据被告白金仓出具的借条主张被告向其借款20万元，被告对此予以承认，对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告向原告借款20万元后，原、被告均认可被告已经偿还借款本金5万元以及在2016年7月27日清偿利息4000元、2016年11月16日清偿利息10000元，但对2017年3月27日偿还的1万元是本金还是利息有争议，依据相关法律规定，对原、被告没有约定还款性质的，优先抵充利息部分，故对于被告于2017年3月27日偿还的1万元认定为偿还的利息。原告认为被告在借款后每个月向其清偿利息6000元，将利息清偿至2016年7月7日，后又分三次清偿利息4000元、10000元、10000元共计24000元，而被告辩称在不计最后一笔10000元的情况下其将利息已经清偿至2016年12月7日，在原告对此予以否认的情况下，被告未向本院提供相关证据予以佐证，且在庭前本院与被告的谈话中，被告也承认其向原告将利息支付至2016年7月份后分三次向原告偿还了24000元，该说法与原告的陈述一致，故在被告当庭未提供证据的情况下，对其该项辩称不予支持，经计算，原告在2016年7月份偿还了5万元本金后，借款本金为150000元，而24000元依据原、被告约定的月息3分计算应为5个月零10天的利息，即被告偿还的该24000元利息已经将利息清偿至2016年12月17日。同时，被告认为其在清偿2015年7月7日至2016年12月7日利息时是按照月息3分计，请求将超出月息2分的部分计入未偿还的本金内，依据法律规定，原、被告约定的利率未超过年利率36%，不属于应当返还超出部分利息的情况，故对于该项辩称本院不予支持，原告请求被告按照月利率2%支付自2016年11月8日至实际还款之日的利息，对被告已经支付过的2016年12月17日以前的利息本院不予支持，对2016年12月18日以后未支付的利息部分，本院予以支持。
原告请求被告董亚丽对该笔借款承担连带保证责任，该笔借款系2015年7月7日所借，未约定还款期限，应从原告第一次主张债权时为借款期限届满之日，原告称第一次向被告主张债权为2015年8月7日，担保期间为2015年8月7日至2016年1月7日，原告认为其在2015年11月曾向被告董亚丽主张过债权，但被告对此予以否认，认为担保期间内原告并未主张过债权，担保期间已经届满，对此原告无其他证据能够证明该项主张，无法认定其在担保期间内向被告董亚丽主张过担保权利，被告董亚丽的担保责任已经免除。故对于原告请求被告董亚丽对该笔借款承担连带清偿责任的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、由被告白金仓于本判决生效后二十日内偿还原告成文斌借款15万元，并按照月利率2%支付自2016年12月18日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告成文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1720元，由被告白金仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖坤
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初134号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李方金，小名李二哥，男，1976年1月30日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。曾因犯抢劫罪，于1999年3月5日被荣昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因容留卖淫，于2015年11月27日被泸县公安局嘉明派出所行政罚款二百元。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月5日被泸县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李方金犯容留卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月19日不公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月至11月，被告人李方金容留马某某、郑某某等人在自己租住的位于泸县嘉明镇石燕村小地名“界牌山”的出租房里卖淫，在卖淫人员每次交易成功后，抽取10元、13元、25元不等的嫖资作为提成。2016年11月2日下午，泸县公安局对上述李方金的租住房进行检查，现场抓获正在从事卖淫嫖娼活动的马某某与王某某、刚性交完毕的郑某某与蒋某某等人，随后又在嘉明镇将之前在李方金租住房里与郑某某发生过性交易的曾某某抓获。被告人李方金在被查获当天逃脱，于2017年1月5日向公安机关投案。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪对被告人李方金予以判处。被告人李方金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人李方金对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本庭予以确认。另查明:被告人李方金曾因犯抢劫罪，于1999年3月5日被荣昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因容留卖淫，于2015年11月27日被泸县公安局嘉明派出所行政罚款二百元。2017年1月5日10时许，被告人李方金到泸县公安局嘉明派出所自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的，并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人的户籍证明、到案经过；证人黄某、万某、马某1、郑某、游某、邓某、蒋某、马某2、王某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人李方金的供述与辩解等证据证实，予以确认。
本院认为：被告人李方金以牟取非法利益为目的，为卖淫人员提供卖淫场所，容留卖淫，其行为触犯刑律，已构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李方金具有前科，还曾因容留卖淫受过行政处罚，均可酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行考量，决定对被告人李方金从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，净化社会环境，严禁卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李方金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李方金的刑期自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00293号
杨春、胡昌盛
本院执行的杨春申请胡昌盛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十五日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4625号
原告：刘谋德，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人孙春，四川金领律师事务所律师，特别授权。
被告：向定彬，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告刘谋德与被告向定彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋德及其委托诉讼代理人孙春到庭参加诉讼。被告向定彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘谋德向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元并向原告支付利息（从2015年1月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款100000元，被告向定彬书写借条一张,载明:今借到刘谋德人民币100000元整,借期为三个月,月息三分(每月支付)。同日原告将上述借款转帐支付给了被告。到最后还款日期被告未按约支付资金利息及借款本金，经多次催告，被告仍未支付所借款项。
被告向定彬未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张。约定借期三个月，月息三分。同日原告将上述借款转帐支付给了被告。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条、转账凭据等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金100000元。被告主张按年息24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告向定彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘谋德借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2015年1月16日按年利率24%计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告向定彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1081号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌世文，男，1970年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人凌世文罚金一案，本院(2017)川2002刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年4月21日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金2,000元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初103号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1326号之二
原告：王鑫，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，户籍地江苏省邳州市，现住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：沈宝珊，女，1992年5月5日出生，汉族，个体业主，户籍地浙江省苍南县，现住宁海县（大观文化园内）。
本院在审理原告王鑫与被告沈宝珊为追偿权纠纷一案中，原告王鑫于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王鑫向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鑫负担。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邬丹萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢162号
申请执行人：冯宗兰。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行冯宗兰与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向冯宗兰足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢162号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4061号
原告王雨，又名王小霞。
委托代理人高美兰，系王雨母亲。
被告王增勤，又名王争勤。
本院在审理原告王雨诉被告王增勤抚养费纠纷一案中，原告王雨于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王雨负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁芬梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1598号之二
申请执行人李占明，住开鲁县。
被执行人田振刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初284号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田振刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员迟恒
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初27号
原告：董利安，男，1981年2月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：魏俊峰，男，1983年7月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告董利安诉被告魏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利安及其委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼，被告魏俊峰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董利安向本院提出诉讼请求：请求魏俊峰返还借款56000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年2月12日被告向原告借款40000元、2015年3月8日借16000元。后原告用款时向被告催要借款，被告推拖不还，请求法院判令被告返还原告借款56000元。原告提供的证据：1、被告魏俊峰给原告出具的借据二张；2、证人苗某证言，借4万元时苗某在场，借16000元的事苗某听说过。
被告魏俊峰未答辩。
本院认证意见，原告出示的被告给原告书写的借款凭证及证人证言相佐证，被告未提出反驳证据，经本院审核予以确认证明力。
经审理查明，原、被告通过朋友相处认识，2015年2月12日被告向原告借款40000元，同年3月8日再次借款16000元。后原告向被告催要借款时，被告推拖不还致成纠纷，原告诉至本院，请求被告返还借款56000元。
本院认为，被告给原告出具的借款凭证，证明原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护。原告请求被告返还借款的诉讼请求，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏俊峰于本判决生效之日起三日内返还原告董利安借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告魏俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李志超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保43号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：吴海林，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴海林价值54万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴海林价值54万元的财产。
案件申请费3220元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 画
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1416号
原告：吴美林，男，生于1986年11月6日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告吴美林诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴美林的委托诉讼代理人王可兵，被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美林诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，被告林德文已支付我工资70%，下差工资590元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资590元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告吴美林的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至7月，被告林德文通过杨俸明找工人到该工地做工，工资由被告林德文支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、工人的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴美林主张由被告林德文支付其劳务工资590元，但原告吴美林向本院提供的工人出工单中没有原告吴美林的名字，不能证明原、被告之间建立了劳务关系以及被告林德文下欠原告吴美林的劳务工资，原告吴美林应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴美林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美林负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更14号
罪犯姜卫，男，生于1989年7月13日，侗族,小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出(2010)温乐少刑初字第00164号刑事判决，以被告人姜卫犯盗窃、破坏公用电信设施,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元。执行中，2012年10月、2015年12月二次经本院裁定共减刑二年。已缴纳罚金人民币7500元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姜卫��服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱五个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币14500元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜卫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜卫减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初842号
原告：常某某1，女，汉族，1976年4月13日出生，小学文化，农民。
被告：白某某，男，汉族，1975年6月28日出生，小学文化，农民。
原告常某某1与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年3月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，男孩常某某2，现年17岁，女孩常某某3，现年10岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，因被告玩赌博，故原、被告及家人多次发生矛盾。2013年农历11月被告回内蒙古老家居住，现下落不明。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费愿意自负。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年3月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，男孩常某某2，现年17岁，女孩常某某3，现年10岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，因被告玩赌博，故原、被告及家人多次发生矛盾。2013年农历11月被告回内蒙古老家居住，现下落不明。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费愿意自负。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告因赌博双方发生吵架，严重影响了夫妻感情，加之被告外出达3年，现下落不明。导致夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求应予支持，两个孩子均与原告一起生活，原告抚养有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某1与被告白某某离婚；
二、男孩常某某2、女孩常某某3均由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一七年二月十七日
书记员 秦文萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1642号
原告:田多贵,男,1956年9月3日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:姚正文,男,1988年3月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告田多贵与被告姚正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田多贵及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼，被告姚正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田多贵向本院提出诉讼请求：被告姚正文立即归还原告田多贵借款本金50000.00元，并自2015年8月4日起至实际还清之日止按月利率2%的标准支付资金利息。事实和理由：2015年8月4日，被告因工地建设缺乏资金，向原告借款50000.00元，并约定按照月利率2%的标准按月支付资金利息。被告在支付1000.00元利息后，其余利息再也没有支付。原告多次找到被告催还借款，被告以各种理由拖延至今。
被告姚正文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告出具借条一张，其上载明：“由于借款人因工地缺乏进材料周转资金，今借到田多贵人民币50000.00元（大写伍万元整），按月息2%计算，从出借条之日起生效。借款人姚正文，2015年8月4日”。被告在该借条上签名并捺印。2016年3月23日，被告向原告支付利息1000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，原、被告虽未明确约定还款期限，但原告已于2016年7月14日向本院起诉要求被告还款，被告就应当在合理期限内返还。对该合理期限，本院酌情确定为开庭前。因被告已于2016年3月23日向原告支付了利息1000.00元，即已支付了第一个月的借款利息。因此，余下的利息应自2015年9月4日起，按月利率2%的标准支付至清偿之日止。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金50000.00元，并自2015年9月4日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自2015年8月4日至9月3日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正文于本判决生效之日起十日内向原告田多贵返还借款本金50000.00元，并自2015年9月4日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
二、驳回原告田多贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告姚正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 向得翠
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执111号
本院在执行郭传付与孙道童民间借贷纠纷一案中,于2016年6月20日依法决定将被执行人孙道童纳入失信被执行人名单。
现因申请人郭传付与孙道童达成和解,由孙道童提交申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(二)项的规定,决定如下:
将孙道童从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十一月八日
附相关规定:
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的,人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除;
(一)全部履行了生效法律文书确定义务的;
(二)与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的;
(三)人民法院依法裁定终结执行的。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3913号
原告：邱新华，男，1968年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：谢金莎，女，36岁，汉族，住济宁市兖州区。
原告邱新华与被告谢金莎劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邱新华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱新华撤回对被告谢金莎的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一七年一月二十二日
书记员 于 娜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4954号
原告叶永桂，女，汉族，1954年4月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
被告王志森，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省新津县。
被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地成都市锦江区。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：孙永禄，职务总经理。
委托代理人周兰，系四川经纬通律师事务所律师。
原告叶永桂与被告王志森、成都捷翊汽车租赁有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年10月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永桂及其特别授权代理人徐天祥、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险）的特别委托代理人周兰到庭参加了诉讼。被告王志森、被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永桂诉称，2017年4��7日8时30分许，被告王志森驾驶川AXXXXX号小型客车行驶至郫县德源镇禹庙上街38号门口时，与原告骑行的自行车相撞。造成车辆受损、原告受伤。。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王志森承担事故的全部责任，叶永桂不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计124609元；2、诉讼费由被告方承担。
庭审中原告代理人徐天祥增加诉讼请求护理费7040元、残疾辅助器具费3000元。
被告王志森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答���意见及证据。
被告成都捷翊汽车租赁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告阳光财险辩称，医疗费扣除20%自费药，已垫付10000元要求一并处理，被告在我司购买了交强险、不计免赔险、100万商业险，鉴定费和诉讼费不属于我司承担；根据原告伤情，不需要残疾辅助器具，对此项不认可。营养费20元每天，住院伙食补助费30元每天、护理费80元每天，住院天数43天，支具费不予认可，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金我方与原告方已协商一致按94000元赔付。
经审理查明，2017年4月7日8时30分，被告王志森驾驶车牌号川AXXXXX小型客车行驶至郫县德源镇禹庙上街38号门口时，与原告骑行的自行车相撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王志森承担事故的全部责任，叶永桂不承担事故的责任。
事发当日，叶永桂被送往郫都区人民医院进行治疗，于2017年5月20日出院。出院医嘱为：2、继续脊柱外固定支架外固定治疗11月……4、全��11个月；5、骨折愈合后需内固定物取出，约1年
--
1年半左右适时取内固定，手术费用估计约需1.2万元左右。共花费医疗费54377.09元。2017年7月31日，经四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为叶永桂伤残等级为九级。
事发后，被告阳光财险垫付费用10000元。
被告王志森所驾驶的川AXXXXX小型轿车为成都捷翊汽车租赁有限责任公司所有，在被告阳光财险处购买了交强险和三者险1000000元。
2010年11月17日，原告叶永桂与德源镇人民政府签订关于成都市郫都区德源镇清江村3组的《征地拆迁补偿安置协议书》。
以上事实有原被告的身份信息、事故认定书、住院病历、发票、病情证明、保险单、鉴定报告、征地安置协议书以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故致原告叶永桂受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫都区交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告王志森承担事故的全部责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为54377.09元，自费药比例为20%，为10875.42元。2、取内固定费用，为减少当事人的诉累，根据医嘱本院认可该费用为12000元。3、营养费。该费用为1290元（30元/天×43天）。4、住院伙食补助费。该费用为1290元（30元/天×43天）。5、护理费。该费用为3440元（80元/天×43天）。6、残疾赔偿金。该费用双方当事人已协商一致为94000元，本院予以确认。7、鉴定费。该费用为1300元。8、交通费。该费用本院酌情认可300元。9、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可该费用为6000元。10、残疾辅助器具费，该费用本院酌情认可800元。
被告王志森应当承担的费用为12175.42元（自费药10875.42元+鉴定费1300元）。
被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在第三者险范围内赔偿原告48081.67元（医疗费54377.09元-自费药10875.42元+取内固定费用12000元+住院伙食补助费1290元+营养费1290元-10000元）。在交强险伤残项赔付原告104540元（护理费3440元+交通费300元+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金94000元+残疾辅助器��费800元），共计赔付162621.67元，扣除其垫付费用10000元，还应支付原告152621.67元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四��二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告叶永桂赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计人民币152621.67元。
二、被告王志森、成都捷翊汽车租赁有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告叶永桂赔付鉴定费、自费药12175.42元。
三、驳回原告叶永桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1396元，该费用由被告王志森承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年十月二十日
书记员 易迪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初3694号
原告:何颖，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司，住所地，安徽省阜阳市颖州区莲花路146号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告何颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司（以下简称人寿阜阳财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告人寿阜阳财险委托诉讼代理人钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖向本院提出诉讼请求：判令被告人寿阜阳财险赔偿其10000元。事实与理由：2015年1月8日，何颖乘坐的皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在沪蓉高速公路沪蓉691KM+700M处发生交通事故，致其受伤，花去费用2573.96元，并经鉴定误工期限60日，护理期限15日，营养期限30日。皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在被告人寿阜阳财险投有车上人乘员险，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特诉请人民法院依法裁决。
被告人寿阜阳财险辩称，原告何颖不是合同的相对方，不能作为本案的原告要求保险人支付保险金；何颖在2015年1月已治疗完毕，至开庭时已超过一年诉讼时效，不再具有胜诉权；原告何颖的损失应当先由对方三者车辆在交强险无责任限额内先行承担，超出交强险的部分才由车上人员责任险承担；原告何颖的医疗费应扣除非医保部分、误工期过长、护理费过高、误工费标准过高，请法庭予以核减；其公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：
2015年1月8日，何颖乘坐的皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在沪蓉高速公路沪蓉向691KM+700M处发生交通事故，致何颖受伤。原告何颖受伤后，先后在麻城市中医院、河南信合医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，共花去医疗费用2573.96元。信阳天正法医临床司法鉴定所对何颖出具的信阳天正司鉴所[2015]临鉴字第397A号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：何颖因交通事故致头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限60日，治疗恢复期间护理期限15日，营养期限30日。
皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在被告人寿阜阳财险处投有车上人员险。
本院认为,皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在被告人寿阜阳财险处投有车上人员险，被告人寿阜阳财险应当对车上人员的伤亡产生的损失承担赔偿责任；该项赔偿请求权的依据是投保人与保险人订立的保险合同，诉讼时效应依据合同诉讼时效计算，为两年。故原告何颖要求被告人寿阜阳财险承担赔偿责任，本院予以支持。对原告何颖因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
（2017）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为2573.96元；
（2017）营养费，营养期限30日，按20元/天标准，该项为600元；
3、住院伙食补助，按100元/天为标准，该项为800元；
4、护理费，其治疗恢复期间护理期限15日，按我省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准，该项为1242.47元；
5、误工费，误工期限60日，按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年为标准，该项为4204.27元；
以上各项共计9420.7元未超出车上人员险限额，应被告人寿阜阳财险赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何颖9420.7元。
（2017）驳回原告何颖本次诉讼中的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费50元，由被告人寿阜阳财险负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周泽然
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 聂驰武
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0828执931号
申请执行人张晶，女，于1980年4月13日生，汉族，个体，住汤原县荣耀上城*栋。
被执行人滕海军（曾用名滕海成），男于1984年10月5日生，汉族，农民，住竹帘镇竹帘村松江屯。
被执行人常荣霞，女，于1962年4月8日生，汉族，农民，住竹帘镇竹帘村松江屯。
申请执行人张晶与被执行人滕海军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828执61号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人张晶18800元，承担诉讼费136元。执行中申请执行人张晶与被执行人滕海军均达成执行和解协议后，申请执行人张晶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1243号
申请执行人：淮北浩钰陶瓷��材料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李建，该公司总经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初314号民事判决书已经发生法律效力，因安徽淮矿钢绳有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北浩钰陶瓷新材料有限公司向本院申请强制执行要求安徽淮矿钢绳有限责任公司支付加工费116631.74元及债务利息。本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，依法向安徽淮矿钢绳有限责任公司的债务人送达了履行到期债务通知书，债务人没有提出异议并同意协助执行，但暂未进行支付。本院查明安徽淮矿钢绳有限责任公司无适宜执行的财产。淮北浩钰陶瓷新材料有限公司未提供安徽淮矿钢绳有限责任公司有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保195号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
被申请人：王巧俐，女，1989年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被申请人：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被申请人：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人：吴秋林，经理。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王巧俐、赵森、重庆汇广汽车销售有限公司价值15万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王巧俐、赵森、重庆汇广汽车销售有限公司价值15万元的财产。
案件申请费1270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年四月十日
书记员 李 画
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1262号之一
申请执行人：庄雪明，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：张明旭，男，汉族，1984年2月7日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人庄雪明与被执行人张明旭借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄雪明于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人张明旭支付款项50000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月12日向被执行人张明旭送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张明旭未实际履行。
2.本院自2017年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张明旭名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张明旭名下无财产。
3.本院于2017年11月28日决定将被执行人张明旭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向张明旭送达执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日将被执行人张明旭名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人庄雪明，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张明旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初300号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邱钱虎，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月30日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年10月28日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2015年1月11日。现因本案，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人邱钱虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人邱钱虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日17时50分许，被告人邱钱虎在泸州市龙马潭区小聚仙宾馆门口，使用随身携带的镊子将路过行人舒某裤兜里的2300元现金窃取。2017年10月5日，公安机关在回龙湾公交站将被告人邱钱虎抓获，从其身上查获镊子1把。公安机关在抓获当天对被告人邱钱虎是否吸食毒品进行了尿液检查，其检查结果呈阳性。
上述事实，被告人邱钱虎在庭审中无异议，且有镊子的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人邱钱虎的常住人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、情况说明、（2014）龙马刑初字第264号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单，被害人舒某的陈述，现场截图、特巡警情报分析，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人邱钱虎的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邱钱虎以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱钱虎在前罪被判处有期徒刑，刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚；邱钱虎如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱钱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱钱虎的刑期从2017年10月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱钱虎退赔被害人舒某2300元；扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6028号
罪犯乔海兵，男，1984年11月4日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，原住河南省邓州市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月10日作出(2014)温龙刑初字第408号刑事判决，以被告人乔海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯乔海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯乔海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执恢78号之一
申请执行人沈阳特种运输机厂铸造厂，住所地东陵区白塔镇青堆子村。
法定代表人刘俊兴，系该厂厂长。
被执行人陈忠利，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市。
关于申请执行人沈阳特种运输机厂铸造厂与被执行人陈忠利合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执恢78号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人陈忠利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠利在中国工商银行账户内存款人民币8726.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月十二日
书记员 田 甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3844号
原告：陈方平，男，1963年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道1号8栋4楼。
法定代表人：吴小丰。
原告陈方平诉被告成都昌鑫置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈方平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈方平已与成都昌鑫置业有限公司自行协商处理本案纠纷并达成和解协议，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方平撤诉。
案件受理费205800元，减半收取计102900元，由原告陈方平负担。
审判长 杨咏梅
审判员 牛玉洲
审判员 黄小华
二〇一八年一月八日
书记员 任 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5290号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：刘爱良，女，1957年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑光应，男，1954年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈夏门，女，1981年5月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：高传东，男，1982年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告刘爱良、郑光应、陈夏门、高传东、郑长安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘爱良、郑光应偿还借款本金15万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、复息、罚息；2、被告刘爱良、郑光应偿还借款本金24万元及按合同约定方式计算的实欠期内利息、复息、罚息；3、抵押有效，原告有权对被告刘爱良、郑光所有的坐落于平阳县萧江镇双庆北路33号的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款对上述第二项债务在最高限额44万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告陈夏门、高传东、郑长安对上述第一项债务在承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
一、借款合同号为：8591120160002756
借款人：被告刘爱良；
借款本金：15万元；
借款期限：2016年1月18日至2017年1月10日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月18日履行了借款发放义务；
还款情况：本金未偿还，于2016年1月21日至2016年6月21日偿还利息4947.10元。
担保情况：被告陈夏门与原告签订个人保证借款借款合同，被告高传东、郑长安分别签署保证函，自愿为被告刘爱良上述借款（借款合同号为：8591120160002756）承担连带保证责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。被告高传东、郑长安承担的保证责任以最高融资限额15万元为限。
二、借款合同号为：859112010020708
借款人：被告刘爱良；
借款本金：24万元；
借款期限：2016年5月26日至2017年5月15日；
借款利率：月利率6.32‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率9.48‰；
借款交付情况：原告于2016年5月26日履行了借款发放义务；
还款情况：本息均未偿还。
担保情况：被告郑光应与原告签订最高额抵押合同，自愿提供其所有的坐落于平阳县××××号的房产为被告刘爱良借款（借款合同号为：859112010020708）提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年5月26日办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为44万元。
本院另查明：2016年5月26日，被告郑光应签署借款确认书，承诺对其配偶即被告刘爱良的涉案借款予以确认并承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱良、郑光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息9368.03元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付完毕之日止）、罚息（以借款本金15万元为基数，从2017年1月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付完毕之日止）；
二、限被告刘爱良、郑光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及期内利息17948.80元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率9.48‰计算至实际偿付完毕之日止）、罚息（以借款本金24万元为基数，从2017年5月16日起按月利率9.48‰计算至实际偿付完毕之日止）；
三、被告陈夏门对被告刘爱良上述第一债务承担连带偿还责任；
四、被告高传东、郑长安对被告刘爱良上述第一项债务各在最高保证限额15万元范围内承担连带偿还责任；
五、若被告刘爱良、郑光应未按期履行上述第二项义务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告郑光应所有的坐落于平阳县××××号的房产[房产所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2003）字第4-435号]以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高抵押限额44万元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由刘爱良、郑光应、陈夏门、高传东、郑长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年九月六日
代书记员 曾新伊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2088号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：李振民，男，1976年12月19日出生，汉族，住保定市新市区。。。
被告：李海英，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告李振民、李海英民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李振民、李海英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金10000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年2月8开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2014年11月12日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月12日至2015年5月7日，月息1.6%，分6期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金10000元，利息2159元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告李振民、李海英未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告李振民通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月12日至2015年5月7日，月息1.6%，分6期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。李海英系李振民的妻子，为原告出具了与李振民共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金10000元，利息2159元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告李振民借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李振民在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李海英云为原告出具了与李振民共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本10000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年2月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振民、李海英负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终549号
上诉人（原审原告）：徐恒芳,女,1968年5月3日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安铁路局，住所地：西安市友谊东路33号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托诉讼代理人：刘苇，该局职工。
委托诉��代理人：郭健，该局职工。
被上诉人（原审被告）：西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路**号。
法定代表人：邓宏渊，公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，公司职工。
上诉人徐恒芳与被上诉人西安铁路局、西安铁路局线桥工程公司（以下简称线桥公司）占用消除危险纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初字1343号民事判决，西安铁路局不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）陕09民终716号民事裁定：撤销原判，发回重审。后陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902民初292号民事裁定，徐恒芳不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，径行审理。本案现已审理终结。
徐恒芳上诉请求：撤销原裁定，改判西安铁路局和线桥公司对徐恒芳庄基地进行加固维修，并承担相应费用。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定的治理责任是一种行政责任，是违反行政法义务产生的法律责任。治理责任也是一种民事责任，受害人可以以排除妨害、消除危险、赔偿损失等为由向法院起诉，二者互不矛盾。本案无需县级以上政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行论证，对于地质灾害治理责任单位的认定不是本案诉讼的前置必经程序。本案诉讼请求消除危险系治理、赔偿责任，属于环境侵权责任。法院应当适用《民法通则》、《侵权责任法》等法条进行判决。
西安铁路局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案名为对房屋��基地加固，实质是对滑坡进行治理，治理滑坡属于地质灾害的治理范畴，应根据《地质灾害防治条例》处理。本案与环境污染无关，徐恒芳在诉状中强调是滑坡治理，要求西安铁路局对其庄基地进行加固，采取毛石加固、加挡土板墙都与环境污染无关。
线桥公司辩称，同意西安铁路局的意见。
徐恒芳向一审法院起诉请求：判令西安铁路局、线桥公司共同对徐恒芳庄基地进行加固维修（采取毛石挡护、抗滑桩、挡土板墙），并承担相应的费用；诉讼费由西安铁路局、线桥公司承担。事实与理由：徐恒芳在安旬公路以北某段建住房一栋，与安康某货场相邻。2014年，安康某货场进行全面改造施工，徐恒芳房屋受损情况更加严重。2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求西安铁路局、线桥公司应当妥善解决徐恒芳等村民房屋受损问题，并明确由线桥公司出资委托鉴定。依据鉴定结果和历史渊源，确定某货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康某货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经线桥公司所属的安康东站货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对徐恒芳所在的汉滨区某镇某村某组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康东站改扩建工程某镇某村群众上访有关问题的报告》也明确了徐恒芳地基受损是线桥公司侵权行为所致，至今问题没有解决。西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康某货场侵权行为负责，线桥公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。
一审法院认为，徐恒芳起诉西安铁路局、线桥公司侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对徐恒芳所在的汉滨区某镇某村某组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康某货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是���讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐恒芳的起诉。案件受理费5920元，免予收取。
本院认为，国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。依据该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害责任单位的认定是诉讼的前置程序。本案待县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向人民法院提起诉讼。
徐恒芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
徐恒芳预交的上诉案件受理费5920元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 邱 方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张明星
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执308号之一
被执行人：王永德，绰号“德国”男，生于1971年4月7日，汉族，初识字，农民，住四川省梓潼县仙鹅乡。被执行人王永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王永德因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第91号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十三日
书记员 谢新鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9053号
原告：陈祖碧，女，1945年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐明富（系原告陈祖碧之夫），1943年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。
法定代表人：尹康旭，该公司执行董事。
原告陈祖碧与被告尹康旭、重庆康旭社观光农业发展有限公司（以下简称“康旭社公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖碧的委托诉讼代理人唐明富到庭参加诉讼，被告尹康旭、康旭社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈祖碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.判令被告给付借款利息及逾期支付利息6.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确第二项诉讼请求中利息的计算方式为以2万元为基数，从2016年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止；以6万元为基数，从2015年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2015年3月20日，被告因经营急需资金周转，向其借款2万元，写下借款凭据，约定借款期限12个月，期满后一次还清借款，同时从借款次月起每月向其支付0.06万元利息。2015年5月18日被告再次向其借款6万元，写下借款凭证，约定借款期限6个月，期满后一次还清借款，同时从借款次月起每月向其支付0.18万元利息。借款到期后，其多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以没钱为由拒不归还，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告尹康旭、康旭社公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借贷合同及收据等证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年3月20日，原告陈祖碧（乙方）与被告康旭社公司（甲方）签订《借贷合同》，主要约定甲方向乙方借款2万元用于龙井沟生态园，借款期限为12个月（从2015年3月20日起至2016年3月20日），甲方从次月开始，每月支付0.06万元给乙方作为利息。合同尾部，康旭社公司在甲方处加盖公司印章，尹康旭在法定代表人处签字，陈祖碧在乙方处签字。当日原告陈祖碧向被告康旭社公司指定账户转账支付2万元。同日，被告康旭社公司向原告陈祖碧出具收据一张，确认收到原告陈祖碧2万元。2015年5月18日，被告康旭社公司再次以同样的方式向原告陈祖碧借款6万元，双方签订了《借贷合同》，约定借款期限6个月，每月利息0.18万元，被告尹康旭在借贷合同甲方法定代表人处签字。借款到期后，被告康旭社公司未按约定偿还借款本金，2万元这笔借款按合同约定支付利息至2016年3月20日，6万元这笔借款按合同约定将利息支付至2015年6月19日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告康旭社公司以经营急需资金为由共向原告陈祖碧借款8万元，双方签订了借贷合同，原告向被告康旭社公司支付了借款，被告康旭社公司向原告出具收据确认收到借款，故原告陈祖碧与被告康旭社公司之间形成了合法的债权债务关系。被告康旭社公司应当按约定履行还本付息义务。被告康旭社公司至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。现两笔借款均已到期，故原告陈祖碧要求被告康旭社公司偿还借款8本金万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹康旭系康旭社公司的法定代表人，其在《借贷合同》中甲方（即被告康旭社公司）的法定代表人处签字，履行的是职务行为，审理中原告也无证据证明被告尹康旭为共同借款人，故本院认定本案的实际借款人为被告康旭社公司，因此原告陈祖碧要求被告尹康旭承担还款责任于法无据，本院不予支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借贷合同中约定的月利率为3%，该约定已超过法律允许的限度，借款后，2万元那笔借款被告将利息支付至2016年3月20日，6万元那笔借款的利息支付至2015年6月19日，故现原告要求被告以2万元为基数，从2016年3月21日起，以6万元为基数，从2015年6月20日起，均按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹康旭、康旭社公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈祖碧返还借款本金8万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2016年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止；以6万元为基数，从2015年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈祖碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 何杰蕤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1328号
原告梁卫，村民。
被告王宝，村民。
被告寇红艳，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告梁卫诉被告王宝、寇红艳民间借贷纠纷一案中，原告梁卫于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁卫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁卫撤回起诉。
本案案件受理费2300元予以免收（梁卫已预交2300元，本院退付其2300元）。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄晓庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8203号
上诉人（原审被告）:张鹏。
委托诉讼代理人：徐伟。
被上诉人（原审原告）：刘励。
上诉人张鹏因与被上诉人刘励民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了调查审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人徐伟，被上诉人刘励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张鹏上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初3380号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间未约定借款利息，应视为无利息。其定期向刘励支付的款项是用于归还案外的银行贷款利息；2.上述用于归还案外银行贷款利息的款项，应在本案借款本金中予以扣除；3.对于上述银行贷款利息及费用的事实，一审法院应查明而未予查明。
刘励二审答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其与重庆农村商业银行的借款利息是按银行的基准利率计算，每月金额1.8万元左右，本息均由与本案无关的本人其他还款账号进行偿还。
刘励向一审法院起诉请求：请求判令张鹏归还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2014年11月1日起，按月利率2%计算，至本金全部结清为止）；案件诉讼费、保全费由张鹏承担。
一审法院认定事实：2013年10月，刘励与张鹏经人介绍相识恋爱，于2016年3月19日终止恋爱关系。从2013年10月11日至2014年2月17日，刘励以银行转账的方式共21笔向张鹏提供借款899945元，扣除张鹏于2013年11月21日的还款500000元后，张鹏尚欠刘励借款399945元；2014年4月10日，刘励向张鹏转账支付借款1100000元后，刘励向张鹏提供的借款为1499945元。2014年6月18日，刘励向张鹏转账支付借款100000元，被告于2014年7月4日归还了该100000元的借款。2014年4月19日，张鹏向刘励支付了第一次利息3万元；2014年6月4日，张鹏向刘励支付了第二次利息3万元；2014年6月27日，张鹏向刘励支付了第三次利息3万元；2014年8月2日，张鹏向刘励支付了第四次利息3万元；2014年8月20日，张鹏向刘励支付了第五次利息3万元；2014年9月19日，张鹏向刘励支付了第六次利息3万元；2014年10月20日，张鹏向刘励支付了第七次利息3万元；2015年4月24日，张鹏转账支付刘励利息11万元；2016年2月20日和25日，张鹏转账支付刘励利息各3万元；以上张鹏共计向刘励支付利息金额为38万元。但2016年5月28日，刘励在与张鹏的手机通话中认可张鹏支付的利息金额为597800元（600000元差2200元）。
另查明，刘励于2014年3月17日与农商行北碚支行签订了抵押贷款合同，约定借款金额300万元，期限为2014年3月17日至2016年3月16日，利率为银行的基准利率，按月结息，到期还本。该300万元借款刘励于2014年3月20日收到。
一审法院认为，刘励按约定向张鹏提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，张鹏有按约定支付借款本息的义务，现张鹏经催收后拒不归还借款本息，应承担相应的民事责任。双方争议的焦点是：双方从2014年4月1日起是否对借款约定了月利率2%的利息？刘励为支持其主张，庭审中举示了张鹏在炒股记录本中的记录和银行明细凭证，证明了其陈述与庭审查明的事实相符，与实际的履行情况相符。张鹏提出炒股记录本上和转账中记录的支付利息的内容，是其替刘励支付的其在农商行北碚支行的贷款利息，应作为其向刘励归还的借款本金的反驳主张，不符合庭审查明的事实，也有悖常理，故不予支持。根据庭审查明的事实，刘励的利息请求的起算时间应为张鹏收到其提供的全部借款的次日，即从2014年4月11日起算。为此，刘励要求张鹏归还借款本金1500000元的请求，按查明的借款金额予以支持，即由被告张鹏归还刘励的借款1499945元。刘励要求张鹏支付借款利息的请求，因刘励提出的诉讼请求是要求张鹏支付从2014年4月1日起的全部借款利息，并且是在被告已支付了38万元的利息的基础上提出的，现因利息的起算时间和利息支付金额的变动，为此，一审法院将刘励的该诉讼请求调整为，以1499945元为基数，从2014年4月11日起，按月利率2%计算（扣除张鹏已支付的利息597800元），利随本清。至于张鹏提出已归还刘励1370000元，只欠借款729945元的主张，未举示相应证据，也与庭审查明的事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：1.张鹏向刘励归还借款1499945元；2.张鹏向刘励支付借款利息，以借款本金1499945元为基数，从2014年4月11日起，按月利率2%计算（应扣除已支付的利息597800元），利随本清；3.驳回刘励的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元，由张鹏负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案中刘励与张鹏形成了合法有效的民间借贷法律关系，在刘励履行了出借款项义务的情况下，张鹏应当按约支付借款本息，否则应承担相应民事责任。张鹏关于双方未约定借款利息，应视为无利息的主张，与本案查明的其在一定期限内呈有规律地定期向刘励支付款项的事实不符，其亦未举示其他相应证据予以反证，而根据在案证据以及当事人的陈述，形成较为完备的证据锁链，足以认定双方对于借款利息进行了明确的口头约定，张鹏定期支付款项的行为系履行支付借款利息义务的行为。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张鹏关于其定期向刘励支付的款项是用于代刘励归还案外银行贷款利息的主张，未举示充分证据予以证明，亦与本案查明的有关双方款项来往情况及刘励就其本人案外银行借款的还款情况等案件法律事实不相符合。据此，张鹏关于其与刘励之间未约定借款利息，其向刘励支付的款项应从借款本金中予以扣除的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月十六日
书记员 冉攀峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第701号
罪犯郑某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第23号刑事判决，以被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚