wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
支 付 令
(2017)黔0627民督1号
申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系该社职工。
被申请人：刘宗斌，男，1970年8月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：张蓉，女，1974年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2017年11月7日向我院申请支付令。申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社称，被申请人刘宗斌于2007年1月1日向申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社谯家信用社申请借款23000元，申请人于2007年1月1日发放贷款23000元，借款期限为72个月，即从2007年1月1日至2013年1月1日，约定贷款月利率7.875‰，采用按季结息到期还本方式还款，目前结欠22500元，截止2017年10月19日违约天数3865天，结欠利息22815.42元。于2008年7月23日向申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社营业部申请借款29500元，申请人于2008年7月23日发放贷款29500元，借款期限为24个月，即从2008年7月23日至2010年7月23日，约定贷款月利率9.96‰，采用利随本清方式还款，目前结欠23000元，截止2017年10月19日违约天数2644天，结欠利息20144.73元。被申请人张蓉于2007年1月2日向申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社谯家信用社申请借款30000元，申请人于2007年1月2日发放贷款30000元，借款期限为60个月，即从2007年1月2日至2012年12月31日，约定贷款利率7.875‰，采用按季结息到期还本方式还款，目前结欠30000元，截止2017年10月19日违约天数3865天，结欠利息30436.88元。被申请人系夫妻关系，应依法承担贷款违约产生的法律责任。要求被申请人刘宗斌、张蓉给付申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款本金75500元、利息73397.03元，本息共计148897.03元，以及从2017年10月20日起至还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宗斌、张蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本息148897.03元（利息计算至2017年10月19日）及2017年10月20日起至借款还清之日止的利息。
申请费1092元，由被申请人刘宗斌、张蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林青
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓娅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终3589号
上诉人(原审被告)：卢美钗，女，汉族，1970年7月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人修斯模，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛瑞英，女，汉族，1957年3月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陆月娥、林汉儒，福建君立律师事务所律师。
原审被告：卢桂光，男，汉族，1953年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢峰达（系卢桂光之子），男，汉族，1979年6月16日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人卢美钗因与被上诉人毛瑞英、原审被告卢桂光赠与合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，卢美钗与卢桂光长期保持不正当男女关系，违反公序良俗原则，损害正常的婚姻关系并对作为卢桂光合法妻子的毛瑞英造成伤害，故本院对于卢美钗介入他人婚姻、卢桂光违反夫妻忠实义务的行为表示谴责。然而，本案系毛瑞英基于卢桂光擅自处分夫妻共同财产而主张赠与行为无效的赠与合同纠纷，应对讼争款项是否属于夫妻共同财产及是否属于赠与的基础法律事实进行审查。原审审理中毛瑞英申请多位证人出庭，以证明证人应卢桂光的指示向卢美钗的账户汇款的事实，但从卢美钗的银行账户明细来看，卢美钗与其中几位证人之间存在经济往来，这与证人在一审庭审中的陈述存在矛盾，可见原审法院对于汇入卢美钗账户中的款项的性质是否属于毛瑞英与卢桂光的夫妻共同财产及是否属于赠与未予以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第2586号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费59001元，退还上诉人卢美钗。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段 薇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执596号
申请执行人陕西大秦汉集团有限公司
被执行人杨成林，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人陕西大秦汉集团有限公司依据本院（2017）陕0723民初1028号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行与被执行人杨成林买卖合同纠纷一案，执行标的50862元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，经对被执行人杨成林的存款及车辆等财产信息查询，其仅有住房公积金可供执行，本院已依法进行了冻结。现申请执行人陕西大秦汉集团有限公司申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初1028号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐 秦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5092号
原告：刘红艳，女，1983年2月2日生，汉族，肥东县人.居民，户籍地:安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区。
被告：卢玉刚，男，1983年4月15日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告刘红艳与被告卢玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告卢玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元并按约��利率计付利息至实际清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘红艳与被告卢玉刚系朋友。因经营皮球厂需周转资金，2017年6月30日被告从原告处借款20000元并出具借据一份，约定借款期限为2017年6月30日至7月30日，月利率为2%。逾期后，原告多次催要，被告推诿，后避而不见。
卢玉刚未予答辩。
刘红艳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借据一份，拟证明被告借款事实；3、银行转账凭证一份，拟证明原告通过转账支付借款给被告。
卢玉刚未提交证据。
对刘红艳提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告刘红艳与被告卢玉刚系朋友。因经营皮球厂需周转资金，2017年6月30日被告从原告处借款20000元并出具借据一份，载明：“今借到刘红艳人民币贰万元整，即20000元。借款期限自2017年6月30日起至2017年7月30日止。利率为每月2%借款人：卢玉刚身份证号码：电话：17705501555”。逾期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款20000元，并按月利率2%计算2017年6月30日至实际清偿之日期间的债务利息。
本院认为，原告刘红艳与被告卢玉刚间的借贷关系，有借据、转账凭证与当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方约定借期内月利率2%，原告主张按此利率支付借期内和逾期的借款利息，均符合有关法律规定，依法予以支持。被告卢玉刚借款逾期不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对刘红艳要求卢玉刚偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月30日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉刚偿还所欠原告刘红艳借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月30日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的��人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1448号
罪犯祝志雄，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化程度，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出(2009)浙衢刑初字第21号刑事判决，以罪犯祝志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金4万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯祝志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝志雄准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6392号之一
原告：赵洪良，男，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：郭小强，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵洪良与被告郭小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵洪良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪良在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪良负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 胥永柒
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蔡 璐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执294号之一
申请执行人：熊墨堂，男，汉族，1947年1月23日出生，靖安县人，住靖安县，
被执行人：朱跃飞，男，汉族，1962年11月12日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人熊墨堂与被执行人朱跃飞民间借贷纠纷一案，申请执行人熊墨堂依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第128号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱跃飞归还借款本金17000元，并承担本案的执行费155元。本院立案后，依法向被执行人朱跃飞送达了执行通知书等法律文书��责令被执行人朱跃飞自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱跃飞一直未履行，本院于2017年9月29日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人朱跃飞的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2017年12月3日，本院依法对被执行人朱跃飞的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人朱跃飞有可供执行的财产。执行人员于2017年12月6日对申请执行人熊墨堂进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人熊墨堂提的申请，本院于2017年12月22日依法将被执行人朱跃飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适���<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人熊墨堂享有要求被执行人朱跃飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱跃飞负有继续向申请执行人熊墨堂履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡淇辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8536号
原告：简朋，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
本院在审理原告简朋与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告简朋以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简朋申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简朋撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告简朋负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第36号
申请执行人张井宏，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李艳龙，地址翁牛特旗。
被执行人杨雪，地址翁牛特旗。
张井宏与李艳龙、杨雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李艳龙、杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张井宏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李艳龙、杨雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张井宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳龙、杨雪新的财产线索，申请执行人张井宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执547号
申请执行人李迎东，男，1979年11月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人于海生，男，1988年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李迎东与被执行人于海生民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2578号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李迎东于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人于海生给付案款17000元、案件受理226元、公告费260元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于海生有可供执行的财产线索，申请执行人李迎东亦不能向本院提供被执行人于海生可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2578号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李迎东发现被执行人于海生有可供执行的财产后，对被执行人于海生所欠案款一万七千元、案件受理费二百二十六元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2032号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊华，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人张俊华因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊华向本院申请再审称，张俊华自2008年4月1日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定张俊华工作岗位为手工，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，张俊华的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据张俊华的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。张俊华提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。张俊华提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明张俊华的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与张俊华签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而张俊华向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。张俊华多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了张俊华的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，张俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，张俊华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照张俊华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，张俊华提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定张俊华工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年2月的《员工薪资表》、《员工薪水表》载明，张俊华的工资构成为底薪、加班补贴两项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且张俊华在2014年10月至12月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，张俊华主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，张俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊华的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执执502号
申请人洋县农村信用合作联社
被执行人陈兴波，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘美玲，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈保文，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人闫小娥，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2017）陕0723民初392号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行与被执行人陈���波、刘美玲、陈保文、闫小娥借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，经对四名被执行人的存款、车辆等财产信息查询，均暂无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人陈兴波、刘美玲、陈保文纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，已书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初392号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审��员杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐 秦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2636号
原告：福建省隆泉控股集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢6层1601房，统一社会信用代码91350784770673455T。
委托诉讼代理人：翁腾，男，系福建省隆泉控股集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：严霖，男，系福建省隆泉控股集团有限公司员工。
被告：姚礼锋，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住南平市建阳区。
原告福建省隆泉控股集团有限公司（以下简称：隆泉公司）与被告姚礼锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严霖、被告姚礼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泉公司向本院提出诉讼请求：1、姚礼锋补齐店面租金18550元；2、姚礼锋所支付的5000元店面押金归隆泉公司所有。事实和理由：2014年6月8日，姚礼锋与隆泉公司签订《店面租赁合同》，隆泉公司将建阳区童游街道嘉禾北路1279号易水居小区4号楼6号店面（面积50.76平方米）出租给姚礼锋，双方约定：每月1日前全额支付本月租金：2500元（第2年起每月租金在第1年月租金上递增10%，以此类推），租赁期限：从2014年6月10日起至2020年6月9日止，店面租赁押金：5000元。作为承租方的姚礼锋，从2016年3月10日起每月租金未按合同约定时间准时足额支付，姚礼锋应根据合同约定补齐每月店面正常租金共计：18550元。隆泉公司根据双方所签订的《店面租赁合同》第十条第3款规定，有权没收姚礼锋租赁押金。隆泉公司多次向姚礼锋催讨店面租金，均未果。
姚礼锋辩称，1、不同意补齐租金的诉请，当时翁其耀口头同意降低租金；2、要求翁琳退还押金。
隆泉公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。隆泉公司所举证据《店面租赁合同》及《店面租金缴纳及结欠本金明细表》，姚礼锋对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，隆泉公司与姚礼锋签订《店面租赁合同》，约定：隆泉公司同意将其合法拥有的坐落于建阳区嘉禾北路1279号易水居小区4号楼6号店面出租给姚礼锋使用，租赁期限为2014年6月10日至2020年6月9日止。月租金为2500元，第二年起月租金为2750元，第三年租金在第二年租金的基础上递增10%，以此类推。租金按月缴纳，姚礼锋应于每月1日前将租金全额一次性转入翁其耀账户。2017年5月，姚礼锋就该租赁店面与新出租人签订租赁合同并于2017年6月1日开始向新出租人缴纳租金。
另查明，2014年7月1日起至2015年5月10日止，姚礼锋每月按约定支付租金2500元，2015年6月10日至2016年2月29日止，姚礼锋每月按约定支付租金2750元，2016年3月28日至2017年4月10日止，姚礼锋每月支付隆泉公司租金2000元。
再查明，2017年5月，姚礼锋就该租赁店面与新出租人签订租赁合同并于2017年6月1日开始向新出租人缴纳租金。
本院认为，涉案租赁合同系双方真实意思表示，关于租金部分的标准是双方协商的选择，未违反有关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为出租方的翁琳履行将其所有房屋交付姚礼锋使用的义务后，作为承租方的姚礼锋应履行每月1日前足额支付租金的义务。根据合同约定，2015年6月10日至2016年6月9日止，租金为2750元/月；2016年6月10日至2017年6月9日止，租金为3025元/月。自2016年3月10至2016年6月9日止，姚礼锋应付8250元（2750元/月×3），姚礼锋实际支付6000（2000元/月×3）元，差额为2250元；2016年6月10日至2017年5月9日，姚礼锋应付33275元（3025元/月×11），姚礼锋实际支付20000元（2000元/月×10），差额为13275元。两项差额合计15525元。姚礼锋没有依约全面履行缴付租金的义务，其行为构成违约，故对隆泉公司诉请姚礼锋补齐店面租金18550元的诉讼请求，本院予以支持15525元。姚礼锋辩称，翁其耀口头降低租金至40元／㎡，未提交证据加以证明，本院不予采信。隆泉公司主张姚礼锋所支付的5000元店面押金归隆泉公司所有。根据合同约定以及本案查明的事实，隆泉公司有权没收租赁押金的情形仅限于姚礼锋逾期支付租金超过一个月。在合同的履行过程中，姚礼锋并未逾期支付租金，而是未全额支付租金，故对隆泉公司主张没收租赁押金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、姚礼锋应于本判决生效之日起十日内向隆泉公司补缴店面租金15525元；
二、驳回隆泉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由姚礼锋负担128元，由隆泉公司负担66.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执409号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人罗明，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张素兰，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0723民初1039号民事判决书，于2017年5月7日向本院申请执行与被执行人罗明、张素兰借款合同纠纷一案，执行标的6万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人外出去向不明，经对其存款、车辆等财产信息查询，其暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1039号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任俐军
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沽民初字第886号
原告：刘某，农民。
��告：何某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年八月十七日
书记员 周 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2168号
罪犯高芳停，女，1955年10月7日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度。2007年9月4日因销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金35000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
2014年5月20日河南省陕县人民法院作出(2014)陕刑初字第92号刑事判决，认定高芳停犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。刑期自2013年9月5日起至2018年11月4日止。宣判后，高芳停等不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)三刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高芳停入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月至9月，高芳停三次从他处购买假冒卷烟117余件（每件50条）并卖给他人。
罪犯高芳停服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、10月获得表扬，2016年3月、9月获得表扬，2017年2月、7月获得表扬。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年改造评审鉴定档次依次为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯高芳停本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高芳停减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1249号之三
申请执行人：谭立彪,汉族,住重庆市永川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所。
被执行人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：林建忠。
关于谭立彪与福建省筑信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2017）川1802民初889号民事裁定书冻结福建省筑信建设集团有限公司在雅安市实验幼儿园的应收工程款****元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对福建省筑信建设集团有限公司在雅安市实验幼儿园的应收工程款****元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十二月十四日
书记员 程潇潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2786号之一
被执行人：魏传琼，女，1969年12月10日生，汉族，住所地四川省平昌县。
被执行人魏传琼罚金一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)张刑初字第00263号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，魏传琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人魏传琼未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人魏传琼银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人魏传琼至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人魏传琼暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人魏传琼负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00263号刑事判决书关于魏传琼罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月四日
书记员 王超毅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4886号
原告：沈清海，男，1973年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈渊财，男，1981年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈建兴，男，1971年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：厦门同城顺建材有限公司，住所地：厦门市同安区环城东路199号2号厂房夹层二号。
法定代表人：韩熤飞，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈会养，该公司总经理。
原告沈清海与被告陈渊财、陈建兴、厦门同城顺建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告沈清海于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，沈清海以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈清海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沈清海负担。
代理审判员 陈义都
二〇一八年一月三日
书 记 员 王秋玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1097号
申请执行人：李祖洪，男，汉族，1952年5月5日生，贵州省金沙县人。
被执行人：陈时涛，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：李跃康，男，1956年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1035号民事判决书受理了李祖洪申请执行陈时涛、李跃康民间借贷纠纷一案。被执行人陈时涛应偿还申请执行人李祖洪借款人民币25000.00元,并负担案件受理费人民币1100.00元、执行费人民币280.00元。被执行人李跃康对以上款项承担连带偿还责任。我院依法向被执行人陈时涛、李跃康送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人陈时涛未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人陈时涛限制消费及纳入失信被执行人名单并决定对其司法拘留。后被执行人李跃康与申请人李祖洪达成分期履行和解协议，由被执行人李跃康2018年3月25日前偿还申请人借款本金25000.00元及借款本金25000.00元从2014年11月起计算至2018年3月25日止的利息人民币20000.00元，并已偿还申请人6000.00元。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮（代）
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执295号
申请执行人：潘先武,男,1974年5月14日出生,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：张飞,男,1975年4月2日出生,住贵州省镇远县。
本院在执行潘先武与张飞运输合同纠纷一案中。被执行人张飞因未履行本院作出已经发生法律效力的（2016）黔2624民初734号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人潘先武劳务款15854元。在执行过程中，已采取如下执行措施：本院通过电话和短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，后又采取补签送达回证；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息；并通过当地不动产登记中心查询有财产但其采取离婚手段约定把全部财产当妻子所有，被执行人却负责偿还全部债务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪，已报公安机关立案侦查。
另查，本院在执行（2015）穗执字第60号、第61号案件时，曾将被执行人张飞司法拘留15日，两案因暂未具备执行条件而终结本次执行程序。
综上所述，经报送已报公安机关后，于2012年12月12日立案侦查，该案暂未具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请或以本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一七年十二月三十日
书记员 王文慧
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2175号
申请人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。
负责人宋久来，行长。
被执行人于文生，男，1967年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人范维发，男，1971年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人于海军，男，1965年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人于文生,于海军,范维发借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6626号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人于文生,于海军,范维发给付案款34999.32元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于文生,于海军,范维发有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行亦不能向本院提供被执行人于文生,于海军,范维发可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6626号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人于文生,于海军,范维发有可供执行的财产后，对被执行人于文生,于海军,范维发所欠案款三万四千九百九十九元三角二分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋艳凤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14410号之三
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习律师。
被告：庞莉，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址广州市番禺区。
被告：孙刚，男，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址广州市天河区。
本院于2017年11月10日受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告庞莉、孙刚借款合同纠纷一案，适用普通程序公开开庭审理。原告以原、被告已达成和解为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1470.8元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈冰娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林斯韵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1394号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地朝阳区西安大路1366号。
负责人梁升禹，该行行长。
被执行人李春艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人王伟，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人李春艳、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3518号民事调解书调解：一、被告李春艳、王伟于2017年7月10日前一次性偿还原告长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行拖欠贷款本金800万元及利息（以银行电子系统生成为准）；二、如果被告李春艳、王伟未按期履行上述还款义务，被告李春艳、王伟立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行剩余贷款本金800万元及利息（以银行系统数据为准）；三、如果被告李春艳、王伟未按期履行上述还款义务，原告长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行有权立即对被告王伟的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务。案件受理费69，686元，减半收取为34，843元，由被告李春艳、王伟共同承担。在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下房屋，流拍后申请执行人申请以物抵债，现房屋已交付完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3518号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佳萍
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4627号之三
申请执行人王强,男,汉族,1990年4月3日生,住址江西省樟树市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1020号
申请执行人王志文，男，1963年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡巨发村。
被执行人赵文武，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡五里村。
被执行人周恩友，男，1955年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡巨发村。
被执行人程树林，男，1970年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡巨发村。
被执行人石桥乡五里村村民委员会
法定代表人谢井和主任
申请执行人王志文于被执行人赵文武、周恩友、程树林、被执行人石桥乡五里村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）松民三终字第423号民事判决书，判决如下：一、被执行人被执行人石桥乡五里村村民委员会给付申请执行人王志文借款本金4160元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵文武、周恩友、程树林、石桥乡五里村村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2003）松民三终字第423号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢412号之一
申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张涛，男，1981年5月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:宋凯，男，1982年6月30日出生，住淄川区。
本院在执行张高连与张涛、宋凯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 王 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1807号
原告:汪某1,男,1969年3月1日出生,汉族,住宁国市,
委托诉讼代理人:方向明,宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:韩某,女,1968年1月16日出生,汉族,住宁国市,
被告:郎某,男,1991年5月27日出生,汉族,住宁国市,
被告：张某，女，1931年12月1日出生，汉族，住宁国市，
原告汪某1与被告韩某、郎某、张某被继承人债务清偿纠纷（本案原定案由为返还原物纠纷）一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1向本院提出诉讼请求：1.韩某、郎某、张某共同给付汪某1货款31590元；2.本案诉讼费用由韩某、郎某、张某负担。事实与理由：2010年11月27日，汪某1签订租赁协议经营宁国市朝辉陶瓷厂，2013年7月20日，汪某1与案外人叶青元又签订具体合作协议，合作经营宁国市朝辉陶瓷厂推板窑，由汪某1主管经营。合作期间，韩某系厂食堂炊事员，因尚欠部分工资，2014年3月2日，韩某之夫郎在普以此为由，未经汪某1同意擅自将汪某1生产的三孔砖3900件（价值31590元）变卖。韩某并没有抵消工资款，而就尚欠的工资另行起诉，并已获判决。2015年，郎在普意外身亡，韩某、郎某、张某系郎在普法定继承人。为此，汪某1多次找到韩某、郎某、张某要求给付上述货款，但韩某、郎某、张某均以汪某1拖欠其工资为由搪塞。
韩某辩称，销货清单上“小普拖走未付钱”是汪某1后来加的，“三孔砖及上车费郎、施、汪、郭，付现金400元”等都是汪某1妻子廖翠红书写的。郎是其夫郎再普。销货清单上的签名是郎在普本人书写的。其与郎再普是2011年到叶青元的砖厂上班的，后来工资没有付，叶青元后跟汪某1合伙办厂，叶青元拖欠郎再普的工资，汪某1将生产的砖存着不卖，后来汪某1将水电关闭了，2013年年底，叶青元走了，拖欠的工资拿不到，叶青元叫其把砖拖走，砖肯定是拖走了，到底谁拖走了不清楚搞。
郎某辩称，不同意支付货款，因为没有这回事，具体情况其也不清楚。
张某辩称，对此事不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：汪某1提交的销货清单，“小郎拖走未付钱”系后来书写，本院不予认可，其余内容系郎在普签字前写成，本院予以认可。证人汪某2的证言无实质内容，本院不予认定；证人葛某的证言客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，汪某1与案外人叶青元合伙经营陶瓷厂，2014年3月2日，郎在普经手运走陶瓷厂三孔砖3900件，汪某1之妻（系该厂会计）支付了搬运费400元（搬运人4人，每人100元，含郎在普100元），货物未装结束郎在普即外出有事。几日后，汪某1让郎在普在该销售清单上补签了名字。2015年，郎在普因意外身亡。2016年6月2日，汪某1诉至本院，后撤回起诉。2017年6月7日，汪某1再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：韩某系郎在普之妻，郎某系郎在普之子，张某系郎在普之母。
本院认为，本案的争议焦点为：汪某1与郎在普之间是否存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。汪某1仅提供销售清单作为其与郎在普存在买卖合同关系的证据，但该销售清单在郎在普补签名字时，没有让郎在普同时出具欠条，与常理不符；另该批货物没有相关负责人员的同意，该批货物无法搬运出厂，汪某1仅提供销售清单，没有提供其他买卖合同合意的凭证，在韩某、郎某、张某不予认可的情况下，汪某1提交的证据不能形成完整的证据链，该销售清单不足以证明该批货物系买卖关系的存在，汪某1对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对汪某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某1的其他诉讼请求。
案件受理费295元（已减半收取），由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二０一七年八月十七日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)建执字第108号
申请执行人徐某某。
被执行人闫某。
申请执行人徐某某申请执行被执行人闫某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）建民二初字第146号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人闫某发出执行通知，责令被执行人闫某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更404号
罪犯李武田，男，1965年7月2日出生于湖南郴州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年8月1日作出了(2014)贺八刑初字第394号刑事判决，以被告人李武田犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑七年三个月(刑期自2013年5月7日起至2020年8月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李武田在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李武田予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李武田在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李武田报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李武田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李武田减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月7日起至2019年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初941号
原告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：孟先进，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈喜灵，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：长子县第一中学。住所地：长子县丹朱镇。
法定代表人：李慧鹏，任校长。
原告河南省广厦建设工程有限公司与被告长子县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省广厦建设工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省广厦建设工程有限公司撤诉。
案件受理费23563元，减半收取计11781.5元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 王季芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4552号
原告：万青青，女，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建(特别授权)，重庆利安律师事务所律师。
被告：敬伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告万青青与被告敬伟服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万青青的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼。被告敬伟下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万青青向本院提出诉讼请求：1.由敬伟双倍返还定金6.8万元；2.由敬伟返还咨询费余款1.8万元；3.案件受理费由敬伟负担。事实和理由：2016年7月30日，敬伟与万青青签订《就业咨询协议》，约定敬伟为万青青提供就业咨询服务，实现万青青在四川航空就业的目的，咨询费17万元，合同期为一年，合同签订时支付定金9万元。合同签订后，万青青按约向敬伟支付了定金9万元。之后，敬伟一直没有为万青青提供任何就业咨询服务，未实现万青青就业四川航空或南方航空的合同目的。经万青青多次催收，敬伟仅退还了咨询费3.8万元。余款拖延至今未付。
被告敬伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，敬伟与万青青签订《就业咨询协议》，主要约定：敬伟为万青青提供就业咨询服务，实现万青青在四川航空就业的目的和要求；咨询经费为17万元；缴费方式为转账；敬伟为万青青提供的就业咨询相关信息项目为就业咨询服务，周期为一年，就业企业为四川航空公司或者南方航空公司，就业岗位为乘务员；合同自万青青缴费并由双方签字盖章后生效，到万青青面试通过终止；如果在合同期内敬伟未能帮万青青实现就业四川航空公司或者南方航空公司，敬伟需在7天内将全部款项退还给万青青；合同签订后先付款定金9万元，在复试通过后体检之前付清尾款等内容。
2016年8月2日，万青青按照合同约定向敬伟支付了定金9万元，敬伟并出具收款收据载明。但之后敬伟一直未履行合同确定的义务。经万青青多次催收，敬伟先后多次共退还了款项3.8万元。
以上事实，有万青青的陈述及其举示的协议书、收据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。敬伟与万青青签订的就业咨询协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。万青青按约向敬伟支付了定金9万元后，敬伟应当按照合同的约定向万青青提供就业咨询服务。敬伟在合同期内未按约定提供咨询服务实现万青青的合同目的，已违约，按照合同约定应当退还万青青缴纳的咨询费并承担违约责任，即双倍返还定金。因双方约定的定金过高，现万青青按合同总价的20%主张定金的金额，符合法律规定。敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信万青青在本案中的陈述及举示的证据。万青青要求由敬伟双倍返还定金6.8万元及咨询费余款1.8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对万青青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敬伟于本判决生效后十日内返还原告万青青定金6.8万元、咨询费余款1.8万元，合计8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费700元，合计2920元，由被告敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李明星
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 叶 欣
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执异45号
案外人:中国建设银行股份有限公司红兴隆支行。
法定代表人：魏兆华,该行行长。
委托诉讼代理人：黎勇。
委托诉讼代理人：邢大秋。
申请执行人:黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司。
法定代表人：卢伟,该公司经理。
委托代理人：曲金富。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91233002556148166H，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直。
法定代表人：姚广林该公司经理。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（以下简称农垦金桦公司）与黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称农垦三元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称建行红兴隆支行）于2017年11月23日对本院作出的（2017）黑8103执740号执行裁定书中对冻结农垦三元公司在该行的保证金账户提出书面执行异议，本院受理后，经依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行红兴隆支行称，农垦三元公司在红兴隆局直开发香槟水岸住宅小区，为了支持垦区新农村建设，建行红兴隆支行给该小区购房客户发放了个人住房按揭贷款，为了约束借款人及开发商违约行为，建行红兴隆支行要求借款人按贷款金额的20%存入建行红兴隆支行指定账户，该保证金账户内的资金作为农垦三元公司向建行红兴隆支行提供的保证金质押担保，该账户只收不付。在担保期间，借款人不偿还借款本息，建行红兴隆支行有权在该保证金账户直接扣划。目前银行业务中还有保函保证金、按揭贷款保证金等多种类型。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》也规定：法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，银行应对移交其占有的保证金、特户、封金享有优先受偿权。请求解除（2017）黑8103执740号执行裁定书中对农垦三元公司在该行的保证金账户冻结。
申请执行人农垦金桦公司没有提出书面答辩，只口头答复不同意建行红兴隆支行的请求。
农垦三元公司没有答辩。
本院查明，2011年7月1日，建行红兴隆支行与农垦三元公司分别签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《个人住房/商业用房贷款合作协议》第十二条约定：甲方在中国建设银行股份有限公司红兴隆支行开立存款保证金账户，开户名称：黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，保证金账号23001657350050502918，合作部分以不低于每笔贷款20%的比例存入保证金，该保证金账户作为甲方为借款人向乙方的借款提供的保证金质押担保，没有乙方的书面同意，该保证金账户一律不得对外支付现金、转账或办理其他业务。担保期间，借款人不偿还借款本息，甲方同意乙方在甲方应承担责任的范围内从该保证金账户直接扣划。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第三条“保证方式”约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第九条“保证金”约定：甲方保证保证金账户中的保证金不存在权属争议。之后，建行红兴隆支行与农垦三元公司就贷款担保业务进行合作，农垦三元公司在建行红兴隆支行开立保证金账户，保证金账号23001657350050502918，三元公司按照协议约定缴存规定比例的担保保证金，并据此为相应额度的贷款提供连带保证责任担保。自2011年8月1日至2017年9月21日，该账户共发生39笔业务，其中36笔业务全部为农垦三元公司缴存的保证金，另3笔业务为贷款逾期后建行红兴隆支行从该账户内扣划的保证金。
本院认为，建行红兴隆支行与农垦三元公司签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》,农垦三元公司按约定在建行红兴隆支行开立保证金账户，保证金账号23001657350050502918，并缴存规定比例的担保保证金，该保证金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，银行对该保证金享有优先受偿权，不应对该保证金采取强制执行措施，案外人建行红兴隆支行异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执740号执行裁定书对农垦三元公司在建行红兴隆支行保证金账户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郐万江
审判员 苏桂斌
审判员 李云峰
二〇一七年十二月四日
书记员 卜仁亮
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2903号
申请人东莞市嘉田电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村。
法定代表人罗文春，总经理。
被告贾国红，男，1977年7月6日出生，汉族，安徽省邱县户胡镇找母村。
申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司与被执行人贾国红运输合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第07392号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司于2016年5月31日向我院申请执行，要求被执行人贾国红给付案款194838元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4257元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾国红有可供执行的财产线索，申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司亦不能向本院提供被执行人贾国红可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第07392号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司发现被执行人贾国红有可供执行的财产后，对被执行人贾国红所欠案款十九万四千八百三十八及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费四千二百五十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月三十日
书记员 宋艳凤
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1739号
原告:徐胜利,男,汉族。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。
被告:铜川新区千金方置业有限公司。
法定代表人：杨志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。
原告徐胜利与被告铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）房屋买卖合同纠纷一案，2017年10月24日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐胜利及其委托诉讼代理人王颖、蔡新升，被告千金方公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜利向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告商品房预售款73962元；二、被告支付原告逾期交房违约金2218.86元；三、被告支付原告延期付款利息8875.44元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房预销售合同》，约定原告购买被告位于铜川市新区正阳路门面房一套，建筑面积16.16平方米，每平方米单价5112.93元，总价款82625元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月15日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告按照合同约定向被告支付首付款49575元，2014年8月10日支付购房款24387元。2015年5月15日被告向原告下发了商品房解除合同通知，原告签字确认同意解除合同。但被告至今未向原告退还已付房款、支付违约金，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告徐胜利提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《商品房预销售合同》、收款收据，证明原被告签订的合同合法有效，被告违反约定应承担违约责任。2、商品房解除合同通知、收回贷款凭证，证明被告向原告下发解除合同通知，原告签字确认同意解除合同，被告未按约定退还原告已付房款造成原告利息损失，被告应当承担。
对原告提交证据的分析认定：被告对原告提交的《商品房预销售合同》、收款收据、商品房解除合同通知无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告不认可收回贷款凭证，认为是原告2014年2月21日归还信用社贷款利息的凭证，与本案没有关联性。被告的质证意见予以采纳，该证据不予认定。
被告千金方公司辩称，原告陈述的是事实，没有异议，对于原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。
被告千金方公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月26日原告徐胜利与被告千金方公司签订《商品房预销售合同》，约定原告徐胜利购买被告千金方公司位于铜川市新区正阳路地块商业用房；建筑面积16.16平方米，单价为每平方米5112.93元，总金额82625元；分期付款：2013年5月26日签约付49575元，项目修至五层付24788元，项目主体封顶结清余款8262元；出卖人应当在2015年3月15日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人交房逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告徐胜利支付被告千金方公司购房款49575元，2014年8月10日原告徐胜利支付被告千金方公司购房款24387元，共计支付购房款73962元。2015年5月15日原告徐胜利与被告千金方公司协商一致签订了商品房解除合同通知，约定被告千金方公司自解除合同通知到达之日起60天内退还原告徐胜利全部已付款，并按原告徐胜利累计已付款的3%支付原告徐胜利违约金。被告千金方公司至今未按约定退还原告徐胜利已付购房款、支付违约金。
另查明，原告徐胜利与妻子王淑侠2013年10月28日登记离婚，涉案房屋归原告徐胜利所有。
上述事实，有当事人陈述、《商品房预销售合同》、收款收据、商品房解除合同通知、离婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告徐胜利与被告千金方公司自愿协商一致签订《商品房预销售合同》，是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原告徐胜利按照约定向被告千金方公司支付购房款73962元，2015年5月15日双方协商一致解除了签订的《商品房预销售合同》，不违反法律规定，合同解除有效。被告千金方公司在买受人解除合同后，未按照约定退还原告徐胜利已支付的购房款、支付违约金，构成违约，应当承担违约责任。原告徐胜利请求被告千金方公司退还购房款73962元、支付违约金2218.86元于法有据，予以支持。被告千金方公司未按约定期限退还原告徐胜利已付购房款，应当按照人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。原告主张按照农村信用合作联社的贷款利率计算利息没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告徐胜利购房款73962元；
二、被告铜川新区千金方置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐胜利违约金2218.86元；
三、被告铜川新区千金方置业有限公司支付原告徐胜利73962元自2015年7月16日起至实际清偿之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告铜川新区千金方置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取963元由被告铜川新区千金方置业有限公司负担，直接支付原告徐胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 王旭寒
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终363号
上诉人（原审起诉人）刘玉群，男，1956年1月8日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人刘玉群因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玉群上诉称：一审法院故意不采信刘玉群等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出以刘玉群房屋160.32平方米，2003年未经普查登记时没有登记不给安置在行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审法院未对符合的诉求予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”违反程序、认定事实不清。刘玉群不服一审裁定向省法院提出上诉。上诉的主要理由为，九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。刘玉群认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公示：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收刘玉群提交履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对刘玉群主张申请安置，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复，侵犯刘玉群合法权益，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，该案属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。请求撤销原审裁定并重新审理后作出裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人刘玉群的诉讼请求为“判决确认九台区政府2008年强行拆除刘玉群产权房160.32平方米造成财产严重损失,侵权违法；判决九台区政府赔偿经济损失10万元的行政裁决；判令被告履行政府信息公开法定职责,依法公开其答复意见以刘玉群产权房于2003年未经国家专家组评估验收,普查登记时没有登记,作出不予安置的行政答复是否合理合法,适用法律依据作出答复；判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给刘玉群安置产权房160.32平方米行政裁决或行政决定”等，其中涉及不同行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对刘玉群的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王东波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2759号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：詹俊宇、张达举，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：张晶，男，汉族，出生于1978年10月24日住贵州省毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年6月25日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜童尧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初949号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人楚某，男，1988年5月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省杞县，暂住江苏省江阴市。2014年10月因无驾驶证及使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留十七日、罚款人民币四千元；2016年2月因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局吊销机动车驾驶证；2016年5月因犯危险驾驶罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人楚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月16日凌晨，被告人楚某醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由南向北行驶至沿江高速张家港入口处时被民警查获。经鉴定，被告人楚某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
被告人楚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询、驾驶证信息、行驶证、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人楚某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人楚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人楚某系无证驾驶、曾因酒后驾驶受过刑事追究，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁慧雯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124财保26号
解除保全申请人：刘金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市桂林街道龙舟巷**号，公民身份号码3508811987********。
委托诉讼代理人:肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被申请人：林礼钊，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：陈少娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院受理的解除保全申请人刘金某与被申请人林礼钊、陈少娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0124民初1898号民事裁定书，依法查封了被申请人陈少娜名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路39号华润橡树湾家园橡府二期23＃楼301单元的房屋（产权证号：闽20**福州市不动产权第9005758号）。刘金某于2017年12月12日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，刘金某的申请符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈少娜名下的坐落于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路39号华润橡树湾家园橡府二期23＃楼301单元房屋（产权证号：闽20**福州市不动产权第9005758号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执551号
申请执行人王淑华，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1158号之三
申请执行人:李世平，男，1960年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:陈潇霄，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:何金智，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1491号民事判决书，于2017年10月19日受理了李世平申请执行陈潇霄、何金智民间借贷纠纷一案，被执行人陈潇霄、何金智应偿还申请执行人李世平借款人民币50000.00元及利息(利息从2016年4月22日即借款之日起按月利率2%计算到还清之日止)，负担案件受理费700.00元、执行费650.00元。执行中，本院裁定提取被执行人的住房公积金15400元，裁定从2018年1月起每月分别提取陈潇霄、何金智资收入人民币3000.00元，直至提足59120.00元止，并向相关单位发出协助执行通知。裁定书送达李世平后，李世平向本申请撤销本案的执行申请。本院认为：申请人申请撤销本案的执行申请不违反法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行，如发生变故，不能提取被执行人的工资，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1158号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2789号之一
申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地永安市五一路5-6号，组织机构代码：06039787-1。
法定代表人：魏金发，董事长。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
被执行人：聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗其兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：聂书聪，男，1947年9月9日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人聂报冬、罗其兰、聂书聪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人聂报冬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人聂报冬纳入失信被执行人名单；依法向被执行人罗其兰、聂书聪送达执行通知书。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本��执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第03288号
申请执行人：陈丽，公民身份号码，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：党智峰，公民身份号码，男，1977年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高白白，公民身份号码×××，女，1980年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行陈丽与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人党智峰、高白白发出执行通知书，责令被执行人党智峰、高白白履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党智峰、高白白未履行。经查，被执行人王翠党智峰、高白白暂无可供执行财产，申请执行人陈丽书面申请（2014）伊民初字第1813号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1813号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋 佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9534号
原告：胡永辉，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少容，女，系原告配偶。
被告：何杰能，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告胡永辉与被告何杰能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永辉及其委托诉讼代理人钱一玮、张少容，被告何杰能及其委托诉讼代理人梁居峰、黄少剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永辉向本院提出诉讼请求:1.解除我与被告签订的《存量房买卖合同》；2.被告向我支付违约金205000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年12月10日签订《存量房买卖合同》，约定我向被告出售白云区新市镇汇侨中路*号*房，合同就双方权利义务及违约后果做了明确约定。根据合同约定，被告应在签订合约90日内签署银行按揭文件以及支付贷款所需费用。但被告签订合同至今未办理任何银行按揭手续，严重违约导致双方交易无法继续。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告何杰能辩称，我完全依约履行合同，未有违约情况。我同意解除合同，但解除的原因是因房价上涨，原告毁约，不愿意继续履行合同所致。根据合同约定，原告应当在收取540000元定金后160日内办理提前还贷手续，但是一直到五月底也没有取得银行同意还贷通知书，原告根本没有履行办理房屋相关抵押手续的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的存量房买卖合同、律师函、收款收据、委托确认书、账户历史明细清单、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）、广州市广某房地产代理有限公司（丙方，中介方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方向乙方出售广州市白云区新市镇汇侨中路*号*房（以下简称涉案房屋）；该房地产总金额2050000元；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为2017年10月5日前；甲乙双方应当于2017年9月20日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；签订本合同时，乙方向甲方支付540000元作为购房定金；买方应在签署本合约同时自行交付卖方40000元定金，定金余款500000元，买方须在2016年12月15日前自行交付卖方；卖方应在收到定金后九十日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭；买方应在签署本合约后九十日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后九十日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料；买方应在签署本合约后委托按揭机构办理按揭手续及交易过户手续，并向银行申请银行按揭贷款；卖方同意在收取定金后一百六十日内向抵押银行申请办理提前还贷手续；买方同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，买方提取首期楼款（不含定金）500000元转入卖方贷款账号内，银行到账后即视为卖方已收取相应楼款；首期楼款余额10000元买方收楼当天支付给卖方等。
上述合同签订当日，被告向原告支付定金40000元。2016年12月13日，被告向原告支付定金500000元。
2016年12月27日，被告与广州市良某房地产代理有限公司（以下简称良某公司）签订《委托确认书》，约定被告委托良某公司向银行申请办理购买涉案房屋的按揭（抵押）贷款手续。签订该委托确认书后，被告已向良某公司支付按揭服务费3000元。
2017年6月13日，原告委托广东江盈律师事务所钱一玮律师向被告发出《律师函》，通知被告因逾期未办理按揭手续，已构成违约，要求解除双方签订的存量房买卖合同等。
庭审中，被告提交中介方经办人员和原告的微信记录拟证明原告以涉案房屋存在案外人户口为由不配合办理按揭手续的事实。原告对该微信记录真实性予以确认，但认为其之所以未配合办理是因被告要求涉案房屋不能有户口，才导致其考虑先将涉案房屋原有户口迁出后再办理相关手续。
本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，被告依约向原告支付了定金共计540000元，现原告主张被告未依约办理涉案房屋的按揭贷款手续，被告抗辩其未能办理按揭手续的原因在于原告未配合办理所致。对此，（一）被告已于2016年12月27日委托良某公司办理按揭贷款手续，并支付了按揭服务费。（二）根据被告提交中介方经办人员和原告之间的微信聊天记录可体现，原告存在屡次以迁出涉案房屋原业主户口为由一直未配合办理按揭贷款手续的行为。综上，能够反映被告在签订合同后，依约为办理涉案房屋按揭手续做准备，但因原告屡次以迁出涉案房屋原业主户口为由一直未配合办理按揭贷款手续导致未能办理按揭手续的事实，故本院对被告抗辩其未办理按揭贷款手续的原因在于原告未配合办理的意见予以采信。据此，原告以被告未办理按揭贷款手续构成违约为由，向被告发出解除合同的律师函，要求解除合同，并未达到合同解除的条件。原告以此为由要求解除双方签订的存量房买卖合同无据。但因被告亦同意解除双方签订的合同，双方均无继续履行合同的意愿，故本院因此支持原告解除双方签订的存量房买卖合同的诉请。因原告主张被告违约导致合同解除的理由不能成立，故原告要求被告依约支付违约金205000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡永辉与被告何杰能于2016年12月10日签订的《存量房买卖合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、驳回原告胡永辉的其他诉讼请求。
本案受理费23200元，由原告胡永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 阮凤莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭嘉嘉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1757号
原告夏开宪，男，生于1957年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
原告李朝碧，女，生于1962年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告何吉学，男，生于1955年2月3日，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
原告夏开宪、李朝碧诉被告何吉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担���审判长与人民陪审员余建成、黄禄堂组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏开宪、李朝碧的委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼，被告何吉学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏开宪、李朝碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000.00元及逾期资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夏太君的父母，全家均在福州务工，2014年夏太君与贵州省纳雍县人何叶在福州务工时相识恋爱。恋爱期间，何叶父亲（即被告何吉学）因做生意缺资金，向夏太君父母（即二原告）借款。二原告将现金通过夏太君账户于2016年1月15日和2016年1月27日分两次先后汇款30000.00元和40000.00元到被告何吉学的卡上。2016年8月，何叶突然从务工地消失，夏太君多方寻找未果。此后，二原告及夏太君一直要求被告返��借款，但被告拒不履行还款义务，夏太君因心情郁闷，于2017年1月1日因病去世。现二原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告何吉学未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：夏太君与被告之女何叶在恋爱期间，夏太君通过银行转账的方式于2016年1月15日向被告何吉学转款30000.00元，于2016年1月27日向被告何吉学转款40000.00元。后被告之女与二原告之子结束恋爱关系。现二原告起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
另查明，二原告系死者夏太君的父母。夏太君于2017年1月1日病逝。夏太君终身未婚，无子女，未收养任何子女。夏太君的第一顺位全部继承人为原告夏开宪、李朝碧。
上述事实，有二原告提供的二原告身份证复印件、户口页、被告何吉学常住人口信息、何叶照片���夏太君死亡证明书及死亡注销户口证明、汇款收据两张、家属关系证明等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，二原告系死者夏太君的父母，系夏太君的全部合法继承人。二原告享有继承死者夏太君债权的权利。
本案涉及民事诉讼的证明标准问题，所谓民事诉讼的证明标准是指当事人为说服裁判者相信其主张，对其主张形成心证而达到的最低证明程度。二原告提供两张转账凭证后，对借款发生的原因、出借人与借款人的关系等进行阐明，虽二原告未能举证证明夏太君与被告何吉学之间存在借贷合意，但被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当认定双方之间存在借贷关系的几率非常高，即原告的举证已经达到“高度盖然性”的证明标准。据此，在夏太君与被告何吉学存在借贷合意的情况下，且转账凭证证明借款已经交付，应当认定夏太君与被告何吉学之间的民间借贷关系成立。因此，二原告作为夏太君的合法继承人继承夏太君享有的债权，符合法律规定。被告何吉学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何吉学于本判决书生效后十日内向原告夏开宪、李朝碧偿还借款本金7万元及逾期资金利息（逾期资金利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告何吉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 余建成
人民陪审员 黄禄堂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 蕊
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初44号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人程某，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省咸阳市淳化县方里镇朱登村***号。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淳化县人民检察院批准，于2017年7月19日被逮捕，现羁押于淳化县看守所。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控：1、2017年6月5日被告人程某与同案犯唐某某经事前预谋，将受害人王某某停放在体育场十字长城饭店员工宿舍内的一辆黑白色宗申牌150型地平线爬赛两轮摩托车盗走，后将摩托车以1500元的价格卖给咸阳市毕塬路秦豫车行的老板崔某某，所得赃款两人挥霍一空。2、被告人程某与同案犯唐某某经事前预谋于2017年6月9日凌晨4时流窜至咸阳市文汇东路795生活区内，将受害人刘某停放在小区内的一辆枣红色宗申踏板两轮摩托车盗走。
被盗两轮摩托车经鉴定价值4099元。认为被告人程某以非法占有为目的，与他人共谋盗窃作案2起，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月5日下午，被告人程某与同案犯唐某某（另案处理）经事前预谋，将受害人王某某停放在咸阳市体育场十字长城饭店员工宿舍内的一辆黑白色“宗申”牌150型地平线爬赛两轮摩托车盗走，后将摩托车以1500元的价格卖给咸阳市毕塬路“秦豫”车行的老板崔某某，所得赃款两人挥霍一空。（该摩托车后又转卖给周连龙，周连龙又转卖给张强兵。）经价格认定，该摩托车的价值为3899元；2、被告人程某与同案犯唐某某（另案处理）经事前预谋于2017年6月9日凌晨4时许，流窜至咸阳市文汇东路795生活区内，将受害人刘某停放在小区内的一辆枣红色“宗申”踏板两轮摩托车盗走。两人使用一天后，摩托车发生故障，程某将摩托车送到咸阳市联盟四路王本全经营的摩托车修理部至案发；被盗两轮摩托车经价格认定，其价值为200元。以上两摩托车价值共4099元。以上两辆摩托车已被公安民警追回、扣押。
上述事实，被告人程某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提前批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、备考表、补充侦查报告书，犯罪嫌疑人正面免冠照、户籍信息，抓捕经过，摩托车购买证明、证明，物证照片、扣押清单，情况说明，秦都公安分局110接处警工作现场记录，唐某某的讯问笔录，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，王某某、刘某、岳某某、崔某某、周某某、张某某、王某某的询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某与他人相互勾结以非法占有为目的,两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人程某在共同实施盗窃过程中，与同案犯唐某某共同谋划，积极实施，应认定为主犯。被告人到案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2018年4月12日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭思楠
引用法条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4677号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：袁贤荣，男，1965年4月12日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告袁贤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十四日
书记员 钭 扬
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1675号
原告：余加益，男，1979年12月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：张显遥宏，男，1995年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区（原大方县。
被告：张凯，男，1993年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区（原大方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
本院在审理原告余加益与被告张显遥宏、张凯、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余加益于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余加益申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余加益撤回起诉。
案件受理费应收800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告余加益负担。
审判员 刘 洁
二〇一八年六月四日
书记员 陈祖芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4046号
原告：涂清友，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陕西江泓建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁环路中段时丰姜溪花都第4幢2单元14层4-21401号房，统一社会信用代码916101133971105737。
法定代表人：熊东林，总经理。
被告：李祥国，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告涂清友与被告陕西江泓建筑劳务有限公司、李祥国追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂清友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂清友的撤诉申��是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂清友撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告涂清友负担。
审 判 员 张继荣
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 柳
书 记 员 杨 宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执542号
申请执行人：陈宪民，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人陈宪民与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宪民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执542案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦