江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1427号
原告：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人:吴建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告：无锡海江印染有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人：郭新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴义东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐良，男，该公司职员。
原告江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）诉被告无锡海江印染有限公司（以下简称海江公司）、江阴市鑫国纺织贸易有限公司（以下简称鑫国公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旗枪公司于2017年3月13日申请撤回对鑫国公司的起诉，本院依法准许原告旗枪公司撤回对鑫国公司的起诉。原告旗枪公司委托诉讼代理人黄道修，被告海江公司委托诉讼代理人戴义东、徐良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旗枪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令海江公司、鑫国公司赔偿坯布款147115元；2、请求判令海江公司、鑫国公司赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失90万元（暂定价，最终根据鉴定结果变更）；3、请求判令海江公司向旗枪公司开具增值税发票82979.30元；4、本案诉讼费用由海江公司、鑫国公司承担。审理中，旗枪公司变更诉讼请求为：1、请求判令海江公司赔偿坯布款203822.63元；2、请求判令海江公司赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失90万元（暂定价，最终根据鉴定结果变更）；3、本案诉讼费用由海江公司承担。事实及理由：旗枪公司与海江公司签订染整加工协议，约定海江公司为旗枪公司进行坯布染色业务，海江公司收取坯布后，没有全部将坯布印染完毕，至今仍欠旗枪公司价值203822.63元的坯布，海江公司应当予以赔偿。另外，海江公司为旗枪公司印染的布料不合格，导致旗枪公司用该布料生产的衣服，大量积压不能销售，对于已经销售的衣服，有的消费者已提出三倍赔偿要求，海江公司的违约行为给旗枪公司造成了巨大的经济损失，旗枪公司暂时主张90万元的赔偿，如以后损失扩大，旗枪公司保留继续追究海江公司赔偿的权益。为维护自身权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告海江公司辩称，一、2016年之前的坯布已全部送达旗枪公司，旗枪公司在海江公司的出货结算单上签字确认。二、旗枪公司主张的2016年未交付的坯布，确实在2016年8月，旗枪公司提供坯布1621.90kg至海江公司加工染色，染色费用为6967.84元。因旗枪公司未支付加工费，海江公司多次通知旗枪公司带款提货，但旗枪公司未予支付，故海江公司留置该批货物，只要旗枪公司付清加工款，旗枪公司即可提货。三、旗枪公司与海江公司于2016年10月12日对账，确认至2016年8月31日止，旗枪公司结欠海江公司加工费801134.30元。同日，海江公司与鑫国公司签订债权转让书，将旗枪公司结欠的加工费801134.30元转让给鑫国公司，鑫国公司于2017年1月3日将债权转让协议书及债权转让通知书通过快递的方式通知旗枪公司，鑫国公司催讨未果，故鑫国公司诉至江阴市人民法院，案号为（2017）苏0281民初1119号。鑫国公司与旗枪公司于2017年1月20日在法院达成调解，并制作调解书，载明旗枪公司结欠鑫国公司加工费801134.30元，由旗枪公司分期支付，本案作一次性了清，双方之间已无其他经济纠葛。依据法律规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，双方已经达成调解，且一次性了清，双方之间已经没有其他经济纠葛，故双方权利义务已经结清。四、对于旗枪公司主张的经济损失90万元，海江公司不予认可，双方业务往来自2007年开始，旗枪公司从未提出过质量问题，且年年都有财务对账单。旗枪公司单方取样的鉴定报告没有法律效力，双方未进行封样，旗枪公司未明确其所生产的保暖内衣系海江公司加工印染。综上，请求驳回旗枪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：旗枪公司与海江公司素有业务往来，2014年3月1日，双方签订染整加工协议，约定由旗枪公司委托海江公司加工棉毛、暖棉、汗布、不倒绒等染色业务。质量要求为按棉针织内衣国家标准GB/T8878-2009一等品、国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010要求执行；颜色以旗枪公司提供的封样为准，海江公司按旗枪公司要求生产，及时送货。海江公司应在产品检验合格后方可送交旗枪公司。旗枪公司在生产过程中若发现色坯存在质量问题，能返修的，海江公司应无条件及时返修，不能返修或影响旗枪公司交货期的，海江公司应按价赔偿。海江公司同意由旗枪公司指定质量检测机构对海江公司染整加工的坯布进行有关质量检测。付款方式为协商付款。协议有效期：2014年2月1日至2015年2月31日。
2017年1月20日，本院就（2017）苏0281民初1119号鑫国公司诉旗枪公司加工合同纠纷一案出具民事调解书，载明双方达成如下协议：一、旗枪公司结欠鑫国公司加工费801134.30元，该款由旗枪公司于2017年1月26日前支付400000元，于2017年7月30日前支付70000元，于2017年8月30日前支付70000元，于2017年9月30日前支付70000元，于2017年10月30日前支付70000元，于2017年11月30日前支付70000元，余款51134.30元于2017年12月30日前全部付清；如旗枪公司未能按期履行完全的付款义务，鑫国公司可一并全额申请执行（扣除已履行部分）。二、本案作一次性了清，双方之间已无其他经济纠葛。……
另查明，海江公司对2015年8月、9月、11月、12月与旗枪公司发生的业务进行结算，并制作出货结算单，柯利红、陆益在结算单上签字。海江公司与旗枪公司对2015年度发生的业务往来进行对账，形成2份对账单，在旗枪公司确认签字处，柯利红、陆益进行签字，旗枪公司盖章。
审理中，旗枪公司向本院提供7张出库单、2份坯布织造协议、1份罗纹织造协议、3张增值税发票，并提供其单方制作的海江公司未送回坯布清单，以证明2016年之前，海江公司未送回坯布5021.40kg；2016年，海江公司未送回坯布1621.90kg，价值共计203822.63元。旗枪公司向本院提供两份检验报告，一份由国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）出具，样品为印花羊毛时尚保暖内衣；一份由远东正大检验集团有限公司出具，样品为羊毛竹炭时尚保暖内衣，两份检验报告的结论均为样品不符合标准要求。旗枪公司提供自制的库存汇总表，以证明因海江公司印染不合格导致库存积压12208套。另外，海江公司认可确实有坯布1621.90kg已经印染完成但未交付旗枪公司。海江公司、旗枪公司均认可该1621.90kg坯布的加工款不包括在2016年10月12日的对账单801134.30元中。海江公司、旗枪公司均认可对检材未予封样。
上述事实有染整加工协议、出货结算单、对账单、民事调解书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，2015年2月31日后，海江公司与旗枪公司虽未签订书面加工合同，但双方继续进行业务合作，旗枪公司继续委托海江公司进行坯布印染并支付加工款，双方加工合同关系合法有效，本院依法予以确认。旗枪公司主张2016年之前，海江公司尚有5021.40kg的坯布未交付，但双方已经对2015年度发生的业务往来进行对账，并形成出货结算单及对账单，由旗枪公司盖章，旗枪公司工作人员柯利红、陆益签字确认。故对该5021.40kg的坯布，旗枪公司无充分证据证明海江公司未予交付，本院依法不予确认。旗枪公司主张因海江公司印染质量不合格造成经济损失暂定90万元，并提供两份检验报告，本院认为，双方未对检材予以封样，且两份检验报告的样品为保暖内衣，旗枪公司未举证证明该保暖内衣系由海江公司印染的坯布制作，故对该两份检验报告，本院依法不予确认。海江公司将对旗枪公司的债权801134.30元转让给鑫国公司，在（2017）苏0281民初1119号鑫国公司诉旗枪公司的案件中，旗枪公司有权提出关于质量问题的抗辩，但双方在调解中明确约定“本案作一次性了清，双方之间已无其他经济纠葛。”故旗枪公司与海江公司关于加工款801134.30元有关的纠纷，已于（2017）苏0281民初1119号案件中处理完毕。据此，对旗枪公司要求海江公司赔偿5021.40kg的坯布款及因产品质量不合格而造成的损失暂定90万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
旗枪公司主张2016年海江公司尚有1621.90kg的坯布未交付，海江公司对此予以认可，但抗辩称因旗枪公司未支付加工款，故海江公司享有留置权。本院认为，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，旗枪公司与海江公司对该1621.90kg坯布未另行对留置权进行约定，旗枪公司亦未支付加工款，海江公司依法享有对该1621.90kg坯布的留置权，故对旗枪公司要求海江公司支付1621.90kg坯布的赔偿款的诉讼请求，本院依法亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第八十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回江苏旗枪服饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14970元（江苏旗枪服饰有限公司已预交），由江苏旗枪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。