福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5482号
原告沈木池，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人王蒋清、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈存美，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江西省资溪汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人徐军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，总经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告沈木池与被告陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司（以下简称“资溪汽车销售公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理���，依法组成合议庭，于2014年1月16日、2014年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蒋清，被告陈存美，被告太保福清支公司的委托代理人陈彩霞、张国贤到庭参加诉讼。被告资溪汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解九个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日12时35分许，被告陈存美驾驶车牌号为赣F×××××低速自卸货车途经福清市城头镇湖美村路段与原告沈木池驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告沈木池受伤的损害结果。2013年5月5日，福清市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告陈存美负事故全部责任，原告沈木池无责任。事故发生后，原告被送往福清融强医院住院治疗。原告在福���融强医院住院治疗56天，于2013年6月27日出院，出院诊断为：右股骨颈骨折；右股骨中段开放性骨折；蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；颌面部挫裂伤，颅底多发性骨折；双肺挫裂伤；下颌骨骨折；右髌骨骨折。出院建议为：休息六个月，定期复查；加强功能锻炼，患肢早期免负重；半年后取空心钉，一年后取钢板；门诊随诊；加强营养。福建行健司法鉴定所于2013年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈木池因道路交通事故致右下肢丧失功能17.26%，属十级伤残；被鉴定人沈木池综合评定休息期限为24周、营养期限为12周、护理期限为12周；被鉴定人沈木池二次手术后续治疗费用约需15000元。本起交通事故给原告造成如下损失：医疗费76179.33元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2800元、营养费4200元、护理费7441.56元、残疾赔偿金24397.76元（其中一次性残疾赔��金19934.4元、被扶养人生活费4463.36元）、误工费20907.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计164925.89元。被告陈存美是赣F×××××低速自卸货车的驾驶员，在本起事故中负全部责任，应当赔偿原告损失；被告资溪汽车销售公司作为赣F×××××低速自卸货车的所有人、被告太保福清支公司作为该车的交强险及商业三者险承保单位，亦应当承担相应赔偿责任。综上，请求判令：一、被告陈存美、资溪汽车销售公司共同赔偿原告各项损失164925.89元。二、被告太保福清支公司对第一项诉讼请求的赔偿金额在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告陈存美辩称：1、其已先行垫付原告医疗费3000元，该款应予抵扣本案赔偿款。2、肇事车辆赣F××××��低速自卸货车有投保交强险及商业三者险，被告太保福清支公司应当首先在保险责任限额范围内赔偿原告损失，仍有不足部分由其依法赔偿。3、其是肇事车辆赣F×××××低速自卸货车的实际所有人，被告资溪汽车销售公司是该车的挂靠单位。
被告资溪汽车销售公司提交书面答辩状辩称：一、原告起诉其公司没有理由。其公司与被告陈存美之间只是签有挂靠协议，根据挂靠协议赣F×××××低速自卸货车是被告陈存美所有的，其公司只是为被告陈存美提供一定服务，不是该车的车主。该车仅仅是以其公司的名义在交警登记，交警登记并不是所有权的登记。根据公安部交通管理局在2006年给最高人民法院研究室的复函，可以明确看出公安机关办理的机动车登记只是准予或不准予机动车上道行驶的登记，而不是车辆所有权的登记。二、其公司无需进行赔偿，具体理由如下：本案是一起民事侵权案件，其公司既不是侵权行为人，也不是车主，更不是实际使用人，所以其公司不应该承担民事赔偿责任；肇事车辆赣F×××××低速自卸货车投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险，这两项保险的保额足以赔付原告的全部损失，其公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
被告太保福清支公司辩称：1、其公司对本起交通事故的发生经过及责任认定均无异议。2、其公司已先行垫付原告医疗费10000元，该款应予抵扣本案赔偿款。3、肇事车辆赣F×××××低速自卸货车未投保不计免赔率，被告陈存美负本起事故的全部责任，且该车在事故中有超载的情形。因此，根据商业三者险合同的约定，其公司享有20%的免赔率以及10%的绝对免赔率。4、原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理之处，应予剔除。
经审理查明：2013年5月2日12时35分，被告陈存美驾驶车牌��为赣F×××××低速自卸货车途经福清市城头镇湖美村路段时，不按规定会车，与原告沈木池驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告沈木池受伤的损害结果。2013年5月5日，福清市公安局交通管理大队作出编号为0019489的道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告陈存美负本起事故全部责任，原告沈木池无责任。事故发生后，原告即被送往福清融强医院住院治疗，于2013年6月27日出院；原告出院后又先后前往福建省邵安同济医院及福清融强医院复诊。原告因本起事故受伤共计住院56天，花费医疗费76179.33元。出院诊断为：右股骨颈骨折；右股骨中段开放性骨折；蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤；颌面部挫裂伤，颅底多发性骨折；双肺挫裂伤；下颌骨骨折；右髌骨骨折。出院医嘱为：休息六个月，定期复查；加强功能锻炼，患肢早期免负重；半年后取���心钉，一年后取钢板；门诊随诊；加强营养。2013年10月9日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第355号关于沈木池的伤残程度评定及休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈木池因道路交通事故致右下肢丧失功能17.26%，属十级伤残；被鉴定人沈木池综合评定休息期限为24周、营养期限为12周、护理期限为12周；被鉴定人沈木池二次手术后续治疗费用约需15000元。原告支付了鉴定费2000元。2014年1月23日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所（2014）临鉴字第0134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈木池治疗费用中非医保自付费用为11813.19元。
另查明：原告系农村居民。原告育有一子沈某某，沈某某于2007年11月1日出生，原告发生本事故时其5.5岁，其扶养年限为12.5年。事故发生后被告陈存美先行支付原告3000元，被告太保福清支公司先行支付原告10000元。
再查明：被告陈存美是肇事车辆赣F×××××低速自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告资溪汽车销售公司名下从事营运活动，该车在被告太保福清支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元，未特别约定不计免赔率。被告陈存美在庭审中自认本起交通事故发生时，赣F×××××低速自卸货车存在超载的情形。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告的户口本、身份证，出生医学证明，被告陈存美的身份证、驾驶证，赣F×××××低速自卸货车的行驶证、交强险及商业三者险保单，被告资溪汽车销售公司的组织机构代码证，编号为0019489的道路交通事故认定书（简易程序），原告的门诊病历、住院医务资料、医疗费发票及费用清单，闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第355号关于���木池的伤残程度评定及休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用评定意见书，鉴定费发票，挂靠协议，八闽司鉴所（2014）临鉴字第0134号司法鉴定意见书。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈存美、太保福清支公司对原告的损失数额存在争议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据，本院分析认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的病历及医疗费发票等证据，可以认定医疗费76179.33元。
二、误工费，原告系农村居民，误工费应按88.59元／天的标准计算，误工天数可从事故发生之日起计算至原告定残前一日为159天，故误工费为14085.81元。
三、住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，住院56天，共计1680元。
四、护理费，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，推定其在住院期间需人护理，本院确定护理人数为1人、护理天数为住院期间的56天、标准按照88.59元／天计算，故护理费为4961.04元。
五、营养费，原告身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据原告伤情并参照医疗机构的意见，本院酌定营养费3800元。
六、交通费，根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，再结合原告住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，本院酌定交通费600元。
七、残疾赔偿金，1、一次性残疾赔偿金，原告系农村居民，一次性残疾赔偿金应按9967.2元／年的标准计算，结合原告的伤残等级评定为十级、定残时未超过六十���岁的事实，本院确定一次性残疾赔偿金为19934.4元（即9967.2元／年×20年×10%）；2、被扶养人生活费，标准可按7401.92元／年计算，因被扶养人沈某某的扶养年限为12.5年，故被扶养人生活费为4626.2元（即7401.92元／年×12.5年×10%÷2），原告主张被扶养人生活费4463.36元，符合法律规定，本院予以照准。综上，残疾赔偿金为24397.76元（即一次性残疾赔偿金19934.4元＋被扶养人生活费4463.36元）。
八、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金8000元。
九、后续治疗费，根据原告的伤情、医疗机构的意见及原告提供的鉴定报告，本院确定后续治疗费15000元。
十、鉴定费，原告提供的闽行健司法鉴定所（2013）残鉴字第355号关于沈木池的伤残程度评定及休息期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用评定意见书中，关于原告休息、营养、���理期限的评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳；因此，原告应当自行承担相应的休息、营养、护理期限评定费600元（按照司法鉴定所同类项目通常收费标准予以确定）。其余鉴定费1400元，本院予以支持。
综上，原告各项损失为医疗费76179.33元、误工费14085.81元，住院伙食补助费1680元、护理费4961.04元、营养费3800元、交通费600元、残疾赔偿金24397.76元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元，共计150103.94元。原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计96659.33元；2、死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计52044.61元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费1400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈存美在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告资溪汽车销售公司作为肇事车辆赣F×××××低速自卸货车的被挂靠人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保福清支公司作为肇事车辆赣F×××××低速自卸货车的交强险保险人，应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，具体应赔偿原告损失62044.61元（即医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额内52044.61元）。原告的其余损失88059.33元，根据事故责任比例，全部由被告陈��美赔偿。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告陈存美应承担的上述赔偿款88059.33元中，由被告陈存美承担非医保费用11813.19元、鉴定费1400元、不计免赔率及绝对免赔率部分的赔偿款20956.92元［（88059.33-11813.19-1400）×（1-80%×90%）］，共计34170.11元，由被告太保福清支公司在商业三者险范围内承担53889.22元（88059.33-34170.11）。综上，被告太保福清支公司应在交强险范围内赔偿原告损失62044.61元，在商业三者险范围内赔偿原告损失53889.22元，上述共计115933.83元，扣除已先行支付的10000元，被告太保福清支公司应再支付原告105933.83元；被告陈存美应赔偿原告各项损失共计34170.11元，扣除已先行支付的3000元，被告陈存美应再支付原告31170.11元；被告资溪汽车销售公司应对被告陈存美未赔偿款项31170.11元的清偿承担连带责任。被告资溪汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中��太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告沈木池损失62044.61元，在商业三者险范围内赔偿原告沈木池损失53889.22元，扣除已先行支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应再支付原告沈木池105933.83元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陈存美应赔偿原告沈木池损失34170.11元，扣除已先行支付的3000元，被告陈存美应再支付原告沈木池31170.11元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告江西省资溪汽车销售实业有限公司应对上述第二项判决确定的赔偿款31170.11元的清偿承担连带责任。
四、驳回原告沈木池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案���受理费1311元，由原告沈木池负担221元，由被告陈存美、江西省资溪汽车销售实业有限公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员严明杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶 秀 清
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
��七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈���的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或��继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李元顺、李桂宾与田桂敏、王厚建等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\