wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第19号
异议人（被执行人）丁玉新，男，1961年8月4日出生，汉族。
申请执行人包桂荣，女，1957年10月16日出生，汉族。
本院受理异议人丁玉新与申请执行人包桂荣债务纠纷一案后，于2015年3月13日做出（2001）威环执字第990-2号执行裁定书，要求被执行人丁玉新履行给付欠款利息321995.93元的义务，丁玉新不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁玉新称，异议人与申请执行人包桂荣债务纠纷案件，环翠区法院于2000年4月30日做出（1999）威环民初字第3203号民事判决书，判决异议人给付申请执行人价款35889.25元，于2001年3月20日作出（2000）威环民初字第2808号民事判决书判决异议人给付申请执行人价款67014元。上述民事判决生效后，因异议人无力偿还，经包桂荣申请，法院出具（2000）威环法执通字第2397号、（2001）威环执字第990号执行通知书，要求异议人限期履行付款义务，包括本金、诉讼费、执行费、延付金等分别为70014元、40971.25元共计110985元，并出具（2011）威环执字第990-1号民事裁定书，裁定提取异议人的工资收入。现异议人已经于2014年11月履行了全部还款义务，环翠区法院又于2015年3月13日作出（2001）威环执字第990-2号执行裁定书，裁定异议人支付款项321995.93元，并提取异议人每月工资收入2000元。异议人认为，异议人已经履行了全部付款义务，法院于2000、2001年作出的判决书、执行通知书中要求异议人履行的付款义务中未包括逾期利息，申请执行人未在法定期限内向法院提出要求异议人支付迟延履行利息的执行申请，申请执行时效已过。即使包桂荣提出了支付迟延履行利息的申请，在执行过程中亦应当依照本息并还原则，其提供的计算清单中的利息计算方式存在计算复利的问题，故请求中止执行（2001）威环执字第990-2号执行裁定书。
申请执行人包桂荣辩称，同意按照法律规定计算迟延履行利息。
本院查明，2000年4月30日，本院作出（1999）威环民初字第3203号民事判决书，判决异议人于判决生效后10日内给付申请执行人价款35889.25元，承担诉讼费1602元。宣判后，申请执行人不服，向威海市中级人民法院提起上诉。2000年9月8日，威海市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的二审判决。2001年2月11日，包桂荣向本院提出强制执行申请，要求异议人给付款项35889.25元及逾期付款利息、案件受理费1602元。2011年3月12日，本院向异议人发出（2000）威环法执通字第2397号执行通知书，要求异议人自动履行给付款项40971.25元（含本金35889.25元、案件受理费1602元、执行费250元及逾期利息）的义务。
2001年3月20日，本院作出（2000）威环民初字第2808号民事判决书，判决异议人于判决生效后10日内给付申请人包桂荣货款67014元。判决生效后，包桂荣于2001年4月27日向本院申请强制执行，要求异议人给付款项67014元。2001年7月18日，我院向异议人发出（2001）威环初字第990号执行通知书，要求异议人自动履行给付货款67014元、案件受理费2600元、申请执行费400元合计70014元的义务。
2002年4月8日，本院作出（2001）威环执字第990号民事裁定书，该裁定书载明，依据生效的（1999）威环民初字第3203号民事判决书和（2000）威环民初字第2808号民事判决书，按执行标的额110985元提取异议人的工资收入。依据该裁定，我院于2003年1月8日提取异议人的工资收入5600元，后分别于2004年1月7日、2005年1月14日、2006年1月16日、2007年1月25日、2008年1月28日、2009年1月13日、2010年1月12日、2011年1月7日、2011年12月26日、2013年1月11日、2013年12月30日各分别提取异议人工资收入9600元，合计111200元。2015年3月，申请执行人向本院提出申请，要求异议人给付迟延履行利息321995.93元。2015年3月13日，本院作出（2001）威环执字第990-2号执行裁定书，按此金额每月提取异议人的工资2000元。裁定书送达后，异议人不服，向本院提出异议。
以上事实有当事人陈述及判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否有权主张迟延履行利息321995.93元。对此，本院认为，本院（2001）威环执字第990号民事裁定书，将生效的（1999）威环民初字第3203号民事判决书和（2000）威环民初字第2808号民事判决书予以合并执行。在（2000）威环民初字第2808号民事判决书生效后，申请执行人仅依据该判决书申请执行货款67014元，而未向法院申请被执行人支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人此举应视作是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人在此后也未就迟延履行利息向本院提出补充执行申请，故该案的执行已不涉及迟延履行利息的计算。关于（1999）威环民初字第3203号民事判决书的执行问题，本院认为，申请执行人包桂荣在申请执行时主张逾期付款利息，本院发出的执行通知书中也要求异议人支付迟延履行利息，因本案执行周期较长，申请执行人无法在案件执行开始时准确地计算出被执行人应当支付的迟延履行利息，故申请执行人有权要求异议人就该部分款项的逾期支付承担支付迟延履行利息的责任。异议人主张申请执行人已超过申请执行时效的主张，理由不当，本院不予支持。按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》有关“执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外”的规定，对本院已经提取的执行款111200元，应按此原则计算出其中的本金和迟延履行利息。通过计算，异议人尚应支付申请执行人迟延履行利息20018.35元（详见计算清单）。异议人的理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正本院2015年3月13日作出的（2001）威环初字第990-2号执行裁定书中的执行标的额为20018.35元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 涛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初936号
原告：文廷光，男，1962年3月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：杨才友，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告文廷光与被告杨才友、唐建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请提出撤回对唐建学的起诉，同日，本院裁定，准许原告撤回对唐建学的起诉。原告文廷光到庭参加了诉讼，被告杨才友、唐建学因采用直接、委托、邮寄送达等送达方式无法向其送达诉讼文书，本院依法在2017年6月15日发行的《四川法制报》第A10版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017）川2022民初936号财产保全裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告杨才友、唐建学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文廷光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨才友、唐建学立即偿还原告借款110000元及从起诉之日至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求唐建学偿还借款的诉讼请求并申请撤回对唐建学的起诉，其诉讼请求变更为：1、判令被告杨才友立即偿还原告文廷光借款110000元及从2013年6月25日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告杨才有因经营所需向原告借款110000，并于当日向原告出具借条1份。借款后至今，经原告多次催收未果，现被告仍欠原告借款110000元，原告遂提出上述诉讼请求。
被告杨才友未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件1份。拟证明被告杨才友于2013年6月25日向原告借款110000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款110000元。同时，被告向原告出据借条1张，该借条载明：“今借现金文廷光110000元大写（拾壹万园整），2013年6、25日，杨才友”。借款后至今，被告未向原告偿还借款110000元，现被告杨才友仍尚欠原告借款110000元。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨才友向原告借款110000元且未偿还的事实，有原告庭审陈述及被告杨才友向原告出据借条原件1份等证据予以证实，故原告与被告杨才友间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告杨才友应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告杨才友向原告借款110000元后，经原告催告后，被告杨才友应当在合理期限内予以返还，现被告杨才友仍尚欠原告借款110000元，其未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨才友应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告杨才友偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款期限内的利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限向原告偿还借款110000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应当从原告主张权利之日即法院立案之日（2017年4月10日）起按年利率6%计算，故对原告要求被告给付逾期偿还借款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失（即利息）的起算时间及标准不符合法律规定，本院不予支持。被告杨才友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才友在本判决生效之日起十五日内偿还原告文廷光借款本金110000元及以借款本金110000元为基数，从2017年4月10日起至该借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告文廷光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告杨才友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘东芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执483号
王勤：
本院执行的肖杨与被执行人王勤买卖合同纠纷一案，被执行人王勤自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3782号民事判决书所确定的义务，执行金额8025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2922刑初16号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，家庭住址内蒙古通辽市奈曼旗。2015年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000.00元。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2017年3月1日经阿拉善右旗人民检察院批准，被阿拉善右旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人王某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日凌晨，被告人王某某在阿拉善右旗巴丹吉林镇“漠域风情火吧”饮酒后准备回其住处，经过巴丹吉林镇大十字西侧中国福利彩票店时发现该彩票店木门上玻璃已破损，被告人王某某便从玻璃破损处钻入彩票店内实施盗窃，将彩票店办公桌左侧柜子里一叠“刮刮乐”彩票盗走。2017年2月14日中午，被告人王某某将12张“刮刮乐”彩票进行了刮奖，并先后到巴丹吉林镇步行街西侧和小什字路口北侧彩票店进行兑奖，但都未能兑换。经核实，被告人王某某盗窃“刮刮乐”彩票233张，票面价值共计1403.00元，已被被告人王某某进行刮奖的彩票共计中奖70.00元，合计1473.00元。案发后，被告人王某某已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人王某某2015年8月26日犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、阿拉善右旗公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录及照片、被盗彩票照片、扣押决定书及扣押清单、办案说明、证人证言、（2015）奈刑初字第92号刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币1473.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人到案以后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年五月八日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1217号之一
申请执行人谢雨蔓，女，汉族，1978年3月4日出生。
被执行人黄恩，女，汉族，1977年7月8日出生。
申请执行人谢雨蔓与被执行人黄恩民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年03月11日作出的（2016）陕01民终1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢雨蔓于2016年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1223号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄恩于2016年5月30日主动向本院交纳了案款27000元和本案执行费3964元。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人黄恩纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的270953元，申请执行人已受偿27000元，未受偿243953元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1217号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨沛玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2782号
申请执行人ＸＸ元（又名陈圆圆），女。
被执行人陈广云，男。
被执行人姬利娥，女。
被执行人陈红飞，男。
本院执行的ＸＸ元与陈广云等三人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4491号民事判决书，被执行人陈广云等三人应向申请执行人ＸＸ元履行如下义务：向ＸＸ元偿还借款本金人民币16万元并支付从2014年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费3430元、执行费3620元。但被执行人陈广云等三人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更33号
罪犯ＸＸＸ，男，1987年1月2日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第0162号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月至2013年12月，伙同李某以不用考试便可办理机动车驾驶证为由，骗取被害人苗某等54人费用共计136300元。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1429号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，职务：董事长，联系
委托代理人：胡智锋，系该行员工.
被告：汪远跃，农民。
本院于2016年5月17日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪远跃金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告汪远跃的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪远跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年六月三日
书记员 储 菲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执89号
申请执行人张国胜，男，1948年11月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人薛怀勤，男，1942年1月15日生，汉族，住沁阳市。
张国胜申请执行薛怀勤为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2678号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛怀勤账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李学哲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执541号之二
申请执行人：李香丽，女，1970年12月26日出生，汉族，住登封市。
被执行人：景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李香丽申请执行景俊卿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下协商解决，且被执行人依约履行义务，申请执行人李香丽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 常自然
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执923号
申请执行人:管小军,男性,1971年11月22日出生,住富平县东华街道办。
被执行人:王顺新,男性,汉族,1968年05月13日出生,住富平县金龙大道中段。
本院在执行申请执行人管小军与被执行人王顺新民间借贷纠纷一案中，该案执行标的25000元及利息，诉讼费212.5元，执行费275元。在执行过程中双方当事人达成还款协议，从2018年3月份起每月支付申请人管小军3000元，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱朝鹏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初163号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月5日20时19分许，被告人陈某酒后驾驶鄂A435**灰色轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至汉江一桥路段时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的陈某血液中检出乙醇，含量为116.83mg/100ml，陈某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精检测报告，证人何云、刘玉珍证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年三月七日
书记员 龚丽敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2205号
原告李某某，女，1969年5月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告尤某某，男，1965年8月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告李某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴莲
二〇一六年七月十三日
书记员 王涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初27号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张超，男，1971年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月25日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1852号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月25日10时许，被告人张超与石某某电话约定，由张超为石某某代购300元的海洛因，石某某给付张超50元好处费，随后，石某某通过银行转账支付300元给张超。同日11时30分许，被告人张超在本市渝中区静园公交车站（出城方向）将净重0.35克的海洛因交给石某某，获得好处费50元。交易完成后被公安人员当场捉获。被告人张超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、银行交易明细，证人石某某的证言，被告人张超的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超明知海洛因是毒品而为他人代购0.35克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.35克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十二日
书记员 何玉莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3236号
原告郑凤珠，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告冯俊，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告郑凤珠诉被告冯俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑凤珠于2015年11月27日���本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑凤珠撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告郑凤珠负担。
审判员 周惠平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准��撤诉；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1799号
申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司，住所地长春市。
被执行人张锦华，女，住长春市。
申请执行人吉林省方圆资产管理有限公司与张锦华合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01017号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
法定代表人：叶晓红。
被执行人：华雷。
被执行人：宋蕾蕾。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人华雷、宋蕾蕾金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人华雷、宋蕾蕾发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人华雷、宋蕾蕾履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00276号
罪犯姚进华，男，1973年3月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）阜刑初字第00067号刑事判决，以被告人姚进华因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120525.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姚进华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚进华自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姚进华在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚进华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0223执151号
申请执行人达茂旗百灵庙镇老朱中皓门业，注册号150223600066572。
经营者朱月祥，男，1964年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人李磊，男，1987年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人达茂旗百灵庙镇老朱中皓门业与被执行人李磊买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）内0223民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请人与被执行人于2018年5月13日自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初278号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏聪
二〇一八年五月十四日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3068-2号
原告高密市工己精密铸造有限公司。
被告张锦铭。
被告杨雪龙。
被告张振友。
被告罗俊。
本院受理的原告高密市工己精密铸造有限公司与被告张锦铭、杨雪龙、张振友、罗俊债权转让纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款170万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十二日
书记员 初 晓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执562号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人崔某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人崔某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执562号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2121号
原告范某，男，1962年出生，汉族，济钢职工，住济南市。
委托代理人杨青、崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告范某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人杨青，被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2009年7月23日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某住宅及某东3号楼1-135号地下室。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金4950.22元；2、诉讼费用由被告承担。
原告范某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的某商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，原告购房发票3张，证明我方已经按照合同约定履行义务；
证据3，房屋所有权证1份，证明房屋办证时间并且证明了被告的违约时间。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月23日，原、被告就被告开发建设的某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同，并约定购买位于某东3号楼1-135号地下室。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月1日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月7日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
另，被告就涉案商品房已于2013年7月通知原告办理分户产权证，并按照合同约定在济钢OA网上发布了《关于某分户产权证办理的通知》，该通知的发布时间距原告起诉的时间也超过了两年的诉讼时效。
原告与被告签订的商品房买卖合同中未约定地下室的办证及逾期办证违约金的支付等相关事宜。因此，原告要求被告支付地下室逾期办证的违约金无合法依据，法院应不予支持。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋及在2010年10月1日办理；
证据2，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年7月15日，通知内容为原告所购房屋即东3号楼办证时间确定为2013年7月20日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据3，房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年7月23日，济南鲍德公司（出卖人）与何文巨（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由范某购买济南鲍德公司开发的位于某商品房一套及某东1-135号地下室，总价款为495022元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知范某于2010年10月1日开始进行交房，范某也于2010年10月1日办理了交房。2011年10月25日，济南鲍德公司取得了某东3号楼的房产大证。2013年7月15日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知东3号楼于2013年7月20日办理房产证手续。2013年11月19日，范某取得了某及1-135号地下室的房产证。
本院认为，范某与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是范某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月1日向范某办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年9月26日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产及地下室办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年9月27日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，范某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月28日起计算二年，至2013年9月25日止。本案中，范某于2015年9月7日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗珲，男，1983年11月26日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗珲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,400.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,400.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初110号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人韩新明，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，车工，住孟津县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年10月30日被浙江省江山市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月21日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月16日经孟津县人民检察院决定，被依法取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月4日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人韩新明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人韩新明到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。
经审理查明：2017年5月25日18时40分许，被告人韩新明酒后无证驾驶CBL627号黑色银钢牌两轮摩托车沿小浪底1#公路由西向东行驶至常袋乡马岭村村委会路口处，与前方同向行驶至路口处左转弯被害人马某无证驾驶的无号牌红色洛嘉牌正三轮摩托车相撞，造成被告人韩新明、被害人马某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，所送韩新明血液中检出乙醇，含量为158.1mg/100mL。经道路交通事故认定，韩新明负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。
另查明，事故发生后，被告人韩新明与被害人就民事赔偿部分达成协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩新明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，河南省公安厅小浪底公安局采血取证证据清单，韩新明的出院证，马某的疾病诊断证明书、出院证，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，孟津县公安局交通警察大队到案经过，孟津县公安局结案报告书，浙江省江山市人民法院（2008）江刑初字第365号刑事判决书，被告人韩新明的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩新明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩新明醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人韩新明与被害人达成赔偿协议，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩新明犯罪的事实、性质、情节和���会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 琼
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执411号
申请执行人：贾彩霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张趁心，女，1971年11月15日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人贾彩霞申请执行张趁心为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2017年3月24日作出（2017）豫0882民特46号民事裁定书已经发生法律效力，由于张趁心未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人贾彩霞于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为31200元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.2018年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人一直未到庭履行义务；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行、证券、车辆、工商、房产、不动产等财产情况进行调查，查明被执行人名下无任何财产可供执行；
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于尚未履行的31200元标的，申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初814号
原告：王武元，男，1958年8月15日出生，汉族，武汉市富泰天乐农业设施安装工程有限公司总经理，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：金国宏，男，1967年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：王梦云，男，1987年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告王武元与被告金国宏、王梦云建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王武元以与被告金国宏、王梦云就纠纷事项达成协议为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武元自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王武元撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，予以免收。
审判员 袁勇军
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 思
���南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1488号
上诉人（原审原告）：宋艳凤，女，1964年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人：鲁宝林，处长。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
上诉人宋艳凤因与被上诉人安阳市文峰区环境卫生管理处劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋艳凤于2016年8月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，宋艳凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋艳凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋艳凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 张 杨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保61号
申请人：马中奎，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1，统一社会信用代码91500223036977922。
法定代表人：杨贵双。
被申请人：王敏，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市潼南区。
申请人马中奎与被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司、王敏诉前财产保全一案，马中奎于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司名下位于潼南区桂林街道办事处X路X号X房屋，马中奎以其所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XX房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人马中奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人马中奎的保全申请予以准许。
保全费1020元，由申请人马中奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 傅政兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4494号
罪犯陈应信，男，汉族，出生地浙江省平阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月16日作出(2011)深福法刑初字第1095号刑事判决，以被告人陈应信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月11日作出(2011)深中法刑一终字第894号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应信在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈应信在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应信在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。2015年7月28日因违反生产劳动规范被扣1分；2015年12月9日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年2月22日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈应信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执610号
申请执行人刘俊杰，居民。
被执行人高鸽，居民。
被执行人刘志花，居民。
被执行人高童童，居民。
被执行人田秀珍，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）兰商初字第1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年3月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人高鸽、刘志花、高童童、田秀珍现金310000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年四月一十三日
书记员 赵士超
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1289号之二
申请执行人：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：北京原道训文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街。法定代表人韩文军。
被执行人：韩文军，男，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，。
本院在执行张星军与韩文军、北京原道训文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京原道训文化传媒有限公司名下位于北京市朝阳区广渠路33号院4号楼7层四单元703号【不动产产权证：】的房产。2018年6月20日，买受人王刘伟以5202540.00元的最高价竞得北京市朝阳区广渠路33号院4号楼7层四单元703号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）豫1424民初预226-1号民事裁定书对被执行人北京原道训文化传媒有限公司名下位于北京市朝阳区广渠路33号院4号楼7层四单元703号【不动产产权证：】房产的查封；
二、将北京市朝阳区广渠路33号院4号楼7层四单元703号【】房产的所有权归买受人王刘伟（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人王刘伟时起转移，并将上述房产过户至买受人王刘伟（身份证号：）名下；
三、买受人王刘伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8827号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周敦强，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周敦强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周敦强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112702.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112702.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执恢128号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座802室。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
被执行人连云港吉浪物资贸易有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
被执行人连云港连化水务有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人柴大华，该公司董事长。
被执行人星子县温泉自来水有限公司，住所地江西省星子县温泉镇。
被执行人柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，住连云港。
被执行人楼柯慧，女，1976年9月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人郑立渊，男，1979年1月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人邓秋玲,女，1956年8月16日生，汉族，住连云港。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港吉浪物资贸易有限公司、连云港连化水务有限公司、星子县温泉自来水有限公司、柴大华、楼柯慧、郑立渊、邓秋玲担保合同追偿纠纷一案，我院作出的（2014）新商初字第0314号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港吉浪物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏明珠投资担保有限公司代偿款1832939.15元及利息15万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0314号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月十三日
书记员 史竹民
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执753号之一
申请执行人:南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人：傅明建，执行董事。
被执行人：陆卫洪，女，1978年5月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人南通景瑞置业有限公司与被执行人陆卫洪、李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初2151号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通景瑞置业有限公司与李勇、陆卫洪自愿解除双方于2012年3月22日签订的位于南通开发区景瑞十八城43幢1801室的商品房买卖合同（合同编号：NTJR-2012-356，含合同补充协议）；李勇、陆卫洪应于2017年2月20日前给付南通景瑞置业有限公司违约金42469.55元。案件受理费16532元，减半收取8266元，由李勇、陆卫洪自愿承担。因陆卫洪、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。另查明，被执行人李勇、陆卫洪因对外负债较多，其购买的位于南通市开发区景瑞十八城43幢1801室的房屋被多家法院预查封，而本案申请人南通景瑞置业有限公司通过诉讼解除了双方签订的商品房买卖合同。2017年5月5日，申请执行人南通景瑞置业有限公司退还购房款429310.17元，并参与分配，分得人民币5331元。
2017年7月10日，本院到被执行人户籍地南通市开发区小海街道朝阳港村调查发现，被执行人陆卫洪、李勇无固定工作，对外负债较多，无偿债能力。其父亲李惠忠、母亲施玉兰居住在小海街道朝阳港村四组59号，二人年事已高，在家务农，无稳定收入。
2017年7月31日，根据申请执行人提供的线索，本院向南通市开发区房屋征收中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心冻结被执行人的房屋拆迁款。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的5331元和尚不具备处置条件的房屋拆迁权益外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初2151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1060号
原告胡英俊，男，1968年6月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人刘英，女，1962年1月18日生，汉族，住址同上，系原告胡英俊妻子。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告胡英俊诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡英俊的委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英俊诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金18503元、利息8579.47元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司认可原告所诉。
被告河北天林房地产开发有限公司认可原告所诉。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交职工债权收据一份、安置事项承诺书一份，证明原告起诉的事实。
二被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司在与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费18503元作为职工债权转移到新公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日给原告出具了职工债权凭证，金额为18503元。至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未支付过利息。原告与被告邯郸市大正包装机械有限公司已经解除劳动关系。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告胡英俊职工债权18503元，并自2007年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执55号之二
申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
保证人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行林萍与张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张武是淮北市XX面粉厂的负责人，该面粉厂位于淮北市杜集区石台镇窦庄村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张武名下的淮北市XX面粉厂内价值87000元的机器设备（详见查封清单），期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第771号
原告：江西江东网架工程有限公司。
法定代表人：黄冬林，该公司总经理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告:江西雪岭木业有限公司。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人：钱卫国，该公司副总。
原告江西江东网架工程有限公司（以下简称江东公司）为与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告雪岭公司于2015年8月10日提出管辖权异议申请，本院于2015年8月24日作出（2015）袁民二初字第771-1号民事裁定，驳回雪岭公司的异议申请，后被告雪岭公司向江西省宜春市中级人民法院提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）宜中民管终字第95号民事裁定，驳回被告雪岭公司的上诉。此后，本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮参加的合议庭，书记李凯亮担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告江东公司委托代理人苏江，被告雪岭公司委托代理人钱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东公司诉称：2011年2月18日，原、被告签订了一份《钢结构厂房施工合同》，约定由原告承建被告位于宜春市袁州区医药工业园的厂房及仓库钢结构部分的加工及安装工程，并对承包方式、合同价款及支付方式等作了具体约定。合同签订后，原告按照被告的要求完成了承建工程，而被告未能按约支付全部工程款，截止起诉之日，尚欠原告工程款222766.8元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告雪岭公司支付原告工程款222766.8元，并自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雪岭公司辩称：双方签订了合同，工程进行了验收，所欠工程款属实，企业经营较为困难，企业正在进行重整，如果成功，可以偿还本金，希望减免利息。
原告为证实其诉称主张，向法庭提交了如下证据：
证据（一）：《钢结构厂房施工合同》1份，拟证明：原被告签订建设施工合同，由原告承建被告公司厂房、仓库钢结构部分工程；
证据二：《工程项目验收单》1份，拟证明：双方于2012年11月7日验收确认工程总造价为1363126.8元，扣除水电费360元最终确认工程款为1362766.8元；
证据三：《工程付款明细》1份，拟证明：截止2014年1月28日，被告共计支付了原告工程款1140000元，尚欠原告工程款222766.8元未付。
对于原告江东公司提交的三组证据，被告雪岭公司对其均无异议，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告雪岭公司因公司经营需要，于2011年2月18日与原告江东公司签订了《钢结构厂房施工合同》1份，约定由原告承建该公司位于宜春市袁州区的生物质能源厂房、仓库钢结构部分工程，承包方式：包工包料；工期：50天；合同总价款：1296648元（含税）；支付方式：合同签订后雪岭公司支付工程总造价的工程款30%用于备料，钢结构安装完成、钢檩条进场开始安装，雪岭公司支付该单项公司总造价的30%，工程施工完成后，一个月内组织验收，经雪岭公司验收合格后，雪岭公司支付该单项工程造价的30%，该工程质量保证金为总工程价款的10%（130000元），质保期为360天。合同签订后，原告江东公司按约定完成承建工程，双方于2012年11月7日对该工程进行验收，确定最终工程总造价为1363126.8元，应扣质量保证金130000元，水电费360元，应付工程余款272766.8元。
另查明，被告雪岭公司分别于2011年3月2日支付工程款380000元，2011年5月6日支付工程款380000元，2012年1月2日支付工程款100000元，2012年6月25日支付工程款100000元，2013年2月18日支付工程款100000元，2013年9月19日支付工程款50000元，2014年1月28日支付工程款30000元，被告雪岭公司已支付的工程款共计为1140000元，剩余工程款222766.8元至今未付，故原告诉至本院。
本院于2015年9月21日依照原告江东公司的申请，作出（2015）袁民二初字第771-2号民事裁定，对于被告雪岭公司名下房产及国有土地使用权予以查封。
本院认为：原、被告之间达成合意，签订了《钢结构厂房施工合同》，原告按约履行合同义务，完成承建工程，而被告未按约定支付全部工程款，构成违约，对于所欠工程款金额及违约金支付方式，被告雪岭公司表示认可，故对于原告要求被告雪岭公司自支付工程款222766.8元，并自2012年11月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告江西雪岭木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西江东网架工程有限公司支付工程款222766.8元，并自2012年11月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，至清偿之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，保全费1902元，由被告江西雪岭木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 李凯亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2395号
申请执行人董璇。
被执行人淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
本院执行的董璇申请执行淄博一美天成整形美容医院有限公司侵犯肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1022号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6742号之四
申请执行人:杨买军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：谷阳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨买军与被执行人谷阳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5419号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 段彦茹
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初1401号
申请人：安信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元。
法定代表人：王连志，总裁。
委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人:王昊，总经理。
安信证券股份有限公司与北京绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、北京密云经济开发区总公司、陈思、刘丽华、陈星公司债券回购合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京密云经济开发区总公司银行账户采取冻结措施，冻结银行存款人民币9151415.14元（北京银行密云支行、北京银行季庄支行、建行北京市密云支行营业部、密云开发区支行）。如果银行账户无存款或存款额不足，即查封被申请人北京密云经济开发区总公司名下的房产、土地以及被申请人持有其他公司的股权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人安信证券股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安信证券股份有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结北京密云经济开发区总公司银行账户存款人民币9151415.14元。
二、如果银行账户无存款或存款额不足，即查封北京密云经济开发区总公司名下相应价值的房产、土地及持有的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢瑞玲
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 王建海
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙艳秋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执279号之一
申请执行人：山东拓力重型机械有限公司，住所地山东省滕州市平行南路洪绪工业园区。
法定代表人：肖祖良，总经理。
被执行人:天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：宋海旺，董事长。
申请执行人山东拓力重型机械有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）津02民初889号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东拓力重型机械有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案。申请执行标的为39357元。
本案在执行中，应申请执行人申请，本院冻结了被执行人天铁热轧板有限公司持有的案外人股权，因系轮候冻结，暂不具备处置条件，经查询，被执行人天铁热轧板有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人上海乐泽环境工程有限公司亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初202号
原告:赵诗田，男，1968年7月30日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县仙踪镇再安行政村四七队村***号，公民身份号码3426251968********。
委托诉讼代理人：俞玲，含山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，含山县法律援助中心指派律师。
被告:郎广根，务工。
原告赵诗田与被告郎广根追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵诗田及其委托诉讼代理人俞玲、孙丽丽到庭参加诉讼，被告郎广根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵诗田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郎广根支付赵诗田劳动报酬2115元；2.本案诉讼费由郎广根承担。事实及理由：2015年10月份，赵诗田随郎广根干工程，从事瓦匠工作，当时口头约定工资按面积计算，工程结束后结算工资。2016年2月份工程结束后，赵诗田找郎广根结算工资，郎广根拒不出面，后经县劳动监察大队出面协调此事，郎广根承诺支付工资并有欠条为证。赵诗田多次向郎广根讨要，但郎广根每次都是以各种理由拒绝支付赵诗田的工资。无奈赵诗田为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
郎广根未作答辩。
本院认为:2015年10月份，赵诗田在郎广根承包的工地从事瓦工工作。2016年2月份工程结束后，赵诗田要求郎广根结算工资，遭到郎广根拒绝，后经含山县劳动监察大队协调处理，郎广根出具欠条，承诺支付工资，此后却未能履约。郎广根拖欠赵诗田的工资2115元的事实清楚、证据充分，本院对赵诗田要求郎广根立即给付工资之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎广根于本判决生效后五日内支付原告赵诗田工资2115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎广根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张拥军
二〇一七年二月四日
书记员 许 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执恢6号之一
申请执行人王素娥，女，1962年3月13日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王双，女，1960年10月21日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1552号民事判决书受理王素娥申请执行郑书建、王双借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案查封房产已由其他案件调解给付他人，现已提起撤销之诉，正在审理。申请执行人于2018年6月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执恢6号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月十四日
书记员 葛林需
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执804号
申请执行人杨荣刚，男，汉族，生于1969年12月13日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1150元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3053号
原告米军奇，男，生于1998年10月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告杨俊辉,男,生于1999年4月3日，汉族,住宝鸡市。
被告杨宝华，男，生于1964年9月20日，住址同上，系被告杨俊辉父亲。
原告米军奇与被告杨俊辉、杨宝华身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告米军奇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米军奇撤回起诉。
案件受理费元1120，减半收取560元，由原告米军奇承担。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 杨宛齐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1127号
申请执行人：孙兆礼，男，汉族，1972年7月9日出生，住五莲县。
被执行人：王祝修，男，1971年5月14日出生，汉族，住五莲县，
本院执行的申请执行人孙兆礼与被执行人王祝修机动车交通责任事故纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙兆礼于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金99027.79元，迟延履行期间的债务利息2252元，执行费1385元。
本院在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人王祝修发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王祝修在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王祝修未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王祝修房产、土地等财产情况。通过实地对农商行查询未能查到存款。查封的三轮无牌汽车已作价5000抵顶。本院于2017年12月28日向申请执行人孙兆礼告知了对被执行人王祝修的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人王祝修可供执行的财产线索，申请执行人孙兆礼也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院依法已将被执行人王祝修纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王祝修在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋瑞荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民特32号
申请人：寻惠馥，女，1936年12月20日出生，汉族。
被申请人：齐景义，男，1932年12月17日出生，汉族。
代理人：齐红革（系齐景义之子），男。
申请人寻惠馥申请认定被申请人齐景义无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人寻惠馥称，其与齐景义系夫妻关系，共育有四个子女，三个女儿齐亚利、齐小利、齐月利、儿子齐红革。齐景义自2014年起逐渐记忆力减退，思维比较混乱，今年突然严重，谁也不认识。2017年9月6日，家属陪同齐景义去交大一附院就诊，诊断为老年痴呆。最近状况越来越差，出门需要人陪同，身边时刻都离不开人，鉴定机构做出的结论为齐景义无民事行为能力。为保障齐景义的人身安全并随时监控其日常行为，现要求1、认定被申请人齐景义为无民事行为能力人；2、要求指定寻惠馥作为齐景义的监护人。
代理人齐红革称，齐景义系其父亲，寻惠馥系其母亲，父亲身体尚可，但是年纪大了，记忆力越来越差，被诊断为老年痴呆，鉴定机构已做出结论也认为他为无民事行为能人。因为父亲年迈，一直由母亲照顾，家里很多事情父亲也都说不清楚了，需要母亲帮其处理生活事宜，因此同意宣告齐景义为无民事行为能力，并同意寻惠馥担任他的监护人。
经审理查明：齐景义，男，1932年12月17日出生，汉族，西安市华西皮件厂退休职工，住西安市碑林区朱雀路枫绿国际0212室。申请人寻惠馥系被申请人齐景义的配偶。被申请人因认知功能下降，2017年9月6日，西安交通大学第一附属医院出具诊断证明书，载明：“认知功能下降，老年痴呆。建议口服药物。”
2017年10月20日，陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书（编号：V205），鉴定意见为：“被鉴定人齐景义患有：老年期中度痴呆。其无民事行为能力。”
本院认为，被申请人齐景义患有老年痴呆，司法鉴定结论为齐景义无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。被申请人齐景义目前生活上由申请人寻惠馥照顾，现申请人要求指定由其担任齐景义的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告齐景义为无民事行为能力人。 二、指定寻惠馥为齐景义的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 袁聪
二〇一七年十一月三日
书记员 畅欣
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第62号
申请执行人邓小玲，女，1967年11月9日出生，汉族。
被执行人卿红林，女，1968年6月8日出生，汉族。
本院在执行邓小玲与卿红林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卿红林暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2685号
原告：崔璐璐，女。
被告：陈国胜，男。
本院在审理原告崔璐璐诉被告陈国胜同居关系纠纷一案中，原告崔璐璐于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔璐璐的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔璐璐撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔璐璐承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月六日
书记员 禹凯凯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第55号
申请人凌XX。
法定代理人凌X。
被申请人龚X。
本院于2016年3月21日受理申请人凌XX与被申请人龚X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月26日17时40分许，被申请人龚X驾驶车牌号为湘K的小型轿车沿永丰镇天青街由东往西方向行驶，途经永丰镇街一中门前地段，碰撞自公路左侧往右侧横过道路的申请人凌XX，造成申请人凌XX受伤的交通事故。现申请人凌XX为防止被申请人龚X转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚X驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人凌XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龚X驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初10641号
原告：赵成义，男，1948年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：赵晰森，男，1960年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵成义和被告赵晰森恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵成义自愿申请撤回对被告赵晰森的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成义撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵成义负担。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郦利江
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终359号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，1975年11月6日生，现住石家庄市新华区。通讯地址：石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人戎华奎，该区代区长。
上诉人杜俊超因与石家庄市桥西区人民政府（以下简称“桥西区政府”）政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，杜俊超于2016年9月8日向桥西区政府邮寄申请政府信息公开申请，申请公开分包大谈村城中村改造项目的区委、区政府领导姓名、职务、联系方式。桥西区政府2016年9月12日收到杜俊超邮寄的政府信息公开申请，经查政府办公室归档发文目录，对所有城中村改造的文件进行了人工检索，并跟城中村改造办公室沟通，没有制作并保存杜俊超申请的相关信息，故告知其申请公开的“区委、区政府领导分包大谈村城中村改造项目的姓名、职务、联系方式”的政府信息不存在。
原审法院认为，桥西区政府收到杜俊超的申请后，经过查询，作出[2016]15号政府信息公开答复书，告知杜俊超其申请公开的“区委、区政府领导分包大谈村城中村改造项目的姓名、职务、联系方式”的政府信息不存在，其作出答复书的行政行为，履行了法定的告知及说明义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。杜俊超的诉讼请求理据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回杜俊超的诉讼请求。
杜俊超不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：根据《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》第六条之规定，杜俊超申请的“区委、区政府领导分包大谈村城中村改造项目的姓名、职务、联系方式”应是依法依规存在的政府信息，也是依法应当公开的政府信息，因此桥西区政府作出信息不存在的答复，违背了依法行政的正当原则，侵害了上诉人的合法权益。一审法院未对桥西区政府是否认真详实地查询、检索政府信息作出全面审查，片面采信桥西区政府的意见，作出驳回杜俊超诉讼请求的判决，不符合法律规定。
桥西区政府辩称，一、原审法院认定桥西区政府作出答复的行政行为履行了法定的告知及说明义务，认定事实清楚。二、原审法院判决驳回杜俊超的诉讼请求，适用法律正确。故请求依法维持原判决。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，桥西区政府根据杜俊超提供的线索查阅了相关发文的登记情况，作出[2016]15号政府信息公开答复书，已尽搜索、查找之义务，并告知杜俊超申请公开的政府信息不存在。据此，桥西区政府作出答复书的行政行为，于法有据，原审法院判决驳回杜俊超的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜俊超的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艺娜
审判员 柴学哲
审判员 魏立超
二〇一七年六月十四日
书记员 简 毅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1550号
原告：陈付成（曾用名陈富成），男，汉族，生于1971年5月28日，住南阳市卧龙区。
诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201510419328。
被告：邓州市盛唐服饰有限公司，注册号411381011155265。
法定代表人：唐甜。
原告陈付成诉被告邓州市盛唐服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付成及诉讼代理人史峰岗，被告邓州市盛唐服饰有限公司法定代表人唐甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付成诉称:2014年6月19日，唐祖晓向我借款300万元，由被告邓州市盛唐服饰有限公司作担保人。付款时我向唐祖晓支付282万元，18万元作为利息提前扣除。借款期限约定自2014年6月19日至2014年9月18日。借款到期后唐祖晓未能偿还，根据借款合同规定，若借款到期后唐祖晓未能偿还，由担保方代偿借款。之后我多次向被告主张权利，但被告推诿至今未果。无奈诉至法院，诉求依法判令被告清偿借款282万元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告陈付成为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条和借款合同，证明借款事实情况和被告邓州市盛唐服饰有限公司应当承担代偿责任的理由；3、裁定书一份，证明原告陈付成曾经起诉过被告邓州市盛唐服饰有限公司；4、银行业务回单，证明主债人唐祖晓收到借款的事实；5证明一份，证明陈付成和陈富成二者属是同一人。
被告邓州市盛唐服饰有限公司称:对五条证据均无异议，借款是我父亲唐祖晓借的，钱我没有见到，我父亲使用了，但章子是我公司的公章，我承认我公司的担保责任，我父亲外出下落不明，我公司自愿承担偿还责任，通过公司拍卖中款项偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的证据，被告邓州市盛唐服饰有限公司对五条证据均无异议，称我承认我公司的担保责任，我公司自愿承担偿还责任，对该辩解，本院予以支持，故原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实:2014年6月19日，唐祖晓向原告陈付成借款300万元，由被告邓州市盛唐服饰有限公司作担保人，并加盖公司公章。付款时原告向唐祖晓支付282万元，18万元作为利息提前扣除。借款期限约定自2014年6月19日至2014年9月18日。借款到期后唐祖晓未能偿还，后原告陈付成把唐祖晓和被告邓州市盛唐服饰有限公司诉至法院，但在案件审理过程中发现唐祖晓和被告邓州市盛唐服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故根据（2015）邓法民一初字第23-1号裁定书驳回了原告陈付成的诉讼。之后被告邓州市盛唐服饰有限公司法定代表人唐甜因信用卡诈骗犯罪关押在南阳市监狱，唐祖晓外出下落不明，非法吸收公共存款罪目前未有认定。故原告再次诉至本院，诉求依法判令被告清偿借款282万元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告邓州市盛唐服饰有限公司作为借款担保方，对借款承担连带责任，并签订合同，若借款方不能偿还，由担保方代偿。事实清楚，本院予以确认。现借款人唐祖晓下落不明，原告要求被告邓州市盛唐服饰有限公司依法还款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于原告要求利息问题，以月息2分计算。因被告邓州市盛唐服饰有限公司法定代表人唐甜现关押在南阳市监狱，但唐甜自愿在公司的拍卖款中偿还借款。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
被告邓州市盛唐服饰有限公司于判决生效后三十日内偿还原告陈付成的借款282万元本金及利息(利息按月息2分计算，自2014年6月19日至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，由被告邓州市盛唐服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闻群英
审判员 庞学文
审判员 沈 彬
二〇一七年五月九日
书记员 鲁 丰