wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1703号
原告：朱某某，女，1945年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：曹某某，男，现年48岁，汉族，住清丰县。
原告朱某某诉被告曹某某赡养纠纷一案，原告朱某某于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张彦宁，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告生育二男一女，被告是长子，老伴去世后，原告一直在次子家中居住。如今，原告年纪大了，身体虚弱多病，需要人照顾，被告却对原告不管不问。经大队调解，被告同意赡养原告，但被告却述说原告种种不好。赡养老人是被告不容推卸的责任和义务，为维护原告的合法权益，特请求被告支付原告赡养费每月300元，被告承担至今的医疗费665元，今后患病的花费依法承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：原告起诉不是事实，原告生病是因两个月前给被告的兄弟挖菜地晕倒造成的。原告不是因为给被告干家务，为被告劳累得的病，看病的事被告不管。被告也不同意每月出300元赡养费。
经审理查明：原告朱某某共生育两子一女，长子被告曹某某、次子曹某甲、女儿曹某乙，原告朱某某现随其次子曹某甲生活。2015年8月18日，原告朱某某因病在清丰县第二人民医院住院治疗，花去医疗费1995.77元。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统。原告已经年老体弱，平时生活需要人照顾，被告作为原告的长子，应该承担起作为子女的责任，对原告生活上给予照顾。根据河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准计算，三个子女身，被告每年应该支付给原告的赡养费为2146.04元（6438.12元÷3=2146.04元）。被告应自原告起诉之日起按照每年2146.04元的标准支付原告赡养费。自起诉之日2015年9月10日到2015年12月31日的赡养费为658.51元（2146.04元÷365112=658.51元）应在判决生效后十日内付清，2016年及以后各年份的赡养费应该在上一年的12月31日前付清。原告已发生的住院期间的医疗费用1995.77元，被告亦应承担三分之一即665.25元（1995.77元÷3=665.25元），原告诉请并未超出，本院予以支持。原告今后医疗费用，数额较小的，应包括在赡养费之内，数额较大的。可于实际发生后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某2015年9月10日至2015年12月31日的赡养费658.51元；
二、原告朱某某2016及以后年度的赡养费2146.04元/年由被告曹某某于上一年度12月31日前支付完毕。
三、被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某已产生的医疗费665元；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年十二月十日
书记员 邵高冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初574号
原告：江苏江南工具有限公司，统一社会信用代码913211817732263350，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。
法定代表人：蒋宏伟，该公司执行董事。
被告：江苏正大汽车部件有限公司，统一社会信用代码321181000231577，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（济德村）。
法定代表人：周政，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏江南工具有限公司与被告江苏正大汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏江南工具有限公司撤诉处理。
审判员 钱东升
二〇一八年三月十三日
书记员 陈男轩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1894号
原告罗某某,女,1962年5月11日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告李某某,男,1953年9月3日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告罗某某诉李某某扶养纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗某某负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘秋菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9562号
原告：ＸＸ，男，1986年6月15日生，汉族，身份证住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号。
法定代表人：林学。
原告ＸＸ诉被告郑州楠桦置业有限公司（以下简称被告公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人马明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款408564元整；并支付利息330836.09元（自2003年12月20日至2017年6月15日，按银行同期贷款利率计算，暂按年息6%计算，以后计付至实际付款之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2003年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××路××明××小区××号复式房屋，建筑面积为226.98平方米，每平方米房价1800元，原告于2003年12月20日向被告交付购房全款408564元。原告向被告支付全部购房款后，被告却迟迟不履行合同义务。后经原告查询得知，原被告双方签订的《商品房买卖合同》并未在房管局备案登记，且现在该房屋已被被告转卖他人，并已经向他人交付使用。被告的行为已经严重违约，因被告的违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同、退还购房款、利息及赔偿损失。但被告既不向原告交付房屋，也不给原告退还购房款，原告数次与被告协商，被告都置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告公司未答辩亦未提交证据。
本院经审查认为：因本案纠纷，原告ＸＸ于2015年即向本院提起诉讼，后本院经审查认为“被告以其公司印章被伪造为由，向公安机关报案，郑州市公安局解放路分局已于2016年2月29日作出郑公解（侦）立字[2016]0698号立案决定书，对本案立案侦查”，并于2016年4月10日以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由，作出(2015)二七民二初字第3155号民事裁定书，驳回原告的起诉。现ＸＸ以同样事由、诉请和被告，向本院提起同样诉讼,且未提供该刑事案件已经终结的证据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且系重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费11194元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李昌松
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6847号
原告：刘玉柱,男,1962年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告：杨超，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：袁从娟，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告刘玉柱与被告杨超、袁从娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱及其委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告杨超、袁从娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告60000元并承担自2015年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告刘玉柱放弃主张公告费及律师费。事实和理由：2015年11月份之前被告多次从原告处购买装饰材料，计货款66182元，经结算后，被告对原告所欠货款立下借据为凭，除支付6182元外，被告对尚欠货款60000元至今未付。该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。庭审中，原告刘玉柱补充陈述，被告杨超购买的是东鹏地板砖。
被告杨超、袁从娟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘玉柱围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻关系证明。本院认为，被告杨超、袁从娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告刘玉柱提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨超多次向原告刘玉柱购买东鹏地板砖。2015年10月9日经原告刘玉柱与被告杨超结算确认，被告杨超尚欠原告刘玉柱货款合计66182元，并由被告杨超出具借条一份。后被告杨超支付6182元，余款至今未付。
另查明，被告杨超、袁从娟系夫妻，于2005年12月9日登记结婚。
本院认为，被告杨超向原告刘玉柱购买地板砖，双方之间形成买卖合同关系。原告刘玉柱履行了供应地板砖的义务，被告杨超应当及时支付货款。被告杨超拖欠货款60000元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。对原告刘玉柱要求被告杨超支付货款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘玉柱要求被告袁从娟作为被告杨超的妻子共同偿还原告欠款60000元及利息的诉讼请求，虽该债务发生在被告杨超、袁从娟婚姻关系存续期间，但被告袁从娟不是该买卖合同的当事人，不应承担付款责任，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉柱支付货款60000元及利息（从2015年10月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告刘玉柱已预交），由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年十二月六日
书记员 张欢欢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）湖吴执民字第2672号
申请执行人：杭州广和机械有限公司。
法定代表人：戴校祖。
被执行人：浙江兴轮汽车轴承有限公司。
法定代表人：丁善良。
杭州广和机械有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第311号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司在（2015）湖吴执民字第2672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江兴轮汽车轴承有限公司银行存款人民币2082639元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、��卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月九日
书记员 周丹丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2173号
原告郭雷，男，1978年3月10日出生，汉族，住博乐市。
被告王远布，男，汉族，住博乐市。。
本院在审理原告郭雷诉被告王远布买卖合同纠纷一案中，原告郭雷于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雷以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告郭雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郭雷负担。
审判员普丽志
二0一六年十一月十一日
书记员彭昭怡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初619号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月中旬的一天凌晨，被告人杨某来到本市雁塔区大寨路响塘文苑小区被害人冯某的商店，从窗户进入，盗走商店内三星牌银色平板电脑一部、香烟若干、现金人民币500元。2016年1月21日凌晨，杨某再次来到该商店，从窗户进入，盗得香烟若干、现金人民币200元。得手后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年2月3日3时许，杨某来到文苑小区欲再次行窃时，被保安控制，报警后，被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗平板电脑价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人杨某具有认罪态度较好、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人冯某2500元;未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 冰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执569号之一
申请执行人马松祥，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人吴委萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人杭州中城房地产咨询有限公司，住所地杭州市上城区中河中路281号1707室。
法定代表人马小奕。
申请执行人马松祥等与被执行人杭州中城房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4705号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马松祥等向本院申请强制执行，要求被执行人杭州中城房地产咨询有限公司支付申请执行人马松祥等人民币121369.97元。本院于2017年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州中城房地产咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州中城房地产咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州中城房地产咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人有银行存款19831.63元，本院已强制扣划。被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，被执行人其他银行账户现仅有小额存款，无执行价值。为此，本院已对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司限制高消费，并将被执行人杭州中城房地产咨询有限公司拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马松祥等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执569号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阮哲琪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第450号
被告人基本情况被告人杨某，户籍地山东省阳信县，住本区。
判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2015年4月30日起至2015年7月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月三十日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）342号起诉书指控：2015年3月20日23时15分，被告人杨某醉酒后驾驶鲁M×××××号小型客车在城阳区某村1＋1KTV院内与鲁B×××××号轿车发生交通事故，交警到现场处理时，杨某不配合吹气酒精检测，后对其血液进行检验，乙醇成分含量为268mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某系自首，积极赔偿，建议判处拘役3-4个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理；该已赔偿对方当事人经济损失人民币13000元。
判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3872号
原告：彭先见，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李正平，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：朱贞凯，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告彭先见与被告李正平、朱贞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭先见及其委托代理人郑昌勇、被告朱贞凯到庭参加了诉讼。被告李正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李正平偿还原告借款本金6万元，并从借款之日起至偿清时止按月利率1%支付利息；被告朱贞凯承担连带清偿责任。事实和理由：被告李正平于2015年3月2日向原告借款6万元，约定月利率1%，并由被告朱贞凯提供担保。被告借款后至今未还款，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告朱贞凯辩称：借款事实属实，最初借款本金只有5万元，约定的月利率是1%，2015年3月2日由李正平换的借条，加上欠付的1万元利息一共出具的6万元借条。
被告李正平未到庭，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告李正平向原告彭先见出具借条，载明：“今借到彭先见现金60000元，每月利息600元，此款在2015年10月30日前付清”，并由被告朱贞凯提供保证担保。另查明，上述6万元借款包含5万元本金和此前欠付的1万元利息（按月利率1%计算）。现原告提起诉讼，请求依法判令被告李正平偿还原告借款60000元，并从借款之日起至偿清时止按月利率1%支付利息；被告朱贞凯承担连带清偿责任。
本院认为：原告提交的证据能够证明彭先见与李正平民间借贷法律关系成立，该法律关系合法有效，依法受法律保护，被告李正平未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。现由于被告李正平未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担还本付息之义务，同时，原告主张的6万元中包含5万元本金和已结算的1万元利息（该1万元利息系按月利率1%计算），现原告主张以6万元为基数，从出具借条之日起至付清时止按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，因被告朱贞凯提供的保证担保没有明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平自本判决生效后立即偿还原告彭先见借款60000元，并从2015年3月2日起至偿清时止按月利率1%支付利息；被告朱贞凯对上述债务承担连带支付义务。
案件受理费1300元，由被告李正平、朱贞凯共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余剑雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第909号
本院在执行于乐安与蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初452号
原告：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托诉讼代理人：韩建（一般代理，系原告之妻），女，1978年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告：孙玉磊，男，1977年8月18日，汉族，住山东省济宁市。
被告：范秀长，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市。
被告：韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省惠民县
原告刘滨与被告孙玉磊、被告范秀长、被告韩光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加了诉讼。被告孙玉磊、被告范秀长、被告韩光林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉磊偿还原告刘滨借款本金100万元，利息47万元（自2015年2月4日至2017年1月19日）,并支付自2017年1月20日起，以本金100万元为基数按年利率24%计算至付清之日的利息；2、被告范秀长、被告韩光林承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年2月4日，原告刘滨与被告孙玉磊签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，范秀长、韩光林承担连带责任，保证期限为两年。借款期限10天，利息为日息千分之四。合同签订后，原告依约将100万元交付被告使用，但被告至今余款一直未付。
被告孙玉磊、被告范秀长、被告韩光林均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
2015年2月，原告刘滨（债权人）与被告孙玉磊（借款人）、被告范秀长（保证人）、被告韩光林（保证人）签订《借款合同》一份，约定被告孙玉磊向原告借款100万元；借款期限自2015年2月4日至2015年2月13日，共计10天；借款利率为4‰；借款用途为经营；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等一切实现债权的费用；保证人的担保期限为借款到期日起两年。2015年2月3日，原告向被告孙玉磊账户转账10万元。原告陈述《借款合同》实际签订日期为2015年2月3日，因其账上金额不够，故落款时间写为2015年2月4日，并于当日原告再向被告孙玉磊账户转账90万元。
关于诉讼请求中主张的利息47万元，原告陈述计算方式为：自2015年2月4日至2017年1月19日，以100万元为基数，按月息2%计算。原告并陈述，因《借款合同》为短期借款，约定利息较高，故自愿按照法律允许的利息即月息2%主张利息请求。
本院认为：原告主张的借贷关系有其提交的《借款合同》、借条、收到条及转账凭证证实，借贷关系成立并生效。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。被告孙玉磊作为借款人应当承担还款责任。被告范秀长、被告韩光林系借款合同约定的连带责任担保人，原告主张亦在保证期限内，故两被告应对被告孙玉磊借款承担连带责任。原告主张的利息47万元及之后的利息计算方式不违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告孙玉磊偿还借款本金100万元、利息47万元及自2017年1月20日起，以本金100万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告范秀长、被告韩光林承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借款本金100万元、利息47万元。
二、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨自2017年1月20日起，以本金100万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
三、被告范秀长、被告韩光林对上述第一、第二所列款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张英华
二〇一七年十月十日
书 记 员 柳 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2980号
原告：顾李。
委托诉讼代理人：许承英。
被告：金卫平。
被告：王瑞兰。
被告：金鑫。
被告：金永祖。
被告：华云妹。
委托诉讼代理人：夏白云（以上五被告共同委托），上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱洋（以上五被告共同委托），上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告顾李与被告金卫平、王瑞兰、金鑫、金永祖、华云妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告顾李及其委托诉讼代理人许承英、被告金卫平、王瑞兰、金鑫、金永祖和华云妹的共同委托诉讼代理人夏白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾李向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并依法判令被告把地处通安镇华通花园三区105幢XXX室房屋二证变更在原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告把位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢XXX室（含车库）房屋转让于原告，该套房屋建筑面积91.31平方米，总房价为306800元，签订合同（协议）时间为2009年12月13日。按合同要求原告首付被告购房款30万元，余款6800元待二证过户手续办毕一次性付清。由于该房屋属动迁安置房，签订合同时房屋二证未颁发，故当时二证过户手续也无从办理。原告在签订合同的第二天即把所有首付购房款全部付清，被告也随即把房屋交付原告,原告入住至今。现该房二证己下发数载，原告多次催促被告方配合过户，但被告再三推诿，去年10月间原告特地把被告金卫平约到通安商议过户一事，被告金卫平和其父母（即被告金永祖和华云妹）声称如果原告不大大地增加购房款是没可能办理过户手续的，原、被告无法达成统一意见，房屋产权至今没有变更成功。综上所述，被告的行为是违背法律规定的行为，出于无奈，原告只能提起诉讼来维权，恳公断！
被告金卫平辩称，买卖合同是答辩人和原告签订的，户表中其他人员并不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王瑞兰和金鑫共同辩称，答辩人平时居住在昆山，基本上不回通安镇，对于合同签订之事并不知情，也不同意；基于合同相对性原则，答辩人没有义务配合原告办理房屋过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金永祖和华云妹共同辩称，答辩人年事已高，不知道儿子金卫平将房屋卖给原告之事，也从未答应原告办理过户之事；答辩人不同意将房屋卖给原告，也没有义务为其办理过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2009年12月13日，原告顾李与被告金卫平签订《协议书》一份，约定被告金卫平将坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢XXX室房屋以306800元的价格出售给原告，原告应于2009年12月13日支付2万元定金，12月14日将28万元汇至被告账户，余款6800元作为产证押金。
合同签订后，原告按约支付被告金卫平购房款30万元，被告也将涉案房屋交付原告居住、使用至今。
另查明，坐落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区105幢XXX室房屋的所有权证于2007年1月18日即已办出，载明该房屋建筑面积为91.31平方米，登记的房屋所有权人为被告金卫平，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告王瑞兰、金鑫、金永祖和华云妹。
诉讼中，原、被告一致确认：被告金永祖和华美云系夫妻关系，两人生育儿子金卫平；金卫平和王瑞兰系夫妻关系，两人生育儿子金鑫。
本案审理过程中，被告陈述自拆迁之后金永祖和华云妹一直居住在位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区14幢106室房屋；金卫平和王瑞兰一直居住在昆山，金鑫在外地求学，平时很少回到通安镇；除被告金卫平外的其他被告一直以为房屋是在出租，但是由金卫平在处理相关事宜，故也未收到房屋租金。
庭审中，原告陈述如法院判决两证过户，愿意承担一切过户费用。
以上事实，有《协议书》、汇款凭证、房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权证、有线电视缴费凭据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，原告顾李和被告金卫平签订的《协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，在原告已经按约支付了相应购房款、涉案房屋也已具备过户条件的情况下，被告金卫平理应配合原告办理涉案房屋产权过户手续。被告金鑫在合同签订时尚未成年，其父亲即被告金卫平作为法定代理人有权代理其处理相关事宜；被告王瑞兰作为被告金卫平的配偶，长期和金卫平共同生活，被告金永祖和华云妹作为被告金卫平的父亲和母亲，长期生活在涉案房屋所在小区，其虽均辩称以为是金卫平将房屋出租，但却陈述系金卫平在处理出租事宜、其从未收到房屋租金，明显违背一般生活经验，其理应明知并认可涉案房屋买卖事宜。在涉案房屋出售已达数年的时间里，被告王瑞兰、金永祖和华云妹对房屋买卖事宜未提出异议，在众多周知的房价已大幅上涨的情况下，拒不配合原告办理涉案房屋产权过户手续，显然有违诚信。综上，本院对原告要求被告配合办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持，根据庭审查明的事实和当事人的陈述，房屋过户过程中的需要的相关税、费由原告承担。因原告尚结欠被告购房款6800元未支付，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，原告应将未付购房款支付被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告顾李和被告金卫平于2009年12月13日签订的关于位于苏州市虎丘区华通花园三区105幢XXX室房地产的《协议书》合法有效。
二、被告金卫平、王瑞兰、金鑫、金永祖和华云妹于本判决生效之日起十日内协助原告顾李办理坐落于苏州市虎丘区华通花园三区105幢XXX室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告顾李名下，过户过程中所需要的相关税、费由原告顾李自行承担。
三、原告顾李于本判决生效之日起十日内支付被告金卫平、王瑞兰、金鑫、金永祖和华云妹购房余款6800元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001805864。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告金卫平、王瑞兰、金鑫、金永祖和华云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施 岚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2190号
原告：王平，男，住安徽省广德县。
被告：孙成林，男，住安徽省广德县。
被告：李静，女，住安徽省广德县。
被告：邓亚普，男，住安徽省广德县。
被告：叶雷，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王平诉被告孙成林、李静、邓亚普、叶雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由王平负担。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十月九日
书记员 陈 竹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初185号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人卢洪全（曾用名卢洪延），男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。2015年7月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
���河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］170号起诉书指控被告人卢洪全犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人卢洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人卢洪全于2017年11月5日，在梅河口市一咖啡厅内，借给受害人邱某网上办理贷款之机，将邱某在蚂蚁花呗贷款软件平台贷款人民币2000元，以支付宝形式秘密转到自己的账户。
公诉机关认为，被告卢洪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人卢洪全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人卢洪全于2018年2月2日赔偿邱某经济损失3000元，邱某对卢洪全的行为予以谅解。
上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、手机截图、辨认照片及说明、刑事判决书、谅解书及收条、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪全窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告卢洪全曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人卢洪全到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为六个月；无增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为六个月；在上述基准刑六个月基础上，根据累犯情节，增加基准刑三个月；根据退赔情节，减少基准刑二个月；根据如实供述情节，减少基准刑一个月，确定本案宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。综上，根据被告人卢洪全的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定���判决如下：
被告人卢洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 于 兵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王莹莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初5423号
原告：王荣光，男，1951年3月11日出生，汉族，户籍地四川省达县。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
原告：黄继秀（系王荣光之妻），女，1951年9月2日出生，汉族，户籍地四川省达县。
委托诉讼代理人：王荣光，系黄继秀之夫。
被告：陈君，男，1979年11月17日出生，汉族，住长乐市。
原告王荣光、黄继秀与被告陈君劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣光及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣光、黄继秀向本院提出诉讼请求：要求判令陈君偿还原告工资款45500元。事实和理由：2011年间，王荣光、黄继秀应聘到陈君经营的酒楼从事后厨工作，陈君自2015年5月开始拖欠原告工资，2016年1月18日，双方经结算，陈君尚欠原告工资45500元，并由陈君出具欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款未果。
王荣光、黄继秀向本院提供证据：经与原件核对无异的欠条复印件一张，以此证明2016年1月18日被告陈君欠原告工资款45500元的事实。
陈君未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告王荣光、黄继秀曾为被告陈君经营的酒店从事后厨工作。2016年1月18日，原、被告经结算，被告陈君结欠原告工资款人民币45500元，并由被告陈君出具欠条一张，载明“兹欠王荣光、黄继秀工资款人民币肆万伍仟伍佰元正（45500元），欠款人：陈君，2016.1.18”。嗣后，被告未支付原告工资45500元。原告因催讨未果，于2017年11月22日诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告王荣光、黄继秀曾为被告陈君雇请在其处务工，被告应当按照其出具的欠条上约定的金额给付原告工资款。现原告要求被告给付所欠工资款45500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王荣光、黄继秀所欠工资款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 晶
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初906号
原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：东莞市弘昌玩具制品厂，住所地广东省东莞市。
投资人：杨再军，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师。
原告广东商旅宝健康科技有限公司（以下简称商旅宝公司）与被告东莞市弘昌玩具制品厂（以下简称弘昌玩具厂）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告商旅宝公司的委托诉讼代理人潘文建、被告弘昌玩具厂的投资人杨再军及其委托诉讼代理人陈武平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商旅宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘昌玩具厂立即停止生产、销售及许诺销售侵犯商旅宝公司名称为“充气装置”、专利号为ＺＬ20141052××××.7发明专利权的产品；2.判令弘昌玩具厂赔偿商旅宝公司经济损失及维权费用合计人民币30万元；3.判令弘昌玩具厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：商旅宝公司是专门从事健康产品研发、生产及销售的科技型企业。2014年10月9日，商旅宝公司的法定代表人刘志明向国家知识产权局递交了一种“充气装置”的发明专利申请，国家知识产权局经审查后于2016年8月31日授予了发明专利权，专利号为ＺＬ20141052××××.7。专利权人于2016年10月24日经核准变更为商旅宝公司。由于涉案专利产品结构新颖并具有良好的充气效果，一经推出市场就获得了客户的认可，市场前景广阔。弘昌玩具厂在未经商旅宝公司的许可情况下，擅自生产、销售及许诺销售与商旅宝公司涉案专利技术方案相同的产品，被诉侵权产品质量差且价格低廉。弘昌玩具厂的上述行为扰乱了市场秩序，并给商旅宝公司造成了极大的经济损失。商旅宝公司经公证购买了被诉侵权产品，经过比对，被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围，侵犯了涉案专利权。商旅宝公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
经审理查明，刘志明于2014年10月9日向国家知识产权局申请名称为“充气装置”的发明专利，并于2016年8月31日获准授权，专利号为ＺＬ20141052××××.7。商旅宝公司于2016年9月26日向国家知识产权局提出著录项目变更请求，即请求将涉案专利的权利人由刘志明变更为商旅宝公司。国家知识产权局经审查，准予变更。该著录项目变更生效日为2016年10月24日。
商旅宝公司在本案中指控弘昌玩具厂涉嫌实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，为此，商旅宝公司提交了如下证据予以证明：1.广东省东莞市东莞公证处于2016年9月28日出具的（2016）粤莞东莞第037822号公证书，该公证书载明涉案专利原权利人刘志明的委托代理人涂国山于2016年9月26日在该处公证人员的监督下办理有关弘昌玩具厂在阿里巴巴网络平台上销售、许诺销售被诉侵权产品的网页信息保全证据公证的过程；2.广东省东莞市东莞公证处于2016年10月10日出具的（2016）粤莞东莞第038203号公证书，该公证书载明涉案专利原权利人刘志明的委托代理人罗鹏于2016年9月28日就其向弘昌玩具厂订购被诉侵权产品一事在该处公证人员的监督下办理电话录音保全证据公证的过程；3.广东省东莞市东莞公证处于2016年10月11日出具的（2016）粤莞东莞第038392号公证书，该公证书载明涉案专利原权利人刘志明的委托代理人罗鹏于2016年9月29日在该处公证人员监督下办理收取被诉侵权产品行为保全证据公证的过程。
本院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。涉案三份公证书所载明的内容反映商旅宝公司在本案中所指控的侵权行为均发生于2016年10月以前，即被诉侵权行为的发生时间均早于涉案专利权权利人的变更生效时间（2016年10月24日）。被诉侵权行为发生时，涉案专利权权利人为刘志明，并非是商旅宝公司。商旅宝公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其已经获得了与涉案专利有关的实体权利和诉讼权利，亦未举证证明被诉侵权行为一直持续至涉案专利权权利人变更为商旅宝公司之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。如前述分析，商旅宝公司在本案中并未举证证明被诉侵权行为发生时其与本案被告弘昌玩具厂具有直接利害关系，因此，商旅宝公司在本案中不具备原告资格，无权提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广东商旅宝健康科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 谢惠玲
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初7302号
原告：吴景景，男，1981年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：王耀，男，汉族，1966年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张咏梅，女，汉族，1970年7月24日出生，住址同上。
被告：王晓丹，女1990年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告张亚楠，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吴景景诉被告王耀、张咏梅、王晓丹、张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，2018年3月1日原告吴景景向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴景景的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴景景撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年三月五日
书记员 高娜娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1541号
原告：章年财，男，1969年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：王云，男，1987年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省黄山市黄山区。
原告章年财与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。章年财到庭参加诉讼，王云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章年财向本院提出诉讼请求：1、要求王云立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由王云负担。事实和理由：2011年1月31日，王云因需资金周转向章年财借款25000元，王云亲笔向章年财出具借条1份，后章年财多次催讨未果，故诉至法院。
王云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，王云因结婚需要资金向章年财借款25000元，并向章年财出具借条1份。双方未约定借款利息与期限。章年财多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王云向章年财借款，事实清楚、债权债务关系明确。对公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故章年财要求王云立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王云于本判决生效后7日内向章年财归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由王云负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年一月二日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初190号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈淼，女，1976年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）129号起诉
书指控被告人陈淼犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年8月31日15时30分许，被告人陈淼酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区西安路行驶至临江环岛中段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，陈淼静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为153.97mg/lOOmL。
公诉机关认为，被告人陈淼违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈淼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈淼在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、情况说明、检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、工作纪实、指认照片、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈淼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈淼当庭自愿认罪，其亲属代替其积极提供财产担保罚金刑的执行，对被告人陈淼可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年四月四日
书记员 张维秀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1536号
原告：冉福春，女。
被告：湖北省鑫民商务服务有限公司。
法定代表人：艾恒，系该公司总经理。
原告诉称：2017年8月29日，原告与湖北省鑫民投资有限公司签订委托投资理财协议，原告将650000.00元人民币委托投资给该公司理财，委托投资理财的权限范围为其他，委托投资期限为6个月，从2017年8月29日至2018年2月28日止。在委托期内，该公司按委托投资金额月收益2%支付原告收益。原告丈夫曹畅于签订协议当日给该公司通过银行转账650000.00元，该公司出具收据一份。在委托投资期间，该公司给付了投资金额的收益，现委托投资期限届满，原告按照委托投资理财协议的约定，与该公司协商终止委托投资理财协议未果。请求判令：1、解除原、被告签订的委托投资理财协议；2、被告支付原告的委托投资理财出资款650000.00元，并从2018年3月1日起按月支付未偿还出资款的2%利益至利随本清止；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年11月21日，湖北省鑫民投资咨询有限公司更名为湖北省鑫民商务服务有限公司。2018年3月22日，湖北省鑫民商务服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告湖北省鑫民商务服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，利川市公安局已于2018年3月22日立案侦查，此案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冉福春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龚秀娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行审8号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号，组织机构代码证00170045-5。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号，组织机构代码证24561023-7。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法[2015]第165号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法[2015]第165号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李禹鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1728号
申请执行人侯开友，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛润华高科环保有限公司，住所地：山东省平度市同和街道办事处同兴路3号。
申请执行人侯开友与被执行人青岛润华高科环保有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5337号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执698号
申请执行人：胡秀英，女，生于1936年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：白淑秀，女，生于1959年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人白淑秀赡养纠纷一案中，因申请执行人胡秀英在案件受理后执行过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1823执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年一月十八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执948号之一
申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住安徽省淮北市。
法定代表人：周裕振。
被执行人：苏雨,男,1990年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与苏雨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏雨银行账户存款69592.8元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初374号
原告：陈永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：弋江区仁来麻辣烫店,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张仁来，该店经营者。
本院在审理原告陈永霞诉被告弋江区仁来麻辣烫店侵害商标权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员肖珍担任审判长，与人民陪审员刘向文、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203财保1号
申请人：舒友生，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人：黄石市建设监理有限公司，住所地黄石市黄石大道820号。
申请人舒友生与被申请人黄石市建设监理有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人舒友生于2018年1月2日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人黄石市建设监理有限公司在银行账户存款259800元或查封、扣押同等价值的资产，案外人黄海兵愿以本人所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市建设监理有限公司在银行账户存款259800元或查封、扣押同等价值的资产。
二、查封案外人黄海兵所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李太平
二〇一八年一月二日
书记员 严华聪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1526民初592号
原告：高唐县宏达物流运输有限公司，住所地：高唐县东兴路南首付堂段。
法定代表人：窦娟芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐桂水，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高宗代，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张云山，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县宏达物流运输有限公司与被告高宗代、张云山合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告高唐县宏达物流运输有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐县宏达物流运输有限公司以已与高宗代、张云山达成和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高唐县宏达物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县宏达物流运输有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘丽丽
－?－
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0982民初174号之一
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：叶乐议，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告：叶秀春，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告：钟玉松，男，1988年3月14日出生，畲族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告叶乐议、叶秀春、钟玉松金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初629号
原告:徐文霞,女,1945年7月18日生,汉族,居民，住安徽省泾县。
被告:黄小明,男,1982年1月15日生，汉族,居民，住安徽省泾县,
原告徐文霞诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐文霞到庭参加诉讼，被告黄小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄小明偿还借款6000元，并支付从2016年1月31日起至实际清偿之日止的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由黄小明承担。
黄小明未作答辩。
本院认为：徐文霞与黄小明之间的债权债务关系有琴溪镇旵山村人民调解委员会和昌桥乡南湾村人民调解委员会共同出具的情况说明证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。黄小明至今尚欠徐文霞借款6000元没有归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。徐文霞要求黄小明偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于黄小明向徐文霞的借款未约定利息，徐文霞现诉请按银行贷款利率计算要求黄小明支付借款利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。由于黄小明向徐文霞的借款未约定还款期限，黄小明应自徐文霞起诉之日起支付借款利息直至借款6000元付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小明于本判决生效后十日内归还原告徐文霞借款6000元及利息（利息自2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款6000元实际付清之日止）；
二、驳回原告徐文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告黄小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执425号
被执行人：颜廷鲁，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初18号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初5007号
原告：林华仔，男，汉族，1945年10月28日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林志强，男，住广州市番禺区，原告林华仔之子。
被告：黄志辉，男，汉族，1995年5月17日出生，住广州市番禺区。
原告林华仔诉被告黄志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林华仔的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志辉向原告支付房屋租金、水电费及网费共5986元；2.判令被告黄志辉支付所有诉讼费用。事实与理由：原告林华仔于2014年8月始将位于广州市番禺区房屋出租给被告使用，截止2016年2月，被告黄志辉共欠下房租加水电费共5986元。经多番追问，被告黄志辉于2015年11月25日写下欠条，同时自愿将本人的身份证作为抵押，并承诺于2015年12月1日前将所有余款如数还清，至今黄志辉仍无兑现承诺，并再三逃避，全无诚信可言，故今起诉被告黄志辉要求其将拖欠的余额全部归还原告林华仔，并支付所有诉讼费用。诉讼中，林华仔明确，如法院认定的租赁合同效力与其主张不一致，则第一项诉讼请求变更为：要求判令被告黄志辉向原告支付房屋占有使用费、水电费及网费共5986元。
被告黄志辉无答辩，亦未在举证期内举证。
经审理，本院认定如下：
1.林华仔是位于原××县××村××队建筑面积为116.83平方米的两层房屋的登记所有权人，林华仔将该房屋拆除后重新建设了一栋五层半的房屋，新建的房屋未办理房地产权证，房屋门牌地址变更为广州市番禺区。
2.2015年11月25日，黄志辉签署《欠条》一份，载明：本人黄志辉因资金周转不灵，欠下林华仔房租4500元，现承诺2015年12月1日前把欠下款项全部还清。
3.2016年6月17日，林华仔以黄志辉拖欠房屋租金、水电费及网络使用费为由，诉至本院。诉讼中，林华仔述称，2014年8月，林华仔与黄志辉口头约定由林华仔将位于广州市番禺区房屋中的4楼406号房间（以下简称涉讼房屋）出租给黄志辉使用，房屋面积约20平方米，每月租金为430元，电费1.3元/度，水费3元/度，网费50元/月，并由黄志辉向林华仔缴纳租赁保证金430元；涉讼房屋有独立的水表、电表，每月先由林华仔根据水电表的读数在收据上列明收费项目明细，再向黄志辉收取租金、水电费和网费；黄志辉于2014年12月开始欠租，后陆续支付了部分欠缴的费用，但仍未付清；2015年11月25日，黄志辉向林华仔出具《欠条》确认拖欠房屋租金及水电费网费共计4500元，该费用为所欠款项与租赁保证金冲抵后得出的金额；上述《欠条》出具后，黄志辉并未依约交纳相关费用，并陆续拖欠了2015年12月的房租430元、网费50元、电费46元，2016年1月的房租430元、网费50元，以及2016年2月的房租430元、网费50元，加上《欠条》中确认的欠款4500元，合共拖欠5986元；林华仔已于2016年3月自行收回涉讼房屋。林华仔为其上述主张，向本院提交了中国电信广东番禺东城营业厅出具的2015年1-12月的缴费清单、广州市番禺区桥南街陈涌村水站出具的2015年1-12月的收据以及林华仔自行制作并列明收费项目明细的2014年12月至2016年3月的《收据》予以证实。对上述证据，本院予以采纳。
本院认为：林华仔与黄志辉虽无签订书面租赁合同，但根据林华仔提交的《欠条》及收据等证据，可以证实双方对房屋租赁事宜进行了口头约定，双方之间存在房屋租赁合同关系。由于涉讼房屋是林华仔拆除原有房屋后重建，其出租给黄志辉的涉讼房屋在4楼，已超出原有房屋层数，又无证据证明该房屋重建进行了规划报建，故林华仔与黄志辉之间的租赁合同应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定以及公平、等价有偿的原则，黄志辉仍应向林华仔支付房屋占有使用费及其使用期间的水电费、网费。
由于黄志辉未举证证明其签署《欠条》后曾向林华仔支付过款项，亦未举证证明何时将房屋交还林华仔，现林华仔自认其于2016年3月收回房屋，本院予以采信。除《欠条》中确定的2015年11月25日前的占有使用费、水电费、网费4500元外，黄志辉还应当向林华仔支付2015年12月及2016年1月、2月的房屋占有使用费1290元（430元×3）。至于林华仔主张的电费及网费，由于其提交了其已缴费的证据，本院对其主张的电费及网费金额予以合理采信，黄志辉应当向林华仔支付拖欠的电费46元、网费150元。因此，黄志辉应向林华仔支付的房屋占有使用费、电费、网费合计5986元（4500元+1290元+46元+150元）。
黄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志辉应在本判决生效之日起七日内向原告林华仔支付房屋占有使用费、电费、网费共计5986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王韵曌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执130号
申请执行人青岛昊特鑫钢工贸有限公司。
被执行人烟台兴真机工有限公司。
本院在执行申请执行人青岛昊特鑫钢工贸有限公司与被执行人烟台兴真机工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月一日
书记员 盖宏伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0681民初538号
原告：周达军，男，1976年3月29日出生，汉族，住汨罗市。
被告：杨征东，曾用名，杨正东，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告周达军与被告杨征东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达军到庭参加诉讼，被告杨征东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周达军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周达军通过朋友介绍认识被告，2016年8月被告杨征东找到原告说其做生意需要资金周转，向周达军借款七万元，周达军于2016年8月份通过转账将七万元转入杨征东的账户，约定一个星期还钱，此后杨征东归还了五千元。2017年3月28日，被告通过微信向原告周达军出具了借条，被告尚欠原告65000元。原告多次要求被告偿还未果，诉请法院维护原告的合法权益。
被告杨征东未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年周达军与杨征东相认识并成为朋友，2016年8月，杨征东因资金周转的需要向周达军借款。2016年8月26日，周达军通过其中国建设银行的账户转账借款70000元给杨征东。此后，周达军曾多次向杨征东催讨借款，杨征东除于2016年11月4日偿还了5000元外，剩余借款65000元一直未予归还。2017年3月28日，杨征东就其借款通过微信向周达军出具了借条，具体内容为“借条，今借到周达军现金柒万元整，（70000元），已还伍仟元，（5000元），还欠周达军人民币陆万伍仟元整，（65000元）。借款人:杨征东，2017年3月28日”。因杨征东拒不还款，故周达军诉诸法院。对于上述事实，周达军向法院提交了微信截图、证人证言、转账凭证等证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，周达军与杨征东之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。周达军要求杨征东返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨征东于本判决生效之日起五日内支付周达军借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由杨征东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖拥国
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 知
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督77号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人刘文跃，男，汉族，1961年9月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人刘文跃给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人刘文跃送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督77号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执9号之五
申请执行人：兰桂民，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人：文超，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：王倩，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行兰桂民申请执行文超、王倩民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年四月十日
书记员 唐卉青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更145号
罪犯郑书琳，男，1962年5月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0481刑初270号刑事判决，以被告人郑书琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽04刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年1月8日起至2018年4月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑书琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾违规于2017年9月因私藏自制衣物，被扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2017年1月至2017年11月共获考核积分684.5分。截止2017年11月共获表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书琳减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13323号
原告:江阴市盛龙冶金机械制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张国良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘红，该公司职员。
原告江阴市盛龙冶金机械制造有限公司（以下简称盛龙公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛龙公司委托诉讼代理人钱小芳、被告太保公司委托诉讼代理人朱冰湄、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款34840元（交强险理赔款2000元、第三者责任险赔款27490元、车辆损失险的理赔款5350元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛龙公司为其所有的苏Ｂ×××××奔驰牌汽车在太保公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止。2017年6月19日，盛龙公司员工张国良驾驶苏Ｂ×××××奔驰牌汽车与雷音驾驶的苏Ｂ×××××宝马牌小汽车相撞，造成两车损坏，修理金额分别为5350元、29490元，经交警大队认定盛龙公司负事故全部责任。事发后，盛龙公司支付了全部修理费，但太保公司拒绝理赔，故起诉至法院。
被告太保公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况、事故车辆损失金额均无异议。事故发生在保险期间，但是根据保险合同约定，事发时被保险车辆未按规定进行年检行驶证过期，他司在商业第三者责任险、车辆损失险范围内不承担赔付责任，仅在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。本案诉讼非因他司导致的，他司不承担相应的诉讼费用。
经审理查明：盛龙公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆在太保公司投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等商业险，保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日止。机动车综合商业保险示范条款中的机动车损失保险保险责任第八条第三款第1项及机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第三款第1项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。上述条款均进行了加黑加粗，且盛龙公司在投保单投保人声明处盖章确认对加黑加粗标注的免除保险人责任的条款仔细阅读，保险人已就免责条款作出解释说明。
2017年6月19日，盛龙公司员工张国良驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市花山钢厂路口地段由东向西左转弯时，车辆前部右侧与由北向南直行雷音驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张国良负此事故的全部责任，雷音不负此事故责任。事发后，太保公司对受损两车出具定损报告，苏Ｂ×××××小型轿车车损5350元，苏Ｂ×××××小型轿车车损29490元，共计34840元。盛龙公司支付了全部维修费。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车行驶证注册日期为2010年5月13日，事发时行驶证检验有效期至2017年5月（已过期），事发后盛龙公司到车辆管理处办理年审，现车辆行驶证检验有效期至2018年5月。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、机动车损失估价清单、发票、行驶证及驾驶证复印件、机动车综合商业保险示范条款、投保单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：盛龙公司与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。本案所涉机动车损失保险、第三者责任保险的保险条款明确载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负赔偿责任。太保公司对该条款履行了明确说明义务，该条款具有法律效力，现张国良驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，且不能证明在保险事故发生前保险车辆无安全隐患,故对太保公司免除承担商业第三者责任险、车辆损失险责任的抗辩意见，本院依法予以支持，太保公司应给付盛龙公司交强险限额内保险理赔款2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市盛龙冶金机械制造有限公司保险理赔款2000元。
二、驳回江阴市盛龙冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元（江阴市盛龙冶金机械制造有限公司已预交），由江阴市盛龙冶金机械制造有限公司负担315元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担20元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市盛龙冶金机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2135号
申请执行人：张辉，男，1985年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：位万全，男，1973年3月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行张辉与位万全民间借贷纠纷一案。查明位万全暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢立良
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4545号之一
原告：刘凤家，男，1985年1月2日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：刘相川，男，1987年8月17日出生，汉族，住沛县。
被告：董重利，男，1987年5月15日出生，汉族，住沛县。
被告：杨帅，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：唐好辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住沛县。
原告刘凤家诉被告刘相川、董重利、杨帅、唐好辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘凤家于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤家的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘凤家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤家负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张红丹
人民陪审员 吴 冰
二〇一八年三月十日
书 记 员 安志升
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初23号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋凤，公司员工。
被告：赵冬根，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告赵冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人司家国、胡秋凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年12月30日至2017年12月20日期间所欠物业费及公摊电费1252元及滞纳金1370元，共计2622元。事实与理由：原告系宁国市林间雅居小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为110.4平方米。2015年7月31日，原告与宁国市林间雅居小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方就权利义务进行了约定，其中物业费收费标准为每月每平方米0.45元，公摊水电费每户每年80元，滞纳金按逾期日3‰计算。
赵冬根未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业公司与业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定给付物业费1252元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定支持137元。被告赵冬根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵冬根于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1252元及违约金137元，共计1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬根负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9216号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈再月。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈再月信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告陈再月向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039664XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币142814.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币142814.17元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈再月住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈再月的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1371号
原告
景晓燕，女，汉族，1985年11月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告
赵旭凯，男，汉族，1985年11月29日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告赵旭凯偿还借款8万元，被告李丹丹承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告向本院申请撤回对被告李丹丹的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
本院认为，被告赵旭凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条可以证明被告欠原告借款8万元，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵旭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告景晓燕借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告赵旭凯承担。
本判决为终审判决。
审判员吴莹
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员朱国杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14997号
原告：李金超，男，1990年9月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：翟洪峰，男，1948年11月10日，房山区粮食局退休职工，住北京市房山区。
被告：朱二林，男，1983年10月29日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：赵珍玉（朱二林之妻），女，1983年5月10日出生，住河北省涿州市。
原告李金超与被告朱二林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。李金超及其委托诉讼代理人翟洪峰、朱二林的委托诉讼代理人赵珍玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金超诉称：2015年8月5日21时，在房山区韩村镇潘庄村村口一无名烧烤店门前，因琐事朱二林等人与李金超等人发生口角，朱二林持械将李金超左大腿刺伤。经鉴定，李金超身体所受伤害程度为轻微伤，为此李金超在北京市房山区中医医院等医疗机构治疗，损失共计33471.21元。北京市公安局房山分局对朱二林作出了行政拘留十日的处罚。李金超的上述经济损失都是由朱二林的非法侵害造成的，请求法院判令朱二林给付李金超医疗费6673.21元、交通费2000元、误工费10000元（2015年8月至2015年10月，月工资5000元）、营养费2000元、护理费3000元（护理期为2个月）、精神抚慰金5000元、损坏手机价值4798元，共计33471.21元；诉讼费由朱二林承担。
被告朱二林辩称：当时是李金超先动手的，仅同意负担李金超住院期间的医疗费、社区医院治疗刀伤的医疗费、住院的打车费，七天误工费、七天护理费。不同意给付李金超精神抚慰金、家属打车费及手机费，且手机不清楚是不是当时摔的。
经审理查明：2015年8月5日21时许，朱二林等人在房山区韩村镇潘庄村村口一无名烧烤店门前，因琐事与李金超等人发生口角，朱二林持械将李金超左大腿刺伤，伤口长约4厘米。李金超伤后被救护车送往北京市房山区中医医院就诊，其伤情经诊断为：1.左大腿刺伤；2.左大腿皮裂伤。李金超于2015年8月10日出院，共住院4天。因出院后伤口感染，李金超在房山区韩村镇韩村河村卫生室继续治疗。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李金超身体所受损伤程度属轻微伤。2017年6月5日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对朱二林行政拘留十日，并处罚款五百元。经李金超申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，因李金超申请不再进行鉴定，鉴定中心终止了鉴定工作。
庭审中，李金超向本院提交了医疗费票据15张（其中一张金额为4元的发票未加盖收款单位公章），医院处方笺15张，住院费用结算清单一份，救护车收费票据1张，出租车收费票据1张，北京苏宁云商销售有限公司票据1张，诊断证明书复印件2张，收入证明1份（证明李金超月工资为5000元），行政处罚决定书1份，护理误工证明1份（证明其护理人员月收入为1500元）。朱二林对2015年8月10日之前的医疗票据、行政处罚决定书、诊断证明书以及北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定均没有异议，对于李金超的收入证明、护理误工证明均不认可，不同意赔偿打车费、手机费以及后期治疗费用。
上述事实，有当事人陈述，李金超提交的医疗费票据、医院处方笺、诊断证明、救护车票据、住院费用结算清单、收入证明、行政处罚决定书、护理误工证明等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，李金超与朱二林因琐事发生纠纷，朱二林持械将李金超左大腿刺伤，其应该承担相应的侵权责任，李金超的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据李金超提供的医疗费票据、医院诊断证明、医院处方笺等证据，本院确定其合理医疗费为6499.21元。根据李金超的伤情及治疗情况，本院酌定李金超的误工期、护理期均为40日，营养期为30日。误工费按照李金超提交的收入证明确定为6667元，护理费按照李金超提交的护理误工证明确定为2000元，营养费按照每日50元的标准确定为1500元。入院治疗交通费170元，出院交通费100元，到韩村镇韩村河村卫生室治疗6次，本院酌定每次打车费用为50元，交通费共计570元。李金超要求朱二林赔偿手机损坏的损失，属财产侵权范围，本院不宜一并处理。李金超的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱二林于本判决生效后七日内赔偿原告李金超医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计一万七千二百三十六元二角一分。
二、驳回原告李金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百一十八元，由原告李金超负担二百零三元（已交纳），由被告朱二林负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年十二月十八日
书记员 张欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5042号
原告周建钢，男，住湖南省。
委托代理人张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。
被告于忠会，男，1953年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告李朝晖，女，住广东省。
上列二被告的共同委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
原告周建钢诉被告于忠会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭进行审理。2017年10月17日原告申请追加李朝晖为被告，本院予以准许。本院于2018年1月3日公开开庭进行审理本案，原告周建钢及其委托代理人张小雄，被告于忠会、李朝晖的共同委托代理人齐艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建钢向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款74万元及利息562400元（利息至支付到归还之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在长沙学海优品惠项目上是一个包工头，当时开发商要求该项目增高10米，故原告找到被告于忠会办理该项目增高事项，被告于忠会要求要100万元的费用，并承诺此事项如未办理好，所借100万元款项全部退还。故原告在2014年4月25日至2014年6月7日共五次汇款给被告于忠会100万元。被告于忠会打了一张总借据，并承诺在2014年6月20日前将此事办好。可是到期后被告于忠会没有办好该事项。故原告找被告于忠会索要借款，被告于忠会归还了26万元，尚欠74万元。后原告多次找被告于忠会索要时，被告于忠会都是口头承诺归还并同意支付利息（按月息2分计算），但被告于忠会以种种借款至今未归还。被告李朝晖与被告于忠会系夫妻关系。遂成本诉。
被告于忠会、李朝晖一致辩称，原告与被告之间为普通债权债务关系，不是民间借贷关系。原告要求被告按月息2分支付利息没有依据，计算被告存在逾期归还款项的行为，利息也应该从2017年6月20日开始，按照同期贷款利率计息。原告要被告李朝晖承担连带责任，该借款不是民间借贷，而且该款项不是用于夫妻共同生活，该债务不应该作为共同债务要求被告李朝晖承担责任。
经审理查明，2014年4月25日原告转账10万给被告于忠会，2014年5月6日，原告转账10万元给被告于忠会，2014年5月13日原告转账10万元给被告于忠会，2014年5月23日原告转账20万元给被告于忠会。2014年6月6日，被告于忠会向原告出具《借据》一份，载明为办理长沙学海优品惠项目航线限高增高事宜，于忠会向周建钢借用人民币100万元整，预计在6月12日之前将此事办好，如到时没有办好，将全部借款一并退回。次日原告再次转账50万元给被告于忠会。原、被告均认可借据中“6月12日”系指2014年6月12日。原告主张利息自2014年6月12日按月利率2分计算。原告认可被告于忠会已归还借款26万元。
原告提供通话录音光盘及文字一份，主张2017年11月28日原告问被告“我想问一下，你到底打算给我多少钱呢？”，被告回答“都给你”，原告问“150万是吧”，被告“对对对”，原告“你给我150万咯”，被告“你别废话了”，拟证实双方约定月利率为2分。原告未提供通话的手机号码及通讯记录。
另查明，被告于忠会与被告李朝晖系夫妻关系，双方于2006年4月14日登记结婚。原告未提供证据证实上述债务系被告于忠会与被告李朝晖用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。
以上证据有当事人陈述、书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告于忠会向原告出具“借据”，且在借据中载明“借用”、“将全部借款一并退回”等内容，可认定双方真实意思表示为若增高事项没办好，此100万元款项应作为借款处理，被告于忠会应当在2014年6月14日前退回借款。原告自认被告已归还借款26万元，本院予以认可。故被告于忠会尚欠原告借款74万元，对原告要求被告于忠会归还此74万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供通话录音无通话的手机号码及通讯记录，且其内容亦不足以证实双方对借款利息进行了约定，对该录音的真实性、关联性，本院均不予认定，对原告提出双方约定月利率2分的主张，本院不予采信。因双方未约定借款期内利息及逾期归还利息，对原告要求按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可按年利率6%自2014年6月13日计算。
原告未提供证据证实上述债务用于被告李朝晖与被告于忠会夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告李朝晖承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告于忠会自本判决生效之日起十日内归还原告周建钢借款740000元及利息（利息以实际欠款数额为基数，自2014年6月13日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周建钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16521元，财产保全费5000元，共计21521元，，由被告于忠会承担15069元，由原告周建钢承担6452元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘若涵
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：胡波，男，1979年1月16日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1254号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人胡波信用卡纠纷一案，应执行标的13198元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
2、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询（因内网原因无法查询，直至2018年3月12日内网恢复正常），未发现被执行人有可供执行的财产；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月19日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年5月17日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 晏学闽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初1160号
原告：王斌，男，汉族，1976年6月13日出生，住济宁市任城区。
被告：李莉，女，汉族，成年人，住济宁市任城区。
原告王斌与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告芮军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告王斌负担。
审判员 董志刚
二〇一八年二月八日
书记员 徐泽锦