wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更405号
罪犯史景祥，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人史景祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人史景祥不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯史景祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯史景祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯史景祥受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯史景祥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，于2008年4月8日刑满释放，系累犯和毒品再犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯史景祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史景祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：曲洪波，男，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:卓洪波，女，1975年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：曲景文，男，1958年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：沙春青，女，1959年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与曲洪波、卓洪波、曲景文、沙春青金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初505号民事调解书，约定被执行人曲洪波、卓洪波、曲景文、沙春青给付申请执行人欠款9531.98元，承担申请执行费50元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人曲洪波、卓洪波、曲景文、沙春青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现曲洪波、卓洪波、曲景文、沙春青有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2274号
原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：把某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司法务部长。
被告：惠谋谋，男，1973年3月9日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。
原告永登县永盛物业有限公司与被告惠谋谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。永登县永盛物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县永盛物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县永盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费139.43元，减半收取70元，由永登县永盛物业有限公司负担。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 包剑锋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初227号
原告石钰灵，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人董桃杉，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省邛崃市，系原告石钰灵妻子。
被告叶朝忠，男，汉族，生于1959年2月13日，住四川省雅安市名山区。
被告郑环琼，女，汉族，生于1962年12月24日，住四川省雅安市名山区。
原告石钰灵与被告叶朝忠、郑环琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。本院在审理中，原告石钰灵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石钰灵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告石钰灵撤回起诉。
案件受理费1550元，决定收取500元，由原告石钰灵承担。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白德霞
西安市鄠邑区人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢382号
申请执行人:梁博峰,男,汉族,1974年10月16日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人梁博峰与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7889.56元，承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娟妮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2811号之一
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
被执行人刘老呆，男，1961年3月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人刘老呆借款纠纷一案，本院作出的（1996）汝经初字第1427号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人刘老呆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘老呆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十月三十日
书记员 赵乐乐
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1319号
原告：白瑞谦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：万林飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告白瑞谦与被告万林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告白瑞谦于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞谦申请撤回对被告万林飞的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白瑞谦撤诉。
案件受理费25元，由原告白瑞谦负担。
审判员 严睿劼
二〇一八年一月十二日
书记员 万 茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4280号之一
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：贺庆，男，1976年1月13日出生，汉族莱阳市小区。
被告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族莱阳市城厢街道办事处市9号。
原告乔贵福诉被告贺庆、徐世山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金13万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月3日，二被告向原告借款33万元，约定2016年8月2日付清。借款到期后，二被告向原告偿还借款20万元，尚欠13万元一直未付，现原告急需用钱，经向被告方主张未果，现诉至法院请求处理。
本院经审查认为，原告无法提供被告贺庆的准确住址，只提供是住在嶺秀城小区，无法查找，原告又不同意撤回对贺庆的起诉，应视为原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔贵福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一七年十一月十五日
书记员 吕怡轩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3582号之一
原告：肇庆市七星发展公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区七星大道1号。
法定代表人：欧健。
委托诉讼代理人：陈坚新、杜水源，均为广东君鼎律师事务所律师。
被告：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层。
法定代表人：叶灿方。
第三人：襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园1层。
法定代表人：梁照雄。
第三人：肇庆市宏志建设有限公司，住所地广东省肇庆市工农北路二十三号西座二楼。
法定代表人：陈铿。
原告肇庆市七星发展公司诉被告肇庆昊天房地产开发有限公司、第三人襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司、肇庆市宏志建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆市七星发展公司于2018年2月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市七星发展公司书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市七星发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23076.5元，由原告肇庆市七星发展公司负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 姚翔欣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1973号
原告：梁冰，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：郑仕科，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李月红，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
原告梁冰与被告郑仕科、李月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟以及被告李月红到庭参加诉讼，被告郑仕科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还向借款本金330000元及利息46200元（自2017年1月26日起按照月利率2%计算至还清之日止，暂计算46200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前后，两被告（夫妻关系）开始向原告借款，至2015年4月1日双方结算，两被告书写借条确认尚欠借款本金37万元，按照月利率2%支付借款利息，约定还款期限为2016年4月1日。借款到期后，两被告没有按时还款，到2017年1月26日被告仅归还了借款本金3万元及截至2017年1月26日前的借款利息。此后，原告及其妻子多次要求被告还款，被告均拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李月红答辩称，向原告借款33万元及利息是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，两被告向原告借款370000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2016年4月1日，两被告当天立下《借条》给原告收执。2017年1月6日，经双方结算，两被告确认尚欠原告330000元，双方约定还款期限为2017年6月30日。利息按月利率2%计算，两被告在原《借条》上签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑仕科、李月红向原告梁冰借款330000元的事实，有原告提供的《借条》证实，且被告李月红也认可，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张被告从2017年1月26日起按月利率2%计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月利率2%计算利息，原告诉请被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李月红称2017年1月6日重新结算后，其偿还过8000元利息，原告亦提供转账记录等证据证实被告确实偿还有8000元利息，本院依法予以采信。综上，被告郑仕科、李月红应支付按月利率2%从2017年1月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息（已支付的8000元利息应予以抵扣）给原告。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仕科、李月红偿还借款本金330000元并支付借款利息给原告梁冰（利息计算方法：以借款本金330000元为基数，按月利率2%，自2017年1月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，财产保全费2520元，共5990元，由被告郑仕科、李月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6940元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦家铭
appoin
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初484号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某，男。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月25日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，11月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2017年7月至9月间，至本市海陵区某路某电动汽车店南侧路东、某小区等地，通过电动三轮车托运等方式，窃得被害人刘某、徐某等人电动自行车3辆（合计价值人民币723元）。具体分述如下：
1、被告人赵某于2017年7月27日20时许，至本市海陵区某路某电动汽车店南侧路东，采用上述方式，窃得被害人刘某黑色速派奇牌电动自行车1辆（该车天能牌电池价值人民币173元）。
2、被告人赵某于2017年7月29日9时许，至本市海陵区某小区一号楼过道，采用上述方式，窃得被害人徐某紫红色踏板电动自行车1辆。
3、被告人赵某于2017年9月13日21时许，至本市海陵区扬州路某酒店对面足疗按摩店门口，采用上述方式，窃得被害人李某红黑色速派奇电动自行车1辆（价值人民币550元）。
上述所窃黑色速派奇电动自行车车架及紫红色踏板电动车被被告人赵某销赃，所得赃款被其消费，所窃天能牌电池及红黑色速派奇电动自行车已被公安机关依法追回并发还被害人。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的速派奇电动自行车、天能牌电池等（照片），《接处警工作登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》，证人陈某等人的证言，被害人刘某、徐某、李某的陈述，搜查笔录，指认现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵某配合办案机关追缴部分赃物并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马红霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1062号
原告:宜城市襄大农牧有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道***号。统一社会信用代码：91420684726108133J。
法定代表人:张德武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞,男，该公司法务部工作人员。
被告:蔡得金,男,1971年3月18日出生,汉族,无业,住襄阳市襄城区。
原告宜城市襄大农牧有限公司(以下简称襄大农牧公司)与被告蔡得金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告襄大农牧公司的委托诉讼代理人王飞，被告蔡得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄大农牧公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还饲料款50万元及资金占用费(按中国人民银行一至五年贷款基准利率加罚50%为标准自2015年5月2日起计算至还清之日止,截止起诉之日资金占用费为36570元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日至2015年5月1日期间,被告蔡得金累计从我公司购买饲料1298.62吨，购货款达4306578.5元，加上2012年底所欠货款1429846.35元,被告蔡得金应支付我公司饲料款共计5736424.85元,截止2015年5月1日,被告蔡得金已支付我公司饲料款5236425.15元,尚欠我公司货款499999.7元。因蔡得金一直拖延拒不清偿下欠货款，经协商，蔡得金与我公司于2016年9月28日达成还款协议,但截止原告起诉之日，蔡得金未按还款协议还款。故请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。
蔡得金在庭审中辩称，1.欠原告50万元饲料款属实,但是所欠的饲料款是我帮原告代销饲料的欠款,并不是欠原告的借款，所以不应当支付利息；2.欠款应当偿还,但要等我将赊欠出去的饲料款收回后,再偿还给原告。
襄大农牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对襄大农牧公司提交的客户对账单、借条、还款协议，蔡得金质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：蔡得金系经销饲料的个体户，曾与襄大农牧公司发生多起饲料购销业务。2013年1日24日，经双方结算，蔡得金将未结付的货款转性为借款，给襄大农牧公司出具了一张借款50万元的借条,并约定按月利率8.65‰支付利息，定于2013年12日31日付清欠款,逾期不还款,从借款之日起,按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息,被告蔡得金在借条上签名捺印，但被告蔡得金未按约定还款付息。此后，蔡得金又陆续从襄大农牧公司赊购饲料，截止2015年5月1日,蔡得金共从襄大农牧公司赊购饲料1298.62吨，饲料款累计5736424.85元,扣除已经给付的5236425.15元,尚欠货款499999.7元。2016年9月28日，经协商，襄大农牧公司与蔡得金签订还款协议,约定蔡得金分5期偿还货款50万元，即于2016年12日30日前还款10万元，下欠款40万元，于2017年一季度至四季度各还款10万元，但蔡得金仍未按约定履行给付义务。导致本案纠纷发生。诉讼过程中,原、被告双方未能够就具体还款期限达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。蔡得金欠襄大农牧公司饲料款,有襄大农牧公司提交的客户对帐单、蔡得金出具的借条，以及蔡得金与襄大农牧公司签订的还款协议在卷为证，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，但襄大农牧公司在庭审中没有提交双方签订的买卖合同，本院无法认定双方对付款期限及违约责任的约定。虽然蔡得金在2013年1日24日出具的格式借条中约定了借款利率，但该借条与庭审查明的基础法律关系不符，且双方在借条出具后又发生了新的买卖交易行为，蔡得金也陆续支付过部分货款，后于2016年9月28日签订的还款协议对借条约定的还款方式及金额进行了变更。为此，本院对借条约定的所谓借款金额和借款利率不予采信，襄大农牧公司主张从2015年5月2日起按照中国人民银行一至五年贷款基准利加罚50%标准支付资金占用费的请求，没有合同依据，本院不予支持，但蔡得金未按照还款协议约定履行货款给付义务已构成违约，应当从违约之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。
综上所述，宜城市襄大农牧有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
一、由蔡得金于本判决生效之日起十日内向宜城市襄大农牧有限公司支付饲料款499999.7元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向宜城市襄大农牧有限公司支付逾期付款利息，直至付清全部货款之日止（利息共分5期起算，第一期的10万元货款，从2016年12日31日起算；第二期的10万元货款，从2017年4月1日起算；第三期的10万元货款，从2017年7月1日起算；第四期的10万元货款，从2017年10月1日起算；第五期的99999.7元货款，从2018年1月1日起算）；
二、驳回宜城市襄大农牧有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9165元，由蔡得金负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 邢爱春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1991号
原告：陈克喜，男，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：潘士刚，男，住安徽省无为县
原告陈克喜与被告潘士刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克喜撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈克喜负担。
审判员 朱启明
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 荣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3451号之一
申请执行人：郑信友，其余略。
申请执行人：郭纲平，其余略。
被执行人：杨桥驿，其余略。
本院在执行郑信友、郭纲平与杨桥驿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨桥驿偿还申请执行人郑信友、郭纲平借款本金2600000元及利息（按月利率2%从2014年12月24日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费34672元。该款于2018年5月30日前履行10000元，于2018年6月30日前履行10000元，剩余的部分从2018年7月1日起于每月30日前至少履行30000元，于2018年12月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人郑信友、郭纲平撤回对（2017）黔2301执3451号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3451号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2086号
罪犯林飞鹏，男，1978年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年2月20日作出（2013）惠刑初字第927号刑事判决，以被告人林飞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林飞鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林飞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初776号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人居乃国，男，1969年4月28日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区宜陵镇交警中队对面工棚（户籍地江苏省）。被告人居乃国曾因犯盗窃罪，于1988年5月30日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯脱逃罪，于1989年11月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，后经减刑于1993年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年11月3日被江苏省人民法院判处有期徒刑二年，缓刑两年六个月，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月16日被江苏省人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。被告人居乃国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人居乃国犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人居乃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1.2017年5月31日凌晨，被告人居乃国在江苏省扬州市江都区庄台路西苑小区6栋东侧水果店，趁他人熟睡之机，采用推门入室的手段，窃得店内王某放在桌子上的优购T7手机1部，经扬州市江都区价格认定局鉴定，该手机价值人民币420元。
2.2017年7月份的一天23时许，被告人居乃国在江苏省扬州市江都区工农西路进修学校附属小学幼儿园，采用翻墙入院的方式，窃得该幼儿园食堂内三角牌电磁炉1台以及中二班教室里十度数码播放器1个、先科牌影碟机1台，经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗物品价值人民币273元。
3.2017年9月3日1时许，被告人居乃国在江苏省扬州市江都区庄台路于某经营的中心泉浴室，采用翻墙入室、撬锁开柜的手段，窃得一楼吧台抽屉内人民币571元以及一楼北侧麻将室西边柜子内海飞丝洗发水1瓶、软壳玉溪香烟5包，经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗物品价值人民币155元。
被告人居乃国归案后如实供述了犯罪事实，案发后，涉案赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人居乃国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人王某、于某的陈述笔录；未到庭证人黄某的证言笔录；被告人居乃国的供述与辩解；辨认笔录及照片；扬州市江都区公安局制作的搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00103号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2014）常刑执字第1642号刑事裁定书、释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居乃国以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人居乃国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人居乃国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人居乃国有前科，可酌情从重处罚；涉案财物已追回，可对被告人居乃国酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人居乃国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人居乃国是坦白提请从轻处罚以及以被告人居乃国是累犯提请从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人居乃国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初776号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终13号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月4日被扬州市江都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出(2015)扬江刑初字第00806号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人谭某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14536号之二
申请执行人沈国洋，男，汉族，1984年4月25日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
被执行人深圳市伍诠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌北帝堂路7巷1号2楼201，统一社会信用代码9144030006797802X9。
法定代表人邓春生。
申请执行人沈国洋与被执行人深圳市伍诠科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1189号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4908元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款4908元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟明辉（兼）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1477号
原告；张建华，女，汉族，1968年7月17日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
被告陆惠莲，女，汉族，1980年5月22日出生，住福建省南平市建阳区。
原告张建华与被告陆惠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人藏清源、被告陆惠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款550000元。2、请求判令被告向原告归还至实际清偿之日止借款利息50000元（自2014年7月11日起，以550000元为基数。按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告经朋友介绍与原告认识后，以其生意周转需要为由，于2014年5月27日向原告借得550000元，并约定该款于2014年7月10日前还清，原告在被告出具相应借条后，至银行办理转账，向被告支付出借款项，但被告在收到原告支付的借款后，却未能按期归还欠款，原告遂于2016年5月26日向被告发出催款函，被告同样未能还款。
陆惠莲辩称，向原告的借款已全部还清，其中一部分是转账给原告，其余是通过以物抵债的形式清偿的。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行流水》、邮政EMS回单各一份，被告提供《银行转款单》5份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告向原告借款550000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2014年7月10日前，原告按约将出借款转入被告在建行上海吴中路支行被告的银行账户。借款后，被告通过案外人李淑英账户偿还原告借款30000元，其余借款未予偿还。2016年5月26日原告通过EMS向被告发出催款函。被告未按约偿还原告借款，引起纠纷。
本院认为，陆惠莲向张建华借款，有《借条》及《银行转账凭证》为据，被告亦予认可，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息，现张建华以起诉的方式，要求陆惠莲偿还借款本金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已全部偿还原告借款，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆惠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金520000元及利息（从2014年7月11日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用9800元，依法减半收取4900元，由被告陆惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3232号
原告：林庆勇，男，1950年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：鲍益清，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡兰姿，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林庆勇与被告鲍益清、胡兰姿买卖合同纠纷一案，林庆勇诉请：判令被告鲍益清、胡兰姿支付林庆勇货款10000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至款清之日止）。
本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林庆勇到庭参加诉讼，鲍益清、胡兰姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，鲍益清向林庆勇购买棉线而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。鲍益清尚欠林庆勇货款10000元，鲍益清理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系鲍益清与胡兰姿夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，胡兰姿应承担共同还款责任。综上，林庆勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鲍益清、胡兰姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告鲍益清、胡兰姿支付原告林庆勇货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告鲍益清、胡兰姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，（已减半收取），由被告鲍益清、胡兰姿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 董雨菲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1924号
上诉人（原审原告）：王锁，男，1947年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张永科，男，l956年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金元，男，1957年5月10日出生，汉族。
上诉人王锁因与被上诉人张永科、张金元排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初3176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初3176号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王锁。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘元元
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）)鄂1002刑初428号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郭伟，化名“戴俊”男，1991年2月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地湖北省公安县。2013年8月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2014年7月因诈骗被行政拘留十五日；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月24日刑满释放。2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人郭伟未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派汪某出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月上旬，被告人郭伟通过“陌陌”聊天软件先后结识二名女网友，在和网友相处时乘机实施盗窃作案二起，窃得二名被害人财物价值共计18960元（人民币，下同）。具体事实如下：
（1）2017年7月4日2时许，被告人郭伟在荆州市沙市区柳垸一路“路途泊拉”酒店206房间内，趁被害人王某洗澡实际，窃取其金色“苹果”7Pius（32G）手机一部（经鉴定价值4070.40元）、“浪琴”牌女式石英表一块（经鉴定价值7000元）。
（2）2017年7月7日15时许，被告人郭伟在荆州市沙市区大庆路“果果多”水果店门口，趁被害人张某下车购物之际，窃取张某放置在轿车内的黄金项链一条（经鉴定价值7889.85元）。
破案后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人郭伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，搜查笔录、称量笔录，被告人指认作案地点照片及赃物照片，案发现场附近视频监控截图及刻录光盘，被害人王某、张某的报案、陈述材料及辨认笔录，证人祝某、林某、江某等人的证词及辨认笔录，扣押、发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心2017（93）号、（97）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人郭伟归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭伟有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月五日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执348号
申请执行人齐喜坤，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。
申请执行人魏春霞，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区。
被执行人陈海波，男，1973年3月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
本院在执行申请人齐喜坤、魏春霞与被执行人陈海波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月一日
书记员 刘学武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0202民初5887号
原告：陈伦义，男，1946年11月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：姜纯珠，女，1949年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200666222603N。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
原告陈伦义、姜纯珠诉被告绿地集团芜湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦义、姜纯珠的委托代理人骆臣飞、黄小茹到庭参加诉讼，被告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称“绿地集团”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦义、姜纯珠向本院提出诉讼请求：1、被告立即将镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室的商业用房，总价款476775元，房款由安徽瑞强投资有限公司代原告全额付清。2015年1月6日，被告以安徽瑞强投资有限公司未按约定履行与被告签订的《商业投资意向书》为由，通知原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告在法定期限内向法院提出异议，芜湖市镜湖区法院判决被告解除与原告签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》继续履行。被告不服判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院维持原判。判决生效后，原告多次找到被告，要求被告履行合同，将购买的房屋交付给原告，并协助原告办理不动产权登记，但被告拒绝履行合同义务。
被告绿地集团未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***商业用房，建筑面积75平方米，总金额476775元，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用,出卖人应当在商品房交付使用后90日内向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料。涉案房屋的购房款由安徽瑞强投资有限公司代原告支付给被告。涉案合同在履行中双方发生争议，诉至本院，案经一、二审，确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决原、被告继续履行《商品房买卖合同》。判决生效后，被告至今为履行交房及办证义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》发生争议后，经一、二审法院认定合同有效，判决合同继续履行，因此被告应履行合同约定的交付房屋及协助原告办理不动产权证的义务，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绿地集团芜湖置业有限公司于本判决生效之日起七日内将位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼*#楼***室商业用房交付给原告陈伦义、姜纯珠；
二、被告绿地集团芜湖置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈伦义、姜纯珠提供办理上述房屋房地产权证的全部资料，并协助原告陈伦义、姜纯珠办理上述房屋不动产权登记。
本案案件受理费减半收取4276元，由被告绿地集团芜湖置业有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2299号
原告:江苏天硕化肥有限公司,住连云港市东海县洪庄工业园区。
法定代表人：张光成，总经理。
委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告:张南才,男,1955年2月17日出生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告:张明,男,1959年3月18日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告:陆敬玉,男,1956年10月8日出生,汉族，住东海县。
原告江苏天硕化肥有限公司与被告张南才、张明、陆敬玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天硕化肥有限公司的委托诉讼代理人李旭辉，被告张明、陆敬玉到庭参加诉讼,被告张南才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天硕化肥有限公司向本院提出诉讼请求：被告张南才支付货款40600元及违约金（按每日1%计算，自2013年11月20日起至付清之日止），并支付律师代理费3000元；2、被告张明、陆敬玉承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月5日，张南才赊购原告复合肥14吨，每吨价格2900元，货款共计40600元，并出具欠款单一张。双方口头约定于2013年11月20日前付清货款，逾期按每日按货款的10‰支付违约金，并承担律师费等。张明、陆敬玉作为连带责任保证人在欠款单上进行了签名。后货款经多次催要，至今未付。
被告张南才未答辩。
被告张明、陆敬玉对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为：被告张明、陆敬玉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张南才未到庭抗辩，依法应当承担相应的不利后果。原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南才于本判决生效之日起十日内向原告江苏天硕化肥有限公司支付货款40600元及逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2013年11月21日起至付清之日止），并支付律师代理费3000元。
二、被告张明、陆敬玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费620元，由被告张南才、张明、陆敬玉承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审 判 长 沈桂林
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢思义
附法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初484号
原告:杨瑞荣，男，1962年7月27日出生,汉族，住江山市。
被告:王云江，男,1963年6月24日出生,汉族,住江山市。
被告:何进香,女,1967年12月18日出生,汉族,江山市号,
被告:王晓彬,男,1987年11月22日出生,汉族,住江山市。
被告:黄咪咪,女,1990年3月11日出生,汉族,住江山市。
原告杨瑞荣与被告王云江、何进香、王晓彬、黄咪咪民间借贷纠纷一案，原告杨瑞荣于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王云江归还原告借款本金人民币250000元，支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算；2.被告何进香、王晓彬、黄咪咪对被告王云江的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月9日,被告王云江向原告杨瑞荣借款250000元，并出具借条一份，约定归还时间为2017年12月月底前。被告何进香、王晓彬、黄咪咪为被告王云江借款提供担保，在借条上签名。借款到期后,被告王云江未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云江归还原告杨瑞荣借款本金250000元，并支付逾期还款利息（利息自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何进香、王晓彬、黄咪咪对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王云江、何进香、王晓彬、黄咪咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年二月十二日
书记员 祝冰倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13727号之四
申请执行人李林，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被执行人深圳市德天印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号G栋二楼B段，组织机构代码55032603X。
法定代表人梁奎琳。
申请执行人李林与被执行人深圳市德天印务有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】341号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由向本院撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深光劳人仲案【2016】341号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何孝剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3206号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人夏天虹,男,1956年6月27日出生,住盐城市滨海县。
被执行人王啸,男,1985年1月9日出生,住盐城市滨海县。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏天虹、王啸金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初62号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏天虹、王啸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏天虹、王啸自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴 静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执118号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：黄丽华，女，1984年1月21日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行维仕担保有限公司与黄丽华追偿权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款10150元。申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月7日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初301号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：中国节能环保集团公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人：刘大山，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中国节能环保集团公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年5月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初19710号
原告：唐红伟，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：龚建农，男，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：褚海芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告唐红伟诉被告龚建农、褚海芳民间借贷纠纷一案中，原告唐红伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐红伟撤回起诉。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告唐红伟负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱少梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏03民终5830号
上诉人（原审原告）：王永军，男，1969年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王成东，男，1973年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕旋，男，1990年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项启芹，女，1968年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人王永军、上诉人王成东因与被上诉人吕旋、项启芹触电人身损害责任纠纷一案，均不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王永军及其委托诉讼代理人贾德松、上诉人王成东及其委托诉讼代理人刘新伟、被上诉人吕旋及其委托诉讼代理人顾文龙、被上诉人项启芹到庭参加诉讼。
本院认为，本案系因高压电引起的触电人身损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”故高压电造成的人身损害赔偿纠纷，涉及到从事高压经营者的责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。从事涉案高压的经营者与本案存在利害关系，应作为诉讼参加人参与本案诉讼，以查明案件相关事实，根据具体案情确定各方当事人是否承担责任以及应承担的责任比例大小，并结合当事人的诉讼请求依法裁判。综上，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初195号民事判决；
二、发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人王永军预交的二审案件受理费3510元予以退回王永军；上诉人王成东预交的二审案件受理费1300元予以退回王成东。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一八年三月十五日
书记员 王嫣然
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2729号
原告：铜陵宏盈实业有限公司。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
被告：洪润华，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告洪润华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年7月2日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 王新会
二〇一八年七月二日
书记员 崔 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2687号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾彦红，男，1972年3月26日出生，户籍所在地为四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2841号起诉书指控被告人贾彦红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾彦红于2017年8月6日20时30分许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，窃取被害人黄某（男，46岁，黑龙江省人）的红色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币3280元）。后被告人贾彦红被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》，涉案电动车已起获并发还。
公诉机关认为被告人贾彦红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贾彦红四至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人贾彦红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾彦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾彦红具有如实供述、认罪认罚、赃物起获发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾彦红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王雪莲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初231号
原告：薛丽，女，1976年3月31日出生，汉族，无业，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：檀文丽，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：李有柱，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告薛丽与被告檀文丽、李有柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛丽及诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告檀文丽、李有柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛丽向本院提出诉讼请求：1、判令檀文丽、李有柱归还薛丽借款10万元，并自2013年4月19日起以10万元为本金按年利率24%标准给付利息至给付之日止；2、案件受理费由檀文丽、李有柱负担。审理中，薛丽将第1项诉讼请求变更为：判令檀文丽、李有柱归还薛丽借款10万元，并自2013年6月18日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算给付利息至给付之日止。事实和理由：檀文丽、李有柱系夫妻关系。薛丽与檀文丽因工作原因发展成为朋友关系。2013年3月18日，檀文丽称因生意需要向薛丽借款，薛丽当日交给檀文丽一张面值10万元的承兑汇票给檀文丽，檀文丽称如果能兑换成功就作借款使用一段时间。2013年4月20日，檀文丽因已经兑换了承兑汇票，故向薛丽出具了借条，承诺按银行贷款利率给付利息，此后檀文丽、李有柱离婚。近一年多以来，薛丽因经济困难，要求檀文丽、李有柱归还借款并给付利息，但檀文丽、李有柱总是推诿不还。薛丽认为檀文丽、李有柱系夫妻关系存续期间所举债务应为夫妻共同债务。为此，提出上列诉讼请求。
檀文丽未作答辩。
李有柱未作答辩。
薛丽围绕其诉讼请求依法向本院提交了檀文丽于2013年4月20日向其出具的借条、檀文丽于2013年3月18日出具的说明、银行承兑汇票复印件、檀文丽向其借款时提供的身份证及户口簿复印件，本院依据薛丽申请调取的檀文丽、李有柱的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据。檀文丽、李有柱对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛丽与檀文丽系朋友关系。2013年3月18日，薛丽将一张面额为10万元的承兑汇票交给檀文丽，檀文丽向薛丽出具便条1份，载明：“现收到薛小丽汇票原件一张，金额壹拾万元正（100000元）汇票号：21717793。星期四、星期五能兑到就打到薛账户上，不能兑就原件还给薛。2013.3.18檀文丽”。2013年4月20日，檀文丽向薛丽出具借条1份，载明：“今檀文丽借到薛丽人民币壹拾万元正（100000元）。无定期借款。我檀文丽本人自愿随时按银行同期贷款利息的四倍一并连本带息归还。借款人：檀文丽2013.4.20电话139××××7516”。此后，薛丽向檀文丽追要借款无着，遂引起本案诉讼。
另查明，李有柱、檀文丽于2013年3月25日补办结婚登记，婚姻档案载明：其有效婚姻起始日期为1997年10月18日。双方于2013年3月26日登记离婚。
本院认为，薛丽与檀文丽的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。檀文丽向薛丽借款10万元并约定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的事实，有薛丽所提交的证据及其当庭陈述予以证明，本院予以认定。双方对借款未约定还款时间，檀文丽应当在薛丽向其催要后的合理期限内归还。双方约定的利率标准未超过法律规定的标准，合法有效。薛丽主张的要求檀文丽归还其借款10万元，并自2013年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李有柱是否承担共同还款责任问题。经查，薛丽于2013年3月18日将面额为10万元的承兑汇票交给檀文丽，檀文丽出具的便条表明其收到该承兑汇票，但该便条不能证明双方此时即形成借贷关系，檀文丽于2013年4月20日才向薛丽出具了借条，该借条未对借款形成时间作出说明，只能认定双方就借款达成合意系2013年4月20日。李有柱与檀文丽虽系夫妻关系，但二人于2013年3月26日登记离婚，薛丽与檀文丽就借款达成借贷合意时，李有柱与檀文丽已经不是夫妻关系，故案涉债务不宜认定为李有柱与檀文丽的夫妻共同债务。薛丽以该债务系夫妻共同债务而主张李有柱承担共同还款责任的请求，本院不予支持。檀文丽、李有柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，薛丽对檀文丽的诉讼请求，依法应予支持，对李有柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告檀文丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛丽支付借款本金10万元，并支付自2013年6月18日起至实际还款之日止，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算的利息；
二、驳回原告薛丽对被告李有柱的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告檀文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许晓霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执139号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
负责人庄广强，行长。
被执行人：连云港中翰国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际大厦A幢22层。
法定代表人杜友州，总经理。
被执行人：杜友州，住连云港市连云区。
被执行人：连云港君泽贸易有限公司，住所地连云港市连云区海城广场1号楼404B。
法定代表人徐霞松，总经理。
被执行人：徐霞松，住江苏省灌云县。
被执行人：李宁，住江苏省灌云县圩丰镇四合村*组**号。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00308号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港中翰国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00308号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，四查余未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终本，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛真瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初387号
原告：胡文凤，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告胡文凤与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先由代理审判员华佳于2017年2月9日、2017年3月30日独任审理，原告胡文凤及其诉讼代理人邹友富、被告王强到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡文凤的诉讼代理人邹友富、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文凤向本院提出诉讼请求：依法判令王强返还不当得利130000元并给付利息（以本金130000元从诉讼之日起至实际还款之日止按银行贷款基准利率计算），诉讼费用由王强负担。事实与理由：王强称其为婚姻介绍所专业工作人员，于2016年春帮胡文凤之子胡正秋介绍对象。胡文凤与王强口头约定，事成后差旅费、吃用由胡文凤承担，若不成功则双方各负担一半。胡文凤向王强缴纳5000元押金（介绍费），王强即带胡正秋去贵州。一周后，王强要求胡文凤汇款130000元，称谈好一位姑娘，带到东台就能结婚。胡文凤于2016年4月19日一次性汇款130000元给王强。另外，胡文凤还汇款30000元给胡正秋用于在贵州期间的交通、住宿、吃用开支。由于王强带回来的女子系××人，胡文凤不接受，与王强交涉未果。为此，以王强不具备合法的婚姻介绍资格，索取130000元暴利非法所得没有合法根据，请求判决支持如前所请。
王强辩称，王强没有讲自己是婚姻介绍所工作人员，只是说贵州有朋友可帮胡正秋介绍对象。王强与胡文凤口头约定，如胡正秋愿意找对象，王强就带胡正秋去贵州。胡文凤交王强5000元押金作为差旅费、误工费和补偿看店支付他人的工资，双方之间无其他约定。王强与胡正秋一起去贵州后，胡正秋已与一位贵州女子相亲并愿意结婚。××。胡文凤汇款的130000元有80000元由王强交给女方父亲作为彩礼，女方父亲出具了收条给胡正秋，有贵州朋友和其他介绍人在场证明；30000元作为辛苦费给了贵州的四个介绍人；20000元用于吃用开支。胡正秋和贵州女子一起回到东台，胡文凤不接受该女子。王强劝贵州女子家人退还彩礼未果。而胡正秋却与贵州女子一起离开了东台。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
胡文凤为给儿子胡正秋找对象，给付5000元押金给王强，并由胡正秋与王强一起前往贵州相亲。胡正秋在贵州相中一名女子后，王强告知胡文凤需彩礼80000元、介绍费60000元。胡文凤向王强表示其已交5000元押金要抵算，胡文凤遂于2016年4月19日一次性汇款130000元给王强。后王强、胡正秋与贵州女子一起从贵州回到东台胡文凤家，因胡文凤不接受该女子，向王强索要130000元未果，故诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为胡文凤汇给王强的130000元是否构成不当得利以及王强是否应返还款项并支付利息。本案中，胡文凤解释其汇款130000元给王强的理由是王强告知胡文凤彩礼需80000元，介绍费需60000元。王强辩称130000元中的80000元由王强交给女方作为彩礼，30000元作为辛苦费给了贵州的四个介绍人，20000元用于吃用开支。可见，胡文凤和王强均认可汇款130000元是为胡正秋成功缔结婚姻支出彩礼和介绍费的需要。胡文凤因其子胡正秋虽带回贵州女子，但最终未能如愿缔结婚姻，现主张王强没有处分该130000元的权利，胡文凤汇款130000元不是交付王强支配使用要求返还款项。但胡文凤提供的证据并不足以证明130000元被王强私自扣留，胡文凤要求将130000元作为不当利益返还并支付利息，无事实和法律依据，对胡文凤的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡文凤要求被告王强返还不当得利130000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告胡文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪 菁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初11号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人孙某一年前被被害人韩某砍伤，二人虽调解解决，但被告人一直怀恨在心，2016年9月16日晚22时许，被告人孙某在清河区临溪左岸小区遇见被害人韩某，遂用随身携带的砍刀砍伤被害人韩某的头部及左臂，经清河公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某投案自首。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙某一年前被被害人韩某砍伤，二人虽调解解决，但被告人一直怀恨在心，2016年9月16日晚22时许，被告人孙某在清河区临溪左岸小区遇见被害人韩某，遂用随身携带的砍刀砍伤被害人韩某的头部及左臂，经清河公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某投案自首。本案在审理过程中，被告人孙某赔偿被害人韩某经济损失12万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某陈述、被告人孙某的供述、证人黄某、王某证言，证实被告人孙某扎伤被害人的事实；
2、人体损伤程度鉴定文书，证实被害人轻伤二级的事实；
3、情况说明，证实被告人投案自首的事实；
4、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失12万元的事实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月七日
书 记 员 祁江丰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2868号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人：朱剑峰，男，1963年4月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民。
被执行人：张秀梅，女，1963年1月14日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民。
被执行人：朱金峰，男，1956年5月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与朱建峰、张秀梅、朱金峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人朱建峰、张秀梅、朱金峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金80000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6731号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：匡信春，男，1979年2月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：侍作明，男，1970年7月19日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告匡信春、侍作明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初694号
原告：陈华红.
被告：刘常冉。
被告：刘江平。
原告陈华红与被告刘常冉、刘江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，在审理过程中，刘常冉、刘江平以陈华红为被告向湖北省荆门市沙洋县人民法院提起诉讼，要求撤销陈华红用以主张债权的欠条，且沙洋法院已依法审理，2017年6与12日本院因此作出（2017）鄂0802民初694号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2017年8月9日，湖北省沙洋县人民法院作出2017）鄂0822民初577号民事裁定书，裁定驳回刘常冉、刘江平的起诉。本院依法恢复诉讼后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华红到庭参加诉讼，被告刘常冉、刘江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告货款27000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，刘常冉承接江汉天地金唛克KTV装饰工程。其间，刘常冉在原告处购买装饰材料，承诺工程完工后付清货款。后被告未依约向原告付款，经原告多次催要，于2016年8月3日向原告出具欠条，承诺2016年8月12日结清余款，被告刘江平为此债务进行担保。后刘常冉依旧未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
根据湖北省沙洋县人民法院作出的（2017）鄂0822民初577号民事裁定书，被告刘常冉、刘江平的主要抗辩意见认为，原告用于主张债权的欠条，系原告等人采取暴力和胁迫的手段获取的，不是其真实意思表示，因而认为原告用于主张债权的欠条无效。但现被告刘常冉、刘江平经本院传票传唤未到庭，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了送货单14张（其上均有刘常冉或蔡士华签名）以及2016年8月3日刘常冉出具的欠条1张，刘江平作为担保人，在该欠条上签名。蔡士华签注“材料属实”字样，并签名。
经庭审审查，原告所提交的书证，均系原件，本院依法杜原告所提交的证据的真实性予以认定。蔡士华作为证人，到庭作证并向本院签订了保证书。对证人蔡士华的证言，本院予以采信，即证明了蔡士华属刘常冉雇请的材料员。基于本院所采信的证据，本院依法对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为，首先，本案原告陈华红与被告刘常冉之间形成了事实上的买卖合同法律关系，原告请求合同相对方给付货款并支付利息诉讼请求本院应予支持。利息因双方无约定，本院依照中国人民银行同期贷款利率进行计算。其次，本案的主要焦点本来是，原告用于主张债权的欠条，是否系原告等人采取暴力和胁迫的手段获取的。根据谁主张，谁举证的原则，二被告对此应举证证明，现二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交任何证据，加上其向其他法院起诉又被驳回，因此，对二被告来说，应视为其对自己抗辩权的放弃。在该欠条未依法被撤销的情形下，因刘江平作为担保人的身份对刘常冉所欠债务进行担保，且对担保方式未作约定，因此，按照法律规定刘江平对刘常冉所欠的债务应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常冉于本判决生效之日起十日内支付原告陈华红装饰材料款27000元及利息（自2016年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔材料款付清之日止）；
二、被告刘江平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘常冉、刘江平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱小丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2349号
本院在执行申请人左宣传与被执行人刘青章人格权纠纷一案中，查明被执行人刘青章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘青章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2470号
罪犯孙汝有，男，1985年12月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月13日作出（2015）通刑初字第91号刑事判决，以被告人孙汝有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙汝有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙汝有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙汝有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝有减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执645号
申请执行人：青岛福鑫源建材商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人田福心，职务总经理。
被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人姜乐发，职务董事长。
申请执行人青岛福鑫源建材商贸有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年5月19日做出的（2016）鲁0213民初524号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金156445.5元，利息11702.5元，诉讼费保全费4932元，共计人民币173080元。本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费2420元申请执行人已经自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初524号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高黎夏
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初234号
原告:王某,男,1978年12月24日生,汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告:孙某,女,1976年6月26日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人傅成竹，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告所欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行本金50000元系双方共同债务。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告共同到江苏农村商业银行股份有限公司东海支行借款50000元，月利率9%。自2016年12月21日以来，原告偿还银行利息，被告拒绝承认借款事实，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，共同贷款属实，系三户联保、房屋抵押贷款，每月利息500元是由被告偿还至2017年6月。原、被告离婚时约定双方没有债权债务，就说明原告已经将所有的债务都揽去了。2017年6月份，原告要求复婚，被告没有同意，故其将被告告上法庭。
本院经审理认定事实如下:原、被告曾系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，原、被告于2016年9月26日在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款50000元，用于家庭生活，贷款期限从2016年9月26日至2017年9月20日，贷款到期后，双方均未偿还。2016年11月2日，原、被告协议离婚，对该笔债务未作约定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同向银行贷款，截止目前尚欠贷款本金50000元。双方离婚时虽对该笔债务未作约定，但双方系共同贷款人，该笔债务应为双方的共同债务，故对原告要求确认贷款本金50000元系双方的共同债务，本院予以支持。被告辩称离婚时双方对该笔债务没有约定，说明原告已经将该笔债务揽去的辩解，未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
确认原告王某与被告孙某所欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行贷款本金50000元系双方共同债务。
案件受理费减半收取120元，由被告孙某负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终390号
上诉人（原审原告）：扬州凤凰木业有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：葛汉秀，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295。
法定代表人：高运，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市北戴河区西经路26号中海滩宾馆34号楼。
上诉人扬州凤凰木业有限公司因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5187号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
扬州凤凰木业有限公司上诉称，一审裁定认为扬州凤凰木业有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司在合同中约定了履行地，但纵观合同全部内容，都没有对合同履行地和管辖法院进行约定。本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方在合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，本案应当由接收货币一方所在地即扬州凤凰木业有限公司所在地法院管辖，故本案应由高邮法院管辖。
本院经审查认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《北京市工业品买卖合同》并未明确约定管辖，合同中载明的“哈尔滨永泰城喜来登酒店工地”仅为供货地，不应视作双方对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，扬州凤凰木业有限公司起诉请求北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司支付加工货款，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即扬州凤凰木业有限公司所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。
综上，扬州凤凰木业有限公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5187号民事裁定；
二、本案由江苏省高邮市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 韩 凯
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈佩仪
书 记 员 王 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16307号
原告：义乌通盈金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道西何工业区。
法定代表人：陈新年，总经理。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：颜杨海，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告义乌通盈金属制品有限公司诉被告颜杨海买卖合同纠纷一案中，原告义乌通盈金属制品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌通盈金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌通盈金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告义乌通盈金属制品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 和
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执517号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人曹阳芳，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市兴宁镇南阳街。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与曹阳芳金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初751号已经发生法律效力。由于被执行人曹阳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹阳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹阳芳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙