wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1978号
原告：林锡何，男，1957年4月13日生，住址：梅州市梅江区。
被告：罗宁海，男，1966年12月15日生，住址：梅州市梅江区。
被告：梅州市伟兴消防工程有限公司，地址：梅州市大坜金三角。
法定代表人：罗宁海，该公司负责人。
原告林锡何诉被告罗宁海、梅州市伟兴消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员郭亮生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锡何，被告罗宁海及被告梅州市伟兴消防工程有限公司的法定代表人罗宁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅州市伟兴消防工程有限公司系被告罗宁海成立的公司。原告与被告罗宁海系朋友关系,平时被告有消防工程给原告承包完成。2014年6月，原告承包了由被告承接的梅州市农业银行的消防水池工程。原告按约定于2014年12月底如期完成全部工程。2015年４月21日，经双方验收结算工程款总计305000元，扣除已预付的220000元，尚欠85000元工程款，经被告公司盖章、个人签名确认写下《欠条》，约定利率每月２分。尔后，被告除支付有利息外，没有支付本金给原告。原告多次向被告催收，被告以经济困难为由，写下《保证书》，承诺2016年８月前全部付清。但被告没有履行承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求两被告共同一次性支付原告的工程款85000元以及利息10200元（利息按每月2分计算，从2016年6月1日计算至2016年11月30日）；从2016年12月1日起至支付清全部工程款时止的利息另行计算，利率按每月2分计算。2.两被告承担本案诉讼费。
原告诉讼提交的证据有：原、被告身份证复印件，被告营业执照，欠条，保证书等，以证明其诉请。
被告辩称：原告所说的消防工程是被告罗宁海个人中标、承包的广东钧意建筑集团有限公司的农行梅州分行工程，与被告梅州市伟兴消防工程有限公司无关。工程发包给原告，由原告施工。因被告资金出现紧缺，原告没有将承包的工程做完，后续的工程是被告另外叫其他人完成的。被告与农行结算后，因工程保质期未过，工程款并没有全部付清给被告，所以被告才欠下原告的工程款。被告收到工程款后会付清85000元给原告，但被告已支付了近2年的利息，以后的利息不再支付。
经审理查明：原、被告经朋友介绍，2014年6月，原告承包了由被告承接的农业银行梅州分行的消防水池工程。原告已按约定于2014年12月底完成了工程的大部分，留下收尾的小部分工程因被告未支付原告工程款而停工，该未完工部分工程也已由被告另行请他人完成。2015年4月21日，经双方对原告已完成的工程部分结算，工程款总计305000元，扣除已预付的220000元，实欠工程款85000元，由被告个人签名、公司盖章出具欠条给原告，欠条内容：“本人罗宁海欠林锡何老板在市农行的水池工程款总价305000元—220000元（预付）＝85000元，结算欠人民币：捌万伍仟元（85000），按2分利息计，欠款人：罗宁海，2015年.4.21”。2016年5月30日，被告再出具保证书1份给原告，内容：“本人罗宁海承诺2016年8月份前给付林锡何工程款，如没有给付，对方可以做出其他方式结算。保证人：罗宁海，2016.5.30”。
出具欠条后至出具保证书期间的利息，被告已按欠条中约定的利率付清给原告。原告因被告未依约支付尚欠的工程款本息，且经催收未果，于2016年11月16日诉至本院，提出上述诉请。被告认可欠款事实并表示收到工程款后会付清给原告，但表明所欠款与其公司无关、且已支付近2年利息不再支付利息。另，被告梅州市伟兴消防工程有限公司是自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告罗宁海。上述事实，有原告诉讼提交的欠条、保证书、营业执照等证据及双方庭审中的陈述予以证实。
庭审中，被告就涉案承包工程主张有书面合同和付清保证书前的利息后再继续支付了两个月的约定利息，原告不认可。本院已要求被告在庭审后3天内提交证据，逾期承担举证不能的后果。
原告提交欠条、保证书各1份证实其诉请，被告未提交证据。
本院认为：原、被告因农业银行梅州分行消防水池工程结算后，由被告出具给原告的欠条和保证书，是双方在平等、自愿、协商一致且未违反法律的情况下形成，是合法有效的。对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告工程款85000元及已按欠条约定的利率付清2016年5月30日前利息的事实，有被告出具的欠条、保证书及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未依约履行义务已构成违约，原告诉请，事实清楚、理由充分、证据充足，应予支持。被告提出所欠工程款与其公司无关和不再支付利息的抗辩主张，于事实不符，也没有提供依据，本院不予采纳。被告认为还再付了两个月利息的主张，未提交合同、收据等证据证实，应承担举证不能的后果，原告也不认可，其主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宁海应于本判决生效之日起10日内支付工程款85000元给原告林锡何。
二、被告罗宁海应于本判决生效之日起10日内支付利息10200元（2016年5月30日至同年11月30日）及续后利息（以85000元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2分计付）给原告林锡何。
三、被告梅州市伟兴消防工程有限公司对上述一、二判项的的工程款、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，按规定减半收取1090元（此款已由原告预交），由被告负担，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 玲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3278号
申请执行人龙锦光，其余略。
被执行人熊浚，其余略。
本院在执行龙锦光申请执行熊浚民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙锦光于2018年3月19日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回对（2017）黔2301执3278号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3278号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9319号
原告江小顺，男，汉族，住上海市宝山区。被告印金妹，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告江小顺诉被告印金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江小顺到庭参加诉讼。被告印金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江小顺诉称，其与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，向原告借款1万元，并写下借条。当时口头约定两个月后归还，还口头约定了利息，但被告不守信用，至今未还款，故现要求判决：返还借款1万元。被告印金妹未作答辩。经审理查明，原告持有一张借款人为“印金妹”、落款日期为2014年10月2日的借条，内容为：“今借江小顺人民币壹万元正(10000)”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。由于原、被告并未在借条中约定还款时间及利息，现原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告印金妹于本判决生效之日起十日内返还原告江小顺借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告江小顺已预缴)，由被告印金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初5158号
原告屈年祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
被告新民市自然印象家具厂，住所地新民市胡台镇侯三家子村。
经营者肖坤，女，1983年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人李月，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
原告屈年祥与被告新民市自然印象家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，并于2018年1月24日开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告屈年祥于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈年祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)临刑初字第2号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1984年6月11日出生。2013年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月8日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉(2013)206号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月3日18时许，被告人马某某在广河县三甲集镇上集村二中附近一巷道内向吕xx贩卖毒品后被临洮县公安局民警当场抓获，缴获用黑色塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物一包，经称量化验，净重0.55克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕xx证言，接受刑事案件登记表，临洮县公安局扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，鉴定意见书，手机通话记录清单，抓捕经过说明，本案毒品处理情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、随案移送的作案工具Find黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5576号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何保芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省大埔县。
原告成都富通置业有限公司诉被告何保芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月四日
书记员 叶慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1263号
原告河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号综合楼，统一社会信用代码91410100757103183C。
法定代表人刘俊峰，董事长。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南形象律师事务所律师。
被告沈大建，男，汉族，1981年4月29日出生，住郑州市惠济区。
原告河南信基置业有限公司诉被告沈大建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告沈大建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告于2014年4月24日和中信银行股份有限公司郑州分行（下称中信银行）签订的《个人购房贷款合同》约定，被告向中信银行借购房款593000元，原告为其提供了阶段性连带责任担保。后因被告未及时还款，中信银行从原告保证金账户上扣除保证金共计33426.54元（2016年12月18日扣款11097.72元、2017年1月19日、2017年2月20日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月27日、2017年6月28日分别扣除3721.47元）。根据我国《担保法》规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但经原告多次讨要，被告至今未偿还该款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还保证金33426.54元，并从银行扣款日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段支付利息（截至起诉时暂计1170.1元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈大建未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告河南信基置业有限公司与被告沈大建签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于惠济区××路西、××路××小区××单元××室预售商品房××套，商品房总价款为847450元，被告应于2014年3月1日前支付首付款254450元，剩余房款593000元贷款支付。如果原告为被告提供阶段性贷款担保，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应当按日向原告支付相当于上述全部款项日万分之五的补偿金。2014年4月24日借款人沈大建（甲方）与贷款人中信银行股份有限公司郑州分行（乙方），保证人河南信基置业有限公司（丙方）签订《中信银行个人购房贷款合同》约定贷款金额为人民币593000元，贷款期限360个月，自2014年4月24日至2044年4月24日止。对甲方取得该房屋的所有权并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证。后由于被告沈大建拖欠贷款，中信银行扣除开发商保证金抵扣沈大建贷款，自2016年12月至2017年7月共扣除河南信基置业有限公司保证金存款人民币33426.54元。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房贷款合同》、开发商保证金抵扣沈大建逾期贷款明细等证据材料及开庭笔录予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈大建与原告河南信基置业有限公司签订的《商品房买卖合同》等系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告偿还保证金33426.54元，并从银行扣款日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段支付利息（截至起诉时暂计1170.1元）的诉讼请求，经审查并无不当，本院予以支持。被告沈大建经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大建于本判决生效后十日内向原告河南信基置业有限公司支付代扣款33426.54元，利息1170.1元（暂计至2017年11月16日），以后利息以33426.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月16日计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告沈大建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一八年二月九日
书记员 程爱华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1082号
申请人:徐金水,男,1965年2月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:金德才,男,1977年1月31日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桂传梅,女,1978年11月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人徐金水与被执行人金德才、桂传梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，执行费395元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他75号
原告宝鸡麦德格眼视光咨询服务有限公司诉被告宝鸡市渭滨区地方税务局行政处罚一案，宝鸡市渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本院宝中法（2013）138号《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年六月七日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00860号
申请执行人:张贤云，男，1962年4月3日出生，土家族，农民，高中文化，住湖南省永顺县。
被执行人：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人张贤云与被执行人蔡汉营（又名李启固）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1054号
申请人:江大喜,男,1962年7月21日出生,55岁,汉族号码340803196207212616,住安徽省安庆市大观区
被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,36岁,汉族号码340821198103125210,住安徽省桐城市。
本院在执行申请人江大喜与被执行人伍魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1400元，执行费500元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1475号
申请人何玉辉，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人何玉辉申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何玉辉于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月19日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5906元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何玉辉5906元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王军
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2077号之一
原告：辛秀英，女，1934年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨盛世风行房地产开发公司，地址：木兰县东兴镇。
法定代表人：张啸峰，职务：经理。
被告：刘志，男，1961年9月23日出生，汉族，医生，住木兰县。
原告辛秀英与被告哈尔滨盛世风行房地产开发公司、刘志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告辛秀英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辛秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛秀英负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵宇迪
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执248号
申请执行人郝延河，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化。
被执行人惠彩云，女，汉族。
申请执行人郝延河依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初384号民事判决书，申请强制执行惠彩云民间借贷纠纷一案，申请标的为73000元及迟延履行金，因被执行人惠彩云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人郝延河自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 旗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执59号
申请执行人汪利，男，1957月8月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人焦成君，男，1966年2月19日出生，汉族，宁安市江南朝鲜满族乡大唐村农民，住所地宁安市。
被执行人俞晓光，女，1965月3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
申请执行人汪利申请执行被执行人焦成君、俞晓光民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）宁商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪利于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人焦成君、俞晓光尚欠申请执行人汪利人民币125794元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年五月三十日
书记员 李思宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执507号
申请执行人：袁应培，男，1960年5月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街187#，组织机构代码74289610-9。
本院在申请执行人袁应培与被执行人重庆华上置业发展有限公司其他案由一案中，綦江区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)綦法民初字第05862号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆华上置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁应培于2016年01月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，且公司已歇业。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执507号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 焰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初396号
原告：曾传凤，女，1958年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘德贵，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告之夫。
被告：刘丹，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张明广，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告曾传凤与被告刘丹、张明广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾传凤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾传凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾传凤撤诉。
案件受理费减半收取计2037元，由曾传凤负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年二月八日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5078号
申请执行人：王春万，男，1984年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙广军，男，1980年10月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初77号民事判决书，孙广军应给付给王春万94878元，并承担案件受理费1086元。经王春万申请，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人孙广军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人孙广军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王成红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终7863号
上诉人（原审原告）：贾玉香，女，1976年4月30日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：阚迪，男，1964年6月24日生，汉族，住石家庄市，系上诉人贾玉香之夫。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕华路鱼酷烤全鱼餐馆，地址石家庄市裕华区富强大街与裕华路��叉口东南角。
负责人：侯静武，男，1973年1月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：梁俊娟，女，该餐馆员工。
委托诉讼代理人：杜会玲，女，该餐馆员工。
上诉人贾玉香因与被上诉人石家庄市裕华区裕华路鱼酷烤全鱼餐馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾玉香上诉请求：一、请求二审法院支持原告一月工资加提成捌仟元整；二、请求二审法院支持原告淘宝损失收入一万元整；三、请求二审法院支持原告的精神赔偿费贰万元整。事实和理由：一、原审法院裁判理由错误，属适用法律不当。二、原审法院认定事实如下：原告到被告餐厅就餐，被告服务员向烤盘加水造成液体迸溅，（液体即热油）致原告右眼受伤，经医院诊断为右眼角膜上皮少许擦伤。角膜是眼睛最前面的透明部分，十分的敏感和脆弱，即使走在路上“迷眼”都十分难受，医生所说的少许擦伤，即为迸溅时的烫伤，可想而知这对眼睛来说意味着什么？而多许，眼睛不就瞎了吗！作为消费者花钱就餐，本应是享受一次舒适、愉悦的过程，可消费者变成受害者，我们花钱吃饭却把我们崩进了医院，虽然被告领我们去了医院，难道花两块多钱买支药膏就可以解决问题吗？虽然我们索赔工资没有进行举证，但原审法院已认定我们受害事实，所以眼睛受伤会留下隐患（白内障）也是事实！既然我们是受害者！没上法院之前，被告还主动提出拿500元现金，300元餐券作为补偿。通过投诉省会“315”，消协的孙先生说他们能拿不到1000元的赔偿，而通过人民法院，作为受害者、原告，我们不仅一分钱都拿不到，反而搭进了375元诉讼费。恳请市中级人民法院为我讨个公道！
被上诉人石家庄市裕华区裕华路鱼酷烤全鱼餐馆答辩称：一、答辩人履行了应尽的义务。2017年3月25日在贾玉香反映有汤汁溅到其右眼角处，服务人员立即陪同其到卫生间用清水冲洗，后餐厅经理又陪同贾玉香到附近的医院进行检查，主治医生表示并无大碍，如患者不放心可于次日进行复诊，答辩人支付了当日就诊的相关费用。二、贾玉香要求答辩人支付工资损失、淘宝收入损失及精神损失缺乏事实基础和法律依据。根据院方的诊断证明，贾玉香右眼角膜上皮少许擦伤，主治医生开具了药膏用于涂抹患处，并无其他意见。此外根据司法实务，未构成伤残等级的情况下主张精神损失费通常不予支持，故贾玉香要求答辩人承担工资损失、淘宝收入损失、精神损失���请求缺乏法律依据。综上，答辩人已积极赔偿贾玉香的治疗并及时承担了相应费用，如贾玉香确需后续治疗，答辩人愿意承担合理范围内的支出。恳请贵院依据事实情况，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
贾玉香向一审法院起诉请求：1、被告支付原告因被滚油烫伤眼睛不能工作，直接损失一个月工资加提成合计8000元；2、被告支付原告因不能使用电脑，造成淘宝一个月最低损失收入10000元；3、被告支付原告因眼睛的结膜损伤、造成年级大以后出现白内障的隐患，支付精神损失费20000元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月25日晚原告贾玉香到被告石家庄市裕华区裕华路鱼酷烤全鱼餐馆就餐，在被告服务人员向烤盘内加水过程中造成液体迸溅，致原告右眼受伤。后被告人员陪同原告到石家庄市第一医院治疗，诊断为右眼角膜上皮少许擦伤，购买左氧氟沙星眼用凝胶一支，医疗费用由被告支付。关于原告主右眼的受伤程度，本院当庭询问原告是否申请司法鉴定，原告表示不申请。关于原告主张的各类损失，原告未向本院提交证据。
一审法院认为，被告作为餐饮服务的提供者，应当保障就餐者的人身权益不受损害，而原告对于自己的主张亦负有举证的义务。本案中，被告送原告到医院治疗、支付医疗费的行为属于其应尽法律义务范畴，根据诉讼程序规则原告应对自己主张的损失数额以及损失与侵害行为的关联性进行举证，在原告不能提供证据的情况下，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾玉香的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元由原告贾玉香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人对上诉人贾玉香在被上诉人处就餐过程中在被上诉人服务人员向烤盘内加水过程中造成液体迸溅致使上诉人贾玉香右眼受伤的事实均未提出上诉，本院对该事实予以确认。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案中上诉人贾玉香所提出的上诉请求，首先其并未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明证明在其眼睛受伤后需要误工休息，其次其对其所主张的工资加提成损失8000元及淘宝损失10000元亦未提供相应证据予以证明，最后关于其所主张的精神赔偿费20000元，亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。故上诉人贾玉香的相关上诉请求均无事实及法律依据，本院难予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费750元，减半收取375元，二审案件受理费750元，由被上诉人石家庄市裕华区裕华路鱼酷烤全鱼餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 张子越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第1950号
上诉人（原审原告）：恩玉臣，男，1947年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1948年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：耿介政，男，1949年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈英兰，女，1950年8月12日出生，蒙古族。
上诉人恩玉臣、张淑芝因与被上诉人耿介政、陈英兰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院［2013］皇民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月22日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：恩玉臣与张淑芝系沈阳市皇姑区锦水街1号361室产权人，其二人系夫妻关系，耿介政与陈英兰系上诉人邻居，其居住在371室。2012年9月23日，因二被上诉人家阳台暖气阀门断裂，发生漏水，导致上诉人家财物受损。
本案审理过程中，恩玉臣、张淑芝向原审法院提出申请，要求对其财产损失价值进行评估。原审法院依法委托辽宁天和资产评估有限公司进行评估。该公司于2013年3月26日出具辽天评报字【2013】第009号资产评估报告，评估结果为：“于评估基准日，因被告漏水致原告恩玉臣家部分资产损失评估值为3457元（人民币大写：叁仟肆佰伍拾柒元整）”。另外，该份评估报告写明，此次资产评估对象具体包括：家具、衣柜、吊柜、门、棚顶、地板。衣物、食物、棉被、赭石床垫未纳入本次评估范围。上诉人支付评估费用2000元。收到评估报告后，上诉人对评估报告中关于被水淹的实木地板油漆恢复项提出异议，申请复议。2013年5月9日，辽宁天和资产评估有限公司对异议作出答复：“评估范围中的实木地板据原告介绍距基准日已经使用十余年。根据重置成本法，评估师对于此类地板进行市场调研，按照市场价格乘以此次评估的实木地板的折损率，计算出漏水对于划入本次评估范围的实木地板的损失价值。重置成本及评估价值中都已经综合考虑到影响评估对象价值的因素，并不存在异议书中提及的遗漏情况。原告方提出的维修费用法，此方法算出的结果与地板实际状况并不相符（地板已经使用十余年），所以修复费用法并不使用本次评估”
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。因被上诉人家阳台暖气阀门断裂，造成暖气漏水，导致上诉人家被水冲，致其财产受损。故被上诉人存在过错，应对上诉人的经济损失予以赔偿。
关于上诉人主张赔偿损失数额问题，其家因此次漏水事件导致财产受损情况经辽宁天和资产评估有限公司评估为3457元，该评估价格不包括衣原告提出的衣物、食物、棉被、赭石床垫受损的价值。因评估机构未对上诉人衣物、食物、棉被受损情况进行评估，且其亦未提供证据证明上述物品物品的价值，故原审法院对此三项物品损失不予支持。关于上诉人主张因此次漏水导致其放在卧室地板上的远红外线三焦床垫损坏，支出维修费1200元的问题，其于2006年9月26日在沈阳桓正绿吉安医疗器械经销部购买的远红外线三焦床垫，庭审中，其提供一张收款收据，日期为2012年10月30日，金额为1200元，收款事由为维修费，该收据上加盖收款人沈阳秀石福健康用品有限公司财务专用章。原审法院认为，上诉人提供的证据存在瑕疵，无法证明其支付的1200元维修费是用来维修远红外线三焦床垫的，且即使该笔费用是用来维修床垫的，因其使用该床垫已达6年之久，其亦未提供证据证明此次床垫维修与漏水存在因果关系，故对于上诉人该项主张，不予支持。
关于上诉人主张租房费的问题，在庭审中，其提供了一份房屋租赁协议以证明其主张。该份协议中载明租房日期为2012年9月29日至2012年10月29日。租房日期与此次漏水事件发生（2012年9月23日）的时间间隔近一周时间，且其并不能证明因其房屋漏水受损达到需要在外租房的程度，故对于上诉人的该项主张，不予支持。
一审法院判决：一、被告耿介政、陈英兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告恩玉臣、张淑芝财产损失3457元；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费323元，由被告耿介政、陈英兰承担161.5元，原告恩玉臣、张淑芝承担161.5元。评估费2000元，由被告耿介政、陈英兰承担1000元，原告恩玉臣、张淑芝承担1000元。
宣判后，上诉人恩玉臣、张淑芝不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，认为一审认定赔偿数额过低，判决明显不公。
被上诉人耿介政、陈英兰答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被上诉人耿介政、陈英兰应对房屋设施未尽到完全的管理责任和谨慎注意义务而造成的他人的财产损失负赔偿责任。关于损失数额的认定，在双方就损失数额无法达成一致的情况下，原审法院依据上诉人的申请，委托鉴定机构对此鉴定，符合相关法律规定。该鉴定在鉴定机构的选择上符合相关法律程序，鉴定机构和鉴定人员具备相关的执业资格，其鉴定结果真实有效。故原审法院依据鉴定结论予以判决，符合法律规定，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人恩玉臣、张淑芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1393号
申请执行人朱开艳，女，1990年2月6日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人杜洪祥，男，1987年7月25日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1393号申请执行人朱开艳与被执行人杜洪祥婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中经本院冻结了被执行人杜洪祥名下的一张银行卡，冻结金额为1.02元，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初132号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜威，男，1993年6月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被灌云县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕，于2018年2月15日被本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人颜威犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、被告人颜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年11月3日9时许，被告人颜威驾驶苏Ｇ×××××号型普通货车沿穆南路线由南向北行驶至灌云县龙苴镇穆圩街“十”字型路口左转弯向西时，与前方行人石某发生相撞，致石某受伤后经抢救无效死亡，造成事故，经灌云县公安局交警大队调查认定：颜威应负事故的主要责任，石某负事故次要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人颜威的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人颜威认罪，无辩解。
经审理查明：2017年11月3日9时许，被告人颜威驾驶苏Ｇ×××××号型普通货车沿穆南路线由南向北行驶至灌云县龙苴镇穆圩街“十”字型路口左转弯向西时，与前方行人石某发生相撞，致石某受伤后经抢救无效死亡，造成事故，经认定：颜威负事故的主要责任，石某负事故次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人颜威的供述和辩解，证人王某、刘某证言，接处警工作登记表，交通事故认定书，道路交通事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定意见、入院记录，交通事故现场勘察记录表，交通事故现场勘查笔录，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。
本案在审理期间，被告人颜威就民事赔偿部分与被害人石某近亲属达成赔偿协议，取得被害人石某亲属对其谅解。
本院认为，被告人颜威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜威犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人颜威系自首，依法从轻处罚。被告人颜威与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人颜威有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保21号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206701670W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：吴治成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈尚秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510321727477221Q，住所荣县旭阳镇东街31-13号。
法定代表人：吴治成。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治成、陈尚秀拥有的价值324万元的资产采取保全措施；对被申请人荣县中阳实业有限责任公司的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的房屋（威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2014〕第884号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴治成、陈尚秀价值324万元的财产；
二、查封被申请人荣县中阳实业有限责任公司xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）、xx号（房权证号为荣房权证荣字第××号）的房产；
三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx号房屋（威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2014〕第xx号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00090号
原告鲁堂凤，男，1970年10月19日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告鲁堂凤诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁堂凤于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁堂凤撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1935号
原告：侯光坤，女，1941年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告：余雪刚，男，1974年01月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告侯光坤诉被告余雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯光坤的委托代理人焦东平到庭参加诉讼，被告余雪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光坤诉称：被告因装修房屋从原告处购买装饰材料，2016年03月02日，原被告口头约定由原告向被告提供瓷砖、地板砖等装饰材料；双方对材料的品种、数量及价格进行了约定，从2016年03月02日起，原告分8批次，共向被告提供了价值人民币11145元的瓷砖、地板砖等装饰材料。期间，被告只向原告支付了预付金500元，且被告未按约定日期付清货款。原告多次向被告追讨未果。故起诉至法院。
被告余雪刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因装修房屋从原告处购买装饰材料，从2016年03月02日起，原告分8批次，共向被告出售了价值人民币11145元的瓷砖、地板砖等装饰材料。期间，被告向原告给付了500元，尚欠10645元材料款未给付。
上述事实，有当事人的陈述、被告确认的供货凭证等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案原告依约履行了供货义务，被告应当履行给付货款的义务。原告请求被告给付货款10645元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余雪刚在本判决生效之日起十日内给付原告侯光坤货款10645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告余雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘景云
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13908号
原告：四川沃富能汇环境能源设备有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号2栋4层3号、4号。
法定代表人：洪季，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文章，男，1973年8月7日出生，汉族，住成都高新区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：成都高新绿科投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园5号楼316室。
法定代表人：黎和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简振华，男，1964年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司总经理，特别授权代理人。
被告：赛伯乐投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层A3-02。
法定代表人：朱敏。
被告：成都高新深蓝投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号孵化园7号楼106室。
法定代表人：简振华。
原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司诉被告成都高新绿科投资有限公司、赛伯乐投资集团有限公司、成都高新深蓝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司撤回对被告成都高新绿科投资有限公司、赛伯乐投资集团有限公司、成都高新深蓝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币6609元，由原告四川沃富能汇环境能源设备有限公司自行承担（该款原告已预交）。
审判员 孙泽海
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1952号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王强，男，1978年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘颖敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王强、刘颖敏征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521���1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 傅泽伟
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）清新法执字第594号
申请执行人潘志雄，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被执行人梁其辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人潘志雄与被执行人梁其辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第594号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 秋 荣
审判员 植 永 强
审判员 ��金生
二〇一五年六月十日
书记员 罗 文 军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1860号
原告：吴忠涛，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴翔，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：代敏，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴忠涛诉被告吴翔、被告代敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告吴忠涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告吴忠涛撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯 萍
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沽执字第24号
申请执行人施某。
被执行人张某。
本院在执行施某与张某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为29094元，执结0元，未执结29094元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑晓猛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执383号
申请执行人：朱华永，男，汉族，1973年1月13日出生，住临邑县。
被执行人：邓荣峰，男，汉族，1969年11月5日出生，住临邑县。
本院在执行朱华永与邓荣峰劳务合同一案中，于2018年2月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓荣峰银行存款23245元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2292号之三
申请执行人：张龙，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐勇，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：常世明，男，1961年4月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行张龙与徐勇、常世明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初4205号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 宋德健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第605号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2009年7月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2010年7月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2011年10月因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年；2012年2月因故意伤害被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日并处罚款二百元。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)618号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月8日17时许，被告人李某叫上自己的朋友石李某、胖子、孔伢子一起到长沙市芙蓉区东岸乡合平村树立组，找被害人罗某要其归还270元借款。李某上前要求罗某还钱，罗某则以等朋友还钱为由推托。李某见其态度不好，顿时生气，便一拳打在罗某的头部，两人随后扭打在一起。罗某的父亲罗某某见两人打架，便和罗某母亲刘某某一起劝架。李某见自己处于下风便拿出随身携带的水果刀对着罗某的下体捅了两下，罗某当时因未感觉到疼痛便继续与李某扭打在一起。在门外等候的石李某等三人得知两人冲突后进屋将两人拉开。罗某某见李某手上有刀便劝其放下刀并询问两人争执的起因，其在知晓两人债务纠纷后拿出600元钱还给李某，并向李某道歉，李某拿了钱后与其朋友一起离开。一个小时后，罗某感觉自己阴囊部位疼痛肿大，并伴随流血，便和家人紧急到医院治疗。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，被害人受伤照片，鉴定意见，被害人罗某的陈述，证人罗某某、刘某某的证言，被告人李某的户籍证明及现实表现材料、行政处罚决定书等前科材料，被告人李某的供述等证据证明，足以认定。本院认为:被告人李某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀03**民初8087号
原告刘德森，男，1954年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
法定代理人委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘德森与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德森诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月24日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币106799元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币61211元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币45588元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币45588元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月24日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡��、取暖费等费用合计人民币106799元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币61211元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币45588元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德森支付结算款人民币45588元，并自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
���民陪审员吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更397号
罪犯温伟华，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2014)惠中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人温伟华犯绑架罪，非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)粤高法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年9月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温伟华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯温伟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分152分，累计扣2分。罚金30000元，已缴纳11000元；附带民事赔偿189656元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合其财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯温伟华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执276号之一
申请执行人林少向，男，汉族，1967年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。组织机构代码675181620。
法定代表人赵道印。
关于林少向诉佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南调确字第149号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市海盛东方商业投资有限公司应向林少向支付物业使用权出让金454054元、物业回报90810.8元和律师费25276.5元，共570141.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行费9374元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，除另案【（2015）佛城法执字第3724号】依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执276号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 坤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初170号
原告姚秋扬，男，1950年9月1日出生，汉族，福建仙游县人，住福建省仙游县。
委托代理人孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
被告方化明，男，1966年9月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告姚秋扬与被告方化明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋扬及其委托代理人孙金玲、王鹏林、被告方化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款85150元（起诉时还要求被告偿付利息，庭审中放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承接原告承做的世纪阳光7号楼、江岸名都7号楼工程的泥工劳务工程，经结算，被告应得工程款2019640元，但被告自2011年5月6日至2016年2月6日期间，多次以预支工程款、预支工资、预支生活费等名义从原告处领款，共计领款2104790元，超领85150元，其行为构成不当得利。原告多次要求返还，但被告一直拒付。
被告辩称，我承接原告上述两工程的泥工劳务工程是事实。我承包该工程亏损几十万元，原告曾承诺不让我亏损，现在不仅不兑现承诺，反而还要我退钱，没有道理。第一，我应领多少工程款原告应拿出依据；第二，我已领多少钱原告也应拿出依据，到底是不是我自己领的要证明清楚，原告所述多领8万多元，是我领的还是他人领的要说清楚，如果是原告错付给别人的，我不认账。原告出示的领款单中有许多是他人经手的，有些人我不认识，我不认可。另外，在结算的时候，还有一份总结算单，上面注明我应收多少工程款、已领多少款，原告还欠多少款写的很清楚，这份单子在原告手中，原告应提交出来。
本院经审理查明事实如下：2011年至2016年间，原告承包了黄州世纪阳光7号楼、江岸名都7号楼施工工程，将其泥工劳务工程发包给被告。被告聘请王国洲、宋志红等人帮助管理。2016年元月28日，双方经结算，被告在江岸名都7号楼应得承包款1209243元，在世纪阳光7号楼应得工程款810397元，共计2019640元。2011年5月6日至2016年2月6日，被告或其工地管理人多次在原告处领取（含预支）工程款、工资、生活费等。原告提交领款单66笔，共计2104790元，其中，被告方化明出具领款单19笔，金额为1594200元，王国洲经手24笔，金额421500元，宋志红经手5笔，金额35000元，其他人领款18笔，金额54090元。被告对自己经手所领款无异议，对王国洲、宋志红出具的领款单要求核实真伪；并称出具领款单其他人，都不认识，也没有请这些人做事，不同意其领款抵付工程款。由于王国洲、宋志红是被告聘请的管理人员，支取款项是他们行使管理职责，被告没有提供证据证实他们出具的领款单是虚假的，所以其经手领取资金应当扣减被告应得工程款；原告没有提供证据证明其他人员领款行为是被告所委托，也不能充分说明这些人所领款扣减被告工程款的合理性，其主张他们领款抵扣被告工程款不予支持。据此，方化明及委托人领款金额认定为2050700元，扣除应得工程款，超领31060元。
本院认为，被告多领原告工程款，没有合法依据，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告方化明向原告姚秋扬返还不当得利款31060元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取计964.50元，由被告负担364.50元，原告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一八年三月八日
书记员 程 荣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9213号
原告：张学山，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：李青亮，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：尚改娥，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
原告张学山与被告李青亮、尚改娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学山的委托诉讼代理人张强与被告尚改娥到庭参加了诉讼，被告李青亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元并支付从2010年4月27日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月27日，被告李青亮向原告借款50万元并出具借据一份，约定月利率为3%，被告向原告出具了借据，原告向被告支付了50万元。此后，被告未向原告偿还借款。被告李青亮、尚改娥系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告诉至法院。
被告李青亮未答辩。
被告尚改娥辩称，对涉案借款不知情，被告李青亮是个赌博汉，原告有无给被告李青亮钱本被告不知道，怎么给的（钱）本被告也不知道，给被告李青亮钱的时候，没有通知本被告，本被告家庭经��十分困难，还有两个孩子需要养活。
本院经审理认定的事实如下：经庭审质证，被告尚改娥对原告提交的借款合同质证称，借款条据中的签名并非被告李青亮所签。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2010年4月27日，被告李青亮向原告借款50万元并出具借据一份，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款后，被告李青亮未偿还借款本金，也未支付利息。被告李青亮、尚改娥系夫妻，且借款发生在双方婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院查封了被告李青亮、尚改娥享有权利的位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房屋。
本院认为，原告与被告李青亮之间成立的借款合同合法、有效，对双方具���法律约束力，应受法律保护。被告李青亮应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按照月利率2%支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李青亮、尚改娥系夫妻，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告李青亮应当偿还的借款，被告尚改娥亦应当承担还款责任。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李青亮、尚改娥于本判决生效后五日内向原告张学山偿还本金50万元并支付利息，利息自2010年4月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费1520元，由被告李青亮、尚改娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1583号
申请执行人：招远市农村信用合作联社，住所地：招远市。
被执行人：徐知亭，男，1969年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇。
本院于2013年10月30日作出(2013)招商初字第142号民事判决书，查封了被执行人徐知亭在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行���徐知亭在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年四月二十日
书记员 邵周庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5692号
原告马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告贺晨琛，男，1991年8月28日出生，汉族。
被告武苏洋，女，1969年1月1日出生，汉族。
原告马栋诉被告贺晨琛、武苏洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的贺晨琛、武苏洋的住址，均查找不到被告贺晨琛、武苏洋的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供贺晨琛、武苏洋的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到贺晨琛、武苏洋的下落，也曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马栋的起诉。
案件受理费1550元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐向阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初484号
原告：唐茵，女，1991年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：钟山易，男，1979年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐茵与被告钟山易民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茵、被告钟山易到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告43000元。
事实和理由：2016年2月6日与2016年2月25日被告以车抵押和车贷款为由，分别向原告借款，第一次为23000元，第二次为20000元，并当场向原告写下欠条，两次共计43000元，被告车牌号为湘Ｍ×××××，事后被告在未与原告商量的情况下，将车卖掉，原告多次向被告追讨所欠款，被告拒不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟山易偿还唐茵43000元，以维护原告的合法权益。
被告钟山易辩称，答辩人之前与原告是情侣关系，答辩人所有的钱都交给原告保管，原告所述借款不是事实。
原告唐茵绕诉讼请求依法提交了借据、欠条及银行的账户交易明细，被告对原告唐茵提交的借据和欠条均予以认可，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐茵与被告钟山易原系恋人，2016年2月6日，被告向原告借款23000元，原告从其在中国工商银行的账户取款后交付给了被告，被告当天向原告出具了借条：今借到唐茵23000元，等到车子贷款下来之后速还。2016年2月25日，被告又向原告借款20000元，原告从其在中国工商银行的账户取款后交付给了被告。被告于当天向原告出具了欠条:今向唐茵借款20000元以车做为抵押，车号湘Ｍ×××××。2017年初，原、被告双方分手。被告至今未向原告偿还借款。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告钟山易先后两次向原告唐茵借款共计43000元，原告从其工商银行的账户取款后付给被告，被告向原告出具了借据和欠条，原、被告的借贷关系明确，原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。被告在庭审中辩称自己所有的钱交由原告保管及向原告拿的钱已经交还给原告均无证据证实，因此本院对被告的辩称理由不予采信。故原告要求被告偿还借款43000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钟山易在本判决生效之日起三日内向原告唐茵偿还借款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告钟山易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李 珍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0521执2151号
申请执行人:王绍龙，男，1962年05月13日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人:蒋初明，男，1952年08月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
关于申请执行人王绍龙与被执行人蒋初明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人王绍龙于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人王绍龙于2017年11月07日向本院申请撤回本案生效法律文书（2017）浙0521民初2151号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人王绍龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡华涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初1138号
原告：耿得林，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：左治业，男，汉族。
被告：孙承琪，男，汉族。
原告耿得林与被告左治业、孙承琪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿得林到庭参加诉讼，被告左治业、孙承琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿得林向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费19920元。事实和理由：2015年7月，原告为被告左治业提供支模劳务，当时约定劳务费为29920元，左治业出具欠条一张，孙承琪是证明人，之后左治业支付10000元，剩余劳务费19920元耿得林多次索要，左治业推诿不付。原告遂提起诉讼。
左治业、孙承琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日至2015年7月8日，耿得林为左治业提供支模劳务，约定劳务费为29920元。2015年7月1日左治业支付劳务费10000元，耿得林向其出具收条。2015年7月8日，双方结算时左治业没有拿收条，孙承琪代左治业就总的劳务费出具欠条一张，载明：”今欠到耿得林支模劳务费935㎡×32元=29920元，大写贰万玖仟玖佰贰拾元整（29920.00元）。”左治业在欠条上签名，孙承琪作为证明人签名。余款19920元经耿得林多次索要，左治业不付并去向不明。
本院认为，耿得林与左治业之间形成劳务合同关系，耿得林提供劳务后，左治业负有按照约定支付劳务费的义务。现耿得林要求左治业支付劳务费19920元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，耿得林要求孙承琪支付劳务费的请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、左治业给付耿得林劳务费19920元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回耿得林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由左治业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔春燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00504号
原告杨波，男，汉族。
被告杨三林，男，汉族。
被告杨康，男，汉族。
本院在审理原告杨波与被告杨三林、杨康买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费2350元减半收取1175元免收。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婉秋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2630号
原告：牛磊磊。
被告：徐佃亮。
委托代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：熊伟余。
被告：方建友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，总经理。
委托代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
原告牛磊磊与被告徐佃亮、熊伟余、方建友、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告牛磊磊与被告徐佃亮以及委托代理人徐伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人李淑仪到庭参加诉讼。被告熊伟余、方建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛磊磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆维修费31700元；本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2016年5月4日19时59分左右，被告熊伟余驾驶的苏NATX**重型半挂牵引车行驶至沪霍线（312国道）（上行）108公里500米处追尾撞击到第二辆原告所有驾驶的豫C29X**小型客车，造成车损与乘员受伤。事故责任认定苏NATX**重型半挂牵引车驾驶员熊伟余负该起交通事故的全部责任，原告无责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，以及第三者商业责任险100万元。现豫C29X**小型客车定损金额为31700元，故诉至法院主张权利。
被告徐佃亮辩称，关于事故责任认定无异议，苏NATX**重型半挂牵引车登记车主是方建友，肇事时由熊伟余驾驶，熊伟余雇用驾驶员，本人与方建友是亲戚关系，代方建友购买了肇事车辆的交强险及商业险，本人不应承担赔偿责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。我未垫付任何费用，具体赔偿，请依法判决。有关熊伟余在本次事故中承担全责，雇主保留追偿的权利。
被告熊伟余未答辩，
被告方建友未答辩，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏NATX**重型半挂牵引车在本保险公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。受损车辆有5家保险公司，每家保险公司应对无责限额内应赔偿100元，本公司要求扣除该100元后再在保险范围内赔偿。由于是五车受损，交强险财产限额只有2000元，5车人员之间没有关联性，所以我公司认为2000元予以平均分配。具体赔偿，请予依法判决。
由原告提交的证据：事故责任认定书；肇事车辆驾驶证行驶证、保单2份；定损单及票据（金额12700元）。
经审理查明，苏NATX**重型半挂牵引车，行驶证车辆登记所有人为方建友，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任险100万元（不计免赔），交强险与第三者商业责任险被保险人（联系人）为徐佃亮。
2016年5月4日19时59分，由被告熊伟余驾驶的苏NATX**重型半挂牵引车行驶至沪霍线（312国道）（上行）108公里500米处发生一起交通事故，该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2016年5月14日出具第3205911002893905号道路交通事故认定书，据事故认定书记载，被告熊伟余驾驶的苏NATX**重型半挂牵引车追尾第一辆车苏E905**小型客车（车辆所有人朱桥、投保单位苏州人保），撞击到第二辆车豫C29X**小型客车（车辆所有人牛磊磊、投保单位洛阳人保），后撞击到第三辆车苏E6R9**小型普通客车（车辆所有人胡永现、投保单位苏州太平），再撞击到第四辆车苏E9H7**小型客车（车辆所有人陈从贵、投保单位苏州太平），遂后再撞击到第五辆车苏E7H2**小型客车（车辆所有人徐化文、投保单位苏州太平洋）。同时，造成豫C29X**小型客车乘员雷秀芳受伤。
事故责任认定：苏NATX**重型半挂牵引车驾驶员熊伟余负该起交通事故的全部责任，苏E905**小型客车驾驶员朱桥无责任，豫C29X**小型客车驾驶员牛磊磊无责任，苏E6R9**小型客车驾驶员胡永现无责任，苏E9H7**小型客车驾驶员陈从贵无责任、苏E7H2**小型客车驾驶员徐化文无责任。
另查明，上述车辆投保的交强险，无责任财产损失赔偿限额100元，豫C29X**小型客车定损31700元。
上述事实，由原、被告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，对于机动车与机动车之间发生交通事故致车辆损害，肇事车辆同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。对多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应由肇事车辆苏NATX**重型半挂牵引车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司先在交强险限额内承担400元，其他超出交强险医疗费限额外的31300元，由苏E905**小型客车、苏E6R9**小型普通客车、苏E9H7**小型客车、苏E7H2**小型客车四家保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内各承担100元。由于原告在本案中未向上述四家保险公司主张权益，应自行负担或另行主张。对余额30900元由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告车损款项为31300元。由于肇事车辆苏NATX**重型半挂牵引车所涉保险投保人徐佃亮与驾驶员熊伟余以及车辆所有人方建友均未能出具相关材料说明在该车辆中利害关系，故原告将其列入共同被告予以采纳，可予认定互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛磊磊31300元。
二、驳回原告牛磊磊其他诉讼请求。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐佃亮、熊伟余、方建友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年九月六日
书记员 丁 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民申53号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宗长前，男，1959年2月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：宗良，男，汉族，1983年7月16日出生，住苏州市，系宗长前之子。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：束必桂，男，1957年7月11日生，汉族，住兴化市新垛镇港东路*号，现住兴化市。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈智根，男，1970年2月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
再审申请人宗长前因与被申请人束必桂、陈智根水污染责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3037号及本院(2017)苏12民终265号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审判决认定：1、束必桂养殖鱼的死亡与陈智根没有关系，系认定事实错误。陈智根将鸡粪倒入南北向的灌溉渠里，并经灌溉渠里的涵洞流入东西向的水沟，进而流到鱼塘里导致鱼的死亡，陈智根对此应承担相应的侵权责任。2、被申请人束必桂的经济损失所依据的价格证明，缺乏真实性和合法性，且与申请人二审时提供的相关价格证明相差较大，依法不能作为认定事实的证据。
经本院复查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。束必桂所承包的养殖水面在宗长前排放沟渠水后陆续出现养殖鱼的死亡现象，束必桂对于宗长前具有污染行为已经完成初步举证责任。根据法律规定，环境污染侵权实行举证责任倒置，宗长前作为直接排放污水者，因未能提供证据证明其行为与损害结果之间不存在因果关系以及存在免除责任及减轻责任情形，应依法承担侵权责任。对于其认为，陈智根在南北向灌溉渠中倾倒鸡粪，通过涵洞渗透至东西向水沟，污染沟渠水体，对鱼的死亡有一定的影响，也应承担相应的责任的申请再审理由，鉴于一、二审法院在案件审理过程中，就申请人以及被申请人陈智根的行为与损害结果之间是否存在因果关系释明可以通过申请司法鉴定来认定，申请人以及被申请人陈智根对此均明确表示否决。现申请人要求陈智根承担污染侵权责任，没有事实依据。关于损失的认定，原审中，被申请人提供了相邻两个乡镇市场管理办公室出具的一个时间段的涉案鱼类的价格，具有一定的证明力。在当事人不申请鉴定的情况下，生效判决根据市场估价，酌情确定损失并无不当。故申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗长前的再审申请。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年五月三日
书记员 冯 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5077号
原告：王某，女，1966年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：毕某，男，1974年4月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼；被告毕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求确认常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居2幢204室房屋（含车库）归原告所有，被告履行房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、要求确认常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居2幢204室房屋（含车库）归原告所有；2、案件受理费及公告费由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月14日协议离婚，离婚协议约定常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居2幢204室房屋产权归原告所有，现该房屋贷款已还清，但被告不配合办理过户手续，故原告诉讼来院。
被告毕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告毕某原系夫妻。2011年3月14日，双方协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定：“常熟市琴枫苑翠竹居2幢3单元204属于夫妻共同财产（有贷款），男方毕某自愿放弃基于房子所享有的产权，该房屋产权均归女方王某所有，男方协助女方进行过户登记……”
另查明，熟房权证虞山字第××号房屋所有权证登记房屋所有权人为王某，附记：与配偶毕某共有。
以上事实，有离婚证、房产证、土地证、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：离婚协议是男女双方关于身份关系、财产分割、子女抚养达成的合意。原、被告基于自己的真实意思表示经协商一致签署了离婚协议书，且该协议书在双方办理离婚手续时已经婚姻管理机关登记备案，该离婚协议合法有效，双方应如约履行。常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居2幢204室房屋产权应按双方离婚协议约定归原告王某所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居2幢204室房屋（含车库）归原告王某所有。
案件受理费13400元、公告费600元，合计14000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执572号之一
申请执行人:高某某，男，汉族，生于1985年9月27日，甘肃省金昌市人，金川集团股份有限公司镍冶炼厂职工，住本区。
被执行人：马某某，男，汉族，生于1975年12月20日，甘肃省金昌市人，系本区。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1982年12月28日，甘肃省金昌市人，系本区。
本院在执行高某某申请执行马某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月18日依法扣划被执行人马某某银行存款1900元，除此之外，二被执行人的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人高某某向本院亦提供不出二被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索，致使本案暂无法继续执行，为此，申请执行人高某某于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 忠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终360号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季晓军，绰号“兔子”，男，1977年7月22日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，工人，住如东县，户籍地如东县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月13日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。经如东县人民法院决定，于同年8月19日被逮捕，现羁押于江苏省如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人季晓军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0623刑初365号刑事判决。原审被告人季晓军不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人季晓军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季晓军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季晓军撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 丁净玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨清清
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1261号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人黄晓威，该支行行长。
被执行人黄小霜，女，1977年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人冯健，男，1967年3月3日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人黄小霜、冯健金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为151181.57元。
本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 定 斌
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执1003号
申请人李振远，男，1956年11月2日生，汉族，住乐陵市，
被执行人王怀良，男，1966年3月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人韩书荣，女，1967年7月25日生，汉族，住乐陵市
乐陵市利有实木家具有限公司
法定代表人：王怀良，总经理。
本院在执行申请人李振远申请被执行人王怀良、韩书荣、乐陵市利有实木家具有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人李振远书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十一日
书记员 李月坤