wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审68号
申请执行人新民市水利局
法定代表人符铁良，职务局长。
委托代理人赵春雷，工作单位新民市水政监察大队，职务队长。
委托代理人崔鹤，工作单位新民市水政监察大队，职务科长。
被执行人王欢，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地新民市西城街道柴屯村。（违法地新民市西城街道柴屯村柳河河道）
申请执行人新民市水利局于2017年7月28日作出沈新水罚字（2017）第23号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2017）第23号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年五月四日
书 记 员 白 晶
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2648号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：黄波，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇与被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年8月13日至2017年4月30日物业服务费2052.55元[（20个月+17天）×1元×99.8m2＝2052.55元]，并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区×号住房，房屋面积为99.8m2，至今未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。
被告黄波辩称，对原告主张的事实没有意见，同意交纳物业管理费。前期物业管理公司与业主签订了合同的，但原告没有和我单独签订合同，对于应交多少钱不清楚。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、前期物业服务协议、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告黄波未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告黄波所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告黄波住该小区×号住房，属于高层房屋，面积为99.8m2。被告黄波向原告通帆公司交物业服务费至2015年8月13日，以后的物业服务费未交纳。原告通帆公司经催收无果后提起诉讼。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告黄波作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区×号，建筑面积99.8m2，依据合同约定，2015年8月13日至2017年4月29日期间产生的物业服务费为2052.55元，被告经催收仍不交纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付物业服务费2052.55元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄波在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费2052.55元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄波负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张芯溢
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审40号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人付占营，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区颂工街13号4-2-2（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]21号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]21号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
被执行人：汪日升，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人汪日升信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1902号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金29212.45元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人汪日升作出罚款500元的处罚，并将被执行人汪日升纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人汪日升应支付的29212.45元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6062号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴 越
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初360号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡建忠，曾用名胡长江，男，生于1970年4月4日，四川省仁寿县人，汉族，初中肄业，农民，住四川省仁寿县。因本案于2016年5月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人胡建忠犯强奸罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡建忠与周某1（女，41岁，本案被害人）原系恋爱关系，2015年12月，胡建忠从周某1处获得5000元分手费后两人分手。2016年5月4日晚22时许，胡建忠找到周某1，以到派出所解决两人之间关系为由，将正在带小孩的周某1骗至其位于绵阳市涪城区长虹大道南段94号隆申公司家属区6楼2号的租房内。胡建忠先抢走周某1的手机，并给周某1的妹妹和妹夫发送短信报平安，致使周某1的妹妹联系不上周某1。待周某1哄8岁的儿子睡着后，胡建忠采用强行按住、强行脱掉周某1衣服的方式，持续间断式地强行与周某1发生性关系。期间，周某3燕顾虑儿子的人身安全，但仍予以反抗并抓伤胡建忠的上半身及手臂。
2016年5月5日，被告人胡建忠接电话通知后主动到案并如实供述了主要犯罪事实。
2016年7月25日，被害人周某1对被告人胡建忠表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人胡建忠在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人周某2、刘某、张某的证言，被害人周某1的陈述，法医学人体损伤检验记录，DNA鉴定书，现场勘验、辨认笔录，谅解书被告人胡建忠的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建忠违背妇女意志，采取相当于暴力程度作用的以及使被害人不能反抗、不敢反抗的方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯国家刑律，构成强奸罪。被告人胡建忠到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建忠犯强奸罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人辩解其违背被害人意志与其发生性关系但并没有采用暴力手段，与查明的事实不服，但不影响其自首的成立。为保护公民的性决定权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡建忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2019年5月5日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2065号
原告汤翠平，女，1963年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告南京同曦瑞都购物广场有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人陈广川，总经理。
委托代理人蒋旺翔，男，汉族，居民，系单位职员。
委托代理人刘楠楠，女，汉族，居民，系单位职员。
原告汤翠平诉被告南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称瑞都公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤翠平及其委托代理人陈钢、被告瑞都公司的委托代理人蒋旺翔、刘楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤翠平诉称：其原系环卫工人，2014年12月16日14时55分，其在南京市江宁区胜太路瑞都购物广场（以下简称瑞都广场）北侧人行道清扫被大风刮倒在地面上的广告牌时，不慎被广告牌弄伤，后被被告瑞都公司安保部门负责人尚刚安排人员送医院救治，经诊断为左锁骨骨折。经报警处理，南京市公安局江宁分局开发区派出所查明该广告牌属于被告瑞都公司所有，被告瑞都公司对其所设广告牌应负有管理义务，由于被告瑞都公司管理不善，造成其受伤，被告瑞都公司应当承担赔偿责任，现起诉要求被告瑞都公司赔偿其因伤造成的医疗费24605元、住院伙食补助费280元、护理费19110元、误工费25000元、营养费6000元、交通费500元，合计75495元。
被告瑞都公司辩称：1、其公司未实施侵权行为，不应承担侵权责任；2、原告汤翠平管理公共道路卫生，将被风吹到其管理的道路上的广告牌搬离系履行职务行为，应当由其雇主承担责任；3、原告汤翠平主张的赔偿标准过高。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告汤翠平系江宁区清管所退休环卫工人，退休后受江宁区清管所外包单位苏州市明新清洁环保技术有限公司聘用从事环卫工作，负责片区为胜太西路与双龙大道交界处第一个路口，大约300米长度，月收入约为2500元。2014年12月16日，堆放在瑞都广场北侧的无固定广告牌被大风刮起并飞至人行横道上，妨碍行人通行，原告汤翠平与另一名环卫工人合力将地面广告牌抬起向不影响通行的路边勘道移动，在广告牌码放好后，原告汤翠平被再次刮倒的广告牌砸伤。经南京市江宁医院诊断为左锁骨骨折，治疗产生医疗费24605元、住院伙食补助费280元、营养费2400元（20元/天120天）、护理费8310元[1950元+（120天-14天）60元/天]、误工费10000元（2500元/月4个月）、交通费200元，合计45595元。原告汤翠平向被告瑞都公司索赔无果，诉至本院。
另查明，涉案广告牌堆放地点为被告瑞都公司广场北侧地面上，临近人行道与非机动车道，广告牌无任何固定措施，事发当天为大风天气，广告牌被风刮起后自由落下，存在明显的公共安全隐患。苏州市明新清洁环保技术有限公司在原告汤翠平伤后与其解除了雇佣合同，工资结算至2014年12月。
上述事实，有南京市江宁医院门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、接处警说明、监控录像、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告瑞都公司对堆放在其所有的瑞都广场上的涉案广告牌负有管理义务，其在恶劣天气之下未能对广告牌进行固定，广告牌飞起并自由砸落，其未能及时进行处置，致使现场存在严重公共安全隐患，原告汤翠平在责任片区工作时发现该隐患并与另一环卫工人对该隐患进行排除，使得被告瑞都公司受益，原告汤翠平与被告瑞都公司之间并无利益关系，其排除隐患的行为应认定为义务帮工，原告汤翠平在义务帮工过程中受伤，其因伤产生的损失，被告瑞都公司应予赔偿。关于护理费、营养费，因原告汤翠平未能举证证明其实际护理费支出及医嘱，结合其伤情及受伤部位，本院酌定护理期为120天、营养期为120天；关于误工费，原告汤翠平虽为退休人员，但其在退休后接受了苏州市明新清洁环保技术有限公司聘用，继续从事环卫工作，有明确的工种、固定的收入，其伤后与公司解除了合同，产生误工损失，但其提供的证据不能证明其实际损失，结合其受伤部位、伤情及医嘱，本院酌定原告汤翠平的误工期限为4个月，对其主张的收入标准本院予以支持，故被告瑞都公司抗辩原告汤翠平主张的营养期限、护理期限、误工期限过长的意见，本院予以部分采信。关于交通费，因原告汤翠平未能举证证明其交通费支出，结合其就诊次数，本院酌定交通费为200元。经计算，原告汤翠平因伤造成的各项损失合计为45595元，故原告汤翠平要求被告瑞都公司赔偿其因伤造成的各项损失的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第143条、第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京同曦瑞都购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤翠平因伤造成的经济损失合计45595元。
二、驳回原告汤翠平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取328元，由被告瑞都公司负担（此款已由原告汤翠平垫付，被告瑞都公司在支付上列款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年三月二十二日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈 桢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6918号之一
申请执行人：陈矛，男，1986年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：陈安福，男，1955年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:朱锦欣，男，1978年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5711号申请执行人陈矛与被执行人朱锦欣民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金650000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执479号
申请执行人时某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人时某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，执行标的为36000元，2017年6月16日被执行人何某某向本院缴纳执行款20000元，申请人时某某已领取此款，被执行人何某某保证在2017年12月底全部将剩余16000元履行完毕，申请执行人表示同意，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项裁定如下:
终结洋县人民法院（2017）陕0723执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷崇理
审 判 员 薛兰宇
代审判员 苏 瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 佳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执931号
申请执行人昆明千弘药业有限公司。
被执行人李乡明。
申请执行人昆明千弘药业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第313号民事判决书申请执行李乡明相邻纠纷一案，本案执行标的为排除妨碍，恢复原状。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民二初字第00860号
原告：池州九华农村商业银行驻驾分理处。
负责人：徐劲松，该分理处主任。
委托代理人：曹迎新，该公司职员。
被告：何宗来，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行驻驾分理处（以下简称“驻驾分理处”）诉被告何宗来借款合同纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迎新到庭参加诉讼，被告何宗来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻驾分理处诉称：2007年7月5日，被告向原告借款86000元，约定年利率为11，21%，期限为2010年7月5日，经催讨被告归还了本金66000元及部分利息。2007年7月19日，被告又向原告借款280000元，约定年利率为12.12%，期限至2012年7月19日并签订了抵押合同。经催讨被��仅归还了部分利息。现诉至法院要求被告立即归还所欠本金300000元及利息，（利息及罚息按借款合同计算，其中20000元利息从2008年12月21日起，280000元利息从2008年6月22日起计算至还清之日止，已收利息15210元应扣除）。原告对抵押物皖池州货0727号船舶享有优先受偿权。
何宗来未应诉答辩。
经审理查明：2007年7月5日，被告因周转需要向原池州市贵池区联社驻驾信用社借款86000元，利息按年利率11.21%计算，借款到期日期为2010年7月5日。经催讨，被告在2008年12月26日前陆续归还了本金66000元及所欠利息，2013年4月26日归还利息10元。余款20000元及所欠利息一直未还。2007年7月19日，被告因购买货船需要向原池州市贵池区联社驻驾信用社借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为280000元，借款期限为2012年7月19日止，利息按月利率9.825‰计算，按季调整。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。双方于当天签订了一份抵押合同，被告同意以其所有财产皖池州货0727号船舶作为该借款的抵押物。上述合同签订后，原池州市贵池区联社驻驾信用社依约于2007年7月20日向被告发放了贷款280000元，截止2011年3月31日止，被告陆续归还了该借款利息47533.48元，本金280000元及所欠利息一直未归还。2014年6月12日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
另查明：原池州市贵池区联社驻驾信用社经中国银监会批准已于2007年11月11日变更为池州九华农村商业银行驻驾分理处。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、还款记录，中国银监会（2007）560号批复及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同。原告依约向被告发放了借款���被告陆续归还了借款利息47543.48元。该借款到期后，被告没有归还所欠本息已构成违约。原、被告双方为确保280000元得到履行，签订了抵押合同，在借款人不履行还款义务时，借款人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告立即归还所欠本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因何宗来未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何宗来于本判决生效后三十日内归还池州九华农村商业银行驻驾分理处借款300000元及利息。（其中其中20000元利息从2008年12月27日起按年利率11，21%计算，280000元利息从2007年7月20日起按月利率9.825‰按季调整并从2012年7月19日起在原借款利率基础加收30%罚息计算至本判决确定履行届满之日止，已支付的利息47543.48元应扣除）。池州九华农村商业银行驻驾分理处有权就何宗来所有的皖池州货0727号船舶折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由何宗来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1329号
罪犯徐武斌，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)宿城刑初字第0665号刑事判决，以被告人徐武斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4673号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐武斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已全部履行。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐武斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐武斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐武斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1973号
原告：何安荣，男，汉族，1972年1月19日出生,四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杨兴华，男，汉族，生于1973年12月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告何安荣与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，被告称由于茶楼出现资金周转困难向原告借款20000元。现借款已经四年之久，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还原告借款，原告诉至本院要求被告归还借款。
被告杨兴华辩称，借款是事实，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2012年7月9日，被告杨兴华向原告何安荣借款20000元。为此被告何安荣向原告杨兴华出具借条，载明：“今借到何安荣现金贰万元正，20000元整。”后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还原告借款，原告诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴华向原告何安荣借款20000元并出具了借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借贷时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告要求被告杨兴华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告杨兴华于本判决书生效后三十日内归还原告何安荣借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 旷巍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1178号
被执行人：张玉库，男。
本院于2017年10月12日立案强制执行张玉库因犯诈骗罪被处罚金200000元、退赔被害人人民币1381600元一案，执行依据为本院于2017年9月20日作出（2017）吉2403刑初172号发生法律效率刑事判决书。
本院在执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日向被执行人张玉库发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘立文报告财产；
2、本院自2017年10月17日起通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张玉库的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人刘立文有可供执行财产；
3、2017年12月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张玉库的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，应未发现被执行人刘立文有可供执行财产。
4.2018年4月8日本院依职权将被执行人张玉库发布限制高消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张玉库有可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 杨武杰
二〇一八年四月八日
书记员 陈 岩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异35号
申请执行人谢战辉，男，汉族,1975年9月24日生，住宝鸡市渭滨区火炬路6号。。
被执行人宝鸡市邮政印刷厂，住所地宝鸡市陈仓园邮政局院内。
第三人陕西省邮政公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市陈仓园马营南路。
本院在执行谢战辉与宝鸡市邮政印刷厂劳动争议纠纷一案中【执行案号(2016)陕0303执54号】，查明被执行人宝鸡市邮政印刷厂于2015年1月13日被陕西省邮政公司宝鸡市分公司（甲方）转让给了苟立平（乙方），转让协议书第三条约定“企业之前发生的债权归甲方享有，债务亦由甲方承担”，根据法律规定作为被执行人的法人终止的由其权利义务承受人履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人陕西省邮政公司宝鸡市分公司为本院(2016)陕0303执54号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 常少妮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢602号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人伍某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、伍某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严 胜 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4320号
罪犯许府台，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年1月8日作出(2013)台三刑初字第18号刑事判决，以被告人许府台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许府台在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许府台在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。罪犯许府台已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许府台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许府台准予减刑十一个月十日（刑期自2012年10月6日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初180号
原告史贵明，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区荫营镇上烟村，统一社会信用代码:91140311110674313K。
法定代表人蔡秋平，该公司经理。
委托代理人史永红，男1974年5月1日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇上烟村人，现住本村，身份证号：1403111974********，系阳泉上烟耐火材料有限责任公司职工。
原告史贵明与被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司（以下简称上烟耐火公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贵明，被告上烟耐火公司委托代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贵明诉称，原告从2008年1月起开始在被告处工作，被告至今拖欠原告2014年1月至2015年12月两年工资38061元、2016年1月份工资2520元，共40581元。原告索要无果，故起诉，要求被告支付原告工资40581元，并承担本案诉讼费。
被告上烟耐火公司对原告所诉至2016年1月份底前欠原告工资40581元的事实不持异议，但辩称已支付2000元，尚欠原告工资38581元。
原告确认被告欠其工资38581元的事实。
本院认为，被告上烟耐火公司对拖欠原告工资38581元的事实不持异议，且原告对该事实亦予以确认，故原告要求被告支付工资38581元之诉请，符合法律有关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告史贵明工资38581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00571号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马强，男，1988年1月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县，农民。2012年3月8日被抓获，3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]332号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月24日晚，被告人马强驾驶租赁的轿车，与杨某、李某（均另案处理）来到位于西安市雁塔区锦业二路的西安天虹电器有限公司附近，三人进入厂区，被告人马强、杨某从窗户翻入厂房内，用厂房内的切割设备将一根6米长的铜排（规格：100×10mm）截成6段，每段1米左右，后三人将铜排运至厂外，并将盗窃的铜排卖于收购站，得赃款1000余元均已挥霍。
同年10月25日21时许，被告人马强、杨某、李某三人再次来到西安天虹电器有限公司，由李某负责望风，被告人马强、杨某从窗户翻入厂房内，用车间内的切割设备将二根6米长的铜排（规格：100×10mm）截成12段，每段1米左右，运至厂内围墙下。三人尚未将赃物转移出墙外，便被公司保安发现，杨某被当场抓获，被告人马强、李某驾车逃离现场。破案后，被盗的12段铜排已追回并发还被害单位。另查明，被盗的三根6米长的铜排（规格：100×10mm）价值共计11680.32元。被告人马强及其亲属已向被害单位赔偿经济损失4000元，被害单位对被告人马强的行为表示谅解。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、领条、发票复印件、户籍证明等书证；证人王某、石某、穆某、周某、陈某的证言；被告人马强的供述；同案犯杨某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马强认罪态度好，系初犯，且其所参与的第二次盗窃系犯罪未遂，结合被告人马强及其亲属已赔偿被害单位经济损失4000元并取得被害单位谅解的情节，对被告人马强某可减轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、涉案赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张有利
二〇一二年九月二十日
书 记 员 宋浮潇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1035号之一
申请执行人：代光明，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：黄来得，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：刘志萍，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行代光明与黄来得、刘志萍民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2487号
原告：赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道润园小区1-8号。
法定代表人：谢林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦小平，男，汉族，1980年4月20日生，住赤壁市。
被告：王冰，男，汉族，1989年2月4日生，住武汉市江岸区。
原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告赤壁市鑫天诚汽车服务有限公司负担。
审判员 王韵
二〇一七年十月十三日
书记员 李想
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢517号之一
申请执行人杨建军。
被执行人赵立奎。
本院在执行杨建军与赵立奎借款合同纠纷一案中，经查，被申请人赵立奎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人赵立奎名的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执292号
申请执行人白某某，女，汉族。
被执行人顾某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4974号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人顾某某偿还申请执行人白某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行偿还义务，并由第三人李某某作为担保人。现被执行人已按期履行了全部义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费350由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁海斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执694号
申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司
被申请人:孔祥玉
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00759号法律文书，于20160510向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孔祥玉价值15170元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初801号
原告：张英，女，1960年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：封立军，男，1959年10月31日出生，汉族，住同上，系张英之夫。
被告：吕涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告张英与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张英撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年二月四日
书记员 翁芳芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3637号
原告：重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部，住所地重庆黔江区城东街道武陵山家居市场D1-07号。
投资人：赖小凤。
被告：张李华，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部与被告张李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告张李华，经查证后仍不能确定被告张李华的送达地址，致使本院无法向被告张李华送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部的起诉。
原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十日
书记员 谢晓天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4365号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告豆柏淼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告豆柏淼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审48号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人新民市腾福波砖厂，住所地新民市陶家屯镇新华村（违法地新民市陶家屯镇沉檀木村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月8日作出新规国土罚决字[2017]95号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]95号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2507号
申请执行人陈培成，男，汉族，1970年10月15日出生，居民，住涟水县。
申请执行人徐明，女，汉族，1972年12月9日出生，居民，住涟水县。
共同委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人薛健飞，男，汉族，1983年9月20日出生，居民，住涟水县。
被执行人丁金霞，女，汉族，1986年12月28日出生，住涟水县。
申请执行人陈培成、徐明与被执行人薛健飞、丁金霞不当得利纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初720号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被告薛健飞、丁金霞退还原告陈培成、徐明113300元，被告薛健飞、丁金霞从2017年4月起每月支付原告陈培成、徐明8000元直至还清时止，分别于每月的20日前支付当月应付的款项，案件受理费减半收取1283元，由被告薛健飞、丁金霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8264号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执
行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘雅玲
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审31号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人王金星，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地河北省沧州市东光县东光镇东兴路富祥小区1号楼3单元302室（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]9号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初23809号
原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号楼4号楼2层A17。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人王雯，女，1992年6月19日出生，快乐邦优（北京）科技发展有限公司总经理助理。
被告施丽芬，女，1987年5月11日出生。
原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司（以下简称快乐邦优公司）与被告施丽芬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。快乐邦优公司之委托代理人王雯，施丽芬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
快乐邦优诉称：2015年11月2日，我公司与施丽芬入职约定，其工资结构为：底薪2000元+绩效+业绩提成。工作岗位职务是招商总监，施丽芬上了9天班，请假1天，在2015年11月16日上午9点施丽芬个人提出辞职。故我公司不同意向施丽芬支付解除劳动关系赔偿金。故我公司诉至法院要求1、请求不支付施丽芬2015年11月23日至2015年11月30日期间的工资差额4265.52分；2、请求不支付施丽芬解除劳动关系赔偿金12000元。
施丽芬辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意快乐邦优公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月2日施丽芬入职快乐邦优公司，担任招商总监职务，双方签订了为期一年的劳动合同，工资以银行转账形式发放，每月15日左右发放上个月整月工资。据此，王宁提交了《劳动合同书》，其中部分内容为：“乙方（施丽芬）在试用期工资为12000元/月”，快乐邦优公司对上述证据真实性认可，但主张工资金额是施丽芬自行填写。
关于工资支付情况，施丽芬主张其每月工资12000元，快乐邦优公司仅支付其工资700元，要求快乐邦优公司支付工资差额，并提交了银行对账单，快乐邦优公司对上述证据真实性认可，主张每月工资数额不清楚。
关于解除情况，施丽芬主张2015年11月16日快乐邦优公司违法解除劳动关系，并提交了《员工离职手续表》，其中离职类型处“辞退”手写划勾，离职原因为“不适合公司的发展”，离职声明处加盖快乐邦优公司公章，快乐邦优公司对上述证据真实性认可，但认为是施丽芬自行填写，主张施丽芬自行离职。
施丽芬以快乐邦优公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2015年11月2日至2015年11月17日期间的工资8827.59元；二、支付解除劳动关系经济补偿金12000元；三、支付2015年11月2日至2015年11月17日期间休息日加班费2758.62元。2016年4月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04583号仲裁裁决书，裁决快乐邦优公司支付施丽芬：一、2015年11月23日至2015年11月30日期间的工资差额4265.52元；二、解除劳动关系赔偿金12000元。三、驳回施丽芬的其他仲裁请求。快乐邦优公司不服全部仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《员工离职手续表》、《劳动合同书》、银行对账单、京朝劳仲字[2016]第04480号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资情况，快乐邦优公司未提交工资支付、工资构成等相关证据，庭审中表示不清楚施丽芬工资数额，但对施丽芬提交的《劳动合同书》真实性认可，本院采信施丽芬关于每月工资12000元主张。双方均认可2015年11月2日至2015年11月16日期间存在劳动关系，快乐邦优公司支付施丽芬部分工资700元，故快乐邦优公司应支付上述期间工资差额，施丽芬同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
关于劳动关系解除情况，快乐邦优公司主张施丽芬自行提出离职，并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。快乐邦优公司对《员工离职手续表》真实性认可，其中离职类型处“辞退”手写划勾，离职原因为“不适合公司的发展”，本院采信施丽芬关于快乐邦优公司违法解除劳动关系的主张，快乐邦优公司应支付施丽芬违法解除劳动关系赔偿金，施丽芬同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告施丽芬二〇一五年十一月二日至二〇一五年十一月十六日工资四千二百六十五元五角二分；
二、原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告施丽芬违法解除劳动关系赔偿金一万二千元；
三、驳回快乐邦优（北京）科技发展有限公司全部诉讼请求。
如果原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 周志敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭嘉熹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初301号
原告:袁某，男，1987年1月13日生，满族，司机，现住北镇市。
委托代理人：李某某，男，1979年6月22日生，满族，个体业者，现住北镇市。
被告：石某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：马某某，男，1972年2月13日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告袁某与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人李某某、被告石某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：要求被告石某赔偿因交通事故造成的经济损失人民币7132.70元。事实和理由：2016年9月19日19时，石某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌金杯中型普通客车，沿305线由东向西行驶至276KM+650M处时，驶入逆向车道，与我驾驶的辽XXXX**号金杯牌轻型货车由西向东行驶时相撞，造成石某、王丽丽、我受伤，两车损坏的交通事故。事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告石某承担此事故的全部责任，王丽丽、我无责任。现因交通事故造成经济损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失。
被告石某辩称，我对事故事实和责任认定没有意见。我驾驶的车辆系报废车辆，没有保险。对原告的经济损失在合理范围内同意赔偿。
原告袁某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告袁某提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、北镇市第二人民医院的诊疗证明书、费用清单、医疗费收据、住院病历；3、袁某的驾驶证、道路货物运输驾驶员证；4、护理人胡某某的身份证、户口本复印件。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日19时，石某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌金杯中型普通客车，沿305线由东向西行驶至276KM+650M处时，驶入逆向车道，与袁某驾驶的辽XXXX**号金杯牌轻型货车由西向东行驶时相撞，造成石某、王丽丽、袁某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告石某承担此事故的全部责任，王丽丽、袁某无责任。原告袁某受伤后，被送至北镇市第二人民医院住院治疗，被诊断为“头部软组织挫伤，双侧前臂软组织挫伤挫裂伤，腰部软组织挫伤，左足踝软组织挫伤”，住院治疗3天，二级护理3天，支出医疗费人民币3004.20元。出院诊断书载明休息三周。原告袁某系经营性道路货物运输驾驶员，其住院期间由其妻胡某某护理。原告袁某因此次交通事故造成经济损失为7621.34元，其中医疗费3004.20元、住院伙食补助费150元（50元×3天），护理费106.50元（35.5元×3天），误工费4310.64元[179.61元×24天（3天+21天）]，交通费50元。被告石某驾驶的车辆系其所有，该车无号牌，未投保保险。现原告因未得到赔偿诉至法院，要求被告方赔偿其经济损失7132.70元，包括医疗费3004.20元、误工费3972元、护理费106.50元、交通费50元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条一、二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告石某驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，应承担100%的责任。原告袁某无责任。
被告石某系其驾驶的无号牌金杯牌中型普通客车的所有权人，该车辆未投保保险，故原告袁某的损失应由被告石某承担赔偿责任。原告袁某因此次交通事故共造成经济损失为7621.34元，应由被告石某承担全部赔偿责任。因原告袁某诉讼请求为7132.70元，故其诉讼请求予以全部支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、二款、第三十五条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内，赔偿原告袁某因交通事故造成的经济损失人民币7132.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月二日
书记员 马 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第408号
罪犯刘云兵，男，1984年2月28日生，汉族，文盲，云南省彝良县人，家住云南省彝良县两河乡田黄村高峰寺组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年9月13日作出(2013)泸刑初字第71号刑事判决，以被告人刘云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯刘云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督399号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人张召庆，男，成年，住泊头市。
被申请人张召强，男，住泊头。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督399号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督399号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费263元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执651号
权利人姚召莲，女，1947年2月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区玉泉镇家山村徐家山55号。
权利人王思怡，女，2005年1月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区岷玉路罗玉小区11幢1单元6-1室。
被执行人杨宝良，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初47号刑事附带民事判决，对杨宝良犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2017）京02刑初47号刑事附带民事判决，被执行人杨宝良应赔偿权利人姚召莲、王思怡丧葬费、交通费、误工费共计人民币六万一千二百三十六元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人杨宝良有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人姚召莲、王思怡尚有赔偿款人民币六万一千二百三十六元未受偿。权利人姚召莲、王思怡如发现被执行人杨宝良有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初47号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨博宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初32号
原告：任克伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区县前街137号。
法定代表人：曹雪梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭朝辉，四川鼎仁律师事务所律师。
原告任克伟与被告雅安市达远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克伟及其诉讼代理人车忠虎，被告雅安市达远房地产开发有限责任公司的诉讼代理人郭朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任克伟向本院提出诉讼请求：1.判令任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司于2015年7月11日签订的《商铺认购协议》无效；2.判令雅安市达远房地产开发有限责任公司退还任克伟1,600,000元并按人民银行同期贷款年利率4.85%支付从2015年7月14日起至款清时止的资金利息损失；3.判令本案的诉讼费、保全费等由雅安市达远房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2015年7月11日，任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司签订了《商铺认购协议》，雅安市达远房地产开发有限责任公司将位于雅安市财富新天地顶目3楼，建筑面积245平方米的商铺出售给任克伟，任克伟支付了1,600,000元购房款给雅安市达远房地产开发有限责任公司。任克伟得知签订《商铺认购协议》时，雅安市达远房地产开发有限责任公司并未取得商品房许可证明，遂要求雅安市达远房地产开发有限责任公司退还1,600,000元购房款，但雅安市达远房地产开发有限责任公司至今未退还，故起诉至人民法院。
雅安市达远房地产开发有限责任公司辩称：任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司签订的《商铺认购协议》不属于商品房买卖合同，不存在需要取得商品房预售许可证明的问题；任克伟支付的1,600,000元不是购房款而是购房定金。《商铺认购协议》属于有效合同，任克伟并未通知解除该协议，其没有要求雅安市达远房地产开发有限责任公司返还1,600,000元的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2015年7月11日，任克伟作为乙方（买受人）与雅安市达远房地产开发有限责任公司作为甲方（出卖人）签订了一份《商铺认购协议》，协议约定的主要内容：乙方认购的物业为商铺位于雅安××××东大街财富新天地项目3楼，建筑面积约245平方米；甲方与乙方约定按建筑面积计算，该物业单价为每平方米（人民币）￥38,000元，总价款（人民币）￥9,310,000元（大写玖佰叁拾壹万元整）；乙方采用按揭方式购买商铺，签订本协议当日付清定金￥3,000,000元（大写叁佰万元整），首付款为本商铺总价的50%，甲乙双方约定，在补签《商品房买卖合同》时乙方付清剩余的首付款；本协议约定面积与产权登记面积有差异的，以房屋登记管理机关（测绘公司）的测绘面积为准，并按本协议约定单价按实际面积结算房款；如开盘价低于本协议成交价格，则按照开盘价格多优惠1%计算。如开盘价高于本协议成交价格，则按照本协议价格执行。协议还对违约责任、争议处理等作了约定。此后，任克伟分别于同年7月14日、8月4日向雅安市达远房地产开发有限责任公司支付了600,000元和1,000,000元的购房款定金。雅安市达远房地产开发有限责任公司为任克伟开具的收据载明收款事由为购商铺意向款。
截至任克伟起诉时，雅安市达远房地产开发有限责任公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条的规定“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；……（十三）双方约定的其他事项。”《商铺认购协议》就当事人的名称、姓名和住所、商铺基本状况、商铺价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、解决争议的方法、违约责任等事项作了约定，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。就任克伟向雅安市达远房地产开发有限责任公司支付的1,600,000元的性质的界定，本院认为，无论该笔款项是协议约定的定金还是收据所载的购商铺意向金，就当事人的意志而言其最终都应当抵作价款，因此将雅安市达远房地产开发有限责任公司收受的该笔款项视为购房款并无不可。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。”据此，案涉《商铺认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且雅安市达远房地产开发有限责任公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”雅安市达远房地产开发有限责任公司在与任克华签订《商铺认购协议》至起诉前未取得商品房销售许可证明，该协议依法应属无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”雅安市达远房地产开发有限责任公司因《商铺认购协议》而取得的1,600,000元应当返还任克伟。同时，雅安市达远房地产开发有限责任公司作为商品房开发商，明知其并未取得商品房销售许可证明而与任克伟签订商铺买卖合同，导致合同无效，其具有过错，对此应赔偿任克伟按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失。
综上所述，任克华在本案中的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司签订的《商铺认购协议》无效；
二、雅安市达远房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还任克华购房款1,600,000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至款清时止（其中600,000元从2015年7月14日起计算、1,000,000元从2015年8月4日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10,050元，诉讼保全费5,000元，由雅安市达远房地产开发有限责任公司负担。此费任克伟已经交纳，由雅安市达远房地产开发有限责任公司在本案执行时一并给付任克伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年二月十三日
书记员 樊凌莎
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初91号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李永鹏,男,1974年6月3日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,户籍所在地咸三原县,住三原县���2017年8月1日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月14日被依法逮捕;2017年9月1日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李永鹏犯交通肇事罪于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人李永鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日6时20分许,被告人李永鹏驾驶陕A70R**号轻型货车沿三方路由北向南行驶至三原县鲁桥镇峪口村X312县道6KM+988.5M处,在超越同方向马某1所骑自行车时发生碰撞,至马某1受伤,两车受损。马某1经抢救无效于2017年8月1日死亡。经三原县公安局道路交通事故认定书认定:李永鹏负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李永鹏积极救助伤者，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行。2017年9月11日，在交警部门的调解下与被害人马某1的家属达成赔偿调解协议，共计赔偿被害人家属经济损失192000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李永鹏在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、户籍证明、尸体处理通知书、120出警记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、收据存根、马某1住院病历，证人李某1的证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场指认笔录及照片，现场勘查图、车辆碰撞部位照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永鹏驾驶机动车辆在超越同向行驶的自行车时未保持安全距离，发生致一人死亡交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李永鹏在事故发生后主动拨打报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚；事故发生后被告人李永鹏积极救助伤者，且赔偿被害人家属经济损失人民币192000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人李永鹏平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李永鹏可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 秦 真
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执214号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初116号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《夜照亮了夜》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《憨人》、《好不好》、《明白》、《能不能不要说》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1686号之一
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司
负责人周慧，系该××董事长。
被执行人范国城
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司申请执行被执行人范国城合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03852号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）开民一初字第03852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初97号之一
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行。住所地：广东省珠海市香洲柠溪路***号。
负责人：曾国青。
委托诉讼代理人：范瑛，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该行的员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系该行的员工。
被告：田村莉沙（TAMURARISA），女，1962年7月12日出生，日本居民，
原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行与被告田村莉沙（TAMURARISA）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行于2017年8月15日以被告已偿还本息并负担诉讼费用为由向本院提出撤回对被告田村莉沙（TAMURARISA）的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行申请撤回对被告田村莉沙（TAMURARISA）的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行撤回对被告田村莉沙（TAMURARISA）的起诉。
案件受理费减半收取人民币580元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王天赐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00134号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯故意伤害罪，于2000年12月6日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月4日9时许，被告人吴某因债务纠纷到本市鄂城区泽��镇余山下村四组余某甲家，与被害人余某丙发生争执，吴某持刀将余某丙刺伤。经鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定，意见为：余某丙所受损伤为轻伤（偏重）。
2013年8月13日，被告人吴某赔偿被害人余某丙经济损失，并取得被害人的谅解。
同月28日，被告人吴某到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条；被害人余某丙的陈述；证人余某甲、胡某、余某乙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人余某丙的经济损失，取得被害人的谅解，���法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 吕璟莹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执246号
被执行人张德强，男，汉族，无职业，户籍地望奎县望奎镇，现大庆监狱服刑。
本院移送执行的(2014)望刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张德强未履行义务。因被执行人张德强现在监狱服刑，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1221刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十一月二十四
书记员 赵诗璇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执855号
申请执行人孙伟国，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人利辛县龙置业有限公司，住所地：安徽省利辛城关镇肥河路中段西侧。
法定代表人：姜玉才，经理。
申请执行人孙伟国于2017年7月18日因被执行人利辛县龙置业有限公司不履行（2015）利民一初字第03837号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人利辛县龙置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人利辛县龙置业有限公司的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）利民一初字第03837号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月四日
书记员 李文山
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审29号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人陈海涛，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇方巾牛村546号（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月28日作出新规国土罚决字[2017]70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]70号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执845号之二
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地:宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人:彭宗义，行长。
被执行人:陈静珍，女，1974年8月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被执行人:陈弘毅，男，1959年11月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被执行人:王起，男，1969年12月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被执行人:冯建儿，女，1969年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈静珍、陈弘毅、王起、冯建儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈静珍、陈弘毅、王起、冯建儿应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款375631.38元及利息。经查，本院另案轮候查封了登记在被执行人陈静珍名下的位于宁波市江北区、陈弘毅名下的位于宁波市江北区的房地产，上述房地产均有抵押且本院无处置权。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 林文斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1776号
起诉人庞桂茹，女，汉族，1937年3月7日生，现住吉林省榆树市五棵树镇永吉村姚家岗*组。
2017年4月18日，本院通过吉林电子法院系统收到起诉人庞桂茹诉被起诉人五棵树镇金秋老年公寓和齐金波服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人庞桂茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被起诉人赔偿各项费用合计72697.485元；2、律师费、诉讼费要求被起诉人承担。事实和理由：起诉人庞桂茹于2016年入住被起诉人齐金波个人开设的金秋老年公寓，并于2016年7月22日因地表湿滑摔倒，起诉人庞桂茹住院治疗并经法医鉴定为十级伤残。起诉人认为被起诉人每月收取其服务费，服务范围就包括照顾好老年生活起居，起诉人是在被起诉人服务管理不到位的情况下摔伤的，被起诉人应承担赔偿责任。现被起诉人拒不承担责任，起诉人为维护自身权益诉来本院。
本院认为，起诉人庞桂茹因此事曾向本院起诉过，并且本院已经正式立案，案号为（2016）吉0182民初3580号。起诉人再行主张赔偿的请求，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对庞桂茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨春利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2019号之一
申请执行人何能珠，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人余雅平，男，汉族，1976年2月4日出生。
申请执行人何能珠与被执行人余雅平民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余雅平应当偿还借款本金70万元及利息，利息按月利率2%从2013年11月26日起计至款项还清之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2016年6月13日立案执行。
在执行中，双方当事人自愿协商，自行和解，达成分期付款的协议。
本院认为，由于当事人自行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5562号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月九日
书记员 薛正坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终160号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人赖某某犯贪污罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤1623刑初51号刑事判决，以原审被告人赖某某犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元，对其犯罪所得十一万元予以追缴。宣判后，原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人赖某某，以不开庭的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院于2016年11月28日作出（2016）粤1623刑初51号刑事判决；
二、发回广东省连平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伍福明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8342号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吉古友者，男，1985年11月3日生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。
被告人吉古友者盗窃罪罚金、退赔款一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1374号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吉古友者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吉古友者退出赃款及赃物折价款共计人民币一万一千七百元，其中人民币七千七百元发还被害人朱某、人民币一千七百元发还被害人顾某、人民币二千三百元发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款11700元，共计12700，执行费91.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吉古友者在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将吉古友者纳入失信被执行人名单。被执行人吉古友者在中国农业银行昆山有存款8482.53元，已被本院于2016年10月14日网上查封（查封期限为一年），并已委托银行所在地法院扣划8482.53元，因被执行人吉古友者住所地在四川省美姑县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1374号刑事判决书主文罚金、退赔款未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘坤奇
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审55号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人杨猛，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地新民市胡台镇后胡台村102号（违法地新民市法哈牛镇古家屯村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月13日作出新规国土罚决字[2016]96号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。��民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]96号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终2302号
上诉人（原审原告）：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人徐冶为与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人徐冶未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐冶自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
助理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 扬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0123执350-6号
申请执行人合肥智宇物资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人杜二平，该××总经理。
被执行人合肥真诚机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人陈小祥，该××经理。
我院作出的（2015）肥西民二初字第00787号民事调解已经发生法律效力，但被执行人合肥真诚机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥真诚机械制造有限公司银行存款人民币1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年八月六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)丽莲商初字第136号
原告：蓝宏标，男，1966年10月29日出生，畲族，住丽水市。
被告：金国富，男，1964年8月14日出生，汉族，住青田县，现住丽水市。
被告：吴建英，女，1967年10月25日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。
被告：童松敏，男，1961年1月6日出生，汉族，住青田县。
委托代理人(特别授权)：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告蓝宏标为与被告金国富、吴建英、童松敏民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，代理审判员李巍、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝宏标及被告童松敏的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告金国富、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宏标诉称：2011年11月16日，被告金国富向原告借款人民币400000元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款于同年12月15日前归还。并由被告童松敏作为保证人，承担连带清偿责任。被告金国富与被告吴建英系夫妻关系，被告吴建英在借条上签字确认。借款后，被告金国富、吴建英未按约归还借款本息，被告童松敏也未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告金国富、吴建英共同归还原告借款本金人民币400000元及利息(利息从2011年11月16日起按月利率2%计算至款清日止)；二、被告童松敏对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告金国富、吴建英未作答辩。
被告童松敏辩称：原告诉称被告向其借款400000元不属实，原告实际交付款项只有188000元，被告童松敏只对借款本金188000元承担保证责任。请求法院依法判决。
经审理本院认定：2011年11月16日，被告金国富、吴建英向原告借款人民币400000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算，借款于同年12月15日前归还。并由被告童松敏作为保证人，承担连带清偿责任。借款到期后，被告金国富、吴建英未按约归还借款本息，被告童松敏也未履行担保责任。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金国富、吴建英出具借条向原告借款400000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告金国富、吴建英未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童松敏作为担保人，其应对借款承担连带偿还责任。被告童松敏辩称实际借款金额为188000元，其提供的证据不足以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告金国富、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金国富、吴建英于本判决生效后十五日内归还原告蓝宏标借款本金人民币400000元并支付利息(利息从2011年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告童松敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告金国富、吴建英、童松敏负担；公告费300元，由原告蓝宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
代理审判员 李 巍
人民陪审员 叶凤花
二〇一二年五月十一日
书 记 员 颜冰峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4488号
申请执行人：胡波，男，1977年6月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：项友德，男，1957年8月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人胡波与被执行人项友德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）台临商初字第967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡波于2017年8月1日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人项友德发出执行通知书及财产申报令，但被执行人项友德在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，为此，本院已对被执行人项友德采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并委托公安机关协助对被执行人项友德进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人项友德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行人项友德所有的银行存款62600元进行了提取分配，但未查找到被执行人项友德其它可供执行的财产，申请执行人胡波在举证期限内亦未向本院提供被执行人项友德可供执行财产线索。��案已支付申请执行人15120.61元，尚余34879.39元及利息未能执行到位，因被执行人项友德暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人项友德有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4488号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 孙仁永
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1291号之一
原告：王云江，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。
被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王云江与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王云江及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥，王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云江诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.45亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王子河现侵占原告土地0.2亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王子河立即停止侵害，返还原告承包地0.2亩并赔偿损失1000元。
被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。
本院认为：原告王云江诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王云江等王集二组村民与王子河等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王云江等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王子河等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王学林、王云娥、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王云江的起诉。
案件受理费150元，退还王云江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执762号之一
本院在执行申请执行人留云平与被执行人李宝柱民间借贷纠纷一案中，被执行人李宝柱目前无财产可供执行，其与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执762号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张凌祯