wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1406号
原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：扬天利，董事长。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗洪举，四川红彤律师事务所律师。（一般代理）
被告：于家俊，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省达州市。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街1号D座13层。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告于家俊及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员李德志、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告于家俊及第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告租金人民币351380元及违约金4629元、利息11799元；二、判令被告承担原告聘请律师的费用17210元；三、诉讼费由被告承担。当庭，原告将租金金额调整为339581元并撤回利息11799元的诉讼请求。事实和理由，2012年10月25日，原告作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告于家俊作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告于家俊以融资租赁形式取得GC88-8型挖掘机一台；首付款及费用46970元，租赁期36个月，年利率7.96%，月租金12120元；如逾期付款按未付租金的万分之六承担违约金；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告未及时足额付款。后第三人山重融资公司将融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告邮寄送达了通知书，但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
被告于家俊未作答辩。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、转让通知书、欠款催收通知书、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，原告作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告于家俊作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告于家俊以融资租赁形式取得GC88-8型挖掘机一台（发动机号：F6376）；首付款及费用46970元，租赁期36个月，年利率7.96%，月租金12120元。同日，被告于家俊验收了租赁物。在合同履行中，被告支付租金至2013年6月5日便再未支付，至今还欠租金339581元及产生违约金4629元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2016年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告应按约支付租金。因被告未按约定支付租金，在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，遂酿成本案。故被告于家俊应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金339581元及违约金4629元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于家俊于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司租金及违约金共计344210元。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6721元，由原告四川山重机械有限公司负担721元，由被告于家俊负担6000元。应由被告于家俊负担的部分，已由原告四川山重机械有限公司垫付。被告于家俊于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 李德志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王秋月
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执716号
申请执行人：汪传莉，女，1983年7月28日生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：刘士龙，男，1973年1月29日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行汪传莉与刘士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人刘士龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1782号民事判决书履行以下义务：赔偿汪传莉各项损失共计19422.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费194元。但被执行人刘士龙至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人刘士龙现无可供执行的财产，申请执行人汪传莉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月六日
书记员 周 升
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执591号
申请执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇育才路南首1号。
法定代表人：王为德，该公司董事长。
被执行人：盐城大丰鸿隆置业有限公司，住所地盐城市大丰区工农路102号。
法定代表人：袁洪喜，该公司总经理。
申请执行人江苏中伟建设集团有限公司依据本院（2015）盐民初字第00066号民事判决、江苏省高级人民法院（2017）苏民终528号民事判决，申请执行被执行人盐城大丰鸿隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市大丰区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐民初字第00066号民事判决、江苏省高级人民法院（2017）苏民终528号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月三十日
书记员 李嘉欣
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2707号
原告丁辉，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人牛虹，系四川上盛律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省资阳市。
委托代理人黄晓冬，系四川西川律师事务所律师。
原告丁辉与被告王林机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月22日受理后，于2017年6月7日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁辉的特别授权委托代理人牛虹，被告王林及其一般授权委托代理人黄晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，2016年1月27日，被告骑行川A**号电动自行车在犀浦镇派克公馆门口时停下打电话，原告骑行的川A**号电动自行车同向行驶经过被告处时，被告的车突然倒向原告，原告摔倒在地，车辆受损，事发后被告将原告送往医院，原告的伤残经司法鉴定为十级伤残。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计92606.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告王林辩称，原告受伤并非被告造成，其不应当承担侵权的后果，同时被告受伤至起诉之日，时间已经超过一年，本案已经过诉讼时效。
经审理查明，2016年1月27日，王林骑行川A**号电动自行车由犀浦镇派克公馆小区朝金粮路方向行驶至事故地时，与同向行驶由丁辉骑行的AXX号电动自行车相遇后，丁辉倒地受伤，车辆受损。事发后，王林将伤者丁辉送往医院，将现场撤离。2016年12月16日，郫县交警大队以此次事故无法确认双方车辆是否相撞，不能确认交通事故的事实为由，出具事故证明。
事发当日，丁辉入院四川省骨科医院住院治疗21天，2017年2月16日至2017年2月27日再次入院治疗11天，共计费用为10130.69元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。
以上事实有原被告的身份信息、事故证明书、出院证明、住院发票以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已经过诉讼时效。由于郫县交警大队2016年12月16日出具事故证明，原告最后一次治疗出院的时间为2017年2月27日，故本案的诉讼时效应当从最后治疗出院开始计算，即从2017年2月27日起计算，原告起诉时并未超过一年，故本案的诉讼时效未过。二、被告是否应当承担赔偿责任。原告为证明此次事故，向本院提交了郫县交警大队出具的事故证明，由于该证明载明事发后撤出事故现场，郫县交警大队不能确认交通事故的事实。同时在庭审中被告出具了其在交警大队所做的询问笔录，被告均不认可其与原告相撞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告应当提供证据证明此次交通事故是由被告造成。由于原告的证据无法证明其与被告相撞造成的交通事故，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁辉的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1058元，该费用由原告丁辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁波
二〇一七年六月七日
书记员 易迪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1424号
申请执行人：黄丽琳,女，1988年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码91350427671946219P，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人黄丽琳与被执行人福建三明市金耀玻璃��限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款9186元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2088号之一
原告：四川绵竹玉妃酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇同义村13组。
法定代表人：姜学成，经理。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜刚，男，汉族，生于1962年12月31日，住四川省绵竹市，系原告公司员工。
被告：张金全，男，汉族，生于1958年2月15日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。
原告四川绵竹玉妃酒业有限责任公司与被告张金全劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。诉讼过程中，原告就工伤行政确认一案提起行政诉讼，本案遂裁定中止审理。待中止事项结束，2018年1月18日、1月25日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人姜学成及其委托诉讼代理人杨万礼、姜刚，被告张金全的委托诉讼代理人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川绵竹玉妃酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令原告不支付被告全部工伤保险待遇。事实和理由：原、被告之间无劳动关系，被告受伤也不是在原告的经营场所。绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日就被告工伤赔偿纠纷一案作出竹劳仲裁字[2016]421号仲裁裁决，原告对此不予认可。事实上，原告从未收到过该案的仲裁申请书副本、开庭通知等系列法律文书，仲裁委以原告无正当理由不到庭为由，直接对该案作出缺席裁决，其程序已严重违法，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
张金全辩称，仲裁委作出的竹劳仲裁字[2016]421号仲裁裁决程序合法、公正合理且结果正确，原告诉讼请求不能成立。双方之间关于劳动关系的争议已经另案仲裁裁决确认，彼此具有劳动关系。仲裁委在作出案涉裁决后，通过邮寄方式向原告送达了《仲裁裁决书》，虽然原告法定代表人提出异议，但从邮局出示的文件反映，《仲裁裁决书》系由原告公司门卫签收，故应当视为已向该公司完成送达。本案中，原告直至2017年7月起诉，其起诉期限已过。
经审理查明：2016年8月24日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告工伤伤残赔偿纠纷一案，并于2016年9月27日作出竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》，该委通过邮寄方式向原告送达该份文书（邮件编码为：1029055972321）。2017年7月3日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会向原告公司法定代表人姜学成直接送达了上述文书。
因原告不服竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》，于2017年7月14日向本院提出诉讼。诉讼过程中，原告就被告工伤行政确认一案提起行政诉讼，一、二审以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。同时，一、二审行政裁定书认定事实如下：“2016年10月14日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向原告玉妃酒业公司送达了竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》……”
以上事实，有双方当事人陈述，并有竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》及送达回执，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初66号《行政裁定书》，四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06行终105号《行政裁定书》等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，另案生效裁判已经确认了2016年10月14日绵竹市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向原告送达了竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》的事实，该事实无需当事人举证证明，除非有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告出示由中国邮政集团公司四川省绵竹市分公司出具的《关于“1029055972321”邮件投递情况调查的函》，以证明竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》不是原告本人签收，该文件所载明的关于原告公司门卫代收的内容也无相关证据佐证，送达存在问题。被告认为，原告公司门卫代收属实，即便不是原告本人签收也应视为向原告完成送达。现双方对上述证据存有争议，而该份文件的出具背景系原告公司法定代表人姜学成对竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》第一次邮寄送达提出异议之后，距该文书实时邮寄送达时间已过半年有余，从证明力来看，该份证据不足以推翻生效裁判所认定的事实。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告在2016年10月收到竹劳仲裁字[2016]421号《仲裁裁决书》，但直至2017年7月14日才向本院提起诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期间，不符合立案受理条件，应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川绵竹玉妃酒业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2371号
申请执行人：秦连明,住巴林左旗
被执行人：李福山,住巴林左旗。
本院在执行秦连明与李福山借款合同纠纷一案中，网络查控和传统查控被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产信息和个人信息，认可人民法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一八年三月十五日
书记员 王卫明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初732号
原告：王来洪，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑州市惠济区华宇汽车服务部，住所地郑州市惠济区中博市场D区6号，统一社会信用代码410108600407137。
经营者：邵明宇，该服务部负责人。
被告：杨易成，男，成年，汉族，住郑州市惠济区。
原告王来洪与被告郑州市惠济区华宇汽车服务部、杨易成合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告王来洪于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王来洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来洪负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 钰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初887号
原告：王英波，男。
被告：于树申，男。
委托诉讼代理人：向前。
王英波与于树申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、2017年5月25日两次公开开庭进行了审理。王英波、于树申、向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英波向本院提出诉讼请求：1.解除与于树申的房屋租赁合同；2.于树申赔偿王英波经济损失71,408.00元。事实与理由：2016年7月1日，王英波与于树申签订了房屋租赁合同，于树申承租王英波位于安达市昌德镇的砖平房3间，租期为1年。合同约定，在承租期内如果因于树申使用不当造成房屋及设施损坏的，由于树申负责修复或给予经济赔偿。2016年12月29日8时30分，因于树申使用不当导致火灾发生，造成王英波经济损失71，408.00元。事故发生后，王英波多次与于树申协商未果，故诉至法院，并提出上述请求。
于树申辩称，其承认与王英波于2016年7月1日签订了房屋租赁合同。但王英波主张的火灾损失无依据，安达市消防大队火灾事故认定书中的损失71,408.00元，既包括王英波的损失，也包括于树申的损失，因此，王英波要求赔偿的71,408.00元明显不当。而且于树申并未改变承租房屋的任何结构，是正常使用王英波的房屋及取暖设施。王英波出租给于树申房屋存在安全隐患，一是锅炉安装高度过高，烟囱与苇棚距离过近；二是出租房屋的锅炉、烟囱与棚顶部分没有使用耐火砖、石膏板等防火建材；三是王英波建房时使用苇板等易燃物作为棚顶建材与烟囱直接接触。承租房起火是王英波房屋存在安全隐患所致，因此，于树申不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王英波与于树申签订了房屋租房合同。合同约定，于树申租赁王英波的砖平房3间，租期自2016年7月1日至2017年7月1日，租金为2,000.00元。2016年12月29日8时30分，租赁房屋发生火灾，于树申之妻唐丽红电话通知王英波，王英波向安达市公安局昌德派出所报警后，带领消防车将火扑灭。该起火灾，经安达市公安消防大队认定，系锅炉上部与苇棚连接处温度过高，引燃周围可燃物所致。同时，安达市公安消防大队认定本起火灾经济损失为71，408.00元，其中包括王英波损失67，008.00元、于树申损失4，400.00元。
本院认为，王英波与于树申签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王英波将房屋交付给于树申后，于树申享有了对该房屋的使用、收益等项权利，因此，应妥善管理该房屋。于树申在租赁房屋烟囱上加装引风机，虽然没有改变房屋的建筑结构，但会加快锅炉内燃料的燃烧速度，同时也会提高与锅炉相连接物体及部位的温度。于树申作为承租人管理与使用不当，是导致本起火灾事故的主要原因。因此，于树申应对王英波的损失承担主要赔偿责任。安达市公安消防大队认定起火原因系锅炉与苇棚的连接处温度过高引发火灾，系王英波提供的租赁物存在瑕疵，因此，王英波亦应承担相应的责任。虽然消防部门不是专门的鉴定机构，但其对火灾中受损或灭失的财产所做的价格评估，应当予以采信。
综上所述，王英波要求解除与于树申的房屋租赁合同，于树申同意，故该租赁合同可予解除。因本起火灾事故中的损失中除王英波的财产损失外，还包括于树申的财产损失，因此，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，判决如下：
解除王英波与于树申的房屋租赁合同；
二、于树申赔偿王英波财产损失45，586.00元(其中王英波损失67，008.00元，于树申按70%予以赔偿，计67，008.00元×70%=46，906.00元；于树申损失4，400.00元，王英波按30%予以赔偿，计4，400.00元×30%=1，320.00元。两项相减，即46，906.00元-320.00元=45，586.00元)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由于树申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年五月二十五日
书记员 张彩红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执824号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
邱水英与邱春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初157号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2032.5元，由被执行人邱春松负担。因被执行人邱春松至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱春松名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人邱水英依据发生法律效力的（2016）闽0421民初157号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执611号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执611号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执215号
淮南市田家庵区安成镇上郭社区居委会：
你（单位）与王体俊租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6034号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付16000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初658号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马鹤杰，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马鹤杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王庆德，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被告：宫清莲，女，1969年6月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王庆德、宫清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告王庆德、宫清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：王庆德、宫清莲偿还借款本金45000元、利息16249.63元（计算至2016年12月8日），合计61249.63元。事实和理由：王庆德、宫清莲系夫妻关系。2014年1月24日，王庆德、宫清莲向海林邮政银行申请到借款45000元，约定年利率13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。借款后，王庆德、宫清莲偿还借款利息4990.53元。截至2016年12月8日，王庆德、宫清莲尚欠借款本金45000元、利息16249.63元，合计61249.63元。
王庆德、宫清莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款详情打印单，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王庆德、宫清莲系夫妻关系。2014年1月24日，王庆德、宫清莲与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额45000元，年利率13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，海林邮政银行按约定向王庆德发放了借款。借款后，王庆德偿还借款利息4990.53元。截至2016年12月8日，王庆德尚欠借款本金45000元、利息16249.63元，合计61249.63元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与王庆德、宫清莲签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向王庆德发放借款的义务，共同借款人王庆德、宫清莲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
综上所述，海林邮政银行要求王庆德、宫清莲偿还借款本金45000元、利息16249.63元（计算至2016年12月8日），合计61249.63元的诉讼请求，本院予以支持。王庆德、宫清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王庆德、宫清莲在本判决生效之日起30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金45000元、利息16249.63元(计算至2016年12月8日)，合计61249.63元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331.24元，减半收取计665.62元，由王庆德、宫清莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年二月十五日
书记员 周家鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2006号
罪犯张苏菲，男，1994年2月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年7月24日作出（2012）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人张苏菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张苏菲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张苏菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极全部履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张苏菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苏菲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初107号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人冯学田，男，1970年3月6日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化。因犯诈骗罪于2013年10月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被富顺县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月18日被执行逮捕。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人冯学田犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人冯学田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日6时50分许，被告人冯学田与付某、余某、冯某四人分别从自贡市、沿滩区等地乘车到达富顺县县城准备以“神医诈骗”方式伺机行骗。7时许，冯某在富顺县富世镇安和路（瑞祥商贸城建材馆南门旁）遇到被害人余某2，冯某假意询问余某2在附近是否有一个看病比较厉害的“神医”，在冯某与余某2谈话时，负责扮演了解“神医”所在地点并负责“带路”的付某上前与冯某搭话，得知冯某是找神医，付某讲述自己了解该神医的情况并表示愿意带冯某前去；付某与冯某两人相互配合与余某2套近乎、拉家常以博取余某2的信任后了解其信息，并提出与余一道前往“神医”处看看，这时扮演“传话员”的余某则在三人身后不远处听取余某2的情况，并负责将偷听到的被害人情况告知扮演“神医”的冯学田，冯学田得到被害人情况后，便在“星际线”KTV大厅门口等待付某、冯某、余某2三人的到来，余某传话完毕后则站在远处负责望风；在付某等人的配合下，余某2来到了“星际线”KTV大厅内，付某与冯学田攀谈数分钟后离开，让找“神医”的冯某与冯学田攀谈，期间冯学田借机将话题转向余某2并对其进行面相的测算，同时将事先得知的情况故作神态的一道问余某2，并说余某2的儿子最近会出车祸，余某2爱子心切，希望得到“神医”帮助；此时，扮演“问路者”的冯某配合着“神医”旁敲侧击直至将话题转移到余某2存款上，余某2得知将钱给“神医”镇压后能化解灾难并且不会对自己造成损失；8时10分至40分许，余某2在冯某的陪同下回家拿好存折在富顺县富世镇邓关邮政储蓄所将存款25000元取出，8时45分许，余某2在邓关大河街“富世镇中心卫生院”门口将现金25000元交给“神医”冯学田希望化解儿子灾难，冯学田拿到现金后让余某2回家洗洗澡，过两天到卫生院门口取钱后儿子的灾难便化解。9时许，冯学田等四人在余某2离开后便携款逃离现场并在沿滩区邓关镇进行了分赃，每人分得现金6250元。
2015年5月18日上午，被告人冯学田与付某、余某、冯某、宋某等五人采用同样的方法，由冯学田扮演“神医”，冯某负责“问路”，付某负责“带路”，宋某负责传话，余某负责望风，在富顺县东湖镇东大街延伸段诈骗被害人王和聪现金29025元，每人分得5800元，其余25元零钱用作了大家的车费。
2017年1月18日，被告人冯学田主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还了自己所获的全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、视频截图照片，同案人付某、宋某、冯某、余某的供述，被害人余某2、王某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学田以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯学田刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人已退还被害人自己所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯学田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3138号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告张勇军，男，1973年12月20日出生，汉族。
被告熊瑞华，女，1977年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张勇军、熊瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 越
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执恢7号
申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司。
法定代表人刑培培。
委托代理人曲天洋，乾安县人。
被执行人刘珊珊，乾安县人。
被执行人王战山，德惠市人。
申请执行人乾安县恒丰小额贷款有限公司与被执行人刘珊珊、王战山借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第831号之一
申请执行人孙国俊，男，1982年2月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院于2015年5月6日立案执行孙国俊与宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第104号民事判决书，被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司应支付申请执行人孙国俊案款272969元，承担执行费3995元。在案件执行过程中，申请执行人孙国俊以与宁夏荣达房地产开发有限公司达成协商为由，于2016年12月29日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石大执字第831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛 仁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1040号
原告王敏勤，女。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告余生利，男。
被告王淑利，女，系第一被告之妻。
被告余小朋，男，系第一被告之子。
本院在审理原告王敏勤诉被告余生利等健康权纠纷一案中，原告王敏勤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏勤申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王敏勤撤回起诉。
案件受理费500元（原告王敏勤已预交），法院减半收取250元，由原告王敏勤负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱卓卓
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0702行初4号
原告焦崇翔，男，1961年9月2日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
被告榆次区人力资源和社会保障局，地址榆次区迎宾西街。
法定代表人王俊明，职务局长。
委托代理人潘克勤，该局职员。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
委托代理人王琴玲，该局养老和失业保险科职员。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，职务市长。
委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。
委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。
原告焦崇翔不服被告晋中市人力资源和社会保障局、晋中市人民政府劳动行政行为一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年1月28日向被告晋中市人力资源和社会保障局，于2016年2月1日向被告晋中市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院通知，追加榆次区人力资源和社会保障局作为被告参加诉讼，于2016年3月23日向其送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告焦崇翔于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告焦崇翔撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费180元，合计205元，由原告焦崇翔负担。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭晓燕
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异22号
异议申请人郭云海，男，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，统一社会信用代码9150023367104168XC。
法定代表人刘健。
本院在办理申请执行人重庆隆盛建设工程有限公司与被执行人重庆明光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人郭云海对本院查封被执行人重庆明光房地产开发有限公司名下忠县忠州镇人民路x号商业楼吊二层X“弘海名都”X号商业楼吊二层X商用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议申请人郭云海称，异议人得知重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02执62号执行裁定书查封了“弘海名都”X号商业楼吊二层X商用房，但该商用房是异议人于2012年1月4日、2012年4月27日先后两次以妹夫郭正元名义出借给重庆明光房地产开发公司用于4-5号楼盘开发，并用4-5号楼商场作抵押，期满后，由于明光房地产开发公司无力偿还借款，双方于2013年6月10日签订“商业门面买卖协议”一份，约定用“弘海名都”X号商业楼吊二层X商用房抵扣借款，并将门面返租、2013年6月11日明光房产开发有限公司又向异议人方出具结算清单。所以异议人向重庆明光房地产开发有限公司付清了全部款项，被异议人应当给予异议人的商业用房向忠县不动产中心登记备案在郭华侨、郭华伟名下。且应为已将商业用房交给了异议人。请求中止法院中止对忠县忠州镇人民路x号商业楼吊二层X六号商业楼吊二层X商用房的查封
本院查明，重庆市忠县人民法院于2017年4月5日作出（2017）渝0233破1号民事裁定书，裁定受理申请人重庆隆盛建设工程有限公司对被申请人重庆明光房地产开发有限公司的破产清算申请，本院于2017年5月31日作出（2016）渝02执62-2号执行裁定书，裁定解除本院（2016）渝02执62号执行裁定书对被执行人重庆明光房地产开发有限公司开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路x号商业楼吊二层X“弘海名都”楼盘6号楼吊2-商1等18各商业用房、6号楼16-1等58套商品房、6、7号楼附一层1号等412各地下停车位。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施，重庆市忠县人民法院已经受理了重庆明光房地产开发有限公司的破产清算清理，本院解除了关于被执行人重庆明光房地产开发有限公司财产的保全措施。另外，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”重庆明光房地产开发有限公司已进入破产清算，郭云海对执行标的主张所有权，其可通过重庆明光房地产开发有限公司管理人取回。故对异议申请人郭云海提出异议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭云海的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑荣聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3730号
罪犯张永忠，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，文盲，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年八月十九日作出(2010)磐刑初字第61号刑事判决，以罪犯张永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永忠在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，且未积极履行罚金刑。执行机关对罪犯张永忠提请减刑的减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执302号
淮南新华医疗集团：
你单位与刘刚劳动争议一案，本院作出的(2017)皖0404民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于二Ｏ一八年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、退还被告刘刚进修培训费、公务费31446元、违约金60000元，共计91446元；
二、支付执行费1272元。
特此通知。
二〇一八年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初533号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。
被告：胡某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，被告胡某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年7月29日至2013年5月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告胡某某偿还借款本金39,900元及部分利息，被告尚欠原告借款本金100元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，被告已偿还原告全部借款及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告胡某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告胡艳利就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告胡某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告胡某某抗辩称借款及利息已清偿完毕的主张，因被告没有提供充分证据证实借款已清偿完毕，原告在庭审中亦不认可被告已清偿债务的事实，故对于被告胡某某的抗辩主张本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.4208‰，逾期按日利率4.7104‱计息，同时2011年12月29日被告胡某某偿还原告借款本金100元及借期内利息1,921.84元，于2015年6月11日被告胡某某偿还原告借款本金39,800元，故被告胡某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及自2011年7月29日至2015年6月11日原告认可的利息20,320.27元，并给付原告自2015年6月12日至借款清偿之日时止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息20,320.27元，并支付自2015年6月12日至清偿之日止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月九日
书记员 王若莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终78号
上诉人（原审被告）：齐书强，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省孟津县。
原审被告：安均均，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省孟津县。
上诉人齐书强因与被上诉人朱建伟，原审被告安均均借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告双方所签订的借款合同，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告偿付借款及利息，其争议的标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其所在地（孟津县城关镇）即为合同履行地，本院作为该合同的履行地法院，对本案具有管辖权，故被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告齐书强对本案管辖权提出的异议。
齐书强上诉称，因上诉人经济暂时困难，在2014年9月3日向被上诉人借款5万元，应该属于“民间借贷”法律关系。一审法院裁定：以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地位合同履行地”很明显也是错误的。办案属于“民间借贷”纠纷，属于一般民事案件，应该适应《民事诉讼法》一般属地管辖的规定：应该由上诉人住所地，汝州市人民法院管辖审理。故上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因朱建伟向齐书强追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，朱建伟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人齐书强上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2828号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:童宏财,男,1961年12月5日出生,汉族,住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告童宏财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执426号
申请执行人：郑建军，男，1972年生，汉族，现住开远市。
被执行人：陈发生，男，1979年生，汉族，现住开远市。
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人陈发生承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初45号民事调解书，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，申请标的为5850元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈发生欠申请人郑建军修理费共计5850元，由被执行人陈发生在从2017年8月份至2018年7月份止，每月20日前向法院交纳500元，其中2018年7月份交纳350元，由申请人再向法院领取；二、本案执行费50元由被执行人陈发生承担；三、如被执行人陈发生不按协议履行，申请人郑建军有权申请法院恢复原调解书的执行；四、其他无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭越
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1782号之三
申请执行人：钱明霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：厉根英，女，1964年1月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在执行申请执行人钱明霞与被执行人厉根英民间借贷纠纷一案，申请执行人钱明霞向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱明霞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许钱明霞撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初3570号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张麟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4940号
申请人：长沙天心农村合作银行芙新支行。
负责人：吴彩虹。
被申请人：高朝辉，男，1971年8月29日出生，汉族。
被申请人：龚淑萍，女，1973年6月13日出生，汉族。
被申请人：湖南恒盛混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：龚利平，男，1970年2月27日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行芙新支行诉被申请人高朝辉、龚淑萍、湖南恒盛混凝土有限公司、龚利平金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、湖南恒盛混凝土有限公司、龚利平银行存款710000元，或者查封等额价值的财产。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高朝辉、龚淑萍、湖南恒盛混凝土有限公司、龚利平银行存款710000元，或查封等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖娅丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3968号
原告:雍少学，男，1964年5月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被1：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川市。
法定代表人：方成吾，系该公司经理。
被2：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：陈小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告银川雍少学诉被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告雍少学于2016年12月21日以证据不足，需要补强证据为由撤回起诉。
本院认为，原告雍少学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍少学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雍少学负担。
审判员魏香玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员闫静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4377号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：郝建颖，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：董泷泷，女，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告董泷泷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，董泷泷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令董泷泷偿还借款31000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年3月28日董泷泷因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款140000元，双方订立《借款协议》，约定董泷泷于2016年3月19日前偿还31000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，董泷泷未按约偿还借款。
董泷泷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，董泷泷为购买天津·秦皇岛恒大城（2-3）-2号楼3303号房屋向金碧物业公司借款140000元，双方约定：董泷泷于2015年9月19日前偿还15000元，2016年3月19日前偿还31000元，2017年3月19日前偿还47000元，2018年3月19日前偿还47000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，董泷泷按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，董泷泷未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，董泷泷以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，董泷泷理应按约还款。金碧物业公司要求董泷泷返还借款31000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求董泷泷支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董泷泷应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款31000元及逾期付款违约金（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，保全费180元，合计756元，由董泷泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终751号
上诉人（一审起诉人）：胡宝增，男，1963年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人胡宝增因社会保险待遇纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡宝增上诉请求：撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2018)鲁0405民初374号民事裁定并由台儿庄区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人在枣庄银座商城有限公司台儿庄分公司工作期间，该公司未为上诉人缴纳全部社会保险，且非因上诉人原因与该公司解除劳动合同，造成上诉人无法享受社会保险待遇，失业后无法领取失业保险费，上述损失应由枣庄银座商城有限公司承担赔偿责任。
本院认为，基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，统称社会保险费。根据国务院1999年1月22日发布第256号令《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内交纳社会保险费。第二十六条：缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。胡宝增的用人单位已为其办理了社会保险手续，而社会保险费的交纳属依法强制征收的范围，职工（××）不属于追偿的主体。因此，胡宝增的起诉不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理胡宝增的起诉并无不当。
综上，胡宝增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 周永恒
审判员 杜兆锋
二〇一八年四月九日
书记员 李 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执239号之一
申请执行人关大军。
被执行人宋先哲。
申请执行人关大军与被执行人宋先哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执239号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金150000元及逾期利息；承担案件受理费1650元，执行费2210元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款11509.26元后，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2016年6月30日前一次性将余款给付完毕，并同意法院暂缓执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人不按执行和解的内容履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执239号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1819号
申请执行人：王凯，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周小龙，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月8日作出（2017）皖0621执1819号冻结的裁定，冻结了被执行人周小龙的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周小龙银行存款24818元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人��法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第798号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘春刚，男，1972年2月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)712号起诉书指控被告人潘春刚犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月6日21时许，被告人潘春刚经事先电话联系，在慈溪市宗汉街道川江骨头煲饭店附近，以人民币700元的价格，向吸毒人员徐某、许某贩卖麻黄素2粒和冰毒1小包��
2010年3月15日16时许，被告人潘春刚经事先电话联系，在慈溪市宗汉街道川江骨头煲饭店附近，以人民币1150元的价格，向吸毒人员徐某、许某等人贩卖麻黄素5粒和冰毒1小包。
上述事实，被告人潘春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人徐某、许某、王某的证言笔录，证人徐某、许某的辨认笔录，公安机关的尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单及被告人潘春刚的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春刚自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的摩托罗拉V3C型移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘春刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2011年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的摩托罗拉V3C型移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯���分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初33号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。
法定代理人李某甲，农民，住阜宁县。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李某甲、阜宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月2日6时许，被告人李某某与袁某在阜宁县阜城镇城河路“晓李发屋”理发店因琐事发生口角，被告人李某某拖着袁某的电动车阻止其离开，并用菜刀砍袁某的电动车，袁某上前阻拦，在双方互相纠缠过程中，被告人李某某被袁某摔倒在地，后被告人李某某用菜刀砍伤袁某左脚，致袁某左足内、中楔骨骨折。经鉴定，袁某的损伤程度构成轻伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某患癫痫所致人格改变，案发时限定刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人王某某、杨某等人的证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系限定责任能力人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某某是限定刑事行为能力人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日6时许，被告人李某某与袁某在阜宁县阜城镇城河路“晓李发屋”理发店因琐事发生口角，被告人李某某拖着袁某的电动车阻止其离开，并用菜刀砍袁某的电动车，袁某上前阻拦，在双方互相纠缠过程中，被告人李某某被袁某摔倒在地，后被告人李某某用菜刀砍伤袁某左脚，致袁某左足内、中楔骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度构成轻伤二级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某患癫痫所致人格改变，案发时限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、相关书证、被害人袁某的陈述、证人王某某、杨某、高某等人的证言、阜宁县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某系限定责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 曹益武
审判员 顾 标
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终371号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某山，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，住博白县。因本案于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
辩护人方勤、罗东国，广东三正律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人廖某山犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0183刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月18日4时许，被告人廖某山与多名人员在增城区新塘镇群贤路口旺角火锅店吃宵夜时，因琐事与店内工作人员李某发生争执，后被告人廖某山打电话纠集多名男子持刀、铁棍等工具到场打伤火锅店的工作人员李某、王某（其中李某损伤程度为轻伤二级、王某损伤程度为轻微伤），并砸烂火锅店的桌椅和碗碟（价值人民币126元）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人李某、王某的陈述及被告人廖某山的供述等。
原审法院认为，被告人廖某山伙同他人随意殴打公民，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人廖某山有期徒刑二年八个月。
上诉人廖某山上诉提出：1.案发时被害人李某曾冲过去想打上诉人，并叫客人出店外面吵架，店老板见碗被打烂就打电话叫人打上诉人及其朋友，才导致上诉人一方与被害人之间发生纠纷，从而导致两被害人被打伤，故不存在上诉人随意殴打他人的行为；2.上诉人没有任意损毁公私财物的行为，是上诉人的朋友打烂店里的碗，且被砸烂的桌椅和碗碟的价值较小。综上，原审判决认定的事实不清、证据不足，请求本院轻判。
辩护人提出：1.被害人李某先出手打上诉人及其朋友并打电话叫人，上诉人才打电话叫人过来，本案是事出有因；2.被害人李某的伤情是刀造成的而不是铁棍，王某为了劝架而被铁棍碰了一下，故上诉人的行为不构成寻衅滋事罪；3.被损坏的财物都是轻微损坏，仍可使用。综上，原审判决认定的事实不清、证据不足，请求本院轻判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人廖某山伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人廖某山及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人提出的被害人有过错在先，被损坏的财物价值较小，上诉人不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被害人李某、王某均称上诉人廖某山及其朋友在其火锅店因点餐问题而吵闹并砸烂店里的碗，被火锅店店员劝阻后不服，上诉人即打电话纠合多人前来持刀、铁棍等，一起殴打被害人李某、王某；上诉人廖某山在侦查阶段亦供述称其与朋友砸烂店里的碗，因此与火锅店店员发生冲突，并打电话电话叫人过来一起持凶器殴打李某；被害人陈述与上诉人供述有鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像等证据予以印证，足以认定上诉人廖某山伙同他人随意殴打被害人的犯罪事实，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。上诉人提出被害人先动手的意见并无任何证据支持，本院不予采信。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某山伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一七年四月一日
书记员 陈家俊
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执127-3号
申请执行人：杨建超，男。
被执行人：陈建平，男。
本院在执行杨建超与陈见平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈见平应向申请执行人杨建超偿还货款15355元、预交案件诉讼费130.32元，共计15485.32元。执行中，陈见平当场付给杨建超案件款15355元，交纳了执行费130.32元，申请执行人杨建超收到陈见平付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初46号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石航序
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终264号
原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫东，男，1968年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市鄠邑区。2016年12月5日因犯贩卖毒品罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月14日刑满释放。2017年8月11日因本案被抓获，并被强制隔离戒毒，同年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民法院审理鄠邑区人民检察院指控原审被告人陈卫东犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2018）陕0118刑初5号刑事判决，以被告人陈卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈卫东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卫东两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人陈卫东撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈卫东撤回上诉。
二、西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年三月十四日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1917号
罪犯岳徐，男，1985年1月12日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年4月3日作出（2013）崇州刑初字第96号刑事判决，以被告人岳徐犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑6年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月。被告人岳徐未提出上诉。刑期起于2012年10月5日止于2022年4月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年4月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳徐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳徐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳徐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0802执515号
申请执行人孙建华，男。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行孙建华与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执410号
申请人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司
被执行人：李秀凤
申请执行人：北京环宇恒丰供热科技发展有限公司与李秀凤供用热力合同纠纷一案，镇赉县人民法院2015通民初字第15580号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2015通民初字第15580号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：李海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14003号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴小贵，男，1973年出生，住福安市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴小贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年04月27日，被告吴小贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67131.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67131.63元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴小贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴小贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执215号
孙庆来：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1841号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人孙庆来偿还贷款本金79212.10元，利息6686.44元，罚息复利1520.82元，共计人民币87419.36元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；
二、申请人有权对抵押物（车牌号鲁H739**，车架号LSVCZ6A42EN178782大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、本案诉讼费用由被执行人承担。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年二月二十三日
书记员 宇声文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4321刑初9号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人摆军，男，1991年12月19日出生，公民身份号码×××，回族，出生地新疆霍城县，初中文化程度，无固定职业，住新疆霍城县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被布尔津县公安局刑事拘留,2017年1月22日经布尔津县人民检察院批准逮捕，同日被布尔津县公安局依法执行逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人摆军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员郝锋出庭支持公诉，被告人摆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人摆军从北屯乘车来到布尔津县，暂住在被害人马某1在幸福小区四单元501室的家中。2017年1月1日17时许，被告人摆军使用被害人马某1交给其家中的钥匙，打开房门从卧室衣柜内盗窃现金7000元，随后收拾行李离开布尔津县。案发后，公安机关将扣押赃款550元已发还被害人马某2。被告人近亲属向被害人马某2赔偿损失6612元。
上述事实，被告人摆军在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：常住人口信息表、抓获经过、帐单票据、发还清单、在逃人员登记表、谅解书及说明；2.被害人马某1的陈述及报案材料；3.被告人摆军的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人摆军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属代为退赔赃款且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人摆军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人摆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十日
书记员 郭丽明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1189号
罪犯李世江，男，1982年2月20日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）思中刑二初字第143号刑事判决，以被告人李世江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李世江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）云高刑终字第1786号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2027年8月15日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老���口民初字第02078号
原告叶良梅，女，1986年12月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告叶良梅与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各���理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资8770.73元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事��上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真��性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资8656元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资8770.73元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为8656元。故对原告请求被告支付拖欠的工资8656元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告叶良梅工资8656元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第395号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年6月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日22时55分许，被告人谢某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇仙潭路移动警务站前处，与杨正浩停放在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交���事故。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为351mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、证人杨正浩、黄强、吴鑫锋、邱水珍的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、道路交通事故认定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月27日起至2014年9月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 张文霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初102号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张家良，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因犯故意伤害罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑一年四个月，于2016年12月25日释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人张家良犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉
出庭支持公诉，被告人张家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2017年2月28日20时30分许，被告人张家良在梅河口市将王某头面部、右耳部打伤。2017年12月14日，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关为证明以上指控事实，提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张家良故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张家良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年2月28日20时30分许，在梅河口市，被告人张家良因被害人王某与其姐姐张某1发生争执，遂将王某头面部打伤，造成轻伤二级后果。
2017年3月17日，被告人张家良及其亲属赔偿王某各项损失共计人民币2.2万元，王某表示不再追究张家良的刑事责任和民事责任。
2017年12月26日，被告人张家良被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见，王某因头面部外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔等损伤被评定为轻伤二级。
2、被害人陈述，王某陈述了被张家良殴打的相关情况。
3、证人证言，张某1、张某2、董某证实了案件起因、张某1与王某发生争执以及张家良将王某殴打等相关事实情况。
4、被告人供述，张家良供述了案件起因以及殴打王某等相关事实情况。
5、赔偿协议，证明本案民事赔偿情况。
6、报案记录，证明案发情况。
7、抓获经过，证明张家良到案情况。
8、刑事判决书及释放证明，证明张家良前科情况。
本院认为，被告人张家良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家良曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再因犯故意伤害罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其从重处罚且不适用缓刑；被告人张家良赔偿被害人经济损失，取得谅解，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害手段、伤害部位和伤害后果等情节，确定本案量刑起点为八个月；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为八个月；根据累犯情节，增加基准刑三个月；根据如实供述及赔偿谅解情节，减少基准刑五个月，确定本案宣告刑为有期徒刑六个月。综上，根据被告人张家良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第七十四条之规定，判决如下：
被告人张家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕新莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2889号
原告郭健与被告朱建新民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）金兰商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭健于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款260000元、利息（按判决书规定计算）、受理费6939元、执行费5539元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2889号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月十九日
代书记员 童 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16512号
原告杨顺太，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告石凤岐，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨顺太与被告石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。