wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1789号
罪犯裴朝砚，男，1969年10月1日出生，布依族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2000年2月16日作出（2000）思刑初字第10号刑事判决，以被告人裴朝砚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2000年4月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2002年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利期限减为7年；云南省昆明市中级人民法院于2004年4月19日、2006年4月30日、2007年10月31日、2009年4月30日四次刑事裁定对该犯共减刑7年1个月，于2010年4月30日刑事裁定对该犯予以假释，后因该犯在假释考验期内违反法律、行政法规和监督管理规定，云南省昆明市中级人民法院于2014年7月9日刑事裁定撤销原假释裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴朝砚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裴朝砚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴朝砚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴朝砚减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执515号之一
申请执行人：陈长缨，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林振忠，男，汉族，1968年8月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈长缨与被执行人林振忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币418581元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月四日
书记员 刘思周
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2196号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶苗吓，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初814号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人叶苗吓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶苗吓向本院缴纳罚金1000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月2日先后对被执行人叶苗吓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人叶苗吓的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人叶苗吓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年6月7日作出决定将被执行人叶苗吓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人叶苗吓罚金1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初814号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终1967号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1953年11月11日出生，住华容县。
委托诉讼代理人:李峰，男，汉族，1946年12月4日出生，住华容县。
被上诉人（原审原告）：华容县章华镇陵园街社区居民委员会。住所地：华容县章华镇桥东街。
法定代表人：陈昌彬，该居委会主任。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人华容县章华镇陵园街社区居民委员会（以下简称陵园街居委会）租赁合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：一、撤销一审判决，判令ＸＸＸ继续租赁陵园街居委会的门面及房屋；二、判令陵园街居委会支付租赁房屋的维修改造费用；三、一、二审诉讼费用由陵园街居委会负担。事实和理由：1、ＸＸＸ租赁涉案门面达13年之久，解除合同后，上诉人一家将无房屋居住和生活来源；2、上诉人多次对房屋进行装修改造，陵园街居委会应当支付维修改造费用；3、不定期租赁腾出房屋应有合理期限，一审判决没有给上诉人合理的搬家期限。
陵园街居委会辩称，一审判决正确，请求维持。
陵园街居委会向一审法院起诉请求：一、解除陵园街居委会与ＸＸＸ之间签订的租赁合同；二、判令ＸＸＸ返还陵园街居委会所有的位于华容县车站旅社临街13-15号门面（含楼梯间、地下室）及二、三、四楼所有房屋；三、判令被告ＸＸＸ支付占用陵园街居委会门面及房间期间的租金650元（2017年5月份租金），租金计算至ＸＸＸ搬出门面及房间止；四、诉讼费用由被告ＸＸＸ承担。
一审法院认定事实：1、被告ＸＸＸ提交了书面租赁合同，自1992年起一直承租本案讼争房屋，2015年4月30日租赁期间届满后，原、被告双方虽未签订新的书面租赁合同，但被告ＸＸＸ继续使用租赁房屋，并向原告交纳房屋租金至2017年4月30日。2、原告提交的华泰公司门面租赁明细，与本案无关，不予采信。3、被告提交的证人证言，不能达到被告所主张的装修费用的证明目的，且证人未出庭作证，该证据不予采信。
一审法院认为，原告自1992年起自愿将自己所有的门面（房屋）交付被告使用、收益，同时被告向原告支付相应租金，截止2015年双方均签订了书面的租赁合同，2015年4月30日租赁期满后，双方虽未签订书面租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，原告并无异议，且按原合同收取被告的房屋租金，可视为双方之间形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中，原告已于2017年3月7日对陵园街居委会的租赁业主发布公告，并于2017年5月2日向被告送达了告示，可认定原告已履行告知义务，被告未与原告签订续租合同，原告有权主张解除双方之间的不定期租赁合同，被告应向原告返还所租赁的房屋。在原告多次通知后，被告仍然占用本案讼争门面及房屋，侵害了原告的合法权利，对于原告的损失，被告应承担相应民事责任。原、被告原合同约定的租金为7800元/年，现原告要求被告按照原合同标准650元/月支付房屋占用期间的租金，不违反法律规定，予以支持。被告ＸＸＸ辩称其承租时花费的房屋维修费用应由原告承担，未提供相应证据，不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、解除原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会与被告ＸＸＸ之间的租赁合同；二、被告ＸＸＸ向原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会返还占用的华容县章华镇陵园街社区居民委员会所有的位于华容县车站旅社临街13-15号门面（含楼梯间、地下室）及二、三、四楼所有房屋；三、被告ＸＸＸ按650元/月的标准向原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会支付自2017年5月1日起至返还所占门面和房屋时止的占用费。上述二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸＸ负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，陵园街居委会与ＸＸＸ签订的租赁合同期限届满后未续签书面合同，门面及房屋由ＸＸＸ继续使用，陵园街居委会未提出异议，故双方形成了不定期租赁关系。陵园街居委会可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知ＸＸＸ。本案中，陵园街居委会已于2017年3月7日通知ＸＸＸ返还门面及房屋，已给予了ＸＸＸ合理的期限，故其要求解除与ＸＸＸ之间的不定期租赁关系，于法有据，应予支持。房屋出租属民事法律行为，当事人依法享有自愿订立租赁合同的权利，任何单位个人不得非法干预，故ＸＸＸ要求法院判令陵园街居委会继续将门面及房屋向ＸＸＸ出租的上诉请求不能成立，本院不予支持。ＸＸＸ上诉提出其承租时花费的房屋维修费用应由陵园街居委会承担，因ＸＸＸ未提供相应证据，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡中岳
审判员 李明霞
审判员 余立根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张周舟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初1658号
原告：高某甲，男，1978年12月29日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:虎某某（原告妻子），住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告:李某某，女，1951年4月13日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:高某乙，女，1970年7月17日出生，汉族，员工，住宁夏银川市。
原告高某甲与被告李某某、高某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高某甲于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告高某甲负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员韩亚茹
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)吉06刑申7号
张威威：
你对辛平犯受贿罪一案，对本院做出的（2017）吉06刑初10号刑事判决书部分事实认定不服，以原审判决部分事实错误为由向本院提出申诉。
本院审查认为：
1、关于你主张争议房产系你所有、购房款大部分都是你自己做买卖挣的钱的问题。经审查，（1）原审中你的证言（时间：2016年8月15日，地点：临江市人民检察院）证实：争议房屋系2015年3月辛平分两次出资共36元购买；（2）证人杨野第一次证言（时间:2016年5月15日，地点：抚松县松山街148号102室）证实：2015年春天，辛平对其提起买房还差6万元，当时其就说帮辛平解决，第二天其就送给辛平6万元现金；（3）辛平供述与辩解证实：2015年3月份，其给张威威买房子差6万元，杨野知道后送给其6万元，其将者6万元给张威威买房子了，王俊彪给其30万元，先放在办公司保存，大约在2015年3月份给张威威10万元买房，段明旭分送给其30万元，2015年3月其给张威威20万元买房。以上证据与产权调换协议书、房屋买卖协议、房屋拆迁补偿费用表、收据两份、长春市安泰房地产开发有限公司(以下简称安泰公司)提供的万丽辉与你的身份证复印件等证据相互印证，足以证明购买争议房屋的钱款系辛平受贿所得，故对于此项主张不予支持。
2、关于你主张的临江市人民检察院在对你询问存在诱供、逼供等行为的问题。你并未提供证据予以证实，故对于此项主张不予支持。
3、关��你主张的原审白山市中级人民法院在对辛平审理的过程中根本没有通知你出庭作证的问题。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。原审中对你的证言并无异议，原审中法院认为你作为证人可不出庭并无不当，故对于此项主张不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执335号
申请执行人略阳县郭镇供销合作社。
法定代表人杨明辉，系供销社主任。
住所地：略阳县郭镇
被执行人邹东，男，汉族，1963年8月19日出生，陕西省略阳县人。
申请执行人略阳县郭镇供销合作社与被执行人邹东物权保护一案，本院（2016）陕0727民初367号民事判决书确定：被告邹东立即停止侵害，拆除侵入原告略阳县郭镇供销合作社土地使用范围的一楼红砖墙和二楼平台越过地基石坎外沿部分建筑物（限判决书生效后十日内履行）。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义��，申请执行人略阳县供销合作社申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人邹东已拆除侵入申请人土地使用范围内的一、二楼越界建筑物，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执335号案件执行完毕，于2017年12月4日结案。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月一日
书记员 李闻天
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2710号
原告五常市民乐乡华米米业有限公司，住所地：五常市民乐乡民安村。
法定代表人米某某，职务，经理。
原告五常市惠民稻谷种植专业合作社。住所地：五常市民乐乡民安村。
法定代表人钟某某，职务，社长。
委托代理人赵某某，五常市司法局安家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市民乐乡华米米业有限公司、五常市惠民稻谷种植专业合作社与被告王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市民乐乡华米米业有限公司、五常市惠民稻谷种植专业合作社的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付二原告违约金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二原告与被告签订了《2016年优质水稻种植收购协议书》。协议书的主要内容为：一、约定的内容：1、出售和收购；2、出售和收购时间；3、质量标准；4、收购价格；5、乙方签约的各项指标。二、甲方的责任和义务；三、乙方的责任和义务；四、违约责任。协议签订后，二原告均按协议书所确定的内容履行了义务。2016年12月下旬，收售水稻季节到来时，被告不顾协议书的约定，擅自将出售给原告的水稻全部出售给他人，给原告造成了一定的经济损失。故原告向法院起诉，要求被告给付违约金5000.00元，并承担诉讼费用。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中向法庭提交了如下证据：
《2016年优质水稻收购协议书》，拟证实原、被告签订了水稻收购协议。
2、证人杨某出庭作证，拟证实被告委托其哥哥王某2与被告签订了水稻收购协议，被告并没把水稻卖与原告。
证人胡某、王某1出庭作证，拟证实被告将水稻卖给了他人。
证人王某2出庭作证，拟证实被告委托其与原告签订了水稻收购协议，原告在被告处领的籽种、化肥，被告将水稻卖给他人了。
上述证据经审查认为，能够互相印证，证实被告违约的事实，予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告委托王某2与二被告签订的《2016年优质水稻收购协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，双方应当按协议的约定履行义务，被告未履行义务，应当按合同约定给付二原告违约金。
综上所诉，对二原告请求被告给付违约金5000.00元的诉讼请求应当依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告王某某于判决书生效后立即给付原告五常市民乐乡华米米业有限公司、五常市惠民谷物种植专业合作社违约金5000.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，计25.00元，由被告承担，于判决书生效之日立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3292号
罪犯欧宇，男，1988年5月19日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2015年11月24日作出（2015）清白刑初字第385号刑事判决书，以被告人欧宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，违法所得予以追缴。刑期自2015年8月15日至2018年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯欧宇被判处罚金人民币8000元，违法所得予以追缴，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16262号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：陈华，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生，被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈华立即偿还广发银行借款本金人民币178203.43元，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月18日），以上合计192580.47元；2.本案诉讼费用由陈华承担。事实和理由：2015年5月22日，广发银行与陈华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505220402），广发银行根据申请表的约定，向陈华发放了相应的贷款，但陈华未按约定归还贷款。
陈华辩称，对广发银行的诉讼请求无异议，亦确认申请表中的签名，但主张案涉银行卡一直在其朋友处，贷款亦是其朋友使用。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年5月22日，陈华以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505220402）向广发银行申请贷款，约定：陈华向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈华未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈华还款包括贷款本金和利息；陈华如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈华出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004930，核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年6月4日至2020年6月4日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向陈华出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590049300001，核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。陈华在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年6月4日，广发银行向陈华发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年12月起，陈华开始陆续拖欠本息，截止2016年4月18日，陈华拖欠广发银行贷款本金178203.43元，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与陈华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。广发银行依约向陈华发放了贷款，陈华将案涉银行卡交给朋友，并告知密码，这是其对自身财产的处分，不能以此对抗债权人。陈华自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈华偿还借款本金178203.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月18日，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金178203.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月18日，利息12563.09元，罚息1143.1元，复利670.85元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151.6元（原告广发银行已预交），由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执300号
申请执行人：蒋京立
被执行人：王笃强、王成东、王成功
本院在执行申请人蒋京立与被执行人王笃强、王成东、王成功农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3382号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫04民终1805号
上诉人（原审原告）：平顶山市天利新汽车修理有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段18号院，统一社会信用代码：914104027880722446。
法定代表人：朱广治，总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志钢，男，汉族，1983年6月7日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
上诉人平顶山市天利新汽车修理有限公司（以下简称天利新汽修公司）因与被上诉人刘志钢修理合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人天利新汽修公司的委托诉讼代理人马军峰，被上诉人刘志钢及其委托诉讼代理人任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天利新汽修公司上诉请求：1.撤销（2018)豫0402民初107号民事判决书，改判刘志钢支付拖欠的修车费22165元整，逾期利息2659元整（按6%利息计算至全部欠款还清之日为至）；2.一、二审案件受理费由刘志钢承担。事实与理由一审法院认定事实，适用法律错误。2015年1月份刘志钢将雷克萨斯-
RX350车辆（车牌豫Ｄ×××××)送到天利新汽修公司处维修，车辆维修各项费用共计22165元整，刘志钢于2015年1月18日提车，向天利新汽修公司出具证明一份，显示豫Ｄ×××××修好、提走、修车费一共22165元整，提走车辆后至今不支付所欠修车费22165元整。刘志钢本人书写的欠条足以证明其欠天利新汽修公司的修车费，另外，注明“挂账”的维修清单同样证明维修情况及拖欠维修费的事实。二、双方维修合同关系已成立。结合本案双方实质上已形成车辆维修合同关系，虽然未签订书面合同，但不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条之规定，双方已形成车辆维修合同关系，符合平顶山地区车辆维修企业交易习惯。三、刘志钢未提供有效证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘志钢应当对自己的反驳提供证据，而刘志钢在一审中没有提供有效证据。按照优势民事证据原则，天利新汽修公司的证据更为有效，而一审法院并不采纳，而只采纳刘志钢的口头辩驳，一审法院明显对事实认定与证据采纳错误。综上，望二审法院支持天利新汽修公司所请。
刘志钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。天利新汽修公司提供的证据不能证明其与刘志钢形成了维修合同关系。刘志钢不是涉案维修车辆的所有人，该车辆在发生交通事故后，并非由刘志钢送至天利新汽修公司维修。根据刘志钢一审提供的证据，造成该车辆损失的是由徐勇（音）承担维修责任。天利新汽修公司仅以刘志钢向其出具的证明条一份不能证明刘志钢欠其维修费用。因此，请求二审依法驳回天利新汽修公司的上诉请求。
天利新汽修公司一审诉求：1.判令刘志钢支付平顶山市天利新汽车修理有限公司修车费22165元及逾期利息2659元，共计24824元(按6%利息计算至全部欠款还清之日)；2.判决刘志钢承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月份，雷克萨斯-
RX350车辆(车牌豫Ｄ×××××)在平顶山市天利新汽车修理有限公司处维修,车辆维修各项费用共计22165元，前述车辆修理完毕后由刘志钢将其提走，提车时由刘志钢向天利新汽修公司出具证明一份，其内容为“豫Ｄ×××××修好,提走,修车费一共22165元”。现天利新汽修公司以刘志钢欠付其修理费为由，故引起诉讼。
一审法院认为，天利新汽修公司以刘志钢欠付其修车款为由提起诉讼，因天利新汽修公司仅以证明一份及维修清单一份，但其提交的该两份证据并不足以证明刘志钢欠付其维修费的情况，故对天利新汽修公司要求刘志钢支付修车费22165元及逾期利息2659元的诉讼请求，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回平顶山市天利新汽车修理有限公司的诉讼请求。案件受理费421元，由平顶山市天利新汽车修理有限公司负担。
二审另查明，一审正卷第23页刘志钢提交案外人徐勇签名的保证一份，内容是：2015年北京现代车牌予D-
KG851车主徐勇撞上一辆凌志车一辆予DAZ2006，对方车主徐勇负责全款修车，特此保证。车主徐勇2015、1、8号身份证4104031966082××××0电话158××××1268，刘志钢以该证据证明涉案车辆维修费应由徐勇负担，与刘志钢无关。二审庭审中，刘志钢称其是涉案车辆的驾驶员。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉豫Ｄ×××××凌志车出事故后虽在天利新汽修公司维修，但刘志钢并非涉案维修车辆的所有人，亦没有证据证明涉案车辆由刘志钢送至天利新汽修公司维修。虽然刘志钢向天利新汽修公司出具有证明条并将涉案车辆开走，但该证明条不能有效证明双方形成事实上维修合同关系。综上所述，天利新汽修公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由平顶山市天利新汽车修理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建中
审 判 员 张小青
审 判 员 王光辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 李华亮
书 记 员 刘莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27337号
原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
被告:谭亮,男,住九龙坡区石板镇。
原告重庆隆福物业管理有限公司与谭亮物业服务合同纠纷一案，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初403号
原告：张某，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告张某以被告黄某某为被告向本院起诉，要求被���偿还借款750000元及利息，但原告不能提供被告黄某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告黄某某的送达地址，致使本案无法通知被告黄某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告黄某某住“福建省莆田市城厢区灵川镇西墩村19号”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，在福建省莆田市城厢区灵川镇西墩村19号没有找到被告黄某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年二月六日
书记员 焦明建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1204号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
被执行人王家东。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人王家东借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周新星
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1552号
申请执行人高春林，男，1964年2月19日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人高春林与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1510号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10311号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：王韩飞，男，汉族1969年04月21日出生，住福建省安溪县。
被告：苏秀勤，女，汉族，1973���8月29日出生，住福建省安溪县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王韩飞、苏秀勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王韩飞、苏秀勤共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币50007.62元（截止2017年08月07日），合计：150007.62元及2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率16.5%基础上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年05月06日原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年05月06日至2016年05月05日，年化借款利率为16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月06日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月05日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认���下事实：2015年5月6日，原告与被告王韩飞签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告王韩飞提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年5月6日至2016年5月5日止；授信期间，被告王韩飞可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王韩飞指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月6日向被告王韩飞发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月6日至2015年11月5日。借款到期后，被告王韩飞未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告苏秀勤与被告王韩飞系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王韩飞签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王韩飞发放贷款100000元。借款到期后，被告王韩飞未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王韩飞未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告王韩飞偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王韩飞按照年利率16.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告苏秀勤与被告王韩飞系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王韩飞、苏秀勤于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告王韩飞、苏秀勤于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率16.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取1651元，由被告王韩飞、苏秀勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8569号之四
原告：广州市番禺区钟村电子工业公司，住所地广州市番禺区钟村街钟灵北路25号3楼2室。
法定代表人：卢建欣。
委托诉讼代理人：李滨，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。
被告：骏升科技（中国）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟二路段45号。
法定代表人：陈德忠。
被告：实致发展有限公司（C.G.DEVELOPMENTLIMITED）,注册地址香港特别行政区九龙红磡德丰街**号海滨广场*座*楼*******室。
原告广州市番禺区钟村电子工业公司与被告骏升科技（中国）有限公司、实致发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广州市番禺区钟村电子工业公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区钟村电子工业公司申请撤回对被告骏升科技（中国）有限公司、实致发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区钟村电子工业公司撤诉。
案件受理费135440元，减半收取计67720元，由原告广州市番禺区钟村电子工业公司负担。
审判长 胡剑敏
审判员 张 祎
审判员 李杏仪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍淑玮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初92号
原告:王某某
委托诉讼代理人：白某某。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2013年被告介绍原告给定边县利德公司钻井定向技术服务，并签订了劳务合同。原告依据合同全部履行了约定义务，原告结算工程款时被被告全部领取，原告向被告索要时以无款为由拒付，于是在2014年12月21日被告向原告立了30万元的欠据，并约定于2016年12月30日内还清全部欠款。到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求定边县人民法院依法判令被告支付拖欠原告定向费300000元，并从2017年1月1日逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利息支付至兑付完毕之日止。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年四月二日
书记员 武亚东
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保271号
申请人：邓元刚，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省营山县。
被申请人：冯建全，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省营山县。
本院受理申请人邓元刚与被申请人冯建全合伙协议纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结西宁永和集团建筑安装有限公司下欠应支付给被申请人冯建全在青海省河南县拓叶玛小学教学楼、食堂工程的工程款36万元。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结西宁永和集团建筑安装有限公司承建青海省河南县拓叶玛小学教学楼、食堂工程中应支付给被申请人冯建全的工程款36万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年九月十九日
书记员 李林艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初549号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧，统一社会信用代码91510600744665523J。
法定代表人：静婧，总经理。
委托诉讼代理人：王小东，公司员工（特别授权）。
被告：周小丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告周小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡静
二〇一八年二月八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初266号
原告:黄某某,女,1945年3月19日出生,汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1943年3月5日出生，系原告黄某某之夫。
委托诉讼代理人：徐文华，城固县法律援助中心律师。
被告:向某某,女,1977年11月9日出生,汉族，住陕西省城固县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区门外。
负责人：车晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告黄某某与被告向某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人李某某、徐文华与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人张庆荣到庭参加诉讼，被告向某某经本院开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿因交通肇事给原告造成的各项损失共计66035.8元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日21时许，在城固县西环二路北口与北环路交汇处育才小区门口，原告由南向北穿街道准备回所住小区，被告向某某驾驶陕FLX9**号小轿车，沿北环路由东向西行驶至西环二路北口左转弯时，将原告撞伤，致原告腰1椎体压缩性骨折，左耻骨上支骨折、左顶部头皮下血肿、右股骨内外踝骨挫伤、右膝内侧副韧带撕裂伤、右膝前交叉韧带撕裂伤。先后在城固县第二人民医院、城固县医院住院治疗75天后出院。事故发生后，城固县公安局交警大队认定，被告向某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆陕FLX9**在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了机动车交强险和商业三者险，保险期间自2016年11月28日至2017年11月27日。事故发生在保险期间，请求判令二被告赔偿原告伤后各种经济损失66035.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告在本案中所主张的事实及事故责任认定无异议，保险公司愿意在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告已年满72岁，伤残赔偿金应按8年计算，误工费不应赔偿，精神抚慰金只承担1000元。
本院认为，被告向某某与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告的住院费13816.35元（2199.55元＋11616.80元），门诊费749.8元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，交通费37元，辅助器具费480元，鉴定费840元有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费，因原告未提举医疗机构或者鉴定机构明确一级护理期应增加护理人员人数意见的证据，故本院酌定护理人员为一人，按当地护理人员护理费标准，确定为120元/天；对原告主张出院后康复期间护理费7200元的请求，因原告未提举医疗机构或者鉴定机构评定的出院后康复护理期限的相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时已年满72周岁，且未提交自己收入状况的证明，故本院对原告要求赔偿误工费的请求不予支持。对残疾赔偿金，虽然原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在城固县城连续居住生活长达九年以上，其经常居住地应当认定为城镇，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，其提出的精神抚慰金5000元请求，与当地经济发展水平相比明显偏高，本院结合原告受伤的实际情况，酌定精神损害抚慰金2000元。原告黄某某的各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司根据陕FLX9**号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（二）项的规定，“机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十；”，故被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当对原告超出交强险限额部分的损失承担90%的赔偿责任。综上所述，本院对原告黄某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费14566.15元（住院费13816.35元、门诊费749.8元）、住院伙食补助费2220.00元（30元/天×74天）、营养费1480.00元（20元/天×74天）、护理费8880.00元（120元/天×74天）、辅助器具费480元、残疾赔偿金22752元{28440元/年×［20年-（72岁-60岁）］×10%}、精神损害抚慰金2000元、鉴定费840.00元、交通费37.00元，合计53255.15元。其中被告向某某垫付原告住院费10816.35元（13816.35元-3000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某某44149.00元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金22752元、辅助器具费480元、护理费8880.00元、交通费37元、精神抚慰金2000.00元）。
二、原告黄某某超出交强险限额范围部分的医疗费4566.15元（14566.15元-10000元）、住院伙食补助费2220.00元、营养费1480.00元，共计8266.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿90％，即7439.54元。。
三、由被告向某某赔偿原告黄某某鉴定费756.00元（被告向某某已垫付住院费10816.35元，扣减后原告黄某某返还被告向某某10060.35元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告黄某某承担33元，被告向某某承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二0－八年三月五日
书记员 陈银华
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执339号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人郭冬明。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王志伟、乔沛借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4564号
原告：苏翠碧，女，1965年10月4日出生汉族，住河北省宜恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。
负责人：胡国栋。
经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告苏翠碧与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏翠碧的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏翠碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资3500元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年3月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3500元。至2017年2月13日止尚欠原告工资3500元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。
被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告苏翠碧受雇到被告瑞安市古月农庄排档工作，口头约定日工资166.6元。原告在被告处工作至2017年2月13日止。因被告拖欠原告工资未付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告拖欠原告2017年1月14日至2月13日的工资3500元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。
以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第42号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告苏翠碧劳务工资3500元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资3500元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资3500元并赔偿自2017年3月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告苏翠碧拖欠的工资3500元并赔偿利息损失（自2017年3月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 周 荃
-?PAGE?1?-
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执246号
申请执行人：费桂荣
被执行人：李长友、郭淑静
本院在执行申请人费桂荣与被执行人李长友、郭淑静运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第1635号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异130号
异议人（案外人）蒋红玉，女，1986年4月13日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）江国伟，男，1982年10月11日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人蒋红玉、江国伟提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，蒋红玉、江国伟向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园25幢104室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）蒋红玉、江国伟申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒋红玉、江国伟撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初192号
原告：张国武，男，1941年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵连春，长春市南关区全安法律服务所法律服务工作者。
被告：匡仁琴，女，1981年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
主要负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴元吉，男，该公司职员。
原告张国武与被告匡仁琴、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，本案原告张国武与（2018）吉0102民初159号案件原告周志红系同一交通事故的伤者，且两案的被告系相同主体，各方当事人均表示同意合并审理，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初159号案件审理。
审判员 孟 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 马盛邦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1804号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人：卢海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭弢，该支行主任。
委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕树基，男，1944年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人:杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德伢，男，1956年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司应城支行因与被上诉人吕树基、周德伢排除妨害纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初5号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司应城支行预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董弯弯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初482号
原告：刘军，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：匡燕，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告：李欣，男，汉族，1955年6月27日出生，住四川省达县。
原告：张国杞，女，汉族，1965年5月10日出生，住四川省达县。
被告：四川新大三友置业有限公司，统一社会信用代码：91510504577585226E，住所地：泸州市龙马潭区顺江路一号。
法定代表人：包元欣。
本院在审理原告刘军、匡燕、李欣、张国杞诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘军、匡燕、李欣、张国杞撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收1625元，由原告刘军、匡燕、李欣、张国杞负担。
审判员 吴霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保615号之一
申请人：杨惠娟，女，1976年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：郑伟奇，男，1992年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陶国珍，女，1968年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人杨惠娟与被申请人郑伟奇、陶国珍民间借贷纠纷一案，申请人杨惠娟于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑伟奇、陶国珍的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产，申请人杨惠娟以其所有的位于溧阳市溧城镇东大街135号203室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑伟奇、陶国珍的银行存款42万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人杨惠娟所有的位于溧阳市溧城镇东大街135号203室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月十四日
书记员 史 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2837号之一
原告：王某。
被告：张某某。
被告：代某某。
本院在审理原告王某与被告张某某、代某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某、代某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审31号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人姚同舜,男,1949年3月30日生,汉族,赤壁市人,住赤壁市,
申请执行人市国土局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月24日作出的赤土资罚字（2017）039号行政处罚决定。
本院于2018年4月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人姚同舜执行如下内容：
1、责令姚同舜退还违法占用的55㎡集体土地，没收其在违法占用的55㎡土地上新建建设物。
2、对违法占用的集体土地55㎡，按每平方米10元标准处以罚款，计人民币550元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）039号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第二项，准予强制执行，对其作出的第一项执行内容由行政机关自行组织执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月九日
书记员 钟贇林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10158号
原告：苍南县联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：蓝朝廷，男，1966年7月6日出生，畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：王传军，男，1970年7月19日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县联信小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、蓝朝廷、王传军借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告ＸＸ偿还原告借款本金25万元及利息（期内利息自2016年1月4日起至2017年1月3日止按月利率10.41‰计算；逾期利息自2017年1月4日起至实际履行之日止，按月利率13.533‰计算）；2.被告蓝朝廷、王传军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李荣、被告蓝朝廷委托诉讼代理人郑俊想到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告ＸＸ向原告借款25万元，约定借款月利率为10.41‰，逾期归还本金的加收30%的罚息，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，保证人蓝朝廷、王传军提供连带责任保证。按季付息，每季度末月20日为结息日。借款后，本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还苍南县联信小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息（期内利息自2016年1月4日起至2017年1月3日止按月利率10.41‰计算；逾期利息自2017年1月4日起至实际履行之日止，按月利率13.533‰计算）；
二、蓝朝廷、王传军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由ＸＸ、蓝朝廷、王传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异139号
异议人（案外人）张斌，女，1966年12月25日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张斌提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张斌向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园40幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张斌申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张斌撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3405号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李其华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执恢12号
申请执行人:张少红,男,汉族,住陕西省佳县。
被执行人:崔世勇,男,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:常丽,女,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人崔世勇之妻。
本院在执行申请执行人张少红与被执行人崔世勇、常丽民间借贷纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00915号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金227850元。案件受理费6550元，申请执行费9868元，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张贵生
二〇一八年二月十四日
书记员 高 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16925号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：柳承华，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告柳承华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告柳承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.柳承华向广发银行偿还信用卡透支欠款51443.44元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金22361.35元，利息7579.41元，滞纳金20299.28元,分期手续费1203.4元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.柳承华承担本案诉讼费用。事实和理由：柳承华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××29，开户时间：2007年11月29日。柳承华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
柳承华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有柳承华签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2007年11月29日。
二、卡号：40×××29。
三、信用额度：80000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同分期产品不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金22361.35元，利息7579.41元，滞纳金20299.28元,分期手续费1203.4元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。柳承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，柳承华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳承华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金22361.35元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息7579.41元，滞纳金20299.28元,其他手续费1203.4元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.08元，由被告柳承华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1985号
申请执行人：尚开红，男，住四川省郫县唐昌镇。
被执行人：杨志留，男，住四川省郫县友爱镇。
申请执行人尚开红与杨志留依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初2571号民事调解书于2017年8月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，除房产外均未查询到其他有可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（(2016)川0124民初2571号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下位于友爱镇************房屋予以查封，查封期限为叁年（期限2017年12月18日至2020年12月17日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十二月十一日
书记员代 文 强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执749号之一
申请执行人：欧世军，私营业主。
被执行人：龙德柱，公务员。
本院在执行欧世军申请执行龙德柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙德柱未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日对被执行人龙德柱在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××93的账户存款予以冻结，现需划拨案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙德柱在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××93账户的冻结。
二、划拨被执行人龙德柱在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××93账户存款壹万元。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一八年一月十日
书记员 金 亮
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执107号
申请执行人唐某某,女,住陕西省城固县天明镇某某村三组。
申请执行人任某某,女,住陕西省城固县天明镇某某村三组。
申请执行人任某甲,男,住陕西省城固县天明镇某某村三组。
申请执行人陈某某,女性,住陕西省城固县天明镇某某村三组。
共同委托代理人任某乙，系申请执行人唐某某之子、任某某之弟、陈某某之孙。
被执行人闫某某,男,住陕西省汉中市汉台区某某路某某路。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初2642号民事判决书，申请执行人唐某某、任某某、任某甲、陈某某于2018年1月12日向本院申请强制执行与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求闫某某给付赔偿款31910.40元及逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中经查明，本案在诉讼前，申请执行人向本院提出了诉讼保全，经审查本院于2017年8月17日作出了（2017）陕0722财保41号民事裁定书，裁定查封并扣押闫某某所有的雪佛兰牌陕FML7**号小型汽车一辆。为此在执行中双方当事人经协商于2018年2月12日达成执行和解协议，由闫某某给付四申请执行人赔偿款22000元，其余赔偿款及逾期付款利息申请执行人自愿放弃，并由闫某某承担了本案诉讼费、保全费315元及执行费190元（减半收取）。协议达成后闫某某当即履行清楚，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2017）陕0722民初2642号民事判决书确定给付内容执行完毕；
二、解除本院2017年8月17日作出了（2017）陕0722财保41号民事裁定书裁定“查封并扣押闫某某所有的雪佛兰牌陕FML7**号小型汽车一辆”执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初910号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：孙淑媛。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙淑媛物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十四日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1323执310号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司某某支公司。
负责人：马某。
被执行人：徐某某，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司某某支公司与被执行人徐某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月八日
书记员 张永
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执214号
申请执行人刘少初，男，1977年12月6日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人宋击修，男，1973年6月4日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人刘少初与被执行人宋击修侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初964号已发生法律效力。本院在执行过程中刘少初向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初964号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2180号
原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：于海，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告于海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。于海经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与于海签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为40132127）；2.判令于海返还房屋并恢复原状；3.判令于海给付总房款20%的违约责任金77700元；4.本案诉讼费、保全费由于海承担。事实和理由：2015年7月17日，于海从安华公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元XX层XXX号商品房，总价款388500元，首付款应为118500元。因于海当时经济条件所限，于海与安华公司对于首付款协商签订《筑石*松花江新城帆艇项目首付分期借款协议书》，对于其应交的首付款于海采取分期付款，其余房款向银行贷款。安华公司已将该商品房登记到于海名下，但于海只交付了首付款23936元，对于尚欠的94564元，却不能按照《筑石*松花江新城帆艇项目首付分期借款协议书》约定如期向安华公司支付欠款。根据该协议约定，如于海逾期还款出现2次（含2次），安华公司可以解除《商品房买卖合同》。此外，于海在取得银行借款后，却未按《个人房屋按揭借款合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“于海不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，于海应向安华公司支付总房款20%的违约金。”
于海未予答辩。
本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，《筑石*松花江新城帆艇项目首付分期借款协议书》约定于海分六期还款，第一期于2016年5月30日前还款15761元，第二期于2016年10月30日前还款15761元，第三期于2017年3月30日前还款15761元，第四期于2017年8月30日前还款15761元，第五期于2018年1月30日前还款15761元，第六期于2018年6月30日前还款15761元。涉案房屋未办理入户手续。因于海自2016年11月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年11月至2017年12月被银行扣划2期保证金，共计3535.11元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人房屋按揭借款合同、筑石*松花江新城帆艇项目首付分期借款协议书、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。
本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为40132127）是否符合解除条件；二、安华公司要求于海给付总房款20%的违约责任金77700元，是否有事实和法律依据；三、于海应否返还房屋并恢复原状。
本院认为，一、借款协议书、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照帆艇项目首付分期借款协议书的约定，如于海在还款期中出现2次违约（含2次），安华公司有权解除商品房买卖合同。按照商品房买卖合同补充协议的约定，于海不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，于海应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上述解除合同的条件均已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为388500元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，于海应支付的违约金为77700元。安华公司的该项诉请本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但涉案房屋尚未办理入户手续，安华公司要求于海返还房屋并恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告于海于2015年7月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为40132127）；
二、被告于海于本判决生效后十五日内支付违约金77700元给原告吉林市安华置业有限公司；
三、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，保全费2462元，公告费240元，合计9829元，由被告于海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙昕彤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初57号
原告:城固县汽车运输公司,住所地城固县博望街道办事处三里桥14号。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺嘉胜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告:王某,男,1979年1月20日出生,汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者。
原告城固县汽车运输公司与被告王某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告城固县汽车运输公司委托代理人贺嘉胜、杨惠明与被告王某及委托代理人王蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不为被告调薪至2321.90元／月；2、判令原告不支付被告工资差额9260.90元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于1996年12月至1999年12月在部队服役，2002年11月经县交通局介绍到原告公司工作，介绍信上注明：1、享受同工种同待遇；2、工资从2003年1月1日计发。2004年1月10日被告到原告单位报到，报到后工资参照企业职工的标准被定为303元／月，随待岗至2008年。2008年10月，被告被通知到公司承包经营车辆至2016年6月车辆报废，岗位为驾驶员。2016年8月被安排在公司西门卫上班，被告2016年8月至2017年7月工资为1480元／月。2017年9月，王某向城固县劳动仲裁委提起劳动仲裁：1、请求裁决原告按照《劳动法》46条同工同酬的规定，为其调薪至2321.90元／月；2、裁决原告向其支付差额工资9260.90元。城固县劳动仲裁委经审理，迳行支持了被告的主张。原告认为，被告仲裁时陈述的案情基本属实，但其仲裁请求事项属历史遗留问题，原告系地方国有企业，至今未改制，未实行岗位工资制，工资实行办法仍受城固县政府工资改革办公室审批；原告属国有企业，企业行为受《全民所有制企业法》调整；被告申请仲裁的主张无法律依据。同工同酬指的是相同工作岗位的工资相同，而非同时参加工作的工资相同。原告在为被告工资定级及增资时，程序合法，不存在同工不同酬现象；城固县劳动仲裁委的裁决严重侵犯原告企业的自主经营权，裁决适用法律错误，请求依法支持原告诉请。
王某辩称：1、答辩人要求同工同酬于法有据，应得到法律的支持。《退伍义务兵安置条例》第15条、《劳动法》第46条、《全民所有制企业法》第37条、均可为对答辩人工龄计算、薪资待遇要求的法律依据。2、被答辩人违法事实清楚，以政府审批工资为借口来掩盖的理由不能成立。《全民所有制企业法》第56条明确所述政府对企业只是管理与监督责任。该法所赋予其自主经营权也并不能无限度扩大，企业的生产经营、职工待遇保障等均须职代会审查才生效。城固县工改办审批工资是事实，但原始申报在被答辩人。被答辩人没有依照《全民所有制企业法》的规定通过合法程序产生薪资构成制度及调资方案，而是无限扩大所谓的自主经营权，并将其违法行为产生的后果推卸给政府部门。3、答辩人以同事刘某某为参照对象，要求同工同酬，合情合法，并无不妥。被答辩人企业职工工资花名册记载：薛某某，参加工作时间为1997年10月，工种为驾驶员，实发工资2078元；刘某某，参加工作时间为1998年12月，工种为驾驶员，实发工资2321.90元。而答辩人王某，参加工作时间为1996年12月，工种同样为驾驶员，实发工资却只有1247元。与上述参照对象相比，答辩人工龄多于他们１到2年，而工资却低于他们近乎一半。对此，被答辩人并没有合法依据支撑。请求依法驳回被答辩人的诉请，维持仲裁裁决。
经本院审理查明：被告王某于1996年12月至1999年12月在部队服兵役，2002年经城固县交通局介绍到原告城固县汽车运输公司工作，介绍函上注明：1、享受同工种同待遇；2、工资从2003年1月1日计发。2004年1月10日，被告王某到原告公司报到，报到后工资参照企业职工的标准被定为303元／月，因无工作岗位，随后待岗至2008年。2008年10月，原告通知被告到单位承包经营本公司车辆至2016年6月车辆报废时止，其工作岗位为驾驶员。2016年8月，被告被原告安排在本公司西门卫上班，被告2016年8月至2017年7月工资为1480元／月。2017年9月，被告王某向城固县劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、由城固县汽车运输公司为王某调薪至2321.90元／月；2、由城固县汽车运输公司向王某支付工资差额9260.90元。城固县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出城劳人仲案字［2017］第39号仲裁裁决书，裁决：1、城固县汽车运输公司于裁决书生效后15日内为王某调薪至2321.90元／月；2、城固县汽车运输公司于裁决书生效后15日内支付王某工资差额9260.90元。城固县汽车运输公司不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，同工同酬是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动并且取得同等劳动业绩的劳动者，应支付相同的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”国家允许用人单位根据劳动者个体差异，综合考虑劳动者个人经验、工作年龄、工作技巧、学历、工作性质等因素，对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差异。本案中城固县汽车运输公司根据本单位的生产经营特点、经济效益、劳动者个人经验、工作年龄、工作技巧、学历、工作性质等因素，在不低于当地最低工资标准的基础上，对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差异，未违反法律和有关行政法规的规定。被告王某未提供证据证明其与刘某某、薛某某可比照的具体情况，例如工作岗位性质、工作量的多少、工作业绩、技术熟练程度等实际性可比情况，单从工资单数额差异无法确认原告城固县汽车运输公司是否违反了同工同酬的工资分配制度。故对被告王某请求原告城固县汽车运输公司为其调薪至2321.90元及为其补发未按同工同酬少发的工资差额的主张，依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告城固县汽车运输公司不应为被告王某调薪至2321.90元／月。
二、原告城固县汽车运输公司不应向被告王某支付工资差额9260.90元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈银华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执805号
申请执行人金鑫，男，1989年8月25日生，汉族，陕西省三原县人。
被执行人任雅，女，1989年3月15日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人任岁安，男，1961年11月25日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人任雅、任岁安婚约财产纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2236号民事判决书,于2017年10月17日申请执行，申请执行的标的额为20000元，案件受理费150元。
本案在执行过程中,依法冻结被执行人任岁安名下存款，因被执行人任雅、任岁安在外地打工,其提出回来后与申请执行人协商处理，申请执行人表示同意，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安海斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0706号
罪犯王庆国，男，1963年9月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年9月10日作出(2015)建少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王庆国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年6月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月受到监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王庆国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王庆国的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执222号
申请执行人陈世雄，男，汉族，1965年8月23日出生，住黄州区，
被执行人张伟，女，汉族，1961年6月12日出生，住黄州区，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市黄州区人民法院(2017)鄂1102民初877号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币35475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 勇
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执301号之二
申请执行人郑永伍,男,汉族，1977年7月19日出生,身份证住址安徽省长丰县岗集镇。
被执行人陈宁,女,汉族，1976年1月12日出生,身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人郑永伍与被执行人陈宁一案，本院作出的（2016）粤0308民初792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月二十七日
书记员 李会英
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执144号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人王瑞，女，1982年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人韩兆伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与韩兆伟、王瑞借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图公证处（2017）黑庆萨证执字第18号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵奇奇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执815号
申请人林州市豫北物流有限责任公司,住林州市。
法定代表人：陈玉堂职务：经理
被执行人赵广华,男性,1979年12月13日出生,住林州市。
本院在执行林州市豫北物流有限责任公司与赵广华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭广鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁17**执537号
申请执行：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：丁胜利，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：薛明德，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告谢作红，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2333号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宝龙
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执108号之二
申请执行人林俊生,男,汉族，1966年11月19日出生,身份证住址广东省深圳市福田区；
申请执行人黄悦坤,男,汉族，1968年11月6日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈小龙,男,汉族，1986年3月3日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
���执行人吴芳灵,男,汉族，1972年10月28日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
林俊生、黄悦坤与陈小龙、吴芳灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币14767.72元，扣除本案申请执行费人民币119.72元，执行款人民币14648元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初479号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币119.72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初479号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 黄熔莹
书记员 黄熔莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初612号
原告：黄志荣，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：文杰，女，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
被告：李永亮，男，汉族，住址同上。（缺席）。
原告黄志荣诉被告文杰、李永亮民间借贷纠纷一案，原告黄志荣于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行审理。因二被告下落不明，本院以公告方式向二被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄志荣到庭参加诉讼，被告文杰、李永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志荣向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还借款本金壹拾万元及利息（利息自2014年6月21日起按照年利率24%计算至付清��日为止），被告承担本案诉讼费用等。事实及理由为：被告向原告借款10万元整，被告给原告出具借据一份，约定月利息为2分。原告经多次催要借款，被告以无限理由不予归还。现原告直接无法联系到被告。二被告系夫妻关系，该债务属于共同债务，根据相关法律规定，应共同承担偿还责任等。
被告文杰、李永亮未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：被告文杰向原告借款，并于2014年6月21日向原告出具借据一份，借据内容为今借到黄志荣现金人民币：拾万元整（￥100000.00元），借款人文杰。被告文杰未及时偿还该借款，成讼。另经原告申请，本院依法查询民政部门结婚登记档案，档案材料不能证明二被告系夫妻关系。
以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告文杰签写的借据为证请求被告文杰偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告要求被告文杰偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告出示借据中未见利息、还款期限等相关约定，且原告亦未就此向本院提交其他证据证明，原告请求被告支付借款利息的请求，本院无法支持。经本院查询，现有证据不足以证明二被告系夫妻关系，原告请求被告李永亮偿还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文杰于判决生效后十日内偿还原告黄志荣借款100000元。
驳回原告黄志荣的其他诉讼请求。
如被告文杰未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 柴红娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初580号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：赵纯兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵纯兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执357号
申请执行人:何永成，男，1937年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。
申请执行人:王竹青，女，1942年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。
申请执行人:杨秀芳，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。
申请执行人:何伟，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。
被执行人:李锐，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区赤水镇。
申请执行人杨秀芳、何伟、何永成、王竹青依据发生法律效力的（2017）陕0503民初757号民事判决书，要求被执行人李锐赔偿各项经济损失、精神抚慰金共计239904元，并承担案件受理费4000元及执行费3558元。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经四查，被执行人李锐无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本案短期内难以执结，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人李锐有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执357号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 悦