wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行审8号
申请执行人汕头市潮阳区环境保护局，住所地汕头市潮阳区城北一路，统一社会信用代码114405130070224804。
负责人刘容，局长。
委托代理人郑康泽、蔡棉涛，该局工作人员。
被执行人陈洽强，男，汉族，1976年9月16日出生，住汕头市潮阳区，系汕头市潮阳区谷饶诚丰泰针织厂经营者，经营场所汕头市潮阳区谷饶镇大坑村塔口洋。
申请执行人汕头市潮阳区环境保护局于2017年12月27日向本院申请强制执行被执行人陈洽强行政非诉审查与执行一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对汕潮阳环罚字[2017]第0305号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月29日，汕头市潮阳区环境保护局执法人员对被执行人陈洽强开设的汕头市潮阳区谷饶诚丰泰针织厂进行调查，发现该厂印染生产项目用潜水泵泵出污泥和未经处理的生产废水直接向外环境排放，经监测，该厂排放的废水中CODcr超标6.975倍；色度超标3.175倍；氨氮超标1.66倍。申请执行人认为被执行人的行为违反《广东省环境保护条例》第二十五条第（二）款的规定，依照《广东省环境保护条例》第六十九条第（二）款、《广东省环境保护厅关于<广东省环境保护条例>的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第14项的规定，于2017年3月28日作出的汕潮阳环罚字[2017]第0305号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10万元，并于当日送达被执行人。
本院认为，申请执行人汕头市潮阳区环境保护局对于被执行人陈洽强的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利后，作出汕潮阳环罚字[2017]第0305号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汕头市潮阳区环境保护局在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人陈洽强未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在汕头市潮阳区环境保护局送达催告书十日后，被执行人陈洽强仍未履行上述义务。汕头市潮阳区环境保护局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市潮阳区环境保护局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市潮阳区环境保护局于2017年3月28日作出的汕潮阳环罚字[2017]第0305号《行政处罚决定书》中的罚款10万元及加处罚款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑嘉秀
相关法律法规
1.中华人民共和国行政处罚法
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
2.中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3.中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规13篇案例6篇期刊13篇
×
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
4.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
5.广东省环境保护条例
第二十五条……
禁止通过非核定的排污口排放污染物；禁止从污染物处理设施的中间工序引出并排放污染物。
第六十九条……
违反本条例第二十五条第二款规定，企业事业单位和其他生产经营者通过非核定的排污口排放污染物或者从污染物处理设施的中间工序引出并排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，并处五万元以上十万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。
×
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更849号
罪犯刘平儿，女，1965年12月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，大学本科，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)杭富刑初字第671号刑事判决，以罪犯刘平儿犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币70000元，退交的赃款人民币70000元，予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、鲍某出庭执行职务，罪犯刘平儿到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘平儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘平儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘平儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平儿准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更120号
罪犯宋磊，男,1984年7月6日出生于江苏省南京市，原住南京市江宁区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0115刑初63号刑事判决，认定被告人宋磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，2016年8月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑三个月十四天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执147号之二
申请执行人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。
法定代表人：郅振彦，该公司董事长。
委托代理人：冯新杰，该公司办公室主任。
被执行人：董超军（曾用名董召军、董朝军）），男，汉族，1987年5月5日出生，宁晋县贾家口镇小刘村人，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人大明电缆有限公司与被执行人董超军买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人董超军有可供执行的财产。申请执行人大明电缆有限公司亦不能提供被执行人董超军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14408号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周宗守，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周宗守信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周宗守系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51316.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51316.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00611号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈杰钢，男，1984年4月5日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化程度，户籍地址：四川省盐亭县，现暂住西安市，无业。2011年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]239号起诉书指控被告人陈杰钢犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈杰钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月29日22时许，被告人陈杰钢饮酒后驾驶陕Ａ×××××号（当时未悬挂车号牌）奇瑞牌小型轿车沿本市青龙路由东向西行驶至铁一中西侧时，撞上沿青龙路由西向东行驶至此的陈某1驾驶的陕Ａ×××××号长安牌小型普通客车，致陈某1及乘车人陈某3、陈某2受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈杰钢的血液中乙醇浓度为312.91mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈杰钢应负事故全部责任，陈某1、陈某3、陈某2无事故责任。当日，陈杰钢在现场等候并被公安人员带回审查。案发后，陈杰钢与陈某1、陈某3、陈某2达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人陈杰钢在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、查获经过、诊断证明、户籍信息、协议书、收条；2、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；3、被告人陈杰钢的供述；4、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈杰钢醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。陈杰钢有自首情节且积极赔偿，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈杰钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年十月十日
书 记 员 陈瑾
打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初246号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卢利辉,男,1996年10月1日出生。2017年3月9日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年3月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第244号起诉书指控被告人卢利辉犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人卢利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月3日5时许,被告人卢利辉在长沙市天心区“追梦人”网吧内66号电脑机位旁趁被害人郑某在座椅上睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的1台VI**牌X9手机的电源线拔下后盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2580元。
2017年3月9日下午,被告人卢利辉被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人卢利辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢利辉归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人卢利辉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢利辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人卢利辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被害人郑某的陈述、被告人卢利辉的供述与辩解、被盗手机的估价结论书、被告人卢利辉盗窃作案的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢利辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人卢利辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卢利辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人卢利辉退赔被害人郑某人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年六月一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第205号之三
申请执行人吕联明，男，1968年2月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2013）贡井民保字第51-2号民事裁定书查封的申请执行人吕联明所有的车牌号为川C**梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，现该案已进入执行程序，应解除申请执行人在一审诉讼中因申请保全提供的担保财产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人吕联明所有的车牌号为川C**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初563号之一
原告张晓飞，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告霍亚飞，男，1990年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告张晓飞诉被告霍亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张晓飞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓飞负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄宝宝
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终561号
上诉人（原审被告）咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。
法定代表人廖宇，总经理。
被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
上诉人咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）因与北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初5083号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
咪咕公司上诉称：被上诉人的主要办事机构并未在其注册地北京市通州区，被上诉人亦未提供其主要办事机构所在地系注册地的相关证据材料。综上，咪咕公司请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人宸翰沐阳公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宸翰沐阳公司一审起诉称，本案的被诉侵权行为系咪咕公司在其经营的“咪咕音乐”网站及客户端中提供涉案作品的播放及下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，在无相反证据的情况下，可以认定宸翰沐阳公司的住所地位于北京市通州区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，本案由一审法院管辖符合法律规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，宸翰沐阳公司有权选择向一审法院起诉。据此，上诉人咪咕公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2561号
申请执行人余吉惠，女，1949年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人吴健全，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02473号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终207号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省广州市从化区。
原审被告：厦门华锦源箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用码91350206791267659Y。
法定代表人：白勇。
上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权，同时高泽标与天猫公司在诉讼中的地位完全相等，不存在着消费者利益受损的情况。况且，浙江法院电子网上法庭（网址：https://www.yuncourt.com）已经建立，余杭法院也有网上法庭，消费者可以以网络法庭平台为依托，把诉讼的每一个环节（起诉、立案、举证、开庭、裁判）通过上述网站实现完成，大大减少了消费者去法院立案、举证、开庭的成本。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人认为根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第990号
原告：赵金营，男，汉族，1965年10月25日出生，公民身份号码：，河南省舞阳县人，现住奇台县，个体。
被告：刘国湖，男，汉族，1958年11月19日出生，公民身份号码：×××,2，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告赵金营与被告刘国湖农村建房施工合同纠纷一案中，现原告赵金营以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金营的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金营撤回对被告刘国湖的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵金营负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3067号
罪犯田建民，男，1974年7月8日出生，汉族，河北省定兴县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中刑二初字第69号刑事判决，认定被告人田建民犯抽逃出资罪、诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1120000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯田建民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田建民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯田建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、7月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田建民予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526执保17号
申请人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。
被申请人：郑志坚，男，1994年8月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被申请人：郑明窗，男，1971年4月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请人德化县农村信用合作联社与被申请人郑志坚、郑明窗金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑志坚、郑明窗名下的存款，保全金额以39900元为限。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人德化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑志坚（公民身份号码）、郑明窗（公民身份号码）名下的存款，保全金额以39900元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施小容
二〇一八年五月十一日
书记员 黄腾杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9142号之一
申请执行人徐惠囡,女,汉族,1952年2月21日生,居民身份证号码3205251952********,住所地苏州市吴江区震泽镇南浦浜路***号。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号。
法定代表人柳玲瑛，董事长。
被执行人吴江和昊房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人柳玲瑛，董事长。
原告徐惠囡与被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初9816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司归还原告徐惠囡借款本金3500000元，并支付借款利息186900元及违约金（以3500000元为本金，按每日万分之五，从2015年12月25日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江和昊房地产开发有限公司对被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司向原告徐惠囡支付律师费115437元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19253元，保全费5000元、合计24253元，由被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐惠囡。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其已申请保全的财产清单。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有位于震泽镇頔塘路2999号的房地产，其中60套已抵押给案外人李森林；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置。上述车辆本院均已查封，车辆查封期限截止至2018年12月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因被执行人名下的房地产中有60套已设置抵押，抵押权人向本院申请强制执行，本院已启动对被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案可依法申请参与分配。由于待处置的房地产数量较大，处置周期较长，短期内本案难以执结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初9816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月六日
书记员 谢 远
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终127号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，1977年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市第六看守所。
指定辩护人邹鑫,北京市天济律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0105刑初2151号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×于2016年5月15日21时许，在本市朝阳区某公交站附近，因乘坐出租车的问题与被害人张×（男，31岁，北京市人）发生争执，后王×持刀将张×左小腿扎伤，致张×“左小腿损伤致左胫后动脉破口失血，达重度休克状态”，经法医鉴定其身体所受损伤属重伤二级。经鉴定，被告人王×诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。被告人王×后被查获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×的陈述，证人殷×、何×的证言，诊断证明、手术记录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书、现场勘验笔录、照片，“110”接处警记录，到案经过，物证照片、起赃经过，精神病司法鉴定意见书，视听资料，北京市昌平区中西医结合医院病历、吉林市第六人民医院住院病志，被告人王×的供述与辩解等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×无视国法，持刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，经鉴定为限制刑事责任能力人，且被害人在案发过程中有一定过错，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚。据此判决：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王×的主要上诉理由为：其行为不构成故意伤害罪，其有精神方面的疾病，被害人具有过错，原判对其量刑过重。
指定辩护人的主要辩护意见为：王×犯罪时属于限制刑事责任能力；王×犯罪动机不属恶劣，临时实施犯罪行为，被害人张×存在一定过错；王×没有犯罪前科；王×能够主动投案；建议对王×予以从宽判处。
本院审理期间，上诉人王×及其指定辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
对于上诉人王×所提其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，现有证据能够证实王×的行为符合故意伤害罪的构成要件，故上述上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人王×所提其有精神方面的疾病、被害人具有过错、原判对其量刑过重的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王×案发后虽主动电话报警，但其系以被害人身份报警，到案后未及时如实供述犯罪事实，不能认定为自动投案；原判充分考虑了王×所具有的从轻、减轻处罚情节，对王×量刑适当，故对王×所提上述上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王×故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于王×实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且被害人具有一定过错，故对其依法予以减轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年二月二十一日
书 记 员 杨隽男
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1556号
申请执行人：钱建芳
被执行人：靖江市开发区阿仔龙虾馆，
经营者刘明灿，业主。
本院在执行申请执行人钱建芳与被执行人靖江市开发区阿仔龙虾馆为劳动人事争议纠纷一案中，执行过程中申请执行人钱建芳于2018年6月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1556号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2283号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2033号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谢本虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7232号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢本虎的银行存款或扣留、提取其收入人民币1309489.43元（未计算2015年11月20日之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初480号
原告：吕德香,女，1969年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：盐城市品味鲜食品有限公司，住所地阜宁县益林镇中小企业园振兴北路18号。
法定代表人：倪长山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告吕德香与被告盐城市品味鲜食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德香及其委托诉讼代理人孙昌平、薛加兵，被告盐城市品味鲜食品有限公司的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德香向本院提出的诉讼请求：1.判决原告与被告存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：倪长山原来是与苏州人、广东人合伙经营被告单位，原告进单位时从未见过倪长山。2016年底，被告申请工商登记，登记时是倪长山一人，2017年3月6日准予使用。2017年春节后，被告张贴招工广告，原告于2017年2月8日到被告单位工作，前八天为做杂工和熟悉工作场所，之后在视频线做操作工、包装工等工作。上班每月全勤26天，休息4天，休息天上班给加班费，工资加班每天100元，不加班每天80元。2017年4月24日晚17时40分，原告在下班途中发生交通事故。原告受伤后与单位协商落实工伤申��和订立劳动合同，并要求告知倪长山，苏州人和广东人口头上应允，但没有处理该事情。被告已支付原告第一个月工资560元、第二个月2500元、第三个月1600多元。被告未与原告签订书面劳动合同，未参加社会保险。2017年12月26日，原告向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资6000元（2017年2月8日至2017年4月24日，两个半月，每个月工资按约定2400元计算，共6000元）。该委以立案依据不足，于2018年1月10日发出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告盐城市品味鲜食品有限公司辩称，被告单位原是一个广东人在这主管生产，现在已经自动离职，现在的法定代表人对厂里情况不清楚。至于原告具体在被告处上多少天班，公司里面没有考勤记录。原、被告之间不存在事实劳动关系，被告不应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资。理由：1.招工广告有年龄限制，而原告不符合招工的年龄要求。2017年2月8日，原告到被告单位上班，是因为原告家离单位近，原告在被告处打杂，断断续续上班，打杂具体多少天不清楚，去一天给80元，不去不谈，没有支付报酬的凭证。原告吕德香与两位证人当天在被告处上班是事实，所以原、被告之间不存在劳动关系。2、被告于2017年3月6日才成立，2017年6月2日领取生产许可证。原告提供的证据仅仅是被告为申办公司提交的手续，原、被告之间体现的是及时清结、临时性关系，原、被告之间不存在事实劳动关系，是劳务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，（一）关于原告请求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，因被告于2017年春节后张贴招��广告，原告于2017年2月8日到被告单位工作，双方形成管理和被管理关系，因此，原、被告此时已建立劳动关系。又因原告陈述工资实行每日80元，即原告劳动一日被告支付一日工资，原、被告之间形成无确定终止时间的劳动关系，原告于2017年4月24日不再上班，因此，原、被告自2017年2月8日至2017年4月24日存在劳动关系。（二）关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资6000元的诉讼请求，根据法律规定，用人单位自用工之日起超一个月未与劳动者签订书面劳动合同的应向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，法律规定每月为三十日。本案中，原告上班时间为2017年2月8日，满一个月的次日为2017年3月10日，被告应支付原告从2017年3月10日起至2017年4月24日止计46天的另一倍工资。根据法律规定，��告的出勤证据应由被告负举证责任，被告未提供对原告的考勤记录，故原告46天为全勤，又因原、被告均认可原告的工资为每日80元，故原告的另一倍工资为3680元（46天×80元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
一、原告吕德香与被告盐城市品味鲜食品有限公司自2017年2月8日起至2017年4月24日止存在事实劳动关系；
二、被告盐城市品味鲜食品有限公司支付原告吕德香未签订书面劳动合同的另一倍工资3680元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吕德香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市品味鲜食品有限公司负担。（原告预交5元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一八年四月二十日
书记员 李欣如
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1005号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张保伟，男，1979年3月28日出生于安徽省颍上县，,汉族，初中文化，务工，家住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年10月28日被变更为取保候审。2017年3月24日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘金区，柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告人官立，男，1997年11月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被监视居住，2017年3月23日本院决定继续监视居住，同年4月12日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人张保伟犯交通肇事罪、被告人官立犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张保伟、官立到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月11日4时许，被告人张保伟无驾驶资格驾驶无牌轻型自卸货车在未开启前大灯的情况下，沿晋江市陈埭镇洋埭村永成路由北往南行驶于路中，至晋江市陈埭镇洋埭村永成路168号路段，遇对向被告人官立无证醉酒驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车后载刘胜兵沿永成路由南往北行驶于路中，临近交会时两车发生碰撞，造成被害人刘胜兵当场死亡、被告人官立受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张保伟让其同事刘德好报案，后主动到晋江市公安局滨江派出所投案，被告人官立被送医就治。经法医鉴定，被告人官立血液中乙醇浓度为84.28mg／100ml,其损伤程度为重伤二级。经交管部门认定，被告人张保伟负本事故主要责任，被告人官立负本事故次要责任，被害人刘胜兵无责任。
案发后，被告人张保伟一方赔偿被害人刘胜兵家属人民币17万元，赔偿被告人官立人民币10万元，取得刘胜兵的家属和官立的谅解；被告人官立赔偿被害人刘胜兵家属人民币3万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张保伟、官立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官举豪、罗建容、刘德好的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸表检验笔录、检验照片、道路交通事故人体伤、亡简图，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、行政强制措施凭证、调取笔录、调取证据清单、财物入库清单、现场监控视频截图、身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、财物出库清单、发还清单、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张保伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人官立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张保伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人官立归案后如实供述自己的罪行，且均已赔偿被害人一方的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人张保伟无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆发生事故致一人死亡、一人重伤，予以酌情从重处罚。被告人官立无证醉酒驾驶发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人张保伟的辩护人提出被告人张伟是自首，已予以赔偿并取得谅解、被告人官立负事故次要责任，可对被告人张伟从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张保伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月5日止。）
二、被告人官立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月七日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1037号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:邹益修，男，汉族，住四川省富顺县。
邹益修被控犯强奸罪、抢劫罪一案，本院于2014年12月4日作出（2014）双流刑初字第747号刑事判决书，因邹益修未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到邹益修可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执676号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：温法为，男。
被执行人：郭景林，男。
被执行人：温法奎，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温法为、郭景林、温法奎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第317号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0706号
原告徐永，个体户。
委托代理人耿庆山，农民。
被告胡思，个体户。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告徐永与被告胡思买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2015年11月30日、2015年11月31日两次公开开庭进行了审理。原告徐永及其委托代理人耿庆山、被告胡思及其委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永诉称：原告经营饲料门市，被告在睢宁县经营养猪厂，因经营需要被告从2013年起向原告购买饲料。后经双方结算，被告共计欠饲料款32万元，并于2015年4月26日重新更换了欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告胡思给付货款共计32万元，并支付至实际履行之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡思辩称：原告在诉状中陈述我于2012年向他购买饲料32万元不属实，2012年时该养猪场还不是我经营的，我是从2014年才开始接受这个厂。我欠原告的32万元是属于“扒帐”（原告经营饲料门市赊欠给徐州龙大家禽育种有限公司407000元饲料款，而该公司也欠我80万元。经协商，该公司经理仝超将龙大公司二分厂作价310万元转卖给我，我还应给付该公司110万元，故我和仝超约定原告的407000元饲料款债务转移给我，由我给付原告。），并且我和原告约定多会有多会给付。后经原告催要，我给付了原告87000元。剩余款项32万元我给原告做了个还款计划，约定2018年之前偿还10万元，2019年之前偿还10万元，余款于2020年前还清。
经审理查明，原告徐永系个体工商户，在睢宁县××王××街经营睢宁县王集镇徐永粮食购销门市，被告胡思多次向原告徐永购买饲料，但未支付货款。双方于2015年4月6日进行结算，被告共计欠原告饲料款32万元，并出具欠据一份，双方未明确约定还款期限。后经原告多次催要，被告以未到还款期限为由拒不支付饲料款，双方因此产生纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告胡思给付货款共计32万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、营业执照、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告胡思拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告徐永主张被告胡思给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告胡思辩称该笔欠款不是饲料款，而是债务转移（扒帐）由其承担的，同时在出具欠据时双方已明确约定了还款期限，但让原告给撕掉了，原告徐永对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告胡思的上述抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡思于本判决生效后十日内给付原告徐永货款32万元，并支付利息（利息计算方式：以32万元为基数，自2015年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告胡思负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年十二月七日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1969号
原告：邓小虾,男,1984年9月3日出生,汉族，住福建省闽清县。
被告：朱韵超,男,1945年11月21日出生,汉族，住昆山市。
原告邓小虾与被告朱韵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邓小虾于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小虾有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓小虾撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告邓小虾负担。
审判员 李富军
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 燕
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执5号
被执行人：武晋波，男，1981年4月23日生，汉族，山西省泽州县人，捕前住晋城市城区。
被执行人武晋波因刑事犯罪，本院于2014年10月9日作出（2014）晋市法刑初字第27号刑事附带民事判决书，附带民事部分已发生法律效力。本院刑事审判一庭将附带民事部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现在监服刑，经本院对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行。同时征求受害人武小二的同意，本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。
审判长 李高原
审判员 李天元
审判员 冯沁峥
二〇一七年三月八日
书记员 王佩佩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第311号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张承桥，男，1970年6月8日出生，汉族，住乳山市。
被告邵文分，女，1974年6月16日出生，汉族，住乳山市。
被告张成兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住乳山市。
被告李淑红，女，1963年9月19日出生，汉族，住乳山市。
被告张树友,男,1949年11月23日出生,汉族,住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张承桥、邵文分、张成兰、李淑红、张树友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨知函
二〇一五年六月十六日
书记员 宫洵梓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1584号
申请执行人刘根,男,1962年4月1日出生,住上蔡县。
申请执行人ＸＸ,女,1957年4月8日出生,住上蔡县。
申请执行人刘某1。
申请执行人刘某2。
被执行人刘平货,男,1971年12月16日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘根、ＸＸ、刘某1、刘某2与被执行人刘平货不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1584号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任光华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3334号之一
申请执行人余平风，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人王纪江，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人余平风与被执行人王纪江刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1344号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人王纪江应赔偿申请执行人余平风经济损失71032.83元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王纪江纳入失信被执行人名单。2016年8月2日申请执行人余平风到庭表示暂时无法提供被执行人王纪江可供执行的财产线索，因被执行人尚在服刑，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如��现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执12号
申请执行人苗誉翰。
被执行人威海利都房地产开发有限公司。
被执行人威海海德置业有限公司。
被执行人王秀文。
被执行人威海泰格玩具有限公司。
被执行人刘新宇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威民一初字第31号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹圣宇
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行审25号
申请执行人汕头市环境保护局，住所地：广东省汕头市龙湖区丰泽庄东区5幢，统一社会信用代码：11440500006997825L。
负责人黄腾远，局长。
委托诉讼代理人曾宏、陈佳儿，该局工作人员。
被执行人汕头市龙湖区铭沣纽扣厂，经营场所：汕头市龙湖区内充公南片工业区***座*楼。营业执照注册号：440507600197289。
经营者：陈雁璇，女，汉族，1979年2月26日出生，住广东省汕头市龙湖区，
申请执行人汕头市环境保护局（下简称市环保局）于2018年4月26日向本院申请强制执行被执行人汕头市龙湖区铭沣纽扣厂行政非诉审查与执行一案，本院当日受理后，依法组成合议庭，对汕环龙罚字〔2017〕第32号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月13日，市环保局龙湖分局执法人员对被执行人进行现场检查，发现该被执行人从事纽扣加工项目，生产过程中原料(不饱和聚酯树脂)混和制胚生产工序产生非甲烷总烃属有机废气，有密闭空间，但未配套废气收集、净化处理设施，废气经排气扇直接外排。2017年6月21日，申请执行人再次到被执行人处检查，发现已停止生产。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款、《汕头市规范行政处罚裁量权规定》第十六条的规定，于2017年6月26日作出的汕环龙罚字〔2017〕第32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款4万元，并于2017年7月2日送达被执行人。
本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，后作出《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人公告送达《督促履行义务催告书》十日后，被执行人仍未履行上述义务。市环保局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市环境保护局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市环境保护局于2017年6月26日作出的汕环龙罚字〔2017〕第32号《行政处罚决定书》中的罚款4万元及加处罚款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈得和
书 记 员 郑嘉秀
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执108号
申请执行人王某，女，生于1957年2月11日，住宁强县。
被执行人郭某，男，生于1974年4月6日，住宁强县。
本院在执行申请人王某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初43号民事调解书，被执行人应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初43号民事调解书关于被执行人郭某赔偿申请人王某的第二批执行款10000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年二月十六日
书记员 万秀蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7171号之一
申请执行人中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。
法定代表人许全有，董事长。
委托代理人宋昆，中进汽贸服务有限公司职员。
被执行人孙佳，男，1980年6月11日出生。
中进汽贸服务有限公司与孙佳租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币342779元及相应利息，并将奥迪牌FV××黑色小型轿车（车牌号为京N×、车架号为LEV××、发动机号为×××）归还申请执行人中进汽贸服务有限公司。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经询问，申请执行人已收回奥迪牌FV××黑色小型轿车（车牌号为京N×、车架号为LEV××、发动机号为×××）。本院于2017年3月21日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员
孙雪峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李江南
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1220号
罪犯吴伟，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月19日作出(2009)深龙法刑初字第1234号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日对其减去有期徒刑；广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2024年6月1日。
执行机关因罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12119号
上诉人（原审被告）：梁琼梅，住广东省广州市白云区。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：黄瑞锋，住广东省阳西县。
原审被告：唐建强，住广东省广州市海珠区。
原审被告：唐丽英，住广东省广州市海珠区。
原审被告：唐胜坤，住广东省广州市海珠区。
原审被告：谢斯华，住广东省广州市荔湾区。
原审第三人：广州市海珠区天然居海鲜酒家，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：唐建强。
上诉人梁琼梅因与被上诉人黄锐锋，原审被告唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华，原审第三人广州市海珠区天然居海鲜酒家股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人梁琼梅上诉请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3190号判决；2、依法判令驳回黄瑞锋的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由黄瑞锋承担。事实和理由：本案是以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由进行诉讼，原审法院并无对此进行审查，属事实认定不清。黄瑞锋并没有向原审法院提供任何证据证明梁琼梅作为原审第三人的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害梁琼梅的行为，应承担举证不能的法律后果。根据梁琼梅在原审时提交的《声明》可以证明，梁琼梅实际上是原审第三人的挂名股东，并没有实际出资也不参与原审第三人的经营活动。根据《股份合作制企业章程》、《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第四条、《广东省股份合作企业条例》第四条的规定，梁琼梅并没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，不应承担原审第三人的债务。
被上诉人黄某，原审被告唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华，原审第三人广州市海珠区天然居海鲜酒家均无到庭陈述意见。
黄瑞锋向原审法院起诉请求：1、梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华向我方支付（2014）穗海法民二初字第1526号判决确认的货款105879元及利息（利息从2015年3月16日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华承担。
原审法院审理查明，据工商登记资料显示，天然居酒家为股份合作制企业，梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华为天然居酒家的股东。
原审法院于2014年11月11日作出（2014）穗海法民二初字第1526号民事判决，判决天然居酒家在该判决生效之日起十日内支付货款105879元给黄瑞锋。该判决生效后，黄瑞锋向原审法院申请强制执行，因无财产可供执行，原审法院作出（2015）穗海法执字第1655-2号执行裁定书，裁定终结执行。黄瑞锋遂向原审法院起诉，要求梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华对天然居酒家的债务承担连带责任。
原审法院认为，经原审法院生效判决确定，天然居酒家应向黄瑞锋支付货款105879元，在黄瑞锋向原审法院申请强制执行后，因天然居酒家无财产可供执行而终结执行程序，梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华作为天然居酒家的股东，未对天然居酒家进行清算或采取其他措施，致使黄瑞锋债权无法实现，梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华应对黄瑞锋的债权承担赔偿责任，故黄瑞锋的请求有理，原审法院予以支持。对于梁琼梅提出认为其仅为挂名股东的抗辩意见，该协议为内部关系，梁琼梅可在承担责任后，依据该协议向天然居酒家或其他责任主体主张。唐丽英提出的抗辩意见，未提供证据证实，亦无法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定判决，唐建强、梁琼梅、唐丽英、唐胜坤、谢斯华对（2014）穗海法民二初字第1526号民事判决确定的债务承担连带还款责任。一审案件受理费2418元，由梁琼梅、唐建强、唐丽英、唐胜坤、谢斯华共同负担。公告费1000元，由唐建强、唐胜坤、谢斯华共同承担。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，梁琼梅提供的天然居酒家出具的《声明》记载梁琼梅没有出资亦没有参与酒店管理。梁琼梅提供的天然居酒家2012年11月16日的股东会决议记载，梁琼梅没有在天然居酒家担任任何职务。
本院认为，本案的争议焦点在于梁琼梅应否对（2014）穗海法民二初字第1526号民事判决确定的债务承担连带责任。首先，梁琼梅称其是天然居酒家的挂名股东，其提供了天然居酒家出具的《声明》，该声明记载梁琼梅没有出资亦没有参与酒店管理，且梁琼梅提供的2012年11月16日天然居酒家的股东会决议也反映其在酒家没有担任任何职务。但该声明及股东会决议属于各股东之间内部的约定，并不能对抗第三人。其次，梁琼梅称天然居酒家为股份合作制企业仅需以其出资额对公司债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，天然居酒家已无财产可供执行但仍未进行清算，导致黄瑞锋的债权无法实现，梁琼梅作为天然居酒家的股东之一，原审判决其对该债权承担连带责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，梁琼梅的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共2417元，由上诉人梁琼梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 石 佳
审判员 刘 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚兴
林煜媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第609-1号
申请执行人赵亮。
被执行人李冰。
被执行人李元凤。
本院于2012年4月6日以（2012）奎开民一初字215号民事裁定书查封了被执行人李冰名下位于潍坊市潍城区6号楼1单元501室房屋一套（房产证号：潍房权市属字第号）。因被执行人李冰已经履行了（2012）奎开民一初字215号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李冰名下位于潍坊市潍城区6号楼1单元501室房屋（房产证号：潍房权市属字第号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年二月十八日
书记员 孙林木
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1920号
田某1、田某2：
田某1与田某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10558.00元，其中，本金10500元，案件受理费58元。本院已于2017年11月4日将该款转付给某1。至此，田某1向本院申请执行的（2015）桦民一初字1804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终185号
上诉人（原审被告）：李建平，男，1974年12月12日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审原告）：闫福林，男，1992年9月19日出生，汉族，住青州市。
原审被告：毕绪奎，男，1949年2月27日出生，汉族，住青州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。
上诉人李建平因与被上诉人闫福林，原审被告毕绪奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建平于2016年12月15日,以其已与被上诉人自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建平撤回上诉。
二审案件受理费6119元，减半收取3059.5元，由上诉人李建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1929号
申请执行人：张贵，男。
被执行人：张树文，男。
张贵申请执行张树文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张树文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014)红民初字第4488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十七日
书记员 胡明宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4141号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘佳桥，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1174号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人刘佳桥发出执行通知书，责令被执行人刘佳桥向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘佳桥未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年10月17日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人刘佳桥的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月30日将被执行人刘佳桥纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘佳桥其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1113号
申请执行人：魏惠霞，女，1961年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨健，男，1979年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人魏惠霞与被执行人杨健合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2576号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月二十九日
书记员 国胜利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05131号
申请执行人吴良龙，男，1972年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学。
负责人高建华，校长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行，执行标的为工程款212138元及利息176189元、诉讼费1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹小小
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保45号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁海涛，该公司董事长。
被申请人匡以元，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人。
被申请人孙百兰，女，1970年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，系匡以元之妻，住址同上。
被申请人刘仁超，男，1952年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人匡以元、孙百兰和刘仁超金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人���移财产，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人匡以元、孙百兰和刘仁超所有的价值人民币1300000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产提供担保，房产证号：昌房证第000186**号。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人匡以元、孙百兰和刘仁超所有的价值人民币1300000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
查封湖北海达房地产开发有限公司所有的担保房产。房产证号：昌房证第000186**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李国甫
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执95号之一
申请执行人李武，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省长乐市。
被执行人柳章平，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省寿宁县。
关于申请执行人李武与被执行人柳章平民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0924民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李武于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人柳章平偿还借款30000元及利息，本院依法立案。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执��过程中，本院于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无结果。申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月十九日
书记员 龚靖筌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初233号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢琦，男，1987年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2014年9月21日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月31日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人卢琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月20日22时许，被告人卢琦在本市江岸区江汉北路108号7楼1号的楼梯处，以人民币300元的价格将6包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给张天后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重3.22克；经鉴定，上述物品均检出毒品氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人卢琦具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢琦拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人卢琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人卢琦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年11月23日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保105号
申请保全人：崔英淑，女，1942年10月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：徐贞子，女，1945年8月20日生，现住延吉市。
申请保全人崔英淑与被保全人徐贞子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔英淑于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐贞子名下财产9万元，并已提供担保及已预交保全费920.00元。
经审查后，本院于2017年2月27日作出（2017）吉2401民初1079号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔英淑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人徐贞子名下银行存款。
二、冻结申请保全人崔英淑名下房屋的产籍手续。
银行���款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月一日
书记员 王路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执7234号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人李爱春，女，1962年10月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人李关金，男，1953年10月29日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李关金所有的车牌号为GP99**、GV4498、GGR591的汽车三辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执7234号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李爱春、李关金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7234号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人李关金所有的车牌号为GP99**、GV4498、GGR591的汽车三辆。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执7234号执行裁定书壹份
二O一七年八月七日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执188-2号
申请执行人戴明丽。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值9000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1953号
原告：何永红，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：李有志，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告何永红与被告李有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金20000元及自2016年12月5日起至起诉之日止的利息840元，合计20840元；2.判决被告支付原告自起诉之次日至还清原告上述借款之日止的利息（按年率5.6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系多年的朋友，2016年12月5日，被告以信用卡消费款到期无力偿还为由，向我借款20000元。当天，我将20000元现金交付给被告，被告书写了一张借条交由我收执，约定借款期限为两个月，年利率按5.6%计算，还款时连本带息一次性归还，借款期限届满后，被告分文未付，我多次打电话联系被告，被告却不接听我的电话。为维护我的合法权益，我特依法向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
李有志未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2016年12月5日出具的借条1份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。庭审时进行了列举。原告提交的证据，能证实被告向原告借款20000元的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告因需资金周转，向原告借款20000元。当日，原告将20000元现金交付给被告，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到何永红先生人民币现金贰万元整（￥20000.00元整），借用期限为两个月，利息按年息百分之5.6%计算，还款时连本带息一次性归还。此致。借款人：李有志，二○一六年十二月五日。”还款期限届满后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金及支付借款利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元及支付2016年12月5日至起诉之日止的利息840元，原告主张的借款有借条为证，符合当地的交易习惯，借条上双方对借期内的利息予以明确约定，且被告的妻子张莉对借款的事实也表示认可，原告的主张有事实和法律依据，予以支持；原告主张由被告按照年利率5.6%支付自起诉次日起至实际还清借款之日止的的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故依法支持由被告按照年利率5.6%计算，支付原告自2017年9月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李有志于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告何永红的借款本金20000元，支付2016年12月5日至2017年9月8日的借款利息840元，合计20840元。
二、由被告李有志于判决生效之日起三日内支付原告何永红2017年9月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率5.6%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告李有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 李 立
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00266号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告陈少良，男，1956年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告陈少良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告陈少良下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告陈少良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月1日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢3单元20-25号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日；月租金287.8元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2012年12月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年7月2日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2302.56元，截至合同解除之日拖欠违约金103.66元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2302.56元、违约金103.66元。
被告陈少良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号5幢3单元20-25号房屋的承租权。
2012年9月1日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号5幢3单元20-25号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.98平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月1日至2017年8月31日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.8元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金863.4元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了863.4元的保证金，同时预交3个月房租863.4元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2012年12月，之后，被告未再交纳租金。2013年7月2日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2302.56元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为103.66元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈少良于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2302.56元及违约金103.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告陈少良负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告陈少良于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初4142号
原告：嘉善精威电子配件厂(普通合伙)，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路1455号第四幢。
执行事务合伙人：顾其忠。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善金辉电声配件厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道庄港社区庄西线195号。
投资人：王平。
本院在审理原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)与被告嘉善金辉电声配件厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)撤回起诉。
本案受理费695元，减半收取348元，由原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)负担。
审判员 王一川
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5865号
罪犯张发旺，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省石台���人，初中毕业，住安徽省石台县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯张发旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万元。张发旺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月五日作出（2013)浙刑一终字第132号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张发旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张发旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张发旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发旺准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十四日书记员王静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9552号
原告：陈泽建，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告：曲彩兰，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛鲁工家居有限公司，住所地青岛市市南区。
本院受理原告陈泽建、曲彩兰与被告青岛鲁工家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛鲁工家居有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈泽建、曲彩兰预交的案件受理费560元退回原告。
审判员 韩 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 范俊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2400号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，住铜仁市碧江区。
被告：费县山旮旯特产店，住所地：山东省临沂市费县薛庄镇马头崖村。
法定代表人：支艳。
原告钟添印与被告费县山旮旯特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟添印于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟添印负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘远祥
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初2231号
原告：吴玉芳，男，1957年6月29日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：715876700。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人：吕世龙，访行客户经理。
委托代理人：郝建新，该行天长客户部经理。
原告吴玉芳诉被告河北井陉农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴玉芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉芳自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉芳撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴玉芳负担。
审判员 康国兴
二〇一七年二月二十日
书记员 王 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执793号
申请执行人吴生广，男，1965年5月22日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张国根，男，1967年9月6日生，；汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人吴生广与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第00604号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国根应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴生广支付借款本金166000元及利息57120元，并承担诉讼费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00604号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月二十五日
书记员 史竹民
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第23号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人吴凤斌，男，现年40岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇沙沟口村娘娘庙组。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）50号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月9日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞50号行政处罚决定，又于2016年7月20日送达了山国土处催字（2016）38号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2016﹞50号行政处罚决定认为：吴凤斌全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地总面积165平方米，其中建筑占地117平方米。该吴在未经批准的情况下，于2015年6月16日擅自动工占用本主承包地237平方米建住宅，其中建筑占地158平方米，现已建起砖混楼房主体。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。吴凤斌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对吴凤斌未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令吴凤斌立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的237平方米的土地；二、限吴凤斌15日内自行拆除非法占用237平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院认为，山政国土处字（2016）50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2016）50号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 莉