江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初919号
原告：李小英，女，1954年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告：温玉华，女，1979年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告：温永华，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告方共同委托诉讼代理人（特别代理）：张财生，男，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：廖小红，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市渡口路7号。
负责人：华海龙，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：练绪发，男，江西大榕树律师事务所律师。
原告李小英、温玉华、温永华诉被告廖小红、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称赣州安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人张财生、被告廖小红、赣州安邦财保公司委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州安邦财保公司赔偿原告亲属因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、餐费、误工费、精神损害抚慰金等共计553026.07元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告廖小红对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日20时15分许，被告廖小红驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县南方水泥厂门口路段时，碰撞到行人温和忠，造成温和忠经医院抢救无效于2017年3月3日早上8时许死亡的道路交通事故。经宁都县公安局交安局交通管理大队作出的宁公交认字[2017]第096号《道路交通事故认定书》认定，被告廖小红负事故全部责任，温和忠不负此次事故责任。事故发生后，受害人温和忠被送往宁都县医院抢救，经抢救无效死亡，对原告及其家庭造成巨大的精神折磨及损害，据此原告要求被告支付精神损害抚慰金100000元。该车在被告赣州安邦财保公司投保了交强险和机动车商业险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院请求依法处理。
被告廖小红辩称，其驾驶的货车在被告赣州安邦财保公司投保了交强险和机动车商业险，并且已经同原告达成和解，支付了人道主义补偿生活补助、谅解费、医疗费96537.25元，其它赔偿都由保险公司承担。
被告赣州安邦财保公司辩称，1.本案应中止审理，由于本次事故廖小红应承担刑事责任，刑事案件尚未审结，依据先刑后民的原则应待刑事案件处理完后再处理民事案件；2.肇事车辆在保险期间存在私自改装的情形，被告廖小红未将改装的情况告知被告保险公司，依据商业险条款第九条之约定，保险公司不承担赔付责任；3.原告的赔偿金额计算不合理，医疗费扣除20%非医保费用，死亡赔偿金计算14年有误应当改为13年，对原告主张餐费、误工费不予支持，精神抚慰金没有依据不予赔付；4.保险公司不承担本案的诉讼费；5.保险公司保留对肇事车辆私自改装导致危险增加的司法鉴定权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告赣州安邦财保公司辩称肇事车辆在保险期间存在私自改装的情形，保险公司不承担赔付责任；交通事故认定书认定被告廖小红驾驶机动车在道路行驶，注意路面动态不够，夜间行驶未降低行驶速度，导致碰撞路面行人，在道路上发生交通事故，造成人员伤亡。因抢救受伤人员变动现场的，未标明位置。其过错行为是造成此次事故的根本原因。导致人员伤亡，被告廖小红的过错行为是造成此次事故的根本原因。被告廖小红私自改装车辆的违法行为与交通事故的损害后果并无直接因果关系，故本院对被告赣州安邦财保公司的意见不予支持。对被告赣州安邦财保公司提交的保险代抄单，证明被告廖小红车辆未购买不计免赔，但被告廖小红在庭后提交保单原件证明其投保的商业险包含不计免赔，故其要求扣除20%免赔率的意见本院不予采纳；对原告提交的交通事故死亡补偿协议书，证明被告廖小红支付了温和忠医疗费及人道主义生活困难补助、谅解费，未支付其它赔偿，被告廖小红辩称其具有赔偿性质，交通事故死亡补偿协议书载明“甲方自愿补偿乙方人道主义生活困难补助、谅解费”。该协议书是为了减轻被告廖小红的刑事责任而签订的，支付给原告李小英、温玉华、温永华的谅解费不具有赔偿性质。对死亡赔偿金，原告提交的关于受害人温和忠户籍证明，证明死者温和忠于事故前已在宁都县城连续居住生活满一年以上，应当依照城镇居民人均收入赔偿。对于丧葬费，当事人均无异议，本院予以认定。对于亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，根据原告处理事故赔偿事宜的实际情况，酌定为5000元。对于精神损害抚慰金，该费用具有填补、补偿、惩罚的功能，被告廖小红已补偿原告以及将受到刑事处罚，因此本院认为精神损害抚慰金定为10000元较为妥当。对于餐费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院核定原告李小英、温玉华、温永华因交通事故所获赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金401422元；丧葬费26068.50元；处理丧葬事宜的合理费用5000元（酌定）；精神抚慰金10000元。共计442490.5元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赣州安邦财保公司是被告廖小红驾驶事故车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险及不计免赔第三者责任商业险的承保人，其应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分按照责任过错比例承担。本案事故经过宁都县交警部门认定，被告廖小红负事故全部责任，温和忠不负事故责任。据此，被告廖小红承担100%的事故责任。因此在交强险赔付后剩余部分，在保险公司赔偿范围内，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，该费用应由被告赣州安邦财保公司承担。
综上所述，原告李小英、温玉华、温永华的合理损失442490.5元，应先由被告赣州安邦财保公司在交强险范围内赔偿110000元。剩余332490.5元，由被告廖小红承担100%的赔偿责任，但被告廖小红驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车投保了限额为30万元的不计免赔率第三者责任商业险，故应由被告赣州安邦财保公司承担300000元。其余部分由被告廖小红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李小英、温玉华、温永华110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于判决生效后十日内在在第三者责任商业险限额内赔偿原告李小英、温玉华、温永华300000元。
三、被告廖小红于判决生效后十日内在赔偿原告李小英、温玉华、温永华32490.5元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元，由被告廖小红负担7831元，由三原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴刘洁
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条第一款：医疗费分局医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。