wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初530号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，住甘肃省会宁县会师镇东关南路花苑住宅小区1号4单元52室，系该公司职工。
被告：赵某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某偿还原告借款本金5万元，支付2016年8月29日至2017年6月6日期间的利息2668.75元，之后的利息按照合同约定逾期年利率13.725%计算至借款实际清偿之日；2、被告李某对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告赵某向原告申请会宁县创业小额担保贷款，被告李某为该笔借款提供担保。2014年8月29日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限24个月，利息按照年利率9.15%计算，按季结息，被告李某为该笔借款提供担保，并书面承诺如借款人赵某按期无法清偿借款本息，自愿用其工资（工资账号：×××）扣收借款本息。同日，原告通过银行转账方式向被告赵某个人账户支付了借款。借款期限届满后，原告向二被告催收，其二人以各种理由推脱，直至该笔借款逾期。原告认为，二被告拒不偿还借款的行为是严重违约行为，为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。
被告赵某、李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、会宁县创业小额担保贷款申请表、二被告身份证复印件各1份，证明二被告身份信息及被告赵某向原告申请借款50000元的事实；证据二、《个人借款/保证担保合同》、借款人保证归还贷款承诺书、保证人担保承诺书各1份，证明被告赵某向原告借款，被告李某提供担保及约定借款用途、借款利息、还款期限的事实；证据三、贷款发放通知单，借款借据各1份，证明原告依约向被告赵某个人账户支付借款及二被告收到借款并签字确认的事实；证据四、利息证明1份，证明该借款的利息情况。
经审理认定如下事实：2014年6月10日，被告赵某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请会宁县创业小额担保贷款50000元，由被告李某为该笔借款提供担保，其二人书面承诺如借款人赵某不按期偿还借款，用李某工资（账号：×××）扣收借款本息。2014年8月29日，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限24个月，借款用途为百货零售，借款利息为年利率9.15%，担保方式为连带担保，担保期间两年。如被告赵某未按合同约定期间还款，逾期部分按照年利率13.725%计收利息。该合同对原、被告的权利义务做出了明确约定,合同成立且生效。原告依约于2014年8月29日通过银行转账向被告赵某个人账户支付了借款，其取得借款并签字确认。约定借款履行期届满后，被告赵某未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告赵某主张返还借款，并要求被告李某承担该借款的连带偿还责任，二被告以各种理由推脱，至今未还。
本院认为，被告赵某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告提供的证据字迹清晰、无涂改痕迹、客观真实，能够证实原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某、李某与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款／保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告赵某取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告有权要求被告赵某清偿债务，亦可主张被告李某在其保证范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告赵某偿还借款，被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付2016年8月29日至2017年6月6日期间的逾期利息2668.75元,之后的利息按照合同约定的逾期年利率13.725%算至判决指定的履行期间届满之日。
二、被告李某对上述借款承担连带偿还责任，如实际偿还后，可直接向被告赵某实施追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告赵某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一七年六月六日
书记员 石晓媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1692号
上诉人（原审被告）：松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂，地址毛都站镇西伯村。
法定代表人：孙显明，厂长。
委托诉讼代理人：木占军，男，1968年1月6日生，汉族，住松原市宁江区毛都站镇。
被上诉人（原审原告）：杨德亿（曾用名杨德蒙），男，1977年5月11日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街。
委托诉讼代理人：曹晶，女，1980年7月29日生，汉族，住前郭县前郭镇民主。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审第三人：郎维国，男1976年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区繁荣街。
原审第三人：王国会，男，1972年10月9日生，汉族，现住前郭县达里巴乡达里巴村。
上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂因与���上诉人杨德亿、原审第三人郎维国、王国会债权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人孙显明及其委托诉讼代理人木占军、被上诉人杨德亿及其委托诉讼代理人曹晶、丛丽华、原审第三人郎维国到庭参加诉讼。原审第三人王国会经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
杨德亿原审诉称:2013年4月15日经被告同意，郎维国将购买被告红砖40万块转让给原告，原告依据被告出具的砖票子在被告处拉走红砖10万块，剩余30万块红砖被告拒付，原告诉至法院，要求被告给付红砖30万块或者返还红砖款81000元。
西伯村机砖厂原审辩称:原告不具备诉讼主体资格，原告诉讼所依据的砖票子是朗���国、王国会的。原被告之间没有任何购货合同，被告没有收到购货款，不清楚原告持有的票据来源，请求驳回原告的起诉。
第三人郎维国原审述称：2013年3月末，王国会找我往被告处送煤，用煤换砖。因送煤有费用，我们先开140万块砖票子，将砖票子卖出去才有钱运煤。砖票子在王国会手里，有一天王国会找到我说，买砖票子的人要确认砖票子的真假，原告、王国会和我，还有杨占辉一起到砖厂问砖厂法人，以我和王国会名义开具的砖票子原告是否能拉砖，孙显明说能拉走，原告才给钱和车，钱和车都给王国会了，我只是中间人签字。
第三人王国会原审未出庭、未陈述。
原审经审理查明，2013年2月18日西伯村机砖厂与徐长海签订协议书，约定徐长海向西伯村机砖厂供应内燃煤，煤的卡数不得低于2500卡，价格300元/吨，在徐长海将煤运到砖厂后，被告优先付给徐长海现金或者红砖（红砖价格：0.27元/块)。徐长海没有履行该协议。后郎维国、王国会与西伯村机砖厂经过口头协商,由郎维国、王国会合伙向西伯村机砖厂供应内燃煤，双方执行徐长海与西伯村砖厂达成的送煤协议书。因为送煤需要运费，2013年3月27日西伯村机砖厂在郎维国、王国会未送煤前先开具140万块红砖砖票，此砖票子可以转让，换取运费。每块红砖0.27元，砖款共计为378000元，郎维国、王国会同时给西伯村砖厂出具378000元砖款欠据一枚。2013年4月16日杨德亿与王国会签订协议书，王国会以每块0.27元将西伯村砖厂为其开具的140万块红砖票据中的40万块红砖票转让给杨德亿。在转让前杨德亿与王国会到西伯村机砖厂让砖厂法定代表人孙显明对砖票子进行了确认。孙显明明确表示王国会转让给杨德亿的砖票子是真实的，并同意转让。而后杨德亿从被告西伯村机砖厂拉走10万块红砖。2013年5月10日西伯村砖厂与王国会签订协议书，双方确认王国会给西伯村砖厂送煤共计为540吨，每吨为200元；西伯村砖厂付给王国会红砖40万块，王国会将其余100万块砖票丢失，无法返还给被告，100万块砖票全部作废。西伯村砖厂以王国会、郎维国未足额供应煤以及其与王国会协议剩余砖票作废为由拒绝交付杨德亿手中砖票的红砖。
上述事实有原、被告以及第三人的陈述、欠据、协议书、砖票子、证人证言予以证实，本院对上述事实予以确认。
原审认为：被告西伯村砖厂与第三人王国会、郎维国达成以煤换砖协议，原告杨德亿与第三人王国会签订购买红砖协议书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告西伯村机砖厂为第三人王国会、郎维国开具140万块红砖砖票，第三人郎维国、王国会给被告���伯村砖厂出具欠据，均证明第三人郎维国、王国会持有的被告砖票子具有合法性，被告应承担兑付义务。第三人王国会经被告西伯村机砖厂同意将其中40万红砖有偿转让给杨德亿。原告杨德亿与被告西伯村机砖厂形成新的债权债务关系，被告西伯村机砖厂对于原告杨德亿持有的砖票子具有承兑义务。第三人王国会与被告西伯村机砖厂的协议与原告杨德亿无关，被告以此对抗原告而不履行付砖义务本院不予支持。原告持有被告的砖票子具有真实性、合法性，原告以此要求被告履行付砖义务或给付相应价款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂于本判决生效之日立即给付原告杨德亿红砖30万块或给付相应价款81000元。��果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。
上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂上诉理由：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决由原审第三人郎维国、王国会承担给付义务。事实与理由：1、原审程序严重违法。本案第三人王国会是必须到庭的被告，不到庭就无法查清案件事实。2、原审判决错误。原审认定杨德亿与王国会签订的购买红砖协议有效是错误之一；错误之二：王国会、郎维国持有的红砖是事实，但是上诉人兑付义务是有条件的。第一卖给第三方未经砖厂同意，未重新换票；第二王、郎未及时保质保量供煤；错误之三：王、郎只供540吨煤，砖厂付给王、郎40万红砖互相抵消分文不差。王、��不给供煤，砖厂不给红砖，双方达成解除协议是有效的；错误之四：原审认定王、郎对砖厂享有债权是错误的；错误之五：原审认定砖厂卖给王、郎40万块红砖，形成了债权债务关系是错误的；第六：王、郎在本案中应当直接承担给付义务。杨与王、郎签订的合同对上诉人无约束力，是无效的。即使有效，砖厂未收到债权债务转让通知书，转让无效。
被上诉人答辩意见：原审判决正确，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与原审第三人王国会、郎维国达成的以煤换砖协议书合法有效。上诉人为王国会、郎维国开具了140万块红砖砖票，王国会经上诉人法定代表人孙显明同意将其中的40万块红砖砖票有偿转让给杨德亿。所以，原审认定被上诉人杨德亿与上诉人形成了新的债权债务关系，上诉人应向被上诉人支付剩余的红砖给付相应价款是正确的。因第三人郎维国在本次二审庭审中关于“对于之前的叙述全盘否认，因为王国会当时找我说砖已经给完了，40万块砖全给杨德亿了，王国会说我们三人一起讹砖厂点钱，杨德亿和王国会涉嫌诈骗，去砖厂的时候我确定没见过孙显明，但王国会让我说见到了---”的陈述与原一、二审庭审中的陈述不一致，相互矛盾，所以，对郎维国的本次陈述，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人松原市宁江区毛都站镇西伯村机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 世 雁
审判员 徐 芳
审判员 ��于航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 丽 新
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527号民初6号
原告左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族。
被告曾玲华，女，1971年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告左湘兰与被告曾玲华买卖合同纠纷一案中，原告左湘兰于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左湘兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左湘兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左湘兰负担。
（本页无正文）
审判员 曾昆英
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民申字第00021���
再审申请人(一审被告、二审上诉人)延安标新宇建筑有限公司
法定代表人高文军，系该公司总经理。
委托代理人高文安，系该公司职工。
委托代理人姬丕龙，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司
法定代表人严必操，系该公司总经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)李维华
再审申请人延安标新宇建筑有限公司因与被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、李维华建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2014)延中民一终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对��案进行了审查，现已审查终结。
延安标新宇建筑有限公司申请再审称，其现有被申请人李维华提供的两份证据材料，一是蔡永书授意下，被申请人李维华在其与侯马市昊星房地产开发有限公司的建筑工程合同上偷盖了申请人公章；二是描述了李维华偷盖申请人公章的过程及私刻“延安标新宇建筑有限公司山西省侯马市项目部”专用章。由于偷盖公章的行为可能导致申请人与侯马市昊星房地产开发有限公司构成表见代理，但其私刻的项目部专用章与被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司订立建设工程劳务分包合同和建设工程施工合同，应当认定为被申请人李维华和四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司之间的法律关系。故原审判决认定法律关系错误，导致申请人承担被申请人李维华支付、退还被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司各种款项连带���偿责任的错误判决，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院(2014)延中民一终字第00499号民事判决，提起再审。
被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司称，申请人再审人与侯马市昊星房地产开发有限公司签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，该合同一经签订即发生法律效力，合法有效；李维华与答辩人签订的劳务合同时所加盖的被答辩人项目部印章的真伪，不影响被答辩人承担连带责任；李维华的单方说辞不能成为法院重审此案的依据。故本案一、二审认定事实清楚、适用法律正确、判决符合法律规定，请求驳回延安标新宇建筑有限公司的再审申请。
本院经审查认为，延安标新宇建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条��第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月九日
书记员 赵瑞珍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1256-1号
申请执行人：胡其华，男，1977年02月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民一终字第192号
上诉人（原审被告）马雪（曾用名郑雪），住龙江县。
上诉人（原审被告）吕春红，住龙江县。
二上诉人委托代理人王冰，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜宏波，住龙江县。
委托代理人姜军，住龙江县。
原审被告马凤先（曾用名马志远），住龙江县。
上诉人马雪、吕春红因同居关系析产纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，双方自愿达成和解协议，上诉人马雪、吕春红于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马雪、吕春红申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马雪、吕春红撤回上诉。
案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，由马雪、吕春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许璐璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执471号之一
申请执行人姜爱珍。
被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人毛海斌，系公司董事长。
申请执行人姜爱珍与被执行人遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）丽遂商初字第2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜爱珍于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应归还申请执行人姜爱珍借款300000元及利息，已支付53716元，现尚欠246284元及利息。本院已将被执行人所有的财产处置，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人姜爱珍申请（2016）浙1123执471号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执471号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 张应莉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2835号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：甘维录。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告甘维录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪大宗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初814号
原告赵琼，女，1994年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告陈洪，男，1990年5月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告赵琼、陈洪诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵琼、陈洪的共同代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琼、陈洪诉称：2015年2月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号房，商品房以总价372875元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月28日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月20至2016年3月1日期间，合计天数为194天的逾期交房违约金7233.77元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年8月20日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金7233.77元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价372875元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月23日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价372875元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月28日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年8月20日至2016年3月1日期间，合计天数为194的逾期交房违约金7233.77元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月22日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年8月20日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金7233.77元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵琼、陈洪自2015年8月20日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金7233.77元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1405号
原告：奇台县碧流河镇西戈壁村二组。
负责人：梁红，男，汉族，1956年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇西戈壁村*组。
被告：郜发周，男，汉族，1962年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告奇台县碧流河镇西戈壁村二组与被告郜发周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告奇台县碧流河镇西戈壁村二组于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县碧流河镇西戈壁村二组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县碧流河镇西戈壁村二组撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告奇台县碧流河镇西戈壁村二组负担。
审判员 石志亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙文静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执283号之一
申请执行人：邯郸市冶金传动机械厂，住所地邯郸市邱县南环路工业小区。
法定代表人：邢立杰，厂长。
被执行人:天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：宋海旺，董事长。
申请执行人邯郸市冶金传动机械厂与被执行人天铁热轧板有限公司加工合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）津02民初49号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邯郸市冶金传动机械厂于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案。申请执行标的为2280584.40元及利息、费用。
在执行过程中，经查询，被执行人天铁热轧板有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人邯郸市冶金传动机械厂亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执299号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行��：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1774号
罪犯段某某，女，1971年1月28日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月4日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 响
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终17号
上诉人（原审被告）：黄苏英，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人黄苏英为与被上诉人姜国建、原审被告洪建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人黄苏英未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄苏英自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3954号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 扬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执34号之一
申请执行人：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人：刘玉全，董事长。
被执行人:天津建润钢铁贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路508号建材集团大楼。
法定代表人：翁杰，董事长。
申请执行人天津冶金集团有限公司与被执行人天津建润钢铁贸易有限公司企业借贷纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）津民终372号民事判决，已经发生法律效力。因天津建润钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团有限公司于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案，申请执行标的为48396100元及相关利息及费用。
在执行过程中，对被执行人天津建润钢铁贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件。天津冶金集团有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李佳阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初83号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人崔庆辉，男，汉族，1971年12月5日生于云南省宣威市，初中文化，农民。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]83号起诉书指控被告人崔庆辉犯运输毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日在本院120法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、李蕻娟出庭支持公诉，被告人崔庆辉及其辩护人董荣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年12月10日，被告人崔庆辉携毒品准备从瑞丽市运至昆明市。当日17时10分许，崔庆辉在保龙高速公路木兰隧道旁准备拦车时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其藏匿在旁边的纸袋内查获甲基苯丙胺片剂7砣。经称量：甲基苯丙胺片剂净重1391克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人崔庆辉非法运输毒品甲基苯丙胺片剂1391克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔庆辉供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人辩称被告人崔庆辉自动投案，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，构成自首情节，本案毒品的含量较低，建议对被告人崔庆辉从轻处罚。
经审理查明，被告人崔庆辉于2015年12月10日17时10分许在保龙高速公路木兰隧道旁准备拦车时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其旁边5米处的纸袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂7砣。经盘问，崔庆辉对毒品是其运输的供认不讳。经称量：甲基苯丙胺片剂净重1391克。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）1391克，证实本案查获的毒品种类和数量；包裹物1包、手机1部、人民币1500元、纸袋1个，证实本案查获的相关物证情况。
2、书证。（1）《户口证明》、《人员基本信息》，证实被告人崔庆辉的身份情况及活动轨迹。
（2）《来电记录》、《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》及现场照片，证实被告人崔庆辉被人赃俱获的时间、地点、经过等情况。2015年12月10日，保山市公安边防支队芒颜边境检查站接到东风桥的通报，在保龙高速路上可能有人准备带毒品。芒颜检查站执勤人员前往保龙高速路上巡逻堵卡，17时10分，当巡逻至木兰隧道保山方向50米处时，发现在路边的空地上蹲着一名男子，执勤人员随即下车，对其进行了边防告知，如携带违禁物品，请主动申报，该男子没有说话，执勤人员问该男子叫什么是哪里人，该男子回答叫崔庆辉，宣威人，执勤人员随即对其人身检查，没有发现什么可疑物，而后在崔庆辉旁边5米处的地方发现一个白色纸袋，后执勤人员在对纸袋进行检查时，当场查获外用透明胶带包裹内用白纸包裹的甲基苯丙胺片剂可疑物7砣，后经该男子交代毒品是其在缅甸花2万块钱买的，有14000颗，约1400克，准备带到昆明进行贩卖。据此，将被告人崔庆辉抓获。在抓捕过程中，被告人崔庆辉无逃跑、反抗、拘捕行为，未使用强制性警械、武器。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》、《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查员当着被告人崔庆辉的面，当场从其携带的白色纸袋内提取外用透明胶带包裹内用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7砣、用于装毒品可疑物的白色纸袋一个（云南映象牌鲜花饼纸盒）；从其灰色裤子后裤袋内提取人民币1500元；从其棕色外衣右口袋内提取白色OPPO牌触屏手机1部。并对上述物品及毒品包裹物1包进行扣押。
（4）《称量记录》及称量照片，证实侦查员当着被告人崔庆辉的面，在见证人在场的情况下，对其涉嫌运输的7块毒品甲基苯丙胺（片剂）进行称量，净重1391克。
3、被告人供述和辩解。被告人崔庆辉的供述，查获的毒品是其经吸毒大哥介绍用20000元的价格从中缅边境向一女子购得，准备将毒品运输至昆明进行贩卖。
4、鉴定意见。（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]518号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的1391克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物进行毒品定性定量分析鉴定，检验结果是所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
（2）保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字[2015]333号《法庭科学DNA鉴定书》，证实送检的包装毒品白色纸盒提绳与嫌疑人崔庆辉血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为6.46ⅹ1020。
5、勘验、检查笔录。（1）《物品提取笔录》及检材提取照片，证实侦查员在见证人的见证下，当被告人崔庆辉的面对其涉嫌运输的1391克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物，任意提取检材7份，每份2克，分别装入01-07号毒检袋中送检，进行毒品定性、定量分析鉴定。证实侦查员在见证人的见证下，当被告人崔庆辉的面，对其持有的标有“云南映象鲜花饼”字样的纸袋进行提取，进行DNA检验分析。
（2）《手机勘查笔录》，证实被告人崔庆辉持有的号码为1528808****的手机的电话通讯情况。
（3）《现场检测报告书》及被告人崔庆辉指认尿检结果照片一组，证实被告人崔庆辉的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
被告人崔庆辉的辩护人对《抓获经过》细节提出异议，本院认为该异议不影响其整体的证明效力。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，应予以采信。
本院认为，被告人崔庆辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人崔庆辉的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人崔庆辉的辩护人提出被告人崔庆辉的行为构成自首。经审查侦查人员发现距被告人崔庆辉5米处的毒品可疑物时，被告人崔庆辉因形迹可疑被盘问，其便主动供述该毒品是其运输的，交待了犯罪事实，被告人崔庆辉的行为构成自首，对辩护人的该辩护意见予以采信；辩护人提出本案毒品含量较低，因本案查获的毒品为甲基苯丙胺（片剂），不以含量计，故对该辩护意见不予支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔庆辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）1391克、手机1部、人民币1500元依法予以没收；包裹物1包、纸袋1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄映瑾
审 判 员 申 力
人民陪审员 张启虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵娉婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第504号
申请执行人刘锦山。
被执行人宋锦标。
刘锦山申请执行宋锦标侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2103）丰刑出初字第93号判决书，已经发生法律效力。权利人刘锦山于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2103）丰刑出初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1943号
原告:武海涛，山丹县居民。
被告:王常盛，山丹县居民。
被告:王常青，山丹县居民。
被告:常江霞，山丹县居民。
原告武海涛与被告王常盛、王常青、常江霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告武海涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武海涛撤回起诉。
案件受理费392元，由原告武海涛负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 斐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1435号
原告：李跃全，男，1975年1月8日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告李跃全诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃全及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告李跃全向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资30000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月13号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年7月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资30000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方已经这笔钱支付给原告，我方已经与2016年7月16日拖欠原告的工资28288元支付给原告本人并有证据记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月13日原告通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，原告和ＸＸ结算确定欠发原告工资30000元，2015年7月25日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告李跃全工资30000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠李跃全的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告李跃全工资30000元，故对原告李跃全要求ＸＸ支付拖欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，李跃全表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，李跃全、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对李跃全主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给李跃全，并提供了一份班组结算工资发放表为证。李跃全质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告李跃全明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，李跃全与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因李跃全与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，李跃全与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告李跃全要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告李跃全工资30000元。
二、驳回原告李跃全要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告李跃全要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费566元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月二十日
见习书记员 龚雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2609号之三
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
被执行人：楚泽昆，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：高文红，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：邵彦华，男，1962年3月8日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱新强，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初5188号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人楚泽昆、高文红、邵彦华、朱新强纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行6385元，尚欠债权43615元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月二十日
书记员 崔希珍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2441号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：陈李平，男，1978年9月24日出生，汉族，职员，住青田县。
委托诉讼代理人：郑熙，男，1989年7月19日出生，汉族，职员，住青田县。
被告：杨仕勇，男，1964年6月17日出生，汉族，职工，住青田县。
第三人：严旭琴，女，1968年5月24日出生，汉族，职工，住青田县。
第三人：金静，女，1986年1月18日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杨仕勇，第三人严旭琴、金静债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年八月八日
代书记员 陈莉莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3181号
罪犯龚应春，男，1984年12月14日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)保中刑初字第70号刑事判决，以被告人龚应春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年11月29日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚应春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚应春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚应春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚应春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0121民初3071号
原告：李某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告李某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终74号
上诉人（原审原告）黄振仪。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡建设管理局。
法定代表人任银光，该局局长。
委托代理人王世琳。
上诉人黄振仪因诉兰州新区城乡建设管理局不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非被告行使行政行为相对人，原告要求被告兰州新区城乡建设管理局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。
上诉人黄振仪不服一审裁定，向本院上诉称：1、上诉人向被上诉人提出了违法用地查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。上诉人根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程施工许可管理办法》的规定，向被上诉人提出了查处申请，被上诉人收到了上诉人的查处申请，被上诉人具有相应的查处职权。2、被上诉人对上诉人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为。3、上诉人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系。上诉人的房屋位于涉案用地附近，涉案违法用地行为对上诉人房屋及财产安全造成了影响。涉案的违法用地行为发生在上诉人所在村集体所有的土地范围之内，上诉人作为村集体成员，涉案的违法用地行为侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兰州新区城乡建设局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，上诉人黄振仪因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日，将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第158号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振仪房屋的行政行为违法。现该案正在二审审理期间。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人黄振仪于2014年11月26日以邮寄方式向城建局提出申请，要求查处其位于皋兰县西岔镇中川村房屋附近工地无证违法施工，并对相关责任人进行处罚。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因上诉人黄振仪位于皋兰县西岔镇中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近工地无证施工侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人城建局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振仪不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任少鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1128号
申请执行人：王润生。
被执行人：李红兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1589号民事调解书确定的义务，向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红兵银行存款44450.00元；或扣留、提取被执行人李红兵未支取的收入44450.00元；或查封、扣押被执行人李红兵所有的价值44450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执16号之一
申请执行人李敏，女，汉族，住所地四川省平昌县。
被执行人罗盛荣，男，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人郑尚耿，男，1汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金勇，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇民间借贷纠纷一案过程中，于2018年1月5日作出(2018)闽0302执16号执行裁定，查封（扣押、冻结、划拨）被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇的财产。现因本案债务已经清偿，申请执行人李敏向本院申请解除对被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇的房屋、车辆的查封、扣押及金融机构存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇财产的查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一八年一月十八日
书记员 郑芬芬
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执437号之一
被执行人李莹，女，1976年9月25日出生。
关于李莹诈骗一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00617号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人李莹应退赔受害人人民币15972765元并没收其个人全部财产。2016年3月30日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记，无对外投资。冻结在案的人民币16641.07元已发还被害人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00617号刑事判决第一项没收个人全部财产部分，第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 烨
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第198号之一
申请执行人康某。
被执行人赤城县龙关镇周村村委会，住址赤城县龙关镇周村。
法定代表人施彦龙，村委会主任。
本院在执行康某申请执行赤城县龙关镇周村村委会（2015）赤民初字第225号借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执340号之一
申请执行人：陈爱华，女，1966年1月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）鄂1003民初208号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经本院释明申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为7万元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初7号
原告：张有福，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：周雄飞，男，汉族，渭南市人，居民。
被告：焦胜利，男，汉族，渭南市人，居民。
原告张有福诉被告周雄飞、焦胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015)耀民保00011号民事裁定，对耀州分局交通警察大队暂扣的陕E605**号小型普通客车行驶证依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。周雄飞、焦胜利于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告周雄飞、焦胜利对原告张有福经本院调解对本此交通事故己处理，并履行了赔偿给付金钱义务，现被告申请对扣押的行驶证要求解除，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条裁定如下：
解除对耀州分局交通警察大队暂扣的陕E605**号小型普通客车行驶证，并解除车辆管理部门办理停办相关交易手续。
审判员 赵民武
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2900号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人林佑春，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张袁芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6550号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人林佑春、张袁芳发出执行通知书，责令被执行人林佑春、张袁芳立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币479803.98元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4597元、执行费人民币7097元，但被执行人林佑春、张袁芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人林佑春、张袁芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林佑春、张袁芳无房产、国土信息、查无银行存款。被执行人林佑春、张袁芳名下有车牌号为闽CF7X**捷豹小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈为金
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1254号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周柏林。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向东。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人李奇友。
被执行人昌蓉。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、李奇友、昌蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，车辆已查封，查封期限两年，未找到车辆暂无法处置，银行账户本院已查封，账户余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初145号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：金乡县羊山镇李堂桥头加油站，住所地：金乡县羊山镇李堂村315号。
负责人：李延重，经理。
委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告金乡县羊山镇李堂桥头加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 马 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王盈盈
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执7号之一
申请执行人平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人谢永林，董事长。
被执行人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号楼城建大厦。
法定代表人徐瑞，董事长。
平安银行股份有限公司与中国城市建设控股集团有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1399号裁决书已经发生法律效力。因中国城市建设控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币302341967元、违约金及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下的财产登记情况。经查，被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记情况。申请执行人平安银行股份有限公司向本院提供仲裁期间对被执行人采取的保全查封、冻结财产信息。经调查核实，被执行人中国城市建设控股集团有限公司在中国民生银行股份有限公司北京京广支行及中国光大银行股份有限公司北京光华路支行全部账户余额均为零元。被执行人中国城市建设控股集团有限公司持有的中城建第十一工程局集团有限公司50%股权、持有的河南中城建设投资有限公司100%股权、持有的中城建第九工程局有限公司51%股权，本院均为轮候查封。本院查封被执行人中国城市建设控股集团有限公司持有的哈尔滨城建开发投资有限公司100%股权虽为首轮查封，但因无法找到哈尔滨城建开发投资有限公司而无法予以评估、拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1399号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨梦琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更367号
罪犯段志华，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人段志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行,本院已裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑执行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2029年6月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1269号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：钱鸿。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告钱鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月28日，被告钱鸿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为4835368298179825。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51648.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51648.02元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告钱鸿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱鸿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5413号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市远航路**号。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人赵军宏，禹州市支行客户经理。
被告齐明银，男，汉族，生于1967年3月6日，住禹州市。
被告田秋迷，女，汉族，生于1969年12月14日，住禹州市。
被告齐书伟，男，汉族，生于1977年4月4日，住禹州市。
被告连俊晓，女，汉族，生于1976年1月4日，住禹州市。
被告李继雷，男，汉族，生于1984年12月28日，住禹州市。
被告白志华，女，汉族，生于1989年8月7日，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告齐明银、田秋迷、齐书伟、连俊晓、李继雷、白志华金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市郭连镇找不到被告齐明银，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：姚文豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1145号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人杨万全。
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人杨万全，男，1953年1月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行杨万全生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为55000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人55000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 齐晓梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民一初字第949号
原告：王国志。
原告：杨桂香。
原告：郭秋艳。
原告：王思博。
四原告委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：李洋，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：孟少国，其他情况不详。（缺席）
原告王国志、杨桂香、郭秋艳、王思博诉被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、王斌、孟少国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人丛晓海、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托代理人张井茹，被告王斌到庭参加诉讼，被告孟少国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告王斌驾驶吉B9B9**号小型轿车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至桦甸大街“T”型交叉口左转弯时，与被告孟少国驾驶的吉BV79**号摩托车相撞，致被告孟少国受伤，摩托车乘车人王坤（原告家属）死亡。经交警队认定，被告王斌负事故主要责任，被告孟少国负事故次要责任，王坤无责任。被告王斌所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险。本案被告王斌构成了交通肇事罪，对于原告的全部损失（803,676.51元）经桦甸市人民法院调解，被告王斌共计赔偿原告损失35万元，被告王斌赔偿被告孟少国3万元，被告王斌、孟少国放弃向保险公司主张交强险理赔权利，同意涉案车辆的交强险赔偿金全部归原告所有。原告向被告多次主张权利，被告保险公司以涉案车辆驾驶员酒驾为由拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求判令保险公司一次给付赔偿金120,000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1.通过庭审核实，如果没有其他第一顺序继承人和没有其他伤者情况下，同意在交强险范围内赔偿原告损失。2.保留对被告王斌的追偿权。3.不承担诉讼费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行举证、质证，本院进行了认证。
原告针对焦点问题向本院提供了7份证据：
证据1，交通队责任认定书一份、未申请复核说明一份。证明2013年8月25日发生交通事故，王坤无责任，被告王斌负主要责任，被告孟少国负次要责任。
证据2，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告王斌所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，且在保险期内。
证据3，桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第21号卷宗证据材料一份，包括孟少国两份调查笔录，王国志调查笔录一份，郭秋艳调查笔录一份，杨桂香（王国志、郭秋艳）一份调查笔录，赔偿协议一份，收条两份，孟少国申请书一份，刑事审判笔录一份，形式附带民事裁定两份。证明因为被告王斌构成交通肇事罪，所以原告曾向桦甸市人民法院提起刑事附带民事诉讼，后经桦甸市人民法院调解，各方约定王斌所驾驶的车辆的交强险赔偿金归原告享有，原告有权要求被告支付交强险赔偿金。
证据1-3经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据4，医药费票据9张。证明王坤住院花费医药费206,374.57元。经质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，主张需要提供住院病历和诊断书、用药清单。被告王斌对此无异议。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据5，桦甸市人民医院住院病志一份、鸣正司法鉴定一份。证明因交通事故导致王坤重型颅脑损伤死亡，王坤受伤住院诊治情况。
证据6，出院病人清单一份。证明王坤住院期间用药及花费情况。
经质证，被告证据5-6无异议，本院予以采信。
证据7，原告户口两份及结婚证一份、出生证一份。证明原告王国志为王坤父亲，杨桂香为王坤母亲，王思博为王坤长子，郭秋艳为王坤妻子，死者王坤是城镇户口。经质证，被告保险公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为需要相关机构出具证明，证明王坤第一顺位继承人仅仅是原告这几人。被告保险公司同意原告开具街道证明证实上述事实后放弃质证权利。被告王斌对该证据无异议。故本院对该证据的真实性和所载内容予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、王斌未提供证据。
通过当事人双方的举证、质证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年8月25日，被告王斌在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶吉B9B9**号小型轿车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至桦甸大街“T”型交叉口左转弯时，与被告孟少国驾驶的吉BV79**号摩托车相撞，致被告孟少国受伤及摩托车乘车人王坤死亡。经交警队认定，被告王斌负事故主要责任，被告孟少国负事故次要责任，王坤无责任。事故后王坤进入桦甸市人民医院治疗，住院78天后于2013年11月12日死亡，共花费医药费206,374.57元。经吉林鸣正司法鉴定所鉴定，证明王坤因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。被告王斌驾驶的吉B9B9**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日止。原告王国志系事故受害者王坤的父亲,原告杨桂香系王坤的母亲，郭秋艳系王坤的妻子,王思博系王斌的儿子。事故发生后被告王斌因涉嫌交通肇事罪被诉至桦甸市人民法院，后经桦甸市人民法院调解，被告王斌与原告王国志、杨桂香、郭秋艳、王思博及被告孟少国达成赔偿协议，在扣除交强险赔偿额度12万元外被告王斌对原告方进行了赔偿，已经给付完毕。另赔偿协议约定被告孟少国放弃向保险公司主张交强险赔偿的权利，将该权利全部转让给原告。
本院认为，被告王斌驾驶的车辆在交强险保险期间内发生交通事故，造成了第三人王坤死亡的后果，故保险公司应该在交强险的责任限额内予以赔偿。原告作为死亡受害人王坤的近亲属是合法的赔偿权利人。综上，依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险项下赔偿原告王国志、杨桂香、郭秋艳、王思博120,000.00元(医疗费项下10,000.00元、残疾赔偿金项下110，000.00元)，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王宇航
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1141号
申请执行人高有志,男,1971年12月31日生，汉族。
被执行人夏琰,女,1985年11月17日生。
被执行人夏孝虎,男,1986年8月18日生，汉族。
关于高有志与夏琰、夏孝虎买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初272号民判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初272号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 田飞虎
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初488号
原告屈某，女。
被告王某某，男。
原告屈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原被告于2004年5月份结婚，2005年3月份生子王某甲,婚后感情一般。2014年10月，被告以各种理由长期不回家，对原告和孩子不闻不问，偶尔回家也是漠不关心，夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告曾与2015年提出离婚，但被告不同意，请求再给一次机会，事实证明被告的话毫无可信度，恶性不改，毫无和好之意，且分居多年，生活下去没有意义，因而理当结束这段名存实亡的婚姻，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王某某辩称：不同意离婚。
原告屈某向法庭出示下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县公安局１１０接处警工作现场记录一份，拟证明原被告发生争执110出警处理。
3、(2015)乾民初字第01057号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉法院要求离婚。
4、短信截屏打印件及手机通话记录，拟证明被告有第三者。
原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的1、2、3、证明来源合法、内容真实、有效，本院予以认定；证据4其来源无法确定，不予认定。
本院审理查明：原被告于2004年5月结婚,婚后2005年3月生育儿子王某甲。原、被告婚初关系较好，2015年原告起诉法院离婚，后撤诉。2016年2月10日，因被告不经常回家，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是一种权利义务关系，营造和睦、和谐的夫妻关系是双方的权利，更是义不容辞的义务。本案原、被告结婚时间长，建立了一定的夫妻感情，只要被告在以后的生活中予以改正，夫妻关系定能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5006号
原告徐某甲，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人徐某乙（系原告父亲），男，住上海市。
被告任某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张某某。
原告徐某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐某乙、被告任某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，婚后原告长期在日本工作，被告在国内和原告父母共同生活直到今年8月。夫妻长期分居，原告一般一年回国一次，被告不履行妻��的职责，今年被告去了日本，8月13日双方一起回国共同在上海住了3天，原告8月16日返回日本，被告8月20日住回娘家，夫妻感情破裂，要求判决离婚。
被告任某某辩称，六年来，其为原告经常请假到日本去陪伴，少则几周多则一月，夫妻从不吵架，原告从来没有让其去日本定居，因为原告家在中国，他一直想回国工作。认为原告有外遇，为此，其曾于2015年6月、8月去了日本陪原告，原告现突然谈离婚很意外，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月31日登记结婚，2009年5月2日办理结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后因未能处理好夫妻矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原、被告长期生活在两地，更应该互让互谅，鉴于原、被告夫妻感情还有调和的机会，应以不离婚为宜。只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻和好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某甲与被告任某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人��法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初2297号
原告邵某，男，1989年8月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李某，女，1983年1月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。
被告蔡某，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告邵某与被告蔡某劳务合同纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李克任
二〇一六年八月三日
书记员 张栋华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1704号
申请执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处。组织机构代码：78757784-9.
法定代表人刘胜，职务经理。
被执行人青岛日天金属制品有限公司，住所地黄岛区隐珠街道办事处。组织结构代码：57205705-3.
法定代表人孙可存，职务经理。
申请执行人青岛奥凯专用车辆有限公司与被执行人青岛日天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄商初字第542号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项103770元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费1457元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王会欣
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初36号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木里布，男，1971年5月25日出生，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被越西县公安局刑事拘留，2018年2月11日经越西人民检察院批准，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人曲木里布犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人曲木里布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人曲木里布为了牟取非法利益，自2013年开始，在越西县尔赛火车站慢车上从一名不认识彝族妇女手中购得毒品后分装成零包藏于家中，部分用于自己吸食，部分贩卖给吸毒人员阿扭某某等人。2015年11月17日晚，越西公安局民警准备抓捕被告人曲木里布时被其发现，被告人曲木里布将藏于家中小卖部抽屉内毒品零包拿上逃走，剩余两个毒品零包可疑物被公安民警查获。经称量两个零包可疑物净重0.27克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：白色可疑物中检出海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人曲木里布判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曲木里布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证，逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、到案经过、羁押证明；毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单；证人木怕某某、阿扭某某、来尔某某证言、被告人曲木里布的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曲木里布明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人曲木里布的罪责刑相符，本院予以支持。被告人曲木里布能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木里布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2019年1月8止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 毛 打 前
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第109号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈建新，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人余志丽，女，1976年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈建新、余志丽于2014年1月20日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人陈建新、余志丽应缴纳社会抚养费53680元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月25日向被执行人陈建新、余志丽依法送达了祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书，被执行人陈建新、余志丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月27日申请执行人又向被执行人陈建新、余志丽送达了履行行政决定催告书，被执行人陈建新、余志丽仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人陈建新、余志丽作出祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈建新、余志丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X3143号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53680元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费705元，由被执行人陈建新、余志丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第94号
申请执行人：马桂萍，住所地现住白城市
被执行人：路丹，住所地现住白城市
马桂萍申请路丹人格权一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人路丹已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽秋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初994号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告：吴军。
原告图们市态和供热有限公司诉被告吴军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员杨鹏独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1256元，请求法院支持自己的诉求。
本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20519号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘辉，男，1979年06月出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月12日，被告刘辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26682.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26682.75元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初108号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李军，男，1993年7月1日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务工，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2016年4月8日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被云阳县公安局民警抓获，2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。经被告人李军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2017年12月期间，被告人李军先后在重庆市云阳县江口镇、山东省青岛市李沧区等地，多次盗窃他人财物价值共计1607余元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年11月初某天晚上，被告人李军通过溜门进入云阳县江口镇熊某某家中，从其卧室将一部“VIVO”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值639元。
2、2017年11月20日左右，被告人李军将一起居住在青岛市李沧区李家“上流”小区8号楼的室友陈某1的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值540元。
3、2017年12月4日23时许，李军在云阳县江口镇团河路一巷道内，将陶某1放在货车内的一个蓄电池盗走，销赃获得20元。经鉴定，被盗蓄电池价值128元。
4、2017年12月4日晚11时许，李军在云阳县江口镇团河路，将陈某2晾挂在门市外的三件衣服和一条裤子盗走。被盗财物价值约300元。
2017年12月5日中午，被告人李军被被害人陈某1的兄弟发现，并被扭送至云阳县公安局江口派出所。被告人李军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被告人李军盗窃的一个蓄电池、二件衣服、一件裤子追回发还被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售凭证、电瓶照片、刑事裁定书等书证；证人陈某3、陶某2的证言，被害人熊某某、陈某2、陶某1、陈某1的陈述；被告人李军的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场指认、扣押等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李军到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人李军退赔被害人熊某某的损失人民币六百三十九元、被害人陈某1的损失人民币五百四十元。
三、被告人李军的违法所得人民币二十元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月十九日
书记员 雷童琼