山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初4620号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行，住所地：枣庄市市中区解放北路139。
负责人：王振华，行长。
委托诉讼代理人：杨小飞、马保，该行员工。
被告：滕州市润丰商贸有限责任公司，住所地:滕州市北留路南侧。
法定代表人：王志勤。
被告：滕州三联商社家电有限公司。住所地：滕州善国中路。
法定代表人：王长东。
被告：滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。住所地：滕州南沙河镇北街。
法定代表人：李雨龙。
被告：滕州润丰科技开发有限公司。住所地：滕州善国南路88号。
法定代表人：王志勤。
被告：王逢，男，1974年9与5日出生，汉族，住滕州市。
被告：李颜荣，女，1974年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州。
被告：李政，男，1975年2月20日出生，回族，住滕州市。
被告:王长东，男，1974年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告:秦玉红，女，1969年6月30日出生，汉族，住滕州市。
被告:姚淑强，男，1982年9月12日出生，汉族，住滕州。
被告:李娅，女，1986年9月26日出生，汉族，住滕州市。
上述被告的共同委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行与被告滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州三联商社家电有限公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司、王逢、李颜荣、王志勤、宋士娥、李雨龙、李政、王长东、秦玉红、姚淑强、李娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小飞、马保，14名被告的共同委托诉讼代理人王信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金500万元及相应利息（自2015年10月9日至2016年10月8日，年利率9.2计算利息，自2016年10月9日起，按照年利率上浮百分之40计算罚息）。
二、判令第二被告、第三被告、第四被告及其他10位自然人被告对以上债务承担连带清偿责任。
三、由被告承担所有诉讼费用、违约金、罚金等。
事实与理由：2015年10月9日，被告滕州市润丰商贸有限责任公司向原告借款500万元用于流动资金，于2016年10月8日到期，年息9.20%计算，该笔贷款由第二被告、第三被告、第四被告及10位自然人被告提供连带担保。原告发放贷款后，被告未履行到期偿还本息义务，担保人也未尽担保之责。为维护原告的合法权益，诉至本院。
14位被告辩称，公司近两年经营状况不好，资金回收慢，请求能延期还款。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：借据、借款合同、保证合同、最高额保证合同、欠息明细、提款申请书。
14位被告质证后认为，对以上证据真实性没有异议，但是对欠息明细应提供具体明细，原告提交的明细不够具体，且不是电脑生成；原告还应提供把500万元借款金额支付给借款人的证据，借款不等于打款凭证。提款申请书也不能证据原告将款项打入被告账户。
经审理查明，2015年10月9日，原告枣庄银行股份有限公司利民支行（乙方）与被告滕州市润丰商贸有限责任公司（甲方）签订合同编号：2015年枣银借字10096021号第00001号《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币500万元；借款人未按本合约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起按合同约定的借款执行利率40%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
同日，原告（乙方）与被告滕州三联商社家电有限公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司（甲方）签订保证合同，保证范围贷款金额500万元及利息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告（甲方）与被告王逢、李颜荣、王志勤、宋士娥、李雨龙、李政、王长东、秦玉红、姚淑强、李娅签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：为了确保滕州市润丰商贸有限责任公司与甲方在本合同第2.1条所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2015年10月9日至2016年10月8日，在人民币500万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自甲方向借款人主张的还款日之次日起两年。
2015年10月9日，原告枣庄银行将贷款500万元存入被告滕州市润丰商贸有限责任公司账户内，《借款凭证》上载明年利率为9.2%，被告在《借款凭证》上签字并捺印予以确认。贷款到期后，借款人滕州市润丰商贸有限责任公司未按时偿还，担保人亦未履行担保责任。截至2016年12月31日，被告滕州市润丰商贸有限责任公司尚欠原告借款本金500万元及利息24.89万元未还。
本院认为：原告枣庄银行股份有限公司利民支行与被告滕州市润丰商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告滕州三联商社家电有限公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司签订《保证合同》、与被告王逢、李颜荣、王志勤、宋士娥、李雨龙、李政、王长东、秦玉红、姚淑强、李娅签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《流动资金借款合同》的约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人滕州市润丰商贸有限责任公司应按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。被告认为，原告提交的借款凭证不能证明贷款已打入被告的账户，未提交证据予以反驳，本院对其辩称意见不予支持。现被告滕州市润丰商贸有限责任公司未按照合同约定偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金，并支付利息、逾期利息。原告在保证期间内提起诉讼，被告滕州三联商社家电有限公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司应按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向债务人滕州市润丰商贸有限责任公司追偿。被告王逢、李颜荣、王志勤、宋士娥、李雨龙、李政、王长东、秦玉红、姚淑强、李娅应按照《最高额保证合同》的约定，对上述债务应在最高额500万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，有权向债务人滕州市润丰商贸有限责任公司追偿。原告要求被告支付违约金及罚金，因逾期利息和违约金、罚金在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，二者不能同时适用，故原告要求违约金、罚金的请求本院不予支持。综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告滕州市润丰商贸有限责任公司给付原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金人民币500万元及利息（截至2016年12月31日利息为24.89万元，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按合同约定计算）于本判决生效后十日内付清。
被告滕州三联商社家电有限公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担保证责任后有权向债务人滕州市润丰商贸有限责任公司追偿。
被告王逢、李颜荣、王志勤、宋士娥、李雨龙、李政、王长东、秦玉红、姚淑强、李娅对上述给付内容在最高额500万元范围内承担连带偿还责任，并承担保证责任后有权向债务人滕州市润丰商贸有限责任公司追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元、财产保全费5000元，由被告滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州三联商社家电有限公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司、滕州润丰科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 帅