四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1548号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光辉，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王张兵，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：徐慧，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财险四川分公司）因与被上诉人李光辉、王张兵、徐慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
锦泰财险四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担合理的赔偿费用；2.上诉费由李光辉、王张兵、徐慧承担。事实和理由：一审法院判决残疾赔偿金按城镇标准计算，缺乏事实依据，判决错误。李光辉提供的城镇务工的证据不真实，向法院提交的银行流水只能证明其银行账户的变动情况，但无法表明其收入主要来源于城镇，且村委会出具的外出务工证明并无负责人的签字，也无劳动合同等其他证据予以佐证，是为孤证。因此，一审认定受害人在城镇居住的证据不足，应依法改判。
李光辉辩称，一审判决正确，应予以维持。村委会出具的外出务工证明，银行提供的工资明细、流水账单都能证明被上诉人的主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
王张兵辩称，请求二审法院依法判决。
徐慧辩称，请求二审法院依法判决。
李光辉向一审法院起诉请求：判令王张兵、徐慧按责赔偿后续治疗费30000元、护理费22380元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、残疾赔偿金113340元、误工费8072.17元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，共计188492.17元中的171215.3元；锦泰财险四川分公司在承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月26日下午，王张兵驾驶川Ａ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车由大邑县悦来镇方向沿大双公路往晋原镇方向行驶。15时50分许，王张兵行驶到大双公路7km＋165m路段，遇李光辉驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶至此往左变更车道过程中，川Ａ×××××号车右侧前部与无号牌电动三轮车左侧后部相撞。造成李光辉受伤，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，李光辉与王张兵承担同等责任。事故发生后，李光辉在大邑县人民医院住院治疗53天，于同年3月20日出院，产生医疗费98940.04元（其中李光辉支付2000元，王张兵支付86940.04元，锦泰财险四川分公司支付10000元）。出院诊断：左额颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，右颞叶脑挫伤，双肺挫伤，头肢体皮肤挫裂伤，慢支炎、肺部感染，枕骨骨折，中度贫血;出院医嘱：神经外科门诊随访，住院期间前一月需要护理人员2人，后期需要护理人员1人，出院后休息三月，建议近期择期行颅骨修补术，费用预计约3万元，出院后继续肢体功能恢复锻炼，出院后一月、二月、三月复查头部CT。2017年5月25日，四川华西法医学鉴定中心出具检验报告单和脑电图检查报告，鉴定李光辉脑部为中度异常，产生鉴定费400元；2017年6月16日，其伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费1200元。
一审法院另查明，李光辉系未征地农转居，自2000年起在外务工。川Ａ×××××号车所有人为徐慧，该车在锦泰财险四川分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，川Ａ×××××号车检验有效期至2016年8月，事故发生后，已将车辆补检至2018年8月。2017年2月27日，四川华大科技司法鉴定所对川Ａ×××××号车的转向系、制动系及车速进行鉴定，鉴定意见为：川Ａ×××××号轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川Ａ×××××号轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；川Ａ×××××号轿车事故前行驶速度无法计算。
庭审中，双方对李光辉伤残九级且残疾赔偿系数按18%计算；医疗费98940.04元按25%的比例扣除自费药；李光辉住院伙食补助费30元/天、按53天计算均无异议。锦泰财险四川分公司提交机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，拟证明徐慧收到责任免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保人签章处签名，锦泰财险四川分公司已对投保人尽到提示、告知义务，但未提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且徐慧否认投保人签章处的签名系自己所签。
审理中，双方同意李光辉后续治疗费为23000元，并根据责任比例，由锦泰财险四川分公司承担10000元，王张兵承担1500元。
一审法院认定上述事实，主要采信了大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大邑县人民医院出院证明书、病历及医疗费票据，四川华西法医学鉴定中心报告单及鉴定费票据，四川博宇司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，大邑县悦来镇宁江村村民委员会出具的证明，交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，庭审笔录等证据。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，对该证据，予以采信。根据该认定，李光辉与王张兵承担事故同等责任，一审确定双方各承担50%的赔偿责任。锦泰财险四川分公司主张王张兵在本次事故中无责任，但并未提供反驳证据，对该意见，不予采纳。徐慧系川Ａ×××××号车所有人，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。庭审中，锦泰财险四川分公司以发生事故时，王张兵驾驶的车辆未进行年检，根据保险合同约定，该情况属投保人与保险公司约定的免责事由为由，请求在商业三者险范围内拒赔，对该意见，一审认为，川Ａ×××××号车经鉴定在发生事故时达到安全技术标准，车辆未年检并非导致本次交通事故发生的原因，事故发生后，该车亦通过年检；且锦泰财险四川分公司并未提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》证明事故时被投保车辆未年检属免责条款，故对该辩称意见，不予支持。
一审法院认定李光辉的损失为：1、双方对李光辉医疗费98940.04元按25%的比例扣除自费药，后续治疗费23000元，伤残系数18%，住院伙食补助费30元/天、按53天计算无异议，且不违反法律规定，予以确认。故自费药为24735.01元、李光辉住院伙食补助费1590元。2、李光辉系未征地农转居，从2000年起在外务工，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为28335元/年×20年×18%＝102006元。3、李光辉因本次交通事故致九级伤残，根据伤情，确需加强营养，确定的营养费为2000元。4、护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。李光辉住院期间前一个月需护理人员2人，后期需护理人员1人，但未提供证据证明其护理人员的收入状况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为80元/天，即住院期间护理费为6640元（80元/天×30天×2＋80元/天×23天×1）。李光辉请求出院后护理费，但未提交证据证明，对该主张，不予支持。锦泰财险四川分公司辩称李光辉在ICU住院11天，无需护理，但未提供证据证明，对该意见，不予采纳。5、李光辉在本次事故中受伤，必然产生误工损失，对请求误工费8072.17元，予以支持。6、因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定精神损害抚慰金5000元。7、李光辉及其陪护人员因就医必然产生交通费，根据合理开支原则，酌定交通费300元。8、鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以支持。综上，本案损失共计24914川Ａ×××××号车在锦泰财险四川分公司投保了交强险，锦泰财险四川分公司应依照法律规定在交强险限额内直接承付保险赔偿金120000元。超出交强险赔偿限额的99813.2元（不含鉴定费、自费药、锦泰财险四川分公司不承担的后续治疗费部分），由王张兵按责承担49906.6元；因川AXXX**号车在锦泰财险四川分公司投保了商业三者险，锦泰财险四川分公司应依王张兵承担的责任在商业三者险限额内承付保险赔偿金49906.6元。对不属于保险赔偿范围的自费药24735.01元、鉴定费1600元、后续治疗费3000元，由王张兵承担14667.51元。王张兵垫付86940.04元，扣除其应承担的赔偿款，余额72272.53元由锦泰财险四川分公司在应承付的保险赔偿金中扣除直接支付王张兵。锦泰财险四川分公司垫付的医疗费10000元，在其应承担的保险赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：锦泰财险四川分公司在判决生效之日起二十日内赔偿李光辉87634.07元，支付王张兵72272.53元。二、驳回李光辉的其他诉讼请求。案件受理费931元，由李光辉负担465元，王张兵负担466元。
二审中，李光辉提交调查令（回执）一份，并附其所有的账号为XXXXXX的《活期历史明细清单》一份。调查令（回执）载明：查实收到来源于“广xx司”的转账，“广xx司”全称为“广州政方人力资源有限公司”，备注为：付恒大园林员工工资，该回执加盖了中国工商银行股份有限公司大邑晋原支行业务专用章。李光辉向本院返回调查令（回执）并提交其银行卡《活期历史明细清单》，拟证明其主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。锦泰财险四川分公司请二审法院对李光辉二审出示证据依法认定。本院对李光辉提交的新证据予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2016年1月至2017年1月期间，李光辉每月均有固定工资收入。
本院认为，本案的争议焦点为残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，李光辉的户籍地为四川省大邑县X镇X村X组，系农村户籍，一般应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。但根据李光辉提交的调查令（回执）、银行卡账户《历史明细清单》等证据，可以证实其主要收入来源于城镇的事实，故一审法院按照城镇居民标准认定李光辉的残疾赔偿金具有事实依据，对锦泰财险四川分公司有关应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 于 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ飞