wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第187号
原告张末萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告张末萍诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张末萍委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张末萍诉称：张末萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠张末萍劳动报酬931.54元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付张末萍劳动报酬931.54元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：张末萍系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠张末萍劳动报酬931.54元。
上述事实，由张末萍提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州昌振电器有限公司支付张末萍劳动报酬931.54元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1209号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘刚。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与刘刚的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3017号
申请执行人周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人魏光明，男，1961年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人郑秀云，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人魏大康，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人陈方丽，女，1986年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
周密申请执行魏光明、郑秀云、魏大康、陈方丽民间借贷纠纷一案，执行中已查封被执行人魏光明所有的房产，待处置。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金57056元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘加辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2880号
申请执行人：唐亚楠，男，1987年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永帅，男，1991年7月出生，汉族，住昌吉州玛纳斯县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4323号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100658.77元、执行费1409.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十二日
书记员 艾合拜江
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执802号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曾春阳。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与曾春阳的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额42800.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额42800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执177号之一
申请执行人：雷华斌，男，汉族，生于1968年6月16日，住广安市前锋区。
被执行人：广安市前锋区文明石材加工厂，住所地广安市前锋区。
经营者：谢文明，男，汉族，生于1962年6月10日，住四川省华蓥市。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初657号民事判决书，受理了雷华斌与广安市前锋区文明石材加工厂民间借贷纠纷一案。该判决确认：广安市前锋区文明石材加工厂偿还雷华斌借款60000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一七年九月十五日
书记员 黄金龙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初395号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2017年3月4日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人王某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶比亚迪内燃观光车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市密州街道北石桥村中海加油站路段处被执勤民警查获。2017年7月12日，经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理案件登记表、办案说明、车辆照片、行政处罚决定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，且系在机动车驾驶证暂扣期间，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初328号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡梦君，男，1985年6月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯交通肇事罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年7月26日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人胡梦君犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人胡梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日凌晨，被告人胡梦君驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从兰溪市区沿章士线驶往兰溪市游埠镇菜市场。凌晨4时许，途径兰溪市章士线14KM+367M游埠镇寺基村路段时，与行人江某1发生碰撞，造成车损及被害人江某1当场死亡的道路交通事故。被告人胡梦君负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡梦君主动拨打110、120电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年7月11日，被告人胡梦君与被害人江某1亲属达成协议，并已支付补偿款人民币53000元，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡梦君的供述和辩解，证人徐某、江某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测单、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、委托书、协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、自首证明文书，道路交通事故视频资料，及被告人胡梦君的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梦君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡梦君犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡梦君已履行赔偿义务并取得被害人江某1亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡梦君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1647号
申请执行人刘海方,男性,1970年5月13日出生,汉族，农民，住卢氏县。
被执行人袁文波,男性,1973年4月4日出生,汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行刘海方与袁文波买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，申请人刘海方申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨文刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保224号
申请人:赵鸾,女,1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
被申请人:张道强,男,1979年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
被申请人:陈贵芹,女,1982年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，
申请人赵鸾因申请诉前财产保全一案，于2017年8月31日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张道强名下位于安徽省濉溪县万隆家园2栋507的房产（产权证号为2012004720、2012004721），以价值25万元为限，并由担保人彭红心（公民身份号码）提供其名下位于安徽省濉溪县御苑小区05栋406#的房产（产权证号房地权濉私房字第××号）作担保。
经审查，本院认为，赵鸾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人张道强名下位于安徽省濉溪县万隆家园2栋507的房产（产权证号为2012004720、2012004721），以价值25万元为限。
二、依法查封担保人彭红心名下位于安徽省濉溪县御苑小区05栋406#的房产（产权证号房地权濉私房字第××号），
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费1770元，由申请人赵鸾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1189号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
被执行人郭全胜，男，汉族，1968年11月2日出生，户籍住址：西安市雁塔区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人郭全胜金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初7730号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭全胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7730号民事判决书向被执行人郭全胜发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭全胜至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人郭全胜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为24784元及利息，未受偿金额为24784元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郭全胜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1189号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1216号
申请执行人顾宝新，男，出生于1968年3月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈永强，男，出生于1971年12月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人梁晓华，女，出生于1975年9月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2295号民事调解书，向被执行人陈永强、梁晓华发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，���被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈永强、梁晓华银行存款或其他收入281881.31元（包含执行费4067元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张帆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保34号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
委托代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
被申请人：王国军，男，1968年5月9日出生，汉族，住洪雅县，
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国军在洪雅县农村信用合作联社东岳信用社存款4500元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇中正街58号1栋1楼的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王国军在洪雅县农村信用合作联社东岳信用社账号88×××57中的存款4500元予以冻结。
案件申请费65元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王希
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保146号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：庞汉剑，男，1975年4月14日出生，汉族。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞汉剑在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款80000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞汉剑在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款80000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以80000元为限。
案件申请费820元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞显成
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执317号
申请执行人：李晓辉，男，1975年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：曾建勇，男，1976年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人曾建勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人曾建勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币240000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月八日
书记员 杨 云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执979号之一
申请执行人汪大会，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王根梅，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汪大会申请执行刘电波、王根梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘电波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
查封被执行人刘电波所有的汽车3辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾良和
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。
被告：雷启明，男，汉族，1987年2月14日出生，居民，住四川省越西县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称为农行米易支行）诉被告雷启明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。在审理过程中，因被告雷启明下落不明，本院于2017年8月2日依法裁定转入普通程序，组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告雷启明经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7992.80元；2、判令被告按合同约定支付借款利息、逾期还款违约金至付清之日止（截止2017年5月7日利息为1942.45元，逾期还款违约金为589.28元、消费手续费254.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（QQ联名IC贷记卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字。2014年9月15日，原告向被告核发了主卡卡号为xxxxxx的QQ联名IC贷记卡。被告领卡后，自2014年9月24日起至今共透支借款7992.80元，原告曾多次要求被告清偿透支的本息及承担违约责任，被告拒不履行还款义务。
被告雷启明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告农行米易支行为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司米易县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书一份，拟证明原告的合法主体资格；
2、雷启明的身份证复印件一份、个人情况证明书复印件一份等，拟证明被告的身份情况及被告经济还款能力；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗白金贷记卡调查审批表、照片复印件，拟证明被告在原告处开办QQ联名IC贷记卡贷记卡的事实及相关权利义务的约定；
4、雷启明交易明细6页，账户详细信息和催收资料信息，拟证明雷启明透支7992.80元的事实；
6、国内挂号信函收据、催收通知书2份，拟证明原告向雷启明催收还款的事实。
被告雷启明未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，应视为雷启明对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的不利法律后果。原告农行米易支行提交的证据形成了证据锁链，能够相互印证，本院对原告农行米易支行提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
2014年8月25日，雷启明向农行米易支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，声明愿意遵守领用条约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2014年9月15日，农行米易支行向雷启明核发了主卡卡号为xxxxxx的QQ联名IC贷记卡。雷启明领取卡后，自2014年9月24日至2016年5月共透支借款7992.80元。2016年5月，农行米易支行多次向雷启明催收借款。2017年7月6日，农行米易支行将雷启明主卡卡号为xxxxxx的账户进行了核销。按照双方的约定，截止2017年11月7日雷启明应当支付的利息为2096.45元，逾期还款违约金为589.28元、消费手续费254.68元。
本院认为，雷启明申请办理农行米易支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与农行米易支行达成合意，该合意符合法律规定，属有效协议。雷启明应遵守约定，其在进行透支消费（提现）后未按约定还款付息及支付滞纳金，已构成违约，应按约定承担违约责任。雷启明应当按照约定偿还其透支借款本金，并支付迟延偿还该透支款所产生的利息、逾期还款违约金、手续费。故对原告农行米易支行主张被告雷启明偿还透支借款人民币7992.80元，并按照合同约定清偿借款利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由雷启明偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金7992.80元及截止2017年11月7日的利息2096.45元，逾期还款违约金589.28元、消费手续费254.68元，并支付自2017年11月7日起至判决生效之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。此款定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由雷启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龙天军
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 杨文书
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1948号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，营业场所武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该单位总经理。
委托代理人张鑫、陈依红，系湖北中和信律师事务所律师。（特别授权）
被告邹长国，男，汉族，1960年6月22日生，身份证住址武汉市武昌区，
被告邹波，男，汉族，1990年5月27日生，身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告邹长国、被告邹波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员郑丹、易武军参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人张鑫、陈依红到庭参加诉讼，被告邹长国、被告邹波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农商银行信贷中心诉称，2015年3月31日，被告邹长国向原告申请贷款，被告邹波为共同借款人。原、被告双方签订了《个人客户最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：1、原告向被告邹长国、被告邹波提供总金额为600000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告邹长国、被告邹波迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告邹长国以其名下位于洪山区××街××山前××1-3房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。但被告邹长国、被告邹波未按时足额还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邹长国、被告邹波立即向原告还清借款本金583033.96元，利息72462.98元，本息合计655496.94元（截至2017年4月5日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、确认原告对被告邹长国位于洪山区××街××山前××1-3房屋享有优先受偿权；3、由被告邹长国、邹波承担本案诉讼费。
被告邹长国、被告邹波未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、小额贷款申请表、营业执照、特种行业许可证，证明被告向原告借款600000元的事实。
证据二、原告与被告邹长国、被告邹波签订的《个人客户最高额借款合同》，证明双方约定由原告向被告提供借款额度600000元，同时该合同对借款额度的用途、利息计算与还款方式、违约责任、费用承担作了明确约定。
证据三、原告与被告邹长国签订的《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权证书》、《房地产抵押物清单》证明被告邹长国以其所有的位于洪山区××街××山前××1-3房屋（武房他证洪字第××号）的房屋为上述借款合同的履行提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。
证据四、武汉农村商业银行个人贷款提款申请书、武汉农村商业银行个人贷款提款协议书、划款委托书、60万借款凭证，证明原告按照合同约定向被告发放贷款。
证据五、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明截止到2017年4月5日被告尚欠原告本金583033.96元，利息72462.98元。
经本院审核，原告提交的证据一、二、三、四、五内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
被告邹长国、被告邹波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年3月31日，原告武汉农商银行信贷中心与被告邹长国、被告邹波签订《个人最高额借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向被告邹长国、被告邹波提供贷款人民币600000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告邹长国与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人最高额抵押合同》，约定被告邹长国以其名下位于洪山区××街××山前××1-3房屋为上述借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币600000元，借款期限36个月。但被告邹长国、被告邹波未依约履行还款义务，仅偿还贷款本金16966.04元及部分利息。截至2017年4月5日，被告邹长国、被告邹波尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金583033.96元，利息72462.98元，本息合计655496.94元。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告履行发放600000元贷款的义务，被告邹长国、被告邹波未按合同约定支付贷款本息，已构成违约。被告邹长国为该笔借款提供了抵押担保，并在房屋管理部门办理他项权登记。现原告要求被告邹长国、被告邹波偿还原告借款本金583033.96元及相应利息并请求对被告邹长国名下房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告邹长国、被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹长国、被告邹波于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金583033.96元；
二、被告邹长国、被告邹波于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币72462.98元（利息暂计算至2017年4月5日，2017年4月5日之后至清偿之日止的利息按合同约定的计算标准及银行结算系统生成数据为准）；
三、原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心以被告邹长国提供的其名下位于洪山区关山街前南望山前庄村1栋1-3房屋及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
本案案件受理费10956元、公告费560元，共计11516元，由被告邹长国、被告邹波负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:湖北省武汉市中级人民法院；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 郑 丹
人民陪审员 易武军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执152号之一
申请执行人陈莉莉，女，1970年7月1日出生，汉族，现住广西东兴市汇川上东区，
被执行人陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，东兴市江平林业站职工，现住广西东兴市，
东兴市人民法院（2015）东民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文至今��予履行。在执行本案的过程中，2017年5月8日作出了（2016）桂0681执152号裁定书冻结了被执行人陈文的存款账户，现需要解除冻结并将陈文的存款扣划至本院账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文的存款账户、冻结金额为13万元的冻结；
二、划拨被执行人陈文的银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年九月十一日
书记员 黄菁华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2233号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:罗业,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:陈侠,男性,汉族,1989年09月19日出生,住重庆市荣昌区双河街道排山坳13组60号,居民身份证500226198909196017。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗业、陈侠责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1905元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1640号
申请人李福海，男，生于1948年，汉族，住巴中市巴州区。
申请人王玉梅，女，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人四川巴中经济开发区科技园管理委员会。
法定代表人陈明迪，系管委会主任。
本院在执行李福海、王玉梅申请执行四川巴中经济开发区科技园管理委员会债权债务概括转让纠纷一案中，因被执行人四川巴中经济开发区科技园管理委员会已全部履行（2015）巴中民终字第46号民事判决书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第46号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月二十日
书记员 杨智文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特425号
申请人：陆建兵，男，1958年5月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆娟（陆建兵之女），女，1992年4月28日生，汉族，住址同上。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号海四达大楼四楼。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南通市城山路129号四号楼3楼。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
本院于2017年8月8日立案受理申请人陆建兵与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司、紫金财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿申请人陆建兵在本起事故中的各项损失600000元，扣除已支付的10000元，尚应支付590000元。
二、申请人陆建兵返还申请人紫金财产保险股份有限公司垫付款31488.63元（该款由申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司直接返还）。
上述一、二项，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于2017年9月8日前支付给申请人陆建兵558511.37元（该款打入申请人陆建兵启东农业商业银行志良支行一折通卡上，卡号：320626340110901642822），支付给申请人紫金财产保险股份有限公司31488.63元。
三、本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆建兵与中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司、紫金财产保险股份有限公司于2017年8月8日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月九日
书记员 王广楠
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
法定代理人：闫林会，行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县，该行资产保全员。
被告：尹建平,男.1976年9月9日出生，汉族，住洪洞县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告尹建平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告尹建平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹建平偿还截止2017年5月31日借款本金5748.51元，利息597.92元，罚息3908.56元，共计10254.99元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告诉称,2013年7月1日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），授信额度15000元。根据《中国邮储银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2013年7月29日至2015年9月7日被告分数次用贷记卡消费透支5748.51元，到期账单日为每月7日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期18期，尚有本金5748.51元，利息597.92元,费用(罚息)3908.56元，共计10254.99元没有归还。故诉诸法院。
被告尹建平没提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证明透支贷记款应支付利息、手续费、滞纳金等的约定；证据2、被告尹建平身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人尹建平工作及收入证明;证据4、被告尹建平信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹建平经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告尹建平在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对透支贷记款应支付的利息、手续费、滞纳金的约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告尹建平作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金(费用)、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告尹建平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金5748.51元；
二、被告尹建平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息597.92元及罚息3908.56元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,由被告尹建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二〇一七年八月一日
书记员李军峰
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终213号
上诉人（原审原告）傅丽茵，女，1976年4月3日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人付某，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系上诉人傅丽茵的父亲、监护人。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区民政局，住所地福建省泉州市丰泽区市行政服务中心902室。统一社会信用代码113505030038212770。
法定代表人叶煌辉，局长。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区田安路。统一社会信用代码11350503003819433W。
法定代表人吴志福，主任。
委托代理人张艳、骆渟婷，福建立行律师事务所律师。
上诉人傅丽茵诉被上诉人泉州市丰泽区民政局、被上诉人泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处社会保障行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案,现已审理终结。
原审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是行政诉讼原告提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，行政诉讼原告丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处于2013年1月起停发原告的城市居民最低生活保障金，原告傅丽茵于2013年6月12日再次向被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处提出城市居民最低生活保障的申请。据此，可判定，原告傅丽茵至迟应在2013年6月12日已知晓两被告停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，如果原告傅丽茵认为两被告的停发行为侵犯其合法权益，则应在知道权利受侵害后的两年之内提起行政诉讼，但原告直至2016年11月25日才向原审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告傅丽茵的起诉。
宣判后，傅丽茵不服，上诉称，原审法院以上诉人超出起诉期限为由驳回起诉错误，两被上诉人仅口头告知，没有向上诉人出具书面材料告知取消低保的事实理由和相关救济途径，程序违法，上诉人在2016年12月19日才知晓被取消低保的原因，上诉人的起诉没有超过起诉期限。两被上诉人停发低保金依据事实不清，没有相关证据证明。请求：撤销原审裁定，撤销两被上诉人取消低保金的行政行为，并支付自2013年1月1日至2016年12月31日止的最低生活保障金25056元。
被上诉人泉州市丰泽区民政局答辩称，上诉人曾于2013年6月12日又重新申请低保待遇，故其此时就已知晓答辩人停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，其于2016年11月25日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人2012年底起就不符合城市低保条件，被上诉人停发其低保待遇事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院驳回上诉人起诉正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处答辩称，上诉人曾于2013年6月12日又重新申请低保待遇，故其此时就已知晓答辩人停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，其于2016年11月25日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人2007年申请低保待遇时，未如实申报家庭收入情况和实际生活情况，上诉人于2012年底起，家庭收入已超过了丰泽区低保标准。原审法院驳回上诉人起诉正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，从双方当事人提供的证据结合上诉人的陈述，可以证明两被上诉人自2013年1月起停发上诉人的城市居民最低生活保障金，而上诉人于2013年6月12日再次向被上诉人提出发放申请。因此，可以认定上诉人至迟于2013年6月12日已知道被上诉人停止向其发放城市居民最低生活保障金的事实，但上诉人直至2016年11月25日提起本案诉讼，请求撤销两被上诉人取消上诉人低保金行为，已超过上述条文规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡清秋
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执802号之一
申请执行人:湖北中鑫通宝联合投资管理有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道578号中御公馆3栋2单元15层3号。
法定代表人：徐丽婷，系该公司总经理。
被执行人:毛其波,男,1969年1月8日出生,住湖北省汉川市，
被执行人:金成波,男,1974年10月20日出生,住武汉市汉阳区，
本院于2017年5月3日作出(2017)鄂0104执802号的执行裁定书，查封了被执行人金成波名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-87室房屋一套。现因申请人提供担保，请求法院解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金成波名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-87室房屋（房屋所有权证为：黄××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨福生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保252号
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人ＸＸ伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人ＸＸ伟挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号货车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1281号
原告：范白夏，男，1988年4月28日生，彝族，住开远市。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人：赵广洪，该公司总经理。
地址：开远市长虹桥。
本院在审理原告范白夏诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范白夏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范白夏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范白夏撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告范白夏承担。
审判员 尹光辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初930号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐升，男，1986年7月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐升信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐升支付信用卡欠款本金7886.32元，利息、滞纳金等其他费用4685.04元（截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐升承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐升2016年3月23日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐升于2013年6月11日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××44，被告徐升开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月23日，被告徐升尚欠款共计12571.36元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告徐升未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐升于2013年6月4日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐升)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐升发放了卡号62×××444的信用卡一张。随后，被告徐升激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月23日，被告徐升尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7886.32元，利息、滞纳金等其他费用4685.04元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐升向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐升持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐升偿还借款本金、利息及2016年3月23日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月23日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐升经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐升于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7886.32元；
二、被告徐升于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4685.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告徐升负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐升随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4686号
罪犯况兆奇，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人况兆奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯况兆奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯况兆奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯况兆奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况兆奇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月12日起至2025年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0703刑初649号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人崔骞，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，户籍所在地剑阁县，住绵阳市高新区。曾因犯抢劫罪，2006年9月11日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月2日刑满释放。因盗窃，2016年3月18日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2016年12月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年10月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2017）31号起诉书指控被告人崔骞犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。当庭宣判，对被告人崔骞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔骞不服判决提出上诉。绵阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川07刑终465号刑事裁定书，以原判事实不清、证据不足为由撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，进行了开庭审理，在诉讼过程中，绵阳市涪城区人民检察院于2018年1月30日以绵涪检未撤诉（2018）1号撤回起诉决定书决定撤回对被告人崔骞的起诉。
本院认为，绵阳市涪城区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绵阳市涪城区人民检察院撤回对被告人崔骞的起诉。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 何晓英
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡晓雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士锦，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏清石，男，1945年6月6日出生，汉族，天津市静海县龙发实业有限公司董事长，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：马世强，男，天津市静海县龙发实业有限公司会计，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：张朴，北京观韬律师��务所律师。
再审申请人孙士锦因与被申请人夏清石民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民三终字第0130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙士锦申请再审的主要理由为：被申请人夏清石是天津市静海县唐官屯二街运输装卸队法定代表人，1994年其亲笔写给申请人的借条就是法定代表人民事活动，是其行使法人的权利，给付申请人8万元是夏清石法人的义务。借条上的8万元就是给申请人的工作补偿，申请人没有借给被申请人钱，是被申请人良心发现，以借条的形式给申请人的工作补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。1、依法改判被申请人向申请人支付8万元；2、一、二审费用由被申请人承担。
��申请人夏清石提交意见称：被申请人是静海县唐官屯二街运输装卸队法定代表人，当时装卸队使用资金都是履行借款的手续，不是申请人向被申请人之间的借贷，双方没有发生借贷关系，被申请人无需向申请人承担责任。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定。
本院经审查认为，虽然装卸队法定代表人夏清石在借条上的签字属实，但被申请人提出抗辩后，申请人对依据该借条所主张的事实，应当负有进一步的证明责任。本案一审起诉时，案由是民间借贷纠纷，申请人主张1994年4月12日借给被申请人8万元，并当庭陈述款项分三次给付被申请人。被申请人抗辩该借条系装卸队内部手续，并不存在申请人主张的借款事实，一审法院调取了装卸队的银行账户明细，并结合庭审笔录等证据，认定借款关��不成立，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。二审时，申请人又主张借条款项是被申请人给申请人的工作补偿，申请人两审的主张自相矛盾，有违民事诉讼“禁止反言”的原则，应当承担不利的法律后果。且，对于申请人工作补偿的的主张，被申请人予以否认，申请人没有提交证据证明该主张，故二审判决维持原判正确。
综上，申请人的再审申请，缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙士锦的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦��
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林世开
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执58号之一
申请执行人：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：杨泽，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省自贡市。
申请执行人陈思炳根据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初719号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初719号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人杨泽名下川A*****号车辆予以查封，查封期限两年（期限自2017年4月5日至2019年4月5日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月十五日
书记员代 文 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4109号
罪犯刘远富，男，1988年5月2日出生，汉族，初中毕业，四川省德昌县人，原住四川省德昌县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年5月12日作出(2010)金武刑初字第125号刑事判决，以被告人刘远富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘远富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期八年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘远富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远富准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3881号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰兴市大唐化工有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇新市中心街28号。
法定代表人：杨红梅。
被告：泰兴市康美特化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区棋东路8号。
法定代表人：黄海萍。
被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人：赵建武。
被告：江苏金澳投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。
法定代表人：陈飞。
被告：唐松，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告泰兴市大唐化工有限公司（以下简称大唐公司）、泰兴市康美特化工有限公司（以下简称康美特公司）、泰兴市龙翔化工制剂有限公司（以下简称龙翔公司）、江苏金澳投资担保有限公司（以下简称金澳公司）、唐松、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告大唐公司、康美特公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大唐公司立即偿还借款本金计人民币5000000元及利息30658.33元（计算至2017年6月20日），赔偿原告律师代理费计人民币269600元；并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告康美特公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸位被告承担本案诉讼费、保全费。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息日应收息查询、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师代理费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告下属的南京银行泰兴支行根据其与被告大唐公司签订的《借款合同》，于2016年11月7日向被告大唐公司发放贷款5000000元，还款方式为到期一次还本，按月付息，期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%。贷款于2017年5月6日到期，因借款人未能依约还本付息致原告涉讼，截止2017年6月20日，尚欠贷款本金5000000元、利息30658.33元。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费269600元。
二、人的担保情况：保证人康美公司、龙翔公司、金澳公司、唐松、杨红梅分别与原告下属的泰兴支行签订《保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市大唐化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币30658.33元（计算至2017年6月20日）、自2017年6月21日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息及律师代理费损失人民币269600元；
二、被告泰兴市康美特化工有限公司、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、江苏金澳投资担保有限公司、唐松、杨红梅、对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰兴市大唐化工有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48902元、保全费5000元，合计人民币53902元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 昱
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终4625号
上诉人（原审被告）：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉华工图像技术开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工科技园内。
法定代表人：杨兴国，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南印刷公司）与被上诉人武汉华工图像技术开发有限公司（以下简称武汉华工公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迦南印刷公司的委托诉讼代理人刘其群，被上诉人武汉华工公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迦南印刷公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回对方的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由武汉华工公司承担。事实和理由：1.涉案合同上并无迦南公司法定代表人的签字，所加盖的公章并非合同专用章，该合同依法不成立。2.涉案合同没有实际履行，武汉华工公司并未供货，合同是武汉华工公司伪造的，专用发票的真伪难以辨认，且即使该发票真实，也不足以武汉华工公司实际供货。武汉华工公司提供的证据不足以证明合同履行的事实。
武汉华工公司辩称，同意一审法院判决，要求维持原判。不同意迦南印刷公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回迦南印刷公司的全部上诉请求。合同第10条表明传真件有效，本案的采购合同上面有双方的盖章，合同已经生效，是否有法人签字不影响合同效力。对于合同的履行情况武汉华工公司认可一审判决书载明的相关内容，根据航空货运单和发货记录，均表明合同已经履行。
武汉华工公司向一审法院起诉请求：1.判令迦南印刷公司向武汉华工公司支付价款101972.71元和逾期付款违约金（自2015年3月1日起至生效判决确定的履行期限届满前一日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中2015年3月1日至2016年10月31日的违约金为14658.58元）；2.诉讼费用由迦南印刷公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，武汉华工公司与迦南印刷公司签订采购合同，约定：迦南印刷公司向武汉华工公司采购专版烫红标217卷和专版烫蓝标10卷，规格型号均为2.5*1200，单价均为449.219元；结算方式为货到验收合格后，迦南印刷公司与武汉华工公司进行对账，双方确认无误后，根据迦南印刷公司相关规定要求通知开票，发票到达迦南印刷公司后付款50%，其余60天付款。合同签订后，武汉华工公司依约向迦南印刷公司交付了定作物。2014年10月24日，武汉华工公司给迦南印刷公司出具金额为101972.71元的增值税专用发票。迦南印刷公司于2014年10月30日对该发票进行认证，认证结果为认证相符，但其对价款101972.71元至今未予给付。为证明上述事实，武汉华工公司提供了其与迦南印刷公司签订的采购合同、湖北省增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询等证据。关于采购合同，虽然迦南印刷公司以没有公司法定代表人的签字为由否认其真实性，但合同加盖有双方公司的公章，合同中亦明确约定“本合同一式两份，经双方签章后生效”，故法院对迦南印刷公司的质证意见不予采纳，对该合同予以认定。关于湖北省增值税专用发票和增值税专用发票认证发票查询，迦南印刷公司认可其真实性，但不认可其关联性。因增值税专用发票中所记载的购方名称、销方名称、货物名称、数量和金额等均与本案涉诉合同内容一致，故法院对上述证据予以认定。
一审法院认为，武汉华工公司与迦南印刷公司之间签订的合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。武汉华工公司依约交付了定作物，迦南印刷公司亦应依约给付价款。故武汉华工公司要求迦南印刷公司给付价款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。涉诉合同系承揽合同，武汉华工公司与迦南印刷公司未约定逾期付款违约金的数额及计算方法，依据上述规定，武汉华工公司要求迦南印刷公司支付逾期付款违约金，于法有据，法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：迦南印刷公司于判决生效后七日内给付武汉华工公司价款101972.71元，并支付逾期付款违约金（以101972.71元为基数，自二〇一五年三月一日起至判决确定的履行期限届满前一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审法院查明的案件事实：《北京迦南印刷有限公司采购合同》（以下简称涉案合同）第十条明确约定：本合同一式两份，经双方签章后生效，双方各持一份，具有同等效力；传真件同样有效。
本院认为，双方所签涉案合同明确约定合同形式包括传真件，华工公司提供了合同传真件。迦南公司在上诉提出该合同无迦南公司法定代表人的签字，合同所加盖的公章并非合同专用章。因是否有法定代表人签字、是否必须加盖公司合同专用章并非双方约定内容，迦南公司以此为由主张合同未成立缺乏依据，本院不予采信。诉讼中，华工公司提供了与迦南公司增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询等证据，与涉案合同约定的履行内容一致，应当确认华工公司已就合同实际履行提供证据。迦南公司上诉主张合同未实际履行，但未就其反驳意见提供证据予以证明，其该项上诉主张无依据，本院不予支持。
综上所述，迦南印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决内容并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，由北京迦南印刷有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年四月五日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1476号
申请执行人：胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张培祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张春妹，女，1965年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡文明与被执行人张培祥、张春妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5976号
原告：李锦华，男，1959年5月4日生，汉族，住如皋市。
被告：徐建平，女，1964年9月9日生，汉族，户籍所在地如皋市。
被告：王晓宇，女，1987年4月10日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告李锦华与被告徐建平、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦华到庭参加诉讼。被告徐建平、王晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李锦华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还本息16万元，并自2015年12月24日起按本金12万元、月息1分给付至还清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐建平系原告舅子袁忠友的女友，两被告系母女关系。2011年10月14日被告徐建平向原告借款12万元现金，约定月息1分，未约定还款日期，后被告徐建平未能归还本息，原告多次追要，并发生纠纷，2015年12月15日经110报警，在迎春派出所处理，两被告均在场，被告王晓宇向原告出具欠条一份，约定共欠原告本息16万元，于2015年12月23日还清。到期后，两被告一约再约，未能归还。本人认为，借款事实清楚，被告王晓宇作为债务加入，立有欠条，负有共同偿还责任。
被告徐建平、王晓宇未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月14日，被告徐建平向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李锦华人民币壹拾贰万正，今借人：徐建平2011年10月14日”。原告将12万元交付给被告徐建平。
2015年12月15日，因原告向被告徐建平追要借款，被告王晓宇报警，如皋市公安局迎春派出所民警出警，编号为121500013的接处警工作登记表中记载：2015年12月15日上午，在绿杨小区102-107室，李锦华找王晓宇讨要欠款，双方发生纠纷，民警到场，王晓宇称其银行卡被银行取款机吞了，经双方协商，王晓宇于下周三归还欠款。被告王晓宇在民警及被告徐建平在场的情况下，向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠李锦华拾陆万整，于2015年12月23日还清王晓宇2015年12月15日。被告王晓宇在欠条其签名处捺印。
以上事实，有被告徐建平出具的借条、被告王晓宇出具的欠条、如皋市公安局迎春派出所出具的接处警工作登记表及出警现场录音录像以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告徐建平、王晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告徐建平向原告借款12万元有被告徐建平出具给原告的借条为证，证据充分，本院予以确认。被告王晓宇于2015年12月15日向原告出具欠条一份，从本院依职权在如皋市公安局迎春派出所调取的执法记录仪所记载的录音录像中可以看出，被告王晓宇是主动、自愿向原告出具欠条的，故可以认定该欠条是被告王晓宇真实意思的表达，原告亦认可被告王晓宇向其出具欠条，该欠条是有效的，且被告徐建平亦在现场，但并未将其向原告出具的借条收回，被告王晓宇向原告出具欠条的行为应视为债务加入，故被告徐建平与被告王晓宇对该笔借款应当共同承担偿还责任。该欠条载明的欠款金额16万元，其中本金12万元，利息4万元，是原告与两被告协商确定的，应视为系双方之间的结账，且不违反法律规定，本院对此予以认可。因两被告未予偿还上述借款，原告起诉要求两被告偿还16万元的诉讼请求依法应予支持。至于原告主张的自2015年12月24日起按本金12万元、月息1分给付之实际还清之日止的利息的诉讼请求，因借条及欠条上未曾约定借款的利息，本院对此请求不予支持。根据被告王晓宇于2015年12月15日出具的欠条中约定的还款日期为2015年12月23日，故本院认定两被告自2015年12月24日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平、王晓宇自本判决生效后十日内偿还原告李锦华借款人民币16万元，并按本金12万元自2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告李锦华支付利息。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由被告徐建平、王晓宇负担（此款于判决生效后由被告向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 顾 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋08行终107号
上诉人（原审第三人）运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。
法定代表人续伟，总经理。
委托代理人乔瑞，运城市绛县开发区中心冶机械制造有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王艳鹏，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：王全风，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某2。
王某1、王某2法定代理人:王艳鹏（系王某1、王某2之母）女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住翼城县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绛县人力资源和社会保障局，住所地绛县文体北路。
法定代表人吴志强，局长。
委托代理人王光明，该局副局长。
委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。
上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司因工伤认定一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人乔瑞、被上诉人王艳鹏、王全风、李晓玲、王某1、王某2及其委托代理人张俊，被上诉人绛县人力资源和社会保障局的副职负责人王光明及其委托代理人王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，死者王某3系第三人中冶公司员工。2016年1月23日晚，王某3在公司加班到晚上12时许，完成工作任务后，王某3没有回家，到公司的休息室休息。2016年1月24日早8时许，王某3被发现昏迷不醒，后经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。2016年8月28日，绛县劳动人事争议仲裁委员会作出绛劳人仲字（2016）第89号仲裁裁决，裁决王某3与中冶公司劳动关系成立。2016年11月4日死者的近亲属王艳鹏向被告绛县人社局提出工亡认定申请，2016年12月29日被告绛县人社局作出（2016）0064号工伤认定决定书，认定死者王某3不属于工伤，并将决定书送达各当事人。原告对该工伤认定结论不服诉至本院。同时查明，原告王艳鹏系死者王某3之妻，王全风系王某3之父，李晓玲系王某3之母，王某1、王某2系王某3之子。
原审认为，被告绛县人社局依法具有受理本辖区内的工伤认定申请，并对其所受伤害是否构成工伤进行认定的法定职责。本案的争议焦点为：被告作出的不予认定工伤决定是否合法。死者王某3与中冶公司存在劳动关系。2016年1月23日晚，王某3在公司的安排下加班到晚上12时许，加之天气寒冷，致其回家不便，王某3便选择留宿单位，同时为了使第二天正常工作，这种情况可视为工作原因。王某3次日8时许在公司休息室被发现昏迷，经绛县人民医院抢救无效死亡，死亡原因是一氧化碳中毒。依据国务院《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，王某3结束加班后在公司休息而死亡，可视为“工作原因”。且王某3不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。而被告绛县人社局认为“经调查核实，王某3所受伤害事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定”，并未对不予工伤认定的理由和原因做出调查认定，故被告作出的工伤认定决定认定事实不清，证据不足。被告认定“王某3所受事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不属于工伤认定范围”，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。……”，王某3系结束加班在公司休息时死亡，不存在《工伤保险条例》第十五条规定的情形，故被告作出不予认定工伤决定依据《工伤保险条例》第十五条属适用法律错误。综上所述，被告绛县人社局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销，并应重新作出认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项规定，原审判决：一、撤销被告绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定书；二、被告绛县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司上诉称，死者王某3下班后选择留宿单位，系出于自身考虑，而非工作原因。故王某3的死亡不应视为工作原因，不应认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。维持绛县人民局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定书。
被上诉人王艳鹏、王全风等五人辩称，原判查明死者王某3是受上诉人公司指派加班到凌晨1时，王某3留守单位是为了上诉人公司的工作，其死亡应视为工作原因，原判正确，应予维持。
被上诉人绛县人力资源和社会保障局辩称，死者王某3是否构成工伤，需进一步调查确定。
经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，原审依据查明的事实，认为被上诉人绛县人力资源和社会保障局作出的绛人社工伤认字（2016）0064号工伤认定决定重要证据不足，适用法律错误正确。据此撤销被上诉人人社局作出的该工伤认定决定书，要求其重新作出工伤认定决定，符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张晓波
审判员 胡 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 王国婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执626号之一
申请执行人：袁某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
被执行人：周某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：陈某某，男，1969年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人周某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周某某、陈某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人周某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 珺
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初688号
原告：梁堂民，男，汉族，陕西略阳钢铁有限责任公司职工，现住略阳县。
被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县大沟口。
法定代表人：孙宏，现任陕西略阳钢铁有限责任公司执行董事。
委托代理人:闫晓煜，略钢公司法律处干事。
原告梁堂民与被告陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月6日，原告梁堂民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告梁堂民撤诉处理。
诉讼费10元减半收取5元，由原告梁堂民承担。
审判员 陈利明
二〇一七年九月六日
书记员 张 尧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7427号
申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，统一社会信用代码91440101572170785E。
负责人：颜琳，行长。
委托代理人：申敏萱、周小春，广东邦达律师事务所律师。
被执行人：吴伟娟，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：陈俊宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住广州市天河区，
关于长沙银行股份有限公司广州分行与吴伟娟、陈俊宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金703259.11元及利息（截至2015年11月23日为155158.22元；自2015年11月24日至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利），并负担受理费和财产保全费15160元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2016年9月26日，本院依法划拨被执行人吴伟娟银行存款1917.93元及被执行人陈俊宁银行存款3466.48元,合计划拨5384.41元，在按比例扣除执行费50元后,本院已将余款5334.41元退付给申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人吴伟娟名下的广州市天河区清风南街5号1001房。另查，上述房产登记的抵押权人是中信银行股份有限公司广州番禺支行。该行已向广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）申请执行，案号：(2016)粤0113执509号。根据该院的《商请移送执行函》，本院已将上述房产移交该院执行。
经查，关于登记在被执行人陈俊宁名下的广州市越秀区海珠南路218-222号〔双〕127房被番禺法院查封且正在执行，查封案号：（2015）穗番法民二初字第262-2号，执行案号：（2016）粤0103执509号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。
另查，关于登记在被执行人陈俊宁名下的广州市天河区清风南街7号1401房已抵押给(2016）粤0106执11494号案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花城支行，本院正在以(2016）粤0106执11494号案评估拍卖该房产。
另查，关于登记在被执行人吴伟娟名下的清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆1号322号房产和土地已抵押给（2017）粤0106执273号案申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人现已变更为广东省粤科资产管理股份有限公司），本院正在以（2017）粤0106执273号案评估拍卖该房产。
另查，关于登记在被执行人吴伟娟名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已抵押给案外人丰田汽车金融（中国）有限公司，且已被多家法院查封，本院无法处置。
另查，关于登记在被执行人陈俊宁名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车已抵押给案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行，且已被本院(2016)粤0106执6339号案查封，本案无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2018年3月26日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7427号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 林臻灏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1159号之一
申请执行人：赵美玉，女，汉族，1969年6月23日生，住泰兴市。
被执行人：张富，男，汉族，1974年8月12日生，住泰兴市。
关于赵美玉与张富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1283民初3535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张富于判决生效之日起十日内给付申请执行人赵美玉货款7500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90元，减半收取45元，由申请执行人负担20元，被执行人负担25元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，本院又至被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月27日、8月25日、9月27日，本院三次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月21日依法冻结被执行人张富名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月9日，本院至被执行人张富户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据张富邻居反映，张富已外出多年，具体地址不详，家中无人居住。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月18日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年8月24日，本院已将被执行人张富纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3535号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 王 蓓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢281-1号
申请执行人:王西民,男性,汉族,1969年09月18日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:仵军红,女性,汉族,1972年08月27日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人王西民与被执行人仵军红借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金9000元及利息、诉讼费150元、执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2307.49元，现被执行人暂无其他可供执行财产，依申请人申请将被执行人列为失信人员。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3243号
申请执行人：乌东花,女性,1964年4月17日出生,住广东省深圳市。
苏牙力巴特尔,男性,1969年11月22日出生,住东胜区。
阿拉腾花,女性,1968年9月21日出生,住伊旗。
被执行人：王永树,男性,1959年3月13日出生,住东胜区。
本院在执行乌东花、苏牙力巴特尔、阿拉腾花与王永树合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5078号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卫建华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢430号
申请执行人杨柯俊
被执行人南阳海成新材料科技有限公司
被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司
杨柯俊与南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柯俊于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司的房产已被查封，经网络查控未能查出被执行人有银行存款，本案被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柯俊在指定期限内不能提供被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柯俊发现被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人杨柯俊可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2249号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月三十日
书记员 李松颖