wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2832号之一
申请执行人王乃琼，男，汉族，1977年5月1日出生，住址广西合浦县。
申请执行人杨有锋，男，汉族，1969年4月6日出生，住址广西合浦县。
被执行人黄文政，男，1973年9月19日出生，住所地深圳市宝安区。
被执行人深圳市金财钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村背夫工业区背夫路8号A栋三楼，组织机构代码064950857。
法定代表人：潘观凤。
申请执行人王乃琼,杨有锋与被执行人深圳市金财钟表有限公司、黄文政买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币242760元及利息、受理费人民币2779元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市金财钟表有限公司所有的机器设备一批，待分配拍卖成交款。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证、深圳市金融部门查证、证券机构等查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5208号之一
申请执行人：乔敏吉，男，1989年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人：王兴荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔敏吉与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十四日
书记员 刘立峰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1811号
原告：刘凤琴，女，1954年11月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告：盘锦安泰房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼县。
法定代表人：马力利，该公司总经理。
原告刘凤琴与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。因根据原告提供的被告公司地址，本院无法对该公司直接送达，本院依法对原告进行释明，要求原告限期提供被告公司准许的送达地址或提供被告公司住所地无人经营、无人管理的证明材料。原告在本院限定的期间内，并未提供相关材料，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤琴的起诉。
案件受理费2331元，退回原告刘凤琴。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张晓霞
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何 畅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执恢13号之一
申请人：段彦汝，女，1983年11月25日生，汉族，住侯马市。
被执行人：苗济斌，男，1971年4月1日生，汉族住侯马市。
被执行人：杨娟芳，女，1975年8月18日生，汉族，住侯马市。
关于段彦汝申请执行苗济斌、杨娟芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)晋1081民初366号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应给付申请执行人本金1060000元及利息，我院在诉讼中进行了财产保全，于2016年3月24日将被执行人杨娟芳所有位于侯马市世纪家园小区B幢A单元0301号房产予以查封。后委托相当机构进行了评估，但被执行人至今仍未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨娟芳所有位于侯马市世纪家园小区B幢A单元0301号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年三月十三日
书记员 于慧珍
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审13号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人通州区国祥包装品厂，住所南通市通州区兴东街道永护村**组。
法定代表人陶国祥，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行通土资罚（兴）[2016]190401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地425平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年3月起非法占用坐落于兴东街道永护村东9组425平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。2016年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地425平方米；罚款8135元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月28日缴纳罚款8135元。对其他执行内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（兴）[2016]190401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（兴）[2016]190401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人通州区国祥包装品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1749号之二
申请执行人丰顺县美佳电子配件厂，丰顺县附城镇中联村乌泥湖，组织机构代码L02417697。
负责人蔡惠勉。
被执行人深圳市万球电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥一区华丽工业园厂房1栋五层，组织机构代码697121100。
法定代表人林烈伟。
申请执行人丰顺县美佳电子配件厂与被执行人深圳市万球电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币91050.52元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈勇强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19703号
原告：方勤，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方勤与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告方勤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方勤撤诉。
案件受理费400元，由原告方勤负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2600号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王秀女，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王秀女供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭蓓迪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执825号之二
申请执行人：安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人:薛锋，男，1992年9月8日出生，汉族，系安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工，住安徽省当涂县，
被执行人：韦万根，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙翠红，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙传芳，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司与韦万根、孙翠红、孙传芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人韦万根、孙翠红、孙传芳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽当涂县新华村镇银行股份有限公司70727.85元，同时承担案件受理费784元、执行费973元,但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴格格
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4216号
原告：郑祥光，男，1982年3月14日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告郑祥光与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥光的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥光向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金35000元（2013年9月至2016年12月工作了3年零3个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10000元/月×3.5个月＝35000元）。
事实和理由：从2013年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金35000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年9月，至2016年8月工作年限为2年零11个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零11个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告郑祥光与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告郑祥光经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1775号
原告：谢林林，男，1956年12月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：胡甄飞，男，1970年4月18日出生，汉族，居民。
被告：邓拥军，男，1971年12月12日出生，汉族，居民。
被告：李春桦，女，1974年1月11日出生，汉族，居民。
原告谢林林与被告胡甄飞、邓拥军、李春桦案外人执行异议之诉一案，本院2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林林及其委托诉讼代理人曹清、被告胡甄飞到庭参加诉讼，被告邓拥军、李春桦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢林林向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于门面的强制执行，并解除对上述门面的查封；2.判决确认原告谢林林与被告邓拥军门面买卖协议合法有效，并确认位于门面归原告所有；3.判决被告邓拥军立即协助配合原告办理门面的房权过户登记；4.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2007年12月8日，原告与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订一份认购书，认购东江花园二期110号门面，并在当日交纳10000元购房订金，于2017年12月16日交门面款100000元，经原告与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司和被告邓拥军协商，将认购书上的110号门面改为108号门面，原告在2011年5月10日向永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司补交购住房、门面、车库以及办证费用共计120000元。原告已于2009年对108号门面进行装修使用，并出租给他人经营收取了门面租金，但被告邓拥军因事务繁忙一直未协助和配合原告办理房权过户登记手续，但该门面一直是原告在具体出租和管理使用。2015年被告胡甄飞与被告邓拥军、李春桦房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解后，被告胡甄飞向法院申请强制执行，资兴市人民法院作出（2016）湘1081执504号执行裁定书，裁定将原告购买的登记在被告邓拥军名下的位于门面予以查封。原告依法提出执行异议，2017年11月30日，资兴市人民法院作出（2017）湘1081执异30号裁定书，驳回了原告的异议请求。综上所述，原告与被告邓拥军门面协议是双方真实意思表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当协助办理房权过户手续；同时，原告购买涉案门面后，虽然没有办理房权过户登记，但是原告依协议支付全部价款并占有标的物至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
胡甄飞辩称：原告与邓拥军、李春桦没有签订门面买卖协议，原告与长湘公司签订认购书，而且原告在诉状中称是2007年签订的认购书，原告也没有向邓拥军、李春桦支付房款的记录，应驳回原告的诉讼请求。
被告邓拥军、李春桦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告谢林林提交的《东江花园二期认购书》、《收据》及原告谢林林的当庭陈述可以确认，2007年12月8日，原告谢林林与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司签订了《东江花园二期认购书》，认购东江花园二期110号门面，并于同日交纳了购房订金10000元，购房订金收据注明了商铺110号；东江花园二期108号门面系被告邓拥军、李春桦向永州长湘房地产开发有限公司按揭购买，于2010年11月23日预登记在被告邓拥军、李春桦名下，预登记号为资房预东江镇字410000135号；2011年5月10日，原告谢林林向永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司交纳了住房、门面、车库补交款（含办证费用）120000元，被告邓拥军在收据上批注了“所有费用已结清”字样；本案审理中，原告谢林林向本院提交的《东江花园二期认购书》记载的商铺为108号，120000元的收据门面二字上添加了8号字样，原告谢林林陈述是2013年其与被告邓拥军商量后进行了更改和添加。2015年11月30日，被告胡甄飞诉被告邓拥军、李春桦房屋买卖合同纠纷案经本院调解达成协议，并作出了（2015）资民二初字第698号民事调解书，确定由被告邓拥军、李春桦于2016年4月30日前还清被告胡甄飞借款本金260000元、利息98800元，因被告邓拥军、李春桦未按调解书自动履行，被告胡甄飞向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日作出了（2016）湘1081执504号执行裁定书，并于2016年7月15日对预登记在被告邓拥军、李春桦名下的东江花园108号门面（资房预东江镇字410000135号）予以查封。查封后，原告谢林林以案外人身份向本院提出书面异议，称其在2007年12月8日与永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司、被告邓拥军签订《东江花园二期认购书》，购买了座落于资兴市门面，并交付购房款642300元，被告邓拥军即时交付了门面，原告已合法占有使用该门面，资兴市人民法院查封108号门面的行为不合法，并请求本院解除对东江花园二期108号门面的查封。本院于2017年11月30日作出（2017）湘1081执异30号执行裁定书，驳回了原告谢林林的异议请求，原告谢林林遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，原告谢林林与被告胡甄飞、邓拥军、李春桦之间属案外人执行异议之诉，双方争执的焦点为原告谢林林对执行标的东江花园二期108号门面是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，原告谢林林在2007年12月8日向永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司认购的是东江花园二期110号门面，东江花园二期108号门面系被告邓拥军、李春桦向永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司按揭购买，且已于2010年11月23日预登记在被告邓拥军、李春桦名下，被告邓拥军在本院执行异议审查时虽称“谢林林想买个门面，开始订购是110号，后来想换108号，被执行人邓拥军同意，但是108号门面已抵押给银行进行贷款，贷款还清，才能将房子卖给谢林林”，但原告谢林林和被告邓拥军均未举出证据证明双方已经抵押权人同意将东江花园二期108号门面转卖给了原告谢林林，也未举出证据证明双方已就东江花园二期108号门面的转让签订了相关协议,因此,东江花园二期108号门面的所有权人应当是预登记记载的被告邓拥军和李春桦，故原告谢林林对东江花园二期108号门面不享有足以排除强制执行的权益，其诉请依法应予驳回。被告邓拥军、李春桦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,系对诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢林林的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告谢林林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄梦乔
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条第一款（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1528号
申请执行人彭正八，男，1973年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。
被执行人唐华伟，男，1970年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人彭正八与被执行人唐华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐华伟无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初1083号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁东平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执316号之一
申请执行人唐某某，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地衡南县。
被执行人李某某，男，1982年6月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案过程中，依法查明，被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人唐某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张艳利
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初106号
原告武可禄，男，1941年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市公安局海州分局新东派出所，住所地连云港市海州区绿园南路58号。
法定代表人庄绪臣，所长。
本院在审理原告武可禄诉被告连云港市公安局海州分局新东派出所治安管理行政处罚一案中，原告武可禄于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武可禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年三月九日
书记员 王静雯
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4152号
原告：刘小跃，男，1967年6月1日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告刘小跃与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小跃的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金38500元（2013年10月至2016年12月工作了3年零2个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即11000元/月×3.5个月＝38500元）。
事实和理由：从2013年10月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已3年零2个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金38500元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年10月，至2016年8月工作年限为2年零10个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零10个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告刘小跃与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告刘小跃经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执920号
申请执行人:熊涛，男，1996年5月出生，汉族。
被执行人：唐明，男，1996年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人熊涛申请执行被执行人唐明民间借贷纠纷一案。立案标的为70775元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茂盛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执796号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人：向小芳，系该行行长。
委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人：赵中华，男，汉族。
被执行人：唐唤，男，汉族。
被执行人：唐志兵，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行赵中华、唐唤、唐志兵借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初770号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵中华、唐唤、唐志兵支付人民币28.622161万元；支付案件受理费5073元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵中华、唐唤、唐志兵送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵中华、唐唤、唐志兵名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人赵中华、唐唤、唐志兵名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人赵中华、唐唤、唐志兵名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵中华、唐唤、唐志兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执796号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行赵武的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 娉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初746号
原告：钟世勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李菊，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：焦威，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚哲，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告钟世勇与被告李菊、焦威确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟世勇、被告李菊的委托诉讼代理人陈顺、被告焦威的委托诉讼代理人伍凯、王亚哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟世勇诉称：钟世勇、李菊系夫妻关系，位于合肥市蜀山区××盛世名城小区××室房屋属夫妻共同财产。经合肥市好来屋房地产销售有限责任公司（以下简称好来屋公司）中介，焦威与李菊就涉案房屋的买卖进行沟通，焦威称其能一次性付款，二被告签订合同时，我方有事没有过问，李菊先签字。我认为双方就一次性付款已谈好，未细看合同便签字，回家后发现合同中未约定是一次性付款。此后，我方告知二被告，如果不是一次性付款，我方不同意出售该房屋。故我方在合同上签字非真实意思表示，存在重大误解。原告诉至法院，请求判令：依法撤销原、被告于2016年1月8日签订的《存量房买卖合同》。
被告李菊答辩称：对原告钟世勇诉称的事实予以认可，钟世勇没有细看合同，我未向钟世勇交待清楚，亦未细看合同。焦威采取了欺骗手段，至今未付款。我和钟世勇的签字均不是真实意思表示。钟世勇与我的婚姻已走到破灭的边缘，我方同意原告的诉请。
被告焦威答辩称：我方不同意撤销合同，该合同是三方当事人真实意思表示，是合法、有效的，合同履行没有障碍。
经审理查明：钟世勇、李菊系夫妻关系。2016年1月8日，李菊（甲方）与焦威（乙方）通过好来屋公司中介签订《存量房买卖合同》，约定甲方将其位于蜀山区盛世名城X幢X室转让给乙方，建筑面积114.33平方米，价款115万元，乙方应于2016年3月18日将46万元存入托管账户并在当日申请办理存量房转移手续，余款69万元办理抵押贷款。……。钟世勇、李菊、焦威均在合同上签字。
合同签订后，焦威当日支付定金5万元给李菊，因房价上涨，李菊拒绝履行合同。
上述事实，有《存量房买卖合同》、补充协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系钟世勇、李菊的夫妻共同财产，钟世勇、李菊均在《存量房买卖合同》上签字，且李菊收取了焦威的购房定金5万元，故钟世勇、李菊与焦威签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。现原告钟世勇认为合同上的签字非真实意思表示，无事实及法律依据，对原告钟世勇的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告钟世勇的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钟世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违备真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1785号
申请执行人:石大富。
被执行人：曹中坤。
被执行人：朱好。
本院在执行申请执行人石大富与被执行人曹中坤、朱好民间借贷纠纷一案中，申请执行人石大富于2017年11月30日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1785号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月三十日
书记员 许红卫
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初74号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李洪彦，男，1976年9月26日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月14日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李洪彦犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、赵振华出庭支持公诉。被告人李洪彦及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日11时许，被告人李洪彦驾驶三轮摩托车从山东省聊城市至山东省茌平县博平镇超达门业刘某处送货，刘某未在收货处，刘某的父亲芦某帮忙收货并去距离超达门业100米处的过磅处过磅，车辆过完磅后因车费问题被告人李洪彦与刘某在电话中发生争执，后被告人李洪彦未要车费就骑摩托车离开，在被告人李洪彦骑坐在摩托车上打电话的过程中芦某上了三轮摩托车后车斗，遂被带走。当三轮摩托车行至山东省茌平县博平镇东街村东徒骇河东河坝上时，被告人李洪彦将芦某从摩托车上推下，致其受伤，经法医鉴定芦某伤情为重伤二级。（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人李洪彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢爱军等人的证言；被害人芦某的陈述及其伤情鉴定书；办案说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本案认为，被告人李洪彦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人李洪彦在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，予以社区矫正。其辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一七年六月九日
书 记 员 于 洲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申2号
再审申请人（原审被告）：马诗园，女，生于1981年10月10日，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范猛，男，生于1956年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：丁鹏飞，男，生于1969年3月17日，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人马诗园因与被申请人范猛、原审被告丁鹏飞民间借贷纠纷议案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马诗园申请再审称，撤销原判第一项，驳回范猛的原审诉讼请求；本案诉讼费、保全费由范猛承担。事实和理由：一、范猛将案涉借款转入了丁鹏飞任法定代表人的四川省国地投资管理有限公司账上，用途及资金去向明确，应属于公司债务，不是夫妻共同债务，且马诗园于2015年4月3日已不是四川省国地投资管理有限公司的股东；二、原判将四川省国地投资管理有限公司的公司债务与马诗园、丁鹏飞家庭债务混为一谈，适用法律不当；三、2015年7月20日，丁鹏飞向范猛出具100万元借条后，丁鹏飞自2015年8月14日至2016年10月13日向范猛共计转款170万元，早已超出了借款本金及利息。
范猛辩称，马诗园陈述不属实。
本院经审查认为，关于案涉借款是丁鹏飞、马诗园夫妻共同债务还是公司债务的问题。本案中，丁鹏飞以个人名义向范猛借款，范猛将案涉借款转入了丁鹏飞任法定代表人的四川省国地投资管理有限公司账上，范猛可以请求丁鹏飞承担责任，也可以请求四川省国地投资管理有限公司与丁鹏飞共同承担责任，范猛放弃请求四川省国地投资管理有限公司承担共同责任，而选择请求丁鹏飞承担责任，符合法律规定。案涉借款发生在丁鹏飞、马诗园夫妻关系存续期间，且丁鹏飞又系四川省国地投资管理有限公司股东，马诗园未提供证据证明范猛与丁鹏飞明确约定了案涉借款为丁鹏飞个人债务，亦未提供证据证明其与丁鹏飞在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且范猛知道，故原判决认定案涉借款为丁鹏飞、马诗园的夫妻共同债务，并无不当。
关于案涉借款是否已经偿还完毕的问题。马诗园主张案涉借款已经全部清偿，并举示了丁鹏飞向范猛银行转账记录，但因丁鹏飞、范猛在彭州市宏胜雅居安置房工程中有工程款交易，加之范猛亦举示了丁鹏飞在该工程中向其出具的欠条，故马诗园举示的银行转账记录不能证明系丁鹏飞向范猛归还的案涉借款。
马诗园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马诗园的再审申请。
审判长 胡 成
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一八年三月十六日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2782号
申请执行人：林岩，女，1948年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：倪雅雯，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月17日立案受理的申请执行人林岩与被执行人倪雅雯民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特292号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金3800元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人在龙岩市第一医院有工资收入和缴存有住房公积金，经本院核实，被执行人未缴交有住房公积金，另经核实，被执行人的工资收入低无法提取其工资收入。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月一日
书记员 黄霞霞(代)
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2002号
罪犯王瑞霞，女，1989年6月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省新密市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年5月30日作出(2014)商梁刑初字第115号刑事判决，认定王瑞霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；违法所得予以收缴，上缴国库。刑期自2013年11月16日起至2018年11月15日止。宣判后，王瑞霞不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）商刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王瑞霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月至6月期间，王瑞霞在睢县一歌舞厅，以每克1000元的价格多次将冰毒卖给张某、楚某某吸食，共贩卖冰毒2克，获利1200元。案发后公安机关从王瑞霞的租房处查获冰毒可疑物9.54克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺。王瑞霞协助抓获其他涉毒人员，有立功情节。2014年7月9日缴纳罚金10000元，上缴违法所得1200元。
罪犯王瑞霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬，2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞霞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执278号之八
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭。
被执行人江明东，男。
被执行人四川鼎际建设集团有限公司。
法定代表人何永发，董事长。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。
法定代表人杜其星，总经理。
关于南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月12日冻结了被执行人四川鼎际建设集团有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币500000.00元，但被执行人四川鼎际建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川鼎际建设集团有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币500000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年七月十二日
书记员 唐福阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3954号之三
申请执行人陈雅华,男,壮族,1981年3月1生,住址广西防城区。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐剑豪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽02**执1896号
申请执行人：尹永利。
被执行人：杨军。
本院在执行尹永利与杨军所有权确认纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋晓辉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执423号之一
申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陈小芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执423号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陈小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小芳在中国银行账户内存款人民币287785.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初71号
原告：刘少娟，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市江海区浩盈电子有限公司，住广东省江门市江海区礼乐街道乌纱村青头洲围（自编1号）。
法定代表人：袁培勇。
原告刘少娟与被告江门市江海区浩盈电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少娟到庭参加诉讼，被告江门市江海区浩盈电子有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬16254元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2015年11月进入被告处工作，双方约定工作报酬3500元/月。自入职以来，被告一直拖欠原告工资未支付，具体未支付工资数额为:2015年12月3500元、2016年1月3500元、2016年2月1125元、2016年3月3885元、2016年4月3416元、2016年5月3601元、2016年6月1727元。被告在2016年4月30日和7月17日分别支付了工资2000元和2500元，抵扣后余16254元未支付。该事实已经由被告签订《工资表》确认。
原告刘少娟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》以及被告的《企业信用信息公示系统查询单》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲不字[2016]111号《不予受理案件通知书》及江海劳人仲证字[2016]Z73号《仲裁文书送达证明》各一份，证明本案属法院管辖范围。
三、被告出具的《工资表》一份，证明被告已确认拖欠原告劳务报酬16254元的事实。
四、卡号为62×××94的《信用卡交易明细》一份，证明原告在被告处工作的事实以及被告曾支付工资4500元，仍欠16254元的事实。
被告江门市江海区浩盈电子有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告自2015年11月1日开始入职被告处工作，双方约定月工资为3500元。但被告并未能按时足额向原告支付工资。经原告多次催讨，被告向原告出具《工资表》，确认原告2015年12月工资为3500元、2016年1月工资为3500元、2016年2月工资为1125元、2016年3月工资为3885元、2016年4月工资为3416元、2016年5月工资为3601元、2016年6月工资为1727元，合共20754元，扣减被告分别于2016年4月30日、7月17日支付的工资2000元，2500元，被告尚欠原告工资16254元未付。
2016年10月11日，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬16254元。2016年10月13日，该委作出江海劳人仲不字（2016）111号《不予受理通知书》，认为原告所主张欠劳动报酬的时间段已超过了法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。根据原告提交的由被告所盖章确认的《工资表》，可以证实原告与被告之间成立劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务报酬16254元的事实。原告向被告提供劳务后，被告至今没有支付相应的劳务报酬给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付劳务报酬16254元，符合法律规定，本院予以支持。
被告江门市江海区浩盈电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区浩盈电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬16254元给原告刘少娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告江门市江海区浩盈电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 陈翠云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林树强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2515号之一
原告：蒋中荣，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告蒋中荣诉被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋中荣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋中荣负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1893号
罪犯罗九华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)珠斗法少刑初字第14号刑事判决，以被告人罗九华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)珠中法少刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗九华在服刑期间，能认罪��法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗九华获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地新化县司法局于2015年9月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗九华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十���条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗九华准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2994号
原告：银川盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：王开云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：毛俊杰，男，汉族，1986年3月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川盛世华新置业有限公司与被告毛俊杰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，在送达过程中因被告毛俊杰无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川盛世华新置业有限公司委托诉讼代理人王靖愉到庭参加了诉讼，被告毛俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川盛世华新置业有限公司（以下简称盛世华新公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付银行扣划贷款本息148528.84元，违约金1066.88元（暂算至2017年9月27日，违约金需付至全额支付应付款之日止），共计149595.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月29日，原告与被告签订《银川商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于贺兰县”银川奥林匹克花园”项目C6幢1单元602号商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。在被告办理银行按揭贷款手续中，原告为其提供阶段性连带责任担保，后由于被告未按时归还房贷，银行要求原告承担担保责任，自2016年9月29日起分三次从原告账户中划收被告所欠全部本息，共计148528.84元。原告认为，被告违反与原告签订合同所约定的事项，逾期偿还银行贷款，导致原告的款项被银行划拨用以支付被告的贷款。依据合同第八条及相关约定，被告行为构成违约，且其违约行为给原告造成了重大经济损失，原告有权向被告追偿，被告应当承担支付责任及违约责任。
被告毛俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告盛世华新公司围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》原件各一份，中国工商银行业务凭证原件7份及中国工商银行历史明细清单一份。经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《银川商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发建设的位于贺兰县”银川奥林匹克花园”项目C6幢1单元602号商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。合同第八条对违约责任进行了明确约定：被告如未按照本合同规定的时间付款，则按照逾期时间分别计算违约金：（1）逾期在拾日之内，自本合同规定的应付款项之次日至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过拾日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，原告退还已收房款。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。该合同附件六第五条对被告逾期偿还银行贷款本息违约责任进行了明确约定：如被告在上述宽限期届满之日的次日起10日内主动履行还款义务的，原告有权要求被告按照《商品房买卖合同》第八条第1项第（1）小项的约定承担违约责任；如被告在上述宽限期届满之日的次日起超过10日未能主动履行还款义务的，原告有权要求被告按照《商品房买卖合同》第八条第1项第（2）小项的约定承担违约责任。
2011年11月9日，原、被告与中国工商银行股份有限公司贺兰支行（以下简称工行贺兰支行）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定被告毛俊杰为购买涉案房屋向其贷款169000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。原告盛世华新公司在该合同保证人处盖章，自愿为被告毛俊杰该笔贷款承担阶段性连带责任保证，后由于被告未按时偿还上述贷款，工行贺兰支行于2016年9月29日至2017年9月20日期间，分三次从原告账户中划收被告所欠贷款本息共计148528.84元。截至立案时，被告毛俊杰尚未清偿上述款项。
本院认为，原告盛世华新公司与被告毛俊杰签订的《银川商品房买卖合同》及《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，因被告毛俊杰未按时偿还银行贷款，工行贺兰支行按照合同约定扣划了原告盛世华新公司账户内148528.84元，原告已承担了保证责任，现原告要求被告偿还银行扣划贷款本息148528.84元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
涉案《银川市商品房买卖合同》中对违约责任进行了明确约定：自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告要求被告支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，原告分别按照三次扣款日期次日（2016年9月29日扣款7945.56元、2017年6月30日扣款17878.49元以及2017年9月20日扣款122704.79元）起至2017年9月27日期间分段计算得出违约金1066.88元，符合合同约定和法律规定，计算方法正确，本院予以支持，且被告还应承担自2017年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以实际未付款项为基数，按照日利率万分之二计算）
被告毛俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛俊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告银川盛世华新置业有限公司银行扣划贷款本息148528.84元；
二、被告毛俊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告银川盛世华新置业有限公司违约金1066.88元，并承担自2017年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，公告费600元，由被告毛俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长顾思敏
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘晓静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1404号
申请执行人周玉东，男，1961年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人杨延峰，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人周玉东与被执行人杨延峰借款合同纠纷一案，申请执行人周玉东要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1838号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二○二○一七年七月三十日
书记员 朱 锦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2023号
罪犯张晓丽，又名张丽，女，1970年5月12日生，汉族，初中文化程度，河南省温县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年7月26日作出（2013）温刑初字第00117号刑事判决，认定张晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张晓丽减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月份，张晓丽为谋利，通过马立奎、朱东风介绍分别在博爱县、焦作市、新蔡县等地多次购买毒品海洛因23克，其中马丽奎协助张晓丽购买海洛因三次共计7克，朱东风协助张晓丽购买海洛因两次共计18克，后张晓丽将上述毒品贩卖给他人。2013年3月13日凌晨，张晓丽又在贩毒时被当场抓获，从其身上和住处查获海洛因共2.66克。另张晓丽还在朱东风的协助下，到新蔡县为了贩卖而购买毒品20克，经鉴定系毒品底料，不含有海洛因成份，该起系未遂。该犯系主犯。2015年1月23日缴纳罚金10000元。
罪犯张晓丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬;2016年5月获得表扬;2016年10月获得表扬;2017年3月获得表扬;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓丽减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8186号
原告：刘朋姣，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵艳娜，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心,统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。
委托代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。
原告刘朋姣诉被告赵艳娜、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘朋姣以双方已协商处理完毕为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋姣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋姣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘朋姣负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬聪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1316号之二
申请执行人詹金标，男，1965年12月14日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹金标与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽0802民特51号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款280元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13092号之一
原告：王某，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省台山市，
被告：江某乙，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省广宁县，
被告：江某甲，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省广宁县，
原告王某与被告江某乙、江某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王某于2017年12月14日，以其需要做伤残鉴定，待鉴定后再另行起诉为由，向本院提出撤回对被告江某乙、江某甲起诉的申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告江某乙、江某甲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告江某乙、江某甲的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月十四日
书记员 李韵诗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6006号
申请人：王冬久，男，1961年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：于海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：唐家其，男，1984年1月6日出生，彝族，住云南省双柏县。
被申请人：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理王冬久与唐家其、陈勇工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王冬久向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐家其、陈勇银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王冬久的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐家其、陈勇银行存款100000元或查封其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张知悦
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚嘉欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执376号之一
申请执行人：王生智，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘学军，男，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王生智与被执行人刘学军买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1890号民事判决书，判决由刘学军偿还王生智债款7323元，案件受理费25元。申请执行人王生智于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7398元。
本案在执行过程中，被执行人刘学军已履行债款3500元，交纳执行费50元，下剩债款3848元申请执行人王生智自愿放弃对被执行人刘学军的执行，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法
院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘学军名下牌号为宁A.562**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月十四日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2623民初26号
原告:赵德坤，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告：雷翠仙，女，1941年4月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
二原告委托诉讼代理人:卢露，云南省西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵世良，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：方德芬，女，系赵世良之妻。
被告：赵世文，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县，
被告：赵世萍，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住广东省湛江市霞山区。
被告：赵世彩，女，1977年2月26日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告赵德坤、雷翠仙与被告赵世良、赵世文、赵世萍、赵世彩赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德坤、雷翠仙向本院提出诉讼请求：1.判令赵德坤、雷翠仙随赵某2共同生活；2.判令赵世良、赵世文、赵世萍、赵世彩每年支付赵德坤、雷翠仙赡养费18040元（按2017年度云南省农村居民可支配收入标准计算），其中：由赵世良、赵世文各承担35%，分别为6314元；由赵世萍、赵世彩各承担15%，分别为2706元。事实和理由：我们共生育赵世良、赵世文、赵世萍、赵世彩四子女，均各自成家。我们一直随赵世文共同生活。2017年8月30日，赵德坤不慎摔伤，赵世文与赵世良为协调治疗赵德坤相关事宜发生纠纷，使赵德坤的治疗受到影响。故诉至法院，要求解决赵德坤、雷翠仙的赡养费用问题。
赵某1辩称，我对赡养老人没有意见，但要求我与赵某2各赡养一位老人，并将我所赡养老人的田地、山林等财产分给我。不要求赵世萍、赵世彩对老人尽赡养义务。
赵世文辩称，两个老人要跟谁一起生活应由老人做主，我同意���养老人并承担相应的赡养费用。如果老人跟我一起生活，今后有关老人的医药费在500元以下的我自己承担，500元以上的由我与赵某1平均承担；老人的安埋由我负责。
赵世萍辩称，我嫁到外省后，我家有三口人，我丈夫有残疾。我愿意赡养老人，但因为现在没有什么经济收入，所以只能根据我的能力尽力而为。
赵世彩辩称，老人要与谁一起生活，我尊重老人的意见。我长期在福建打工，以前因为打工受伤造成四级残疾。外嫁后我的家庭人口也比较多，但我对赡养老人没有意见，也会尽力而为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本���经审理认定事实如下：赵德坤与雷翠仙共生育赵世良、赵世文、赵世萍、赵世彩四子女，均各自成家。赵德坤与雷翠仙一直随赵世文共同生活。赵德坤、雷翠仙现在每人每月领取民政低保金160元、养老保险金85元。2017年8月30日，赵德坤不慎摔伤，赵世文与赵世良为协调治疗赵德坤相关事宜发生纠纷，使赵德坤的治疗及家庭生活受到影响。故赵德坤、雷翠仙诉来本院要求解决赡养费。
另查明，赵世良经营家电、五金、农机等；赵世文系精准扶贫建档立卡户；赵世萍之夫闫某某系肢体二级残疾人；赵世彩系肢体四级残疾人；云南省2017年度农村常住民居人均消费支出7331元。
本院认为，赡养老人，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，不得附加任何条件。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”赵世良以分割赵德坤、雷翠仙的财产作为赡养条件，有悖以上法律的规定，且家庭析产与赡养不属于同一法律关系，不宜一并解决，故赵某1要求将老人的财产分割后再赡养老的辩解理由不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此，赵德坤、雷翠仙主张赵世良、赵世文、赵世萍、赵世彩给���赡养费的诉讼请求，予以支持。但赵德坤、雷翠仙系农村常住居民，其请求支付赡养费的标准不符合云南省2017年度农村常住居民人均消费支出7331元的标准，且未扣减领取的民政低保金和养老保险金，故要求四子女每年支付赡养费18040元的诉讼请求，本院不予全部满足。本院参照2017年度标准应予支持赵德坤、雷翠仙的赡养费为8782元【按消费支出14662元（7331元/年×2人）-民政低保金3840元（160元/月×12个月×2人）-养老保险金2040元（85元/月×12个月×2人）计算】。由于赵世萍之夫及赵世彩为残疾人，赵德坤、雷翠仙要求赵世萍、赵世文各承担15%赡养费及要求赵世良、赵世文各承担35%赡养费的请求符合客观实际，本院予以支持。赵德坤、雷翠仙年龄较大，自愿选择随赵世文生活应当尊重其选择，但由于赵某2目前为精准扶贫建档立卡户，赵德坤、雷翠仙请求按年支付���养费有所欠妥，应当按月支付较为实际。故赵某1、赵某2每月各应支付赵德坤、雷翠仙赡养费各128元（按8782元/年÷12个月×35%÷2人计算）；赵某3、赵某4每月各应支付赵德坤、雷翠仙赡养费各55元（按8782元/年÷12个月×15%÷2人计算）。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
赵德坤、雷翠仙随赵世文生活，由赵世文负责赵德坤、雷翠仙的饮食起居。
由赵世良、赵世文每人每月支付赵德坤、雷翠仙每人每月赡养费128元，赵世萍、赵世彩每人每月支付赵德坤、雷翠仙每人每月赡养费55元。此款自判决生效当月起开始支付，定于每月10日前履行完毕。
三、驳回赵德坤、雷翠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1、赵某2各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆瑞利
二〇一八年二月七日
书记员 蒋 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4142号
申请执行人：林朝杰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：王其进，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院2017年8月17日立案受理的申请执行人林朝杰与被执行人王其进民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2144号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人王其进名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路19号（中航紫金*云熙一期）1幢3406(合同号：201515667)房产，因该房产的价值与本案申请执行标的相差过大，暂不宜拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄霞霞(代)
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被告：徐永，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张云，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告徐永、张云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆，被告徐永、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告徐永、张云偿还原告金穗贷记卡借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元（截止2017年11月13日），合计106408.75元。2.由被告支付原告自2017年11月14日起至实际还清借款之日止的利息和逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张云系被告徐永的女婿。2014年2月26日，被告徐永因个人消费需求向原告申请办理金穗贷记卡，信用额度为100000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告徐永于2017年8月27最后一次消费，后一直未按规定还款，2016年4月，因被告徐永暂无能力还款，需分期还款，被告张云自愿为徐永申领的信用卡提供连带保证担保，2016年4月5日，原告与被告张云签订了编号为20160014的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》。后经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款。截至2017年11月13日，被告徐永共欠原告借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元，合计106408.75元。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐永、张云承认原告在本案中主张的事实，但认为，其目前没有能力偿还欠款，卡是徐永去办理的，但是张云使用该卡，等以后挣了钱慢慢偿还。
本院认为：被告徐永、张云承认原告在本案中陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。被告徐永向原告申请金穗贷记卡并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，是借贷合同的一种表现形式，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定交付给徐永贷记卡并授予徐永享有信用额度100000元。徐永透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告主张由被告徐永偿还借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元，合计106408.75元的请求，本院予以支持。原告主张由被告徐永支付其自2017年11月14日起至实际还清借款之日止的利息和逾期还款违约金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告徐永支付原告自2017年11月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和逾期还款违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算）。被告张云自愿为徐永担保，且与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，故被告张云对被告徐永的借款应承担连带保证责任，被告张云承担连带保证责任后，有权向被告徐永追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、由被告徐永于判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行借款本金99304.97元，利息1883.83元、逾期还款违约金2664.15元，消费手续费2555.80元，合计106408.75元。
二、由被告徐永支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2017年11月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
三、由被告张云对上述债务承担连带责任。
四、被告张云承担连带保证责任后，有权向被告徐永追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告徐永、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢井秀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2043号
原告：张汉祥，男，1937年2月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇居民，住该村。
委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王元坤，该公司员工。
被告：晋吉祥，男，1989年2月17日出生，汉族，沂水县黄山铺镇居民，住该村。
原告张汉祥与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂支公司）、晋吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人李连伟，被告天安保险临沂支公司诉讼代理人王元坤、被告晋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计37364元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：
1、2016年10月17日8时30分许，被告晋吉祥驾驶鲁Q15P**号小型轿车，在沂水县杨庄镇上儒林村村通路口与原告张汉祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张汉祥受伤、两车不同程度受损的交通事故。
2、事故经临沂市沂水交警大队认定，被告晋吉祥负事故全部责任，原告张汉祥无责任。
3、被告晋吉祥驾驶的车辆已在被告天安保险临沂支公司投保交强险及商业险。事故发生时在保险期内，无免赔情形。
4、事故给原告造成的经济损失有：医疗费12371.2元、护理费9976元、营养费1800元、伙食补助费780元、交通费300元、伤残赔偿金6500元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，以上共计37364元。
被告天安保险临沂支公司辩称：被告晋吉祥在我公司投保交强险和商业险及不计免赔投保属实，在查明驾驶证、行驶证等均合法有效的情形下，同意在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，对原告间接损失和程序性费用不予承担。
被告晋吉祥辩称：我已在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿；被告住院时我已垫付医疗费1600元，应当从我所承担的赔偿责任内扣除该费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了沂水县法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明事故造成原告十级伤残、护理期90日、营养期60日。被告天安保险临沂支公司对该司法鉴定意见书提出异议，认为该司法鉴定意见书系单方委托,评估的伤残等级过高，护理期、营养期过长。庭审中，本院已告知被告对原告司法鉴定意见书可申请重新鉴定，否则视为对上述司法鉴定意见书内容的认可，但被告在本院指定期限内未申请重新鉴定。鉴于此，本院认为：原告提供的上述司法鉴定意见书，能够作为认定本案事实的依据，本院据此认定原告构成十级伤残，残疾赔偿金64650×10%＝6465元，护理期90日，营养期60日。
2、原告提供了沂水县杨庄镇后金华峪村委会出具的亲属关系证明一份，证明原告与护理人员系祖孙关系，原告住院期间由孙子张秀龙护理。被告对该证据提出异议，认为亲属关系证明应当由派出所出具，并加盖公章。本院认为，杨庄镇后金华峪村委系原告户籍地和居住地的基层组织，能够清楚了解和掌握原告的家庭成员及亲属关系情况，该证明加盖了基层组织公章，因此，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对待证事实有证明力，鉴于护理人员系城镇居民，结合本院认定的护理期90日，本院据此认定原告护理费为86元/日×90日＝7740元。
3、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题。被告方认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地生活水平等因素确定。本案中，侵权行为造成原告十级伤残的伤害后果，且被告在事故中负全部责任，结合当地赔偿基准，本院认定精神损害抚慰金1000元。
4、关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题。被告认为交通费应当提供正规票据，在原告未提供正规票据的情况下其只认可260元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院认为，在原告未提供正式票据的情况下，鉴于被告认可260元，本院认定交通费260元。
综上，本院认定事故给原告造成的损失有，除上述医疗费、伙食补助费外，还有伤残赔偿金6465元、伤残鉴定费1600元、护理费7740元、营养费1800元、精神抚慰金1000、交通费260元，总计32016.2元。
本院认为：公民的生命健康与财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。道路交通安全法及司法解释规定，机动车发生交通事故导致人身及财产损害的，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令对方赔偿相应的精神损害抚慰金，抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地生活水平等因素确定。本案中，被告晋吉祥负事故全部责任，其驾驶的车辆已在被告天安保险临沂支公司投保交强险及商业险，原告因交通事故造成的损失，应当先由被告天安保险临沂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告晋吉祥予以赔偿。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张汉祥医疗费10000元、伤残赔偿金6465元、护理费7740元、精神抚慰金1000元、交通费260元，共计25465元；在商业险责任限额内赔偿原告伙食补助费780元、营养费1800元、医疗费2371.2元，共计4951.2元，以上总计30416元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告晋吉祥赔偿原告鉴定费1600元，与其已垫付的医药费1600元相互折抵，无需另行支付赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元由被告晋吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年十月十日
书记员 王海涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初842号
自诉人朱某,男,汉族,住河南省泌阳县。
被告人王某,男,汉族,住河南省泌阳县。
自诉人朱某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭滨滨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执67号
申请执行人：孙兴国，男，1967年11月25日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，总经理。
被执行人：中国人寿保险股份有限责任公司临汾市中心支公司。
负责人：乔建宾，总经理。
被执行人：刘成亮，男，1982年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙兴国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人寿保险股份有限责任公司临汾市中心支公司、刘成亮交通事故纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人寿保险股份有限责任公司临汾市中心支公司、刘成亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人寿保险股份有限责任公司临汾市中心支公司、刘成亮名下所有的148223元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十三日
书记员 赵一繁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）黔0424民初1056号
原告：马清萍，女，1971年6月11日出生，苗族，高中文化，系信诚咨询有限公司法人代表，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：李荣芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。
被告：陈泽芳，男，1959年12月15日出生，黎族，小学文化，系关岭县委办退养干部，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告马清萍诉被告李荣芳、陈泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清萍、被告陈泽芳到庭参加了诉讼，被告李荣芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清萍诉称：2016年2月27日，被告李荣芳向原告借款12万元用于资金周转，承诺按月息2分计算，该笔借款由被告二提供担保，2016年5���20日，被告一签署借条向原告借款15万元用于上述经营及建设，承诺月利息按2分计算，该笔借款由被告二提供担保。此前被告一尚有部分付息行为，自2016年5月20日得到原告的第二笔借款后，被告未向原告支付任何利息。原告多次催要未果，故诉至法院请求：二被告返还原告欠款本金27万元，从2016年5月20日起按24%年利率计算利息至本息最终清偿之日（至起诉之日即2017年11月10日金额为27万元×1.5年×24%=97200元），共计367200元。
被告陈泽芳辩称：两笔借款是我担保是事实，但房子抵押不是事实。
被告李荣芳未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告李荣芳向原告借款12万元，并出具借款一张给原告收执，该借条上载明：“今借到马清萍12万元用于生意周转，并请陈泽芳作担保。”被告李荣芳在借款人处签字捺印；同日，被告陈泽芳向原告出具担保承诺一张，该担保承诺上载明：“本人自愿为李荣芳担保向马清萍借款12万元，若李荣芳还不清借款，本人自愿全额还清”，陈泽芳在担保人处签字捺印。2016年5月20日，被告李荣芳向原告借款15万元，亦出具借款一张给原告收执，该借条上载明：“今借到马清萍15万元用于生意周转，并用陈泽芳星辰苑O栋陆层G603号房合同作抵押，另加陈泽芳工资卡作抵押担保。”被告李荣芳在借款人处签字捺印；同日，被告陈泽芳向原告出具担保承诺书一张，另加工资卡作抵押担保替李荣芳向马清萍借款15万元，若李荣芳还不清此项借款。该担保承诺上载明：“本人自愿用星辰苑O栋陆层G603号房产作抵押，为李荣芳担保向马清萍借款15万元，若李荣芳还不清借款，星辰苑O栋陆层G603号房产就归马清萍所有。”陈泽芳在担保人处签字捺印。
上述事实有原告马清萍提供的原、被告身份证复印件、借条2张、担保承诺2张、及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马清萍与被告李荣芳之间的借贷关系明确，是合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈泽芳作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应当承担连带保证责任。对于原告要求被告方偿还借款本金27万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付从2016年5月20日至本息清偿之日止的利息的请求，被告李荣芳所出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的���款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该诉请于法无据，本院依法不予支持。
对于原告关于双方口头约定利息按月利率2%支付主张，被告陈泽芳对此并不清楚，且原告也未提供证据予以佐证，本院依法不予采信；对于原告关于被告陈泽芳为15万元借款提供了星辰苑O栋陆层G603号房产作为抵押的主张，虽担保承诺上明确了该抵押行为，但双方未进行房产抵押登记，该抵押未生效，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李荣芳于本判决生效后十日内偿还原告马清萍借款本金270000.00元；
二、被告陈泽芳对被告李荣芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马清萍的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3404.00元（已按简易程序减半收取），由被告李荣芳、陈泽芳承担2502.96元，由原告马清萍承担901.04元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗盈盈