上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第781号
原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人郑柳莉、成志毅，上海融力律师事务所律师。被告周刘��，男，汉族，1981年11月2日生，住江苏省。被告刘菊艳，女，汉族，1983年10月31日生，住江苏省。被告上海帝逸融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姜某某，该公司董事长。三被告委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告周刘成、刘菊艳、上海帝逸融资担保有限公司(以下简称帝逸公司)小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑柳莉、成志毅，被告周刘成及三被告委托代理人吴相成到庭参加诉讼。之后，本案依法转为普通程序。2015年9月6日，本案中止诉讼。2016年6月23日，本案恢复诉讼，进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑柳莉、三被告委托代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称��被告周刘成、刘菊艳系夫妻。2014年9月30日，原告和被告周刘成签订《个人借款合同》，约定被告周刘成向原告借款人民币(以下币种同)100万元，借款期限为2个月，借款年利率为21.6%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收20%。同日，原告和被告帝逸公司签订《保证合同》，约定被告帝逸公司为被告周刘成上述借款提供连带责任保证。当日，原告发放给被告周刘成借款100万元。借款到期后，被告周刘成未能还本付息。被告周刘成应支付2014年10月1日至2015年2月28日的利息共9万元，实际仅支付68,667元。据此，请求判令：1、被告周刘成、刘菊艳返还借款本金100万元；2、被告周刘成、刘菊艳支付截至2015年2月28日的借款利息21,333元；3、被告周刘成、刘菊艳支付自2015年3月1日起至清偿日止的利息(含逾期利息)(以100万元为基数，按照年利率24%计算)；4、被告周刘成、刘菊艳支付律师费5万元；5、被告帝逸公司对被告周刘成、刘菊艳上述债务承担连带还款责任。被告周刘成、刘菊艳共同辩称，1、借款属实，对两被告共同承担责任没有异议。但在原告出借资金之日，被告周刘成应原告要求支付给原告利息27,800元，该款应冲抵本金，实际借款金额为972,200元。此外，原告还支付过三笔利息，金额分别为9,600元、1,067元和4万元；2、利率不能超出同期银行贷款利率的4倍；3、原告主张的律师费过高，原告应证明收费的合理性。被告帝逸公司辩称，我公司应承担担保责任，其余答辩意见和被告周刘成、刘菊艳相同。经审理查明，被告周刘成、刘菊艳系夫妻。2014年9月30日，原告和被告周刘成签订编号为DRXXXXXXXXX的《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2个月，自2014年9月30日起至2014年11月29日止；借款年利率为21.6%；���告对被告周刘成到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按逾期天数计收逾期罚息。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收20%；借款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期利随本清；因被告周刘成违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周刘成应承担原告为此支付的实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同日，原告和被告帝逸公司签订编号为DRXXXXXXXXX的《保证合同》1份，约定：为确保DRXXXXXXXXX号《个人借款合同》的履行，被告帝逸公司自愿提供连带责任保证；保证范围为主债权本金100万元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费费、差旅费等)；保证期间为自主合同约定的主合同债���人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告出借给被告周刘成资金100万元。被告周刘成于2014年9月30日支付利息18,000元，2014年11月5日支付利息9,600元和1,067元，2014年12月26日支付利息4万元。借款到期后，被告周刘成未能返还借款本金。2015年3月15日，原告和上海融力律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定：上海融力律师事务所代理原告和三被告金融借款合同纠纷案的诉讼、执行事宜，原告支付律师费5万元。之后，原告于2015年3月19日、2015年5月18日分别支付给上海融力律师事务所律师费2万元、3万元。以上事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托代理协议》、付款凭证、结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告周刘成、被告帝逸公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人意思一致���表示，各方均应严格按约履行各自的义务。原告已按合同约定履行了出借资金的义务，被告周刘成理应按约定的期限偿还本金，现其拖欠不付，显然违约，依法应承担还本付息和偿付律师费的民事责任。对于借款金额，因被告周刘成在取得资金当日即支付18,000元利息，而法律规定利息不得预先在本金中扣除，故实际借款金额本院认定为982,000元。至于被告提出的在借款当日支付27,800元利息的抗辩意见，因被告提供的借记卡对账单没有收款人信息，不能证明27,800元是原告收取，故本院不予采信。对于借款期内利率，借款合同约定的贷款利率未超过年利率24%，可予照准。对于逾期利率，合同的约定超过了年利率24%，但原告已经自行调整为年利率24%，故亦可准许。因为实际借款金额不是100万元，则截至2015年2月28日的利息应为88,380元，被告周刘成已经支付50,667元，故尚欠利息金额为37,713元。原告主张的律师费金额，并没有超出相关部门制定的指导价，本院予以支持。原告在被告周刘成不履行还本付息和支付律师费义务的情况下，依据与被告帝逸公司所签的合同有权要求被告帝逸公司对被告周刘成所欠的贷款本息和律师费承担连带保证责任。被告刘菊艳系被告周刘成之妻，对于婚姻关系存续期间被告周刘成所负的债务，应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一��被告周刘成、被告刘菊艳应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款人民币982,000元；二、被告周刘成、被告刘菊艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司利息人民币37,713元；三、被告周刘成、被告刘菊艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司自2015年3月1日起至清偿日止的逾期利息(以人民币982,000元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告周刘成、被告刘菊艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司律师费人民币50,000元；五、被告上海帝逸融资担保有限公司对被告周刘成上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后，有权向被告周刘成追偿。本案案件受理费人民币14,442元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币19,442元，由被告负担人民币19,420元，原告负担人民币22元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 徐 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以��求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、
1、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。