四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1255号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，注册号510500000052570（1-1）。
负责人：郭康，公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘某1，女，汉族，2006年9月15日出生，住四川省叙永县。
法定代理人：甘某2（系甘某1之父），男，汉族，1974年5月22日出生，住四川省叙永县。
法定代理人：黄某（系甘某1之母），女，汉族，生于1987年10月27日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
原审被告：邱从利，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省叙永县。
原审被告：李光莲，女，汉族，1969年8月8日出生，住四川省叙永县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称紫金财保泸州中心支公司）因与被上诉人甘某1、原审被告邱从利、原审被告李光莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人紫金财保泸州中心支公司的委托诉讼代理人谢伟，被上诉人甘某1的法定代理人甘某2、委托诉讼代理人何俊霖，原审被告邱从利到庭参加了诉讼，原审被告李光莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保泸州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担（不服金额为29124.40元）。事实与理由：一审法院认定被上诉人收入来源于城镇，伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足。为此被上诉人在一审中提供落卜镇中心小学证明、落卜镇河东社区出具证明、甘某2的驾驶证、巨翔物流出具的证明、租房协议证明被上诉人在交通事故发生之前在城镇居住，但上诉人认为以上证据并不能充分证明被上诉人符合城镇标准，被上诉人提供的河东社区证明以及租房协议首先不能证明租房地址（叙永县）属于城镇范畴，再次被上诉人并未提供租赁房屋的产权证以及雷晶晶的身份证，不能核实租房协议的真实性，甘某2的驾驶证、巨翔物流出具的证明不能证明甘某2与巨翔公司存在劳动关系，一是未提供巨翔公司的营业执照证明巨翔公司真实存在，二是巨翔公司出具的证明无法定代表人或出具证明的经办人签字确认，根据民事诉讼法司法解释单位出具证明需单位负责人或经办人签字确认，所以该份证据不符合法律规定不应当采信，三是未提供甘某2与巨翔公司的劳动合同或者交纳香港社保及工资表予以佐证，根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村按城镇居民标准赔偿必须满足两个条件，一是经常居住地来源于城镇，二是经济收入来源于城镇，故根据以上证据并不能充分证明被上诉人发生交通事故之前居住在城镇，应当承担举证不能的法律后果，即伤残赔偿应当按照农村标准计算，综上，一审判决认定事实错误，结果显示公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。紫金财保泸州中心支公司的委托诉讼代理人当庭确认其上诉请求改判由其承担保险赔偿款26879.2元。
甘某1的法定代理人及委托诉讼代理人辩称：一审中提供的证据足以证明甘某1的经常居住地和其父亲甘某2的主要收入来源地均为城镇，甘某1系未成年人，就读于落卜镇中心小学，其父甘某2系巨翔物流公司驾驶员，甘某2驾驶的货车系挂靠巨翔物流公司，而给其发工资的是货车的实际车主，因此其主要收入来源系城镇，综上甘某1的残疾赔偿金计算应适用城镇标准，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱从利辩称：其没有意见。
李光莲未作答辩。
甘某1向一审法院起诉请求：判令邱从利、李光莲连带赔偿甘某1因此次交通事故所遭受的损失81104.27元，并判令紫金财保泸州中心支公司在其承保的川13-×××××号拖拉机的保险限额范围内赔偿并将赔款直接支付给甘某1。
一审法院认定事实：2017年1月21日12时50分，邱从利驾驶车辆牌号为川13-×××××的拖拉机从化工校方向驶往大树村方向，行驶至落卜镇大树村一社小地名：三号井十字路口处时，因违章驾驶、左转弯时未让直行车辆先行，与甘某3驾驶的新大洲牌普通摩托车发生碰撞，致甘某3、甘某1倒地受伤，车辆财产损失的交通事故。叙永县公安局作出的第5105245201700185号道路交通事故认定书，认定邱从利负此次事故的主要责任，甘某3负此次事故的次要责任，甘某1无责任。事故发生后，甘某1被送往叙永安民医院住院治疗，经医院诊断，甘某1的伤情如下：1、右足第1-2跖骨基底部、骰骨粉碎性骨折；2、右足第3、4、5附跖关节脱位；3、右足周围软组织重度挫伤。甘某1在叙永安民医院住院治疗37天后出院。后经泸州永宁司法鉴定所鉴定，甘某1的伤残等级为十级。甘某1为维护自身合法权益，诉至法院。庭审过程中，经紫金财保泸州中心支公司申请，法院委托四川菲斯特司法鉴定所对甘某1的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定甘某1因右足多发骨折、脱位，已行骨折内固定术，目前遗留右足趾功能活动部分障碍，评定伤残等级十级。另查明：1、甘某1就读于落卜镇中心小学，其父甘高翔为货车驾驶员，其一家租住于叙永县；2、川13-×××××号拖拉机为邱从利和李光莲共同所有并在紫金财保泸州中心支公司投保交强险及商业三者险（限额30万），保险期限为2016年10日至2017年10月19日。
一审法院认为：本案中，本次事故发生后，叙永县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定后作出了道路交通事故认定书，认定邱从利负此次事故的主要责任，甘某3负此次事故的次要责任，甘某1无责任。一审法院依照道路交通事故认定书的责任划分，酌情确认邱从利承担本次交通事故70%的赔偿责任。又因本次交通事故造成甘某1与甘某3两人受伤，根据甘某3与甘某1的损失比例，一审法院酌情确定为甘某3预留80%的交强险份额。综上，紫金财保泸州中心支公司应当在预留80%的交强险限额后，在其责任限额内赔偿甘某1，不足部分由紫金财保泸州中心支公司依照保险合同约定在第三者商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由邱从利承担赔偿责任。关于甘某1要求李光莲与邱从利承担连带赔偿责任的诉讼主张。一审法院认为，李光莲虽系川13-×××××号拖拉机的共有人，但李光莲不是本案的直接侵权人，甘某1也未出具证据证明李光莲对本次交通事故的发生存在过错，故甘某1的该项诉讼主张，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现对甘某1主张的各项损失作如下评定：医疗费13886.11元。其中13706.11元的医疗费用有医疗机构出具的正式票据为凭，且有病历加以佐证，予以确认。另有180元的医疗费用未提供正式票据为凭，不予支持。伤残赔偿金56670元（28335元／年×20年×10%）。泸州永宁司法鉴定所作出的鉴定意见评定甘某1伤残等级十级。紫金财保泸州中心支公司对伤残等级有异议，但未提供足以推翻泸州永宁司法鉴定所评定结果的证据，故对该辩称意见，不予采信。甘某1虽系农村户籍，但其系未成年人，就读于落卜镇中心小学，其一家租住于，其父系货车驾驶员，收入来源于城镇，甘某1的伤残赔偿金应当按照城镇户口标准予以计算，故伤残赔偿金56670元符合法律规定，依法予以确认。精神抚慰金4000元。该项诉讼主张符合法律规定，予以确认。住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），结合甘某1的住院时间及当地的国家一般工作人员的差旅标准，该项主张符合法律规定，予以确认。护理费3367元（91元／天×37天），因甘某1未提供护理人员的收入情况，故结合甘某1的住院天数、出院医嘱及参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，主张的护理费用符合法律规定，予以确认。营养费370元，甘某1未提供医疗机构出具的意见予以证明在住院期间确需加强营养，故对主张的该项损失，不予支持。补课费用2000元，甘某1未提供证据证明该项损失真实存在，故对该项损失，不予支持。鉴定费用700元，甘某1提供了正式票据为凭且有司法鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，故对该项损失，依法予以确认。交通费500元。甘某1虽未提供正式票据为凭，但交通费用为受伤就医必然产生之费用，故酌情确定该项损失为300元。综上甘某1的损失共计：79853.11元。紫金财保泸州中心支公司应当在交强险医疗限额内赔偿甘某1医疗费2000元，在伤残赔偿限额内赔偿甘某1伤残赔偿金22000元。因在庭审过程中，邱从利与紫金财保泸州中心支公司一致同意扣除15%的非基本医疗，邱从利与紫金财保泸州中心支公司的该意见不违反法律之规定，予以确认。又因邱从利未购买不计免赔险，故按照保险合同的约定，紫金财保泸州中心支公司免赔15%，故按照保险合同的约定及交通事故责任的划分，邱从利尚应赔偿甘某1各项损失〔（总损失79853.11元-交强险医疗限额2000元-交强险伤残赔偿限额22000元）×责任比例70%×商业险免赔比例15%〕﹢〔（医疗费13706.11元-交强险医疗限额2000元）×责任比例70%×非基本医疗扣除比例15%）〕＝7093.7元。紫金财保泸州中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿甘某1〔（总损失79853.11元-交强险医疗限额2000元-交强险伤残赔偿限额22000元）×责任比例70%×商业赔偿比例85%〕－〔（医疗费13706.11元-交强险医疗限额2000元）×责任比例70%×非基本医疗扣除比例15%）〕＝32003.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定判决，一、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿甘某124000元，商业三者险范围内一次性赔偿甘某132003.6元；二、邱从利在判决生效之日起十日内一次性赔偿甘某17093.7元；二、驳回甘某1的其他诉讼请求。
本案二审审理过程中，被上诉人甘某1的委托诉讼代理人提交了2017年11月13日由叙永县兴叙水务投资有限公司出具的水费缴纳票据一张，用于补强其一审租赁房屋在城镇居住的事实。上诉人紫金财保泸州中心支公司认为该证据不属于二审新证据，不予质证。原审被告邱从利不予质证。经审查，本院认为，该证据属于被上诉人对其一审主张事实的补强正确，且该票据中并未载明系因为何处住房缴纳水费，与被上诉人所租赁居住的房屋间并无关联，故该证据不属于二审新证据范围，本院不予采纳。
经本院审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案二审审理过程中，因原审被告李光莲未到庭参加诉讼，本院不再主持进行调解。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人甘某1的伤残赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准进行计算。本案被上诉人甘某1系就读于落卜镇中心小学的在校学生，其跟随父母甘某2、黄某租住于落卜镇河东社区且其父甘某2从事货运驾驶职业，本案一审中被上诉人甘某1方为证明其伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算向一审法院提交了其就读学校的证明以及证明其父亲甘某2的从事货运驾驶的相关证据，上诉人上诉提出证明甘某2从事货运驾驶职业的相关证据存疑达不到其证明目的，但在一审、二审中均未提交足以反驳被上诉人甘某1主张伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算的事实及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故一审法院综合全案证据判定被上诉人甘某1的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算并无不当，本院依法予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，紫金财保泸州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年十二月一日
书记员 张静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。