wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督259号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人韩金榜，男，成年，住泊头市。
被申请人赵国良，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督259号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督259号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费782，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年六月六日
书记员 常青
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1189号之一
申请执行人：淮安市联晟广告有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇星光村四组104号。
法定代表人：狄克苏，该公司总经理。
委托代理人：周士亮，该公司员工。
被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司,住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司总经理。
淮安市联晟广告有限公司与江苏浦斯宁建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初971号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏浦斯宁建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向淮安市联晟广告有限公司支付广告费113771元，并支付利息（自2015年10月24日至本判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用2711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年3月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的地址被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，从江苏浦斯宁建设发展有限公司银行帐户扣划8480元，对江苏浦斯宁建设发展有限公司名下位于清河新区七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋轮候查封（面积462.78平方，无抵押，6次查封淮安中院首封），因无处置权故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院执行人员前往淮安市清河新区青龙湖8号寻找被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司，经查该公司早已停业无人经营，无法联系。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8480元，尚未实现债权为108002元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下位于清河新区七星生态商务会所2号岛6号楼102室房屋，因系轮候查封故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初971号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第710号
罪犯梁军，男，1969年8月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月21日作出(2011)中一法刑二初字第868号刑事判决，以被告人梁军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月8日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金9350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1192号
申请执行人：修正药业集团股份有限公司。
被执行人：济南强力升降机械有限公司。
本院在执行申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人济南强力升降机械有限公司合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宝军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更520号
罪犯苏某某，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山��狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年6月20日作出(2014)云新法刑初字第86号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初929号
原告：席会利，女，1966年7月12日出生，汉族。
被告：高广平，男，1961年11月20日出生，汉族。
席会利与高广平同居析产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告席会利于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许席会利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由席会利负担。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 培
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢2号
申请执行人张锟、王小丽、谭佩兰
被执行人贺长林
本院在执行申请执行人张锟、王小丽、谭佩兰与被执行人贺长林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日冻结了被执行人贺长林的银行存款。经查明，被执行人贺长林无其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执恢2号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院恢复执行。
二、被执行人贺长林的银行账户冻结期限为十二个月，
申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满30日前向法院提交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙伟旭
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段佩松，男，1980年4月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告段佩松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告段佩松经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金5434.52元，利息2693.02元，滞纳金296.82元，共计欠款8424.36元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年11月27日，被告段佩松向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2013年12月9日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告段佩松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告段佩松办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告段佩松卡号62×××32的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年12月15日开始使用，最后一次还款日期为2014年11月11日；2、涉案贷记卡自2013年12月15日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××32的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金5434.52元，利息2693.02元，滞纳金296.82元，共计欠款8424.36元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告段佩松未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告段佩松经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××32），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金5434.52元，利息2693.02元，滞纳金296.82元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段佩松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金5434.52元及截止2016年12月7日的利息2693.02元，滞纳金296.82元，共计欠款8424.36元；
二、被告段佩松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告段佩松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告段佩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执325号
申请执行人陈卫红,女,1977年11月16日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人黄仲���,女,1976年9月19日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3711号判决书已经发生法律效力，确定被告黄仲华应于本判决生效后十日内偿还原告陈卫红借款本金人民币30000元及利息。申请执行人陈卫红于2016年1月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄仲华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执325号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更763号
罪犯吴运燃，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月5日作出(2009)台温刑初字第1249号刑事判决，以被告人吴运燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年4月20日以（2010）浙台刑一终字第94号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴运燃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运燃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴运燃准予减刑一年四个月二十天（刑期自2009年7月9日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执581号
申请执行人：王永兵，男，汉族，1977年12月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：杨旭，男，汉族，1983年2月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨乐，男，汉族，1980年8月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于王永兵与杨旭、杨乐民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初553号民事判决书确定：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告王永兵借款本金50000元及相应利息（自2015年5月22日起按照月利率20‰计算）；二、被告杨乐对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，也未找到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，本案暂无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨新光
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1933号
原告:黄利明，男，1977年5月14日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。
被告：黄军，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地利川市，
本院在审理原告黄利明与被告黄军买卖合同纠纷一案中，原告黄利明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄利明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄利明承担。
审判员 黄忠富
二〇一七年七月十日
书记员 牟云谦
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执75号
申请执行人白冰，男，1990年1月4日生，汉族。
被执行人李晨，男，1987年2月2日生，汉族。
申请执行人白冰与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）王法支字第00003号支付令已发生法律效力，因被执行人李晨未自觉履行支付令义务，申请执行人白冰于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的20100元。
本院在执行过程中，于2016年1月10日依法立案，于2016年3月12日向李晨发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向白冰支付借款20000元，支付令申请费100元，向本院缴纳执行费202元。被执行人李晨于2016年4月2日将全部执行款给付于申请人白冰，并向本院缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王法支字第00003号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月五日
书记员 赵战峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2894号
原告：李丽红,女,汉族，1980年4月13日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告李丽红诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取3682元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921财保18号之一
解除保全申请人：余淑娟，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村仚里组2号。身份证号：362226198907120946。
被申请人：ＸＸ芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：谢胜光，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被申请人：张文，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
申请人余淑娟于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同年5月16日作出（2018）赣0921财保18号民事裁定书，冻结被申请人ＸＸ芳、谢胜光、张文的银行存款430133元或查封、扣押其同等价值的财产。余淑娟于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，余淑娟自愿申请解除本案对ＸＸ芳、谢胜光、张文的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ芳、谢胜光、张文银行存款430133元的冻结或其他财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年五月三十日
代书记员 王 力
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执461号之三
申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司。住所地：麻城市万家堰小区。组织机构代码582484219。
法定代表人：吴锋彬，该公司董事长。
委托代理人：罗金华，该公司职工。
委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被执行人:武汉市强达旅游发展有限公司。住所地：武汉市江岸区铭新街93号1301室。组织机构代码751819017。
法定代表人：叶国强，该公司董事长。
委托代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被执行人：彭少波，男，汉族，1969年2月17日出生，湖北省武汉市黄陂区人。
本院在执行湖北长峰建筑材料有限公司诉武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为下欠货款608360元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月15日计算至付清之日止）。在执行过程中，被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波既不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院于2017年7月31日以（2017）鄂1181执461-1号执行决定书将武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波纳入失信被执行人名单（纳入期限二年）。被执行人武汉市强达旅游发展有限公司法定代表人叶国强在执行期间一直去向不明，公司无具体办公地点。2017年8月9日，本院以（2017）鄂1181执461-2号执行裁定书查封了被执行人彭少波所有的号牌为鄂Ａ×××××奇瑞牌小车一辆（未实际控制该车辆）；2017年8月10日查封了被执行人彭少波与刘冬芳共有的位于武汉市黄陂区南德国际城二期6栋1单元24层1号房[合同备案号黄140225315，该房屋已经设置抵押]。由于被执行人彭少波目前去向不明，查封的房产暂无法处置;2017年11月12日本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人彭少波在邮政储蓄银行、民生银行、农业银行的账户。被执行人武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波目前再其他财产可供执行，申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对武汉市强达旅游发展有限公司、彭少波的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初1466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄 星
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4604号
原告：季超，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路一号华邦国际东厦2幢101室。
负责人陈新初，该公司总经理。
原告季超与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告季超于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季超提出的撤诉申请符合国家法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季超负担。
代理审判员 阴文超
二〇一六年八月十七日
代书 记员 董丞曜
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保10号之一
申请人许彬。
被申请人赵建涛。
被申请人于更新。
本院于2016年2月25日作出（2016）冀0683财保10号民事裁定书，依法查封了被申请人赵建涛驾驶的被申请人于更新名下的冀F号小型轿车一辆。现因双方当事人已自行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建涛驾驶的被申请人于更新名下的冀F号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑亚敏
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2928执71号
申请人：付功，男，汉族，1969年6月30日出生，农民，住阿瓦提县。
申请人：王士文、男，汉族，1975年6月21日出生，个体户，住阿瓦提县。
我院受理的付功与王士文建设工程合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院2015年4月2日作出（2015）瓦民初第403号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王士文未履行调解书所确定的义务，权利人于2016年1月25日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2016年1月25日向被执行人王士文送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。在执行过程中查明，申请人付功与被执行人王士文达成协议，并同意终结执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买 提 吾布力
审判员 ：买合木 提艾来克
审判员 ：麦合木提莫拉麦提
二〇一六年七月十八日
书记员 ：玉山 吐 尼亚孜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长南法民执字第104号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人汲明达
被执行人隋春杰
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人汲明达、隋春杰未能按（2014）吉长信维证字第52799号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汲明达银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人隋春杰银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周航
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初177号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人多某某，2009年7月1日曾因犯寻衅滋事罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月6日刑满释放，因涉嫌犯有宣扬恐怖主义罪，于2016年3月30日被霍城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有宣扬极端主义罪，经霍城县人民检察院批准，于2016年4月8日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人多某某犯宣扬极端主义罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健会出庭支持公诉。被告人多某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年3月3日13时01分，被告人多某某为了恶搞通过微信（dd525-,群内昵称：00958思密达）向伊犁旭驰雪佛兰4S店车友会的微信群转发1部时长35秒的视频，视频内容为两名蒙面男子高喊“真主唯一”后，其中一人用刀割一名跪地双手被反绑的男子的头，后将该男子的头割下提在手中。伊犁旭驰雪佛兰4S店车友会的微信群有成员62名。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、破案经过等书证；2、证人张某某、熊某某等人的证言；3、被告人多某某供述和辩解4、物证：手机一部。5、电子证物勘验报告。6、视听资料。
公诉机关认为，被告人多某某通过微信的方式散发宣扬极端主义的视频，其行为已触犯刑法第一百二十条之三的规定，构成宣扬极端主义罪，请依法判处。
被告人多某某辩称，因我不懂法，只是出于恶搞的心态转发了视频，我承认控罪，请求减轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日13时01分，被告人多某某吃饭时，为了恶搞通过微信（dd525-,群内昵称：00958思密达）向伊犁旭驰雪佛兰4S店车友会的微信群转发1部时长35秒的视频，视频内容为两名蒙面男子高喊“真主唯一”后，其中一人用刀割一名跪地双手被反绑的男子的头，后将该男子的头割下提在手中。
另查，伊犁旭驰雪佛兰4S店车友会的微信群有成员62名。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
1、被告人多某某的四次供述。证实其在微信群发布恐怖视频的情况。
2、证人闫某某、付某某、王甲某、王乙某、苗某某、马某某、熊某某、张某某等人的陈述，证实微信群的成员情况及被告人多某某在微信群发恐怖视频的情况。
3、书证
1、常住人口信息表，证据卷16，证实多某某系完全行为能力人。
2、抓获经过、破案经过证据卷p17-18，证实多某某在伊宁市方元丽景小区大门口被抓获。
3、扣押决定书、扣押清单证据卷p87，证实公安机关扣押多某某的一部白色直板苹果手机。
4、刑事判决书证据卷p108-116，证实多某某因犯寻衅滋事罪，于2009年7月1日被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月。
四、电子数据，证实公安机关从闫某某、张某某、王甲某的手机中提取到1部35秒的视频，内容为两名蒙面男子高喊“真主唯一”后，其中一个人开始用刀割一名跪地双手被反绑的男子的头，后将该男子的头砍下提在手中，微信是账号为dd525，昵称00958思密达的人发的。
五、割头视频一张，证实割头视频的录像情况。
六、物证手机1部，证实多某某通过手机微信发的视频。
本院认为，被告人多某某明知其手机中载有极端主义的信息仍通过微信群散发，给社会稳定带来不稳定因素，其行为已触犯刑律，构成宣扬极端主义罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。被告人归案后，能如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。被告人多某某利用其手机散发极端主义信息，故可认定被告人多某某的手机为作案工具，依法应当没收上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十四条，第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯宣扬极端主义罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元（已交納）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人多某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
三、作案工具Iphone6白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马淑兰
审判员 张 宁
审判员 王 茹
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2770-2号
原告张杰，男，1970年9月26日出生，现住莱西市。
原告李春莲，女，1969年9月5日出生，现住莱西市。
被告张晓璐，女，1986年1月28日出生，现住即墨市。
被告张代军，男，1962年4月17日出生，现住即墨市。
被告梁兰花，女，1960年6月23日出生，现住即墨市。
本院在审理原告张杰、李春莲与被告张晓璐、张代军、梁兰花房屋买卖合同纠纷一案中,于2015年8月28日作出（2015）西民初字第2770-1号民事裁定书，查封被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套。2016年6月1日，申请人张杰、李春莲向本院提出申请，请求解除对被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套的查封。
审 判 长 郑华国
审 判 员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年六月六日
书 记 员 倪翠萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5455号
原告张某甲，女，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月十二日
书记员 白浪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执174号之一
申请执行人宁化县农村信用合作联社。
代表人施生元，理事长。
被执行人杨洪生，男，1966年10月16日出生。
被执行人孙熙朱，女，1968年1月6日出生。
本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行杨洪生、孙熙朱借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人杨洪生、孙熙朱在金融机构的银行存款，扣划其存款2400元；向工商部门查询工商登记信息，无信息；向车管部门查询车辆登记情况，限制杨洪生闽GAE1**北京牌车辆过户登记；依法查封了被执行人杨洪生、孙熙朱共有的坐落于宁化县翠江镇朝阳新村5路12号的房产，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴培凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4203号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王生喜，男，1957年5月4日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山陶瓷集团卫陶有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区沿海工业区建业街2号。
法定代表人：侯焕荣，职务总经理。
再审申请人王生喜因与被申请人唐山陶瓷集团卫陶有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王生喜申请再审称:依法撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初1007号民事判决和河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5745号民事判决;依法支持再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由:一、原两审法院均没有真证查明本案事实。作为用人单位的被申请人根本不可能已经依法将再审申请人开除，更没有任何合法有效的证据证明其已经依法将再审申请人开除的事实通知了再审申请人。一审法院认定的“申请人于1983年3月3日11时被唐山市路南分局逮捕、判刑”没有证据证明，被申请人不可能以再审申请人违法违纪为由予以开除，被申请人也没有依法将开除再审申请人厂籍的处分文件送达给再审申请人。二、二审法院审理程序明显违法。二审法院认为的本案最重要的证据即所谓被申请人拿出的《关于对王生喜所犯错误的处理决定》，一审法院在审理本案期间，在举证期限届满以及一审判决之前一直没有依法向人民法院提交这份伪造的《关于对王生喜所犯错误的处理决定》原件，被申请人在二审法院审理时向法庭进行了提交，它不属于新证据，二审提交违反法律规定。三、原一、二审法院认为再审申请人的诉讼请求明显超过了诉讼时效是错误的。再审申请人是一直在等待被申请人的处理结论，而被申请人从来没有给再审申请人送达过任何有关对申请人的处分或者处理决定的文件或者说明，因此本案根本就不存在所谓时效问题。
本院经审查认为：王生喜在一审诉状中称“于1984年6月开始多次找被告要求上班并要求被告按病假支付病假工资，被告工作人员才告知原告已被开除”。据此可知，王生喜已知晓被唐山陶瓷集团卫陶有限公司开除的事实，且其也无证据证明此后仍在唐山陶瓷集团卫陶有限公司工作，不存在等待处理结论的问题。但直到2016年4月11日，王生喜才向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，早已超过了法定仲裁时效。因此，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王生喜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王生喜的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 祁立肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第02641号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告徐洪志，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告徐洪志金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初62号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁军华，曾用名梁新军，男，1962年7月24日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日由扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人梁军华犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年8月至11月13日，被告人梁军华在扶绥县渠旧镇三合村渠陇屯118号自家代销店开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达20人以上，其从中非法获利共5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人梁军华以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁军华对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年8月至11月13日期间，被告人梁军华在扶绥县渠旧镇三合村渠陇屯自家的代销店开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达20人以上。开赌期间，其从中非法获利共5000元。梁军华被传唤归案后如实供认开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利的事实。
上述事实，被告人梁军华在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书，证人甘某3、甘某1、农某、甘某2、张某等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，公安机关出具的到案情况的说明，被告人梁军华的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁军华的家属代其退出违法所得5000元。
本院认为，被告人梁军华开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁军华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于梁军华积极退赃，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人梁军华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人梁军华退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年三月十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更399号
罪犯鲍锋光，男，1989年11月30日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年6月3日作出（2013）思刑初字第103号刑事判决，以被告人鲍锋光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍锋光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍锋光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍锋光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍锋光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初565号
原告：陈洪玉，女，1996年3月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：华元龙，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告陈洪玉诉被告华元龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉、被告华元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1313元、住院伙食补助费700元、护理费959元（137元×7天）、误工费959元（137元×7天），以上合计3931元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日下午13时许，因被告与案外人即原告丈夫郭静发生口角并发生撕打，原告上前拉架，被告踢了原告一脚。原告当日入住通河县人民医院治疗，诊断为“妊娠30周、先兆早产”，住院7天，支付医疗费1313元。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，对被告处以拘留7日并罚款300元的行政处罚。
被告华元龙辩称：2016年12月5日，我去原告家修暖气，原告丈夫骂我，我确实踹了原告丈夫郭静一脚，但是我没有打原告，所以原告的伤与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1、行政处罚决定书1份；2、诊断书、出院证明书、用药明细清单、住院病案各1份、医疗费票据3份、购药小票1份；3、证明1份。被告举示证据如下：1、行政处罚决定书1份。针对原、被告举示的证据，双方均对真实性未提出异议，故原、被告提供的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日下午13时许，被告到原告家里修理暖气时，与原告丈夫郭静发生口角后进行撕打，原告上前拉架被被告踢了一脚。原告当日入住通河县人民医院，诊断为“妊娠30周、先兆早产”，治疗7天，支付医疗费1313元。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，对被告处以拘留7日并罚款300元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告言行不当误致原告受伤，并被公安机关给予行政处罚，故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告应赔偿的费用为：1、医疗费，通河县人民医院住院医疗费及购买药品费用合计1313元；2、关于护理费959元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省上一年居民服务在岗职工平均工资每年50275元计算，每日为137元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于伙食补助费700元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，应为每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费959元的诉讼请求，当庭原告并未举示相关证据予以证实，故应按照黑龙江省上一年农村居民人均纯收入17152元计算，每天应为47元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上费用共计3301元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告华元龙于本判决生效之日起三日内给付原告陈洪玉医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，以上合计3301元；
二、驳回原告陈洪玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告华元龙承担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 江淼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保79号
申请人某甲公司。
法定代表人唐某。
被申请人某乙公司。
法定代表人王某。
申请人某甲公司因与被申请人某乙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人某乙公司在山推欧某机械有限公司140万元的到期债权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓康
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初433号
原告:陈清培，男，汉族，1975年3月13日出生，云南省丽江市人，住云南省丽江市。
被告:魏前彬，男，汉族，1975年8月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告陈清培与被告魏前彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈清培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈清培撤回起诉处理。
审判员 韩学军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李跃容
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初261号
原告:程某。
委托代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
本院在审理原告程某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告程某在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 党群
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀09**刑初127号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人冯��某，无业。2015年10月25日因涉嫌诈骗罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：一、2014年3月30日，被告人冯某某在沧州市顺驰汽车租赁公司，租赁了一辆车牌为冀J×××××的现代伊兰特轿车。后冯某某谎称此车是自己的，将此车抵押给受害人刘某，得赃款20000元，用于个人消费。
二、2014年5月25日，被告人冯某某在沧州市巨顺汽车租赁公司，租赁了一辆车牌号为京P×××××的帕萨特轿车。后，冯某某在网上通过他人伪造了该车的行驶证和绿本，谎称此车是自己的，将这辆车抵押杜某，得赃款152500元，用于个人消费。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人冯某某的供述、被害人杜某、刘某的陈述、证人周某、张某、高某、王某的证言、被害人杜某、刘某对被告人冯某某的辨认笔录、证人周某、王某、张某对被告人冯某某的辨认笔录、质押借款合同两份（冯某某与杜某、刘某分别签订的合同）、被告人冯某某伪造的京P×××××的帕萨特轿车得行驶证和车辆登记证书、京P×××××帕萨特轿车车辆登记信息、冯某某租赁的冀J×××××现代伊兰特轿车的真实的行驶证及车辆登记证书、冯某某租赁京P×××××帕萨特轿车及冀J×××××现代伊兰特轿车的租赁合同��沧新价认字（2014）第55号价格认证结论书、沧新价认字（2015）第130号价格认证结论书、杜某打给冯某某借款的银行交易记录、发还车辆清单、办案说明三份、抓获经过、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财172500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 潘筱璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏飞文，男，汉，1974年01月01日出生，住江西省大余县内良乡内良村寨下组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏飞文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏飞文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30425.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30425.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1242号
原告西宁城北某某建材租赁站。
委托代理人王某、周某，青海乾润律师事务所律师。
被告江苏某某三建集团有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
本院在审理原告西宁城北某某建材租赁站诉被告江苏某某三建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材租赁站2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建材租赁站以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西宁城北某某建材租赁站撤回起诉。
本案诉讼费16506元，已减半收取8253元，予以免交。
审判员 周国华
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1516号
原告天柱县永恒车行，地址天柱县凤城镇中心市场B4栋12号。
经营者杨天勇，1978年10月5日生，侗族，个体工商户，住天柱县。
原告补声卯，1985年7月4日生，侗族，农民，住天柱县。
被告杨学理,男,1996年2月20日生,住天柱县。
被告杨学耀，男，20岁，住天柱县。
被告杨志富，男，20岁，住天柱县。
被告杨云涵，男，23岁，住天柱县。
本院在审理原告天柱县永恒车行、补声卯诉被告杨学理、杨学耀、杨志富、杨云涵车辆租赁合同纠纷一案中，2017年8月23日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县永恒车行、补声卯撤回起诉。
案件受理费530元，由原告天柱县永恒车行、补声卯负担。
审判员 姚希富
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 隆
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初120号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某,男,1995年2月2日出生,汉族,户籍所在地锡林郭勒盟太仆寺旗,初中文化,无职业,捕前住锡林浩特市。2015年7月21日被锡市公安局行政拘留十五日,因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年5月10日经锡林浩特市人民检察院批准逮捕被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,2016年8月18日本院决定对被告人李某某取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人李某某犯有盗窃罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,锡市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值6115元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认,未做辩解。
经审理查明,1、2015年4月11日,被告人李某某在锡市内盗窃赵某某停放在该小区内的大阳牌110型黑色摩托车一辆(价值人民币3200元,已发还)。
2、2015年6月16日,被告人李某某在锡市内盗窃斯某停放在该小区内的隆鑫牌125型红色摩托车一辆(价值人民币2915元)(已退赔)。
上述事实,有下列证据予以证明:
1、被告人供述材料、被害人陈述材料在卷佐证,相互印证;
2、锡市价鉴字(2015)37号、39号,证实盗窃物品的价值;
3、扣押物品清单、发还清单等证实部分被盗物品被退还失主;
4、受案登记表、行政处罚决定书,证实案件经过及被告人李某某被处十五日行政拘留的事实;
5、户籍信息,证实被告人身份信息。
上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值6115(属数额较大),其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好,赃物已退还失主,减少被害人的损失,主动接受财产刑处罚,故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保护公民的合法财产不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年缓刑二年,并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 朱辰龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张丹丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第671号
原告刘崇岩，男，1964年4月12日出生，汉族，城镇居民，住昌邑市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告莱州市沙河镇永新配货部，住所地莱州市。
负责人孙永新，男，1954年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告刘崇岩与被告莱州市沙河镇永新配货部（以下简称为永新配货部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇岩及其委托代理人曲相杰、被告莱州市沙河镇永新配货部的负责人孙永新及委托代理人綦伟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇岩诉称，我系原昌邑市绿洲园艺场业主，2015年5月绿洲园艺场注销。2012年3月11日，我在莱州市沙河镇胜建街杨均敏苗圃场购买一批风景树，委托被告将其运到菏泽市。后被告联系司机王成里，与其签订了运输协议书。协议签订后，王成里驾驶苏CG79**号货车将风景树拉走，但没送到菏泽市目的地。后我向公安机关报案，至今无果。被告的行为给我造成重大损失，诉请法院依法判令被告赔偿我的财产损失74400元。
被告莱州市沙河镇永新配货部辩称，我与原告是中介关系，我只为原告介绍从事运输的司机，与原告订立运输合同的是王成里，如果原告确有损失，也不应当由我承担责任。
经审理查明，原昌邑市绿洲园艺场系原告刘崇岩于2007年申请注册成立的个体工商户，后于2015年8月经昌邑市市场监督管理局核准注销。被告莱州市沙河镇永新配货部是由其经营者孙永新申请注册成立的个体工商户。
原告主张并提供了2012年3月1日甲方为江苏圣通建设集团有限公司单县莱河景观工程项目部与乙方为昌邑市绿洲园艺场签订的买卖合同，约定乙方向甲方提供价值74400元樱花、丁香苗木一宗，于同月5日至12日由乙方运至甲方指定地点，甲方验收合格后向乙方支付苗木款。合同另约定了验收标准、违约责任等事项。
同月11日，原告到莱州市杨氏园林绿化公司购买了樱花、丁香苗木。原告提供了该公司杨均敏开具的收款收据。
经质证，被告认为原告提供的买卖合同与本案无关，另认为收款收据不是正规购货发票。
同日，杨均敏找到被告永新配货部负责人孙永新，要求联系车辆将苗木运至单县。经孙永新联系，江苏省徐州市的王成里同意承运。经孙永新从中为双方协商，原告与王成里确定运费为2100元。王成里到被告处，在被告提供的制式运输协议上填写上承运车辆、承运人信息、发货地点、卸货地点及货到付运费2100元后，由王成里在司机签字处签名、孙永新在经办人处签名。审理过程中，原告提供了运输协议书第3联的货主联，经质证，被告无异议。
运输协议签订后，王成里付给被告中介费200元，后装货发车。期间王成里曾打电话告知孙永新：拉树苗需有检疫证，原告答复不用办。次日早晨，王成里再次打电话告诉孙永新：凌晨时在东平县境内被东平县林业局查获并被罚款1200元，王成里先与原告联系，双方发生争执后，王成里将苗木拉到江苏了。
12日16时许，原告到莱州市公安局沙河派出所报警，公安机关对原告和孙永新各自进行了调查，至今无处理结果。
现原告依据其与单县项目部签订的买卖合同及购买杨均敏苗木的收款收据，要求被告赔偿其损失74400元。被告则辩解只是起中介作用，为货主找车、为司机找货，货主与司机谈成后由司机付给中介费，配货部并不是承运人，对原告的经济损失不承担赔偿责任。
本院认为，被告永新配货部的经营范围为普通货物配载、道路货物运输代理，并无货物运输资质；王成里亦非被告雇用的司机，故相对原告而言，被告并非其运输苗木至单县的运输合同的承运人。王成里、孙永新签名的运输协议虽无原告签名或盖章，但其作为货主接受该协议并同意装货发车，由王成里运至目的地，被告的中介行为已完成，故本次道路货物运输合同关系的双方应为原告及王成里。现该双方因植物检疫罚款产生纠纷致苗木未运至合同目的地，造成原告的经济损失应由王成里按其过错承担相应的赔偿责任；被告永新配货部与原告之间无法律和合同上的权利义务关系，原告要求其承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告刘崇岩要求被告莱州市沙河镇永新配货部赔偿经济损失74400元的诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年五月二十七日
书记员 任清清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终668号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛玉法，男，1965年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县谢集乡。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年12月16日被临泉县人民检察院取保候审。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被临泉县公安局取保候审，同年1月12日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月21日被临泉县人民法院取保候审，现在家。
辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人辛玉法犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三日作出（2016）皖1221刑初209号刑事判决。原审被告人辛玉法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、胡朝珲出庭履行职务，原审被告人辛玉法及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月3日15时许，在临泉县某镇某路段李某某家门口，被告人辛玉法和被害人辛某甲因琐事发生口角并相互用手推打约二十分钟，期间辛玉法电话告知辛某乙其被辛某甲殴打一事。辛某乙赶到现场后在劝说过程中又与辛某甲发生争吵，辛某乙打辛某甲一耳光，辛某甲打辛某乙一拳，后辛玉法和辛某甲再次发生厮打并同时摔倒在地。案发后，辛某甲入住临泉县中医院，2015年5月10日经临泉县人民医院CT片诊断，辛某甲左侧第2、3肋骨，右侧第4肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，辛某甲的身体损伤程度为轻伤二级。
原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、派出所情况说明、勘验检查、辨认笔录、视听资料、病历、CT片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据确认上述事实。
原判对原公诉机关指控被告人辛玉法于2014年1月20日14时许伤害辛玉虎的事实，因无证据证明辛玉法在现场，不予认定。
原判认为，被告人辛玉法故意伤害辛某甲身体，并致辛某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人辛玉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人辛玉法上诉提出，辛某甲入院时并未诉说胸部疼痛，医院也未对辛某甲的胸部进行拍片检查，足见辛某甲的胸部并未受伤，而5月10日拍片查出辛某甲胸部右侧第4根肋骨，左侧第2、3根肋骨骨折，6月15日又查出右侧第4、5、6，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，足见辛某甲的肋骨骨折与其无关，且辛某甲对其伤害在先，其为制止辛某甲的不法侵害而进行正当防卫，不应承担任何责任。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对辛玉法的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，辛某甲与辛玉法推搡、厮打后，及时到临泉县滑集镇卫生院检查治疗，医生张某某证实辛某甲不仅头部受伤还捂着胸口说疼，当晚辛某甲入住临泉县中医院，该院住院病历记载辛某甲外鼻肿胀，右侧背压痛（+），右面部及上唇肿胀，皮肤擦伤、压痛，胸部压痛（+），医生赵某证实辛某甲住院期间说过肋骨疼，其建议辛某甲去临泉县人民医院拍摄胸部CT片。阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定书载明,2015年5月10辛某甲的CT片显示右侧第4肋骨、左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级，骨折形成时间约1-2周左右，该骨折时间与案发时间能够吻合，且临泉县公安局滑集派出所出具的情况说明载明，经调查排除了辛某甲伤情为造作伤，因此可以认定辛某甲的伤情与辛玉法的行为具有因果关系。辛玉法和辛某甲相互推搡中停止一段时间，当时并没有面临正在进行的不法侵害，其没有离开现场，而是打电话通知人来，继续厮打，其行为并非正当防卫。因此辛玉法的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人辛玉法与被害人辛某甲发生厮打，致使辛某甲肋骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。二审期间辛玉法及其辩护人亦未能提交影响本案事实认定及量刑的新证据，其请求判处无罪于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4018号
罪犯林某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月2日作出(2014)温乐刑初字第1124号刑事判决，以被告人林某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30万元。宣判后，浙江省乐清市人民检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月11日以（2015）浙温刑终字第16号刑事判决书，改判被告人林某犯非法转让土地使用权罪,判处有期徒刑三年,并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑三个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执935号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。
法定代表人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:林曙光,男,1969年5月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人林曙光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款800000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5900元，申请执行费10400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款800000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5900元，执行费10400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初9号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：冯诗龙,男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，成都市万纬物业服务中心职工，户籍所在地四川省射洪县，住四川省成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被射洪县公安局取保候审。2018年3月6日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人冯诗龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆、检察员羊洋出庭支持公诉，被告人冯诗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日中午11时许，被告人冯诗龙与家人在本县太和镇城南“土砂锅”餐馆吃饭、饮酒。当日下午15时许，被告人冯诗龙驾驶川Ａ×××××小型轿车从餐馆前往本县仙鹤乡，行驶至本县太和镇伯玉路与新阳街交叉路口时，被执勤交警挡获。交警发现被告人冯诗龙涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气测试，随后将其带至射洪县中医院提取血样。
2017年10月18日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人冯诗龙血液乙醇浓度为238.8mg/100ml。
上述事实，被告人冯诗龙在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书、辨认笔录，被告人冯诗龙的供述与辩解，华大科技司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。
本院认为，被告人冯诗龙违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为238.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯诗龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯诗龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯诗龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯诗龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 蒲玉华
人民陪审员 马远坤
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10834号
上诉人（原审原告）：黄萍，住广州市海珠区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中懿物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王衡。
被上诉人（原审被告）：广州君盈物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈国锐。
委托代理人：侯承超，花都区新华街法律服务法律工作者。
上诉人黄萍因侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年5月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2482号
申请执行人成都鑫盛通风工程有限公司。法定代表人董维伟。
被执行人四川联发消防工程有限公司。法定代表人周军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7260号民事判决，于2017年4月17日受理成都鑫盛通风工程有限公司申请执行四川联发消防工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年11月2日作出（2015）武侯民初字第7260号民事裁定，依法对四川联发消防工程有限公司在中信银行西月城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户限额在X元内予以冻结。现因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川联发消防工程有限公司在中信银行西月城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨志科
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初240号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年3月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，个体工商户，高中文化。因吸食毒品于2016年8月17日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）202号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月期间，被告人钱某某三次容留吸毒人员张某某在其位于沅陵县沅陵镇辰州东街“祥盛商行”二楼的家中吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1、2016年8月10日11时许，被告人钱某某容留吸毒人员张某某在其卧室内采取“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2016年8月12日11时许，被告人钱某某容留吸毒人员张某某在其卧室采取“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次。
3、2016年8月14日11时许，被告人钱某某容留吸毒人员张某某在其卧室内采取“烧板”的方式吸食毒品海洛因一次。
2016年8月17日，被告人钱某某被公安机关抓获。
公诉机关建议本院根据被告人钱某某的犯罪事实和情节，对被告人钱某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人钱某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、尿样检测报告、调取证据通知书及通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书等书证；证人张某某的证言；鉴定意见；被告人钱某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执491号
申请执行人韩玉芬。
被执行人李爱红、牛长岭、安阳市安运城乡公交有限责任公司。
本院在执行申请执行人韩玉芬申请执行被执行人李爱红、牛长岭、安阳市安运城乡公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李爱红、牛长岭、安阳市安运城乡公交有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李爱红、牛长岭、安阳市安运城乡公交有限责任公司名下人民币92461.4元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三日
书记员 胡胜利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2496号
原告顾玉梅，女，1972年9月出生，住东海县。
被告东海县红色旋律珠宝有限公司，住东海县。
法定代表人吴行标，董事长。
被告吴行标，男，1972年10月出生，汉族，住东海县。
被告孙春召，女，1973年2月出生，汉族，住东海县。
被告江苏天建混凝土有限公司，住所地
法定代表人汪仁春，总经理。
被告汪仁春，男，1966年3月出生，汉族，
被告孙娟召，女，1966年10月出生，汉族，住海州区。
被告汪仁喜，男，1953年9月出生，汉族，住海州区。
被告连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地
法定代表人李全，董事长。
被告李全，男，1965年4月出生，汉族，住海州区。
被告樊巧玲，女，1965年10月出生，汉族，海州区。
本院在审理原告顾玉梅与被告东海县红色旋律珠宝有限公司、吴行春、孙春召、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司、汪仁春、汪仁喜连云港禹鸿新型建材有限公司、李全、樊巧玲债权转让纠纷一案中，被告江苏天建混凝土有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，本院依法适用简易程序予以审查，现已审查终结。
被告江苏天建混凝土有限公司认为东海县人民法院对本案无管辖权，本案应该移送至连云港市海州区人民法院管辖，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人没有约定管辖地，为此应当由被告住所地即连云港市海州区人民法院管辖，故被告方认为本案应该移送连云港市海州区人民法院管辖。
经本院审查，原告顾玉梅与被告东海县红色旋律珠宝有限公司、吴行春、孙春召、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司、汪仁春、汪仁喜、连云港禹鸿新型建材有限公司、李全、樊巧玲债权转让纠纷一案，被告众多，有部分被告住所地在东海县。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故东海县人民法��对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏天建混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏天建混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费80元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到东海县支行营业厅交纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上诉指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十日
书记员 董茜茜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执418号
申请执行人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被执行人白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723审字25号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人白某某路政管理处罚一案，案件标的20000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白某某交纳执行款500元，申请执行人已经领取；现被执行人称经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人白某某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723审字25号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张政文
二〇一六年七月二十日
书记员 索小钦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执554号
申请执行人：陈伟，男，1990年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇井福村*组。公民身份证：2302811990********。
被执行人：张景和，男，1971年05月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村*组。公民身份证：2302221971********。
关于陈伟与张景和买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初821号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人张景和与申请人陈伟自愿达成和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执554号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月一日
书记员 张 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1581号
原告唐某，农民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告沈某为离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初322号
原告姚珍珠，女，汉族。
委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告郭海军，男，汉族。
本院在审理原告姚珍珠与被告郭海军离婚纠纷一案中，原告姚珍珠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚珍珠的撤诉申请不违反《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百
三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚珍珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 刘岗
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执98号
申请执行人陈玉叶。
委托代理人周旭、靳云，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋卫琴。
被执行人施达龙。
申请执行人陈玉叶与被执行人蒋卫琴、施达龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹后民初字第1139号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋卫琴、施达龙于判决生效后15日给付申请执行人陈玉叶价款280300元。案件受理费2752元（减半收取），由被执行人蒋卫琴、施达龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋卫琴、施达龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人蒋卫琴、施达龙无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人蒋卫琴、施达龙下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况��风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1139号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执98号
本院在执行申请执行人陈玉叶与被执行人蒋卫琴、施达龙买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋卫琴、施达���有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人蒋卫琴，居民身份证号码321119196905046328；施达龙，居民身份证号码321181196809196316纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1408号
原告：刘振，男，汉族，1980年9月9日出生，现住安平县。
被告：任伟，男，汉族，1983年7月29日出生，户籍所在地：安平县，现住安平县。
被告：任建成，男，1955年2月26日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告刘振与被告任伟、任建成民间借贷纠纷一案中，原告以任建成死亡为由，于2016年10月24本院提出撤诉申请，申请撤回对任建成的起诉。
本院认为：原告由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回对被告任建成的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 赛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3675号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南通市如城建筑工程有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道宣化路18号。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永光，北京市海维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南通市新沿海实业有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇长江东路9号。
法定代表人：申烨宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
再审申请人南通市如城建筑工程有限公司（以下简称如城公司）因与被申请人南通市新沿海实业有限公司（以下简称新沿海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
如城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.9.56万元用于道路排水工程，不是砂石款及运费，与本案无关联性，且砂石款与运费已在海安县人民法院（2014）安民初字第00150号和如皋市人民法院（2013）皋商初字第0186号案件中作出判决，出卖方也已经取得，故二审将9.56万元认定为砂石款及运费并抵算新沿海公司已付工程款错误。2.2011年8月26日收款人为南通市三江建设工程有限公司的50万元承兑汇票作为新沿海公司向如城公司已付工程款错误。（1）2011年8月如城公司已按约收取了26-31号楼的全部应收工程款，新沿海公司不可能再付50万元。（2）张进挂靠多个建筑公司在新沿海公司承接工程，此50万元未进入如城公司账户。（3）50万元承兑汇票上张进的签名是否其本人所签存在怀疑。3.如城公司承包范围不包括安装门，金亿达公司的门款不应抵冲如城公司应得工程款。（二）二审中如城公司提出50万元的承兑汇票未经过其背书，该上诉请求二审法院未释明，亦未作出判决。（三）一、二审超越新沿海公司的诉讼请求，判决如城公司向新沿海公司交付32号楼竣工图错误，也无法履行。（1）新沿海公司在一审中未主张要求如城公司交付32号楼竣工图。（2）32号楼未竣工就被新沿海公司非法侵占，没有交付的楼无法形成竣工图。（3）竣工图应由四方验收出具报告、建设方提供两份施工图、建筑单位和监理单位共同绘制。（4）一审中新沿海公司提供的四方验收报告中如城公司印章是虚假的，如城公司提出要求鉴定未被采纳。如城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
新沿海公司提交意见称，（一）9.56万元砂石款及运费由新沿海公司代为支付，有倪如燕的付条及海安县城东镇开屏村经济合作社的证明等证据证实，应当抵冲张进应得工程款。（二）张进取得50万元承兑汇票事实清楚。（三）如城公司认为张进只承包了土建不包含安装，其应当承担举证责任。（四）如城公司拒绝提供竣工图纸导致审计工作无法进行，也就无法拿到工程余款。（五）竣工图由施工单位在竣工时根据实际情况绘制。综上，请求驳回如城公司的再审申请。
本院审查查明：一、如城公司就开屏花苑二期小区26#-32#项目室外配套排水、砼道路建设工程款起诉新沿海公司，海安县人民法院作出（2014）安民初字第00150号民事判决。徐春华持有开屏花苑项目部出具的砂石款193300元欠条起诉如城公司，如皋市人民法院作出（2013）皋商初字第0186号。
二、2012年1月19日张进出具委托书授权倪陆燕代理其处理收取开屏花苑32#楼的工程款项事宜，代理人所签署的文件和与之有关一切事务其均承认。2012年9月18日，倪陆燕出具两张条据载明，今付到海安县城东镇开屏村委会开屏花苑二期32#楼工程款共计人民币9.56万元，用于支付开屏花苑二期32#楼徐春荣砂石及运费款（其中4.56万元的付条注明已与徐春荣结清砂石及运费款）。2012年9月19日，海安县城东镇开屏村经济合作社出具情况说明载明，关于开屏花苑32#楼施工过程中运输等相关费用处理结算一事，与徐春荣、徐春根协商达成共识，32#楼运输费用实际未结账费用共计拾壹万伍仟陆佰元整，已先行结付贰万元，下余玖万伍仟陆佰元整，经商定此款由新沿海公司暂借海安县开屏工贸有限公司，由村代为结算，待相关手续完善后结账。同日，海安县开屏工贸有限公司出具收到9.56万元的收款收据。
三、2011年8月26日新沿海公司汇款给南通市三江建设工程有限公司共计50万元的两张汇票存根上有张进的签名。
四、一审中新沿海公司在答辩兼反诉状中请求判令如城公司移交相关资料。
本院经审查认为，关于涉案9.56万元能否抵算应收工程款问题。首先，实际施工人张进的委托代理人倪陆燕出具的两张条据中明确注明共计9.56万元系砂石款及运费，如城公司否认此两笔款不是砂石款及运费，缺乏证据证实。其次，如城公司就开屏花苑二期小区26#-32#项目室外配套排水、砼道路建设工程款起诉新沿海公司，海安县人民法院作出的（2014）安民初字第00150号民事判决书，未提及涉案的砂石款及运费。再次，徐春华持有开屏花苑项目部出具的砂石款193300元欠条起诉如城公司，如皋市人民法院作出（2013）皋商初字第0186号民事判决，此欠条不包含涉案的砂石款及运费9.56万元，此判决与本案无关。故如城公司认为上述两份判决已处理了涉案的砂石款及运费9.56万元，缺乏事实依据，一、二审将新沿海公司代张进支付给徐春荣砂石及运费款9.56万元抵算张进的工程款并无不当。
关于两张计50万元的承兑汇票应否抵算应收工程款问题。2011年8月26日付款人新沿海公司、收款人南通市三江建设工程有限公司的两张共计50万元承兑汇票存根上有张进的签名，如城公司申请再审认为张进的签名是否其本人所签有怀疑，但在一、二审中并未申请鉴定，故该50万元承兑汇票应视为张进收取新沿海公司款。且张进收取该汇票时正在施工涉案工程，一、二审将此50万元抵算张进应得工程款并无不当。即使2011年8月张进已按约收取了26-31号楼的全部应收进度工程款，但未收取整个工程的全部工程款，如城公司无证据证明此50万元系张进收取的其他工程款，且汇票上收款单位为南通市三江建设工程有限公司，而非如城公司，此系张进收取汇票后作出的处分，不影响其收款行为，故两张汇票抵算张进应得工程款50万元并无不妥。
关于新沿海公司向金亿达公司支付的244536元门款问题。如城公司承包的工程范围中包含安装，如城公司出具了委托付款通知书，金亿达公司也已收到新沿海公司的付款，故新沿海公司向金亿达公司支付的门款244536元应当抵冲张进的应得工程款。
对于如城公司上诉中提到的2011年8月26日两张计50万元承兑汇票问题，二审认为“关于870190元工程款，其中370190元虽计为工程款，但实际为代垫税款不应重复抵算，其中50万工程付款有张进签字的承兑汇票以及如城公司开具的收款收据予以佐证，一审认定无误”，故二审未遗漏如城公司的上诉请求，对此作出了裁判。
一审中新沿海公司提起反诉，在答辩暨反诉状中请求判令如城公司移交相关资料，而32#楼竣工图系工程资料中的一部分，如城公司作为与新沿海公司签订施工合同的施工方，交付工程资料系其附随义务，故一、二审判决如城公司向新沿海公司交付32#楼竣工图，未超出新沿海公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通市如城建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章芳芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市建筑工程九公司，住所地河南省林州市开元区太行路北段。
法定代表人：董家旺，该公司总经理。
委托代理人：贾长顺，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古新洋房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区海吉街北、团结路西。
法定代表人：刘体新，该公司董事长。
再审申请人林州市建筑工程九公司（以下简称林建九公司）因与被申请人内蒙古新洋房地产开发有限公司（以下简称新洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建九公司申请再审称：（一）二审判决基本事实认定不清。一是涉案工程存在二个合同，四个承包协议，一个保证书，但二审法院对涉案工程签订的上述合同并未提及，事实认定不清。二是二审法院对刘军的实际施工人身份未予认定不当。刘军既是案涉项目4号、5号楼的实际施工人，也是2号楼的实际施工人，还是1号楼地下车库工程的实际施工人，同时也是新洋小区装饰、安装工程项目的实际施工人，但二审法院对刘军的上述实际施工人身份未予认定。三是二审法院对上述涉案合同、转承包协议的效力未予认定，事实不清。四是对涉案保证书的主体、性质、合同效力等相关问题认定不清。保证书是实际施工人刘军与新洋公司法定代表人刘体新签订，但刘军在实际施工中分别是以青岛公司、百科路桥公司、林建九公司等名义承建不同的施工项目，因此刘军代表的主体非常复杂，不仅仅是代表林建九公司进行工程竣工承诺，刘军与林建九公司仅是安装、装饰工程协议，不是整个工程的竣工协议，因此，涉案保证书不能认定是仅代表林建九公司实施的民事行为，不能仅由林建九公司承担法律责任。同时，保证书仅有刘军个人签字，并无林建九公司的合法印章，只能认定是刘军的个人行为；同时刘军无任何建筑工程施工资质，保证书也是无效的。五是涉案保证书虽给付刘军部分工程进度款，但其中一部分未经实际施工人刘军而是直接支付给材料商，剥夺了刘军对工程款的支配权，导致其无法顺利完成施工，属于新洋公司违约。六是工程已经竣工验收合格，刘军作为实际施工人，依法有权主张工程款。（二）二审剥夺实际施工人刘军的诉讼权利，违反法定程序。原审中，刘军作为实际施工人请求以有独立请求权的第三人参加诉讼，未经一、二审法院允许，存在程序违法。林建九公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是林建九公司承担违约责任有无事实和法律依据。根据原审及审查期间查明的事实，本案系实际施工人刘军以青岛建设集团公司（以下简称青岛集团）和林建九公司名义先后承建新洋公司发包的2、4、5号楼、1号楼地下车库等建筑、安装及装饰工程期间发生的纠纷。2007年11月15日，青岛集团与新洋公司签订《建设工程施工合同》，约定由青岛集团承建新洋公司发包的新洋花园小区一期中的2号、4号、5号住宅楼及1号地下车库、2号配套商业楼等工程；2008年4月1日，刘军对其中部分工程以项目内部承包协议的形式开始承包施工；2009年1月17日，青岛集团委托代表与刘军签订《工程移交金额支付协议》，该协议约定青岛集团将已经启动的2号商住楼工程（一、二层主体未验收）移交给刘军，移交工程总金额481万元，新洋公司对此移交协议并无异议且签章确认，从此，青岛集团退出施工。2009年12月18日，林建九公司向刘军出具授权委托书，刘军以林建九公司委托代理人身份与新洋公司签订本案所涉《乌海市“新洋花园”（一期）工程装饰、安装工程施工合同专用条款》。协议前言表明本协议的背景是鉴于青岛集团与新洋公司订立施工合同完成工程主体后又解除合同的具体情况，双方为后续施工顺利进行，加快工程进度所订立；工程的内容为2号、4号、5号楼，总造价44463868元，其中青岛集团已完成主体工程占总造价60%（每平方米798元），安装、装饰工程占工程总造价的40%（每平方米532元）；双方约定2010年6月25日竣工验收。上述协议签订后，刘军继续施工。2010年6月21日，刘军向新洋公司发出《保证书》，保证同年7月25日2号、4号、5号楼具备验收条件，同年8月1日竣工验收完毕，否则每月承担70万元违约金。之后的施工情况是，直到2011年1月18日新洋公司、林建九公司及监理公司才组织对该工程竣工验收，对此，林建九公司原审中并无异议。根据上述事实，林建九公司在青岛集团终止施工后对2号、4号、5号楼及地下车库进行了后续施工并承诺了竣工期限，该竣工期限虽因《保证书》予以了变更，但依双方协议其仍有逾期竣工的事实；林建九公司虽辩称其只承担了部分安装、装饰工程以及刘军在以其名义施工时仍以其它公司名义进行了实际施工，且存在新洋公司未及时给付工程款的情况，但并未提供相关证据证实，原审认定林建九公司违约并判决其承担违约责任，有事实和法律根据。本案中，刘军虽以林建九公司名义与新洋公司订立施工协议，是工程的实际施工人，但新洋公司根据合同的相对性请求林建九公司承担违约责任，有合同根据；刘军是否参加诉讼并不影响本案事实的查明。
综上，林建九公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林州市建筑工程九公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 蒋保鹏