wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周新林，男，1958年7月4日出生，壮族，住湖南省长沙市雨花区。
二审被上诉人（一审被告）：黄英，女,1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人张勇因与被申请人周新林、二审被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称，一、原判决认定事实不清、证据不足。1、没有依据法律规定公平合理的分配举证责任，没有责成周新林完成举证义务，导致认定事实错误。民间借贷案件中出借人周新林负有证明借贷行为发生的举证责任。周新林虽举证证明了其具备现金交易习惯、较强的经济实力以及借款行为成立，但其并没有举证证明每笔借款的来源、交付方式、时间、地点、现金包装、运输方式、交接过程。且周新林对借款来源、金额、时间、是否含利息等借款行为成立的要素前后陈述矛盾。周新林因没有对借款行为发生完成举证责任，应承担法律规定的败诉后果。2、原审法院对周新林明显矛盾不合交易常理的陈述、举证和说明片面采信，对张勇的举证和合理说明、陈述视而不见，甚至对依法调取的长沙市公安局直属分局经侦查确认并客观反映周新林对张勇构成虚假债务的证据及出具的起诉意见书所认定的事实也毫不理会，从而导致本案认定事实完全错误。周新林主张其出借了2271.57万元，出借金额巨大，且均是现金交付，其来源、金额、是否包含利息、是否存在利转本、利滚利高利贷情形等，周新林应当前后陈述一致，与其他证据能够互相印证，但周新林其陈述和举证前后不一致，违反了民事诉讼中的“禁止反言”和“自认规则”。原审法院依法调取周新林放款的原始记录档案以及长沙市公安局直属分局出具的起诉意见书，可证明本案的债务是利转本、利滚利形成的，但原审法院不予采信该证据。
二、张勇在本案中依法提出了调查取证的书面申请，但原审法院没有依法办事，导致本案事实不清。张勇向原审法院提出了调查取证书面申请，要求向长沙市公安局直属分局调取周新林对孙建东、张勇等11位借款人的借贷资料，但原审法院以一审中已调取了张勇和周新林的公安侦查资料为由，没有调取证据，口头答复没有必要进行调查，因为已从公安机关调取了移送起诉决定书足以说明问题。
三、原判决适用法律错误。民间借贷纠纷案件的处理，应同时适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条、第九十一条、第一百零八条等相关法律规定及司法解释，才能为客观、公正处理本案提供充分、合法的依据。但原判决仅适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称借贷案件若干意见）和民事诉讼法第一百七十条第一款的规定，举证责任分配不当，长沙市公安局直属分局依职权获取的原始贷款档案未被采纳，导致原判决基本事实缺失，法律适用错误的后果。故依照民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，张勇主张的再审事由均不能成立。分述如下:
首先，张勇主张的原判决认定借贷事实成立缺乏证据证明的再审事由不能成立。本院认为，合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院对借贷事实的查证判断不唯借据、欠条等债权凭证，但也要坚持民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，尊重当事人对自己民事权利的处分。被告对原告提起诉讼所依据的借据、欠条等债权凭证抗辩未实际发生的，应当作出合理说明。本案已查明的事实显示，周新林不仅提供了张勇出具的6张共计2271.57万元的借据，并对该6张借据的借款形成进行了合理的说明，且提供了张勇出具的《承诺还款计划》及《还款计划》。对以上书证的真实性，张勇于二审期间不持异议。张勇主张借据及还款计划与承诺系在周新林胁迫下书写，2271.57万元借款实际是840万元本金利滚利形成。但张勇并未提交有效证据证明借条与还款计划及承诺是在周新林使用软暴力胁迫下形成，也没有对840万元本金利滚利形成2271.57万元提供证据予以具体说明。且张勇曾因与周新林不当得利纠纷向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求返还不当得利，长沙市雨花区人民法院判决驳回其诉讼请求。原判决在审核双方当事人证据的基础上，综合各证据与案件事实的关联程度及证据之间的关系，从借据及还款计划、承诺的形成情况，借贷金额及款项支付方式，周新林的经济能力，双方的交易习惯及财产变动情况，当事人的陈述等因素，确信待证借贷事实具有高度可能性，由此认定本案的借款事实成立并无不当。
其次，张勇主张原审法院存在违法未调查收集案件审理需要的主要证据的再审事由不能成立。张勇主张本案审理期间，其依法向原审法院申请调取长沙市公安局直属分局调查的周新林与孙建东、张勇等11位借款人的借贷资料，但原审法院没有进行调查取证，致本案事实认定不清。本院认为，民事诉讼法解释第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。在一审法院已从公安机关调取了周新林的供述及其与张勇之间借贷事实的侦查资料情况下，周新林与其他借款人之间的借款情况不属于认定本案事实的主要证据，与本案待证事实无直接关联，原审法院未准许张勇调查收集证据的申请并无不当。
再次，张勇主张原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。张勇主张原判决仅依照借贷案件若干意见、民事诉讼法第一百七十条第一款的规定作出判决适用法律错误，还应适用合同法、民事诉讼法、民事诉讼证据规定、民事诉讼法解释的相关规定。本院认为，原判决适用借贷案件若干意见的相关规定与本案法律关系性质相符，所确定的民事责任亦没有违反法律规定或当事人的约定。且在驳回上诉，维持原判的情形下，原判决适用民事诉讼法第一百七十条第一款的规定适用法律亦无不当。本案不存在民事诉讼法解释第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 曹 刚
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督12号
申请人:陈洪财,男，汉族,1972年09月23日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人陈洪财于2017年10月16日向本院申请支付令。陈洪财称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠陈洪财人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向陈洪财出据欠条，载明：欠到陈洪财北碚蔡家金科城项目人工费85756元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人陈洪财要求被申请人怡安建司给付所欠人工费85756元。
本院经审查认为，申请人陈洪财的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陈洪财人工费85756元。
案件受理费648元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初357号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：李某，男，1963年03月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某，男，1964年08月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：张某，男，1962年06月03日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：钱某，男，1970年10月11��生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人李某、赵某、张某、钱某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、赵某、张某、钱某所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的卡号为×××���西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人赵某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人张某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人钱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费400元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执970号之六
申请执行人：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市滁定路8号，统一社会信用代码91341102152628622U。
法定代表人：宋兆海，该公司总经理。
被执行人：周玉明，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽快乐防水装饰工程有限公司与被执行人周玉明追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周玉明在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币35332.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年七月三日
书记员 齐福灵
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执451号
申请执行人杨德全，男，1973年1月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇尹井村*组**号。
申请执行人徐桂仙，女，1972年5月10日生，汉族，住内江市东兴区田家镇尹井村6组51号
被执行人陈锋，男，1968年7月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正觉村*组**号。
被执行人李付英，女，1970年2月1日生，汉族，住内江市东兴区田家镇花园村*组**号附*号。
杨德全、徐桂仙申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行标的房产位于东兴区田家镇沿江路望江花园4幢13号营业用房产权证号:东兴区房权证第2009122**号已由本院（2015）内东民初字第280号案先于本案执行依据的本院(2016)川1011民初1058号民事调解书生效日期2016年6月30日之前的2015年1月19日作了保全查封，在该案保全查封依法解封前，本案执行标的房产不能依法执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨德全、徐桂仙申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月八日
书记员 彭 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5468号
罪犯孟宪福，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年9月14日作出(2007)明刑初字第176号刑事判决，以被告人孟宪福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟宪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孟宪福获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪福减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年6月4日起至2021年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2094号之一
申请执行人：施琤琤，男，汉族，1975年5月15日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层，组织机构代码70547163-9。
法定代表人：陈德光。
被执行人：陈德光，男，汉族，1955年7月16日出生。
被执行人：谢雅玲，女，汉族，1964年3月8日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人施琤琤施与被执行人厦门尚威电子有限公司、陈德光、谢雅玲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款634200元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄剑锋
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣11行终64号
上诉人（原审原告）陈松勤，男，汉族，1961年12月7日出生，江西省鄱阳县人，高中文化，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）鄱阳县公安局三庙前派出所。
被上诉人（原审被告）鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇饶州大道161号。
法定代表人丁成军，该局局长。
委托代理��段建军，男，江西省鄱阳县公安局法制大队民警。
委托代理人祝光胜，男，江西省鄱阳县公安局三庙前派出所民警。
上诉人陈松勤因于被上诉人鄱阳县公安局三庙前派出所、鄱阳县公安局治安行政处罚一案，不服鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈松勤上诉称，一审认定事实不清，适用法律、法规错误，导致作出不公正不合法的判决，请求二审法院撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初5号行政判决；撤销鄱阳县公安局三庙前派出所作出的鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书以及鄱阳县公安局鄱公复决字（2016）001号行政复议决定书以支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鄱阳县公安局三庙前派出所、鄱阳县公安局未提交书面答辩。
经审理查明，上诉人陈松勤和鄱阳县昌洲乡高家村村民因土地归属问题发生冲突，在冲突过程中陈松勤咬伤了吴凤娇的手指，经鉴定吴凤娇的伤情为轻微伤。2015年12月28日被告鄱阳县公安局三庙前派出所作出的鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书对上诉人陈松勤处以罚款500元。陈松勤不服向鄱阳县公安局申请行政复议，2016年3月29日鄱阳县公安局作出鄱公复决字（2016）001号行政复议书决定维持了鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但���有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案中，被告鄱阳县公安局三庙前派出所作出的鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书载明”陈松勤在冲突中扭扯着吴凤娇，咬伤吴凤娇的手指”并将吴凤娇的伤情鉴定结论作为作出处罚决定书的事实证据。现陈松勤不服鄱（公）庙决字（2015）第1547号行政处罚决定书向法院提起诉讼，吴凤娇同该案处理结果有明显的利害关系，应作为案件第三人参与诉讼。原审判决遗漏当事人，违法了法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一���撤销鄱阳县人民法院（2016）赣1128行初5号行政判决；
二、发回鄱阳县人民法院重审。
审 判 长 董有生
代理审判员 余细花
代理审判员 於 洛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第331号
原告黄某，女，1986年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市礼林镇。
委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。
被告江西劲天实业有限公司，地址：乐平市洎阳北路53号。
组织机构代码73637782-0。
法定代表人董某，系该公司执行董事长。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师（一般代理）。
原告黄某诉被告江西劲天实业有限公司（简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方丽春到庭参加诉讼，被告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年3月3日，原告认购被告开发的位于乐平市洎阳中路与珠海中路交汇处的“新时代广场”小区一栋11-13层（上下浮动一层）商品房一套，当日原告以现金和转账方式向被告支付预付款共计人民币20万元。直至2015年年初，被告也未与原告签订商品房买卖合同，也未与原告确认具体的房号，现原告得知被告开发的“新时代广场”小区尚未依法取得商品房预售许可证，而被告在不具有商品房预售许可证法定条件下，便将商品房出售给原告，严重损害了原告的合法利益。为此，原告多次找被告协商，要求退还商品房预付款，但被告均百般推诿。为此，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决或调解被告退还原告购房预付款20万元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还预付款之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告公司组织机构代码，证明被告主体资格；3、认购协议，证明原、被告签订商品房认购协议；4、交款收据二张，证明原告向被告支付了商品房款20万元。
被告公司未作答辩、也未提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订新时代广场商品房认购协议，协议约定，原告认购被告开发的位于乐平市洎阳中路与珠海中路交汇处的“新时代广场”小区11-13层（上下浮动一层）商品房，建筑面积135.2平方米，销售单价为5000元／平方米，总价为676000元，应支付购房定金为20万元。当日原告向被告公司汇款187000元，交现金13000元，合计20万元，被告公司财务室出具收条二张于原告。被告公司收取原告购房定金后，双方至今未签订商品房买卖合同，也未确认原告所购房的楼层和房号，由于被告公司的违约，原告向被告提出退还购房定金，被告均以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
被告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，庭审后，主审法官找到被告公司销售主管董振平核实未到庭的原因，其陈述公司一直未与原告签订商品房买卖合同，也未确认楼层和房号，是因公司至今尚未取得商品房预售许可证（未批准下来），现原告已向法院提起诉讼，我公司对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求均无异议。2015年6月19日，被告公司授权委托曾祥云律师为本案诉讼的一般代理人（代收法律文书、阅卷、复印材料）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告诉被告商品房预售合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告公司在不具有商品房预售许可证法定条件下，便将其公司开发的商品房出售给原告，并向原告收取购房定金20万元，原、被告双方签订的新时代广场商品房认购合同，应当认定无效。原告要求被告公司退还购房定金20万元及利息，本院予以支持。被告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。庭审后，经本庭核实，被告公司对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西劲天实业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告黄某认购商品房预付定金人民币200000元及利息，利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4300元，决定由被告江西劲天实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 汪秋红
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1213号
上诉人（一审被告）：汤善忠，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人（一审被告）：刘云，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（一审被告）:郑祥林，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人（一审被告）：崔厚凯，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（一审被告）：李霞，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：昂雪峰，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
一审被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号，组织机构代码74679806-3。
法定代表人：郑祥平，该公司总经理。
一审被告：郑祥平，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
上述两一审被告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
上述两一审被告共同委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人汤善忠、刘云、郑祥林、崔厚凯、李霞因与被上诉人昂雪峰及一审被告安徽科瑞科技发展有限公司(以下简称科瑞公司)、郑祥平民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，案涉款项实际支付人黄先宏与本案有利害关系，应当作为本案第三人参与诉讼，一审未将黄先宏追加为第三人参与本案诉讼，程序违法。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）泾民一初字第00675号民事判决；
二、发回安徽省泾县人民法院重审。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一七年二月六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24572号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张菲菲。
被告杨云。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张菲菲、杨云物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执170号
被执行人舒孝革，男，1990年3月25日出生。
被执行人舒孝革盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第199号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6363号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):广东省医药集团有限公司，住所地广东省广州。
法定代表人：李小勇。
委托诉讼代理人：孔源，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):广东宏海药业有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：徐乔娜。
原审第三人：广州格凌康药业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：魏坚。
原审第三人：广东启泰药业有限公司，住所地普宁市。
法定代表人：黄汉龙。
委托诉讼代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
再审申请人广东省医药集团有限公司（以下简称医药集团）因与被申请人广东宏海药业有限公司（以下简称宏海公司）、原审第三人广州格凌康药业有限公司（以下简称格凌康公司）、广东启泰药业有限公司（以下简称启泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医药集团申请再审称：一、现有证据不足以证实启泰公司向格凌康公司实际购进了1555件案涉药品的事实，其所提交的付款证据也无法证明就是支付1555件药品对应的货款。启泰公司收取了886件药品和1555件药品，却称仅收到1555件，足以证明启泰公司和宏海公司存在恶意串通损害医药集团利益的可能。二、申请人提交的证据结合当事人的陈述足以证明申请人已向被申请人履行交货义务的事实。被申请人愿意上传监管码的原因就是其已经收到了货物。上传监管码后，被申请人和申请人于2013年10月21日签订了两份购销合同，药品名称、规格、厂家、数量与之前上传的监管码的药品一致，说明之前已经收到了货物。被申请人也承认收到了发票并进行了抵扣。二审判决后医药集团找到了两张由医药集团出具、宏海公司在承兑人处盖章的商业承兑汇票，虽然在出票人处医药集团没有盖章，但该汇票可以证明在合同付款期限届满之前宏海公司有主动付款行为。监管码中的最终用户不是被申请人，证明被申请人已经收取了货物并销售给下游客户。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据医药集团申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是宏海公司是否收到医药集团交付的货物。医药集团与宏海公司签订了《广东省医药集团有限公司销售合同》，约定由省医药集团向宏海公司供应生产厂家为天津力生制药股份有限公司的吲达帕胺片（寿比山），交货地点在供方仓库，运输方式是代办汽运。对于金额高达一千多万元的货物，医药集团主张宏海公司已收取，但没有相关的运输、交货证明，购销合同也没有代交货、代收货、允许交付货权凭证的特别约定。对于医药集团提交的证据，本院分析如下：第一，第三人启泰公司曾向一审法院出具情况说明，证明其在2013年9月30日购进了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件，并在说明中列明了药品的批号和数量以及去向。负责运输的普宁市南顺货物运输有限公司也出具情况说明，证明从格凌康公司拉了吲达帕胺片1555件在2013年9月30日交付给启泰公司。二审期间，启泰公司提交了2013年度购销协议书、广州格凌康药业有限公司随货通行单、成品销售批准书、证明、交通银行揭阳龙马支行的银行流水账单、账户交易明细、广东启泰药业有限公司汇款确认函，证明启泰公司直接从格凌康公司购买了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件。启泰公司的证据结合普宁市南顺货物运输有限公司出具的情况说明，可以证明启泰公司直接向格凌康公司购买了天津力生制药出厂的吲达帕胺片1555件的事实。因此，上述证明只能证明启泰公司直接向格凌康公司购买了药品，而不能证明宏海公司收取了医药集团的药品。第二，医药集团认为宏海公司愿意上传监管码的原因就是其已经收到了货物。但根据广东省食品药品监督管理局的复函：中国药品电子监管网是国家食品药品监督管理总局负责管理的系统，我局可通过该系统查询药品流向痕迹，但无法确认来函中所附监管码是否为省医药集体、宏海公司上传，也无法确认买方是否要真正收到涉案的药品才能将药品电子监管码和数据上传。因此，上传电子监管码并不能直接证明宏海公司已收取货物。第三，医药集团认为宏海公司曾向医药集团背书两张出票人均为格凌康公司的支票，用以证明宏海公司存在付款行为，医药集团申请再审时还提交了两张由医药集团出具、宏海公司在承兑人处盖章的商业承兑汇票，但两张商业承兑汇票上出票人一栏为空白，医药集团解释是由于宏海公司提前告知账户资金不足，所以没有将该两张商业承兑汇票送交银行收款，也没有在出票人处盖章。该承兑汇票形式并不完整。医药集团申请再审时还提交其自行委托鉴定机构对两张支票电子版上宏海公司印章的鉴定结论，拟证明支票上宏海公司盖章的真实性，但是，该鉴定检材为支票电子版，支票金额与本案货款金额也无法对应。医药集团所称的宏海公司在汇票上盖章承兑、背书支票的行为，均不能证明宏海公司收取了涉案货物。
医药集团作为原告起诉认为宏海公司收取了涉案货物，应支付相应货款，医药集团应承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案由于医药集团没有充分证据证实其主张，故对其要求宏海公司支付货款的主张无法支持。二审判决驳回医药集团的诉讼请求，并无不当。医药集团申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应采信。
综上所述，医药集团的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省医药集团有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁艳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24441号
原告何秀英，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何秀英与被告孙光祥民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年11月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀英撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2525号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。委托代理人徐剑。被告陈忠，男，1973年7月7日生，汉族，住青海市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一五年十一月十八日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7404号
申请执行人张正翠，女，1969年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人肖荣，女，1958年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张正翠与被执行人肖荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为99125元，诉讼费1125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第2635号
原告：于丽君，女，1947年10月15日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
原告：顾国阶，男，1966年4月15日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
原告：顾国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
原告：顾国辉，女，1970年5月7日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
被告：顾林修，男，1947年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨花香，女，1972年3月17日出生，汉族，现住张店区。
被告：青岛金聚投资有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路18号A座13层03号。
法定代表人：顾明文，董事长。
本院在审理原告于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉诉被告顾林修、杨花香、青岛金聚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年二月三日
代理书记员 霍 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6038号
上诉人(原审原告):殷忠博,男,1998年8月19日出生,汉族,农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国机房设施工程有限公司,住所地天津市河西区友谊路西园道10号。
法定代表人:李军,总经理。
委托诉讼代理人:刘以沫,天津高地律师事务所律师。
上诉人殷忠博因与被上诉人中国机房设施工程有限公司劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7820号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人殷忠博以上诉人的诉讼目的已经基本实现为由,于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,殷忠博在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许殷忠博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人殷忠博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王兴哲
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖13号
原告游振奋与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年三月十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执545-1号
申请执行人苏涛，男，汉族,住凤翔县。
被执行人高云涛，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初948号民事判决书在执行申请执行人苏涛与被执行人高云涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人高云涛拒不履行法院生效判决书，本院依法强制扣划了被执行人高云涛银行存款26251.93元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复10号
申请复议人（异议人、被执行人）：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县。
法定代表人：王守峰，局长。
申请执行人：钟希华，男，离岗职工。
申请执行人：门小丽，女，退休职工。
申请复议人阳谷县民营经济发展局不服阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷县人民法院查明：申请执行人钟希华、门小丽与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院依据已经发生法律效力的（1999）阳民初字第201号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，阳谷县人民法院作出（1999）阳执字第507-2号执行裁定书，裁定将被执行人由阳谷县乡镇企业局变更为阳谷县民营经济��展局。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向阳谷县人民法院提出异议申请。
另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。该意见于2012年10月28日由阳谷县委以阳发【2002】91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”
阳谷县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号文件与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位，与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，故不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的���并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，阳谷县人民法院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。2016年1月19日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异1号执行裁定书驳回异议人阳谷县民营经济发展局的异议。
异议人阳谷县民营经济发展局不服，向本院申请复议，称：1、原审裁定认定事实错误，复议申请人阳谷县民营经济发展局系2002年新成立的事业单位，并非由原阳谷县乡镇企业局直接更名而来，二者没有直接法律关系；2、退一步讲，既然（2016）鲁1521执异1号执行裁定书载明“原乡镇企业局与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）”，那么原阳谷县乡镇企业局的财物即已交由阳谷县经济委员会管理、支配，故乡���企业局的债务亦应由阳谷县经济委员会承担。复议申请人阳谷县民营经济发展局在2002年成立时并未承接原乡镇企业局的任何财务，由复议申请人承担原乡镇企业局的债务明显不公平。请求上级法院撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异1号执行裁定书。
本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明事实基本一致。
本院认为，被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；事业单位法人的设立与变更可由县级以上各级人民政府依法决定；“联合办公”和个别人事任免系法人或其他组织在工作方式及人员组成范畴的内部调整，均不属于法人名称变更等法定事实。在本案中，阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》系中共阳谷县委、县政府联合发文，证明申请复议人阳谷县民营经济发展局系由原阳谷县乡镇企业局更名而来，二者的承继关系应予认定。因此，申请复议人的主张缺乏必要的证据支持，阳谷县人民法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人阳谷县民营经济发展局的复议申请，维持阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓秋会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02���更5051号
罪犯覃立芳，现在广西自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）文中刑初字第83号刑事判决，以被告人覃立芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人覃立芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2995号刑事裁定，对罪犯覃立芳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年11月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1493号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃立芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃立芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分92.7分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立芳减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6352号
原告：莫士金，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：罗稀中，遂宁市船山区法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘福建，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：唐治，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告莫士金与被告刘福建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫士金的代理人罗稀中，被告刘福建的委托代理人唐治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫士金诉称，2014年12月28日，经莫世强介绍，被告将自己承包的合川区香龙镇枣利村私房建设中的木板及外架搭建等项目交由原告完成，搭建的木质板材由被告提供。2015年3月，原告按质完成了项目，同年3月9日经双方结算被告还尚欠原告项目款17000元，被告为原告出具了欠条，并承诺在2016年5月1日前付清。经原告多次催收，至今被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告向原告支付项目款17000元及逾期付款利息（利息从2016年5月2日起，以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；被告支付原告因追索债务产生的损失费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘福建辩称，欠原告17000元属实，未支付原告是因为原告完成的工作成果质量不过关。
经审理查明，2014年11月，被告刘福建承包了合川香龙别墅的劳务工程。原告又从被告处承包了木工模具的制作。2015年3月，原告完工。2015年3月9日原、被告双方进行了结算，扣除原告预支的费用，被告还尚欠原告报酬17000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到莫士金人民币壹万柒仟元正（17000元），本款在2016年5月1日前付清。欠款人刘福建”。因被告未在承诺的期限内付款，原告多次找被告催收，双方还曾于2016年5月26日因此发生纠纷。2016年7月，原告向本院起诉，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，欠条，询问笔录，派出所证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原告为被告制作木工模具，被告支付报酬，双方之间形成承诺合同关系。原告与被告之间的承诺合同系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，双方应按照约定履行自己的义务。原告按约完成了工作成果，被告应当按照���同约定支付报酬，现被告刘福建拖欠原告报酬，并出具了欠条，承诺了支付期限，现支付期限已到经原告催收后仍未偿还，显属违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告刘福建支付欠款17000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告因追索债务造成的损失3000元，因未提供证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告完成的工作成果有质量问题，被告才拒绝支付报酬的。原告在交付工作成果时，被告与原告进行了结算，并出具了欠条，表明被告认可原告的工作成果质量，且双方因支付欠款发生纠纷时，被告在派出所陈述其未及时支付欠款是因公司欠其工程款，他才欠原告的，并未说明其是因原告的工作成果质量问题。因此，被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘福建在本判决生效后十日内向原告莫士金支付欠款17000元及逾期还款利息(逾期还款利息从2016年5月2日起以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止)。
二、驳回原告莫士金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘福建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年九月二日
书记员 肖 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审83号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人陈宏斌，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人魏全胜，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人刘建国，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅12号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月6日作出尧国土资（监）字（2017）农宅12号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人刘建国未经批准，于2016年5月占用本村352.42平方米（合0.52亩）耕地建房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内日自行拆除非法占用土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅12号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督13号
申请人：孙小保，男，1954年12月16日出生，住武陟县。
被申请人：李小建，男，汉族，大约40岁左右，住武陟县。
申请人于二Ｏ一六年六月二十三日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人轮胎款21550元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李小建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轮胎款21550元。
本案诉讼费113元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一六年六月二十三日
代书记员 ：贾海涛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执420号之一
申请执行人：慕树春，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
被执行人：白忠义，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住陕西省神木市神木镇。
本院在执行申请执行人慕树春与被执行人白忠义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00420号民事调解书，向被执行人白忠义发出执行通知书，责令被执行人白忠义履行下列义务：一、向申请执行人慕树春偿还借款本金100万元及其利息，月利率15‰，利息从2011年5月9日起计算至履行完毕之日止（已付22500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8115元、财产保全费5000元、执行费25400元。
在执行中，通过网络司法拍卖被执行人白忠义所有的位于陕西省神木市神木镇XXX小区XXXX幢X单元-X-
X号（房屋产权号：XXXXXXXX）房屋，经两次拍卖流拍，申请执行人自愿以第二次拍卖保留价803520元接受该房屋抵债。2018年1月22日，本院作出（2017）陕0831执420号执行裁定，解除了对被执行人白忠义所有的位于陕西省神木市神木镇XXX小区XXXX幢X单元-
X-
X号（房屋产权号：XXXXXXXX）房屋的查封，并将该房屋作价803520元，交付申请执行人慕树春抵偿借款803520元。所有权自裁定送达申请执行人慕树春时起转移，申请执行人办理了该房屋相关产权过户登记手续。2018年5月15日，本院发出公告，限被执行人白忠义于2018年6月8日前迁出位于陕西省神木市神木镇XXX小区XXXX幢X单元-
X-
X号（房屋产权号：XXXXXXXX）房屋，并将除室内装修附着物以外的其他物品搬出。被执行人未履行，2018年6月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2019年9月30日前迁出位于陕西省神木市神木镇XXX小区XXXX幢X单元-
X-
X号（房屋产权号：XXXXXXXX）房屋，并将除室内装修附着物以外的其他物品搬出后交付该房屋，被执行人白忠义不再要求申请执行人解决其腾房后的居住问题，不再要求解决腾房后的居住租赁费。就本案剩余执行请求，双方协商一致将本案借款的本金结算为20万元，由白忠义于2019年12月30日前一次性偿还完毕，对于借款100万的利息，以陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部处理魏世军100万贷款的利息为依据偿还利息，结算的利息由白忠义于2020年12月30日前偿还。如被执行人按和解协议履行，申请执行人放弃剩余执行请求；如被执行人未按和解协议履行，继续按（2013）子民初字第00420号民事调解书执行。申请执行人慕树春自愿负担了执行费12400元，并自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3915号
原告：陈燕玉，住广州市番禺区。
原告：杨沛佳，住广州市番禺区。
被告：邵伟超，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈燕玉、杨沛佳诉被告邵伟超房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈燕玉、杨沛佳于2016年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邵伟超的起诉。
本院认为，原告陈燕玉、杨沛佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕玉、杨沛佳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈燕玉、杨沛佳负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何紫兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6830号
原告：聂明权，男，1972年出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告聂明权与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告聂明权垫付工资26000元，原告聂明权于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂明权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢晓天
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1840号
申请执行人：王德军，男，1965年4月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：丹阳市润升机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林丰村。
法定代表人：滕多梅，该公司总经理。
申请执行人王德军与被执行人丹阳市润升机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏1181民初10285号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳市润升机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王德军工资14万元、解除劳动关系经济补偿金2万元，合计16万元；二、驳回被告王德军的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市润升机械制造有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为160000元，本院于2017年4月21日立案受理。
2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年7月30日，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留、罚款决定，并于当日至申请执行人提供的地址进行查找，未发现其线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10285号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保596号
申请人：邹文新，男，汉族，生于1961年12月1日，住湖南省岳阳县。
申请人：刘岳明，男，汉族，生于1968年8月21日，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：章新华，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被申请人：田学维，男，汉族，生于1966年11月18日，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：周勤勇（又名周勇），男，汉族，生于1988年7月5日，住重庆市开州区。
申请人邹文新、刘岳明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田学维、周勤勇之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田学维、周勤勇价值51万元的财产进行保全。申请人邹文新、刘岳明以其所有的船舶识别号为CN2009390XXXX的船舶为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹文新、刘岳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3070元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月四日
书记员 彭宏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1209号
罪犯赵华军，男，满族，1975年7月7日出生于云南省昆明市。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出[2011]华刑初字第77号刑事��决，认定赵华军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑19年，并处罚金70000元【已交纳5000元】（刑期自2010年11月25日起至2029年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3个月。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵华军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪��评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯赵华军系黑社会性质组织的组织、领导者；于2014年12月25日受警告处分一次，并处特别罚分5分。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华军减去有期徒刑8个月（刑期至2028年12月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1971号
罪犯张勇昇，曾用名三儿、刘三儿、刘三勇、张小孩，男，1982年2月15日生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年6月3日作出(2015)禹刑初字第251号刑事判决，认定张勇昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月10日起至2018年4月9日止。判决生效后，于2015年6月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张勇昇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月底至9月8日间，张勇昇分别在禹州市北关新桥北头、梁北镇一路上、北关医院院内、第五高级中学门口、市三监狱路口，先后五次分别卖给李某某、蒋某某等五人毒品合计五包（共计810元）。2014年9月9日17时许，禹州市公安局民警将张勇昇抓获，并从其身上搜出疑似毒品1包，经鉴定为海洛因，重2.4克。
罪犯张勇昇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月，2017年5月共获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇昇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇昇减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2803号
原告陶某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。
本院在审理原告陶某某与被告西安世融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费446元（原告已预交），减半收取，退还原告223元，由原告负担223元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 益
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1949号
原告：刘静，女，1986年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：黄廷学，男，1975年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘静与被告黄廷学房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元（刘静已预交），由原告刘静负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 傅健强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保39号之一
解除保全申请人：刘芹，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：孔祥华，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
解除保全申请人刘芹与被申请人王敏、孔祥华申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出（2017）皖0602财保39号民事裁定，冻结被申请人王敏、孔祥华共同所有的5万元房屋买卖款（该款现在***处），期限为一年；查封申请人刘芹单独所有的位于淮北市相山区淮海中路***号民警住宅楼***幢***号房屋（淮房地权证相山区字第××号），期限为三年。解除保全申请人刘芹于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘芹在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，而向本院申请解除诉前保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王敏、孔祥华共同所有的5万元房屋买卖款（该款现在***处）的冻结；
二、解除对解除保全申请人刘芹单独所有的位于淮北市相山区淮海中路***民警住宅楼***幢***号房屋（淮房地权证相山区字第××号）的查封。
案件申请费520元，由解除申请人刘芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 慧
审判员 霍园园
审判员 陆 涛
二〇一七年八月三日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1558--1号
罪犯赵汉令撤销假释一案，本院于2014年3月12日作出（2014）浙衢刑执字1558号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第八行“以被告人赵汉令犯赌场罪，判处有期徒刑三年”；
现更正为“以被告人赵汉令犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年”。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二日
书记员 姜晓晟
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初90号
原告：白雨，男，1984年8月9日出生，哈尼族，居民，住元阳县。
被告：张云超，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住河口县。
原告白雨与被告张云超委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雨到庭参加诉讼，被告张云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款23000元，自2017年3月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费及维权费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原、被告就元阳县南沙镇湘味居餐馆装修事宜达成口头协议，约定由原告负责装修事宜，被告按照施工进度付款，尾款在装修完毕后一次性付清；在原告履行完双方约定的相关义务后，被告拖欠原告装修款23000元，经原告多次催付，被告于2017年1月23日写下欠条，承诺于2017年3月20日前一次性支付；履行期限届满后，被告仍恶意违约，拒不支付，故原告诉至人民法院。在诉讼过程中，原告放弃对维权费的诉讼请求。
被告张云超辩称，按照工程量估算，其支付给原告的80000多元已经够用，在原告要求付款时，已要求原告出具工程材料采购清单，将账目算清楚，但原告迟迟未交出清单；欠条是原告和徐阳到蒙自找其要钱时所写，当时原告要将其驾驶的车辆抵押，未果后又将该车辆开走半个月才归还，写欠条非本人意愿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在装修湘味居餐馆和装修其承揽的广元电站接待室、马堵山电站房屋期间，委托原告代为雇工、监管及购买材料。原告在处理委托事务时为被告垫付部分材料款和劳务费，2017年1月23日，原告向被告出具欠条，载明欠原告材料款及劳务费23000元，于2017年2月20日前一次性归还。后被告一直未付。
本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案被告在装修湘味居餐馆及其承揽的广元电站接待室、马堵山电站房屋期间，委托原告为其雇工、监管和购买材料，理应预付费用；现被告未及时预付而由原告垫付的费用，被告有义务予以偿还，并支付相应的利息，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持，被告关于账目未清算，书写欠条情非所愿的辩解，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张利息起算的时间迟于被告承诺付款的时间，该主张不损害被告的利益，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云超自本判决生效之日起15日内偿还原告白雨垫付的材料款及劳务费23000元，并自2017年3月20日起，以年利率4.35%为基准，计算所欠费用的利息至清偿之日止。
案件受理费减半收取计188元，由被告张云超负担。
如被告张云超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓亚芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3819号之一
原告：孙慧明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：闫从峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司、闫从峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙慧明撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张亚萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17440号
上诉人（原审原告）：赵静姗，住广州市海珠区。
委托代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州她他会酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙雪福，职务：总经理。
委托代理人：傅海，广东创展律师事务所律师。
上诉人赵静姗因与被上诉人广州她他会酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵静姗于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵静姗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵静姗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人赵静姗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一七年一月十一日
书记员 邓安达
游瑞娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1095号
申请执行人：陈向东，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在办理陈向东申请执行重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款9400元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1095号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾维娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱自立，男，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区界石镇钟湾村二十二社，住所地重庆市巴南区。
负责人：晏平友，该社社长。
再审申请人朱自立因与被申请人重庆市巴南区界石镇钟湾村二十二社（以下简称钟湾村二十二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱自立申请再审称，（一）一审认定事实不清，诉讼中未举示任何补偿分配方案，故一审认定钟湾村二十二社经民主议定程序制定的补偿款分配方案按在籍划地人口数85人平均分配错误。（二）一审判决适用法律错误，自2001年至2004年，土地由朱自立实际耕种，2007年至2013年的种粮直补金由朱自立领取，青苗和地上构（附）着物补偿款应当由实际耕种人朱自立享有。（三）二审已认定朱自立系实际耕种人，但认定朱自立并非合法承包人，亦非基于合法流转关系耕种土地，前提不能成立，朱自立从2001年形成耕种事实，是长期稳定的实际耕种人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，朱自立以其实际耕种诉争土地为由起诉请求获得该土地被依法征收后获得的青苗及构（附）着物补偿款。经查明，该土地系案外人朱蕴濮原承包地,2007年，钟湾村二十二组召开社员大会决定将户籍迁移后朱蕴璞家的全部承包地收归集体，朱自立每年向钟湾村二十二社支付2元，获得耕种该承包地的权利。2013年2月23日，钟湾村二十二组就朱自立耕种该土地的种粮直补金由谁获得问题召开社员大会，重申了2007年社员大会内容，并决定该种粮直补由集体获得。朱自立不服，经协商后钟湾村二十二社才将2007年至2013年的种粮直补金支付给朱自立。由此可见，朱自立并非诉争土地的承包经营权人，不享有诉争土地的承包经营权，也未通过的合法流转关系获得来耕种诉争土地的权利，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故朱自立不是对青苗及构附着物补偿款享有请求权的承包方或者以转包等方式获得流转土地的第三人，原二审认定朱自立不享有诉争土地的青苗及构附着物补偿款请求权并无不当。
至于一审判决对补偿费分配方案的认定问题，经查，虽然在本案中钟湾村二十二社未提交分配方案；但是，该分配方案另有与朱自立相关的其他判决予以了认定，本案一审在庭审中对此予以了查明，因此，一审判决中对分配方案的认定，证据充分，亦无不当。
综上，朱自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱自立的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 禹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执779号之一
申请执行人卢文红，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人李世民，男，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人卢文红与被执行人李世民机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年10月23日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、工商、车辆登记；
3、本院于2017年11月14日调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；
4、本院于2017年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。
5、2018年3月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国丽
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨丽莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初601号
原告：李祖敏，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省固始县。
被告：陈磊，男，汉族，1985年12月11日生，住登封市。
原告李祖敏诉被告陈磊劳务报酬纠纷一案，原告李祖敏以双方达成和解为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任铁钢申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祖敏撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告李祖敏承担。
审判员 王鸿涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱国杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第573号
申请执行人邵飞龙，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李军，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
邵飞龙申请执行李军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月0日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第169号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任建成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11587号
原告：昆山大田电子材料有限公司,住所地昆山市淀山湖镇钱晟路39号6号房。
法定代表人：张国哲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山卓睿电子材料有限公司,住所地昆山开发区蓬朗昆嘉路7-10号。
原告昆山大田电子材料有限公司与被告昆山卓睿电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆山大田电子材料有限公司委托诉讼代理人郭展超到庭参加诉讼，被告昆山卓睿电子材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山大田电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款848948.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，约定由原告向被告提供保护膜，被告收到原告开具的发票后30天内付款，但至今被告仍有848948.07元货款没有支付，虽经原告多次催促，被告从未付款。被告违反双方约定，逾期不支付货款，故原告诉至法院。
被告昆山卓睿电子材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月份至2016年3月份期间，被告向原告采购不同型号的保护膜，双方未签订书面合同，原告将货物送至被告公司，原告称双方口头约定原告向被告开具增值税专用发票后30日内被告支付货款。2015年12月23日，原告向被告开具了四份增值税专用发票、2016年3月29日，原告向被告开具了两份增值税专用发票，金额共计447810.41元。2016年7月7日，被告向原告出具协议一份，载明“截至2016年7月7日，昆山卓睿电子材料有限公司欠昆山大田电子材料有限公司货款人民币848948.07元。昆山卓睿电子材料有限公司承诺该货款于2016年7月20日止付清”。
本院认为，原告与被告就货物采购及价款达成一致意思表示，双方买卖合同依法成立生效。原告向被告送货并由被告签收，被告应依约支付价款，被告向原告出具的协议表明被告结欠原告价款金额为848948.07元，被告逾期未付，责任在于被告，故原告要求被告支付848948.07元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款848948.07元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山卓睿电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大田电子材料有限公司货款848948.07元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12290元，减半收取6145元，财产保全费4820元，合计10965元，由被告昆山卓睿电子材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初93号
原告:湖北神丹健康食品有限公司,住所地湖北省安陆市解放大道东3号，统一社会信用代码914209827069374878。
法定代表人：刘华侨，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴从贵，公司职员。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：代年贵，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北神丹健康食品有限公司与被告代年贵合同纠纷一案中，原告湖北神丹健康食品有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北神丹健康食品有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北神丹健康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告湖北神丹健康食品有限公司负担。
审判员 袁以俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘迎飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00839号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：程建兵，男，汉族，生于1989年10月10日，奇台县人，户籍地：奇台县。
被告：程建虎，男，汉族，生于1980年8月1日，奇台县人，户籍地：奇台县。
被告：冯壮国，男，汉族，生于1977年10月19日，奇台县人，户籍地：奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程建兵、程建虎、冯壮国金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告程建兵、程建虎、冯壮国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告程建兵于2012年10月24日以种植为由向原告申请贷款50000元，并由被告程建虎、冯壮国作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金41000元及利息17352.05元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告程建兵向原告返还贷款本金41000元及利息17352.05元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告程建虎、冯壮国对上述诉求承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份，三被告下落不明证明三份。拟证明被告程建兵向原告借款，被告程建虎、冯壮国为其提供保证担保，同时三被告现去向不明的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告程建兵于2012年10月24日以种植为由向原告贷款50000元，由被告程建虎、冯壮国提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年10月24日至2013年10月23日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年10月24日向被告程建兵发放贷款本金50000元。截止2015年5月8日，被告尚有贷款本金41000元及利息17352.05元还。故原告以上述诉由起诉，要求被告程建兵返还借款本金并支付利息，被告程建虎、冯壮国承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告程建兵未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告程建虎、冯壮国作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。被告程建兵、程建虎、冯壮国经本院公告传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对原告信用联社主张要求被告程建兵偿还贷款本金及利息、要求被告程建虎、冯壮国承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程建兵于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金41000元，支付利息17352.05元（自2012年10月24日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告程建虎、冯壮国对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费1259元，邮寄费160元，公告费400元，合计1819元，由被告程建兵承担，被告程建虎、冯壮国承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄雅男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初1477号
原告金龙，男，1964年4月4日出生，满族，农民。
被告刘丽琴，女，1972年3月21日出生，汉族，农民。
原告金龙与被告刘丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金龙到庭参加诉讼，被告刘丽琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金龙诉称，2013年7月20日，我从康平县韩友为处为被告家赊购建筑材料，共欠款13,800.00元，有被告丈夫王文贺签字欠据一枚。被告丈夫王文贺已病故，生前已付款1,200.00元，现实欠款12,600.00元。此欠款我多次索要，被告未能给付。现我已经将此款还清，故诉至法院，要求被告给付我为其垫付的建筑材料款12,600.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘丽琴未答辩。
经审理查明，于2013年7月20日，由原告金龙从康平县韩友处为被告家赊购建筑材料，共欠款13,800.00元，由被告丈夫王文贺签字的欠据一枚。被告丈夫现已病故，生前已付款1,200.00元，现实欠款12,600.00元。
上述事实，有原告提交起诉状、刘丽琴丈夫签名摁印的欠据原件与庭审中原告的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金龙代为被告刘丽琴偿还欠款的事实清楚，证据确凿充分。原告还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告未按期履行偿还欠款义务的行为属违约行为。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽琴自本判决生效之日起十日内给付原告金龙12,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月三十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1021号
上诉人（原审原告）：洪程鹏，男，汉族，1975年12月19日生，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇陶庄村民组，现住甘肃省陇西县文峰镇迎春堡村下潘社徐强胜家。
被上诉人（原审被告）：晋军，男，汉族，1971年11月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇红星村大碑院社。
上诉人洪程鹏与被上诉人晋军承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)甘1122民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪程鹏的上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由，一审判决认定事实错误，晋军拖欠洪程鹏工程款的事实清楚，证据确实充分。第一幢彩钢房的工程欠款34970元晋军出具了欠条，第二幢彩钢房钢架8000元亦未付。第一幢彩钢房被大雪压塌系不可抗力，洪程鹏不应对此承担任何责任。担保协议系洪程鹏酒后所签，并非洪程鹏的真实意思表示，该协议权利义务不对等，应认定该协议无效。
晋军辩称，一审判决正确，应予维持。
洪程鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠的工程款42970元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月16日，原告与被告签订承揽协议，由原告包工包料承包被告位于陇西县巩昌镇周家庄彩钢房搭建工程，工程面积按实际面积为主。并约定了承揽的具体价格、付款方式及期限。原告于2016年农历腊月26日完工经被告验收合格后，被告支付原告人工工资8000元。后原告催要工程款时，被告于2017年3月4日向原告出具欠工程款34970元欠条一张，并承诺两个月内付清。第二部分彩钢房钢架的材料费8000元被告亦未付。
一审法院认定事实：2016年11月16日，洪程鹏与晋军达成承揽合同，由原告包工包料承揽搭建位于陇西县巩昌镇周家庄被告经营的兔厂内的彩钢房，2017年1月28日，原告搭建的彩钢房第一部分完工，第二部分的钢架亦搭建完毕，被告支付原告工程款8000元。2017年3月4日，被告给原告出具欠原告工程款34970元欠条一张，并承诺两个月内付清。2017年3月12日，原告给被告搭建的彩钢房第一部分被雪压塌，被告找原告协商处理，双方达成补充协议，被告的损失双方估价为30000元，由原告重新搭建原面积的彩钢房。后双方发生纠纷，原告未重新搭建彩钢房，被告亦未支付工程款。2017年6月29日，原告诉至一审法院，要求被告给付包括第二部分彩钢房钢架材料款8000元在内的工程款42970元。审理中，原告认为补充协议系其酒醉后所达成，不是其真实意思表示，不认可补充协议的内容。
一审法院认为，洪程鹏与晋军在平等自愿的基础上达成的承揽合同，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在原告搭建的彩钢房第一部分因雪压塌后达成补充协议，约定由原告重新搭建原面积的彩钢房，视为作为承揽人的原告交付的工作成果不符合质量要求，原告承担重作的违约责任。原告未实施重作的义务，无权请求被告支付报酬。故原告请求被告支付工程款的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于原告请求被告支付的第二部分钢架的价款，因该部分工程包括在承揽合同整体中且事实证明钢架质量不符合要求，原告既未实施重作的义务，也未提交该部分钢架价值的证据，原告的该诉请无法律依据，一审法院不予支持。关于原告陈述补充协议系自己在酒醉状态下签订的，不是自己真实意思表示，不愿意承担补充协议所约定的法律责任的辩解，原告作为有完全民事行为能力的人，酒醉状态不是其不承担法律责任的免责事由，其辩解无法律依据，一审法院不予支持。被告晋军以原告施工的工程不符合质量要求为由不予付款的抗辩理由，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告洪程鹏的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告洪程鹏负担。
本院二审期间，洪程鹏申请证人徐强胜作证，证明担保协议系洪程鹏在酒后所签。二审另查明，根据当事人陈述，第一幢彩钢房在达成担保协议后被洪程鹏拆除，拆除的废料被晋军处理。第二幢洪程鹏搭建的彩钢房的钢架未拆除，而是被晋军利用后建成了新的彩钢房，钢架的价值洪程鹏主张8000元，晋军主张只有3000元。
本院认为，洪程鹏与晋军就第一幢彩钢房修建完成并结算后，晋军给洪程鹏出具了欠条，在欠款清偿期未到的情况下，彩钢房被大雪压塌，为此，双方达成由洪程鹏重新修建原面积彩钢房的担保协议，证实洪程鹏认可其修建的彩钢房存在质量问题，但事后洪程鹏并没有重新修建彩钢房，故其无权要求晋军支付剩余工程款。洪程鹏辩称担保协议系其酒醉后所签，不是其真实意思表示，但协议签订后，洪程鹏自行拆除了被雪压塌的彩钢房，用其实际行为在履行担保义务，故其辩称非其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。第二幢彩钢房的钢架并未拆除，而是被晋军利用搭建成新的彩钢房，既然晋军使用了洪程鹏搭建的钢架，就应支付相应的工程款，因洪程鹏没有证据证明钢架的价款，故应按晋军认可的3000元予以认定，洪程鹏的相应理由成立，本院予以支持。一审判决未区分第一幢彩钢房及第二幢彩钢房钢架而整体予以判决不当，二审予以纠正。
综上所述，洪程鹏的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1537号民事判决；
二、晋军于本判决生效后十日内支付洪程鹏工程款3000元；
三、驳回洪程鹏的其他诉讼请求。
一审案件受理费440元，由洪程鹏负担400元，晋军负担40元；二审案件受理880元，由洪程鹏负担800元，晋军负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十日
书记员 武春红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行
负责人：周萍，行长。
被执行人易明艳
被执行人王学华
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司
法定代表人：唐文曾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9601号民事判决，于2017年10月17日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行易明艳、王学华、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人易明艳车牌号为川XXXX**的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年三月八日
书记员 杨志科
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初708号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈英敏，女，吉林市融利担保有限公司经理。
被告：曲松伟，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：黄书品，女，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：崔仁珠，男，1967年9月17日出生，汉族，桦甸市建设局干部，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地：桦甸市吉桦公路2公里处（原桦甸二水泥厂旧址）。
法定代表人：曲松伟，职务不详。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告曲松伟、黄书品、崔仁珠、桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理。原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司��愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高千惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3961号
上诉人（原审被告）：陈德辉，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审被告）：苏水仙，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
共同委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
原审被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人：张世武，总经理。
上诉人陈德辉、苏水仙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、原审被告成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6838号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人陈德辉、苏水仙预交的二审案件受理费6123元予以退回。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年六月三十日
书记员 周芋莲