北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终527号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春耕，男，1966年6月17日出生于北京市，小学文化，住北京市房山区；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被羁押，同年9月10日被取保候审,2016年10月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人李明振，北京市东硕律师事务所律师
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张春耕犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日做出（2016）京0111刑初917号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张春耕提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人张春耕，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事判决认定：
北京京水建设集团有限公司负责本市房山区琉璃河镇杨户屯村挟阔河第七标段治理工程。2015年8月10日晚22时许，被告人张春耕一家因占地赔偿问题阻止工程施工，谭某等人前去现场，后双方发生矛盾，警察接报警后赶到现场。被告人张春耕持一四齿镐朝施工方人员抡去，后镐齿插到谭某的后背致谭某右胸部开放性损伤，右肺下叶肺破裂伤，右侧气胸。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，谭某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人张春耕于2015年8月11日被公安机关传唤到案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.被害人谭某的陈述及辨认笔录：我是北京京水集团工人，我们单位从2015年开春在琉璃河镇杨户屯村河道进行河道修整，我是施工现场负责人。有一家丁字户在河道里搭个窝棚，进行了抢栽抢种，不让我们施工。2015年8月10日晚上八九点钟，朱某我们两个商量说去现场看看。朱某先去的，我到现场的时候，朱某、二虎、赵恩他们几个在，推土机司机准备把车开走，当时那家人的两个妇女坐在推地机的链轨上不让走。我跟那个岁数小的女的说扣我们的车属于违法，那个人就骂骂咧咧的不让开。后我听见那户人家窝棚那边吵嚷起来了，我到那儿后，听见一帮人在那儿嚷嚷，因为天黑，也看不清怎么回事。这时我看见警察来了，我就奔警察去了，我跟警察正在说这里的情况的时候，我一斜眼，看见那户人家的老头手中拿着一个东西，我当时意识到不是镐就是耙子，那个老头在我身后举起手中的东西就打我，我当时身子转了一下，下意识的用手挡了一下，就想护着头，当时我就感觉右侧肩膀后边特别疼和麻木，有东西就扎在我身上了，我当时还用手去拨木头把，但是拨不下来，后来我让警察赶紧叫救护车。
经辨认，谭某辨认出被告人张春耕就是打伤自己的人。
2.证人张某的证言：2015年8月10日10时30分许，在杨户屯村村东我家地内发生打架了。当天下午，治理河道的施工方的一名男子驾驶一辆铲土车将我家地上的树木用土盖上了，我制止了，施工方的司机就走了，但铲土机没有开走。22时许，施工方的朱某开着一辆白色的越野车，车上有二虎、老邱和两名施工队的男子，谭某开着一辆黑色的大众越野车，车上有一名在施工队负责跑协议的男子和两名施工队的男子，一共九人都来到我家农地内。朱某说让推土机司机上车铲我家地，我就站在推土机的正前方制止，那名司机继续推，我就上了推土机的链条，推土机就停车了。这时朱某打电话又叫来两辆装载机，我就给我父亲打电话让他赶紧过来，我父亲张春耕一会儿就来了，这时朱某叫的装载机也到了。朱某就上了其中一辆装载机铲地，我在地上站着制止他，旁边的张春耕制止另一辆，我母亲制止推土机。朱某见我没动，就用装载机把我和土一起铲起来了，我在铲子里站着往北行驶了大约200多米后就从铲子上跳下来。张春耕制止的铲土机没有动，施工队一直在骂人，我父亲就往我家农地的西侧田间路上走。我的奥拓车在路上放着，我就去车上了。这时施工的人也跟着张春耕过去了，施工队的追着张春耕打。先在田间路的北侧，施工队几名男子围着打张春耕。这时我在距离他们四五米的东侧，突然不知是谁举起一只镐，一下打到谭某的身体右侧，接着我父亲就从田间道的北侧跑到南侧，就坐在路边土地上，朱某过来一脚就踹在张春耕的头部，张春耕头朝南倒地上了。打谭某的镐是我家干农活用的，在田间路的北侧路边放着。
3.证人李某的证言：2015年8月10日19时许，张春耕打电话说我们家的地里来了一辆推土机，让我赶紧回家。我就回到了杨户屯村，我家地里有一辆推土机，车门锁着，里面也没有司机，我到了没多会儿民警就来了，后我就回家了。我回家后又到地里去了，十点多的时候，从大堤上过来两辆车，从车上下来七八个人，我认识朱某和姓谭的。我听朱某说让推土机开始推，之后就有一个司机上了推土机并发动了它，我闺女张某就坐在了推土机的车轮子上，那辆车一直没动。朱某和姓谭的说再叫车接着推，当时我们一家三口就与施工方的人骂了起来。施工方中有一个卷发男子和我闺女张某打了起来，没打多会儿就被边上的人拉开了。他们被拉开后，又来了两辆铲车，朱某就上了铲车铲地，张某就让我过去，我就坐在了推土机车轮子上，张某拦朱某的铲车。朱某没停车，结果把我闺女张某铲进了斗子里，铲车又向北开了二三十米。我看见张某又追着朱某开的铲车从北边回来了，还是拦着朱某开的铲车。这时过来一个穿黑色短袖的高个男子把张某往东侧路上拽，结果没拽动。这人用单手一扒拉张某的头部，张某就倒地了，施工方的人都往南跑过去了。当时张春耕在那边，因为那边太远我看不见那边的情况了。我依旧在推土机的轮子上坐着，忽然听见朱某喊了一句撤，推土机的司机也上车了，见我还在轮子上坐着，把门一锁就走了，我就去找张春耕，看见民警在那里，张春耕躺在那儿，姓谭的那个男子双手于胸前攥着一根棍子，还有一个男子手里端着一根棍子，后来120就来了。
4.证人窦某的证言：我跟张春耕的姑爷是朋友，2015年8月10日晚22时许，我接到张某电话说施工方开铲车要铲我们的树苗。22时15分许，我开车赶到张春耕家的地里，我下车后看到树苗地北侧有一辆铲车，张某在铲车前面拦着，南侧还有一辆铲车，张春耕在拦着。我就照了几张照片，然后就有几个人冲我过来了，我就顺着树苗地南的一条东西向的水泥路往西面跑。有六七个人追上我拳打脚踢，这时我看见警车赶了过来，那六七个人又开始打张春耕，把张春耕打急了，张春耕就从地边拿起一把镐，跟那六七个人就打到路北去了，当时我也没敢过去，我看到警察跑过去制止了。不一会，张春耕又跑到水泥路南侧，被施工方的几个人打倒在地上不动了。张春耕跑到路南侧时手里没有镐了，后我看到对方有一名男子后背上扎着一把镐。
5.证人刘某的证言：2015年8月11日22时30分许，朱某让我和另一辆铲车去推一块有纠纷的地，一个老头站在土坎上说别推。我就把车退到旁边去了，这时西边水泥路上过来一辆车，车上一个男子走到地里，负责人谭某就问他干什么，之后双方就吵起来了。那个男人往西跑，之后谭某、朱某、二虎、邱炳文、还有一个铲车司机追着刚来那个男子跑到土坎西侧的水泥路上去了，那个老头也跟着跑过来了，这时我还没下车。我下车走到水泥路时，看见谭某后背上被一把带牙齿的铁镐砍伤了拔不出来，阻止我推土的老头已经躺在水泥路南侧的地上了。
6.证人范某的证言：2015年8月10日22时许，我在李庄村施工队的基地内休息，听西面传来打骂的声音，我到现场看到谭某后面扎着一只四齿镐。
7.证人雷某的证言：2015年8月10日晚上我朋友谭某在挟阔河清理整治的工地被别人使镐打伤，后来这个镐当中的一个齿插到谭某的身上了，到医院以后才取下来的，谭某让我把这个四齿镐送到公安机关来，他还在医院。
8.证人王某的证言：2015年8月10日22时许，我正在琉璃河李庄村项目部，工地的一名推土机司机说车被扣了，我就和朱某、推土机司机一起去的杨户屯村河道施工地。到现场后，施工队的司机就上推土车了，扣车的那名女子就坐在推土机的铁轨上了，后来那名女子的父母亲都来，他们三人都坐在车上，之后我们双方就对骂起来了。我去厕所回来后在距离人群七八米远的时候，在田间路的北侧，扣我们车的女子父亲拿着一根棍状物朝人群打过去，我跑过去才看见一根铁镐插在谭某的后背上。
9.证人朱某的证言：2015年8月10日19时许，我和工地另外一名负责人谭学峰（谭某）在外面吃饭，工地工作人员打电话说来了几名村民不让施工。大约21时许，我俩回到项目部，司机说推土机还没回来。我、谭学峰、推土机司机还有邱炳文、赵恩就开两辆车到了工地。对方一家三口就坐在推土机上不让我们开，赵恩就报警了。过了一会对方来了几名男子跟我们骂了起来，骂着骂着我们双方就凑到了一起，这时那一家三口也上来，然后我们双方就打了起来。对方几名男子包括一家三口也都拿着工具打我们，我们就躲，然后打着打着警察就到了，这时我就看见谭学峰后背扎着一把四齿镐，然后几名男子就跑了。谭学峰的后背被一把四齿镐扎了，是那一家三口中的老头扎的。我看见老头拿着一把四齿镐朝我们这边抡，谭学峰一躲没躲开就扎着他后背了。
10.鉴定意见证实：谭某身体所受损伤程度属重伤二级。在排除同卵双(多)胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持四齿镐镐头血迹为谭某所留，不支持为其他随机个体所留。
11.勘验笔录证实案发现场的情况。
12.户籍信息等证实被告人张春耕的身份情况。
13.情况说明证实：出警民警张波、蔡新英证实案发现场张春耕手持一把镐朝对方人员抡过去，民警制止打架后发现谭某被一把四齿镐打伤，未发现其他人有持镐的情况。
14.报案记录等证实：2015年8月10日22时14分，琉璃河派出所接赵恩报警的情况。
15.到案经过证实：2015年8月11日张春耕被琉璃河派出所民警传唤到案。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人张春耕持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。判决：一、被告人张春耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的铁耙一把（四尺铁耙，木把），予以没收。
张春耕的上诉理由为，其没有拿镐把，也没有打人。
张春耕辩护人的辩护意见为，原判认定的事实不清，证据不足，现有证据不能证明谭某的伤系张春耕所为。
经二审审理查明：一审法院认定张春耕犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核，对言词证据相互印证部分及其他证据予以确认。在二审期间，张春耕及其辩护人均未提交新的证据。
关于张春耕所提其没有拿镐把，也没有打人的上诉理由，以及辩护人所提原判认定的事实不清，证据不足，现有证据不能证明谭某的伤系张春耕所为的辩护意见，经查，被害人谭某的陈述及辨认笔录明确证实系张春耕持械将其打伤，且和相关目击证人的证言、勘验笔录、鉴定意见等证据能互相印证，足以认定，张春耕的行为符合故意伤害罪的法定构成要件，应以该罪定罪并处以相应的刑罚。故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张春耕持械故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民法院根据张春耕犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张春耕的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 浩
-2-
-1-