wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执46号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区。
负责人孙立军，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人夏文洪，男，1982年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人杨春男，男，1966年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人宋云芳，女，1969年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周连荣，男，1963年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与夏文洪、杨春男、宋云芳、周连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0506民初905号民事判决已经发生法律效力。依该判决，夏文洪应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、律师费21021元、至2016年8月5日的利息161465.37元及以500000元为本金自2016年8月6日起按年利率13.5%计算至实际支付之日止的利息；杨春男、宋云芳、周连荣对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计10779元，由夏文洪、杨春男、宋云芳、周连荣负担。因夏文洪、杨春男、宋云芳、周连荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求夏文洪、杨春男、宋云芳、周连荣支付693265.37元及相应利息。本院已立案，执行标的693265.37元及相应利息，执行费9333元。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人夏文洪名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置；另查，各被执行人银行有小额存款，尚不足以支付本案执行费；除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明车辆外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初905号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3944号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：谢帮军，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告谢帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1202执617号
申请执行人张某某。
被执行人：张某某。
原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年2月19日作出（2015）铁银民一初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年7月31日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张某某应返还申请执行人张某某中华民国3年时期面值1元的银元50枚。如不能返还，则在安件执行时评估价格折现金予以赔偿。案件受理费300元，由被执行人张某某负担。现申请执行人张某某提供不出被执行人张明艳的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张某某具备执行条件时，申请执行人张某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月九日
书记员 苗铁钢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5629号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人骆黎明，男，1984年10月27日出生，户籍地陕西省西安市新城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人骆黎明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求骆黎明支付本金149417.29元及息费、一审案件受理费3288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8244号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终418号
上诉人（原审原告）：贵州泰平高速公路投资开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：王首先，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人：王伯航，该公司董事长。
原审第三人：贵州省交通运输厅，住所地贵州省贵阳市延安西路66号。
法定代表人：王秉清，该厅厅长。
原审第三人：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路117号。
法定代表人：吴胜华，该州州长。
上诉人贵州泰平高速公路投资开发有限公司（以下简称泰平公司）因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司及原审第三人贵州省交通运输厅、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月22日通过法院专递向泰平公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内交纳上诉费用675784.2元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。泰平公司于2017年6月27日签收该通知书，但未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州泰平高速公路投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(以下无正文)
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年七月十七日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9514号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：吴伟，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费81元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1039号之一
申请人：王红民，男，1974年12月17日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张金凯，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张伟，女，1979年5月12日出生，汉族，住宁津县。
申请人王红民与被申请人张金凯、张伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，申请通过网络查控被申请人张金凯、张伟的银行存款或其他同等价值的财产。申请人王红民已提供担保。
本院经审查认为，申请人王红民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金凯、张伟银行存款40000元或其他同等价值的财产。
诉讼保全费420元，由申请人王红民预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 周剑锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6300号之二
原告：周某某。
原告：曹某某。
原告：陈某某。
原告：吴某某。
原告：曹某甲。
原告：何某某。
原告：曹某乙。
原告：蒋某某。
原告：陈某某。
原告：陈某甲。
原告：顾某某。
共同委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：何永建。
被告：浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司。
负责人：徐刚，经理。
委托诉讼代理人：冯锐（特别授权）、谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江万安达消防工程有限公司。
法定代表人：张良，经理。
原告周某某等11人与被告何永建、浙江万安达消防工程有限公司宁波分公司、浙江万安达消防工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某等11人撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，合计4551元，由原告周某某等11人负担。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 徐 颖
代理审判员 熊小燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2320号
原告：张其润，男，1942年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201610217437。
被告：胡方场，男，1956年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊慧娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告张其润诉被告胡方场、熊慧娟民间借贷纠纷一案中，原告张其润向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡方场、熊慧娟银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张其润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡方场、熊慧娟银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一七年六月十九日
书记员 王碧云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初9号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵建光，男，1975年8月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。1994年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2006年4月因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2017年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人徐水明，男，1969年2月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1994年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人赵建光、徐水明犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵建光、徐水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年8月至9月期间，被告人徐水明伙同赵建光多次驾车窜至诸暨市赵家镇的香榧林，共计窃得价值12000余元的香榧青果600余斤。具体如下：
1.2017年8月下旬的晚上，被告人徐水明伙同赵建光两次驾车窜至诸暨市赵家镇杜家坑村公墓附近的香榧林，窃得被害人宣某1、宣某2家共计200余斤香榧青果。
2.2017年9月上旬的晚上，被告人徐水明伙同赵建光两次驾车窜至诸暨市赵家镇相泉村上导臼岗岭附近一小山包上的香榧林，窃得被害人何某1、何某2家共计200余斤香榧青果。
3.2017年9月19日晚上，被告人徐水明伙同赵建光驾车窜至诸暨市赵家镇相泉村上导臼岗岭附近一山坳上的香榧林，窃得被害人何某3家100余斤香榧青果。
2017年9月24日，被告人徐水明被公安机关抓获，后协助公安机关抓获被告人赵建光，且被告人徐水明对各被害人进行赔偿，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息,抓获经过,被害人宣某1、宣某2、何某1、何某2、何某3的陈述,被告人赵建光、徐水明的供述和辩解,搜查笔录，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人赵建光、徐水明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人赵建光系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐水明具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人赵建光、徐水明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵建光、徐水明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建光系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵建光、徐水明归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，被告人徐水明具有立功情节，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，本院均予以从轻处罚。根据被告人徐水明的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十五日起至二0一八年九月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐水明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈勇
二〇一八年一月十日
法官助理 柳明
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3024号
原告:吴某某。
委托诉讼代理人：储梅、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：徐某某。
被告：叶某某。
被告：陈某。
原告吴某某与被告王某某、徐某某、叶某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人储梅、刘靓到庭参加诉讼。被告王某某、徐某某、叶某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某某、徐某某因资金需要向原告吴某某借款25000元，出具借条一份并约定利息。然被告至今未能向原告偿还，原告多次催要仍无果，鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。
被告王某某、徐某某、叶某某、陈某均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为1、借条一份，证明两被告王某某、徐某某向原告借款的事实及两被告叶某某、陈某担保的事实，亦证明原被告之间约定月利息4%，用期3个月。2、两被告王某某、徐某某的结婚证，证明两被告王某某、徐某某是夫妻关系。对上述证据的本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、徐某某向原告借款25000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告仅要求被告承担自借款之日2015年1月28日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某、陈某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告王某某、徐某某、叶某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、徐某某本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款25000元及利息（自2015年1月28日至实际还款之日止按月息2%计算）。
二、被告叶某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王某某、徐某某、叶某某、陈某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费750元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月二日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3602号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告ＸＸ文，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与ＸＸ文合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24333号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：严宋宝。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告严宋宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年07月25日，被告严宋宝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221558099665496。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20529.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20529.89元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告严宋宝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严宋宝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹权康。
法定代理人：邹桂锋，系申请人的父亲。
法定代理人：蔡素花，系申请人的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区第二人民医院。法定代表人：曾健。
委托代理人：高劲松、温凯杰，均系广东文迪律师事务所律师。
再审申请人邹权康因与被申请人佛山市南海区第二人民医院（以下简称南海二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹权康申请再审主要理由如下：（一）一、二审认定事实错误。1、蔡素花在南海二医院作B超检查结论为胎儿的颅骨椭圆形，颅骨环完整。蔡素花在医生建议下进行剖腹产，新生儿出世到出院一直由医院照料，家属并没有与新生儿接触。医生未告知家属病情，直到2011年5月3日才告知需转院治疗，在家��一再坚持下，才在当日作出的出院小结中提到“新生儿右颞顶骨骨折”。2、根据邹权康新生儿护理记录单记录，2011年4月28日11：21分出生直至2011年4月28日15：10分新生儿头部都未出现过任何症状，同日15时30分新生儿首次护理记录单出现了“新生儿右颞顶骨骨折”即“头顶部可扪及一包块”。司法鉴定意见书没有分析骨折产生的具体原因，但结合案件实际，可认定邹权康颅骨骨折产生于2011年4月28日15时10分以后。3、邹权康在与父母隔离的情况下接受被申请人治疗和护理，其在看护期间遭受不明原因外力导致颅骨骨折，可认定南海二医院及其医护人员有过错，应当承担全部责任。（三）二审判决适用法律错误。因诊疗行为导致的损害适用医疗损害责任纠纷方面的规定，外伤导致颅脑损伤，应适用侵权方面法律法规，适用《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十条确定赔偿项目，律师费和病历复印费属于合理的必要费用。（四）南海二医院还应对颅骨骨折、颅脑损伤带来的后续损失负全责。综上，二审法院仅判决被申请人承担65%责任与事实不符，于法无据，应予再审。
本院认为：根据申请人申请再审的意见，本案审查重点是二审判决认定被申请人南海二医院对邹权康所受损失承担65%责任是否不当，被申请人是否应负全责。申请人认为，蔡素花在孕期B超结果显示胎儿颅骨正常，出生后新生儿一直由医院照料，直至2011年4月28日新生儿首次护理记录单上出现“右颞顶骨骨折”，南海二医院及其医护人员应当对其看护期间邹权康遭受的颅骨骨折承担全部责任。就此问题，根据中山大学法医鉴定中心受一审法院委托出具的司法鉴定意见书，邹权康的硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等符合产伤所致特点，产伤是指胎儿娩出过程中发生的机械性损伤。对于产伤形成的具体原因，因B超检查未提示胎儿异常，分娩记录也未记录异常情况，鉴定意见认为无法作出判断，仅确认医疗机构存在延误诊断和治疗方面的过错，参与度为21-40%。申请人认为医疗机构应就其看护新生儿期间新生儿遭受的人身损害承担全部责任，但新生儿所受伤害经鉴定为产伤，并非普通外伤，其形成原因仍应以鉴定机构专业意见为主进行认定。虽经B超检查和分娩记录未提示胎儿或分娩异常，但不能排除是医疗机构延误诊断，对此鉴定意见也确认医疗机构存在延误诊断和治疗的过错。在经过专业鉴定无法从现有鉴定材料中判断产伤形成原因，申请人也未提交充分证据进一步证明产伤完全是医疗机构原因造成的情况下，二审法院根据本案实际情况，认为南海二医院对��产伤的产生应承担一定的责任，对鉴定意见证据效力的认定科学、合理，二审在此基础上结合南海二医院在延误诊断和治疗方面存在的过错，酌情判决医院承担65%的责任，并无不妥。至于申请人起诉主张的病历复印费、律师费，属于诉讼必要支出，要求对方当事人承担缺乏法律依据。
综上所述，邹权康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹权康的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月四日
书 记 员 范怡倩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初2477号
原告：张某某，女，1967年11月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：榆中县小岔小学，住所地：榆中县园子岔乡小岔村。
法定代表人：李某某，该校校长。
被告：魏某某，男，1966年5月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人:周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告张某某与被告榆中县小岔小学、魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告榆中县小岔小学的校长李某某，被告魏某某及其委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等费用75087.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告魏某某雇用原告在其承包修建的榆中县园子岔乡小岔小学的工地上做饭时，不慎将手指夹入压面机致伤，原告受伤后被告魏某某只支付了住院医疗费，其他损失被告拒绝赔偿。因这次事故给原告造成了极大的伤害和损失，原告为维护合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，现依法提起诉讼要求，请求人民法院依法公正处理。
被告榆中县小岔小学辩称，该事故与我单位无关，我们是用房单位，该工程是榆中县教育局与魏某某双方签订的建设施工承包合同，在施工过程中发生的事故由魏某某负责承担。
被告魏某某辩称，原告是我聘用做饭的人员，原告受伤属实。但是原告在做饭过程中操作不当导致受伤，存在过错，原告诉讼标的过高，我愿在合理范围内予以赔偿，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下。
原告提交证据：1、兰州手足外科医院住院病历一份。证明原告在被告工地受伤后住院治疗14天的事实。
2、出院证明一份。证明原告出院后两、三天内清理伤口及定期复查。
3、治疗费用明细表一组。证明在住院治疗后所花费医药费用。
4、伤残鉴定书一份。证明原告所受伤害造成十级伤残。
5、鉴定费票据一份。证明鉴定费用1850元。
6、正天合律师事务所出具的原告应得赔偿费用明细表一份。
被告榆中县小岔小学认为与自己无关，对以上证据不予质证。被告魏某某对原告出示的第1、2、3、4、5证据无异议。对第6份证据不予质证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告张某某到被告魏某某承包修建的榆中县小岔小学工地上做饭。2017年5月30日，原告按照被告魏某某的安排，在做饭过程中，不慎将手指夹入压面机。原告受伤后被送往兰州手足外科医院住院治疗，被诊断为“右中指末节挤压毁损伤”，原告住院治疗14天后好转出院。原告出院后医嘱要求：“1、保持伤口清洁干燥，避免外力；2、院外2-3天伤口清洁换药；3、加强患者指功能锻炼；4、定期复查（2周）、不适随诊”。原告住院期间，被告魏某某支付医疗费用6000元。原告所受损伤经甘肃仁龙司法鉴定中心于2017年8月4日作出甘仁法司（2017）临鉴字第584号鉴定书鉴定：张某某右手中指末节指粉碎性骨折，伤残等级评定为十级。原告张某某支付鉴定费1850元。后因双方因赔偿费未达成协议，原告遂诉讼来院。
原告张某某的各项经济损失为：医疗费用5648.45元（魏某某已支付）、误工费6400元（100元×64天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费280元（20元×14天）、护理费1610元（115元×14天）、残疾赔偿金14914元（7457元×20年×10%）、鉴定费1850元，以上合计31262.45元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告张某某受雇于被告魏某某，原告在从事雇用活动中受伤，使其右手中指末节指粉碎性骨折，造成十级伤残的损害后果，被告魏某某应承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求的合理部分，本院予以支持。原告受伤后，被告魏某某积极进行救治，支付了原告住院期间的医药费及相关费用6000元。原告主张的后续治疗费，因无证据证实，本院不予支持；原告要求被告承担精神损害抚慰金的赔偿问题，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条的规定，存在伤残赔偿金与精神损害抚慰金两者之间的竞合问题，因其要求的精神损害抚慰金2000元的数额小于实际确定的伤残赔偿金，故本院确定以伤残赔偿金的方式赔偿，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张的交通费因无票据证明，本院不予支持。原告主张的伤残鉴定费1850元，有相应的费用票据予以证实，对此本院依法予以认定并支持；原告主张的误工费，庭审中被告承认原告每天工资为100元，按100元计算为宜。原告的误工时间应算至定残日前一天即2017年8月3日计算，共64天。张某某的误工费应为6400元（64天×100元／天）；原告主张伤残赔偿金按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，因原告的职业是农民，故对原告的伤残赔偿金应按2016年度农村居民人均纯收入7457元／年标准计算为宜。对被告辩解原告残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的理由，本院予以采信。原告主张的被扶养人生活费，因原告伤残等级达不到法律规定必须要承担被扶养人生活费的要求，本院不予支持。因本案被告与榆中县教育局签订的建房施工合同，被告榆中小岔小学不是发包方，也不是受益人，故被告榆中小岔小学不承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏某某应赔偿原告张某某的各项经济损失31262.45元（其中医疗费用5648.45元、误工费6400元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费1610元、残疾赔偿金14914元、鉴定费1850元），除去被告魏某某已支付的6000元，被告魏某某实际赔偿原告张某某的各项经济损失25262.45元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告魏某某负担117元，原告张某某负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安 兴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8021号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月6日被告因资金周转所需向原告借款40000元，并亲笔书写借据一支，未约定利息和还款期限，后原告要求被告杨某某偿还借款，但其一直推托不给，至今未付，原告诉至法院，请求：1、判决被告杨明立即偿还原告借款本金人民币40000元及支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至还款之日止）。2、判决由被告承担本案诉讼费用及实支费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月6日被告杨某某向原告借款人民币40000元。
被告杨某某辩称，40000元是利息，除了2012年11月20日50000元以外，还向原告借过50000元，所以这40000元是两笔借款100000元产生的利息。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告有异议，认为借据不完整，借据中还注明了40000元是借款100000元按月利率5%计息产生的利息。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年8月6日被告杨某某向原告借款人民币40000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某于2015年8月6日向原告借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息因条据中未注明，且未约定还款期限，故对原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告杨某某辩称40000元系借款100000元所产生的利息，未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3064号
原告：周海文，男，1987年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：尹建飞，男，1989年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：费剑秋，女，1990年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告周海文诉被告尹建飞、费剑秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周海文委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼；被告尹建飞、费剑秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海文的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。
经审理查明，2017年3月1日被告尹建飞向原告借款30000元，并约定于同年4月30日前归还，如不归还则被告自愿承担原告因维权而产生的律师费、诉讼费等。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求为被告以30000元为本金，每月承担2%的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建飞向原告借款人民币30000元，理应在借期届满后归还，原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据。原告方知道借条中对利息的约定违反了法律规定，变更为要求被告按照月2%的利率承担利息不超过法律规定。且借条中还约定了被告自愿承担原告为实现债权所产生的费用，本案中原告要求被告承担律师代理费用2500元于法有据，应予支持。另本案所涉欠款发生在被告尹建飞与费剑秋夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应视为两被告的共同债务，两被告均负有偿还义务。故原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建飞、费剑秋于本判决生效之日起十日内返还原告周海文借款人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%计算自2017年3月1日起至实际给付之日止），同时给付原告律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告尹建飞、费剑秋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴古贤
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 晨
广东��佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余州中，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4356号起诉书指控被告人余州中犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人余州中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余州中于2017年8月到2017年9月之间多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月5日凌晨，被告人余州中和同伙在佛山市顺德区龙江镇苏溪荣禄巷8号出租屋，将被害人贝某停放在该出租屋一楼的一辆绿色菲尔牌电动车（无法核价）盗走。
2.2017年9月4日凌晨，被告人余州中在佛山市顺德区龙江镇苏溪南方大街南五巷3号出租屋，将被害人黄某停放在该出租屋一楼的一辆玫瑰红色TDR-502Z女装电动车（无法核价）盗走。
3.2017年9月25日5时许，被告人余州中与同伙在佛山市顺德区龙江镇东头村委会尖岗路中心街9号出租屋的门口停车棚，将被害人刘某1停放在该处的一辆黑色万家福牌电动车（无法核价）盗走。
破案后，上述赃物均未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人余州中的供述和辩解；被害人贝某、黄某、刘某1的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定材料；抓获经过；户籍证明；��查笔录、证据保全清单。
公诉机关据此认为，被告人余州中无视国家法律，以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余州中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，除将第1宗盗窃的时间“2017年8月5日”更正为“2017年8月2日”外，公诉机关指控被告人余州中犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余州中无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控余州中犯盗窃罪，罪名成立。余州中归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与余州中的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余州中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1970号
申请执行人陈建国，男，1967年8月24日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人华安，男，1971年9月28日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人陈建国与被执行人华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1854号已发生法律效力。本院在执行过程中陈建国向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1854号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1502号
原告江苏万利达动力设备有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区工业路2号。
法定代表人陈超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人景菁杰，江苏江业律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市赣县区梅林镇卫生院，住所地赣州市赣县区红金工业园*期。
法定代表人罗春石，系该院院长。
原告江苏万利达动力设备有限公司（以下简称“万利达公司”）与赣州市赣县区梅林镇卫生院（以下简称“梅林卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万利达公司的委托诉讼代理人朱敏、景菁杰，被告梅林卫生院的法定代表人罗春石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《柴油发电机组购销合同》；2、被告赔偿原告为履行合同而产生的维护保养费、场地占用费、资金占用费、差旅费、律师费、折旧费等损失共计185265.4元（变更诉讼请求后的数额）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告为采购柴油发电机组进行了公开招标，2014年4月22日，原告中标。2014年6月28日，原、被告签订《柴油发电机组购销合同》，由被告购买400KW柴油发电机组一台，型号JT400GF，该发电机组按照被告的要求进行定制生产，总价款251900元。中标后，原告向招标机构缴纳履约保证金6000元。合同签订后，被告至今没有通知原告发货，致使合同标的物在原告处积压已逾三年。期间原告多次催促被告通知发货，但被告以资金短缺为由，始终不能明确交货期。鉴于被告在合理期限内不能通知发货，已构成违约，合同标的物为定制机型，原告无法重复利用，且三年来发电组需要保养，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。
被告梅林卫生院辩称：1、被告采购的柴油发电机组为非特制机型，招标文件并未指定厂家、品牌，且原告在相应文件中的部分业绩钟，销售400KW柴油发电机组就有14台之多；2、采购文件条款中明确合同应在双方签字盖章并在买方收取卖方提供的履约保证金后开始生效，至今被告从未收取原告交来的履约保证金，且合同约定第三方见证后才生效；3、原告向招标代理机构缴纳了6000元的响应保证金，没有缴纳履约保证金6000元；4、被告是一所新建的乡镇卫生院，资金匮乏，因此难以确定具体的设备安装时间，且合同中也未定下具体日期。综上，原告未按要求向采购方缴纳履约保证金，合同无效，被告不存在违约，不应承担任何违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年3月，被告梅林卫生院为采购柴油发电机委托赣州锦宏招标代理有限公司进行公开招标，原告万利达公司作为响应供应商向赣州锦宏招标代理有限公司缴纳了响应保证金6000元。经公开开标，原告万利达公司中标，赣州锦宏招标代理有限公司于2014年4月22日向原告万利达公司发出《成交通知书》，《成交通知书》载明万利达公司收到通知后7个工作日内与采购人联系，缴纳履约保证金并办理合同签订事宜。
2014年6月28日，被告梅林卫生院（原名为赣县梅林卫生院）作为甲方，原告万利达公司为乙方，双方签订《柴油发电机组购销合同》，合同的相关内容为：乙方向甲方供货金唐牌400KW柴油发电机组（型号JT400GF），按甲方要求配置型号；合同总价款为251900元；货款由甲方向财政申请拨款；甲方指定交货地点，交货日期为合同签订后接甲方通知7日内；合同由买卖双方法人代表或授权代理人签署，买卖双方盖章，合同签订并由见证方盖章后一日内合同生效；合同履行过程中发生争议，应协商解决，如协商未能解决，应提交合同履行地经济仲裁机构仲裁。
合同签订后，2014年7月原告万利达公司生产出合同标的400KW柴油发电机组（型号JT400GF），并多次要求被告梅林卫生院通知发货，被告梅林卫生院以没有资金为由至今未通知原告发货。生产出的柴油发电机组至今一直停放在原告处。
以上事实有原、被告的陈述；原告提交购销合同、成交合同、联系函、梅林卫生院函、发电机组合格证、产品保修单、出厂测试报告等；被告提交的部分采购文件、响应文件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《柴油发电机组购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，虽然招标文件、《成交通知书》约定了供货方要缴纳履约保证金，但双方签订《柴油发电机组购销合同》并未约定缴纳履约保证金为合同的生效条件，根据交易习惯，合同经买卖合同双方签署、盖章即生效，双方买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中约定了仲裁条款，但原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭时也未对法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原告万利达公司于2014年7月生产出本案合同标的，合同中虽约定交货日期为合同签订后接买方通知7日内，但合同标的从生产出产品至今已逾三年，原告万利达公司也多次催促被告方通知发货，被告方始终未能明确发货时间，根据交易习惯，被告梅林卫生院已构成违约，合同目的已无法实现，原告有权解除合同。原告万利达公司主张被告应赔偿其损失185265.4元，未能提交充分有效的证据予以证实，且合同中并未约定违约金及损失赔偿的计算方式，但考虑到原告万利达公司生产出产品至今逾三年，合同的解除必将对原告造成一定的损失，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，损失赔偿额酌定为45000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏万利达动力设备有限公司与被告赣州市赣县区梅林镇卫生院（原名赣县梅林卫生院）签订的《柴油发电机组购销合同》。
二、被告赣州市赣县区梅林镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告江苏万利达动力设备有限公司损失45000元。
三、驳回原告江苏万利达动力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，适用简易程序减半计收2585元，由被告赣州市赣县区梅林镇卫生院负担450元，由原告江苏万利达动力设备有限公司负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 萍
代理书记员 曾玲芳
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3531号
申请执行人张祥军，男，1977年7月11日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人唐侍花，女，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为58068元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢41号
申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：胡祥书，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽省定远农村商业银行股份有限公司与胡祥书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡祥书的存款37462.69元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月十一日
书记员 陈烨海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初2673号
原告：王雪松，男，1978年3月7日出生，汉族。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：王新国，男，1968年9月24日出生，汉族。
原告王雪松与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪松，被告委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计4384元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市让胡路区西苑小区的业主。2017年4月20日凌晨2点，由于西苑小区漏水将原告家中墙壁、屋顶造型、电视、地板浸泡。原告联系物业及楼上业主，直至凌晨4点将水阀关闭后隐患解除。此后，了解到此次漏水系水表断裂所致，应由油田水务公司负责，油田水务公司系被告下属单位，故诉至法院要求被告依法赔偿。
被告大庆石油管理局辩称，我方认为被告不是本案适格被告，原告应起诉六楼住户；我方不认可是水表漏水，六楼水阀门是否及时关闭，需原告举证证明。
为证实自己的主张，原告王雪松向本院提交证据如下：
1.光盘一张（内含录像三份）。证明房屋漏水是由于六楼水表断裂所致，原告家中漏水的事实存在。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定
2.录音两份。证明此次漏水应由大庆油田水务公司负责。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为不应由被告负责，被告只对六楼水表出现问题负责，至于六楼水表坏了把五楼淹了，应由六楼住户负责。本院对该组证据予以认定。
3.大庆和平资产评估事务所出具的司法鉴定情况报告书一份，欲证明由于六楼水表漏水，导致原告住所被淹，各项损失共计4384元。经质证，本院对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年4月20日，西苑小区由于水表断裂导致漏水将位于楼下的原告住宅浸泡造成损失，经大庆和平资产评估事务所鉴定，原告各项损失共计4384元，原告为此承担鉴定费1500元。
另查，涉事水表由被告下属油田水务公司负责管理及维修。
本院认为，本案原告损失系楼上水表断裂所致，被告对涉案水表负有维修养护义务，故被告存在过错，应对原告所受损失承担赔偿责任。被告是造成原告损失的直接责任人也是最终责任人，理应承担赔偿责任，故对被告关于其非本案适格被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王雪松财产损失4384元、鉴定费1500元，共计5884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 金鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初9307号
原告：郑秀琴，女，1965年2月23日出生,现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：钱岩，男，1978年7月29日出生，现住北京市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告郑秀琴（以下称郑秀琴）诉被告钱岩、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称钱岩、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑秀琴及其委托诉讼代理人高枫，钱岩，保险公司的委托诉讼代理人朱光远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑秀琴向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费378.6元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费16200元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元、误工费20700元、车辆修理费300元、交通费500元，合计171628.6元。
钱岩辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆在我名下，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我赔偿。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。医疗费同意按票据金额赔偿，住院伙食补助费同意赔偿，误工费、护理费、营养费过高，交通费、精神损害抚慰金法院酌定，残疾赔偿金按农村标准赔偿，修理费、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年10月8日18时10分，在北京市朝阳区春华路，钱岩驾驶的×××号小客车与郑秀琴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑秀琴受伤。交警认定钱岩负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，郑秀琴至航空总医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，住院30天。2016年11月7日，郑秀琴又至该院住院治疗，诊断为骨盆骨折术后（左耻骨上下支），住院21天。郑秀琴提交医疗费发票378.6元。钱岩为郑秀琴垫付医疗费44426.6元，钱岩提交了医疗费发票。
诉前，郑秀琴自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年3月10日出具鉴定意见：郑秀琴骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残（赔偿指数为10%），误工期180日、护理期90日、营养期90日。郑秀琴支付鉴定费4400元。
对护理费，郑秀琴提交了家政服务合同及护理费发票10800元，合同约定家政人员月工资5400元；钱岩为郑秀琴垫付了26天的护理费5200元，钱岩提交了护理协议及护理费发票。郑秀琴主张了180天的误工费20700元，并按城镇标准主张残疾赔偿金，对此提交了北京信恒美洁科技有限公司出具的工资明细表及在职证明、亲属关系证明、房屋所有权证、居委会证明。另，郑秀琴估算了90天的营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费300元、交通费500元。
郑秀琴的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由钱岩赔偿。各项请求具体认定如下：
赔偿项目
郑秀琴主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
378.6
378.6
378.6
0
0
住院伙食
补助费
5100
5100
5100
0
0
营养费
4500
2700
2700
0
0
护理费
16200
11280
11280
0
0
残疾赔偿金
114550
114550
72620
41930
0
精神损害
抚慰金
5000
5000
5000
0
0
鉴定费
4400
4400
0
0
4400
误工费
20700
20700
20700
0
0
车辆修理费
300
300
300
0
0
交通费
500
400
400
0
0
合计
171628.6
164808.6
118478.6
41930
4400
钱岩垫付医疗费44426.6元、护理费5200元（已在郑秀琴请求中扣除），本案一并处理，由保险公司在交强险范围内理赔医疗费1821.4元，在商业三者险范围内理赔医疗费42605.2元、护理费5200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郑秀琴医疗费三百七十八元六角、住院伙食补助费五千一百元、营养费二千七百元、护理费一万一千二百八十元、残疾赔偿金七万二千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费二万零七百元、车辆修理费三百元、交通费四百元，合计十一万八千四百七十八元六角；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告郑秀琴残疾赔偿金四万一千九百三十元；
三、被告钱岩于本判决书生效后七日内赔偿原告郑秀琴鉴定费四千四百元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内理赔被告钱岩医疗费一千八百二十一元四角；
五、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告钱岩医疗费四万二千六百零五元二角、护理费五千二百元，合计四万七千八百零五元二角；
六、驳回原告郑秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由原告郑秀琴负担70元（已交纳），由被告钱岩负担1742元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄盼蓉
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初09号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人伟色阿木，男，生于1991年11月20日，住四川省越西县。2016年10月22日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2017年2月19日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年10月24日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
被告人阿来尔支，男，生于1982年5月25日，住四川省越西县。2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月15日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年10月24日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］09号起诉书指控被告人伟色阿木、阿来尔支犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人伟色阿木、阿来尔支到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年9月2日凌晨3时许，被告人伟色阿木、阿来尔支为谋取非法利益，经事先预谋后窜至福建省闽侯县青口镇博雅商贸街陈某某的皮包店，趁夜深无人之机，采取撬门等手段，将该店内的两个全新coolbell牌双肩包及人民币960元盗走，两个双肩包经鉴定价值人民币256元。
2017年9月12日凌晨3时许，被告人伟色阿木、阿来尔支为谋取非法利益，经事先预谋后窜至福建省闽侯县尚干镇“大利家”超市，盗得华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币150元。被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币2399元。二被告人两次共同盗窃金额合计人民币3765元。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪分别判处被告人伟色阿木、阿来尔支有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明；失主陈某某、叶某某陈述；被告人伟色阿木、阿来尔支供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定意见书、福建省闽侯县人民法院、浙江省奉化市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伟色阿木、阿来尔支以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，但根据二被告人的犯罪情节，本案不宜划分主从犯。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。被告人伟色阿木2016年10月22日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院依法判处有期徒刑一年，被告人阿来尔支2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院依法判处有期徒刑七个月。二被告人刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可依法对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人伟色阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年9月21止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、被告人阿来尔支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年9月21止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
三、责令被告人伟色阿木、阿来尔支共同赔偿被害人陈某某的经济损失人民币1216元、被害人叶某某经济损失人民币2549元（以上赔偿款限二被告人在判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 毛打前
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执4034号之一
申请执行人：李尚虹，女，汉族，1976年9月22日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴世辉，男，汉族，1960年4月14日出生，住丰泽区。
本院在执行申请执行人李尚虹与被执行人吴世辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李尚虹要求被执行人偿还1070000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人吴世辉名下财产进行查控，并冻结被执行人名下工商银行账户，待款项扣划后将向所有债权人统一分配；除上述银行存款，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人吴世辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4714号
原告：卢正鹏，男性，汉族，1979年10月15日出生，住遵义市汇川区，原告：王鹏，男性，回族，1985年01月10日出生，住宁夏中宁县。
被告：李晓隆，男，1973年12月10日出生，汉族，住黄平县。
本院在审理王鹏,卢正鹏与李晓隆公司解散纠纷一案中，原告王鹏,卢正鹏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏,卢正鹏撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏,卢正鹏撤回起诉。
案件受理费30.00元（己减半），由原告王鹏,卢正鹏负担。
审判员 税新素
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴坤燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初3324号之一
原告：周伟，男，1982年9月2日出生，汉族，大庆石油管理局物业管理二公司员工，现住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：于维春，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，
被告：苑志维，女，1958年12月12日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市龙凤区，
原告周伟与被告于维春、苑志维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周伟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周伟负担。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 郭淑华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 皓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4738号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：章傅铁，男，1976年2月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人章傅铁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对（2016）苏0591民初8870号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4738号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初24号
原告：戚晓莉，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍兰为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍蓉为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍琼为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。
原告戚晓莉与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川1802民初217-1号民事裁定驳回原告戚晓莉的起诉。戚晓莉不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川18民终589号民事裁定撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初217-1号民事裁定，指令四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告戚晓莉的委托诉讼代理人刘雅红，被告王治瑶，被告王绍兰、王绍蓉、王绍琼的委托诉讼代理人王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼立即归还借款1,000,000元，并给付从2015年1月4日起，按照年利率18%支付利息直至还清借款为止；2.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼，因家庭生产生活开支，向戚晓莉借款，并承诺借款期限一年，借款年利率18%。戚晓莉于2013年1月4日通过自己在建设银行的账户向王治瑶账户汇入人民币1,000,000元。2013年底，双方协商，再续借一年。借款方按期给付利息直至2015年1月4日。到期后借款人仍然请求续借，出具借条载明“今借到戚晓莉人民币壹佰万元整借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率为年利率18%，付息方式为每季度付息。以上借款用于全家人生产生活开支。借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”借款期限届满一个季度后，借款人没有照例给付利息、还款。
王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼辩称，对戚晓莉陈述的借款事实无异议，但该笔借款并不是用于家庭生活开支，而是用于放贷，在放贷过程中出现问题导致不能归还本金并支付利息。当前暂无能力偿还借款及利息，将尽全力收回后归还戚晓莉。借条中签名，是王治瑶本人先签，当时并无王绍兰、王绍蓉、王绍琼签名，三人签名是之后亲自补签的，也是三人的真实签名。
戚晓莉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国建设银行雅安分行个人活期明细，拟证明借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王治瑶对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未提供证据。本院经审核，认为戚晓莉提交的证据借条为原件，中国建设银行雅安分行个人活期明细加盖了查询单位的印章，符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采用。根据采用证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月4日，戚晓莉通过自己在中国建设银行的账户向王治瑶账户转账支付1,000,000元。2015年1月4日，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼向戚晓莉出具借条，内容“今借到戚晓莉人民币壹佰万元整（1,000,000）借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率18％，付息方式为每季度付息，以上借款用于全家生产、生活开支。借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”。从2015年1月4日起，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按前述约定履行偿还借款1,000,000元及利息的义务。
审理中，戚晓莉陈述其愿意将利息按年利率18％的计算标准调减为按年利率6％计算。王治瑶认为对于该笔借款的偿还暂无能力，双方因还款期限的问题未能协商一致。
本院认为，庭审查明，双方在借条形成之前即建立有债权债务关系，戚晓莉陈述借款本金以银行转账方式向王治瑶银行账户转款1,000,000元的事实，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼以共同借款身份在2015年1月4日的借条中签名予以确认。戚晓莉与王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼建立的借贷关系成立并生效，借条所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。戚晓莉要求王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼偿还借款并按年利率6％计付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起30日内归还戚晓莉借款本金1,000,000元，并从2015年1月4日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼负担。此费已由戚晓莉预缴2,000元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决执行时一并给付戚晓莉2,000元；另11,800元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨继伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4044号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：付刚案，男，1977年1月21日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告付刚案信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告付刚案偿还欠款本金69949.85元及利息（利息暂算至2017年2月27日为14174.37元）、滞纳金10430.60元，之���的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585090060623
申领时间
2011年12月
信用额度
20000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2016年3月23日，最后一次消费1300元，截至2017年2月27日，尚欠透支本金69949.85元、透支利息14174.37元。
还款事实
2016年7月19日最后一次还款52.78元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69949.85元
还款违约金
按透支本金5％一次性计收为3497.50元
元
元
透支利息
截至2017年2月27日的利息为14174.37元，从2017年2月28日起，以透支本金69949.85元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告付刚案于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金69949.85元、还款违约金3497.50元及利息（截至2017年2月27日为14174.37元，从2017年2月28日起以透支本金69949.85元为基数，按日利率万分之五计算至债务履���完毕之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由付刚案负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长苏尔然
人民陪审员陈来微
人民陪审员高明霞
二○一七年十月二十四日
代书记员吕宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7186号
原告柳莉辉，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告柳莉辉与被告胡辉、孙兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年3月29日，原告向本院申请撤回对被告孙兆龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳莉辉撤回对孙兆龙的起诉。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 周谷雨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3563号
申请执行人:江苏元弘合成纤维有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人杨盼，该公司董事长。
被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人施晓文，该公司董事长。
本院在执行江苏元弘合成纤维有限公司与江苏锦荣轻纺工业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司未按泗阳县人民法院（2015）泗商初字第260号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏元弘合成纤维有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。申请执行人江苏元弘合成纤维有限公司提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7460号
原告：王某某。
被告：某某油田股份有限公司某某采油厂。
负责人：高某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：白某某。
原告王某某诉被告某某油田股份有限公司某某采油厂（以下简称某某采油厂）、白某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年11月22日、2017年11月26日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现依法审理。
原告诉称，2011年9月份，被告白某某承揽被告某某油田股份有限公司某某采油厂在姬塬油区做污水坑、彩钢房基础等多项工程，因某某采油厂的负责人要求限期完工，被告白某某不能按期完成，经某某采油厂的姬塬油区采油队副队长刘勇介绍，由原告与被告白某某共同施工，保证按期完工，原告带领工人参与到被告白某某承揽的工程中，完成了30方污水坑一个，彩钢房水泥基础一个，双方协议按被告某某采油厂发包的各项工程价格为准，按被告某某采油厂发包确定的价格污水坑一个9000元，彩钢房基础一个6000元，共计15000元。该工程经被告某某采油厂于2011年12月20日验收合格，并投入使用。被告白某某承诺由其进行结算，结算后将原告的劳务费付给原告，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费15000元及利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某某油田股份有限公司某某采油厂维修通知单、2011年8月29日井场5423回罐点连接动火安全作业证、2011年8月29日至2011年9月10日连接回灌井管线验收清单，证明原告以被告白某某的名义给被告某某采油厂进行施工并通过验收，其中原告所做的工程是30方污水池一个、彩钢房水泥基础一个，其余都是被告白某某所做的，这些工程在一张验收单据上出具。
2、2013年2月2日、2017年9月10日证明两支，证明原告以被告白某某的名义给被告某某采油厂进行施工。
被告某某油田股份有限公司某某采油厂辩称，1、被告认为原告所诉的案由适用错误，采油厂作为被告不适格，原告主张标的与被告某某采油厂没有任何法律关系，故采油厂作为本案被告主体资格不适格，根据民事诉讼法第119条规的，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。被告某某采油厂与原告没有劳务关系，也没有权利义务关系，原告与被告白某某之间的雇佣关系系被告某某采油厂在涉案后才得知，原告主张的劳务纠纷与被告某某采油厂与被告白某某之间的工程承包并不相同，故原告申请的劳务纠纷与被告某某采油厂无任何关系，原告应另行主张权利。被告白某某与被告某某采油厂承包实际发生，但被告白某某从未向被告某某采油厂进行结算，而不是被告某某采油厂不进行结算。经被告某某采油厂验收合格的工程都会经过费用审计。原告诉状中主张的标的没有相应的依据。
被告定边县某某油田股份有限公司某某采油厂向法庭提交了以下证据：
工程概（预）算书一份，证明白某某在某某油田股份有限公司某某采油厂5423-1井点式注水站管线连接验收清单中具体工程量及工程费用共计27659.61元，其中包括原告起诉的工程费用10520.35元。
被告白某某辩称，原告所述的其在被告白某某手下给被告某某采油厂干活属实，当年没有挂账的原因是姬塬采油队的队长不在，且2011年污水池出现漏水，存在维修问题所以没有挂账。2012年原告和被告白某某去姬塬维修污水池，但因为污水池中有污水没有维修，在返回的路途中发生肇事，被告白某某坐牢了，到2013年被告白某某又发生肇事，所以被告白某某一直没有挂账。到2017年3月份被告白某某将单据给了原告，其中有原告的15000元，有被告白某某30000左右。
被告白某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第1组证据第一、二被告均无异议。对原告所举第2组证据，被告某某采油厂对真实性、证明目的均有异议，由于所写两份证明没有加盖被告某某采油厂的任何单位和部门的印章，上面签字无存考证。对证明目的有异议，该组证明只能证明原告与被告白某某的雇佣关系，与被告某某采油厂毫无关联。被告白某某无异议。
对被告某某采油厂所举证据，原告及被告白某某均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第1组证据，来源真实、合法有效，与本案有关联性，且二被告均无异议，予以确认；对原告所举的第2组证据，证人未出庭作证接受质询，无法确认所出具证明的真实性，虽被告白某某无异议，但被告某某采油厂对其真实性及证明目的提出异议，本院不予确认。对被告某某采油厂所举的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年8月29日，原告王某某、被告白某某为被告某某采油厂姬塬采油队5423-1点试注水站管线连接工程进行施工，工程总价款为27659.61元。工程完工并通过验收。其中原告王某某负责该项工程中三十方污水坑一个、彩钢房水泥基础一个的施工，工程款为10520.35元。后原告王某某索要无果，诉至法院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告某某采油厂姬塬采油队施工修建三十方污水坑一个、彩钢房水泥基础一个，工程价款为10520.35元，该工程已完工并通过验收，某某采油厂应当支付相应工程款，故原告诉请被告某某采油厂支付工程款10520.35元，本院予以支持，对原告诉请被告白某某承担支付劳务费的诉讼请求，因被告白某某系共同施工方，具体施工受益方均为被告某某采油厂，故被告某某采油厂为工程价款支付方，该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告某某采油厂辩称被告某某采油厂与原告没有劳务关系，原告应另行主张权利的辩称理由。经查，原告王某某与被告白某某共同为被告某某采油厂施工，不符合雇佣关系的要件，符合建设工程合同的要件，故被告某某采油厂辩称双方未发生劳务关系的理由应予以支持，本案的法律关系应当建设工程合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某油田股份有限公司某某采油厂于判决生效后五日内支付原告王某某工程款人民币10520.35元。
二、被告白某某不承担清偿责任。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告某某油田股份有限公司某某采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 春
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执400号
焦作市诚心化工有限责任公司：
你公司与张广周劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广周于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张广周支付赔偿金共计36000元。
二、支付本案执行费440元。
特此通知
二〇一七年九月十二日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2649号
原告：任某某，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省清丰县。
原告任某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告任某某于2017年12月5日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告任某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告任某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十二月五日
书记员 赵梦茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5680号
原告：刘英龙,男,1975年11月17日出生,住吉林省德惠市。
被告：赵亚波，男，1979年2月2日出生，住吉林省四平市梨树县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
本院在审理原告刘英龙与被告赵亚波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告刘英龙于2018年3月2向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘英龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘英龙负担；邮寄费168元，由刘英龙负担。
审 判 长 王林& # xB;
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 张 贺
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 长 德
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1354号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：郑学芳，男，1971年7月16日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：袁兰会，女，1972年9月21日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海。
申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人郑学芳、袁兰会、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学芳、袁兰会、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币150877元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑学芳、袁兰会、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币150877元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1274元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更962号
罪犯贾巴日级，男，1978年8月15日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年8月3日作出（2012）大中刑初字第129号刑事判决，以被告人贾巴日级犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第1645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯的刑罚改为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾巴日级在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾巴日级在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾巴日级在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴日级减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2037年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5473号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王家军，男，1971年06月30日出生，户籍地河北省唐山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王家军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8965号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王家军支付本金490298.00元及息费、一审案件受理费8654元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8965号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3273号
原告：申某某。
委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告：于某某。
原告申某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。被告于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款133000元及自2016年5月2日暂算2017年4月3日的利息29260元，合计162260元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币133000元，约定2016年5月1日偿还借款，如逾期不能归还，将承担同期银行贷款利率四倍的违约金，并约定发生纠纷由泰兴市人民法院管辖。原告依约履行了给付义务，被告收到借款后于2016年3月17日出具书面收条一份。被告借款到期后，一直未能偿还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告于某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借款合约和收条一份，证明2016.3.17被告向原告借款133000元，还款日为2016.5.1，并约定逾期不归还按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，为此发生纠纷由泰兴市人民法院管辖。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于某某向原告借款133000元，有其出具的借款合约、收条为据，本院予以确认，被告于某某应予以偿还。另外原告主张根据借款合约的约定，按照银行同期贷款利息（一年期）四倍的标准计算逾期利息并为超过法律规定的限度，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款133000元并承担逾期付款的利息（自2016年5月1日起按按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、公告费600元，合计2375元，由被告于某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 李江梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初12655号
原告：赵良，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵良与被告刘宗河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良到庭参加了诉讼,被告刘宗河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘宗河立即给付原告借款180000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告刘宗河向原告借款180000元，并给原告出具了借条一张，并口头承诺尽快还清。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
赵良向本院提交借条1份，用以证明被告刘宗河向原告借款180000元。
刘宗河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘宗河未向本院提交证据。
经本院庭审质证，刘宗河无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月30日，被告刘宗河因资金紧张向原告赵良借款现金人民币180000元整。当日，被告为原告出具借条一张，其内容为“借条今从赵良处借现金壹拾捌万元整180000元借款人：刘宗河2015.8.30”。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。现因原告要求被告偿还借款而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告理应按照诚实信用原则及时履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宗河给付原告赵良借款180000元，于判决生效后三日内执行。
如果被告刘宗河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告刘宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异8号
案外人：徐志航，男，1991年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元*楼*号。
申请执行人：徐志远，男，1979年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠街***号。
被执行人：崔志远，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街261号民安小区*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人徐志远与被执行人崔志远借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月30日作出（2016）黑0102执2298号执行裁定书，查封了被执行人崔志远名下车牌号为黑A225**的奔驰牌汽车（车辆类型K33、车辆识别代码017532）。案外人徐志航向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐志航异议称，2016年7月2日，徐志航与崔志远签定车辆买卖合同，双方约定徐志航以21万元的价格购买崔志远名下黑A225**的奔驰牌汽车，当天徐志航转给崔志远19万元，另外2万元于7月7日转给崔志远。因车辆为事故车辆，徐志航与崔志远二人协商于车辆维修完毕时再过户。徐志航认为，异议车辆已归其所有，其交付了购车款并实际占有异议车辆，该车已归其所有，故请求中止对黑A225**的奔驰牌汽车的执行。
徐志航为证明其主张向本院提供了徐志航与崔志远签定的《车辆买卖合同》、21万元收条、银行出具的徐志航转账查询单、车位出租合同、机动车信息登记摘要、机动车交通事故责任强制保险单、汽车配件销售清单。
经审查查明，2016年7月2日，徐志航与崔志远签定《车辆买车合同》，双方约定，徐志航以21万元的价格购买崔志远名下黑A225**的奔驰牌汽车，同日徐志航通过中国建设银行给崔志远转款19万元，崔志远将车辆及车辆所有权手续交付给徐志航。同年7月7日，徐志航将尾款2万元汇给给崔志远。因车辆在维修中，徐志航未办理更名手续，2016年11月30日，本院因徐志远与崔志远民间借贷纠纷执行一案查封了黑A225**的奔驰牌汽车车辆档案。
本院认为，徐志航提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益问题进行审查。徐志航与崔志远在本院查封前签定了车辆买卖协议，并支付了车辆价款，实际占有了异议车辆，车辆的所有权已发生转移。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确提出“公安机关办理的汽车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此可以确定徐志航是异议车辆的实际所有权人。案外人徐志航提出中止对异议车辆执行的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对崔志远名下黑A225**的奔驰牌汽车（车辆类型K33、车辆识别代码017532）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 夏迎海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5210号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯德强，男，1968年11月25日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯德强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7990号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯德强支付本金463194.06元及息费、一审案件受理费8278元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7990号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖