贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终2543号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。代表人：尹刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨梅，女，1983年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原审被告纳雍县绅宏汽车运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县沿河街汽车站六楼，代表人：张军，该公司总经理。
原审被告张禾，女，1990年10月3日出生，白族，住纳雍县。
原审被告缪林，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告中国大地财产保险有限责任公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南岭路中段天珏花园3号门面。代表人：裴军，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保毕节公司”）因与被上诉人杨梅及原审被告纳雍县绅宏汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“绅宏汽运公司”）、张禾、缪林、中国大地财产保险有限责任公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保毕节公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初834号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保毕节公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，按交强险条款规定无责赔付标准予以判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人住院期间无需外出，一审支持交通费1316.5元不当，若支持交通费，则护理费和住院伙食补助费应予取消。
被上诉人杨梅未予答辩。
一审原告杨梅诉讼请求:l、判决被告绅宏汽运公司、张禾、缪林连带赔偿原告精神抚慰金5000元、交通费272元、护理费3187元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、去贵阳的交通费食宿费1500元，（2016）黔0525民初393号案的诉讼费1145元，后续整容费用10000元,总计26204元；2、大地财保毕节公司对原告的上述损失在贵Ｆ×××××号车的保险范围内承担赔偿责任；3、太平洋财保毕节公司对原告的上述损失在贵Ｆ×××××号车的保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月12日，我乘坐被告张禾驾驶的被告绅宏汽运公司所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，从纳雍乐治镇往纳雍城方向行驶至纳雍雍熙镇瓦厂河吊水岩路段时，与缪林驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通货车相撞，造成我受伤。同年4月19日，纳雍县公安局交警大队认定被告张禾承担此事故的全部责任。我因此次交通事故在纳雍县人民医院住院治疗34天，除了三被告已支付给我的医疗费等相关费用，相关损失未得到赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月12日，原告杨梅乘坐被告张禾驾驶的被告绅宏汽运公司所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，从纳雍乐治镇往纳雍城方向行驶至纳雍雍熙镇瓦厂河吊水岩路段时，与对向行驶的缪林驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通货车相撞，造成原告杨梅受伤。同年4月19日，纳雍县公安局交通警察大队作出的纳公交认字[2015]0412-401号《道路交通事故认定书》认定张禾承担此事故的全部责任，缪林无责任。事故发生时原告杨梅乘坐在贵Ｆ×××××号车上，事故发生后原告杨梅在纳雍县人民医院住院治疗34天，产生交通费用1316.5元，与贵Ｆ×××××号车相撞的贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财保毕节公司投保了强制保险，事故发生时该车尚在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贵Ｆ×××××号车与贵Ｆ×××××号车发生碰撞致原告杨梅受伤，原告杨梅是贵Ｆ×××××号车的第三者，依法应由被告太平洋财保毕节公司承保的贵Ｆ×××××号车的第三者责任强制保险责任限额范围内对杨梅的损失予以赔偿。对发生交通事故的事实、事故责任认定书的责任划分、原告住院治疗34天及1316.5元的交通费票据双方均无异议，本院予以确认。根据2017年贵州省统计局发布的《2016年贵州统计年鉴》的统计数据，对原告请求的赔偿费认定如下：1、护理费为2016年贵州省居民服务业人均收入标准35528元/年÷365天/年×34天=3309.46元，原告主张3187元，本院予以支持；2、住院伙食补助费为贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×34天=3400元，原告主张3400元，符合标准，本院予以支持；3、交通费原告主张1772元，对有票据的1316.5元，被告太平洋财保毕节公司无异议，本院予以认可；以上费用共计7903.50元。对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情无伤残等级，本院不予支持；对原告主张的营养费，因无相关证据证明原告伤情需要补充营养，本院不予支持；对原告主张的后续整容费用，因无相关证据证明原告伤情需要后续整容，本院不予支持；对原告主张的（2016）黔0525民初393号案的诉讼费1145元，因该裁定书载明诉讼费由原告杨梅承担，故原告杨梅要求由几被告承担该笔费用于法无据，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨梅护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币7903.50元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：原审认定交通费是否有误？上诉人应当如何在交强险责任限额内承担赔偿责任？
本院认为：被上诉人车票原件27张，上诉人代理人在一审庭审中对交通费1316.5元明清表示无异议，却在二审中提出不应支持被上诉人的交通费没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原审同时支持被上诉人因交通事故受伤产生的交通费、护理费和住院伙食补助费符合法律规定，上诉人认为支持交通费就不应当支持护理费和住院伙食补助费没有法律依据，依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时、便捷的补偿，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判确定上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项赔付被上诉人杨梅因交通事故中产生的损失并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年十月十九日
法官助理 詹 淼
书 记 员 刘文星