wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1268号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人王某某，曾因盗窃，于2009年7月被张家港市公安局行政拘留十日；于2009年12月被张家港市公安局行政拘留七日；于2011年11月被张家港市公安局行政拘留五日；于2012年4月经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；于2013年3月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年5月被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年8月被张家港市公安局行政拘留十五日；于2014年10月被张家港市公安局行政拘留十五日；于2016年6月被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月16日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，9月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月22日至9月6日间，被告人王某某先后3次到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口实施盗窃，窃得方钢、铁板、马蹄等物，共计价值人民币300元。具体分述如下：
1.2017年8月22日凌晨，被告人王某某到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口，趁无人之际，窃得韩某放在场地上的方桩1根、插桩1根、铁板1块。
2.2017年9月1日凌晨，被告人王某某到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口，趁无人之际，窃得韩某放在场地上的铁马蹄2根，共计价值人民币300元。
3.2017年9月6日凌晨，被告人王某某到张家港市金港镇香山南路34号王氏汽修店门口，趁无人之际，窃得韩某放在场地上的铁圆管1个、槽钢1个、铁板1块，未离开现场即被韩某抓获。经鉴定，上述财物共计价值人民币45元。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、监控录像、视听资料说明书、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔给被害人韩某尚未追缴的赃物折价款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李瑞霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2628号
申请执行人陈学军，男，1957年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴绍明，男，1964年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王祝兰，女，1963年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11541号民事判决书，执行立案标的为16500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初322号
原告：曹某某，男，1967年5月9日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告曹某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告所欠的模板材料款35560元和利息1000元，合计36660元；2、本案所有的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息1000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告常年经营建筑模板生意，原告与被告经常有业务往来。2012年9月29日被告在原告处购买一批建筑模板。当时被告手头没有钱，向原告承诺模板材料款人民币35560元，在一年后全部给付原告，被告当时在欠条写上自己的名字。但是直到还款日被告却迟迟不给付原告欠款。原告此后三番五次找到被告讨要该笔欠债。直到今日也没有给原告一分钱，总是说有钱后给原告，现原告经济特别困难，急于用现金解燃眉之急。综上所述，特将此案诉至法院，为维护原告合法权益不受侵犯。
赵某某未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了记账凭证、录音光盘和摘要，结合证人李某、王某某的证言，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告经营建筑模板生意，2012年9月19日被告在原告处购买680张模板，每张67元，共计45560元，被告向原告支付10000元货款，尚余35560元货款未付清。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠模板材料款35560元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间买卖模板的行为，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告未支付剩余货款35560元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内向原告曹某某支付货款35560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一八年二月五日
书记员 金晨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢130号之三
申请执行人凤翔县顺通汽车维修厂。
住所地凤翔县。
法定代表人，杜立仁。
被执行人甘肃省平凉市宏达汽车运业有限公司。
住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人樊战平，任该公司执行董事。
被执行人李峰，男，汉族，住陕西省扶风县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初969号民事判决书，在执行凤翔县顺通汽车修理厂与甘肃省平凉市宏达汽车运业有限公司、李峰修理合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李峰缴纳案款42800元。强制扣划被执行人甘肃省平凉市宏达汽车运业有限公司银行存款5000元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初字969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩兰兰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1134号
原告肖秋生，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告刘忠明，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，系被告詹家秀之夫。
被告詹家秀，女，1963年5月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住址同上，系被告刘忠明之妻。
本院在审理原告肖秋生诉被告刘忠明、詹家秀买卖合同纠纷一案中，原告肖秋生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秋生提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋生撤回起诉。
案件受理费170元，由原告肖秋生负担。
审 判 长 徐红斌
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1100号之二
申请执行人康某某.
被执行人李某.
被执行人康某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1685号民事调解书，该案执行标的为202150元，本院在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执573号
申请执行人：马金花，女，汉族，无职业，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人马金花与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人马金花向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执573案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第978号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：薛召华，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告薛召华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05109号
原告陈新币，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷国忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈新币与被告雷国忠民间纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。本院在审理过程中，原告陈新币2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告雷国忠的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新币撤回对被告雷国忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新币承担。
审判员 周燕铭
二〇一五年八月三日
书记员 王明静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1393号
罪犯曾宾，男，1987年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)乌中刑一初字第162号刑事判决，认定被告人曾宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产的40%。服刑期间，经本院于2012年9月裁定减刑一年，2014年6月裁定减刑十个月，2015年9月裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯曾宾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯曾宾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯曾宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、2017年2月获得改造积极分子二次；于2015年9月、12月，2016年4月、8月、11月，2017年5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宾予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2511号之二
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：林振汉，男，汉族，1984年12月12日出生，住同安区。
被执行人：张月缘，女，汉族，1984年10月7日出生，住同安区。
本院在执行申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局和被执行人林振汉、张月缘行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1760号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭华，男，1968年11月20日生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。被告人郭华曾因吸食毒品，于2017年6月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月11日释放。被告人郭华现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留（7月20日被羁押），同年8月4日被取保候审。2017年11月10日经本院决定逮捕，11月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1748号起诉书指控被告人郭华犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月17日下午，被告人郭华至苏州市吴江区盛泽镇某幼儿园附近路边，采用电话联系等手段，以人民币100元的价格向胡某（另行处理）贩卖毒品海洛因约0.1克。
2017年7月20日下午，被告人郭华采用上述同样手段，欲向胡某贩卖毒品海洛因时，被当场查获毒品海洛因0.18克。
归案后，被告人郭华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共计0.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭华系累犯，应当从重处罚。被告人郭华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人郭华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郭华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共计0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人郭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郭华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郭华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人郭华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年12月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 屠晓燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1020号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某，男，1993年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月1日下午，被告人闫某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆丰路由北向南行驶至小商品市场路段时，与沈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人闫某血液乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人闫某已赔偿被害人损失。
被告人闫某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人闫某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人闫某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月四日
书记员 陈 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初756号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王荣，男，1985年11月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，电焊工，住江苏省扬州市江都区。被告人王荣曾因犯诈骗罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人王荣因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人王荣犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察长樊跃先、被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2012年7月，被告人王荣以“其是华某2集团职工，能购买到润泽苑内部房”为由，骗取被害人沈某人民币12000元。
2012年11月，被告人王荣以“其是华某2集团的干部，能购买到润泽苑内部房”为由，骗取被害人华某1人民币14000元。
被告人王荣归案后如实供述犯罪事实并退还被害人沈某人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人华某1、沈某的陈述笔录；未到庭证人夏某的证言笔录；被告人王荣的供述与辩解；江苏华某2建设集团有限公司职工公寓楼出售方案、江苏华某2建设有限公司职工家庭亲属住房出售方案、购房协议等材料；受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、发破案经过、抓获经过；本院(2014)扬江刑初字第00196号刑事判决书；收条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王荣犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；涉案赃款部分追回，且得到被害人沈某谅解，可酌情从轻处罚。被告人王荣在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人王荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王荣是坦白提请从轻处罚以及提请对被告人王荣撤销缓刑实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）扬江刑初字第00196号刑事判决对罪犯王荣宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人王荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2019年1月20日止。罚金已缴纳五千元，余款六千元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王荣未退赃款合计人民币一万六千元继续予以追缴并分别发还被害人沈志俊二千元、华荣一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一七年十二月五日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初756号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑考验期限内犯新罪的并罚】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3979号
原告：代洪国，男，汉族，1953年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：甘承奎，男，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告代洪国与被告甘承奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长、与代理审判员罗勇、人民陪审员王小洪组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告代洪国及其委托代理人到庭参加诉讼。被告甘承奎经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代洪国向本院提出诉讼请求：被告甘承奎将房产证过户给原告，确定原告所有权。事实和理由：被告甘承奎（移民户主）全家于2001年3月23日整户由重庆市云阳县XX镇XX村XX组迁至重庆市江津区西湖镇XX村XX社，当地政府对其安置房一幢，见西庙（2001）字第0XXXXX7号乡村房屋的所有权证，面积176.04M2，和土地承包合同书面积为3.861亩（其中田2.13亩，土1.731亩）。2004年1月11日被告甘承奎整户迁出。自愿与该社村民代洪国反复协商，立下契约，将所住宅以39980元人民币出售给原告，双方签字捺印，并由该社的法定代表人作为见证人签字，双方和该社三方又签订了土地转包协议。被告甘承奎写下承诺书，承诺房屋土地属原告，不存在住房和耕地争议的问题，并出具39980元人民币和150元水井费用收条。将其房产证、土地承包经营权证交给原告。2004年2月11日，原告代洪国已缴中国人民共和国契税900元，被告甘承奎迁出10多年，至今未同原告到江津区房管所签字完善过户手续，但被告不到房管所签字办理。
被告甘承奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代洪国系重庆市江津区西湖镇XX村村民。原告代洪国与被告甘承奎于2004年1月11日签订《契约》，约定：被告将位于XX村XX社的住宅一幢出售给原告[西房（2001）字第0XXXXX7号]，房屋价款为30000元，双方签约之日全部现金结付，即日起该房屋归乙方所有。该协议有原、被告双方的签名及捺印。重庆市江津区西湖镇XX村民委员会XX村民小组、重庆市江津区西湖镇XX村民委员会在该协议上盖章确认并同意转户。原告将向被告支付了房款。签约当天，被告甘承奎将该房屋交由原告居住至今。2004年2月11日，原告代洪国办理了契税手续。
另查明，根据西房（2001）字第0XXXXX7号乡村房屋所有权证显示，涉案房屋位于西湖镇XX村XX组，住宅为砖混结构，建筑面积176.04平方米，所有权人为甘承奎。经重庆市江津区西湖镇XX村民委员会证实，甘承奎在该村原只有一处宅基地，2004年1月11日将房屋出售给代洪国后，没有在本村再次申请宅基地。代洪国通过购买取得上述房屋后，没有在该村再次申请宅基地，在本村现只有一处宅基地。
上述事实，有当事人陈述、契约、乡村房屋所有权证、重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会证明、中华人民共和国契税完税证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告代洪国与被告甘承奎系同一集体经济组织成员，双方于2004年1月11日签订的《契约》涉及房屋买卖的约定，系双方真实意思表示，不违反签订协议时法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告请求确认原、被告之间的《契约》涉及房屋买卖的约定合法有效，于法有据，本院予以支持。由于原告已支付房款，且不存在重复申请宅基地的情况，其购买的涉案房屋系被告甘承奎所有，被告甘承奎有义务协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，故原告请求被告甘承奎协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案房屋所有权未经移转登记，尚不发生转让效力，故原告请求确认所有权，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘承奎于本判决生效后十日内协助原告代洪国办理位于重庆市江津区西湖镇水庙村下沱组房屋[乡村房屋所有权证：西房（2001）字第0304007号]的所有权转移登记手续。
二、驳回原告代洪国其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告甘承奎负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月十六日
书记员 唐华尧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1233号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，该公司宜里支行行长。
委托诉讼代理人：闫某某，该公司宜里支行职工。
被告：敖某某，女，1975年6月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：德某某，男，1972年7月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与敖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、闫某某，被告敖某某委托诉讼代理人张某某，被告德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖某某归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因种植需要向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月10日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
敖某某辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，借款到期后原告未向其追要，原告的诉讼请求不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告德某某辩称，原告农商银行与被告郑洪文签订的是金融借款合同，原告没有贷款给自己，故自己不是适格当事人。被告郑洪文贷款是自己用了，答辩人并不否认，但与原告起诉内容不是同一法律关系。且该诉已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据;1、借款合同、借款借据、贷款本息回收发票、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务。二被告质证认为，证据本身的真实性、客观性没有异议，但认为已经超过了诉讼时效；2、被告德春志2016年还敖忠勤、何广宇、韩建武等三人贷款的事实，证实借款到期后，原告一直在主张权利。二被告质证认为与本案无关。3、贷款催收核对通知单一份、2016年12月2日内蒙古法制日报催收公告一份，证实借款到期后原告找被告催收过此款。二被告质证认为贷款催收核对通知单无核对催收人签字，也没有计划还款日期，故催收通知单无效；报纸催收公告不符合法定程序，原告自2013年1月10日之后没有任何证据证实其诉讼时效没有丧失。本院审查的事实如下，2011年1月19日，被告因种植需要，以农户联保的形式向原告申请贷款，原告经调查核实给被告敖桂芳贷款40,000元，借款期限至2013年1月10日。上述事实有原告提供的借款合同等证据可以证实，二被告于庭审中均认可客观真实，合法有效。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了贷款义务，被告应按照合同约定使用借款，并如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。二被告提出”本案诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护”的辩解主张，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间，应自还款期限2013年1月10日开始计算，即使按《民法总则》三年的诉讼时效进行计算，至原告提起诉讼之日，本案业已超过法定的诉讼时效期间，且无证据证明本案再次发生诉讼时效中止、中断事由，原告怠于行使权利，故对其诉讼请求不再予以保护，二被告”本案诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护”的主张，本院应予支持。对于原告提供的被告德春志于2016年还敖忠勤、何广宇、韩建武等三人贷款，以证实借款到期后，原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效的主张，因该证据与本案无关，且被告德春志非借款合同相对人，故该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十一月二日
书记员 王若莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终10404号
上诉人（原审原告）：王伟明。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人王伟明因与被上诉人陈涛买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因双方已达成和解协议，上诉人王伟明于2017年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费549元，减半收取274.5元，由上诉人王伟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 王润之
书记员 姚 莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1618号
申请执行人：唐磊，男，1992年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：张丹，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在唐磊与张丹民间借贷纠纷一案中，因张丹逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丹的银行存款30275元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李曾
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异16号
异议人(案外人）王菊花，女，1967年4月28日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人杨艳红，女，45岁，住双辽市。
申请执行人戴春明，男，1972年2月8日生，汉族，现住双辽市。
被执行人周铁柱，男，1967年4月10日生，汉族，现羁押于梅河口市监狱。
本院依据发生法律效力的（2012）双郑民初字第113号民事调解书,在执行戴春明与周铁柱借款合同纠纷一案中，案外人王菊花向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王菊花称：我与被执行人周铁柱于1988年4月结婚，2002年9月6日离婚。离婚时对财产约定：彩电、家庭影院、洗衣机归男方所有，房屋归女方所有（此房屋原产权证号为32625号，2003年6月18日产权证更换为24114号）。现得知，另案的原告戴春明申请双辽市法院将该房屋查封。离婚后周铁柱在戴春明处借款与我没有任何关系，2002年9月6日我与周铁柱离婚时，该房屋已归我所有，现此房屋涉及拆迁，我到房产部门办理手续时才得知此屋被申请执行人戴春明查封了。申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除双辽市人民法院(2012)双执字第261号执行裁定书对该房屋的查封。
本案查明，异议人王菊花与被执行人周铁柱于1988年4月结婚，2002年9月6日离婚。离婚时对财产约定：房屋归女方所有（此房屋原产权证号为32625号，2003年6月18日产权证更换为24114号）。2010年8月13和2011年10月21日被执行人周铁柱在申请执行人戴春明处借款4万元、2015年1月22日在张玉娟处借款8.7万元。借款到期后，周铁柱以资金紧张为由推托不还，戴春明诉至法院，此案进入执行程序后，我院于2016年4月19日作出（2012）双执第261号民事裁定书，对周铁柱名下的房产证号为241**号房屋予以续封。另查明，王菊花与周铁柱已于2002年9月6日办理了离婚手续，协议该争议房屋归异议人王菊花所有。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人提交的离婚协议书及双辽市辽西街西环社区居民委员会出具的证明和（2012）双郑民初字第113号民事调解书，能够证明王菊花、周铁柱离婚在先，周铁柱在离婚后从戴春明处的借款与王菊花无关，且（2012）双郑民初字第113号民事调解书已明确该笔欠款由周铁柱偿还。综上，案外人王菊花对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；
中止对周铁柱名下房产证号为241**号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭天城
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂 萌
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初579号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何为，男，1966年6月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，大学文化，中共党员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年11月30日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人何为犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人何为到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日22时许，被告人何为饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小车行驶到眉山市东坡区“欢乐迪氧吧KTV”外路段时，与行人王某相撞，发生致王某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人何为的血液中酒精浓度含量为196.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：何为在事故中承担主要责任，王某承担次要责任。
另查明，被告人何为自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人何为与王某达成赔偿协议，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人何为在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图、指认现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，提取血样照片、当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第388号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114026201702884号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书，证人王某、黄某、钟某、冯某、孙某、徐某、张某的证言及辨认笔录，被告人何为的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何为在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为196.3mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何为自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人何为醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中负主要责任，酌情从重处罚。被告人何为与王某达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人何为的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十二月六日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初579号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执401号
申请执行人：张小兰,女,1972年11月8日出生,住侯马市上马办事处隘口村新村路东三巷4号，身份证号142602197211082545。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。统一社会信用代码：9114108173933712X2。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行张小兰与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初739号民事调解书，执行标的10600元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月13日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一鹏，男，汉族，1970年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王子智，北京观韬(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬(厦门)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾成家，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
一审被告：陈碧双，女，汉族，1971年5月6日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人陈一鹏因与被申请人曾成家、一审被告陈碧双民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1313号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈一鹏申请再审称：(一)福建正泰鉴定中心鉴定程序违背程序规则，出具的《司法鉴定意见书》欠缺必要要件，属错误虚假的鉴定意见。1、《司法鉴定意见书》虽然载明司法鉴定人为第一鉴定人林某及第二鉴定人肖某，但经与林某本人核实，其没有就本案实施过任何鉴定活动，鉴定中心仅指派肖某一人负责鉴定事宜。2、《司法鉴定意见书》虽盖有林某及肖某的印鉴，但未经林某及肖某亲笔签名，违反了《福建省司法鉴定管理条例》关于司法鉴定文书应当由实施鉴定的司法鉴定人签名的规定。3、《司法鉴定意见书》结论严重违背客观事实，林某及福建中闽司法鉴定所出具的鉴定意见均认为2011年12月15日出具的《借条》(以下简称《借条4》)中的借款人处“陈一鹏”签名字样并非申请人本人字迹。就福建正泰鉴定中心严重违背司法鉴定程序之行为，申请人已向相关鉴定主管部门投诉，现已在受理中。(二)被申请人曾成家陈述的《借条4》的真实性及取得经过不符合常理。1、被申请人主张的《借条4》原件的持有情况前后陈述矛盾。被申请人在原一审主张《借条4》��陈一鹏持有。该110万元是返还2011年12月15日金额为100万元的借条，曾成家已将100万元的借条返还给陈一鹏，并出具收条。而其二审又提供了《借条4》原件，与其一审陈述矛盾。2、被申请人在一审提供的《借条4》复印件与二审提供的《借条4》原件不一致，存在涂改，形式上存在重大瑕疵。一审提供的复印件为2012年1月15日到期。二审提供的《借条4》原件还款期限涂改为2012年4月15日，且涂改处盖的是被申请人而非申请人的手印，借条在形式上存在重大瑕疵。3、无论涂改前或涂改后，《借条4》所载内容均与被申请人的主张无法吻合。被申请人对《借条4》涂改经过的陈述，涂改时间、协商借款期限等具体细节出入较大，前后不一，故其陈述难以采信。被申请人如何“失而复得”《借条4》原件的经过，与常理背离。被申请人未有任何证据证明其���申请人支付了《借条4》项下借款。(三)被申请人提供的四份借条中，仅有2011年8月7日出具的《借条》(以下简称《借条1》)及2012年3月19日出具的《借条》(以下简称《借条3》)系由申请人签署出具，且《借条3》是被申请人以利息尚未结清为由要求申请人将利息结算为本金而形成的借条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。
再审审查过程中，陈一鹏提供林某2016年8月24日出具的《声明》，以及厦门市司法局2016年7月5日对林某本人的调查询问笔录，拟证明林某本人未参与本案的鉴定事项，林某的鉴定人私章一直在福建正泰司法鉴定中心保管使用。
本院依法到林某家中调查，林某确认2016年8月24日《声明》是其本人出具的，以及厦门市司法局2016年7月5日询问笔录是���真实意思表示。同时其向本院确认其没有参与本案的鉴定事项，本案鉴定材料上的签名是其事后建档时补签的。
曾成家对上述证据的真实性没有异议，但认为福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》合法有效，且福建正泰司法鉴定中心出具的《复核函》与《司法鉴定意见书》意见一致。
本院认为，(一)关于福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》是否可作为本案定案依据的问题。本案《司法鉴定意见书》系一审法院根据当事人申请委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，所采用的比对样本经双方当事人质证，有两名有鉴定资质的鉴定人参与鉴定，符合鉴定程序。鉴定人林某虽然声称其未参与本案的鉴定事项，但其确认本案鉴定材料上的签名是其亲笔签名，应视为其对该鉴定材料已作审核，并愿意承担鉴定人责任。本案另一位鉴定人员在一审中亦出庭接受质证，对当事人提出的异议作了详尽的说明。福建正泰司法鉴定中心还根据一审法院要求对鉴定意见作出了复核，重新指定两名司法鉴定人员将检材与样本再次比对检验、分析，并出具《复核函》，《复核函》与《司法鉴定意见书》的意见是一致的。故原审以福建正泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据并无不当。陈一鹏要求重新鉴定，理由不能成立。
关于被申请人二审提供的《借条4》原件是否可作为本案定案依据的问题。被申请人二审提供的《借条4》原件与一审提供的《借条4》复印件对比，原件在还款日期上有涂改痕迹，与复印件上的还款日期不一致，其余内容一致。《借条4》未涂改部分内容，体现出陈一鹏向曾成家借款100万元的意思表示明确，足以证明双方当事人之间除了本案三张借条外，还存在另一笔100万元的借款。故曾成家已对陈一鹏还款110万元的用途完成了举证责任。陈一鹏对该《借条4》的质疑不足以推翻该证据的鉴定意见，原审以《借条4》作为本案的定案依据并无不当。双方当事人在二审中确认《借条1》之前的借款已经全部结清，而《借条1》、《借条2》两张借条项下截止至还款日2012年1月20日的借款本息明显不足110万元，《借条3》的借款尚未发生，陈一鹏主张该110万元系偿还上述三张《借条》借款本息显然不具有合理性，曾成家主张陈一鹏在2012年1月20日偿还的110万元系用于支付《借条4》项下的借款100万元及利息，更具有合理性。原审认定并无不当。
关于《借条2》和《借条3》的认定。陈一鹏在原一审中对《借条2》的真实性不持异议，构成自认。现其对���借条2》的真实性提出异议与其在原审的陈述相互矛盾，该诉讼主张不予采信。《借条3》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审认定《借条3》合法有效并无不当。
综上，陈一鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈一鹏的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张天栋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1533号
原告：马某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款8000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2017年5月在原告经营的彩钢厂内购买彩钢瓦材料，合计款项为人民币11,300元，因被告李某某无现金支付，被告于2017年6月13日给原告出具签名欠据1份。被告于2017年7月10日通过信用社转账偿还欠款3300元，剩余欠款8000元至今未偿还，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及欠据。被告李某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月初，被告李某某因建房需要向原告马某某经营的彩钢厂购买彩钢瓦材料，被告李某某合计购买了16,300元的建筑材料，期间被告李某某已给付原告5000元，剩余11,300元材料款被告于2017年6月13日给原告出具了签名按印的欠据1份。被告李某某于2017年7月10日通过信用社转账偿还原告欠款3300元，被告尚欠原告材料款余款8000元至今没有给付。上述事实有原告当庭陈述及欠据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马某某依约交付给被告彩钢瓦材料，被告李某某理应按约定支付相应价款，故原告要求被告给付彩钢材料欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内给付原告马某某欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王若莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1932号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该支行行长。
被执行人：杨彩斌，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院（2017）皖0504民初2469号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彩斌银行存款人民币40941.62元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0812民初1196号
原告：刘军，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：赵丽，女，1989年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告刘军与被告陈雪峰、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告陈雪峰、赵丽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：判令陈雪峰、赵丽偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年下半年陈雪峰向刘军多次借款，后归还了一部分，截止2015年9月26日尚欠款100000元，陈雪峰向刘军出具了欠条。
陈雪峰、赵丽未答辩。
对于刘军的陈述及其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘军与陈雪峰、赵丽系民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘军要求陈雪峰、赵丽归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方对借款利息约定不明，刘军主张支付借款之日起至起诉日前的利息，理据不足，本院不予支持；但对于刘军要求陈雪峰、赵丽支付自起诉之日资金占用期间利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，刘军主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。陈雪峰与赵丽是夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，陈雪峰个人的借款应认定为夫妻共同债务，应由陈雪峰与赵丽共同偿还。刘军要求陈雪峰与赵丽共同归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈雪峰、赵丽经公告送达传票未到庭应诉，不影响本案依法审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈雪峰、赵丽于本判决生效之日起十日内返还刘军借款100000元及该款自2017年4月5日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈雪峰和赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 解 鲁
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 卞彦峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3449号之一
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支
行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周军勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：季爱冰，男，该行员工。
被告：凌广平，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈桂花，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱忠钱，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：汪金霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被告凌广平、沈桂花、朱忠钱、汪金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元，公告费300元，合计1567元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 至
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执212号之二
申请执行人：傅成伟，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：李亚男。
被执行人：叶志刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省大邑县。
申请执行人傅成伟与被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司、叶志刚建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司、叶志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅成伟于2016年1月14日向本院提出强制执行申请，申请执行标的249000元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位金额0元，申请执行人傅成伟与被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司、叶志刚于2017年5月23日达成和解协议，但和解协议履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第6799号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执689号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：张晓波，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街三委。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人张晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231拜民初1235号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10374号
原告:李小容，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:郑宗国，男，1968年10月11日出生，汉族，住苍南县。
原告李小容与被告郑宗国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郑宗国立即偿还借款45万元并支付利息（自2017年8月8日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑宗国分别于2016年8月18日向原告借款15万元、于2017年4月8日向原告借款30万元，共计45万元。并向原告出具借条两份约定：借款利率按月利率2.2%计算。借款后，被告支付利息至2017年8月7日。后经原告催讨，被告没有还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑宗国于判决生效后十日内偿还李小容借款45万元并支付利息（自2017年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回李小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由李小容负担18元，由郑宗国负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月四日
书记员 曾晓梦
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更310号
罪犯张呈满，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）合刑初字第00035号刑事判决，以被告人张呈满犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张呈满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张呈满在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张呈满受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张呈满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张呈满无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执726号
申请执行人唐必刚，男，1976年10月20日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄月，男，1972年11月16日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人唐必刚与被执行人黄月买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2154号已发生法律效力。本院在执行过程中唐必刚向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2154号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更113号
罪犯周峰，男，1979年5月30日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人周峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年3月11日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第301号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月3日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0772号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年1月20日，本院以（2011）苏中刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日，本院以（2013）苏中刑执字第1522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第01132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月、2016年9月、2017年5月、2017年11月共获五次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12522号
原告何苗，女，汉族，1992年10月19日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼，住所地沈阳市铁西区。
经营者苏海娟。
本院在审理原告何苗诉被告沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费135元，减半收取67元，由原告承担。
审 判 员 张丽艳
二〇一八年一月二十六日
书记员代 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9089、9090号之二
申请执行人彭楚光，男，汉族，1984年4月1日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人林海坤，男，汉族，1986年4月27日出生，住址广东省海丰县。
申请执行人彭楚光与被执行人林海坤民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15000元及利息、诉讼费642元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年5月5日查封被执行人林海坤名下的车辆一台（车牌号码粤Ｂ×××××），未实际扣押；未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周龙（兼）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1483号之一
申请人：王兴贵。
被执行人：陈和平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1483号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人陈和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和平在中国银行账户内存款人民币15088.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初788号
原告刘召兵，男，1984年5月1日生，汉族，河北省宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖安安，男，1973年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告刘召兵诉被告肖安安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘召兵的代理人洪应、被告肖安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召兵诉称：被告于2016年9月24日通过电话与我联系，向我购买YJLV4×240+1×120型电缆线1000米及YJLV4×50+1×25型电缆300米，单价分别为58.5元/米及15.2元/米，价款总计63060元。我依约定于2016年10月5日将上述电缆线发送给被告，被告在电话中向我承诺在2016年11月1日前付款，但期满后，经我多次催要未果。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款63060元，诉讼费由被告承担。
被告肖安安辩称：我与原告之间不存在原告讲的电缆线买卖合同，微信截图不代表我与原告之前有买卖协议，我只是之前与原告的公司有一笔100多万的电缆线买卖合同，原告发送给我的电缆线是该合同约定的电缆线，其未收到原告主张的买卖合同关系的电缆线。
本案争议焦点：原、被告之间是否存存电缆线买卖合同关系。
经审理查明：2016年9月24日晚上9时1分许，被告肖安安使用自己号码为138××××XXXXXX的电话以发送短信内容的方式向原告刘召兵购买“国标YJLV4*240+1*120压型1000米，YJLV4*50+1*25压型300米电缆线”。原告刘召兵号码为136××××XXXX的电话收到被告肖安安发送给自己的上述短信息后随即回复“好的，明天安排”的短信内容。被告肖安安回复“谢谢”。次日早上9时43分许，原告刘召兵发送“YJLV4*240+1*120压型1000米×58.5元/米、YJLV4*50+1*25压型300米×15.2元/米”短信给被告肖安安，被告肖安安于同日10时22分许回复“好的”。原告刘召兵于2016年国庆节期间雇人把国标YJLV4*240+1*120压型1000米，YJLV4*50+1*25压型300米送达普定。送货单上见:“购货单位：贵州普定县肖安安，138××××3113，电缆线、YJLV4×240+1×120、米、1000、58.5、58500和电缆线、YJLV4×50+1×25、米、58.5、300、15.2、4560，送货人刘召兵136××××0396。”的内容。原告刘召兵于2016年10月28日10日12分许、11月1日19时55分和同月16日15时39分分别发送“YJLV4*240+1*120压型1000米×58.5元/米＝58500元、YJLV4*50+1*25压型300米×15.2元/米=4560元，合计63060元，农行62×××75户名：刘召兵，徐州鼓楼支行”、“哥，那个货款你给安排一下吧”和“哥，明天能给安排吗？”的短信息给被告肖安安。被告肖安安于2016年11月1日20时56分和同月16时17时25分回复“兄弟你好!我这里的款出了一点点小插曲，便是请我放心，哥哥不会赖账的，这几天一直在追款，请你放心”和“最近几天，不好意思了”的短信息给原告刘召兵。之后原告刘召兵多次发送短信息给被告肖安安，被告肖安安均未回复。另查明，原告刘召兵与被告肖安安在通话中谈到被告向原告购买电缆线、原告发送给被告的电缆线已送到普定，被告已安排好接收，以及电缆线价款要给付的通话内容。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证，证明原告身份情况。
2.短信聊天记录，证明被告于2016年9月24日以短信方式向原告购买电缆线。
3、送货单，证明2016年10月2日，原告电缆线从原告处发出，向被告所在地普定县运送。
4、录音光盘12段，证明被告在电话中认可接收原告发送的电缆线，并承诺会及时付款的事实。以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为：被告以短信息方式向原告发送购买国标YJLV4*240+1*120压型1000米，YJLV4*50+1*25压型300米电缆线”短信息给原告，原告刘召兵收到被告肖安安的购买电缆线的短信息后随即回复“好的，明天安排”和“YJLV4*240+1*120压型1000米×58.5元/米、YJLV4*50+1*25压型300米×15.2元/米”短信给被告肖安安，被告肖安安收到刘召兵回复的短信内容后回复“好的”，被告肖安安发送给原告的购买电缆线的短信息构成要约，原告向被告回复的出卖电缆线短信息构成承诺，原、被告双方成立合法的买卖合同关系。原告刘召兵按合同约定把价值63060元电缆线交付给被告肖安安，有原告提供的送货单，原告发送给被告的催收货款63060元的短信息，被告回复支付货款的短信息，以及原、被告双方在电话中谈到原告刘召兵发送给被告肖安安的电缆线已送到普定，被告肖安安已做好接收准备，以及上述电缆线价款如何给付通话内容，上述证据能够相互印证被告收到原告价值63060元的电缆线的事实，被告依法应当支付货款63060元给原告。被告肖安安辩称与原告刘召兵之间不存在原告主张的电缆线买卖合同，未收到原告发送的价值63060元的电缆线，其未举证证实自己的辩解成立，且该辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。被告另辩称其在短信息和电话通话中与原告谈到的电缆线及相对应的货款是之前向原告所在公司购买的电缆线及相对应的货款，其未举证予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖安安于本判决生效后十日内支付欠原告刘召兵的货款63060元。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告肖安安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4726号
原告重庆市雪莱纺织有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇石马路59号，统一社会信用代码：915002282082020907。
法定代表人刘家平，任公司经理职务。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆裕辉纺织有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，统一社会信用代码：915001090503677673。
法定代表人张丹，任公司经理职务。
被告周筱梅，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市雪莱纺织有限公司与被告重庆裕辉纺织有限公司、周筱梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雪莱纺织有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市雪莱纺织有限公司撤回对被告重庆裕辉纺织有限公司、周筱梅的起诉。
案件受理费2452.00元，减半收取1226.00元，由原告重庆市雪莱纺织有限公司承担。
审判员 吕 欢
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋凌欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10930号
原告：重庆新迪克科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路8号第四层办公区，统一社会信用代码91500227070344079Q。
法定代表人：官慧，经理。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告：重庆市贝利隆科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号厂房，统一社会信用代码91500112MA5U441U8L。
法定代表人：吕桂平。
原告重庆新迪克科技有限公司与被告重庆市贝利隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月20日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月24日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周新全到庭参加了诉讼，原告的法定代表人官慧未到庭参加诉讼，被告的法定代表人吕桂平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新迪克科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20085元及资金占用损失（以20085元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2017年3月14日起计算至本清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成供货协议后，原告按协议先后于2016年9月18日、9月28日、10月26日向被告供货，货款总金额为20085元。之后，被告并未按协议约定的付款期限付款。经原告多次催收，被告于2017年3月14日向原告出具承诺书一份，承诺2017年3月25日前一次性付清。但是，被告至今仍未支付货款。
被告重庆市贝利隆科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：送货明细单、微信聊天记录、发票、承诺书。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月18日、9月28日、10月26日先后向被告供货，货款共计20085元。之后，被告迟迟未支付货款。经原告多次催收，被告于2017年3月14日向原告出具承诺书一份，其中载明：重庆市贝利隆科技有限公司现欠重庆新迪克科技有限公司2016年9月至10月货款20085元，经双方协商一致达成协议，约定2017年3月25日前一次性付清，如违约，重庆市贝利隆科技有限公司将承担一切法律责任（如3月25号前未将货款20085元一次付清，将拿公司资产作为抵押）。该承诺书末尾落款处加盖了被告的公章。因被告至今仍未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，双方未约定货款支付期限，被告本应在收到货的同时向原告支付货款，但是被告至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款20085元及资金占用损失（以20085元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2017年3月14日起计算至本清为止），本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市贝利隆科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆新迪克科技有限公司支付货款20085元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款20085元为基数，从2017年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款20085元付清之日止）。
如果被告重庆市贝利隆科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告重庆市贝利隆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张爱婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2921号
原告：董金花，女，1947年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔龙飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码91340221711754378E。
负责人：郭俊文，总经理。
原告董金花诉被告崔龙飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金花的委托诉讼代理人乐传民，被告崔龙飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金花向本院提出诉讼请求：1.被告崔龙飞赔偿原告各项损失共计98782元（其中住院伙食费660元、营养费2250元、二次手术费6000元、护理费11970元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金16000元、鉴定费2090元、交通费1500元）；2.被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月23日18时02分，崔龙飞驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿十连路行驶至与××连路交叉口处时，与行人董金花发生碰撞，造成董金花受伤的交通事故。经交警部门认定，崔龙飞负本起事故的全部责任，董金花无责任。另查，皖Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司投保，该起事故发生在保险期间内。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告崔龙飞辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，原告的赔偿数额是怎么计算的，不清楚，请求法院依法判决。
被告保险公司提交答辩状辩称，该涉案车辆皖Ｂ×××××仅在我司投保了商业三者险，但本案的诉请均在交强险责任限额内，故我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。庭审查明，事故发生后，原告受伤后被送往医院住院治疗22天。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残等级为九级，评定：自受伤之日起酌情给予误工期150+30日、护理期90+15日，营养期60+15日，二次手术费约6000元。原告所花费的医药费全部由被告崔龙飞垫付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告董金花因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的住院伙食补助费660元、营养费2250元、二次手术费6000元、鉴定费2090元予以支持；根据原告提供的芜湖县红杨镇红杨树社区居民委员会出具的证明、芜湖创业杰物业管理有限公司出具的证明、原告之子翟金波的房产证，证明原告一直陪同其子在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院对伤残赔偿金为58312元予以支持，酌定精神损害金为14000元；原告住院22天，本院酌定交通费为800元；护理费为11970元，被告已支付2400元，故被告还应支付护理费9570元。综上原告以上损失合计为93682元。因皖Ｂ×××××号车在被告保险公司仅投保了三责险且不计免赔，故被告崔龙飞在交强险范围内对原告的损失予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙飞于判决生效后十五日内赔偿原告董金花各项损失93682元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董金花的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1135元，由被告崔龙飞负担1076元，原告董金花负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2307号
罪犯杨波，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）昆刑三初字第626号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2028年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保309号
原告:肖珊珊，女，1986年5月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：丁雷，男，1985年3月9日生，汉族，现住宁江区。
原告肖珊珊诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖珊珊和被告丁雷均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年2月16日被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月，期限届满后被告没有按时还款，原告多次催要，被告一直不肯给付。现原告请求被告给付欠款5万元，并自2017年4月17日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。承认借款事实，包括利息请求。
经审理查明，2017年2月16日被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月，被告未原告出具借据一枚。期限届满后被告没有按时还款。
上述事实有原、被告陈述及其原告提供的借据在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原、被告之间的借款为未书面约定利息，但约定了借款期限为2个月，原告自2017年4月17日主张逾期利息不违反法律规定，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁雷于本判决生效后立即给付原告肖珊珊借款5万元，并自2017年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。余款525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年七月二十日
书记员 于 淼
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初17号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人程宝有，男，1952年5月31日出生于辽宁省北镇市，满族，文盲或半文盲，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年12月10日向天津市公安局南开分局嘉陵道派出所投案，并羁押于天津市南开区看守所，2016年12月14日由北镇市公安局押解回北镇，同月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月23日被北镇市公安局取保候审，2017年12月24日被北镇市人民检察院取保候审。2018年4月10日经本院决定，同月11日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人程影，女，1985年6月7日生，汉族，住北京市大兴区。系被告人程宝有之女。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人程宝有犯故意伤害罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人程宝有及其辩护人程影到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年3月18日18时许，在辽宁省北镇市中安镇高力板村赵某家中，被告人程宝有因玩赌币机输钱一事与被害人谢某1发生口角，后被告人程宝有用菜刀将被害人谢某2耳部砍伤后逃跑。2017年11月17日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人谢某2耳廓及左腮腺区瘢痕累计长度6.5厘米，为轻伤二级。
2016年12月10日，被告人程宝有向天津市公安局南开分局嘉陵道派出所投案，并羁押于天津市南开区看守所，2016年12月14日由北镇市公安局押解回北镇。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人程宝有故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
被告人程宝有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，民事部分表示愿意赔偿，其辩护人提出被告人系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日18时许，被告人程宝有与被害人谢某1在北镇市中安镇高力板村赵某家中因玩赌币机输钱一事发生口角，后被告人程宝有用菜刀将被害人谢某2耳部砍伤后逃跑。2017年11月17日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人谢某2耳廓及左腮腺区瘢痕累计长度6.5厘米，为轻伤二级。2016年12月10日，被告人程宝有向天津市公安局南开分局嘉陵道派出所投案，并羁押于天津市南开区看守所，同月14日由北镇市公安局押解回北镇。
另查明，在本院审理过程中，被告人程宝有赔偿被害人谢某1各项经济损失3.5万元，被害人谢某1对被告人表示谅解，并撤回了对被告人程宝有的附带民事诉讼。
上述事实，被告人程宝有在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、辽宁医学院附属第一医院住院病案、司法鉴定许可证、司法鉴定人职业证、说明二份、证人张某1、高某、赵某、汪某、张某2的证言、被害人谢某1的陈述、被告人程宝有的供述与辩解、辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宝有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程宝有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人程宝有主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人程宝有能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员李达华
人民陪审员张明华
二○一八年四月二十五日
书记员曹洋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1489号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代理人：程延虎，董事长。
被执行人：尉利军,男性,1985年1月17日出生,住洪洞县苏堡镇东尹壁村452号。
被执行人：李香令,女性,1973年8月16日出生,住洪洞县苏堡镇中尹壁村77号。
被执行人：师建国,男性,1977年7月10日出生,住洪洞县苏堡镇中尹壁村。
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人尉利军、李香令、师建国借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(终结(2017)晋1024执1489号案件中对被执行人尉利军、李香令、师建国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初3923号
原告：秦鸿,男,1984年11月1日生，,汉族，住无锡市惠山区。
被告:上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司,住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场，(统一社会信用代码：913202037786648363)。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱瑛娟、王啸立，均系该公司员工。
原告秦鸿与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿，被告乐购公司的委托诉讼代理人邱瑛娟、王啸立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿向本院提出诉讼请求：1、乐购公司退还秦鸿货款11.8元并赔偿1000元。事实和理由：秦鸿于2016年10月15日在乐购公司购买“好人家青花椒鱼调料”1包，单价为11.8元，购买后发现该产品捆绑销售的“草原红太阳火锅汤料”的生产日期为2015年10月4日，保质期为12个月，已过期。秦鸿认为，乐购公司销售的“草原红太阳火锅汤料”违反食品安全法第三十四条规定，故依据该法第一百四十八条第二款规定，要求乐购买公司进行赔偿。
被告乐购公司辩称：乐购公司若采取买一赠一的促销方式，会在购物小票上显示。而且，乐购公司所促销商品的赠品贴上会有其公司专门标识。所以，涉案商品并不是在乐购公司进行绑赠的。若厂商有绑赠行为，乐购公司是不清楚的。
本院经审理认定事实如下：秦鸿于2016年10月15日上午8时25分许在乐购公司购买了由四川天味家园食品有限公司生产的“好人家”牌青花椒鱼调料1包，单价为11.8元。该商品系两种商品以胶带捆绑在一起：一件商品为“好人家”牌青花椒鱼调料。另一商品为内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料，生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月。秦鸿购买涉案商品后，随即就涉案商品已过保质期向乐购公司进行投诉。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，秦鸿于2016年10月15日上午在乐购公司购买的涉案商品中由内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料1包，该商品标注的生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月，已超出保质期。关于乐购公司辩称涉案商品并不是由其公司进行绑赠销售的意见，缺乏依据，本院对此项抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向秦鸿退还货款11.8元，并支付1000元赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（已由秦鸿预交），由乐购公司负担。乐购公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给秦鸿。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一七年一月十二日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执331号
江苏宝丰投资担保有限公司：
本院立案执行的江苏宝丰投资担保有限公司与唐冀、王娟、卢田军、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8958号
原告刘粉琴，女，1957年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘粉琴与被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉。
本院认为，原告刘粉琴自愿申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘粉琴撤回对被告张林霞、严磊的起诉。
案件受理费25元，由原告刘粉琴负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月四日
书记员 李 凡