wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执965号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：李道通，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘本兰，女，1970年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡权，男，1975年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李通树，男，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王支良，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆文，男，1977年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟仁，男，1970年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李道通、刘本兰、胡权、李通树、王支良、范增、孟庆文、仲伟仁金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人李道通有位于连云港市赣榆区沙河镇大岭驻地所有集体产权楼房一套已被本院查封、查询到被执行人李通树所有位于连云港市海州区人民路29号新站花园C-17号楼4单元307室房产一套已被本院查封，另未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。2017年8月22日，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求暂不对上述房产进行评估、拍卖。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求暂不对本院查封的被执行人李道通、李通树名下的房产进行评估、拍卖，故本院对上述财产未予处分。另未能发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕修庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1523民初1302号
原告：陈传敏，男,1949年06月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：蒋明敏，男，1986年11月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门大街7号。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏、吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
案由：机动车交通事故纠纷。
2016年2月26日，被告蒋明敏驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至舒城县城××东门路与××国道交叉口处，与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告蒋明敏负事故的全部责任。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗19天，支付医药费12315元，被告蒋明敏垫付12000元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、休息期90日、营养期60日。涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司交强险和限额为500000元的第三者责任险。现原告起诉要求两被告赔偿医药费等合计61762元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告陈传敏医药费等各项损失合计36000元，于调解书送达之日起十五日内一次性付清；
二、原告陈传敏收到上述赔偿款后，立即向被告蒋明敏返还垫付的各项费用12000元。
三、案件受理费减半收取670元，由原告陈传敏负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陶传权
二〇一七年四月十三日
书记员 韦 唯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终1690号
上诉人（原审被告）：贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司，住所地荔波县玉屏街道办事处水甫村水葩组，机构代码证号35632504-1。
法定代表人：周亚强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：荔波县荔泉旅游发展有限公司，住所地荔波县玉屏街道办事处水甫村水葩组，机构代码证号34698929-0。
法定代表人：舒云梅，该公司总经理。
上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司因与被上诉人荔波县荔泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2016）黔2722民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉称代上诉人缴纳上诉人在承包经营期2016年2月、3月所产生的电费7022.59元电费，本应由上诉人支付，由于被上诉人与被上诉人解除《承包合同》在先，供电部门通知缴费在后，被答辩人收到缴费通知后，代上诉人缴费，属于无因管理，并非是合同纠纷。二、上诉人与被上诉人于2015年9月11日签订了一份《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营承包合同》。合同签订后，被上诉人于2015年9月18日之前已经将发包给上诉人的经营管理的财产移交清楚。上诉人在承包期内独立经营、自负盈亏，被上诉人无权干预上诉人合法经营。上诉人在承包期内已经安装有30台机顶盒，已经满足经营的需要。上诉人在法庭开庭审理被答辩人代上诉人缴电费过程中，被上诉人在庭审中突然向法庭请求增加诉讼请求，要求上诉人支付广电网络服务费给被上诉人，这时上诉人才得知被上诉人于2015年9月21日与贵州省广播电视信息网络股份有限公司荔波分公司签订《数字电视机项盒安装协议书》，对被答辩人请人安装电视机顶盒的行为，上诉人一概不知。根据广电公司提供确认一张不规范的无单位公章的《确认函》，2015年10月1日己安装完毕，开始提供服务，提供服务10月1日至2016年1月，共计23140元。被上诉人在没有得到上诉人的委托或者根据《承包合同》约定的情况下，以被上诉人的名义与他人签订安装52台机顶盒并接受服务合同的行为，其行为不构成民事代理行为。被答辩人请他人到水××古寨庄园安装电视52台机顶盒并接受服务的行为，不是为上诉人的利益而是为自己或者其他第三人的利益，其行为对上诉人不构成无因管理。被上诉人请他人安装52台机顶盒并接受服务，上诉人并没有得到利益，上诉人也不构成不当得利。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误。
被上诉人荔波县荔泉旅游发展有限公司未作答辩。
荔波县荔泉旅游发展有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告代其缴纳的电费7022.59元和广播电视网络使用费
12150元。
一审法院认定事实：2015年9月11日，被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司授权委托朱仕鹏与原告荔波县荔泉旅游发展有限公司签订《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》，该《合同》约定“承包期限共18年，自2016年1月1日至2033年12月31日止”。该合同履行期限尚未开始，原、被告自愿协商一致后原告于2015年9月11日将合同上写明的“荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园”全部设施移交给被告经营管理。2016年1月14日原告以被告不按《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》约定支付款项和投入资金建设营运为由将“解除合同通知书”送达被告，系朱仕鹏签收。2016年3月15日原告将“荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园”全部设施收回不再给被告经营管理。2016年3月18日原告代被告缴纳被告经营管理期间电费7022.59元。另查明，原告荔波县荔泉旅游发展有限公司2016年5月26日缴纳2015年10月至2016年2月期间即被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司承包经营荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园期间的广电网络收视费12150元。
一审法院认为，原告荔波县荔泉旅游发展有限公司与被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司签订的《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》履行期限尚未开始，但原、被告自愿协商一致后原告将荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园全部设施移交给被告经营管理，原、被告之间形成口头合同关系，且已实际履行，因此受法律保护。被告在经营期间产生的电费、广电网络收视费应当由被告承担。因此，原告要求被告支付原告代被告缴纳的电费7022.59元和广电网络收视费12150元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告提出原告签订安装网络电视被告不清楚也不知道，被告不应承担广电网络收视费的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告荔波县荔泉旅游发展有限公司人民币一万九千一百七十二元五角九分。案件受理费140元，由被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司与被上诉人荔波县荔泉旅游发展有限公司签订的《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。此后双方经协商变更了合同履行期限，该行为不影响合同效力，双方仍应按约履行合同义务。本案诉争的电费、广电网络收视费是在上诉人经营期间产生，根据合同约定，该费用应由上诉人承担，一审判决由上诉人向被上诉人支付该费用，处理正确。上诉人主张不知情故不应支付的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢 艺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1998号
申请执行人石世江，女，1985年11月6日出生。
被执行人王景仁，男，1972年10月9日出生。
石世江申请执行王景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第4009号民事判决书已发生法律效力。石世江于2016年3月22日向我院申请执行，要求王景仁给付51610元。本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王景仁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王景仁名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人王景仁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人石世江申请执行标的51610元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王景仁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第4009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石世江发现被执行人王景仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵立华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初1480号
原告：郑东升，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊希，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：邱昌盛，男，1992年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被告：邱毅才，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
本院在审理原告郑东升诉被告邱昌盛、邱毅才、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑东升逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 常甲甲
二〇一八年三月十二日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1340号
申请执行人：侯银江，男，1978年2月22日生，住靖江市。
被执行人：汤栋成（曾用名汤东成），男，1959年9月6日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：戴秀芬（系汤栋成之妻），女，1967年1月7日生，户籍地靖江市。
被执行人：汤红涛（系汤栋成之子），男，1990年5月10日生，户籍地靖江市，现住江苏。
侯银江与汤栋成、戴秀芬、汤红涛为民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人侯银江于2018年5月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执1340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 健
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋09行终58号
上诉人（原审原告）：龙粉芝，女，1971年7月23日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，现住繁峙县。
被上诉人（原审被告）：繁峙县公安局，住所地，繁峙县向阳路。
法定代表人：朱润生，繁峙县公安局局长。
委托代理人：左冲峰，繁峙县公安局法制大队民警。
委托代理人：张玉萍，繁峙县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住所地，忻州市公园街。
法定代表人：杨梅喜，忻州市公安局局长。
委托代理人：张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
委托代理人：霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。
上诉人龙粉芝因与被上诉人繁峙县公安局、忻州市公安
局治安行政处罚一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。原判中未对复议决定的合法性进行审查，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924行初5号行政判决书；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人龙粉芝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙艳红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21167号之一
原告：吴功峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：韩长明，男，1967年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈晓锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住义乌市。
原告吴功峰与被告韩长明、陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月4日，原告吴功峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴功峰撤诉处理。
案件受理费1115元（已减半收取），公告费650元，由原告吴功峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年五月五日
书 记 员 金倩倩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执193号
申请执行人：王银周,男,1971年9月16日生,住河南省林州市。
被执行人：李合金,男,1966年10月15日生,住林州市。
本院在执行王银周与李合金故意伤害罪、诈骗罪纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581刑初458号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日申请强制执行，被执行人李合金赔偿申请执行人王银周59258.37元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月9日立案后，于2018年1月11日向被执行人李合金邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年1月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月4日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院将依法对被执行人李合金列入失信被执行人名单，并对被执行人李合金发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执252号
申请执行人李文安，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被执行人来丽娟，又名来娟，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在执行申请执行人李文安与被执行人来丽娟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人李文安申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志锋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执144号之一
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，总经理。
被执行人:河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人：孙兰斋，总经理。
申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）津02民初440号民事判决，已经发生法律效力。因河北泰钢钢铁轧制有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团天津有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案，申请执行标的为660万元及相关利息及费用。
在执行过程中，对被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查。轮候查封被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司的机器设备；轮候查封被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司名下位于唐山市××区××镇大王村庄的土地。暂未发现其他可供执行的财产线索。中钢集团天津有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李佳阳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执6号
申请执行人：刘秀兰,女，1970年8月23日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：罗崇洋,男,1984年12月24日出生,汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行刘秀兰与罗崇洋借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 颜昌林
审判员 曾 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 瑶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执357号
申请执行人:肖纪平,男,1963年7月9日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。
被执行人:唐小华,男,1963年12月30日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
申请执行人肖纪平与被执行人唐小华民间借贷纠纷执行一案,本院于2017年7月18日向被执行人易小芳、王荣堂��王卫华发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,本院于2017年7月24依法扣划被执行人唐小华银行存款34415元并随后支付给了申请执行人34415元,2017年10月11日派人到被执行人唐小华家中执行并进行了财产调查,查明被执行人被执行人唐小华暂无其他可供执行财产,双方当事人就本案执行亦未达成执行和解协议。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一八年一月七日
书记员 谌 玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2868号
原告：倪某某，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
被告：叶某，男，1971年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告倪某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶某偿还借款124000元及利息（自2017年8月18日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款124000元，并出具借条一份，双方约定了利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，后原告向被告催要借款无果,故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告倪某某向本院提交了一份借条，证明被告向原告借款的事实。
被告叶某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间有多次经济往来。原告倪某某曾陆续借款给被告叶某。2017年8月18日，原、被告双方结算后，被告叶某差欠原告借款共计124000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪某某人民币现金壹拾贰万肆仟元正（￥12400）此据按月息1.5%计算支付（以前借款账目全部结清，现按此条来计算）借款人：叶某2017年8月18日……”，被告叶某在借条中还注明了自己的身份证号码和手机号码。后原告倪某某向被告叶某追要借款本息未果，故诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪某某提交的借条能够证明被告叶某向原告倪某某借款的事实，本院依法予以认定。双方在借条中明确约定了利息，不违反法律规定，故本院对原告倪某某要求被告叶某支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告倪某某借款124000元及利息（自2017年8月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2780元，减半收取计1390元，由被告叶某负担（原告倪某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴君辉
书 记 员 李 希
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更6号
罪犯张豪，男，1990年8月18日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）信刑初字第15号刑事判决书，认定被告人张豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。宣判后，于2014年9月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张豪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张豪于2013年4月3日10时许，将事先准备好的毒鼠强倒入营养快线瓶中，让其患有精神病的哥哥张宁喝下后，张宁中毒死亡。4月4日20时许，该犯对被害人进行焚尸后，逃离现场。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年四月十日起至二〇二七年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福仁
审判员 吕树利
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 周梦雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4116号
原告：奇台县汇民小额贷款有限责任公司
住所地：奇台县城天山南路6-1-258-8宏源房地产开发公司楼下2号门面房。
统一社会信用代码：91652325592817347H
法定代表人：周斌，该公司董事长
委托诉讼代理人：芦健，男，汉族1983年5月15日出生，身份证号码：×××，奇台县人，该公司法律顾问。
被告：赵勇，男，汉族，1974年4月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：朱莉君，女，汉族，1976年11月17日出生,现住现住奇台县。
被告：杨新荣，男，汉族，1964年5月7日出生，现住奇台县。
被告：赵玉梅，女，汉族，1963年3月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵龙，男，汉族，1977年11月6日出生，现住奇台县。
原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司与被告赵勇、朱莉君、杨新荣、赵玉梅、赵龙民间借贷纠纷一案，原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司于2016年12月7日向本院提起诉，本院于同日受理后，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告奇台县小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人芦健到庭参加诉讼，被告赵勇、朱莉君、杨新荣、赵玉梅、赵龙经本院依法传唤无正当理由未到，本院已缺席审理终结。
原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款200000元，并承担利息50600元，违约金5879元、代理费10000元，同时按合同约定承担利息直止借款还清。事实与理由如下：2015年5月12日，被告赵勇朱莉君从原告处借款200000元，并由被告杨新荣、赵玉梅、赵龙提供保证担保，同时约定了违约责任、还款方式，现被告已经超过了约定的还款时间，故原告诉至法院。
五被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利
本院经审理查明以下事实：2015年5月12日，被告赵勇与被告朱莉君与原告签订合订了一份《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借期为12个月，月利率为20‰，此笔借款按月结息，如借款人逾期还款，出借人有权自逾期之日起按合同约定的利息上浮50%，计收出借人直至本金实际还清之日止的利息。采用先息后本的还款方式，借款人未足额还本付息的，应当承担出借人为实现债权而支出的催收费用，包括诉讼费，保全费、公告费、律师费等。同日，由被告赵玉梅、赵龙、杨新荣向出借人出具了保证函，承诺对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。借得该款后，被告向原告支付了截止2015年12月11日的利息。
本院认为，本案权利义务关系明确，原告向被告提供了资金，被告即应当按约定向原告归还本金并支付利息。该笔借款期限为一年，即借款人应当在2016年5月12日之前向原告归还本金并支付利息。现被告并未按时归还，故应当承担还款责任。关于利息，依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告按月利率23‰支付从2015年12月12日至2016年11月11的利息，故对于超出月利率20‰的利息本院不予支持，即利息为44000元（200000元×11个月×20‰）。关于原告主张的违约利息、代理费，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案的利息已经按月利息20‰计算，故对于原告主张的违约利息5879元，代理费10000元本院不予支持；自2016年11月12日至实际还款日止期间的利息，应当按月利率20‰计付。被告赵玉梅、杨新荣、赵龙自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定为本金和其他费用提供担保，应当对此笔借款的本金及利息承担连带还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条的规定判决如下：
一、被告赵勇、朱莉君于本判决生效之日起十日内向原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司返还借款本金200000元，并支付利息44000元；
二、被告赵勇、朱新荣从2016年11月12日起按月利率20‰承担200000元借款本金直止还清之日止期间的利息；
三、被告赵玉梅、杨新荣、赵龙对以上借款本金和利息承担连带还款责任；
四、驳回原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2649元，由被告赵勇、朱莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年二月十八日
书记员 湛思敏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00466号
申请执行人张文旗，男，1981年10月10日出生
被执行人李文旺，男，1991年9月27日出生
被执行人李思忍，男，1966年7月8日出生
张文旗申请李文旺等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00279号已经发生法律效力。张文旗于2015-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月九日
书记员 王素成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1776号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利。
委托代理人梁文彬。
委托代理人贾德华。
被告陈玉才，男。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告陈玉才供热合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南��同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 乔 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初886号之二
原告王亮，男，1985年9月16日生，汉族。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告李红兴，男，1973年1月15日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告王亮与被告李红兴、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方矛盾已解决，原告王亮于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亮负担。
审 判 长 张明俊
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 弓 露
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执184号
申请执行人武伟，男，1979年7月6日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘洋，男，1986年8月7日生，汉族，住卢氏县。
关于武伟申请执行刘洋民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘洋未按期偿还申请执行人武伟人民币10766元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费100元。申请执行人武伟向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月5日，本院向被执行人刘洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡，随后本院向其父母住所地张贴传票；2、2018年2月1日、2018年3月2日、2018年4月1日、2018年4月21日、2018年6月1日，共计五次向金融机构查询被执行人刘洋的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其无财产；3、因被执行人刘洋未按期履行判决义务，本院对其采取临控措施。上述执行活动已经告知申请执行人武伟，并要求其提供被执行人刘洋的财产，其未提供财产。申请执行人武伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1040号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 勇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初211号
原告：徐州市恒创科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路热电厂东侧300米。
法定代表人：卢晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路219号8幢。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
原告徐州市恒创科技有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员姜旭独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒创科技有限公司的委托代理人李玉明、周娇到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州市恒创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款650000元，承担自2014年3月19日起至实际返还之日期间，以650000元为本金按同期银行贷款利率计算的利息。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原被告签订《产品合同书》一份，约定原告以2100000元向被告购买SLCF-L20X80F2型数控激光切割机一台，原告在合同签订后预付被告100000元，切割机安装后又支付给被告550000元。因被告提供的切割机无法完成切割工作，且被告无法予以维修，2014年3月18日原告向被告提出解除合同，2015年12月1日经徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0338号判决，确认原告致函要求解除合同有效，现该判决已生效。原告认为，由于被告提供的切割机无法使用达不到合同约定目的，且买卖合同已经依法解除，被告应将收取的货款650000元返还给原告，并承担利息。经协商未果，现诉请贵院依法判决。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告徐州市恒创科技有限公司为支持其讼请求依法提交了如下证据：1、产品合同书一份；2、（2014）开商初字第0338号判决书一份；3、（2016）苏03民终176号民事裁定书一份；4、原告给被告邮寄的告知函一份；5、邮政特快专递单一份。
原告徐州市恒创科技有限公司提交的以上证据客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据庭审原告徐州市恒创科技有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月15日，原、被告签订《产品合同书》一份，约定原告原告徐州市恒创科技有限公司以2100000元向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司购买SLCF-L20X80F2型数控激光切割机一台；原告原告徐州市恒创科技有限公司在合同签订后预付被告100000元，切割机安装后又支付给被告550000元；因被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司提供的切割机无法完成切割工作，且被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司无法予以维修，2014年3月18日原告原告徐州市恒创科技有限公司向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司提出解除合同。
2014年7月8日本案被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司作为原告向本院起诉本案原告徐州市恒创科技有限公司，诉称：“2012年5月15日原、被告签订《产品合同书》一份，约定由被告以2100000元的价格向原告购买SLCF-L20X80F2型数控激光切割机一台。2014年9月27日，涉案设备在被告处安装调试完毕，但被告一直拖延支付余款，且被告所拖欠的到期款项已经超过了合同总额的20%，构成严重违约，因此原告有权要求被告立即按法律规定向原告支付全部余款1450000元。另被告曾于2014年3月18日向原告送达《解除合同告知函》，要求解除双方签订的《产品合同书》，其理由不能成立。此外，合同履行过程中，原告曾向被告汇款64000元，被告属于不当得利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2014年3月18日要求解除《产品合同书》的行为无效；2、被告向原告支付货款1450000元；3、被告向原告返还不当得利64000元、到期货款的利息损失（暂估30000元）；4、本案诉讼费用由被告承担”。本院审理后认为：“……既然原告提供在存在质量问题的设备，被告行使抗辩权于法有据。被告无法实现合同目的，故其致函原告解除合同有效，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持”，并判决“驳回原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司的诉讼请求”；被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司收到该判决书后上诉到徐州市中级人民法院，因为不缴纳上诉费被徐州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理；本院（2014）开商初字第0338号民事判决书生效。
本院认为，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院合法传票传唤无正当理不到庭参加诉讼，是对自己民事权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。根据本院（2014）开商初字第0338号民事判决书的判决结果，本案原、被告2012年5月15日签订的《产品合同书》已经解除，原告徐州市恒创科技有限公司要求被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司返还已付货款650000元、承担自2014年3月19日起至实际返还之日期间的银行贷款利息的主张成立，合同涉及的标的物SLCF-L20X80F2型数控激光切割机，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司有权自行收回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于判决书生效后十日内返还原告徐州市恒创科技有限公司货款650000元，并赔偿原告徐州市恒创科技有限公司自2014年3月19日起至实际返还之日期间的银行贷款利息损失（按照同期银行法定贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预付），由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担，随同货款返还给原告徐州市恒创科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦懿轩
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执64号之一
被执行人（被告人）单小亭、ＸＸ、孙孝泽、王怀利抢劫、盗窃一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）平刑初字第21号刑事判决书和河南省高级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）豫法刑一终字第89号刑事裁定书已经发生法律效力。2018年5月22日本院就该刑事裁判涉财产部分立案执行。本院作出的（2015）平刑初字第21号刑事判决书对被执行人单小亭判处没收个人全部财产；对被执行人ＸＸ判处罚金20万元；对被执行人孙孝泽判处罚金20万元；对被执行人王怀利判处罚金10万元。
本院在执行过程中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第21号刑事判决涉财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1332号
罪犯陈恩付，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月2日作出(2011)南刑初字第305号刑事判决，以被告人陈恩付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年7月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈恩付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈恩付符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈恩付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈恩付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩付减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2011年2月22日起至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更73号
罪犯农海亮，男，1985年8月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凭祥市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出(2013)东某刑初字第1226号刑事判决，以被告人农海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯农海亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯农海亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯农海亮减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农海亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执512号
申请执行人：陈跃民，男，汉族，1968年9月4日生，住三门峡市陕州区。
被执行人：辛建超，男，汉族，1962年12月19日生，住三门峡市陕州区。
法定代表人：柴秀兰，系该公司经理。
地址：河北省馆陶县寿山寺乡浅口市场。
本院在执行王绍波与馆陶县奥鑫白灰加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行依据本院（2017）豫1203民初2395号民事调解书已于2017年12月2日发生法律效力，因被执行人馆陶县奥鑫白灰加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍波于2018年1月2日申请执行，符合法律规定，本院依法应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）豫1203民初2395号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 建海龙
陪审员 王丽明
陪审员 聂新明
二〇一八年五月十日
书记员 张琛琛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初784号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。
负责人蒋澜，系该行行长。
委托代理人韩晓明，系该行职工。（特别授权）
被告邓取才,男,1976年2月9日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告邓取才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员吴秋景、张永清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的特别授权代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告邓取才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年7月25日，被告邓取才以务工为由在原告处借款8000.00元。约定还款时间为2011年7月20日，借款期间的月利率为7.425‰，逾期未还款的月利率为11.1375‰。被告支付了从2009年7月25日至2009年10月30日期间的借款利息。借款期限届满，原告多次要求被告返还借款，但被告拒绝履行还本付息的义务。2016年3月15日，原告以被告未按约返还借款本金和支付利息为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金8000.00元，并以8000.00元为基数，按年利率8.91%支付从2009年10月31日起至2011年7月20日止的借款期间利息，再以8000.00元为基数，按年利率13.365%，支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期利息。
被告邓取才未提交书面答辩意见，也未举示证据。
经审理查明：2009年7月25日，被告邓取才以务工为由在原告农商行处借款8000.00元。约定还款时间为2011年7月20日，借款期间的月利率为7.425‰，逾期未还款期间的月利率为11.1375‰。被告支付了从2009年7月25日至2009年10月30日期间的借款利息。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金，也未支付2009年10月31日至2011年7月20日期间的借款利息，以及逾期利息。
以上事实，有原告农商行举示的身份证和常住人口登记卡复印件、农户小额信用借款借据、农户小额信用贷款申请书、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告农商行与被告邓取才之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照借款合同约定及时返还借款本金和支付借款期间的利息。对原告要求被告返还借款本金8000.00元，并以8000.00元为基数，按年利率8.91%（月利率7.425‰）支付从2009年10月31日起至2011年7月20日止的借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邓取才未在约定的还款时间向原告农商行返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照约定逾期年利率13.365%（月利率11.1375‰），支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邓取才应当向原告农商行返还借款本金，并按约定支付借款期间的利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓取才于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金8000.00元，及以借款本金8000.00元为基数，按年利率8.91%向原告支付从2009年10月31日起至2011年7月20日止的借款利息，以及以借款本金8000.00元为基数，按年利率13.365%向原告支付从2011年7月21日起至清偿借款时止的逾期还款利息。
本案依法收取案件受理费50.00元，由被告邓取才负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 峰
代理审判员 吴秋景
代理审判员 张永清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑宗学
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执218号之一
申请执行人姚喜龙，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人冯建国，男，1963年7月15日出生，汉族，住卢卢氏县。
被执行人冯建立，男，1957年9月7日出生，汉族，住卢氏县。
关于姚喜龙申请执行冯建国、冯建立民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1840号民事调解书已发生法律效力，执行内容为5000元及利息以及迟延履行利息和案件受理费2150元、执行费2900元。由于被执行人���建国、冯建立未按期履行义务，申请执行人姚喜龙于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人冯建国、冯建立邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月6日、3月6日、4月12日、6月12日，四次向金融机构查询被执行人冯建国、冯建立的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年3月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人冯建国、冯建立房地产登记情况；4、2018年3月10日，依法冻结被执行人冯建立在河南路是农村商业银行城关支行账户和中国邮政储蓄股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户；5、2018年4月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、���期债权等;6、2018年6月12日，依法查封被执行人冯建国名下北京现代牌车辆（车牌号：豫MF69**）。上述执行活动，已于2018年6月20日告知申请执行人姚喜龙，并要求再次提供被执行人冯建国、冯建立可供执行财产，申请执行人姚喜龙未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人姚喜龙对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1840号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡���
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚 力
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初28号
原告王玉辛，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住乳山市。
委托代理人宫云宾，男，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于宝明，男，山东胶东律师事务所律师。
被告王玉志，男，1958年11月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告姜丽萍，女，1958年10月25日出生，汉族，退休教师，住址同上。
二被告委托代理人孙明君，男，乳山持正法律服务所工作人员。
被告王俊友，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告王玉辛与被告王玉志、姜丽萍、王俊友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉辛委托代理人宫云宾、于宝明、被告王玉志、姜丽萍委托代理人孙明君、被告王俊友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉辛诉称，被告王玉志于2014年10月12日至25日期间到原告所在的铁山村收购苹果，在被告王俊友（负责称重并开具销售清单）的帮助下，收购了本村74户村民各个等级的红富士苹果。2014年-2015年陆续支付了苹果款320000元，尚欠302401元。众村民将苹果卖给被告并出具相应的销售清单，但截至起诉日被告一直未付清众村民的苹果款。村民多次索要，被告以无款为由拖欠至今。现众村民协商将苹果款转让给原告，由原告向被告主张苹果款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告王玉志、姜丽萍支付原告苹果款302401元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告王玉志辩称，我没有参与收购原告等人的苹果，所欠货款与我无关。涉案的苹果是被告王俊友收购的，故我不应该承担偿还义务。另外，原告主体不适格，原告无权替代其他果农提起诉讼。
被告姜丽萍辩称，我与王玉志已经离婚，离婚协议中已经明确了离婚后的债权、债务。即使承担责任，也应由王玉志承担。
被告王俊友辩称，原告起诉属实。我与被告王玉志是发小，关系不错。2013年我就帮王玉志收苹果，我负责记账、过秤。王玉志每天支付我150元报酬，共收了九天。王玉志把苹果款汇给我村会计于天祥，果农到于天祥处取款。2014年秋，王玉志又找我帮忙收苹果，我负责记账、过秤。王玉志先后领着两个苹果贩子来收苹果，付给果农31万元，尚欠果农295759元。
经审理查明，被告王玉志与被告王俊友系幼时好友。2013年秋，被告王玉志回铁山村收购苹果，便雇佣王俊友为其过秤、记账。每天支付给王俊友150元。苹果收购之后，果农拿着王俊友出具的苹果收购单到本村信贷员于天祥处取款。2014年10月中旬，被告王玉志找到本村开商店的于旭东，在于旭东安装的广播上多次发布要收购苹果的消息，并公布收购苹果的规格及价格。自2014年10月9日至10月25日，王玉志先后收购原告等本村果农的苹果共计欠款295759元。分别为：于海民1158元、王典云4**元、王海山2340元、许天广1923元、王付庆6516元、王俊竹9333元、王建成1363元、王忠民2291元、王新文3261元、朱桂路2563元、朱桂明4177元、朱桂兴2412元、许天立1743元、朱桂省1404元、许京卫1966元、王典考672元、王炳山645元、王少强1135元、薛占国14700元、王新江2588元、王俊成19137元、王仁可3715元、王炳军2071元、于洪全22518元、王少进2319元、于天波3805元、王新礼8215元、王付云55**元、王水730元、许天合4366元、庄春生3765元、于旭1270元、王德友7104元、王学才3840元、孙月民1966元、王田贵47**元、于进海2083元、王俊国5999元、孙江6302元、王新考12497元、王田宝12648元、许云正571元、许天竹3710元、薛占利11885元、王希军4683元、许天朋935元、于天功178元、于天行5148元、于泽民660元、于洪泽3762元、于洪竹1499元、王俊铅9883元、于文仙3696元、于天本2650元、王希波409元、孙周1825元、张庆海8943元、于洪进1609元、许云献1791元、于秀波930元、于华文1379元、于天立4172元、于洪亭279元、于田林678元、郭海亭1904元、王少波1580元、王少杰3239元、薛占亭1440元、孙同5618元、于天敬1872元、黄顶林673元、薛玉祥735元、于秋3569元、王玉辛6550元。上述苹果款的单据由被告王俊友过秤、打单，被告王玉志及所带客户带人验级。苹果收起后，由王玉志联系的客户将苹果运走。被告王玉志于2014年10月20日付给王俊友10000元，10月30日付给50000元，11月28日付给100000元用于支付所收苹果款。另外，王玉志通过银行汇给本村信贷员于天祥160000元，共计320000元。其中于天祥处的苹果款，果农凭王俊友出具的付款单前去支取，所欠原告等果农的苹果款则至今未付。由于被告未支付欠款，上述73户果农将所欠款转让给原告，现原告起诉，要求被告支付欠款。庭审中，被告王玉志辩称只是委托王俊友收购2014年10月20日至28日期间的苹果，并支付了果款320000元。之前的苹果是王俊友给其他客户收购的，与己无关。被告王俊友称王玉志所带客户自己并不认识，苹果从中旬一直收到下旬，都是王玉志收购的。
另查，被告王玉志与姜丽萍系夫妻，双方于2015年12月14日离婚。对于财产债务约定，财产和债权归女方所有，一切债务由男方负责偿还。本案经调解无效。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、被告王俊友出具的苹果收购单、被告王玉志提交的汇款单、收条、离婚协议书等在案为据。
本院认为，本案的焦点在于被告王俊友与王玉志之间属代收关系还是雇佣关系。被告王玉志在2013年曾雇佣被告王俊友为其给果农过秤、出单。在2014年秋，王玉志又在村广播中告知果农其在本村收购苹果，并且在本村收购苹果由王玉志的客户拉走，上述事实足以证明被告王俊友与王玉志系雇佣关系，而非代收关系。被告王玉志应当承担偿还原告苹果款的义务，虽然姜丽萍与被告王玉志离婚，但所负债务在其夫妻关系存续期间，故姜丽萍也应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉志、姜丽萍给付原告王玉辛苹果款295759元，于判决生效之日起十日内付清，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王俊友承担责任的诉讼请求。
案件受理费5836元，保全费2037元，由被告王玉志、姜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马振海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1123号
申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司。
法定代表人罗鹏锐，系该公司董事长。
委托代理人罗鹏涛，系该公司员工（特别授权）。
被执行人张建军，男，1962年12月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人张青云，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人王捍东，男，1970年3月10日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人陶建荣，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院��据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建军、张青云、王捍东、陶建荣向申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司偿还借款本金900000元及利息208000元，并负担案件受理费7386元，执行费13554元。被执行人至今未履行。
本院在执行申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司与被执行人张建军、张青云、王捍东、陶建荣小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陶建荣名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路盛世花园七号楼住宅楼7122号（产权证号000647**）房屋一套、盛世花园B座车库12号（产权证号00064741）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶建荣名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路盛世花园七号楼住宅楼7122号（产权证号000647**）房屋、盛世花园B座12号车库（产权证号000647**）的产权手续；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月十六日
书记员 田林浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执523号之一
被执行人：阳利军，男，1991年6月6日出生，汉族。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初687号《刑事判决书》，于2018年2月5日移送执行阳利军缴纳罚金5000元，退赔失主王康1280元、杨伟康1152元、陈卓3528元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阳利军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人阳利军缴纳罚金5000元，退赔失主王康1280元、杨伟康1152元、陈卓3528元。逾期后，被执行人阳利军仍未履行。本院依法查询了被执行人阳利军的财产状况，未发现被执行人阳利军名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初687号《刑事判决书》中对被执行人阳利军缴纳罚金5000元，退赔失主王康1280元、杨伟康1152元、陈卓3528元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年六月五日
书记员 汪茂红
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初58号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人贲文胜，男，1956年12月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被罗甸县公安局刑事拘留；经罗甸县人民检察院批准，于2018年1月12日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
指定辩护人王宏龄，系罗甸县法律援助中心律师。
辩护人罗小奥，系贵州贵达律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人贲文胜犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人贲文胜及其辩护人罗小奥、指定辩护人王宏龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年12月15日傍晚，被告人贲文胜在亲戚贲文胜家里吃饭、饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车回家。19时30分许，当行驶至云干社区干里公路4KM+700M处时，车辆碰撞行人陆某，造成行人陆某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后贲文胜驾车逃离现场。该次事故经罗甸县交警大队认定，贲文胜承担此次事故全部责任。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人贲文胜无视国家法律，无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好为由，建议对被告人贲文胜在有期徒刑三年至五年幅度内量刑处罚.
经审理查明：2017年12月15日晚，被告人贲文胜在亲戚家吃饭、饮酒后，无证驾驶无号牌、且安全装置不合格的正三轮载货摩托车（发动机号：D7303128）从龙坪镇干里村三组方向往龙坪镇干里村里苏组方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至龙坪镇干里公路4KM+700M（小地名：交号）处时，撞倒被害人至岔路坎下，车后轮掉在了路边的坑槽里，被告人下车查看，发现撞倒的被害人，将被害人抱起并看到被害人头部受伤有血迹，然后又慢慢把被害人放下，也未报警，然后回到其车辆上驾车逃离现场。村民发现被害人陆某受伤后与被害人家属当晚将其送往罗甸县人民医院抢救，于2017年12月16日下午14时抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，贲文胜承担此次事故全部责任。
另查明，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人岑某、蒙某寒、蒙某某以因被告人贲文胜交通肇事犯罪行为导致被害人陆某死亡给其造成的赔偿请求，经调解双方已达成赔偿协议，并得到原告人岑某、蒙某寒、蒙某某的书面谅解。同时，本院就本案附带民事部分制作刑事附带民事调解书并送达双方当事人。
在庭审中,被告人贲文胜的辩护人提出：1、本案尚有部分事实即被害人被撞击的部位和死亡原因未查清；2、被害人的死亡，并非被告人贲文胜逃逸得不救助而死，有证据证明被告人贲文胜在驾车离开后10分钟内即被同村村民发现并与被害人家属一起及时将被害人达往医院进行抢救后于次日死亡，故不适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条规定的“因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形”的加重情形处罚。同时，被告人已赔偿附带民事诉讼原告人损失并得到被害人家属的谅解，故请合议庭考虑对被告人最低起点量刑；同时，指定辩护人提出：1、案发当晚因天黑没有路灯、事故发生在三叉路口，被告人驾的车什么部位、在路面的什么位置撞到被害人，认定责任依据存疑；2、被告人主动坦白认罪、悔罪，系初犯、偶犯，又积极赔偿被害人家属损失，应当依法从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人贲文胜在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、刑事案件破案登记表、破案告知书、鉴定聘请书、鉴定委托书、检验、鉴定意见告知书、被告人照片、人员基本信息、被害人陆某基本信息、到案情况说明、行政强制措施凭证、疾病证明书、死亡证明书、罗甸县人民医院出院记录、驾驶人信息查询结果单、罗公交认字[2017]第00234号道路交通事故认定书、对比笔录、证人证言、被告人贲文胜的供述和辩解、鉴定意见、贵州省罗甸县公安司法鉴定中心（罗）公（司）鉴（病）字[2017]14号法医学尸体检验鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕迹对比鉴定）、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书（DNA检验及同一认定）、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贲文胜违反道路交通运输管理法规，在无证驾驶无号牌机动车过程中违规操作发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在发生交通事故后驾车逃离了现场且经交警部门认定，承担此次事故全部责任，依法应从重处罚；被告人无证驾驶无号牌且安全装置不合格的机动车，依法从重处罚；被告人在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人及其辩护人提出的从轻或减轻处罚的辩护理由成立，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贲文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三日起至二〇二一年七月二日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗国伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一八年六月六日
书 记 员 覃瑞睿
李永友诉孙占中买卖合同纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1379号
原告李永友，个体工商户，住所地前郭县。
被告孙占中，47岁，住所地前郭县粮窝村。
原告诉称，被告分多次在原告处购买煤炭，共欠煤款12495元，被告口头答应2013年年末给付欠款，逾期后，经原告多次索要，被告减半偿还，故原告起诉要求被告给付欠款。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永友的起诉。
案件受理费110元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月二日
书记员 唐振龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初329号
原告：姚群生，男，汉族，1956年4月10日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市卢家食品有限公司。住所地：泰安市泰山区前省庄村园。
法定代表人：卢传华，经理。
原告姚群生与被告泰安市卢家食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姚群生于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚群生的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚群生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚群生负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马申娜
玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初725号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张常森，男，1954年12月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张常森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 曾 春
人民陪审员 杨美艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王鹤燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执165号之一
申请执行人:锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。
主要负责人：王丽颖，行长。
被执行人:天津市兴福泉化工贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E7205号。
法定代表人：张春艳，总经理。
被执行人:吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人:李桂芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人:天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被执行人:天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被执行人:天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯、李桂芳、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，经查本案轮候查封被执行人名下的房产目前不具备处置条件。同时，通过对被执行人天津市兴福泉化工贸易有限公司、吴玉凯、李桂芳、天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等查询，未发现有可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 烨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执196号之二
申请执行人史腊梅，女，生于1950年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人苏润龙，男，汉族，生于1952年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人史腊梅与被执行人苏润龙借款合同纠纷一案中，经查，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执196号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩振江
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执525号
被执行人宋孝富，男，1967年5月出生，汉族，住安阳县。
本院执行刑事审判庭移送被执行人宋孝富罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）豫0522刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人宋孝富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）豫0522刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8388号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李莉女，1990年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。
被告人李莉盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1096号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李莉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李莉退赔尚未被追回的人民币八千九百三十元，其中四千七百三十元发还被害人苏某，四千二百元发还被害人丁某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移交执行，执行标的为9930.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李莉在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人李莉户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李莉纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1096号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执319号
申请执行人唐仕春，男，1967年1月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人唐仕春与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐仕春于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款309703元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人唐仕春也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐仕春尚未受偿的309703元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1454号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐仕春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁仁伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李国华，男，1985年12月3日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63387.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63387.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄志立。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄志立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄志立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,602.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,602.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审121号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：周小柱，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：ＸＸ云，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08046号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执301号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4750号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。
被告：陈东，男，汉族，生于1976年9月10日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告陈东物业合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 代继洪
二〇一七年十月十日
书记员 李雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3010号
原告:余美华，女，汉族，1968年9月25日出生，住址重庆市渝中区。
委托代理人:陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告:重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。组织机构代码：66359159-3。
法定代表人:王发行。
原告余美华诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余美华委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余美华诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市××区××路××小区××号商业门面后转租给原告并收取保证金2000元。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日���知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年3月19日的租金共计13861元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金13861元及保证金2000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的11幢20号商业门面转租给原告余美��用于商业经营，双方最后一期租赁合同期限为2014年12月20日至2015年12月19日，同时被告收取了原告2000元的保证金。
2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。
2014年12月18日被告润情物业向原告收取了2014年12月19日至2015年3月19日的租金共计15792元（5264元／月×3个月）。
2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。
本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原告租赁期限部分的约定应为无效。合同��效后，因因合同所取得的财产应予返还。故被告收取原告2015年1月1日至2015年3月19日的租金13861元（2个月零19天）应立即返还原告。同时因原、被告转租合同的有效部分已经履行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同保证金2000元应予退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余美华房屋租金13861元及保证金2000元，共计15861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 包程程
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1789号之四
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人洪金，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省自贡市贡井区。
被执行人邱洪，男，1987年2月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省西昌市。
本院执行的刑事审判庭与洪金、邱洪责令退赔一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411执1789号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢798号
申请执行人：郭志强，男，1988年12月28日生，汉族，现住：长春市宽城区南广场黄河路与东二条交汇站前门诊
被执行人：孙磊，男，1984年2月7日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇街道三委
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执139号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,法定代表人：张正红,统一社会信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
被执行人:安徽友源食品有限公司,法定代表人：倪迎春,组织机构代码75682812-3，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款805198.47元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11852元，申请执行费10452元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款827502.47元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执486号之二
申请执行人:水晓辉，男，汉族，生于1987年2月25日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。
被执行人：翁文彬，男，汉族，生于1985年3月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：刘倩，女，汉族，生于1987年1月20日，住河南省渑池县，系翁文彬妻子。
本院在执行水晓辉和翁文彬、刘倩民间借贷纠纷一案中，于2018年4月28日作出（2018）豫1222执486号之一执行裁定书，冻结被执行人翁文彬、刘倩银行存款人民币212047.93元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁文彬、刘倩银行存款人民币212047.93元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年五月二日
书记员 任安有
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6456号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张元岳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张元岳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张元岳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,320.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,320.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢善勋，男，1947年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区农业委员会，住所地江苏省徐州市铜山区府西路6号。
法定代表人：李桂华，该委主任。
委托诉讼代理人：姚焕钊，男，江苏省徐州市铜山区农村委员会植保站站长。
再审申请人睢善勋因与被申请人徐州市铜山区农业委员会（以下简称铜山区农委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
睢善勋申请再审称，其系江苏省徐州市铜山区治蝗员，从事蝗虫治理工作近40年，受当时社会政策及法律规定所限，一直未与铜山区农委签订书面劳动合同，但双方成立事实上的劳动关系。睢善勋曾于2016年申请劳动仲裁，要求确认与铜山区农委之间具有劳动关系，补偿其相关损失，被江苏省徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委裁定不予受理。一、二审法院亦未能查清睢善勋与铜山区农委之间存在事实上的劳动关系，驳回睢善勋起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
被申请人铜山区农委提交意见称，睢善勋为江苏省徐州市铜山区原马坡镇农民，历史上曾在治蝗工作中提供过劳务，每年提供劳务总量不超过20天，报酬按工作时间发放。90年代后蝗区被当地老百姓围湖造田，发生蝗灾的可能性已经很低。考虑到万一发生蝗灾，便于政府能及时联系他们，故对睢善勋这类人员每年发放几百元的补助，但到2014年时至，睢善勋已经60多岁，不可能再需要其提供劳务，故停止向其发放补助。双方之间不存在劳动关系，只是劳务关系。综上，请求驳回睢善勋再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，睢善勋没有充分证据证明其与铜山区农委之间存在劳动合同关系，且江苏省徐州市人民政府徐核字（2015）34号《关于睢善勋信访事项的复核意见》已明确睢善勋与铜山区农委没有办理招工录用手续，其身份为农民，所提供劳务未纳入行业管理。故一、二审法院驳回睢善勋要求确认其与铜山区农委之间存在劳动合同关系并应进行相关补偿的起诉，并无不当。
综上，睢善勋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢善勋的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪亚玲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2325民初1173号
原告：贞丰县兄弟制衣有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇工业园区。
法定代表人：韩秀凤，该公司负责人。
被告：朱恒伟,男,1971年3月19日生，汉族,高中文化，农民，住江西省赣州市赣县。
第三人：郑传兴,男,1984年2月3日生，汉族,初中文化，农民，兴义市雄武乡松毛坪村鼠场组。
原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司与被告朱恒伟、第三人劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月13日，原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贞丰县兄弟制衣有限责任公司承担。
审判员 石成兵
二〇一六年九月十三日
书记员 张玉洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执303号
（2016）吉0291执303号之一
申请执行人：刘科南，男，汉族，1989年5月21日生，住吉林省农安县。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人刘科南与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特94号
申请人：王某甲，男，1946年5月6日，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：王某乙，女，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王某甲申请认定王某乙限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案。申请人王某甲于2016年10月12日向本院撤回申请。
本院认为，申请人王某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 向芸瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执10号
申请执行人：郑丽英，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑丽英与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初3057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为45,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴强纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴强名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼2405单元房产，本院另案（2017）闽0123执1403号案件已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。被执行人吴强羁押于福建省莆田市监狱，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
书记员 周伟楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执812号之一
申请执行人：刘某某，男，。
被执行人：赵某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金宁民初字第41号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王永和于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，于2016年12月20日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 磊