wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2105号
原告：马豪，男，汉族，1982年8月3日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：郭兰英，女，汉族，1982年6月25日出生，住成都市温江区，系原告马豪配偶，一般授权代理。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告马豪与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马豪的委托诉讼代理人郭兰英、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金35378.07元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款272139元。被告于2009年12月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2013年7月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告马豪所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告马豪在本案中所主张的事实，故对原告马豪主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告马豪办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马豪支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；
三、驳回原告马豪的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为342元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2098号
申请执行人刘艳华，女，蒙古族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1946号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
凌祥军,男性,1962年7月9日出生,住榆树市弓棚镇吉祥村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与凌祥军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终150号
上诉人（一审原告）重庆市聚友建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路*幢*号。
法定代表人严雪松，董事长。
委托代理人夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）赵安全。
委托代理人代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市聚友建筑工程有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00317号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人于2015年5月19日收到被上诉人江津区人力资源和社会保障局作出的津人社伤认字[2015]254号《认定工伤决定书》，对该工伤认定决定不服，未在法定期限内提起诉讼。于2015年12月18才日对该认定决定提起诉讼，已超过了《行政诉讼法》第四十六条第一款6个月的起诉期限的规定，已丧失了诉权，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾罗曼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更105号
罪犯史文斌，男，1997年2月7日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)定中刑二终字第2号刑事判决，维持定西市安定区人民法院于2013年10月16日作出的(2013)安刑初字第141号刑事判决，对被告人史文斌犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月21日起至2019年9月20日止），并处罚金2000元。
本院于2016年6月8日将罪犯史文斌的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月21日起至2018年10月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯史文斌确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯史文斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终438号
上诉人（原审原告）马根生，男，1967年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务律师。
被上诉人（原审被告）陈学远，男，1970年9月12日出生，汉族，住平顶山市高新区。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
上诉人马根生因与被上诉人陈学远返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马根生及其委托代理人戴彦楠，被上诉人陈学远及其委托代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马根生上诉请求：撤销原审判决，支持马根生原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清。因马根生欠陈学远货款，陈学远及其家人挡住马根生的货车不让走，并强行将车开到陈学远厂区内，马根生报警后，警方告知陈学远不能私自扣车，后协商无果，车辆被扣押在陈学远厂区内相对封闭空间，马根生无奈只好拿走部分物品。上述事实马根生一审时已提交有录像、证人证言等证据，均证明陈学远私自扣车，但原审未认定，与事实不符。
陈学远答辩称：陈学远没有扣押马根生的车，当天马根生就不在现场，并不是马根生开的车，是李英杰（马根生的女婿）开的车。因为陈学远向李英杰要货款，李英杰拔出车钥匙离开，车辆滞留路上影响其他车辆通行，案外人为排除妨害，用起子将车辆打着开到不影响交通的场地。该车辆停放在没有围墙和大门的空旷场地，车辆可以自由出入，不受他人干涉，该车的车钥匙由李英杰及马根生掌握，该车停放到此处直至被马根生开走，并没有受到陈学远或其他人的阻止。涉案车辆是马根生故意滞留，意图讹诈。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马根生向一审法院起诉请求：1、陈学远立即返还马根生所有的福田瑞沃牌中型普通货车（车牌照：豫Ｄ×××××，以下简称“该汽车”）。2、陈学远赔偿因私自扣押该汽车给马根生造成的正常保养损失5340元，维修损失10880元，工人工资18600元，停用损失70000元，共计104820元。（损失计算时间从2016年3月14日算至2016年7月4日）。
一审法院认定的事实：马根生购买的豫Ｄ×××××中型货车挂靠在平顺汽车公司从事普通货物运输。与在平顶山市××新区××店镇汝坟××北从事建筑用楼板生产和销售的陈学远有业务来往，经常到陈学远处购买楼板后运往外地销售，并拖欠陈学远货款。2016年3月14日晚，李英杰驾驶豫Ｄ×××××中型货车到汝坟陈学远预制板厂南边的预制板厂拉楼板，装完楼板从预制板厂出来后，碰到陈学远，因陈学远索要货款双方在道路上产生纠纷，李英杰拔下车钥匙离开豫Ｄ×××××中型货车。因该车停放在道路上阻碍通行，案外人高付强开车路过时，将豫Ｄ×××××中型货车移至陈学远预制板厂（该预制板厂未设置院墙或围栏）。李英杰报警，称“因其欠陈学远3万多元货款，陈学远将他的豫Ｄ×××××货车扣在遵化店镇汝坟的预制板厂内。”平顶山市公安局高新分局治安管理大队（以下简称高新治安大队）处警，调解无结果，建议不予立案。后马根生的家人到���化店镇汝坟陈学远的预制板厂内将车上的被子等物品拿走。2016年7月4日马根生家人将豫Ｄ×××××货车开走并进行了维修。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中马根生主张陈学远扣押豫Ｄ×××××货车构成侵权，要求陈学远承担返还原物并赔偿损失。但马根生未提供证据证明陈学远将豫Ｄ×××××货车扣押，也未提供证据证明陈学远不让其将豫Ｄ×××××货车开走，该车停放时系李英杰拔出车钥匙离开车，因该车停放在道路上阻碍通行，案外人高付强随后将该车开至陈学远预制板厂内，该预制板厂是开放性的，未设置院墙或围栏，且后来马根生家人去该车上取过物品。高新治安大队的接处警登记表未认定陈学远有扣车行为。故马根生的诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳��马根生的诉讼请求。诉讼费2496元，由马根生负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中马根生主张陈学远扣押豫Ｄ×××××货车构成侵权，要求陈学远返还原物并赔偿损失。首先，2016年7月4日马根生家人已经将豫Ｄ×××××货车开走，故其要求返还原物的诉求，无法得到支持。其次，当日发生纠纷时，马根生不在现场，当时是李英杰驾驶该车，在发生纠纷后，李英杰拔出车钥匙离开车，因该车停放在道路上阻碍通行，案外人高付强将该车开至陈学远预制板厂内，该车停放的预制板厂是开放性的，未设置院墙或围栏，后来马根生家人去该车上取过物品，马根生也没有提供证据证明其受到陈学远或其他人的阻止其开走该车，同时高新治安大队的接处警登记表未认定陈学远有扣车行为。再次，马根生主张要求陈学远赔偿其车辆的停用损失等损失，因其提交的证据尚不足以证明其主张。原审据此对马根生的诉求不予支持，并无不当。综上，上诉人马根生的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人马根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院��审。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审20号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人范瑞朋，男，1986年2月27日生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人范瑞朋自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年3月21日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人范瑞朋:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地225平方米，每平方米30元的罚款，共计6750元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月21日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月21日作出的曲国土罚字（2016）侯村第01号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
武汉市黄陂区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0116刑初187号
被告人董争前犯盗窃罪一案，本院于2018年3月21日作出(2018)鄂0116刑初187号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书中第3页“即自2017年12月6日起至2017年7月5日止”，现更正为“即自2017年12月6日起至2018年7月5日止”。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴颖赜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初00107号
原告：鲜泽龙。
被告：陈忠效。
原告鲜泽龙诉被告陈忠效买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜泽龙出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜泽龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜泽龙负担。
审判员 谢雪芬
二〇一七年二月十七日
书记员 陈忠平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉乾民初字第1813号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
原告李某某与被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
李某某诉称：李某某与王某某原是夫妻关系，于2014年7月11日协议离婚，婚后生一男孩李禹涵由王某某抚养，男方每年给抚养费。可是离婚至今王某某无固定工作及固定收入并且居无定所，暂时寄宿在娘家，而且王某某曾经得过精神疾病民事行为能力受限，孩子在王某某处生活不利于其自身的健康成长，故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件》处理子女抚养问题的若干具体意见第3条第4项的规定，请求人民法院依法判决变更抚养关系李禹涵由李某某抚养，故诉至法院。
本院认为，原告诉至法院要求变更子女李禹涵由李某某抚养，并提交王某某患有精神分裂症的治疗病历，证明2011年5月8日王某某在前郭县神经精神病医院治疗精神分裂症，原告李某某称与王某某于2014年7月11日协议离婚，根据庭审查明的事实，并不能确定王某某在离婚时的精神状态，李某某与王某某的离婚协议效力待定，双方是否依法解除婚姻关系待定，不能确定李某某即为本案要求变更子女抚养关系的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李健平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1390号
申请执行人：余成，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市银鑫工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黄建明，该公司经理。
本院在执行余成与青铜峡市银鑫工贸有限公司（2016）宁0381民初1453号运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运输款30890元、负担案件受理费286元、申请执行费368元，共计31554元。在执行过程中，本院查明被执行人青铜峡市银鑫工贸有限公司无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆佳纯子
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初57号
原告王涛,男，1966年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区。
原告王涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张韦男
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初4160号
原告：贵州习水生态文化旅游投资有限公司。
法定代表人：高烨。
地址：习水县。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆金三维园林市政工程有限公司。
法定代表人：喻伦。
地址：重庆市永川区。
本院在审理原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司诉被告重庆金三维园林市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司撤诉处理。
本裁定即日起即发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年十月十六日
书记员 刁陈城
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2850号
罪犯杜春晖，男，汉族，1984年8月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月16日作出（2012）瑶刑初字第00531号刑事判决，以被告人杜春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元；对被告人的违法所得继续予以追缴。被告人杜春晖不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）合刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜春晖确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜春晖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜春晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春晖减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1859号
移送部门：连江县人民法院民事第一审判庭。
被执行人肖宏端，女，1981年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人王在通，男，1976年9月25日出生，汉族，住连江县。
本院在执行连江县人民法院民事第一审判庭移送的执行被执行人肖宏端、王在通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第22号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币2900元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款可供执行的信息，被执行人肖宏端、王在通名下坐落于连江县单元房屋，及被执行人肖宏端名下车牌号码为���Ａ×××××的小型轿车一辆，均已由本院因案办理了财产权利冻结手续，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供立即执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 曾 晟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更600号
罪犯李计生，男，1957年6月6日出生，汉族，山西省苛岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省苛岚县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）岢刑初字第4号刑事判决，以被告人李计生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员王志军、山西省大同监狱民警张日东、王建峰出庭履行职务，罪犯李计生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李计生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李计生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李计生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李计生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系“三类罪犯”且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李计生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒商初字第00286号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周菁，该公司职员。
委托诉讼代理人:薛凯，该公司职员。
被告：王雷。
委托诉讼代理人：韩合民，山东圣义律师事务所律师。
被告：曹慧娜。
被告：徐明超。
被告：刘雪。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告王雷、曹慧娜、徐明超、刘雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费8726元，减半收取4363元，保全费3020元，合计7383元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 俊
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00555号
申请执行人河北南皮农村商业银行
被执行人迟民生，地址南皮。
被执行人迟永怀，地址南皮。
本院于2014年11月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请迟民生、迟永怀借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第989号法院生效裁判，被执行人迟民生迟永怀应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人迟民生迟永怀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第00555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范金健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2102号之一
申请执行人祁国群，男，1972年7月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人仓峰，男，1976年6月12日生，住盐城市亭湖区。
被执行人黄加良，男，1969年10月31日生，住阜宁县。
申请执行人祁国群与被执行人仓峰、黄加良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）亭兴民初字第0353号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日申请执行，执行标的为493800元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人仓峰名下有固定资产在盐城市建湖县法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请参与分配。
本院认为，经本院强制执行，现发现被执行人仓峰名下有固定资产在盐城市建湖县法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请参与分配。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2102号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄丽娟
山西省寿阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)晋0725执516号
申请执行人王秀兰，女，1975年9月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人冀宝生，男，1961年12月6日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王秀兰与被执行人冀宝生民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2017）晋0725民初273号民事调解书，被执行人冀宝生应给付申请执行人王秀兰案款本金50000元、利息32000元、垫付案件受理费1150元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议分期履行为由于2018年1月24日向本院书面提出撤销执行的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0725执516号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民��审员张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 弘
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3554号
原告南川区红兰粮油经营部,住所地重庆市南川区西城街道南涪路38号B-14号门市��组织机构代码L7799794-8。
负责人李红兰。
委托代理人许兴培，系李红兰之夫。
被告丁德全，其他身份信息不详。
本院在审理原告南川区红兰粮油经营部与被告丁德全买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区红兰粮油经营部于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区红兰粮油经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区红兰粮油经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区红兰粮油经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝��
二〇一八年六月六日
法官助理高敏
书记员李新星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初268号
原告李某，女，1929年11月22日出生，汉族。
原告王某甲，男，1948年11月14日出生，汉族。
原告王某乙，女，1956年8月15日出生，汉族。
原告王某丙，女，1964年8月5日出生，汉族。
四原告委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告王某丁，男，1974年10月21日出生，汉族。
第三人王某戊，女，1988年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某、王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、第三人王某戊继承纠纷一案中，被告王某丁于2016年5月19日提出管辖权异议，认为被继承人王敬贤死亡时的住所地是商丘市××区××办事处××号，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。
经本院调查核实，被继承人王敬贤死亡时住所地以及双方争议的不动产所在地，现在属于商丘××××区白云办事处广源居委会管辖，在商丘××××区行政区划内。
本院认为，本案属于继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人王敬贤死亡时的住所地和争议的不动产所在地现在都在商丘××××区行政区划内，本院对本案没有管辖权。被告王某丁的管辖权异议成立，本案应移送商丘市梁园区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条的规定裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 王娜娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初1753号
原告：黄水清，男，1964年2月28日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：曾献清，男，1956年9月28日出生，汉族，住惠安县，
原告黄水清与被告曾献清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水清向本院提出诉讼请求：判决被告支付结欠原告的工资款28000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实与理由：被告雇佣原告做管理工。2013年8月6日，经结算，被告共计结欠原告工资款30000元。后被告仅支付2000元，余款至今未付。
被告曾献清提交书面答辩称，原告并未提供劳务，结算欠条系按原告要求出具，双方并未实际结算。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算欠条1份，以此证明被告结欠原告款项的事实。被告提供证据2即防城区防城镇城南村村民委员会综合办公室项目合作合同、覃香娇居民身份证及其书面证言。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结算欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；被告提供的证据仅有复印件，覃香娇也未作为证人出庭作证，不予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年间，原告受被告雇佣。2013年8月6日，被告向原告出具结算欠条1份，载明结欠原告工资、借款及费用共计30000元。原告自认被告于2013年年底偿还2000元，余款未能偿付。
综上事实，本院认为，被告曾献清结欠原告黄水清款项28000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的款项28000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息损失，理由充分，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算（以不超月利率0.5%为限）。被告主张原告未提供劳务且双方未实际结算，却未能提供充分证据予以证明，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾献清应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄水清款项28000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超月利率0.5%为限）支付自2017年2月17日起至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告黄水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告曾献清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1543号
关于申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会与河南省南街村（集团）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，2016吉01民终1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省南街村（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会于2016年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，（2016）吉0182执1543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人河南省南街村（集团）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2016年8月16日作出的2016吉01民终1554号事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第2211号之一
申请执行人：于涛
被执行人：于洪
于涛与于洪法定继承纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第742号民事调解书已发生法律效力,被执行人于洪应支付申请执行人于涛案款80000元。申请执行人于涛于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人于洪在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。因同一执行依据已将被执行人于洪司法拘留十五日，被执行人于洪至今未履行给付义务。现申请执行人于涛暂无法向本院提供被执行人于洪可供执行财产的线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人于洪有可供执行财产线索后，申请执行人于涛可随时向本院申请恢复继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）沙民一初字第742号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年五月三日
书记员 王银峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初3831号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地：衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号。
被告：浙江绿峰机械有限公司，住所地：衢州市双港开发区艺林路1号。
法定代表人：汪绍庆。
被告：李雪宏。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告浙江九九红玫瑰科技有限公司、浙江绿峰机械有限公司、李雪宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月十八日
书记员 徐翠雯
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执397号
申请执行人：李某某。
被执行人：吕某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吕某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初7号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4679号
上诉人（原审原告）：方旭平，男，1966年12月22日生，汉族，个体户，住浙江省金华市金东区。
上诉人（原审原告）：邢义增，男，1958年7月21日生，汉族，个体户，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：睢宁县王集镇王集村村民委员会，住所地睢宁县王集镇王集村。
法定代表人：孙传武，该村委会主任。
原审被告：睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇。
法定代表人：王璇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原审被告：宿迁市天海置业有限公司，住所地宿迁市府东路甲-2扩401室。
法定代表人：周志强，该公司经理。
上诉人邢义增、方旭平因与被上诉人睢宁县王集镇王集村村民委员会、原审被告睢宁县王集镇人民政府、宿迁市天海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1005号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙晓明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保507号
申请人泸州厚洪编织袋加工厂，注册号510504000007981，住所地泸州市龙马潭区关口村**组。
投资人：康后洪。
被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂，统一社会信用代码91510504L07765121T,住所地泸州市龙马潭区特兴镇河湾村五组36号。
投资人包国民。
申请人泸州厚洪编织袋加工厂与被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂价值12400元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂的银行存款12400元或者查封、扣押被申请人泸州市龙马潭区国民瓜子厂价值12400元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人泸州厚洪编织袋加工厂提供的担保物：康后洪所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 余敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初184号
原告：罗勤，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
原告罗勤诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告罗勤诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订了《拆迁户补偿协议》，约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费26000元，但被告至今拖欠未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费26000元；2、诉讼费被告承担。
被告江油市名仕房地产开发有限责任公司辩称，一、被告不是本案适格主体，因为被告没有与原告签订任何合同，也未在雁门镇有任何开发事宜；2、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订了《拆迁户补偿协议》，约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费26000元，后被告至今未付该款。原告起诉来院。
本院经审查认为，原告与被告虽然签订了《拆迁户补偿协议》，但原告没有举证证明原告与被告之间有房屋拆迁的事实，因此，原告举证不充分，不能达到其证明目的，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
驳回原告罗勤的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收225元，由原告罗勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更999号
罪犯王某某，男，汉族，1967年10月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初2550号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年10月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初118号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年12月21日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，山东省海阳市留格庄镇卫生院职工，户籍所在地为山东省海阳市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)83号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、宫晓玲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2016年12月7日14时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺威青高速行至乳山站出口时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为106.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、威青高速卡口照片、道路交通事故案卷材料黏贴纸、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字【2016】G101号酒精检验报告书、鉴定意见通知书，酒精检测仪呼气检测单，被告人唐某的供述，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年四月二十一日
书记员 程程1
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执899号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月21日作出（2016）晋1181民初789号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 任雅敏
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2117号
原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。
原告：保红莲，女，回族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：保老四，男，汉族，1981年4月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李红芬，女，汉族，1982年4月28日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：段学兵，男，汉族，1978年1月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李治宝，男，汉族，1978年12月8日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理刘麟洋、保红莲与段学兵、保老四、李治宝、李红芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘麟洋、保红莲撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2473号
原告韦济福，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王建伦，基本情况不详。
被告王凤六，基本情况不详。
本院在审理原告韦济福与被告王建伦、王凤六委托合同纠纷一案中，原告韦济福于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦济福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦济福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦济福撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告韦济福负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张攀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1635号
原告李红博。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
原告李红博诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红博委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红博诉称，2012年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城A区一层1190号房屋一套，面积38.39平方米，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期租金22300元，单方违约解除了合同。现诉至法院，请求判令被告支付原告租金133700元并承担原告的经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城A区一层1190号房屋一套，面积38.39平方米，总租金468000元，租房期限2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金22300元，被告尚欠2015年4月30日前的租金81700元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为364000元。
本院认为，原告李红博与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函，被告尚欠原告租金81700元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险。因被告单方提前终止房屋租赁合同，原告主张被告支付拖欠的租金并赔偿经济损失，是认可双方合同已经解除。被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金18200元（364000*0.05）。原告主张违约金之外的利息损失，本院不予支持。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红博租金81700元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红博违约金18200元。
三、驳回原告李红博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告李红博负担376元，被告潍坊兴霖置业有限公司负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月二十日
代书记员 温 亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1011号之二
申请执行人：张勇，男，汉族，生于1974年6月4日，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人张勇申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2952号之二
申请执行人杨某某。
委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张春，广东卓建律师事务所实习律师。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司。
法定代表人李某某。
关于申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第466号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的内容，申请执行人于2015年10月14日��本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人双倍返还定金40000元（以人民币元为货币单位，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求被执行人承担案件受理费800元、公告费390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院已于2016年1月20日受理以被执行人为债务人的破产申请，案号为（2016）粤03民破18号，该案目前仍处于审理阶段。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人���指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗啟鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更624号
罪犯王华兵，男，汉族，1993年6月3日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月8日作出(2012)绍诸刑初字第1110号刑事判决，认定罪犯王华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
罪犯王华兵曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王华兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王华兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王华兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华兵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4528号之一
原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。
法定代表人：张某源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某斌负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍燕燕
梁绮文
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初44号
原告陈金条，女，1964年3月15日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈金条诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告陈金条以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金条的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈金条撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金条负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保66号
申请人：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）。住所地：林州市人民中路190号。统一社会代码：91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，任总经理。
被申请人：汝州市兴业房地产开发有限公司。住所地：汝州市风穴路与北环路交叉口。统一社会代码：91410482561024678R。
法定代表人：邵建国，任经理。
申请人林豫建工集团有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝州市兴业房地产开发有限公司在银行存款或车辆、房产、债权等值财产予以冻结或查封（限额28635411.1元）。申请人林豫建工集团有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的不可撤销保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汝州市兴业房地产开发有限公司在银行存款或车辆、房产、债权等值财产予以冻结或查封（限额28635411.1元）。
案件申请费5000元，由申请人林豫建工集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一七年十一月一日
书记员 张艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12110号之一
原告：胡汝琴，女。
委托诉讼代理人：苗拓，男。
被告：杨军，男。
原告胡汝琴与被告杨军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡汝琴于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡汝琴的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡汝琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1419元,由原告胡汝琴负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 云
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）云2501执967号
申请执行人黄长源，男，1960年6月15日，汉族，广东省汕头市人，现住蒙自市。
被执行人高杨梅，女，1978年4月22日生，汉族，现住四川省广元市。
被执行人张远观，男，1974年5月17日生，汉族，现住四川省广元市。
申请执行人黄长源与被执行人高杨梅、张远观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄长源于2017年9月27日向本院申请执行。
申请执行人黄长源申请执行案款人民币22618元。本案在执行过程中，查明两被执行人同时系本院（2017）云2501执1016号的被执行人，两案标的共计人民币322618元，现两人名下的房产，既个旧市XXX房屋已被另案查封，本案还查封了高杨梅名下的云G**号、云G**号、云GX**号车辆，但不能变现；现两被执行人暂无财产可���执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执967号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币239元，由被执行人高杨梅、张远观交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁章辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3042号
原告苏州维赛德传动设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄。
法定代表人顾朝福，总经理。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地辽宁省锦州市七里河工业园区。
法定代表人毕春光。
原告苏州维赛德传动设备有限公司与被告辽宁春光制药装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏州维赛德传动设备有限公司的委托代理人胡的权到庭参加诉讼,被告辽宁春光制药装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州维赛德传动设备有限公司诉称，2014年12月13日,原、被告签订《购销合同》一份，双方约定被告向原告订购同步带轮、同步带等，合同生效后15-18天交货，发货前付清上笔货款。合同签订后，原告陆续向被告发货。2016年1月8日，被告向原告发出企业询证函，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款19158元。对账后，被告仅支付原告货款5000元，余款14158元至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款14158元；2、被告支付原告逾期付款利息暂计300元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月8日起计算至判决确定的给付之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更逾期付款利息为以14158元为本金，自起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。
被告辽宁春光制药装备股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日，原告作为供方与被告作为需方签订《购销合同》一份，约定订购产品为同步带轮、同步带。付款方式为发货前付清上笔货款。该合同另对价格条件、交货方式等事项进行了约定。2015年12月25日，被告的名称从辽宁春光机械有限公司变更为辽宁春光制药装备股份有限公司。2016年1月8日，被告向原告出具《企业询证函》一份，该函明确截止2015年12月31日，被告共欠款19158元。原、被告在该函下方均加盖公章予以确认。庭审中，原告确认双方对账后，被告支付货款5000元。因被告对剩余货款14158元至今分文未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《购销合同》传真件1份、《企业询证函》1份、全国企业信用信息公示表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《企业询证函》，被告辽宁春光制药装备股份有限公司结欠原告买卖价款人民币19158元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告自认被告对账后已支付5000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告尚欠原告买卖价款人民币14158元。对于上述欠款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以14158元为本金，自起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，合法有据，本院予以支持。被告辽宁春光制药装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告辽宁春光制药装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维赛德传动设备有限公司买卖价款人民币14158元，支付该款自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币80元，由被告辽宁春光制药装备股份有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告辽宁春光制药装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州维赛德传动设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛文洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)旌民特字第19号
申请人：罗某，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省都江堰市。
申请人罗某申请宣告公民失踪一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某称，1.依法判决宣告罗某为失踪；2.依法指定罗某为罗某的财产代管人。事实和理由，申请人和被申请人系父子关系，被申请人罗某于2010年外出后一致未归也未和家人、亲戚朋友有联系，经多方寻找至今未果，特申请宣告罗某为失踪人。
经审理查明：下落不明人罗某，男，1969年9月6日生，满族，户籍地四川省德阳市旌阳区蜀前街113号A幢5单元4楼1号，系申请人的父亲。2010年，被申请人从家中出走，罗某的母亲李碧清于2010年6月25日在德阳市公安局开发区分局报案称其儿子罗某于2010年3月10日离家出走至今未归。申请人罗某申请宣告罗某失踪后，本院于2015年12月7日在法制日报上发出寻找罗某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某仍然下落不明。被申请人罗某的儿子罗某，母亲李碧清、姐姐罗家玲一致推荐罗某为罗某的财产代管人。
本院认为，被申请人罗某离家外出下落不明多年，其家属罗某要求本院对其父亲罗某申请宣告失踪符合法律规定，关于给罗某指定财产代管人，由于罗某的母亲、姐姐、儿子一致同意推荐罗某为其财产代管人，且罗某有能力更好的代管罗某的财产，故指定罗某作为罗某的财产代管人更宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告罗某失踪；
二、指定罗某为失踪人罗某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁欣维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5193号
罪犯苏明，男，1981年10月27日出生，汉族，北京市西城区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年2月17日作出（2009）成铁刑初字第22号刑事判决，以被告人苏明犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都铁路运输中级法院于2009年3月27日作出（2009）成铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年6月8日、2013年11月8日分别作出（2011）成刑执字第1142号、（2012）成刑执字第3417号、（2013）成刑执字第6133号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、11个月、1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2018年5月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币30000元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2995号
罪犯周新和，男，1964年10月28日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，住湖南省望城县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)长中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人周新和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)湘高法刑复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周新和自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年1月至2015年4月先后11次获全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班奖励分共17分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年4月因私藏打火机受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分145.6分，其中获奖励分共12.5分。如2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4分；2015年6月至2016年5月先后9次获晚值班奖励分共4.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周新和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新和减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三二年十一月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保46号
申请人：嘉兴市中钦贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路9号。
被申请人：无锡圣美亚贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广南路600号-70。
申请人嘉兴市中钦贸易有限公司因与被申请人无锡圣美亚贸易有限公司仲裁纠纷一案，嘉兴市中钦贸易有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡圣美亚贸易有限公司银行存款306250元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。杭州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人嘉兴市中钦贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡圣美亚贸易有限公司银行存款306250元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿植峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4550号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：廖勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1245号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张中伟，男，1987年12月1日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，于2016年11月15日被武陟县公安局刑事拘留；于2016年11月16日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人张中伟犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人张中伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人张中伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至武陟县龙源镇后龙睡村口时，被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张中伟血样中酒精含量为204.53mg/100ml。
上述事实，被告人张中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见、归案情况说明、人车照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张中伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张中伟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月四日
书记员 周 鑫
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1453号
原告：陈世荣，男，1940年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处。
被告：何国堂（曾用名：何苏虾），男，1959年出生，汉族，住广东省江门市江海区外海。
原告陈世荣与被告何国堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何国堂下落不明，需以公告形式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李慧青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初9009号
原告：徐慕彬，男，汉族，1978年8月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告：廖礼平，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。
原告徐慕彬与廖礼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，因廖礼平下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告廖礼平送达了传票，公告期间被告廖礼平未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告徐慕彬的委托诉讼代理人赖李勇到庭参加诉讼，被告廖礼平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐慕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20999元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月20日、12月3日、12月28日向原告分别订购服饰9000元、5909元及10990元，前述累计货款为25899元。原告在交付货物后，被告只向原告支付4900元，原告多次向被告催收货款，剩余20999元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖礼平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日至2012年12月28日期间，徐慕彬向廖礼平三次提供服饰共计25899元。2012年10月20日的配货单上，廖礼平签字确认9000元货款未付。2012年12月3日的配货单上，廖礼平未签字。2012年12月28日的配货单上载明“上欠10009元，累计20999元未付。”廖礼平在该份单据上签署了自己的名字确认。
上述事实有当事人身份信息、配货单、托运单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，廖礼平在徐慕彬配货单上的签字系廖礼平对其与徐慕彬之间存在买卖合同关系以及尚欠徐慕彬货款20999元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。徐慕彬向廖礼平供应了服饰，廖礼平并未在徐慕彬主张债权的合理期间向徐慕彬履行价款支付义务，廖礼平的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于徐慕彬主张廖礼平支付尚欠货款20999元的诉讼请求，本院依法予以支持。
廖礼平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
廖礼平于本判决生效之日起10日内向徐慕彬支付货款20999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费260元，共计585元，由廖礼平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘德斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5509号
原告：刘学文。
被告：刘威。
被告：姚清明。
被告：姚思杨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
本院在审理原告刘学文诉被告刘威、姚清明、姚思杨、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学文向本院提出书面申请，请求撤回对���告刘威、姚清明、姚思杨、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告刘学文的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回对被告刘威、姚清明、姚思杨、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘学文承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周梦瑶
��相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8208号
申请执行人:金彪，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省淮南市。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行金彪与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云刑申286号
刘挈希、刘家瑞：
你们对云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第177号认定被告人刘挈希犯受贿罪的刑事判决不服，以刘挈希没有利用职权或地位形成的便利条件为何敬严的公司谋取不正当利益，何敬严的公司与云锡公司签订《云锡公司矿山采掘合同》是按云锡公司正常的审批程序审批的，不属不正当利益，因此刘挈希的行为不构成受贿罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条及相关的法律规定，认定刘挈希犯受贿罪并判刑属于适用法律错误为由，分别向本院提出申诉，请求本院再审宣告刘挈希无罪或者从轻处罚。
本院经审查，原审被告人刘挈希在担任云南省政府机关事务管理局副局长期间，接受请托人何敬严的请托，利用其本人的职权和地位形成的便利条件，亲自向时任云锡公司董事长雷毅（属国家工作人员）说情给于办理云锡松矿项目承包事宜。后雷毅的下属根据雷毅的批示，违反该公司由下至上层报审批项目的正常程序，与何敬严的公司签订了《云锡矿山采掘承包合同》，使何敬严的公司从中谋取到不正当的利益。事后，刘挈希向何敬严的公司索取和收受了人民币96万元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处”，以及相关法律规定，原审被告人刘挈希的行为构成受贿罪，应处以相应的刑罚。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘挚希、刘家瑞的申诉理由是对法律的片面理解，与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，你们二人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十四日
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初10号
原告：余云华，男，生于1961年11月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：廖学彬，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
第三人：余思海，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告余云华与被告廖学彬、第三人余思海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余云华、被告廖学彬均到庭参加了诉讼。第三人余思海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖学彬对彭山区人民法院作出的（2009）彭山民初字第556号生效判决书确定的余思海的债务30000元及相应的利息承担连带责任；2、判令被告廖学彬对彭山区人民法院作出的（2009）彭山民初字第556号生效判决书确定的余思海应承担的案件受理费275元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月7日，被告之夫余思海向原告借款30000元，并约定利息，后因余思海不履行还款义务，原告诉至法院。彭山法院于2009年7月21日作出（2009）彭山民初字第556号生效判决书，判令“余思海于本判决生效后十日内偿还原告余云华借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率10‰计算，利随本清）”。原告根据生效判决申请强制执行，但至今没有拿到分文。因原告与余思海的债权债务关系发生在被告廖学彬与余思海的婚姻关系存续期间，依照法律规定应按夫妻共同债务处理。
被告廖学彬辩称，自己不知道余思海向余云华借钱的事。一人做事一人当，原告应当找余思海还钱。
第三人余思海未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年10月7日，第三人余思海向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到余云华30000元大写（叁万元正）月息10‰计算。后因余思海不履行还款义务，原告诉至法院。彭山法院于2009年7月21日作出（2009）彭山民初字第556号生效判决，判令余思海于判决生效后十日内偿还原告余云华借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率10‰计算，利随本清）”；案件受理费275元由余思海负担（余云华已预交，由余思海在付款时一并给付余云华）。还查明，被告廖学彬与第三人余思海系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据：原告余云华的身份证复印件；被告廖学彬、第三人余思海的身份信息查询件；《借条》、（2009）彭山民初字第556号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷成立的关键是双方均有借贷的合意。本案中，民间借贷的实施主体系原告与第三人；被告廖学彬既未在借条上签名确认，也未对该笔借款进行过事后追认；故原告余云华与被告廖学彬之间并未达成借款的合意。原告1999年出借该款至本次起诉前，从未向被告廖学彬追讨过该笔欠款；原告也并未举证证实该笔借款用于了被告的家庭日常生活，故该笔借款的还款义务人应为借款人余思海。综上，原告以借款发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间为由，要求被告廖学彬对（2009）彭山民初字第556号确定的余思海的金钱履行义务承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告余云华的全部诉讼请求。
本案受理费275元，由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年二月一日
书记员 陈雪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终51号
上诉人（原审被告）：卓忠贤，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
上诉人卓忠贤因与被上诉人刘国华股权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓忠贤上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省湖州市吴兴区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。
被上诉人刘国华未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人提供的《医院转让收购协议》第四条约定：“……2、如果协商不成，则任何一方均可申请向所在地人民法院起诉。”管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人主张其经常居住地在浙江省湖州市吴兴区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，被上诉人选择向上诉人住所地法院起诉并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执896号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘彦波。
被执行人：李龙枚。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘彦波、李龙枚行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘彦波、李龙枚的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0782刑初331号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月13日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车从诸城市皇华镇振华饭店沿220省道由北向南行驶，至诸城市皇华中学路段处被执勤民警查获。2017年6月30日，经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、常住人口基本信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十月九日
书记员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初569号
原告：陈勇，男，汉族。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：高景竹，女，汉族。
原告陈勇诉被告刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告刘辉、高景竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告刘辉向其借款120000元并承诺三天后归还，2016年1月25日被告因无法支付欠款，以名下一辆陕Ａ×××××轿车作为抵押，并承诺支付原告利息。2016年2月5日被告再次向原告借款45000元，承诺2016年3月1日归还，并以名下陕Ａ×××××轿车作为担保。自2016年3月起原告多次向被告追讨欠款未果，2016年4月1日后无法联系到被告刘辉，遂联系被告其妻高景竹追讨欠款，被告高景竹答应与被告刘辉协商解决，后高景竹也失去联系。现原告诉至法院，请求1、判决被告立即偿还借款165000元；2、归还所欠利息15000元；3、判决本案诉讼费由被告承担；4、判决被告高景竹承担连带责任。
被告刘辉、高景竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘辉系朋友关系，被告刘辉与被告高景竹系夫妻关系。2016年1月25日，被告刘辉因生意周转向原告借款，并出具借条一份，载明：今借陈勇现金壹拾贰万元整（120000元），拿车辆一辆作抵押，每月利息肆仟元整（4000元），归还本金后方可取回车辆；被告在下方借款人处签字并捺印。2016年2月5日，被告刘辉又向原告出具借条一份，载明：今借陈勇现金肆万伍仟元（45000元），于年后2016年3月1日归还。以上大部分款项原告通过现金向被告出借，被告刘辉将约定车辆交给被告作为抵押，原告称2016年12月26日车辆丢失，因其非车主，公安机关未进行立案。至庭审之日，被告刘辉未偿还任何款项，原告要求以165000元为基数，按照借条约定的月息，由二被告承担自借款之日起至2016年12月29日的借款利息。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘辉向原告陈勇出具了借条两份并将抵押车辆交付原告，原告向被告陈勇以现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2015年1月25日借款120000元之借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告陈勇应当在合理期限内予以偿还。对原告要被告陈勇偿还本金120000元之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。2016年2月5日借款45000元之借条还款期限为2016年3月1日，现还款期限已经超过，被告刘辉应当向原告偿还借款，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘辉支付利息15000，符合法律规定，本院予以支持。借款行为发生时，在被告刘辉与被告高景竹婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明借款并非用于夫妻共同生活，因此被告高景竹应当对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、高景竹于本判决生效之日起十日内向原告陈勇偿还借款本金165000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告刘辉、高景竹承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 薛 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2182号
原告丁小玲。
被告金克诚。
被告丁荷花。
原告丁小玲与被告金克诚、丁荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小玲、被告丁荷花到庭参加诉讼，被告金克诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁小玲诉称：2013年被告金克诚因资金周转困难，向原告借款人民币3000000元，原告于当日通过共青农商银行转账方式将借款交付给被告金克诚。后在2014年10月30日，原、被告达成还款协议，约定被告金克诚于2015年1月30日前向原告归还上述欠款，被告丁荷花对该笔债务承担连带担保责任。但此后两被告一直未还款，故起诉请求判令：1、被告金克诚立即向原告返还借款本金3000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月31日至借款还清之日止的利息；2、被告丁荷花对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁荷花辩称：借款及担保属实，但因资金链断裂，没有能力还款。
经审理查明：2013年2月27日，原告通过共青农村商业银行向被告金克诚汇款3000000元。2014年10月30日，两被告向原告出具还款协议书一份，内容为：“一、三方共同确认甲方（原告）曾于2013年2月27日出借给乙方（被告金克诚）人民币叁佰万元整（3000000元），乙方未能偿还。二、上述借款债务，乙方同意在2015年1月30日前向甲方全部清偿。三、丙方（被告丁荷花）同意为乙方还付上列借款，承担连带担保责任。……”。两被告此后一直未向原告还款。原告多次催还未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告金克诚之间的民间借贷关系有汇款凭证及还款协议书予以证实，且被告丁荷花予以认可，本院予以认定，被告金克诚应当依约履行还款责任。被告金克诚未能依约还款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告金克诚还款及支付延期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁荷花在还款协议中表明对还款承担连带担保责任，故原告要求被告丁荷花承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告金克诚在本判决生效后十日内向原告丁小玲返还借款3000000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月31日至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告丁荷花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31896元，减半收取15948元，由被告金克诚、丁荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月一日
书记员 曾丽容
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00022-1号
申请执行人刘旭
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行刘旭与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民一初字第00347号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金40万元、支付利息30万元、负担执行费9400元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人刘旭分得执行款项301700元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民一初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4204号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人尤福卫
招商银行股份有限公司成都分行申请执行尤福卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4834号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币46306.31元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人尤福卫名下的位于成都市金牛区二环路北三段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4834号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨志科