安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0181第4228号
原告：管琴琴。
委托代理人：郁夺勋、万应旭（实习），安徽美林律师事务所律师。
被告：王胜华。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村1幢，统一社会信用代码91340181730031976Q。
法定代表人：葛正永��该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。
负责人：左勇，该公司总经理。
委托代理人：豆春杰、褚维毅，该公司员工。
原告管琴琴诉被告王胜华、巢湖市安福汽车出租有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫权独任审判，公开开庭进行了审理。原告管琴琴委托代理人郁夺勋、万应旭，被告王胜华、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人豆春杰、褚维毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管琴琴诉称，2016年6月1日，被告王胜华驾驶皖A×××××号小型客车在巢湖市境内S316线行驶时，遇情采取措施不当，导致车辆撞到骑电动车的原告管琴琴，造成原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告被送往合肥市第八人民医院治疗。原告于2016年6月29日出院。出院医嘱：定期复查，建议休息三个月。巢湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王胜华负事故全部责任。被告王胜华所驾驶的车辆系被告巢湖市安福汽车出租有限公司所有，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生后被告王胜华支付了18063元住院费用，其它损失原、被告协商无果，现原告诉至本院要求被告：1赔偿原告住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、误工费24000元（4个月×6000元/月，住院1个月，回家休息3个月）、护理费6844元（59天×116元/天，住院29天，在���卧床休息30天）、营养费1770元（59天×30元/天，住院29天，在家卧床休息30天）、交通费1000元、财产损失2000元、精神抚慰金3000元，合计39484元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王胜华对事故发生无异议，但其提出已支付赔偿金20000元。
被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司未到庭也未提供书面答辩状。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、原告主张各项赔偿部分过高，请求法院依法予以核减。2、不承担本案诉讼费。
原告举出以下证据：一、事故认定书、保险单。证明事故发生的基本事实，原告无责任，三被告应当承担赔偿责任。
二、入院记录、出院记录、诊断证明书。证明原告受伤住院治疗29天，误工期为4个月以及护理费、营养费等损失。
三、收入证明、营业执照、劳动合同、居住证明。证明本次交通事故给原告造成的误工损失，原告从2012年开始一直居住在巢湖市区。
四、交通费发票、事故电动车照片、修车费发票。证明1、原告为治疗交通事故受伤产生的交通费用。2、事故造成车辆损坏，财产损失的事实。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司质证意见：证据一、没有异议。证据二、入院记录没有异议，出院记录真实性有异议，没有医院公章，诊断证明书真实性、关联性没有异议。三、其中居住证明的关联性有异议，收入证明、营业执照、劳动合同三性均有异议。四、照片真实性、关联性没有异议，交通费、修车费660元由法院酌定。
被告王胜华同保险公司质证意见。
被告王胜华举出收条一张，证明由原告丈夫王超收取了其垫付20000元医疗费。
原告管琴琴没有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司质证意见：由法庭认定。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供了保单一份，证明非医保用药部分应扣除。
原告方质证意见：对真实性没有异议，但非医保用药扣除部分应由保险公司、被告王胜华承担。
被告王胜华质证意见：对非医保用药部分我自己与保险公司协商。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认定如下：对原告所举出的证据一、二、四的真实性予以认定，证据三、因原告未能举出其完税证明及其它相关证据，不能证明原告���收入达6000元。
另，庭审后被告王华胜向本院书面承诺愿意承担百分之十的非医保用药费用。
案经审理查明：2016年6月1日，被告王胜华驾驶皖A×××××号小型客车在巢湖市境内S316线行驶时，遇情采取措施不当，导致车辆撞到骑电动车的原告管琴琴，造成原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告被送往合肥市第八人民医院治疗。原告于2016年6月29日出院。出院医嘱：定期复查，建议休息三个月。巢湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王胜华负事故全部责任。被告王胜华所驾驶的车辆系被告巢湖市安福汽车出租有限公司所有，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生后被告王胜华支付了20000元住院费用，因原、被告就赔偿事宜协商无果，现原告诉至��院要求被告赔偿各项损失共计39484元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告管琴琴因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告王胜华负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告王胜华进行赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，本案中，被告巢湖市安福汽车出租有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为肇事车辆的投保单位，应对原告的损失予以赔偿。
原告管琴琴的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为18063���。2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），3、误工费，原告主张月工资6000元标准过高且无纳税证明、工资卡等证据佐证，原告从事餐饮服务工作，本院按安徽省城镇非私营单位餐饮业就业平均工资日92.13元计算为10963.47元（119天×92.03元/天，住院29天，医嘱休息90天）；4、原告出院医嘱没有加强护理和营养，原告主张除去住院天数外，再加上营养期、护理期30天没有事实和法律依据，本院不予支持，本院核定护理费3364元（29天×116元/天，住院29天）、营养费870元（29天×30元/天，住院29天），5、交通费本院酌情认定500元；6、财产损失因原告电动车未定损，酌情认定为500元；7、精神抚慰金酌情认定1000元，共计36130.47元。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告交强险医疗费限额项下损失19803元，已超过该项下限额1万元，故原告在该项下可获赔偿1万元，原告交强险死亡伤残项下损失元未超过该项下赔偿限额11万元，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，原告交强险财产损失赔偿限额2000元，本院认定原告财产损失500元未超过该限额，故原告在交强险项下可获赔26327.47元。原告交强险未获赔偿的9803元，根据责任划分及肇事车辆投保第三者责任险情况，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险下承担9803元。为减少当事人诉累，王胜华垫付的20000元医疗费可在本案中一并处理，其自愿承担非医保用药费用1806.3元（医疗费18063×10%）本院予以认可。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条��《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告管琴琴24521.17元，在第三者责任险项下赔偿原告9803元，合计34324.17元，
二、被告王继华赔偿原告管琴琴1806.3元，原告管琴琴应归还被告垫付的20000元，两相折抵，原告管琴琴在收到上述赔偿款后应给付被告王继华18193.7元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，原告管琴琴承担155元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二０一六年十二月二十五日
书记员 李 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车���间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的��可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；