广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初686号
原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆市旭达照明科技有限公司生产车间之二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。
法定代表人：周奋强。
委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂，住所地：佛山市南海区狮山狮北天湖岗（超时美印花厂）自编之二厂房，统一社会信用代码：92440605L609782570。
经营者：蔚少华。
被告：蔚少华，男，汉族，1984年2月12日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：赵新党，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省西华县，
原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂、蔚少华、赵新党买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市君龙纸品有限公司的委托诉讼代理人李云聪、叶翠儿，被告赵新党到庭参加诉讼。被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂、蔚少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市君龙纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂向原告支付货款32068.13元及违约金1282.73元（违约金以32068.13元基数，按每月2%，自2017年6月1日起计算至付清之日，暂算至2017年7月31日止为1282.73元）；2.判令被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂向原告支付担保费2000元；3.判令被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂向原告支付律师费4000元；4.判令被告蔚少华、被告赵新党就上述3项请求与被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂共同对原告承担连带清偿责任；5、依法判令本案一切诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告与被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂自2017年1月开始交易，双方签订《购销合同》，约定原告向被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂供应纸板，被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂支付货款，月结30天，如超期付款，支付违约金，被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂的法定代表人承担连带责任，并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用。被告蔚少华是被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂的经营者，其在合同上签名盖公章。被告赵新党在双方签订合同的当日向原告出具担保书，承诺如被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂未按《购销合同》约定支付货款，被告赵新党对被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂的债务承担连带清偿责任。签订合同后，原告按照被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂的要求将纸板送到被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂，由被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂的员工签收。但是被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂签收货物后，未按双方的约定支付货款，至今尚欠原告2017年货款32068.13元。原告多次要求三被告支付货款，但三被告均以各种理由推搪，拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
被告赵新党辩称，我确认我方尚欠原告的货款，但实际我方欠原告货款金额为29000元；我同意对被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂欠原告的货款承担连带清偿责任。
被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂、蔚少华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
本案债务金额。被告赵新党出庭承认本案的交易方式是由原告送货到被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂，由加工厂的员工签收货物。据原告举证2017年1月4日、6日、8日和4月1日共四批次送货的《送货单》显示，赵新党签收三批次、靳中林签收一批次。四批次货款合计35031元。原告自认被告已支付货款合计2962.87元，尚欠货款32068.13元。被告赵新党答辩提出除已支付给原告2962.87元外，还有通过微信支付的方式支付给原告的业务员3000多元，实际尚欠原告货款29000元。原告否认有收到被告所称的微信支付的3000多元货款，被告也未能举证证实。故，对被告辩称已通过微信支付方式支付原告货款3000元，本院不予采信。至此，本院确认被告尚欠原告货款32068.13元。
违约金是否支持的问题。《购销合同》第五.2约定“乙方支付甲方货款的方式为按月结算，甲乙双方于每月底核对当月送货单清单后，乙方应于下月1号起计的30天前付清到期货款给甲方”；第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间，从乙方实际收货之日起计算”。原告最后一批次送货时间是2017年4月，按合同约定被告应于2017年5月31日前付清货款。被告赵新党辩称由于原告在催收本案货款时，与被告发生争执主，并有肢体冲突，造成赵新党受伤，被告要求原告赔偿，因此才没有按期付款，并不存在违约。本院认为，原告与被告发生打斗、肢体冲突等属另一法律关系，双方也没有对涉案货款延期支付达成新的协议。现原告主张按合同约定从逾期之日（即2017年6月1日）起计算违约金，符合约定，本院予以支持。合同约定按欠款每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，现原告主动调整违约金，按每月2%计算，在合理范围内，本院予以支持。
律师费是否支持的问题。《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”。因被告拖欠货款，原告委托广东智顺律师事务所提出本案诉讼，已提供《民事代理委托合同》及律师费发票佐证。对该项请求，本院予以支持。
诉讼保全担保费是否支持的问题。原告在起诉同时向本院申请财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。但原告却举证广东汇盈融资担保有限公司收取原告诉讼保全担保费2000元的发票来佐证其诉求，该收取担保费的单位与原告提供的担保单位不符，故对该项请求，本院不予采纳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》证实原告与被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂存在买卖合同关系和被告赵新党为涉案货款提供保证担保的事实，被告赵新党出庭应诉质证无异议。故对本案原、被告之间的买卖合同及担保关系予以确认。原告依约向被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂供货，被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂只支付了部分货款，尚欠货款32068.13元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告蔚少华系被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂的个体经营者，依法对佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂的债务承担连带清偿责任；被告赵新党为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款32068.13元。
二、被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以32068.13元为基数，自2017年6月1日起至付清欠款之日止按月利率2%计算）。
三、被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司律师服务费4000元。
四、被告蔚少华、赵新党对以上一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告肇庆市君龙纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、财产保全费410元，合计802元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担25元，被告佛山市南海区瑞鑫纸箱加工厂、蔚少华、赵新党连带负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔伟杰