wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第614号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1990年5月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年5月15日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2014年9月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，江西省上栗县金山镇某某引线厂系江西省安全生产监督管理局规划企业，其安全生产许可证正在办理中。被告人张某某的父亲张某甲于2014年2月开始承包该厂部分引线厂房。2014年5月15日11时左右，被告人张某某在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶自己的湘A8＊＊**五菱面的车，从某某引线厂装载28箱引线运往本市金刚镇某某鞭炮厂（系合法企业）销售。运输至本市大瑶镇李畋村大文公路水泥厂路段附近时，被公安机关查获。当场查获引线28箱，每箱36卷，经随机提取一卷引线称量，单卷引线净重为0.29千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被告人张某某非法运输的引线均含烟火药，含量为81.6克／100克。经计算，被告人张某某运输的引线总含烟火药量为238.533千克。
被告人张某某被抓获归案后如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息及现实表现证明、到案经过、浏阳市危爆大队出具的说明、引线药量计算说明、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、上栗县烟花鞭炮安全生产监督管理局出具的说明、入股承包协议、领条、请求减轻处罚的报告、社区矫正调查评估意见书等书证；证人杨某某、杨某甲、杨某乙、黎某某、李某某、张某甲证言；鉴定意见；搜查笔录、称重笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输烟火药238.533千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重，且其归案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，被告人张某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关���审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五��第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16725号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：罗立霞，女，1973年4月22日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告罗立霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢157号
申请执行人吴龙国，男，汉族，生于1953年4月19日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执69号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3895号
原告：蒋姣燕，务工。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩。
被告：汪军伟。
原告蒋姣燕与被告汪军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋姣燕及其委托代理人朱正义到庭参加诉讼，被告汪军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋姣燕诉称，2012年4月6日，原告将其所有的车牌号为浙G×××××的长城酷熊黑色汽车以4万元的价格卖给被告汪军伟，被告于当日向原告出具欠条一张，约定：2012年9月支付3万元车款，2012年年底支付剩余车款并办理车辆过户手续。当日，原告将车交付给被告，被告一直使用至今。且被告仅支付车款2.5万元，剩余1.5万元一直未付，并拒绝办理过户手续。现原告诉请法院判令：一、被告汪军伟立即偿还原告购车费15000元及利息（从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告汪军伟协助原告办理车辆过户手续。
被告汪军伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋姣燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，证明原告蒋姣燕将长城酷熊黑色汽车以4万元的价格卖给被告汪军伟，同时，被告汪军伟承诺2012年9月份办理车险及车辆过户之前支付3万元，余款于2012年年底之前付清。
2、短信记录打印件一份，证明被告汪军伟承认拖欠原告车款15000元及原告蒋姣燕曾于2014年8月28日向被告汪军伟催讨债务。
3、行驶证复印件一份，证明号牌号码为浙G×××××的小型轿车所有人为原告蒋姣燕。
被告汪军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告蒋姣燕提供的上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：
2012年4月6日，原告蒋姣燕将其所有的车牌号为浙G×××××的长城酷熊黑色汽车以4万元的价格卖给被告汪军伟并交付完毕，同日，被告汪军伟向原告蒋姣燕出具欠条一张，约定：被告将于2012年9月办理车险及车辆过户之前支付3万元车款，剩余车款在2012年年底之前付清。后被告汪军伟仅支付车款2.5万元，剩余1.5万元未支付并拖延办理过户手续。
本院认为，原告蒋姣燕与被告汪军伟约定以人民币4万元的价格买卖原告蒋姣燕所有的号牌号为浙G×××××的小型汽车，其中，双方应于2012年9月办理车辆过户手续，剩余价款的最迟履行期限为2012年年底，此系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行自己的义务。被告汪军伟拖欠原告蒋姣燕价款15000元属实，应当及时支付价款，未及时支付的，应依法赔偿原告蒋姣燕主张的自2013年1月1日起至实际履行之日止的利息损失，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。综上，原告蒋姣燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪军伟于本判决生效后十日内支付原告蒋姣燕价款人民币15000元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告汪军伟于本判决生效后十日内协助原告蒋姣燕办理车辆过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告汪军伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年七月三十一日
代书记员 朱军军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1757号之二
上诉人（原审被告）：湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼2#3005-3009。
法定代表人：旷庆华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奕黎，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟琪。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
上诉人湖南运通轨道交通设备有限公司因与被上诉人钟琪、中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南运通轨道交通设备有限公司于2017年10月20日向本院提交了《撤诉申诉书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南运通轨道交通设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南运通轨道交通设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36788元，减半收取18394元，由上诉人湖南运通轨道交通设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 璇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0240民初4661号
原告：郎后生，男，1989年12月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代表人：郎后杰（系郎后生之姐），女，1984年9月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦君庭，男，1980年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马德兵，男，1991年5月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙伟，男，1986年8月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马红军，男，1978年8月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马毅，男，1979年8月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王东，男，1977年11月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：龚清，男，1988年12月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：欧国全，男，1997年12月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何军，男，1997年1月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：沈文阔，男，1996年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：沈力，男，1998年7月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余涛，男，1998年2月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余林，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉光鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谭勇，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：隆望，男，1991年11月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈翔，男，1995年10月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦岭，男，1988年3月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘璐，男，1997年9月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭波，男，1997年9月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦建军，男，1997年11月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘新林，男，1991年2月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：曹健，男，1998年3月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎后生与被告秦君庭等侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郎后生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许郎后生撤回起诉。
案件受理费减半收取517.00元，由郎后生负担。
审判员 马龙
二〇一七年一月五日
书记员 黄茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1017号
罪犯颜丙清，男，1975年4月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临刑一初字第42号刑事判决，以被告人颜丙清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7151号刑事裁定，狱内减刑一年
山东省鲁西监狱称，罪犯颜丙清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜丙清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯颜丙清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜丙清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙清减刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1897号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人张毅葭(原该公司员工)，上海思济律师事务所律师。
被告喻方骅，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告邓亮，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告喻方骅、邓亮居间合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 钱志维
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保16号
申请人：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县。
法定代表人曹智，该公司经理。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孙晓龙，该公司销售科清欠员。
被申请人：长江岩土工程总公司（武汉），住所地汉江区。
法定代表人郭麒麟，该公司经理。
申请人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人长江岩土工程总公司（武汉）的银行存款870,000元，申请人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司向本院提交870,000元保函(中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单号PZPP201713011639000002)。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长江岩土工程总公司（武汉）的银行账户870,000元。
案件申请费4,870元，由申请人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年三月十日
书记员 于香玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1621号
原告肖龙街，1970年9月29日生，居民，住建湖县。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王漫飞，1960年2月18日生，居民，住建湖县。
被告顾金銮，1962年8月24日生，居民，住建湖县。
被告江苏兴阳置业有限公司，住所在射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司董事长。
原告肖龙街诉被告王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖龙街的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告王漫飞、顾金銮、兴阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院裁定转为普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖龙街的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告王漫飞、顾金銮、兴阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖龙街诉称：2013年7月至2013年10月，被告王漫飞因兴阳公司房地产开发需要，陆续向原告借款人民币合计750万元，月息2%，之后王漫飞陆续偿还原告部分借款本息，2015年5月5日双方结账，被告王漫飞重新出具借条一份，借款金额为500万元，并约定月息为2.5%，由兴阳公司提供担保。据此，原告请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（从借款之日起至偿还之日止按月息2%计算），本案诉讼费用由三被告负担。
被告王漫飞在庭审后接受法庭调查时承认借款情况属实，“月息2.5%”系其之后添加，愿意按月息2%支付利息。
被告顾金銮未作答辩，亦未向法庭举证。
被告兴阳公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告王漫飞、顾金銮系夫妻关系。2013年7月至2013年10月，被告王漫飞曾多次向原告肖龙街借款，原告肖龙街于2013年7月29日、2013年10月11日通过建湖农商行近湖支行分别向被告王漫飞汇款300万元、450万元，后被告王漫飞偿还部分款项。2015年5月5日，原告肖龙街与被告王漫飞进行结算，由被告王漫飞另外向原告肖龙街出具借据，被告兴阳公司提供担保。借据载明“借条，今借到肖龙街人民币伍佰万元正，￥500.00万元正，今借人：王漫飞，2015.5.5，担保人：江苏兴阳置业有限公司”。此后，三被告未能偿还借款，原告遂于2016年3月31日向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月5日的借据中有“月息2.5%”字样，系用蓝色圆珠笔书写，与其他内容的笔迹颜色不一致，该字样为被告王漫飞之后添加。
以上事实，有借条、结婚登记、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
原告肖龙街与被告王漫飞之间的借贷关系以及原告肖龙街与被告兴阳公司之间的担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王漫飞向原告肖龙街借款发生在被告王漫飞与被告顾金銮夫妻关系存续期间，且被告顾金銮未举证证明该债务为被告王漫飞的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王漫飞与被告顾金銮共同偿还。被告兴阳公司作为担保人，对担保方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中虽有“月息2.5%”字样，但该约定是被告王漫飞用蓝色圆珠笔之后添加，不能证明该添加征得担保人兴阳公司同意，故该约定仅对原告肖龙街与被告王漫飞、顾金銮具有约束力，担保人兴阳公司仅对借款本金承担保证责任。现原告肖龙街主张从借款之日起至偿还之日止按照月利率2%计算利息，被告王漫飞予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王漫飞、顾金銮、兴阳公司经本院传唤未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王漫飞、顾金銮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖龙街支付借款本金500万元及利息（自2015年5月20日起至还清之日止按照月利率2%计算）。被告江苏兴阳置业有限公司对上述借款中的本金500万元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖龙街其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费46800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 长 崔春玲
审 判 员 王正涛
代理审判员 祁 靓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙远海
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2210号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨海楼，户籍地址广州市天河区。系本案的被害人。
委托代理人马镇生，广东沁森律师事务所律师。
原审被告人雷某，出生地四川省广安县，户籍住址四川省广安市广安区。因本案于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨海楼提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0106刑初785号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人雷某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨海楼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，听取上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日18时许，被害人杨海楼在本市天河区沙和路103号沙河干休所大院主干道上，与邻居杨某因之前的停车堵路问题发生争执，继而被害人杨海楼与杨某的儿子张某发生肢体冲突。后杨某家雇请的工人被告人雷某使用一根长约60厘米的木棍殴打被害人杨海楼，导致被害人杨海楼左腓骨下段粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2016年2月25日，被告人雷某到公安机关投案自首。
另查明，2015年12月31日，附带民事诉讼原告人杨海楼被打伤后，前往南方医科大学南方医院就诊。2016年1月6日至2016年2月22日，杨海楼在广州市正骨医院住院治疗，共住院47天。附带民事诉讼原告人杨海楼的损失包括：1.医疗费人民币16891.05元；2.住院伙食补助费人民币4700元；3.营养费人民币2000元；4.护理费人民币5460元；5.交通费人民币500元。共计人民币29551.05元。本案审理期间，被告人雷某的家属代其赔偿被害人杨海楼经济损失人民币29552元，现由法院代管。
原判以经庭审质证的现场照片、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人雷某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，且被告人雷某赔偿被害人杨海楼经济损失，社会危害性不大，对被告人雷某可以酌情从轻处罚。被告人雷某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨海楼遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任，依法认定被告人雷某赔偿附带民事诉讼原告人杨海楼共计人民币29551.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、一百五十五条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人雷某赔偿附带民事诉讼原告人杨海楼人民币29551.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨海楼的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨海楼及其委托代理人提出上诉及代理意见认为：原审判决赔偿金额过低。原审被告人应赔偿上诉人的经济损失医疗费41291.45元（其中包括口腔医院牙齿治疗费用24400.4元）、住院伙食补助费4700元、出院全休一个月伙食补助费3000元，护理费票面金额3360元、支付的护理费21200元、营养费5000元、交通费500元、误工费30000元。综上，原审被告人合计应赔偿109051.45元给上诉人。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人杨海楼及其委托代理人所提上诉、代理意见：一、关于口腔治疗费用部分，经查，鉴定意见书显示上诉人杨海楼的下颔挫伤不构成损伤等级，且现有证据无法证明上诉人的口腔疾病与原审被告人的故意伤害行为间存在因果关系，故上诉人在口腔医院所产生的治疗费用本院不予支持；二、关于误工费及鉴定费用部分，经查，上诉人在公安阶段两次接受询问时均表示本人已经退休，且在一审阶段也并未能就其提出的误工费用及鉴定费用提供相应的证据，二审期间虽提供了劳务合同等，但不足以证明其实际从事相关工作，故上诉人所提误工及鉴定费用，本院不予支持；三、关于用于支付保姆陈伟的护理费用部分，一审已依据医嘱、护理费发票等证据判决赔偿5460元护理费，而上诉人在一审时并未提出该部分诉讼请求，此部分不属于本案二审审查范围，故本院不予支持。
本院认为，原审被告人雷某的犯罪行为给上诉人杨海楼造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事部分认定的事实清楚，具体的赔偿项目及数额符合法律规定,应予维持。上诉人杨海楼所提上诉意见，与法律规定不符，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 马伟锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更869号
罪犯翟尧昌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0203刑初547号刑事判决，认定被告人翟尧昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯翟尧昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯翟尧昌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯翟尧昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟尧昌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟尧昌准予假释（假释考验期限至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3165号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：蒋友群，女，1962年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告蒋友群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5259号之一
原告：易达敏，女，1962年1月30日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。
被告：兴义市智博四海信息咨询服务有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处康禾街23号。
法定代表人：李国书，公司总经理。
第三人：李国书，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市木贾街道办事处枫塘村打坝村*号。
原告易达敏与被告兴义市智博四海信息咨询服务有限公司、第三人李国书确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告易达敏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易达敏自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许易达敏撤诉。
案件受理费2300元，退还易达敏。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 王 文 洁
人民陪审员 陈 露 云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 莫丹（代）
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执49号
被执行人：程怀鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的程怀鹏非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第54号刑事判决书，向被执行人程怀鹏送达了执行通知书，要求被执行人程怀鹏缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人程怀鹏无房产，无存款，无经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第54号刑事判���书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 高 峰
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李永新
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审357号
申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。
法定代表人高世联，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。
被申请人张某，汉族，个体，住丰县。
申请人丰县环境保护局认定被申请人张某投资建设三轮车喷漆项目，该项目未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人张某的行为违反了《中华人民共和国环境保护���》第四十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七之规定，于2015年9月7日对被申请人张某作出丰环罚字（2015）57号行政处罚决定，即：1、立即停止生产；2、罚款5万元。
因被申请人张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人张某强制执行申请。
本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人��法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予丰县环境保护局撤回对张某丰环罚字（2015）57号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更696号
罪犯王三仁，男，汉族，1972年7月25日生，小学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年7月17日作出（2014）蜀刑初字第00227号刑事判决，以被告人王三仁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（已缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王三仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王三仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。
另查明，罪犯王三仁目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖南省双峰县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王三仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初734号
原告郭云程，男，1981年4月28日出生，达斡尔族，个体。
委托代理人刘春鹅，女，1980年3月17日出生，蒙古族，个体，（与原告系夫妻关系）。
被告巴拉布尔，男，1972年3月23日出生，鄂温克族，牧民。
被告萨楚玛，女，1974年9月15日出生，蒙古族，牧民。
被告达日玛，男，1984年5月2日出生，蒙古族，牧民。
原告郭云程诉被告巴拉布尔、萨楚玛、达日玛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春娥、被告巴拉布尔、萨楚玛、达日玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴拉布尔、萨楚玛于2015年4月份从原告处赊购一台牙克石牌捆草机，价格45000元。双方约定2015年10月15日偿还购机款，如不按时还款从2015年10月15日开始给付利息，利息为3%，由被告达日玛作为担保人，出具欠条一份。后经多次催要，被告巴拉布尔、萨楚玛推脱至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求三被告偿还购机款45000元及利息10800元，共计55800元,并要求由被告负担本案的诉讼费。
被告巴拉布尔、萨楚玛对原告主张的赊购捆草机所欠45000元的事实无异议，但认为原告所出售的捆草机有质量问题，同时原告所主张的利息过高，无法给付。
被告达日玛对原告主张的被告巴拉布尔、萨楚玛赊购捆草机的事实及自愿为担保人的事实无异议，但认为原告所主张的利息过高，无法给付。
经本院审查，被告巴拉布尔、萨楚玛于2015年4月份从原告处赊购一台牙克石牌捆草机，价格45000元。双方约定2015年10月15日偿还购机款，如不按时还款从2015年10月15日开始给付利息，利息为3%，由被告达日玛作为担保人，并出具欠条一份的事实存在，双方买卖合同关系成立。原、被告双方当庭对于给付逾期利息的数额认定为5000元均无异议，本院予以支持。被告达日玛自愿承担担保责任，本院予以支持。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告巴拉布尔、萨楚玛于2016年9月15日给付原告郭云程购买捆草机款45000元及利息5000元共计50000元。
二、被告达日玛对上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.50元由被告巴拉布尔、萨楚玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5545号
原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地重庆市云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码L0637767-X。
经营者：冷启发，系该站负责人。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：付善江，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：付军，男，汉族，1994年8月16日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告付善江、付军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县四发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县四发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金126689.40元；2、判决被告支付原告租赁物维修费689.50元；3、判决被告赔偿原告租赁物损失486.00元；4、判决被告返还原告钢模46.3275平方米、钢管1847.2米、角铁10.2米、扣件1580个、V型扣580颗或赔偿损失60639.85元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告的钢模、钢管、角铁、扣件、V型扣等建筑设备。合同签订后，被告共租用了原告钢模240.06平方米、钢管4298.3米、角铁372米、扣件4600个、V型扣4000颗。按照约定被告尚欠原告租金126689.40元，租赁物维修费689.50元，赔偿租赁物损失486.00元；同时至今被告还有钢模46.3275平方米、钢管1847.2米、角铁10.2米、扣件1580个、V型扣580颗未归还。原告曾多次向被告催要无果。
付善江、付军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：钢管、钢模、扣件租赁服务。2009年6月17日原告（出租方甲方）与二被告（承租方乙方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方将钢管、扣件、钢模、角铁、V型扣、阴角模租给乙方使用。2、租赁期限：自2009年6月17日至2009年8月17日，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。3、甲方向乙方收取保证金5000.00元。4、租用物资数量以甲方的发料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按钢模0.15元/平方米、钢管0.011元/米、扣件0.01元/个、阳角模0.03元/米、阴角模0.25元/平方米、V型扣0.003元/颗计算，同时租赁物资成本费：钢模220.00元/平方米、钢管21.00元/米、扣件7.00元/个、阳角模13.00元/米、阴角模68.00元/米、V型扣0.80元/颗。5、租赁物资每月结算，7天内付清租金。6、违约责任：①乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（按银行同期借款利息的4倍计算。②租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿。7、租赁物资维修费：扣件每个0.10元、钢模每平方米2.00元、缺钢筋片每块1.00元、扣件缺螺丝每颗0.50元。……
合同订立后，被告于2009年6月20日向原告租用钢管3736.3米、扣件1600个，2009年7月3日向原告租用钢模240.06平方米、扣件1000个、V型扣4000颗、角铁372米，2009年7月24日向原告租用钢管562米、扣件2000个。2010年1月29日被告返还原告租赁物资：扣件867个（缺螺丝175颗）、V型扣3420颗、角铁361.8米、钢模193.7325平方米（缺钢筋片231块），2010年3月19日被告返还原告租赁物资钢管2451.1米、扣件2153个（缺螺丝335颗）。被告至今尚有租赁物资钢模46.3275平方米、钢管1847.2米、角铁10.2米、扣件1580个、V型扣580颗未归还。
2010年3月19日被告付善江向原告支付租金5000.00元，2011年2月2日被告付善江向原告转账支付租金10000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2009年6月14日签订《租赁合同》，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。二被告实际取得了租赁物，因此，二被告应当按照合同约定向原告支付租金并承担租赁物维修费；同时，因二被告的原因至今未能全部返还所有租赁物资，故二被告应当赔偿原告不能返还租赁物资部分的损失。原告主张的租金计算方法错误，本院予以纠正。经本院计算截止2010年3月19日二被告应支付原告的租金为36793.77元，扣除被告已支付的租金15000.00元，二被告还应支付原告租金21793.77元，租赁物维修费689.47元，赔偿租赁物损失61125.80元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付善江、付军于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站租金21793.77元。
二、被告付善江、付军于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站租赁物维修费689.47元。
三、被告付善江、付军于本判决生效后十日内赔偿原告云阳县四发建筑材料租赁站租赁物损失61125.80元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070.00元，由被告付善江、付军负担1890.00元，原告云阳县四发建筑材料租赁站负担2180.00元；公告费400.00元，由被告付善江、付军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保18号
申请人韦莎，女，1987年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人冉彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人韦莎对被申请人冉彬申请诉前财产保全一案，申请人韦莎于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。
本院认为，申请人韦莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉彬600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人韦莎提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋佳夫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初286号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影、周娟，该公司法务专员。
被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。
法定代表人:朱健志。
被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住台北市内湖区。
被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金144990元及违约金（暂计算至2017年1月4日为889.27元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际支付之日止）；2、判令被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2016年2月起每月5日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司自第四期开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。
被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，在宽限期内按照合同约定支付利息，暂时不还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、对账单、权属登记信息等证据，由于被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年7月24日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山惟兴诚精密机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号为G640F庆鸿牌线切割机一台租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山惟兴诚精密机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2016年2月5日至2019年2月4日，租金支付日为每月5日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2016年2月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付5370元），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于2016年3月起产生不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山驰凯机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告尚欠二期已到期未付租金10740元及二十五期剩余未到期租金134250元合计为144990元和逾期支付租金产生的违约金889.27元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司承租，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金144990元及相应违约金（暂计算至2017年1月4日的违约金为889.27元，之后的违约金以10740元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。
二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，因适用简易程序减半收取1609元，由被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一七年三月十三日
书记员 何 源
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1562号
申请执行人:汪某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1202号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6039号
罪犯简正良，男,汉族，1974年12月21日出生于四川省盐边县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出(2002)保中刑初字第392号刑事判决，以被告人简正良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）云高刑复字第733号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯简正良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯简正良现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年11月14日止。罪犯简正良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯简正良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简正良减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德兵，男，汉族，1953年6月22日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
法定代理人：杨敏，杨某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏（系死者马红霞丈夫），男，汉族，1983年7月9日生，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文太（系死者马红霞之父），男，汉族，1962年2月15日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金兰（系死者马红霞之母），女，汉族，1963年4月7日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
一审被告：张云春（系张德兵之子），男，汉族，1975年11月17日生，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人张德兵因与被申请人杨某、杨敏、马文太、沈金兰、一审被告张云春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德兵申请再审称：1、二审法院认定张德兵与涉案交通事故存在关联，缺乏证据证明。张德兵与马红霞通过案发地点时间间隔为22秒，张德兵不可能碰撞到马红霞，不能据此认定张德兵与涉案事故存在关联。2、二审判决认定张德兵应负涉案交通事故同等责任，并判令张德兵承担相应赔偿责任，缺乏证据证明。张德兵在事故发生后未能停车保护现场、抢救伤员并向公安机关报案，而是选择离开现场，只是道德层面的问题。在相关刑事案件中，公诉机关已经撤回了对张德兵的起诉。二审法院认定张德兵上述行为对马红霞的死亡存在过错，应负同等责任，缺乏依据。3、二审法院分配举证责任错误，适用法律错误。杨某、杨敏、马文太、沈金兰主张张德兵是实际侵权人应当承担举证责任，但二审法院以张德兵无法提供证据证明自身与涉案交通事故无关联为由，认定张德兵承担举证不能的后果，属于适用法律错误。综上，二审法院认定张德兵与涉案交通事故存在关联并据此承担相应责任，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求撤销二审判决，依法将本案提起再审。
马文太、沈金兰提交意见称，张德兵是涉案交通事故的侵权人，应当承担全部赔偿责任。1、涉案交通事故发生前后案发地点仅有马红霞和张德兵通过，并无其他车辆通行，张德兵否认与马红霞发生交通事故的事实，但不能作出合理解释。2、马红霞的电动车经鉴定损坏痕迹符合在事故中受外力作用形成的特征，电动车倒地现场位置也符合外力作用的力度和惯性，不符合单方事故特征。3、张德兵在事故发生日拆除其摩托车后的行李箱，其称是上午拆除与证人证实中午拆除相矛盾，进一步证明张德兵拆除行李箱是为了毁灭证据，掩盖交通事故发生的事实。4、张德兵在侦查机关及检察机关的五次讯问中均承认与马红霞之间发生了涉案交通事故，并对过程供述清楚。张德兵未被追究刑事责任是因刑事案件举证责任要求排除一切合理怀疑，检察机关撤回起诉，并不能排除张德兵与马红霞发生交通事故的事实。5、张德兵在事发后绕道返回家中，违反常理，进一步看出其逃避承担交通肇事责任的事实。张德兵在肇事后未停车保护现场、也未抢救伤者，而是选择逃离肇事现场，并采用毁灭证据的手段，逃避法律制裁，交警部门根据现场勘查、证人证言作出的交通事故认定书应当作为本案定案依据，张德兵应当承担事故的全部责任。二审法院重新划分事故责任，使用自由裁量权不当，损害了马文太、沈金兰、杨敏、杨某的利益，请求驳回张德兵的再审申请。
本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。关于张德兵是否应当对涉案交通事故承担责任，关键在于分析判断张德兵的行为对涉案交通事故的发生所起的作用以及其过错程度。由于本案现有证据无法对涉案交通事故发生现场进行场景重现，故只能通过综合双方当事人提供的证据材料进行分析判断。首先，涉案交通事故发生当日，马红霞与张德兵分别驾驶电动自行车和摩托车沿盐城市盐都区北龙港镇水产路由北向南行使，先后经过水产路与龙腾路交叉口，结合监控录像及张德兵陈述，其间并无其他行人或车辆通过，故可以认定马红霞与张德兵在同一时段通过事发地点，并排除了其他行人或车辆与涉案交通事故有关的可能性。其次，结合张德兵在公安机关曾多次供述，其在马红霞电动车后方二、三米远按了几下喇叭后，马红霞的电动自行车车头两边花的厉害，以及其到电动自行车东边一尺远时向东打龙头的陈述，可以确信张德兵存在驾驶摩托车遇情况措施不当。再结合张德兵看见交通事故现场但并未报警，据其称其离开并买完饼后选择其他道路返回家中，后其将摩托车后备箱拆除。综合上述事实，张德兵存在未能在确保安全的原则下通行的高度可能性，张德兵未能提供充分的反驳证据否定该事实，故其应对事故的发生具有过错并承担相应责任。张德兵主张其与涉案交通事故无关、二审法院分配举证责任不当的申请再审理由不能成立。虽然公诉机关撤回了对张德兵的起诉，但刑事案件的证明标准为排除一切合理怀疑，与民事案件高度盖然性的证明标准不同，故张德兵以公诉机关撤回公诉为由主张其不应承担民事责任的理由不能成立。再次，从监控录像来看，马红霞在驾驶电动自行车时反穿外套，该行为亦会对其双臂产生束缚，影响其对电动自行车的有效控制及突发情况的处置，因此，马红霞反穿外套驾驶电动自行车的行为对涉案交通事故的发生亦存在过错。综合以上因素，二审法院根据张德兵与马红霞对于涉案交通事故发生所起的作用及过错程度，认定张德兵和马红霞负本起事故的同等责任，并判令张德兵作为机动车的一方承担相应损失的70%，并无不当，张德兵对此提出的申请再审理由不能成立。
综上，张德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张德兵的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 秦岸东
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月三十一日
书记员 万丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1396号
罪犯莫超，男，1987年2月3日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市雨湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)杭上刑初字第536号刑事判决，以被告人莫超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人1946900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫超在服刑期间(考核期2015年2月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫超准予减刑七个月（刑期至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02093号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告苗忠利，男，1970年4月23日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告谷会文，男，1986年9月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告左忠民，男，1968年10月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告苗忠利、谷会文、左忠民金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告苗忠利、左忠民、谷会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告苗忠利在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年5月20日，由被告谷会文、左忠民担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告苗忠利辩称，领导找我到银行贷款，我去银行签的字，但是钱没有拿到。
被告谷会文辩称，朋友找我担保，去没去银行签字忘了。
被告左忠民辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2009年6月4日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告苗忠利向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年6月4日，借款到期日为2011年5月20日，由被告左忠民、谷会文为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告苗忠利欠原告贷款属实，应予偿还。保证人左忠民、谷会文应对借款人苗忠利偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告苗忠利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年6月4日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告左忠民对被告苗忠利偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告谷会文对被告苗忠利偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年八月八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8840号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案���不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审��院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规��》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执597-4号
申请执行人程某。
被执行人卞某。
关于申请执行人程某申请执行被执行人卞某人格权纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人卞某在中国工商银行16×××45账户内存款人民币66092.77元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卞某在中国工商银行16×××45账户内存款人民币66092.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初535号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林增寿，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人林增寿犯放火罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林增寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月13日22时46分许，被告人林增寿到福州市鼓楼区某小区停车场，用随身携带的打火机点燃被害人程某停放在此处的闽Ａ×××××小型轿车的尾部防尘罩，火势逐渐蔓延，后被赶来的福州市消防支队特勤大队消防战士及时扑灭。经鉴定：火灾造成被害人程某直接经济损失人民币29714元。
被告人林增寿于2016年7月14日2时许被公安民警抓获。被告人林增寿现已赔偿被害人程某人民币60000元，并取得被害人的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林增寿的行为已构成放火罪，建议对其在有期徒刑三年至四年内的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林增寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林增寿的供述与辩解、被害人程某的陈述、证人邱某、陈某、雷某的证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品、文件清单、维修费用清单及发票、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2017】387号价格认定结论书、证明、到案经过、户籍证明以及相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林增寿故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林增寿犯放火罪的罪名成立。被告人林增寿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林增寿犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机两个予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 魏丽榕
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02403号之一
申请执行人朱小明（曾用名朱明明），个体户。
被执行人范淋瑞，个体户。
被执行人陈海霞，职员。
申请执行人朱小明与被执行人范淋瑞、陈海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）射商初字第0435号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人范淋瑞、陈海霞在本判决生效后十日内偿还申请执行人朱小明12万元。另需承担案件受理费、公告费合计3300元，执行费1750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123300元。本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人陈海霞在2013年5月22日向本院提出执行申请。要求申请执行人朱小明向被执行人陈海霞支付180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但双方互有债权债务且均得到本院确认，故双方债权债务应予以抵消。申请执行人陈海霞向本院申请执行时标的为180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。届时，经本院判决确认陈海霞、范淋瑞对朱小明负债173825元，两项相抵后被执行人朱小明应支付申请执行人陈海霞人民币18843元，并承担迟延履行期间支付利息2267元。并承担执行费2615元。现朱小明已将上述款项全部交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人范淋瑞、陈海霞对朱小明的债务已予以抵消。
二、终结（2013）射商初字第0435号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王利利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5509号之一
申请执行人陈XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省龙川县。
被执行人美思万东食品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区石井工业园1栋，组织机构代码：75762427-X。
法定代表人李XX。
申请执行人陈XX与被执行人美思万东食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]315-329号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款等共计53024元，并承担本案执行费695.36元，本院依法受理。
执行过程中，本院依据依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已停止经营，公司经营场所内机器设备等财产均已被另案查封。2016年11月1日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破11号民事裁定书，受理了美思万东食品（深圳）有限公司破产清算申请。
本院认为，本案被执行人美思万东食品（深圳）有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月七日
书记员 丘 瑜
第２页共2页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执206号
申请执行人：袁某，男，1993年10月25日生，住开原市。
被执行人：韩某，男，1988年10月22日生，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人韩某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋春生
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执784号之一
申请执行人李艳红，女，1971年10月9日出生，住所地平泉县平泉镇兴平南路***号内*号*单元***室，联系方式1390324****。
被执行人李艳秋，女，住所地双桥小学南红绿灯东行50米蓝天幼儿园，联系方式1390324****。
李艳红申请李艳秋借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初527号已经发生法律效力。李艳红于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭瑞峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初352号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中技文化，扬州云海运输公司押运员，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2009年1月因犯寻衅滋事罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月7日21时许，被告人杨某在扬州市广陵区东花园东路附近饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州大桥桥面检查点，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人杨某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人马某出具的情况说明，驾驶证、行驶证，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶机动车尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年八月七日
书记员 刘 影
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保34号
申请人：杨晓东，男，1977年9月5日生，汉族，住吉林省。
被申请人：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：史可佳，总经理。
本院受理原告杨晓东与被告吉林省美城园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司银行存款90万元或查封等值财产，担保人孔令学以其自有吉A**号奥迪牌小型轿车、担保人韩柏林以其自有吉A**号丰田牌小型轿车为原告的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司的银行存款90万元或查封等值财产。
二查封担保人孔令学所有的吉A**号奥迪牌小型轿车车籍。
三、查封担保人韩柏林所有的吉A**号丰田牌小型轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 马盛邦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初147号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陶英，男，1976年9月24日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日由梧州市公安局万秀区分局决定对其取保候审，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人陶英犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人陶英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨3时许，被告人陶英伙同陶行信、钟代理（二人均已判刑）在梧州市万秀区被害人聂某租住的私宅一楼，盗走价值人民币65768元的人工宝石一批。案发后，被盗的人工宝石被依法扣押并发还给被害人聂某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，同案犯陶行信、钟代理的供述，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、辨认笔录及照片，价格认定书，(2016)桂0403刑初253号刑事判决书，破案经过证明及情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶英以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陶英在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1190号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某云，男，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人武某云犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤0111刑初916号刑事判决。宣判后，原审被告人武某云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月14日1时许，被告人武某云在本市白云区白云湖街唐阁村涌头工业区G218房内，因琐事与廖某发生争执及打斗，遂使用折叠桌子1把殴打廖手部并致其受伤。经鉴定，廖某的损伤程度符合钝性外力作用形成，损伤造成左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级；武某云的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤。同日，被告人武某云主动投案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录等书证，证人曾某的证言，被害人廖某的陈述，被告人武某云的供述等。
原审法院认为，武某云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某云犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人武某云有期徒刑一年。
上诉人武某云以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人武某云持械殴打他人，致一人轻伤二级的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人武某云未向本院提交新的证据。
关于上诉人武某云提出量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的表现，已对上诉人从轻处罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武某云持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人武某云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑合适，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈家俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执694号
申请执行人郭立英。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告郭立英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初06187号民事判决书已发生法律效力。权利人郭立英于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初06187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十日
代书 记员 葛心爱
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8719号
原告刘某，女，1989年3月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告侯某，男，1991年8月17日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由刘某负担。
审判员左志新
二0一七年十二月二十二日
书记员王淙正
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1225号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人段凯，男，汉族，1982年9月3日出生，住长沙市宁乡县。
长沙银行股份有限公司与段凯信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1313号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1313号裁决即长沙银行股份有限公司与段凯信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异6号
案外人：杨锡忠，男，1974年9月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市。
申请执行人：牛景海，男，1967年1月27日，汉族，农民，住前郭县
被执行人：赵洪波，女，1967年1月27日，汉族，农民，住前郭县
被执行人：张百龙，男，1975年9月4日，汉族，农民，住前郭县
被执行人：李忠伍，男，1977年7月17日，汉族，农民，住前郭县
被执行人：杨敬红，女，1977年8月11日，汉族，农民，住前郭县
被执行人：丁江，男，1979年7月23日，汉族，农民，住前郭县
被执行人：董文波，女，1967年，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请执行人申请执行人牛景海与赵洪波、张百龙、李忠伍、杨敬红、丁江、董文波民间借贷纠纷一案，案外人杨锡忠对本院扣押的被执行人丁江院内的75吨水稻提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨锡忠称，法院扣押的被执行人丁江院内的75吨水稻归案外人所有，法院的扣押侵犯了案外人的权益，请求撤销（2016）吉0721执字第122号裁定书。
经查，本院于2016年1月18日立案执行申请执行人牛景海与赵洪波、张百龙、李忠伍、杨敬红、丁江、董文波民间借贷纠纷一案。执行依据为本院（2015）前民初字第4574号民事判决书，执行标的为欠款60000元及利息。执行中，本院于2017年1月18日作出（2016）吉0721执字第122号裁定书民事裁定书，扣押了被执行人丁江所有的75吨水稻。扣押地点为被执行人丁江承租的场地内。
本院认为，动产的占有状态是判断动产物权归属的依据。本院扣押的水稻存于被执行人丁江承租的院内，应为被执行人丁江的财产。案外人主张扣押水稻归其所有，但未向本院提供证据证明。案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨锡忠的异议请求。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服，可以自收到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟 旭
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年七月十六日
书 记 员 关 心
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执16号之一
申请执行人池世根，男，1949年7月7日出生，住伊春市友好区。
被执行人杨喜清，男，1938年11月28日出生，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人池世根与被执行人杨喜清民间借贷纠纷一案中，当事人于2017年2月20日，达成执行和解协议，同日申请执行人池世根撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：张未来
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初471号
原告:文扎敦，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
委托代理人：文洁，女1973年12月26日生，汉族，干部，住渭南市华州区，系文扎敦之女。
被告:张新丽，女，现年51岁，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
被告：张戈，男，现年24岁，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇。
原告文扎敦与被告张新丽、张戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告文扎敦于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文扎敦撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文扎敦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告文扎敦负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年四月十九日
书记员 孙敏娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1188号
原告高万军。
被告陈宗友。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，被告于2015年5月12日向本院提起申请，要求对被申请人陈宗友（详见申请书）进行依法冻结、查封等。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈宗友名下位于××××房产证号为9-××号、位于××××房产证号为9-××号房产两套。
查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 解希军
二〇一五年五月十一日
书记员 柴金亭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初15号
原告：骆迪红，男，1979年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告:徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告骆迪红诉被告徐宇龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款315万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告借款315万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：原告向被告交付价值315万元的银行承兑汇票，被告于2016年6月10日归还原告现金315万元。原告按约向被告交付银行承兑汇票，被告出具《收据》一份，确认收到银行315万元银行承兑汇票的事实。借款到期后，被告分文未还。
本院依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宇龙于本判决生效之日起十日内归还原告骆迪红借款315万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由被告徐宇龙负担。
原告骆迪红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宇龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执60号
申请人：乔秀花，女，1955年6月18日生。
申请人：杨成全，男，1953年4月16日生
被执行人：张国喜，男，1960年6月21日生。
乔秀花、杨成全与张国喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15562.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位15562.01元。本院已于2018年3月16日将该款转付给乔秀花、杨成全（申请执行人）。至此，乔秀花、杨成全向本院申请执行的（2017）晋1082民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赵保瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 ：魏鼎立
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执857号
申请执行人刘建军，男，汉族，农民。
被执行人王善思，男，汉族，农民。
被执行人公文保，男，汉族，农民。
被执行人苍山县兰陵镇多用节煤炉厂。住所地：兰陵县兰陵镇东南圩村。
法定代表人盛文举，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民重初字第21号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人刘建军与被执行人王善思、公文保、苍山县兰陵镇多用节煤炉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王善思、公文保、苍山县兰陵镇多用节煤炉厂所有的银行存款120000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一七年五月二日
书记员 孙贵乾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初189号
原告阳某某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告李某。
本院于2018年1月16日受理原告阳某某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告阳某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 汤 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第34号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑六月金属铸造厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道下龙泉村。
法定代表人胡亚章，厂长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初394号
原告：张新玉，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：臧卫，男，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：臧德文，男，1960年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市海南朝鲜族乡。
被告：秦秀芝，女，1958年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市海南朝鲜族乡。
原告张新玉与被告臧卫、臧德文、秦秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张新玉撤回起诉处理。
审 判 员 马蕴慧
二〇一八年三月二十日
法官助理 车 帅
书 记 员 张 杰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执192号
申请执行人：陈科龙，男，1979年7月7日出生，汉族，四川井研县人，住四川省井研县，居民。
被执行人：罗洪波，男，1981年10月10日出生，汉族，四川井研县人，住四川省井研县，居民。
本院在执行陈科龙依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第702号民事调解书申请执行罗洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈科龙向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5273号
原告：宋大万，男，1957年8页7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中段28栋，组织机构代码不详。
法定代表人：叶伟，职务不详。
被告：周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告宋大万与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、周兴买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告宋大万经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告宋大万负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 礼