wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2657号
罪犯段忠松，男，1976年6月13日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人段忠松犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人段忠松不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）德刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段忠松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段忠松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段忠松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段忠松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段忠松减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终419号
上诉人（原审被告）：胡一师，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑奇福，男，1974年3月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人胡一师因与被上诉人郑奇福装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡一师上诉称：涉案合同不应认定为建设工程合同，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人郑奇福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人向法院提供的《厦门尺木装饰工程施工合同》，该项目工程地点在莆田市城厢区，故本案的合同履行地在莆田市城厢区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院认定本案属不动产专属管辖，适用法律不当应予纠正，但裁定驳回上诉人管辖异议的结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8721号
原告：焦宇，男，1987年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：管南，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告焦宇与被告管南返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
焦宇向本院提出诉讼请求：1.被告管南偿还原告2.1万元整；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：2016年6月，原告将竞拍小客车指标费转账给被告父亲的账户内。被告答应于8月底最迟9月底可将小客车指标办理下来，但至今未办理下来，费用也一直没有退还。原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款责任，只给原告一张欠条，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，经查在本案立案之前，本院审理了多起当事人起诉被告要求返还办理小客车指标费用的案件。经本院审理查明，被告收到上述费用后均交给案外人张洋用于办理上述小客车增量摇号指标事项，张洋均向被告出具收条。其后案外人张洋未能办理上述事项并失踪，原告、被告及其他多名案外人向公安机关报案，天津市公安局北辰分局以诈骗罪立案后将张洋逮捕，公安机关随后对原、被告进行了询问。后天津市北辰区人民检察院告知原告向检察院提交相关证据，目前该案正在天津市北辰区人民法院审理过程中。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故原告可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，原告可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：：
驳回原告焦宇的起诉。
案件受理费325元，退还原告焦宇。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24359号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李友平。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李友平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年12月21日，被告李友平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550011008356。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75902.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75902.82元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李友平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李友平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2261号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：鲁静，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告鲁静供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙峂
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初135号
原告张璇，男，汉族，1986年7月5日出生，住任丘市。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人郭少军，该分公司经理。
原告张璇诉被告中国人民财产保险股份有限公司���京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璇的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告331302元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日20时40分，张璇驾驶的鲁Ｃ×××××轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市胜利大道路口时，与由北向西右转弯行驶的李喜国驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交警大队勘验及认定：李喜国、张璇负事故同等责任。经查C158U9车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失险、指定修理厂险、不计免赔率等保险。原告为了维护自身的合法权益，特依据《道交法》等法律法规提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2017年4月3日20时40分，张璇驾驶的鲁Ｃ×××××轿车沿津保路由东向西行驶至任丘市胜利大道路口时，与由北向西右转弯行驶的李喜国驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定：李喜国、张璇负事故同等责任。事故车辆鲁Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车损失保险（限额494072元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。诉讼前，原告委托任丘市交警大队对车辆鲁Ｃ×××××损失进行鉴定，结论为车辆鲁Ｃ×××××损失314021元。由此产生评估费1728元。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张璇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张损失为车损314021元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的评估费17281元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璇车辆损失331302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年二月二日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异3号
案外人：郭德林，男，汉族，1966年5月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文库街*号。
申请执行人：曲凯，男，汉族，1973年7月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香滨路*号**栋*单元***室。
被执行人：于红梅，女，汉族，1970年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡兴隆村二委*组。
本院在执行申请执行人曲凯与被执行人于红梅民间借贷纠纷一案中，案外人郭德林向本院提出书面异议,要求解除位于哈尔滨市利民开发区南京路华远新家园19栋1单元602室房产的查封。本院受理后，案外人郭德林提出撤回异议申请。
本院审查后认为，案外人郭德林撤回申请，符合法律规定��依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予郭德林撤销异议申请。
本裁定送达即为生效。
审 判 长 崔振宇
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 赵柏荷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛茜予
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹海勇，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��
再审申请人詹海勇因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代��审判员陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3061号
罪犯梁凤先，男，汉族，1980年10月11日生，职业高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年5月20日作出（2013）南刑初字第00361号刑事判决，以被告人梁凤先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人梁凤先不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）阜刑终字第00620号刑事判决，维持对梁凤先的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁凤先确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁凤先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁凤先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁凤先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凤先减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16485号之二
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码559881072。
法定代表人：赵万顺。
被执行人深圳市长和星光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角天富安工业区八栋五楼东，组织机构代码34253394-X。
法定代表人：姚向军。
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人深圳市长和星光电有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9919号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币12万元及保全费1232元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人于2017年3月31日前履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 龙
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢16号之三
申请执行人沈光宪。
被执行人王华勇。
被执行人吴道胜。
沈光宪与王华勇、吴道胜房屋侵权纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出的（2010）黔东民终字第622号民事判决书已生效，因被执行人未履行法定义务，申请人向凯里市法院申请执行，黔东南州中级人民法院于2016年1月4日指定本院执行。本院于2016年2月16日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人给付申请人沈光宪购房余款21万元，并负担本案受理费7730元，执行费3050.00元。执行中，查明申请人于2015年7月13日收到凯里市人民法院扣划二被执行人标款75700.00元，二被执行人尚欠标的款134300.00元及迟延履行期间的债务利息。通过对二被执行人的财产进行四查，二被执行人无银行存款、工商登记信息。被执行人王华勇名下有丰田牌GTM7200GB型车号贵HJ11**轿车一辆已被法院查封，被执行人吴道胜、王华勇共有的位于凯里市环城北路190号房屋（系案件争议房屋），该房屋已抵押于黔东南州新农城乡消费合作社，贷款金额为2040000.00元；被执行人王华勇在凯里市州卫校北侧金井新村一期居民点内（兴家坡巷74号）有私产一幢，该房屋已抵押于贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行，贷款金额900000.00元，该房屋已被法院查封，但上述二栋房屋已设置抵押登记不便处理。因被执行人暂无可供执行财产，本院曾于2016年12月25日作出（2016）黔2635执1号之二裁定终结本次执行程序。2017年3月2日申请人再次向麻江县法院申请恢复执行，通过对二被执行人的财产进行四查，二被执行人无银行存款、工商登记信息。被执行人王华勇名下有丰田牌GTM7200GB型车号贵HJ11**轿车一辆已被法院查封，但被执行人王华勇所有的丰田牌GTM7200GB型车号贵HJ11**轿车去向不明，经申请人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）黔东民终字第622号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人沈光宪尚未实现的权利，应由被执行人王华勇、吴道胜继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 王 建 平
审判员 文 治 泉
二〇一七年九月六日
书记员 蒙春燕(代)
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终417号
上诉人（原审第三人）：郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里工业区。
法定代表人：黄昱弘，总经理。
原审被告：中建豪城建设有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前东路85号。
法定代表人：方飞鹏，执行董事。
上诉人郭美坤因与被上诉人福建莆田泰安混凝土有限公司、原审被告中建豪城建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭美坤上诉称：根据合同的相对性，本案中的借贷关系是发生在上诉人与被上诉人之间，与原审被告中建豪城建设有限公司没有任何关系，不应以其地址来确认本案的管辖法院，而应以上诉人的住所地来确认。上诉人住所地在莆田市涵江区，故本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田泰安混凝土有限公司、原审被告中建豪城建设有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，不依据合同纠纷来确定管辖法院。债权人的代位权，是指债务人应当行使却不行使其对次债务人享有的权利而有害于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。原审被告中建豪城建设有限公司的住所地在莆田市城厢区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7406号
原告：海容泰（天津）贸易有限公司，住所地天津市河东区复兴庄南横街27号（办公楼3层301号）。
法定代表人：师海军，董事长。
委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师（未出庭）。
被告：郭萍，女，1963年10月2日出生，汉族，江苏省扬州市（未出庭）。
原告海容泰（天津）贸易有限公司与被告郭萍返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海容泰（天津）贸易有限公司的委托诉讼代理人樊毅到庭参加诉讼，被告郭萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款110000元元及利息（从2014年5月31日起至法院判决给付日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至2017年9月5日利息为18827.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系借贷关系，被告以煤炭业务款周转为由向原告借款，2012年10月19日向原告借款150000元，2014年4月14日被告给原告书写《欠条》一份，被告承诺2014年5月30日还清欠款，被告曾还款40000元，尚欠110000元经原告多次催要未果，故成讼。
被告郭萍未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告系经营煤炭生意的企业，被告称其可借助人际关系联系运送煤炭的车皮，但需要原告提供费用。车皮联系好后，可优先为原告提供服务，扣除相关费用后，剩余款项返还原告。原告遂于2012年10月9日以银行转账方式给付被告150000元。但其后被告未能兑现其承诺，故原告多次向被告催要上述欠款。被告于2014年4月14日向原告出具《欠条》，载明：“欠到海容泰（天津）贸易有限公司煤炭业务欠款人民币壹拾伍万元整，于2014年5月30日前归还。”后被告分别于2014年6月17日、2014年9月2日、2014年9月9日、2014年10月27日向原告还款10000元，余款110000元至今未还。
本院认为，被告以联系业务为名，收取原告款项后，应为原告提供相应服务。现被告未能提供该服务，应将款项返还原告。因被告违约，长期占用该资金，确给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，向原告支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告以民间借贷为由向原告提起诉讼，但庭审中，原告除提供银行转账记录外，对于借款期限及利息双方是如何约定的均不能证实，且被告出具的欠条中亦未认可该款项属于借款，故本院认为该款项不具备民间借贷性质，属于被告以为原告联系业务为名向原告收取的款项，现被告未能兑现其承诺，故应将款项返还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海容泰（天津）贸易有限公司支付欠款110000元及利息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，公告费600元，合计3477元，由被告郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 钟 强
二０一八年二月十三日
书 记 员 付 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初381号
原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司，地址大同市大庆西路21号大建市场4号。
法定代表人刘颜荣，系该公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博超、被告委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车所有人。原告为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，含不计免赔险，保险期间为2016年1月2日至2016年10月22日。2016年4月4日19时40分许，李斌伟驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在涿密高速公路发生交通事故，致车辆损坏。经事故科认定李斌伟负事故全部责任。后经评估机构鉴定车损为83501元，同时因事故支出施救费54200元，公估费5010元。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计142711元且诉讼费由被告负担。
被告辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故车在我公司投保车辆损失险212400元。对原告诉求各项损失同意在车损险责任限额内赔偿。我方要求原告提供我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等证据原件，确保不存在我公司免赔的事由。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月4日19时40分许，李斌伟驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在涿密高速公路发生交通事故，致车辆损坏，经事故科认定李斌伟负事故全部责任。原告为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放重型半挂货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为212400元。此事故发生于保险期间。
经被告申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对事故车车损进行重新鉴定，确定事故车车损金额为75000元。另查，原告因此事故支出施救费54200元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件各一份，车辆行驶证、驾驶证、营运资格证复印件各一份，事故认定书一份，保险单2份，施救收费协议一份、施救费发票一张，公估报告书一份在卷佐证。
本院认为，原告为事故车在被告处投保有机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司车损75000元、施救费54200元，共计129200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由原告负担299元，被告负担2855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李凤丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执恢10号
申请执行人张京波，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王修珠，女，1962年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张京波与被执行人王修珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张京波要求被执行人履行微山县人民法院（2012）微民初字第521号民事判决书确定的债权100000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初162号
原告：吴国琼，女，1956年2月17日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告吴国琼与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国琼及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资6030元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资6030元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，但是我已经支付了原告600元，应该予以扣减，因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国琼等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告向原告支付了部分工钱，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱5430元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴国琼劳务费(工资)5430元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1616号
原告:通江县农村信用合作联社。住所地：通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人:刘先军,通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：苟碧玉，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：谭凯，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：谭剑，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。
案由：“金融借款合同纠纷”
原告通江县农村信用合作联社与被告苟碧玉、谭凯、谭剑“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年5月14日受理后，原告自愿于2018年5月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 马建华
二０一八年五月二十八日
书记员 吴 骞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1325号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：孟庆明，男，1968年11月15日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省南三明市三元区，住三明市三元区。
本院（2016）闽0402刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孟庆明根据上述生效法律文书应承担罚金3000元，违法所得5522元，合计8522元。但被执行人孟庆明未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年4月1日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1325号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5035号之二
申请执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,组织机构代码77337327-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
被执行人：徐辉华，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地昆山市。
申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司与被执行人徐辉华物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11179元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划对被执行人徐辉华银行存款4643元，扣除执行费68元，余款4575元已发放申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司。另本院依法对被执行人徐辉华名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人徐辉华名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐辉华纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人徐辉华予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10669号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14559号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：邓德进，男，1965年02月04日出生，汉族，住福建省永安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓德进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓德进向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币552854.04元（暂计至2017年3月17日）：其中本金178703.89元、利息99204.29元、滞纳金237305.09元、分期手续费37640.77（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邓德进承担本案诉讼费用。事实和理由：邓德进向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××79，开户时间：2008-06-04。邓德进在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邓德进在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邓德进签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、卡号：40×××79（原始卡号：40×××01）。该卡号有两个账户名，账户号1：1010090003000001；账户号2：1010090003000002。
二、信用卡开户时间：账户号1：2008-06-04；账户号2：2014-07-07。
三、信用额度：账户号1：37000元；账户号2:161000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金178703.89元、利息99204.29元、滞纳金237305.09元、分期手续费37640.77元（账户号1：1010090003000001，本金57953.87元、利息26566.63元、滞纳金42095.21、分期手续费5038.27元；账户号2：1010090003000002，本金120750.02元、利息72637.66元、滞纳金195209.88元、分期手续费32602.5元）。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邓德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邓德进应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金178703.89元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息99204.29元，滞纳金237305.09元，分期手续费37640.77元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328.54元，由被告邓德进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2627民初19号
原告：云南庭和物业管理有限公司。
法定代表人：何健，该公司总经理。
统一社会信用代码：91532627566235394Y。
住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。
被告：李永刚，男，1981年6月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告云南庭和物业管理有限公司以李永刚已缴纳物业管理费为由，于2018年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。
审判员 姜 林
二〇一八年一月十六日
书记员 阚云丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执6号
申请执行人：张坤伦，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：顾艳，女，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：吴国江，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人张坤伦与被执行人顾艳、吴国江借款合同纠纷一案中，申请执行人张坤伦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨忠琦
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第987号
申请执行人鲍晓军，男，35岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人朝格德力根，男，29岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王丽娜，女，23岁，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人朝格吉乐图，男，33岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人图力古日，男，33岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院于案执行鲍晓军申请王丽娜、朝格德力根、图力古力、朝格吉乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第25号法院生效裁判，被执行人王丽、娜朝格德力根、图力古力、朝格吉乐图、应支付申请人鲍晓军案款300000.0元，现因被执行人王丽娜、朝格德力根、图力古力、朝格吉乐图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第987号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3935号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：刘凡方，女，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初618号之一
原告：徐春发，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市。
被告：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住江山市。
被告：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市区。
原告徐春发与被告周黎明、金江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐春发于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐春发申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春发撤诉。
案件受理费59960元，减半收取29980元，由徐春发负担。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年八月七日
法官 助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
?PAGE??
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更29号
罪犯石晓宁，男，1988年10月6日生，汉族，陕西省西安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月6日作出(2010)吴刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人石晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0585号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯石晓宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯石晓宁认罪悔罪书、犯罪改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯石晓宁当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯石晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年9月、2016年4月、2017年1月、2017年7月共获五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石晓宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石晓宁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1502号
申请执行人贺卫东，男，1960年8月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人卜祥陀，男，1975年6月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人贺卫东与被执行人卜祥陀民间借贷纠纷一案，申请执行人贺卫东要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826字第185号民事判决书确定的债权100240元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，轮候冻结了被执行人卜祥陀在工商银行微山支行账户存款和农行微山东风东路支行账户存款，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2457号
原告：陈某卓，男，1965年10月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告陈某卓与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某卓向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原告继续在被告单位工作。2003年，原、被告续订劳动合同，期限自2003年1月1日至2007年12月31日。原告在被告单位工作至2006年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告陈某卓与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1878号
申请执行人席小平，女，1965年9月24日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人席小平与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初3268号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执1654号
申请执行人王秋林,男性,汉族,1982年07月25日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人周元兴,男性,汉族,1986年08月29日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告王秋林与被告周元兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2016)陕0902民初2575号民事判决书已发生法律效力，被告逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人王秋林向本院申请强制执行，请求被告偿还各项经济损失58959.44元，本院予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人王秋林与被执行人周元兴自愿达成和解协议：由被执行人周元兴一次性给付申请执行人王秋林各项经济损失人民币45000元（已履行），申请执行人王秋林已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执1654号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李增辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6831号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范俊富，男，1961年01月08日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范俊富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范俊富支付本金299928.99元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8414号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更590号
罪犯司闻生，男，30岁，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出以(2009)吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人司闻生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日本院以(2012)苏中刑执字第0610号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00911号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01708号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月18日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯司闻生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司闻生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司闻生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯司闻生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申1号
再审申请人（原审原告）李章学，男，汉族，1953年10月1日出生，住登封市。
被申请人（原审被告）李建东，男，汉族，1969年12月30日出生，住登封市。
再审申请人李章学因与被申请人李建东民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫0185民初4478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李章学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一八年一月三日
书记员 刘陆丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑0104民初491号
原告：王红军，男，1973年1月2日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令芝，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：丛秀玲，女，1982年7月24日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告王红军与被告丛秀玲赠与纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王红军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费50元（原告王红军已预交100元，减半收取50元，退还原告王红军50元），由原告王红军负担50元。
审判员 焦 佳
二〇一八年一月八日
书记员 张紫祎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执61号
申请执行人:周某某，女,住陕西省某某县某某街道办事处某某村*组**号,农民，身份证号码。
被执行人:某某县某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人向某某，系该村村委会主任。
被执行人:某某县某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人张某某，系该村第二村民小组组长。
申请执行人周某某与某某县某某街道办事处某某村村民委员会、某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2017）陕0722民初2744号民事判决书已发生法律效力。周某某于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同年12月26日立案执行，申请执行标的2150元。
本院在执行过程中，强制扣划某某县某某街道办事处农财中心社区财务指导监督服务小组账户的存款2150元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初2744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一八年一月十九日
书记员 丁晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1879号
上诉人(原审被告)：韩李安,男,1971年6月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆茂盛永红混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孙纪旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛昌,该公司职员。
原审被告：乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司,住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：韩李安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人韩李安因与被上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）、原审被告乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司（以下简称金鑫双安公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩李安、原审被告金鑫双安公司共同委托诉讼代理人王艳兵，被上诉人茂盛永红公司委托诉讼代理人葛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩李安上诉请求：1、改判原审判决第一项为韩李安向茂盛永红公司支付货款80,000元；2、改判原审判决第二项为驳回茂盛永红公司要求韩李安支付利息的诉讼请求。事实及理由：茂盛永红公司所供货物存在质量问题，经双方协商一致货款减少一万多元，只需付货款80,000元即可，且双方从未约定过逾期付款利息，故我方不应承担利息，一审判决未考虑上诉人的上述情形，判决错误，故请求二审改判。
茂盛永红公司答辩称：韩李安出具的欠条真实有效，应当按欠条所列数额支付欠款。货物质量问题属于韩李安拖欠货款的借口，我公司提供的货物无任何质量问题，且韩李安在一审中并未提出混凝土有质量问题。关于利息，是有法律规定的，一审按同期银行贷款利率计算没有问题。
原审被告金鑫双安公司同意上诉人的上诉请求。
茂盛永红公司向一审法院起诉请求：1.判令韩李安向茂盛永红公司支付欠付货款94,560元，利息12,600元，合计107,160元；2.判令金鑫双安公司承担连带给付责任。
一审法院经审理认定事实如下：韩李安于2014年11月2日至11月3日从茂盛永红公司购买商品混凝土，经双方确认货款为94,560元，韩李安承诺于2015年10月30日付清货款。付款期限届满后，经茂盛永红公司多次索要未果。
另查明：韩李安系金鑫双安公司法定代表人。
一审法院认为：韩李安从茂盛永红公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。茂盛永红公司按约定供应了混凝土，韩李安应按约定支付货款，现韩李安拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故茂盛永红公司要求韩李安支付货款94,560元的诉讼请求，予以支持。茂盛永红公司主张利息12,600元（以货款94,560元按年利率6.15％自2014年11月9日计算至2017年1月6日），韩李安不予认可。根据茂盛永红公司与韩李安签订的混凝土供应对票（账）确认单，双方约定付款时间为2015年10月30日，故利息应以货款94,560元按年利率6.15％自2015年10月31日起计算至2017年1月6日，为6804.06元〔94,560元×6.15％×1.17年（自2015年10月31日起至2017年1月6日止）〕，对利息6804.06元予以支持，超过部分不予支持。韩李安虽系金鑫双安公司法定代表人，但混凝土供应对票（账）确认单上只有韩李安个人签字，并无金鑫双安公司签章，且茂盛永红公司不能提供金鑫双安公司应承担付款责任的证据，故金鑫双安公司在本案中不承担责任。综上，一审法院判决如下：一、韩李安向茂盛永红公司支付货款945,60元；二、韩李安向茂盛永红公司支付利息6804.06元〔94,560元×6.15％×1.17年（自2015年10月31日起至2017年1月6日止）〕；三、驳回茂盛永红公司要求金鑫双安公司承担民事责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。韩李安主张茂盛永红公司所供货物存在质量问题，经双方协商一致货款减少一万多元，但并未就其主张的上述事实提交相关证据予以证明，故对其上述上诉理由，本院不予采纳。对于韩李安主张不应承担逾期付款利息的上诉理由，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决的逾期付款利息不违反上述规定，故对于韩李安提出其不应承担逾期付款利息的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，韩李安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费334.1元，由韩李安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭德翔
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1222刑初152号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张习为。
辩护人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人张习为犯强奸罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人张习为及其辩护人胡怀珠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人张习为趁家里只有自己和弟媳即被害人周某在家之机，在一楼周某的卧室对其强行抚摸，周某用手推挡，并以要上厕所为由躲到厕所，张习为跟到厕所外。数分钟后，周某发现张习为已离开即返回卧室，张习为又从二楼下来，强行将周某抱到二楼自己卧室，不顾周某的反抗在床上将其奸淫。
上述事实，被告人张习为在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的羽绒服、内裤、床单、处警经过、平面示意图、现场照片、提取笔录、指认笔录和照片、病历档案、户籍资料、证人张某、毕某的证人证言、被害人周某的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人张习为的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习为违背妇女意愿，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张习为到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称对被告人处以三年以下刑罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张习为犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的;
（三）在公共场所当众强奸妇女的;
（四）二人以上轮奸的;
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张习为强奸罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
3年至5年
理由
强奸妇女一人
选定数
4年
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
基准刑
量刑起点（48）+增加刑罚量（）=48个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
坦白
减20%以下
减少10%
2
3
4
拟宣告刑
48个月×（1-10%）=43.2个月
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执704号之二
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁县鹤溪镇人民北路89号。
法定代表人：严小庄，系公司总经理。
被执行人刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人凌荣菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘远培，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳新余，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘伟斌、凌荣菊、刘远培、柳新余小额借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。在执行过程中，依职权调查了被执行人刘伟斌、凌荣菊、刘远培、柳新余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘伟斌、凌荣菊、刘远培、柳新余有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执704号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人刘伟斌、凌荣菊、刘远培、柳新余有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十六日
代书 记员 蓝欣怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3784号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候超，上海泽玖欣律师事务所律师
被告：新都区大丰润禾超市，住所地四川省成都市新都区大丰街道北一路***号（润禾花园）**栋*单元*楼*号。
经营者：李冬平。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告新都区大丰润禾超市（以下简称润禾超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、判令被告停止销售侵犯第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用6000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的假冒“中华”牌铅笔。
被告未答辩。
经审理���本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因
注册商标证证明第19710号、第1540845号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥公司。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”属于类似商品，与第1540845号注册商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似。正品外包装防伪标上的“中华”字样遇水变色，擦干后恢复原状，��杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标遇水擦干后颜色无法恢复原状，笔身印刷粗糙模糊且断层。老凤祥公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品与正品不符。
被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）沪长证字第5018号公证书能够证明被告在其经营场所成都市新都区方元路一一四号销售了被诉侵权商品，因公证书载明营业场所内悬挂的《个体工商户营业执照》的商户名称与被告企业名称一致。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任���
本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告新都区大丰润禾超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的铅笔；
二、被告新都区大丰润禾超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告新都区大丰润禾超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告新都区大丰润禾超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 ���陈虹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初688号
被告人钟诚，男，1977年6月14日，汉族，大专文化，户藉所在地四川省成都市，现住成都市郫都区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）673号。
指控事实：2017年9月18日23时39分许，被告人钟诚饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇滨河路琴鹤广场路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送钟诚血液样品乙醇浓度为115.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人钟诚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人钟诚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人钟诚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人钟诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月八日
书记员 任 怡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3681号之一
申请执行人滕家雪，男，1965年3月31日出生。
被执行人郝立文，男，1966年9月18日出生。
滕家雪与郝立文公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字25525号公证书、（2017）京中信执字00400号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郝立文给付人民币500000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日查封了被执行人名下位于北京市大兴区宏业路×号院×号楼×层×的房产一套。本院于2017年6月13日备案查封了被执行人名下车牌号为京P×、京K×的机动车两辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人明确表示不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字25525号公证书、（2017）京中信执字00400号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1236号
原告：陈拾翠，女，1970年1月23日出生，无固定职业，住石河子市。
原告：向军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈拾翠，女，1970年1月23日出生，无固定职业，住石河子市。
被告：李刚，男，1971年4月18日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告陈拾翠、向军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其向军的委托诉讼代理人陈拾翠到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈拾翠、向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息40800元（60000元×2%×34个月，2014年12月13日至2017年10月12日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限1个月。期限届满后，原告多次索款无果，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。
李刚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》原件一份、《收条》原件一份、《借款借据》原件一份、《中国农业银行客户转账交易单》打印件一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额60000元（包括1个月应付的利息及服务费），借款期限为1个月，月利率为2%，当日，原告通过银行转账将57000元支付到被告账户，被告给原告出具收条一张，并在借款借据上签名并捺手印。借款到期后，被告迟迟未还款，现被告不知去向，原告遂起诉来院。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，本案原告实际支付被告借款57000元，有银行转账凭证佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定:”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案实际借款金额应认定为57000元。
原告要求被告支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，但应从实际借款日起计算到判决作出之日止。
综上所述，原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李刚归还原告陈拾翠、向军借款57000元；
二、被告李刚给付原告陈拾翠、向军利息35340元[57000元×2%×31个月（2014年11月14日-2017年6月14日）]。
以上款项合92340元，被告李刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈拾翠、向军。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告送达费500元，邮寄送达费90元，合计2902元（原告已预付）由被告李刚负担，与前款一并给付原告陈拾翠、向军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 温晋军
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 蔡立仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玉秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保419号之一
申请人：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。
法定代表人：廖慧，该公司董事长。
被申请人：郑州市久呈新材料有限公司，住所地河南省郑州高新区电子电器产业园10号楼2层05号，统一社会信用代码91410100395866975K。
法定代表人：程静。
申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被申请人郑州市久呈新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市久呈新材料有限公司的银行存款4万元或查封被申请人郑州市久呈新材料有限公司所有的价值为4万元的财产。申请人江苏开磷瑞阳化工股份有限公司以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市久呈新材料有限公司的银行存款4万元或查封被申请人郑州市久呈新材料有限公司所有的价值为4万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终340号
上诉人（原审被告）：扬州安宇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇凤来村。
法定代表人：包广忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州田润环保科技有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
法定代表人：陈忠良,该公司总经理。
上诉人扬州安宇化工设备有限公司（以下简称安宇公司）因与被上诉人扬州田润环保科技有限公司（以下简称田润公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初7690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安宇公司上诉称：1、安宇公司与田润公司承揽合同纠纷一案，已由山东省莱芜市钢城区人民法院2013年裁定和扬州市邗江区人民法院2014年裁定确定本案由莱芜市钢城区人民法院管辖，现田润公司以同样合同、同样案由提出诉讼，在两地法院裁定未被撤销之前，本案应按生效裁定确定管辖法院。2、原审裁定也认定本案已由莱芜市钢城区人民法院审理判决，田润公司又提起诉讼，违反一事不再理的常识，即使法院可以立案审理，也由原审法院继续审理更为方便。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
本院经审查认为，安宇公司上诉所提及的管辖权裁定所涉及的案件，已由山东省莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12民终137民事判决，在该定作合同纠纷案中，田润公司表示对填料塔约600000元的合同金额在合同价款中扣除，另行主张，该判决亦予以了支持。本次诉讼田润公司起诉请求安宇公司给付田润公司填料塔设备价款60万元及相应逾期付款利息，与上述案件诉讼请求并不相同，并非以同一诉讼请求再次起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案安宇公司住所地在扬州市邗江区槐泗镇凤来村，位于江苏省扬州市邗江区人民法院辖区内，该院据此对本案具有管辖权。
综上，安宇公司的管辖权异议理由不成立，对安宇公司要求将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 王 薇
四川省通江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1921民初392号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：刘通，男，1986年8月10日出生，汉族，住通江县。
被告：刘灿，女，1985年3月1日出生，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘通、刘灿自愿定于2018年2月14日前一次性偿还原告通江县农村信用合作联社贷款本金30000元，并从2013年1月19日起月利率9.225‰支付利息至本金偿还完毕时止。
二、原告通江县农村信用合作联社自愿放弃请求被告刘通、刘灿支付罚息的诉讼请求。
案件受理费275元，由被告刘通、刘灿承担。
上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马建华
二〇一八年二月五日
书记员 吴 骞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3936号
原告：尹永恒，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，泗洪县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告尹永恒与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永恒及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告王军给付原告混凝土款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月28日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月起，原告尹永恒向被告王军承建的泗洪县青阳镇邻里小区27#、31#、35#、39#、45#、47#楼房供应混凝土，约定价格为每立方270元。截止2015年8月，原告共计向被告供应混凝土4000立方左右，总价款为1080000元。2016年7月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告混凝土款100000元未付。经原告多次催要，被告未给付上述款项，故诉至法院。
被告王军未作答辩。
原告尹永恒围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告王军未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军在承建泗洪县青阳镇邻里小区27#、31#、35#、39#、45#、47#楼工程时，原告向上述工程供应混凝土。2016年7月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告上述工程混凝土款100000元。经原告多次催要，被告未给付原告上述款项，双方因而成讼。
本院认为：根据原告提供的欠条，可以证明原告尹永恒曾向被告供应混凝土。因涉案的混凝土价款已经结算，被告应按其出具给原告欠条中载明的混凝土款数额履行给付义务。因欠条中未约定具体的给付时间，故原告可以要求被告随时给付，被告在原告催要后，未在合理时间内给付已构成违约，故对原告要求被告给付混凝土100000元诉讼请求，本院予以支持。同时，对被告未及时给付原告货款的违约行为，原告可以自起诉之日即2017年5月9日起要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王军给付原告尹永恒混凝土款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月9日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告尹永恒负担210元，被告王军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告尹永恒提交的证据和证明目的如下：
被告王军出具的欠条1份，时间为2016年7月28日，证明被告王军欠原告尹永恒混凝土款100000元的事实。
被告王军未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第4页/共4页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1100号之一
申请执行人：长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区新中路丁家垅。
经营者：任国良。
被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部与被执行人李勇军建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3585民事判决书，于2017年8月8日立案执行。2017年10月17日本院依法向被执行人李勇军公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人李勇军据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月五日
代理书记员 龙 腾
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1103号
���请执行人：李飞,男性,1985年2月7日出生,住华龙区。
被执行人：张洋,男性,1987年5月7日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李飞宇2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1747号
上诉人（原审被告）：童寒松，男，1989年5月10日出生，汉族，横峰县人，大专文化，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人舒瑶瑶、李茂军，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：方海文，男，1983年8月6日出生，汉族，铅山县人，大学文化，私营业主，住江西省铅山县。
委托代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：叶哉皇，男，1986年6月1日出生，汉族，铅��县人，初中文化，住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告）：陈雨玲，女，1985年10月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市信州区（户籍所在地为江西省铅山县）。
上诉人童寒松与被上诉人方海文、叶哉皇、陈雨玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童寒松上诉请求：1、依法撤销（2016）赣1124民初1118号民事判决，并改判驳回被上诉人方海文对上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，未按法律规定给上诉人充分的答辩时间，也未开庭审理；2、���审判决认定的事实错误，上诉人出具的担保书和担保承诺书只有上诉人的签名而无债权人及债务人信息，也没有时间，应视为上诉人与方海文间未签订书面的保证合同，因此该担保合同不成立，上诉人不承担担保责任。
被上诉人方海文答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。事实和理由：1、本案的《车辆质押借款协议书》和《担保书》在同一页纸上，借款人在《车辆质押借款协议书》中的乙方处签字，上诉人在下方《担保书》的担保人处签名，且担保书中明确注明该笔借款如借款人到期不能及时归还，担保人童寒松自愿负责归还，担保合同成立，因此，一审法院判决童寒松承担连带担保责任符合法律规定；2、上诉人对其提出的一审判决程序违法的意见缺乏证据支持且不符合常理，目的在于摆脱其应负的法律责任。
一审查明的事实：2015年5月26日，原告方海文通过中国工商银行上饶铅山支行营业部网上银行向被告叶哉皇转账280,000元，2015年5月27日，原告方海文又通过网上银行向被告叶哉皇转账420,000元，共计向被告叶哉皇转账700,000元。2015年5月27日，被告叶哉皇向原告方海文出具《借据》，内容为：“今借到方海文人民币柒拾万元整。（小写）￥700000.00元。用于经营，将于2015年07月27日一次性还清。……逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额5‰的违约金。……连带责任担保人陈雨玲对此承担无限连带责任。”被告叶哉皇在“借款人”栏签名捺印，被告陈雨玲在“连带责任担保人”栏签名捺印；同日，被告叶哉皇向原告出具《收据》，内容为：“今收到贷款人人民币70万元整，此款项已由借款人收到。收款人：叶哉皇，收款日期：2015.5.27。”2015年5月27日，被告叶哉皇、陈雨玲向原告方海文出具《车辆质押借款协议书》，内容为：“……甲乙双方经协商，甲方向乙方出借人民币柒拾万元（小写：￥700000.00）利息为月息2%结算。借期两个月，从2015年5月27日至2015年7月27日。乙方自愿将自己所有的车牌号赣Ｅ×××××质押给甲方，以此物为借款的质押物……乙方：叶哉皇、陈雨玲”；被告童寒松向原告方海文出具《担保书》：“该笔借款如借款人到期不能及时归还，由本人童寒松自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带偿还责任，该笔借款担保期限为本借款的本息及违约费用借款人全部还清为止。……。担保人：童寒松。”同时出具《担保承诺书》，内容为：“本人就借款人陈雨玲、叶哉皇……一、如借款人到期不能偿还上述贷款本息，本人保证无条件立即为借款人承担债务。……三、本保证的效力不受保证借贷期限变更、借贷利率的调整等因素的影响，一直到还清所有贷款本息为止。……。连带责任担保人：童寒松。”借款到期后，被告叶哉皇拖欠原告方海文借款本金700,000元及利息229,600元（按月息2%计算至2016年10月11日）未还。
一审法院认为，被告叶哉皇向原��方海文借款700,000元，有原告提供的银行转账明细、被告叶哉皇出具的借据、收据证实，本院予以确认。原、被告约定了利息为月息2%（即年利率24%），未违反法律规定，故原告方海文要求被告叶哉皇归还借款本金700,000元及利息229,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雨玲作为连带责任担保人在借据上签字，为借款提供无限连带责任，被告童寒松出具担保书、担保承诺书，为借款提供连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告方海文要求被告陈雨玲、童寒松对还款承担连带保证责任的诉讼请求���本院予以支持。被告童寒松答辩称其仅在借款300,000元的范围内承担保证责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶哉皇归还原告方海文借款本金人民币700,000元及利息229,600元（利息按年利率24%自2015年5月27日计算至2016年10月11日），该款限判决生效后三日内付清；二、被告陈雨玲、童寒松对上述还款承担连带保证责任。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
二审的争议焦点为：一审是否违反法定程序且判决认定上诉人承担担保责任的事实错误。
本院认为，一审童寒松签收起诉状副本、举证通知书、证据复印件等材料以及签收地址确认书的送达回证上，签收时间有改动的痕迹，但开庭传票上诉人的签收时间为2017年2月23日，因此上诉人所称一审法院未按法律规定给其举证时间的意见，与事实不符。一审法院于2017年3月8日公开开庭审理，开庭笔录上明确注明了到庭当事人的身份信息以及双方对证据的质证意见，上诉人在开庭笔录的每一页上签名确认，现上诉人否认本案为公开开庭审理的案件且对方当事人的委托代理人未到庭参与诉讼，没有事实和法律依据。因���，上诉人提出的一审程序违法的意见，本院不予采纳。被上诉人叶哉皇和陈雨玲于借款当日签订的《车辆质押借款协议书》注明了借款金额、借款时间，上诉人在同一页的担保书上表示对该笔借自愿承担连带清偿责任，更为重要的是上诉人童寒松在一审庭审中认可其为本案借款担保属实，因此，上诉人所称一审认定其承担担保责任的事实错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,096元，由上诉人童寒松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年十二月四日
书记员 闵林霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1665号
原告:袁述香。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：资兴天鹅福贸易有限公司。
法定代表人：谢爱军。
被告：广东康拜恩食品有限公司。
法定代表人：潘永隆。
原告袁述香与被告资兴天鹅福贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告袁述香于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁述香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予��许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁述香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱承翔
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再28号
原审原告：刘爱香，女，1950年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告刘爱香与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商��字第432号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的��报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第432号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监28号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第432号民事调解书确认的原审原告刘爱香与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告刘爱香与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第432号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条��规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第432号民事调解书；
二、驳回刘爱香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初549号
原告：刘秀琴，女，1965年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告刘秀琴与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，刘秀琴于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘秀琴的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀琴向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资9858元。事实与理由：刘秀琴系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠刘秀琴工资共计9858元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了刘秀琴的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
刘秀琴围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。刘秀琴提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：刘秀琴系海之源公司职工，工作岗位系外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠刘秀琴2016年12月份至2018年1月份的工资共计9858元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，刘秀琴向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘秀琴作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向刘秀琴支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向刘秀琴支付拖欠工资9858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费118元，共计123元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。