陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执复1号
复议申请人（被执行人）陕西西部重工有限公司。
法定代表人岳文超。
委托代理人周叶红，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：湖南鑫众工业装备有限责任公司。
法定代表人何小军，系该公司董事长。
委托代理人袁宜春，男，系该公司副总经理。
委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。
复议申请人陕西西部重工有限公司不服临渭区人民法院（2016）陕0502执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
临渭区人民法院审查查明，异议人陕西西部重工有限公司与申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，临渭区人民法院2016年4月13日以（2016）陕0502号民初163号民事调解书调解“一、原告湖南鑫众工业装备有限责任公司于2016年4月27日前向被告陕西西部重工有限公司提供762000元的等额增值税发票，后被告于2016年5月7日前向原告一次性支付货款330800元。二、若被告陕西西部重工有限公司于2016年5月7日前不能按双方调解协议支付原告湖南鑫众工业装备有限责任公司货款330800元，则被告应按410800元向原告支付货款。三、其他双方当面言清，互不再究。”该调解书生效后，湖南鑫众工业装备有限责任公司自觉履行调解书确定的义务向陕西西部重工有限公司提供了762000元的等额增值税发票。因西部重工公司未按生效调解书自觉履行义务，湖南鑫众工业装备有限责任公司向临渭区人民法院申请强制执行，执行标的为412681元。执行中，临渭区法院于2016年5月30日向被执行人陕西西部重工有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人陕西西部重工有限公司履行案款332681元，下余案款83062元未履行。2016年9月26日，临渭区人民法院以（2016）陕0502执调0012号执行裁定书：冻结了被执行人陕西西部重工有限公司存款83062元。并向西部重工公司送达了（2016）陕0502执调0012号执行裁定书。异议人陕西西部重工有限公司向临渭区人民法院提出执行行为异议，认为生效调解并未规定支付货款方式，异议人按合同约定的银行现汇和承兑汇票进行付款，已完全适当履行自已的义务，并未违约。请求撤销（2016）陕0502执调0012号执行裁定书。
临渭区法院审查认为，生效调解和生效判决具有同等法律效力，是人民法院强制执行的依据。在执行湖南鑫众工业装备有限责任公司与陕西西部重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请和生效调解书向被执行人陕西西部重工有限公司发出执行通知，在被执行人未全面按执行通知履行义务的情况下依法冻结其银行存款，合理、合法，异议人西部重工公司主张按银行现汇和承兑汇票进行付款非生效法律文书确定的义务，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人陕西西部重工有限公司的异议请求。
复议申请人陕西西部重工有限公司称，请求撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执调0012号执行裁定书，并解除对复议申请人账户的冻结。事实及理由：1、临渭区人民法院出具的调解书只载明复议申请人于2016年5月7日前向申请执行人一次性支付货款，但并未明确支付货款的方式是什么，比如是现金支付，还是承兑汇票支付未明确。2、复议申请人与申请执行人双方之间的《工业装备买卖合同》第七条已经明确约定过：付款方式为银行现汇和银行承兑汇票，且此前申请执行人已接受过申请复议人以银行承兑汇票的形式支付货款。因此在调解书没有明确约定付款方式的情况下，应沿用原双方合同签订的付款方式进行付款。3、银行承兑汇票是我国法律法规认可的一种付款方式，电子银行承兑汇票作为银行承兑汇票的一种表现形式。复议申请人采用电子银行承兑汇票的方式支付货款完全符合法律法规的规定及双方合同约定。4、我国《合同法》第四十五条第1款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。该条第2款规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中复议申请人已完全适当的履行了自己应负的义务，申请执行人为了自己的不正当利益，故意阻止条件成就—拒绝接受复议申请人支付的电子银行承兑汇票，应视为条件已经成就，即复议申请人已完全适当履行了义务。
经审查查明，复议申请人陕西西部重工有限公司与申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，临渭区人民法院2016年4月13日以（2016）陕0502号民初163号民事调解书调解“一、原告湖南鑫众工业装备有限责任公司于2016年4月27日前向被告陕西西部重工有限公司提供762000元的等额增值税发票，后被告于2016年5月7日前向原告一次性支付货款330800元。二、若被告陕西西部重工有限公司于2016年5月7日前不能按双方调解协议支付原告湖南鑫众工业装备有限责任公司货款330800元，则被告应按410800元向原告支付货款。三、其他双方当面言清，互不再究。”该调解书生效后，湖南鑫众工业装备有限责任公司自觉履行调解书确定的义务向陕西西部重工有限公司提供了762000元的等额增值税发票。复议申请人陕西西部重工有限公司通知申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司到其总部办理电子银行承兑汇票支付货款事宜，申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司要求复议申请人陕西西部重工有限公司现金支付，双方关于支付货款的方式在2016年5月7日前多次信函协商未果，各持己见，最终不能达成一致意见。申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司向临渭区人民法院申请强制执行，执行标的为412681元。执行中，临渭区法院于2016年5月30日向被执行人陕西西部重工有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2016年5月30日被执行人陕西西部重工有限公司履行案款332681元。2016年9月26日，临渭区人民法院以（2016）陕0502执调0012号执行裁定书：冻结了被执行人陕西西部重工有限公司存款83062元。并向西部重工公司送达了（2016）陕0502执调0012号执行裁定书。另查明，陕西西部重工有限公司与湖南鑫众工业装备有限责任公司签订的《工业装备买卖合同》第七条明确约定：付款方式为银行现汇和银行承兑汇票。
本院认为，复议申请人陕西西部重工有限公司与申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司争议的焦点问题是：临渭区人民法院（2016）陕0502号民初163号民事调解书的货款付款方式为现金支付还是依据合同约定的银行现汇或银行承兑汇票支付。该民事调解书对于货款的付款方式未作明确的表述，导致双方对于货款的付款方式产生了异议，致使复议申请人陕西西部重工有限公司未能按照民事调解书约定的期限如期支付货款。关于该案货款的付款方式问题，在制作民事调解书的审判组织未进行合法释明的情况下，应当参照双方签订的《工业装备买卖合同》约定的付款方式处理，这样是符合双方订立合同的自愿原则，也符合法律法规的相关规定。故复议申请人陕西西部重工有限公司所提异议和复议的请求是成立的，本院应予支持。渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执调0012号执行裁定书和（2016）陕0502执异10号执行裁定书均认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执调0012号执行裁定书及相关执行行为；
二、撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异10号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年五月十九日
书记员 张雅莉