wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1201号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人顾玉明。
被执行人顾玉明。
被执行人陈桂英。
被执行人顾玉良。
被执行人金巧兰。
被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化。
法定代表人蒋正军。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰、泰州汇能不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）泰海商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币3000000元、利息人民币65995.89元（截止2015年9月11日）及以剩余本金为基数自2015年9月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失140439元。二、被告泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币32451元，由被告江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区映月清泉苑3栋02号的房屋一套，上述房屋均已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，且被江苏省兴化市人民法院首轮查封，本院于2016年11月22日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下顾玉明名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，被执行人顾玉良名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的汽车两辆，本院于2016年11月25日对上述汽车采取轮候查封措施（未能实际扣押），上述查封期限2年。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰现均下落不明，无法查找。被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司、泰州汇能不锈钢制品有限公司已停止经营。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，均系轮候查封，暂无法处置，其查封期限分别截至2019年6月21日及2018年11月24日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 澎
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审361号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱烈平，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2555号行政处罚决定，认定：被执行人于2006年9月获得建房用地审批手续，但在未依法放样的情况下，于2010年4月擅自占用义乌市佛堂镇晓联村东南侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为126平方米的三间四层框架结构房屋和占地面积为96.3平方米的庭院。具体四至：东靠路、南靠路、西靠朱林为户房屋、北靠路。土地类型：耕地222.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的222.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的222.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2555号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执80号之一
申请执行人管新全，男，1963年1月21日出生，住蒲城县城关镇南关5巷*号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
管新全申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）127号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款57100元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2506号
原告：杨敏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：芦尧。
委托诉讼代理人：冉贵花。
被告：陈孝东，男,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨安琪，女，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区。
原告杨敏与被告陈孝东、杨安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼，被告陈孝东、杨安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金154000元、支付逾期利息30000元、律师代理费13240元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日两被告共同向原告借款200000元，约定3个月内偿还本息，月息3%；并约定如违约承担律师费等相关费用，产生纠纷在出借人居住地人民法院诉讼解决。直至2017年9月被告清偿利息后只归还本金46000元，无力偿还剩余本金154000元。经原告多次催要无关，现诉至法院，请求如诉。
被告陈孝东、杨安琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告陈孝东、杨安琪与原告杨敏签订《借据》，约定:被告陈孝东、杨安琪向原告杨敏借款200000元，借款期限为：2016年12月2日至2017年3月1日，利率为月利率3%；借款人未偿还借款的除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金，同时赔偿借款人因诉讼引起的律师费、交通费等。原告杨敏当日向被告陈孝东的账户转账交付200000元，被告陈孝东、杨安琪出具收据。后被告陈孝东付息至2017年9月2日，并于2017年9月13日偿还借款本金46000元，余款及剩余利息未能偿还，原告杨敏遂诉至本院，请求如诉。原告杨敏因诉讼支付律师代理费13240元。
上述事实，有借据、收据、中国工商银行电子银行回单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝东、杨安琪欠付原告杨敏154000元借款的事实，有借据、收据、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告陈孝东、杨安琪应当偿还原告杨敏借款154000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨敏现按年利率24%主张逾期利息符合上述规定，但其主张期间有误，本院予以更正，被告陈孝东、杨安琪应支付原告杨敏利息29260元[154000元×2%×9.5个月（2017年9月13日至2018年6月27日）]。原告杨敏主张的律师费系双方约定由被告承担，本院予以确认，故原告杨敏主张的律师费13240元由被告陈孝东、杨安琪负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝东、杨安琪偿还原告杨敏借款本金154000元；
二、被告陈孝东、杨安琪支付原告杨敏逾期利息29260元[154000元×2%×9.5个月（2017年9月13日至2018年6月27日）]；
三、被告陈孝东、杨安琪支付原告杨敏律师代理费13240元。
上述款项，被告陈孝东、杨安琪于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244.80元（原告杨敏已预交），减半收取2122.40元，由被告陈孝东、杨安琪负担；邮寄送达费100元、公告费320元（原告杨敏已预交），由被告陈孝东、杨安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 热木孜亚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1196号
原告张某某，女。
原告张某甲，女。
原告张某乙，男。
三原告法定代理人李某某，女。
三原告法定代理人张某丙，男7。
三原告委托代理人贾某某，男。
被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组（原乾县城关镇张家堡村二组），地址：乾县城关街办李家堡*组。
负责人李志华，男，汉族，1957年2月7日生，住乾县城关街道办邀驾宮村李家堡*组，该组组长。
原告张某某、张某甲、张某乙与被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告法定代理人李某某、张某丙及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲、张某乙诉称：三原告的父亲张某丙与母亲李某某结婚后，父亲张某丙入赘母亲家，并将户口迁入张家堡村二组，现全家五口人一直长期生活、生产和居住被告村组。2015年9月22日，被告将原告家的3.66亩土地征用。2017年6月初，被告公布本次土地补偿方案，要求截止2017年7月30日前对全组村民进行土地分配，同意给原告家原四人地亩款40840元。另外，被告已支付原告家征地3.66亩11年的赔产款25686元及三原告父母土地补偿款18600元。被告认为三原告未随母亲李某某姓，对三原告的土地补偿款每人9300元不予分配。为此，原告父母找村组催要未果。后经城关司法所调解，无果。现三原告诉至法院，请求依法判令被告支付三原告土地补偿分配款每人9300元，共计27900元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2006年8月22日，李某某与张某丙依法登记结婚。婚后，张某丙入赘李某某家。2006年9月28日，双方生育长女张某某，现在乾县城关学区金岭完小六年级上学；2012年4月4日，生育次女张某甲，现在乾县城关学区金岭完小学前班上学；2014年3月29日，生育男孩张某乙，现在阳峪镇金色童年幼儿园上学。三个孩子从出生至今均一直随父母在乾县城关镇张家堡村二组居住、生活。2013年10月14日，张某丙、张某某的户口从陕西省延安市宝塔区元龙寺乡孙家坡村87号迁至陕西省乾县城关镇张家堡村二组。张某甲与张某乙的户口一直随母亲李某某在城关镇张家堡村二组。从2014年至2016年，张某某、张某甲、张某乙及其父母在乾县城关镇张家堡二组办理了乾县新型农村合作医疗证。2014年11月18日及2016年1月6日，三原告及其父母办理了新型农村合作医疗补充保险。2017年6月21日，被告制定了截止2015年9月22日该组土地被征用后土地补偿款的分配方案，该组每人分得土地补偿款9300元。三原告未分到土地补偿款每人9300元，共计27900元。此事经乾县司法局城关司法所调解无果。
另查，2016年12月30日，乾县城关镇张家堡村与邀驾宮村合并为邀驾宮村，原城关镇张家堡二组现更名为城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组。
上述事实，有原告提供的证据、李志华的谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议的核心是三原告是否具有农村集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务的人。本案中，三原告及其父母的户籍均登记在被告处，三原告从出生至今一直随父母在被告所在地生活，且全家在被告处办理了新型农村合作医疗证，并以被告处的村民办理了新型农村合作医疗补充保险，应视为三原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他成员同等的收益分配权，且本案所涉征地补偿款分配方案确定时三原告已经具有被告集体经济组织成员资格，故三原告要求被告给付土地补偿费每人9300元共计27900元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告以三原告未随母亲姓而拒绝向其分配土地补偿款，于法无据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组（原乾县城关镇张家堡村二组）于本判决生效后十日内给付原告张某某、张某甲、张某乙每人9300元，共计27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费498元，由被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖莉
审判员 曹都来
审判员 史志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初742号
原告：鲁洲生物科技（四川）有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道中段六号，统一社会信用代码：91511400793983704X。
法定代表人：王建东。
委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳波，男，汉族，1980年7月25日出生，住山东省沂水县，系原告公司员工。
被告：四川绿好食品有限公司，住所地：邻水县工业集中开发区二区，统一社会信用代码：91511623684160311J。
法定代表人：卢钢。
原告鲁洲生物科技（四川）有限公司与被告四川绿好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁洲生物科技（四川）有限公司委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。被告四川绿好食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁洲生物科技（四川）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155797.40元、运费13714.80元。2、被告支付逾期付款违约金25700元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月30日签订买卖合同，约定被告向原告购买麦芽糖浆，并详细约定了标的、数量、价款等事项。原告按合同约定向被告交付麦芽糖浆，但被告未按约定支付相应的货款及运费，截止现在，被告尚欠原告货款155797.40元、运费13714.80元。被告的违约行为严重侵害了原告的利益，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。庭审中，原告自愿将违约金下调至20341元。
被告四川绿好食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年3月30日，原告与被告签订《买卖合同》约定：“被告向原告购买麦芽糖浆；规格型号：75%；数量：以实际数量为准；单价：以订单为准；金额：以实际数量结算；交货方式、地址：出卖人送货至买受人厂内（邻水县工业集中区开发区二区）；运输方式及费用负担：汽运、送货，费用由买受人承担；货款结算：实行滚动付款（注：买受人收到第二车货时付清第一车货款，依次滚动付款），如买受人连续3个月内不要货，当即付清出卖人所有货款，现金付款或转账至双方认可账户。逾期付款的按银行同期贷款利率支付违约金；违约责任：如买受人未按合同期内付款，逾期每日按应付款额的万分之五支付违约金；本合同争议的解决方式：本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼。”该《买卖合同》出卖人处加盖了原告的公章；买受人处加盖了被告的公章，并有委托代理人王鹏签字。
2017年9月5日原告向被告出具《对账单》一份，载明：“四川绿好食品有限公司：截止2017年9月5日，贵公司还欠我公司（鲁洲生物科技（四川）有限公司）麦芽糖浆货款：155797.40元（大写：壹拾伍万伍仟柒佰玖拾柒元肆角），运费13714.80元（大写：壹万叁仟柒佰壹拾肆元捌角），总共欠款合计为：169512.20元（大写：壹拾陆万玖仟伍佰壹拾贰元贰角）。请贵公司予以核对，确认无误后签字盖章回传。”被告的委托代理人王鹏在客户确认处手书“经手人：王鹏，2017.9.14”并在名字上捺印。
还查明，原告分别于2017年7月26日向被告开具了购买麦芽糖的增值税专用发票，金额为79138.40元；于2017年8月14日向被告开具了购买麦芽糖的增值税专用发票，金额为25072.30；于2017年8月22日向被告开具了购买麦芽糖的增值税专用发票，金额为51586.70元，金额共计155797.40元。庭审中，原告陈述，2017年2月至2017年8月期间，原告共计向被告送货12次，前9次的货款被告已结清，目前尚欠最后3笔货款共计155797.40元（2017年7月26日的79138.40元、2017年8月14日的25072.30元、2017年8月22日的51586.70元）以及运费13714.80元尚未支付。
另，原告为证实被告仍然在生产经营，提交了“雪利”牌美国大瓜子巧克力瓜子脆皮雪糕的包装袋，上面载明生产日期为2018年3月31日；委托方：成都兰帝威克供应链管理有限公司，地址：成都市天府新区华阳街道南湖西路51号，65号一层；被委托方：四川绿好食品有限公司，制造商地址：广安邻水工业集中开发区，产地：四川广安。
上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明、被告的企业信用信息；2、《买卖合同》；3、《对账单》；4、《四川增值税专用发票》第五联3张；5、《四川绿好食品有限公司交易明细》及入库单；6、“雪利”牌冰淇淋的生产包装；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《买卖合同》，系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约履行了供货义务并向被告提供了相应的增值税专用发票，但被告未按照合同约定及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。对于原告要求被告支付尚欠的麦芽糖浆货款155797.40元和运费13714.80元，共计169512.20元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。对于原告认为按照《买卖合同》约定，逾期每日按应付款项的万分之五支付违约金，被告已逾期240多天，故要求被告支付违约金20341元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绿好食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁洲生物科技（四川）有限公司支付尚欠的货款和运费共计169512.20元。
二、被告四川绿好食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁洲生物科技（四川）有限公司支付逾期付款违约金20341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元、保全费1520元，共计3640元，由被告四川绿好食品有限公司承担。该款原告已垫付，由被告在支付本判决确定的款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年五月十四日
书记员 陈雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1254号
原告：伍云配，男，1955年4月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：来凤县华腾物业管理有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤中路。
法定代表人：肖定勇，系该公司经理。
原告伍云配与被告来凤县华腾物业管理有限责任公司（以下简称：华腾公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云配及其委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍云配向本院提出诉讼请求：1、判令被告华腾公司赔偿其因违约行为给原告造成的经济损失232845元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伍云配与来凤县荣昌乾城物业管理有限责任公司（以下简称：荣昌公司）于2012年12月10日签订《场地管理承包合同》，伍云配承包被告位于来凤县××步行街××排场地约400平方米用于经营儿童游乐休闲场。合同第五条约定，承包期内如被告提前终止合同（政府行为），被告应适当补偿原告的经济损失。2014年9月30日因政府统一规划，令伍云配限期腾退场地。合同约定的赔偿事由已经成就，但被告一直拖欠应赔偿原告的经济损失不支付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告申请鉴定的鉴定费8000元。
被告华腾公司未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月10日，原告伍云配与荣昌公司签订了《场地管理承包合同》。合同约定伍云配承包荣昌公司位于来凤县××步行街××排场地用于儿童游乐休闲，承包期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；租金17000/年，每年年底预付场地管理费用；承包期内若荣昌公司提前终止合同（政府行为），荣昌公司应适当补偿伍云配的经济损失。荣昌公司成立于2005年12月19日，于2017年1月5日变更为华腾公司。
20112年12月10日、2013年12月30日伍云配先后两次向荣昌公司交纳管理费共计34000元。2014年9月30日来凤县城市管理综合行政执法局向伍云配下达了行政强制拆除通知书，责令其限期拆除凤翔世纪商业广场的违法建筑。
上述事实有原告伍云配提交的《场地管理承包合同》、收据、来凤轩华腾物业管理有限公司变更项目信息表、行政强制拆除通知书及原告伍云配的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的《场地管理承包合同》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年9月30日，来凤县城市管理综合行政执法局向原告伍云配位于来××翔凤镇凤翔世纪商业广场擅自修建的建筑物发出行政强制拆除通知书，是在原被告约定的承包经营期限之内，且根据双方在《场地管理承包合同》约定，如被告提前终止承包合同（政府行为），应当适当补偿乙方的经济损失，故原告伍云配主张被告因其违约给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中，在租赁期限内，因为来凤县城市管理综合行政执法局发出行政强制拆除通知书给原告造成了损失，故对于原告要求被告华腾公司赔偿其因违约行为给原告造成的经济损失232845元，鉴定费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤县华腾物业管理有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来凤县华腾物业管理有限责任公司于15日之内，支付原告伍云配的经济损失费232845元、鉴定费8000元，共计240845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，因适用简易程序减半收取2316元，由被告来凤县华腾物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一七年十一月十四日
书记员 余艳群
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4691号
原告：许进，男，1972年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙永武，男，1957年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：倪亚如，女，1957年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告许进与被告孙永武、倪亚如抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告许进未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许进撤回起诉处理。
审判员 余雪松
二〇一七年九月七日
书记员 韩云香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6553号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何晓容，住四川省合江县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人何晓容劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执618号
申请执行人:袁万龙。
被执行人:潘国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初608号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结被执行人潘国兴在湾沚镇新竹村补偿款及相关款项壹拾壹万元（￥110000）整。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯利丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法楼民初字第79号之一
原告：陈小花，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：樊筠茹、袁建军，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：高振标，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：李联、罗永华，均系广东理恒律师事务所律师。
被告：曹绮捷，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告陈小花诉被告高振标、曹绮捷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小花撤回起诉。
本案受理费1165元（已减半收取）、财产保全费1045元，由原告陈小花负担。本案第一次鉴定费3900元，由被告高振标负担，第二次鉴定费960元，由原告陈小花负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗应斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1152-1号
申请执行人华龙证券股份有限责任公司（原华龙证券有限责任公司）。
法定代表人李晓安，董事长。
被执行人山东中文实业集团有限公司。
法定代表人段文博，董事长。
本院在执行申请执行人华龙证券股份有限责任公司（原华龙证券有限责任公司）与被执行人山东中文实业集团有限公司协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0183号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢177号之一
申请执行人徐某某，1955年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区新路口小区。
被执行人岳阳市某某宾馆有限公司，住所地：岳阳市五里牌种子公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人岳阳市某某宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市某某宾馆有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢177号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李国超
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初307号之一
原告：山西永昌科技有限公司，住所地山西省右玉县梁威工业园区内。
法定代表人：张晋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娇，女，山西永昌科技有限公司员工。
被告：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。
法定代表人：肖志国，该公司董事长。
原告山西永昌科技有限公司与被告大连路明光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山西永昌科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西永昌科技有限公司与大连路明光电工程有限公司以自行协商解决处理为由，向本院提出撤诉申请，山西永昌科技有限公司撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西永昌科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计947元（山西永昌科技有限公司已预交），由山西永昌科技有限公司负担。
审 判 长 刘建新
审 判 员 贺学良
人民陪审员 夏国清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑鹏举
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1217号
原告：王某某。
委托代理人：吕某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担，剩余180元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭丽婧
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00660号
申请执行人周中汉，男，1978年1月17日出生，住武穴市。
申请执行人周汉锋，男，1981年6月15日出生，住武穴市。
申请执行人陈水姣，女，1958年6月27日出生，住武穴市。
被执行人郭志超，男，1984年2月13日出生，住武穴市。
申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣与被执行人郭志超提供劳务者受害责任纠纷一案,黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志超新的财产线索，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更327号
罪犯黄启凤，男，1994年5月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鼓刑初字第762号刑事判决，以被告人黄启凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月11日起至2018年9月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄启凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年9月因违反安全生产管理规定，扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月累计获考核分2378分。获3次表扬。2017年7月3日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启凤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月11日至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0372号之一
申请执行人：天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人:庞志强，经理。
被执行人：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路28号。
法定代表人：唐俊霞，董事长。
本院在执行申请执行人天津市新津建设有限公司与被执行人天津东海苑置业投资有限公司建设工程施工合同一案中，责令天津东海苑置业投资有限公司向天津市新津建设有限公司清偿本院（2013）二中民四初字第2号民事判决书所确定的债务。在执行过程中，拍卖天津东海苑置业投资有限公司名下位于宁河区潘庄农场七里香格42套在建房产，分别��：B11-1-101、B11-1-102、B11-1-301、B11-1-302、B11-2-101、B01-1-101、B01-1-102、B01-1-301、B01-1-302、B01-2-101、B01-2-102、B01-2-301、B01-2-302、B01-3-101、B01-3-102、B01-3-301、B01-3-302、B02-1-101、B02-1-102、B02-1-301、B02-1-302、B02-2-101、B02-2-102、B02-2-301、B02-2-302、B02-3-101、B02-3-102、B02-3-301、B02-3-302、B03-1-101、B03-1-102、B03-1-301、B03-1-302、B03-2-102、B03-2-301、B03-2-302、B03-3-101、B03-3-102、B03-3-301、B03-3-302、B03-4-101、B05-2-301。以上在建房产因无人竞买而流拍，二拍流拍价为36030611元。天津市新津建设有限公司申请将该在建房产以二拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人天津东海苑置业投资有限公司名下宁河区潘庄农场七里香格42套在建房产，分别为：B11-1-101、B11-1-102、B11-1-301、B11-1-302、B11-2-101、B01-1-101、B01-1-102、B01-1-301、B01-1-302、B01-2-101、B01-2-102、B01-2-301、B01-2-302、B01-3-101、B01-3-102、B01-3-301、B01-3-302、B02-1-101、B02-1-102、B02-1-301、B02-1-302、B02-2-101、B02-2-102、B02-2-301、B02-2-302、B02-3-101、B02-3-102、B02-3-301、B02-3-302、B03-1-101、B03-1-102、B03-1-301、B03-1-302、B03-2-102、B03-2-301、B03-2-302、B03-3-101、B03-3-102、B03-3-301、B03-3-302、B03-4-101、B05-2-301作价36030611元，交付申请执行人天津市新津建设有限公司，抵偿本院（2013）二中民四初字第2号民事判决书所确定的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人天津市新津建设有限公司时起转移；
二、申请执行人天津市新津建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年三月九日
书记员 姚易寒
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执475号之一
申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。
负责人韩宝兴，行长。
被执行人大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。
法定代表人傅利，总经理。
国家开发银行股份有限公司香港分行依据本院作出的（2014）三中民初字第04427号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为美金四千万元，本院于2016年4月13日立案。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连六合担保有限公司7000万元股权、大连傅氏深银实业有限公司600万元股权、大连利太汽车维修有限公司1277.3万元股权、大连傅氏馨波尔矿泉离子水业有限公司200万元股权、大连傅氏酒店娱乐有限公司300万元股权、大连傅氏汇丰消防器材有限公司510万元股权、大连傅氏科技孵化有限公司510万元股权，本院已采取冻结措施并委托财产所在地人民法院依法处置。目前，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、机动车及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三中民初字第04427号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白 彬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初880号之一
原告：陈星铭，曾用名陈星百，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李文昊，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现住深圳市宝安区。
原告陈星铭与被告李文昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈星铭于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星铭以在起诉后被告李文昊已偿还其借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈星铭撤诉。
案件受理费956元（原告陈星铭已预交），减半收取计478元，由原告陈星铭负担，本院予以退还原告陈星铭478元。
审 判 长 吴红革
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 杨明雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓仰晋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初29号
原告：彭又星，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈宏明，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱正勇，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
原告彭又星与被告陈宏明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依照被告陈宏明的申请，于同年3月19日追加邱正勇为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭又星及委托诉讼代理人欧阳凤玲、被告陈宏明及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告邱正勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭又星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失184096.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月中旬，原告受被告陈宏明雇请在被告拟开办的家具厂做小工，在厂房内为电工做辅助工作。8月20日，原告站在脚手架上牵引钢丝绳过程中，脚手架倒塌，以致原告受伤。后原告被立即送往医院治疗，经医院诊断为：头部外伤，尺骨骨折，桡骨骨折。原告支出医疗费48262.31元。原告的伤情经法医鉴定为：九级伤残，后续医疗费18000元，伤后休息180天，伤后护理60天。事故发生后，经武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所及相关机构调解，被告仅赔偿20000元。
被告陈宏明辩称，本案被告应是武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂；原告彭又星并非接受被告陈宏明雇佣，而是受被告邱正勇雇佣；原告彭又星在工作过程中如何受伤，被告陈宏明并不知情，其自身应承担一定责任，其赔偿标准应该按农村人口计算，而不应该按城镇标准计算。
被告邱正勇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告陈宏明在武汉市蔡甸区玉贤镇前进村，为即将成立的武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂兴建厂房，遂将厂房修建工程发包给被告邱正勇。其后，被告邱正勇雇佣原告彭又星等人在厂房内施工。同月20日，原告彭又星站在脚手架上牵引钢丝绳过程中，因脚手架突然倒塌而坠地受伤。嗣后，原告彭又星被立即送往武汉市普爱医院住院治疗21天，经医院诊断为：头部外伤，尺骨骨折，桡骨骨折。出院医嘱为：1、避免剧烈运动，避免碰水；2、每周三上午手外专科门诊复查，医师指导下功能锻炼；3、不适随诊。建议休养1个月。术后1个半月来院拔除克氏针，术后1年来院取出内固定器。住院期间，原告彭又星支出门诊费1198.33元，住院治疗费26643.44元；被告陈宏明垫付医疗费20000元。出院后，原告彭又星在武汉市普爱医院复查，支出门诊费420.54元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈宏明是否为适格被告？被告陈宏明认为武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂是适格被告，而其本人不适格；原告彭又星认为其受伤时，该厂未办理营业执照，故其经营者陈宏明系适格被告。本院认为，根据工商登记相关信息，被告陈宏明经营的武汉市蔡甸区鸿达世家家具加工厂设立时间为2016年12月5日，而原告彭又星受伤于2016年8月，故被告陈宏明异议不成立。2、原告彭又星伤情如何？原告彭又星出具武汉平安法医司法鉴定所制作的鉴定意见书，证明彭又星的伤残情况为：损伤构成九级残疾；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起伤后休息180日，伤后护理60日。被告陈宏明对此存有异议，并申请重新鉴定。2017年7月15日，湖北三真司法鉴定中心出具意见书，其鉴定意见为彭又星的所受伤构成九级伤残、后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起休息时间6个月、护理时间2个月。3、原告彭又星索赔应按农村标准计算还是按城镇标准计算？被告陈宏明认为原告彭又星无证据证明其在城市工作生活，应按农村标准计算。原告彭又星提供证明一份，证明其应按城镇标准计算。本院认为，该证据证明原告彭又星原耕种的土地因城中村改造被征收，其虽系农业户口，但所居住地为蔡甸区后官湖生态宜居新城，故应按城镇标准计算索赔金额。本院认为，原告彭又星户籍虽为农业户口，但居住于城中村，其收入因2012年9月土地被征收而非源自农业，故其赔偿标准应按城镇标准计算。
本院认为，原告彭又星在从事雇佣活动中因未尽注意义务而遭受人身损害，其自身应承担30%责任。被告邱正勇系原告彭又星雇主，且无相应资质，应承担70%赔偿责任。被告陈宏明明知被告邱正勇无资质，而将建房工程发包给其施工，应对原告彭又星所遭受的损害承担连带赔偿责任。
原告彭又星诉请赔偿的损失项目为10项，损失金额合计为238136.81包括：1、医疗费按医疗机构收费凭据认定为48262.31元；2、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15元/天×21天=315元；3、后期治疗费参考鉴定意见认定为15000元；4、营养费无事实依据，本院依法不予支持；5、残疾赔偿金按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为29386×20×20%=117544元；6、护理费按照法医鉴定意见确定期限为2个月，按2017年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为32677元÷365天×60天=5371.5元；7、交通费根据原告彭又星伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为300元；8、误工费按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工平均工资计算为51415元÷365天×329天=46344元。9、因事故确实给原告彭又星造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在此事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金人民币3000元；10、法医鉴定费按收费凭据认定为2000元。上述损失金额由原告彭又星自行承担30%责任，由被告邱正勇、陈宏明连带承担70%的赔偿责任，赔偿金额为238136.81元×70%=166695.78元。因被告陈宏明已先行支付医疗费20000元予以扣减，故其实际应赔偿金额为166695.78元-20000元=146695.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱正勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭又星146695.78元；
二、被告陈宏明对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告彭又星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，公告费560元，合计4542元，由原告彭又星负担1362.6元，由被告陈宏明、邱正勇负担3179.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 刘华波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈瑞敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7595号
原告路某。
委托诉讼代理人，朱立新，一般代理，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告任某。
委托诉讼代理人朱从华，一般代理，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
原告路某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人朱立新，被告任某及委托诉讼代理人朱从华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年8月相识，同年农历九月订婚，2013年11月7日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告双方订婚时，按照习俗原告去被告家礼金48888元及黄金戒指、黄金手镯各一枚，双方结婚时原告又去现金15800元，两次被告实收礼金45800元和黄金戒指、黄金手镯各一枚。结婚时，双方均未有陪嫁至对方家中。婚后，原告为被告家中购买电脑主机一台，32寸彩电一台，微波炉一台，灶台，灶柜等。原、被告婚前缺乏了解，相识不久就结婚。结婚后双方经常发生口角。2015年10月之前，双方经常淘气打架。为此，原告于2015年11月诉至法院，要求与被告离婚，后法院未准许。2015年12月，被告到原告处闹事，阻止原告工作。2016年6月17日，被告又受他人鼓动到原告处闹事，为此曾两次报警。自上次判决后双方未再交往，分居生活。原被告均未主动做和好工作。现起诉：1、请求判决原、被告双方离婚。2、被告返还礼金45800元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚。3、被告承担本案案件受理费。
被告任某辩称，1、原告与被告的婚姻关系合法应当受到法律保护。2、原告与被告婚后感情尚可。3、原告诉称的礼金等实属无中生有，原告并未有礼金给答辩人，而订婚时购买的汽车被告父母出资20000元，被告出资10000元。4、原告起诉离婚与原告自身及家庭成员的干涉密不可分，原告诉状中相关情节没有事实依据，在第一次起诉前，原告曾承认与其他异性有染。原告听从家庭成员的不正确意见。5、原、被告双方的婚姻关系尚未达到彻底破裂的程度。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年11月7日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年11月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决未准离婚。2016年8月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻，但原告第一次诉讼离婚后，双方关系未有明显改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，态度坚决。综上，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。原告路某当庭表示放弃在被告处的夫妻共同财产其所有权，本院无异。原告路某主张要求被告任某返还礼金和黄金饰品等彩礼，未有法律依据和证据支持，本院不予支持。
被告任某认为原告婚前购置汽车时，向其借款30000元，考虑到该主张为婚前之间的个人借款，与本案离婚纠纷为两种性质的纠纷，不宜在本案予以处理，故当事人可另案主张。被告主张的9000元存款、黄金项链等，也未有证据提供，原告路某称已不存在，故本院难以支持。被告任某另主张一辆电动车日月神牌，系婚前个人财产，原告路某同意返还，本院无异。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告路某与被告任某离婚。
二、婚前个人财产：日月神牌电动车一辆归被告任某所有（现在原告处）。
三、驳回原告路某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁立峰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执8号
申请执行人张立华
被执行人刘国臣
申请执行人张立华与被执行人刘国臣买卖合同纠纷一案中，申请人张立华于2018年6月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘明昊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4954号
原告：崔连红，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告崔连红与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔连红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告崔连红负担。
审判员 常晓庆
二０一八年七月二十五日
书记员 张俸稼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执恢31号
申请执行人林春晓，男，1985年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人姜全，男，1960年10月26日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人林春晓与被执行人姜全人格权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初字第26号民事判决书，内容如下：一、被告姜全于本判决生效后一次性给付原告林春晓医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的70%即6031.76元；原告林春晓自行承担医疗费2355.44元、护理费2605.68元（124.08元X21天）、住院伙食补助费1050元（50元X21天）、误工费2605.68元（124.08元X21天），总计8616.80元的30%即2585.04元。二、被告姜洪伟在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费500元，由被告姜全承担350元，原告承担150元。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月3日申请执行，本院当日立案执行。执行中，因未能提供被执行人可供执行财产并经申请人同意，终结本次执行，现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中对被执行人银行存款进行了扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第26号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张大华
二〇一七年三月十五日
书记员 曹世鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执276号之一
申请执行人：洛阳俱进设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇大东村。
法定代表人：张聚财，董事长。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人洛阳俱进设备有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）津02民初824号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，洛阳俱进设备有限公司于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案。
本案在执行中，轮候查封了被执行人天津铁厂名下位于天津市和平区马场道212号现148号的房地产，因轮候查封暂不具备处置条件。经查询，被执行人暂无其他财产可供继续执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执346号
申请执行人：李维毅,男,住集安市团结街利民委四组。
被执行人：王宏清,男,住集安市团结街城南委五组。
本院在执行申请执行人李维毅与被执行人王宏清追偿权、公路货物运输合同纠纷一案中，2018年6月27日申请执行人李维毅与被执行人王宏清达成执行和解协议，同日申请执行人李维毅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0582执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1704号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：许水源，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告许水源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方纠纷已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈进松
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执106号之一
申请执行人:谢顺香，女，1977年5月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
，1981年8月16日生，汉族，住河南省开封市顺河河南省开封市顺河回族区，。
本院在执行申请人谢顺香与被执行人罗龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人谢顺香与被执行人罗龙龙达成和解协议，申请执行人谢顺香要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4142号
原告：冯超，男，1974年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：章峻岭，女，1975年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告湖北胜华富农农业科技发展有限公司。
原告冯超、章峻岭与被告湖北胜华富农农业科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照二原告提供的被告送达地址未找到被告湖北胜华富农农业科技发展有限公司经营场所。二原告在本院指定期限内仍无法提供被告湖北胜华富农农业科技发展有限公司准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告湖北胜华富农农业科技发展有限公司的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯超、章峻岭的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年八月八日
书记员 周 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2743号
原告平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人孙建荣，系平罗县荣幸塑料包装有限公司经理。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏新思迪锰业有限公司，住所地：石嘴山。
法定代表人刘时春，系宁夏新思迪锰业有限公司经理。
原告平罗县荣兴塑料包装有限公司诉被告宁夏新思迪锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司于2016年8月17日以双方自愿调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费346元由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。
审判员 金 婧
二〇一六年八月十七日
书记员 陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2981号
原告重庆伟度汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105905129967。
法定代表人郭家鸣，该公司经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告吴金华，男，1999年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴某（未成年）。
法定代理人暨被告卢泽飞（吴金华、吴鹏母亲）,1975年6月26日出生,汉族,居民，住址同上。
本院在审理原告重庆伟度汽车运输有限公司与被告吴金华、吴某、卢泽飞物权保护纠纷一案中，原告重庆伟度汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆伟度汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆伟度汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2900元，由原告重庆伟度汽车运输有限公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1124号之三
申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人张会清，该公司董事长。
被执行人宁夏通达新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人李华平，该公司董事长。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的28215102.26元，执行费95615元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现该协议正在履行中，在审限内不能结案，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七月十二月二十一日
书 记 员 康 鑫
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初46号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被龙山县公安局刑事拘留，同月23日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人廖某某，男，1967年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，因犯盗窃罪，1992年6月27日被龙山县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被龙山县公安局刑事拘留；同月29日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人彭某某、廖某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏、刘悦淇出庭支持公诉，被告人彭某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年12月11日上午11时许，被告人彭某某、廖某某从龙山县民安街道办事处农贸市场马家沟路段路过时，看到某家庭旅社门口被害人宋某夫妇停放的一辆面包车副驾驶室车门未关，宋某的一个黑色女式背包放在副驾驶位置，彭某某与廖某某见车内无人，就想把面包车内的黑色背包盗走，后由廖某某站在车边放哨，彭某某动手将车内的背包盗走。被盗包内有现金6003.5元及几枚硬币、身份证一张、驾驶证一本、银行卡四张。后所盗现金由彭某某与廖某某一起挥霍完。
彭某某、廖某某分别于2016年12月12日、19日被龙山县民安派出所民警抓获。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人彭某某、廖某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人余某、黄某的证言，被害人宋某的陈述，被告人彭某某、廖某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，盗窃视频截图、盗窃视频，讯问视频，前科资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、廖某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值6003.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人彭某某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中彭某某起主要作用，系主犯；廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人彭某某、廖某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人彭某某、廖某某从轻处罚。综上，根据被告人彭某某、廖某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，【关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十九条之规定，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，【关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、被告人彭某某、廖某某所盗窃被害人宋某现金六千零三元五角，限于本判决生效后三日内退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执223号
申请执行人黄勇，男，1974年9月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人覃家菊，女，1975年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人温富华，男，1973年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人覃家菊、温富华民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解，分期履行，且被执行人已履行部分义务、缴纳了本案执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2015）蒙民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一八年一月二十二日
书记员 盘进强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执335号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。住所地：安徽省濉溪县。
负责人：冯强,该支行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人:程升芹,男,1964年11月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:程升民,男,1978年1月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:张其法,男,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人程升芹、程升民、张其法金融借款合同纠纷一案，该案执行标的额为24257.25元。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00582号民事判决书的���次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年六月二十日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第5674号
原告:白春梅。
被告:陈小梅。
本院在审理原告白春梅诉被告陈小梅民间借贷纠纷一案中，原告白春梅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告白春梅负担。
审判员 任德强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终4037号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某婚约财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 丹
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初169号之一
原告：范德明，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，住云安区。
被告：邹庭广，男，1984年5月27日，汉族，广东省从化市人，现住罗定市。
本院在审理原告范德明诉被告邹庭广买卖合同纠纷一案中，原告范德明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邹庭广的起诉。
本院认为：原告范德明的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范德明撤回对被告邹庭广的起诉。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告范德明负担。
审判员 冯志升
二〇一六年五月九日
书记员 温玉成
黄伟英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初2531号
原告：周某，男，1978年11月9日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市米公法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：孙某某，女，1987年8月29日出生，汉族，现长期在外打工。
本院在审理原告周某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元,由原告周某负担。
审判员 苏 强
二〇一七年一月九日
书记员 祝丽娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1105号
申请执行人灌南县东峰贸易有限公司，住所地灌南县。
被执行人江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。
申请执行人灌南县东峰贸易有限公司与被执行人江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）南长商初字第107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月02日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位430000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人银行账户已被依法冻结，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人银行账户已被依法冻结，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-5号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初2224号
原告：石洪彬，男，1984年2月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。
负责人：李雪，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇，男，系被告公司职员。
原告石洪彬与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告石洪彬的委托代理人陈浩，被告太平保险公司的委托代理人陈宇庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险金104,810元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月22日为其所有的川Ｔ×××××号凯迪拉克牌车辆在被告处投保了保险金额为336400元的机动车损失保险及不计免赔率，并依约交纳了保费，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2016年8月21日21时25分，案外人陈永庆醉酒后无证驾驶川Ｔ×××××号摩托车与王语薇驾驶的原告川Ｔ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为陈永庆负此次事故主要责任，王语薇负此次事故次要责任。为维修川Ｔ×××××号车辆，原告支付施救费600元，车辆维修费104,210元。因原告向被告申请理赔未果，故起诉至人民法院。
被告太平保险公司辩称，对原告在被告处投保《机动车商业保险》以及原告川Ｔ×××××号车辆发生交通事故受损的事实无异议。由于保险车辆驾驶人员负此次交通事故的次要责任，根据保险条款的约定，被告对受损车辆只能“按责赔付”，承担30%的赔偿责任。此外，保险单特别约定出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。川Ｔ×××××号车辆由非本保单指定的驾驶人员驾驶，依前述约定，应增加相应的免赔率。再者，原告车辆维修费用远高于定损金额，被告不予认可。请人民法院依据保险合同约定依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对川Ｔ×××××号事故车维修费用存有争议，对此争议事实原告举示了车辆维修相关发票。被告对前述维修发票中的机打发票均无异议，但对其中一张金额为9,900元，出票日期为2016年10月14日的手工发票的真实性有异议。本院认为，原告举示的手工发票系国家税务机关监制的通用手工发票，有售货方印章，从形式上看具备有效证据的全部要素，被告对其真实性持有异议，并无相应证据证明该发票的虚假性，故对该手工发票当予以确认。根据前述维修费用发票，原告车辆出险后，维修车辆共产生维修费用104210元，施救费600元。
另，被告庭审陈述事故发生后，川Ｔ×××××号事故车拉到成都4S店拆卸定损，4S店报损金额为120,000多元。原告后又将车运回雅安进行维修。
再，案涉《机动车商业保险单》特别约定载明：┅┅7）如出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。8）本保单指定驾驶人员：张勇。
本院认为，被保险人石洪彬就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险责任。车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，故应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。保险合同“按责赔付”条款，实际上造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应的结果。而所谓交通事故责任比例，系公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定的不同当事人的担责范围，责任比例较高的当事人，应是对造成交通事故负有较重过错的一方。依照系争保险合同的上述条款，则在车损险合同关系中对于此类过错较重的交通事故当事人，因其对交通事故所负责任比例较高，反而其获赔金额亦相应较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的当事人，由于责任比例偏低，而无法得到充分的保险保障。该保险条款的约定，有违公平的民法基本原则。再者，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任，依照我国《合同法》第四十条的规定，该条款应属无效，被告不得据此主张减少其赔付金额。保险单特别约定系保险人和投保人在签订合同时，临时就相关事项经双方当事人单个、具体协商议定的条款，不具有格式条款的特征。就本案而言，保险单特别约定条款中约定了指定驾驶员，表明双方当事人就该特别约定达成合意，因而该条款当属有效。依据该约定，由于事故车辆非指定驾驶员驾驶，被告赔偿时增加10%的绝对免赔率。被告对案涉车辆维修费持有异议，但未举证证明原告的车辆维修存在不合理之处，因此本院确认原告主张的业已发生的实际维修费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告石洪彬机动车损失保险金93，789元（104，210元×[1-10%]）和施救费600元，合计94,389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，198元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 樊凌莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1843号
申请执行人李崇林，男，汉族，1965年3月3日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李崇林申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初841号
原告:周远芳,女,汉族,1966年11月16日出生,住重庆市江津区。
被告:侯祖坪,男,汉族,1972年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告周远芳与被告侯祖坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周远芳到庭参加了诉讼。被告侯祖坪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周远芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2015年9月15日起按照月利率3%计算至本清时止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告称其做工程缺钱，于2015年9月15日在原告处借款，并出具借条一份。后被告至今未还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告侯祖坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告在原告处借款，并出具借条一张，载明：“今借到周远芳现金人民币伍万元整（50000.00元整）借款人：侯祖坪2015年9月15日身份证********”。被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定有还款时间，原告可随时要求返还，现原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告称双方口头约定利息按照月利率3%计算，但未提供相应的证据予以证明，视为双方未约定利息，原告要求按照月利率3%从借款之日起支付利息，本院从其起诉之日起（即2017年1月10日）按照年利率6%予以支持。
被告侯祖坪未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯祖坪在本判决生效后七日内归还原告周远芳借款本金50000元。
二、被告侯祖坪在本判决生效后七日内支付原告周远芳逾期利息（以50000元为基数，从2017年1月10日起按照年利率6%计算至借款本金还清为止）。
三、驳回原告周远芳其他诉讼请求。
如果被告侯祖坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯祖坪负担。此款原告已向本院预交525元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。另525元限被告侯祖坪在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 聂宇杉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1075号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王明军，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王明军罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初105号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王明军已主动履行罚金4000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初105号刑事判决书有关被执行人王明军罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
二〇一七年十月十二日
书记员 屈梦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2364号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1949年10月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：周某2，女，1949年8月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1935年12月8日出生，汉族，住临海市。
上诉人周某1、周某2因法定继承纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某1、周某2书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人周某1、周某2自愿申请撤回上诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人周某1、周某2撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由上诉人周某1、周某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郭巧燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢73号
申请人何斌，男，1975年12月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
被执行人申邱，男，1984年12月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第921号民事判决书，于2017年5月18日立案受理何斌申请恢复执行申邱民间借贷纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产且，无车辆、房产。现申请人何斌书面撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执恢73号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓东
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执235号之一
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：雷良金，男，1972年7月1日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人雷良金罚金、退赔赃款一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初802号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人崔某某盗窃罪一案的被告人崔某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2306号
原告于某某，男，住调兵山市。
被告房某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告于某某诉被告房某某劳务合同纠纷一案中原告于某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告于某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告于某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 荀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2406号
罪犯田际珍。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月十七日作出(2014)张定刑初字第135号刑事判决，以被告人田际珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。服刑期至二○一七年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田际珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分88.9分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田际珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田际珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田际珍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4002号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。
法定代表人鲁传全。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告赵庆昇，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海仰宏物业管理有限公司与被告赵庆昇物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年三月六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冰清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华光日化集团有限公司。住所地：济南市济阳县济北经济开发区仁和街**号。
法定代表人：方强，董事长。
再审申请人孙冰清因与被申请人山东华光日化集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙冰清申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收据，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项的规定申请再审。
被申请人山东华光日化集团有限公司提交书面意见称，孙冰清所提的申请事由均不成立，对其再审申请应依法予以驳回。
本院认为：关于申请人孙冰清提出的有新证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的《关于安置济南轻工化学总厂职工的意见》、《营业场所证明》、《全体股东委托代理人证明》在一审期间已经提交，不属于新的证据；申请人提交的《全体股东共同委托代理人证明》、《企业名称预先核准通知书》，系在原审时有能力提交而未提交，且该两份证据材料与本案没有关联性，亦不足以推翻原审判决，因此，申请人的该项申请事由不能成立。关于申请人主张的2009年至2014年期间双倍计算减少的工资收入损失34万元的问题，申请人在此期间并未在被申请人山东华光日化集团有限公司工作，且已有生效的判决认定双方存在劳动关系，并判令被申请人向申请人支付生活费，原审认定申请人的该主张与档案丢失无必然的因果关系，对申请人的该主张不予支持并无不当，申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明的事由不能成立。关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，申请人并未指出原审认定事实的哪一份主要证据未经质证；申请人提出的华光公司未为其办理社会保险手续及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇这一事实无需其证明的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的“原审认定事实的主要证据未经质证”的情形，且被申请人于2011年12月23日向济阳县社会劳动保险事业处缴纳了申请人孙冰清1997年至2011年3月的各项社会保险费用，申请人的该事由不能成立。关于申请人提出的在原审中申请法院调取原济南轻工化学总厂《安置职工预置方案》、原审法院未予调取的问题，经审查，二审时申请人向法院提出了申请法院调取证据的书面申请，但该证据与档案丢失造成损失之间没有关联性，原审法院对申请人的该申请不予准许并无不当。由于本案系劳动争议案件，而非侵权纠纷，孙冰清关于人事档案丢失给其造成精神损害要求华光公司赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，二审法院对孙冰清的该请求不予支持是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙冰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙冰清的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐倩倩
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执247号
申请执行人赵忠义，男。
被执行人马杭杭，男。
申请执行人赵忠义与被执行人马杭杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵忠义于2016年9月20日申请执行，要求被执行人马杭杭赔偿医疗费等费用7000.00元，并负担本案诉讼费。本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马杭杭自觉将赔偿款7000.00元交至本院，申请执行人赵忠义已领取赔偿款7000.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月八日
书记员 范俊龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申15号
再审申请人（一审被告）赵梅，居民。
被申请人（一审原告）杜长征，个体户。
一审被告赵廷胜，居民。
一审被告陆新亮，居民。
一审被告李金生，居民。
再审申请人赵梅因与被申请人杜长征，一审被告赵廷胜、陆新亮、李金生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，赵梅超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵梅的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 吕丽娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3171号
原告：欧庆玉，女，1958年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：邓贤微，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告欧庆玉诉被告邓贤微劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日提出双方愿庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧庆玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧庆玉负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十五日
书记员 刘敏