wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4056号之一
申请执行人：陈金明。
被执行人：苏州工业园区远创餐饮有限公司。
法定代表人：朱永。
申请执行人陈金明与被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0591民初193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告苏州工业园区远创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金明货款18093元，并赔偿原告16只空桶损失240元，合计18333元。案件受理费260元，由被告苏州工业园区远创餐饮有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈金明已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因EMS反馈“原址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。此外无其他可供执行财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、本院依法查封了被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
7、本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州工业园区唯新路9号进行了走访调查，未发现被执行人下落
8、2018年3月16日，本院依法向申请执行人寄送了执行调查财产告知书，告知了申请执行人本案财产调查情况，并要求申请执行人自收到本告知书之日起七日内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。
本案已执行到位0元，剩余款项18593元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 琪
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1403号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易融，男，1985年1月22日出生，傣族，系芒市锦华派出所干警，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告易融物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告易融经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计6887元。事实和理由：原告与被告于2008年1月9日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定：由原告向被告提供物业服务；物业管理服务费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元，别墅按套内建筑面积每月每平方0.80元，代收代缴垃圾等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年，协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告于2007年1月9日领取钥匙，进行装修入住，被告房屋套内面积为117.53平方米，每年应缴纳物业管理费846元。截至2017年6月已有7年零6个月未缴纳物管费用，累计欠费6347元，原告代被告交纳540元垃圾费被告也没有支付，原告多次催促，但被告均予以推脱不理，至今未履行付款义务。原告每年都进行着催缴，故不存在诉讼时效已过。被告拖欠费用拒不支付的行为已侵害原告的合法权益，恳请人民法院依法审查事实，判如前请。
被告易融未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告德宏汇合物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、芒市花园前期物业管理服务协议一份，证明原被告签订物业管理协议合法有效，约定签订单价、缴费期限及协议期限；二、房屋交接书，证明被告于2007年1月9日办理交接手续；三、催款通知书，证明经书面催交，被告仍未支付物业费。
被告易融未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2008年1月9日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定：由原告向被告提供物业服务；物业管理服务费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元，代收代缴垃圾等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年，协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。经庭审及证据证实被告于2008年1月9日领取钥匙，进行装修入住，被告房屋套内面积为117.53平方米，每年应缴纳物业管理费846元。2010年1月1日至2017年6月30日累计欠费6347元（0.6元×117.53平方米×90个月=6347元），原告代被告交纳540元垃圾费被告也没有支付，原告多次催促，但被告均予以推脱不理，至今未履行付款义务。原告每年都进行着催缴，故不存在诉讼时效已过。据原告陈述，2009年被告反映房屋渗水，原告去看了后做了防水处理。2013年又反映屋面渗水，原告又做了墙面防水处理，已维修好，之后被告未来报修过。
本院认为，原告为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易融自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司2010年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费6347元、垃圾费540元，合计6887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告易融负担,限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十二月五日
书记员 杨茜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0123刑初135号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住正定县盛世华安小区*******室。因涉嫌诈骗罪，2016年1月29日被正定县公安局刑事拘留。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2016年2月4日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年4月份前后的一天，被告人刘某某通过向他人提供自己的个人信息、土地使用证编号，伪造了其名下的集体土地使用证一个（正定集用（2010）第003735号，位于南圣板村，面积200平方米），并将该证用于向他人借款时的抵押。经正定县国土资源局鉴定，此证不是该局颁发的土地使用证，系伪造。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人王某某的证言，正定县国土资源局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件，其行为已经构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执592号之一
申请执行人：合肥汇江贸易有限责任公司，住所地合肥市包河工业区纬五路北，组织机构代码71102707-4。
法定代表人：韦平，总经理。
被执行人：王强，男，汉族，1975年12月7日出生，个体户，住安徽省安庆市望江县。
本院受理的合肥汇江贸易有限责任公司申请执行王强买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十日
书记员 邓凡成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙��初字第77号
原告孙现水，男，1971年4月13日生，汉族。
被告冯光才，男，1968年5月11日生，汉族。
本院在审理原告孙现水诉被告冯光才租赁合同纠纷一案中，原告孙现水于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙现水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙现水承担。
审判员 毛继光
二〇一四年二月十八日
书记员 沈 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初3311号
原告舒晟轩，男，2010年8月27日出生，汉族，学生，住咸宁市咸安区。
法定代理人舒某，系原告父亲。
法定代理人陈某，系原告母亲。
委托代理人郑德露，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告毛景瑞，男，2010年5月26日出生，汉族，学生，住咸宁市咸安区，
法定代理人毛某，系被告毛景瑞父亲。
法定代理人李某，系被告毛景瑞母亲。
被告毛某，男，1984年12月30日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。
被告李某，女，1987年4月16日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告咸宁市咸安区实验中小学。
法定代表人施鹏，咸宁市咸安区实验中小学校长。
住所地：咸宁市咸安区长安大道杨家巷**号。
委托代理人陈德政，系该校员工，代理权限为特别授权。
委托代理人唐志勇，系该校员工，代理权限为特别授权。
原告舒晟轩诉被告毛景瑞、毛某、李念沙、咸宁市咸安区实验中小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒晟轩的法定代理人陈某及其委托代理人郑德露，被告毛景瑞的法定代理人李念沙及被告毛景瑞、毛某、李念沙的委托代理人殷先平，被告咸宁市咸安区实验中小学的委托代理人陈德政、唐志勇到庭参加了诉讼。本案现已审现终结。
原告舒晟轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等合计30543.94元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告毛景瑞同是被告咸宁市咸安区实验中小学幼教班学生。2015年12月11日，在课间休息时，原告与被告毛景瑞及其他同学在学校篮球场地玩耍过程中，被告毛景瑞将原告右手小手指砸伤，后经医院诊断，原告主要损伤为：1、右小指末节离断伤；2、右第4指软组织损伤。后原告伤情经司法鉴定，评定为轻伤二级。原、被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。
被告毛景瑞、毛某、李念沙辩称：1、本案伤害事故发生在学校正常教学期间，被告咸宁市咸安区实验中小学没有消除教学场地的安全隐患，导致事故发生，应由学校承担赔偿责任；2、原告起诉被告毛景瑞、毛某、李念沙的证据不足，不能认定被告毛景瑞就是致害人。
被告咸宁市咸安区实验中小学辩称：被告咸宁市咸安区实验中小学一直遵循教育学生安全第一原则，尽到了安全教育、保护的相关义务，并对所有的场地进行定期检查，排除安全隐患，上下课期间也安排有值日老师巡查。在事故发生后班主任老师也询问了相关的情况，带受伤学生到医院进行治疗，尽到了相应的管理义务。所以不应承担本次事故的主要责任。
经审理查明：原告与被告毛景瑞同是被告咸宁市咸安区实验中小学幼教班学生。2015年12月11日，在课间休息时，原告与被告毛景瑞及其他同学课间活动在学校篮球场地玩耍过程中，原告右手小手指被砖块砸伤，后经医院诊断，原告主要损伤为：1、右小指末节离断伤；2、右第4指软组织损伤。后原告伤情经司法鉴定，评定为轻伤二级。原、被告为赔偿事宜协商未果，后原告诉至本院。
同时查明：原告舒晟轩、被告毛景瑞均不满十周岁，属无民事行为能力人。被告咸宁市咸安区实验中小学虽安排老师课间、户外进行巡视，制定了相关安全、防护制度。但对校园内的户外活动场所的设施、设备疏于检查、管理，在校园内篮球场上篮球架中存放有砖块，未能及时排查消除不安全隐患。被告毛某、李念沙在原告遭受人身损害后支付了1000元。
经本院审查认为，本案争议的焦点为本案中原、被告各自应承担的民事责任。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间遭受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告舒晟轩、被告毛景瑞均系无民事行为能力人，在本次纠纷中，原告遭受人身损害，是因校园内篮球场上的篮球架中存放有砖块，原告与被告毛景瑞课间在该场地活动时造成。因此，原告的人身损害是由于被告咸宁市咸安区实验中小学疏于教育、管理造成的，故被告咸宁市咸安区实验中小学应承担民事赔偿责任。原告人身损害的损失为：1、医疗费20046.94元，有医疗机构出具的病历、医疗费票据等书证在卷佐证；2、护理费7677元，根据司法鉴定意见原告伤后需护理90日的意见，计算为31138元/年÷365天×90天=7677元；3、营养费900元，根据司法鉴定意见原告伤后营养时限为60日的意见，计算为15元/天×60天=900元；4、鉴定费1420元，依鉴定费票据确认；5、交通费因原告未提交交通费票据证实损失，对该项损失不予认可；以上共计30043.94元。
综上，根据《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市咸安区实验中小学赔偿原告舒晟轩人身损害损失30043.94元。此款限被告咸宁市咸安区实验中小学在本判决生效后十日内付清。
案件诉讼费282元，由被告咸宁市咸安区实验中小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初602号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜丽，女，该公司工作人员。
被告：王帅，男，住址四川省攀枝花市西区。
被告：谢朝霞，女，住址四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告王帅、谢朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金钟公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保64号
申请人：薛武，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇白家村。
法定代表人：刘娜，系经理。
被申请人：宋金羽，男，住辽宁省盘山县胡家镇白家村，其他自然信息不详。
申请人薛武与被申请人盘锦多可利食品有限公司、宋金羽民间借贷纠纷一案，申请人薛武于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盘锦多可利食品有限公司所有在盘山县胡家镇白家村厂内的变压器1台、酥饼生产线1套、酥式面包开酥机3台、高效双速大蛋糕机4台、炸锅2台、月饼生产线1套、蛋糕自主注模机3台、江米条生产线1套、面包操作工作台10台、喷码机1套、钉箱机1台、烤盘1000个、架车50台、醒发机组2套、塑料食品周转箱2000套予以查封，保全金额为28万元。申请人薛武以其名下位于红山区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人薛武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人盘锦多可利食品有限公司所有在盘山县胡家镇白家村厂内的变压器1台、酥饼生产线1套、酥式面包开酥机3台、高效双速大蛋糕机4台、炸锅2台、月饼生产线1套、蛋糕自主注模机3台、江米条生产线1套、面包操作工作台10台、喷码机1套、钉箱机1台、烤盘1000个、架车50台、醒发机组2套、塑料食品周转箱2000套予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人薛武名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十九日
书记员 张 俊 峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执375号
申请执行人廖春艳，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人李得勇，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人谢春华，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1707号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇、谢春华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李得勇、谢春华的银行存款195000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年五月四日
书记员 张 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2243号
原告：王焕英，女，1961年12月24日出生，汉族，无业，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市高新区。
委托诉讼代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：王增吉，男，1966年10月21日出生，汉族，驾驶员，住河北省邢台市柏乡县。
被告：王增国，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市柏乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市板东区黄园街20号。
主要负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告王焕英诉被告王增吉、王增国、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕英的委托诉讼代理人刘云龙，被告保险公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告王增吉、王增国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计217737.12元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日19时00分许，王增吉驾驶冀Ｅ×××××号货车沿省道258线行驶至77公里聊位路周店桥由南向西左转弯时与沿聊位路由北向南田怀珍驾驶的无牌两轮摩托车（载王焕英）肇事，造成王焕英受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，王增吉承担事故的主要责任。事故发生后原告在鲁西骨科医院住院治疗，产生相关费用。王增吉驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
被告王增吉、王增国未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件后，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。事故发生后我公司已经垫付医疗费1万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年2月15日19时00分许，王增吉驾驶冀Ｅ×××××号货车沿省道258线行驶至77公里聊位路周店桥由南向西左转弯时与沿聊位路由北向南田怀珍驾驶的无牌两轮摩托车（载王焕英）肇事，造成王焕英受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，王增吉驾驶机动车逆向行驶承担事故的主要责任，田怀珍无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全承担事故的次要责任。事故发生后原告在鲁西骨科医院住院治疗76天，诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧股骨近端粉碎性骨折、右侧多发腰椎横突骨折、肝脏包膜下血肿等。支出医疗费79916.87元。原告申请评定伤残程度、误工、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用。2017年12月29日菏泽德衡司法鉴定��作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第407号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人王焕英遗留骨盆畸形愈合及左髋关节功能部分丧失分别属十级伤残、十级伤残；误工时间自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间为伤后150天，住院期间为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为90天，30元/天；后续治疗费用1万元；二次手术期间误工30天，护理20天，护理人数1人。原告支出鉴定费2900元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费79916.87元，住院伙食补助费2280元（30元/天×76天），残疾赔偿金按城镇居民计算81628.8元（34012元×20年×12%），误工费31960.74元（93.18元/天×343天），护理费22922.28元（93.18元/天×246天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费1000元，后续治疗费用10000元，精神损害抚慰金2000元，施救费1250元，司法鉴定费2900元，计238558.69元。
原���申请诉前保全，并提供担保，本院作出（2017）鲁1502执保101号民事裁定书，被告王增国所有的冀Ｅ×××××号货车被扣押。被告王增吉缴纳保证金4万元将车辆提走。
被告王增吉驾驶的冀Ｅ×××××号货车，由被告王增国出资购买，登记在被告王增国名下，由被告王增吉出技术驾驶该车，二人利润共享风险共担，该车辆在保险公司投保交强险一份。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、村委会证明、交通费单据、商品房预售合同、证人证言、护理人员身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
王增吉驾驶机动车逆向行驶承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任��王焕英无证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全承担事故的次要责任。
现因被告王增吉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元，已赔偿；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告残疾赔偿金81628.8元，误工费28371.2元；财产损失限额2000元内，赔偿原告施救费1250元，计121250元，已付1万元。
原告主张的交强险赔偿项目以外的医疗费69916.87元（79916.87元－10000元），误工费3589.54元（31960.74元－28371.2元），住院伙食补助费2280元，护理费22922.28元，营养费2700元，交通费1000元，后续治疗费用10000元，精神损害抚慰金2000元，司法鉴定费2900元，计117308.69元。因被告王增吉、王增国未投保商业险，应由被告王增吉、王增国承担赔偿责任，应赔偿原告82116.08元（117308.69元×70%）。
被告王增吉、王增国一��出资金，一个出技术，二人利润共享风险共担，应当共同承担赔偿责任。原告主张按照城镇居民计算相应费用，其提供的证据能够证明在城镇连续居住一年以上，其该主张符合法律规定，应当按照城镇居民标准计算相应费用。原告主张的交通费、住院伙食补助费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告王焕英残疾赔偿金81628.8元、误工费28371.2元、施救费1250元，计111250元；
二、被告王增吉、王增国赔偿原告王焕英医��费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，计82116.08元；
三、驳回原告王焕英的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费420元由被告王增吉、王增国承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 晖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第4850号
原告王荣来，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告温素葱，农民。
委托代理人王金明（被告儿媳），农民。
原告王荣来与被告温素葱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣来及其委托代理人刘卫民，被告温素葱及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣来诉称，原、被告系同村邻居，由于被告在原告承包的土地上堆放了石头和木柴，影响了原告的正常使用，原告曾多次找被告让其将石头和木柴移走，被告称堆放的石头和木柴的土地应由被告经营管理，不愿将堆放的石头和木柴移走。2015年4月6日上午，原、被告就此事发生纠纷，被告用力将原告推到，造成原告腰部、背部等多处受伤，当日原告到医院住院治疗。后经下营派出所调解未果。原告起诉请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计2931.11元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加病历复印费5元。
被告温素葱辩称，2015年3月14日，原告想强占争议土地，派出所出警后告诉双方通过诉讼途径解决。4月6日，原告不听劝阻又去动争议土地上的石头，双方因此发生纠纷。是原告先推了被告后，被告才推了原告。原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2015年4月6日上午，在蓟县下营镇道古峪村，原、被告因对本村的一块土地使用权发生纠纷，双方为此发生肢体冲突，并导致原告王荣来受伤。当日原告乘坐120救护车到蓟县人民医院住院治疗2天。经诊断原告的伤情为，轻型颅脑损伤、腰背部软组织损伤。原告因受伤住院治疗开支医疗费2018.15元。后双方就赔偿事宜经派出所未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、诊断证明、公安卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村邻居，本应团结互助，而双方却因土地使用权发生争议，继而发生肢体冲突，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。在双方因土地使用权发生争议后，原告未能采取合理的解决方式，对纠纷的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。
本院确认原告的诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费2018.15元、误工费156.48元、护理费156.48元、住院伙食补助费100元、120救护车费500元、病历复印费5元，以上总计2936.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温素葱赔偿原告王荣来全部损失2936.11元的60%，即1761.67元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王荣来的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王荣来负担60元，被告温素葱负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘福军
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初492号
原告：李觉寿，男，1940年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。（法律援助）
被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。
负责人：余时江，经理。
被告：唐辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告李觉寿与被告唐辉、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李觉寿于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李觉寿的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李觉寿撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李觉寿负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年四月二十日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初2750号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：杨庆福，男，1979年4月23日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨庆福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款37914.16元（其中代偿本金37138.89元，代偿逾期利息766.67元，代偿逾期罚息8.6元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3362.97元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以41277.13元为基数按照日千分之一，自2016年8月22日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年7月3日，被告杨庆福与平安银行股份有限公司济南分行北园支行签订贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行北园支行向被告提高贷款120000元，贷款期限自2015年7月3日至2018年7月3日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南支行北园分行）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年7月3日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年8月22日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院受理后，原告不能提供被告杨庆福准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨庆福的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告杨庆福有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费370元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2338号
原告：胡延兵，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍所在地四川阆中市，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省三台县。
原告胡延兵与杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡延兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡延兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡耀源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3290号之一
申请执行人阮某1，女，1968年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人阮某2，女，1974年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人阮某3，男，1970年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人阮某4，女，1972年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人阮某5，男，1943年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告阮某3、阮某1、阮某4、阮某2与被告阮某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、阮某5（又名阮仕明）与廖红笑（又名廖红少）于1967年登记结婚，婚后生育子女原告阮某3与被告阮某1、阮某4、阮某2，阮某5与廖红笑夫妻关系存续期间自建房屋一座，位于佛山市顺德区勒流街道江义村委会谭西（粤房字第××号，登记权属人为阮某5），该房产属于夫妻共有财产；二、廖红笑于1997年1月25日死亡，廖红笑的父母均早于其死亡，其死亡时的第一顺序法定继承人有被告阮某5，原告阮某3，被告阮某1、阮某4、阮某2共5人；三、廖红笑遗有上述佛山市顺德区勒流街道江义村委会谭西房产的二分之一份额，由阮某5、阮某3、阮某1、阮某4、阮某2各继承五分之一，即阮某5享有该房产的五分之三份额，原告阮某3，被告阮某1、阮某4、阮某2各享有该房产的十分之一份额。因义务人阮某5未按上述生效法律文书履行义务，权利人阮某3、阮某1、阮某4、阮某2向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查位于勒流街道办事处江义村委会谭西的房屋（房产证号：34××90；土地证号：06××66），该房屋已于2015年10月12日被本院（2015）佛顺法勒民初字第939号案查封，暂无法办理产权继承过户手续。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况。
本院认为，申请执行人所继承的房产，因已被本院另案查封，暂无法办理产权过户手续，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3290号案终结本次执行程序。
待终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 涂素云
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩526号之二
被拘留人：王培杰，男，1979年6月14日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：罗岩，女，1979年1月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行王玉清与王培杰、罗岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人王培杰、罗岩民拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人王培杰、罗岩民各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3768号
申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：金乡县鼎泰蒜制品有限公司。
被执行人：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。
被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司。
被执行人：王东国。
被执行人：黄孝菊。
被执行人：孟宪霞。
被执行人：孟凡文。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审600号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄德胜，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执720号
申请执行人：高绍群，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人高绍群与被执行人汤绿茵民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人承诺按期进行还款，故申请人同意撤销
(2017)闽0622执720号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1029号
原告：潘致熹，男，汉族，1995年9月2日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛鬄自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康城路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告潘致熹与被告泸州市江阳区饕盛鬄自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。因发现本案不宜适用简易程序后转为普通程序，并于2018年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘致熹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按潘致熹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，由原告潘致熹负担。
审判长 罗 杰
审判员 颜永春
审判员 李熔钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 羽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫1221刑初10号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孟欣，男，1994年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县百货楼居民区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年10月30日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月13日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年8月18日被渑池县公安局取保候审;于2017年12月23日经渑池县人民检察院决定被取保候审;于2018年1月24日经渑池县人民法院决定，被依法逮捕。
渑池县人民检察院以���渑检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孟欣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人孟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日凌晨，被告人孟欣伙同黄英杰、王鑫、周兵、张东阳（该四人另案处理）等人在渑池县城关镇新华街光明眼镜店北20米处，将张某停放在该处的一辆贴牌黑色福喜两轮踏板摩托车偷走，后将被盗车藏匿于新华街中段秘制凉皮那条胡同最西头。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。案发后摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人孟欣庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证户籍证明、相关证明、情况说明；有同案犯黄英杰、王鑫、周兵、张东阳的供述；被害人张某的陈述。另有书证前科证明、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据；有被告人孟欣的供述与以上证据相印证。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟欣以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。经查被告人孟欣犯罪情节、参与数额、后果，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人孟欣系累犯，理由不足，不予认定。被告人孟欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后摩托车已发还被害人，未造成损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟欣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨丰菊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初1033号
原告：张貌英，女，1951年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：苗丽春，女，1981年3月26日出生，汉族，住本市海州区，系原告女儿。
被告：孙善松，男，1979年2月6日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：杜志刚，该公司总经理。
原告张貌英与被告孙善松、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张貌英的委托诉讼代理人苗丽春、被告孙善松及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告人寿保险连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张貌英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25570.81元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年12月21日14时，被告孙善松驾驶轻型封闭货车在板××北路，与苗恩林驾驶的机动三轮车碰撞，造成苗恩林车上的原告受伤。经交警部门认定，被告孙善松负主要责任。原告因事故产生的损失，请求法院依法判决。
被告孙善松辩称：1.原告诉求金额过高，存在过度治疗现象。2.对事故责任认定书有异议，请求予以重新鉴定。3.苗恩林的机动车三轮车是报废车辆，又擅自改装，是造成本次事故的主要原因，苗恩林应该按照70%承担责任；4.被告在被告人寿保险连云港公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告；
被告人寿保险连云港公司向本院提交书面答辩称：我公司在事故发生后，已经支付了医疗费10000元，交强险中医疗费限额已经使用完毕，我司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年12月21日14时5分许，被告孙善松驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭货车沿板××北路，由西向东行驶至板浦××＃××东北××支线电线××处，车辆前部左侧与由东向西行驶苗恩林驾驶的无号牌机动三轮车前部左侧发生碰撞，致苗恩林、机动三轮车乘车人张貌英、苗恩贵、苗丽春受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，孙善松负本次事故主要责任，苗恩林承担本次事故次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任。事故发生后，原告张貌英在连云港市第二人民医院住院治疗花费25570.81元。
苏Ｇ×××××号轻型封闭货车在被告人寿保险连云港公司投保了交强险，车辆没有投保商业三者险。事故发生后，被告人寿保险连云港公司为该事故垫付医疗费10000元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孙善松负本次事故主要责任，苗恩林承担本次事故次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任，符合法律规定，本院予以确认。对被告孙善松申请重新认定事故责任，因其没有相反证据足以推翻交警部门的事故责任认定书，故本院不予重新认定。由于被告人寿保险连云港公司已支付10000元医疗费给另一乘车人苗恩贵，保险公司在交强险限额内已经履行完毕，本案中不需承担赔偿义务。故原告张貌英因事故发生的医疗费25570.81元，根据责任比例，由被告孙善松承担70%，即17899.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙善松于本判决生效后十日内给付原告张貌英17899.57元；
二、驳回原告张貌英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙善松负担（原告已预交，被告在履行判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年三月九日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12246号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人:贺春林。
被执行人：欧阳国澄，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈燕明，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳国澄、陈燕明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还贷款本金191666.62元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3589.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人欧阳国澄在本区均安镇天连村黄蓬住宅小区有房产1处，该房产被本院(2016)粤0606执9979案查封；在均安镇碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢有房产1处，该房产由本院(2018)粤0606执恢701案评估、拍卖。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年5月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务191666.62元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在处理的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢12246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 焜 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初2654号
原告：计仕琴，女，汉族，1979年5月1日，住安徽省合肥市包河区。
被告:沈国涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省长丰县。
原告计仕琴诉被告沈国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告沈国涛下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初508号
原告：张广军，男，1959年1月1日生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司，住所地阳泉市矿区五矿小河滩（平定冶西）。
法定代表人：张建设，职务董事长。
原告张广军诉被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案后，原告张广军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广军提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张广军负担。
审 判 长 乔泉生
人民陪审员 霍佳佳
人民陪审员 刘 佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈嘉慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4625号
申请执行人：上海华明高纳稀土新材料有限公司，住所地上海市松江区中辰路128号1幢1层B层。
法定代表人：高纬，总经理。
被执行人：泉州市易光石材工具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘诗口（接待）工业区
法定代表人：庄金山，总经理。
申请执行人上海华明高纳稀土新材料有限公司与被执行人泉州市易光石材工具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州市易光石材工具有限公司应偿付申请执行人上海华明高纳稀土新材料有限公司借款100000元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5789号之二
被执行人陈吉祥，男，汉族，1990年5月15日出生，住吉林省蛟河市。
关于陈吉祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5789号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17529号之二
申请执行人。
被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，广东省深圳市福田区碧海云天11栋22B室
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7296.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨诗豪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1225号
原告：张秀锋，女，1981年8月2日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人郭喜伟，男，汉族，1978年11月14日出生，住平舆县。
被告：范冬冬，男，1986年7月8日出生，汉族，住平舆县。
原告张秀锋诉被告范冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告张秀锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀锋撤回起诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙占柱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执2356号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行十字支行。
负责人:张桂亮，该支行支行长。
被执行人沭阳县恒丰科技养殖场。
住所地：沭阳县沭城镇十字社区王涧村委会南侧。
负责人：丁继松。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行十字支行与被执行人沭阳县恒丰科技养殖场借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初47号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人余兴鸿，男，1995年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人余兴鸿曾因犯盗窃罪，于2015年8月被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2017年2月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年5月刑满释放。被告人余兴鸿因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月30日经六安市金安区人民检察院批准，12月1日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
辩护人戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人余兴鸿犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人余兴鸿及其辩护人丁宝颜、戈文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪犯罪事实
1.2017年10月26日凌晨3时许，被告人余兴鸿来到本市金安区情人路六州宾馆，持刀威胁宾馆服务员张某3，并采用捂嘴、掐脖、将刀具插入被害人张某3口腔内等手段，胁迫张某3将吧台抽屉打开，共抢得现金40余元及华为手机一部，余兴鸿后将该手机以60元价格出售。经鉴定，被抢手机价值为480元，案发后该手机已被追回返还被害人。
2.2017年10月28日凌晨5时许，被告人余兴鸿来到本市金安区宾馆，采用捂嘴、掐脖、持刀恐吓等手段胁迫宾馆服务员骆某打开吧台抽屉，抢得现金4665元。
二、盗窃罪犯罪事实
1.2017年10月9日晚23时许，被告人余兴鸿来到本市裕安区“热点网咖”上网，后趁被害人张某2去洗手间之际，盗窃张某2放在吧台上黑色单肩皮包一个，内有现金150余元及一个苹果牌耳机。
2.2017年10月15日早晨7时许，被告人余兴鸿来到本市裕安区皖西大市场“黑白网咖”，趁被害人张某1熟睡之际，盗窃吧台抽屉内现金610元及张某1身份证一张。
3.2017年10月19日凌晨5时许，被告人余兴鸿来到本市裕安区“旺角网咖”，盗窃被害人程某放于吧台上的几元现金和美图M6手机一部，后将该手机以400元价格出售。经鉴定，被盗手机价值为1463元，案发后该手机已被追回返还被害人。
2017年10月28日，被告人余兴鸿被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押一部用赃款购买的vivoX20手机及赃款625元。
上述事实，被告人余兴鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗身份证及手机照片，书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过，证人刘某2、卢某、吕某、潘某等人证言，被害人张某2、张某3、骆某、程某、张某1陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余兴鸿以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，同时盗窃公民财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余兴鸿
在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白认罪量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余兴鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2025年10月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的vivoX20手机变价款及赃款625元返还被害人，被告人余兴鸿违法所得5470元比除上述款项后继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民初141号
原告：六盘水铭兴煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某某、魏某某，均系北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告：张某某，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：罗某，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告六盘水铭兴煤业有限公司与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黔04民初123号案件当事人互为原、被告，诉讼标的相同，可以合并审理，且双方当事人均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔04民初123号案件审理。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘治杏（代）
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1168号
原告:刘家富，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省富顺县人，现住平塘县，
被告:杨昌礼，男，1975年2月22日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告刘家富与被告杨昌礼合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加诉讼，被告杨昌礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家富提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月31日在原告门面定购门，门款总计8300元，预付定金500元。原告给被告安装好门验收后被告未将所欠款项7800元给付原告。经原告多次催收，被告于2017年5月9日出具欠条一份给原告，还款时间为今年6月份，逾期后，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨昌礼未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告刘家富提供的身份证复印件、2015年5月9日被告杨昌礼出具的欠条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：被告因在原告处定购门而欠原告7800元，并于2017年5月9日向原告出具欠条一份，欠条约定2017年6月份给付清楚。被告至今未归还欠款，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告因在原告处定购门而欠原告7800元，并出具欠条一份，该欠条具有民事合同的性质，受国家法律保护，当事人应全面履行自己的义务。因此，原告起诉请求被告给付欠款7800元，本院予以支持。被告杨昌礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌礼于本判决生效后十日内给付原告刘家富欠款人民币柒仟捌佰元整（￥7800.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元(原告预付)，减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆朝平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨光科
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2484号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人：卓生晖。
被执行人：薛叶茂，男，1965年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人:廖奇容，女，1967年9月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市鼎亿新型建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人：薛叶茂。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人薛叶茂、廖奇容、福安市鼎亿新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0981民初2582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈姗姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初5454号
原告：陈晓霞，女，1960年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：宋辉，男，1954年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王巧珍，女，1957年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：宋鸣明，男，1979年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈晓霞与被告宋辉、被告王巧霞、被告宋鸣明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓霞向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告向原告代还贷款本息51400元，并承担自代还之日按银行同期贷款利率计算至实际归还时的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月28日，三被告向案外人淮安市巨一农村小额贷款有限公司（以下简称某某）借款，原告作为担保人之一为其借款进行了担保，由于三被告未能按时归还所借款项，淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第0081号判决原告对三被告还款承担连带责任，在淮安市巨一农村小额贷款有限公司申请执行过程中，原告为三被告归还款项51400元。后，原告多次向被告索款未果。
被告宋辉未予答辩。
被告王巧珍未予答辩。
被告宋鸣明未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，某某（贷款人）与本案被告宋辉、王巧珍、宋鸣明（借款人）签订了一份编号为2011借字第001971号借款合同，并约定按月结息。同日，刘某某、杜某某、本案原告陈晓霞（保证人）与某某（借款人）分别签订001971号保证合同，约定：主合同为宋辉、王巧珍、宋鸣明与某某于2011年6月28日签订的编号为借字第2011001971的借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2011年7月4日至2012年1月23日止，利息如主合同约定；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，自主债务期满之次日起计算；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、相关费用及原告为实现债权而发生的费用等。同年7月28日，某某以转帐支票向本案被告宋辉发放贷款10万元。宋辉、王巧珍、宋鸣明仅归还2011年12月20日以前的利息，剩余利息及本金借款人及保证人均未归还。
2014年1月22日，某某将宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘某某、杜某某、陈晓霞诉至本院，要求六人归还本金10万元及利息。2014年6月3日，本院作出（2014）淮商初字第0081号判决：1.宋辉、王巧珍、宋鸣明于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2011年12月21日起按月利率19.2‰计算至判决确定给付之日）；
（2017）刘某某、杜某某、陈晓霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由宋辉、王巧珍、宋鸣明、刘某某、杜某某、陈晓霞负担。
判决生效后，某某向本院申请强制执行，在执行过程中，某某同意陈晓霞一次性还款50000元，并自愿放弃利息及诉讼费用。2017年2月14日，陈晓霞向本院缴纳本金50000元及执行费1400元。
本院认为，原告陈晓霞作为保证人，在向被告宋辉、王巧珍、宋鸣明履行保证义务后，有权向债务人即被告行使追偿权，故原告要求被告归还50000元并承担银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告未能按照本院（2014）淮商初字第0081号判决履行法律义务，所产生的执行费，理应由原告自行负担，故原告要求向三被告追偿该笔费用没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋辉、王巧珍、宋鸣明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈晓霞人民币50000元并承担利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费600元，合计1685元，由被告宋辉、王巧珍、宋鸣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 吴国民
二〇一八年二月六日
书 记 员 万思娣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2083号
原告��江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告周巧连。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告周巧连劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告周巧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告与被告之间并不存在劳动关系。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。
被告周巧连辩称：被告于2005年进入被告公司工作，2010年之后，被告因需要照顾家庭，便将原告公司的工作带回家中工作，原告按照工作量为被告结算工资。原告结欠被告2014年8月份以前的工资共计51903元，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年1月29日，巨鑫公司法定代表人严国良向周巧连出具欠单一份，载明结欠周巧连共计51903元。2015年12月1日，周巧连等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付周巧连等55人工资,其中支付周巧连51000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资欠单，载明结欠被告周巧连51903元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于原告巨鑫公司认为与被告不存在劳动关系的主张，被告周巧连为原告提供劳动，原告按照工作量向被告支付劳动报酬，并且被告从事的工作系原告公司的主营业务，双方之间符合劳动关系的基本特征，双方系劳动关系，原告应当按照工资欠单向被告支付工资。被告对仲裁裁决结果无异议，原告向被告支付工资的数额为51000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告周巧连支付拖欠工资51000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴康康
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1088号
罪犯景云山，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年1月14日作出（2014）筑刑一初字第121号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院2015年7月31日以（2015）黔高刑一终字第140号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月累计积分146.9分折算1248.65分转换为二个表扬,2017年4月至2017年8月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯景云山准予减刑四个月(刑期自2014年1月6日至2023年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2320号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张庆华，男，1981年03月02日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张庆华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张庆华给付人民币63.0068万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0826执547号
申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
被执行人：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：谢宗丽，女，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被执行人谢宗丽、刘子兵、刘玉珍、杨丽琴、张二兵、安世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0826执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月十日
书记员 孙中昊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初12221号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。
被告:成四三，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告成四三物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担,原告已预交。
审判员 冼钊龙
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晓菲
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初16号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人彭小龙，男，1982年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2001年8月30日，因涉嫌抢劫被邻水县人民检察院批准逮捕在逃，2017年11月14日被重庆市公安局机场分局民警抓获，同月15日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人彭小龙犯敲诈勒索罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员张君出庭支持公诉，被告人彭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2001年5月27日中午，甘某2（已判）与被害人王某儒等人在邻水县丰禾镇一茶馆内“扎金花”赌博的过程中，甘某军以王某儒在打牌时作假赢了自己300多元钱为由，遂在2001年5月27日下午6时许邀约兰敏彦（另案处理）和被告人彭小龙各自携带短枪窜至邻水县的王某儒家，三人遂将王某儒带至邻水县丰禾镇经贸大街北段44号的熊某阳茶馆中，被告人彭小龙和兰敏彦二人用短枪指着王某儒相威胁，甘某军要求王某儒拿3000元人民币了结此事，王某儒以外出借钱为由乘机逃走。甘某军、兰敏彦、被告人彭小龙三人遂分别持短枪、菜刀紧追王某儒至丰禾镇建管所处，后因群众报警，甘某军、兰敏彦、被告人彭小龙三人因害怕被警察抓获遂逃离现场。
指控上述事实的主要证据有：1、受理刑事案登记表；2、被害人王某儒的陈述；3、证人左某英、尹某明、刘某慧、陈花、王某仁、熊某阳、周某贵、李某兰、甘某生、刘某清、熊某成的证言；4、同案人甘某军、兰敏彦的供述与辩解；5、被告人彭小龙的陈述与辩解；6、辩认笔录；7、户籍证明；8、同案人甘某军的刑事判决书；9、抓获经过；10、彭小龙的刑事判决书（2007年，彭小龙因犯抢劫、盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月）。
公诉机关指控认为，被告人彭小龙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭小龙被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人彭小龙在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑。
被告人彭小龙对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人彭小龙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，索要他人数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭小龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人彭小龙被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据被告人彭小龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人彭小龙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖建炎
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 潘 梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初7238号
原告：济宁市汇金民间资本管理有限公司。
法定代表人：李保军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程雪梅，山东济信律师事务所律师。
被告：山东德胜实业有限公司。
法定代表人：王洪梅，总经理。
被告：王洪梅。
被告：孔德胜（系被告王洪梅之夫）。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:马军，山东泰开律师事务所律师。
原告济宁市汇金民间资本管理有限公司（以下简称汇金管理公司）与被告山东德胜实业有限公司（以下简称德胜实业公司）、王洪梅、孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪梅，被告孔德胜及被告德胜实业公司、王洪梅、孔德胜共同委托代理人马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德胜实业公司偿还原告借款本金350万元及利息。2、被告王洪梅、孔德胜对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月9日，被告德胜实业公司向原告借款350万元，借款期限10个月，自2016年9月9日起至2017年7月8日止，月息3%。同时被告王洪梅、孔德胜与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证。被告德胜实业公司未如期还款，担保人也未承担连带保证责任，故诉至法院。
被告德胜实业公司、王洪梅、孔德胜辩称，借款及担保属实，但是合同约定利息超过法律规定，应按年息24%计算；被告已经支付了16.7万元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议借款合同、保证合同、齐鲁银行电子回单、借据、还款单据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院确认以下事实：
2016年9月9日，原告汇金管理公司作为出借人，被告德胜实业公司作为借款人，被告孔德胜、王洪梅作为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告德胜实业公司向原告借款350万元，借款期限10个月，自2016年9月9日起至2017年7月8日止，借款月利率为3%。同日，被告孔德胜、王洪梅与原告签订《保证合同》，约定对上述债权提供连带责任保证，保证期间自2017年7月8日至2019年7月7日。同日，原告将约定款项付至被告德胜实业公司账户，随后，被告向原告出具了同等金额的借据。之后，被告支付利息5万元，2016年9月30日支付利息2万元，同年12月2日支付利息1万元。2017年2月27日、3月10日、3月24日、4月28日、5月15日、5月23日、5月27日、6月17日、7月17日、8月14日分别支付利息2万元、1万元、5千元、2千元、1万元、1万元、1万元、1万元、5千元、5千元。以上共计支付利息16.7万元。另查明，被告孔德胜与王洪梅系夫妻关系。
原、被告对偿付的16.7万元的利息应按月息3分，还是2分计算以及下剩利息应从何时起算存在争议。原告认为，双方合同约定月利率是3%，即每月支付10.5万元，被告仅支付了16.7万元，应认为月息3分利息已支付至2016年10月27日，下剩利息应自2016年10月28日起算，可以按月息2分计算。被告认为，被告分次支付利息，2016年9月9日支付利息5万元，9月30日付息2万元，一直至2017年8月14日。从第二次支付利息起应按月息2分计算。特别是2017年7月17日和8月14日两次付息5000元，均在借款到期后，不应当按合同约定的3%计算。本院认为，原、被告在合同中约定月息3分，对已按月息3分支付的利息应予支持。被告支付利息的时间跨度虽自2016年9月9日至2017年8月14日，但上述利息均为被告已支付的利息，故应认为被告利息已支付至2016年10月27日。原告主张成立，本院依法予以支持。被告关于应分期计算，后期支付利息均按月息2分计算的抗辩不成立，本院依法不予支持。
本院认为，原告汇金管理公司与被告德胜实业公司、王洪梅、孔德胜签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同到期后，被告德胜实业公司未偿还借款本息，原告要求被告德胜实业公司偿付借款本金350万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方约定月息3分，超过了法律的相关规定，但对于被告已支付的部分，属于债务的自然支付。被告关于逾期支付部分应按月息2分计算的抗辩不成立，本院依法不予支持。根据被告已付利息数额，应认为利息已支付至2016年10月27日。故原告要求被告按月息2分支付下剩利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩不成立，本院依法不予支持。被告孔德胜、王洪梅作为保证人，应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人德胜实业公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市汇金民间资本管理有限公司借款本金3500000元及利息（自2016年10月28日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、被告王红梅、孔德胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年九月二十七日
书记员 王庆猛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1868号
申请执行人黄进辉，住广东省湛江市霞山区。
被执行人牟强，住重庆合川区。
本院在执行黄进辉与牟强租赁合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人牟强有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 薛 磊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执549号之一
申请执行人：马兵，男，汉族，出生于1986年7月25日，住所地：重庆市奉节县，
被执行人：曹友付，男，汉族，出生于1972年9月4日，住所地：重庆市巫山县，
关于申请执行人马兵与被执行人曹友付船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兵向本院申请强制执行，现已进入执行程序，本院已将被执行人曹友付列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产。本案自立案之日起已超过三个月，且暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈玮
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保63号
申请人：江西金盛威实业有限公司，住所地：樟树市城北经济开发区。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
被申请人：杨喜春，男，汉族，1971年5月15日出生，住樟树市。
本院在审理申请人江西金盛威实业有限公司与被申请人杨喜春民间借贷纠纷一案中，申请人江西金盛威实业有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨喜春的银行存款人民币180000元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 阳兔兰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初339号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冉勇，男，1990年5月8日出生，土家族，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人冉勇犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人冉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人冉勇饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区潮揭公路西胪镇乌石路段时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人冉勇驾车时血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人冉勇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，酒精测试，理化检验报告，人口信息以及被告人冉勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冉勇能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月三十日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5557号
申请执行人：泗洪县鹏程汽车出租有限公司，住所地泗洪县宁徐公路南侧（农机汽车大市场第5幢A04号房），统一社会信用代码913213246907845937。
法定代表人：张爱军，该公司总经理。
被执行人：毛大车，男，1968年9月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：宋开志，男，1980年6月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：侯龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初387号民事判决书，毛大车、宋开志、侯龙应给付泗洪县鹏程汽车出租有限公司534270元及违约金，案件受理费11303元、公告费600元，由毛大车、宋开志、侯龙负担。经泗洪县鹏程汽车出租有限公司申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人毛大车、宋开志、侯龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县鹏程汽车出租有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沈文斐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6709号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
委托代理人：罗兴灵、许燕，四川博成律师事务所律师。
被执行人：张楠，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：宋廷才。
四川省成都市国力公证处于2017年7月14日作出的（2017）川国公证执字第662号执行证书已经发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的额286749.94元，申请执行费4201元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张楠所有的房屋，但该房屋已被成都市锦江区人民法院查封，本院查封为轮候查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 立
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执380号
申请执行人：蔡士军
被执行人：曹伟伟
申请执行人蔡士军与被执行人曹伟伟买卖合同纠纷一案，执行中，双方自行达成和解协议，并履行完毕。据此，（2017）苏0684民初6270号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执266号之一
申请执行人：耿素兰，女，1935年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘国俊，男，1967年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘国容，女，1964年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘国兰，女，1954年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘玉群，女，1971年1月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘雪华，女，40岁，汉族，住绵阳市。
本院在执行耿素兰与刘国俊、刘国兰、刘国容、刘国兰、刘玉群、刘雪华赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘国俊、刘国兰、刘国容、刘国兰、刘玉群、刘雪华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国容在广元市利州区农村信用合作联社济南路信用社账户上的存款1575.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年六月十九日
书记员 贾京川