广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初743号
原告李海杏，女，住广宁县。
委托代理人阮旁根，广东鼎都律师事务所律师，特别授权。
被告容来兴，男，广宁县，身份证号码：×××3816。
被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司，地址：。
负责人欧家健。
原告李海杏诉被告容来兴、被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李海杏的委托代理人阮旁根、被告容来兴、被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司的负责人欧家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告容来兴驾驶无号牌三轮电动车由园通速递公司广宁分公司往玉器街方向行驶，当日21时许，行驶至S263线160KM＋400M，在实施左转驶往和平路过程中与前面对向来车由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成高其坤及原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月23日，经广宁县交警大队作出事故认定，认定高其坤、被告容来兴分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告容来兴系直接侵权人，被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司系肇事车辆车主，且按照我国有关机动车的界定，肇事车辆应列入机动车范畴，因此两被告应当在交强险限额内先赔偿原告损失，超出部分，按责任分担。为此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉判决：1、判决两被告连带赔偿原告损失19893元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告容来兴辩称，一、被答辩人主张的损害赔偿，应该由被答辩人的司机高其坤承担60%，如果法院认定40%由答辩人承担的话，应该由答辩人的雇主肇庆市园通速递有限公司广宁分公司（下简称园通公司）承担。本案中，被答辩人高其坤在驾驶过程中没有戴安全头盔，而且在醉酒状态下开车，应该对自己的过错行为负全部责任。交警部门作出高其坤与答辩人承担同等责任。由于答辩人驾驶的是非机动车，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故时，如果认定同等责任，非机动车承担40%的责任，机动车承担60%的责任，本案中，高其坤驾驶的是机动车，应该承担60%的责任。如果法院认定要答辩人承担赔偿的话，应该由答辩人驾驶的三轮电动车的车主也是雇主的园通公司承担赔偿责任，理由是答辩人容来兴是园通公司的雇员，发生交通事故当晚，答辩人就是要将车辆放回仓库，在回去的路上发生交通事故。答辩人在履行职务时发生交通事故的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，答辩人作为园通公司职员，在执行职务过程中发生交通事故，应由雇主园通公司承担赔偿责任。二、对被答辩人提出的“赔偿清单”提出以下异议：1、后续治疗费的异议。由于后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再主张，不认可后续治疗费的数目。2、对伙食费的异议。由于被答辩人伤情较轻，没有住院，其要求伙食费没有法律依据3、交通费有异议。《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人没有提供车费凭据，因此，对交通费应该不予支持。
4、误工费有异议。由于被答辩人伤情较轻，没有住院，而且没有医疗机构出示证明其受伤后需要休息的凭证；被答辩人没有提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证、员工工资一览表（提供发生交通事故前半年的工资签收一览表）、发生交通事故后没有收入的凭证等。因此其要求误工费没有法律依据，以上答辩，恳请采纳。请求法庭根据事实和法律，依法驳回原告大部分不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司辩称，一、答辩人肇庆市园通速递有限公司广宁分公司作为涉案车辆的所有人，对本案事故的发生不存在过错，原告要求答辩人与被告容来兴承担连带赔偿责任的请求于法无据。1、被告容来兴驾车肇事是在非工作时间，未经公司同意，擅自使用车辆与工作职责无关系（公司上班时间为早上9：30至晚上7：00时正，而肇事时间是晚上9时许）。特别是从（2016）441223005号交通事故认定书证实，发生事故的地点不是容来兴工作的区域。2、被告容来兴没有三轮摩托车准驾资格，即违规驾驶。3、事故发生后，容来兴不告而别，至今一直没有回公司上班，没有与我公司联系。二、原告的诉讼请求部分过高，无依据。1、伙食费400元，有异议，原告无依据，无住院记录。2、交通费500元，有异议，原告并无票据，建议100元。3、误工费8000元（4000元×2个月），有异议。①原告并无住院记录。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。②原告及其单位均举证证实原告一直上班，并无减少收入。原告证据清单中证据3证明内容：“原告及单位均证实原告自2014年1月至今在本公司担任文员主管一职，月薪：底薪2500元加提成共4000元，落款日期为2015年5月13日。”即原告自己承认，公司也证实原告从2014年1月至今到2015年5月13日止发生交通事故期间一直在公司上班，有工资收入，有底薪＋提成，也就是说：原告自己承认交通事故并无减少原告收入。综上，原告的实际损失费，1、医疗费2386元，后续治疗费10000元；2、交通费100元，合计12486元正。
经审理查明，2016年1月30日，被告容来兴驾驶无号牌三轮电动车由园通速递公司广宁分公司往玉器街方向行驶，当日21时许，行驶至S263线160KM＋400M，在实施左转驶往和平路过程中与前面对向行驶由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载李海杏）发生碰撞，造成原告高其坤、李海杏受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月23日，经广宁县交警大队作出事故认定，认定原告高其坤、被告容来兴分别承担事故的同等责任。李海杏受伤后从2016年1月30日至2016年2月2日到广宁县人民医院门诊治疗共4天。医院诊断：1、面部、手部皮肤擦伤；2、上唇裂伤；3、上颌骨骨折；4、缺失。处理意见：缺失，建议瓷牙修复大约费用壹万元左右（10000元）。肇事司机被告容来兴驾驶的无号牌三轮电动车是被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司所有的，但被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司未依法对该三轮电动车投保交强险及任何保险。肇事司机被告容来兴也没有三轮摩托车准驾资格。被告容来兴从2016年1月1日在被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司上班，被告容来兴负责竹乡桥头到南坤城路口这一区域的派件工作，无特殊情况，当天的件应当天派完。被告容来兴从2016年1月1日入职以来至事故发当天日常派件的交通工具是事故当天发生交通事故时的肇事车辆无号牌三轮电动车一辆。被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司存放快件、车辆等资料的仓库位于广宁县××××大道玉器街牌访侧。
原告李海杏与高其坤是广宁县金顺达物流服务有限公司员工，发生事故时，由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车搭载原告李海杏。原告李海杏从2014年1月份起至事故发生时在广宁县金顺达物流服务有限公司工作，并在该公司担任文员一职，月总收入4000元。
同一事故中，另案原告高其坤诉被告容来兴、被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司交通事故责任纠纷一案中，本院已判决被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费5800元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费共94994元给原告，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费、施救费、保管费865元给原告。
以上事实有民事诉状、开庭笔录、原告身份证复印件、事故认定书、广宁县金顺达物流服务有限公司收入证明、广宁县人民医院病历、诊断证明书、医疗费发票、工资收入证明、银行流水明细、微信聊天记录、承包协议、工商营业执照副本等证据予以佐证。
本院认为，2016年1月30日，被告容来兴驾驶无号牌三轮电动车由园通速递公司广宁分公司往玉器街方向行驶，当日21时许，行驶至S263线160KM＋400M，在实施左转驶往和平路过程中与前面对向来车由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车搭载原告李海杏发生碰撞，造成高其坤、原告李海杏受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月23日，经广宁县交警大队作出事故认定，认定高其坤、被告容来兴分别承担事故的同等责任。各方当事人均无异议，本院予以认定。事故发生时，被告容来兴是否履行职责问题，由于被告容来兴的工作是负责竹乡桥头到南坤城路口这一区域的派件工作，无特殊情况，当天的件应当天派完。且被告容来兴从2016年1月1日入职以来至事故发当天日常派件的交通工具是事故当天发生交通事故时的肇事车辆无号牌三轮电动车一辆，事故发生时，被告容来兴也是驾驶着工作用车。发生事故的地点虽不是被告容来兴派件工作区域，但是被告容来兴派件工作区域到被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司存放快件、车辆等资料的仓库的必经之路，因此可认定被告容来兴是履行职责从事雇佣活动。被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司认为被告容来兴从事与工作无关的事，因其无提供合法有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的法律后果。
关于原告的各项诉讼请求：关于原告请求被告赔偿医疗费2386元，有广东省医疗收费票据予以证实，本院对该医疗费2386元予以认定。关于原告后续治疗费10000元，有广宁县人民医院诊断证明确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿伙食补助费：400元，因原告无住院，根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，对原告该请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，因原告没有提供合法有效的证据证明其所需的交通费，因此，对原告该请求，本院不予支持。
关于原告请求赔偿误工费8000元（4000元／月×2月）。根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，又根据原告实际诊断情况，原告到医院门诊治疗共4天。原告从2014年1月份起至事故发生时在广宁县金顺达物流服务有限公司工作，月薪4000元，原告的误工费为533元（4000元／月÷30天×4天）。
综上所述，因本次交通事故原告的损失为：（一）医疗费12386元；（二）误工费533元，以上共12919元。被告容来兴驾驶的无号牌三轮电动车依法应投保交强险，但其未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法应投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。”规定，但由于交强险医疗费赔偿限额10000元已赔偿5800元给另案原告高其坤。因此，被告容来兴应当在交强险医疗费赔偿限额10000元余下的4200元内赔偿4200元给原告李海杏，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元余下的15006元内赔偿误工费533元给原告李海杏，以上合共4733元。由于被告容来兴事故发生时从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，被告容来兴以上的赔偿责任由用人单位被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司负责赔偿。原告余下损失8186元（12919元-4733元），根据双方的责任，被告容来兴应当承担8186元50%，即4093元。同样，由于被告容来兴事故发生时从事雇佣活动，被告容来兴赔偿责任由用人单位被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司负责赔偿。即被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司应赔偿给原告的款项为8826元（4733元元＋4093元）。原告请求肇庆市园通速递有限公司广宁分公司与被告容来兴对该赔偿承担连带清偿责任，因缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第二款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司应赔偿8826元给原告李海杏，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取为149元（原告已预付），原告负担83元，被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司负担66元。被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司负担的在本判决发生法律效力之日起十天内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法应投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省广宁县人民法院
民事判决书
（2016）粤1223民初743号
原告李海杏，女，1984年10月3日出生，住广宁县古水镇湘下村委会圳口村93号。
委托代理人阮旁根，广东鼎都律师事务所律师，特别授权。
被告容来兴，男，1993年7月16日出生，广宁县宾亨镇榕村村委会下寨村8号，身份证号码：××。
被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司，地址：广宁县南街镇烈士陵园门口首层第三卡。
负责人欧家健。
原告李海杏诉被告容来兴、被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李海杏的委托代理人阮旁根、被告容来兴、被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司的负责人欧家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，被告容来兴驾驶无号牌三轮电动车由园通速递公司广宁分公司往玉器街方向行驶，当日21时许，行驶至S263线160KM＋400M，在实施左转驶往和平路过程中与前面对向来车由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成高其坤及原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月23日，经广宁县交警大队作出事故认定，认定高其坤、被告容来兴分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告容来兴系直接侵权人，被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司系肇事车辆车主，且按照我国有关机动车的界定，肇事车辆应列入机动车范畴，因此两被告应当在交强险限额内先赔偿原告损失，超出部分，按责任分担。为此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉判决：1、判决两被告连带赔偿原告损失19893元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告容来兴辩称，一、被答辩人主张的损害赔偿，应该由被答辩人的司机高其坤承担60%，如果法院认定40%由答辩人承担的话，应该由答辩人的雇主肇庆市园通速递有限公司广宁分公司（下简称园通公司）承担。本案中，被答辩人高其坤在驾驶过程中没有戴安全头盔，而且在醉酒状态下开车，应该对自己的过错行为负全部责任。交警部门作出高其坤与答辩人承担同等责任。由于答辩人驾驶的是非机动车，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故时，如果认定同等责任，非机动车承担40%的责任，机动车承担60%的责任，本案中，高其坤驾驶的是机动车，应该承担60%的责任。如果法院认定要答辩人承担赔偿的话，应该由答辩人驾驶的三轮电动车的车主也是雇主的园通公司承担赔偿责任，理由是答辩人容来兴是园通公司的雇员，发生交通事故当晚，答辩人就是要将车辆放回仓库，在回去的路上发生交通事故。答辩人在履行职务时发生交通事故的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，答辩人作为园通公司职员，在执行职务过程中发生交通事故，应由雇主园通公司承担赔偿责任。二、对被答辩人提出的“赔偿清单”提出以下异议：1、后续治疗费的异议。由于后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再主张，不认可后续治疗费的数目。2、对伙食费的异议。由于被答辩人伤情较轻，没有住院，其要求伙食费没有法律依据3、交通费有异议。《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人没有提供车费凭据，因此，对交通费应该不予支持。
4、误工费有异议。由于被答辩人伤情较轻，没有住院，而且没有医疗机构出示证明其受伤后需要休息的凭证；被答辩人没有提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证、员工工资一览表（提供发生交通事故前半年的工资签收一览表）、发生交通事故后没有收入的凭证等。因此其要求误工费没有法律依据，以上答辩，恳请采纳。请求法庭根据事实和法律，依法驳回原告大部分不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司辩称，一、答辩人肇庆市园通速递有限公司广宁分公司作为涉案车辆的所有人，对本案事故的发生不存在过错，原告要求答辩人与被告容来兴承担连带赔偿责任的请求于法无据。1、被告容来兴驾车肇事是在非工作时间，未经公司同意，擅自使用车辆与工作职责无关系（公司上班时间为早上9：30至晚上7：00时正，而肇事时间是晚上9时许）。特别是从（2016）441223005号交通事故认定书证实，发生事故的地点不是容来兴工作的区域。2、被告容来兴没有三轮摩托车准驾资格，即违规驾驶。3、事故发生后，容来兴不告而别，至今一直没有回公司上班，没有与我公司联系。二、原告的诉讼请求部分过高，无依据。1、伙食费400元，有异议，原告无依据，无住院记录。2、交通费500元，有异议，原告并无票据，建议100元。3、误工费8000元（4000元×2个月），有异议。①原告并无住院记录。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。②原告及其单位均举证证实原告一直上班，并无减少收入。原告证据清单中证据3证明内容：“原告及单位均证实原告自2014年1月至今在本公司担任文员主管一职，月薪：底薪2500元加提成共4000元，落款日期为2015年5月13日。”即原告自己承认，公司也证实原告从2014年1月至今到2015年5月13日止发生交通事故期间一直在公司上班，有工资收入，有底薪＋提成，也就是说：原告自己承认交通事故并无减少原告收入。综上，原告的实际损失费，1、医疗费2386元，后续治疗费10000元；2、交通费100元，合计12486元正。
经审理查明，2016年1月30日，被告容来兴驾驶无号牌三轮电动车由园通速递公司广宁分公司往玉器街方向行驶，当日21时许，行驶至S263线160KM＋400M，在实施左转驶往和平路过程中与前面对向行驶由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载李海杏）发生碰撞，造成原告高其坤、李海杏受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月23日，经广宁县交警大队作出事故认定，认定原告高其坤、被告容来兴分别承担事故的同等责任。李海杏受伤后从2016年1月30日至2016年2月2日到广宁县人民医院门诊治疗共4天。医院诊断：1、面部、手部皮肤擦伤；2、上唇裂伤；3、上颌骨骨折；4、。处理意见：缺失，建议瓷牙修复大约费用壹万元左右（10000元）。肇事司机被告容来兴驾驶的无号牌三轮电动车是被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司所有的，但被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司未依法对该三轮电动车投保交强险及任何保险。肇事司机被告容来兴也没有三轮摩托车准驾资格。被告容来兴从2016年1月1日在被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司上班，被告容来兴负责竹乡桥头到南坤城路口这一区域的派件工作，无特殊情况，当天的件应当天派完。被告容来兴从2016年1月1日入职以来至事故发当天日常派件的交通工具是事故当天发生交通事故时的肇事车辆无号牌三轮电动车一辆。被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司存放快件、车辆等资料的仓库位于广宁县南街镇城南大道玉器街牌访侧。
原告李海杏与高其坤是广宁县金顺达物流服务有限公司员工，发生事故时，由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车搭载原告李海杏。原告李海杏从2014年1月份起至事故发生时在广宁县金顺达物流服务有限公司工作，并在该公司担任文员一职，月总收入4000元。
以上事实有民事诉状、开庭笔录、原告身份证复印件、事故认定书、广宁县金顺达物流服务有限公司收入证明、广宁县人民医院病历、诊断证明书、医疗费发票、工资收入证明、银行流水明细、微信聊天记录、承包协议、工商营业执照副本等证据予以佐证。
本院认为，2016年1月30日，被告容来兴驾驶无号牌三轮电动车由园通速递公司广宁分公司往玉器街方向行驶，当日21时许，行驶至S263线160KM＋400M，在实施左转驶往和平路过程中与前面对向来车由高其坤驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车搭载原告李海杏发生碰撞，造成高其坤、原告李海杏受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月23日，经广宁县交警大队作出事故认定，认定高其坤、被告容来兴分别承担事故的同等责任。各方当事人均无异议，本院予以认定。事故发生时，被告容来兴是否履行职责问题，由于被告容来兴的工作是负责竹乡桥头到南坤城路口这一区域的派件工作，无特殊情况，当天的件应当天派完。且被告容来兴从2016年1月1日入职以来至事故发当天日常派件的交通工具是事故当天发生交通事故时的肇事车辆无号牌三轮电动车一辆，事故发生时，被告容来兴也是驾驶着工作用车。发生事故的地点虽不是被告容来兴派件工作区域，但是被告容来兴派件工作区域到被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司存放快件、车辆等资料的仓库的必经之路，因此可认定被告容来兴是履行职责从事雇佣活动。被告肇庆市园通速递有限公司广宁分公司认为被告容来兴从事与工作无关的事，因其无提供合法有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的法律后果。
关于原告的各项诉讼请求：关于原告请求被告赔偿医疗费2386元，有广东省医疗收费票据予以证实，本院对该医疗费2386元予以认定。关于原告后续治疗费10000元，有广宁县人民医院诊断证明确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿伙食补助费：400元，因原告无住院，根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，对原告该请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际','2018-09-28
01:36:28',0,'web',NULL),(27320859,'e0f6dc01-8a5f-4d4f-b19d-a78600c5ba60','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：206次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2411\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂1425民初680号\",\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e0f6dc01-8a5f-4d4f-b19d-a78600c5ba60\",\"案件名称\":\"许瑞甘民事调解书\",\"法院名称\":\"天等县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天等县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496419200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"许瑞甘民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"许瑞甘民事调解书
（2016）桂1425民初680号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0f6dc01-8a5f-4d4f-b19d-a78600c5ba60\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许瑞甘民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂1425民初680号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天等县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2411\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天等县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\