江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦少民初字第166号
原告史明玉,女,1954年11月3日出生，汉族。
原告余必仁,男,1948年3月7日出生，汉族。
原告赵某。
法定代理人史明玉,女,1954年11月3日出生，汉族。
法定代理人余必仁,男,1948年3月7日出生，汉族。
三原告共同委托代理人李艾军、何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告赵明,男,1973年8月18日生，汉族,现在镇江监狱服刑。
被告赵凤祥，男，1949年10月22日生，汉族。
原告史明玉、余必仁、赵某诉被告赵明、赵凤祥返还财产纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明玉、余必仁、赵某的委托代理人李艾军，被告赵明、赵凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明玉、余必仁、赵某诉称，原告史明玉、余必仁系被继承人余萍父母，原告赵某系被继承人余萍女儿，被告赵明系余萍配偶，被告赵凤祥系被告赵明父亲。被告赵明于2014年10月8日因涉嫌故意杀害被继承人余萍被南京市公安局刑事拘留，后被逮捕，2015年3月16日南京市中级人民法院依法判处赵明无期徒刑，现在南京监狱服刑。被继承人余萍、被告赵明在中国建设银行有存款100多万元，在余萍遇害后，两被告串通，将上述存款以转账和支取现金的形式取走，合计1113907.5元。三原告认为上述存款中的846953.75元系余萍个人财产，两被告无权侵占。现诉至法院，请求判令：两被告连带返还三原告846953.75元及利息（自2015年7月13日至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告赵明辩称，我和余萍谈对象的时候，余萍家经济条件并不好，之前的继承纠纷中，被拆迁的农村房子虽是余萍的名字且在我们婚前所建，但实际建房的钱是我父母出资一部分、我们自己的积蓄及向余萍父母借了一点，借余萍父母的钱后来还掉了，我不认可诉争财产是余萍的个人财产。
被告赵凤祥辩称，农村房子（是余萍的名字）是我出钱盖的，钱是我给赵明拿去用的，建房的钢材是我买的，原告老两口嫌我买的黄沙石子不好，后来他们自己买的黄沙石子。原告主张的846953.75元应包含赵明的财产，赵凤祥和妻子的钱都贴给赵明和余萍夫妻了，在农村建的房子（建房许可证的名字为余萍）系赵凤祥出资，赵凤祥在赵明和余萍的家庭生活中花了不少钱，所以赵明和余萍才能余下钱买房和理财产品。
经审理查明，余必仁系余萍父亲，史明玉系余萍母亲。余萍与赵明于2001年5月23日登记结婚，2008年10月28日生一女赵某。余萍于2014年10月因机械性窒息死亡。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁刑初字第4号刑事判决书，载明：“经审理查明，被告人赵明与其妻余萍（被害人，女，殁年36岁）居住在本市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园6栋一单元1102室。2014年10月7日23时许，其二人在家中因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告人赵明拳击余萍头部致余萍倒地，后用双手掐余颈部致其当场死亡。经法医鉴定，余萍系被扼颈致机械性窒息而死亡。2014年10月8日，民警将被告人赵明抓获，被告人赵明到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人赵明的父母与被害人近亲属余必仁、史明玉达成和解协议，即赵明赔偿被害人近亲属人民币50万元，赵某的监护权由被害人近亲属行使，被害人近亲属对赵明的犯罪行为给予谅解”。该判决书本院认为部分载明：“被告人赵明因家庭琐事，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪”。被告人赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查明，余萍于2000年8月28日办理建房许可证，在南京市浦口区顶山镇南圩村东圩组建房，并进行房屋产权证申报，申报地址为：吉庆村东圩87号。2009年1月8日，余萍与浦口区征地拆迁办签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，拆迁补偿协议载明：被拆迁人余萍，被拆迁房屋座落于顶山吉庆，建筑面积为206.04㎡，拆迁补偿款701009.9元。取得拆迁款后，余萍以320000元购买浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳洲苑2幢3单元605室房屋，2009年11月16日以550000元价款出售该房屋。拆迁安置房屋三套,位于浦口区珍珠南路85号乐府江南家园5幢1单元202室、6幢1单元1102室、6幢2单元1105室，乐府江南家园5幢1单元202室已于2011年4月20日以价款580000元出售，6幢1单元1102室、6幢2单元1105室于2011年3月22日办理产权登记，登记产权所有人为余萍。三套安置房价款合计38万余元，以出售浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳洲苑2幢3单元605室房屋价款支付。2014年2月21日，余萍与中国建设银行股份有限公司签订理财产品客户协议书一份，购买理财产品880000元。2014年5月19日，赵明与中国建设银行股份有限公司签订理财产品客户协议书一份，购买理财产品200000元。出售浦口区乐府江南家园5幢1单元202室房屋的价款580000元用于购买上述理财产品。
2015年11月19日，南京市浦口区人民法院对原告史明玉、余必仁、赵某诉被告赵明继承纠纷一案作出(2015)浦少民初字第14号民事判决书，载明：“本院认为，公民依法享有继承权。被告赵明故意杀害被继承人余萍，丧失继承权。余萍去世后，本案三原告作为其父母、子女并未放弃继承，应视为接受继承。因余萍生前未留有遗嘱，三原告作为同一顺序继承人应继承的份额各应为余萍遗产的三分之一。座落于顶山吉庆的被拆迁房屋系被继承人余萍婚前所建，被告辩称被告及其父母参与出资，三原告不予认可且被告未提供证据，本院不予采信。……座落于顶山吉庆的被拆迁房屋系余萍婚前财产，婚后拆迁权益应属余萍所有。位于浦口区珍珠南路85号乐府江南家园6幢1单元1102室、6幢2单元1105室系拆迁安置房，结合拆迁补偿款数额、购买拆迁安置房价款、拆迁时间、购买安置房时间，本院认为乐府江南家园6幢1单元1102室、6幢2单元1105室房屋应属余萍生前个人财产。……对于余萍、赵明分别在中国建设银行股份有限公司购买的理财产品，因涉及案外人赵凤祥，本案不予处理，当事人可另行主张”。判决原告史明玉、余必仁、赵某对位于南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园6幢1单元1102室、6幢2单元1105室两套房屋产权各享有三分之一份额。
余萍、赵明在中国建设银行股份有限公司所购两笔理财产品及收益款合计1113907.5元，自余萍去世后，被告赵凤祥将1113907.5元以转账或取款形式分多次转走或取出。2015年7月13日，原告余必仁至南京市公安局浦口分局顶山派出所报案称：女儿去世后其银行卡的91万元全部被人取走；赵凤祥至顶山派出所认可持余萍银行卡取款的事实。赵明、赵凤祥均认可：因考虑刑事案件诉讼中达成谅解需要花费款项，赵明将银行卡的密码告知赵凤祥后，赵凤祥对诉争款项转账或取款。
庭审中，被告赵明辩称，父母的钱都贴给了赵明和余萍夫妻，诉争财产应包含其父母的出资；三原告未予认可。被告赵凤祥为证明其辩称，提交了赵某在中国邮政储蓄银行的存款凭条、余萍在中国建设银行的存款凭条、赵某的医保卡；三原告不认可上述证据与本案的关联性，对其辩称不予认可。被告赵凤祥主张赵明名下的20万元理财产品，赵明和余萍生前同意给赵凤祥和其妻子；三原告亦未予认可。
三原告陈述其主张的846953.75元，包含余萍个人财产580000元及1113907.5元款项中属于夫妻共同财产的一半。
上述事实，有（2015）宁刑初字第4号刑事判决书、(2015)浦少民初字第14号民事判决书、接处警工作登记表、询问笔录及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。座落于顶山吉庆的被拆迁房屋系余萍婚前财产，婚后拆迁权益应属余萍所有。位于浦口区乐府江南家园5幢1单元202室系拆迁安置房，结合拆迁补偿款数额、购买拆迁安置房价款、拆迁时间、购买安置房时间，本院认为该房屋出售前应属余萍个人财产，该房屋的出售款580000元为余萍个人生前财产。本案诉争的两笔理财产品及收益款合计1113907.5元，其中购买理财产品的580000元系余萍个人财产；其余533907.5元为购买理财产品的款项及两笔理财产品的收益，应属赵明和余萍的夫妻共同财产，应由赵明和余萍各半所有。余萍的遗产应为846953.75元（580000元+266953.75元）。公民依法享有继承权，被告赵明故意杀害被继承人余萍，丧失继承权。余萍去世后，本案三原告作为其父母、子女并未放弃继承，应视为接受继承。因余萍生前未留有遗嘱，三原告作为同一顺序继承人应继承的份额各应为余萍遗产的三分之一。即诉争的1113907.5元，三原告各应继承282317.92元，被告赵明应享有266953.74元。被告赵明辩称，诉争财产应包含其父母的出资，三原告未予认可且被告赵明未提供证据，本院不予采信。被告赵凤祥辩称，原告主张的846953.75元应包含赵明的财产，在农村建的房子（建房许可证的名字为余萍）系赵凤祥出资，因为赵凤祥在赵明和余萍的家庭生活中花了不少钱，所以赵明和余萍才能余下前买房和理财产品，为证明上述辩称，被告赵凤祥提交了赵某在中国邮政储蓄银行的存款凭条、余萍在中国建设银行的存款凭条、赵某的医保卡；三原告不认可上述证证据与本案的关联性，对上述辩称不予认可。本院认为该项辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。被告赵凤祥主张赵明名下的20万元理财产品，赵明和余萍生前同意给赵凤祥和其妻子；三原告未予认可且被告赵凤祥未提供证据，本院不予支持。被告赵明故意杀害被继承人余萍，该刑事案件判决后，被告赵凤祥无正当理由继续占有应属三原告继承的款项，三原告向被告赵凤祥主张归还诉争款项，被告应及时归还，故三原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。逾期利息的计算方式为，自2015年7月13日起，被告赵凤祥分别对三原告以本金282317.92元为基数，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵凤祥取款行为系被告赵明告知了密码，两被告形成取款合意，对于被告赵凤祥的上述义务，被告赵明应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵凤祥于本判决生效后十五日内返还原告史明玉、余必仁、赵某各282317.92元并支付利息（逾期利息的计算方式为：自2015年7月13日起，以本金282317.92元为基数，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵明对被告赵凤祥的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12270元，由被告赵凤祥、赵明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 骆 萍