wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6802号
上诉人（一审起诉人）赵雷，男，1980年1月20日出生。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
上诉人赵雷不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13742号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵雷称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了赵雷的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人赵雷请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。赵雷以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还赵雷缴纳的保证金余额350000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故赵雷所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。赵雷的上诉理由不成立，一审法院对赵雷的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于 婕
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执383号
申请执行人：梁军,男,1980年12月17日出生,住思南县。
申请执行人：王小妮,女,1981年2月4日出生,住思南县。
被执行人：胡爱,男,1978年8月24日出生,住思南县。
被执行人：包凤霞,女,1988年7月1日出生,住思南县。
本院在执行申请执行人梁军、王小妮与被执行人胡爱、包凤霞买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，在案件执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解履行协议，申请执行人于2017年9月15日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁军、王小妮与被执行人胡爱、包凤霞买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 广
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第627号
原告任胜稳，男，1976年8月18日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人王远东，汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范会营，男，1981年1月16日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告李延涛，男，1977年6月26日生，汉族，住汝阳县
原告任胜稳诉被告范会营、李延涛民间借贷纠纷一案，本院手里后，原告任胜稳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告任胜稳对被告范会营、李延涛的撤诉申请
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任胜稳撤回对被告范会营、李延涛的起诉。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王欣然
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三初字第00026号
原告：含山县环峰镇刘武行政村小熊村民组（以下简称小熊村），住所地安徽省含山县。
法定代表人：熊先保，该村民组组长。
原告：含山县环峰镇刘武行政村聂村村民组（以下简称聂村），住所地安徽省含山县。
法定代表人：聂良华，该村民组组长。
原告：含山县环峰镇刘武行政村朱村村民组（以下简称朱村），住所地安徽省含山县。
法定代表人：贾延友，该村民组组长。
原告：含山县环峰镇刘武行政村小葛村民组（以下简称葛村），住所地安徽省含山县。
法定代表人：葛英发，该村民组组长。
以上四原告委托诉讼代理人：聂良华，系原告含山县环峰镇刘武行政村聂村村民组法定代表人。
以上四原告委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇刘武村民委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：周正好，该村委会主任。
被告：卜华莲，女，1969年2月22日出生，汉族，现住安徽省含山县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告小熊村、聂村、朱村、小葛村与被告含山县环峰镇刘武村民委员会、卜华莲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。原告小熊村、聂村、朱村、小葛村于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小熊村、聂村、朱村、小葛村撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告小熊村、聂村、朱村、小葛村负担。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 董 红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵如慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执795号
张金辉、沈晓蓓：
你（单位）与张成卓债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：颜开。
被告：姚琴。
被告：茆四东。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告颜开、姚琴、茆四东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤、董晓明到庭参加诉讼。被告颜开、姚琴、茆四东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜开立即归还借款本金人民币296617.11元，利息（含罚息、复利）人民币8204.98元（暂计至2016年12月25日）以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）16700元。2、请求判令确认原告对位于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-306室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告有权继续向被告追索。3、判令被告姚琴对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告茆四东对上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年8月21日,被告颜开、姚琴、茆四东与原告签订了一份个人购房担保借款合同，借款用于购买位于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-306室住房，借款金额300000元，借款期限自2015年8月25日起至2045年8月24日止，共计360个月，该借款由颜开所购买的位于薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-306室住房房地产作抵押，由被告姚琴、茆四东提供连带责任保证担保。保证担保和抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。合同签订后，被告颜开按约办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年12月25日起逾期，其行为已构成违约。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告颜开、姚琴、茆四东均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月21日，原告与被告颜开、姚琴、茆四东签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定颜开向原告借款300000元，借款用于购买位于金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-306室房屋，借款期限360个月，借款利率年利率5.13%，逾期利率为年利率7.695%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，颜开以位于薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-306室住房房屋为该借款作抵押，并由姚琴、茆四东共同对原告承担连带责任保证。同日，办理了所有权人为颜开坐落于薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-306室房屋的抵押登记。2015年8月25日，原告向被告颜开发放贷款300000元，被告颜开出具借款凭证。借款后，被告自2016年12月起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告颜开、姚琴、茆四东签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了300000元借款的放款义务，三被告应当按照合同约定按期返还借款本息。现三被告逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求颜开归还所有本息，并行使抵押权，要求姚琴、茆四东承担保证责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方颜开、姚琴、茆四东承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜开于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金296617.11元、支付利息8204.98元（计算至2016年12月25日），并承担自2016年12月26日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
二、如被告颜开不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告颜开抵押的坐落于常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇百花西路祥和家园A3A4-306室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务。
三、被告姚琴、茆四东对颜开上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3094元，由三被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吉玉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1618号
原告程芳，女，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址山西省阳城县凤城镇窑头村石油路**号，身份证号码1405221980********。
委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人朱悦清，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告深圳市聚力汽贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居一区11栋103商铺，组织机构代码34977724-2。
法定代表人林子雄。
被告林子雄，男，汉族，1987年4月18日出生，户籍地址广东省阳春市春城东兴中街四巷*号，身份证号码4417811987********。
本院立案受理上列原告诉被告返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程芳撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘惠娟(兼)
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1062号之一
申请执行人廖光建，男，汉族，1969年4月11日出生，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人伍国先，男，汉族，1959年12月14日出生，住所地四川省攀枝花市西区。
申请执行人廖光建与伍国先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人伍国先应在判决生效后十日内支付廖光建借款20000元及借款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有在攀枝花市曼克斯工贸有限公司股权，已被其他法院全部冻结，暂无法执行。被执行人无其他可供执行财产。
4、申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20402.5元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执1062号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨发彬
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一八年二月十三日
书记员 谭 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5290号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，公司员工。
被告：阚少奇，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告阚少奇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1480号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥。
被执行人林贞乐，男，汉族，1973年9月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人刘海燕，女，汉族，1977年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人林贞乐、刘海燕金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第884号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币210万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林贞乐、刘海燕应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月四日
书记员 林联燚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2801号
原告：冯志强，男，1963年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴桥，男，1975年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告冯志强诉被告吴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加了诉讼，被告吴桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息，（利息以10万元本金为基数，按年息15%，从2016年8月19日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，吴桥以承接的桩基工程需资金周转为由向我借款10万元，约定年利率15%，我当即通过银行汇款的方式向吴桥汇款10万元，吴桥向我出具了借条一张，承诺2017年1月20日前付清。2016年10月11日和2016年12月5日，吴桥又以需资金短期周转及发放民工工资为由向我借款2万元，口头承诺借款期限为二天左右，并向我出具了借条一张，由于借款时间较短，双方未约定利息。借款逾期后，吴桥未偿还分文，现起诉，要求吴桥支付借款本金及利息。
被告吴桥未到庭，口头陈述答辩意见如下：下欠冯志强借款本金12万元属实，双方约定的年息为15%，同意按年利率15%付息。
本院经审理认定如下事实：2016年8月19日，吴桥以承接的工程需资金周转为由向冯志强借款10万元，约定年利率15%，冯志强通过银行转帐一次性向吴桥的建行武汉文化支行帐号62×××90内汇款10万元，吴桥当即出具了借条一张，内容为：“借条今借到冯志强人民币拾万元整（￥100000），（定于2017年元月20日前还清），年息1.5，吴桥。2016.8.19。吴桥建行：62×××90”。2016年10月11日，吴桥以急需资金周转为由向冯志强借款1万元，冯志强当即向吴桥的上述帐号内汇款1万元。2016年12月5日，吴桥以需资金发放民工工资为由向冯志强借款1万元，冯志强当即又向吴桥的上述帐号内汇款1万元，吴桥就二次借款合并向冯志强出具了借款金额为2万元的借条一张，双方未约定利息。借条内容为：“借条今借到冯志强人民币贰万元整（￥20000），定于2016年12月20日前归还，（贷款下来提前结清）吴桥2016.12.5”。上述借款逾期后，吴桥至今分文未付。
上述事实，有当事人提交的借条、银行转帐凭证证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，吴桥下欠冯志强借款12万元有吴桥出具的借据及银行转帐凭证证实，且吴桥予以认可，双方之间的债权债务关系成立，吴桥应负清偿责任。
关于利息。双方约定年利率15%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯志强要求吴桥以10万元为基数，按年利率15%，从2016年8月19日付息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。吴桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴桥于本判决生效之日起十日内向原告冯志强偿还借款本金120000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率15%，从2016年8月19日付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由被告吴桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执83号
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。
地址：临沧市临翔区沧江路112号，委托代理人朱景满，工作单位边防支队法制科。
被执行人刘仕团，男，壮族，中专文化，无业，1989年生，家住：保山市龙陵县。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院依法判处死刑。
刘仕团运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案别克牌轿车一辆移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
现查明：本院2015年3月27日作出的（2015）临中刑初字207号刑事判决书规定，依法将涉案车辆现代牌轿车一辆予以没收,该车原所有权属归刘仕团所有,2017年3月30日被临沧市公安边防支队依法扣押,后随案移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值3000.00元，2017年8月8日经司法拍卖、变卖由自然人沈益寿以最高价20000元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘仕团名下的现代牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人沈益寿所有。
买受人沈益寿可持本裁定到保山市车辆管理机关办理相关产权过户登记。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执166号之二
申请执行人吴淑昌，男，住安徽省歙县。
被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴淑昌与黄山市昌隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市昌隆装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为36856.50元及相应利息，未执行到位36856.50元及相应利息据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张 昕
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初9号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人原文林，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人原文林犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人原文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年10月20日23时许，被告人原文林醉酒后驾驶晋EQ****号海马牌小轿车，沿泽州县某某镇某某村街道由东向西行驶至某某镇某某中学附近路段时，撞至陈某某家出殡的灵棚后被人拦停。泽州县公安局交警大队接报警后出警，并在现场将原文林查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从原文林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.7mg/100ml。公诉机关认为被告人原文林之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人原文林供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人原文林醉酒后驾驶晋EQ****号海马牌小轿车，沿泽州县某某镇某某村街道由东向西行驶至某某镇某某中学附近路段时，撞至陈某某家出殡的灵棚后被人拦停。泽州县公安局交警大队接报警后出警，并在现场将原文林查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从原文林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的接警单、到案经过及查获证明；2、被告人原文林的供述；3、证人陈某某、王某某的证言及辨认笔录；4、证人马某某、薛某的证言；5、检查笔录及照片说明；6、当事人血样提取登记表；7、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；8、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；9、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；10、被告人原文林的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人原文林均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人原文林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人原文林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人原文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁聂露



第6页
第3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20747号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:贺晓辉，女，1980年6月24日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺晓辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第00481号
原告重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处荣昌工业园区昌州大道东段29号，组织机构代码55200842-2。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。
法定代理人欧高志，董事长。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆坚利美建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-3#，组织机构代码：05426784-3。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
委托代理人顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。
被告ＸＸ杰，女，汉族，生于1967年4月25日，住所地重庆市南岸区。
委托代理人顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。
本院在审理原告重庆郎拓通风设备有限公司与被告重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆坚利美建材有限责任公司、ＸＸ杰建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告重庆坚利美建材有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由，认为本案应由被告所在地即被告重庆坚利美建材有限责任公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2013年6月28日，重庆郎拓通风设备有限公司与重庆坚利美建材有限责任公司签订了《工程分包合同》，由重庆郎拓通风设备有限公司承包工程地点位于重庆市璧山区的重庆绿岛新区教育基础设施建设（一期）工程为学校4号活动中心、6￥学校教学楼、7#学校教学楼、学校11号体育馆消防排烟系统设备供应及安装工程。本案中，原告请求：1、请求法院依法判令三被告立即向原告支付剩余设备安装款项633920元及资金占用利息，资金占用利息按照合同总价月利息1‰支付，直至款项付清之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，重庆郎拓通风设备有限公司基于建设工程施工合同纠纷提出的起诉，涉案工程地点为重庆市璧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案享有管辖权，且有专属管辖权。故被告重庆坚利美建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆坚利美建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年十二月十日
书记员 廖苓伽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2345号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：卿某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：唐某某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘某某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇梓溪村第六村民组。
被告：刘某某1，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卿某、唐某某夫妻偿还原告贷款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告刘某某、刘某某1承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日被告卿某、唐某某因开饭店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某、刘某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月29日，截止至2016年10月11日，被告卿某、唐某某尚欠原告贷款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元。
被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日被告卿某、唐某某因开饭店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某、刘某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月29日，截止至2016年10月11日，被告卿某、唐某某尚欠原告贷款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元。
本院认为，被告卿某、唐某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告刘某某、刘某某1为被告卿某、唐某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告卿某、唐某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告刘某某、刘某某1对被告卿某、唐某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12094.6元，逾期加收利息537.95元，本息合计62632.55元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告刘某某、刘某某1对被告卿某、唐某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某、刘某某1履行义务后，有权向被告卿某、唐某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365.81元，减半收取682.91元，由被告卿某、唐某某、刘某某、刘某某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王 科
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初406号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强。
住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
被告:杨克金，男，1978年9月2日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨克金物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴紫荆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5569号
原告：王燕梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：商纪臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告王燕梅与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕梅及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕梅请求判令：三被告偿还其借款20万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年9月21日被告李宏彦向原告借款共计20万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款20万元及利息。
被告李宏彦未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告弘毅商务公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，甲方（投资人）王燕梅、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20140921。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为20万元，期限自2014年9月21日至2014年12月21日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：王燕梅、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向王燕梅出具担保函一份，载明内容为：“王燕梅作为投资人，于2014年9月21日在我公司参加多对一投资，人民币20万元，月收益2%，投资期限自2014年9月21日至2014年12月21日，王燕梅已按合同约定于2014年9月21日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年9月21日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向王燕梅出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向王燕梅出具还款计划书一份。
被告李宏彦向原告王燕梅借款20万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告王燕梅借款20万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告王燕梅借款20万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由三被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周路路
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执1970号
申请人宋文才，男，1968年5月8日生，汉族。
被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族。
宋文才申请执行杨建辉买卖合同纠纷一案，申请人宋文才依据生效的(2016)豫0782民特36号民事裁定书，于2016年10月17日申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费192.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨建辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民特36号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执830号之一
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：乔安亮，男，1983年10月25日生，汉族，住洪洞县。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与乔安亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人乔安亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔安亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人乔安亮在银行的存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘刚刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初15561号
原告：重庆佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。
诉讼代表人：黄瀚，该企业管理人负责人。
被告：贵阳和协农机有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路7号，统一社会信用代码91520100795277504A。
法定代表人：吴凤刚。
原告重庆佳佳机械制造有限公司与被告贵阳和协农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆佳佳机械制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳佳机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳佳机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳佳机械制造有限公司负担。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3675号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：凌保洪，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
聊城市国土资源局于2016年12月29日作出聊国土资罚字﹝2016﹞198号行政处罚决定书，并于2016年12月29日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对被处罚人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：叁万元整（￥30000.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字﹝2016﹞198号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田彩红
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执264号
申请执行人张彦桥，男，1968年12月3日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被执行人衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
申请执行人张彦桥与被执行人衡水华清钢结构有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为28678元。
在执行过程中，被执行人衡水华清钢结构有限公司已履行22000元，其中交纳执行费330.17元，过付给申请执行人张彦桥21669.83元，未发现被执行人衡水华清钢结构有限公司有其它可供执行财产，剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2506号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 郑琳琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫07刑终210号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗保全，男，1968年8月11日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审被告人）张庆有，男，1967年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月16日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌放火、破坏交通工具、以危险方法危害公共安全犯罪，于2017年5月28日转逮捕。
辩护人胡保东，河南龙健律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张庆有犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年3月28日作出（2017）豫0721刑初313号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张庆有、原审附带民事诉讼原告人苗保全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张庆有、询问上诉人苗保全，听取辩护人意见，于2018年5月9日、2018年6月8日依法公开开庭审理了本案的附带民事部分，上诉人苗保全、上诉人张庆有及其辩护人胡保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
(一)以危险方法危害公共安全罪
2016年12月31日凌晨1时许，被告人张庆有行至新乡县七里营镇苗庄村苗保全家附近，在其家后墙胡同西边往北马路处，用事先准备好的铁丝拴在该马路两侧桩子上，准备将上班经过此处的苗保全的儿子苗永杰绊倒，但将经过此处骑电动车上班的被害人杨某绊倒在地，被害人杨某的眉头和眼睛被该铁丝划伤。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片；新乡县新型农村合作医疗门诊处方；新乡县110应急联动指挥中心接处警记录；证人苗某1、苗某2证言；被害人杨某陈述证实；被告人张庆有供述与辩解。
（二）破坏交通工具罪
2017年1月3日凌晨1时许，被告人张庆有行至新乡县七里营镇苗庄村苗保全家附近，用事先准备好的工具将被害人苗保全停放在家门口路南边的白色东风豫Ｇ×××××号东风雪铁龙轿车的轮胎螺丝卸掉两个，并将该车的后刹车油管折断后离开。
认定上述事实的证据有：新乡市东安宏远汽车销售服务有限责任公司委托维修派工单；证人张某证言；被害人苗保全陈述；被告人张庆有供述与辩解。
（三）放火罪
2017年1月15日凌晨1时许，被告人张庆有携带用饮料瓶装着的汽油、柴油混合液体、手套、打火机等工具行至新乡县七里营镇苗庄村苗保全家后墙附近，将油瓶里装的柴油和汽油混合液体倒在手套上并点燃，用木棍通过被害人苗保全家的后墙窗户挑到其女儿卧室内造成其家着火后离开。
2017年5月15日凌晨1时许，被告人张庆有携带用饮料瓶装着的汽油、柴油混合液体、手套、口罩等工具行至新乡县七里营镇苗庄村被害人苗保全家后墙时被被害人苗保全发现，后苗保全报警。
认定上述事实的证据有：现场照片证实；证人武某证言、苗某3、苗某1证言；被害人苗保全陈述；被告人张庆有供述与辩解。
综合证据：新乡县公安局扣押决定书、新乡县公安局到案证明、户籍证明及前科证明、收到条、谅解书；河南省平原法医精神病司法鉴定意见书。
根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人张庆有犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；驳回附带民事诉讼原告人苗保全的诉讼请求。
上诉人张庆有上诉称，原判量刑重，愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人辩护称，上诉人张庆有主观恶性小，情节较轻，没有造成严重后果，归案后认罪态度好，主动供述司法机关尚未掌握的其他罪行，愿意主动赔偿被害人。
上诉人苗保全上诉称，请求依法改判被告人张庆有赔偿直接损失23869元。
经本院二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
二审另查明，一审宣判后，上诉人苗保全提供了相关票据以证实其经济损失，大观国贸皮草城售后服务凭证两张证实损失衣物价值10652元，新乡县古固寨镇盛源家电经销部收据一张证实维修空调配件价值260元，兴达汽修收据一张证实更换前挡风玻璃、雨刷价值460元，普通收据一张证实损失的挂衣柜、办公桌、大床价值2800元，陈庄红妮家纺证明一张证实损失窗帘价值350元，国胜家具城信誉卡一张证实损失五门衣柜价值2500元，李志民建材门市部销货清单证实维修失火房屋材料费用5500元，新乡县七里营镇刘店尽量水暖门市部销货清单证实维修房屋材料费用552元，新乡市东安宏远汽车销售服务有限责任公司发票证实维修费1295元，以上共计费用24369元。
二审期间，上诉人张庆有家属主动向法院交纳赔偿款25000元。
上述证据损失相关票据由上诉人苗保全提供，新乡县人民法院暂收赔偿款票据由上诉人张庆有的辩护人提供，且经庭审调查质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张庆有及其辩护人称上诉人张庆有主观恶性小，情节较轻，没有造成严重后果，归案后认罪态度好，主动供述司法机关尚未掌握的其他罪行，愿意主动赔偿被害人，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，张庆有为满足其一己私欲，多次使用足以造成不特定人员伤亡的方法侵害他人合法权益，在半年的时间内多次针对被害人家庭制造各种事端，使被害人长期陷入恐惧之中，其主观恶性大，社会危害性大，原审根据张庆有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当，故上诉人张庆有的该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人苗保全请求二审依法改判被告人张庆有赔偿直接损失的上诉理由，经查，原审被告人张庆有的犯罪行为给上诉人苗保全造成经济损失是客观事实，苗保全在一审宣判后提交的相关证据和查明的原审被告人张庆有的犯罪行为造成的损失有因果关系，予以支持，上诉人张庆有家属主动赔偿苗保全经济损失，本院予以支持。
本院认为，上诉人张庆有以在公共路段私扯铁丝的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；上诉人张庆有故意破坏他人汽车，使其丧失制动功能，足以发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪；上诉人张庆有故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张庆有主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十六条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721刑初313号刑事附带民事判决；
二、上诉人张庆有犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2024年11月15日止。）
三、上诉人张庆有赔偿上诉人苗保全各种经济损失25000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 付学堂
审判员 李延年
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晋军
书记员 苏三恩
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执242号之二
申请执行人范先闳，男，汉族，住吉安县。
被执行人周加松，男，汉族，住吉安县。
被执行人王金花，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人范先闳与被执行人周加松、王金花民间借贷纠纷一案，被执行人周加松、王金花应归还借款88000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1020元、执行费1220元。案件在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定在2017年12月30日前全部还清。因和解协议约定的履行期限超过执行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 晖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4282号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费423元，由原告姜某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执816号
申请执行人林志强（LINZHIQIANG），男，1957年5月3日出生，国籍澳大利亚，住澳大利亚新南威尔士，现住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。
被执行人殷豫闽，男，汉族，1957年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人LINZHIQIANG（中文名：林志强）与被执行人殷豫闽合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人LINZHIQIANG（中文名：林志强）向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的投资款人民币70万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷豫闽应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十二日
书记员 陈美婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18278号
原告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松。
委托代理人魏欣华，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京市昌平区卢卡新天地小区业主委员会，住所地昌平区立汤路181号。
负责人刘月龙，主任。
北京世纪上越房地产开发有限责任公司与北京市昌平区卢卡新天地小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京世纪上越房地产开发有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京世纪上越房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费70元，由北京世纪上越房地产开发有限责任公司负担。
审判员 程杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张焱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初806号
原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码：91350182779625951E。
法定代表人：李清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈艳芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴国贤，男，该公司员工。
被告：福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地福建省长乐市航城街道里仁工业区，统一社会信用代码：91350182705158975M。
法定代表人：刘国康，该公司执行董事。
被告：刘国康，男，1967年8月4日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
长乐力恒锦纶科技有限公司与福建省长乐市康尔达织造有限公司、刘国康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告长乐力恒锦纶科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,长乐力恒锦纶科技有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐力恒锦纶科技有限公司撤诉。
案件受理费15389元，减半收取计7695元，由长乐力恒锦纶科技有限公司负担。
审判员 陈艳芳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第49号
原告许某某，女，汉族，无业，1974年5月19日出生，住大安市。
被告赵某某，男，汉族，无业，1970年9月6日生，现住大安市。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼,被告赵某某经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原,被告于1996年4月经人介绍登记结婚,婚后生一女孩赵丽萍现18周岁。婚后双方因琐事口角，被告根本不照顾家庭，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费.共同财产四间砖瓦房归原告所有。
被告赵某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原,被告于1996年4月经人介绍登记结婚,婚后生一女孩赵丽萍现18周岁，现为高一读书。
上诉事实有结婚证、户口薄及原告陈述证实。
本院认为：原告主张离婚,未提供相关证据证明夫妻感情破裂,为此对原告的主张不予支持.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 张化磊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执235号
申请执行人乔发清，男，生于1971年2月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人付文忠，男，生于1965年11月22日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人乔发清与被执行人付文忠借款合同纠纷一案中，因被执行人付文忠已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2016）川0812民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 纪肖觎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1号
申请执行人：赵凤英
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人通化金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人通化金田房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东民一初字第488号民事判决书的执行。待被执行人通化金田房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人赵凤英，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月十日
书记员 ： 陈 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执261号之一
申请执行人：王淑芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。
法定代表人：汤小芳。
本院在执行王淑芬与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，被执行人名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。王淑芬亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款9652.34元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄剑锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保142号
申请人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：廖丽珍，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理申请人叶跃松与被申请人廖丽珍不当得利纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人廖丽珍名下财产限额13352974.28元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖丽珍所有的财产价值13352974.28元（详见协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由申请人叶跃松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 黄绿 洲）
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初130号
原告天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司诉被告林建东租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月十四日
书记员 史江霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执173-1号
申请执行人阎玉洁。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人阎玉洁与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初614号
原告刘金莎。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告刘金莎与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘金莎于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金莎撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金莎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘金莎承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执359号之一
申请执行人：蒋玉辉，男，1973年6月1日生，住贵州省修文县。
被执行人：张天祝，女，1974年10月26日生，住贵州省修文县。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住贵阳市南明区沙冲南路158号，组织机构代码：74573547-4。
法定代表人：陈忠斌。
本院在执行蒋玉辉、张天祝申请执行贵州弘晋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人蒋玉辉、张天祝逾期交房违约金12054元、案件受理费51元；承担本案执行申请费82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人自撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 杨熙勇
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈治欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5413号
原告李小华，女，生于1972年，汉族，住黔江区。
被告田茂志，男，生于1973年，住重庆鲁能星城。
被告黄梅，女，生于1972年，住重庆鲁能星城。
原告李小华与被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李小华出庭参加了诉讼，被告田茂志、黄梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称，因被告田茂志缺周转资金，于2015年6月26日向原告借款计10万元，同时口头约定月利率为3%，经原告多次催收，被告以无力清偿为由，不予偿还。故原告起诉来院请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并从2015年8月25日起按月利率3%承担资金利息至清偿完毕止，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据有：借条、银行打款凭据1张及建设银行的活期明细结果。
被告田茂志、黄梅未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告田茂志因缺周转资金，向原告借款人民币10万元，原告于2015年6月25日通过农业银行的账户向被告田茂志打款5.5万元，26日通过建设银行账户向被告田茂志打款4.5万元。2015年8月25日，被告田茂志向原告出具借条一张，载明“今借到李小华人民币壹拾万元整（100000元）。随要提前3天通知”。经原告多次催收，二被告不予偿还。
本院认为，从原告在庭审中出示的打款凭据、借条、银行个人活期明细结果可以确认，被告田茂志向原告借款人民币10万元属实，被告田茂志应当承担清偿责任；对于原告请求按月利率3%由被告田茂志承担资金利息的请求，本院认为根据原告在庭审中举示的证据不能证明原告与被告田茂志间有利息的约定，只能从主张权利之日（2016年8月2日）起按人民银行同期同类贷款利率承担资金利息。对于原告请求被告黄梅承担连带责任的请求，本院认为原告提交的证据不能证明被告田茂志与被告黄梅是夫妻关系，也不能证明被告田茂志的借款是用于家庭共同生活，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂志在本判决生效后十日内清偿原告李小华借款人民币10万元，并从2016年8月2日起按人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至清偿完毕止；
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告田茂志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4697号
原告：钱某。
法定代理人：钱昌武。
委托代理人：李波，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽经合律师事务所律师。
被告：陶洪伟。
被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。
法定代表人：何维友，��理。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：乔小霞，总经理。
原告钱某诉被告陶洪伟、合肥远征货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱某于2016年8月5日向本院申请撤回对被告合肥远征货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告钱某撤回对被告合肥远征货物运输有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年八月五日
书记员 丁瑶
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审106号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人临沂联泰置业有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2016）6号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人临沂联泰置业有限公司不履行行政处罚一案于2016年1月22日作出的郯环罚字（2016）6号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币伍万元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对郯环罚字（2016）6号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年十月十日
书记员 秦 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1730号
申请执行人任建虎
被执行人徐建平
本院在执行任建虎申请徐建平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2858号
原告：瑞金市房地产经营公司，住所瑞金市象湖镇八一路64号，统一社会信用代码12360702491960646B。
法定代表人：廖世杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：朱一桦，男，1969年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市房地产经营公司诉被告朱一桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日以被告朱一桦已将租赁房屋返还给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市房地产经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞金市房地产经营公司承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗艳云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2880号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人孙洪成,现住农安县。
被申请人孙洪成于2010年4月29日向申请人借款18,000.00元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年10月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金18,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费83元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2860号
原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。
法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，男，该公司职员。
被告：韩广宇，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告韩广宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告瓜子融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 马越
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩骏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执184号之一
申请执行人刘苏洲，男，1970年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人徐善朋，男，1966年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘苏洲与被执行人徐善朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘苏洲于2018年5月28日，向本院申请撤回（2018）鄂9004执184号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐海
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执324号
申请人李留涛，男，汉族。
被执行人白水县顺风肥牛火锅城
申请人李留涛与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初109号民事判决书生效后，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款38101元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，2016年9月11日被执行人清付案件款16000元（申请人已领取），2016年9月19日被执行人清付案件款14000元(申请人已领取),剩余案件款申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22216号之一
原告：黄某2，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：黄某1，女，2004年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：黄某2，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省资中县，系父女关系。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号。
法定代表人：叶光辉。
原告黄某2、黄某1与被告重庆银茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某2、黄某1于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某2、黄某1撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告黄某2、黄某1负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 彦
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街88号，统一社会信用代码915111246735464623。
负责人：傅飞，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学敏，四川得助理律师事务所律师。
被告：赖春容，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李强，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李琳慧，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李长军，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：乐山市惠林禽蛋有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇青峨村3组，统一社会信用代码91511100MA6281AF2U。
法定代表人：李琳慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行与被告赖春容、李强、李琳慧、李长军、乐山市惠林禽蛋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。同年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行向本院申请变更诉讼请（判决赖春容、李强、李琳慧、李长军、乐山市惠林禽蛋有限公司支付律师费2600.00元），同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行负担。
审判员 朱文才
二〇一八年七月六日
书记员 徐清琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03424号
原告周文学，男，1965年6月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告詹济明，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人曹旺喜，男，1988年9月18日出生，汉族，住址湖北省团凤县。
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
原告周文学诉被告詹济明、辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告周文学、被告詹济明的委托代理人曹旺喜到庭参加诉讼，被告奥林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年供被告在沈阳市沈北新区香缇澜山工地水泥及砖等建筑材料，被告除给付原告部分货款外，至今尚欠原告货款466206元。此款经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不给付。现原告请求法院依法判令被告给付材料款466206元，并按照银行借款利率给付原告欠款期间的利息。
被告詹济明辩称，拖欠货款466206元属实，但是没有书面约定从供货开始到现在给付利息。
经审理查明，2011年3月12日，被告奥林公司与沈阳荣盛房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份约定：由奥林公司承建荣盛公司开发的位于沈阳市沈北新区道义开发区梅江北街18号的“香缇澜山”项目一期二批工程，被告詹继明为项目经理，童海兵为技术负责人。后原告与被告詹继明达成协议，由原告给上述工地供应水泥和砖块，截至2012年11月21日，经双方对账，尚拖欠原告货款466206元。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、建工合同、入库单、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥林公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告詹继明达成的供应水泥、砖块的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；因被告詹继明系被告奥林公司承建的“香缇澜山”工程的项目经理，故其因施工需要购买建筑材料对外签订的合同项下的权益义务应由被告奥林公司承担。现原告已按约完成了供货义务，被告奥林公司应立即给付原告拖欠货款466206；因被告未按时给付货款构成违约，应当在原告最后一次供货后的合理期限后即2012年12月1日起按中国人民银行同期人民币逾期贷款利率给付原告拖欠货款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠货款466206元；
被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；
案件受理费8300元，由被告奥林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 威
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初19号
原告:张进建，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住安陆市。
委托诉讼代理人:程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：徐成义，男，1963年7月29日出生，汉族，系武宁县九星建材装饰材料店个体经营者，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：柯信，男，1982年12月24日出生，汉族，务工，住江西省武宁县。
原告张进建与被告徐成义、柯信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
张进建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还地板款59640元；2、判决两被告支付原告垫付的运费1010元；3、判决两被告赔偿原告178920元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告于2016年8月30日在被告徐成义的店铺，选购了被告柯信推荐的实木地板，并签订合同，合同约定9月12日前交货，但被告直到10月2日才交货，且将运费1010元转嫁给原告支付。二、收货后，原告发现收到的地板是假冒名牌和生产厂家的产品。三、被告徐成义故意将营业执照核准的字号“武宁县九星建材装饰材料店”的字号虚构夸张成“武宁九星建材装饰城”来欺骗原告签订合同，且将该虚构夸张的名称用在店堂广告、名片及印章上进行虚假宣传。四、被告门店上标称的“肯奈地板厂“与合同第一条上“湖州肯奈木业有限公司”两家企业，不在浙江省工商局企业登记信息库，且与实际收到的地板包装箱上标称的生产企业不符。故被告柯信在被告徐成义注册登记的营业场所，以假冒的名称与原告签订合同，并销售假冒企业名称的地板给原告，违法了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第3、4项及第六条第1项的规定，原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其受到的损失。庭审中针对原告的诉讼请求，经法庭释明，原告选择适用买卖合同法律关系解决诉争。
本院经审查认为，原告张进建举证的买卖地板合同，该合同上加盖的“九星建材装饰城专用章”，两被告均否认该印章，但没有举证予以反驳，故本院认可该印章在合同甲方处的法律效力。依原告选择的买卖合同法律关系及合同主体相对性原理，该买卖合同法律关系的主体为张进建及武宁县九星建材装饰材料店。被告徐成义系武宁县九星建材装饰材料店个体经营者，其办理的个体工商户营业执照上登记的名称是武宁县九星建材装饰材料店，类型个体工商户，经营者姓名徐成义。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，本案应以营业执照上载明的武宁县九星建材装饰材料店为当事人，故原告张进建起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告张进建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 刘清英
人民陪审员 郭定宏
二○二○一七年十月二十五日
书 记 员 张 婷
附录本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条
在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4497号
原告：常州市金坛万宝磁性材料有限公司，。
被告：李粉荣，。
被告：丁小英，。
原告常州市金坛万宝磁性材料有限公司与被告李粉荣、丁小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。常州市金坛万宝磁性材料有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市金坛万宝磁性材料有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市金坛万宝磁性材料有限公司撤诉。
本案受理费人民币1646元（已减半），由常州市金坛万宝磁性材料有限公司负担。
。
审判员 徐爱华
二〇一七年八月三十日
书记员 金丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第345号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人黄永民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘占元，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人康宝全，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张亚军，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高志臣，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孟凡宾，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人康宝才，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月6日作出的（2012）翁法执补字第345号裁定书，冻结了康宝才、黄勇民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人康宝才、黄勇民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人康宝才、黄勇民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十八日
书记员 侯永利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1951号
原告上海诺颂精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐海颂，总经理。委托代理人戴金明。被告上海宏旭模具工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林维源，董事长。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。第三人宋香，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海诺颂精密模具有限公司诉被告上海宏旭模具工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加宋香作为本案第三人参加诉讼，并于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴金明、被告的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诺颂精密模具有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由被告委托原告加工模具产品及其附件，双方未签订书面合同。后原告按约向被告履行加工义务，经对账，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告加工款人民币215,128元(以下币种同)未付，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告价款215,128元。被告上海宏旭模具工业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对于2015年5月12日对账单确认的金额没有异议，关于原告诉请的215,128元，被告已于2013年8月30日通过银行承兑的方式支付给了原告，经办人为被告公司员工宋香，故原、被告之间的债权债务已清，原告无权向被告主张剩余价款。第三人宋香未到庭作陈述，也未提交证据。经审理查明：原、被告自2005年开始发生业务往来，由被告委托原告加工模具产品及其附件，双方未签订书面合同。2015年5月12日，原、被告进行对账，被告确认截止同年4月30日结欠原告价款235,018元，同时，被告在对账单落款处载明“上述款项中有215,128元通过银行承兑方式已支付，时间为2013年8月30日，经手人为我公司员工宋香，诺颂已开收据21万元”，并加盖有被告公司的财务专用章。另查明，宋香原系被告公司业务主管，现已离职。2015年5月12日双方对账后，被告通过汇款方式再次支付原告价款19,890元，因余款215,128元未付，故原告涉讼。以上事实，由原、被告提供的对账单、收款收据、银行承兑汇票、录音光盘等证据及当事人陈述在案予以作证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告已按约向被告履行加工及交付义务，被告亦出具对账单对欠款金额进行确认，故原告要求被告支付剩余价款215,128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称上述价款已通过银行承兑汇票的方式支付原告，故双方的债权债务已结清。对此，本院认为，虽然被告在对账单中载明价款215,128元已由经办人宋香通过银行承兑汇票的方式交付原告，但本院注意到，宋香系被告公司的工作人员，被告认为汇票已交付宋香，但没有证据证明原告收到了宋香转交的汇票，且被告提供的收款收据系复印件，收据中的收款金额与汇票金额亦不一致，故被告认为原告已收到金额为215,128元的承兑汇票的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海宏旭模具工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺颂精密模具有限公司价款人民币215,128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,527元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5,087元，由被告上海宏旭模具工业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执243号
申请执行人李凤林
被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人李凤林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826执193号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2017)冀0826执193号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826执193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 高 峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执347号
申请执行人：汪红卫。
被执行人：程再亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初290号民事判决书确定的义务，向被执行人程再亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程再亮存款50000.00元；或扣留、提取被执行人程再亮未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人程再亮所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1328号之一
申请执行人李生华，男，1968年2月16日出生。
被执行人关峰，男，汉族，1972年7月19日出生。
申请执行人李生华、方秀兰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）石惠民初字第453号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人关峰应交付申请执行人李生华运费12300元，承担案件受理费108元、公告费600元，合计13008元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）石惠民初字第1341号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为13008元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵文君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10895号
申请执行人：珠海市金方达科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：求伯君，总经理。
委托代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张绍海。
本院在执行珠海市金方达科技有限公司与辽宁中电兴展科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁中电兴展科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢184号之一
申请执行人：贺二女，女，汉族，现住东胜区
被执行人：杜江，男，汉族，现住东胜区
申请执行人贺二女申请执行被执行人杜江民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2813号之二
申请执行人山东聊城东昌电子衡器有限公司，住所地聊城开发区东城工业园国祥路3号。
法定代表人王东超，执行董事。
被执行人冠县金粒玉米种植专业合作社，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人梁振强，经理。
本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1502民初4175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东聊城东昌电子衡器有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
在执行中，本案申请人山东聊城东昌电子衡器有限公司与被执行人达成和解协议，同时本案申请人向我院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初4175号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2007号
原告：王某某，男，生于1947年3月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：王某甲，又名王某乙，男，生于1953年10月，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何小波、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年12月26日18时30分，被告王某甲驾驶无号牌大中型拖拉机从仪陇县复兴镇八股井村2组向仪陇县复兴镇场镇方向行驶，行至八股井村五组双电杆路段处，与相向行驶的由原告王某某驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告王某某受伤。此次事故经仪陇县公安局交通警察大队认定：由被告王某甲承担主要责任，原告王某某承担次要责任。为此，原告王某某诉至本院，请求依法判令：1、被告王某甲向原告王某某赔偿医疗费20,157.62元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、续医费3,000元、护理费7,511元、伤残赔偿金10,651.63元、精神抚慰金8,000元、交通费1,000元、鉴定费2,500元，以上费用共计55,700.25元，责任划分后，由被告王某甲赔偿50,138.96元；2、本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲答辩称：被告王某甲驾驶的无号牌拖拉机并未与原告王某某驾驶的摩托车发生碰撞，因此，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月26日，被告王某甲驾驶无号牌大中型拖拉机从仪陇县复兴镇八股井村二组向复兴镇场镇方向行驶，行驶至复兴镇八股井村五组双电杆路段，与相向行驶的由原告王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致原告王某某受伤。
事发当日，原告王某某被送往复兴中心卫生院治疗，原告在复兴中心卫生院支付了医疗费1,516.03元，后于2015年12月27日转院至仪陇县人民医院治疗，并于2016年1月8日出院，该期间原告王某某支付医疗费18,641.59元。
本次交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2016年2月4日作出仪公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书认定：本次交通事故由王某甲承担主要责任，王某某承担次要责任。
原告王某某于2016年3月18日委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2016年4月6日作出鉴定结论认定为：1、原告王某某的伤残等级评定为两个十级。2、继续治疗费3,000元。3、营养时限酌定120日，建议营养费为2,400元。4、护理时限按一人护理60日。
同时查明：被告王某甲未为其驾驶的大中型拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。被告王某甲认为仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书不符合客观事实，且其驾驶的车辆未与原告王某某驾驶的车辆发生碰撞，但未提交相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，被告王某甲未提交足以推翻该事故认定书的证据，故对该事故认定书本院予以采信，依法认定本案交通事故由被告王某甲承担主要责任，原告王某某次要责任，并根据责任主次，酌定被告王某甲承担原告王某某损失70%的责任，余下部分由原告王某某自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王某甲应当为其所有的无号牌大中型拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险，但本案交通事故发生时，作为投保义务人的被告王某甲并未为无号牌大中型拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险，故对其驾驶无号牌大中型拖拉机发生交通事故导致本案原告王某某的损失，应由被告王某甲在交强险责任限额内先行赔付，即在“死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失2,000元”范围内予以先行赔付，余下部分再由原告王某某与被告王某甲按责任比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，对原告王某某主张的赔偿项目，分别计算为：1、医疗费依票据为20,157.62元（1,516.03元+18,641.59元），续医费依鉴定结论为3,000元。2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。3、营养费依鉴定结论为2,400元。4、护理费7,511元（45,697元/年÷365天×60天）。5、残疾赔偿金10,651.63元（8,803元/年×11年×0.11）。6、精神抚慰金5,500元（50,000元×0.11）。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费依鉴定费票据为2,500元。以上1-3项费用共计25,947.62元,由被告王某甲在交强险医疗范围内承担10,000元，余下15,947.62元，由被告王某甲承担70%即11,163.33元，余下部分由原告王某某自行承担；4-7项费用共计23,962.63元，由被告王某甲在交强险伤残范围内全额承担；第8项鉴定费用由被告王某甲承担70%即1,750元，余下部分由原告自行承担。被告王某甲共计应向原告王某某赔付46,875.96元。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效后十日内向原告王某某赔付各项损失共计46,875.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元,由原告王某某承担146元，被告王某甲承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶君兰