wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2207号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104号。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人徐立元。
委托代理人钱伟。
被执行人常熟市新港聚酯有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇徐中路8号。
法定代表人徐永达。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟市新港聚酯有限公司、常熟市隆盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00404号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市新港聚酯有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为ZB89092013280970号的《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元，支付计算至2014年7月9日的利息（含复利）255729.83元，并支付自2014年7月10日起至实际履行之日止按年利率11.7%计收的罚息。二、被执行人常熟市新港聚酯有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为CD89092014880024号的《开立银��承兑汇票协议书》项下的垫款本金3543769.27元，支付计算至2014年7月9日的利息3543.77元，并支付自2014年7月10日起至实际履行之日止按照日万分之五计收的罚息。三、被执行人常熟市新港聚酯有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为CD89092014880033号的《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金3347603.60元，支付计算至2014年7月9日的利息1673.80元，并支付自2014年7月10日起至实际履行之日止按照日万分之五计收的罚息。四、被执行人常熟市新港聚酯有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为CD89092014880037号的《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫款本金2953767.92元，支付自2014年7月10日起至实际履行之日止按照日万分之五计收的罚息。五、被执行人常熟市新港聚酯有限公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公��常熟支行支出的律师费256306元。上述一至五项中的款项由被执行人常熟市新港聚酯有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司对被执行人常熟市新港聚酯有限公司的涉案债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费143586元、财产保全费5000元，合计诉讼费148586元，由被执行人常熟市新港聚酯有限公司负担。被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市隆昌纺织品有限公司名下常熟市东南经济开发区澎湖路12号1幢、2幢、3幢、4幢均设有抵押权，本案中暂不宜处置，此外未查获被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到位19727689.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执��程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶 甄
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初318号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人董继先，女，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人董继先犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人董继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年3月23日，濮阳县公安局民警将被告人董继先在濮阳县白堽乡寺上村自家院墙南边的菜地里非法种植的罂粟全部铲除，经查被铲除的罂粟共720株。
上述事实，被告人董继先当庭供认不讳，又有证人刘某证言，户籍证明，案发经过，查获经过，无前科证明，现场照片，河南林业局司法鉴定中心鉴定报告，铲除笔录，销毁记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继先非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人董继先到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董继先犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一八年六月十五日
书记员 闫晓光
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00955号
申请执行人姜普文，男，1986年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
姜普文申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。姜普文于2015-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年九月九日
书记员 王施越
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2295号
罪犯高善友，男，1964年9月15日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月16日作出(2013)湖吴刑一初字第41号刑事判决，以被告人高善友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高善友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高善友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高善友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高善友准予减刑一年（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2354号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:周红玉,女,汉族,1975年12月26日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:秦光红,男,汉族,1980年09月16日出生,重庆市石柱县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人周红玉,秦光红融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17103号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2354号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1089号
申请执行人张宝玉，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心，住所地长春市朝阳区
法定代表人张秉信，校长。
本院在执行张宝玉与被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心自动履行（2014）朝民初字第1197号民事判决书确定的义务，申请执行人张宝玉于2015年10月28日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字1197号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502��366号
申请执行人伍素，女，1956年9月3日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区红星一巷4号1单元502号，身份证号：430503195609030525。
被执行人鲁子齐，女，1987年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区外贸粮油食品公司2栋2单元1楼202号，身份证号：43050319870728002X。
申请执行人伍素与被执行人鲁子齐赠与合同纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初234号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人鲁子齐无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初234号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
��〇一七年二月二十二日
书记员 张远程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更828号
罪犯胡克标，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0523刑初28号刑事判决，以被告人胡克标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡克标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡克标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克标准予减刑四个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1982号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯帮德，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在执行被执行人柯帮德追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人柯帮德的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28811号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张军林，男，1964年05月12日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张军林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金142686元、利息34208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金142686.27元、利息34208.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万二千六百八十六元、利息三万四千二百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元由被告张军林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张军林于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执8号
申请执行人庄占国，男，系右玉县玉林建材有限责任公司工人，山西省左云县人。
被执行人右玉县玉林建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人庄占国与被执行人右玉县玉林建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人右玉县玉林建材有限责任公司在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人右玉县玉林建材有限责任公司XXXXXXX账户的存款131350.1元。期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠正红，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：刘桥，该公司执行董事。
原审被告：重庆沛兴建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：彭沛。
再审申请人鞠正红因与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司），原审被告重庆沛兴建筑工程有限公司（以下简称沛兴公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市��五中级人民法院（2016）渝05民终02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠正红申请再审称，《欠条》、2012年7月17日的起诉构成诉讼时效中断，二审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，经查明，2006年9月6日，巴洲建司与沛兴公司签订《联营协议》约定由双方联营承建重庆鑫茂源·e时代商住楼工程，工程项目运作由双方共同进行；工程由沛兴公司组建项目经理部并负责组织工程施工；工程中标后的合同签订均以巴洲建司的名义进行。2007年6月18日，沛兴公司的法定代表人彭沛作为巴洲建司“e”时代项目部的负责人与鞠正红签订了《订货合同》，并在合同上加盖了项目部印章。此后，鞠正红开始向该项目部供货，2008年5月30日，该项目部负责��彭沛以公司名义向鞠正红出具《欠条》一张，载明：截止2008年5月30日，“e”时代工程欠重庆市九龙坡区茂吉建材厂空心砖款411469.94元，此款由巴洲建司“e”时代项目部支付。2008年5月30日以后，鞠正红继续向“e”时代项目部供货。自2008年6月26日起至2008年10月11日止，鞠正红共向“e”时代项目部供应了价值139189.84元的货物。巴洲建司共计支付货款254000元后未再向鞠正红支付货款。2010年7月18日，沛兴公司法定代表人彭沛在《欠条》上注明：“情况属实，彭沛，2010.7.18”。2012年7月20日，鞠正红起诉至一审法院，诉请巴洲建司与沛兴公司连带支付货款411469.94元，并支付利息。一审法院经审理后对货款本金的诉请判决为：巴洲建司支付货款296659.78元，沛兴公司承担连带清偿责任。巴洲建司不服一审判决，提出上诉，二审法院于2014年11月27日作出终审判决，认为，鞠正红并��对2008年5月30日以后的应收款139189.84元提出明确诉讼请求，故改判为巴洲建司与沛兴公司连带支付货款157469.94元。
本案系鞠正红对已生效判决中未支持的货款139189.84元提出诉讼。由于已生效判决认定鞠正红2012年7月20日的起诉并未对2008年5月30日以后的应收款提出明确诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”,故不能认定鞠正红的该次起诉构成对2008年5月30日以后的应收款的诉讼时效的中断。另外，鞠正红起诉的139189.84元系2008年6月26日起至2008年10月11日产生的货款，而沛兴公司法人彭沛签字确认的《欠条》系双方对截止2008年5月30日所欠货款的确认，故彭沛于2010年7月18日对《欠条》的确认并非对本案鞠正红的诉请货款的确认，该确认也不能构成本案诉请的诉讼时效中断，因此，原二审法院认定本案超过诉讼时效并无不当，鞠正红的申请再审理由不能成立。
综上，鞠正红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠正红的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 海
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初483号之一
原告：钱益锄，男，1972年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：朱沛锋，男，1977年11月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钱益锄与被告朱沛锋民间借贷纠纷一案中，原告钱益锄于2017年6月6日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告钱益锄要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱益锄撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告钱益锄负担。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 吴 升
二〇一七年六月六日
代书 记员 孙德胜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第933号
原告：冯某，女，1990年生，汉族，河津市人。
被告：薛某，男，28岁，汉族，河津市人。
本院在审理原告冯某与被告薛某同居关系纠纷一案中，原告冯某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 卫帅卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1069号
上诉人(一审原告)：张大春，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人张大春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张大春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张大春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张大春与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由张大春负担555元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担555元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1967号
原告陕西维谨律师事务所。住所地：陕西省西安市未央区百花园小区*******号。执业许可证26101201010167247。
负责人魏艳，主任。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。统一社会信用代码913307001472891794。
法定代表人应金良。
原告陕西维谨律师事务所与被告晟元集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权伟、胡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月其开始代理被告的诉讼及仲裁案件，截止2015年9月15日，其共代理被告10起案件，被告应向其支付代理费82万元，被告实际仅支付12.2万元，尚欠69.8万元未付。2015年9月23日，其向被告发出《代理费催收函》，2015年9月25日，被告回复《代理费确认函》，对欠款数额予以确认，并承诺自2015年10月1日起，以月息2%向其付利息，直至将代理费付清之日，并承诺在2016年1月31日前付清本息。但被告至今未支付任何款项，故诉至法院，请求判令被告支付代理费69.8万元并按月利率百分之二支付利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止）；承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月14日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与陕西鑫源隆物资贸易有限公司货款纠纷一案的仲裁阶段代理人，甲方按半风险代理方式支付代理费，在合同签订后两日内，甲方向乙方支付首期代理费5万元，第二笔代理费依据仲裁裁决或调解书的结果办理。2014年10月28日，原告接受被告设立的西北分公司的委托，为被告设立的西北分公司、被告与刘素献、第三人何京龙民间借贷纠纷一案的代理人，代理费2万元。2014年12月5日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、秦虓蓁借款纠纷一案的一审阶段代理人，代理费4.2万元，于合同签订后两日内一次付清。2014年12月5日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、郑军强借款纠纷一案的一审阶段代理人，代理费3.8万元，于合同签订后两日内一次付清。2014年12月10日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与陕西嘉丰建筑劳务公司劳务工程款纠纷一案的仲裁阶段代理人，代理费5万元，于合同签订后两日内一次付清。2014年12月25日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与西安川昊物资有限公司、陕西顺都科工贸有限公司、秦虓臻、韦强、韩新平买卖合同纠纷一案的一审阶段代理人，代理费30万元，于判决生效后三日内一次付清。2015年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与西安豪丰物资有限公司买卖合同纠纷一案的二审阶段代理人，代理费1万元，于合同签订后两日内一次付清。2015年4月1日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与陕西武功县城镇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁阶段代理人。首期代理费23万元，于合同签订后两日内付清，第二笔代理费依据仲裁裁决或调解书的结果办理。2015年9月8日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、秦虓蓁借款合同纠纷一案的代理人，代理费4.2万元，于合同签订后一次付清。2015年9月8日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、郑军强借款合同纠纷一案的代理人，代理费3.8万元，于合同签订后一次付清。上述十份《委托代理合同》共计已产生代理费82万元。被告设立的西北分公司向原告支付了2014年10月14日《委托代理合同》的代理费5万元；2014年10月28日《委托代理合同》的代理费2万元；2014年12月25日《委托代理合同》的代理费4.2万元以及2015年3月18日《委托代理合同》的代理费1万元，共计支付12.2万元，尚欠代理费69.8万元未付。
2015年9月23日，原告向被告设立的西北分公司发出《代理费催收函》，载明：自2014年9月至今共代理的10起诉讼及仲裁案件，截止2015年9月15日，共应支付代理费82万元（不含风险提成部分），已支付12.2万元，尚欠69.8万元未付……2015年9月25日，被告设立的西北分公司给原告发出《代理费确认函》，确认应当支付代理费共计82万元（不含风险提成部分），已支付12.2万元，尚欠69.8万元未付，对于欠付代理费，自2015年10月1日起，以欠款69.8万元为基数，以月息2%计付利息，直至上述款项全部付清之日，并承诺于2016年1月31日前付清上述代理费及利息，如逾期，利息继续按上述约定计算，直至付清之日，尚未办理完结的案件，请继续代理，不论结案方式如何，均不影响上述确认和承诺。此后被告再未付款。
以上事实，有《委托代理合同》、裁决书、判决书、代理费催收函、代理费确认函、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告设立的西北分公司签订的十份《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告已经全面履行了合同义务，被告设立的西北分公司应当及时、足额支付代理费。现经双方确认，被告设立的西北分公司尚欠原告代理费69.8万，依法应予支付。被告设立的西北分公司自愿出具《代理费确认函》，承诺自2015年10月1日起，以欠款69.8万元为基数，以月息2%计付利息，现原告主张利息的计算标准、基数、起始时间符合约定及法律规定，唯截止时间依法应调整至判决给付之日。被告设立的西北分公司作为被告依法成立的分支机构，其民事责任应由被告承担。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西维谨律师事务所代理费69.8万元并承担逾期付款利息（以69.8万元为基数，自2015年10月1日至判决给付之日，按照月息2%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7813号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站。
经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告徐玉龙，男，生于1984年12月3日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告徐玉龙租赁合同纠纷一案，原告通江县齐发建筑设备租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县齐发建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)秦开执字第150-1号
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区江苏中路。
被执行人常玉喜，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦开民初字第237号民事调解书，于2014年6月3日，依法委托河北宝都拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于海港区胜利村30栋2单元5号私有房产一套。2014年6月20日，买受人孙洪磊（身份证号码××，以56.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于海港区胜利村30栋2单元5号房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙洪磊所有。该房产自本裁定送达买受人孙洪磊时起转移。
二、买受人孙洪磊可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚东
审 判 员 孟凡江
审 判 员 徐少军
二〇一四年七月七日
代书记员 王永刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3030号
原告：刘芳，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：施浩，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王来银（又名王慧敏），女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘芳与被告施浩、王来银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告施浩到庭参加诉讼，被告王来银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元；2.判令被告立即给付违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年至2015年期间先后多次向原告借款共计150000元，并于2017年4月4日向原告出具借条一份，同时出具还款计划。现二被告未按还款计划履行义务，原告特具状起诉。
施浩辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还。
王来银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告施浩于2014年7月至2015年2月期间分五次向原告刘芳借款，借款数额依次为20000元、20000元、35000元、65000元、10000元，共计150000元，上述款项后经原告多次索要，被告施浩、王慧敏于2017年4月4日向原告出具150000元的借条一份，并于同日制定还款计划一份，约定：借款150000元定于2017年4月8日偿还50000元，2017年5月8日偿还50000元，余款定于2017年6月8日还清，如不按照约定还款，被告同意支付原告违约金100000元。
另查明，被告在借款期间分三次向原告偿还借款5000元、6000元、6000元，共计17000元，其中一笔6000元为被告自愿支付65000元借款的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告刘芳与被告施浩、王来银之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施浩、王来银作为借款人，应按约定偿还借款。因双方就借款未约定利息，本案借款应为无息借款，被告已偿还的11000元应从借款本金中予以扣除。关于被告支付的65000元借款的6000元利息，结合涉案借款数额、借款期间，本院认为该还款系被告自愿支付，不应作为借款本金扣除。综上，被告尚欠原告借款本金为139000元。关于原告主张的违约金，因原、被告已在还款计划中约定了违约金数额，本院结合涉案五笔借款的数额、借款期间及相关法律规定认为，该违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。被告王来银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施浩、王来银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳偿还借款本金139000元、违约金100000元，共计239000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告施浩、王来银负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5801号
原告：黎景华，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省湛江市。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：谭飞鹏，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市。
原告黎景华与被告谭飞鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年10月24日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，黎景华及其委托代理人王冬雪到庭参加了诉讼。被告谭飞鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎景华诉称：2015年3月9日，以原告为出租方，被告为承租方签订《工程机械设备租赁合同》，双方约定由被告租赁原告320B炮机一台用于轻轨十号线悦来站施工，每月租金35000元。同时双方约定由本合同导致争议产生的诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。被告使用挖机三个月，欠付租金30000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告的一个月的租金35000元在2016年6月20日前付清。后被告支付了5000元，尚欠租金30000元。经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权益，请求判令一、被告支付原告租金30000元，并以30000元为基数从2015年6月11日起按照年利率6%支付资金占用损失至本金付清时止；二判令被告支付原告聘用律师费6000元。
被告谭飞鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.《工程机械设备租赁合同》，证明被告租赁原告炮机的事实；
2.欠条，证明被告欠付原告租金30000元；
3.《法律事务委托合同》、发票，证明原告本案委托重庆建木律师事务所产生律师费6000元；
被告谭飞鹏未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月9日，以原告为出租方，被告为承租方签订《工程机械设备租赁合同》，双方约定由被告租赁原告320B炮机一台用于轻轨十号线悦来站施工，每月租金35000元。同时约定因履行本合同导致争议，产生的诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。被告实际使用挖机三个月，已支付前两月租金。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告的一个月的租金35000元在2016年6月20日前付清。后被告支付了5000元，尚欠租金30000元。
本院认为：本案中，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》约定由被告租赁原告炮机系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告欠付原告租金共计30000元，因此原告要求被告支付原告租金30000元的诉讼请求本院予以支持。《工程机械设备租赁合同》第十二条约定，原、被告双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，按以下方式解决，诉讼费用和胜诉方的律师费由败诉方承担，因此原告要求被告支付律师费6000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭飞鹏在本判决生效后十日内支付原告黎景华租金30000元，并以30000元为基数从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止；
二、被告谭飞鹏在本判决生效后十日内支付原告黎景华律师费6000元；
三、驳回原告黎景华其他诉讼请求。
本案受理费740元，由被告谭飞鹏负担。本案诉讼费原告黎景华已经预交，被告谭飞鹏在本判决生效后将该款支付原告黎景华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2059号
申请执行人：周文荣，女，1975年10月3日出生，回族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1929号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款11234元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保122号
申请人：孙某，公民身份号码XXX，女，1971年7月19日出生，汉族。
被申请人：牛某，公民身份号码XXX，男，1968年6月29日出生，汉族。
申请人孙某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某所有的坐落于佳木斯市前进区和平社区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为211.21平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人刘某以其所有的坐落于佳木斯市向阳区立新社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为145.57平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛某所有的坐落于佳木斯市前进区和平社区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为211.21平方米私产房屋产籍档案（已抵押）；
二、查封担保人刘某所有的坐落于佳木斯市向阳区立新社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为145.57平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费3020元由被申请人牛某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁显宗
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2240号
原告：陈恒昌，山东省邹平县居民。
被告：毕敬茹，淄博市周村区居民。
被告：朱秀滨，淄博市周村区居民。
本院在审理原告陈恒昌与被告毕敬茹、朱秀滨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值10000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告毕敬茹、朱秀滨在各银行账户内存款10000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到���定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年九月九日
书记员 张 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1461号
罪犯王峰，男，汉族，1989年9月4日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)六刑初字第00020号刑事判决，以被告人王峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去自本裁定送达之日起至2016年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审51号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人赵国炎，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省台山市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的粤珠交罚〔2015〕06547号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人赵国炎于2015年9月10日8时53分，在香洲长途汽车总站使用粤Ｊ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人赵国炎罚款人民币20000元。由于被执行人赵国炎未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书二份；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕06547号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告、粤珠交罚〔2015〕03419号《行政处罚决定书》及送达回证；6.粤珠交催告[2016]00044号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；7.录像光盘及清单;8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕06547号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人赵国炎在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕06547号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月七日
书记员 张依依
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第4083号
原告刘汝鹏，男，1963年5月18日出生，汉族，住夏津县。
被告李法中(又名李法勇),男,1970年10月21日出生,汉族,住夏津。
被告李在岭,男,1967年7月17日出生,汉族,住夏津县。
原告刘汝鹏与被告李法中、李在岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝鹏和被告李在岭到庭参加诉讼，被告李法中经本院传票传唤没有到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月两被告合伙承包了夏津县润华植物油厂。2013年4月28日我给厂里送去价值4700元的锯片，同年5月27日我再次送去价值8100元的锯片，没有给付货款，均有欠条为证，经多次催要仍未偿还，要求法院判令被告给付我锯片款12800元。
被告李在岭辩称，承包是被告李法中和夏津县润华植物油厂协商的，他们商量好了后让我签的字。实际经营期间被告李法中是老板，我不主事。锯片不是我让送的，欠条也不是我打的，我不欠原告钱，我不同意偿还原告货款。
被告李法中没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有①、承包协议一份，用于证明厂子是两被告合伙承包的，被告李在岭质证称对协议无异议，自己在厂里不主事；②、欠条两份，用于证明被告欠款的事实，被告李在岭质证称欠条不看了，不是自己打的，自己也不欠原告钱。
经原告申请,本院调查了韩某某,其称自己是厂里的记账会计,是李在岭让自己去的,和李在岭是亲戚关系,是李在岭和李法中承包的润华植物油厂,条是自己打的,现金会计时某某签名不是自己写的,2013年4月28日下面加注不是自己写的,这张条是当天送的,2013年5月27日这张条应该是累计的,加注的“－1500元”不是自己写的,应该又给原告1500元钱。原告对韩某某的调查笔录无异议，被告李在岭称不知道是谁让韩某某打的条，谁要的锯片给谁要钱，应该给李法中要。
经审查，原告提供的承包协议，被告李在岭无异议，本院对协议的真实性予以认定；原告提供的欠条，内容明确，形式完备，本院予以认定本院予以认定。本院对韩某某的调查笔录，原告无异议，被告没有提出实质性的异议，予以认定。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：2012年7月24日，两被告和夏津县润华植物油厂签订承包协议，约定两被告承包经营夏津县润华植物油厂，以夏津县润华植物油厂的名义自主经营，自负盈亏，承包期为5年。2013年初，经被告李法中联系购买原告的锯片，原告给夏津县润华植物油厂送去锯片2000张，价值9600元，没有给付原告货款，2013年5月27日由厂里会计韩某某给原告出具了欠条，后被告给付原告货款1500元，仍欠原告8100元。2013年4月28日，原告又卖给两被告锯片1000张，价值4700元，由厂里会计韩某某给原告出具了欠条。后两被告承包的夏津县润华植物油厂停产，原告称厂子干到2013年七八月份，被告李在岭称2013年春节后一个多月就不干了。原告多次找两被告及厂里会计催要货款未果。原告称第二次的锯片被被告李在岭给卖掉，由被告李法中在欠条上注明了这个情况，被告李在岭称当时找不到被告李法中，卖掉厂里部分东西包括几百片锯片，偿还了承包以后厂里用的在自己和张长军名下的贷款利息。原告起诉后，本院调查了被告李法中的母亲时桂芝，其称2015年春节后被告李法中打工去了，一直没有回来，不知道在什么地方，也无法联系他，听别人说过他们包厂子。本院给被告李法中公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李法中没有到庭参加诉讼。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。2012年被告李法中、李在岭承包了夏津县润华植物油厂，两被告都在承包协议上签字，以夏津县润华植物油厂的名义自主经营，自负盈亏，在承包经营期间所产生的民事责任应当由被告李法中、李在岭承担。两被告在经营期间多次购买了原告的锯片，在给付原告部分货款后，尚欠原告货款12800元，有厂里会计给原告出具的欠条为证，事实清楚，原被告之间买卖合同成立，双方应当依照合同约定或者法律规定履行自己的义务，在原告提供了锯片后，两被告应当及时给付原告货款，在原告多次讨要仍然拒不给付，是错误的。现原告要求两被告给付货款12800元，理由成立，本院予以支持。被告李在岭主张的经营期间的具体事务，不影响两被告承包夏津县润华植物油厂事实的成立，对原告不产生约束力，不影响被告李在岭对承包经营期间民事责任的承担，所以被告李在岭主张自己不欠原告钱不同意给付原告货款，理由不能成立，本院不予采纳。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李法中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告李法中、李在岭给付原告刘汝鹏货款12800元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李法中、李在岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 松
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1502号之一
申请执行人罗明，身份证住址天津市河东区。
被执行人韩树声，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人罗明与被执行人韩树声房屋买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第2266号民事判决，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款2400000元及支付违约金340000元，并计算至款项实际清偿之日止的利息和本案执行费30613元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人韩树声名下的广州市荔湾区环市西路101号2011铺，并致函首先查封的广州市海珠区人民法院参与执行分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人韩树声作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1502号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 化
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00783号
原告赵海燕，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告王朝勇，居民。
被告东台市红旗驾校，住所地东台市东台镇蔡六居委会。
负责人崔广文，居民。
被告李增诚，居民。
被告花丽敏，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告赵海燕与被告王朝勇、东台市红旗驾校、李增诚、花丽敏、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海燕于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告赵海燕自愿撤回对被告王朝勇、东台市红旗驾校、李增诚、花丽敏、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海燕撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告赵海燕负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初812号
原告：何正芬，女，1945年10月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告何正芬诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何正芬及其委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正芬向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告何正芬的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1335号
罪犯郭成军，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出(2009)南刑初字第1109号刑事判决，以被告人郭成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出(2010)佛刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；201年2月获得记功,2015年4月获得表扬，2015年4月被评为改造积极分子，2015年10月获得表扬，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1501号
原告：酒泉奥泰开关有限公司，住所地酒泉市公园北路后街3巷4号。
法定代表人：孟学章，董事长。
被告：甘肃德诚房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：张华，董事长。
原告酒泉奥泰开关有限公司诉被告甘肃德诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许酒泉奥泰开关有限公司撤诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由酒泉奥泰开关有限公司负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伏 进
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3686号之一
申请执行人李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人潘新火，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4810号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人潘新火发出执行通知书，责令被执行人潘新火立即向申请执行人李斯地支付借款人民币47600元及利息（利息自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币495元、执行费人民币614元，但被执行人潘新火未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月13日、12月15日查询被执行人潘新火的财产，经查，被执行人少量银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人潘新火无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人潘新火纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人潘新火其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第12498号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告王远强，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何平，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王远强、何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐到庭参加了诉讼。被告王远强、何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年12月20日16时许，王远强驾驶渝BY23**普通二轮摩托车由空港大道经勤业路往空港东路方向行驶，当车行驶至高园路与勤业路路口处，与其右方道路驶来的，何平驾驶的渝B56S**轿车相撞，造成王远强受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王远强承担本次事故的主要责任，何平承担本次事故的次要责任。
交通事故发生后，原告在重庆市渝北区人民医院垫付了治疗王远强的抢救费用80300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉至贵院，请求判令被告按相应责任偿还原告垫付的抢救费用共计80300元。
被告王远强、何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年12月20日16时许，王远强驾驶渝BY23**普通二轮摩托车由空港大道经勤业路往空港东路方向行驶，当车行驶至高园路与勤业路路口处，与其右方道路驶来的，何平驾驶的渝B56S**轿车相撞，造成王远强受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王远强承担本次事故的主要责任，何平承担本次事故的次要责任。
交通事故发生后，原告在重庆市渝北区人民医院垫付了治疗王远强的抢救费用80300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、医药费专用收据、银行进账单等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告非本次交通事故肇事者，其依医院申请垫付王远强的抢救费用80300元后，依法得向本次交通事故的责任人进行追偿。交警部门认定王远强承担事故的主要责任，何平承担次要责任。结合本案案情，本院认定被告王远强承担70%的责任，被告何平承担30%的责任。因此，原告在重庆市渝北区人民医院为王远强垫付的抢救费用80300元，由被告王远强偿还56210元，被告何平偿还24090元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费56210元；
二、被告何平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费24090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元（该费用原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心系缓交），由被告王远强负担245元，由被告何平负担105元。各被告在本判决生效后，对其应当负担的部分直接向本院进行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁据美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11609号之二
原告东莞市嘉盈新能源有限公司。
法定代表人周从卫，经理。
被告深圳市鼎浩建材有限公司。
法定代表人蔡春华。
上列当事人买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告在中国农业银行账户（账号）以及在中国工商银行账户（账号）；同时，依法冻结了原告担保人周从卫在中国银行深圳分行大运城支行的账户（账号）。2016年9月8日，原、被告自愿达成调解协议，2016年9月26日，原告以被告已完全履行调解协议载明的给付货款义务为由向本院书面申请对其担保人以及被告银行账户的冻结。
本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市鼎浩建材有限公司在中国农业银行深圳分行账户（账号）的冻结。
二、解除对被告深圳市鼎浩建材有限公司在中国工商银行深圳分行账户（账号）的冻结。
三、解除对原告诉讼保全担保人周从卫在中国银行深圳分行大运城支行账户（账号）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈琼敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初506号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。
法定代表人：江永贵，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：张威，男，汉族，1985年3月19日出生，住雅安市名山区。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称：建行雅安分行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰到庭参加诉讼，被告张威经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令张威偿还拖欠的信用卡本金49,918.31元和截止2017年6月21日产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）30,498.55元；2.判令张威支付从2017年6月22日起至欠款本金归还完毕时产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）；3.本案诉讼费用由张威承担。事实和理由：2013年6月20日，建行雅安分行根据张威申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”信用卡；明确约定该信用卡的使用方式及还款期限，逾期还款的相应责任。张威在使用该卡的过程中，因多次消费透支后并未依约还款，经多次催还至今未果。特向人民法院提起诉讼。
张威未作答辩，亦未提交证据。
建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、张威身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及该卡交易明细、建行雅安分行信用卡管理中心工作人员电话催收记录；以上证据均形成了证据锁链并印证张威在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实；本院均予以采用。
本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2013年6月20日，建行雅安分行根据张威申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”额度为50,000元的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。张威持该卡消费透支后并未依约偿还，共计拖欠本金49,918.31元。截止2017年6月21日，已累计产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）30,498.55元。虽经多次催收至今未果，引发本案诉讼。
另查明：2017年6月22日，张威已偿还拖欠的信用卡本金48,193元。
本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实张威持建行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达49,918.31元的事实客观存在。由于双方办理信用卡时约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，张威多次逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故建行雅安分行诉讼请求张威清偿信用卡消费透支本息的主张，本院予以支持。在审理本案期间，张威已经偿还拖欠的信用卡消费透支本金48,193元，依法予以扣减。张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张威于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金1,725.31元，及截止2017年6月21日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）30,498.55元；并承担从2017年7月22日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,507元，由被告张威负担。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告张威一并给付原告中国建设银行股份有限公司雅安分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 古德旺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊凌莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20145号
申请执行人段龙海,男,汉族,1971年9月16日出生,住所地天津市滨海新区。
申请执行人崔鸿泉,男,汉族,1972年6月28日出生,住所地天津市滨海新区。
被执行人张磊,男,汉族,33岁,住所地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人段龙海、崔鸿泉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中,被执行人张磊已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第29号
申请人闫路，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人王明明，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2014年12月10日受理了申请人闫路、王明明关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年11月10日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就王明明面部、颈部软组织挫裂伤、全身多处烫伤、右前臂烫伤伴感染一事，闫路一次性赔偿给王明明医药费、误工费、营养费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币贰万陆仟元整(26,000元)，于本协议签字生效后一次性付给王明明。
二、自本协议签字生效后，王明明面部、颈部软组织挫裂伤，全身多处烫伤、右前臂烫伤伴感染一事至此了结。王明明不再就该事向闫路主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫路、王明明于2014年11月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更366号
罪犯樊增刚，男，1972年11月15日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）成刑初字第64号刑事判决，以被告人樊增刚犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月15日以（2013）川刑终字第872号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人樊增刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯樊增刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊增刚于2014年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊增刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯樊增刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执440号
申请执行人：郑顺起
被执行人：杜爱荣
申请执行人郑顺起与被执行人杜爱荣运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初524号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年十月十四日
书记员 ：纪金宏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏开民初字第919号
原告王国彬，市民。
委托代理人李艳苹，市民。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院在审理原告王国彬与被告菏泽鹏远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国彬撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王国彬负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终279号
上诉人（原审被告）刘玉梅，女，62岁。
委托代理人王艳，律师。
被上诉人（原审原告）林成滨，男，43岁。
委托代理人谭宝昌，律师。
原审被告金龙，男，41岁。
上诉人刘玉梅因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉梅及其委托代理人王艳，被上诉人林成滨及其委托代理人谭宝昌到庭参加诉讼。原审被告金龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年12月原告与鸡东县下亮子乡综合村村民委员会签订了一份土地承包合同，合同约定原告承包鸡东县下亮子乡综合村荒地6大亩，承包期10年，村委会收取了原告承包费2500元，原告在承包期间将土地扩展12大亩；2007年12月19日鸡东县下亮子乡综合村村民委员会与原告又签订一份承包合同，合同约定：由于二轮土地承包时，原告家缺少5分土地，鸡东县下亮子乡综合村决定让原告免费耕种原告2000年承包的荒地6大亩，耕种期限5年（2011年-2015年年底），从2016年1月1日-2028年12月，原告林成滨交纳承包费2000元，在原、被告履行合同期间，被告鸡东县下亮子乡综合村村民委员会于2001年7月18日将该地6大亩与金志成（现已去世）签订承包合同，承包期限2011年-2028年。原告承包期间在原有的土地基础上又开垦了6大亩。（鸡农）裁字第2011-36号裁定书，裁决2007年12月19日鸡东县下亮子乡综合村村民委员会与原告签订的承包合同无效。（2012）鸡东民初字第642号民事判决书，判决2007年12月19日鸡东县下亮子乡综合村村民委员会与原告签订承包合同有效。2015年春天，原告在本案争议的地块种植了玉米，二被告在2015年秋天对该地块的玉米进行了抢收。另查明，2014年玉米每大亩亩产量为942.6公斤，每市斤平均价格1.11元。
原审法院认为，（2012）鸡东民初字第642号民事判决书，判决原告林成滨与鸡东县下亮子乡综合村村民委员会于2007年12月19日签订的土地承包合同为有效合同。故原告对本案争议的土地具有合法的经营权。2015年春天，原告在该地块种植玉米，二被告抢收行为对原告构成了侵权，故对原告的经济损失二被告应承担赔偿责任。原告种植12大亩的玉米，要求1500元∕大亩的经济损失未超出2014年当地每大亩的玉米平均价值，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项的规定，判决：被告刘玉梅、被告金龙赔偿原告林成滨2015年经济损失18000元（1500元∕大亩ⅹ12大亩=18000元）。
宣判后，被告刘玉梅不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足。原审依据（2012）鸡东民初字第642号民事判决，认定被上诉人林成滨与下亮子乡综合村签订的土地承包合同有效而认定被上诉人对争议地享有承包经营权错误。合同生效只是一种债权上的效力，生效的合同并不必然导致物权的归属。上诉人刘玉梅与下亮子乡综合村签订的合同也是有效合同。现二份合同均有效的情况下，承包经营权判决被上诉人林成滨享有错误。玉米价格按每市斤1.11元没有证据支持。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林成滨以原审认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人林成滨已取得涉案土地承包经营权，上诉人刘玉梅擅自签订的承包合同，合同里村会计一人给合同向对方签字，村委会也没有收取承包费，该合同无效也没有实际履行，故上诉人刘玉梅构成侵权，其应承担赔偿责任为由进行答辩。
原审被告金龙未提交答辩意见。
本案二审争议的焦点是：上诉人刘玉梅抢收玉米的行为是否构成侵权；损失数额计算是否合理。
二审期间上诉人刘玉梅提供的证据有：承包费收据一份，证实2011年7月18日上诉人与下亮子乡综合村签订合同后于2001年12月10日交纳了3000元的承包费。
被上诉人林成滨质证意见为：对证据的真实性有异议，没有村里盖章，也没有用章人，该票据体现的也不是承包费票据，而且是先盖章后签的字。
本院经审查，认证如下：因上诉人刘玉梅交纳承包费经（2012）鸡东民初字第642号生效判决予以认定，故该份证据予以采信。
被上诉人、原审被告二审期间均未提供证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人林成滨依据其与鸡东县下亮子乡综合村村民委员会签订的土地承包合同对争议土地进行耕种，上诉人刘玉梅在没有确认对争议土地享有承包经营权的情况下，抢收上诉人林成滨耕种土地上的玉米，其行为已构成侵权，其应对被上诉人林成滨的损失承担赔偿责任。故原审依据相关证据，判由上诉人刘玉梅按玉米价格每市斤1.11元赔偿被上诉人林成滨损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元（上诉人刘玉梅已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月十日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5178号
原告：候飞飞,男,1988年12月21日出生,汉族,身份证住址河南省。
被告:张君荣,男,1985年8月6日出生,汉族,身份证住址广东省廉江市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司,住所地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人:何伟。
委托代理人：李俊峰，为该公司员工。
原告候飞飞诉被告张君荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告候飞飞、被告张君荣到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（二）（三）（四）事项有争议，对其余事项无异议：
（一）事故发生概况：2015年8月21日22时30分，事发地在广州市白云区增槎路富力桃园内，被告张君荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的粤Ａ×××××号出租车（车辆所有人是广州蚬富出租汽车有限公司）碰撞，造成两车损坏的交通事故。因双方争议较大，广州市公安局交通警察支队白云二大队需要收集证据，遂将粤Ａ×××××号出租车扣留至聚拢停车场。2016年8月26日，该交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告张君荣负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月1日，交警部门将上述车辆返还原告。
（二）关于拖车费，原告出示广州市运输有限公司交通拯救分公司于2015年9月1日出具的事故拖车费发票，发票显示拖车费金额为600元，本院予以采信。
（三）关于停运损失费(承包费损失)。原告出示了其与广州蚬富出租汽车有限公司签署的《广州市客运出租汽车承包合同》，其中载明原告与案外人黄泉威共同承包涉案出租车，每月承包费8750元，原告主张其负担4375元，但根据其所在的广州蚬富出租汽车有限公司出具的原告、黄泉威欠缴承包费等费用明细表显示，涉案出租车2015年8月、9日应缴纳的承包费为8350元，因此，本院认定原告每月负担4175元承包费。涉案出租车自2015年8月21日事故发生之日起至2015年9月1日因交通事故被交警部门扣留在停车场共计11天，期间车辆虽处于停运状态，但鉴于原告向广州蚬富出租汽车有限公司缴纳承包费，故本院计算原告本人所遭受的停运损失(承包费损失)为4175元÷30天×11天=1530.83元。
（四）营运收入损失（误工费）。原告称其为出租车司机，承包营运涉案出租车，停运期间没有收入，主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输从业人员平均工资68192元/年的标准计算误工损失合情合理，本院予以支持，其误工损失为68192元/年÷365天×11天=2055元。
（五）肇事车辆购买保险情况：肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔）。
（六）原告的诉讼请求：1、事故造成损失共计6229元，其中拖车费600元、停运损失费3387元、营运收入损失2242元。2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的合法私有财产依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告张君荣负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人无异议，本院予以采纳。原告虽不是涉案出租车所有人，但涉案出租车由其承包营运，其作为合法使用人对因交通事故造成的相关损失有向被告张君荣主张赔偿的权利，因此，原告具有本案诉讼主体资格，被告太平洋保险公司主张原告缺乏主体资格无理，本院不予采纳。
经庭审查明，本案中原告在本次事故中遭受发的损失为拖车费600元、停运损失1530.83元、营运收入损失（误工费）2055元，以上费用合共4185.83元。虽然车辆停运损失、营运收入损失为间接损失，但太平洋保险公司在本案审理过程中未提交投保单、保险销售事项确认书、保险条款等证据证明其在承保时已对保险合同中有关免赔间接损失的免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，其主张在免赔间接损失理据不足，本院依法不予支持。被告张君荣肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔），故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。超出交强险部分2185.83元由被告太平洋保险公司在商业险第三者责任险限额内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔偿原告侯飞飞2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告侯飞飞2185.83元；
三、驳回原告侯飞飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告侯飞飞负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担17元（原告已预交受理费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司迳付原告17元）。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈月明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6319号
原告：蒋俊伟，男，1984年1月25日生,汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：董家伟,男,1987年9月4日生,汉族,住南京市六合区。
被告：董业凤,男,1959年4月24日生,汉族,住南京市六合区。
被告：南京雄州印刷有限公司,住所地南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：董业凤。
原告蒋俊伟与被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊伟及其委托诉讼代理人熊正春到庭参加诉讼。被告董家伟、董业凤、雄州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊伟向本院提出诉讼请求：1、董家伟归还蒋俊伟借款本金800000元及利息（截至2017年7月18日的利息为20734.25元，自2017年7月19日起至实际还款日止的利息以800000元为基数，按年利率6%计算）；2、董业凤、雄州公司对董家伟的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由董家伟、董业凤、雄州公司承担。事实和理由：2017年6月9日，董家伟以资金周转困难为由，向蒋俊伟借款800000元，约定利息每天1%，2017年6月18日归还本息。蒋俊伟当日通过手机网银转账方式借给董家伟800000元，并立有借条、收条等。董业凤、雄州公司承诺对借款本息承担担保责任，在借条上担保人处签字、盖公章。借款到期后，蒋俊伟多次打电话要求还款，无法与董家伟、董业凤取得联系。蒋俊伟催要无果，诉至本院。
被告董家伟、董业凤、雄州公司均未答辩，亦未提交证据。
蒋俊伟围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、收条、身份证复印件及营业执照复印件、董业凤出具的承诺。对蒋俊伟提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据蒋俊伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月9日，董家伟出具借条一张，载明：今借到蒋俊伟人民币800000元，定于2017年6月18日归还。该借条下方载明“南京雄州印刷有限公司愿为该笔贷款作为担保”，董家伟在“法人签字”处签名，同时加盖雄州公司公章，董业凤在“担保人”处签名。同日，蒋俊伟向董业凤名下卡号为62×××61的账户汇入800000元。同日，董家伟出具收条一份，载明：今收到蒋俊伟人民币800000元，收款账户为民生银行、62×××61。董业凤于2017年5月18日、2017年5月31日分别出具承诺，认可借款利息按每天1%收取。
另查明，2017年10月19日，雄州公司的法定代表人由董家伟变更为董业凤，案涉借款发生时的法定代表人为董家伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董家伟向蒋俊伟出具借条，向蒋俊伟借款800000元，蒋俊伟实际向担保人董业凤的账户汇款800000元，董家伟出具的收条也认可了上述给付方式，因此董家伟与蒋俊伟间形成合法有效的民间借贷关系。董家伟到期未归还借款，蒋俊伟有权向董家伟主张借款本息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条未约定借款期限内利息，蒋俊伟提供的两份董业凤认可日利率1%的承诺，因发生在案涉借款前，并不适用于案涉借款，因此借款期限内视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条约定的还款期限为2017年6月18日，借款人有权自2017年6月19日起按年利率6%主张逾期利息，截至2017年7月18日的利息应为3866.67元，对于蒋俊伟主张的截至2017年7月18日的利息中超过上述认定金额的主张，本院不予支持。2017年7月19日起的利息，蒋俊伟主张按年利率6%计算，本院予以支持。
雄州公司与董业凤在借条上作为担保人签章，对担保的方式没有明确约定，依法应承担连带保证责任，因此蒋俊伟主张雄州公司与董业凤对董家伟的上述借款本息承担连带还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董家伟、董业凤、雄州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳蒋俊伟主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋俊伟借款本金800000元及利息（截至2017年7月18日的利息为3866.67元，2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%为标准计算）。
二、被告董业凤、南京雄州印刷有限公司对被告董家伟的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带还款责任；被告董业凤、南京雄州印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告董家伟追偿。
三、驳回原告蒋俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12007元，保全费5000元，公告费600元，合计17607元，由原告蒋俊伟负担362元，被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司负担17245元（被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司应负担的诉讼费用已由原告蒋俊伟预交，被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋俊伟支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 采飞
人民陪审员 王海
人民陪审员 夏辉
二〇一七年十二月五日
见习书记员 桑颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2934号之一
申请执行人张金华，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被执行人陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人张金华与被执行人陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽09民终895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人陈芬、刘从爱纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人名下的相关房产，本院对查封的房产已进入公告腾房、司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726��900号
申请执行人苏艳丽，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司
住所地：鄄城县
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
申请执行人苏艳丽申请执行被执行人山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终927号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 亚
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第138-2号
申请执行人张飞，男，汉族，1983年12月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人杨生扎布，男，蒙古族，1956年7月19日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据依据发生法律效力的（2015）阿巡初字第7号民事调解书，向被执行人杨生扎布发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明杨生扎布在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨杨生扎布在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款10600.00元（壹万零陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿拉腾格日勒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3348号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层。
负责人：戴海东。
被执行人：黄建忠，男，1957年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王玲弟，女，1962年10月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈汉荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市力得益气动有限公司，住所地乐清市北白象镇张家湾村。
法定代表人：黄建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第671号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司金���借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款359670.83元及利息，现被执行人已自动向申请执行人履行执行款的本金部分。经本院执行，被执行人黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司名下无足额的存款，本案诉讼阶段已保全查封被执行人黄建忠名下坐落在乐清市北白象镇三房村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司法定代表人黄建忠下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄建忠、王玲弟、陈汉荣、乐清市力得益气动有限公司欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款利息67412元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3348号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 郑瑞克
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1119号
原告严志贵，男，1958年10月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告严志贵与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月八日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告严志贵撤回起诉。本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月八日
书记员 钱雨婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0275号
原告侯某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告强某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告侯某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娟