wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初86号
原告黎某，女，1989年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。
被告吕某某，男，1987年11月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。
原告黎某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、审判员刘海、人民陪审宋敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我与被告吕某某于2008年3月29日同居生活，于2010年3月23日补办结婚登记手续。育有二子。双方没有无共同财产、没有共同债权债务。由于我们婚前了解不深，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。被告于2013年12月外出，至今一直没有回来，下落不明。现我要求与被告离婚，两个小孩由我自行抚养。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原告黎某与被告吕某某于2008年3月29日同居生活，于2010年3月23日补办结婚登记手续。于2008年11月24日生育长子吕某甲、2010年11月9日生育次子某乙。原被告婚后长期吵闹，被告于2013年12月外出至今未归，下落不明。被告外出后两个小孩一直由原告独自抚养。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、黑石头镇三河村村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为:婚姻需要婚姻当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案被告于2013年12月外出后至今未归，双方互不尽夫妻义务，被告对原告母子三人不管不问便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女，被告现外出且下落不明，其对未成年子女不能实际履行具体的抚养义务，本着对子女成长教育有利之原则，结合子女年龄及子女与生父母之间生活的实际情况等因素综合考虑，对本案原告请求由其自行抚养两个小孩的诉求，于法于理并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告吕某某离婚；
二、原被告双方所生育的长子吕某甲、次子吕某乙由原告黎某自行抚养。
案件受理费200元由原告黎某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 刘 海
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月九日
书 记 员 李亚丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘法执字第701号
申请执行人刘成春，女.
被执行人王廷国，男.
本院在执行申请执行人刘成春与被执行人王廷国破坏生产经营纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）甘刑初字第177号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 齐庆才
二〇一六年七月六日
书记员 毛艳琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1664号
原告杨某某，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告赵某某，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告赵某某于1985年经人介绍认识，后登记结婚。婚后育有两子，现均已成年。原、被告婚后感情不好，双方经常因生活琐事发生纠纷。原、被告双方现已分居一年。现原告诉至法院要求：1.判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产原告要房屋一间半，土地一亩半；3.案件诉讼费由被告负担。
被告赵某某答辩称，被告不同意离婚，等孩子成家以后再说。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:
一、原告的身份证明，欲证明原告主体适格。
二、（2015）大民初字第02739号民事裁定书，欲证明原告曾提起离婚诉讼，本次诉讼系原告提起的第二次离婚诉讼。
经质证，被告赵某某对原告杨某某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，被告表示认可。
被告向院提交以下证据，以支持其抗辩理由：
一、范家村村民委员会及同村村民出具的证明，欲证明被告与原告之间的夫妻感情没有破裂.
二、证明和欠条五份，欲证明原、被告儿子结婚的时候从张公元处借20000元，从杨东玲处借3500元，从齐六运处借2000元，从李刚处借20000元，从姬武科处借10000元，从姬武科处借808元。
经质证，原告杨某某对被告赵某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一，不认可，原告与被告经常吵架；对证据二中认可从姬武科处借10000元，其他的不认可。
本院认证情况：对于原告提交的证据一，因其系公安机关出具的有效证件，本院予以认定；对于原告提交的证据二，因其系有效的法律文书，本院予以认定。对于被告提交的证据一，与本院查明的事实不符，本院不予认定;对于被告提交的证据二中从张某某处借20000元、从杨某某处借3500元、从齐某某处借2000元、从李某处借20000元、从姬某某处借808元，因原告不予认可，且被告未提交相关的证据予以佐证，本院不予认定；从姬某某处借10000元，因原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于1985年经人介绍认识，后登记结婚。婚后育有两子，现均已成年。原告杨某某曾于2015年11月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉之后原、被告夫妻感情尚未和好，原、被告双方现已分居一年。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有两间门房、五间厦子房、创维冰箱一台、电热器一个、旋耕机一台；原、被告家现有四口人的承包地，每人1.5亩。原、被告婚后夫妻共同债务有从姬武科处借10000元。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处，共同建设幸福的婚姻家庭，但原、被告婚后常因琐事发生纠纷，且首次离婚诉讼结束后，双方仍未和好，分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。在本案审理过程中，原告杨某某对本案涉诉的夫妻共同财产房屋应得部分表示放弃，归孩子所有，本院对其真实意思表示予以确认。庭审过程中，原、被告表示同意东邻小渠，西临水泥路，南邻张某某，北邻徐某某家的栽种有桃树的责任田由原告经营，系双方对家里承包地分割的真实意思表示，本院予以确认。被告赵某某辩称原、被告夫妻共同债务有欠张公元20000元，杨东玲处借3500元，齐某某2000元，李某20000元，姬某某10808元。原告只认可欠姬某某的10000元，其余部分，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产创维冰箱一台、电热器一个、旋耕机一台，归被告赵某某所有；
三、东邻小渠，西临水泥路，南邻张某某，北邻徐某某家的栽种有桃树的责任田，由原告杨某某经营收益；
四、夫妻共同债务借姬某某的10000元，由原告给付被告5000元，该夫妻共同债务由被告负责全部清偿。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹艳霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1840号
罪犯陈秋荣，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)穗中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈秋荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处继续追缴被告人陈秋荣犯罪所得，发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈秋荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯陈秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋荣系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯陈秋荣减刑三个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月获得7次嘉奖）。2015年5月21日与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币100000元、追缴犯罪所得已执行人民币1800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7815号
罪犯章翔，男，汉族，大专文化，1965年1月28日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年12月19日作出(2008)大刑初字第0436号刑事判决，以被告人章翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年10月8日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第3675号、(2013)宁刑执字第7361号、(2015)宁刑执字第3784号刑事裁定,对罪犯章翔共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年12月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯章翔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章翔减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初111号之一
原告邓永荣，男，汉族，1958年4月16日出生。
被告孔令亮，男，汉族，1962年6月3日出生。
被告高伏秋，女，汉族，1965年1月9日出生。
原告邓永荣与被告孔令亮、高伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费540元，由原告负担。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年二月九日
书 记 员 葛梦婕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终183号
上诉人（原审原告）：王铃，男，生于1982年5月29日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周伯洪，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：周玉兰，女，汉族，生于1976年11月16日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市北大街24号。
负责人：左兴周，经理。
原审被告：胥勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省盐亭县。
原审被告：赵兵，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省江油市。
上诉人王铃因与被上诉人周伯洪、周玉兰、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、原审被告胥勇、赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王铃上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格，原审未经庭审，就草率地认定本案涉嫌犯罪，即使涉嫌犯罪，也应该移送公安机关。
王铃向一审法院起诉请求：2016年6月30日8时50分，被告周伯洪驾驶被告周玉兰所有的、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的川B497**重型特殊结构货车由江油市火车站沿涪江三桥往河西方向行驶，行驶至江油市工业园区路段，因避让前方车辆，导致车辆侧翻，将原告驾驶员赵兵停放在路边的原告所有的川BXB4**小型越野客车碾压，造成两车受损的交通事故。
事故发生后，江油市公安局交通警察大队勘查了现场，并于2016年7月28日作出第20161631号道路交通事故认定书，认定被告周伯洪承担此事故的全部责任。
原告的车辆系2012年4月购买，江油市交通事故调解委员会在原告未亲自到场参加也未委托代理人参加的情况下，违法就将原告所有的车辆损失予以调解，被告周玉兰根据该调解报请被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司予以理赔，并获得赔偿款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法确认江油市交通事故调解委员会就该案的赔偿调解无效；判令被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车辆损失费70万元；判令被告周伯洪、周玉兰共同对被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司未予赔偿的车辆损失费承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据原告诉称川BXB4**小型越野客车系原告所有，被告胥勇将原告所有的车辆转让给他人的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告王铃的起诉。
本院认为，上诉人王铃诉称川BXB4**小型越野客车系其所有，原审被告胥勇将王铃所有的车辆转让给他人的行为涉嫌犯罪。故原审裁定驳回王铃的起诉处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 罗永川
审判员 殷亚男
二〇一七年二月七日
书记员 曾梓佳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终644号
上诉人（一审原告）夏志平，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人穆俊超，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人夏志平因公安行政处罚一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初150号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年10月30日，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）对夏志平作出京公丰行罚决字[2017]007095号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定书》）。《处罚决定书》载明，“2017年10月29日23时许，夏志平在本市丰台区角门西北京风顺时尚酒店（速8酒店）8128房间内，以1000元的价钱与卖淫女王菲进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第六十六条第一款之规定，现决定给予夏志平行政拘留十四日并处罚款一千五百元的处罚。”
夏志平向一审法院诉称，我未从事嫖娼活动，本案系有组织的敲诈勒索团伙对我实施的犯罪行为，丰台公安局办理案件定性错误。另外，丰台公安局办案程序违法，涉嫌变相刑讯逼供。我诉请一审法院判决撤销《处罚决定书》。
2018年3月28日，一审法院查明认定，2017年10月29日晚，夏志平、王菲在北京市丰台区角门西北京风顺时尚酒店（速8酒店）内被抓获。民警对二人进行了调查询问。夏志平、王菲均供述双方进行了卖淫嫖娼活动，并分别通过照片予以辨认。2017年10月30日，丰台公安局对夏志平作出《处罚决定书》，该处罚决定已执行完毕。
一审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对违反治安管理规定的行为人，应当依法给予行政处罚。本案中，丰台公安局作出的《处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。诉讼期间，夏志平推翻其在治安案件调查期间的陈述，但没有令人信服的理由和有效的证据予以支持。因此，对夏志平的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了夏志平的诉讼请求。
夏志平不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，确认《处罚决定书》违法并予撤销。夏志平认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足。丰台公安局涉案执法人员主体存在问题，询问笔录造假且不符合取证规定，亦未提供涉案执法视听资料；一审法院未要求涉案执法人员出庭说明情况，对相关证据未进行举证认证，审理程序违法。丰台公安局办案程序亦属违法。
丰台公安局未对一审法院所作判决提起上诉。
在一审法院庭审期间，丰台公安局出示了以下证据材料，用以证明《处罚决定书》合法：1、《处罚决定书》；2、对夏志平的行政处罚告知笔录；3、对夏志平的询问笔录4份；4、夏志平的辨认笔录及照片2组；5、夏志平的常住人口基本信息；6、扬州市公安局江苏油田分局政治处出具的证明；7、人民警察证；8、京公丰行罚决字[2017]007096号行政处罚决定书；9、对王菲的行政处罚告知笔录；10、呈请行政处罚审批表；11、对王菲的询问笔录2份；12、王菲的辨认笔录及照片2组；13、丰台区合适成年人培训证书；14、对王自来的询问笔录；15、王菲、王自来户口簿复印件；16、对郭荷云的询问笔录；17、对张莹的询问笔录；18、受案登记表；19、物证相关照片6张；20、工作说明4份；21、破案报告。
在一审法院庭审期间，夏志平出示了通话记录，用以证明其未从事嫖娼活动。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：丰台公安局所提证据1是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；丰台公安局所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；夏志平所提证据不能支持其所提主张，本院不予采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:《治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。据此，丰台公安局具有维护辖区内社会治安秩序，对违反治安管理的行为予以处罚的法定职责；
《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据丰台公安局所提对夏志平及相关人员的询问笔录、辨认笔录及照片、物证照片、工作说明等在案证据，能够证实夏志平实施了于2017年10月29日在酒店进行嫖娼的活动，该行为属于违反治安管理法律规定的情形。丰台公安局在履行立案、调查、告知等程序后，根据夏志平违法行为的情节及社会危害程度，在法定处罚种类及处罚幅度内裁量适用处罚规定，据此所作《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。夏志平否认实施了嫖娼行为且上诉认为《处罚决定书》证据不足，程序违法，丰台公安局执法人员主体存在问题、询问笔录造假且不符合取证规定等主张，缺乏事实根据，本院对上述主张不予采信。夏志平所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由夏志平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0803民初1574号
原告：王世好，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：赵玉书，男，1958年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：李建欢，女，1986年9月6日出生，汉族，唐山市乐亭县建阳通讯器材销售员，住河北省唐山市乐亭县。
原告王世好与被告赵玉书、李建欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世好的委托诉讼代理人刘静、被告赵玉书、李建欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世好向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费15000元、车损鉴定费1000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日10时10分许，被告赵玉书驾驶被告李建欢所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车。由北向南行驶至承德市双滦区大庙镇石门沟村口向左转弯过程中，与由南向北王世成驾驶的原告王世好所有的津Ｌ×××××号小型轿车相刮撞，造成津Ｌ×××××号小型轿车乘车人张桂芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告赵玉书弃车逃逸。事发后，承德市市交通警察支队三大队对事故勘察后认定：被告赵玉书负事故的全部责任，王世成无责任。本次事故致使原告的车辆损坏严重，造成较大数额的经济损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵玉书辩称：原告起诉不属实，是王世成开车撞到我的，我不同意的原告的诉讼请求。
被告李建欢辩称：肇事车辆已经在2012年2月就卖给了赵玉书了，我不同意原告的诉讼请求，不同意承担责任。
原告王世好向本院提交的证据有：
1.公估报告书一份，拟证实最终鉴定车辆损失为15000元。
2.公估费发票一张，拟证实发生公估费1000元。
被告赵玉书未向本院提交证据。
被告李建欢向本院提交的证据有：协议书一份，拟证实其已于2012年将肇事车辆卖给了赵玉书。
经审理查明：2017年7月24日10时10分许，被告赵玉书驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至承德市双滦区大庙镇石门沟村口向左转弯过程中，与由南向北王世成驾驶的津Ｌ×××××号小型轿车相刮撞，造成津Ｌ×××××号小型轿车乘车人张桂芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告赵玉书弃车逃逸。该事故经承德市交通警察支队直属三大队于2017年8月10日作出了承公交认字[2017]第13080120170724001道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：赵玉书无证驾驶已注销的机动车上道行驶，在向左转弯时未让直行车辆先行，是造车此事故的原因。认定被告赵玉书应负此事故的全部责任，王世成、张桂芹不负责任。2017年8月18日，受承德市交通警察支队直属三大队委托，河北天元保险公估有限公司对津Ｌ×××××号车辆损失进行了公估，并于2017年8月28日作出了编号为：TY2017-ZA1441号公估报告书一份，评估结果为津Ｌ×××××号车辆损失=车辆维修配件+车辆维修工时-
残值=15000元。
另查明，王世成驾驶的津Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为原告王世好，被告赵玉书驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为被告李建欢，该车检验有效期止2015年11月30日，机动车状态为注销，保险：无。又查，被告赵玉书与被告李建欢于2012年2月22日签订了协议书一份，约定将李建欢的车牌号为冀Ｂ×××××号的白色金杯面包车以35000元卖给赵玉书。并约定在签订本协议后，赵玉书应在当日办理过户，如因赵玉书的原因未及时办理过户，在此期间发生事故，与李建欢无关，有赵玉书承担责任。双方在该协议书上签字按手印，证明人沈利、项涛签字按手印。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，被告赵玉书驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车与王世成驾驶的原告王世好所有的津Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，此次交通事故已经承德市交通警察支队直属三大队认定被告赵玉书负全部责任，对其因过错侵犯原告的财产权，给原告造成的经济损失15000元应予赔偿。被告赵玉书主张系王世成开车撞的被告，其不应承担责任，未向本院提供相关证据，本院不予认定。原告王世好主张二被告承担连带责任，因冀Ｂ×××××号车辆已于2012年2月22日由被告李建欢出卖给被告赵玉书，该车辆检验有效期至2015年11月30日止，故原车主李建欢在出卖该车辆时不存在过错，不应承担赔偿责任。原告虽对二被告签订的车辆买卖协议提出异议，但未能提供相反证据，本院不予采信。原告主张被告赔偿公估费1000元，因该项费用属于原告举证产生的费用，应由其自行负担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵玉书于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世好车辆损失费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王世好的其他诉讼请求。
三、被告李建欢不承担赔偿责任。
案件受理费200元，减半收取，由被告赵玉书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张春风
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3596号
罪犯赵丹，女，1986年4月7日出生，汉族，中专文化，黑龙江省双城��人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月28日作出(2014)温龙刑初字第799号刑事判决，以被告人赵丹犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人赵丹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月15日以(2015)浙温刑初字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯赵丹已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹准予减刑九个月（刑期自2014年3月26日至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2992号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：阮林玉，女，1987年出生，住福建省霞浦县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告阮林玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1663号
申请执行人：侯志华。
被执行人：赵东。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特66号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人��东银行存款10100元，我院已支付给申请人执行款10100元，执行费51元申请人自愿负担，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1799号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 镭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执650-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人朱彤彤与汪绍华、朱玉琴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汪绍华、朱玉琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更303号
罪犯王玉锋，男，汉族，1973年6月16日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年10月11日作出（2013）颍刑初字第00330号刑事判决，以被告人王玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人王玉锋不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）阜刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉锋减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保44号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：李敏、廖四勇
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人李敏、廖四勇
财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年三月九日
书记员 ：樊娇金
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执792-2号
申请执行人林德旭，男，1963年4月16日出生，汉族，干部，住吉林省梅河口市。
被执行人刘长清，男，1957年2月20日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被执行人朴维荣，女，1957年11月23日出生，朝鲜族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院在执行林德旭与刘长清、朴维荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，冻结被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2320号
罪犯张飞，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
阜阳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）阜刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张飞及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）皖刑终字第0018号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月17日、2012年11月30日、2015年2月6日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张飞在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2016年6月1日该犯被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执169号
申请人：石灯勤
被申请人：石登科
申请人与被申请人因排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1096号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,被申请人将其应履行的法律义务履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2015)武民初字第1096号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 董重重
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3835号
被执行人蔡农度，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡农度危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第471号刑事判决书，对被执行人蔡农度判处附加刑罚金7500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，发现被执行人蔡农度银行存款有2504元并以予扣划，尚有罚金4996元未履行，本院依法多次查询��金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡农度有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡农度暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4306号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡培航
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初670号
原告:葛某,男,永寿县。
被告:齐某,男,永寿县。
本院在审理原告葛某与被告齐某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王军军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜朝辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执170号
申请执行人:毛秀松，男，1956年12月17日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：王德昌，男，汉族，1953年9月27日，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特101号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德昌的银行存款2050.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��皖18**执463号之二
申请执行人杭州快捷电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路25号，组织机构代码69170877-9。
法定代表人李三龙，该公司董事长。
被执行人高杨，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人郝苗，女，1990年4月12日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杭州快捷电子有限公司申请执行被执行人高杨、郝苗借款合同纠纷一案，广德县人民法院2017年8月17日作出的（2015）广民二初字第00955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1015号
上诉人（原审被告）扬州华扬传感器厂,住所地在扬州市扬子江北路***号。
法定代表人朱尔茂。
上诉人（原审被告）朱尔茂。
两上诉人共同委托代理人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书华。
委托代理人宗宏根、宗静，江苏理华律师事务所律师。
上诉人扬州华扬传感器厂（以下简称华扬传感器厂）、朱尔茂因与被上诉人刘书华民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015）扬邗双民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
刘书华一审诉称：华扬传感器厂与朱尔茂于2010年2月之后陆续向刘书华借款23万元，并于2011年10月20日向刘书华出具借条一份。朱尔茂分别于2013年4月8日、2014年3月8日向刘书华出具还款承诺，表示愿意归还借款，并按年利率15%计算利息。刘书华现请求法院依法判令华扬传感器厂与朱尔茂共同偿还上述借款本金23万元，承担自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息，并承担案件诉讼费。
朱尔茂、华扬传感器厂一审共同辩称：朱尔茂与华扬传感器厂并未向刘书华借款；借条上的两个公司是保证人，但保证期间已经届满；朱尔茂与华扬传感器厂即使借钱也是向吴坚伟所借，并且已向吴坚伟返还132000元借款；朱尔茂在借条上签字是出于对案外人吴坚伟的信任。
原审法院经审理查明：华扬传感器厂、朱尔茂于2011年10月20日向刘书华出具借条一份，载明“今借到刘书华人民币贰拾叁万元整，借期六个月，从四月份起还款贰万元整，直至还清为止（通过吴坚伟借）”。2013年4月8日，朱尔茂向刘书华出具承诺书，表示愿意支付自2011年10月20日起到实际还款日止，按年15%利率计算的利息。2014年3月8日，朱尔茂再次出具承诺书，承诺于2014年5月8日前还清，利息为年15%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。华扬传感器厂、朱尔茂欠刘书华借款23万元，并约定利息计算标准，有其出具的借条、承诺书为证，刘书华要求华扬传感器厂与朱尔茂归还上述借款并承担自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。朱尔茂、华扬传感器厂的辩解意见，无事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：扬州华扬传感器厂、朱尔茂于判决生效之日起十日内支付刘书华借款本金23万元及利息（自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。案件受理费6560元、保全费3020元，合计9580元，由华扬传感器厂、朱尔茂共同负担。
上诉人华扬传感器厂、朱尔茂不服一审判决，向本院提起上诉称：两上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借贷关系实际发生于上诉人与案外人吴坚伟之间，刘书华向两上诉人主张还款系诉讼主体错误；两上诉人向吴坚伟借款后，已累计向其还款132000元，剩余借款亦通过股权转让的形式抵偿，原审法院对欠款金额认定错误；吴坚伟作为实际出借人，应作为第三人参与诉讼，原审判决程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回刘书华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
两上诉人在二审期间未提交新证据。
被上诉人刘书华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审期间亦未提交新证据。
经审理查明，原审判决事实认定正确，本院依法予以确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、刘书华主张朱尔茂与华扬传感器厂共同偿还借款23万元并支付利息有无事实和法律依据？2、一审程序是否合法？
本院认为：刘书华有权要求朱尔茂与华扬传感器厂共同偿还借款23万元并按约定标准支付利息。刘书华于一审期间提交的借条及承诺均表明其为讼争借款的出借人，借条中备注“通过吴坚伟借”系对资金来源的说明，不影响刘书华与两上诉人之间借贷关系的成立；鉴于借贷关系发生于两上诉人与刘书华之间，两上诉人向案外人的还款及股权转让均与本案不具关联性，刘书华对此亦不予认可，不应视为对本案债务的清偿。至于两上诉人提及的原审程序问题，因本案的处理结果与案外人吴坚伟不存在法律上的利害关系，无需追加其为第三人，原审判决程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6560元，由上诉人扬州华扬传感器厂、朱尔茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人刘福章，现住扶余市。
被执行人霍淑艳，住扶余市。
被执行人佟永威，现住扶余市。
被执行人王志田，住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘福章、霍淑艳、佟永威、王志田金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初4737号民事判决书，判决如下：被告刘福章、霍淑艳、佟永威、王志田于本判决生效后立即给付原告借款本金137591.93元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4737民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执207号之一
申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贺燕，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑凯与贺燕民间借贷纠纷一案中，冻结并划拨了贺燕名下银行存款，现因贺燕已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贺燕名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更13号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年2月16日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0287号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年02月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年04月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2007年10月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2321号
原告刘美春，女，汉族，1962年7月19日生，无业。
委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师，执业证号13xxxxxxxxx。
被告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）。
法定代表人游克用，公司董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，明基医院法务。
原告刘美春诉被告南京明基医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐年美适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方庭外和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘美春自行负担。
审判员 徐年美
二〇一六年五月十九日
书记员 吴鸣骏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初363号
原告：毛焱宏，男，1995年10月27日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告：曾伟，男，1997年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告马铭远诉被告曾伟民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 鑫
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3478号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款股份有限公司。住所地：翁牛特旗。
被执行人贾术贵，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与贾术贵、宋长华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2798号已经发生法律效力。由于被执行人宋长华、贾术贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋长华、贾术贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋长华、贾术贵新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初378号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
陈玉祥
|
出生日期
|
1963年9月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年1月18日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）387号
指控事实
被告人陈玉祥于2016年10月30日22时15分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区玉龙路西向东行驶至张村桥口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年11月18日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人陈玉祥血液中乙醇含量为139mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈玉祥犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人陈玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 霍 静 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1394号之十
申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：李昌勇，男，1981年3月31日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：石厚勇，男，1974年12月12日生，汉族，住湖北省恩施市
被执行人：向福容，女，1982年5月6日生，汉族，住重庆市彭水县
被执行人：恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市三岔乡莲花池村童家湾组，统一社会信用代码91422801579878049T。
法定代表人：石芳，总经理。
本院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初6889号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李昌勇于判决生效后五日内偿付重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息，并由被执行人石厚勇、向福容、恩施莲花城生态旅游开发有限公司对李昌勇的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35260元、公告费560元，由李昌勇、石厚勇、向福容、恩施莲花城生态旅游开发有限公司共同负担；但四被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求四被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，申请执行人享有抵押权的被执行人恩施莲花城生态旅游开发有限公司享有的位于湖北省恩施市的国有土地使用权〔土地使用权人：恩施莲花城生态旅游开发有限公司，抵押权人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司和查封的设立抵押权登记的被执行人李昌勇所有的重庆市永川区的房产一套、轮候查封的被执行人石厚勇所有的小型轿车一辆（未实际扣押）均不便处置外，未查找到四被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将四被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金250万元及利息、案件受理费35260元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人李昌勇、石厚勇、向福容、恩施莲花城生态旅游开发有限公司（2017）渝0118执1394号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何佳骏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执16号
申请执行人：鄂美林,男。
被执行人：刘昌贵,男。
本院在执行鄂美林与刘昌贵人格权纠纷一案中，因被执行人刘昌贵下落不明，无财产可供执行，申请执行人鄂美林同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一七年五月四日
书记员 李晓丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执782号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖春明。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖春明的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田东门支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿路南段（莆仙大剧院斜对面），组织机构代码证为66688330-5。负责人叶玉基，行长。
被执行人李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田东门支行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0304民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田东门支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初15680号
原告：广州保力机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：史伟强，总经理。
委托代理人：宋岩，系广东为峰律师事务所律师。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑耀华。
本院在审理原告广州保力机械设备有限公司与被告瑞华建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告广州保力机械设备有限公司以双方和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州保力机械设备有限公司的申请撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州保力机械设备有限公司撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5480元减半收取2740元，由原告广州保力机械设备有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李思婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）皖0225执异30号之一
案外人：孙黎华，男，汉族，住无为县。
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768673E。
负责人周永贵，该行行长。
被执行人：无为县星宇建材有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码913402250803035885。
法定代表人：孙黎刚，总经理。
被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。
被执行人：周爱华，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人无为县星宇建材有限公司、孙黎刚、周爱华申请实现担保物权纠纷一案中，案外人孙黎华于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙黎华称，无为县人民法院作出的（2017）皖0225执565号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产。
该裁定将案外人孙祖波、王素珍的遗产（石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产）当作被执行人的财产予以执行，请求法院中止对该房地产的执行。
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行称，被执行人孙黎刚、周爱华向申请执行人提供的房地产权证及房地产抵押材料，手续齐全，合法有效。案外人提出的异议，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人孙黎刚、周爱华称，被执行人孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产为本人父母孙祖波、王素珍在世时所建，情况属实。
本院查明，2016年11月25日，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产准许拍卖、变卖，以归还贷款。安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行提供了相关证据：1、被申请人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用证；2、被申请人孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产权证；3、皖（2016）无为县不动产证明第0002754号不动产登记证明。2016年12月22日，本院作出（2016）皖0225民特81号民事裁定书，准许拍卖、变卖被申请人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产。2017年4月25日，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，向本院申请执行。2017年7月25日，本院作出（2017）皖0225执565号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人无为县星宇建材有限公司的无国用（2014）第0240号国有土地使用权，孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产。2017年11月1日，案外人孙黎华就孙黎刚、周爱华的石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产的所有权，向本院提出书面异议，并提供了石涧社区提供的证明，证明石涧镇字第000111号、无国用（2009）第2056号房地产所属房屋，是孙祖波、王素珍在1978年建造。案外人孙黎华认为，该房屋理应是其兄弟姐妹四人继承父母的遗产，法院应当对该房屋中止执行。
本院认为，不动产所有权权属所有人，以法定不动产登记部门的登记为准。该房屋产权已依法登记在孙黎刚、周爱华名下，并办理了合法的抵押登记手续。案外人孙黎华所提供的证据材料，不能证明其对争议标的拥有所有权，其提出异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙黎华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋春生
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初20329号
原告：严鑫，男，1982年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：幸小平，系广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：卢国栋，系广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：罗世焰，男，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：罗世宁，男，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李玉娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：余雍尧，系广东智洋律师事务所律师。
原告严鑫诉被告罗世焰、罗世宁、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告严鑫及其委托代理人幸小平、卢国栋，被告李玉娟及其委托代理人余雍尧到庭参加诉讼，被告罗世焰、罗世宁经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严鑫诉称：被告罗世焰向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告罗世焰返还原告借款本金50万元、红利12万元（2015年6月1日起计至2016年6月1日，按每月1万元）及利息（从2016年6月2日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；二、被告罗世宁就上述债务承担连带清偿责任；三、被告李玉娟就2014年1月17日的20万元债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李玉娟辩称：一、原告诉称的借款事实不存在。1、原告未履行《借条》出借义务，借贷关系未实际发生；原告提供的《银行流水》存在缺页，且金额与《借条》载明的不符。2、根据原告另案的陈述以及《银行流水》，原告与被告罗世焰资金往来频繁，原告在被告罗世焰逾期欠款后仍出借给被告罗世焰，且直至2015年才补签《借条》，与常理不符。3、原告和被告罗世焰是同事关系，参照被告罗世焰每月工资5000元左右的标准，原告不具备支付巨额借款的能力、被告罗世焰亦不具备偿还能力。二、案涉款项非夫妻共同债务。1、《借条》签订时间并非在夫妻关系存续期间；2、自2013年8月始夫妻双方已处于分居状况，被告罗世焰系自身原因欠债，案涉款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且被告李玉娟及母亲有足够的经济能力承担家庭支出。3、《借条》已明确约定案涉款项是投资款或经营款，非借款。
被告罗世焰、罗世宁未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告罗世焰、罗世宁（担保人）签署《借条》，载明：原告提供50万元借与被告罗世焰，原告可随时全数收回，每半年向原告支付红利（视经营情况而定，但保底每月红利1万元），如逾期支付红利，原告有权收回所有资金，本次资金暂定于2016年6月1日前全数归还。
关于案涉款项的交付情况。原告提供《转账凭证》，显示：2014年1月17日，原告向被告罗世焰转账汇款20万元；2014年8月4日，原告向被告罗世焰转账汇款8万元；2014年12月5日，原告向被告罗世焰转账汇款12.7万元；2015年2月17日，原告向被告罗世焰转账汇款1.5万元。原告称余款以现金方式向被告罗世焰交付。
庭审中，原告陈述以下事实：一、被告至今未偿还过案涉款项���本息。二、《借条》是原告与被告罗世焰对账后作出的最后结算。三、原告与被告罗世宁未约定保证期间。
另，被告罗世焰、李玉娟于2010年5月20日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。
本院认为：原告为证明其向被告罗世焰出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告罗世焰、罗世宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告罗世焰之间民间借贷关系成立。
被告罗世焰借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告罗世焰返还借款50万元有理，本院予以支持。
关于红利、利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；现原告要求��告罗世焰支付自2015年6月1日至2016年6月1日的红利12万元、利息（自逾期之日即2016年6月2日计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）具有事实依据、法律依据，本院依法予以支持。
关于被告罗世宁的承责问题。根据《借条》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因原告与被告罗世宁未约定保证期间，原告亦未举证证明自主债务履行期届满之日（即2016年6月1日）起6个月内要求被告罗世宁承担保证责任，故被告罗世宁免除保证责任。现原告要求被告罗世宁对被告罗世焰上述债务承担连带保证责任缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
关于被告李玉娟就20万元的承责问题。一、因被告罗世焰、李玉娟于2014年4月30日登记离婚，而《借条》于2015年6月1日出具的，《借条》出具时间并非发生于被告罗世焰、李玉娟夫妻关���存续期间；二、被告罗世焰、李玉娟于2014年4月30日登记离婚，20万元发生于2014年1月17日，两者时间相隔甚近，原告亦未进一步举证证明20万元用于被告罗世焰、李玉娟的家庭生活且属于夫妻共同债务。综上，原告要求被告李玉娟就20万元承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告罗世焰、罗世宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗世焰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严鑫偿还借款50万元及红利12万元、利息（利息自2016年6月2日计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。
二、驳回原告严鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由原告严鑫负担100元，由被告罗世焰负担9980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 何梅英
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1106号
原告李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，湖北省广水市人。
被告宋某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，江苏省海安县人。
本院在审理原告李某与被告宋某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3345元减半收取1672.5元由原告李某承担。
审判员 张征全
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝小锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1201号
罪犯吴景吾，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月15日作出(2012)珠香法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴景吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)珠中法刑终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景吾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴景吾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴景吾获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；2016年2月因争吵扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴景吾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景吾减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7244号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人段红建，总经理。
被执行人李利涛，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人姚志托，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省济源市。
关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行李利涛、姚志托追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0191民初7155号民事判决书，该判决生效后，李利涛、姚志托在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李利涛、姚志托的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司尚未实现的的债权暂计280316.94元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第86号
原告王盼盼，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告王盼盼诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王盼盼委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王盼盼诉称：王盼盼系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王盼盼劳动报酬9901元。现起诉要求富丹怡公司支付王盼盼劳动报酬9901元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：王盼盼系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王盼盼劳动报酬9901元。
上述事实，由王盼盼提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付王盼盼劳动报酬9901元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2055号
罪犯庄洪伟，男，1981年11月18日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省常州市天宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年5月4日作出（2014）天少刑初字第17号刑事判决，认定被告人庄洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庄洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庄洪伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保86号
申请人朱桂红，女，汉族，1980年1月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人周小舟（特别授权代理），湖北云企会律师事务所律师。
被申请人顾梦妮，女，汉族，1986年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人李艳红，女，汉族，1964年7月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人朱桂红于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳红名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号11栋2单元1层102室房屋。申请人朱桂红的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱桂红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李艳红名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号11栋2单元1层102室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2820号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4492号
罪犯金昌清，女，汉族，1951年12月11日生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年9月6日作出（2013）屯刑初字第00159号刑事判决，以被告人金昌清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金昌清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金昌清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金昌清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金昌清减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12028号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴用，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴用信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告吴用经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月，吴用向交通银行重庆分行申办信用卡，后交通银行重庆分行经审查向吴用发放了卡号为622253051033xxxx的信用卡一张。2011年4月27日，吴用开始使用该卡透支，截至2016年12月29日，吴用尚欠透支本息及费用共计52982.9元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告吴用立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金32981.09元、利息18647.44元、费用1354.37元，共计52982.9元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金32981.09元为基数按每日万分之五计算的利息，以利息18647.44元为基数按每日万分之五计算的复利；二、本案诉讼费用由被告吴用负担。
被告吴用未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，吴用向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：吴用到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账外的交易，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，吴用如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴用未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；吴用使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；吴用可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向吴用发放了卡号为622253051033xxxx的信用卡一张。吴用从2011年4月27日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，吴用使用了“用卡无忧”等增值服务，并开通了分期业务，产生了相应费用。截至2016年12月29日，吴用尚欠交通银行重庆分行欠款本金32981.09元、利息及复利18647.44元、费用及滞纳金1354.37元，合计52982.9元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴用与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向吴用发放了信用卡，吴用使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求吴用偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告交通银行重庆分行要求以复利为基数计算复利不符合合同之约定，且不能将利息与复利金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。
被告吴用经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴用在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金32981.09元、利息18647.44元、费用及滞纳金1354.37元，合计52982.9元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金32981.09元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告吴用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告吴用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初4459号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：董理，职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：杨某某，女，1974年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某某借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某价值464449.11元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行银行自身信用、自有财产作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨某某价值464449.11元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 希
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初127号
原告：孙亚华，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地泰尔路16号。
法定代表人：成刚，该公司总经理。
本院受理原告孙亚华诉被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南泰尔制药股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告所在地为浏阳市，根据民事诉讼法第23条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，认为该案本院没有管辖权，要求将本案移送被告地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，根据原告提交的网络订单信息显示，原告孙亚华是通过信息网络的方式向被告湖南泰尔制药股份有限公司购买案涉产品，收货地址为临泉县城关镇，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖南泰尔制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一七年三月十五日
书记员 李媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0502民初1111号
原告：李瑞文，身份证号2305221989********，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直中兴花园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路华兴1号楼。
法定代表人：张清彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学奎，系该公司法律顾问。
原告李瑞文与被告双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告李瑞文于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞文的申请符合相关法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞文撤诉。
案件受理费8450元，减半收取计4225元，由李瑞文负担。
审判员 万成伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈 珺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9302号
原告：绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处），统一社会信用代码913205817673608100。
法定代表人：吴嘉毓。
委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。
被告：平恒龙，男，1975年10月7日生，汉族，住常熟市。
原告绿地集团常熟置业有限公司与被告平恒龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后书面通知原告于七日内交纳案件受理费8608元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告收到书面交费通知后逾期未能交纳案件受理费。
本院认为：原告绿地集团常熟置业有限公司在收到书面交费通知后仍不预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告绿地集团常熟置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月二十日
书记员 俞 瑶
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执455号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
被执行人：邓红春，男，1985年02月22日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王小琼，女，1982年12月29日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执1024号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人王小琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小琼在中国工商银行XXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十一月一日
书记员 李兴华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执396号
石海军，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖北省××箕铺镇××家堍村石庭××组，身份号码:。
吕宋，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省阳新县××黄塘村××组××号，身份号码：。
关于石海军、吕宋犯运输毒品罪一案，本院于2013年12月25日作出了（2013）鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书，判决确定：一、被告人石海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人吕宋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。因被执行人石海军、吕宋未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年2月23日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人石海军、吕宋发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后，2017年5月12日，本院依法冻结被执行人石海军在中国工商银行账户存款1252.63元，并于2017年8月18日进行了扣划。被执行人石海军、吕宋在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00314号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币38747.37元待发现石海军、吕宋有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七十二月八日
书 记 员 李连强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终857号
上诉人(原审被告)：万志，1973年12月2日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：津市市涔水联发饲料有限公司，住所地湖南省津市。
法定代表人：卢光耀，该公司负责人。
上诉人万志因与被上诉人津市市涔水联发饲料有限公司(以下简称涔水饲料公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万志及其委托诉讼代理人谢圣国，被上诉人涔水饲料公司法定代表人卢光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万志上诉请求：撤销一审判决，依法驳回涔水饲料公司的诉讼请求。事实和理由：万志从涔水饲料公司所购鱼饲料部分出现霉变，导致大面积死鱼，涔水饲料公司存在过错。
涔水饲料公司辩称，所生产的鱼饲料出厂时没有霉变，是购买后保存不当导致霉变，亦不应将霉变饲料进行投放，故不存在过错。
涔水饲料公司向一审法院起诉请求：判令万志支付饲料款31500元。
一审法院认定事实：涔水饲料公司系经营配合饲料(畜禽、水产)生产、销售单一饲料及预混饲料销售的公司，万志系渔业养殖户。2015年7月10日涔水饲料公司与万志签订一份《涔水饲料销售合同》，约定万志购买涔水饲料公司鱼饲料10吨，单价3150元/吨，总价款31500元。同日，万志从涔水饲料公司将10吨鱼饲料运走。后万志购买的鱼饲料出现发霉情况，万志饲养的鱼亦出现死鱼现象，其认为系发霉的鱼饲料致其鱼死亡，故拒绝对涔水饲料公司支付鱼饲料款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。涔水饲料销售合同系依法成立的有效合同。涔水饲料公司履行对万志出卖鱼饲料义务后，万志负有对涔水饲料公司支付货款的义务，故对涔水饲料公司要求万志支付鱼饲料款的诉讼请求，依法予以支持。具体金额以法院依法确认的31500元为准。
万志主张鱼饲料存在发霉的质量问题，并导致其饲养的鱼大量死亡。法院查明鱼饲料系购回2、3星期后出现部分发霉，故发霉现象系万志保管不善导致还是系鱼饲料本身存在质量问题所致，就本案有效证据并不能做出认定或者充分唯一的推定。万志未能充分举证并予以说明。鱼饲养过程中出现死亡现象可能由多种原因导致，万志认为其鱼死亡系发霉饲料所导致并没有提交相应充足的证据予以佐证。故对万志关于鱼饲料存在质量问题并导致其鱼出现死亡的抗辩主张，因无充足有效证据予以证实，依法不予采信。据此判决：一、万志尚欠津市市涔水联发饲料有限公司鱼饲料款31500元，于判决生效之日起五日内一次性偿清；二、驳回津市市涔水联发饲料有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费662元，减半收取331元，由津市市涔水联发饲料有限公司负担29元，万志负担302元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对万志申请出庭作证的证人程某某、杨某某的证言，虽然能够证明万志饲养的鱼出现死亡的情况，但不能证明涔水饲料公司销售的鱼饲料已经变质的事实，未能达到其证明目的，故本院对上述证人证言不予采信。对涔水饲料公司提交的检验报告，因检验的产品生产时间为2015年3月28日，早于本案所涉鱼饲料的生产时间，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，万志与涔水饲料公司签订的《涔水饲料销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。根据法律的规定，依法成立的合同，受法律保护，各方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，涔水饲料公司在合同签订后，按照合同约定向万志交付了合同标的物(鱼饲料)，即履行了合同义务，而万志在取得了合同标的物后，即享有了合同权利，理应对涔水饲料公司履行合同义务，即支付货款。虽然万志主张由于涔水饲料公司销售的鱼饲料存在质量问题发生了霉变，导致所养殖的鱼大面积死亡。万志作为从事渔业养殖多年的从业人员，应当对鱼饲料是否霉变，是否能够继续投放喂养鱼类知晓，而从其一直将所购鱼饲料投放至仅剩余少量时才停止投放的事实来看，该批次鱼饲料若是在购买时就已经发生了霉变，显然与常理不符。若是在购买后发生的霉变，那么是与产品质量有关，还是保管不当所致，饲料霉变与鱼死亡是否存在因果关系，而万志在一、二审中均未能举证证明。因此，万志所举证据未能达到证据规则要求的高度盖然性的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应对其主张承担举证不能的不利后果。万志的上诉请求不能成立，应予驳回。万志应按合同约定全面履行支付货款的义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由万志负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2910号之一
原告：王序振，男，1968年3月8日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告：张冠华，男，1968年9月11日出生，汉族，住平阴县
原告王序振与被告张冠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告王序振于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王序振以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王序振撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，申请费3470元，共计8320元，由原告王序振承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1246号之三
申请执行人：武虎明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵昆仑，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人武虎明与被执行人赵昆仑、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初1092号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1092号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张一龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1226财保66号
申请人张xx，女，1962年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。
被申请人张xx，男，1965年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人张xx于2017年9月12曰向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张xx在麻阳苗族自治县高村镇房产一栋。申请人张xx的担保人郑xx自愿提供其所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋作为担保。
本院经审查认为，申请人张xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张xx在麻阳苗族自治县高村镇房产一栋予以查封；
二、对申请人张xx的担保人郑xx所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋予以查封。
案件申请费2020元，由申请人张xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 罗晚霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4943号
上诉人（原审被告）：唐满云，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审被告）：王彪七，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人（原审被告）：四川永利再生资源利用有限公司，住所地：仁寿县宝马乡决心村一组。
法定代表人：王伟人。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨陈，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：薛刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：邓少辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
上诉人唐满云、王彪七、四川永利再生资源利用有限公司与被上诉人杨陈民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中唐满云、王彪七、四川永利再生资源利用有限公司提交了新证据，新证据所证明的事实与原审认定的部分事实不一致，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4880号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人唐满云、王彪七、四川永利再生资源利用有限公司预交的二审案件受理费14411元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 傅 敏
二〇一七年六月五日
书记员 彭奕翙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执465号之一
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。
住所：深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
被执行人昆明市公主彩彩百货店。
住所：昆明市官渡区银海森林二区*号商铺（附*号）。
负责人别俊。
关于深圳市盟世奇商贸有限公司申请执行昆明市公主彩彩百货店一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）昆知民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币3550元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为3550元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执465号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司发现被执行人昆明市公主彩彩百货店有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 董文海