wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2032号之一
申请执行人：陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被执行人：韩起全，男，1970年2月18日出生。
韩起全犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，要求被执行人韩起全退赔陈桂花40.213万元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩起全名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2016年10月12日到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对该车辆进行了查封，但未找到该车下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.执行过程中，申请执行人陈桂花表示被执行人韩起全签有拆迁协议，希望本院对其拆迁协议进行调查。本院于2016年11月16日到北京市门头沟区房屋征收事务中心、北京市门头沟区龙泉镇政府调查韩起全拆迁事宜，未发现其签有拆迁协议，亦未发现可供执行财产信息。
4.本院于2016年9月29日将被执行人韩起全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韩起全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈桂花释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 华 珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1736号
罪犯郑泽东，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年2月18日作出(2011)安刑初字第86号刑事判决，以被告人郑泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑泽东在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯郑泽东已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1673号
申请执行人：王伦超,男,1985年4月9日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗成,男,1989年8月3日出生,住安徽省宁国市；洪甜,女,1989年6月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人王伦超与被执行人洪甜、罗成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3810号
原告：董某，女，1970年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赤峰鑫泽纸业包装制品厂，住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。
负责人：袁宝忠，经理。
本院在审理原告董某诉被告赤峰鑫泽纸业包装制品厂劳务合同纠纷一案中，原告董某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。
审判员 马广平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘蒙琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4754号
原告周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告杜XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告周XX与被告杜XX民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告杜XX偿还原告借款40000元。
被告杜XX未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周XX与被告杜XX的丈夫周XXX做建筑工程时相识，周XXX于2016年以合伙承包长虹家园的工程为由，在原告周XX处取走现金40000元。同年4月10日，周XXX向原告出具收条一张，收条上记载：“今收到周XX长虹家园工程合伙投资款肆万元。”原告在庭审中陈述称，由于未承接到长虹家园的工程，双方未签订合伙协议也未实际履行合伙事务，周XXX一直未将该款退还给原告。2016年10月4日周XXX因病死亡，其常住户口于被注销。周XXX过世后，原告周XX多次与周XXX的妻子杜XX联系协调无果。
另查明，被告杜XX与债务人周XXX系夫妻关系。周XXX因死亡，其常住户口于2016年10月4日被注销。
本院认为，周XXX以合伙做生意为由从原告周XX处取得资金，后因双方未承接到工程，未实际开展合伙事务，周XXX一直未将该款退还给原告，双方存在合法的债权债务关系，依法受到法律保护。现周XXX已亡故，被告杜XX作为周XXX的妻子，该笔款项发生在其与周XXX婚姻关系存续期间，被告杜XX应承担偿还责任。被告杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据反驳原告的诉讼请求。故原告周XX要求被告杜XX偿还钱款40000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜XX在本判决生效后十日内偿还原告周XX欠款40000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初11640号
原告：宁波欧菱电梯配件有限公司（统一社会信用代码为91330212799510166P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：潘伦康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：丹东市迅达电梯配件有限公司（统一社会信用代码为12006455-1）。住所地：辽宁省丹东市元宝区九道街山洞路***号。
法定代表人：徐国斌。
原告宁波欧菱电梯配件有限公司（以下简称欧菱公司）为与被告丹东市迅达电梯配件有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告欧菱公司的委托诉讼代理人许海棠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧菱公司以其为被告迅达公司提供电梯配件、截止2016年3月31日被告结欠货款1170529元未付为由，诉请判令被告向原告支付货款1170529元，并赔偿自起诉之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止的利息损失。
被告迅达公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告欧菱公司与被告迅达公司之间存在多年买卖合同关系，原告为被告供应电梯配件。2016年3月31日，双方对账形成《对账函》一份，确认截止2016年3月31日被告欠原告货款1170529元。对账后，被告未支付该笔欠款。
以上事实由原告提供的《对账函》及其庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原、被告对账确认截止2016年3月31日被告欠款数额为1170529元，本院予以确认。双方未约定付款期限，依法被告应在收到货物同时支付价款。庭审中原告陈述双方的交易习惯是被告在收货后二十天至一个月内付款，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。对账后被告至今未付清欠款，显属无理，原告主张被告支付价款1170529元，并赔偿自起诉之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，不超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丹东市迅达电梯配件有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波欧菱电梯配件有限公司支付价款1170529元，并赔偿自2016年12月9日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15335元，减半收取7667.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12667.50元，由被告丹东市迅达电梯配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年二月十六日
代书 记员 戴桑桑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00347-1号
原告张露丹，女，1987年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黄虹，女，1974年4月4日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被告张文学，男，1973年3月31日生，汉族，住四川省内江市资中县。
本院在审理原告张露丹诉被告黄虹、张文学申请保全一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告黄虹、张文学价值8万元的财产，并已提供其所有的位于资阳市城市新区刘家湾片区花果山.春天半岛三区11（Ｚ）1－22－3号住宅一套（备案号2012090300××××0）作为财产担保。
经审查，原告张露丹的申请符合法律规定，且原告自愿用其财产提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告张露丹所有的位于资阳市城市新区刘家湾片区花果山.春天半岛三区11（Ｚ）1－22－3号住宅一套（备案号2012090300××××0）本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 梅
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3358号
罪犯李健权，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市德庆县人民法院于2009年10月20日作出(2009)德刑初字第93号刑事判决，以被告人李健权犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)肇中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李健权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月获得嘉奖三次，2016年2月获得改造积极分子，已交罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健权改造成绩较好，但该犯犯六罪，应从严减刑，且财产刑仅履行了极小部分，月均消费较高。综合考虑该犯的主观悔改与客观表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李健权暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第3614号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年八月二十四日
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民小字第128号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，该社员工，住叶县。
被告刘大庄，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告刘大庄借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十月十六日
书记员 范 芃
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初1910号
原告：陆进，男，1976年3月1日生，汉族，住无锡市。
被告：戴忠琪，男，1963年3月3日生，汉族，住无锡市。
被告：于枫野，女，1973年10月31日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告陆进诉被告戴忠琪、于枫野民间借贷纠纷一案中，原告陆进于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆进的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆进撤回起诉。
受理费4400元，财产保全费5000元由陆进负担。
审判员 吴 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李绥栋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第519号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余县三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程志远，现住扶余市。
被执行人刘慧，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1680号民事调解书，内容如下：被告刘慧于2014年7月9日前偿还原告借款本金39000元及相应利息，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3306号之一
申请执行人刘建生,女,1953年8月14日出生。
被执行人虞流荣,男,1973年7月12日出生。
申请执行人刘建生与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0902民初3289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执3306号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛瀚文
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审433号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初145号
原告：黄桂珍，女，1957年1月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑秀云，女，1956年12月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告黄桂珍与被告郑秀云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告黄桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄桂珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂珍负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年一月二十二日
书记员 张辰晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执322号
申请执行人宋某某，男,1959年8月18日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市向东飞置业有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道。
法定代表人常伟，该公司总经理。
申请执行人宋某某与被执行人武汉市向东飞置业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的武东景劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人宋某某于2017年1月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的6777.76元、执行费50元。
本案在执行中查明：申请执行人宋某某已从被执行人武汉市向东飞置业有限公司领取案款6240元,余款537.76元，申请执行人宋某某同意放弃。申请执行人宋某某同意本案执行完毕。
本院认为,申请执行人宋某某已从被执行人武汉市向东飞置业有限公司领取部份案款，但对尚未执行的余下案款表示放弃，是其真实意思表示，符合法律规定。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会武东景劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执787号之一
申请执行人罗清，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人庞莉，女，汉族，1978年2月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行罗清与被执行人庞莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川0403民初936号民事调解书已发生法律效力，庞莉应支付罗清欠款、代垫诉讼费、诉讼保全费共计152970元。因庞莉到期未履行生效法律文书确定的义务，罗清向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，我院向庞莉所在单位攀枝花市东区大花地加油站送达了协助执行通知书从2016年12月份开始每月扣留、提取庞莉的工资收入500元，直至扣足本案执行案款为止。同时被执行人已支付800元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年二月二十八日
书记员 李 梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1185号之三
申请执行人胡磊。
被执行人罗茂。
本院于2016年4月29日以（2016）湘0121民初1519号之一民事裁定书冻结邓鹏辉代持罗茂所有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司6%（300万）的股权、师春阳持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司12.4%（620万）的股权。2016年9月22日，邓鹏辉向本院支付113万元、师春阳向本院支付30万、洪向华向本院支付77万元。申请执行人胡磊向本院申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邓鹏辉持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司６%（300万元）的股权的冻结。
解除对师春阳持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司12.4%（620万）的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王武
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执148号
申请执行人王丹。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王丹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)山法行初字第00061号
原告万绍虎，男，1977年8月12日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，经理。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告万绍虎与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告万绍虎的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人银鑫煤矿的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告万绍虎诉称，原告系第三人处工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年6月3日，原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。因被告作出的《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》无法律依据，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发[2014]24号《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性医疗补助金34016元、鉴定费400元、诊疗费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告万绍虎向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件、第三人登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告不予支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]138号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]177号）、参保花名册，用于证明原告于2009年2月参加了工伤保险以及原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级等事实。
证据4.（2014）山法民初字第02260号民事判决书，用于证明原告应享受的一次性伤残补助金等应由社保基金支付的部分在民事案件中未作处理。
证据5.工伤医疗费资料交接单，用于证明原告于2014年6月3日向被告提交了相关资料。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人银鑫煤矿自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。
第三人银鑫煤矿述称，第三人在原告被诊断为职业病之前便为原告参加了工伤保险，第三人欠缴保险费发生在原告被诊断为职业病之后，因此被告应全额支付原告的工伤保险待遇。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人银鑫煤矿工人。2009年2月，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年1月起欠缴工伤保险费用。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年9月16日，原告提起民事诉讼，要求第三人银鑫煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。2014年12月1日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02260号民事判决，解除了双方的劳动关系，并判决由第三人银鑫煤矿支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、委托性卫生防疫服务费等共计75499元。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2014年12月5日作出《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人欣和煤业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年1月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于万绍虎申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告万绍虎的工伤保险待遇。
三、驳回原告万绍虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14523号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：朱晓燕，女，汉族，1974年8月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告朱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告朱晓燕于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告朱晓燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告朱晓燕发放了一张信用卡，被告朱晓燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告朱晓燕尚欠透支借款本金49964.99元、透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告朱晓燕归还透支借款本金49964.99元以及截至2016年4月14日的透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.99元为基数，按日万分之五计算）；二、被告朱晓燕向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、全部诉讼费用由被告朱晓燕承担。
被告朱晓燕未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告朱晓燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告朱晓燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49964.99元、透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元。
经审理查明，被告朱晓燕于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱晓燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱晓燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告朱晓燕发放了一张信用卡。被告朱晓燕从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告朱晓燕尚欠透支借款本金49964.99元、透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告朱晓燕之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱晓燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告朱晓燕发放了信用卡后，被告朱晓燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱晓燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告朱晓燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告朱晓燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告朱晓燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49964.99元以及截至2016年4月14日的透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.99元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告朱晓燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告朱晓燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1591元，减半收取795.50元，由被告朱晓燕负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告朱晓燕随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽05行终318号
上诉人（原审原告）泉州市开元建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市东街11#区A2幢三层，统一社会信用代码91350502156182461W。
法定代表人张永生，总经理。
被上诉人（原审被告）石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦21楼。
法定代表人廖闽欣，局长。
委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
原审第三人代廷龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人泉州市开元建筑工程有限公司因诉被上诉人石狮市人力资源和社会保障局及原审第三人代廷龙工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泉州市开元建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元,由上诉人泉州市开元建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄贞贞
附:本裁定适用的司法解释
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执118号之一
申请执行人郭起全，住开鲁县。
被执行人巴拉吉，住开鲁县。
被执行人敖特根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3026号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人巴拉吉、敖特根在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827财保12号
申请人：龙玉琴，女，1980年12月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人：向国付，男，1978年4月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请人龙玉琴于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向国付在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款45000元予以冻结。申请人龙玉琴向本院提供其在中国工商银行股份有限公司来凤凤翔支行（卡号为62×××04）的45000元现金存款予以担保。
本院经审查认为，申请人龙玉琴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向国付在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款45000元。
二、冻结申请人龙玉琴在中国工商银行股份有限公司来凤凤翔支行（卡号为62×××04）的存款45000元。
案件受理费470元，由被申请人向国付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤珍春
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保106号
申请人：重庆创远投资有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10。
法定代表人：洪小峰。
被申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人：吴进强。
申请人重庆创远投资有限公司与被申请人重庆洪源建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，申请人重庆创远投资有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆洪源建筑集团有限公司银行存款2000万元。申请人重庆创远投资有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具保单保函（保全金额为：2000万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆创远投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆创远投资有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李天娥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1182号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：高金兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告高金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十一日
书记员 何佳曦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初648号
原告:互助土族自治县哈拉直沟流域水利管理所。
地址：互助土族自治县哈拉直沟乡尚家村。
法定代表人：马某某，该所所长。
委托代理人：蒋某某，该所职工。
被告:伊某某，男，土族，1956年3月20日出生，粮农。
本院在审理原告互助土族自治县哈拉直沟流域水利管理所与被告伊某某农村土地承包经营权纠纷一案中，原告互助土族自治县哈拉直沟流域水利管理所于2017年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告互助土族自治县哈拉直沟流域水利管理所申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告互助土族自治县哈拉直沟流域水利管理所撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十七日
书记员 湛文琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6358号
上诉人(原审被告)：郑明鸣。
被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。
法定代表人薛德岗，总经理。
上诉人郑明鸣因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑明鸣向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑明鸣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑明鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑明鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张远馨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2520号
原告李昌，男，汉族，1959年3月22日出生，身份证号2203221959********，现住吉林省梨树县。
被告田明哲，男，汉族，1969年12月17出生，身份号码：2203221969********，现住梨树县。
被告梨树县文化广电新闻出版局。
法定代表人刘明远，局长。
委托代理人田奎臣，副局长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告、二被告田明哲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告承揽了梨树影剧院、金山文化站、泉眼岭文化站更换彩钢屋面和维修工程，原告按照合同约定完成合同义务，工程竣工验收后交给乡镇文化站使用后，保修费应该挂在文广新局的应付款账上，目的是工程保修期维修用。乡镇文化站改扩建工程是国家拨款项目，该工程于2010年底前全部验收合格并交付使用，根据田明哲提供给原告的有“工程甲方代表高树民签字的抠原告李昌保修费1.5万元”证据说明保修费应该在文体局或高树民手中。乡镇文化站工程保修期已过，在保修期内原告没有接到书面维修通知，按约定应支付全部保修费。故请求人民法院依法判决：二被告支付保修费1.5万元，并支付利息5640.00元。
被告田明哲辩称：没有意见，签合同时新元公司与广电局签的合同，李昌是给我干彩钢活的，活干完后质量有争议，但保修期已过，文广局甲方代表高树民扣李昌15000.00元保修费的条，证明这15000.00元保修费的条不在我这里。我和新元公司原来是挂靠关系。这笔钱不应该我付。
第二被告辩称，文广新局不应成为本案被告，更不应承担支付原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和二被告答辩现在本庭归纳以下争议焦点：二被告是否应当支付原告保修款及利息？
原告举证如下：
证据一、欠据一份，证明被告梨树县文广新局欠原告保修费15000.00元，被告田明哲在欠据上签字。
被告单位质证意见，这份欠据是田明哲给原告出具的，田明哲不是文广新局的工作人员，不能代表文广新局给原告出具欠据，该份欠据对文广新局不产生法律效力。被告田明哲质证没有异议。
证据二、算账明细一份，上面文广新局聘请的高树民的签字，证明该款是扣在梨树县文广新局。
被告单位质证意见，文广新局未与原告签订过施工合同，也未与原告进行过工程结算，该份证据不能证明文广新局欠原告的保修费。田明哲质证没有异议，文广局甲方代表高树民扣李昌15000.00元保修费的条，证明这15000.00元保修费的条不在我这里。
被告梨树县文广新局举证如下：
证据一、2010年6月9日文广新局与梨树县新元建业有限公司签订的施工合同一份，证明文广新局将影剧院更换彩钢屋面及维修工程承包给新元建业公司，没有承包给原告。文广新局与原告之间不存在施工合同关系，原告直接向文广新局主张权利没有事实根据。原告质证意见为，对证据无异议，证明的问题无异议。田明哲质证，对证据无异议，证明的问题无异议。
证据二、影剧院换彩钢维修保温工程决算一份，证明影剧院换彩钢维修保温工程总决算工程款为216529.00元，是与新元建业有限公司进行的决算，不是与原告方进行的决算。原告质证，该证据没有关联性。田明哲质证无异议。
证据三、2010年9月30日中国农业银行进账单一份，2010年10月30日记账凭证一份、梨树县新元建业有限公司给文广新局出具的发票一份，证明文广新局已将影剧院维修费及保修费216529.00元全额支付给新元建业公司。同时，新元建业公司给文广新局出具了发票。原告质证对证据真实性无异议。田明哲质证对证据真实性无异议。
被告田明哲未在举证期限内举证。
经审理查明：2010年6月，原告施工了梨树影剧院、金山文化站、泉眼岭文化站更换彩钢屋面和维修工程，原告按照约定完成施工义务，工程竣工验收后交给乡镇文化站使用，乡镇文化站工程保修期已过，在保修期内原告没有接到书面维修通知，按约定应支付全部保修费。被告田明哲承认，签合同时新元公司与广电局签的合同，李昌是给我干彩钢活的，保修期已过。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。
本院认为，李昌给田明哲施工，田明哲应当支付工程款及维修保证金，田明哲履行后可以追偿；被告单位与原告无直接权利义务关系，且原告未举证证明被告单位有支付原告此款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告田明哲于本判决生效之日起立即支付原告李昌工程款（维修保证金）15000.00元及利息损失5640.00元，合计20640.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费158.00元，由被告田明哲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 于昂可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13070号之一
原告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州遵义务川自治县银杏大道。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族。
贵州务川保元房地产开发有限公司与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一七年四月十四日
书记员 赵莉莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12384号
申请执行人张莉莉，女，1965年9月22日出生。
被执行人朱洋庆，男，1979年4月2日出生。
被执行人焦莉，女，1979年8月17日出生。
被执行人赵庆月，男，1977年9月27日出生。
本院在执行张莉莉与朱洋庆、焦莉、赵庆月公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱洋庆、焦莉、赵庆月的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执483号
申请执行人绵阳高新区源川建材厂。住所地：绵阳市高新区双碑社区。组织机构证代码：L2571306-9。
经营者王灯俊，男，汉族，生于1978年4月9日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区。组织机构代码证：05823830-2。
法定代表人朱培锋，总经理。
关于绵阳高新区源川建材厂申请执行绵阳市宏盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司银行存款108048元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月五日
书记员 邓倩倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴执字第0686-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区县。
负责人徐丽萍，行长。
委托代理人冯茂蔚、官学林，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏浦生。
被执行人古美萍。
江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏浦生、古美萍借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）吴商初字第0589号民事判决已生效。依该判决，一、苏浦生、古美萍偿还江苏银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金562824.61元，利息45904.1元、罚息2.39元（暂计算至2013年5月28日）及自2013年5月29日起，按每日万分之3.23125计算至判决确定给付日止的逾期利息；二、苏浦生、古美萍赔偿江苏银行股份有限公司苏州吴中支行损失19818元；三、上述款项苏浦生、古美萍于判决生效之日起十日内给付，如不能清偿，则江苏银行股份有限公司苏州吴中支行有权就苏浦生、古美萍提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1908室（债权数额220000元）、1909室房屋（债权数额366000元）之拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5380元由苏浦生、古美萍负担。因苏浦生、古美萍未按生效法律文书履行义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏浦生、古美萍支付633929.10元及相应利息。本院已受理，执行标的633929.10元及相应利息，执行费8739元。
本院受理后，即向被执行人苏浦生、古美萍发出执行通知书，责令俩被执行人自动按生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏浦生、古美萍名下的坐落于苏州吴中经济开发区阳光水韵花园36幢104室（所有权证号：00129043、00129044，建筑面积97.48平方米）房屋一套，因本院查封系轮候，故本院无法处理。另查明，被执行人苏浦生、古美萍购买的坐落于苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1908室、1909室房屋（本案申请执行人系抵押权人）尚未取得房产权属证明，且有其他法院预查封，目前无法处理。除此之外，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，俩被执行人无银行存款，无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0589号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 虞 虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6424号之二
原告陈军，男，1971年1月26日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被告湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人梁泽太。
被告长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表人郭汉辉。
委托代理人姜花，女，1982年8月23日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人余佳明，男，1988年11月5日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告陈军与被告湖南省朝辉建设工程有限公司、长沙经济技术开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈军于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费67709元，减半收取33854.5元，由原告陈军负担。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 周 威
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟文杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1439号
原告张小杰。
被告苏州久昇木业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
法定代表人唐丽兵。
本院在审理原告张小杰与被告苏州久昇木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张小杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取194元，由原告张小杰负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年三月八日
书 记 员 张肖肖
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初10号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人王典钊，男，1962年5月5日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业文化程度，务农，住湖北省京山县。2009年5月8日曾因盗窃被孝感市劳动教育委员会决定劳动教养二年；2011年6月7日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月25日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月12日又因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月21日再次因犯盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被应城市公安局刑事拘留，同年12月12日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王典钊犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王典钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日10时许，被告人王典钊携带改锥等作案工具，窜到应城市经济技术开发区凯发康城小区16栋西单元楼下时，采取用改锥撬锁的手段，将应城市居民李某停放在该处的一辆蓝色比德文牌电动车盗走。被告人王典钊驾驶该电动车行驶至云梦县沙河线时，被追踪的应城市公安局民警查获。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗的比德文牌电动车价值人民币2390元。
案发后，被盗电动车已追回发还给被害人。
上述事实，被告人王典钊在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人王典钊的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王典钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王典钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人王典钊归案后及庭审中认罪态度较好，所盗赃物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人王典钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人王典钊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人王典钊予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王典钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 危智胜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5327号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李震。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终86号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉茂兴，男，土家族，1975年1月15日出生于重庆市秀山县，文盲，务农，住秀山县。因犯盗窃罪于2013年8月被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗掘古墓葬罪于2015年4月被黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人冉茂兴犯盗窃罪一案，适用认罪认罚从宽制度并运用速裁程序进行审理，于2017年9月19日作出（2017）渝0241刑初176号刑事判决。原审被告人冉茂兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秀山县人民法院判决认定，2017年7月11日7时许，被告人冉茂兴在秀山县中和街道原医药公司附近寻找作案目标，见被害人杨某与其母亲经过，便尾随二人至十字街，将杨某放在其母亲背包内的一部OPPOR9智能手机盗走，后以500元销赃。经鉴定，被盗手机价值1539元。当日18时许，冉茂兴被民警抓获归案。案发后被盗手机被扣押发还被害人杨某。
秀山县人民法院判决认为，被告人冉茂兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人冉茂兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉茂兴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人冉茂兴的违法所得予以追缴。
上诉人冉茂兴提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冉茂兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冉茂兴系累犯，应当从重处罚。冉茂兴归案后坦白罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人冉茂兴提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，上诉人冉茂兴有两次犯罪前科，且系累犯，主观恶性较深，虽具有坦白情节，一审法院已作认定并在量刑时予以体现，一审法院结合冉茂兴的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等因素综合考虑后，对其判处的刑罚适当。故上诉人冉茂兴提出请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年十月三十日
书记员 蹇东立
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第151
罪犯李建，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月5日以（2011）城少刑初字第151号刑事判决书，认定李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。于2012年5月20日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第123号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构铆装工种，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金4000元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第519号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人。
被执行人：张洪艳，乾安县人。
被执行人：王金山，乾安县人。
被执行人：许晓明，乾安县人。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张洪艳、王金山、许晓明借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第519号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第289号
原告刘萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人谢冬民，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系原告刘萍的母亲。
被告刘建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告刘萍与被告刘建国变更抚养权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人谢冬民、被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2007年6月25日，经岳阳市岳阳楼区人民法院调解，原、被告解除婚姻关系，并约定原、被告婚生小孩刘宇轩由被告抚养。离婚后，被告并未尽到抚养小孩的义务，并染上吸毒等恶习。2014年7月9日，被告因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼区分局强制戒毒两年，强制戒毒期限为2014年7月24日至2016年7月24日。因被告根本未尽到抚养义务，且自身也有吸毒恶习，而目前原告经济状况相对较好，能够给刘宇轩相对较好的生活环境。故请求人民法院依法判令变更刘宇轩的抚养关系，由原告抚养刘宇轩（不需要被告承担刘宇轩的抚养费用）。
被告刘建国辩称，被告不了解原告的情况，不能确定原告是否具有抚养能力，其从戒毒所出来后还可以带小孩。
原告刘萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告及婚生子刘宇轩的户籍资料，拟证明原告及刘宇轩的户籍情况；
二、离婚调解协议书，拟证明原、被告已经离婚，婚生子刘宇轩由被告抚养；
三、强制戒毒隔离决定书，拟证明被告因吸毒被强制隔离戒毒；
四、刘宇轩爷爷出具的证明，拟证明刘宇轩的爷爷已经没有抚养能力了；
五、刘宇轩的书面意见，拟证明其愿意跟随原告生活。
被告刘建国质证称，对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，证据四与本案无关联性，证据五为刘宇轩书写的书面意见，但因其年龄尚小，不能准确表达其内心意思。
被告刘建国未向本院提交证据。
本院认证为：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信，证据四刘宇轩的爷爷未出庭作证，真实性无法确认，对该份证据本院不予采信；证据五为刘宇轩书写的书面意见，其年龄已经十岁，具有一定的意思表达能力，且该书面意见为刘宇轩本人所写，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
原告刘萍与被告刘建国原系夫妻关系，双方于2004年2月6日生育一子，起名刘宇轩。因被告刘建国吸食毒品，原告起诉至本院请求与被告解除婚姻关系。2007年6月25日，经本院调解，达成如下调解协议：一、原、被告双方同意离婚；二、婚生子刘宇轩由被告刘建国抚养；三、原告刘萍享有探视权，被告刘建国应提供方便。目前原告刘萍于深圳生活和工作。后因被告刘建国吸毒，原、被告的婚生子刘宇轩一直跟随爷爷奶奶生活。2014年7月9日，被告刘建国因再次吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒，强制隔离戒毒的期限为2014年7月24日至2016年7月24日，现看管于长沙市新开铺强制隔离戒毒所，目前没有收入来源。同时，2014年7月份左右，因刘宇轩的奶奶病重、爷爷年事已高，无力继续抚养刘宇轩，故而刘宇轩自2014年7月份开始跟随原告的母亲谢冬民（即刘宇轩的外婆）生活至今。因被告刘建国目前无力抚养刘宇轩，原告刘萍诉至本院，请求变更抚养关系，由原告抚养刘宇轩，且不需被告承担抚养费，刘宇轩的抚养费原告自愿承担。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女应由父母一方抚养，在抚养子女一方出现不利于子女健康成长的情形时，另一方可要求变更抚养权。本案中，原、被告的婚生子刘宇轩原由被告刘建国抚养，但因其吸食毒品，目前被看管在强制隔离戒毒所，无经济来源，其父（即刘宇轩的爷爷）已年迈，其母（即刘宇轩的奶奶）也已经离世，被告刘建国及其父亲已难以继续抚养刘宇轩。而原告刘萍目前在深圳市工作和生活，相对较稳定，且刘宇轩也向本院表示其愿意和原告一起生活，因此原、被告的婚生子刘宇轩变更为由原告刘萍抚养为宜，被告刘建国享有对婚生子刘宇轩的探视权。庭审中，就刘宇轩抚养费用的问题，原告已明确表示不需要被告刘建国负担，由原告自己一人承担，该请求不违反法律法规的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
原由被告刘建国抚养的婚生子刘宇轩，男，2004年2月6日出生，变更为由原告刘萍抚养，被告刘建国享有对刘宇轩的探视权。
本案案件受理费500元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年七月十九日
书 记 员 谭 振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00079号
（2013）吉中执外异字第79号
案外人徐永刚，住吉林市。
委托代理人耿其青，住吉林市。
申请执行人吉林省吉林市中级人民法院。住所：吉林市松江东路*号。
被执行人徐永华，住吉林市。
本院在执行（2012）吉中刑终字第260号刑事判决一案中，案外人徐永刚于2013年6月19日对查封、扣押标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐永刚称：请求解除对其所有的坐落在高新区文华苑C6－3－8－45号和C6－3－8－46号房屋的查封。事实及理由：被查封的住宅是查封之前由由其出资购买的财产，与被执行人徐永华无关，贵院错误的进行查封了我合法购买的房产，现请求解除查封。
本院查明：吉林市昌邑区人民检察院指控被告人徐永华犯非法经营罪一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第32号刑事判决：认定被告人徐永华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000万元。吉林市昌邑区人民检察院提出抗诉，本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑终字第260号刑事判决：一.维持吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的主刑部分，即被告人徐永华犯非法经营罪，判处有徒刑三年，缓刑五年；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决中的附加刑部分，即并处罚金人民币1000万元；三.原审被告人徐永华犯非法经营罪，并判处罚金人民币2000万元；四、继续追缴原审被告人徐永华违法所得人民币1000万元，上缴国库。上述裁判文书发生法律效力后，原审被告人徐永华向本院提出申诉，本院于2013年6月20日作出（2013）吉中刑监字第21号驳回申诉通知书，驳回申诉。原审被告人徐永华向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院于2014年7月31日作出（2013）吉刑监字第156号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年3月25日作出（2014）吉中刑再字第2号判决，判决主文：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第32号刑事判决和本院（2012）吉中刑终字第260号刑事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本院于2013年6月14日作出（2012）吉中刑罚执字第31－2号执行裁定，查封被执行人徐永华所有登记在徐永刚名下的位于吉林市文化苑小区C6号楼，房号0308045、0308046房屋，查封期限二年。后徐永华提供担保，申请解除上述房屋的查封，本院于2015年4月11日作出（2012）吉中刑罚执字第31－5号执行裁定，解除对被执行人徐永华所有登记在徐永刚名下的位于吉林市文化小区C6号楼，房号0308045、0308046房屋的查封。
本院认为：本院在执行过程中，将登记在徐永刚名下的房屋进行查封，后经徐永华提供担保，本院已经解除查封，并未侵害案外人徐永刚的合法权益，故案外人徐永刚认为本院执行行为侵害其合法权益的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐永刚的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牟 丹
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。
负责人向志善，该支行行长。
被执行人朱绍华，男，1960年7月11日出生，汉族。
被执行人邵阳市新城投资担保有限公司。
法定代表人刘骏，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与朱绍华、邵阳市新城投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱绍华、邵阳市新城投资担保有限公司暂无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第970号
罪犯董珂辰，男，1997年1月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
奉化市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)甬奉刑初字第1117号刑事判决，以罪犯董珂辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董珂辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董珂辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董珂辰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董珂辰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1360号
原告段连武，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
被告吴忠宁，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告段连武诉被告吴忠宁房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告吴忠宁送达地址无法向被告吴忠宁送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段连武的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告段连武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月十六日
书 记 员 沙晓旭
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1447号
原告：陈雪娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住蠡县。
被告：张杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住蠡县。
被告:崔小双，男，1968年1月2日出生，汉族，住蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告陈雪娇与被告张杰、崔小双、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈雪娇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪娇负担。
审判员 王亚普
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔玉静
江西省余江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2016)赣0622刑初68号
附带民事诉讼原告人彭某，男，1962年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，泥工，家住余江县。系被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1962年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，家务，家住余江县。系被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。系被害人配偶。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，2007年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人宋某3，男，2014年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。系被害人女儿。
法定代理人宋某1，系附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3的父亲。
委托代理人段街和、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告人林建军，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，司机，家住江西省余江县。2015年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱天正，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，司机，家住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人鹰潭市旺达出租汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市军民路2号，组织机构代码71658021-5。
法定代表人孔福才，职务董事长。
本院在审理附带民事诉讼原告人彭某、罗某、宋某1、宋某2、宋某3诉被告人林建军、附带民事诉讼被告人朱天正、鹰潭市旺达出租汽车有限公司交通肇事附带民事赔偿一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、附带民事诉讼原告人彭某、罗某、宋某1、宋某2、宋某3要求被告人林建军等各被告人共赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计61.9万元，扣除被告人林建军已经支付的7.9万元，保险公司已经赔付的交强险11万元（其中10万元已由保险公司交付至法院执行标的专户，用于对被害人亲属进行赔偿，其余1万元已由保险公司转入中国人民解放军第184医院，用于对被害人进行救治），尚需赔偿43万元，其中由被告人林建军赔偿40万元，由附带民事诉讼被告人朱天正赔偿3万元。
上述赔偿款项，被告人林建军应当赔付的40万元，其中15万元，在本协议签字后当天交付到法院执行标的专户，其余25万元在2016年11月10日前赔付完毕。附带民事诉讼被告人朱天正应当赔偿的3万元，在本协议签字后当天交付到法院执行标的专户。赔偿款项待本案刑事部分审结生效后，用于对各原告人进行赔偿。
二、附带民事诉讼原告人彭某、罗某、宋某1、宋某2、宋某3自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 江美英
二〇一六年九月一日
书 记 员 于小英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执554号之一
申请执行人：胡庆海，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东省淄博双岐面粉厂。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李红，董事长。
本院在执行申请执行人胡庆海与被执行人山东省淄博双岐面粉厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项113642.92元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47146号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年10月23日,原告与案外人张志军签订了《农户小额信用借款合同》,案外人张志军借款100,000元用于购煤,借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是135,820.8元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
2.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人张志军之间存在借款合同关系;
3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人张志军发放借款的事实;
4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息135,820.8元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人张志军,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2007年10月23日至2008年10月22日,借款月利率为千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币135,820.8元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币135,820.8元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.86计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2418元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6719号之一
申请执行人：邓智勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：李伟明，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人邓智勇与被执行人李伟明买卖合同纠纷一案，本院根据佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19178号民事判决书、（2017）粤06民终3484号民事判决书，向本院申请执行被执行人441000元、以441000元为本金自2016年4月19日至同年11月28日按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费3935.03元。本院于2017年6月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令,但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人3386.98元，扣除本案执行费50元后，余款3336.98元已退还予申请执行人。另本院已向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇海寿新中村新和股份合作经济社发出扣划分红等款项的法律文书，但暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并已向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 何啟浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2211-1号
原告王文富。
被告程霞。
被告王成海。
被告王院平。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月29日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘兴清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初693号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：阮玉红，女，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告阮玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年五月四日
书记员 周晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1022号
罪犯黄皓，男，1990年8月2日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无职业。现在莆田监狱八监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋刑初字第348号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，继续追缴非法所得。其刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）榕刑终字第969号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年9月11日起至2018年8月10日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄皓自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年7月至2016年12月共违规1次累计扣0.5分，2017年1月至2017年6月共违规0次累计扣0分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年6月止累计获积分2340分；考核期自2015年7月起至2017年6月止累计获积分2730分。兑换表扬4次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄皓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄皓减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执381号
申请执行人侯方明，男，1971年12月27日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿，住所地巫溪县徐家镇阴晴村，工商注册号500238100000501。
法定代表人尤文田，系该矿负责人。
侯方明与巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）渝0238民初1329号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯方明于2016年8月15日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为15000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）渝0238民初1329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代 审 员 李俊华
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨武权
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初961号
原告：邱延良，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：帅晓刚，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告邱延良与被告帅晓刚侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邱延良于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱延良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱延良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱延良负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨佳莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初9269号
原告：周元东，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告：林鸿匀，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告周元东与被告林鸿匀、林鸿均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周元东的委托诉讼代理人陈权义到庭参加诉讼，被告林鸿匀、林鸿均经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元东向本院提出诉请：1.被告林鸿匀向原告偿还借款本金30万元及违约金（违约金自2016年4月5日起以30万元基数按年利率24%计付至清偿之日止）；2.被告林鸿均为被告林鸿匀的上述债务向原告承担连带担保责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告林鸿匀、林鸿均未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月5日，原告（贷款人）与被告林鸿匀（借款人）、林鸿均（担保人）签订《借款合同》��约定：借款金额30万元，借款期限自2016年1月5日至2016年4月4日；担保人愿意为本债务承担连带保证担保责任和义务，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费等，担保期限自借款合同生效之日起至还清全部欠款为止等。同日原告向被告林鸿匀转账汇款285000元，原告称余款以现金方式交付被告。同日，被告林鸿匀出具《收款收据》确认收到原告借款30万元。
庭审中，原告称两被告至今未偿还借款本金以及违约金。
本院认为：原告为证明其向被告林鸿匀出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收款收据》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告林鸿匀之间民间借贷关系成立。
被告林鸿匀借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依��应承担违约责任。现原告要求被告林鸿匀返还借款本金30万元及其违约金（自逾期之日即2016年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）有理，本院予以支持。
关于被告林鸿均的承责问题。根据《借款合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林鸿均作为担保人对案涉债务承担连带责任保证。现原告要求被告林鸿均对案涉债务承担连带保证责任具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。被告林鸿均承责后，有权向被告林鸿匀追偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鸿匀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周元东偿还借款本金30万元及其违约金（自2016年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24％计付）。
二、被告林鸿均对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告林鸿匀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告林鸿匀、林鸿均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1018号
原告：赵天生，男，1972年3月14日出生，汉族，哈尔滨市松北区民政局干部，住哈尔滨市松北区。
被告:付令信，男，1954年6月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告:林亚凤，女，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告赵天生与被告付令信、林亚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵天生到庭参加诉讼。被告付令信、林亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵天生向本院提出诉讼请求：要求付令信、林亚凤共同偿还借款150,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月20日起至实际给付时止）。事实和理由：赵天生与付令信原系同事关系，2012年赵天生因转业至哈尔滨市松北区民政局工作。2012年春天，付令信以缺钱办事为由向赵天生借款60,000元，赵天生在哈尔滨市松北区民政局交付给付令信现金60,000元。同年上半年，付令信又以做工程缺钱为由先后向赵天生借款120,000元和70,000元，赵天生在自家楼下交付给付令信现金120,000元，在西大直街和齐正街交口交付给付令信70,000元。上述借款共计250,000元，均为赵天生向朋友所借现金，付令信未给赵天生出具欠条。2013年10月，付令信偿还赵天生70,000元。2014年5月30日，赵天生担心付令信的偿还能力，要求付令信为其出具欠条一张，当日付令信在赵天生车里为赵天生出具欠条一份，并表示在2014年6月20日前偿还借款180,000元。2014年6月17日，付令信又偿还赵天生借款30,000元，付令信共计偿还赵天生100,000元借款，均是付令信通过银行转账到赵天生妻子卡中。后赵天生要求付令信重新给其出具欠款150,000元的欠条，付令信一直不配合推脱，赵天生催要无果，故诉至法院。付令信与林亚凤原系夫妻关系，于2015年5月21日登记离婚，上述债务为付令信与林亚凤夫妻关系存续期间的共同债务，故要求林亚凤对上述债务承担连带责任。
付令信、林亚凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付令信、林亚凤未质证。对赵天生提交的证据，本院认定如下：对赵天生举示的证据2014年5月30日欠条及2014年6月28日电话录音，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明付令信、林亚凤向赵天生借款的事实，电话录音与欠条能够相互佐证，故本院对赵天生举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年，付令信向赵天生借款共计250,000元，后付令信于2013年偿还赵天生70,000元，并于2014年5月30日，为赵天生出具欠条一份，欠条写明：“今有付令信欠赵天生现金（18万元正），欠款人付令信，2014年5月30日，2014年6月20日前还清。”2014年6月17日，付令信偿还赵天生30,000元，但未为赵天生重新出具欠条，现付令信尚欠赵天生150,000元。付令信与林亚凤原系夫妻关系，双方于2015年5月21日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付令信向赵天生借款，事实清楚，有欠条为证，双方债权债务关系成立，付令信与林亚凤原系夫妻关系，付令信的借款行为发生在双方婚姻存续期间，现赵天生要求付令信、林亚凤共同偿还借款本金150,000元符合法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵天生在借款到期后未履行到期还款义务，赵天生主张付令信、林亚凤按中国人民银行同期贷款利率的标准给付其逾期利息符合法律规定。
综上所述，本院对赵天生要求付令信、林亚凤共同偿还借款150,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月20日起至实际给付时止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付令信于本判决生效之日起十日内给付原告赵天生借款本金150,000元；
二、被告付令信按中国人民银行同期贷款利率给付原告赵天生150,000元的自2014年6月20日起至上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，利随本清；
三、被告林亚凤对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元（原告赵天生已预付），由被告付令信、林亚凤负担。被告付令信应于本判决生效之日起十日内将3860元给付原告赵天生，被告林亚凤对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓萃
人民陪审员 徐亚中
人民陪审员 王国君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王建婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5126号
罪犯杨松克，男，1975年11月12日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月16日作出(2014)温永刑初字第270号刑事判决，以被告人杨松克犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨松克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨松克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松克准予减刑一年（刑期自2014年1月11日至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张梦婷
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00238号之二
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：项某某。
本院在执行某某银行股份有限公司安庆分行与安庆市某某电器有限责任公司、吴某某、项某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吴某某名下抵押给申请执行人位于某地的房产进行了处置，现已处置完毕,执行到位标的580314.00元，剩余标的514637.53元。后经查实，被执行人安庆市某某电器有限责任公司、吴某某、项某某名下均无可供执行财产，且申请人于2017年10月31日向我院提交了申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十日
书记员 潮 帅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执110号之一
申请执行人：林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：吴光煌，男，1988年10月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林宜铭与被执行人吴光煌、郭小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1617号
原告：李森林，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李合勇，男，1971年5月9日出生，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
原告李森林与被告李合勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李森林撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月十日
书记员 黄文旖涵