wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4140号
原告：李跃祥，男，1985年10月12日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告李跃祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃祥的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金12500元（2014年7月至2016年12月工作了2年零5个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即5000元/月×2.5个月＝12500元）。
事实和理由：从2014年7月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已2年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金12500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年6月，至2016年8月工作年限为2年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零2个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李跃祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李跃祥经济补偿金11086.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2462号
原告：薛世进，男，1965年10月28日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王大贵，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告薛世进与被告王大贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世进的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加了诉讼。被告王大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世进向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金2万元及利息26700元（自2010年4月1日起暂计算至起诉之日，被告应支付至本金实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2010年3月，被告因周转需要，通过与原告共同的朋友介绍，向原告借款2万元，原告交付现金后，被告出具借条，载明：“今借到薛世进贰（20000）万元整，利息为1.5分，借款人：王大贵”。但此借款后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王大贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王大贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告王大贵因周转资金需要，向原告借款，原告同意出借后，于2010年3月以现金方式将2万元借款交付给被告。被告王大贵向原告出具借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款日期。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，有被告王大贵出具给原告薛世进的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告王大贵理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大贵于判决生效后十五日内归还原告薛世进借款本金2万元，并支付自2010年4月1日起以本金2万元按月利率1.5%支付至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用484元，保全费520元，共计1004元，由被告王大贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初108号
原告：刘某某，女，1971年12月25日出生，汉族。
被告：王甲某（又名王小刚），男，1972年12月24日出生，汉族。
原告刘某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：１.判决原被告离婚；２.判决两个孩子由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；3.分割共同房产两层楼房一座及厨房一间的一半归原告所有；4.分割共同存款9万元的一半归原告所有；5.判决共同债权13000元的一半归原告所有；6.判决出租屋内的家电归被告所有，被告支付原告折价款2000元。事实和理由：原被告于1993年经媒人介绍相识，经父母包办，于1997年3月草率结婚，婚后生育一子意外夭折。2000年7月，原告生育女儿后，因家中经济负担重，原被告在外打工。2007年10月，原告生育儿子后，原被告在西安打工，带着孩子在西安灞桥区租房居住。由于婚前了解不够，经父母包办后草率成婚，婚后原告一直努力但未与被告建立起夫妻感情。被告生性多疑，对原告猜忌心重，不尊重原告，怀疑原告，侮辱、诽谤原告。原告实在不能忍受被告的猜疑，向被告提出离婚，被告即动手殴打原告。原告回娘家躲避，被告赶到原告娘家，当着原告父母面对原告实施家庭暴力。被告家人还给原告及家人制造矛盾，到原告娘家闹事，影响了夫妻感情。综上所述，原被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告多次对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉讼法院。
被告王甲某辩称，原被告订婚后经过5年时间的互相了解，才登记结婚。结婚后，原被告互谅互让、互相信任、相敬如宾，夫妻感情一直很好，结婚20年来从未打过架。被告在外打工，原告在家照管孩子，被告打工收入全部交给原告保管和支配。原被告双方共同养育一双儿女，并建起两层砖混结构房屋三间，还有存款，生活幸福甜美。2017年3月，被告打工时手腕骨折在家休息，原告外出打工期间很晚回家，甚至彻夜不归，即使回家后也用手机微信聊天到深夜。被告好言相劝，原告不听，仍我行我素。2017年，孩子放暑假，原被告一同回老家后，原告提出离婚，被告与家人及亲友劝说无效，原告从娘家出走至今不归。综上所述，原被告几十年来关系一直很好，两个孩子需要一个完整的家，亦不希望失去任何一方的爱。希望原告看在几十年辛苦打拼、同甘共苦、恩爱生活的份上，亦看在一双儿女尚未成人且期待母爱的份上，与被告好好过日子。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原被告于1993年8月经人介绍认识后订婚，1996年10月16日举行结婚仪式后共同生活，1997年3月20日在原商洛市商州区牧护关镇人民政府登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告同去西安打工，在西安租房居住生活。2000年7月29日，原告在商州家里生育女儿王乙某，原告在家照管孩子至3岁后又去西安打工。2004年3月，原被告在商州原籍修建两层砖混结构房屋三间和厨房一间。建房后，原被告又同去西安打工。2007年12月9日，原被告生育男孩王丙某。孩子出生6个月后，原告带孩子回商州家里居住，孩子2岁时，原告在当地幼儿园打工并照管孩子。2013年正月初九，原被告带着儿子同去西安打工，孩子在西安上学。2017年3月，被告打工时手腕骨折在家休养期间，因原告打工回家晚，被告猜疑原告，引起原被告争吵，同年8月，原告回娘家后至今没有回家。原被告有共同存款75500元。
本院认为，原被告结婚且已共同生活多年，生育了两个孩子，并共同修建了房屋、积攒有存款，足以表明原被告婚后家庭关系比较好。虽然因原告打工回家晚引起被告猜疑，致使原被告发生争吵后原告回娘家不归，但并不足以导致原被告夫妻感情破裂。综上所述，原告离婚请求不予支持。原被告应当相互理解、相互尊重，共同珍惜结婚多年来建立的夫妻感情，共同维护和睦稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一八年四月十日
书记员 阮瑞荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1135号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春妹，女，汉族，1969年2月3日出生，初中文化，户籍地址四川省成都市金牛区。2017年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年2月23日被成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。2017年8月17日被成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李春妹犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川0106刑初1007号刑事判决。宣判后，原审被告人李春妹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人李春妹租赁成都市金牛区淳风路25号、27号房屋后，在该房屋内配置“捕鱼机”等游戏机，并雇佣张某（已行政处罚）负责给客人收钱和“上下分”。2017年2月15日18时许，违法行为人石某、邓某、井某1、杨某（均已行政处罚）在该赌场内利用“捕鱼机”进行赌博时，被民警查获。现场查获赌资人民币1400元、账本一本、捕鱼机二台、“大金龙”游戏机一台、“万能鲨鱼”游戏机一台。经认定：上述四台（27座）游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，辨认笔录，公安局检查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，房屋租赁协议，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人李春妹的户籍材料，证人王某、张某、叶某、程某、唐某、井某1、杨某、邓某、石某的证言笔录，被告人李春妹的供述和辩解等。
原判认为，被告人李春妹利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。李春妹归案后认罪态度好，可依法酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人李春妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、扣押在案的赌资人民币1400元及捕鱼机二台、“大金龙”游戏机一台、“万能鲨鱼”游戏机一台予以没收。
宣判后，原审被告人李春妹不服，提出上诉，提出原判量刑过重，因身体患有疾病需手术治疗，应对其适用缓刑的上诉理由。
辩护人认为，李春妹犯罪情节较轻、认罪态度好、无犯罪记录，应当予以从轻处罚，原判量刑过重；另李春妹身患疾病，需手术治疗，应当对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春妹利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。李春妹归案后，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
针对上诉人李春妹的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，以及2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，本案现有证据证实李春妹开设了4台赌博机，其中独立成座共27座，因此对李春妹应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内进行量刑，另李春妹认罪、悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚，原判已对李春妹从轻处罚的情节予以了认定，对其判处有期徒刑1年、并处罚金五千元的处罚也符合法律规定，量刑并无不当。开设赌场行为的社会危害性较大，为防止再犯罪的危险，以及李春妹的身体状况并不影响对其采取羁押措施，原判未对李春妹适用缓刑并非适用法律错误。故李春妹及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 干 维
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执896-3号
申请人张思远，男，1980年4月23日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人丁雷，男，1985年3月9日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人阚丽娜，女，1987年5月16日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请人张思远与被执行人丁雷、阚丽娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702初字第1163号民事调解，内容为被告丁雷、阚丽娜于2017年4月1日前一次性给付原告张思远借款8万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由二被告承担，余款900元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人丁雷系吉林油田新木采油厂职工，有工资和住房公积金，本院扣留被执行人工资和住房公积金款，因被执行人丁雷、阚丽娜暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702初字第1163号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十月八日
书记员 吉 祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4928号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李志峰，男，1962年11月27日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7767号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志峰支付本金194669.89元及息费、一审案件受理费4193元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7767号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5548号
原告王某某，男
被告丁某，男。
原告王某某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月份，被告欠原告柴油款共计74450元，2016年8月29日被告清偿了30000元，被告向原告出具了44500元的欠据一支，约定月利率1%，2017年1月26日被告又清偿了10000元，余款34450元经原告索要未果，诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金44500元及利息(2017年1月26日还本10000元)，由被告承担本案的诉讼费。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告欠款的事实。
被告丁某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，故本院予以确认；对第二组证据，被告丁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实。
2015年7月份，被告欠原告柴油款共计74450元，2016年8月29日被告清偿了30000元，被告向原告出具了44500元的欠据一支，约定月利率1%，2017年1月26日被告又清偿了10000元，余款34450元经原告索要未果，诉至法院请求判决被告偿还原告本金44500元及利息(2017年1月26日还本10000元)，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告丁某欠原告柴油款未付之事实，有原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告丁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，视为对原告所诉事实予以默认，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某偿付原告王某某柴油款34500元及利息（月利率1%计算，从2017年1月27日起算至款付清之日止）。
二、由被告丁某偿付原告王某某柴油款44500元的利息（月利率1%计算，从2016年8月29日起算至2017年1月26日止）。
以上两项于本判决生效后三日内偿付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2439号
罪犯李背簸，男，1991年1月6日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年3月11日作出（2015）通刑初字第87号刑事判决，以被告人李背簸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李背簸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李背簸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李背簸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李背簸减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1822号
原告：边某某，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省清丰县。
原告边某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告边某某于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告边某某于2017年10月14日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告边某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告边某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告边某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十月十六日
书记员 赵梦茹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1099号
上诉人（原审原告）:刘月芬，女，1950年11月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈友庆（系刘月芬之夫），男，1944年1月21日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
法定代表人：黄荣飞。
被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码11321282014438468K，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
负责人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人刘月芬因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘月芬的委托诉讼代理人陈友庆、方正静，被上诉人黄荣飞的委托诉讼代理人程晓军，被上诉人靖城街道办事处的委托诉讼代理人许文峰到庭参加诉讼，被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月芬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付退休费。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该厂被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的。
黄荣飞辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站。期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城镇人民政府发文，同意企业性质改制[文号为靖镇政发（2000）79号]。而上诉人均是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
靖城街道办事处辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄荣飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
江丹设备厂未答辩。
刘月芬向一审法院起诉请求：判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。
一审法院认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回张玉美的起诉。
二审中，上诉人提交靖江市印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江丹设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。
本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。
综上所述，刘月芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月九日
书记员 彭世美
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执664号之二
申请执行人：林波，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。
被执行人：蒋奇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王育成，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人林波与被执行人蒋奇、王育成民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人林波向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初5号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人万波，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被广水市公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕，同年11月27日被取保候审，现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)325起诉书指控被告人万波犯交通肇事罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人万波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月31日19时55分许，被告人万波驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿广水市平袱线由南向北由行驶至城郊乡富康村路段时，与道路上行走的谢家友相撞，造成车辆受损及谢家友当场死亡的交通事故。
案发后，被告人万波报警并在现场等候交警处理。经广水市公安局交警大队认定，被告人万波负此事故的全部责任。
2017年11月22日，被告人万波亲属与被害人亲属达成损害赔偿协议，其取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人万波的户籍证明、受案登记表、归案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；2、证人证言：证人李某、胡某的证言；3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及照片；5、被告人万波的供述与辩解；6、讯问视频。
以上证据经庭审举证、质证，被告人万波均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人万波违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于万波的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一八年一月二十三日
书记员 阳 雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更957号
罪犯杨冬，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5880号
原告李卫，男，1983年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告黄伟，男，1968年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李卫与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告李卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李卫自愿向本院申请撤回对黄伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李卫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由李卫负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更27号
罪犯朱志敏，男，1982年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年10月12日作出(2011)高刑二初字第70号刑事判决，认定被告人朱志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。2013年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯朱志敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行���关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱志敏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯朱志敏认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯朱志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月三次表扬。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪��、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保8号
申请人：王坤，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：王华，女，1965年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区，
申请人王坤于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1200000元或等值财产，请求：1、对被申请人王华名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华?金水城E12栋104室房屋予以查封；2、对被申请人胡江涛名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路288弄155号301室及地下车库地下1层车位241室予以查封。
担保人王英以其名下位于田区××街道××村××室80%房屋产权份额为申请人王坤提供担保。
本院经审查认为，申请人王坤提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王华名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路���侧联华?金水城E12栋104室房屋，查封期限为三年。
二、依法立即查封被申请人胡江涛名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路288弄155号301室及地下车库地下1层车位241室，查封期限为三年。
三、查封以上房屋价值以1200000元为限。
四、依法立即查封担保人王英名下位于田区洞山街道文明村11栋606室80%的房屋产权份额，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑玉兰
二〇一八年三月十四日
书记员 孔维娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全���施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8127号
原告王某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因资金所需，2011年9月22日原告给被告借款人民币10万元，约定月息1.5%，被告给原告立了借据。之后，因被告经济困难，协商先偿还本金，被告将其工资津贴抵押按月分期给原告偿还，目前被告已经偿还本金4.7万元，仍然下欠5.3万元。被告抵押的津贴还在2016年5月1日给原告写了委托书，由原告在其单位直接领取扣款。现由于被告单位将工资和津贴并卡发放，导致被告给原告抵押津贴不能实现借款偿还，故提起诉讼，请依法判令：1、被告赵某偿还借款5.3万元；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明赵某于2011年9月22日向原告王某借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。
二、委托书一份，证明赵某自愿将本人的工资津贴由原告代领用于偿还借款。
被告赵某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据及委托书，形式、来源合法，且被告赵某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵某于2011年9月22日向原告王某借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告按约定向原告清偿利息至2015年年底，因被告经济周转困难与原告王某商议，双方达成协议不再计算利息，由原告王某代为领取被告的工资作为还款保障，并于2016年5月1日由被告向原告出具委托书一份，原告在被告单位代为领取了工资4.7万元，下剩5.3万元因工资发放方式变更无法领取，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。被告自愿与原告协商，以工资代为清偿借款本金，现下剩5.3万元借款未偿还，被告有偿还剩余借款本金的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金人民币53000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费560元，共计1120元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭亚军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2574号
罪犯陈思玉，女，1961年5月1日出生,四川省梓潼县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省梓潼县人民法院于2012年3月16日作出（2012）梓刑初字第39号刑事判决，以被告人陈思玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年2月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈思玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈思玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思玉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执205号
郭某某：
你因与曹某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人曹某某交付执行款2295.89元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执241号之二
申请执行人陈启学，男。
申请执行人陈启香，女。
申请执行人陈启芳，女。
申请执行人刘建柱，女。
被执行人张春甲，女。
被执行人陆魁杰，男。
本院在执行申请执行人陈启香、陈启芳、陈启学、刘建柱与被执行人张春甲、陆魁杰健康权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人张春甲、陆魁杰发出执行通知书，责令被执行人张春甲、陆魁杰在2017年5月25日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人陈启香、陈启芳、陈启学、刘建柱赔偿款48855.91元，受理费314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息855.75元、执行费650元，合计：50675.66元。但被执行人张春甲、陆魁杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张春甲、陆魁杰在衡阳国家高新区管委会征收管理办公室有房屋拆迁补偿款，并委托其女儿陆元娣收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春甲、陆魁杰所有转存在其女儿陆元娣的湖南省农村商业银行股份有限公司衡阳雁峰支行******账号内的房屋拆迁补偿款50675.66元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 溯
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖夏月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4150号之一
原告：叶苏忱，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋继武，凤城市沙里寨法律服务所法律工作者。
被告：刘明珍，女，1952年12月11日出生，满族，无业。
委托诉讼代理人暨被告林楠，男，1977年7月23日出生，满族，无业。
被告：林琳，女，1978年11月12日出生，满族，无业。
本院在审理原告叶苏忱诉被告刘明珍、林琳、林楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶苏忱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告叶苏忱承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年十月十五日
书记���许玉红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3058号
原告：李井奎，男，1973年6月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：王宇峰，男，1989年2月5日生，汉族，住东海县。
原告李井奎与被告王宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李井奎的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告王宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款48957元及逾期违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李井奎在东海县横沟小学北开有铝材销售和加工门市，常年从事铝材销售和加工生意。被告王宇峰在双店镇开有铝合金门窗定做，并包到户安装生意。因业务主体大致相似，彼此接触较频，故而互相信任。2015年底至2016年2月，被告因手头资金紧张，赊原告铝材48957元，并保证在约定期限内付清所有欠款。否则，自愿按日息2%作为违约赔偿。现有被告王宇峰于2016年2月6日亲笔签字欠条一张，其内容为“王宇峰欠一共总计48957元。2016年2月6日。”同时，还有王甫光签字保证书一份。在被告约定还款之日到达后，原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为借口拒付。为维护原告的合法权益免受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王宇峰未提出答辩。
原告举证被告所签字的材料购货欠款单一份，经庭审质证，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王宇峰因赊购原告李井奎防盗网等铝合金材料共计48957元，向原告李井奎出具材料购货欠款单一份。此款经原告李井奎催要，被告王宇峰未还。为此，原告李井奎向本院提起诉讼，请求判令被告王宇峰归还欠款48957元，放弃逾期违约金的主张。
原告起诉被告王甫光承担保证责任，后于2017年7月13日向本院撤回对王甫光的起诉，本院口头裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，被告王宇峰因赊购原告李井奎防盗网等铝合金材料共计欠款48957元，事实清楚。该款经原告李井奎催要，被告王宇峰未还，系违约行为，应当承担支付货款的民事责任。原告李井奎的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王宇峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告李井奎货款人民币48957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告王宇峰承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年七月十三日
书记员 晏宇腾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2386号
申请执行人：刘华青，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被执行人：王传频，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人刘华青与被执行人王传频机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王传频采取了司法拘留措施。经查询，被执行人王传频名下无房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保181号
原告：沈湘庭，男。
被告：衡阳市珠晖区东阳渡镇新坪村衍庆村民小组。
负责人：沈运华，该组组长。
申请人沈湘庭与被申请人衡阳市珠晖区东阳渡镇新坪村衍庆村民小组（以下简称衍庆组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人沈湘庭于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人衍庆组银行帐户上的存款8000元予以冻结，担保人沈小虎自愿以其在中国农业银行开设的银行帐户XXXXXXXXXXXX上的存款5000元作为担保��
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市珠晖区东阳渡镇新坪村衍庆村民小组的银行存款8000元；
二、冻结沈小虎在中国农业银行开设的银行帐户XXXXXXXXXXXX上的存款5000元。
案件申请费100元，由申请人沈湘庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执558号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，法定代表人：任志坚，系该公司执行董事。
被执行人王道成，男，汉族。
被执行人张东飞，男，汉族。
山西介休农村商业银行股份有限公司与王道成、张东飞公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第147号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人借款本金150000元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月21日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人王道成、张东飞暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第147号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任润玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1893号
原告:雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。
负责人：尹福健，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬律师事务所律师。
被告:蒋仕蓉,女,1973年9月29日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。
被告：冉龙伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。
被告：雅安市中银担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街45号1号楼2层。
法定代表人：杨远康，职务，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司（以下简称雅商行雨城支行）与蒋仕蓉、冉龙伟、雅安市中银担保有限责任公司（以下简称中银担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎、被告中银担保的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼，被告蒋仕蓉、冉龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
雅商行雨城支行请求法院判令：一、被告蒋仕蓉向原告归还借款1，000，000元，并支付从2016年3月21日起至2017年7月17日的罚息和复利171，445.12元及从2017年7月18日起至借款偿清时止按照合同约定利息计算的罚息和复利；二、被告赔偿原告应追偿债权产生的律师费16，000元；三、被告担保公司对上述债务承担连带担保责任；事实和理由：2014年7月，被告蒋仕蓉与原告雅商行雨城支行签订一份《个人借款与担保合同》，合同约定蒋仕蓉向雅商行雨城支行借款1，000，000元。同日，雅商行雨城支行与中银担保签订了《保证合同》，约定中银担保对蒋仕蓉1，000，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，雅商行雨城支行依约向蒋仕蓉发放了贷款。贷款到期后，双方办理了1年展期手续，担保公司也同意为展期提供连带担保。展期到期后，冉龙伟、蒋仕蓉未按合同约定履行还款的义务，截止2017年7月17日，尚欠贷款899，986.23元及利息（罚息）171，445.12元。借款逾期后，被告未归还借款和支付利息。
中银担保辩称，1、根据合同法对计收复利是禁止的，罚息和复利同时收取是双重惩罚；2、复利在约定明确时支付复利时才能开始计算，而约定不明，因此复利不在担保人承担担保范围内。
蒋仕蓉、冉龙伟未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、中银担保营业执照；被告身份证、结婚证、《个人借款与担保合同》、《保证合同》、《承担连带责任保证书》、《贷款借据》、欠息清单等，证明贷款人、借款人、担保方主体资格及基础借款事实和借款展期事实。
本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下：2014年3月4日，被告蒋仕蓉与原告雅商行雨城支行签订一份《个人借款与担保合同》，合同约定：蒋仕蓉向雅商行雨城支行借款1，000，000元，借款期限为一年，借款年利率9%；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；按季付息未在结息日付息，则从次日起计收复利；因蒋仕蓉的原因违约致使雅商行雨城支行采取诉讼方式实现债权的，应当承担雅商行雨城支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。之前，蒋仕蓉的配偶冉龙伟向原告作出了承担连带责任保证书，自愿为蒋仕蓉的1，000，000元贷款本息承担连带担保责任，同日，雅商行雨城支行与中银担保签订《保证合同》，约定中银担保对蒋仕蓉1，000，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，2016年3月9日，雅商行雨城支行依约向发放了贷款。贷款到期后，蒋仕蓉未按合同约定履行还款的义务，截止2017年7月17日，尚欠雅商行雨城支行贷款本金899，986.23元及逾期利息171，445.12元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《个人借款与担保合同》以及与签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”蒋仕蓉未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告借款本金899，986.23元并支付截止2017年7月18日的逾期利息171，445.12元以及2015年7月17日之后相应逾期利息（按年利率百分之九计算）的违约责任；且冉龙伟自愿为蒋仕蓉的该笔借款承担连带清偿责任；故原告据此请求判令被告冉龙伟、蒋仕蓉归还借款、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依约定，中银担保为该笔借款提供连带责任保证，故中银担保应对上述债务承担连带清偿责任。中银担保抗辩称复利不应计算，基于公平合理原则，本院对中银担保的这一辩解意见予以采纳。被告蒋仕蓉、冉龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仕蓉、冉龙伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司偿还借款899，986.23元及利息171，445.12元并支付以899，986.23元为基数自2017年7月18日起按百分之九的月利率计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；
二、被告蒋仕蓉、冉龙伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司支付律师费16，000元；
三、被告雅安市中银担保有限责任公司对被告蒋仕蓉、冉龙伟所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144，586元，公告费（以实际发生额为准），由被告蒋仕蓉、冉龙伟、雅安市中银担保有限责任公司共同承担。以上费用原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司已预交，由三被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 李玉民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨继伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4330号
原告：曹振启，男，1980年4月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：高磊，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告曹振启与被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审理员刘胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振启的委托代理人到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹振启提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务报酬10000元整，并按照同期银行贷款利率自2016年3月1日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：原告于2015年3月9日受雇于被告，到杭州市××区来福广场项目担任空调水班组工人。2016年2月4日，原、被告双方就该项目中的工资进行了结算，被告应当支付原告工资总额为人民币38180元，原告在工作期间被告己支付生活费人民钛镁合金8300元和部分工资人民币19880元，尚有工资人民币10000元被告一直未给付原告，原告一直催讨，被告却一再推脱，原告无奈之下只能诉至法院，请求判如所请。
被告高磊未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月9日受雇于被告，到杭州市××区来福广场项目担任空调水班组工人。2016年2月4日，原、被告双方就该项目中的工资进行了结算，被告尚有工资人民币10000元未给付原告，因原告催要未果，故诉来本院。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资10000元，现原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告高磊于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹振启工资款10000元。并按同期银行贷款利率向曹振启支付自2017年9月5日起至给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高磊负担。原告已预交，被告高磊在给付上述款项时一并给付原告曹振启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 婷
法律条文附录
一、法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2703号
原告：高明义，男，1974年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。
被告：童水姬，女，1966年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：童佳榕，男，1977年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告高明义与被告童水姬、童佳榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认，因被告童水姬、童佳榕下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执87号之一
申请执行人：汪海珍,女,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省池州市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6132号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款30820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5125号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汪强，男，1975年10月12日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪强支付本金55861.02元及息费、一审案件受理费1197元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申906号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林彬彬，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康艺能、范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭跃，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审第三人：厦门宇天翔工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场809号。
法定代表人：洪永润，该公司总经理。
再审申请人林彬彬因与被申请人郭跃、原审第三人厦门宇天翔工贸有限公司（以下简称宇天翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林彬彬再审请求：撤销二审判决，改判驳回郭跃的诉讼请求。事实和理由：（一）林彬彬系与宇天翔公司形成租赁合同关系，二审判决认定林彬彬向郭跃承租诉争厂房错误。2010年6月30日，宇天翔公司与郭跃签订租赁合同（以下称为租赁合同1），将湖头新村185号面积为10334平方米的厂房出租予郭跃。同年11月1日，宇天翔公司又与林彬彬签订租赁合同（以下称为租赁合同2），将上述10334平方米厂房中的3742平方米出租予林彬彬，在该合同中，出租人是宇天翔公司，承租人是林彬彬，郭跃仅作为宇天翔公司的代理人在合同上签字，因此应当认定为系宇天翔公司收回其出租给郭跃的部分厂房，并出租给林彬彬。（二）二审判决判令林彬彬继续履行租赁合同2错误，林彬彬于2014年5月8日竞得包含租赁合同2项下厂房在内的租赁合同1项下的厂房，并取得所有权，既然林彬彬已成为租赁合同2项下厂房的所有权人，当然无需再为该厂房的使用支付租金，因此租赁合同2实际上已无法继续履行。（三）宇天翔公司与郭跃间的租赁合同1已因郭跃逾期支付租金，于2015年7月27日解除。根据租赁合同1的约定，郭跃应当在每年6月30日起的10日内支付当年租金，但郭跃并未举证证明其已依约交付租金，因此租赁合同1已自然终止。另外，林彬彬在取得租赁合同1项下厂房的所有权后，虽然因“买卖不破租赁”原则要继续履行租赁合同1项下的义务，但鉴于郭跃未按时交纳租金的行为，林彬彬已于2015年7月24日通过厦门市鹭江区公证处向郭跃公证邮寄了解除租赁合同和催收拖欠租金、使用费的《律师函》，郭跃收到该函后未在法定期限内提起要求确认解除合同效力的诉讼，应当认定租赁合同1已经解除。即便不认定2014年7月22日解除合同函的效力，林彬彬于2015年10月23日又再次通知郭跃解除合同，郭跃同样未在三个月内起诉。（四）二审判决认定郭跃应自2014年8月11日起向林彬彬支付租赁合同1项下的租金错误。林彬彬于2014年5月8日竞得租赁合同1项下厂房，因此对该厂房的租金收益权应当自付清竞拍价款之日起，而非二审判决认定的执行法院裁定将诉争厂房过户给林彬彬之日起。
本院认为，租赁合同1与租赁合同2均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。林彬彬主张其系与宇天翔公司形成租赁关系，但其在另案中确认系与郭跃签订租赁合同2且租金也是由郭跃收取，宇天翔公司对郭跃的转租行为亦予以认可，结合郭跃在订立租赁合同2之前已与宇天翔公司签订租赁合同1，承租包括租赁合同2项下厂房在内的所有厂房，二审判决认定林彬彬与郭跃形成租赁合同关系并无不当，林彬彬主张其系与宇天翔公司形成租赁合同关系缺乏依据，本院不予采信。
虽然林彬彬通过法院拍卖形式竞买取得租赁合同1项下厂房的所有权，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因郭跃向宇天翔公司租赁厂房在先，该厂房所有权的变动并不影响郭跃与宇天翔公司间租赁合同1的继续履行，且已于2015年8月4日生效的（2014）翔民初字第2173号民事判决亦确认租赁合同1应继续履行，故林彬彬在该案诉讼期间于2015年7月27日向郭跃发出的函件并不产生解除租赁合同1的后果；林彬彬于2015年10月22日再次向郭跃发通知要求解除合同，此时郭跃已经提起本案诉讼，林彬彬亦于2015年10月25日提起本案一审反诉，诉讼请求中包含确认合同解除事项，郭跃就此已进行答辩，故林彬彬于2015年10月22日发出的合同解除通知函亦不能发生合同解除的效力。由上，林彬彬主张租赁合同1已经解除缺乏依据，本院不予采信。根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字235-2号执行裁定书裁定内容，林彬彬竞买所得厂房的所有权自裁定送达之日起转移，在林彬彬未能举证证明该裁定书送达时间的情况下，二审判决以郭跃自认的2014年8月11日作为林彬彬可收取租赁合同1项下租金的起算点并无不当。林彬彬主张应以其付清竞拍价款之日作为其取得厂房租金收益权的起算点缺乏依据，本院不予采信。
对于林彬彬是否应继续履行租赁合同2的问题，如前所述，林彬彬虽然通过拍卖取得租赁合同1项下厂房的所有权，但仍应履行宇天翔公司与郭跃间的租赁合同1，因此该厂房的使用权在租赁合同1项下的租赁期限内应由郭跃享有，其系通过与郭跃间的租赁合同2取得相应的使用权，故林彬彬主张其取得诉争厂房的所有权即可不履行其与郭跃间的租赁合同2没有事实和法律依据，二审判决认定林彬彬应支付郭跃自2012年11月1日至2015年10月31日间的租金并无不当。
综上，林彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林彬彬的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈 梁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张天栋
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执582号
申请执行人林鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人潘俊丁，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院2017年9月25日立案执行申请执行人林鹏与被执行人潘俊丁民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初359号民事判决书确定，被执行人潘俊丁应归还申请执行人林鹏借款人民币190000元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），归还申请执行人林鹏借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款月利率自3017年1月23日起计算至本金还清之日止），承担诉讼费5650元，财产保全费2020元，执行费4100元。本院在执行过程中，向被执行人潘俊丁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人潘俊丁逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘俊丁的财产情况，查明被执行人潘俊丁无可供执行财产。本院2017年12月10日通知申请执行人林鹏到庭约谈，告知其被执行人潘俊丁的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人林鹏在10日内向本院提供被执行人潘俊丁新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人林鹏表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1660号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人胡昆，男，1993年8月16日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人胡昆刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00058号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 陈文琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终2913号
上诉人（原审被告）：张永洋，男，1978年1月13日出生，汉族，中国银行黑龙江省分行员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：仲伟光，黑龙江龙广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江远大物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所执业律师。
上诉人张永洋因与被上诉人黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，并通过调查、阅卷和询问当事人的方式审理了本案。张永洋的的委托诉讼代理人仲伟光、孙福英，远大物业的委托诉讼代理人康键、张艳娟到庭接受询问。本案现已审理终结。
张永洋上诉请求：撤销原判，驳回远大物业的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审未对时效问题进行分析适用，明显违法。张永洋于2017年9月19日提起诉讼，即使认定于2015年9月19日以前的物业费存在，也超过了诉讼时效，而一审判决却未予支持；2.2015年1月1日原合同终止后，远大物业的请求权基础已不存在。第一，双方不存在书面的合同关系；第二，双方也不存在事实的合同关系，因双方从未对合同内容达成一致；3.一审判决明显违反最高院司法解释。物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案物业服务合同终止于2014年12月31日，2016年1月18日业主委员会再次正式向远大物业发出关于解聘的通知，完全满足上述司法解释的规定；4.认定本案存在“事实合同关系”不符合法律规定，也有违公平原则。第一，剥夺了业主的选择权；第二，如此判决违背业主的真实意思表示；第三，如此判决鼓励了强迫交易的违法行为。
远大物业辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院在查明事实的基础上维持原判，驳回张永洋的上诉请求。
远大物业向一审法院起诉，请求判令：1.张永洋支付自2013年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费8027.90元；2.张永洋向远大物业支付逾期支付物业管理费的违约金，暂计12267.50元；3.诉讼费由张永洋负担。
一审法院认定的事实：张永洋系坐落于哈尔滨市××大都市××小区××楼××单元××室业主，该房屋建筑面积103.76平方米。2011年9月30日，哈尔滨市物价监督管理局出具关于远大都市明珠二期前期物业服务收费有关事宜的批复，内容为批准物业服务费标准为高层暂按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。2011年10月13日远大物业、张永洋签订物业管理委托服务协议，双方约定：1、远大物业是远大都市明珠小区物业管理服务机构，为该小区提供物业服务；2、管理期限自2011年10月13日至2014年12月31日；3、若张永洋未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对张永洋每日按收取物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。张永洋自2013年1月1日起未再交纳物业服务费，自2016年1月1日起未再交纳电梯费。另查明，因远大物业为远大小区提供的物业服务不符合合同约定，远大都市明珠业主委员会（以下简称业委会）于2016年1月18日，向远大物业发出关于解聘原告的通知。2016年2月26日，远大物业向业委会发函，主要内容为：远大物业将于2016年2月29日上午8：30分正式与业委会进行交接，并将于2016年3月1日0：00时起停止对小区一切服务并撤离小区，由此产生的任何事宜均与远大物业无关。2016年2月26日道里区物业监督指挥中心向远大物业发出督办单，要求远大物业在小区延续服务60日之后正式退出小区的服务。2016年3月3日，街道办事处暂停了业委会工作，并于2017年1月13日恢复了业委会工作。2017年1月15日，远大物业停止为该小区提供物业服务，退出该小区。一审法院认为，远大物业与张永洋之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在远大物业提供物业服务后，张永洋应当按照合同约定支付相应的物业服务费。关于远大物业要求张永洋支付2016年1月1日至2017年1月15日期间的电梯费481.30元的诉讼请求，予以支持。关于远大物业要求张永洋支付2013年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费的诉讼请求，鉴于远大物业为张永洋提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，仅支持85%即6414.61元。关于远大物业要求张永洋支付违约金的诉讼请求，因远大物业在物业合同履行期间也存在违约行为，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、张永洋给付黑龙江远大物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费6414.61元；二、张永洋给付黑龙江远大物业管理有限公司2016年1月1日至2017年1月15日的电梯费481.30元；三、驳回黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.50元，由黑龙江远大物业管理有限公司负担128.50元、张永洋负担25元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，因张永洋欠付物业费的事实持续存在，依法不成立超过诉讼时效的事由。关于张永洋与远大物业所签《物业管理委托服务协议》终止后双方是否成立事实合同的问题，因双方未就延续或终止合同达成协议，虽业主委员会要求解聘远大物业，但道里区物业监督指挥中心基于业主利益要求远大物业继续提供物业服务，远大物业事实上为业主提供了服务，依法应比照原服务收费标准收取服务费，张永洋上诉主张驳回远大物业诉请给付服务费的请求不能得到支持。但由于远大物业提供的物业服务存在不符合物业服务合同约定的情况，故一审法院已酌情减免部分服务费，且不支持远大物业要求张永洋支付违约金的诉讼请求，平衡了双方的利益关系。
综上所述，张永洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153.50元，由上诉人张永洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年四月二十七日
法官助理 齐 跃
书 记 员 于凯华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执625号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行
法定代表人：盛某某，该银行行长。
被执行人：曾某某,男，生于1971年9月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2017）川1524执137号民事调解书，由于被执行人未按该文书履行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人曾某某所有的川QGS4**号奔驰车和川AY2M**奥迪车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈徳泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 杨 剑
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执158号
申某某：
你因与曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人曹某某交付执行款20500元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费208元。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更923号
罪犯曹聪伟，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年5月23��作出（2016）云2923刑初56号刑事判决，以被告人曹聪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹聪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹聪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹聪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹聪伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1452号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人肖小平，男，1989年3月19日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人肖莉萍，女，1988年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人彭杰，男，1985年6月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。
被执行人湖北春胜装饰装璜有限公司，组织机构代码06844860-2。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖小平、肖莉萍、彭杰、湖北天厦房地产开发有限公司、湖北春胜装饰装璜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2201号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2201号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更968号
罪犯成景祥，男，1968年9月25日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年2月12日作出（2014）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人成景祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成景祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成景祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成景祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成景祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月9日起至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1096号
申请执行人刘荣，男，1987年3月6日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司，组织机构代码77076285-3。
申请执行人刘荣与被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司劳动争议一案，(2017)鄂0902民初5号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人刘荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初5号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4032号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：杨琴、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市飞龙机械制造有限公司，住所地在扬州市桃园路1号。
法定代表人：田荣金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏啟民，江苏琼宇律师事务所律师。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市飞龙机械制造有限公司（以下简称飞龙公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、赵鑫，被告的委托诉讼代理人魏啟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销苏K1-0-2016-0023动产抵押登记。事实和理由：被告与扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）存在长期供应合作关系。2016年8月23日，三叶公司与被告签订还款计划一份，三叶公司确认欠被告1007万元。2016年12月12日，三叶公司将价值1134万元的制管机、滚带机等设备抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
飞龙公司对原告陈述的事实和理由无异议，请求法院依法裁决。
飞龙公司对原告陈述的案件事实无异议，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为：三叶公司与飞龙公司之间债权债务关系形成时无财产担保，三叶公司将制管机、滚带机抵押给被告并办理动产抵押登记手续的时间在本院裁定受理三叶公司破产清算申请的一年内，该情形符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项的规定，原告作为三叶公司的破产管理人有权申请法院予以撤销，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销扬州三叶散热器有限公司向被告扬州市飞龙机械制造有限公司提供的编号为苏K1-0-2016-0023号《动产抵押登记书》所涉抵押物（制管机2台、滚带机3台、串片机2台）的动产抵押。
案件受理费减半收取40元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 田金星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2114号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：李捷，男，1986年8月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初695号
原告：李生儒（曾用名李生如）。
委托诉讼代理人：李朋飞。
被告：李海涛。
被告：李怀树。
本院在审理原告李生儒诉被告李海涛、李怀树相邻用水、排水纠纷一案中，原告李生儒于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生儒申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生儒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李生儒承担。
审 判 长 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 申 宁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4138号
原告：安贵生，男，1985年10月8日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告安贵生与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安贵生的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安贵生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21000元（2014年2月至2016年12月工作了2年零10个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。
事实和理由：从2014年2月起原告在被告处从事井下掘井工作，至今已2年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下掘井工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年2月，至2016年8月工作年限为2年零6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零6个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告安贵生与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告安贵生经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14031号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:蒋小龙,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告蒋小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔