wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1860号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平
统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U
住所地：江西省进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。
委托代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：彭倩茜，女，1991年4月10生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺物业公司）诉被告彭倩茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全顺物业公司法定代表人支伟平及其委托代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告彭倩茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年8月1日至2017年8月1日期间的物业费3094元及滞纳金，以上两项计算至原告起诉之日时合计为6058元，起诉后的滞纳金以3094元为基数按每日千分之3算至还清全部欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业管理服务企业，被告系进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室业主。被告彭倩茜与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳违约金”。2012年1月30日，被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。2015年11月20日后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告无奈于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告彭倩茜未作答辩。
原告全顺物业公司在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、营业执照和法定代表人身份信息各一份，证明原告的主体诉讼资格；证据二、滨湖华城项目撤场移交协议，证明原告从2015年8月1日起依据与江西银湾物业有限公司的协议开始为滨湖华城小区业主提供前期物业服务；证据三、被告签订的收房确认书、入住手续书、业主档案、前期物业服务合同、业主公约，证明被告从2012年起入住滨湖华城小区，签订前期物业合同约定物业费为第一年是一年缴纳，第二年为每季度缴费一次，住房面积为143.32平方，物业费单价为0.9元每平方每月，约定缴费期限是每个季度的第一月的10号，约定逾期滞纳金计算方式为欠费金额乘每日千分之三；证据四、员工工资表、保安巡逻签到表、业主报修记录表、服务中心员工考勤表，证明原告已经履行了物业服务合同；证据五、物业缴费通知单照片一张，证明原告已向被告进行过催收，但被告未缴纳物业费。
被告彭倩茜在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告全顺物业公司系物业管理服务企业，被告彭倩茜系进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室业主，其住房面积为143.32平方。被告彭倩茜与开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司订立购房协议购买进贤县民和镇滨湖华城小区房屋，并订立前期物业服务合同作为购房协议附件。前期物业服务合同约定：“物业服务费用第一年按一年方式交付，第二年按每季度交付，违反协议的，物管企业有权要求业主补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之3交纳违约金”。2012年1月30日，被告接受江西南丰华宇房地产开发有限公司交房，其后入住进贤县民和镇滨湖华城小区49栋2单元302室。2015年11月20日，原告经进贤县房产管理局、进贤县民和镇政府、进贤县民和镇五七社区、江西南丰华宇房地产开发有限公司同意，接受开发商江西南丰华宇房地产开发有限公司的委托管理进贤县民和镇滨湖华城小区物业服务工作。同日进贤县滨湖华城小区原物业管理商江西银湾物业管理有限公司与原告订立合同，约定江西银湾物业管理有限公司进贤分公司将其管理进贤县滨湖华城小区物业工作期间应收被告2015年8月1日至2015年11月20日的物业费之债权转让给原告。尔后，原告出资并组织人员、垫付资金在进贤县民和镇滨湖华城小区开展物业管理工作至今。因被告迟迟未能按照前期物业服务合同约定及时支付物业费，原告于2016年7月20日在被告处张贴物业管理费催收单，催促被告及时缴纳2015年8月1日至2016年7月30日的物业费。截止2017年8月1日，被告彭倩茜尚欠原告全顺物业公司物业管理费3094元。原告为保护合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告全顺物业公司与被告彭倩茜之间属物业服务合同关系。原告已依合同约定履行了自己的义务，被告也应该按约定向原告缴纳应交的物业管理费。被告在规定的时限内未缴纳应交的物管费，应承担违约责任。物业服务合同约定的滞纳金每日千分之3明显超出了法律规定的数额，该违约金应以调整，可按国家银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭倩茜于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告南昌市全顺物业管理有限公司物业管理费计人民币3094元及利息（利息按国家银行同期贷款利率自2017年8月2日算至全部欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭倩茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丽帆
重庆市第四中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终37号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国华，男，汉族，生于1944年10月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，农民，住秀山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石玉英，女，苗族，生于1952年5月11日，重庆市秀山县人，农民，住址同上。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人张正荣（系二上诉人之子），男，汉族，生于1971年11月12日，重庆市秀山县人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告人）陶荣义，男，苗族，1955年9月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，文盲，农民，住酉阳县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月23日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被酉阳县公安局取保候审，2017年4月11日被执行逮捕。
酉阳县人民法院审理原审刑事附带民事诉讼原告人张国华、石玉英诉被告人陶荣义生命权纠纷一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0242刑初48号-1刑事附带民事裁定书。原审刑事附带民事诉讼原告人张国华、石玉英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
酉阳县人民法院认定，被害人张中付于1975年5月1日出生，其户口地址为酉阳县龙潭镇枣木村×组××号。在其约两岁左右时，被酉阳县龙潭镇枣木村村民张国云、赵冬芝收养。1993年左右张国云去世，1997年赵冬芝外出下落不明。2016年9月18日至9月22日期间，被告人陶荣义在酉阳县龙潭镇官偿村7组小地名孔木溪处私自拉设通电铁丝电野猪，未设置安全警示标志。2016年9月22日2时许，被害人张中付在孔木溪附近捕捉石蛙时，触碰到陶义荣私设的电网，被电击死亡。被告人陶荣义案发后支付安葬费30000元。
上述事实，有下列证据证实：张国华、石玉英、张正荣户籍证明，张国华、张正荣、石玉英的陈述；酉阳县龙潭镇枣木村村民委员会情况说明；被告人陶荣义的供述与辩解等等。
酉阳县人民法院认为，被害人张中付在两岁左右被酉阳县龙潭镇枣木村张国云、赵冬芝夫妇收养，办理了户口登记，其在《中华人民共和国收养法》实施前已构成事实上收养关系。张中付与张国云、赵冬芝收养关系成立，其与生父母张国华、石玉英间权利义务关系即消除。张国华、石玉英与张中付已无法律意义上的权利义务关系，其不是本案适格当事人。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人张国华、石玉英的起诉。
上诉人张国华、石玉英及其代理人张正荣提出：被害人张中付在其养父张国云去世以及养母赵东芝下落不明之后回到上诉人家中。张中付和张国云、赵东芝的收养关系已经消除，张中付和张国华、石玉英的抚养关系自动恢复，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明：酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控被告人陶荣义犯过失以危险方法危害公共安全罪，作出的（2017）渝0242刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。
还查明，张中付的死亡注销户口证明证实张中付的户口地址为重庆市酉阳县龙潭镇枣木村×组××号。张国华、石玉英的户籍所在地为重庆市秀山县宋农镇中山村水田组。
本院查明其余事实和证据与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。被害人张中付于两岁时被酉阳县龙潭镇枣木村张国云、赵东芝夫妇收养，办理了户口登记。张国云、赵东芝夫妇与张中付之间形成事实上的收养关系。因张中付与张国云、赵冬芝之间的收养关系成立，其与生父母张国华、石玉英间的权利义务关系消除。张国华、石玉英与张中付已无法律意义上的权利义务关系，其不是本案适格当事人。
关于上诉人张国华、石玉英及其代理人张正荣提出被害人张中付在其养父张国云去世以及养母赵东芝下落不明之后回到上诉人家中。张中付和张国云、赵东芝的收养关系已经消除，张中付和张国华、石玉英的抚养关系自动恢复的意见。经查，张中付在两岁左右被张国云、赵冬芝夫妇收养，并办理了户口登记，构成事实上收养关系。1993年张国云去世，1997年赵东芝外出下落不明，此时，张中付已经成年。根据《中华人民共和国收养法》第二十九条规定：收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。即张国华、石玉英主张与张中付之间的父母子女关系已经恢复，需要举示证据证明其与张中付、张国云、赵东芝等人曾就解除收养关系进行过协商，并达成一致意见。但张国华、石玉英并没有提供收养关系已经解除的证据，而张中付的死亡注销证明证实其户口依然在酉阳县龙潭镇，并未迁入张国华和石玉英的户籍。故上诉人及其代理人主张张中付在张国云死亡、赵东芝下落不明后，已经回到其生父母身边共同生活，双方的父母子女关系自动恢复的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 段成一
二〇一七年五月十九日
法官助理 周 伟
书 记 员 陈桂华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1314号
申请执行人:高金华。
被执行人:李新亚。
本院在执行高金华诉李新亚买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1755号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年八月十五日
书记员 王 民
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1457号之一
申请执行人陈伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
法定代表人:邹海国。
关于陈伟与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1969号之一
申请执行人：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
被执行人：伊兆伟，住肥城市。
被执行人：孙爱华，住肥城市。
被执行人：伊庆忠，住肥城市。
被执行人：于光芬，住肥城市。
被执行人：孙瑞胜，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人伊兆伟、孙爱华、伊庆忠、于光芬、孙瑞胜金融借款合同纠纷一案中，对（2012）肥商初字第297号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第455号
申请执行人：任某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地：孝义市胜溪街办和平庄村。
法定代表人：韩某某，董事长。
被执行人：山西华顿开元新型能源有限公司，住所地：孝义市胜溪街办和平庄村。
法定代表人：韩某某，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1181民初599号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2110元。
2、被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司支付申请执行人上述款项从2008年4月1日起至2016年12月23日止，按月利率2%计算的利息。
三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 张大有
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初910号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于1988年4月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被羁押，6月18日被刑事拘留，7月1日被取保候审，2016年8月12日经本院决定，8月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月14日凌晨，被告人刘某甲至张家港市大新镇阳光家园北区社区办公楼监控室内，趁无人之际，窃得“创维”电视机1台，价值人民币2879元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某乙的证言、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、研判分析、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人刘某甲的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋常芸
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1062号
申请执行人：常铁山，男,1957年12月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：吕顺保，男，1953年4月19日出生，回族，住渑池县。
被执行人：王明珍，女，1959年8月23日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行常铁山申请执行吕顺保、王明珍民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，二被执行人名下名下无银行存款、车辆及房产可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟东阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1287号
原告李某甲，男，1988年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。
被告马某甲，女，1992年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告马某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告李某甲负担。
审判员 史发玖
二〇一六年五月十一日
书记员 杜明海
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执414号
申请执行人：安一青，男，住四川省犍为县。
被执行人：周永才，男，住四川省荣县。
安一青依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初553号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，周永才应当支付安一青材料款37500元。经本院调查，查明被执行人周永才暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人周永才纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初553号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢364号
申请执行人：黄静玉
被执行人：陆勇、顾娟
关于黄静玉申请执行陆勇、顾娟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门工民初字第0122号民事判决书，本院曾于2012年7月26日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2012）门执字第0808号。2012年8月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为4310元及逾期利息。在执行过程中，本院已扣划了被执行人顾娟的银行存款5600元（其中含本案申请执行费50元，利息1240元）。在转开本案申请执行费50元后，余款5550元已转付申请执行人。至此，申请执行人黄静玉向本院申请执行的(2011)门工民初字第0122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执恢51号
申请执行人：位德臣，男，1970年8月。
被执行人：李雪东，男，1985年01月。
本院在执行申请执行人位德臣与被执行人李雪东承揽合同纠纷一案中，被执行人李雪东应支付案款37000元，经我院对被执行人李雪东的财产进行四查未发现有可供执行财产，且对申请执行人位德臣的欠款37000元未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月三十日
书记员 赵 玉 玉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初344号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐文静，曾用名唐俊静，男，1990年9月23日出生于湖南省湘潭县。2012年4月因盗窃被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人唐文静犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人唐文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人唐文静盗窃犯罪事实如下：2016年7月份以来，被告人唐文静窜至本市天心区长沙理工大学云塘校区、中南大学铁道学院等地，多次盗窃他人财物，合计价值人民币近2万元。具体事实分述如下：
1．2106年7月12日晚，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗得被害人李某放在田径场内的书包一个，书包内有李某的身份证1张、手机1台，并通过修改被害人李某的支付宝密码盗走李某的支付宝账户内金额人民币600元，然后将盗得的手机予以销赃。
2．2016年9月1日晚上21时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗窃被害人黄某黑色钱包1个，包内有现金800元、小米4C手机1台及被害人身份证等物品，并通过修改被害人黄某支付宝密码盗走黄某支付宝账户金额人民币4000元。经鉴定：被盗小米4C手机价值人民币770元。
3.2016年10月4日晚上22时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗窃被害人方某、肖某背包各1个，方某包内魅族手机1台、肖某包内OPPO手机1台、步步高点读机1台。随后，被告人唐文静通过修改被害人方某的支付宝密码盗走被害人方某支付宝账户内金额人民币5120元。
4.2016年11月24日晚19时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘东门足球场内盗窃被害人戴某的背包1个，包内有被害人的华为手机1台及身份证等物品。被告人唐文静修改被害人戴某的支付宝密码后至长沙理工大学附近的“创世纪快乐惠”超市内将被害人支付宝账户内金额2620元套现取走。
5.2017年3月1日晚21时许，被告人唐文静窜至中南大学铁道学院田径场内盗窃被害人宋某背包1个，包内有kindle阅读器1个。经鉴定：被盗kindle阅读器价值人民币560元。
6.2017年3月11日晚21时许，被告人唐文静窜至中南大学铁道学院田径场内盗窃被害人王某背包1个，包内有金色苹果6PLUS手机1台，脱离现场后将盗得的手机以600元的价格予以销赃。经鉴定：被盗金色苹果6PLUS手机价值人民币2240元。
7.2017年4月12日晚21时许，被告人唐文静窜至长沙理工大学云塘校区田径场内盗窃被害人李某双肩背包1个，包内有OPPOA33型手机1台。经鉴定：被盗OPPOA33型手机价值人民币470元。
8.2017年4月12日晚上23时许，被告人唐文静窜至中南大学铁道学院田径场内盗窃被害人寇某背包1个，包内有眼镜、书本、伞等物品。
被告人唐文静在逃离现场时被中南大学铁道学院保卫处工作人员抓获，随后报案。公安民警在被告人唐文静处查获被害人李某、寇某被盗的背包、手机、眼镜等物品，并依法发还给被害人李某、寇某。
被告人唐文静归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以抓获经过、被盗的财物等照片等证据为佐证，指控被告人唐文静以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第八笔盗窃事实因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。同时该院建议对被告人唐文静犯盗窃罪在有期徒刑一年至两年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐文静盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人唐文静在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的财物等照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品决定清单、发还物品、文件清单、眼镜订单、行政处罚决定书、常住人口信息、电话查询笔录等书证；证人张某、叶某、黄某、杨某的证言；被害人王某、宋某、寇某、李某、方某、肖某、戴某、黄某的陈述；被告人唐文静的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；作案时视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文静以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐文静犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐文静的行为依法予以惩处。被告人唐文静曾因盗窃被行政处罚，应当酌情从重处罚，本院在量刑时予以考虑。本案第八笔盗窃事实因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐文静归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人唐文静退赔被害人李某损失人民币600元、被害人黄某损失人民币5570元、被害人方某损失人民币5120元、被害人戴某损失人民币2620元、被害人宋某损失人民币560元、被害人王某损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘茜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，立案标的为54238.35元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月28日本院依法向被执行人刘茜邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人刘茜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月至6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘茜的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年4月至6月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘茜的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初114号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢亚男
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初5218号
原告：朱丽梅，女，1990年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人：朱正贵,男，系原告父亲，1966年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林光佑，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告朱丽梅与被告林光佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽梅及其委托诉讼代理人朱正贵到庭参加诉讼，被告林光佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽梅向本院提出诉讼请求：林光佑归还借款4000元。事实与理由：朱丽梅与林光佑系同事关系，2017年2月16日林光佑以资金紧缺为由向朱丽梅借款10000元，口头承诺一个月内还清，当日朱丽梅通过银行转账至林光佑账户。之后，在朱丽梅多次催讨下，林光佑仅于2017年6月24日还款6000元，尚欠4000元未还。
林光佑未作答辩。
朱丽梅围绕诉讼请求提交转账凭证，林光佑经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：朱丽梅于2017年2月16日向林光佑的账号汇款10000元。2017年6月24日，林光佑转账6000元至朱丽梅账户。诉讼中，朱丽梅自认借期一个月未约定利息，林光佑亦未出具书面借条。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。朱丽梅与林光佑间的借贷关系，虽仅有汇款单据为证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，林光佑经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据证明本案转账系偿还双方之前借款或其他债务，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。故应认定朱丽梅与林光佑间的借贷关系合法有效，应予保护。朱丽梅的诉讼请求于法有据，应予支持，林光佑应对尚欠借款4000元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林光佑应于本判决生效之日偿还原告朱丽梅借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林光佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何磊
二０一八年一月二十五日
书记员 王琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初1633号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庞晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲军成，系该公司业务经理（特别代理）。
被告：杨亚龙。
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇小额贷款公司）与被告杨亚龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴陇小额贷款公司委托诉讼代理人曲军成到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴陇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，被告杨亚龙向原告借款200000元，双方约定借期两个月、月利率1.4%，逾期利息按月利率1.82%计算。截止2017年7月12日，被告尚欠本金50000元。被告未按合同的约定履行担保义务，被告已构成违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告杨亚龙缺席未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年2月3日，被告杨亚龙向原告兴陇小额贷款公司借款200000元，双方约定借期两个月、月利率1.4%，逾期利息按月利率1.82%计算。止2017年7月12日，被告尚欠本金48240元，自2017年5月12日起至2017年7月12日止的利息1756元。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兴陇小额贷款公司与被告杨亚龙签订的借款合同合法有效，被告杨亚龙应履行还本付息的责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付的利息，因该项约定未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。被告杨亚龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判���如下：
被告杨亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金48240元，自2017年5月12日起至2017年7月12日止的利息1756元，合计49996元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 盈
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3174号
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，该公司总经理。
本院在执行被执行人重庆欧枫投资有限公司(2017)渝0110民初2060号案件受理费一案中，重庆市第五中级人民法院根据债务人重庆欧枫投资有限公司的申请，于2017年5月24日作出（2017）渝05破申26号民事裁定书，裁定受理重庆欧枫投资有限公司破产重整一案，并指定我院审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3174号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭仁浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6788号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：马永杰，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马永杰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年八月九日
书记员 秦立芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1405号
罪犯周俊强，男，1992年6月30日出生，汉族，小学毕业，河南省叶县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月25日作出(2012)甬余刑初字第531号刑事判决，以被告人周俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周俊强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周俊强提起的假释意见符合法律规定，罪犯周俊强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周俊强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执238号之一
申请执行人：马纪灵，女，1963年10月11日出生，汉族。
被执行人：阜阳市闫庆塑胶制品有限公司。
法定代表人：于经庆，总经理。
本院在执行申请执行人马纪灵申请执行被执行人阜阳市闫庆塑胶制品有限公司健康权纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款17104.40元，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹俊恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13874号
原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊传文，经理。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：范卫星，男，汉族，现住址不明。
本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告范卫星买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告范卫星的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告范卫星不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告范卫星的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告范卫星下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告范卫星的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告范卫星的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告范卫星下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告范卫星送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5472元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1121号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地：濉溪县。
法定代表人：黎文彬，职务：院长。
被执行人：任毛孩，女，1994年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任辉，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代光勤，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2080号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查，被执行人任辉有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任辉银行存款1475元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执313号
申请执行人：左申荣，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：汪林林，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初2125号民事调解书，责令被执行人汪林林履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪林林在银行存款15000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一八年二月六日
书记员 丁燕平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初6113号
原告：孙铁昌，男，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：王志亮，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告：所建彬，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：青岛市李沧区李村储运车队，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王立桂，队长。
委托诉讼代理人：尚晓敏，1986年11月29日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙铁昌与被告王志亮、所建彬、青岛市李沧区李村储运车队、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告孙铁昌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁昌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙铁昌撤诉。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告孙铁昌负担（已交纳）。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙怡菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2407号
申请执行人：陈华群，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨艳军，董事长。
被执行人：许波，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽日普电力燃料销售有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：梁彬彬，总经理。
本院在执行陈华群与安徽奥特莱斯投资有限公司、许波、安徽日普电力燃料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王从朋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安居执字第491号
申请执行人冯光全，男，生于1960年10月2日，汉族。
被执行人冯伟，男，生于1973年11月3日，汉族。
被执行人刘兰英（冯伟之妻），生于1973年10月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出并生效的（2013）安居民初字第49号民事调解书，于2015年12月17日受理执行申请执行人冯光全申请执行冯伟、刘兰英民间借贷纠纷一案，次日向被执行人冯伟、刘兰英送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款20000元及利息，负担诉讼费430元，申请执行费206元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查询，被执行人冯伟、刘兰英在银行、车管、房管部门无可供执行财产登记。经了解，被执行人外出无具体的下落，在户籍地无财产。冯伟来电告知，现在乌鲁木齐收账，计划今年了结该债务。申请人无被执行人财产线索提供，书面确认本院对被执行人财产的查询结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐一心
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民初字第353号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年8月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年生有一女张博馨田。因原告长时间不回家便产生矛盾，主要原因是被告经常在外面吃喝玩乐、赌博，欠他人外债，将工资卡都交给别人还债。因欠债多，将我们的住房卖掉还债。我家孩子花钱都是由我父母给，根本看不到他一分钱。更谈不上夫妻感情，抚养子女义务。他的所作所为，他的父母姑姑都知道。几年前他曾经写过保证书，但始终未改，现在我请求法院依据《婚姻法》的规定，我们的感情早已不存在，名存实亡。请求判决我与被告离婚，将女儿归我抚养，因为孩子还小，我父母均在家休息，能有充分的时间帮助我照顾小孩。他父亲去世，母亲在外地，没有住房，所以只有归我，女儿才能得到幸福。关于抚养费一事，他现在工资我一分都看不到，每月工资都由他支取，如果孩子归我，法院可以到他单位扣款。关于外债一事，我平时钱不够花，我妈手里拿钱给孩子用，可是他每月四五千都给别人用，平时我问他都干什么了，他理直气壮的说吃喝玩乐用了，有时他喝酒喝多了就冲我要钱，不给就骂人。所以几年来他的工资都是由别人支取，我不知道为什么，他外边欠多少钱，什么原因欠的，我都不知道，总之没有用在家庭生活中，所以债务我不能承担。根据以上事实，足以说明他心中没有老婆孩子，因此我与他无法继续生活下去。请求法院判决要求与被告离婚；婚生女张博馨田（2013年4月26日生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；没有共有财产，没有家庭债务。被告在外欠的外债是被告个人债务，由被告个人承担；家中电脑，冰箱，电视，微波炉，洗衣机，电脑桌是我婚前买的，是我个人财产，归我个人。
被告辩称，原告所述属实，我同意和原告离婚；同意婚生女由原告抚养，抚养费过高，我同意每月给1000元；家中无存款；我同意我的外债由我个人承担，我外面有27万多的外债，用于我个人在外面消费了；原告所述变卖房产替我还债的事情不属实，卖房款都用于其它用途，没替我还债。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费多少为宜。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明我与被告系夫妻关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、户口薄一份。证明婚生女出生日期为2013年4月26日生。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于2011年8月19日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年4月26日生育一女张博馨田。因被告向他人借款27万多元供自己在外吃喝玩乐，不履行家庭义务，引发双方矛盾，致夫妻感情破裂。双方无共有财产，原告婚前购买了电脑、电脑桌、冰箱、电视、微波炉、洗衣机，被告无异议。庭审中原告自认月收入4700.00元至4800.00元。
本院认为，因被告不履行家庭义务双方产生矛盾，影响夫妻了感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，应准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求抚养婚生女，被告同意原告这一请求，本院予以支持。至于抚养费。根据被告收入情况，结合婚生女的实际需要，酌定被告每月给付婚生女抚养费1300.00元为宜。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张博馨田（2013年4月26日生）由原告抚养，被告自2015年11月始每月给付抚养费1300.00元至张博馨田18周岁时止；
三、原告婚前财产电脑、电脑桌、冰箱、电视、微波炉、洗衣机归原告所有;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月二日
书记员 王 勇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初705号
原告：赵建刚。
原告：普琼英。
二原告委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王利红。
被告：普蓬慧。
原告赵建刚、普琼英与被告王利红、普蓬慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵建刚、普琼英及委托诉讼代理人杨雄显、被告王利红、普蓬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建刚、普琼英向本院提出诉讼请求：判决二被告及时支付瓜款14305元。事实及理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2016年5月8日，原告以3.5元/公斤卖给被告4040公斤大甜瓜、以1元/公斤卖给被告中甜瓜165公斤，总价值14305元，被告当时承诺会及时付款，但至今未付。
被告王利红、普蓬慧辩称，因甜瓜属于水果，库房也堆不下，被告就向原告购买了大甜瓜1.7吨，价格是3.5元/公斤，总价款是5778元，其他小瓜、中瓜是2364元，两项共计8124元。被告认可并愿意支付原告的价款是8124元。
根据原、被告的主张，本院归纳本案的争议焦点为：双方发生的甜瓜交易的数量、规格、价格各是多少。
原告为证明其主张举证如下：
一、原告身份证复印件二份，以证明原告主体适格；
二、证人王兆英书写的记录单据一份，以证明原告卖给被告4040公斤大甜瓜，中甜瓜165公斤，总价值14305元；
三、申请证人王兆英、赵磊出庭作证，以证明2016年5月8日，原告卖给被告4040公斤大甜瓜，中甜瓜165公斤，总价值14305元。
经质证，被告王利红、普蓬慧为；对证据一无异议；证据二的数量、重量符合，但价格不符合；证人王兆英、赵磊所说的数量、吨位都符合，但是价格不符合。
被告为证明其主张出示记录单一份，以证明甜瓜价格分别是大甜瓜3.5元/公斤、小甜瓜1元/公斤，普蓬慧记录的合计价值是8124元。
经质证，原告认为数量符合，记录单有被撕掉部分，不完整。
本院认为，本案证据材料在本院指定的举证期限内提交，当事人对证据的合法性及关联性未提出异议，本院确认双方证据材料的合法性、关联性。二证人的陈述能相互印证证人系本案交易的在场人员，原告和被告也认可由证王兆英来对甜瓜的称量过程进行记录，而且证人王兆英均系双方的朋友，其陈述具有客观性，本院确认证人陈述的真实性。由于王兆英直接说明了原告第二份证据记录单据产生的原因及其所记载信息与本案交易的关系，故本院确认原告证据二的真实性。据此，本院对原告的三组证据及事实主张予以采信。被告的证据外观确实存在缺损，而且系被告单方记载，其补充记载的内容与证人王兆英的陈述相矛盾，本院对其证明目的不予以采信。
根据举证和质证意见，本院确认本案以下法律事实：2016年5月8日，原告与被告经过协商，约定被告向原告购买甜瓜，其中，大瓜以3.5元/公斤计算，小瓜以1元/公斤计算。当天，双方请赵磊等人对甜瓜进行下车、称量，并请王兆英对甜瓜交易数量及价格进行记录。经过称量和记录，原告共计卖给被告4040公斤大甜瓜、卖给被告小甜瓜165公斤，总价值14305元。被告当时未及时付款。此后，原告经过催要无果，便起诉至本院，要求本院判决二被告及时支付瓜款14305元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2016年5月8日形成的买卖合同，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，买卖合同合法、有效，依法应当予以保护。原告将甜瓜交付被告后，被告应当按约定付款。被告未付款已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未对违约责任作出约定，原告要求被告支付货款14305元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其仅应当支付8124元货款的主张，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告王利红、普蓬慧于判决生效三日内支付原告赵建刚、普琼英甜瓜款人民币14305元。
如果被告王利红、普蓬慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王利红、普蓬慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡林成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终362号
上诉人（原审原告）：孙国辉，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白丽，女，1970年7月7日生，回族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
上诉人孙国辉因与被上诉人白丽房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
孙国辉上诉称，本案无论是合同纠纷，还是不动产纠纷，合同履行地均在徐州市云龙区，因此徐州市云龙区人民法院具有管辖权，其将案件移送至鼓楼区人民法院审理错误。综上，请求撤销原审裁定，案件由徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市云龙区黄山街道办事处店子村西店子，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，上诉人孙国辉提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初836号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇��八年七月二十日
书记员 张 梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4992号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告于凤莲，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告于凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告于凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-16#432,建筑面积64.59平方米，原、被告于2006年12月1日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月8日至2016年12月31日止物业费2050元及滞纳金1025元，共计3075元，案件受理费由被告承担。
被告于凤莲未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-16#432房屋业主，房屋建筑面积64.59平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年12月8日至2016年12月31日止物业费2050元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2050元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1025元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于凤莲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月8日至2016年12月31日止物业费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f4e519-8705-4a04-ab63-078f51948139&imgId=NzRmNGU1MTktODcwNS00YTA0LWFiNjMtMDc4ZjUxOTQ4MTM5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1015号之一
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：疏小勇，男，1985年10月20日，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住���安徽省枞阳县。
被执行人：吴兴英，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系疏小勇之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人疏小勇、吴兴英计划生育行政征收纠纷一案【原执行字号（2015）枞行执申字第00054号】，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1015号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（��）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3211号
原告：高承龙，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：周明航，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人：石合群，总经理。
本院在审理原告高承龙与被告周明航、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高承龙于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高承龙重申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高承龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告高承龙负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年二月八日
书记员 席瑨玮
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审11号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。
被执行人张某某，1979年2月13日，山西省汾阳市三泉镇东赵村北大街93号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.14亩集体一般耕地、拆除在非法占用的0.14亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施、恢复土地原状、执行被处罚款0.14万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月8日以被执行人张某某未经批准，擅自于2016年5月17日占用三泉镇东赵村集体一般耕地0.14亩新建养殖大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.14亩集体建设用地；2、拆除在非法占用的0.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.14万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 段宇航
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5733号之一
申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国湖，该公司董事长。
被执行人泉州市龙意达服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张婉玲，该公司执行董事。
申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司与被执行人泉州市龙意达服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款220963元及利息。本院依职权多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3222刑初13号
公诉机关理县人民检察院。
被告人刘永宏，男，生于1982年2月24日，现住四川省理县。2017年12月14日被告人刘永宏因涉嫌容留他人吸毒罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月21日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘永宏犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人刘永宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年12月12日晚，被告人刘永宏容留王某、陈某、杨某、唐某在其宿舍内以烫吸的方式将王某提供的冰毒吸食。后经尿检，被告人刘永宏及吸毒人员陈某、王某尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
理县人民检察院认为，被告人刘永宏容留他人共同吸食毒品的行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘永宏在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚，建议法院在量刑时综合考虑全案犯罪事实及被告人法定从轻或减轻情节予以综合考虑。
被告人刘永宏对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘永宏在接到理县公安局民警口头传唤后至理县公安局桃坪派出所办案区，在询问中如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘永宏容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘永宏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘永宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日至2018年9月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、随案移送的吸毒工具、锡箔纸、塑料袋、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一八年五月十八日
书记员 兰 敏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审161号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人林辉文，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三），
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月18日向被执行人林辉文送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月1日对被执行人林辉文作出厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，查明林辉文未经相关行政主管部门批准，于2016年10月擅自在集美区后溪镇前进村西井三里石材厂后面溪边进行建设，占地面积378平方米，建筑面积378平方米，现状为一层铁架石棉瓦已封顶。集美行政执法局认定林辉文的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林辉文自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地378平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人林辉文强制执行厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地378平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林辉文的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3024107）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3013247）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0414002号）；5、对林辉文的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕50号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕50号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕50号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第117号）及送达回证。
本案在审理过程中，被执行人林辉文对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，但认为因其于1999年建的蘑菇房遭“莫某”台风吹毁屋顶，其才重建屋顶，且此次重建并没有加高或扩大原有范围。被执行人林辉文为支持其主张，向本院提交如下证据：1、照片5张；2、证明一份；3、卫星图片一张；4、图纸一张。申请执行人集美行政执法局对被执行人林辉文某的证据材料的真实性无异议，但认为上述证据并非用地审批手续，不能证明案涉建筑物具有合法的用地手续；被执行人的原房屋被“莫某”台风吹毁后于2016年10月在原址进行重建，亦属于非法占地建设行为，应予查处。
经审查查明，被执行人林辉文原址于集美区后溪镇前进村西井三里石材厂后面溪边的房屋被“莫某”台风吹毁后，其未经相关行政主管部门批准，于2016年10月擅自在原址进行违法占地建设，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月1日作出厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，并于2017年6月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人林辉文某的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人林辉文提供的相关证据材料不能证明其建设的案涉房屋具有合法的用地手续和相关批准建设手续。集美行政执法局对其作出厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林辉文在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物及其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月1日作出的厦集城执土拆字〔2017〕50号《拆除决定书》。
二、被执行人林辉文应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地378平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第238号
罪犯倪伟吉，农民。现在浙江省台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月15日作出(2015)台椒刑初字第381号刑事判决，以被告人倪伟吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币60000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪伟吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯倪伟吉报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分94.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪伟吉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟吉准予减刑一个月（刑期自年月日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月六日
代书记员 王钟音
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第293号
罪犯赵仕荣，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省泸州市叙永县两河镇尖山村五社***号。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月31日作出(2012)中二法刑一初字第478号刑事判决，以被告人赵仕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)中中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵仕荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仕荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年5月、11月、2015年5月、12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1466号之一
申请执行人丁全根，男，汉族，1951年7月15日出生，住鄢陵县。
被执行人徐雪峰,男，汉族，1971年8月11日出生，住上蔡县。
本院在执行丁全根与徐雪峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐雪峰在河南上蔡农村商业股份有限公司6230×××01账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱国立
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4138号
原告：江海洋，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省江油市长城新村一号南区。
被告：彭虎，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省江油市。
被告：唐丽，女，汉族，生于1976年4月13日，住四川省江油市。
江海洋与彭虎、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告江海洋到庭参加了诉讼，被告彭虎、唐丽缺席。本案现已审理终结。
原告江海洋诉称,请求：1、二被告归还原告借款100000元及利息（从2014年7月1日起至付款之日止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月29日，被告彭虎向原告江海洋借款100000元，承诺于2014年6月30日归还，要继续借此款，从2014年7月1日起按月息3分计息。2015年9月19日，原告江海洋向被告彭虎催收借款，被告彭虎承诺在2015年12月31日连本带息还清。时至今日，被告彭虎都没有归还借款。被告唐丽与被告彭虎系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间系共同债务，被告唐丽应当承担共同偿还责任。
被告彭虎、唐丽缺席，未作书面答辩。
案经审理查明，2014年1月29日，被告彭虎向原告江海洋借款100000元，同日，原告江海洋以现金方式向被告彭虎支付了借款，被告彭虎向原告江海洋出具金额为100000元的借条一张，承诺于2014年6月30日归还，如要续借此款，从2014年7月1日起按月息3分计息。2015年9月19日，被告彭虎向原告江海洋出具承诺，承诺“2014年1月29日借江海洋10万元，用于家庭生活、抚养小孩、赡养老人、及修缮房屋等家庭开支。现江海洋又来催要欠款，由于现在资金紧张，承诺2015年12月31号连本带息还清”。后经原告江海洋催收，被告彭虎至今没有归还借款。
另查明，被告唐丽与被告彭虎系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间系共同债务。
审理中，原告江海洋自愿将借款利息标准降低为按月息1.5%计算。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、借条、承诺、结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为,被告彭虎在原告处借款，有被告彭虎出具的借条及承诺能够证明，双方的借款事实成立，双方在借条中约定从2014年7月1日起按月息3%计算利息，现原告自愿将利率降低至月息1.5%符合法律规定，本院予以支持；被告唐丽与被告彭虎系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告唐丽系共同债务人，应当承担共同还款责任；审理中，被告彭虎、唐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国婚姻法》十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
被告彭虎、唐丽在本判决生效后十日内归还原告江海洋借款100000元及利息（从2014年7月1日起自还款之日止，按月息1.5%计算）；
本案案件受理费减半征收1150元，由被告彭虎、唐丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执709号之一
申请执行人郭宏宇，男，1968年6月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省武达轻工设备集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人毕俊武，董事长。
申请执行人郭宏宇与被执行人吉林省武达轻工设备集团有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1493号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第641号
原告满都拉，男，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告孙明，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告满都拉诉被告孙明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙明的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年四月十六日
书记员 张 新 达
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2526号
原告：刘芳，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
被告：李旭阳，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：彭导，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘芳与被告李旭阳、彭导民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人杨川、被告李旭阳及其委托代理人肖海清均到庭参加了诉讼；被告彭导经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还原告借款14万元，并从起诉之日起至偿清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告李旭阳向原告借款15万元，并出具借条。后被告李旭阳只偿还了本金1万元，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告李旭阳委托代理人辩称，因原告在家开设赌场，本案15万元借款系被告在原告家赌博所借，属于非法债务，不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告彭导未到庭，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：二被告于1999年5月20日登记结婚。2015年1月17日，被告李旭阳向原告出具15万元借条。被告李旭阳借款后偿还了本金1万元。现原告提起诉讼，请求依法判决被告共同偿还原告借款14万元，并从起诉之日起至偿清时止按月利率2%支付利息。另查明，2015年4月15日，原告刘芳与曾兴离婚，并约定对被告李旭阳的15万元债权由原告刘芳享有，原告并将该情况通知了被告李旭阳。
本案争议焦点有：
一、本案是否属于非法债权债务？
本院认为，本案没有证据证明原告明知被告借款用于赌博仍然提供借款，即不能认定本案民间借贷合同无效。
二、被告李旭阳称其代曾兴偿还给赵富文的11万元债务是否在本案中予以抵销？
本院认为：被告李旭阳所称的上述事实，即曾兴给赵富文出具借条时间发生在2015年6月22日、被告李旭阳代曾兴还款时间是2016年11月12日，均发生在原告刘芳与曾兴离婚之后，即使上述事实属实，曾兴所欠债务也系其个人债务，与原告刘芳无关。而且，被告李旭阳出具的借条中明确债权人系原告刘芳，原告刘芳与曾兴离婚后，亦于2015年4月15日和2015年4月18日两次电话告知了被告李旭阳该15万元只能偿还给原告个人，故即使被告李旭阳代曾兴偿债属实，也不能以善意为由对抗原告的债权主张。
综上，本院认为，原告主张的民间借贷合同成立，被告未按约定及时全面履行还款之义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭阳、彭导于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘芳借款14万元，并从2017年5月23日起至付清时止按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1020元，共计2570元，由被告李旭阳、彭导共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年六月二十二日
书记员 余剑雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7147、7149号之一
申请执行人周高峰、章雷与被执行人周列聪民间借贷纠纷二案，本院于2016年1月25日分别作出的（2015）杭萧商初字第5591、5590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周高峰、章雷于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7147、7149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱剑英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民特38号
申请人：张学福，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被申请人：曹梅花，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住。
申请人张学福与被申请人曹梅花申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月1日立案。
本案在审理过程中，申请人张学福于2018年6月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人张学福撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2220号
原告：关文婷，住吉林省长春市。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。
本院在审理原告关文婷与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告关文婷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：关文婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关文婷撤回起诉。
案件受理费10元，由关文婷负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 田昊朋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1888号
申请执行人：张建宁，男，1963年9月15日生，汉族，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：杨夕龙，男，1963年3月28日生，汉族，住丹阳市。
被告孙玉芳，女，1966年3月2日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人张建宁与被执行人杨夕龙、孙玉芳买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏1181民初10496号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨夕龙于本判决生效后十日内给付原告张建宁价款62951元并按年利率6%支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息；二、被告孙玉芳对被告杨夕龙的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告张建宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告杨夕龙、孙玉芳负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为63638元，本院于2017年4月25日立案受理。
2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年7月26日，本院依法对被执行人杨夕龙、孙玉芳作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10496号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初879号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
辩护人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)865号起诉书指控被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人萧仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月份，被告人孙某为牟取非法利益，从微信号×××（另案处理）处以300元价格购买淫秽视频，并保存在其188××××4427百度云网盘中，后使用微信号×××添加好友贩卖，非法获利6000元左右。同年4月1日，被告人孙某以40元价格向钱某贩卖淫秽视频，经公安机关勘查，其中24部属于淫秽视频文件。
2016年5月17日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人孙某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名无异议，提出实际非法获利应为四千多元，并请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出辩护意见如下：1.本案事实存在疑点，对于孙某上家的身份情况、孙某向上家购买的是否为淫秽视频以及被告人孙某向哪些人贩卖淫秽视频并未查清；2.被告人孙某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人孙某认罪态度较好，具有较深的悔罪表现；4.被告人孙某系初犯；5.被告人孙某已退缴赃款；6.被告人孙某家庭情况特殊，家庭需要其支撑和照顾。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关依法收集，并经庭审质证、认证的微信聊天记录，微信交易记录，户籍证明，证人钱某的证言，归案经过，被告人孙某的供述和辩解，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，勘验录像等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。本案被告人贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，辩护人提出本案事实存在疑点的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人孙某已退缴的赃款由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条:以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号、出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3619号
原告：刘某某，女，1994年4月25日生，汉族。
被告：方某甲，男，1987年12月12日生，汉族。
原告刘某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤而无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年2月原、被告相识恋爱并同居生活，2012年5月12日生育一子，取名方某乙。原、被告于2014年7月15日补办理结婚登记手续。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告双方因感情不和难以共处而分开生活，现致夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子方某乙随被告生活。
被告方某甲辩称：原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。原、被告双方夫妻感情不好，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。由于婚生子方某乙一直长期随被告生活，原、被告离婚后孩子方某乙应随被告生活，被告不要原告给付孩子抚养费。
经审理查明：2011年2月原、被告相识恋爱并同居生活，2012年5月12日生育一子，取名方某乙。原、被告于2014年7月15日补办理结婚登记手续。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现原、被告双方分开已各在一方生活。审理中，原、被告双方均称原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。2016年6月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子方某乙随被告生活。被告在审理中向法院寄交的民事答辩状中表明了被告同意与原告离婚，婚生子方某乙随被告生活，被告不要原告给付孩子抚养费的答辩意见。由于被告未到庭应诉，致本案不能达成调解协议。
以上事实，有原告举示的结婚证、婚生子方某乙的出生医学证明、重庆市荣昌区直升镇荣升社区居民委员会证明等证据材料和被告寄交的民事答辩状及原告的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案原、被告相识时间短，草率结婚，婚后双方未建立起较好的夫妻感情。原、被告双方在夫妻感情不和发生矛盾时，双方未能进行积极沟通和好，双方分开各自在一方生活，致双方现已难以共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情形，视为夫妻感情确已破裂的”规定，本案原、被告的感情状态，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告提起的本案离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告提出婚生子方某乙随被告生活的诉讼请求，鉴于婚生子方某乙一直长期随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长考虑，加之被告也表示了婚生子方某乙随被告生活，被告不要原告给付孩子抚养费的答辩意见，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告方某甲离婚；
婚生子方某乙随被告方某甲生活。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 刚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更74号
罪犯王伟，男，汉族，1988年11月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）来刑初字第00059号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监��以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟建议减刑有期徒刑七个月二十八天。（减刑后刑期自2013年9月25日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代��审判员陈丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英