wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3302号
被执行人：车新春，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人车新春诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月5日作出(2014)昆刑二初字第0718号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人车新春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人车新春的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元；本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人车新春名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人车新春名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人车新春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0718号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2663号
原告：彭克艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师，一般授权。
被告：陈芳奇，女，1963年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
第三人：武汉东昇名郡地产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下商业楼15#栋1—2层15号。
法定代表人：张海，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷建志，该公司员工，一般授权。
原告彭克艳诉被告陈芳奇、第三人武汉东昇名郡地产经纪有限公司（以下简称东昇名郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年7年18日依法公开开庭进行了审理。原告彭克艳的委托诉讼代理人魏亚锋、被告陈芳奇及其委托诉讼代理人沙登峰、第三人的委托诉讼代理人雷建志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金200000元。2、判令被告支付原告违约金604000元。3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月20日，原、被告双方签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区F天下奥景园xxxxxx房屋出售给原告，合同价款302万元，付款方式为第一次付定金20万元，尾款于办证当天支付，房屋交易日期为4月28日前，最迟不得超过5月10日。合同约定违约条款，被告拒绝履行合同或中途解约的，按房屋成交价的20%支付违约金。又因被告需资金周转急于将房屋出售，双方约定可以将该房屋转让给其他人。因此，在合同补充条款中明确约定：“自签订合同之日起乙方（原告）不得以任何理由（包括购房资格）提出不能购房，否则视为违约；甲方（被告）不得以任何理由提出不卖房，否则视为违约。乙方若将房屋转让其他人让甲方配合乙方办理房屋过户手续，每办理一次乙方付给甲方2000元回武汉的路费”。
合同签订后，原告依约支付了定金20万元。其后原告多次要求被告配合原告办理房屋过户并收取房款，并已明确告知被告将房屋转让给中介公司的杨凯，杨凯也通过了购房资格审查并在房产局填写了购房网签合同。2017年5月10日下午，原、被告及杨凯都到了房产局准备办理房屋过户手续，原告也准备好了购房资金，但被告拒绝签字办理过户手续。经多次协商，被告仍然拒绝出售该房屋，最后被告通知原告单方解除合同，收取的定金也没有返还给原告。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈芳奇辩称，原告称是自己买房，但原告没有买房资格，要求被告与第三人签订合同，被告不愿与第三人签订合同，被告的行为并不违约。被告除收到原告20万元定金外，并未收到原告其他购房款。原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。
第三人东昇名郡公司称：签订三方房屋买卖合同时，原、被告约定，原告如因限购原因不能购房可以将房屋转卖给第三方。合同约定5月10日过户。当时买方的资金全部到位。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告彭克艳向本院提交的主要证据有：《房屋买卖居间合同》、收条；微信记录（15张）；受理二手住房购房资格核查回单；解除合同并退回业主房本通知书。被告向本院提交的主要证据有：《房屋买卖居间合同》；短信记录16页；物资收条、收条；工商信息查询单；房屋出售信息；解除合同书面通知；录音；武汉市《房产中介管理办法》。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议。第三人对原告提交的房屋买卖合同、微信记录、购房资格核查回单的真实性不持异议，对其他证据不予质证。原告对被告提交的收条不发表质证意见，对被告提交的房屋出售信息、录音的真实性不认可，对其他证据的真实性不持异议；第三人对被告提交的物资收条和房屋出售信息不持异议，对其他证据不发表质证意见。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的物资收条和收条本院予以采信；对房屋出售信息本院不予采信；对录音有其他证据印证的部份予以采信。
经审理查明：2017年3月20日，原告彭克艳与被告陈芳奇及第三人东昇名君公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，陈奇芳将其所有的武汉市黄陂区盘龙经济开发区F天下奥景园xxxxxx房屋出售给彭克艳，房屋建筑面积228.52㎡，成交价302万元；合同约定第一次付定金20万元，尾款于办理手续当天支付，房屋交易日期为4月28日前，最迟不得超过5月10日；合同第11条补充条款约定，自合同签订之日起，彭克艳不得以任何理由（包括购房资格）提出不能购房，否则视为违约；陈奇芳不得以任何理由提出不卖房，否则视为违约。如彭克艳将房屋转让他人需陈芳奇回武汉配合办理房屋过户手续，陈奇芳每回一次武汉，彭克艳向其支付2000元路费；合同第6条违约责任约定，一方违约，按房屋成交总价的20%向对方支付违约金。
合同签订当日，彭克艳向陈芳奇支付了20万元购房定金。2017年5月10日，双方到房地产管理部门办理房屋过户手续时，因彭克艳要求将房屋过户在杨凯名下，陈芳奇不同意，双方未能完成房屋交易。2017年5月13日，陈芳奇书面通知彭克艳，解除双方签订的房屋买卖合同。为此，彭克艳诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：彭克艳属武汉市人民政府规定的房屋限购对象，无购房资格。
本院认为：双方当事人在签订房屋买卖合同前，武汉市人民政府出台了房屋限购政策，原告彭克艳在明知自己属限购对象，无购房资格的情况下，在合同中约定彭克艳可以将房屋转让给第三人，属规避政策的行为，该约定无效。因彭克艳属限购对象，无法办理房屋过户手续，导致合同不能履行。在庭审时彭克艳表示愿意解除合同，本院依法解除双方签订的《房屋买卖居间合同》。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告彭克艳主张被告陈芳奇返还定金20万元的请求本院予以支持；因合同不履行的原因是彭克艳属房屋限购对象，彭克艳其主张被告陈芳奇承担违约责任，并支付604000元违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭克艳、被告陈芳奇于2017年3月20日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告陈芳奇于本判决生效之日起十日内，向原告彭克艳返还定金人民币20万元；
三、驳回原告彭克艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由原告彭克艳、被告陈芳奇各负担5920元；财产保全费4540元，由原告彭克艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 黄建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 伶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执915号
被执行人：唐俊，男，汉族，生于1974年4月4日，住北川羌族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第8号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送被执行人唐俊犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐俊的银行存款人民币10000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 蔚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3936号
原告：曾实，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，生于2000年6月21日，住四川省大英县。
被告：彭启荣，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省大英县。
被告：夏敏，女，汉族，生于1977年5月9日，住四川省大英县。
原告曾实诉被告彭某、彭启荣、夏敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾实的委托代理人魏廷钧，被告彭启荣到庭参加了诉讼。被告彭某、夏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾实向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计309868.32元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、已扣除被告垫付的31900元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为311796.02元。事实与理由：2015年10月15日22时20分许，彭某驾驶无号牌电动自行车沿滨江路河堤人行道由北向南行驶，当行至滨江路港尚港河堤人行道时，撞到同方向行走的原告，致使原告受伤。经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：被告彭某承担全部责任，原告曾实不承担责任。原告于2015年10月15日至11月9日在遂宁市中心医院住院治疗，共住院24天。2016年8月15日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，曾实的伤残等级为10级，误工日期为300日，护理期为120日，后续治疗费为7600元。被告彭启荣、夏敏系彭某的父母。交通事故后就赔偿问题，原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告现提起诉讼。
被告彭启荣辩称，原告要求的赔偿金额过高，对于误工费应该按照城镇居民收入计算。
被告彭某、夏敏未做答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告彭启荣系彭某之父，被告夏敏系彭某之母。2015年10月15日22时20分许，被告彭某驾驶无号牌电动自行车沿滨江路河堤人行道由北向南行驶，当行至滨江路港尚港河堤人行道时，撞到同方向行走的原告曾实，致使原告曾实受伤。2015年10月27日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2015）第302号《道路交通事故认定书认定》，认定：被告彭某违反了中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实施分道通行……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项：“驾驶电动自行车……必须年满16周岁”之规定。曾实无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：彭某承担全部责任；曾实不承担责任。当日原告被护送至遂宁市中心医院住院治疗，治愈后，于同年11月9日出院，共计住院24天。出院证明书出院后处理建议载明：“1.院外患肢减少活动，避免负重、外伤，休息1个月；2.专科医师指导下功能锻炼，6周后逐步下床部分负重活动，3月后完全负重；3.术后1、2、3、6、9、12月复查X线片，创伤骨科门诊随访，视骨折愈合情况定取出内固定时机；4.不适随诊。”事故发生后，被告彭启荣已向原告支付了人民币31900元。2016年8月15日，经四川中益司法鉴定中心川中司鉴【2016】临鉴字第867号鉴定意见书鉴定原告损伤为十级伤残，误工期为300日，护理期为120日（一人护理），后续治疗费7600元。原告曾实及其长女曾亦心（生于2006年8月21日）、次女曾熙媛（生于2010年9月26日），其户籍性质均系城镇居民家庭户。
四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据为：2015年度全省城镇居民人均收入为26205元，2015年度全省城镇居民人均生活消费支出为19277元，2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33270元。
本院认为，对于本案的责任划分问题，交警部门作出的道路交通事故认定书系通过对现场进行勘查、对当事人进行询问等程序后作出。原、被告对交通事故认定书均无异议，对本案交通事故认定书记载的事实以及责任划分，本院予以确认。故被告彭某作为侵权人，应对原告因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任。被告彭某系未成年人，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定。被告彭启荣、夏敏应承担其子彭某造成他人损害的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告因交通事故受伤受到的损失包括：1、医疗费，包括已发生费用39875.32元+786元和经鉴定确定的后续治疗费7600元，共计48261.32元；2、住院伙食补助费：20元/天×24天=480元；3、营养费：无医嘱，不予支持；4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为33270元/年÷365天=91元/天（精确至个位），结合鉴定结论中的护理期限120日，计算为91元/天×120天=10920元；5、误工费：原告提供的用工单位证明中载明原告全年总收入为240000元，原告自愿按照2015年度全省城镇居民人均收入26205元计算误工费，再结合鉴定结论中的误工期限300日计算为26205元/年÷365天×300天=21538.36元；6、残疾赔偿金：26205元/年×20年×0.1=52410元；7、被告抚养人生活费：19277元/年×（9+13）年×0.1÷2=21204.7元；8、原告主张精神抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于<适用确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，并结合司法实践和邓学碧在该次交通事故中无过错及因伤残等实际情况，本院酌情支持1000元；8、交通费，原告并未提供证据证明交通费花费情况，结合本案原告住院24天的具体案情，本院酌情支持300元；9鉴定费：结合票据为2500元；10、残疾辅助器具费，结合票据为300元。以上合计人民币158914.38元，由被告彭某的监护人即被告彭启荣、夏敏承担，品跌彭启荣垫付的31900元后，由被告彭启荣、夏敏向原告曾实支付127014.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于<适用确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条之规定，判决如下：
被告彭启荣、夏敏赔偿原告曾实因交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币127014.38元。限本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告彭启荣、夏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0528民初889－2号
原告湖北恒忠贸易有限公司,住长阳经济开发区长阳大道568号,统一社会信用代码91420528063544873Q
法定代表人：闫忠，公司董事长。
委托代理人：张卉，该公司财务经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告湖北纽斯达食品股份有限公司,住长阳经济开发区长阳大道568号，组织机构代码79878133－5。
法定代表人：郑金泉，公司总经理。
委托代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理湖北恒忠贸易有限公司与湖北纽斯达食品股份有限公司联营合同纠纷一案中，因宜昌市中级人民法院已经裁定受理湖北纽斯达食品股份有限公司破产重整申请，原告湖北恒忠贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒忠贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒忠贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14600元，由湖北恒忠贸易有限公司负担。
审判员 姚洪垠
二〇一八年二月六日
书记员 向 怡
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初860号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3307号
被执行人：李超，男，1990年9月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人李超盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年6月18日作出(2013)昆刑二初字第0319号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年9月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人李超的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人李超名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人李超名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0319号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5588号
原告郑海亭。
被告刘峰。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒大厦**层。统一社会信用代码913702006752857453。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人于艺伟，该公司员工。
原告郑海亭与被告刘峰、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑海亭、被告刘峰、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日16时30分许，刘峰驾驶鲁B×××××号车沿窑头村东西路由西向东行驶，与ＸＸＸ驾驶鲁U×××××号车自南向北直行相撞，造成两车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，刘峰负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任。原告要求被告赔偿：车损费3260元、施救费300元、营运损失3500元（500元×7天，原告方主张2000元），共计5560元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告刘峰辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员和车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年12月31日16时30分许，刘峰驾驶鲁B×××××号车沿窑头村东西路由西向东行驶，与ＸＸＸ驾驶鲁U×××××号车自南向北直行相撞，造成两车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，刘峰负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任。
鲁U×××××号车的登记所有人是即墨市大众出租汽车有限公司，原告向本院提交客运出租汽车管理服务合同一支，拟证实原告郑海亭系鲁U×××××号车经营承包人。
庭审中，原告主张车损费3260元，并提交维修费发票1支、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司定损单1支，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司予以认可。
原告另支付施救费300元。
鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告刘峰，该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘峰负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以刘峰承担70%、ＸＸＸ承担30%为宜。原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，但过高部分不予支持，本院依法核定为2040元（340元/天×6天）。因此，原告诉请的车损费3260元、施救费300元、营运损失费2000元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失基数共计5560元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先由交强险赔付）；余款3560元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按照刘峰70%的事故责任在商业三者险范围内承担2492元（3560元×70%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4492元（2000元+2492元）。因赔偿额未超出保险限额，被告刘峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑海亭经济损失4492元。
二、驳回原告郑海亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担16元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告郑海亭提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月三十日
书记员 邢鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1033号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。
辩护人王永伟。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。
被告人李某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月17日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯非法拘禁罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年11月13日15时许，被告人李某甲因与吴某有债务纠纷，遂通过李俊伟等将吴某从嘉兴押到诸暨，用殴打、威胁等方法逼吴某还钱，至21时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙又将吴某带至一租房内，由被告人李某乙、李某丙看管，直至次日10时30分许被公安机关查获。案发后，被告人李某甲、李某丙自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了有关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人李某甲、李某乙、李某丙以强制手段��法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪；被告人李某甲、李某丙自首，可从轻处罚，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王永伟提出的辩护意见是：被告人李某甲主观恶性不大，案发后自首，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲与吴某因工程款问题存在债务纠纷。2012年11月13日15时许，被告人李某甲通过李俊伟、张慧军（均另案处理）将吴某从嘉兴押至诸暨，途中，李俊伟、张慧军采用威吓、殴打等方式逼吴某还钱，同时，以吴某的身体健康相威胁，打电话让吴某母亲替吴某还钱。同日17时30分许，被告人李某甲等将吴某押到诸���。晚饭后，被告人李某甲等将吴某带至诸暨市暨阳街道大桥路四海宾馆8302自己的房间内，李俊伟继续殴打吴某。住在该宾馆8306房间的被告人李某乙闻声到场。后被告人李某甲打电话叫来被告人李某丙。被告人李某丙到8306房间时，张慧军等让其教训吴某，被告人李某乙也让被告人李某丙“听他的”。被告人李某丙即到8302房间，猛打吴某耳光，并用膝盖顶吴某，以逼吴某还债。同日23时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙将吴某带至暨阳街道浣纱南路17号二楼一租房内，被告人李某甲让被告人李某乙、李某丙看管吴某，同时拿走吴某的手机，不让其与外界联系。直至次日上午10时30分许被公安机关查获，被害人吴某被非法拘禁时间长达19小时。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人吴某所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发时，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等待��安机关，后又如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李某乙被抓获归案。同年11月16日，被告人李某丙主动到诸暨市公安局城中派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经浙江省立同德医院司法鉴定，被告人李某丙作案时为躁狂症（缓解期），无精神病发作，有完全行为责任能力。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人吴某陈述、证人关某、陈某证言、辨认笔录和照片、建设工程施工劳务合同及安全生产协议、借条、工资单等、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定法医精神病鉴定意见书、抓获经过及情况说明、户籍信息及被告人李某甲、李某乙、李某丙供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某��结伙以强制手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某丙案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验��限从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，��照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执407号
申请执行人：兖矿集团大陆机械有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。
被执行人：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司,住山西省朔州市山阴县玉井镇口前村。
本院在执行兖矿集团大陆机械有限公司与山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4642号
原告：谢家立，男，汉族，1963年1月8日出生，安徽省宿州市埇桥区。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
原告谢家立与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告谢家立于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，谢家立提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系谢家立的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢家立撤诉。
案件受理费减半收取计380元，由谢家立负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1613号
原告叶盖云，男，生于1950年1月9日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告宣汉县永庆建筑材料厂；
企业投资人，吴方春。
企业住所，四川省宣汉县。
案由：追索劳动报酬。
本院在审理原告叶盖云与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶盖云于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶盖云提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告叶盖云撤回起诉。
审 判 长 刘勇强
人民陪审员 王良生
人民陪审员 王启宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙洪霞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗花法炭民初字第137号
原告：广州XXXXXX农牧实业有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇炭步工业园。
法定代表人：陈X。
委托代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省中山市民众镇上网行政村顺安一街**号，公民身份号码：4406201966********。
原告广州XXXXXX农牧实业有限公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审理，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告广州XXXXXX农牧实业有限公司的委托代理人马至成到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月25日开始向原告购买饲料。2013年7月10日经对账，被告至2013年7月10日尚欠原告28974.50元货款，被告于2013年8月17日签名确认上述所欠货款，但至今没有付款。原告多次要求被告尽快付清货款，但被告总是借故不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币28974.50元及支付迟延履行的利息（利息的算法是：28974.50元×5.58%×（实际付款日期-2013年7月10日）/365天，暂计算2013年7月11日至2013年12月26日共165日的利息为730.87元，应该计算至实际履行完毕日）。2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求法院判令：1、依法判决被告向原告支付货款人民币28974.5元及支付迟延履行的利息（利息以货款人民币28974.5元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告企业法人营业执照1份。2、被告身份证复印件1份。3、客户对账单1份。
因被告梁某某没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告于2011年5月开始向原告购买饲料。2013年7月10日经对账，被告至2013年7月10日尚欠原告货款28974.50元，被告于2013年8月17日在《客户对账单》上签名确认上述所欠货款。此后，经原告追收被告仍不支付欠款，原告遂于2013年12月27日诉至法院成讼。
本院认为，被告欠原告货款28974.5元，有被告签名确认的《客户对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款28974.5元，合理合法，本院予以支持。
被告拖欠原告货款28974.5元，原告要求被告支付利息，利息以28974.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月11日起计算至被告还清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款28974.5元给原告广州XXXXXX农牧实业有限公司。
二、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告广州XXXXXX农牧实业有限公司，利息以28974.5元为基数从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年二月二十日
书记员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异62号
案外人：陈海疆，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈海疆于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人陈海疆购买的尚和国际1幢18层1802室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈海疆称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢18层1802室的查封、执行。事实和理由：2013年10月23日，陈海疆与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，陈海疆按合同约定交清购房款，2013年11月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年10月23日，陈海疆与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈海疆向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢18层1802室住房。合同订立后，陈海疆按合同约定分别于2013年11月1日、12月23日和2014年3月9日交纳全部购房款，2013年11月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,预告登记证号为建房预2013字第0956号。
本院认为，陈海疆与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。陈海疆提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对陈海疆购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢18层1802室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5570号
申请执行人：黄何德，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证地址：广东省雷州市，
委托代理人：王衡，是广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，是广东中大圣律师事务所实习律师。
被执行人：广州市振扬金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路26号101。
法定代表人：刘红燕。
上列申请执行人黄何德与被执行人广州市振扬金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第460号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市振扬金属制品有限公司向黄何德支付货款150482元并承担案件受理费1755元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄何德申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市振扬金属制品有限公司的财产状况进行调查，被执行人在本院辖区内有设备一批，该设备现由本院（2016）粤0114执1051号案处置，目前未有结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄泽兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2167号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告杜河云,男,1985年08月02日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。
被告赵海燕,女,1978年09月13日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告李瑞,女,1988年04月08日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。
被告王海斌,男,1983年09月14日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。
被告袁明霞,女,1986年12月27日出生,汉族,居民，住府谷县孤山镇。
被告武卫东,男,1982年12月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王海斌,李瑞,赵海燕,杜河云,武卫东,袁明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李瑞欢
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4053号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，系该公司董事长。
诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周厚莲，女，1970年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告周厚莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年七月二十四日
书记员 王忠美
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7834号之一
申请执行人阮敏忠，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人汪彭胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人黄仙霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人阮敏忠与被执行人汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，申请执行人阮敏忠依据本院（2015）杭余商初字第2078号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人汪彭胜、黄仙霞返还申请执行人阮敏忠借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
本案执行过程中，本院向被执行人汪彭胜、黄仙霞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人汪彭胜、黄仙霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人阮敏忠亦未能提供被执行人汪彭胜、黄仙霞有可供执行的财产。
截止2017年5月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人汪彭胜、黄仙霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人汪彭胜、黄仙霞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人汪彭胜、黄仙霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民特3号
申请人:王某某，女，1953年2月1日出生，汉族，主枝：沈阳市和平区。
本院在审理申请人王某某申请宣告张某某无民事行为能力一案中，申请人王某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回起诉。
审判员 张振刚
二〇一八年一月十二日
书记员 刘美伊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：徐剑，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与徐剑、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金328838.26元及利息、滞纳金、分期手续费13399.98元、案件受理费6800元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒲 丹
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初241号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵东升，男，1985年9月24日出生，回族，大学专科毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月18日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年5月3日被开封市祥符区公安局监视居住，于2017年5月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月19日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赵东升犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日6时许，被告人赵东升到开封县城关镇范庄文化大院温泉宾馆开房间未果，在其准备开车离开时，以温泉宾馆院内停放的一辆黑色轿车挡住了自己倒车为由，要求宾馆工作人员挪车，在挪车要求未得到满足后，不顾门卫及宾馆工作人员的劝说和指挥，无故对该宾馆吧台上的电脑显示器、键盘、电话等物品进行摔砸，导致部分物品被毁坏。经价格鉴定：损毁物品总价值6060元人民币。
上述事实，被告人赵东升在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案情况说明、无前科证明、证人苏某1的人口基本信息表、和解协议书、收到条及谅解书、委托书1份、在逃人员登记/撤销表、情况说明；2、证人证言：证人渠某、苏某1、任某、晁某、樊某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人苏某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人赵东升的供述；5、鉴定意见：开封市祥符区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片；7、视听资料：视频光盘3张。
庭审过程中，开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：被害人的询问笔录。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵东升逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵东升的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵东升在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人对被告人赵东升的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年八月四日
书记员 胡婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2232号
被执行人：林赐杰，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人林赐杰抢贩卖毒品罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初712号刑事判决书已于2017年10月01日发生法律效力，林赐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（2016年7月27日至2018年2月22日），并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴交。因被执行人林赐杰未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月08日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林赐杰的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林赐杰有财产可供执行。本院认为，被执行人林赐杰未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2232号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11560号
原告李华云，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨红，女，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市江北区。
被告刘春梅，女，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告李华云与被告杨红、刘春梅合伙协议纠纷一案中，因原告李华云未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛昱棋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初128号
原告苏州中涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村20组。
法定代表人沈凤根，总经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。
第三人胡思琼，女，1976年8月7日生，汉族，户籍地四川省筠连县。
本院在审理原告苏州中涛纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告苏州中涛纺织有限公司于2017年4月18日以与第三人达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中涛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州中涛纺织有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚一梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初306号
原告：江西九鑫建设工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区胜利路19号11-1。
法定代表人：周明飞，执行董事。
委托代理人：邱鹣、廖枝文，江西壹点律师事务所律师。
被告：陈和海，男，1960年1月15日生，汉族，木工，住江西省上饶市信州区，
原告江西九鑫建设工程有限公司与被告陈和海不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西九鑫建设工程有限公司代理人邱鹣、廖枝文与被告陈和海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西九鑫建设工程有限公司诉称，2013年6月24日与2013年8月10日，原、被告分别签订了九龙湖A区地下室与九龙湖B区地下室的木工分包合同，约定由被告施工九龙湖A区地下室及联排木工木模工程和九龙湖B区地下室27#28#32#所有木工所需做的木工工程。施工过程中，原告通过借款等方式向被告支付工程进度款6684573元。上述工程结束后，经原、被告双方结算，原告应付工程价款为6333782元。因此，原告多付被告350791元。原告多次要求被告退回，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告返还多付工程款350791元，诉讼费由被告承担。
被告陈和海辩称，我与原告签订九龙湖A区、B区木工工程合同约定的木工价格偏低，我总共向原告借款6684573元是事实，2016年12月16日我与原告结算的木工工程款数额是6333782元，但这些钱我都已经发给工人了，而且我还欠别人30多万，我不可能再返还钱给原告。
经审理查明，原告江西九鑫建设工程有限公司与被告陈和海分别在2013年6月24日和2013年8月10日签订了九龙湖A区、B区地下室的木工分包合同，约定由被告施工九龙湖A区地下室及联排木工模工程和B区地下室及27#28#32#所有木工所需做的木工工程。施工过程中，原告通过借款等方式向被告支付工程款6684573元。工程结束后，经原、被告双方结算，原告应付工程款为6333782元，原告多支付被告工程款350791元。原告多次向被告主张要求返还多支付的工程款，但一直未果。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、原、被告签订的《木工分包合同》，证明原、被告之间的木工分包合同关系；
2、被告领（付）款凭证一册，证明原告已向被告支付工程款6684573元；
3、木工工程款结算汇总表一份，证明木工分包合同中A区、B区工程的结算价款为6333782元。
本院认为，原告向被告多支付工程款350791元的事实清楚、证据充分，被告应当返还原告多支付的这部分款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈和海在本判决生效后三个月内返还原告江西九鑫建设工程有限公司多支付的工程款人民币350791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告陈和海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第03804号
罪犯吴忠霖，男，1993年6月8日出生于湖南省芷江县，侗族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人吴忠霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴忠霖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受���育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴忠霖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴忠霖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十���条之规定，裁定如下：
将罪犯吴忠霖的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月19日起至2022年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审20号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人谢先斌，男，汉族，生于1990年8月11日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的枣土资监字（2016）56号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月谢先斌未经国土部门批准，擅自占用枣阳市杨垱镇杜庄村农用地2740.00平方米用于建液化气站，其中2000.00平方米不符合土地利用总体规划，740.00平方米符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对谢先斌作出枣土资监字（2016）56号行政处罚决定：一、责令谢先斌将非法占用的枣阳市杨垱镇杜庄村2740.00平方米在十五日内退还给杨垱镇杜庄村；二、对不符合土地利用总体规划占用的土地：限十五日自行拆除在枣阳市杨垱镇杜庄村非法占用的2000.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划占用的土地：没收在枣阳市杨垱镇杜庄村非法占用的740.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的740.00平方米土地（建设用地）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币7400.00元；五、对非法占用的2000.00平方米土地（农用地）按每平方米15.00元的标准，处以罚款人民币30000.00元；六、两项罚款合计人民币37400.00元。因谢先斌未履行义务，市国土局于2017年5月8日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定谢先斌未经国土部门批准，擅自占用枣阳市杨垱镇杜庄村农用地2740.00平方米用于建液化气站，其中2000.00平方米不符合土地利用总体规划，740.00平方米符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）56号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年五月九日
书记员 张 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初513号
原告：李永军，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：李丹粟，女，1971年3月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告李永军与被告李丹粟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
李永军诉称：2012年4月、5月间，被告出借700万元给原告，后原告陆续偿还了部分借款。2012年12月13日，被告将原告所有的由江苏福禧生物工程科技有限公司和江苏德馨碳纤维有限公司出具的、借款金额为2000万元的《借款合同》和《借据》原件各一份从原告处拿走，并向原告出具收条。2015年10月，被告向鼓楼区人民法院提起诉讼要求原告偿还上述借款，经法院主持调解，双方达成调解协议。此后，原告多次催要，被告始终未将其从原告处拿走的《借款合同》及《收据》原件返还原告，导致原告无法向债务人主张权利，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告所有的由江苏福禧生物科技有限公司和江苏德馨碳纤维有限公司出具的借款金额为2000万元的《借款合同》和《借据》原件各一份，并赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告承担。
李丹粟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地为上海市闵行区，经常居住地在上海市松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李丹粟提交的上海市松江区中山街道同济雅筑社区居民委员会出具的《证明》载明，李丹粟自2014年11月起居住在上海市松江区环城路886弄15号1003室，故李丹粟的经常居住地在上海市松江区。本案系返还原物纠纷案件，应由被告李丹粟的经常居住地所在法院即上海市松江区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
李丹粟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1328号之一
原告：武东宝，男，1984年11月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，地址廊坊市安次区西外环路东，统一社会信用代码91131002713163280E。
法定代表人：江伟，该公司经理。
本院在审理原告武东宝与被告廊坊市汇宇食品设备厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，该厂目前处于无法经营的状态，且该厂出借给原告的借款能够与被告所欠工资相抵，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武东宝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初447号之四
原告：汪纪和，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：于潮贤，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
本院在审理原告汪纪和诉被告于潮贤买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。原告于2018年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪纪和撤回起诉。
本案案件受理费5232元，减半收取2616元，财产保全费1831元，合计4447元，由原告汪纪和承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐小燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初584号
原告韦琼，女，1966年10月13日出生，汉族，景泰县。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，景泰县。
被告魏晋忠，男，1962年2月24日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告韦琼与被告佟知成、魏晋忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟知成位于景泰县一条山镇麒源宾馆院内房产、别克君越（甘DH87**号）轿车及被告魏晋忠位于景泰县一条山镇长城西路农机局家属楼2单元602室予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告韦琼提供担保的龚真建名下位于景泰县一条山镇705北路19号2幢2单元2-402（景房权证景泰县字第331**号）房屋予以查封；
二、对被告佟知成位于景泰县一条山镇麒源宾馆院内房产、别克君越（甘DH87**号）轿车及被告魏晋忠位于景泰县一条山镇长城西路农机局家属楼2单元602室予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年三月七日
书记员 肖生鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16913号
原告王玥，女，1987年3月4日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××。
委托代理人曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。
委托代理人谭晨辉（系原告之夫），男，1986年10月30日出生，住北京市门头沟区。
被告北京姿美堂生物技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院4层4009室。
法定代表人徐熙明，总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘丽丽，女，1985年6月3日出生，北京姿美堂生物技术有限公司质量经理，住北京市石景山区。
委托代理人付绍杰，男，1969年7月1日出生，北京姿美堂生物技术有限公司公共关系总监，住北京市海淀区。
原告王玥与被告北京姿美堂生物技术有限公司（以下简称“姿美堂公司”）劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥之委托代理人谭晨辉、被告北京姿美堂生物技术有限公司之委托代理人刘丽丽、付绍杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王玥起诉称：原告在怀孕期间遭到被告的违法辞退，2016年6月16日裁决了与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。之后被告公司找原告协商，原、被告双方于2016年7月1日签订由被告公司拟定《劳动合同变更协议书》，双方承诺按照劳动合同变更协议书继续履行劳动合同。原告于2016年10月24日产子。根据《劳动合同变更协议书》第四条“甲方按照国家相关法律法规的规定为乙方办理生育津贴，在生育津贴办理成功后7个工作日交到乙方手中”，被告公司于2017年1月19日便收到津贴，但被告迟迟不交付原告，多次沟通未果后原告于2017年4月21日向石景山区劳动仲裁委员会提出仲裁，等待开庭期间，被告于2017年5月12日才将生育津贴支付于原告，被告已违约，且事实清楚。另根据《劳动合同变更协议书》第三条，工资总额应为27000元（不扣除保险的工资总额），工资总额两倍为54000元。因此，被告应当承担违约责任，被告应向原告支付54000元人民币作为违约金。劳动仲裁认为违约金一事超出劳动仲裁的审理范围，特此原告向石景山区法院提起诉讼，请求依法裁决被告向原告支付54000元违约金，诉讼请求：原告1、请求判决被告承担违约责任，向原告支付违约金54000元人民币。
被告姿美堂公司答辩称：不同意原告诉讼请求，我们有一个劳动请求补充协议书，有一个生育津贴说办理成功7日后，协议中没有约定何时申请，何时提交材料，所以对办理成功没有约定。生育津贴于2017年1月12日到我们帐上，但是没有标明是谁的，我们同期申请了好几个人的津贴，我不知道明细，在2017年5月8日在保险中心查询明细后审核完成，不存在违约，津贴在5月12日发放的。我们没有违约，如果违约应该支付双倍工资总额，但按照合同中约定并未说是支付一年工资的的双倍还是一个月工资的双倍，我们认为原告主张一年工资的双倍没有根据。我们认为原告主张违约金过高，过分高于其实际损失，有失公平。另外，2016年10月24日原告生育孩子，直到现在我们还在给原告交纳各种保险。
经审理查明：2015年10月19日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告天猫客服岗位工作，劳动合同期限为2015年10月19日到2018年10月18日。2016年7月1日，原、被告双方签订《劳动合同变更协议书》一份，约定2017年10月31日双方劳动关系解除，被告一次性支付原告2016年4月至2017年10月工资共计21734.46元，该款项已经支付完毕。该《劳动合同变更协议书》第四条载明：“甲方按照国家相关法律法规的规定为乙方办理生育津贴，在生育津贴办理成功后7个工作日交到乙方手中”，第八条约定：“甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方向守约方支付相当于工资总额双倍数额的违约金。”
2016年12月22日，姿美堂公司为王玥办理了生育津贴待遇核准表并申请生育津贴，审核表上载明的生育津贴数额为18380.8元；2017年1月12日，北京市石景山区社会保险事业管理中心给付姿美堂公司王玥及其他二人的生育津贴共计55142.40元。2017年5月12日，姿美堂公司将上述生育津贴18380.8元及王玥产前检查费用1241.38元给付王玥。
关于迟至5月12日方支付生育津贴的原因，被告称其于2017年5月8日才取得生育津贴明细、确定王玥应领取津贴额，王玥对此不予认可，王玥认为姿美堂公司可以确定王玥的生育津贴数额。经询问，被告称其于2017年5月份进行核对的原因系因其公司申请生育津贴人数较多，故一并核对。
庭审中，被告主张原告要求的违约金明显大于其损失，要求酌减；原告主张其因未及时拿到该笔款项不能购房，产生损失，但未提交证据证实；原告另主张其因未能及时拿到款项存在利息损失。
上述事实，有银行账单、劳动合同、劳动合同变更协议书、原告同被告公司员工的微信截图复印件、北京市申领生育津贴待遇核准表、中国建设银行单位客户专用回单、劳动仲裁裁决书、中国建设银行网上银行电子回执、北京市生育保险手工报销医疗费用支付明细汇总单、北京市生育保险手工报销医疗费用支付明细汇总单（赵某某、陈某某、何某）、招商银行转帐汇款单笔对帐单、北京社会保险个人权益记录及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：姿美堂公司与王玥签订的《劳动合同变更协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约定履行义务。根据现有证据，姿美堂公司于2017年1月12日收到了王玥的生育津贴，应当按照合同约定尽快核对明细单并将上述生育津贴交付王玥，但姿美堂公司迟至5月方核对明细单且对此不能做出合理解释，因姿美堂公司自身原因导致未能依约履行付款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
姿美堂公司主张约定的违约金数额过高，故本院根据履行的时间、数额、过错程度及违约行为产生的损失情况等因素，酌情对违约金适当予以降低。对于王玥主张违约金的请求，合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、北京姿美堂生物技术有限公司于本判决生效后十五日内给付王玥违约金一千元；
二、驳回王玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费十元，由北京姿美堂生物技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 田 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐子惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3931号
罪犯曾跃武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)甬刑初字第130号刑事判决，以被告人曾跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月24日以（2008）浙刑一终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾跃武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾跃武在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾跃武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃武准予减刑二年（刑期自2008年2月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28431号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:郝春红,1965年6月22日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郝春红物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初489号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。组织机构代码证：71214613-9。
法定代表人何建国，该社理事长。
委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。
委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告刘大彪，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区。
被告金明海，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告刘大彪、被告金明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星到庭参加了诉讼，被告刘大彪、被告金明海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：由被告刘大彪、被告金明海向原告偿还借款本金15万元、利息2.86万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现此借款债权的费用。事实和理由：2013年9月23日，被告刘大彪与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2013-00001075），从原告处借款人民币（下同）15万元，借款利率约定为9.75‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2014年9月23日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告金明海与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000669号），自愿就上述借款债务提供保证担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告刘大彪足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告刘大彪却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金15万元、借款利息2.86万元。
被告刘大彪、被告金明海未提出答辩亦未提交证据材料。
原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告刘大彪、被告金明海身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2013年9月23日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告刘大彪形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2013年9月23日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告刘大彪所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告刘大彪之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告金明海之间签订的《保证合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告刘大彪的借款合同关系成立，原告与被告金明海的保证合同关系成立。被告刘大彪借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告刘大彪偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告金明海按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。
原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘大彪偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金150000元及其利息28600元（自2013年9月23日起按9.75‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金明海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3872元，由被告刘大彪、被告金明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 邓月英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2665号
原告：罗某某，男，1978年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某某，女，1980年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某某负担。
审 判 长 刘朝文
审 判 员 何启川
人民陪审员 陈中万
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 艾 程
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3857号
申请人江西东港航运有限公司，住所地：江西省丰城市袁渡集镇。
法定代表人左平。
委托代理人刘志英，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路60号。
法定代表人周子明。
关于申请执行人江西东港航运有限公司与被执行人重庆綦江石油有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)綦法民初字第07463号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆綦江石油有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江西东港航运有限公司于2016年11月4向本院申请执行。本案执行标的为551445.86元。本案在执行中查明：该公司所有资产均被另案查封，现无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。为此，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3857号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 靖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执232号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行独秀支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：倪高武，该支行行长。
被执行人：怀宁县家乡好日子食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
被执行人：潘青春，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与怀宁县家乡好日子食品有限公司、潘青春金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因公司经营状况较差，经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 军
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2374号
原告：云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部,住所地云南省昆明市北市区联盟路。
负责人：匡松岳，经理。
委托诉讼代理人：林远，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区经七小纬二路71号。
负责人：王存现，该公司总经理。
原告云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由云南云岭高速公路建设集团有限公司江召高速公路土建三合同段项目经理部负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 肖长海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方 晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保46号
申请人：蒋国菊，女，1986年10月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律律师。
被申请人：段晓玲，女，1964年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人蒋国菊与被申请人段晓玲诉前保全一案，申请人蒋国菊于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人段晓玲价值5万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司与申请人蒋国菊签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋国菊的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人蒋国菊的保全申请。
案件申请费520元，由申请人蒋国菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 陈亚玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执229号之一
申请执行人：彭某，女。
被执行人：李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）黔0201民初1210号民事判决书，依法立案受理彭某申请执行李某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人李某某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人借款本金70000元，案件受理费1708元，公告费：600元，迟延履行利息5500元，并承担申请执行费1067元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人李某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，未发现有银行存款和车辆登记信息，查到李顺英名下有位于XXX房屋一套。本院对该房屋进行了评估，评估价为385900元。后本院以评估价385900元进行第一次挂网拍卖，流拍后又对房屋降价以347220元进行了第二次挂网拍卖，仍然流拍。后经申请执行人和房屋共有人协商达成一致，将该房屋以第二次流拍价347220元变卖给第三人，现房款已付清，房屋已过户至买房人名下。变卖房屋所得款347220元扣除房屋抵押贷款75276.33元、评估费5700元、共有人占有部分133121.80元，剩余可分配案款为133121.80元。因被执行人在本院共有两个案件，另一案件为（2017）黔0201执418号杨某某申请执行案，故本案申请执行人彭某按比例分得55285.48元（含申请执行费729元）。现本案已执行到位55285.48元，余款23589.52元尚未执行到位。因被执行人李某某名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李某某名下有可供执行的财产，申请执行人彭某可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜增铭
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初813号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：江波，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳旋川商贸有限公司，工商注册号码：510703000044XXXX，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段96号1幢9-3-1。
法定代表人：古尧。
被告：古尧，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗松，男，汉族，生于1991年8月29日住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，工商注册号码：51070000000XXXX。
法定代表人：白家豪。
委托诉讼代理人：刘易，男，生于1958年12月16日，汉族。系公司员工。
原告绵阳市商业银行股份有限公司诉被告绵阳旋川商贸有限公司、古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的委托诉讼代理人江波、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘易到庭参加诉讼。绵阳旋川商贸有限公司、古尧、罗松经本院传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.判令绵阳旋川商贸有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行偿还逾期借款本金人民币4993716.33元及其利息、罚息和复利[（1）从2015年1月13日起至2015年4月13日止的利息30411.11元；（2）从2016年4月13日起至借款本金给付之日，按年利率14.28%计付利息；（3）从2015年1月13日起对每个月未支付的利息，按照年利率14.28%计收复利，至利息付清之日止。]，未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳旋川商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号：150020150112XXXX，合同约定梓潼支行向旋川公司贷款500万元，借款期限为3个月（即2015年1月13日至2015年4月13日）；借款利息为年利率9.52%，按月结息，结息日为每月20日；借款合同第九条4.5约定，旋川公司到期未偿还借款本息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年1月13日，梓潼支行与古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的签订《保证合同》，合同编号：150020150112XXXX，1500201501127XXXX，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，合同签订后，梓潼支行按约于2015年1月13日向旋川公司发放贷款500万元。贷款于2015年4月13日到期500万元，归还部分本金，逾期未偿还本金为4993716.33元，后经我行多次催收未果，被告无力偿还贷款本息，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告绵阳旋川商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告古尧未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告罗松未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告阳市银信盛世融资担保有限公司辩称，听法院判决。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、营业执照、组织机构代码、经营许可证，证明主体合格；2、资金借款合同，证明原告与旋川存在金融借款合同关系；3、最高额权利质押合同，证明原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订了质押合同；4、保证合同二份，证明原告与四被告签订了保证合同。被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据认定如下事实：2015年1月1日，原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告绵阳旋川商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》约定绵阳旋川商贸有限公司向绵阳市商业银行股份有限公司借款500万元，2015年4月12日归还，月利率为7.9333‰，按月结息，到期未予归还，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按事同利率加收50%的利率计收复利。同时原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订《最高额权利质押合同》、《保证合同》，约定绵阳市银信盛世融资担保有限公司用存在绵阳市商业银行编号为0413160000XXXX号定期存单，金额62.5万元为绵阳旋川商贸有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司借款500万提供质押担保和连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被告古尧、罗松签订《保证合同》，约定古尧、罗松为绵阳旋川商贸有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款500万元担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告绵阳市市商业银行股份有限公司梓潼支行按约向被告绵阳旋川商贸有限公司支付了500万元借款，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司向原告交付了存款单。借款到期后，被告绵阳旋川商贸有限公司未予归还。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》合法有效，被告未按约定履行义务，应承担履行合同义务和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第六十八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳旋川商贸有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金500万元及利息，合同期内的利率按月利率7.9333‰计，对合同期内按期归还的利息按利率50%计算复利，逾期利率按约定利率加收50%罚息。被告古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担连带偿还责任；
二、若被告绵阳旋川商贸有限公司未按期履行上列还款责任，则划拨被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司质押的存在绵阳市商业银行存款62.5万元，偿还被告绵阳旋川商贸有限公司借原告绵阳市商业银行股份有限公司的借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46750元，财产保全费5000元，共计51750元，由被告绵阳旋川商贸有限公司负担，被告古尧、罗松、绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙端端
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初961号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖志武，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省安化县。因吸毒行为于2017年2月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月19日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
辩护人邸楠岚，广东联顺律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]998号起诉书指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人肖志武及其辩护人赵厚轩、邸楠岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖志武在2016年10月至2017年2月14日期间，先后四次在其住处（佛山市顺德区勒流街道新城社区中城路三街14号104房）容留吸毒人员陶智成（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年10月底的一天晚上20时许，被告人肖志武和陶某1二人合资人民币200元购买1小包毒品甲基苯丙胺，用1个怡宝牌矿泉水瓶、1条吸管等工具自制1个冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年11月下旬的一天晚上21时许，被告人肖志武和陶某1又合资人民币200元购买1小包毒品甲基苯丙胺，用上次的自制冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年1月的下旬一天晚上20时许，被告人肖志武和陶某1二人又再合资人民币200元购买1小包毒品甲基苯丙胺，用之前所使用的自制冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房出租屋内以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2017年2月中旬的一天晚上20时许，被告人肖志武和陶某1二人又用之前所使用的自制冰壶，在肖志武租住的勒流街道新城社区中城路三街14号104房以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月14日6时许，勒流派出所民警接到群众举报称在勒流街道新城社区中城路三街14号104房有人吸毒，遂前往上述地点抓获吸毒人员肖志武，肖志武被抓后主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的事实。
破案后，民警在勒流街道新城社区中城路三街14号104房缴获插有吸管的1个怡宝牌矿泉水瓶。
经鉴定：所送的检材（即在勒流街道新城社区中城路三街14号104房缴获1个冰壶内的液体，物证编号为D201703050001）中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人肖志武的供述、辨认笔录及对吸毒工具、尿液检定结果、案发现场的指认笔录；证人陶某1的证言、辨认笔录及对吸毒工具、尿液检定结果、案发现场的指认笔录；证人邓某1、陈某的证言及辨认笔录；检查笔录；证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人肖志武无视国家法律，提供场所四次容留一人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖志武判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖志武对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人肖志武的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪的罪名无异议；2.被告人肖志武具有自首情节；3.被告人肖志武确有悔罪表现，社会危害性较小。就量刑方面，辩护人建议对被告人肖志武判处拘役四个月，或有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖志武无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖志武犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人肖志武因吸毒行为被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，但辩护人就量刑方面提出的量刑建议与被告人肖志武罪责不相符，本院亦不予采纳。根据被告人肖志武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖志武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执212号之二
申请执行人：薛占民，男，1963年6月3日生，汉族，xx县xx街。
被执行人：韩自新，男，1963年5月28日生，汉族，住xx县xx镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋08民终3764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知规定的期限自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩自新在xx银行x账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一八年三月十五日
书记员 张 庆
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1074号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人任永伦，系该公司鱼河分理处负责人。
被执行人兰明飞，男，1981年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人兰明飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1556号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰明飞应偿还申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金35000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费675.00元、公告费600.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十一日
书记员 饶承忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4876号
罪犯刀建青，男，1986年11月18日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)临中刑初字第18号刑事判决，以被告人刀建青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刀建青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出(2011)云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀建青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀建青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀建青减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊