wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1903号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初70号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1060号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴俊，男，1981年7月27日生，汉族，宜兴市人，中专文化，个体经商，住宜兴市。曾因赌博，于2007年6月被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元。因本案于2017年3月11日被宜兴市公安局刑事拘留，3月17日被取保候审，2017年9月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1051号起诉书指控被告人吴俊犯伪造公司印章罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年1月至7月期间，被告人吴俊以无锡市安普电缆有限公司的名义承接业务。在向无锡市中旭商贸有限公司供应电线电缆业务过程中，至宜兴市官林镇俊达刻章店私刻“无锡市安普电缆有限公司财务专用章”2枚，并填写收款收据2份，加盖该印章后，从无锡市中旭公司私自结算货款人民币90万元。后被告人吴俊将其中50万元货款交付给无锡市安普电缆有限公司，另40万用于其他业务补亏。
2017年3月11日，被告人吴俊被公安机关抓获。归案后如实供述了上述事实。
2017年3月16日，被告人吴俊与无锡市安普电缆有限公司达成还款协议，并得到该公司的谅解。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某、伏某、朱世平等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的购销合同，收款收据，涉案单位财务账册，营业执照，公司印章印模，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，无锡市安普电缆有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴俊所犯罪名成立，应予采纳。被告人吴俊归案后能如实供述自已的犯罪事实，并与被害单位达成还款协议，得到其谅解，均可以从轻处罚。根据被告人吴俊的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人吴俊符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴俊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执659号之一
申请执行人:刘广东。
被执行人：张宝春。
本院在执行刘广东与张宝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东于2017年3月7日向我院申请执行。申请执行标的为2.3万元，未执行标的2.3万元。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年3月26日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有浙CFZ1**号、浙CH79**汽车两辆，已经委托温州市鹿城区人民法院进行查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人证实，被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1620号
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被执行人吴剑锋，女，1975年2月28日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人吴剑锋物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉民初字第1797号民事判决书，判决内容如下：被告吴剑锋于判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业费1418元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力��，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉民初字第1797号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭玉魁
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩67号之一
被罚款人：马跃鹏，男，1973年10月11日出生。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人马跃鹏，许海英借款合同纠纷一案中，因被执行人马跃鹏拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对马跃鹏罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川1802执777号之一
申请执行人：雅安市汉源县黎海融资担保有限责任公司。住所地：四川省汉源县。
法定代理人：任明皓。
被执行人：王银娟，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：杨亚军，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：羊涛，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人雅安市汉源县黎海融资担保有限责任公司与被执行人王银娟、杨亚军、羊涛公正债权文书纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人羊涛名下的号牌为****小型汽车，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十月三十日
书记员 程潇潇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢64-2号
申请执行人常春，现住吉林市。
被执行人吉林省凯麒水泥有限公司。
法定代表人李杰，董事长。
被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司。
法定代表人姜文军，董事长。
申请执行人常春与被执行人吉林省凯麒水泥有限公司、吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民二初字第62号民事判决书和（2017）吉0303执恢64-1号执行裁定书已经发生法律效力，但是被执行人至今未全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为偿还水泥款1664950元和案件受理费21600元及保全费5000元，以上合计人民币1691550元，本院已执行回款1252000元，还差439550元未能执行。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
3、本院于2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有银行存款等信息，查到被执行人有少量存款，本院已冻结。
3、本院于2017年8月8日到土地房屋产权管理部门查询到被执行人名下有土地和房产，但有抵押且被其他法院查封。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘方兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异135号
异议人（被执行人）魏春芳，男，1967年4月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市。
申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路东苑小区临街综合楼*楼***号。
法定代表人胡双凯，该公司董事长。
被执行人湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人袁斌，该公司经理。
被执行人袁斌，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
本院在执行孝感市均大小额贷款有限公司与湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、魏春芳借款合同纠纷一案中，2017年11月27日，异议人魏春芳对孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第01422-1号民事裁定书及（2016）鄂0902执524号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏春芳称，孝感市均大小额贷款有限公司与湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、魏春芳借款合同纠纷一案，法院在执行过程中冻结了其工资账户，导致其生活困难，无经济来源，请求法院解除对其工资账户的冻结，发放从冻结之日起至今每月1000元的生活费用。
本院查明，孝感市均大小额贷款有限公司与湖北鑫金源工贸有限公司、袁斌、魏春芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中作出了（2015）鄂孝南民初字第01422-1号民事裁定书诉讼保全冻结了异议人（被执行人）魏春芳银行存款，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月4日作出（2016）鄂0902执524号之二执行裁定书，冻结了魏春芳在银行的工资存款。
本院认为，（2015）鄂孝南民初字第01422民事判决书已发生法律效力，异议人魏春芳在该案中应承担相应民事责任，本院依法冻结异议人（被执行人）魏春芳银行账户工资存款符合法律规定，但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用，故异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）魏春芳所提异议部分成立，准予保留其银行工资账户中生活必需费用额度，但不撤销冻结银行工资账户执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏汉东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初8581号之一
解除保全申请人：曹某，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证号码43XXX********，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，汉族，1962年1月13日出生，身份证号码43XXX********，住湖南省桃江县。
申请人曹某与被申请人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出了（2017）湘0102民初8581号民事裁定书，裁定：冻结周某某的银行存款152030元或查封、扣押其价值相等的其他财产。因曹某与周某某达成调解，故曹某于2018年1月8日向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，湖曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初8581号民事裁定书对张某某采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄子钰
附：本判决适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2640号
罪犯杨礼，男，1990年6月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨礼不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）曲中少刑初字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执217号
申请执行人：马边杨坝加油站,住四川省马边彝族自治县。
投资人：周新。
委托代理人：朱代贵。
被执行人：马边明达矿业有限公司,住四川省马边彝族自治县。
法定代表人：伍小红。
本院在执行马边杨坝加油站与马边明达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马边明达矿业有限公司，通过“总对总”和“点对点”查询系统对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已依法向被执行人发出报告财产令及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文操
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异39号
异议人：王耀东，男，汉族，生于1975年8月24日，住遂宁市船山区。
申请执行人：黄秀林，男，汉族，生于1966年月30日，住遂宁市船山区。
被执行人：高玉，女，汉族，生于19739月21日，住遂宁市船山区。
被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住遂宁市船山区。
本院在执行黄秀林与高玉、石岩民间借贷纠纷一案中，异议人王耀东于2017年11月1日对本院（2015）船山民保字第405号民事裁定书的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人王耀东于2017年11月7日向本院递交了“撤回执行异议申请书”，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王耀东有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王耀东撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衡 骏
审判员 林凤富
审判员 杨 君
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 瑶
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1003号
申请执行人：吴庆伟,男性,1980年7月6日出生,住安阳市灯塔路市。
被执行人：姚广涛,男性,1974年4月15日出生,住范县；
被执行人：刘随成,男性,1965年5月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人吴庆伟与被执行人姚广涛、刘随成债权债务概括转移合同纠纷一案中，被执行人刘随成履行200000元。申请执行人吴庆伟于2018年5月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟 平
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初148号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院助理检察员李思璇、杜诗音，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人张某与朋友们来到某某县某某镇某某街某某歌厅二楼包房唱歌，期间，张某因接电话走出歌厅，回来时撞到了歌厅门框，遂心生不满，辱骂歌厅服务员郭某某，让郭某某将老板叫来。郭某某给歌厅经营者范某某拨打电话告知其情况，范某某让郭某某自行处理。随后，郭某某到包房送瓜子时，张某将郭某某按在墙上，再次让郭某某将老板叫来，郭某某遂下楼给范某某打电话。几分钟后，范某某开车赶到歌厅，与郭某某一同来到张某的包房，范某某警告众人不要闹事，张某听后上前与范某某厮打起来，并用随身携带的弹簧刀将范某某右前胸扎伤。在场人员见状上前拉架，郭某某下楼报警，张某随即逃离现场。经某某大学司法鉴定中心鉴定：范某某胸部穿透创并右侧血气胸评定为轻伤；右第4肋骨折评定为十级伤残。
2016年4月22日，被告人张某家属与被害人范某某达成和解协议，范某某对张某表示谅解。
另查明，被告人张某因本案于2016年7月5日被公安机关取保候审于居住地，同年6月28日被列为网上逃犯。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、和解协议、（2007）法刑初字第179号刑事判决书、某甲县公安局出具的情况说明、某某县公安局某某派出所出具的情况说明等，证人郭某某、孟某等人证言，被害人范某某陈述及某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，严重妨碍社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2017年12月7日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1668号
原告：秦德国,男,1961年12月14日出生,羌族，住北川羌族自治县。
被告：刘平明，男，1952年2月24日出生，羌族，住北川羌族自治县。
原告秦德国与被告刘平明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德国,被告刘平明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8159元，并按中国人民银行，期同类贷款利率支付此款从2017年7月9日起至付清之日止的资金利息；2、判令被告向原告支付违约金7170元。事实与理由：2015年12月27日，原、被告经协商一致签订《道路施工合同》，约定：原告为被告修建从庄平村油房桥至二道坪的林区公路，原告只负责施工，被告先支付原告挖机油费和部份开支，完工后被告一次性付清所有款项，竣工后15天之内不付清所有款项，被告按总工程费用30%支付违约金。合同签订后，原告严格履行合同约定义务，为被告垫资施工，在施工中因被告原因致使该工程停工。2017年6月8日北川县小坝乡庄平村委会组织双方调解，对已完工程量、工程款进行核实、结算，形成了结算意见，被告承诺2017年7月8日前付清拖欠原告的工程款9159元。现承诺期限已到，经向原告催收，被告支付1000元，其余8159元至今未支付。请求支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告工程款和违约金。
被告刘平明辩称：道路是三个人合伙修建，刘平明应该承担的部份工程款是付清了的，是另外两个人的钱没有支付。
本案经审理查明以下案件事实：2015年12月27日，原、被告经协商一致签订《道路施工合同》，约定：原告为被告修建从庄平村油房桥至二道坪的林区公路，原告只负责施工，在施工过程中，被告先支付原告挖机油费和部份开支，完工后被告一次性付清所有款项，竣工后15天之内不付清所有款项，被告按总工程费用30%支付违约金。合同签订后，原告投入挖掘机一台和人力进行施工，后因修路损失过大，原告停止施工，但对被告下欠原告的劳务费，2017年6月8日，北川县小坝乡庄平村委会支部书记和主任组织原、被告进行调解，达成协商意见：总机械费22400元，加破碎和驾驶员停工工资1500元，合计23900元，已付14741元，余9159元，被告表达当时修路是与杨平金、董正友三人共同修的，要付钱要求他们二人在场付钱，原告表达当时是与被告签订的合同，帐也算清楚了，现在只向被告要钱。村委会意见为：以当时原、被告合同履行，在约定时间内化解纠纷。后被告向原告支付了1000元，余款8159元未支付，原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程款8159元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从2017年7月9日起至付清之日止的资金利息；2、判令被告向原告支付违约金7170元。
上述事实有原、被告的身份信息，《道路施工合同》，《协商意见》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告签订《道路施工合同》合法有效，原告提供挖机为被告提供劳务，原告应获得相应报酬，根据村委会组织的调解意见，被告下欠原告劳务费9159元，扣除被告已支付的1000元，仍下欠原告8159元，原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息及违约金，其约定明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期一年期贷款利率予以计算。被告辩称系三人合伙修路，应由另外两人支付劳务费的意见，因《道路施工合同》的相对方是原告和被告，被告与另外两人之间的合伙纠纷系另一法律关系，同时原告也明确表示不追加另外两个合伙人为被告，因此被告的辩称意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下：
由被告刘平明在本判决生效之日起10日内支付原告秦德国劳务费8159元，并支付该款按中国人民银行同期一年期贷款利率从2017年7月9日起至计算至付清之日止的资金利息。
本案诉讼费25元，由被告刘平明负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张裕烽
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0629民初290号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告赵某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某某负担。
审判员 王 宇
二〇一八年三月一日
书记员 王央阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执506号之一
申请执行人：张爱军，男，1980年5月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：范生国，男，1980年2月1日出生，汉族，住甘肃省高台县，
本院在执行申请执行人张爱军与被执行人范生国劳务合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人范生国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的37803.4元，未结标的37803.4元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶尔多斯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24323号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：马兰娟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马兰娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年11月30日，被告马兰娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550601067337。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54224.87元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54224.87元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马兰娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马兰娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4606号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李华光，男，1976年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李华光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李华光支付本金61029.30元及息费、一审案件受理费1326元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6511号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初699号
原告：李书英，女，1951年7月8日出生，汉族，，武强县��，现住深州市。
委托诉讼代理人：王同占，男，1954年4月10日出生，汉族，，深州市人，现住，系原告之夫。
被告：郭国进，男，1970年5月21日出生，汉族，，现住饶阳县。
被告：路月达，男，1972年10月11日出生，汉族，，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
诉讼代表人：高宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘永寨，系公司职工
原告李书英与被告路月达、郭国进、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书英的委托诉讼代理人王同占、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘永寨到庭参加诉讼，被告郭国进、路月达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用24178.5元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年3月15日17时59分左右，被告路月达驾驶冀Ｔ×××××号哈弗小型客车沿302省道由南向北行驶，行至134公里+700米处时，遇王同占驾驶金城电动三轮车沿合立村南东西路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王同占及乘车人原告李书英受伤的交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队认定：被告路月达负此事故的主要责任，王同占负此事故的次要责任，原告李书英无责任。被告路月达驾驶的冀Ｔ×××××号哈弗小客车在被告保险公司入有交强险和商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。原告经衡水市司法鉴定中心评定为十级伤残费，原告要求被告赔偿残疾赔偿金17878.5元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。原告的其他费用已另行解决。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告提出的诉讼请求中伤残赔偿金以及交通费我公司同意赔付；精神抚慰金按照百分之七十赔付，计3500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担；在上次诉讼中已对交通事故造成的其它费用进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的如下事实，本院予以确认，2017年3月15日17时59分左右，被告路月达驾驶冀Ｔ×××××号哈弗小型客车沿302省道由南向北行驶，行至134公里+700米处时，遇王同占驾驶金城电动三轮车沿合立村南东西路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王同占及乘车人原告李书英受伤的交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队认定：被告路月达负此事故的主要责任，王同占负此事故的次要责任，原告李书英无责任。被告路月达驾驶的冀Ｔ×××××号哈弗小客车在被告保险公司入有交强险和商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。原告经衡水市司法鉴定中心评定为十级伤残，原告因伤造成的残疾赔偿金17878.5元、交通费300元。原告的其他损失已通过另案诉讼解决。上述事实有武强县交警大队事故责任认定书、武强县人民法院（2017）冀1123民初571号民事调解书、衡水市司法鉴定中心鉴定报告、交通费票据在卷予以证实。原告向本院提交鉴定费票据一张，以证实原告花去鉴定费1000元，该费用是为查明原告的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担，本院对该证据予以确认。
本院认为，本次交通事故造成原告李书英身体受伤，由于被告路月达驾驶冀Ｔ×××××号哈弗小型客车在事故负主要责任，且该车辆在被告保险公司投保有交强险和50万的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期内。因此原告李书英的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告因交通事故造成十级伤残，确实给其身心、生活造成了一定的伤害和影响，原告要求5000元的精神抚慰金较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李书英残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计24178.5元（于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：衡水银行荣华支行，户名：李书英，账户：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告路月达、郭国进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 胡英姿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1031号
原告:王爱军。
被告：李佰生。
原告王爱军与被告李佰生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王爱军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王爱军撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由王爱军负担。
审判员 李治国
二〇一八年二月八日
书记员 闫 磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2523号
申请执行人桑传兵，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
被执行人赵小江，男，1982年2月7日生，汉族，住东海县。
申请执行人桑传兵依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4311号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行桑传兵与赵小江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋其快
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1422号
申请执行人何梦利，女，汉族，1993年10月5日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人眉山科创中药材种植有限公司，住所地：东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188号。
法定代表人张红波，董事长。
何梦利依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书，于2016年7月25日向本院申请执行眉山科创中药材种植有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的：被执行人眉山科创中药材种植有限公司支付申请执行人何梦利工资11515元、经济补偿金5500元、承担迟延履行期间的债务利息及执行费。
执行过程中：申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄建威
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初20号
原告：段某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
被告：宁某某，女，1950年10月5日出生，汉族，农民。
被告：段1，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。
被告段1的委托代理人：骞耀明、武明强，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1999年2月15日出生，汉族，学生。
被告：李1，女，2009年12月7日出生，汉族，学生。
被告：李2，男，2011年6月3日出生，汉族，幼儿。
被告李1、李2的法定代理人：段1，身份信息同被告段1，系被告李1、李2之母。
原告段某某与被告宁某某、段1、李某、李1、李2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段某某，被告宁某某、段1及其段1的委托代理人骞耀明、武明强均到庭参加了诉讼；被告李某、李1、李2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告段某某提出的具体诉讼请求：1、判令五被告归还借款45000元并承担该款从2015年4月8日起至还清之日按1%利率计算的利息9000元，共计54000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告近亲属李3借我人民币50000元（伍万元整）。2016年6月，李3归还了5000元。2016年10月22日，李3因病离世。事后我多次与被告协商索要借款，被告一直推诿，故我诉至法院。
被告宁某某辩称：如果有证据可以证明我儿子确实借了原告的钱，那么我愿意偿还。
被告段1辩称：原告所提交的借条不是李3所写，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某、李1、李2缺席无答辩意见。
原告段某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条。
2、李3记工的工本九页。
被告宁某某、段1经质证认为：证据1真实性不认可，因为借条上李3的签字与我们掌握的李3的签字不一致。证据2是否是李3所写不能确定，故对证据2不认可。
被告李某、李1、李2缺席无质证意见。
被告段1为证明其辩称，向本院提交如下证据：
1、李3办理移动业务的单据4页。证明单据上李3的签字与原告提交的欠条上李3的签字不一致。
原告段某某经质证认为：对证据1不予认可，因为我在办理移动业务时，也有柜员帮忙签字的情况。
本院查明：被告宁某某系李3之母，被告段1系李3之妻，被告李某、李1、李2系李3子女。2015年4月8日，李3借原告人民币五万元，并出具借条，载明：“借条今借到段某某人民币伍万元整李32015年4月8号”。2016年6月，李3向原告还款5000元。2016年10月22日，李3因病去世。2017年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。2017年2月20日，原告申请对李3名下车牌号为陕AX**的车辆予以保全，并缴纳了保证金。审理中，被告申请对借条上的李3签名与机动车注册、转移、注销登记/转入申请表底部签名的笔迹进行鉴定。2017年10月19日，陕西正义司法鉴定中心以“根据现有材料，无法得出客观结论”终止了此次鉴定。
本院认为，债务应当清偿。李3生前欠原告借款，有李3书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定。现原告持借条索要借款，本院应予支持。五被告作为李3遗产的实际继承人，有义务协助债权人做好债务人遗产的分配，应在李3遗产范围内归还原告段某某借款，并互负连带责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告要求五被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宁某某、段1、李某、李1、李2应于本判决生效后十日内在继承李3遗产范围内清偿原告段某某借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，诉讼保全费320元，鉴定费2500元，诉讼费共计3970元。原告段某某负担220元，其余3750元由五被告共同负担。因原告已预交1470元，故被告在履行上述给付义务时，应连同所负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 赵丙伦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘锦云
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执736号之一
申请执行人:秦州区兰天印象酒店。住所地：天水市秦州区合作北路77号。组织机构代码：L5701005-0。
经营者：习月海，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。
被执行人：林涛，男，1983年2月2日出生，住天水市秦州区。
被执行人：闫小军，男，1983年9月26日出生，住天水市秦州区。
本院在执行（2017）甘05民终254号秦州区兰天印象酒店与林涛、闫小军房屋租赁合同纠纷一案中，2017年6月6日向被执行人林涛、闫小军邮寄送达了执行通知书。在执行中，被执行人闫小军于2017年7月21日将位于秦州区合作77兰天印象酒店西侧原吉祥百岁餐饮一楼门厅及二楼整体返还给���请执行人秦州区兰天印象酒店并且自动履行100000元的部分给付义务，申请执行人秦州区兰天印象酒店于2017年10月23日向本院书面提交撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 琳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执125号
申请执行人张羽碧,女,1948年7月1日出生，土家族，居民，住思南县。
申请执行人黄惠阳,男,1942年2月15日出生，汉族，居民，住思南县。
申请执行人黄添舆,男，1972年6月12日出生，土家族，居民,住思南县，系张羽碧与黄惠阳之子。
被执行人杨长江,男,1980年8月18日出生,土家族，居民，住思南县。
被执行人杨光贵,男,1954年10月17日出生,土家族，居民，住思南县。
张羽碧、黄惠阳、黄添舆与杨光贵、杨长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月2日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请人借款本金123万元及利息（按月息2%从2013年7月12日起至履行完毕为止），负担案件受理费7935元，执行申请费14700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人杨烈系本院办理的系列案件被执行人，其案件还涉及家人蒋莉、杨光贵、何启兰、杨长江、杨小江。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨烈及其家人如下财产：
1、何启兰名下位于思南县关中坝街道江东社区的房产（土地面积为875.10平方米，国有土地使用证：思国用（2011）第01**08号、包含房屋五间，其中一间产权证为思房权证：思唐镇字第00****12号，另四间未办证）。经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格分别为思国用（2011）第01**08号估值481305元、思唐镇字第00****12号估值439316元。2、江东社区未办证四间中，面积129.36平方米的房产估值为162994元，面积197.35平方米的房产估值为213138元，面积216.72平方米的房产估值为234058元，面积273.88平方米的房产估值295790元。江东社区所评估房屋估值共计为1826601元的评估报告。另查明，该房产已于2011年6月9日在贵州思南农村商业银行抵押贷款1500000元，该贷款至今未还，也未结息，其本息合计超过评估价格，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对何启兰江东社区所评估房屋的拍卖。
2、杨光贵名下位于思唐街道中和街的门面（房屋产权证号：思唐镇字第00****70号），经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格为1188243元的评估报告，本院对该房屋在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍，2018年4月8日依法裁定将该房屋按照以物抵债的方式以最后一次流拍价格1128830.85元抵给被执行人杨烈、杨光贵等人涉及29案件的申请执行人；
3、杨烈、蒋莉名下位于思唐街道中和街的房产（房屋产权证号：思唐镇字第00****38号），经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格为194933元的评估报告，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，2018年4月8日，本院依法裁定将该房屋按照以物抵债的方式以最后一次流拍价格185186.35元抵给被执行人杨烈、杨光贵等人涉及29案件的申请执行人；
4、杨长江所有的位于思唐街道中和街（房屋产权证号：思唐镇字第00****35号、思唐镇字第00****39号）的房屋两套，该房屋虽为两个产权证，但系楼中楼，不能分割。经对外委托评估，贵州惠仕房地产资产评估有限公司作出该房产价格分别325777元、197767元。另查明，该房屋于2012年12月25日在思南县汇丰小额贷款有限责任公司抵押贷款250000元，该抵押已在思南县不动产登记事务服务中心办理登记，该笔贷款至今未还，也未支付过利息，其本息合计超过评估价格，经征求申请执行人意见，明确表示暂时放弃对评估房屋的拍卖。
5、杨烈、杨长江、杨小江所有的位于思南县思唐街道中和街中天花园的房产（停车场），产权证号：思房权证思唐镇字第00****36号，面积为709.88平方米。因该房被贵阳市观山湖区人民法院首次查封，本院轮候，故该房屋在本案中暂未处置。
另查明，被执行人杨烈系思南县移民生态局职工，其每月有固定工资，本院依法冻结了被执行人杨烈的工资账户。2018年3月26日本院依法扣划了52200元，垫付评估费的18位申请执行人领取了上述款项。
上列被执行人杨烈、杨光贵所有的思唐镇字第00****38号、思唐镇字第00****70号房产，按照最后一次流拍价格共计1314017.20元以以物抵债方式抵偿给29案件申请执行人，各债权人按比例共同共有，经申请人协商一致将该两处房产登记在申请人符晓芳名下。由于被执行人杨光贵怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。除以上财产外，被执行人已无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供其它财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 沈 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1058号
自诉人齐某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人齐某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人齐某于2017年12月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人齐某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人齐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭滨滨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5792号
原告：龚振亚，女，1964年12月27日出生，汉族，住太仓市。
被告：陈健，男，1977年6月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：汤琴芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住太仓市。
本院于2017年10月20日立案受理了原告龚振亚与被告陈健、汤琴芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚振亚撤回起诉。
费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告龚振亚负担。审判
审 判 长 吕金星
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 周跃良
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e3c97d9-9934-4115-a68f-a8cc0098faca&imgId=OWUzYzk3ZDktOTkzNC00MTE1LWE2OGYtYThjYzAwOThmYWNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢197号
申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人：赵翔，总经理。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司依据本院(2016)川1402民初1975号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请人工程勘察服务费12万元及逾期付款利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初1975号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1419号
原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸试验区内）。
法定代表人：俞锦。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张琦，女，系公��工作人员。
被告：蔡永干，男，汉族，1957年7月14日出生，住福建省福州市仓山区。
原告名城地产（福建）有限公司与被告蔡永干商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈镇友
二〇一七年十一��二十八日
法官助理王晓蓉
书记员林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1719号
本院于2017年10月16日对原告张铭与被告黄成林机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂0323民初1719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十四条规定，现裁定如下：
(2017)鄂0323民初1364号民事判决书中的“本案诉讼费862元…由原告喻红负担131元。”补正为“本案诉讼费862元…由原告张铭负担131元”。
审判员 高发清
二〇一七年十月十九日
书记员 廖德龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1834号
申请执行人:贾万强。
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武民初字第873号
原告武夷山市武夷蛇类研究所，住所地武夷山市旅游度假区蛇博园。组织机构代码70529127-4。
负责人温爱国，所长。
被告杨隆典，男，出生年月不详，住武夷山市旅游度假区。
原告武夷山市武夷蛇类研究所（以下简称蛇类研究所）与被告杨隆典房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人温爱国到庭参加诉讼，被告杨隆典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蛇类研究所诉称，2011年6月1日原告与案外人程利旺签订《店面租赁合同》，合同约定：原告将武夷山市度假区大王峰北路100号B座沿街直一路由西至东第六间店面租给程利旺使用，租期二年，租期至2013年5月31日止。2013年，程利旺经原告同意将上述店面转租给被告使用。2013年5月1日，原告口头通知被告新一轮租赁开始，租赁标准每年6.8万元，被告在同等条件下享有优先权，如有续租意向须在2013年5月10日前办理相关续租手续。被告愿意续租，但一直不肯与原告签订续租合同。此后原告多次发出书面通知要求被告与原告协商解决有关租赁事宜。2013年5月31日租赁期满，被告不续签合同，也不肯返还店面。为此，原告诉请本院判令：1、被告立即腾空并返还武夷山市度假区大王峰北路100号B座沿街直一路由西至东第六间店面。2、被告支付自2013年6月1日起按每日300元至实际返还之日止的占用费。
被告杨隆典未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告向本院提供证据4份。证据1系土地使用权证、房屋所有权证，证明原告对讼争店面享有产权。证据2系租赁合同，证明原告于2011年6月1日将讼争店面租给案外人程利旺使用��后经原告同意，程利旺将讼争店面转租给被告使用。证据3系通知，证明租赁合同到期后，原告通知被告办理续签合同的期限、租金标准等。证据4系房屋租赁合同，证明同一地段相同店面的出租情况。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以采信。对原告提供的证据2、4，系合同双方当事人的真实意思表示，证据3可以证明原告书面通知被告协商续租事宜，且上述证据在诉讼过程中，被告未向本院提出异议，也未提供反驳证据，故对该3份证据本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：坐落于武夷山市旅游度假区产所有人为蛇类研究所，蛇类研究所为温爱国投资的个人独资企业。2011年6月1日，武夷蛇类研究所负责人温��国与案外人程利旺签订《店面租赁合同》，合同约定：原告将武夷蛇类研究所B座沿街直一路店面由西至东第6间店面出租给案外人程利旺使用，租期2年，租期至2013年5月31日止。2013年，案外人程利旺经原告同意，将上述店面转租给被告杨隆典。2013年5月6日，原告书面通知被告新一轮租赁事宜，后分别于同年6月1日、6月8日书面通知被告协商租赁事宜，期间，原、被告就新一轮租赁事宜未达成协议，被告又拒不返还占有店面，故而形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第三十四条(?javascript:SLC(89386,34)?)规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告蛇类研究所作为出租人与案外人程利旺作为承租人签订的《店面租赁合同》已于2013年5月31日到期，双方的租赁关系已经解除���因被告与案外人的租赁关系是以承租人的租赁权为基础的，现承租人与出租人的租赁关系归于消灭时，则承租人的转租关系也归于消灭。因此，作为次承租人被告杨隆典自2013年6月1日起负有腾空系争房屋并将其返还给原告的义务。现被告继续占用系争房屋，无法律依据，亦侵害了原告的合法权益。故原告关于请求被告腾空并返还租赁店面的诉讼请求，本院予以支持。
因租赁合同已经解除，原告请求被告支付逾期腾房占有使用费，理由正当，应予支持。本院酌定该占有使用费比照原告与案外人张文鹏于2013年6月1日就与本案系争店面相同地段、相同面积的店面签订《房屋租赁合同》中约定的租金标准支付，即每日183.56元（67000元/年÷365天），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(120998,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(120998,18)?)之规定，判决如下：
一、被告杨隆典应于本判决生效之日起五日内向原告返还租赁店面，即武夷山市度假区大王峰北路100号B座沿街直一路由西至东第六间店面。
二、被告杨隆典应于本判决生效之日起五日内向原告支付店面占用费
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 姜 欢
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(120998,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(120998,18)?)房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5358号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
主要负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：江以平，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告:陶孟辽,男,1975年12月25日出生,汉族，送达地址扬州市。
被告:黄爱红,女,1975年11月9日出生,汉族，送达地址扬州市。
被告:杨细岳,男,1975年4月28日出生,汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商行运河支行）与被告陶孟辽、黄爱红、杨细岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江以平、陈宝明，被告陶孟辽、杨细岳到庭参加了诉讼。被告黄爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行运河支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶孟辽偿还贷款本金299995.67元及利罚息、复利（自2017年3月21日按照合同约定计收直至还清为止，暂计算至2017年10月20日为19840.94元）；2、被告黄爱红、杨细岳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告陶孟辽向原告贷款30万元，借款期限自2016年8月24日至2018年8月15日，年利率9.45%，按月结息、到期还本，被告黄爱红、杨细岳承担连带保证后。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，陶孟辽仅还本金4.33元，并欠2017年3月21日起的付息未还，担保人也未履行保证责任。截止2017年10月20日，陶孟辽欠原告贷款本金299995.67元，及利罚息、复利19840.94元。
陶孟辽辩称，向原告贷款未还系事实，但其已向原告支付了借款期限内的利息。现无还款能力，希望与原告协商解决。
杨细岳承认原告在本案中所主张的事实。
黄爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告陶孟辽、黄爱红、杨细岳与原告签订个人担保借款合同，约定陶孟辽向原告借款30万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月15日，实际借款期限、利率以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；黄爱红、杨细岳为借款提供共同连带责任保证。当日，原告向陶孟辽发放贷款30万元，借款借据载明2017年8月15日到期，年利率9.45%,每月结息。贷款到期后，陶孟辽仅归还本金4.33元，及至2017年3月20日的付息。截止2017年10月21日，陶孟辽欠原告贷款本金299995.67元，及利罚息、复利19840.94元。
本院认为，原告与陶孟辽、黄爱红、杨细岳签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陶孟辽未按约还款，被告黄爱红、杨细岳未履行担保义务，显属违约。原告有权要求被告陶孟辽偿还全部欠款本息，并要求保证人黄爱红、杨细岳承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶孟辽于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金299995.67元、利罚息及复利（暂计算至2017年10月21日为19840.94元，此后按合同年利率9.45%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告黄爱红、杨细岳承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3048元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执982号之一
申请执行人：许伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。
被执行人：史培华，男，1963年6月5日出生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人史培华承揽合同纠纷一案中，申请执行人许伟与被执行人史培华达成执行和解协议后向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7523、7524号之二
申请执行人深圳市三茂模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区14栋，组织机构代码77879567-6。
法定代表人：赖碧霞。
被执行人肖毅，男，汉族，1983年8月4日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人深圳市三茂模具塑胶有限公司与被执行人肖毅买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币262641.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5259号
原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所地通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇创业大道嘉禾汇景湾小区。公民身份号码：×××。
被告：包六一，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告包六一买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处经营者努恩吉雅到庭参加诉讼，被告包六一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包六一给付欠款本金4157元；2.要求被告包六一支付欠款利息1496.52元【4157元×0.02元×18个月（从2016年1月1日至2017年6月30日）】；3.被告包六一承担本案诉讼费。事实与理由：被告包六一于2016年1月1日，在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买化肥欠款4157元，由被告包六一为原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据1枚，约定于2016年10月30日给付欠款，约定欠款月利率为0.02元。此欠款到期后经原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处派工作人员多次索要，被告包六一未予给付。故诉至法院。
被告包六一未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向法庭提交借据1枚，证明被告包六一欠款时间、数额、约定还款时间及约定欠款期内利息、逾期利息的事实。
被告包六一未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处提交的借据1枚，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告包六一在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买化肥共欠款4157元，由被告包六一为原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据1枚，约定于2016年10月30日给付欠款，约定欠款月利率为0.02元，另约定”该款到期不付，按借款日开始按3分利息结算”。此欠款被告包六一至今未予给付。故原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告包六一在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买种子、化肥欠款4157元，并给原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包六一本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告包六一偿还欠款本金4157元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告包六一按月利率为0.02元给付欠款利息1496.52元的诉讼请求，因原、被告对于欠款期内利息及逾期利息有明确的约定，被告包六一应按照约定履行给付利息义务，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包六一经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包六一于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金4157元；
二、被告包六一于本判决发生法律效力后十日内支付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款利息1496.52元【4157元×0.02元×18个月（从2016年1月1日至2017年6月30日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告包六一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年八月二十二日
书记员 付 泽 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1611号
申请执行人：准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司。
法定代表人：何巧莲，该公司董事长。
被执行人：赵利军，男，汉族，现住达拉特旗。
申请执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司申请执行赵利军合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段彦茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c7a1ad-c8d6-4a16-ab68-a8a50116ab9d&imgId=YjBjN2ExYWQtYzhkNi00YTE2LWFiNjgtYThhNTAxMTZhYjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执4号之一
申请执行人：安静，女，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行安静与关纯一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初112号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元，案件受理费650元，合计40650元。执行费510元由被执行人负担。
本案在执行过程中，已轮侯从被执行人工资收入中扣划40650元给付申请人。执行费510元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初112号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁跃明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1441号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区建新木材店。
经营者：林某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区建新木材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初814号
原告：张建伟，男，1973年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：额日和木，男，1979年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇巴尔虎小区2号楼门市。
原告张建伟与被告额日和木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告额日和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：要求被告额日和木给付原告张建伟取暖费9133.8元，并要求被告额日和木承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月1日签订《门市房租赁合同书》，双方约定，原告张建伟将其位于××旗市共计78m2的房屋租赁给被告额日和木，并约定被告额日和木在租赁期间内缴纳取暖费、物业费、水电费、卫生费以及和营业有关的一切费用。租期自2013年7月1日至2016年6月30日。原、被告签订上述合同后，被告额日和木未按约定缴纳取暖费，二年的取暖费及产生的违约金共计9133.8元，且原告张建伟已将上述取暖费及违约金代为垫付。
被告额日和木未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月1日签订《门市房租赁合同书》，双方约定，原告张建伟将其位于××旗市共计78m2的房屋租赁给被告额日和木。租期自2013年7月1日至2016年6月30日，并约定被告额日和木在租赁期间内缴纳取暖费、物业费、水电费、卫生费以及和营业有关的一切费用。但被告额日和木拖欠自2014年至2016年期间的取暖费及产生的违约金共计9133.8元，以上费用原告张建伟已向内蒙古义龙热力股份有限公司缴纳，且内蒙古义龙热力股份有限公司出具供暖费收据。
原告张建伟为证实自己的诉讼请求提供如下证据：门市房租赁合同书原件一份、内蒙古义龙热力股份有限公司出具的供暖费收据原件2张，以上证据，证实被告额日和木拖欠自2014年至2016年二年的取暖费及产生的违约金共计9133.8元的事实。
被告额日和木未向本院提供证据。
原告张建伟提供的证据可证实被告额日和木租赁原告张建伟的门市房，但被告额日和木未按约定缴纳租赁期间内的取暖费，且原告张建伟已向内蒙古义龙热力股份有限公司缴纳取暖费及产生违约金的事实，故本院对原告张建伟提供的证据真实性予以采信。
本院认为，原、被告于2013年7月1日签订的《门市房租赁合同书》，双方约定，原告张建伟将其位于××旗市共计78m2的房屋出租给被告额日和木，并约定被告额日和木在租赁期间内缴纳取暖费、物业费、水电费、卫生费以及和营业有关的一切费用。租期自2013年7月1日至2016年6月30日。原、被告签订上述合同后，被告额日和木未缴纳房屋租赁期间内产生的取暖费，且根据内蒙古义龙热力股份有限公司出具的供暖费收据显示原告张建伟已缴纳被告额日和木拖欠自2014年至2016年的取暖费及产生违约金共计9133.8元，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张建伟要求被告额日和木给付取暖费
9133.8元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告额日和木于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟取暖费9133.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费111元，由被告额日和木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪爽爽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1727号
上诉人(原审原告):黄修平，女，1994年10月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人:黄正红，黄修平之父。
委托诉讼代理人:胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):汉川经济开发区马庙村村民委员会。住所地：汉川经济开发区马庙村。
法定代表人:胡昌木，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:胡天强，汉川经济开发区马庙村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人:戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人黄修平因与被上诉人汉川经济开发区马庙村村民委员会不当得利纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄修平的委托诉讼代理人黄正红、胡凯峰，被上诉人汉川经济开发区马庙村村民委员会的委托诉讼代理人胡天强、戴莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄修平上诉请求:1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还汇款50万元，并承担长期占用该款项的占用费；2.改判一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人汇款50万元客观存在，被上诉人不认可该款项为借款，其称该款项是上诉人帮案外人向伟代偿其所欠债务的理由没有证据证实，被上诉人没有合法根据取得上诉人的汇款事实清楚，一审法院要求上诉人举证证明所主张不当得利的事实成立不公，违背了不当得利之诉的举证原则，认定上诉人举证不能违背事实。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
汉川经济开发区马庙村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中关于不当得利案件的举证责任分配符合我国法律、法规及相关司法解释，不当得利诉讼的证明责任应由付款方承担。
黄修平向一审法院起诉请求：1.判令汉川经济开发区马庙村村民委员会清偿所欠借款50万元及利息；2.诉讼费由汉川经济开发区马庙村村民委员会承担。在一审法庭调查时又变更诉讼请求为判令汉川经济开发区马庙村村民委员会立即返还黄修平的汇款50万元，并按同期银行借款利息支付占用期间的占用费。
一审法院认定事实：黄修平于2014年3月5日通过交通银行向汉川经济开发区马庙村村民委员会在湖北汉川农银村镇银行有限责任公司的账号上汇入人民币50万元，汉川经济开发区马庙村村民委员会于当日收到此款。黄修平于2016年2月25日以借贷关系起诉要求汉川经济开发区马庙村村民委员会偿还借款50万元及利息，后变更以不当得利要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还汇入其账号上的50万元及资金占用费。
一审法院认为，黄修平给付汉川经济开发区马庙村村民委员会50万元是客观存在的事实，但双方对给付行为产生的原因具有很大的争议，汉川经济开发区马庙村村民委员会认为黄修平给付的50万元是收到的村级债权，但其所举之证不能形成证据链条，是不能明确的待证事实，不能作为定案的依据。但黄修平起诉时主张的是民间借贷，汉川经济开发区马庙村村民委员会接受涉案款项的账号是明确的，但时任汉川经济开发区马庙村村民委员会法定代表人也就是黄修平所主张的借款行为的经办人胡卫华否认借款事实，也否认与黄修平相识，黄修平随后变更诉讼理由，以不当得利主张权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，黄修平对自己提出的主张有责任提供证据。因此，黄修平对于主张不当得利的事实成立，应当提供相应的证据。而黄修平仅以一张汇款凭证来证明不当得利的形成显然属于证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当得利并赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回黄修平的诉讼请求。案件受理费8800元，由黄修平负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均无异议。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汉川经济开发区马庙村村民委员会认可与黄修平无任何经济往来和债权债务关系，其称讼争汇款是上诉人代替案外人向伟偿还所欠债务的理由又缺乏证据支持，故因其没有法律根据而取得黄修平汇款50万元，属不当得利，依法应予返还。黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当利益的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审法院否定双方存在不当得利属适用法律错误，本院予以纠正。对于黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会支付资金占用费的理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，黄修平要求汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当得利50万元的上诉请求成立，应予支持，其要求汉川经济开发区马庙村村民委员会支付资金占用费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初295号民事判决；
二、汉川经济开发区马庙村村民委员会返还不当得利50万元给黄修平，于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各8800元，由汉川经济开发区马庙村村民委员会负担。黄修平预交的上诉费8800元，执行中由汉川经济开发区马庙村村民委员会付给黄修平。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 李国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 聪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初3547号
原告：福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，统一社会信用代码913501115917217732。
法定代表人：黄艳文，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：胡明生，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告胡明生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年8月11日至2014年10月11日租赁车辆所欠租金12000元；2.被告支付未支付租金的30%的违约金3600元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按银行同期同类贷款基准利率标准向原告赔偿自2014年10月12日起至款项还清之日止的利息损失。
事实和理由：2014年8月11日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号丰田黑色小型轿车，约定每月租金6000元，租期至2014年10月11日止，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告。被告于2014年10月11日11时30分将车辆归还但未结算租金，被告拖欠原告租金12000元至今未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告机动车驾驶证及身份证；2.《车辆租赁合同（自驾）》（含车辆交接单）。
被告未作书面答辩。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与本院调取的被告身份信息基本相符，原告证据2与原件核对无异，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告与被告签订一份《车辆租赁合同（自驾）》，约定被告向原告租赁一辆丰田黑色小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每月租金6000元，租用期限自2014年8月11日9时30分至2014年10月11日11时30分等。
同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2014年10月11日，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。被告签字确认的车辆交接单下方“应收租金”栏载明“壹万贰仟元整”。
本院认为：原、被告签订《车辆租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠租金并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡明生应于本判决生效之日起三日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司支付车辆租金12000元。
二、被告胡明生应于本判决生效之日起三日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司赔偿自2014年10月12日起至款项还清之日止、以车辆租金12000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 王振琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6854号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓军，男，1986年07月20日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓军支付本金201650.00元及息费、一审案件受理费4325元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1303号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人阳某，男，1986年11月30日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，系张家港市凤凰镇飞翔农家园员工，户籍所在地为四川省青神县，现暂住张家港市。被告人阳某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人阳某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人阳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年7月26日晚，被告人阳某与他人在张家港市凤凰镇凤凰烧烤店内饮酒后无故滋事，采用拳打脚踢、扔酒瓶等手段对周某、霍某1进行殴打，致使周某、霍某1受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤，被害人霍某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阳某的亲属已代其赔偿被害人霍某1的经济损失，并取得周某、霍某1的谅解。
2017年7月31日，被告人阳某主动向张家港市公安局凤凰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、霍某1的陈述及辨认笔录、证人刘某、张某1、李某、霍某2、郭某、张某2的证言、现场照片、监控录像、视听资料说明书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人阳某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某伙同他人随意殴打被害人周某、霍某1，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人阳某起主要作用，系主犯。鉴于被告人阳某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人阳某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋常芸
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初271号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人涂珊瑚，男，1966年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，大悟县工商局职工，住湖北省大悟县。因吸毒于2017年9月16日被行政拘留，同年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人涂珊瑚犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、张黎出庭支持公诉，被告人涂珊瑚及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日21时左右，被告人涂珊瑚在其位于大悟县城关镇中南路1巷9号东侧居住屋中，容留程某1、程某2、田某、张某1和自己一起吸食毒品。
上述事实，被告人涂珊瑚在开庭审理时亦无异议，并有物证吸毒工具；被告人户籍证明、大悟县工商行政管理局证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人程某1、程某2、张某1、田某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂珊瑚违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒而为其提供场所，一次容留3人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人涂珊瑚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 李鸿钊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2803号
原告：杨帮菊，女，汉族，1964年11月2日出生，住四川省大竹县，
被告：东莞市泓美运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三屯商业街旁，统一社会信用代码为914419006698507018。
法定代表人：尹向明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
本院在审理原告杨帮菊诉被告东莞市泓美运动用品有限公司劳动争议一案中，经查明，本案需要查明原告与被告之间的劳动关系及原告是否受工伤的事实。关于东莞市社会保障局所作出的认定工伤决定书（东社保工伤认字第GSRD2203571181号）效力的审查，被告东莞市泓美运动用品有限公司已以东莞市社会保障局、东莞市人民政府为被告，杨帮菊为第三人向东莞市第一人民法院另行提起行政诉讼，诉请撤销案涉的认定工伤决定书，受理案号为（2017）粤1971行初148号，目前该案正在审理。而本案的事实认定需以上述行政诉讼案件的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘超
二〇一七年三月三十日
书记员 徐莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1492号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月8日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体油漆工，住安徽省潜山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，9月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2017年8月21日，被告人王某在张家港市大新镇新丰港圩口闸东北侧河边，趁人不备，从被害人张某1停放在该处的电动自行车前储物盒内窃得红米牌手机1部，价值人民币630元。
2、2017年9月17日，被告人王某在张家港市大新镇新凯村村委南侧河边，趁人不备，窃得被害人刘某1停放在该处的梦得龙牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
综上，被告人王某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3030元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程均无异议，并有被害人张某1、刘某1的陈述、监控录像、视听资料说明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收据、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢佳桐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2074号
罪犯张华平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月17日作出(2013)珠香法刑初字第360号刑事判决，以被告人张华平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张华平获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张华平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬