江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初24号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈岭，男，1995年2月15日出生，汉族，河南省正阳县人���中专文化，无业，住正阳县。被告人陈岭因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人刘德宇，金博大律师事务所律师。
被告人曹李样，男，1995年7月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，住禹州市。被告人曹李样因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被盱眙县公安局指定居所监视居住，同年3月1日被该局刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告人冯婉婷，女，1995年10月4日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县。被告人冯婉婷因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告人陈春梅，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，无业，住杞县。被告人陈春梅因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人倪永保��江苏法之衡律师事务所律师。
被告人王帅，男，1995年10月18日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县。被告人王帅因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人李铭洋，男，1995年2月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，住禹州市。被告人李铭洋因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
被告人周哲宇，男，1992年3月27日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县。被告人周哲宇因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告人李某1，女，1997年8月10日出生，汉族，河南省禹州市人，中专文化，无业，住禹州市。被告人李某1因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被告人李赞鹏，男，1995年9月11日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，住禹州市。被告人李赞鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告人闫喜洋，男，1992年6月11日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，无业，住原阳县。被告人闫喜洋因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安��对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人郭静晶，女，1995年11月24日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，无业，住林州市。被告人郭静晶因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被告人马振超，男，1996年11月30日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，无业，住林州市。被告人马振超因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕��现羁押于淮安市看守所。
辩护人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
被告人孙某1，女，1997年6月18日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县。被告人孙某1因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人曹某1，女，1998年1月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，住禹州市。被告人曹某1因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所���
辩护人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
被告人吴静涵，曾用名吴妮，女，1995年1月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，住淮阳县。被告人吴静涵因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年7月1日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日经本院决定继续对其取保候审，2017年12月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人田强，男，1996年3月28日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，无业，住林州市。被告人田强因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年4月1日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公���局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人田慧，河南千益律师事务所律师。
被告人张鹏林，男，1994年10月31日出生，汉族，河南省正阳县人，大学本科文化，劳务人员，住正阳县。被告人张鹏林因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年7月1日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人陈岭、曹李样、冯婉婷、陈春梅、王帅、李铭洋、周哲宇、李某1、李赞鹏、闫喜洋、郭静晶、马振超、孙某1、曹某1、吴静涵、田强、张鹏林犯诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院���2017年1月4日立案受理，后经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后盱眙县人民检察院因发现有遗漏罪行，分别于2017年9月11日、11月22日以盱检诉刑追诉（2017）4号、5号追加起诉决定书追加起诉。盱眙县人民检察院以需要补充侦查为由分别于2017年5月15日、12月7日向本院申请延期审理，本院准许，后于2017年6月14日、12月27日恢复审理，并重新开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园、方文龙出庭支持公诉，被告人陈岭及其辩护人刘德宇、被告人曹李样及其辩护人孙卫东、被告人冯婉婷及其辩护人葛宏明、被告人陈春梅及其辩护人倪永保、被告人李铭洋及其辩护人孙爱康、被告人周哲宇及其辩护人胡靖祥、被告人李某1及其辩护人殷昌吉、被告人李赞鹏及其辩护人王奇武、被告人郭静晶及其辩护人郭丰��、被告人马振超及其辩护人崔永辉、被告人曹某1及其辩护人阮基石、被告人田强及其辩护人田慧、被告人王帅、孙某1、闫喜洋、吴静涵、张鹏林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年以来，刘某1刘某14（均另案处理）以提供淘宝网店服务为名先后注册成立“郑州格鑫企业营销策划有限公司”（以下简称“郑州格鑫公司”）和“河南瑞鑫电子商务有限公司”（以下简称“河南瑞鑫公司”），纠集被告人陈岭、曹李样作为“业务主管”，指挥、培训、管理下属“业务员”王帅、李铭洋等人利用网络发帖、拨打电话等手段，谎称提供货源及长期网站维护服务，发展并骗取客户交纳加盟费、升级费、模板费、店铺保证金、违约金、注销店铺费等费用。被告人周哲宇、王帅、李赞鹏、李铭洋、李某1、闫喜洋、田强、陈春梅、曹某1、冯婉婷、孙某1、郭静晶、马振超、吴静涵、张鹏林与马某4然、张某12茹、李某19（三人均已判决）、方某2唱、董某5、余某2（三人均另案处理）具体实施诈骗行为，并以各自发展对象交纳的费用按照一定比例提取佣金。被告人陈岭的涉案数额为人民币1187617.5元；被告人曹李样的涉案数额为人民币568249元；被告人冯婉婷的涉案数额为人民币284260元；被告人陈春梅的涉案数额为人民币255510元；被告人王帅的涉案数额为人民币245635.5元；被告人李铭洋的涉案数额为人民币124989元；被告人周哲宇的涉案数额为人民币103882元；被告人李某1的涉案数额为人民币88420元；被告人李赞鹏的涉案数额为人民币81450元���被告人闫喜洋的涉案数额为人民币76120元；被告人郭静晶的涉案数额为人民币59750元；被告人马振超的涉案数额为人民币52700元；被告人孙某1的涉案数额为人民币47740元；被告人曹某1的涉案数额为人民币42040元；被告人吴静涵的涉案数额为人民币39500元；被告人田强的涉案数额为人民币26700元；被告人张鹏林的涉案数额为人民币13880元。
被告人陈岭、曹李样、冯婉婷、陈春梅、王帅、李铭洋、周哲宇、李某1、李赞鹏、闫喜洋、郭静晶、马振超、孙某1、曹某1、吴静涵、田强、张鹏林归案后均如实供述自己诈骗的事实。
盱眙县公安局分别扣押被告人陈岭、李某1、田强、吴静涵、曹李样、周哲宇、冯婉婷、李铭洋、曹某1、郭静晶、马振超现金150000元、16400元、37700元、30000元、5800元、10000元、10000元、1900元、1500元、31000元、50000元以及共同作案人刘某13现金3300元。上述款项已退还部分被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人陈岭、曹李样诈骗他人财物，数额特别巨大；被告人周哲宇、王帅、李赞鹏、李铭洋、李某1、闫喜洋、陈春梅、曹某1、冯婉婷、孙某1、郭静晶、马振超、吴静涵诈骗他人财物，数额巨大；被告人田强、张鹏林诈骗他人财物，数额较大，依法均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈岭、曹李样等十七人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人陈岭、曹李样系首要分子以外的主犯，依法均应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周哲宇、王帅、李��鹏、李铭洋、李某1、闫喜洋、田强、陈春梅、曹某1、冯婉婷、孙某1、郭静晶、马振超、吴静涵、张鹏林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人曹某1实施诈骗时、被告人孙某1实施第7起、第9起诈骗时、被告人李某1实施第8起、第11起诈骗时，已满十六周岁未满十八周岁，依法均应当从轻处罚。被告人陈岭、曹李样、冯婉婷、陈春梅、王帅、李铭洋、周哲宇、李某1、李赞鹏、闫喜洋、郭静晶、马振超、孙某1、曹某1、吴静涵、田强、张鹏林如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈岭、曹李样等十七人通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法均应当酌情从严惩处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈岭、冯���婷、陈春梅、王帅、李铭洋、周哲宇、李某1、李赞鹏、闫喜洋、郭静晶、马振超、孙某1、曹某1、吴静涵、田强、张鹏林对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人曹李样对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩解自己不是主犯。
被告人陈岭的辩护人提出以下辩护意见：1.本案相关工作人员经过被害人同意，代为签订合同，后将合同传真、邮寄给被害人，双方已经实际履行，合同已经成立且生效，故本案应定性为合同诈骗罪；2.郑州格鑫公司不是为了实施诈骗而成立的，公司设立后也未以实施诈骗为主要活动，合同系该公司与被害人签订的，员工仅仅是按照公司负责人的意志进行活动，犯罪所得大多数直接打入公司负责人刘某13的账户，员工所得仅仅是业务提成，故本案应当认定为单位犯��；3.本案并非集团犯罪，被告人陈岭亦非主犯；4.被告人陈岭具有坦白、退赃、初犯情节。综上，建议法庭对被告人陈岭从轻处罚。
被告人曹李样的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是单位犯罪而非集团犯罪，被告人曹李样只是受经理刘某14的指派从事工作，没有指挥权和组织权，系从犯；2.2015年10月之前，郑州格鑫公司系合法经营，公司收取加盟费后帮助客户建立了淘宝网店，故合法经营期间的数额以及加盟费不应纳入犯罪数额，曹李样的犯罪数额应当扣减人民币71479元；3.公诉机关提供的部分电子证据形式不合法，不应作为定案依据。
被告人冯婉婷的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人冯婉婷具有坦白、从犯、退赃情节，建议法庭对被告人冯婉婷判处有期徒刑三年。
被告人陈春梅的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈春梅参与宣传、聊天工作，其不清楚客户的最终被骗数额，故被告人陈春梅的犯罪数额认定不清；2.被告人陈春梅供述公安机关尚未掌握的诈骗事实，具有自首情节；3.被告人陈春梅系初犯、偶犯、从犯。
被告人李铭洋的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.客户缴纳的加盟费已经提供相关服务，应当从犯罪数额中扣除；2.被告人李铭洋系初犯、偶犯，且具有坦白、从犯情节。综上，建议法庭对被告人李铭洋从轻处罚。
被告人周哲宇的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人周哲宇系初犯、偶犯，且具有坦白、从犯、退赃情节，建议法庭对被告人周哲宇减轻处罚。
被告人李某1的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人李某1实施第8、11起犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人李某1系初犯、偶犯，且具有坦白、从犯情节。综上，建议法庭对被告人李某1减轻处罚。
被告人李赞鹏的辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于单位犯罪，被告人李赞鹏作为普通员工不应被追诉，应宣判无罪；2.客户缴纳的加盟费已经提供相关服务，应当从犯罪数额中扣除；3.被告人李赞鹏不具有诈骗的主观故意，且公诉机关提供的证明李赞鹏犯罪数额的相关证据不足；4.本案的事实发生在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（以下简称“《意见》”）实施之前，故本案不应适用《意见》规定的标准认定诈骗“数额巨大”；5.被告人李赞鹏系初犯、偶犯，且具有从犯情节。
被告人郭静晶的辩护人提出以下辩护意见：1.以郑州格鑫公司名义进行的商业活动，不能以诈骗论处，客户缴纳的加盟费用属于合法收入也不能纳入诈骗数额，故被告人郭静晶涉案数额应当扣除人民币10880元；2.公诉机关指控被害人马某1、朱某被骗数额的相关证据，不能排除钱款用途并非诈骗的可能；3.被告人郭静晶系初犯、偶犯，且具有坦白、从犯情节；4.本案不应适用《意见》标准认定诈骗“数额巨大”。
被告人马振超的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.2015年10月份之前，郑州格鑫公司是正常经营��公司收取加盟费后帮助客户建立了淘宝网店，故合法经营期间的数额以及加盟费不应纳入犯罪数额；2.被害人赵某1缴纳的680元加盟费已经提供服务，后期23200元是“翟某”联系的，马振超对后期的收费并不知情，故被告人马振超不应对该笔数额负责；3.本案的部分电子证据形式不合法，不应作为定案依据；4.被告人马振超系初犯、偶犯，积极退出违法所得，且具有坦白、从犯情节。综上，建议法庭对被告人马振超宣告缓刑。
被告人曹某1的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人曹某1犯罪时系未成年人，且具有坦白、从犯情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人曹某1宣告缓刑。
被告人田强的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.2015年10月之前，郑州格鑫公司是一家正规的服务公司，也为客户建立了淘宝网店，故2015年10月份之前客户缴纳的费用以及加盟费均不应计入诈骗数额，扣减后田强的犯罪数额应为12440元；2.被害人邓某1不是田强的客户，缴纳的费用不应纳入田强的犯罪数额；3.被害人何某1缴纳的加盟费1480元，银行明细单并未显示收款人信息，应当予以扣除；4.被告人田强系初犯、偶犯，且系从犯，已退出全部违法所得；5.被告人田强检举揭发他人犯罪，为侦查机关侦破案件提供重要线索，具有立功情节。综上，建议法庭对被告人田强宣告缓刑。
经审理查明：2013年1月8日，刘某13等人注册成立郑州格鑫公司；因郑州格鑫公司社会负面信息较多，2015年7月27日，刘某13等人又注册成立河南瑞鑫公司。公司成立后，刘某13等人通过互联网等方式招聘员工，以提��网店服务为名对各地被害人实施诈骗，逐步形成了较为固定的犯罪组织。其中，刘某14作为经理负责公司的日常管理工作；被告人陈岭作为业务主管，指导、管理被告人周哲宇、王帅、陈春梅、冯婉婷、孙某1、吴静涵、张鹏林与马某4然、张某12茹、李某19等业务员工作并参与对客户的后期开发；被告人曹李样作为业务主管，指导、管理被告人李赞鹏、李铭洋、李某1、闫喜洋、田强、曹某1、郭静晶、马振超等业务员工作并参与对客户的后期开发。
业务员在入职前，公司统一发放聊天范本，让业务员在较短的时间内掌握诈骗的方法。业务员通过58同城、百姓网、赶集网等网络平台发布帖子或者通过拨打电话的方式联系客户，利用被害人不会开淘宝网店、没有货源、不会装修、不会推广的情况，谎称缴纳加盟费后可以提供货源及长期网站维护服务，采用专门“话术”、“假拍”、签订所谓的“合同”、冒充角色、视频等方式，提高被害人对公司的信任度，迷惑被害人，以各种理由让被害人缴纳加盟费用以及后期开发费用即升级费、模板费、店铺保证金、违约金、注销店铺费等。业务员按照本人客户缴纳的全部费用的30%左右获取提成，业务主管按照其下属业务员的客户缴纳的全部费用的10%左右获取提成，经理按照所有客户缴纳的全部费用10%左右获取提成，剩余款项归老板所有。
其中，被告人陈岭的涉案数额为人民币1187617.5元；被告人曹李样的涉案数额为人民币568249元；被告人冯婉婷的涉案数额为人民币284260元；被告人陈春梅的涉案数额为人民币255510元；被告人王帅的涉案数���为人民币245635.5元；被告人李铭洋的涉案数额为人民币124989元；被告人周哲宇的涉案数额为人民币103882元；被告人李某1的涉案数额为人民币88420元；被告人李赞鹏的涉案数额为人民币81450元；被告人闫喜洋的涉案数额为人民币76120；被告人郭静晶的涉案数额为人民币59750元；被告人马振超的涉案数额为人民币52700元；被告人吴静涵的涉案数额为人民币39500元；被告人孙某1的涉案数额为人民币47740元；被告人曹某1的涉案数额为人民币42040元；被告人田强的涉案数额为人民币26700元；被告人张鹏林的涉案数额为人民币13880元。具体诈骗事实分述如下：
一、陈岭组的诈骗事实
（一）被告人陈岭的诈骗事实
2015年7月至12月，被告人陈岭骗取被害人刘某1人民币1880元。
（二）被告人吴静涵的诈骗事实
1.2015年12月，被告人吴静涵骗取被害人陈某1、魏某共计人民币22400元。
2.2016年2月，被告人吴静涵骗取被害人叶某人民币6700元。
3.2015年9月至10月，被告人吴静涵骗取被害人盆月方人民币3080元。
4.2015年10月，被告人吴静涵骗取被害人花某人民币1480元。
5.2015年9月，被告人吴静涵骗取被害人刘某2人民币1480元。
6.2015年12月，被告人吴静涵骗取被害人崔某1人民币4360元。
（三）被告人王帅的诈骗事实
1.2015年9月至2016年3月，被告人王��骗取被害人胡某1人民币70200元。
2.2015年8月至10月，被告人王帅先行发展被害人崔某2为客户（未缴纳加盟费），后被告人闫喜洋又与崔某2联系并让崔某2成功缴纳加盟费1480元。后经过被告人陈岭与被告人曹李样协商，因客户先由被告人王帅发展，故将后期开发的事项交由被告人陈岭、王帅处理，其中加盟费的业务员提成由被告人王帅、闫喜洋平分。后崔某2又被陈岭、王帅骗取人民币6960元。
3.2015年9月至10月，被告人王帅骗取被害人马某2人民币11520元。
4.2015年10月，被告人王帅骗取被害人李某2人民币1480元。
5.2015年9月，被告人王帅骗取被害人李某3人民币5240.5元。
6.2015年9月至12月，被告人王帅骗取被害人王某1人民币9375元。
7.2015年12月，被告人王帅骗取被害人董某1人民币10960元。
8.2015年10月至11月，被告人王帅骗取被害人董某2人民币17400元。
9.2015年11月，被告人王帅骗取被害人冯某1人民币1480元。
10.2015年11月，被告人王帅骗取被害人贾某人民币6040元。
11.2015年9月，被告人王帅骗取被害人倪某人民币680元。
12.2016年1月至2月，被告人王帅骗取被害人刘某3人民币2000元。
13.2016年1月，被告人王帅骗取被害人殷某人民币800元。
14.2015年12月，被告人王帅骗取被害人刘某4人民币2280元。
15.2015年7月，被告人王帅骗取被害人姜某1人民币1480元。
16.2015年9月至2016年2月，被告人王帅骗取被害人祝某人民币79960元。
17.2015年9月，被告人王帅骗取被害人严某人民币1500元。
18.2016年2月，被告人王帅骗取被害人柳某人民币1400元。
19.2016年2月，被告人王帅骗取被害人周某1人民币13400元。
（四）被告人周哲宇的诈骗事实
1.2015年6月至2016年1月，被告人周哲宇骗取被害人谷某人民币72960元。
2.2015年9月，被告人周哲宇骗取被害人赵某2人民币8802元。
3.2015年10月，被告人周哲宇骗取被害人薛某人民币6040元。
4.2015年8月至12月，被告人周哲宇骗取被害人胡某2人民币3060元。
5.2015年9月，被告人周哲宇骗取被害人陈某2人民币1480元。
6.2015年9月，被告人周哲宇骗取被害人李某4人民币4360元。
7.2016年2月，被告人周哲宇骗取被害人李某5人民币7180元。
（五）被告人孙某1诈骗事实
1.2015年11月12日至12月10日，被告人孙某1骗取被害人谢某人民币9760元。
2.2015年12月6日至8日，被告人孙某1骗取被害人张某1人民币5480元。
3.2015年10月，被告人孙某1骗取被害人饶��人民币7040元。
4.2015年11月，被告人孙某1骗取被害人孙某2人民币1480元。
5.2015年12月至2016年1月，被告人孙某1骗取被害人艾某1人民币1880元。
6.2015年10月，被告人孙某1骗取被害人丛某人民币4160元。
7.2015年5月至11月，被告人孙某1骗取被害人黄某1人民币1480元。
8.2016年1月，被告人孙某1骗取被害人刘某5人民币11500元。
9.2015年6月至11月，被告人孙某1骗取被害人周某2人民币3480元。
10.2015年9月，被告人孙某1骗取被害人王某2人民币1480元。
（六）被告人冯婉婷的诈骗事实
1.2015年10月至11月，被告人冯婉婷骗取被害人张某2人民币51440元。
2.2015年6月至12月，被告人冯婉婷骗取被害人曹某2人民币10720元。
3.2015年8月，被告人冯婉婷骗取被害人李某6人民币4360元。
4.2015年5月，被告人冯婉婷骗取被害人冯某2人民币1880元。
5.2015年10月，被告人冯婉婷骗取被害人李某7人民币1480元。
6.2015年5月，被告人冯婉婷骗取被害人李某8人民币400元。
7.2015年9月，被告人冯婉婷骗取被害人伍某人民币1480元。
8.2015年9月至11月，被告人冯婉婷骗取被害人孙某3人民币8920元。
9.2015年3月至5月，被告人冯婉婷骗取被害人袁某1十人民币3080元。
10.2015年10月至11月，被告人冯婉婷骗取被害人王某3人民币11360元。
11.2015年7月至2016年1月，被告人冯婉婷骗取被害人郭某1人民币11040元。
12.2015年12月，被告人冯婉婷骗取被害人权某人民币43480元。
13.2015年9月至11月，被告人冯婉婷骗取被害人汤某人民币1200元。
14.2016年2月，被告人冯婉婷骗取被害人李某9人民币12680元。
15.2015年9月至12月，被告人冯婉婷骗取被害人吴某1人民币1880元。
16.2015年6月，被告人冯婉婷骗取被害人何某2人民币1480元。
17.2015年7月，被告人冯婉婷骗取被害人陈某3人民币8720元。
18.2015年11月至2016年1月，被告人冯婉婷骗取被害人赵某3人民币108660元。
（七）被告人陈春梅的诈骗事实
1.2015年10月至12月，被告人陈春梅骗取被害人王某4人民币163360元。
2.2015年7月，被告人陈春梅骗取被害人邱某人民币7240元。
3.2015年9月至11月，被告人陈春梅骗取被害人焦某人民币45040元。
4.2015年9月至10月，被告人陈春梅骗取被害人吴某2人民币5360元。
5.2015年2月，被告人陈春梅骗取被害人郭某2人民币1480元。
6.2015��9月，被告人陈春梅骗取被害人张某3人民币3360元。
7.2015年8月，被告人陈春梅骗取被害人胡某3人民币2960元。
8.2015年12月，被告人陈春梅骗取被害人吴某3人民币1480元。
9.2015年3月至4月，被告人陈春梅骗取被害人张某4人民币2680元。
10.2015年8月，被告人陈春梅骗取被害人王某5人民币1480元。
11.2015年1月至2月，被告人陈春梅骗取被害人杜某1人民币3495元。
12.2015年4月至5月，被告人陈春梅骗取被害人袁某2人民币4175元。
13.2015年7月至8月，被告人陈春梅骗取被害人李某10人民币13400元。
（八）被告人张鹏林的诈骗事实
1.2016年2月，被告人张鹏林骗取被害人赵某4人民币11880元。
2.2016年1月，被告人张鹏林骗取被害人韩某1人民币2000元。
另查，2015年5月至6月期间，被告人陈岭及其下属业务员方某2唱骗取被害人张某5人民币8860元；2015年6月至2016年2月，被告人陈岭及其下属业务员李姣姣分别骗取被害人赵某5、陈某4、谭某1、吴某4、汪某、王某6、刘某6人民币15770元、5480元、46640元、4180元、1480元、4360元、5480元；2014年12月至2016年1月期间，被告人陈岭及其下属业务员马某4然分别骗取被害人武某、张某6、韩某2、刘某7、邓某2、夏某、詹某、王某7、董某3、摆晓丽、吴某5、唐某、毋某人民币6640元、3080元、9940元、1480元、11080元、5600元、3480元、12440元、1080元、3080元���2280元、400元、6960元；2015年9月至2016年2月期间，被告人陈岭及其下属业务员张某12茹分别骗取被害人陈某5、范某、江某人民币14180元、1480元、19880元。
二、曹李样组诈骗事实
（一）被告人李某1的诈骗事实
1.2015年10月至12月，被告人李某1骗取被害人索某人民币23380元。
2.2016年1月，被告人李某1骗取被害人刘某8人民币22680元。
3.2016年2月，被告人李某1骗取被害人王某8人民币1480元。
4.2016年2月，被告人李某1骗取被害人林某1人民币1480元。
5.2015年9月至11月，被告人李某1骗取被害人刘某9人民币7120元。
6.2015年9月，被告人李某1骗取被害人甘某人民币6440元。
7.2015年10月，被告人李某1骗取被害人吴某6人民币800元。
8.2015年7月至8月，被告人李某1骗取被害人丁某人民币1880元。
9.2015年10月，被告人李某1骗取被害人杨某1人民币12040元。
10.2015年10月，被告人李某1骗取被害人陈某6人民币1480元。
11.2015年6月，被告人李某1骗取被害人李某11人民币1480元。
12.2015年12月，被告人李某1骗取被害人李某12人民币6680元。
13.2015年9月，被告人李某1骗取被害人李某13人民币1480元。
（二）被告人郭静晶���诈骗事实
1.2015年10月，被告人郭静晶骗取被害人许某人民币10230元。
2.2015年9月至12月，被告人郭静晶骗取被害人马某3人民币16900元。
3.2015年6月，被告人郭静晶骗取被害人刘某10人民币3480元。
4.2015年9月至10月，被告人郭静晶骗取被害人朱某人民币8160元。
5.2015年10月，被告人郭静晶骗取被害人雷某人民币4500元。 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨棋与龙海东民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\