wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4725号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：麦国斌
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告麦国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,171.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告麦国斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,165.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初455-1号
原告刘恒春，女，生于1935年1月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告曾庆安，男，生于1962年8月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆义，男，生于1964年2月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆国，男，生于1968年5月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆家，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆有，男，生于1975年8月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆桂，女，生于1966年6月30日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘恒春诉被告曾庆安、曾庆义、曾庆国、曾庆家、曾庆有、曾庆桂赡养纠纷一案中，原告刘恒春于2016年4月29日向本院提出申请撤回对被告曾庆桂的起诉。
本院审查认为：原告刘恒春自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒春撤回对被告曾庆桂的起诉。
审判员 钱财保
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔玉龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3883号
申请执行人：张桂凤，女，1968年7月7日出生。
被执行人：穆立红，女，1967年3月7日出生。
被执行人：北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区长安街1号楼4层505号。
法定代表人刘柳。
被执行人：北京时运达房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-16。
法定代表人李玉明。
张桂凤与穆立红、北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司、北京时运达房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月13日作出（2016）京0118民初5066号民事判决书，判决被告穆立红、被告北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司于判决生效后七日内返还原告张桂凤借款三十五万元及利息（利息自二零一五年四月三十日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。被告北京时运达房地产经纪有限公司对上述款项承担补充清偿责任。公告费五百六十元、案件受理费六千五百五十元由被告穆立红、被告北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，且未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日、2017年10月19日、2018年3月19日、2018年4月11日、2018年5月10日五次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行信息。本案中，被执行人穆立红名下的银行账户内被冻结存款18550元，本院依法予以扣划，并发还给申请执行人，尚有338560元及相关利息的债权未能实现。被执行人配偶名下有房产一套，被本院依法轮候查封。
2018年5月21日，本院前往被执行人住所地进行了调查，被执行人所租赁房屋已更换租赁人，且未能发现可供执行的财产。本院依法将被执行人北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司、北京时运达房地产经纪有限公司的工商变更予以冻结。2017年12月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5066号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王佳丽
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223财保15号之1
申请人：石某，男，汉族，1978年6月28日出生，住四川省大竹县文星镇街道兴文路***号。
委托诉讼代理人：张某，四川千喆律师事务所律师，
被申请人：茂县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：茂县凤仪镇政法小区人民武装部内。
法定代表人：李某，职务：总经理。
本院在审理原告石某诉被告茂县瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石某于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行帐户100万元范围内查封。申请人石某以骆琳、徐小东位于郫县犀浦华都大道东一段241号1层铺面提供担保。
本院经审查认为，申请人石某诉茂县瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案本院已受理并进入诉讼程序，申请人为了保障以后的判决能够实现，而申请对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行帐户进行查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茂县瑞鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行的100万元，期限为六个月。
案件申请费5000.00元，由被申请人茂县瑞鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂远辉
二〇一六年十一月九日
书记员 胡应芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初364号
申请人:武汉优尚工程技术有限公司。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
被申请人:慈象药业湖北有限公司。
法定代表人：张千，该公司董事长。
本院在审理申请人武汉优尚工程技术有限公司与被申请人慈象药业湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉优尚工程技术有限公司于2018年2月11日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人慈象药业湖北有限公司的银行存款，冻足人民币500000元。申请人武汉优尚工程技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江市支公司向本院出具的财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉优尚工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人慈象药业湖北有限公司的银行存款，冻足人民币500000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）红民一初字第1623号
原告肖红升，男，1993年7月15日出生。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
被告关金勇，男，1978年11月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地河南省鹤壁市淇县朝歌镇朝歌路48号。
负责人成亚平，该公司经理。
委托代理人董国强，河南省师大方正律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，该公司法律顾问。
被告（追加）高建明，男，1982年8月6日出生。
原告肖红升诉被告关金勇、申玉梅、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称保险公司）、高建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红升及其委托代理人张圣涛、被告保险公司的委托代理人王玉龙、被告高建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告���玉梅的起诉。
原告肖红升诉称，2013年11月5日10时30分，被告关金勇驾驶豫FJ99**号轻型厢式货车沿纬七路由西向东行驶至经九路交叉口直行与驾驶新源燃油三轮车沿经九路由南向北直行的肖红升相撞后驾车离开现场，造成原告肖红升伤，两车受损的交通事故。2013年11月9日，经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队作出交通事故认定书，认定被告关金勇负事故主要责任，原告肖红升负事故次要责任。原告经与上述被告协商无果，故诉至法院，要求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费42892.041元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费101660.77元、住院伙食补助费1620元、营养费2280元，扣除被告已支付的费用，计36892.54元。
被告关金勇辩称，原告的损失按法律规定处理。
被告保险公司辩称，对于原告因本次事故产生的损失，公司同意在交强险限额内赔偿；伙食补助费、营养费在医疗费限额范围；本案诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告高建明辩称，原告的损失按法律规定处理；被告系豫FJ99**号车的实际车主。
原告肖红升向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保险单；2、事故认定书；3、身份证、出院证、诊断证明；4、病历；5、医疗费发票。
被告关金勇未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告高建明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据3中的诊断证明书有异议，认为陪护人数与病历长期医嘱记录单不符，应按一人计算；住院证没有提交原件，且与病历上的诊断病情内容不一致；对其他证据的真实性无异议。
被告关金勇、高建明同保险公司的质证意见。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月5日10时30分，在新乡市工业园区纬七路与经九路交叉路口，被告口关金勇驾驶豫FJ99**轻型厢式货车沿纬七路由西向东行驶至经九路交叉路口直行时与肖红升驾驶的新源燃油三轮车沿经九路由南向北直行时发生碰撞，被告关金勇驾驶豫FJ99**轻型厢式货车发生事故后驾车离开现场，造成肖红升受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分交通巡防大队处理，于2013年11月19日作出道路交通事故认定书，认定被告关金勇负承担事故的主要责任，原告肖红升承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡医院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：一、失血性休克；二、右侧髂骨、右侧髋臼粉碎性骨折，骶5椎体骨折，左胫骨上段骨折，左股内髁骨折，胸3、4、5椎体棘突骨折；三、多处软组织挫裂伤。原告经治疗于2013年12月29日出院���实际住院54天，花费住院费用100352.14元，支出门诊费用1308.63元，原告所支出的医疗费共计101660.77元。
经查明，事故发生后，被告高建明在交警部门缴纳40000元押金，原告已取走。
又查明，被告关金勇所驾驶的豫FJ99**轻型厢式货车登记车主为申玉梅，实际车主为高建明，关金勇系高建明雇佣的司机；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告关金勇所驾驶的豫FJ99**轻型厢式货车的实际车主为高建明，其与被告关金勇之间系雇佣关系，应由被告高建明向原告承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失为：医疗费为101660.77元；住院伙食补助费以原告实际住院54天每天15元计算为810元；因原告未构成伤残，原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。以上费用共计102470.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的下余损失为92470.77元，由被告高建明承担70%为64729.54元，因被告高建明已支付原告40000元，故被告被告高建明赔偿原告24729.54元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规��，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖红升10000元；
二、被告高建明于本判决生效后十日内赔偿原告肖红升24729.54元；
三、驳回原告肖红升的其他诉讼请求。
如果被告保险公司、高建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告高建明负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭晓明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1714号之一
申请执行人：谢国林，男，1962年12月27日出生，汉族。
被执行人：蒋安明，男，1973年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢国林与被执行人蒋安明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1091号
罪犯苗浩龙，男，汉族，1987年9月4日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月16日作出（2014）田刑初字第00161号刑事判决，以被告人苗浩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。追缴赃款十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苗浩龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗浩龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金一万元已缴纳。赃款十一万元并未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗浩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金一万元已缴纳。可放宽减刑幅度。但其赃款十一万元并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗浩龙减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年10月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执恢28号
邢洪亮、隗义勇：
你与董在红民间借贷纠纷一案，本院���出的(2015)谢民一初字第01240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董在红于二Ｏ一八年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、邢洪亮、隗义勇归还原告董在红借款本金20000元、支付利息2000元；
二、支付诉讼费350元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、支付执行费235元。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之��的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2416号
申请执行人：杭州金拇指服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇三角村杭海路1515号，组织机构代码79090286-8。
法定代表人：孙秀萍，系该公司总经理。
被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码14554678-2。
法定代表人：郑晓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1942号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司与被执行人温州杉派服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州杉派服饰有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款105600元及利息，但被执行人温州杉派服饰有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行无足额存款，本院另案查封温州杉派服饰有限公司名下的一处厂房，该厂房已拍卖成交，并等待参与分配。被执行人温州杉派服饰有限公司法定代表人郑晓下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州杉派服饰有限公司尚欠申请执行人杭州金拇指服装辅料有限公司执行款105600元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2416号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 金玲光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异247号
申请执行人：王述军，男，1958年8月15日出生，汉族，住陕西省淳化县。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。
被执行人：陕西开诚置业有限公司，住所地西安市未央区六村堡关庙村1号
法定代表人张磊，该公司总经理。
第三人：娄引利，女，1963年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。
第三人：鱼艳卫，女，1986年5月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人王述军与陕西开诚置业有限公司（以下简称开城公司）房屋买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1096号调解书已经发生法律效力。因义务人开诚公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王述军于2016年3月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案执行过程中，王述军向本院申请追加第三人娄引利、鱼艳卫为本案被执行人并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
申请执行人王述军称，娄引利、鱼艳卫系开城公司股东，存在未缴纳出资和抽逃出资的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的规定，特申请追加第三人娄引利、鱼艳卫为本案被执行人。
经查，崔亚峰申请执行开诚公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年11月2日作出西仲调字（2015）第1098号调解书。因被执行人开诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔亚峰向本院申请强制执行。本案审查过程中，崔亚峰提交了从陕西省工商行政管理服务中心调取的企业电子档案。其中公司登记基本情况中第一次投资人（股权）变更事项为：变更前鱼艳卫出资额120万，娄引利出资额180万；变更后，鱼艳卫出资额400万，娄引利出资额600万。第二次投资人（股权）变更事项为注册资本变更为：鱼艳卫出资额400万，娄引利出资额600万。其中注册资本（金）变更事项为：变更前300万，变更后1000万，变更时间2012年4月11日。其中验资事项说明相关内容为：“三、审验结果。截止2012年4月9日止，贵公司已收到全体股东缴纳的第二期实收资本合计人民币240万元整；新增注册资本700万元。变更后贵公司累计实收资本为人民币1000万元整，实收资本占总注册资本的100%。（一）娄引利实际缴纳出资额人民币564万元整。其中：货币出资人民币564万元整，于2012年4月9日缴存陕西开诚置业有限公司在“中国银行西安鼓楼支行”开立的人民币账户“10×××54”账号内；（二）鱼艳卫实际缴纳出资额人民币376万元整。其中：货币出资人民币376万元整，于2012年4月9日缴存陕西开诚置业有限公司在“中国银行西安鼓楼支行”开立的人民币账户“10×××54”账号内；（三）本次变更后贵公司累计实收资本为人民币1000万元整，占注册资本的100%，其中：娄引利认缴人民币600万元整，占总注册资本60%；鱼艳卫认缴人民币400万元整，占总注册资本的40%。”
2017年7月20日，本院至中国银行股份有限公司西安鼓楼支行查询开诚公司开立的人民币账户“10×××54”账号流水情况。该行出具的银行流水显示：账号为“10×××54”的人民币账户系单位人民币临时账户存款，起始日期为2012年4月1日，截止日期为2012年4月10日；2012年4月9日，娄引利投资款、现金存款564万元，鱼艳卫投资款、现金存款376万元；2012年4月10日，账户支出940.013万元，账户余额为0元。
另，本院在执行王欣申请执行开诚公司房屋买卖合同纠纷一案中调取的工商档案资料显示，开诚公司注册资金300万元，其中娄引利作为股东应出资180万元，实际出资36万元，鱼艳卫作为股东应出资120万元，实际出资24万元。后该案执行中，靳丹自愿替开诚公司、鱼艳卫偿还购房款8万元、利息8000元、执行费1302元，共计94772元，该笔款项已转至王欣账户。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第二十六条规定，被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。本案中，娄引利、鱼艳卫作为被执行企业的股东在2012年4月9日缴纳投资款共计940万元，向开诚公司账户转款后的第二日即将该账户内的资金全部支出，且关闭账户。对以上事实，直至本案审查终结，也未有任何证据能够证实娄引利、鱼艳卫系因企业经营等正当原因使用上述资金。故，可以认定娄引利、鱼艳卫作为开诚公司股东，存在抽逃注册资金的行为，应当在抽逃出资的940万元范围内承担给付责任。虽鱼艳卫已将股权转让他人，但其未依法履行出资义务即转让股权，仍应承担抽逃出资的责任。因本案已查实鱼艳卫在另案中承担了94772元，故对该部分款项应在其承担责任范围内予以扣除，对娄引利、鱼艳卫因其他法律文书确定的在抽逃出资范围内应承担的数额，亦应在执行中予以核减，依法不再重复承担。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、追加第三人娄引利为本案被执行人，由娄引利在抽逃出资564万元范围内，对申请执行人王述军清偿债务（已承担部分在执行中予以核减）；
二、追加鱼艳卫为本案被执行人，由鱼艳卫在抽逃出资366.5228万元范围内，对申请执行人王述军清偿债务（已承担部分在执行中予以核减）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执798号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
曹中华与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初123号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用120元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入曹中华申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初972号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林铮，男，汉族，1984年8月30日出生，户籍所在地杭州市下城区。2010年1月14日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证三个月；2010年2月9日因机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被处罚款人民币1000元并处行政拘留七日。因本案于2017年10月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人林铮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人林铮于2017年10月11日3时4分许，在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶小型越野客车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区天成路由西向东行驶至万家花园小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人林铮酒精含量为142mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为151.5mg/100mL，认为被告人林铮具有无证在道路上醉酒驾驶机动车、曾饮酒后驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林铮拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人林铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林铮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林铮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二○一七年十月十八无
书记员 刘佩文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3919号
原告朱建才，男，1957年2月1日出生，汉族，住枣阳市，
被告罗涛，男，1972年9月5日出生，汉族，住枣阳市，
原告朱建才诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茂强独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱建才、被告罗涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建才诉称：被告罗涛在2013年12月4日以急需用钱，向原告朱建才借现金100000元，并打有欠条为证，后来因原告有事需用钱向被告讨要，被告均以各种理由推三阻四，一拖再拖拒不还款，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗涛偿还原告借款本金100000元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告罗涛辩称：我只是作为借款的中间人，事实是由���飞向原告朱建才借款100000元，由我介绍并在我家里进行，当时100000元的现金用黑色塑料袋包着，自己都没经手拿过，都是陈飞借的，由于他俩不熟悉，欠条以我的名义打给朱建才，然后陈飞又给我打的欠条。原告问我要钱的时候我没有推三阻四，我都与原告沟通过，当时公安局也介入过，民间借贷不属于他们管才闹到了法庭，我与原告沟通的时候，原始欠条也不提供给我，我无法向陈飞要钱，身份证也只是复印件，我没有拒还，陈飞现在关在西城派出所，我每次要钱的电话都有电话录音，认为陈飞有偿还能力，我一直在极力的帮原告讨要债务，陈飞答应上个月底给我钱但是也杳无音讯，我会继续找陈飞索要极力争取偿还给原告。
经审理查明，2013年12月4日，被告罗涛向原告朱建才借款100000元并出具借条一张，内容为：“欠条今借到朱建才现金100000.00元。��拾万元整。罗涛。2013.12.4号”。原告朱建才于2016年11月15日向本院起诉，以罗涛出具的100000元一份欠条为依据，要求罗涛偿还该借款。庭审中，双方各执诉、辩称理由致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，罗涛向朱建才借款100000元并出具借据，事实清楚，本院予以认定。至于罗涛借款后是否将借款借给他人使用，属于罗涛与他人之间的法律关系，而不影响本案的借贷关系的成立与生效，故朱建才要求罗涛偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
罗涛于本判决生效之日起五日内偿还原告100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗涛负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘茂强
二〇一六年十二月二十一��
书记员 沈 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1745号
申请执行人：蒋卫卫，女，汉族，1968年4月9日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2413号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60090元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126财保10号
申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人:尹青春，该行董事长。
委托代理人:欧阳小龙，男。
被申请人:杨孟文，男。
被申请人:游运梅，女。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨孟文、游运梅金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游运梅在中国工商银行宁远支行的存款9149.9元（账号：6222024000058827631）予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人对被申请人游运梅在中国工商银行宁远支行的存款9149.9元（账号：6222024000058827631）予以冻结，期限为一年，即（即：自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
案件申请费111元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执258号之二
申请执行人：费家东，1963年4月10日生，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人费家东与被执行人马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月六日
书记员 孙振华
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1084号
申请执行人孙萌萌
被执行人闫通旺
被执行人冯国豪
上列双方交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫通旺、冯国豪未自觉履行法律文书确定的义务，申请人人孙萌萌于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人冯国豪名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初297号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。
本院于2017年9月12日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2005号之一
申请执行人王润臣，男，汉族。
被执行人卫辉市协和实业发展有限公司。
被执行人万元，男，汉族。
关于王润臣申请执行卫辉市协和实业发展有限公司、万元公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00131号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2017年6月6日、2017年9月19日、2018年4月28日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2017年6月13日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2018年5月18日，本院将被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元纳入限制高消费系统；5、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；另查明被执行人名下财产本案属于轮候查封，无法处置。6、于2018年5月21日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执2005号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初12355号
原告：刘春苗，男，1977年1月5日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
原告刘春苗与被告沈济芳买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告沈济芳未到庭，致调解不成。本院于2017年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘春苗的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，被告沈济芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春苗向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款259175元；二、判令被告以259175元为本金按中国人民银行同期同类利率的1.5倍支付自2017年6月21日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，向原告赊购砖块、黄沙等建材材料，双方于2017年6月20日经结算，尚欠材料款259175元，被告于同日出具欠条1份，载明欠材料款259175元。后被告多次承诺支付，但至今未付分文。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告刘春苗为证明自己的主张，向本院提交欠条（复印件，原件在本院（2017）浙0281民初12353号案卷）1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款259175元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告沈济芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该组证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张，具有关联性，故本院予以采信。
被告沈济芳未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年6月20日，被告沈济芳出具欠条1份，载明沈济芳总欠借款250000元+材料款259175元，合计欠款509175元，该书面凭证由原告刘春苗持有，本案中，原告起诉的是被告沈济芳尚欠原告刘春苗材料款259175元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应及时支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款259175元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告以货款259175元为本金，支付自2017年6月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈济芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈济芳支付原告刘春苗货款259175元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行日止，以货款259175元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5188元，由被告沈济芳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十日
代书 记员 童阳益
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初777号
原告：萨拉木·努力，男，1982年10月13日出生，维吾尔族，现住本县。
被告：牛某某，男，2004年12月24日出生，回族，现住本县。
被告：牛忠，男，1970年6月19日出生，回族，现住本县。
被告：马秀翠，女，回族，现住本县。
以上三被告共同委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
本院在审理原告萨拉木努力诉被告牛某某、牛忠、马秀翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告萨拉木·努力以庭外调解为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨拉木努力的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨拉木努力撤回起诉。
案件受理费525元免交。
审判员 苏慧珍
二〇一六年八月三日
书记员 何媛媛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执703号
申请执行人：崔明华，女性，410521198110221544，林州市。
被执行人：张安峰，男性，林州市横水镇张家井村。
申请执行人崔明华与被执行人张安峰物权纠纷一案，本院作出的（2014）林民新二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还原物并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初510号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨显红，男，1969年9月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘忠武，男，1969年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显红、刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告杨显红、刘忠武经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨显红因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年5月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告杨显红共计偿还原告借款利息900.36元。原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人杨显红及担保人刘忠武仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨显红给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年5月3日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日；2013年4月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的900.36元），并请求法院判令被告刘忠武对被告杨显红给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨显红没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘忠武没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨显红因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年5月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年5月3日实际发放给被告杨显红，双方约定起息日为2012年5月3日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘忠武为其担保。截止目前被告杨显红共计偿还原告借款利息900.36元。
另查，原告于2015年4月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨显红偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告刘忠武对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨显红、刘忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨显红未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘忠武系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨显红于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年5月3日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的900.36元）；
二、被告刘忠武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告杨显红、刘忠武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月五日
书 记 员 井月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第679号
罪犯高海峰，男，1982年11月2日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2006年6月27日作出[2006]东刑初字第123号刑事判决，以被告人高海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年3月17日起至2021年10月14日止）。该犯曾于2009年1月8日、2012年1月12日经本院两次减刑共2年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励2次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）兵01刑更266号
罪犯刘全胜，男，1969年10月2日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年11月18日作出(2009)静刑初字第384号刑事判决，以被告人刘全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产40000元（已缴纳），剥夺政治权利2年。本人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)沪二中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年2月21日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘全胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘全胜在2015年12月至2017年11月的改造中，共获得监狱记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘全胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘全胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执171号
淮南市制镜厂：
你（单位）与刘长根债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00937号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终380号
上诉人（原审原告）：黄远中，男，汉族，生于1956年11月30日，住四川省绵阳市临园路西段。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人黄远中因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄远中上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
黄远中向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的20006股燃气产权，暂估价100020元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司，在2011年燃气有限公司变更登记后明确了原告为自然人股东。因此，原告应为燃气有限公司的股东，不是燃气集团的股东，原产权证记载持有的燃气产权最终体现在持有燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告与燃气集团已于2013年12月20日签订《燃气产权转让协议》，约定燃气集团以1：5.76元对价受让原告转让的燃气产权，票面金额118493元按公司相关规定扣除劳动量化产权后实际转让金额98489元，自转让之日起原告不再拥有燃气产权，转让后原告委托被告办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权20004，其他产权兑付金额567296.64元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄远中的起诉。
本院认为，上诉人黄远中所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，黄远中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初784号
原告姜瑞义，男，1955年5月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。
法定代表人徐卓，该公司经理。
原告姜瑞义诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开进行了审理。
原告姜瑞义向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年至2013年在被告锦州市腾达制砖有限公司从事开推土机工作，约定每月工资3000元。工作期间被告拖欠原告工资合计24000元。原告多次向被告索要，并于2015年12月21日向太和区劳动局申请仲裁。在索要过程中被告答应给开工资，但未履行。
本院经审查认为，锦州市太和区劳动争议仲裁院已于2015年12月22日对原告的请求事项作出锦太劳仲不字（2015）第026号《不予受理案件通知书》。不予受理的理由为申请人的请求事项超出仲裁时效，并且申请人主体资格不适合。通知书上同时注明：申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼。该通知书是锦州市太和区劳动争议仲裁院对该劳动争议案件的处理和裁决。当事人对该不予受理通知不服向人民法院起诉的，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告仲裁申请的事项属于劳动争议范畴，其在收到《不予受理案件通知书》后未在15日内向人民法院提起诉讼，故锦州市太和区劳动争议仲裁院的裁决已发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回姜瑞义的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民申11号
再审申请人（一审被告）：古永发，男，汉族，1967年10月25日生，户籍地：吉林省农安县，现住长春市二道区，身份证号：×××
委托代理人牟丽影、王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师
被申请人(一审原告)：河北俊盛建筑设备租赁有限公司
住所地：河北省沧州市献县北环路进校楼下
法定代表人：王涛,职务：经理
委托代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师
再审申请人古永发因与被申请人河北俊盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古永发申请再审称:一审判决程序违法，认定事实错误，应予纠正。认为一审法院送达开庭传票及判决的程序违反法律规定，签收人古立明虽系申请人之子，但不是同住家属，因二人不睦，导致申请人未收到开庭传票，以此送达回证为基础进行缺席审理并判决，系程序违法。还认为申请人不是租赁合同的履行主体，虽在结算单上签名，但属作为建筑工程的现场施工管理人员的身份所为，只起证明作用，申请人未租赁原告建筑设备，租赁人是神牛建筑安装有限公司及王法民，原审原告错列当事人，应驳回诉讼请求。
被申请人河北俊盛建筑设备租赁有限公司认为原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院认为：申请人古立发的再审请求事项有新证据予以支持，请求成立。长春市高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初606号民事判决书，已经发生法律效力，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苟穗宁
审 判 员 李慧欣
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常如男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民催1号
申请人：镇江神电电气传动有限公司，住所地镇江市扬中市。
法定代表人：蔡文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽颖、高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
申请人镇江神电电气传动有限公司申请公示催告一案，本院于2017年04月10日立案后，依法于2017年05年04日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江神电电气传动有限公司持有的号码31300052/21207602、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江神电电气传动有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费606元，由申请人镇江神电电气传动有限公司负担。
审判长 白文联
审判员 周 红
审判员 王淑梅
二〇一七年七月六日
书记员 尹小亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执100号
被执行人王超，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
关于被执行人王超罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00334号刑事判决书确定的王超的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00334号刑事判决书确定的王超的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪明悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2468号
原告：泌阳县鸿运加油站（以下简称“鸿运加油站”），住所地河南省泌阳县迎宾路中段。经营者:蔡玉庆，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:邱亿帅，男，1968年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告:中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称“中国水利水电第三公司”），住所地陕西省西安市浐灞世博大道4069号。
法定代表人:张育林，总经理。
委托诉讼代理人:陈跃峰，男，1985年12月13日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人:李国贤，男，1990年1月3日出生，汉族，公司员工。
原告“鸿运加油站”与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“鸿运加油站”的委托诉讼代理人邱亿帅、王辉，被告“中国水利水电第三公司”的委托诉讼代理人陈跃峰、李国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“鸿运加油站”向本院提出诉讼请求:1.被告支付油款1776894.88元；2.被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年3月30日至付清货款之日的利息。事实及理由:被告的第三项目部在2011年承建大西客运专线期间，与原告签订《柴油采购合同》1份，原告向被告供应柴油价值7196794.88元，被告付款5420000元，仍欠货款1776894.88元未付，原告请求处理。
被告“中国水利水电第三公司辩称，认可欠油款1076894.88元，油款余额未到支付期限，不认可支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交下列证据:A1.《柴油采购合同》；A2.物资设备结算清单18份；A3.原告统计清单1份。原告的质证意见如下:对证据A1、A2无异议，对证据A3中油款总额7196894.88元无异议，对已付款5420000元有异议。被告提交下列证据:B1.《柴油采购合同》；B2.记账凭证、银行支付凭证、收据，证明已付款6120000元。被告的质证意见如下:对证据B1、B2无异议。本院对证据的认定如下:原被告提交的证据客观，合法，与案件相关，能够证明案件事实，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2011年4月20日签订《柴油采购合同》，原告向被告交付价值7196894.88元油料，被告已支付油款6120000元，仍欠油款1076894.88元未付。原告于2013年3月20日最后一次供货，原被告于2013年3月30日最后一次签署结算清单。《柴油采购合同》的5.3条款约定:货款每三个月支付一次。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期付款构成违约的，依法应赔偿损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告支付货款的数额以本院认定的1076894.88元为准，被告应向原告赔偿自2013年7月1日起至付清货款之日所欠油款1076894.88元的利息损失，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为标准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三第第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告中国水利水电第三工程局有限公司在本判决生效后十日内向原告泌阳县鸿运加油站支付货款1076894.88元；
二、被告中国水利水电第三工程局有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为标准向原告泌阳县鸿运加油站赔偿自2013年7月1日至付清货款之日止判决第一条货款余额的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24456元，原告已预交，被告负担其中14724元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费9732元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘婉君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3869号
申请执行人：刘承书，女，汉族，1975年11月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人刘承书与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00008-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人蒋婉，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人蒋婉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0435号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00381号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年4月8号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人蒋婉银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0435号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0435号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁慧琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2068号
申请执行人湖南某某物业管理有限公司。
被执行人陈某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初363号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈某银行存款1517.41元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年六月三十日
书记员 王诗谱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8934号
原告：张玉兰，女，1954年11月11日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华必腾投资有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园14-1-10楼01室。
法定代表人：马丽华。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照为原告出具的还款计划先行履行人民币壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月13日经朋友介绍在被告处投资135000元，约定期限为六个月，到期后应当一并给付本金及利息165000元，但截至2012年7月13日，被告并未按照合同约定履行，经原告多次催要，被告为原告出具还款计划，约定到2013年年底还清，但到目前为止并未实际履行。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权益，因而起诉。
本院在审理原告张玉兰诉被告天津华必腾投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担25元。
审判员 王维力
二〇一八年一月十八日
书记员 王 楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1700号之三
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人饶某，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李某，女，1981年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人饶某、李某征收社会抚养费一案中，已从被执行人饶某、李某处强制执行标的款17106.85元及本院执行费1675元，因申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决（2015）第060003号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初417号
原告刘某某，女，1974年3月18日出生，汉族。
被告赫某，男，1978年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赫某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某某负担。
审判员 张书振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 延
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更540号
罪犯余昌术，女，1977年10月6日出生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2015年6月10日作出（2015）马刑初字第33号刑事判决，以被告人余昌术犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余昌术在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余昌术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌术减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1658号
申请人陈梅青，女，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙发军，男，1970年7月19日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初373号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙发军位于武陟县祥润花园4号楼4单元7层西户的房产（证号：016419-016420）。
二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 秦 科
8河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1087号
原告：李某1，男，汉族，1934年5月4日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告李某1与被告李某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告李某1于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1770号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈梦良（曾用名张梦良），男，1979年5月20日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无固定职业，家住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈梦良犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0582刑初3255号刑事判决。原审被告人陈梦良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月14日22时许，被告人陈梦良醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型面包车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被晋江市公安民警当场抓获。经检测，被告人陈梦良血液中乙醇浓度为181.93mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、查获、破案经过、工作说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、吹气测试单及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、血样提取表及照片、血液中乙醇浓度检验报告书及被告人陈梦良的供述。
原判认为，被告人陈梦良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈梦良归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，以被告人陈梦良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈梦良诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈梦良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈梦良违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈梦良归案后实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已充分体现，故上诉人陈梦良请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初341号
原告：张由华，男，1981年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：施后述，女，1987年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。(法律援助)
原告张由华与被告施后述婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张由华及其诉讼代理人何加春、被告施后述及其诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张由华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告替被告退婚支付的65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年农历冬月，经被告索要，原告替被告支付了被告的退婚债务65000元。该款项中有50000元系原告多年的积蓄，另15000元系原告向他人借得。被告的行为系借婚姻关系索要财物，且造成原告生活困难，原告已支付的65000元，被告应全额返还。
施后述辩称，原告确于2008年农历冬月替被告退婚花费了65000元，但系原告为解除被告与他人的婚约关系而自愿支付，并非被告为了满足个人物欲而借婚姻关系索取财物。原、被告婚后一直居住在被告父母家中，因退婚产生的债务也已在原、被告婚后两年内偿还完毕，即使支付退婚款给原告造成了影响，该影响也已消灭。原告未举示证据证明其因支付退婚款而生活困���或其生活困难与本案具有关联性。请求法院依法判决。
本院经审理认定案件事实如下：2008年农历冬月，原告张由华为与被告施后述缔结婚姻关系，支付给案外人蔡某退婚款65000元，随后开始与被告共同生活。2009年7月14日，原、被告登记结婚，并分别于2010年、2012年生育一女儿，原、被告婚后共同居住在被告父母家中，原告因支付退婚款产生的债务已于双方婚后两年内清偿。2017年11月23日，本院判决准予原、被告离婚，该判决现已发生法律效力。原告具有劳动能力，原告仅曾于2017年农历腊月和2018年年初要求过被告返还退婚款。
本院认为，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明���在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借婚姻关系索取财物系一方当事人或他人以对方当事人必须交付一定数量财物作为结婚的前提条件，并将婚姻建立在追求金钱和物质享受之上的行为，为法律规定和道德准则所禁止，而本案中，原告为与被告缔结婚姻关系而替被告支付退婚款，是为消除影响双方缔结婚姻关系的外部妨碍而自愿向他人支付，被告亦缺乏强行索要的现实动机，故应视为一种附义务的赠与。同时，原、被告系自主自愿缔结婚姻关系，且保持婚姻关系达八年，并育有两名子女，因此，被告需返还原告退婚款的法定事由已经消灭，原告亦未举证证明存在应当返还的其他情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告张由华的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告张由华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年四月三日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3197号
申请执行人：胡洪珍，女，1985年7月14日出生，住兰溪市丹溪大道**号，身份证号码:3325251985********。
被执行人：徐逸民，男，1984年2月5日出生，住金华市婺城区北山路***号，身份证号码:3307811984********。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人胡洪珍与被执行人徐逸民民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金174150元及利息，受理费3300元，执行费2512元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3197号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 永 忠
审判员 伍 俊 鸿
审判员 吴 国 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 :曹晓康
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审103号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：曹洪泽，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第172号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第172号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹洪泽为耕种获利，未经林业主管部门批准，于2017年5月，在舒兰市吉舒街道长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物大豆，违法使用林地面积合计为5592平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹洪泽的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹洪泽作出行政处罚，并于2017年9月16日向被执行人曹洪泽直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人曹洪泽没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹洪泽作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：5592平方米X1元=5592元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人曹洪泽直接送达，逾期被执行人曹洪泽没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹洪泽直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人曹洪泽没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第172号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、现场勘验笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、曹洪泽违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、监督履行行政义务通知书、当事人身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、曹洪泽违法使用林地现场照片、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：被执行人种的地不是荒地，是承包村里的地。时间是1993年四荒拍卖，不是1996年。是长兴村的集体林地，但是不只是被执行人一人，被执行人有2005年至2017年的承包合同，而且从2005年至2017年地块面积没有变化，承包时的地貌和现在一致，不是2017年开垦的，承包合同是八个人签的。被执行人曹洪泽向法庭举证资源性资产登记表（五）、固定资产、资源性资产发包情况公布表（十）、收款凭证、土地承包合同书等证据，申请执行人发表意见为：有异议。根据大北林场1984年森林资源档案，七架山这块地已经被确定为集体林地，在被执行人提供证据之前（证据在2009年提供），收款在2005年，在这之前就已经确定为集体林地。承包合同中的北山与我局调查的集体林地七架山不相符，集体林地按荒地发包耕种是违法的，合同无效。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹洪泽违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第172号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第172号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：5592平方米X1元=5592元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢6号之一
申请执行人河北隆显微电子有限公司，住所地：鹿泉市李村镇秦庄村北，组织机构代码：66525892-X。
法定代表人李跃国，该公司经理。
被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南凤山村西，组织机关代码：78700878-5。
法定代表人王海明，该公司董事长。
本院在恢复执行申请人河北隆显微电子有限公司与被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，即（2015）矿民二初字第00042号民事判决书中，于2015年9月15日查封被执行人斜井（原木场）院内废旧钢材等设备和充填站及机器设备。经双方当事人协商，被执行人于2017年2月27日给付申请人剩余本金、利息、诉讼费、执行费共计1407609.73元，并已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司斜井（原木场）院内废旧钢材等设备和充填站及机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨矿元
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审93号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：张彦柱，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第158号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第158号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人张彦柱为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积3213平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人张彦柱的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人张彦柱作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人张彦柱直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人张彦柱没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人张彦柱作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：3213元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人张彦柱直接送达，逾期被执行人张彦柱没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人张彦柱直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张彦柱没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第158号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、张彦柱违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、张彦柱违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、专业和招标承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张彦柱违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第158号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第158号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：3213元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2416号之三
申请执行人马汉广，男，1978年8月1日出生，住广西宜州市。
申请执行人陈玲娟，女，1972年3月18日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人韩厚国，男，1969年9月24日出生，住河南省商城县。
申请执行人王敏，女，1976年8月11日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人成惠玉，女，1970年6月25日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人潘明茹，女，1983年6月12日出生，住广西宜州市。
申请执行人潘明月，女，1979年11月13日出生，住广西天峨县。
申请执行人陈芬花，女，1962年2月3日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人张咏秋，女，1965年10月11日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人黎美新，女，1965年9月25日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人沈建飞，男，1991年12月1日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人傅文琴，女，1969年1月30日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人张菊燕，女，1990年11月14日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人徐光荣，男，1953年11月3日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人李阿丽，女，1954年5月1日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人周珍芬，女，1979年11月5日出生，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人徐国联，男，1971年12月4日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人周许生，男，1977年4月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人傅建辉，男，1982年4月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人李国芝，女，1979年10月15日出生，住河南省潢川县。
申请执行人宋丽娟，女，1977年6月18日出生，住河南省商城县。
申请执行人余建伟，男，1956年7月27日出生，住杭州市下城区。
申请执行人郑卫霞，女，1979年9月16日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人九麟控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水澄路３号１０７室，组织机构代码:67844895X。
法定代表人朱飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00043号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人九麟控股集团有限公司所有的杭州市庆春路136号1202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人毛征辉（身份证号码：）以239万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市庆春路136号1202室的所有权及相应的其他权利归买受人毛征辉所有，被执行人九麟控股集团有限公司名下位于杭州市庆春路136号1202室的财产权自本裁定送达买受人毛征辉（身份证号码：）时起转移；
二、买受人毛征辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市庆春路136号1202室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年七月十八日
书记员 谢硕
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审89号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：崔庆居，住吉林省舒兰市。
委托代理人：崔寿江，住吉林省舒兰市。系被执行人之子。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月28日作出的舒林罚决字【2017】第173号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第173号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人崔庆居为耕种获利，未经林业主管部门批准，于2017年5月，在舒兰市吉舒街道长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物大豆，违法使用林地面积合计为2974平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人崔庆居的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人崔庆居作出行政处罚，并于2017年9月23日向被执行人崔庆居直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人崔庆居没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人崔庆居作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：2974平方米X1元=2974元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人崔庆居直接送达，逾期被执行人崔庆居没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人崔庆居直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人崔庆居没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第173号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、现场勘验笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、崔庆居违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、监督履行行政义务通知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、崔庆居违法使用林地现场照片、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实，被执行人对以上证据不发表意见。被执行人崔庆居向法庭举证固定资产、资源性资产发包情况公布表（十），申请执行人对此份证据发表意见为：真实性无异议，证明问题有异议，只能证明这块地是从村里承包的，不能证明是土地而非林地。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人崔庆居违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第173号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第173号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：2974平方米X1元=2974元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初399号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：常某，男，1988年12月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日18时许，被告人常某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇庞庄村路段时，与宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型客车发生碰撞，致常某及客车乘车人巩某某、牛某某受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，发生事故时被告人常某血液中酒精检测含量为98.7mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人常某醉酒驾驶，承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人常某与宋某、巩某某、牛某某达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，临沂市公安局酒精检测报告，血样提取登记表，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议及被告人常某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人常某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人常某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 袁文龙