wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初873号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张曦，男，1985年2月7日生，内蒙古鄂伦春人，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治��，住宜兴市。曾因犯抢劫罪，于2005年6月被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人张曦犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人张曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人张曦途经宜兴市宜城街道万达广场非机动车停车区，见陈睿停放在此的1辆三阳摩托车钥匙未拔，趁人不备，将该车窃走，停放于宜城街道下漳花园3幢车库过道中。��日上午，被告人张曦前往取车时被民警抓获。
归案后被告人张曦如实供述了上述盗窃事实，该摩托车被公安机关追缴并发还给了失主。
上述事实，被告人张曦在开庭审理过程中无异议，有失主陈睿的陈述笔录，证人鲍某的证言，被告人张曦对盗窃地点、藏车地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，涉案车辆的摄影照片，有关监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有刑事判决书等证实被告人张曦曾因犯罪被判刑和刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张曦的刑事责任，鉴于被告人张曦具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张曦对公诉���关量刑建议无异议。
本院认为，被告人张曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张曦归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年八月十五日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1036号
原告：许静，女，1971年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：吴飘飘，女，公司法务专员。
委托诉讼代理人：陈杰，男，公司法务专员。
原告许静与被告福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人肖信平与被告华辰公司的委托诉讼代理人吴飘飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静向本院提出诉讼请求：1.判令华辰公司每日支付违约金355元（从2017年1月1日起暂计至2018年2月20日合计违约金147325元人民币）直至交房为止（依照国家和地方人民政府的有关规定，同时符合约定条件的商品房交付）；2.判令华辰公司立即交付诉争房产，庭审中，许静撤回该项诉请；3.判令本案诉讼费用由华辰公司承担。事实和理由：2016年12月8日，许静、华辰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定华辰公司将位于福州市台江区XX街道XX地块XX单元号房，该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高位3米，位于所在建筑设计第42层。该商品房合同约定建筑面积共161.72平方米，套内面积131.69平方米，公共部位共有分摊建筑面积30.03平方米。按建筑面积计算，该商品房单位每平方米21951.52元，总金额3550000元。合同签订后，许静到2016年12月31日前支付完所有购房款项的支付义务，华辰公司开具购房发票。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用”。华辰公司一直无法按照《商品房买卖合同》的时间和规定进行交房，华辰公司的行为已经构成违约应当按照《商品房买卖合同》第九条约定的：“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”。许静认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的权利义务合同双方应当遵守并履行，华辰公司单方面未按照合同约定的时间履行交房义务属于违约行为，应当承担违约责任，支付违约金。为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
华辰公司辩称，其同意许静的诉请，请求法庭结合案件的事实依据和法律依据依法作出合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，以许静为买受人、华辰公司为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定华辰公司将位于福州市台江区XX街道XX地块XX单元号房出售给许静，该商品房建筑面积为161.72平方米，总价款为3550000元；另，该《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付许静使用；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、因法律、法规、规章、国家和省市政策变更，或者当地国家机关及其部门、公用事业单位和依法具有行政管理职能的其他组织的政策性因素、调控性因素、征收征用、临时管制或者对出卖人地块建设和竣工、交付产生影响的相关拆迁、公共设施、公用事业项目建设等出卖人自身无法控制的原因，及因高考、高温、台风、暴雨等客观因素引起的原因。及其他具有应当贯彻执行效力的因素。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，许静向华辰公司付清购房款3550000元。2017年1月13日本案讼争房屋预告登记权利人登记于许静的名下【号码：闽（2017）福州市不动产证明第XX号）】。华辰公司至今尚未将讼争房屋交付给许静，许静遂于2018年2月26日诉至本院。
本院认为，许静与华辰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。现《商品房买卖合同》约定的交房期限（2016年12月31日）已经届满，华辰公司尚未向许静交付符合合同约定条件的案涉房屋，现许静诉请华辰公司向其支付自2017年1月1日起按日向其支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金至实际交房之日止，华辰公司对此不持异议，本院认为，华辰公司至今未按合同约定交房，已构成违约，因此华辰公司依约应自2017年1月1日起，按许静已付购房款3550000元的日万分之一的标准，向许静支付逾期交房违约金至实际交房之日止。许静当庭撤回要求华辰公司交付讼争房产的诉请，本院口头裁定准许许静撤诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
福建华辰房地产有限公司应当向许静支付自2017年1月1日起至福建华辰房地产有限公司实际交付福州市台江区XX街道XX地块XX单元房之日止的违约金（违约金按3550000元的每日万分之一标准计算，其中：2017年1月1日起至本判决生效之日止的违约金，福建华辰房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至福建华辰房地产有限公司履行交付讼争屋之日止的违约金，由福建华辰房地产有限公司每月支付一次，在每月月底支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取计1623元，由福建华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
附：一、本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初17���
原告杭州建华装饰材料市场添宝装饰材料商行，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场四区2009号）。统一社会信用代码：92330105MA28TKDQ6A。
经营者刘洪英，女，汉族，1979年5月3日出生，住浙江省江山市。
被告王海清,男,汉族，1982年11月16日出生,住江苏省高邮市。
原告杭州建华装饰材料市场添宝装饰材料商行（以下简称原告）诉被告王海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。审理期间，被告王海清下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告经营者刘洪英到庭参加了诉讼，被告王海清经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日、3月21日，被告分别从原告处购得45013元货物（门款）。根据合同约定，付款时间期限是安装完毕付清所有余款，但至今未付货款。请求判令：1、被告支付原告货款10113元；2、被告支付逾期付款违约金210元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、杭州添宝装饰材料（木门）客户订购单。
2、微信聊天截屏，上述证据证明被告尚欠原告货款的事实。
被告王海清未答辩也未向本院提交证据材料。
被告王海清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对上述证据证明效力予以确认，待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年3月11日、3月21日，被告向原告订购木门等货物，合计金额为45013元。签订签订了《杭州添宝装饰材料（木门）客户订购单》，订购单对订购的产品型号、价款、交货时间等均作了明确约定，并约定安装或送货前付清全款。原告按照约定向被告交付了上述货物并予以安装，被告支付了部分货款后，尚有10113元货款未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚。原告将货物交付被告，被告未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故被告应向原告支付拖欠的货款，并承担��期付款违约金，原告主张违约金210元属合理范围，本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海清于本判决生效后十日内支付原告杭州建华装饰材料市场添宝装饰材料商行货款10113元并支付逾期付款违约金210元，合计10323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王海清负担。
原告杭州建华装饰材料市场添宝装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年五月七日
代书 记员 朱佳豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8819号
原告：张某，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
原告：钱某1，女，2004年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：张某（母女关系），女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被告：钱某2，其他情况不详。
被告：刘某，其他情况不详。
原告张某、钱某1与被告钱某2、刘某继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。在诉状副本尚未送达二被告时，二原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、钱某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8688号
原告：南安市共盛阀门制造有限公司，住所地：福建省南安市美林街道办事处溪洲工业区1123号。
法定代表人：黄双黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所律师。
被告：洪敦明，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市共盛阀门制造有限公司与被告洪敦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲自行庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南安市共盛阀门制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市共盛阀门制造有限公司负担。
审判员 何志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶海亿
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢36号
申请执行人:陈文双，男，1972年1月3日生，汉族，住河北省宫市。
被执行人：车凤国，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人陈文双与车凤国买卖合同纠纷一案中，被执行人车凤国已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初30号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年三月九日
书记员 亓 莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第1063号
申请执行人：齐山信用社.
被执行人：原兵锋,男,1975年10月20日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇大原家村。
被执行人：李文勤,男,1966年9月27日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇高家圈村。
被执行人：杜友文,男,1968年3月23日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇大原家村。
本院在执行申请执行人齐山信用社与被执行人原兵锋、李文勤、杜友文借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥学
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1225号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
被执行人：纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村。
法定代表人：王玮旬，职务：执行董事。
被执行人：史开权，男，1958年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人纳雍县通达汽车摩托车驾驶培训有限公司、史开权租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1740号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏崧杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1989号
申请执行人：张祥许，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王文泉，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王文凤，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：韩文鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被���行人：王志稳，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行张祥许与被执行人王文泉、王文凤、韩文鹏、王志稳民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2016）鲁0832民初3466号民事判决书未生效，本院依法驳回申请人张祥许的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张祥许的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 时益同
审判员 马慧颖
审判员 王从侠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯旋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3404号之一
申请执行人：苏州马培德办公用品制造有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南浜路539号,组织机构代码60828194-7。
法定代表人：罗杰，该公司董事长。
被执行人：昆山六丰投资管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河北路81号保昆公寓活动中心第二层东部,组织机构代码05022206-6。
法定代表人：卞西振，该公司负责人。
被执行人：卞西振,男,汉族,1982年9月10日出生,住所地江苏省沛县。
申请执行人苏州马培德办公用品制造有限公司与被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付117206元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安昆山六丰投资管理有限公司、卞西振纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人昆山六丰投资管理有限公司、卞西振予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保177-2号
原告：杨大伟，男，1973年3月13日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈哲，男，1985年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨大伟与被告陈哲民间借贷纠纷一案，原告杨大伟于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告陈哲的工资收入70000元。原告杨大伟已向本院提供储蓄存款人民币24000元作为保全担保。
本院认为，原告杨大伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对陈哲的工资收入70000元予以冻结，除每月为陈哲留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币70000元时止。冻结期限为一年。
二、对杨大伟向本院提供担保的、杨大伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市江北支行账号为22050009129948的储蓄存款人民币24000元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民特6号
申请人：镇巴县某某服务中心，。
法定代表人：杨某，系镇巴县某某服务中心主任。
申请人：白某某，女，汉族。
法定代理人：白某，男，汉族，系申请人白某某父亲。
法定代理人：刘某某，女，汉族，系申请人白某某母亲。
本院于2018年4月9日受理了申请人镇巴县某某服务中心与申请人白某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2018年4月2日经镇巴县医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由某某服务中心一次性支付人民币叁仟壹佰元整，限2018年4月3日（星期二）到镇巴县法院司法确认本协议之日起一次性付清。
自协议签订后，患方不得再提出任何法律诉求。（6岁内若发生“幼儿惊厥”必须由省级公立医院出具诊断证明书，明确由2017年7月31日接种防疫针为诱因，再由相关部门进行医学鉴定），白某某今后再次接种疫苗必须由接种单位进行告知（接种禁忌）和知情同意书并签字同意，若再次发生反应必须鉴定，根据鉴定结果论处。今后上学只能按实际接种疫苗情况出据证明。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县某某服务中心与申请人白某某于2018年4月2日经镇巴县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晨
二〇一八年四月九日
书记员 罗冬梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2936号
申请人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏,该公司执行董事。
委托代理人：赵杰，该公司员工。
被执行人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县城俞扬北路6号。
法定代表人：颜士侠,该学校校长。
被执行人：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：张晨,该公司董事长。
被执行人：倪晗，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：唐乃美,男,1963年9月28日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：张瑶琴，男,1960年9月2日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：颜怀岗,男,1947年7月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：颜士侠,女,1962年10月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：章苏南,女,1969年3月14日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：张恕生,男,1969年2月8日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：葛卫洲,男,1975年10月9日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与泗阳霞飞中等专业学校、江苏晨电太阳能光电科技有限公司、倪晗、唐乃美、张瑶琴、颜怀岗、颜士侠、章苏南、张恕生、葛卫洲追偿权纠纷一案，因被执行人泗阳霞飞中等专业学校、江苏晨电太阳能光电科技有限公司、倪晗、唐乃美、张瑶琴、颜怀岗、颜士侠、章苏南、张恕生、葛卫洲未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第01298号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳霞飞中等专业学校、江苏晨电太阳能光电科技有限公司、倪晗、唐乃美、张瑶琴、颜怀岗、颜士侠、章苏南、张恕生、葛卫洲银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月14日划扣被执行人葛卫洲、张瑶琴银行存款共计23672.43元（尚未领取），申请人与被执行人张恕生达成履行协议，暂不申请执行，颜士侠涉嫌刑事犯罪正在羁押期，申请执行人泗阳县三联担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初11794号
原告边钢剑，男，汉族，1975年8月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人余勇川、崔景娇，河南博风律师事务所律师。
被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，住郑州市二七区冯庄社区。
负责人兰海。
原告边钢剑诉被告郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部房屋拆迁安置纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付建筑面积为100平方米的郑州市二七区冯庄社区安置房;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，为维护原告的合法村民利益，被告与原告就原告以500元／平方米的价格另行购买100平方米冯庄拆迁安置房，原告应向被告交付5万元的购房款。该协议签订的当日，被告即向原告出具拆迁、安置、补偿核算清单（集体楼），确定原告应向被告补交5万元购房款以获得100平方米的安置房。同日，在原告向被告交清5万元购房款后，被告向原告出具足额收到购房款的拆迁费用结算单，至此原告基于该协议的全部义务已经履行完毕。但在冯庄安置社区建成且符合交付条件的情况下，经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付上述约定房产。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告边钢剑的起诉。
案件受理费5800元，全部退还给原告边钢剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11634号之二
申请执行人彭友福，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。
被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。
申请执行人彭友福与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12551号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7400元及利息、受理费人民币148元、执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2828号之二
申请执行人王营，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址广东省电白县。
被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码063885870。
法定代表人罗时任。
申请执行人王营与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币143409.75元及利息，根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原执行案号（2015）深宝法沙执字第347号，后恢复执行，案号为（2016）粤0306执恢2828号。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市粤盈建设有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2828号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保310号
原告：王秀昌，男，1970年7月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：姜东，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王秀昌诉被告姜东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀昌撤回起诉。
案件受理费422元，由原告承担211元；其余211元由本院返还给原告。
审判长 欧英伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4419号之三
申请执行人徐宝,男,汉族,1993年3月28日生,住址地江西省赣州市石城县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执95号
申请执行人：李耀华,男性,1986年10月8日出生,山西省汾西县人。
被执行人：王阿芳,女性,1988年7月12日出生,山西省汾西县人。
本院在执行申请执行人李耀华与被执行人王阿芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈阿芳被山西医科大学第一医院诊断为脑梗死，入院治疗，语言功能等出现障碍，丧失对其长子的抚养能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1034执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘福强
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2879号
原告：秦韦明，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴永，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告秦韦明与被告吴永机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦韦明及其委托诉讼代理人魏玉舜，被告吴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦韦明向本院提出的诉讼请求：依法判令被告吴永在交强险范围内赔偿原告秦韦明各项经济损失合计12181.23元（具体为：1.医疗费5374.18元；2.车辆维修费1600元；3.护理费9天×121.54元/天=1093.86元；4.误工费37天×93.87元/天=3473.19元；5.住院伙食补助费9天×30元/天=270元；6.营养费9天×30元/天=270元；7.交通费100元）。其诉称的事实和理由：2017年10月10日6时10分许，秦韦明驾驶无号牌普通两轮摩托车沿固镇仲兴乡县道010线由北向南行驶至棠棣村路口时与前方同方向向右转弯的吴永驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成秦韦明受伤以及上述两车受损的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队第20170102004号道路交通事故认定书认定：吴永负本起交通事故的同等责任，秦韦明负本起事故的同等责任。事故发生后，秦韦明被送往固镇县人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为脑震荡、多处软组织挫伤，期间花去医疗费5374.18元。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
吴永庭审中答辩称：我不同意赔偿，原告不是伤筋动骨，让我赔偿营养费，原告只是擦了一点皮，不至于要那么多钱。
本院经审查确认本案的事实如下：2017年10月10日6时10分许，秦韦明驾驶无号牌普通两轮摩托车沿固镇仲兴乡县道010线由北向南行驶至棠棣村路口时与前方同方向向右转弯的吴永驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成秦韦明受伤以及上述两车受损的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队第20170102004号道路交通事故认定书认定：吴永负本起交通事故的同等责任，秦韦明负本起事故的同等责任。事故发生后，秦韦明被送往固镇县人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为脑震荡、多处软组织挫伤，期间花去医疗费5374.18元。秦韦明因修理摩托车花费1580元。吴永驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保交强险和商业第三者责任保险。
上述事实，有原告秦韦明的身份证复印件，道路交通事故认定书一份，固镇县人民医院住院病历十页、用药清单一份、发票一张、诊断证明书两份、门诊病历证明一份、住院发票一张，现场照片打印件四张，修理车辆发票一张，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：首先，公民的健康权受法律保护。秦韦明驾驶的两轮摩托车和吴永驾驶的四轮拖拉机相撞，造成秦韦明受伤及两车受损的交通事故，固镇县公安局交通管理大队第20170102004号道路交通事故认定书认定吴永负本起交通事故的同等责任、秦韦明负本起事故的同等责任，并无不妥。其次，关于秦韦明在本起交通事故中的各项损失，本院确认为10837.05元：1.医疗费5374.18元；2.车辆维修费1580元；3.护理费9天×121.54元/天=1093.86元；4.误工费因两份诊断证明书出具日期为相邻两天，故只能采用其一，为23天×93.87元/天=2159.01元；5.住院伙食补助费9天×30元/天=270元；6.营养费9天×30元/天=270元；7.交通费90元。最后，吴永驾驶的四轮拖拉机系从其姐姐吴孪家借用且该车未投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应由借用人吴永在交强险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告吴永在交强险范围内赔偿原告秦韦明各项经济损失合计10837.05元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告秦韦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告吴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3731号
起诉人：周艳强，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
2017年11月10日，本院收到周艳强的起诉状。起诉人周艳强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《宅基地协议公证书》合法有效，原告对被告陈光云（周勇）老屋四间（位于湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间老宅基地）享有所有权和管理权，对其宅基地享有使用权；2、请求判令被告周勇、被告周小明和被告周胜强拆除上述宅基地上的房屋，并恢复原状；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年12月12日，被告陈光云作为家庭代表（被告周勇之母）以被告周勇的名义，与被告周艳强签订了《宅基地协议公证书》一份，约定“周勇老屋三间，卖价3500元，由周艳强买断后有管理权及房屋所有权，任何个人不得干预”。该协议在卖方一栏因第三人陈光云不会写字，而没有签名，但该协议已实际履行，且原告在老屋东山墙边自建房屋一间。2006年10月18日，被告周小明和周勇与被告周胜强签订《借宅基地建房协议书》，将原告享有所有权的房屋私自拆除，并在原告享有使用权的宅基地上被告周勇和被告周胜强各建筑两间房屋，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
本院经审查认为，起诉人周艳强诉讼请求中所称的《宅基地协议公证书》的法律效力已经过周小明、周勇诉周胜强所有权确认纠纷一案的本院作出的（2010）孝南民初字第1668号民事判决、孝感市中级人民法院作出的（2011）孝民一终字第00202号民事判决、湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民申字第00377号民事裁定分别认定：“虽然1999年12月12日，原告周小明、周勇之母以周勇名义与案外人周艳强签订了《宅基地协议公证书》一份，但案外人周艳强至今没有对该房屋主张权利，因此，应认定位于湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间老宅基地的使用权不属于周艳强”、“周艳强提交的《宅基地协议公证书》既没有宅基地权利人的签字，其他证据也不能证明该宅基地已流转给了案外人周艳强的事实，因此其上诉主张讼争宅基地的实际使用权人为周艳强的理由不成立”、“1999年12月12日周勇与周艳强协商签订《宅基地协议公证书》，约定将上述宅基地上的三间房屋卖给周艳强，但陈光云及其子女周小明、周小波、周勇、周慧英均未签字。……本案一审原告周小明、周勇起诉要求一审被告周胜强履行《借宅基地建房协议》后，周艳强作为证人参与本案一审诉讼，其有条件、有机会作为有独立请求权的第三人提出自己的主张，但在一、二审审理中周艳强均未提出独立的主张，故本院对其主张不予审查。”据此，本院认为，本次周艳强提出的诉讼请求实质上要否定上述案件的裁判结果，起诉人周艳强的诉讼请求属于重复诉讼，本院应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对周艳强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 雷新民
人民陪审员 李 胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 彬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1081执321号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人：马云杰，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘莹，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘国军，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人马云杰、刘莹、刘国军借款合同纠纷一案中，划拨被执行人马云杰银行存款20000元，通过网络查控系统再未发现三被执行人有银行存款和车辆，该案属于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 添
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2381号
原告：张德银，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省当涂县。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告张德银与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更294号
罪犯龚小林，男，1975年3月3日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)锡刑初字第19号刑事判决，认定被告人龚小林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年1月20日，本院以(2011)苏中刑执字第0055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2023年8月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚小林减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯龚小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月四次表扬。另查明，该犯生效判决的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资、人民法院案款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月3日起至2022年11月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执469号之一
申请执行人李运生，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人李乐根，男，1957年7月8日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2016）鲁0826民初2975号民事判决书，向被执行人李乐根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乐根的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年六月三十日
书记员 马传洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4247-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4247号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产.中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 张明明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢187号
申请执行人李富，男，住梨树县。
被执行人王树忠，男，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初576号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月25日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年12月20日向对（2016）吉0322执874号执行案件恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履完毕，申请执行提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈三杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1662号
申请执行人：林郑树。
申请执行人：郑珠英。
申请执行人：敖桂凤。
申请执行人：林德平。
申请执行人：林德銮。
申请执行人：林小斌。
被执行人：汤良桂。
被执行人：魏林春。
本院在执行申请执行人林郑树、郑珠英、敖桂凤、林德平、林德銮、林小斌与被执行人汤良桂、魏林春附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09刑终154号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人魏林春已分期履行完毕，向申请执行人赔偿人民币120000万元。目前未发现被执行人汤良桂有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2442号
原告陈以秀，女，生于1974年4月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培富，男，生于1973年4月8日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告陈以秀诉被告马培富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈以秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈以秀负担。
代理审判员 任 毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭清心
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3569号
原告：刘永祥，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：周乔，男，1971年7月22日出生，汉族，市民，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告：阜宁县澳洋工业园管理委员会，住所地江苏省盐城市阜宁县澳洋工业园内。
法定代表人：孙志勇，该管理委员会主任。
原告刘永祥诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、周乔、阜宁县澳洋工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告刘永祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永祥申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘永祥负担。
审 判 员 倪常春
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王清明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙芳杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保81号
(2017)吉0422财保81号之一
申请人：刘岩，女，汉族，住所地吉林省
委托代理人：张志，男，汉族，住所地同上，系申请人丈夫，代理权限为全权代理，包括代为保全、解除保全、取保金。
被申请人：杜鹏飞，男，汉族，，住所地吉林省。
申请人刘岩与被申请人杜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘岩于2017年12月18日向本院提交解除保全申请书，要求对被申请人杜鹏飞驾驶的小型轿车解除查封。
经审查，本院认为，申请人刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人杜鹏飞驾驶的小型轿车依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵梓含
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初3846号
原告：浙江康泰管业科技有限公司，住所地浙江省德清经济开发区双山路西，统一社会信用代码91330521695253070R。
法定代表人：林福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码91110102104326072L。
法定代表人：陈广玉，该公司董事长。
原告浙江康泰管业科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江康泰管业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江康泰管业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一八年五月十五日
书记员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执832号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
一、本院（2016）黑1084民初190号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金25万元，利息55725（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计305725元；二、本院（2016）黑1084民���202号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金15万元，利息33390（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计183390元；三、本院（2016）黑1084民初196号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金14万元，利息31164元（利息从2013年12月29日计算至2015年12月31日止），本息合计171164元；四、本院（2016）黑1084民初192号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金24万元，利息52632（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计292632元；五、本院（2016）黑1084民初189号民事调��书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金100000元，利息22260元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计122260元；六、本院（2016）黑1084民初194号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金17万元，利息37893（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计207893元；七、本院（2016）黑1084民初204号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金28万元，利息52412元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计332412元；八、本院（2016）黑1084民初205号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金24万元，利息
53496（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计293496元；总计1908972.00元。该8份生效法律文书均确定2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司的房产存在瑕疵，暂时不能评估拍卖，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执334号之一
申请执行人：王伟君，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：谢碧荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄宝龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行王伟君与谢碧荣、黄宝龙买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王伟君对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供谢碧荣、黄宝龙可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。王伟君的债权为本金70000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月八日
书 记 员 洪福裕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6180号
上诉人（原审被告）：王海宾，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：吴能云，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
原审被告：何小云，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：丁丽琳，女，1973年7月21日出生，回族，住福建省福清市。
原审被告：何克洛，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王海宾因与被上诉人吴能云、原审被告何小云、丁丽琳、何克洛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6044号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王海宾向本院提出司法救助申请，本院于2017年6月9日作出（2017）榕中法立费字第138号《不予司法救助通知书》，不同意王海宾的司法救助申请。上诉人未依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2344号
罪犯李志浩，男，1993年5月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人李志浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志浩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3116号
申请执行人耿慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人耿慧与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人耿慧自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2979号之二
申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦4-6层4楼C单元（办公场所），组织机构代码74519801-5。
法定代表人魏思浩。
被执行人深圳市惠普斯电子有限公司，住所地宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路1号蓝天科技园1栋，组织机构代码781376296。
法定代表人赵中旭。
申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币17734.75元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币41133.96元（申请执行人实际领款人民币611元），尚有执行款人民币17123.75元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈勇强
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣1127民初1123号
原告：吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：章飞跃，男，1960年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：曾建国，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告吴俊明与被告章飞跃、曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告章飞跃、曾建国下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程紫玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2310号
原告：宁夏中为工程机械有限公司，营业执照注册号640122200013777，组织机构代码证号58535942-1，住所地银川德胜工业园区丰庆西路8号。
法定代表人：郑某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1985年9月24日出生，身份证号×××，陕西省榆林市人，研究生文化，系中为工程机械有限公司法务部职员，现住宁夏回族自治区银川市西夏区建发兴洲花园12-2-1402。
被告：田小平，男，汉族，1970年7月10日出生，现住陕西省渭南市富平县。
委托诉讼代理人：张某某，陕西法安律师事务所律师。
原告宁夏中为工程机械有限公司（以下简称：中为公司）与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中为公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼、被告田某某及其委托诉讼代理人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中为公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告设备款445000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金23772元(原告当庭申请将诉讼请求变更为：请求法院判令被告向原告支付利息23772元)；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，原告中为公司与被告田某某在银川贺兰县签署《二手搅拌车买卖合同》，约定被告田某某以分期付款方式通过甲方购买4台二手搅拌车，单价为29万元，合同金额116万元，合同中车辆信息有明确约定。合同约定的付款方式为，合同签订当日支付50%首付款，即58万元，交强险、车船税等12468元，合计应付款为597468元。余款58万元，自合同签订日起分6个月付清，每月20日前支付96667元，如有逾期，则按照日万分之六收取利息，截止起诉之日，被告田某某尚有445000元设备款未付，经多次催收，拒不履行，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中为公司为证明其主张当庭提交的证据：《二手搅拌车买卖合同》一份，网上银行电子回单三份。经当庭举证核实，《二手搅拌车买卖合同》中买方由被告田某某的签名、卖方由原告中为公司的印章，该合同约定了买卖双方的权力义务和买卖标的物即搅拌车的编号、车架号、数量、单价、总价及付款方式、过户方式、违约责任等，三份网上银行电子回单，证明被告给原告付款的金额及时间。上述证据经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告中为公司与被告田某某签订了《二手搅拌车买卖合同》，该合同约定，被告田某某以分期付款方式购买原告12方搅拌车4台，单价每台29万元，合同金额116万元，车辆基本信息：×××，车架号：×××；×××，车架号：×××；×××，车架号×××；×××，车架号：×××。付款方式为：合同签订当日支付50%首付款即58万元及交强险、车船税12468元，合计应付592468元。余款58万元，自合同签订日次月起分6个月付清，每月付款96667元，付款日为每月20日。过户方式：所有车款款项付清后设备及权证交由买方（被告），卖方配（原告）合办理过户手续至买方名下。违约责任：每月分期到期应付款若逾期未付，则按照逾期金额的日万分之六收取利息。合同签订后，原告中为公司将四台搅拌车交付被告田某某，被告田某某给原告中为公司支付首付款592000元（包含58万元车款和12000元的车船税），后又累计支付车款135000元，共计支付车款727000元，截止原告起诉之日，被告田某某尚欠原告车款445000元未付。
本院认为，原告中为公司与被告田某某签订的《二手搅拌车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，原告中为公司按合同约定向被告田某某交付了4台搅拌车，履行了供货义务。被告田某某给原告中为公司支付首付款592000元（包含58万元车款和12000元的车船税）后，又累计支付车款135000元，共计支付车款727000元，截止原告起诉之日，被告田某某尚欠原告车款445000元未付。原告中为公司要求被告田某某支付所欠搅拌车款445000元，由原告中为公司提交的《二手搅拌车买卖合同》和网上银行电子回单三份及原告的当庭陈述予以证实，原告的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持；《二手搅拌车买卖合同》第五条第4款约定，每月分期到期应付款若逾期未付，则按照逾期金额的日万分之六收取利息。按照合同约定，被告田某某应于2017年4月20日前将所欠剩余车款全部付清，但被告田某某至今尚欠原告中为公司搅拌车款445000元未付，按照上述约定，被告田某某应向原告中为公司承支付逾期付款利息。利息计算应以逾期未付款金额445000元为基数，时间从2017年4月21日计算至2017年7月3日共计73天，按照日万分之六计算为19491元（445000元×0.0006×73天）；原告中为公司要求被告田某某支付利息23772元，其中19491元符合合同约定，其请求本院予以支持，剩余部分不符合合同约定，本院不予支持；原告中为公司要求按照逾期未付款金额为基数，按照日万分之六计算至欠款实际还清之日的利息，本院支持自2017年7月4日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付款项为基数，按照合同约定的利率日万分之六计算）。被告田某某及其委托诉讼代理人张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏中为工程机械有限公司设备款445000元；
二、被告田某某于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏中为工程机械有限公司逾期付款利息19491元及自2017年7月4日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未付款项为基数，按照合同约定的利率日万分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告田某某负担4128元，由原告宁夏中为工程机械有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王海涛
二○一七年七月七日
书记员刘晓静
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审145号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道办事处计划生育服务站站长。
被执行人马响林，男，1985年2月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人许静，女，1987年2月16日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年4月25日违法多生育一个女孩，2014年11月27日违法多生育一个男孩。2016年10月12日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108990元的决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160265）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7940号
原告：杨林莉，女，1959年10月26日出生，汉族，西安市太阳集团退休职工。
委托诉讼代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：张钰婕，女，1975年3月23日出生，汉族，无业。
被告：陕西荣信达投标担保有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街贡院门9号1幢1单元11006室。
法定代表人：杨睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志强，男，该公司员工，住该公司。
原告杨林莉与被告张钰婕、陕西荣信达投标担保有限公司（以下简称“荣信达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林莉及其委托诉讼代理人方韶莉、被告张钰婕、被告荣信达公司委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林莉向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告连带归还原告借款本金11万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日原告向被告张钰婕出借人民币5万元，借款期限为1年，2015年1月6日原告再次向被告张钰婕转账人民币6万元，借款期限为1年，双方约定利息为20%，被告荣信达公司对以上两笔借款承诺担保清偿本息，现借款期限早已到期，被告至今未予归还，原告多次向两被告讨要均无果，现原告向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益，判如所请。
被告张钰婕辩称，这笔借款不是借给其个人的，其仅仅是中间的一个桥梁，钱是借给公司的，所以作为被告来说，其不应该承担个人责任。
被告荣信达公司辩称，该笔借款其认可，其也愿意给原告还钱。
经审理查明：2014年7月31日，原告杨林莉（甲方）与被告荣信达公司（乙方）签订《委托中介预约协议》一份（编号：023829），双方就乙方为甲方合法资金提供民间借贷中介服务相关事宜，达成如下协议：第一条：甲方拟出借款项金额：人民币伍万元整。第二条：乙方承诺，为甲方资金寻找的对接项目必须具备下列条件：（1）借款方信誉良好，具有可靠的还款保证；（2）借款方有可靠的担保措施；（3）借款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日止，利率为20%（年利率）……第六条：（1）与项目对接成功后，由甲方与借款方直接签订借款合同，并由乙方提供连带责任保证，同时由借款方向乙方提供反担保。（2）若遇借款金额较大时，甲方应先与联合出借代表签订《联合出借协议》。所有资金先以联合出借代表名义存入银行，由乙方对资金进行监控。当资金与项目对接时，由联合出借代表与借款方签订借款合同，并由乙方提供连带责任保证，同时由借款人为乙方提供反担保。第七条：到期后借款方不能及时还款，乙方在三个工作日内代借款方为出借客户偿还借款。乙方代偿后，甲方对借款方的所有权利均乙方享有……同日，荣信达公司向原告出具借据一份，主要内容为：今收到出借人杨林莉女士鄂尔多斯盆地南部油田项目借款项目的出借款人民币伍万元。借据下方收款人（联合出借代表）签章处加盖张钰婕名章，担保人处加盖荣信达公司公章。同日，荣信达公司亦向原告出具担保承诺书一份，载明：荣信达公司自愿为出借人杨林莉通过联合出借代表张钰婕女士向借款人鄂尔多斯盆地南部油田项目出借资金提供连带责任保证担保。如借款人不能履行或不能完全履行清偿借款本息的义务，荣信达公司自愿三日内代借款人向出借人清偿应付本、息，并且自愿接受人民法院的强制执行。协议签订当天，原告以现金形式将5万元交予张钰婕。2015年1月6日，原告杨林莉又与被告荣信达公司签订《委托中介预约协议》一份（编号：026054），约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，利率为20%（年利率）。对于026054号《委托中介预约协议》，荣信达公司亦出具相应借据及担保承诺书。该借款6万元，原告以银行转账方式转至张钰婕个人账户，二被告均称该账户系荣信达公司以张钰婕名义开立并使用。荣信达公司按协议约定向原告支付利息至2015年4月21日，后未再向原告支付款项。2016年12月8日，荣信达公司向原告出具《说明》一份，载明：客户杨林莉（合同号023829、026054）自原合同到期之日起自动顺延，直至还清款项为止（以上合同自2015年4月21起暂不计息）。2017年1月20日，荣信达公司向原告支付现金200元，原告主张此为借款利息，被告荣信达公司主张此为向原告偿还的本金。
以上事实，有原告提供的《委托中介预约协议》、借据、担保承诺书、说明，被告张钰婕提供的编号为026208的《委托中介预约协议》、借据、担保承诺书，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告与被告荣信达公司签订的《委托中介预约协议》的约定，荣信达公司为原告资金提供民间借贷中介服务，原告为出借人，荣信达公司为中介人，且荣信达公司承诺为借款提供连带责任保证。庭审中，被告荣信达公司亦表示愿意向原告还款。关于应还本金金额，原告提交的证据《说明》中明确记载“自2015年4月21起暂不计息”，虽该证据上无原告签字，因该《说明》系原告作为证据提交，可以认定原告对《说明》内容是明知的，该《说明》应是原告对被告荣信达公司就合同期限及利息问题重新约定的认可，故其后荣信达公司向原告支付的200元现金应认定为对原告本金的偿还。故本案中尚欠原告借款本金金额应认定为109800元，原告要求荣信达公司连带清偿借款本金11万元的诉请，本院予以部分支持109800元。被告张钰婕系被告荣信达公司工作人员，而非实际借款人，作为联合出借代表，其行为应属职务行为，权利义务应由荣信达公司承担，张钰婕个人不再承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百七十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告陕西荣信达投标担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨林莉借款本金人民币109800元；
二、驳回原告杨林莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陕西荣信达投标担保有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西荣信达投标担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5540号
原告：张莉，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张莉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金63852元；2判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；3、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2项诉请承担连带责任；4、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层X号房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告张莉就其诉称事实和诉讼请求提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告张莉提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告张莉陈述，认定如下事实：张莉系成都市提督街58号3层X号房屋的所有权人，2014年12月27日，张莉（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租张莉位于成都市提督街58号3层X号房屋，房屋建筑面积9.69平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2015年1月1日－2015年8月31日的月租金标准为3286元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为3756元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。
庭审中，张莉称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2015年10月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2015年10月至2017年2月的租金63852元（3756元/月×17个月＝63852元），违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，张莉与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，需每月15号前支付本月租金。张莉称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，张莉确认2015年10月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2015年10月至2017年2月的租金63852元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于张莉要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因张莉未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于张莉要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉支付2015年10月至2017年2月的租金63852元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李燕婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6712号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：苏志平,男,1969年4月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李小红,男,1970年6月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：沈益民,男,1963年8月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告苏志平、李小红、沈益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、被告苏志平到庭参加诉讼；被告李小红、沈益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告苏志平于2016年4月28日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告苏志平向原告借款200000元，借款期限自2016年4月28日起至2019年4月26日止，借款月利率7.124999‰。被告李小红对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。同日，被告沈益民出具保证函对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。原告于2016年4月28日向被告苏志平通过自助放款交付了借款200000元。借款交付后，被告苏志平除支付2017年3月21日前的利息外，未履行其他还款付息义务。故请求法院判令：1、被告苏志平归还借款200000元并支付利息12324.94元（自2017年3月21日起计算至2017年11月27日止）及后续利息（自2017年11月28日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止）；2、被告李小红、沈益民对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉��主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.《个人循环保证借款合同》、借款申请审批表、保证函、自助放款凭证各一份，证明被告苏志平向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元并约定相应借款利息，上述款项由被告李小红、沈益民担保的事实；
证据2.利息清单一份，证明截止2017年11月27日止，被告苏志平拖欠本金200000元、利息12324.94元的事实。
被告苏志平答辩称：对原告的诉讼主张无异议。
被告苏志平未提交证据。
被告李小红、沈益民未作答辩，亦未提交证据。
对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告苏志���经质证认为，对各组证据的真实性均无异议。
本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告苏志平于2016年4月28日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告苏志平向原告借款200000元，借款期限自2016年4月28日起至2019年4月26日止，借款月利率7.124999‰。被告李小红对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。同日，被告沈益民出具保证函对上述《个人循环保证借款合同》项下的义务提供连带责任保证。原告于2016年4月28日向被告苏志平通过自助放款交付了借款200000元。借款交付后，被告苏志平除支付2017年3月21日前的利息外，未履行其他还款付息义务。被告李小红、沈益民亦未承担相应的保证责任。
本院认为：被告苏志平向原告借款，应当按合同约定归还借款并支付相应利息，因被告苏志平未按约定支付利息，原告有权按合同约定要求被告苏志平提前偿还借款。被告李小红、沈益民自愿为被告苏志平提供连带保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏志平追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志平归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司��款200000元并支付利息12324.94元（自2017年3月21日起计算至2017年11月27日止）及后续利息（自2017年11月28日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李小红、沈益民对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李小红、沈益民承担保证责任后，有权向被告苏志平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2242.50元，由被告苏志平、李小红、沈益民负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏志平、李小红、沈益民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保��的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2011)裕刑初字第0110号
附带民事诉讼原告人六安市裕安区民政局，住所地六安市龙河路。
法定代表人石磊，六安市裕安区民政局局长。
被告人李宏武，男，汉族，1984年12月22日生，六安市人，初中文化，住六安市金安区。2010年6月23日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经理。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2010]156号起诉书指控被告人李宏武犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉，本院于2011年3月17日作出（2011）裕刑初字第0036号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院作出裁定，撤销了本案的附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告人李宏武驾车肇事致他人死亡的犯罪行为，在依法承担刑事责任的同时，应承担相应赔偿之责，肇事车辆所承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法应在保险范围内承担赔偿之责，但由于本案被害人的基本情况无法查明，法定继承人没有主张权利，本案民事诉讼无法启动。根据最高人民法院《关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十二条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人六安市裕安区民政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 鲁久贤
审判员 张 胜
审判员 晁 禺
二〇一一年六月二十三日
书记员 刘 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4153号
原告：陈传兴，男，1968年5月21日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告陈传兴与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��传兴的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金40000元（2012年5月至2016年12月工作了4年零7个月，需支付5个月的经济补偿金，即8000元/月×5个月＝40000元）。
事实和理由：从2012年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已4年零7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，��告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金40000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事��，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请��的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤���盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2012年5月，至2016年8月工作年限为4年零3个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作4年零3个月，故经济补偿金按原告四个半月工资进行计算，即为4.5个月×4434.50元＝19955.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陈传兴与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈传兴经济补偿金19955.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2293号
申请执行人朱洪涛，男，1983年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘勇，男，1983年10月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人曹雪松，男，1983年12月20日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人朱洪涛与被执行人刘勇，曹雪松公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2016年12月2日作出(2016)吉松松江证字第3383号公证书。该公证书发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2017年11月23日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2016年12月2日作出(2016)吉松松江证字第3383号公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王立文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5030号
申请执行人国库。
被执行人孙晓泉，男，1963年6月25日出生，汉族，中专文化，住北京市丰台区。
国库与孙晓泉罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1392号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙晓泉犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，余款于判决生效后一个月内缴纳)。二、已追缴被告人孙晓泉违法所得人民币六万五千元，予以没收。国库于2017年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人孙晓泉名下财产，孙晓泉已经缴纳人民币五万元，现剩余部分罚金被执行人无可供执行财产。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5030号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张英帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7381号
申请执行人：陈艳慧,女,1993年9月12日生，汉族，江苏省如皋市号。
被执行人：江苏欧孚电子商务有限公司,住如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区9号楼1403室）。
法定代表人：黄莉莉。
申请执行人陈艳慧与被执行人江苏欧孚电子商务有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第519号仲裁裁决书，依该裁决书：江苏欧孚电子商务有限公司在本裁决书第一次之日起十日内支付陈艳慧未签订劳动合同的双倍工资33570.37元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏欧孚电子商务有限公司在规定期限内向本院提起诉讼，本院以（2017）苏0682民初12984号立案受理。
本院认为，申请执行必须依据生效法律文书，本案仲裁裁决因当事人提起诉讼而未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈艳慧的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘国军