wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏10行终67号
上诉人（原审原告）扬州市生态科技新城泰安镇金泰村李院村民小组，住所地扬州市生态科技新城泰安镇金泰村李院村。
负责人胡德清，临时组长。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金桥东路24号。
法定代表人王恩春，镇长。
委托代理人丁同清，该镇副镇长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
上诉人扬州市生态科技新城泰安镇金泰村李院村民小组（以下简称李院村民小组）因与被上诉人扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）政府信息公开一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：李院村民小组部分村民于2015年6月18日向泰安镇政府提交一份《上访材料》，抬头为“尊敬的各级领导和部门”，主要内容为：1、李院村民小组土地被泰安镇政府征用，由于征地不规范，造成村民生活无保障；2、泰安镇政府在征用土地时是否按照省26号文件执行，如不执行，如何处理；3、经查李院组的集体土地消失，请各级领导和部门查一查，李院组是否属城市规划等7条内容。泰安镇政府收到该材料后，按照信访程序于2015年6月23日作出一份《关于金泰村李院组村民要求答复的情况说明》，针对李院村民小组上述7条内容一一作出回复。李院村民小组认为，泰安镇政府未履行政府信息公开法定职责，故诉至法院要求泰安镇政府公开李院组集体土地被征用的所有信息资料，提供包括且不限于建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、安置补偿方案并对征收程序予以说明。
原审认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行有关政府信息公开的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：1、申请人的姓名或者名称、联系方式；2、申请公开的政府信息的内容描述；3、申请公开的政府信息的形式要求。本案中，李院村民小组向泰安镇政府提交的《上访材料》，从形式和内容上看属上访信件材料，不符合政府信息公开申请的法定形式，故确认本案李院村民小组未依法向泰安镇政府提出过政府信息公开申请，对李院村民小组的主张原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了李院村民小组要求泰安镇政府公开李院组集体土地被征用的所有信息资料的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李院村民小组负担。
上诉人李院村民小组上诉称，原审判决错误，认定事实错误，适用法律不当，本案所涉信息政府应主动公开，政府信息公开申请可以口头提出，上诉人提交的书面材料名称虽为上访材料，实质内容是向政府请求信息公开材料。2015年8月28日已经向泰安镇政府邮递书面申请材料，但泰安镇政府仍未公开，而是要求补齐相关信息。请求二审撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人泰安镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人实质上并未向被上诉人申请政府信息公开，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，本案李院村民小组所诉系认为其向泰安镇政府提出了政府信息公开申请，泰安镇政府未履行信息公开的法定职责，要求法院判令泰安镇政府公开相关政府信息。就本案的举证责任分配而言，李院村民小组应当首先举出其向政府提交信息公开申请的证据。本案中，李院村民小组提交了一份名为“上访材料”的书面材料，主要内容为“尊敬的各级领导和部门：1、李院村民小组土地被泰安镇政府征用，由于征地不规范，造成村民生活无保障；2、泰安镇政府在征用土地时是否按照省26号文件执行，如不执行，如何处理；3、经查李院组的集体土地消失，请各级领导和部门查一查，李院组是否属城市规划……”等内容，从材料的形式看，不具备《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件；从材料的内容看，并不能当然得出李院村民小组向泰安镇政府提出了明确的政府信息公开的具体内容，故李院村民小组在本案中没有证据证明其向泰安镇政府提出了信息公开的申请，其起诉泰安镇政府行政不履行信息公开的法定职责，行政不作为没有事实依据。
李院村民小组上诉称,本案所涉信息政府应主动公开，政府信息公开申请可以口头提出，上诉人提交的书面材料名称虽为上访材料，实质内容是向政府请求信息公开材料,2015年8月28日已经向泰安镇政府邮递书面申请材料，但泰安镇政府仍未公开。对此，李院村民小组提交的材料不符合政府信息公开申请的形式和实质要件，不能视为其向泰安镇政府提交过信息公开的申请。其上诉称在2015年8月28日向泰安镇政府邮递书面申请材料的事实已形成另一行政法律关系，该事实与本案无关。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李院村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2688号之一
本院二〇一七年十月十七日对原告王文胜诉被告岳慎广、岳慎永民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0922民初2688号民事判决书第二页第八行“慎广有偿还能力……”更正为“慎永有偿还能力……”。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一八年一月五日
书 记 员 戴晓斐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初871号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人侬直欧，男，1989年1月10日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年2月16日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年3月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月20日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人侬杨强（曾用名侬小妹），男，1996年4月1日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年3月24日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人侬雄伟（曾用名侬阿委），男，1998年4月1日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年2月16日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人许羊发，男，1988年2月4日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，于2017年2月16日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月11日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李愉，男，1998年12月11日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河县，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年2月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于同年3月13日被昆明市公安局五华分局监视居住，因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月16日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
2017年2月15日5时许，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉经事前预谋，在本市五华区国防路与五一路交叉口，当场使用暴力，强行劫取了被害人徐某的手提包一个（价值人民币20元），内装有现金人民币615元、“OPPO”牌手机一部（经认定，价格为人民币2300元），后携赃潜逃。被告人侬雄伟、许羊发、侬直欧、李愉已于2017年2月15日被民警抓获，被告人侬杨强于2017年3月23日被民警抓获，缴获手机已发还被害人，手提包已被被害人自行找回。
庭审中，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人侬雄伟提出其没有与同案被告人预谋，也不知道要实施抢劫，仅只是打人而已，后在其余四名被告人的指认及证据证实后当庭自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人徐某陈述；4、证人胡某证言；5、物证照片；6、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、物证辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、现场检验报告书；12、补充材料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侬直欧、侬杨强、侬雄伟、许羊发、李愉以非法占有为目的，使用暴力劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人侬直欧、侬杨强、许羊发、李愉如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侬雄伟当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侬直欧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、被告人侬杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
三、被告人侬雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
四、被告人许羊发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
五、被告人李愉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2634号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：周文冲，男，1971年4月出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：刘国强，男，1986年9月，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：秦付菊，女，1983年12，汉族，住四川省双流县。
被执行人：何海燕，女，1984年12，汉族，住四川省双流县。
周文冲、刘国强、秦付菊、何海燕被控犯非法吸收公众存款罪，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终320号刑事裁定，维持了本院（2016）川0122刑初43号刑事判决，该判决并处周文冲罚金3万元、刘国强、秦付菊、何海燕罚金各2万元；对赃款905500元继续予以追缴，退还被害人。判决生效后现已移送执行。
在执行中，被执行人秦付菊、何海燕自动缴纳了罚金。通过查控系统查询被执行人周文冲、刘国强的财产，同时委托其户籍所在地法院进行调查，均未查找到二被执行人可供执行的财产。也未查找到赃款，对被害人的损失，可通过其他途径救济。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩晓东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更61号
罪犯操礼文，男，1979年10月4日生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月7日作出(2010)宜刑初字第911号刑事判决，认定被告人操礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续退赔赃物折价款92054.1元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0658号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月21日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01329号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更618号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯操礼文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯操礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯操礼文向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯操礼文认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯操礼文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯操礼文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯操礼文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4561号
原告：重庆鑫涌科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号24-5，组织机构代码58147613-7。
法定代表人：饶睿，总经理。
委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，总经理。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆鑫涌科技有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告重庆润山置业有限公司（润山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鑫涌公司委托代理人陈九洲、润山公司委托代理人余升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫涌公司向本院提出以下诉讼请求：润山公司支付鑫涌公司价款158000元、违约金1万元。事实及理由：2014年5月23日，双方签订《东方国际广场B栋楼空调板式换热器设备购销合同》，约定润山公司向鑫涌公司购买换热器6台，价款总计79万元，并约定合同签订后十日内向卖方支付合同总金额30%作为定金，设备生产完毕发货前，买方支付卖方总金额50%发货款，货到工地现场组装完毕并经板换工程系统验收合格后，买方向卖方支付合同总金额的20%，截止2015年8月9日，鑫涌公司按照合同约定履行了交付、安装、调试义务，且经验收合格，但润山公司至今尚欠20%的尾款，经多次催收无效，特诉至法院。
被告润山公司辩称，对尚欠20%货款158000元无异议，欠付货款应扣除5%的质保金即3.95万元；合同未约定逾期付款的责任，不应支付违约金；鑫涌公司未按期交货，应承担违约责任。
经本院审理查明，润山公司（买方）、鑫涌公司（卖方）签订《东方（国际）广场B栋楼空调板式换热器设备购销合同》，主要约定，购买1#、2#、3#板式换热器共计6台；合同总金额79万元整；合同签订之日起60日内（含节假日）完成现场转运组装并调试，若现场不具备组装调试条件，经买方确认后组装调试时间顺延；交货地点为重庆市江北区江北嘴中央商务区A08地块东方（国际）广场B栋楼设备房；合同签订后十日内，买方向卖方支付合同总金额的30%为合同定金；设备生产完毕后发货前买方支付卖方合同总金额50%发货款；货到工地现场组装完成并经板换工程系统验收合格后，双方共同签署《设备验收移交单》，卖方向买方提供合同总金额5%的质量履约函后（由阿法拉伐厂家提供三年期银行质量履约保函），买方向卖方支付合同总金额的20%。2014年8月12日，鑫涌公司将6组板式换热器交货至润山公司，润山公司在《到货清单》上签字确认。2015年8月19日，润山公司在《设备安装调试验收单》上注明“已按合同约定到货并安装完毕”、“现场验收属实”。润山公司已支付鑫涌公司80%的货款632000元，尚欠鑫涌公司20%货款158000元。
上述事实，有《东方（国际）广场B栋楼空调板式换热器设备购销合同》、《到货清单》、《设备安装调试验收单》等证据及双方当事人当庭陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《东方（国际）广场B栋楼空调板式换热器设备购销合同》约定：合同签订后十日内，润山公司向鑫涌公司支付合同总金额的30%为合同定金；设备生产完毕后发货前润山公司支付鑫涌公司合同总金额50%发货款；货到工地现场组装完成并经板换工程系统验收合格后，双方共同签署《设备验收移交单》，鑫涌公司向润山公司提供合同总金额5%的质量履约函后（由阿法拉伐厂家提供三年期银行质量履约保函），买方向卖方支付合同总金额的20%。现鑫涌公司已按合同约定完成板式换热器的交付及安装，且经润山公司验收合格，但鑫涌公司在本案中未能举示证据证明其已履行了提供合同总金额5%的质量履约函的义务，故应在20%的货款中扣除与5%的质量履约函金额等值的货款金额，即润山公司在本案中应支付鑫涌公司15%的货款118500元，对鑫涌公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对润山公司抗辩称鑫涌公司存在未按期交货行为，应支付违约金的抗辩理由，不属于本案依法应审查的范围，润山公司可以另行主张权利。因《东方（国际）广场B栋楼空调板式换热器设备购销合同》未对买方未按时支付价款应支付违约金进行明确约定，故对鑫涌公司主张润山公司支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫涌科技有限公司货款118500元；
驳回原告重庆鑫涌科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元、保全费1360元，合计5020元，由原告重庆鑫涌科技有限公司负担1255元，被告重庆润山置业有限公司负担3765元。案件诉讼费已由原告重庆鑫涌科技有限公司缴纳，被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内将3765元案件诉讼费直接支付给原告重庆鑫涌科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 毛 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7316号
原告：姚国翠，女，1950年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人李光明，红花岗区法律援助中心指派法律工作者。
被告：遵义昌宏房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市松桃路乳园商住楼。
法定代表人：肖峻。
原告姚国翠与被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司（以下简称昌宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国翠及其委托诉讼代理人李光明、被告昌宏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国翠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未还房屋部分的补偿款288118元；2.判令被告向原告支付过渡费776822元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年11月26日被告与原告签订《房屋拆迁安置补充协议书》，现时间已过18年之久，被告没有按照协议履行相应的义务，按照贵州省人民政府令63号文件第三十三条之规定，被告应支付原告房屋补偿款288118（其中住房7.61平方米、门面21.60平方米）和过渡费776822元，双方经多次协商未果。为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：1、企业信息；2、房屋拆迁安置协议书及补充协议书；3、涉案财产价格认证结论书。
被告昌宏公司辩称，原、被告签订的拆迁安置补偿合同约定是拆迁原告房屋102.61平方米，现在未安置原告房屋，原告对过渡费的计算依据已经废止，故对过渡费有异议，我方应支付原告过渡费219174.96元，另，原告已领取过渡费7000元。
经审理查明，经遵义市政府批准，遵义市规划管理局同意昌宏公司在遵义市××路××区城市建设，修建桃源小区。原告姚国翠属桃源路X区被拆迁户。1999年11月26日，姚国翠与昌宏公司签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定：一、规划范围涉及姚国翠只有住房共计102.61平方米；二、安置姚国翠C栋二单元2号房一套117.43平方米；E栋底层门面11号一间21.60平方米，此门面是作为煤棚、院坝的折抵。三、过渡费标准为每月3元/平方米。其后，被告昌宏公司向姚国翠支付过渡费7000元，但至今未安置住房117.43平方米及门面房21.60平方米。
审理中被告昌宏公司表示现已无可供还房的房源。对于拆迁房屋补偿款的具体金额，原、被告双方均同意采用遵义市价格认证中心于2015年4月7日出具的《涉案财产价格认证结论书》的价格认证结论：桃源路A区路段住房在鉴定基准日均价为3300元/平方米-3800元/平方米，营业房在鉴定基准日均价为8000元/平方米-12000元/平方米。庭审后，原告向本院提交说明，认为因其认识错误，误以为被告昌宏公司已经安置其住房一套（面积95平方米），实际该住房是安置在原告丈夫漆瑞国名下的，故原告至今未得到住房117.43平方米及门面房21.60平方米的安置，请求予以更正。原告姚国翠的上述说明内容与被告昌宏公司的答辩意见一致。
本院认为，被告昌宏公司与原告姚国翠签订《房屋拆迁安置补充协议书》，被告昌宏公司应承担对原告姚国翠的还房义务，该协议书是双方在自愿协商一致基础上签订，合同内容未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因此，双方之间签订的前述协议合法有效。被告昌宏公司至今未安置原告住房117.43平方米及门面房21.60平方米，且未按约定足额向原告支付过渡费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告还房和支付过渡费。现因被告昌宏公司已无可供还房的房源，结合原告陈述及被告答辩意见，本院酌定由被告昌宏公司按住房3800元/平方米、门面12000元/平方米向原告进行货币还房，即应向原告支付未还住房和门面房的房屋价款705434元（3800元/平方米×117.43平方米+12000元/平方米×21.60平方米）。对于原告主张的过渡费问题。被告辩称的2012年2月以后《贵州省城市房屋拆迁管理办法》已经废止，不应当作为计算过渡费依据的辩解理由，符合法律规定，根据本案实际，结合未还房地段其他拆迁补偿协议约定的逾期还房过渡费标准，以及被告的答辩意见，本院酌定2012年2月以后的过渡费由被告昌宏公司按每月6元/平方米向原告支付。结合原、被告提供的拆迁过渡费计算方法，故被告昌宏公司应当向原告支付的逾期过渡费为：
1、1999年12月至2002年11月，根据合同约定，102.61平方米×3元/平方米×36个月=11081.88元；
2、2002年12月至2012年1月，根据合同约定，结合被告答辩意见，102.61平方米×（3元+3元×500%）/平方米×110个月=203167.80元；
3、2012年2月至2017年10月，102.61平方米×6元/平方米×69个月=42480.54元；
以上共计256730.22元，扣除被告已经支付的过渡费7000元，被告昌宏公司应向原告姚国翠支付逾期过渡费为256730.22元-7000元=249730.22元。原告的其余诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告姚国翠支付未还房屋部分的补偿款705434元；
二、由被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告姚国翠支付逾期过渡费249730.22元（截止2017年10月）；
三、驳回原告姚国翠的其他诉讼请求。
案件受理费14380元（缓交，减半7190元在执行中收取），由被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月六日
书记员 周慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10536号之三
申请执行人崔双全，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地河南省平舆县。
被执行人深圳市富盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马上山头社区第七工业区内第二栋厂房一楼A区，组织机构代码087748678。
法定代表人骆支勇。
申请执行人崔双全与被执行人深圳市富盛五金制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]801号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴炳钦
拟稿人
何涛
|
拟稿日期
|
2017.8.29
核稿
意见
|
已核，请审判长审批。
审判长
意见
|
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执10536号之三
申请执行人崔双全，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地河南省平舆县辛店乡崔庄村委崔庄七组，身份证号码412827198811205658。
被执行人深圳市富盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马上山头社区第七工业区内第二栋厂房一楼A区，组织机构代码087748678。
法定代表人骆支勇。
申请执行人崔双全与被执行人深圳市富盛五金制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]801号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张琼
人民陪审员吴汉明
人民陪审员黄芳
二〇一七年八月二十九日
书记员戴炳钦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执311号
申请执行人：淮南市华夏轴承有限公司,住淮南市国庆中路。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司,住淮南市谢家集区望峰岗北路；刘义武,男,1953年3月8日出生,住福建省,身份证号码350126195303086318；林木伙,男,1967年3月8日出生,住福建省,身份证号码350182196703086013。
本院在执行淮南市华夏轴承有限公司与淮南市宏泰钢铁有限责任公司债权一案中，因被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初80号
自诉人王某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人段某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人王某以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人段某已履行全部义务，自诉人王某于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭滨滨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执192号
申请执行胡曙辉，男，1974年11月15日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人胡维维，男，1972年10月8日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人胡曙辉与被执行人胡维维借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初784号已发生法律效力。本院在执行过程中胡曙辉向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初784号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4380号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：傅建国，男，1962年6月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告傅建国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告傅建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支本金34451.24元、利息9523.31元、费用（取现手续费、滞纳金等）5723.1元，共计49697.65元（截止到2017年6月18日，此后利息按照合同约定日万分之五计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月16日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年6月18日，被告使用该卡累计透支本息、费用计49697.65元。
傅建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年3月16日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为40×××51），并约定按照信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2015年12月19日最后一次消费，并于2017年1月6日最后一次还款。截止2017年6月18日，被告欠原告本金34451.24元，利息9523.31元、费用5723.1元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。对于原告主张的信用卡本息、费用，被告应予偿付。
综上所述，原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅建国于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金34451.24元，并承担利息及费用（截止2017年6月18日，利息为9523.31元、费用为5723.1元，此后以欠款本金为基数按日万分之五计付利息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元、公告费300元，合计1342元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 袁 静
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执96号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。
负责人：廖剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴星，男，该支行职工。
被执行人：李岳桂，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：吴志琴，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院于2018年3月13日依法对被执行人李岳桂在资溪县鹤城镇解放北路56号02#1单元201房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）进行了查封。现因被执行人李岳桂已经全部履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李岳桂在资溪县鹤城镇解放北路56号02#1单元201房屋（房屋所有权证号：赣资房权证鹤字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一八年四月十二日
书记员 李 增
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1535号
申请执行人:化步友，男，1931年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被执行人：倪秀芹，女，1965年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行化步友与倪秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人倪秀芹未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2782号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人化步友向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪秀芹银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，本院于2018年1月31日对被执行人倪秀芹采取强制措施，无其他财产可供执行，申请执行人化步友书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1327-2号
申请执行人杨浩，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘治宇，男，1990年出生，汉族，住鱼台县；。
被执行人刘帅，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初728号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘治宇的银行存款9500元至鱼台县人民法院在鱼台工商银行账户（账号：16×××54）。
二、继续冻结被执行人刘治宇的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年五月十九日
书记员 王艾佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢211号
申请执行人陈忠华，男，1960年5月4日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人陈井武，男，1952年7月3生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人陈忠华与被执行人陈井武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁民初字第4039号民事调解,内容如下：被执行人陈井武于2015年11月13日前偿还申请执行人陈忠华欠款4万元，并自2013年10月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费400元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，被执行人给付了46000元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁民初字第4039号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1125号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘卓，男，1994年12月14日出生，彝族，户籍所在地贵州省水城县，高中文化，无职业，住贵州省六枝特区，因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月3日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人刘卓犯运输毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人刘卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月27日14时许，被告人刘卓从云南省瑞丽市芒市机场乘坐航班号DR6580航班飞往昆明机场，2017年5月27日15时20分许，被告人刘卓乘飞机到达昆明机场时被民警抓获，随后从其体内排出毒品可疑物21坨，净重107.705克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。认为对被告人刘卓应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人刘卓对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：被告人刘卓于2017年5月27日14时许，以体内藏毒的方式携带毒品可疑物从云南省瑞丽市芒市机场乘坐航班号DR6580飞机到达昆明机场时被民警抓获，随后从其体内排出毒品可疑物21坨净重107.705克（其中共计10.345克已取样送检），经鉴定毒品可疑物中检出海洛因成分，并缴获作案工具手机VIVOX3t一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘卓人员基本信息及供述；2、抓获经过；3、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；4、排毒记录及照片；5、涉案物品提取笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、影像诊断报告；8、毒品现场称量记录及照片；9、毒品可疑物封装笔录及照片；10、扣押决定书、清单及笔录；11、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘卓运输毒品海洛因107.705克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卓如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘卓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2032年5月29日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕)
二、毒品海洛因97.36克、作案工具VIVOX3t手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7431号
原告：涂代彪，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告：普洱渤俊装饰工程有限公司，社会统一信用代码915308026765643322，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道71号。
法定代表人：翟思科，系该公司执行董事。
原告涂代彪与被告普洱渤俊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告涂代彪于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂代彪向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂代彪撤诉。
案件受理费69.00元，由原告涂代彪负担。
审判员 曾德安
二〇一八年一月八日
书记员 肖 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5451号之三
申请执行人邹龙才,男,汉族,1989年10月21日生,住址广东省高州市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐剑豪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3605号
申请人张佳慧，女，1987年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人张佳慧与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8084号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张佳慧于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款500，000元、利息213，000元、案件受理费8048元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人张佳慧亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索。我院已将被执行人付金华列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8084号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张佳慧发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华所欠案款五十万元整、利息二十一万三千元整、案件受理费八千零四十八元整及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13240号
原告：谭玮明，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆凯创汽车销售服务有限公司，住所地为重庆市江北区建新南路1号18-11。
法定代表人：陈钢，任职不详。
原告谭玮明与被告重庆凯创汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谭玮明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玮明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玮明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭玮明负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 盛清清
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4973号
原告周兴芳，女，汉族，生于1983年10月6日，住重庆市梁平区。
被告刘倩，女，汉族，生于1984年9月16日，住重庆市梁平区。
原告周兴芳与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、王胜萍组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴芳诉称：被告刘倩于2015年11月向原告借款3万元，但被告一直未履行还款义务，现原告诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告刘倩偿还原告周兴芳借款30000.00元，并自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘倩未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：原被告原系大学同学，因被告刘倩与原告周兴芳联系借款3万元，后原告周兴芳于2015年11月10日向被告刘倩转账20000.00元，又于2015年11月11日向被告通过支付宝转账10000.00元，后原告向被告进行催收，但被告一直未履行还款义务，2017年9月28日重庆市梁平区合兴镇合兴村居民委员会出具证明证实被告家中无人，至今无法联系。现原告诉讼来院，请求法院：1、依法判令被告刘倩偿还原告周兴芳借款30000.00元，并自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述和银行转账汇款凭证、银行交易清单、村委会证明、微信记录等证据证实。
本院认为，原告与被告的借款法律关系，系当事人真实意思表示、合法有效。被告刘倩借款后应当偿还原告的借款，因此对于原告主张的借款本金30000.00元，本院予以支持，对于原告主张的利息，因双方并未约定借款期间的利息，本院对于借款期间内的利息不予支持，但借款到期后，被告应当支付逾期利息，根据相关法律规定，借款到期日可以从起诉之日起算，利率按照中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘倩于本判决生效十日内偿还原告周兴芳借款本金30000.00元及利息（利息从2017年8月15日起按中国人民银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 吕清秋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗 秦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催18��
申请人：衡阳市东祥建安工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县石湾镇农民街46号。
法定代表人：茹正国。
申请人衡阳市东祥建安工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人自2017年10月10日起至2018年2月15日止期间内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行嵊州市支行签发的号码为10300051-24085267，票面金额为100000元，出票人为浙江亿厦建设股份有限公司，收款人为嵊州市路通水泥制品有限公司，出票日为2017年7月28日，到期日为2018年1月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳市东祥建安工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人衡阳市东祥建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年三月八日
书记员 单依炜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更769号
罪犯周俊波，男，1987年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）怒刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周俊波犯故意伤害罪，判处��期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周俊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执恢16号
申请执行人薛建文，男，1963年9月出生，住济宁市微山县。
被执行人王海帆，男，1983年1月17日出生，住枣庄市中区。
申请执行人薛建文与被执行人王海帆民间借贷纠纷一案，申请执行人薛建文要求被执行人履行微山县人民法院（2011）微商初字第271号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4138号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年庭。
被执行人：范尤庭，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
本院2017年8月15日立案受理龙岩市新罗区人民法院少年庭移送执行追缴被执行人范尤庭罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初312号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄霞霞(代)
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3976号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：向乾坤，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11745号之一
原告：杨克利，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：金云升，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明，
原告杨克利与被告金云升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨克利于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨克利的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克利撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨克利负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 锋
宿州市埇桥区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2479号
申请执行人：杨玉艳,女,1987年9月4日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住徐州市泉山区
被执行人：武夏云,男,1988年5月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1535号
原告：梁一标，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告梁一标与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2003年3月1日起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5650元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共44748元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2003年3月1日起至今在被告公司任职扩印员职位，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原、被告分别于2007年12月1日、2015年1月25日签订的《劳动合同》、《人事报表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，从原告提供的劳动合同、参保记录证实，原告是与江门市堤东色色专业彩色冲印部建立劳动关系。2013年5月1日才与被告建立劳动关系。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年1月25日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年5月1日至2017年12月31日，原告的工作岗位为扩印员，正常工作时间工资为1130元/月，定于每月28日发放工资等内容。2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人梁一标工资5650元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5650元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5650元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2003年3月1日起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5650元给原告梁一标；
二、驳回原告梁一标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4155号
原告：谭龙祥，男，1969年3月25日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告谭龙祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙祥的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金14000元（2015年3月至2016年12月工作了1年零9个月，需支付2个月的经济补偿金，即7000元/月×2个月＝14000元）。
事实和理由：从2015年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金14000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年3月，至2016年8月工作年限为1年零5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零5个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告谭龙祥与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭龙祥经济补偿金6651.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异69号
案外人：李春香，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：何平昌，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程���同纠纷一案中，案外人李春香、何平昌于2018年1月9日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人李春香、何平昌购买的尚和国际2幢302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春香、何平昌称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢302室的查封、执行。事实和理由：2012年12月19日李春香、何平昌与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢302室售予李春香、何平昌，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款121009元并办理了银行按揭贷款250000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月19日，李春香、何平昌与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李春香、何平昌向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢302室住房。李春香、何平昌支付了全部购房款371009元后于2012年12月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0536号。
本院认为，李春香、何平昌与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李春香、何平昌提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢302室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8731号之一
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：吴建全，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告吴建全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执404号之八
申请执行人谈友华，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北德家木业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头工业园2号。
法定代表人李朝忠，该公司经理。
被执行人李朝忠，男，1975年10月28日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人周磊，男，1984年1月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院在执行谈友华与湖北德家木业有限公司、李朝忠、周磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2525号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人赵立民，男，1975年10月25日生，汉族，现在吉林省蛟河市。
被执行人孙喜艳，女，1977年12月30日生，汉族，现在同上。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人赵立民、孙喜艳公证文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第56号执行证书。该执行证书发生法律效力后，因二被执行人违约，申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了二被执行人的23240.14元保证金，全部履行了执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第56号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘福臣住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人周凤舞（系刘福臣妻子），住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县公安局。
法定代表人孙立荣，该局局长。
一审第三人刘铁军。
再审申请人刘福臣因诉被申请人伊通满族自治县公安局（简称伊通公安局）行政赔偿一案,不服吉林省四平市中级人民法院（2008）四行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福臣申请再审称，请求撤销二审裁定，再审，赔偿211242.40元，诉讼费由伊通公安局承担。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《人民警察法》第十四条规定，对于严重危害公共安全或他人人身安全的精神病人，可以采取保护性约束措施。刘福臣是精神病人，故意开枪将击伤其肺导致切除，违反人民警察法定义务。一、二审裁定不归法院管需要出示法律依据。（二）一审是错案，二审维持，执法不公。立案前向公安提出行政赔偿，公安局答复不给赔偿后向法院起诉。公安局答复是行政行为，不是民事行为，属于法院受案范围。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职能，只有在公安机关行使行政管理职权作出的行政行为违法，才涉及是否应当承担行政赔偿责任问题。公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为是刑事司法行为，不是行政行为，不属于诉讼受案范围，当然不产生行政赔偿责任。本案中，刘福臣对伊通县公安局警察刘铁军使用武器的行为提起行政赔偿诉讼，因刘福臣的行为构成刑事犯罪，刘铁军在抓捕过程中开枪射击的行为，是在刑事侦查过程中为了制服犯罪嫌疑人而实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，该行为亦不产生行政赔偿的法律后果。原审驳回刘福臣起诉并无不当。
综上，刘福臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘福臣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 杉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审4号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人王生军，男，1957年5月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）375号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）375号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县双店镇昌沂村集体土地建住宅，面积733.7平方米（1.1亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的733.7平方米（1.1亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的733.7平方米（1.1亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）375号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 兰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保495号
解除保全申请人：安连东，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：。
被申请人：崔士庆，男，汉族，居民。
解除保全申请人安连东与被申请人崔士庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1326民初4030号民事裁定书，查封被申请人崔士庆xx，并同时查封了申请人安连东xx。现解除保全申请人于2017年8月29日向本院申请解除对上述xxx的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
一、解除对被申请人崔士庆名下xxx。
二、解除对解除保全申请人安连东xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5713号
原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。
被告：吕骏飞，男，1985年2月5日生，汉族，住宝丰县。
原告贾晓培与被告吕骏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4154号
原告：谭龙海，男，1966年4月28日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告谭龙海与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙��的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金12000元（2015年4月至2016年12月工作了1年零8个月，需支付2个月的经济补偿金，即6000元/月×2个月＝12000元）。
事实和理由：从2015年4月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告��于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年4月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金12000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016��8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，��为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的��裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖���确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年4月，至2016年8月工作年限为1年零4个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零4个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6671.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告谭龙海与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭龙海经济补偿金6671.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有��公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1146号
原告：杨信，女，汉族，1988年10月27日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。
被告：高昌明，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市温江区。
被告：白蓉，女，汉族，1975年3月25日出生，住成都市温江区。
被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。
法定代表人，魏元兵。
原告杨信诉被告高昌明、白蓉、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨信的委托诉讼代理人刘刚、被告白蓉到庭参加诉讼，被告高昌明、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨信向本院提出诉讼请求：1、判令三被告抽逃出资。2、判令三被告连带支付原告借款本金375760元，利息135273.6元（本金375760元×年利率24%×1.5年，自2015年1月21日暂计至2016年7月21日，计1.5年），小计511033.6元；迟延履行生效判决的利息6132.4元（511033.6元×年利率7.2%×2倍×1个月÷12个月，自判决生效十五日后的2016年9月5日起暂计至2016年10月5日，1个月），合计517166元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉四川聚力志诚投资有限公司借款合同纠纷一案，已经成都市温江区人民法院依法判决，（2016）川民初1320号判决书载明：被告四川聚力志诚投资有限公司于本判决生效十五日内支付原告杨信借款本金375760元及利息（按年利率24%，从2015年1月21日起计算至借款本金还清时止）。2016年10月11日，成都市温江区人民法院受理原告强制执行申请，案号（2016）川0115执1640号，因无可供执行的财产，原告目的未能实现。三被告均系四川聚力志诚投资有限公司（以下简称聚力志诚公司）股东。被告高昌明2014年5月15日向聚力志诚公司借款100万元，2014年6月13日向聚力志诚公司借款300万元，合计400万元。被告白蓉2014年4月9日向聚力志诚公司借款50万元，2014年4月17日向聚力志诚公司借款30万元，合计80万元。被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社2014年2月21日向聚力志诚公司借款400万元，2014年6月13日向聚力志诚公司借款200万元，合计600万元。三被告以股东身份向聚力志诚公司借款达1080万元，违反法律规定，依据《公司法》司法解释（三）第十二条、第十四条、《公司法》第二十条的规定，应当承担连带责任。
被告高昌明未到庭，未提交书面答辩意见。
被告白蓉辩称，我们向公司借款是通过股东会决定的，所有股东同意的，可以借走股本金的80%，且我们每月向公司付了利息的，属于正常的借款行为，不属于抽逃股本金。
被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社未到庭，未提交书面答辩意见。
原告杨信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白蓉围绕答辩意见也依法提交了证据，被告高昌明、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社未提交证据，本案事实部分本院认定如下：聚力志诚公司注册资本1000万元，被告高昌明、白蓉与原告杨信的父亲杨昌清等共9人为该公司股东，成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社不是该公司股东。被告高昌明于2014年5月15日向聚力志诚公司借款100万元，于2014年6月13日向聚力志诚公司借款300万元，合计400万元。被告白蓉于2014年4月9日向聚力志诚公司借款50万元，于2014年4月17日向聚力志诚公司借款30万元，合计80万元。被告成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社于2014年2月21日向聚力志诚公司借款400万元，于2014年6月13日向聚力志诚公司借款200万元，合计600万元。
2014年6月19日，原告杨信与聚力志诚公司签订借款合同，约定聚力志诚公司向其借款40万元，该笔借款由原告父亲杨昌清支付到聚力志诚公司名下，聚力志诚公司陆续支付了部分利息及借款本金。因聚力志诚公司未继续支付利息及剩余借款本金，原告将其诉至法院。2016年7月21日，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115民初1320号民事判决书，载明聚力志诚公司于本判决生效后十五日内支付原告杨信借款本金375760元及利息（按年利率24%，从2015年1月21日起计算至借款本金还清时止）。2016年10月11日，原告就该判决申请强制执行，因无可供执行的财产，该执行案件被终结本次执行程序。综上，原告认为三被告的行为系抽逃出资，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于三被告向聚力志诚公司借款的行为是否构成抽逃出资。首先，成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社非聚力志诚公司的股东，其没有出资，不构成抽逃出资。其次，被告高昌明、白蓉向聚力志诚公司借款的时间发生在原告向聚力志诚公司提供借款时间之前。再次，依照《公司法》的有关规定，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权。股东以出资方式将有关财产投入到公司后，该财产的所有权发生转移，成为公司的财产，公司依法对其财产享有占有、使用，收益和处分的权利。公司借款给股东，是公司依法享有其财产所有权的体现，股东与公司之间的这种关系属于借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公司对合法借出的资金依法享有相应的债权，借款的股东依法承担相应的债务。因此，在没有充分证据的情况下，仅凭股东向公司借款就认定为股东抽逃出资缺乏法律依据。本案中，原告的父亲杨昌清作为聚力志诚公司股东，其女原告杨信向聚力志诚公司的借款实际也是由其提供，这种股东向公司提供借款的行为从侧面也验证了该公司与股东之间有正常的借款往来，股东可以向公司借款，公司也可向股东借款。
综上，原告提供的证据不足以证明被告存在抽逃出资，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨信的本案全部诉讼请求。
本案案件受理费8972元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由原告杨信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 谢超文
人民陪审员 杨桂芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苟 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4043号
原告：张明富，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋祖义，男，1961年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张明富诉被告蒋祖义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明富到庭参加了诉讼。被告蒋祖义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明富向本院诉讼请求：一、要求被告蒋祖义立即归还借款2万元。二、本案诉讼费由被告蒋祖义承担。
事实及理由：原告张明富与被告蒋祖义系普通朋友关系，2016年3月30日，因被告蒋祖义称其需资金周转，找到原告张明富借款2万元，同日，原告张明富以现金方式将2万元交付被告蒋祖义，被告蒋祖义收到借款后即向原告张明富出具借条一张，载明：今借到张明富现金2万元，被告蒋祖义借款后，经原告张明富多次催收未果。
原告张明富为证明其主张举示证据如下：
举示借条一份，由被告蒋祖义书写。证明被告蒋祖义于2016年3月30日借到原告张明富现金2万元。
被告蒋祖义未对原告张明富举示的证据发表质证意见。
被告蒋祖义未作答辩。
本院经审理认定事实：原告张明富与被告蒋祖义系普通朋友关系，2016年3月30日，因被告蒋祖义称其需资金周转，找到原告张明富借款2万元，同日，原告张明富以现金方式将2万元交付被告蒋祖义，被告蒋祖义收到借款后即向原告张明富出具借条一张，载明：今借到张明富现金2万元，借条未约定利息和归还日期。被告蒋祖义借款后一直未向原告张明富清偿借款，原告张明富多次催收未果。向本院提起诉讼，请求要求被告蒋祖义立即归还借款2万元。审理中，原告张明富坚持其诉讼请求，被告蒋祖义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告张明富的当庭陈述，原告张明富举示借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告张明富与被告蒋祖义之间的民间借贷合同关系不违背上述法律的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方在出借时没有约定借款期限和借款利息，但原告张明富有权随时要求被告蒋祖义清偿借款。被告蒋祖义既有权利随时偿还，也有义务按原告张明富的还款要求清偿债务。没有约定利息的法律后果是原告张明富不能要求被告蒋祖义支付借款期间的利息。现原告张明富已多次向被告蒋祖义主张偿还借款，故被告蒋祖义有义务及时清偿债务。现原告张明富要求被告蒋祖义立即归还借款2万元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
被告蒋祖义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋祖义在本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告张明富的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由被告蒋祖义负担。此款项限于本判决发生法律效力后五日内立即支付给原告张明富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖习敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3330号
原告：卢钢（卢刚），男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市���洼区。
被告：李洪丽，女，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：霍世伟，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告卢钢与被告李洪丽、被告霍世伟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
卢钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款93,400.00元并支付逾期利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月，大洼区西安镇王家塘村韩秀兰从大洼小额担保中心贷款十万元。到应偿还贷款期限，韩秀兰因无钱偿还，便找到原告，向原告借款93,400.00元用于归还了大洼小额担保中心贷款。韩秀兰于2017年6月20日给原告出具借条一张，定于2017年8月20日归还原��全部借款，并由二被告作担保。现二被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢钢的起诉。
案件受理费2135元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十二月��十六日
书记员 郁 昱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11040号
原告：范县濮城宏泰运输有限公司，住所地：范县濮城镇西环路北段路东，统一社会信用代码：914109265792266145。
法定代表人：盛和彬。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。
负责人：关永涛，系该公司总经理。
委托代理人：唐振楠，系该公司员工。
原告范县濮城宏泰运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范县濮城宏泰运输有限公司以双方已协商处理完毕为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范县濮城宏泰运输有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范县濮城宏泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告范县濮城宏泰运输有限公司负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 姬聪慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执332号之一
申请执行人：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场。
被执行人：董好田，男，1969年2月21日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场
本院在执行黑龙江省五九七农场与董好田农业承包合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初130号民事判决已经发生法律效力，权利黑龙江省五九七农场于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，黑龙江省五九七农场申请撤销对董好田的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初130号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年九月二十日
书记员 李光日