wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2911号
原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
公民身份号码：×××。
被告：郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告张彬与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告郭尚瑞经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限9天，自2016年5月15日至2016年5月24日，约定借款期限的利率为年化23%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告郭尚瑞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币20000元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月15日至2016年5月24日，年化利率为23%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张彬与被告郭尚瑞自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭尚瑞应履行合同，偿还原告张彬借款本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭尚瑞无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭尚瑞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币20000元;
二、被告郭尚瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以20000元为本金，自2016年5月16日起至还款日次日即2016年5月25日,按照年化利率23%的标准计算;自2016年5月26日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元(原告张彬已预交150元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭尚瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 那 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4464号之二
申请执行人汤钧发，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院2016年8月26日立案受理的申请执行人汤钧发与被执行人张德玲借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人张德玲、赖雪花在本院有13个未结被执行案件。执行中，2016年8月11日查封被执行人张德玲位于西陂街道双洋路152号（龙厦铁路小洋安置房）3幢1605及3幢1303的房产（查封期限至2019年8月10日止），并由（2016）闽0802执6601号案件处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执308号之二
申请执行人陈将，男，1987年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人郑兵，男，1986年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人陈将与被执行人郑兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人郑兵有银行存款人民币933.63元，本院依法将该款划拨并支付给了申请执行人陈将，后未发现被执行人郑兵有其他可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执308号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张焜棋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初911号
原告：曹明波，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：周朝均，男，1974年8月27日出生，住四川省富顺县。
原告曹明波诉被告周朝均民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈洁欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4797号
原告：滕绪民。
原告：滕绪超。
被告：唐宽柱。
滕绪超、滕绪民与唐宽柱物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许滕绪超、滕绪民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由滕绪超、滕绪民负担。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2292号
罪犯闵昌书，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人闵昌书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人闵昌书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵昌书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵昌书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵昌书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵昌书减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣08民终671号
上诉人（原审原告）：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号恒荣丽景花苑1栋13号店面。统一社会信用代码：91360802693723980J。
法定代表人：肖英，总经理。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人刘芳芳居间合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后��依法组成合议庭进行了审理。上诉人同创公司的委托诉讼代理人左鸫鸽、被上诉人刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人佣金5370元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人私自越过上诉人交易本案所涉房屋系违约行为。双方签订服务确认书证实了一下事实：1、被上诉人系在上诉人处首次获取本案房屋信息；2、上诉人业务员李欣带被上诉人看了本案所系房屋，被上诉人表示满意。3、被上诉人辩称未看房屋及业务员拒不约房东谈价缺乏事实根据。因此，被上诉人违约跳单应支付上诉人的服务佣金；二、被上诉人出具的百源地产《居间服务确认书》和证人肖某系恶意串通虚假证据。1、百源房地产经纪有限公司并未就本案房屋在房屋交易部门办理任何手续，由此证明被上诉人出具的《居间服务确认书》系恶意串通的虚假证据；2、肖某关于刘芳芳未看房和业务员李欣拒约房东谈价的证言不能推翻被上诉人签订的服务确认书所证明的事实；3、被上诉人出具的江南房地产经纪有限公司《委托求购协议书》并未履行。因此被上诉人关于通过其他中介机构选择服务好、价格低的证据不能成立。综上所述，被上诉人私自交易的行为违反了双方的约定，构成跳单的违约行为，理应支付上诉人佣金，原审判决不当，请求二审改判准上诉人如上请求。
刘芳芳辩称，一审认定事实正确，适用法律适当，上诉人的上诉无理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
同创公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付服务佣金5370元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年，原产权人到多家房屋中介公司挂牌销���涉案房屋。2016年11月10日，江南房地产经纪有限公司带领被告刘芳芳看了涉案房屋，并于同日签订《委托求购协议书》。同年11月18日，吉安市百源房地产经纪有限公司带领被告看了涉案房屋和同小区的2栋2单元803房，双方签署居间服务确认书。被告看了房屋后，对涉案房屋的户型满意，被告随后找到以前相识的在原告处工作的李欣，表示想购买涉案房屋，双方于2016年11月22日签署服务确认书。该《确认书》第三条约定：被告承诺涉案房屋即吉安市吉州区汇鑫国际5栋2-402房房源信息乃首次从原告处获取；第一条约定：被告委托原告提供带看预售或租赁居间服务，鉴于被告在原告已提供先期服务基础上，已大致了解意向房屋之地理位置、户型等基本信息，被告同意并保证本人及关联人在看房之后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖，反之视���居间成功，被告应向原告支付成交价的1.5%的佣金。因原告工作人员李欣没有约原房主与被告协商房价，被告对涉案房屋的价格和原告的服务态度不满意，没有与原告签订房地产居间买卖合同。后被告在吉安市百源房地产经纪有限公司的居间介绍下，与涉案房屋原产权人签订房屋居间买卖合同，被告与原房主于2016年12月15日就吉安市吉州区汇鑫国际5栋2-402房向吉安市吉州房地产交易所申请办理房屋转让交易，房屋价格为355716元，并于2016年12月16日办理了房屋转让登记手续。该房屋现权利登记申请人系刘芳芳。一审法院认为，原告同创公司与被告刘芳芳签订的《服务确认书》属于居间合同性质，其中第一条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公���无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告刘芳芳通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。综上，被告刘芳芳并没有利用原告公司的信息、机会，故不构成违约，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付佣金5370元？上诉人同创公司向被上诉人刘芳芳提供房屋出售信息，为被上诉人刘芳芳提供订立房屋买卖合同的机会，故双方之间形成居间法律关系。双方签订的《服务确认书》系上诉人同创公司单方制作且反复使用的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，……格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《服务确认书》约定，甲方（刘芳芳）在看房后六个月内不与所看的出售方私下或通过其他中介机构完成房屋买卖或租赁，反之视为居间成功，甲方应向乙方（同创公司）支付成交价1.5%佣金的条款。该格式条款的约定使上诉人同创公司处于即便未促成交易亦可获取居间报酬的优势地位。在购房者委托其他中介机构的情况下，可能导致支付多份佣金，明显加重了购房者的责任，也剥夺了购房人采用更公平、优惠方式完成交易的选择权、公平交易权，故该条款无效。一审判决认定该条款有效错误。此外，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”上诉人同创公司并未促成被上诉人刘芳芳与售房方订立合同，依法不得要求被上诉人刘芳芳支付报酬。
综上，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有部分错误，但处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉安市同创房地产置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年九月四日
书记员 谭 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3979af2-b0e5-4316-bfba-a85600dfe540&imgId=YjM5NzlhZjItYjBlNS00MzE2LWJmYmEtYTg1NjAwZGZlNTQwMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢927号
申请执行人刘文全，男，汉族，1954年1月8日生。
被执行人郝金则，男，汉族，1949年3月11日生。
被执行人张秀兰，女，汉族，1953年6月25日生。
被执行人郝振兴，男，汉族，1980年5月7日生。
本院在执行刘文全诉郝金则、张秀兰、郝振兴民间借贷一案中，被执行人郝金则、张秀兰暂无可供执行财产，被执行人郝振兴现羁押于看守所，故依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一六年六月十七日
书记员 徐永亚
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执132号
申请执行人：陈海江,男，汉族，1976年7月27日生，住怀仁县东农贸市场亿茂土产门市部。
被执行人：李桂芳，女，汉族，1967年12月1日生，现住怀仁县气象街站西。
申请执行人陈海江与被执行人李桂芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的29170元。经本院立案执行，现执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年六月二十日
书记员 魏贯中
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4819号
原告：王庭用，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告：王有新，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄素真，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王庭用与被告王有新、黄素真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王庭用于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭用以其欲自行与被告进行庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庭用撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王庭用负担。
审判员 何志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 叶海亿
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1806号
罪犯陶成周，男，1991年11月8日出生，壮族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人陶成周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陶成周不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）云高刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶成周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶成周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶成周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶成周减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初330号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何桂方，男，1944年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，户籍所在地通城县，住通城县。因本案于2017年10月24日被通城县公安局刑事拘留，2017年11月6日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，2017年11月13日由通城县公安局决定监视居住。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人何桂方犯非法买卖枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人何桂方到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年2月份，被告人何桂方以800余元的价格在通城县麦市镇从李某（另案处理）手中购买了由射钉器改装的疑似枪支一支、射钉弹2盒（约180发）和钢珠若干，放置自己家中用于打猎。2017年10月份，何桂方将上述枪支弹药藏匿到通城县麦市镇金麦村四组胞妹何某家阁楼。2017年10月23日晚22时许，何桂方带领办案民警从何某家阁楼桶中搜查出疑似枪支一支、射钉弹165发、钢珠若干、黑火药2包。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，何桂方从李某手中购买的疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人何桂方在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的枪支、弹药、黑火药照片，搜查笔录，扣押清单，户籍资料，证人李某、何某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人何桂方的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂方违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人何桂方的刑事责任。鉴于被告人何桂方到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何桂方犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的何桂方持有的枪支1支、射钉弹165发、钢珠1袋、黑火药2包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 卢伟坦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182号民初6697号
原告：于占和，现住榆树市。
被告：王晶
原告于占和与被告王晶居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占和到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤，无正当理由拒不到听参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于占和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告办事集资款30000元及因此发生的费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同系原榆树市粮库下岗职工，因榆树市粮库拖欠原告等职工在岗前一直不给付，原告等其他下岗职工一起找榆树市粮食局给予解决，在此期间被告称自己能居中联系“民主与法制周刊”的记者，通过这种途径可以达到所回工资的目的，但需要办事费用，原告与其他9名下岗职工每人集资3000元，将总计30000元交给被告，但此后欠发工资问题一直未能解决，后被告称事办不了，记者已将钱退回，于2017年4月28日为原告出具欠条一枚，写明2017年5月20日之前还清大家集资款。到期后被告以各种理由未还款，现其余9人以委托原告负责接收集资款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王晶未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交被告出具的欠据一枚，因被告王晶未到庭质证，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告同系原榆树市粮库下岗职工，因榆树市粮库拖欠原告等职工在岗前一直不给付，原告等其他下岗职工一起找榆树市粮食局给予解决，在此期间被告称自己能居中联系“民主与法制周刊”的记者，通过这种途径可以达到所回工资的目的，但需要办事费用，原告与郑淑荣其他9名下岗职工每人集资3000元，将总计30000元交给被告，但此后欠发工资问题一直未能解决，后被告称事办不了了，记者已将钱退回，于2017年4月28日为原告出具欠条一枚，写明2017年5月20日之前还清大家集资款。到期后被告以各种理由未还款，现其余9人以委托原告负责接收集资款，原告为维护自身合法权益，向本院起诉。
本院认为，本案系委托合同纠纷，被告王晶未完成委托事项，应将未花费的款项及时返还，且被告为原告出具了欠据，与原告之间已形成明确的债权债务关系，原告请求被告返还集资合法，本院予以支持。原告对请求判令被告给付利息并承担原告因接待记者产生费用5000元的主张，未能提交证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶于判决生效后立即给付原告于占和30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338.0元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 翠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1045号
自诉人焦某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人焦某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人焦某于2017年12月25日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人焦某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭滨滨
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执291号之一
申请执行人：张庆苗，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：许孝平，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第00315号民事调解书，于2018年01月20日向被执行人许孝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许孝平在中国建设银行62×××1账���内存款人民币34983.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1741号
申请执行人：宋丽萍，女，1991年12月15日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋丽萍与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4362号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司职员。
被告：郭建，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告郭建追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终67号
上诉人（原审原告）陆军，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住盐城市开发区���
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区民政局，住所地盐城市亭湖区建军东路84号。
法定代表人张景，该局局长。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。
法定代表人张宏春，该区区长。
上诉人陆军诉被上诉人盐城市亭湖区民政局（以下简称亭湖民政局）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月18日，原告在“中国亭湖”网站上申请政府信息公开，申请内容为：请公开2000年亭湖区退役士兵“安置计划”、“安置结果”以及本人的安置介绍信。被告亭湖民政局于2017年4月23日作出《关于对陆军来信申请公开事项的答复意见》，内容：一、“安置计划”无准确匹配，建议参阅《盐城市城区人民政府出台的关于认真做好2000年城镇退役义务兵和转业士官接收安置工作的通知》（城政发[2000]89号）文件，文件复印件附后；二、“安置结果”也无准确匹配，建议参阅《2000年退役士兵公布结果》（复印���附后）；三、至于原告本人的安置介绍信，因原告未在（城政发[2000]89号）文件规定的时间内到被告办理手续并领取安置介绍信，故未见安置介绍信存根。原告不服该答复意见，于2017年5月4日向亭湖政府申请行政复议，亭湖政府于2017年6月30日作出[2017]亭政复（决）字第13号《行政复议决定书》，维持亭湖民政局作出的答复意见。原告不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，对于原告申请的政府信息公开申请，被告亭湖民政局依照法定程序在接到申请后的15个工作日及时予以答复，已履行其政府信息公开的职责。对于原告所诉的要求撤销该答复的请求，根据原、被告双方所提交的证据，并结合《盐城市城区人民政府出台的关于认真做好2000年城镇退役义务兵和转业士官接收安置工作的通知》（城政发[2000]89号）文件中：“被安置人员应当根据公布的安置结果在规定的期限内及时到被告亭湖民政局开具介绍信到相关单位报到，逾期不报到的，以自动放弃安置论处”。原告未在规定的三个月内到亭湖民政局办理手续并开具安置介绍信，故被告亭湖民政局作出未见安置介绍信存根的答复。综上，被告亭湖民政局对原告的政府信息公开的申请所作出的答复内容和程序均符合法律规定。被告亭湖人民政府的复议程序合法。对于原告要求撤销亭湖民政局作出的《关于对陆军来信申请公开事项的答复意见》，撤销被告亭湖政府作出的[2017]亭政复（决）字第13号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆军的诉讼请求,案件受理费50元，由原告陆军负担。
上诉人陆军上诉称，一、被上诉人亭湖民政局未能举证证明上诉人未到该局办理手续，其答复内容前后矛盾，无法自圆其说。即使上诉人申请公开的信息不存在，被上诉人亭湖民政局也应向上诉人说明，还原事实的真相，但其拒不履行说明义务也属于违法。二、被上��人亭湖区政府在复议过程中采信亭湖民政局“关于上诉人直到2004年12月24日才到亭湖区供销社报到的理由”违反法定程序，也与事实不符，其拒不履行监督下级部门违法行政的法定职责违法。两被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，原审法院认定事实错误，帮助被上诉人掩盖违法安置的事实，判决错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人亭湖民政局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉。
被上诉人亭湖区政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定书，认定事实清楚、适用法律正确，维持亭湖民政局作出的《关于对陆军来信申请公开事项的答复意见》具有事实和法律依据，答辩人行政复议程序完全合法，上诉人的上诉理由不能成立。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据上诉人陆军申请公开的信息内容，被上诉人亭湖民政局已作出政府信息公开答复意见，对其申请公开的信息进行了答复，该政府信息公开答复意见符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，且该政府信息公开答复意见在法定期限内作出并送达给上诉人陆军，程序合法。被上诉人亭湖民政局已履行了政府信息公开告知的法定职责，上诉人陆军认为该答复违法的依据不足。被上诉人亭湖区政府的复议程序合法，上诉人陆军要求撤销被上诉���亭湖民政局作出的案涉答复意见、亭湖区政府作出的案涉行政复议决定书没有事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陆军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17130号之三
申请执行人罗华哥，男，汉族，1995年8月27日出生，住址广东省英德市，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处���寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4280元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财���线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初678号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李守东，别名李小东，男，1997年8月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人李守东犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员臧梅林依法出庭支持公诉，被告人李守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，2017年5月至8月间，被告人李守东先后在张湾乡卸房村分别实施入户盗窃3起，共窃取人民币2850元。具体分述如下：
1.2017年6月初的一天下午，被告人李守东到东海县张湾乡卸房村陈某1家，盗窃人民币1700元。
2.2017年7月25日下午，被告人李守东到东海县张湾乡卸房村李某1家，盗窃人民币200元。
3.2017年8月9日下午，被告人李守东到东海县张湾乡卸房村张某家，盗窃人民币950元。
案发后，被告人李守东家人已代为赔偿了被害人损失。被告人李守东到案后如实供述了犯罪事实。
经精神疾病司法鉴定，被告人李守东患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李守东在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、辨认现场笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]精鉴字第546号司法鉴定意见书、证人李某2之、陈某2薛的证言、情况说明、被害人陈某1、李某1、张某的陈述、被告人李守东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李守东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李守东入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李守东多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李守东到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李守东亲属已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李守东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李守东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2852号
原告：陈辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王秀英，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林德刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈辉与被告王秀英、林德刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈辉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，公告费300元，两项合计574元，由原告陈辉负担。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 红
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2838号
申请执行人：单培正，又名单佩正,男,1957年4月18日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复23
申请复议人（申请执行人）延吉光福环保建材有限公司，住所地延吉市。
法定代表人黄皓，该公司经理。
委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人金明洙，该公司经理。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
申请复议人延吉光福环保建材有限公司不服延吉市人民法院(2016)吉2401执异字第36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称为光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称为福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院（以下简称为执行法院）于2016年2月17日作出（2015）延民初字第6219号民事判决，判决由福龙公司于判决发生法律效力后立即支付光福公司工程款5918008元即相应利息；案件受理费减半收取27820.50元，由福龙公司负担26613元，由光福公司负担1207元。在审理过程中，执行法院于2015年11月3日作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，查封了福龙公司开发建设的，位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号等33套房屋（以下简称为涉案房屋）。
判决生效后，光福公司申请法院强制执行。福龙公司提出执行异议，称执行法院于2015年11月3日作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，查封了涉案房屋。该被查封的房屋市场价值为6000多万元，是申请执行标的额的10倍以上，属于严重超标的查封
执行法院认为，光福公司诉讼中向本院申请保全福龙房地产公司的涉案房屋，但保全时该房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，福龙公司位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人福龙公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。故裁定撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。
申请复议人光福公司向本院申请复议称，执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定认定事实错误。福龙公司提出超标的执行的理由不能成立，不应支持。涉案房屋是未完工程，其价值无法确定，不经过评估价值属于待定，福龙公司提出超标的10倍查封没有事实依据。涉案房屋到底预售多少、抵债多少、虚假销售多少，难以得知。受市场行情的影响，存在许多不确定的因素。福龙公司主张涉案房屋中的一层1001号和1003号房屋已经出售于第三人，执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定也认为“出售的房屋不能重复查封”这一事实不清，没有证据认定。执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定，将上述两处房屋裁定给案外人是违法的。执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定程序违法。理由是执行法院于2015年11月3日对涉案房屋进行查封，且将裁定书送达给福龙公司，福龙公司没有提出复议，早已生效。时间过了近7个月才提出执行异议，不应得到支持。听证程序违法，王志强、延边黎泰贸易有限公司没有参加听证会，又无授权委托书，而法院裁定给王志强、延边黎泰贸易有限公司，属于程序违法，应予以纠正。要求复议法院撤销异议裁定，维持查封裁定。
本院认定事实：涉案房屋有部分出售，有部分抵押，有部分顶抵有关债务。执行法院在诉讼保全期间没有对涉案房屋预评估，在异议审查阶段亦没有进行预评估。
本案争议的焦点问题是：是否存在超标的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”诉讼保全的裁定在案件进入执行程序后转化为执行程序的查封裁定，当事人有权利提出执行异议。
关于是否存在超标的查封问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。以该规定，控制被执行人的财产，应进行价额的预评估，预评估的价额不能明显超出所执行的价款，价额预留多少，应根据案件的具体情况掌握。执行法院所查封的福龙公司房屋，系该公司名下33套房屋，有商业房屋和住宅。执行法院应当通过预估33套房屋的价值，若有负担的房屋应当核算减掉抵押贷款借款本利息金额、预售房屋的交纳金额，查明该有负担房屋的剩余价值，预算33套可能执行的价额，进而对是否构成超标的查封作出认定。本案当事人在执行法院提出异议后，执行法院已经注意到该案存在超标的查封问题，即认为“但保全时该房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理”但仅以“涉案房屋一层1001号和1003号房屋分别已出售给王志强、延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封”为由，认为异议人部分异议理由成立，也没有继续对剩余的31套涉案房屋进行预评估。
执行法院的异议裁定认定的基本事实不清，应当重新审查，对所查封福龙公司的财产逐项估算，进而对本案是否构成超标的查封重新作出认定。申请复议人光福公司部分复议请求具有相应事实与法律依据，执行法院应当对本案重新审查作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401执异字第36号执行裁定；
二、本案发回延吉市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 金春花
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执647号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：张聪，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇镇直。公民身份证号码：2202021988********。
关于张聪罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第380号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人张聪名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执647号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3505号
原告：史丽梅，女，1991年2月28日出生，汉族，万达美术机构美术老师，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘小莉，女，1988年1月4日出生，无职业，住辽宁省北票市。
原告史丽梅与被告刘小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
史丽梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币20,000.00元以及17个月利息34,000.00元，共计人民币54,000.00元。事实和理由：原告史丽梅与被告刘小莉原系同事关系。2016年5月20日被告刘小莉因家里房屋装修急需用钱，向原告史丽梅借款20,000.00元，双方约定于2016年6月20日起每月利息2000元，双方同意后并签下欠条，欠条没有写还款日期，但原告史丽梅可随时要求被告偿还。此后原告通过多种途径找被告还款未果。原告为维护自身合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告刘小莉的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘小莉进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回史丽梅的起诉。
案件受理费1150元(史丽梅已预交)，退还史丽梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙宏友
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3710号
原告：严春财，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告严春财与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100041号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春财及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
严春财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2015年9月3日，被告收购原告花生米，计款6000元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。
严春财为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应严春财申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在开油坊时出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故严春财提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2015年9月3日，张永利向严春财赊购花生米，计款6000元，并为严春财出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永利去世后，严春财多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：严春财提交单据中的客户名称“严春才”与原告系同音字，为本案原告严春财。刘庆诺与张永利在本案所涉债权期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向严春财赊购花生米计款6000元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债权期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故严春财要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。严春财要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。被告刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，严春财要求刘庆诺支付花生米款6000元的请求，本院予以支持。严春财要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付严春财花生米款6000元；
二、驳回严春财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12438号之三
申请执行人覃丽丽，女，壮族，1989年6月10日出生，身份证住址广西横县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人覃丽丽与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5757元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2055号
原告：扬州瑞吉输送机械设备有限公司。
被告：环创（厦门）科技股份有限公司。
原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司与被告华环创（厦门）科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9750号
上诉人（原审被告）：苏州景鸿腾机电设备有限公司，住所地苏州市虎丘区滨河路588号赛格电子市场B1006室。
法定代表人：孙斌。
被上诉人（原审原告）：苏州小山自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：肖燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人苏州景鸿腾机电设备有限公司（以下简称景鸿腾公司）因与被上诉人苏州小山自动化科技有限公司（以下简称小山公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
景鸿腾公司上诉请求：1.撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2726号民事判决；2.上诉费用由小山公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、双方对账单上书写的优惠价陆万元正字样上加盖的是小山公司的公章，且该份对账单由小山公司保管期间，其并未对此优惠价提出异议。2、依据小山公司开具的发票，景鸿腾公司尚未支付货款金额应为65108.25元，并非一审法院认定的72574.73元。二、一审法院违反法定程序。一审小山公司法定代表人未到庭，法院询问景鸿腾公司书写陆万元及盖章经过后，小山公司代理人当庭表述不知道，则就此理应由小山公司承担举证不利后果。且一审庭审后，小山公司认可优惠价陆万元正的情况，一审法院以未在庭审笔录体现为由，认定景鸿腾公司证据不足，违反法定程序。
小山公司辩称，对账单载明景鸿腾公司尚欠货款金额72574.73元。一审期间景鸿腾公司已认可该份对账单系由小山公司制作并盖章后交付其确认，故其收到对账单后加盖公章应视为认可对账单上载明的金额。“优惠价：陆万元正”字样系其员工单方面书写，小山公司并未认可。一审法院庭审笔录记载的事实清楚，程序合法，请求驳回景鸿腾公司上诉请求，维持一审判决。
小山公司向一审起诉请求：1.景鸿腾公司支付其货款72574.73元及利息；2.一审诉讼费用由景鸿腾公司承担。
一审认定事实如下：小山公司与景鸿腾公司之间存在业务往来，由小山公司向景鸿腾公司供应PU管等货物。2016年2月至6月，小山公司向景鸿腾公司提供了价值67540.57元的货物，景鸿腾公司向小山公司支付了货款2432.32元，结欠小山公司货款65108.25元。2016年7月，小山公司继续向景鸿腾公司提供货物。
2016年11月18日，小山公司向景鸿腾公司出具已加盖小山公司公章的《2016年7月对账单》，载明2016年7月小山公司向景鸿腾公司供货金额为7466.48元，截止2016年11月18日景鸿腾公司结欠小山公司货款金额为72574.73元,付款方式为当月结。该对账单上2016年7月供货明细包含规格、数量、单价、发货日期等。景鸿腾公司员工在对账单上书写“优惠价：陆万元正”，景鸿腾公司在对账单上加盖公章。后景鸿腾公司未向小山公司支付货款。
一审认为，小山公司与景鸿腾公司之间存在真实有效的买卖合同关系，小山公司供货后，景鸿腾公司未能及时支付相应货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于景鸿腾公司结欠货款的金额，应为2016年2月至6月景鸿腾公司结欠金额65108.25元与2016年7月小山公司供货金额7466.48元之和，即72574.73元。小山公司要求景鸿腾公司支付货款72574.73元和逾期付款利息损失的诉请于法有据，一审法院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算起点，鉴于2016年11月18日的对账单上载明付款方式为当月结，故逾期付款利息损失应从2016年12月1日起计算。关于景鸿腾公司提出的货款金额应为60000元的抗辩意见，因该金额系景鸿腾公司员工书写，且无相应证据证明双方就该金额已达成合意，一审法院不予采纳。关于景鸿腾公司提出的涉案货物存在质量问题给其造成损失的抗辩意见，因无相应证据予以证明，一审法院不予采纳。遂判决：被告景鸿腾公司应于判决生效之日起十日向小山公司支付货款72574.73元及逾期付款利息损失（以72574.73元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费807元，财产保全费750元，合计1557元，由景鸿腾公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，景鸿腾公司与小山公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方于2016年11月18日对账后，景鸿腾公司并未能按约支付货款，理应承担相应的违约责任。依据双方确认的对账单记载，景鸿腾公司结欠货款金额为72574.73元，其中65108.25元小山公司已开具发票，剩余的7466.48尚未开票。景鸿腾公司主张实际欠款金额应以该对账单上手写添加的优惠价陆万元结算，因小山公司明确予以否认，且景鸿腾公司认可添加字迹系其员工书写，故一审法院据此认定双方对此优惠价结算并未达成合意，并无不当。景鸿腾公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1614元，由上诉人苏州景鸿腾机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执143号之二
申请执行人：王海军
被执行人：刘枫林
本院在执行申请执行人王海军与被执行人刘枫林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 胡松涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 余艳春
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初176号
原告：姜金华，女，生于1970年4月13日，汉族。
初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区
组。
委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省沪县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：四川豫坤劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化,该公司职工，住四川省巴中市恩阳区,
原告姜金华与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、四川豫坤劳务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金华之委托代理人杨胜友，被告加明建司之委托代理人李松，被告豫坤劳务公司之委托代理人朱强宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金华向本院提出诉讼请求：一、判令上列二被告限期支付下欠原告劳动报酬2400元，并承担连带支付责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告从2015年11月开始在二被告所承包的巴州区柳津桥国际商贸城6、7、8号群楼工地上务工，从事混泥土工作至2016年2月底，期间虽预支了一部分工资，但终未结算工资，多次催要，二被告以未拨付工程款为由，互相推诿，直至2017年4月原告及多位工友在巴州区凯月名城处遇见了第二被告属下负责混泥土组工作的现场负责人李俊林，要求并一同到巴州区住建局结算工资，在巴州区住建局内李俊林亲笔给原告等12名工人结算了工资，并亲自填写了柳津桥国际城建设项目砼工班组民工工资发放表，下欠原告工资2400元。并将原告及其余11名工人的下差工资金额，电话号码、银行卡登记造表，李俊林还在此表上注明该工资表由我（李俊林）提供所造工资真实有效，如出现伪造虚造行为由我本人承担一切法律责任，李俊林，2017年7月11日。后来巴州区住建局催收无果，将案件移交至巴州区劳务保障监察大队后也无结果。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明建司”）辩称：1、我公司将巴中市柳津桥国际城6、7、8号楼的劳务承包给被告豫坤劳务公司属实，原告给豫坤劳务公司提供劳务，应当由豫坤劳务公司支付原告的劳务工资；2、我公司已给豫坤劳务公司支付了158万元工程款，剩下的正在办理结算；3、本案诉讼不是我公司造成的，其诉讼费用不应该我由我公司承担。
被告四川豫坤劳务有限公司（以下简称“豫坤劳务公司”）辩称：1、我公司与加明建司签订劳务合同属实；2、本案原告我们公司不认识，我们工地上现场负责人是杨之会，李俊林仅是混凝土班组的负责人，混凝土班组至今没有与我公司算账；本案原告诉状称是“李俊林结算的”，李俊林个人给原告方结算的工资我公司没有签字确认，不予认可；3、通过建设局、劳动局协调，加明建司负责人和项目负责人不与我们公司见面，我们至今没有收到加明建司支付的工程款，也就没有钱支付劳务费。
经审理查明，2015年10月20日，被告加明建司作为甲方与被告豫坤劳务公司作为乙方签订《劳务承包合同》：被告加明建司采用扩大劳务发包作业的方式将位于四川省巴中市巴州区回风东路的四川省巴中市柳津桥国际城工程项目的劳务工程承包给被告豫坤劳务公司。原告姜金华从2015年11月开始在二被告承包的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，从事混凝土工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，原告姜金华多次催要无果，并向四川省巴中市巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月，原告姜金华找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，要求到四川省巴中市巴州区住建局结算工资，在四川省巴中市巴州区住建局相关领导的督促下，李俊林给原告姜金华等12名工人结算工资，并造表登记，经结算下欠原告姜金华劳动报酬2400。后经原告姜金华及四川省巴中市巴州区住建局、劳动局相关领导催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《结算清单》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告姜金华在被告工地务工，应当获得劳动报酬。
原告姜金华在被告豫坤劳务公司承包的工地上务工，被告豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系被告豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了原告姜金华的劳务行为及劳务工资，履行的是被告豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告姜金华的劳务报酬应当由被告豫坤劳务公司支付。
被告豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳务报酬，其公司班组负责人李俊林就原告姜金华的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠原告姜金华劳动报酬2400元。审理中，被告豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，本院依法予以确认。
被告加明建司将案涉工程的劳务分包给被告豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告姜金华及被告豫坤劳务公司未举出被告加明建司下差被告豫坤劳务公司工程款的证据，同时原告姜金华也未请求被告加明建司在下欠工程款限额内承担连带责任，故原告姜金华要求被告加明建司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川豫坤劳务有限公司在本判决书发生法律效力后的十日内向原告姜金华支付劳动报酬2400元。
二、驳回原告姜金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川豫坤劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月八日
书记员 肖爱民
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9731号
原告：董云兰，女，1954年8月7日出生，汉族，住本��南明区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告董云兰诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董云兰之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4448元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-90号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4448元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4448元是事实，因被告公司经���困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，原告董云兰（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D247号（现已变更登记为1层90号）商铺，商铺建筑面积为12.11㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计125556元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4448元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告董云兰与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4448元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付董云兰租金4448元及利息（利息以4448元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5889号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王科，男，1991年3月2日出生，汉族。
被告：薛佳，女，1991年1月16日出生，汉族。
被告：华润置地（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道188号。
法定代表人：喻霖康。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告王科、薛佳、华润置地（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费3030元，因撤诉减半收取1515元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 喻艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初273号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年5月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，本市滨湖区太湖街道金城新村蒋巷21号个体经营无名足浴店，租住本市滨湖区，户籍在浙江省苍南县。2016年10月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员胡颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月始，被告人陈某某经营位于无锡市滨湖区太湖街道金城新村蒋巷21号的无名足浴店，并与晋某某（已行政处罚）商定，容留晋在该店内进行卖淫，所得卖淫款四六分成，被告人陈某某分四成，晋某某分六成。2016年10月25日，被告人陈某某容留晋某某在上述足浴店内分别向胡某2、贺某、王某卖淫。
被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人晋某某、胡某2、贺某、王某、蒋某、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：陈某某主观恶性较小，未造成较大社会危害，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对陈某某从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖��人民检察院指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月1天，即自2017年5月31日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年六月二日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初677号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶新民，曾用名陶明宜，男，1968年8月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯故意杀人罪于1991年11月1日被本院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人陶新民犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陶新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2014年11月18日22时许，被告人陶新民在东海县青湖镇青南村曹某家，因生活琐事与柏某发生互殴，陶新民持刀将柏某捅伤。经法医鉴定，柏某左侧胸腔积气，评定为轻伤二级。
被告人陶新民到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人柏某损失并取得谅解。
上述事实，被告人陶新民在庭审过程中亦无异议，并有被告人陶新民的照片及户籍证明、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、辨认笔录及照片、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2014]第551号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县人民法院（1991）刑判字第180号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人庄某、曹某、王某的证言，被害人柏某的陈述，被告人陶新民的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶新民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶新民持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人陶新民到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶新民赔偿被害人损失并已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陶新民的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人陶新民从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执856号
移送人：本院刑事审判庭。
被执行人:杨成党，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。
山东省微山县人民法院(2016)鲁0826刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 李 曼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初122号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.
被告人吝文杰，男，1960年6月22日生于陕西省华县，汉族，小学文化，农民，租住宝鸡市金台区，户籍地陕西省华县。曾于2015年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，2017年1月20日被抓获，同年1月21日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人刘明学，男，1950年2月5日生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，租住陕西省宝鸡市渭滨区，户籍地河南省镇平县。曾于2009年12月因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处拘役四个月，2017年1月20日被抓获，同年1月21日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吝文杰、刘明学犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人吝文杰、刘明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吝文杰和刘明学经预谋，于2017年1月16日上午10时许，在本市金台区金台观对面引渭渠边，采取用冥币换取真币的方式，骗取被害人肖某人民币6600元。
公诉机关认为被告人吝文杰、刘明学的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人吝文杰、刘明学均有前科，已退赔赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
被告人吝文杰、刘明学当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吝文杰和刘明学经预谋，于2017年1月16日上午10时许，在本市金台区华通商厦对面的建行门口物色到被害人肖某，由被告人刘明学先与被害人搭讪，后刘明学随被害人从中山路人行道向西行走，被告人吝文杰从两人身旁经过，扔下事先准备的装有冥币的信封，被告人刘明学拾起后，以分钱为由，将被害人肖某骗至金台观对面引渭渠边，被告人吝文杰尾随两人亦至此地，以两人捡到钱为由要求检查两人身上的钱，刘明学借机用冥币掉换了被害人的真币，骗取被害人肖某人民币6600元，两被告人又借故逃离了现场，将赃款瓜分。案发后，公安民警从两被告人处追回5900元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有抓获经过、被害人肖某的报案材料和陈述、被告人吝文杰、刘明学的供述与辩解、辨认笔录、扣押物品清单、发还赃款材料、缴获的冥币等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吝文杰、刘明学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吝文杰、刘明学均有犯罪前科，可酌定从重处罚，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款大部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吝文杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年一月二十日起至二零一七年七月十九日止。）
二、被告人刘明学犯诈骗罪，单处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
三、缴案罪证物品冥币二沓依法没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋旭东
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1897号
罪犯字文贤，男，1985年5月13日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年1月18日作出（2009）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人字文贤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字文贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字文贤减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月3日起至2018年2月2日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执738号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：韩兴顺，男，1995年08月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县三宝乡民生村聂韩屯，身份证号码：2301251995********。
关于韩兴顺罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第332号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人韩兴顺无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执738号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更427号
罪犯吴日斌，男，1974年2月1日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年10月13日作出了(2015)蒙刑初字第67号刑事判决，以被告人吴日斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年2月14日起至2018年3月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴日斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴日斌予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴日斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴日斌报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴日斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴日斌减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣01民终260号
上诉人（原审原告）：罗某1，男，汉族，2000年10月9日生，住南昌市东湖区。
法定代理人：罗某，男，汉族，1976年3月2日生，住址同上，系罗某1的父亲。
法定代理人：熊某，女，汉族，1978年1月15日生，住址同上，系罗某1的母亲。
上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，1978年1月15日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：南昌大学第一附属医院，住所地南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588-X。
法定代表人：时军，该院院长。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
上诉人罗某1、熊某因与被上诉人南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否已过诉讼时效？按照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
经查，上诉人熊某于2000年10月8日入被上诉人产科待产，10月9日行子宫下段剖宫产分娩出一男婴罗某1。熊某10月19日出院，出院情况“良好��一般情况好”。10月9日罗某1转被上诉人儿科治疗，入院主要诊断：新生儿惊厥；其他诊断：新生儿窒息，低钙血症，低镁血症。10月31日出院，出院情况“一般情况好”。2004年6月罗某1经江西省儿童医院诊断为弱智。2005年8月罗某1因残疾等级四级取得南昌市残疾人联合会颁发的残疾人证。从熊某分娩情况看，未记录被上诉人存在医疗过错。虽然罗某12004年6月被诊断为弱智，2005年8月取得残疾人证。但没有证据证明罗某1的监护人知道或应当知道罗某1的弱智残疾与被上诉人的医疗行为有关。一审认定本案已过诉讼时效，事实不清，证据不足，所作判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3548号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
由罗某1、熊某预交的二审案件受理费20640元予以退回。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一八年三月一日
书记员 黄 浪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初114号
原告:史妙华,女,1980年12月12日出生，汉族,居民。
委托代理人：刘波，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告:朱涛,男,1971年6月29日出生，汉族,农民。
原告史妙华与被告朱涛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告史妙华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史妙华撤诉。
本案案件受理费1550元，免予收取，退还原告史妙华。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 吴改霞
二〇一七年十二月二十九日
（院印）书记员刘冰花
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1242号
申请执行人苏琳,女,1969年10月13日出生,住成都市武侯区。
被执行人成都大旗飞扬实业有限公司。住所地：成都市金牛区西体路1号1幢1单元11楼11号。
法定代表人卢磊，经理。
被执行人成都世银联投资有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。
法定代表人冯星海，经理。
被执行人成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单404室。
法定代表人卢磊，经理。
被执行人卢磊,男,1976年6月28日出生,住福建省福州市台江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第2302号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人苏琳申请执行被执行人成都大旗飞扬实业有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊借款合同纠纷一案，执行标的5227054.52元。
执行中经查明，被执行人成都大旗飞扬实业有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊无可供执行财产，申请执行人苏琳也未向本院提供被执行人成都大旗飞扬实业有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5227054.52元，被执行人成都大旗飞扬实业有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊尚欠申请执行人苏琳5227054.52元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1802号之一
原告崔某某，男，汉族，生于1932年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族，生于1969年12月15日，住永登县，系崔某某儿媳。
被告：永登锦龙房地��开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告崔某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为179.22平方米，置换后房屋为4单元10楼C3室和4单元17楼C3���，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，崔某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对崔某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,崔某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回崔某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还崔某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申175号
再审申请人（一审被告）：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，组织机构代码74289494-7。
法定代表人：周祖元。
委托诉讼代理人：徐太平，男，该公司员工。
被申请人（一审原告）：张习贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观园林）因与被申请人张习贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
静观园林申请再审称，刘波签订的《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》和《欠条》与公司无关，静观园林不应承担付款责任。张习贵未举示其送货的原始单据，其欠款真实性存疑。故一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。
唐伟、陆平提交意见称，刘波是静观园林承建的涉案工程现场负责人，其履行职务的行为应由静观园林承担法律责任。《欠条》是刘波结算后出具，原始单据已按刘波要求交到项目部。一审认定事实清楚，静观园林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘波与张习贵签订的《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》及出具的《欠条》对静观园林是否具有法律效力。静观园林万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部是静观园林设立的涉案工程的管理组织，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，C1标项目部履行的民事法律行为，应由静观园林承担民事责任。而刘波与静观园林签订的《工程内部承包合同》约定，刘波全权负责对涉案工程全过程实施全面施工管理，履行施工合同的各项内容，是工程项目部项目负责人，因此刘波以C1标项目部名义与张习贵签订《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》并加盖“重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部”字样公章的行为，张习贵有理由相信是经静观园林授权的，静观园林应承担《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》中C1标项目部的民事法律责任。刘波作为涉案工程项目负责人，出具的涉案工程拖欠材料款的《欠条》，是履行职务的行为，静观园林应承担支付拖欠张习贵《欠条》所载材料款的责任，一审判决正确。至于静观园林提出张习贵未举示欠款原始单据，其欠款金额真实性存疑的再审申请理由，张习贵辩称刘波出具《欠条》时要求交回原始单据的理由，与日常生活中出具结算单时交回原始单据的习惯相符，且该《欠条》系涉案工程项目负责人刘波出具，《欠条》上还详细载明了张习贵供应材料的时间和拖欠的金额，一审法院采信该证据并据此认定拖欠材料款的金额并无不当，静观园林提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，静观园林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆静观园林景观建设有限公司的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010��台仙民初字第494号
原告：张甲。
委托代理人：潘某某。
被告：张乙。
委托代理人：高某某。
原告张甲与被告张乙为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
010年3月26日立案受理后，依法由审判员黄奇勇适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年4月，原告因在福应××××村设
立化工产品生产作坊，向被告租赁房屋两间的底楼堆放杂物，
约定每年租金3000元。租期暂定5年，并签订协议一份。原告
已支付了2009年4月至2010年3月的租金3000元。2010年初，原
告的生产作坊由于无营业执照被工商部门责令停止经营，而无
法生产，原告向被告租赁的房屋���全失去用途，2010年3月初
，被告已将房屋退还被告。现原告起诉要求解除原、被告之间
的房屋租赁协议。
被告张乙辩称：原、被告之间的房屋租赁协议合法有效
，原告要求解除的理由不足，不应解除，且原告至今未将房屋
交回。要求原告继续履行协议。
经审理查明：2009年4月，原告因在福应××××村设立化工产品生产作坊，向被告租赁房屋两间的底楼堆放杂物，约
定每年租金3000元。租期5年，并签订协议（合约）一份。原
告已支付了2009年4月至2010年3月的租金3000元。2010年初，
原告停止生产。现原告起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁
协议。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的《合约》一份
予以证实。
本院认为：原、被告自愿���立的房屋租赁协议，当事人
意思表示真实，协议内容合法，应受法律保护。原告以自已生
产作坊没有生产致所租房屋子失去用途请求解除合同，理由不
足，不符合承租人解除合同的条件。原告的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民
法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求解除其与被告张乙之间于2009年3月30
日签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 黄奇勇
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案
件具体应用法律若干问题的解释》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租
人请求解除合同的，人民法院应予支持：
（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；
（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强
制性规定情况的。