wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1234号
申请执行人：芮孚寿，男，1933年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：何佑芝，女，1941年6月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何佑芝的银行存款40906元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月七日
书记员 陈 旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1181号
上诉人（原审被告）：李兵，男。
被上诉人（原审原告）：尹玉平，男。
上诉人李兵因与被上诉人尹玉平保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人李兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵小璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更501号
罪犯徐文成，男，1984年1月20日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）文刑初字第152号刑事判决，以被告人徐文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文成减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7614号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨春梅，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨春梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初166号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陈春，男，1993年4月6日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，个旧市农民，住该村。2015年7月30日因犯抢劫罪（未遂）被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年5月5日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人王江，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，威宁县农民，住该组。
辩护人及诉讼代理人潘海涛、陈虹锦，云南锡都律师事务所律师。
被告人普建生，男，1990年8月24日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，公民身份号码5325011990********，个旧市锡城镇新寨村民委员会新寨村*组农民，住该组。
上列被告人均因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月10日被个旧市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人石绕清，男，1986年2月5日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市农民，住该村。
被告人王程，男，1996年2月3日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，公民身份号码5325011996********，个旧市锡城镇杨家田村民委员会乌谷哨上寨村农民，住该村。
上列被告人均因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月14日被个旧市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人白开兴，男，1994年11月18日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市农民，住该村。2017年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王江、白开兴犯聚众斗殴罪，被告人陈春、普建生、石绕清、王程犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，因涉及附带民事诉讼延长办案期限三个月。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，本案的当事人全部到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日2时40分许，刘某（另案处理）与被告人普建生在个旧市人民路“百年KTV”因琐事发生口角并被他人打伤，刘某不服气遂纠集王某1、王某2、方某、彭某（均另案处理），向普建生、王江、陈某（另案处理）约架，陈某又邀约被告人白开兴、陈春、石绕清、王程，双方分别持长刀、钢管等器械在个旧市人民路“黑马KTV”附近斗殴，致使刘某、方某、王某2被砍伤，在此过程中王某1被普建生、陈春、石绕清、王程围殴致伤。被害人王某1的伤情经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤二级。经红河明诚司法鉴定所法医鉴定为九级伤残；经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定：方某的损伤程度为轻伤一级；刘某的损伤程度为轻伤二级；王某2的损伤程度为轻微伤。方某的损伤程度经红河明诚司法鉴定所法医鉴定：十级伤残。
案发后，被告人陈春协助公安机关抓获同案人，具有立功表现。
在审理中，经本院主持调解：由被告人陈春、普建生、石绕清、王程的家属共计赔偿受害人王某1经济损失人民币40000元；由被告人王江、白开兴的家属分别赔偿受害人方某经济损失63095.19元、受害人刘某经济损失7574.96元、受害人王某2的经济损失人民币5953.38元。上列受害人及他们的法定代理人表示对上列被告人予以谅解，希望对上列被告人从宽处罚并适用缓刑。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，上列被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某1、方某、刘某、王某2的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春、王江、普建生、石绕清、王程、白开兴无视国法，共同持械与他人斗殴，其中被告人陈春、普建生、石绕清、王程在斗殴过程中致一人重伤，被告人陈春、普建生、石绕清、王程的行为均已构成故意伤害罪；被告人王江、白开兴的行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人王江、普建生在有期徒刑三至五年之间及被告人陈春在二至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳；建议对被告人石绕清、王程、白开兴在有期徒刑三至五年之间量刑不适当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王江、普建生系犯意的首起人，且起主要作用，系主犯；被告人白开兴、陈春、王程、石绕清系被邀约人起次要作用，系从犯，应按他们分别触犯的罪名，进行相应的处罚。案发后，上列被告人均能坦白的认罪，均具有法定的从轻处罚情节。被告人陈春协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，具有法定从轻处罚或减轻处罚情节，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、实行数罪并罚。综合本案受害人在本案中存在过错，及上列被告人的家属积极赔偿四名被害人的经济损失，获得四名被害人的谅解，本院依法对被告人陈春、王程、石绕清、白开兴减轻处罚，对被告人王江、普建生从轻处罚。被告人王江、普建生、王程、石绕清、白开兴及王江的辩护人潘海涛提出从轻处罚适用的缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销本院（2015）个刑初字第116号刑事判决书第一项对陈春犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，宣告缓刑部分。总和刑期四年，决定执行刑期四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年6月19日止，已扣除原犯抢劫罪关押的10个月零15日）。
二、被告人王江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人普建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人石绕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人白开兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑二年六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 白 皓
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 车 满
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终4154号
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司。
法定代表人：聂黎明。
被执行人美陆文化传播（天津）有限公司。
法定代表人：LUXIN（陆新）。
案由：追偿权纠纷
申请执行人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司与被执行人美陆文化传播（天津）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付执行款2.2126万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人美陆文化传播（天津）有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。被执行人美陆文化传播（天津）有限公司现无财产可供执行暂无执行能力，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人美陆文化传播（天津）有限公司现无财产可供执行暂无执行能力，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4154号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李存乡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保126号
申请人杨明，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市北碚区，现住綦江区。
被申请人马人中，男，汉族，1972年2月3日出生，住綦江区。
被申请人刘世芳，女，汉族，1976年6月5日出生，住綦江区。
被申请人重庆普竣建筑劳务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12－1，统一社会信用代码91500231073654566M。
法定代表人马人中，公司经理。
申请人杨明与被申请人马人中、刘世芳、重庆普竣建筑劳务有限公司因承包合保证金发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款62万元或相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值作担保。
经审查，本院认为，申请人杨明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨明提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年七月七日
书记员 张桢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2884号
原告：马令，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：欧飞，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：罗琴，女，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市荣昌县。
原告马令与被告欧飞、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员金全意依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马令及其委托代理人胡美燕到庭参加诉讼，被告欧飞、罗琴经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马令诉称：被告欧飞、罗琴系夫妻关系，二被告于2015年7月14日向原告借款150000元，借款期限为1个月，双方于同日签订借款合同，约定按同期银行贷款利息的4倍向原告支付借款利息，逾期归还借款的，按日千分之三向原告支付违约金，且因两被告未按时还借款本息，导致原告所产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担，同时二被告以欧飞所有的位于重庆市江津区几江街道X路X号X-
X-
X号房屋作为上述借款本息的担保。随后原告于同日向二被告出借了款项，借款期限届满后，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.二被告向原告连带返还借款本金150000元；2.二被告向原告连带支付借款利息、违约金（以借款本金150000元为基数，按照月息2%，从2015年8月14日起，计算至还清本息之日止）；3.二被告向原告支付律师费5000元；4.诉讼费由二被告承担。
被告欧飞、罗琴未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告欧飞、罗琴向原告借款150000元，同日二被告向原告出具收条一份，载明：“我欧飞今收到马令借款现金人民币大写壹拾伍万元整，（小写）150000.00元。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任。特此据借款人：欧飞罗琴500XXXXXXXXXXXXXXX2015年7月14日”。
另查明，被告欧飞、罗琴与原告马令签订编号为借字20150714《借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期限自2015年7月14日至2015年8月13日止；借款利率为同期银行四倍利率（月利率）；二被告如果未按本合同约定期限归还借款本金和支付利息的，原告有权要求二被告继续归还本金和支付利息外，还可以要求二被告以未还本金为基数，按每日千分之三支付违约金，直到本息付清时为止；本合同发生争议时，由违约方承担对方主张权利而支付的费用，包括但不限于诉讼费，保全费，律师费，差旅费等。借款后，被告向原告支付一个月利息。被告未归还过原告借款。二被告至今尚欠原告借款本金150000元。
上述事实，有当事人陈述、收条、借款合同、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧飞、罗琴向原告马令借款，有收条、借款合同、转账凭证为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告要求二被告返还所欠借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告马令与被告欧飞、罗琴约定了逾期利息和违约金，可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，故本院支持被告欧飞、罗琴向原告马令支付利息，以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月14日起至借款还清之日止。原告请求被告欧飞、罗琴支付律师费5000元，符合双方的约定，且未超过重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告欧飞、罗琴在本判决生效后十日内归还原告马令借款本金150000元。
二、被告欧飞、罗琴在本判决生效后十日内支付原告马令利息，以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月14日起至借款还清之日止。
三、被告欧飞、罗琴在本判决生效后十日内支付原告马令律师服务费5000元。
如果被告欧飞、罗琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告欧飞、罗琴负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 金全意
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初435号
原告张朝菊，女，汉族，1968年4月8日生。
委托代理人邵安会，重庆市万州区百安律师事务所律师，特别授权。
被告熊培峰，男，汉族，1993年12月21日生。
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块三层，统一社会信用代码913303006671014404。
负责人柯兴丰，男，汉族，1976年11月27日生。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
原告张朝菊诉被告熊培峰、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月23日20时40分，被告熊培峰驾驶车牌号为渝FX**的小型客车，沿上海大道行驶至上海大道268号门前变更车道时，与案外人吴承明驾驶的电动摩托车上搭乘的原告张朝菊相撞，致张朝菊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队百安坝大队认定，本次交通事故被告熊培峰负全部责任，案外人吴承明及原告张朝菊不负责任。
三、受害人概况：1、原告张朝菊系城镇户口；2、事故发生后原告张朝菊就诊于重庆三峡中心医院，产生门诊医疗费35876.74元，住院天数38天，医嘱出院后休息一个月。
四、关于保险合同的主体和类型：渝FX**小型轿车在被告阳光保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔，本次交通事故在保险期间内。
五、被告方垫付情况：被告熊培峰垫付原告张朝菊医疗费35876.74元、护理费5320元，被告熊培峰自愿承担20%的医疗费用，被告阳光保险温州公司自愿承担80%的医疗费用。
六、需要说明的其他事项：1、司法鉴定意见原告张朝菊为伤残等级为十级伤残，康复费3500元，定期随访检查费600元，鉴定费1400元由原告张朝菊垫付。
七、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告张朝菊医疗费35876.74元（被告熊培峰垫付）、住院生活补助费1900元、残疾赔偿金60905.14元（其中被抚养人生活费6427.14元）、误工费6800元、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元、康复费3500元、定期随访检查费600元、营养费2000元、交通费200元。
八、原、被告双方均认可的事实和赔偿范围：1、以上第一至五项内容；2、医疗费35876.74元、残疾赔偿金55505元（含被抚养人生活费1027元）、住院生活补助费1900元、交通费200元、误工费5400元。
对原、被告双方均认可的事实和赔偿范围本院予以确认。
本院认为，被告熊培峰应当对原告张朝菊的损失承担赔偿责任，被告阳光保险温州公司应当在保险合同约定责任范围内承担赔偿责任。对双方争议的赔偿范围和数额本院确定如下：1、康复费3500元；2、后续治疗费600元；3、鉴定费1400元；4、营养费酌情支持600元；5、精神抚慰金4000元；6、护理费5320元（38天×140元/天）。原告张朝菊在本案交通事故的损失共计114301.74元，由被告阳光保险温州公司向原告张朝菊赔偿73105元，向被告熊培峰赔偿34021.4元，其余7175.34元由被告熊培峰负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司温州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张朝菊73105元，赔偿被告熊培峰34021.4元。
二、驳回原告张朝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912元，由被告熊培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘洪月
二〇一七年二月十三日
书记员 王 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执219号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XX。
负责人：何伟，该行行长。
被执行人：洪年环，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘同新，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与洪年环、刘同新金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人洪年环、刘同新因家庭经济条件差，外欠债务很多,目前无偿还能力。另向金融机构查询洪年环、刘同新的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 军
宋体黑体仿宋东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东少民初字第0006号
原告李某，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号32072219XXX********，汉族，农民，住东海县某镇某村**号。
法定代理人李国某，女，19XX年X月XX日生，居民身份证号32072219XX********，汉族，住址同上，系原告李某之母。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告欧某某，又名西西，女，20XX年X月X日生，居民身份证号32072220XX********，汉族，住东海县某镇某村*组。
法定代理人欧帮某，男，19XX年XX月X日生，居民身份证号码32072219XX********,汉族，住址同上，系被告欧某某之父。
法定代理人刘某某，女，19XX年X月XX日生，居民身份证号码为32072219XX********，汉族，住址同上，系被告欧某某之母。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
原告李某与被告欧某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李国某、委托代理人宋康，被告欧某某的法定代理人欧帮某、刘某某及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日下午，原告与被告在玩耍过程中被被告打伤左眼，经法医鉴定，原告的伤构成八级伤残，医疗终结时间止于报告前一日，护理期限30日，营养期限30日。被告的行为不但造成原告巨大的精神痛苦，而且其行为也给原告造成重大的精神损失，但被告及其法定代理人拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4131.51元、误工费7203.2元、护理费900.4元、营养费384.6元、住院伙食补助费90元、交通费51元、鉴定费1500元、残疾赔偿金64830元、精神抚慰金15000元，共计94090.7元。
被告欧某某答辩称，原告的起诉请求没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
原告举证有：1、原告母亲李国某在公安机关所作的询问笔录，证明原告李某的眼睛被被告欧某某所伤及原告爷爷对其进行的治疗经过；2、被告哥哥欧鹏在公安机关所作的询问笔录；3、证人欧五松、欧东民在公安机关所作的询问笔录，证明其知晓原告李某的眼睛受伤并听闻被告欧某某的奶奶在庄上说其孙女西西将李某的眼睛弄伤；4、原告的住院记录及费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及费用；5、视听资料一份。
对以上证据被告质证认为，对证据1、2、3、的真实性有异议，证据1系原告母亲的单方陈述，证据2系被告哥哥欧鹏的表述，明确没有看到原告受伤的经过，证据3的证人系原告的本家，对其他证据认为与被告没有关联性。
经审理查明：原告李某自幼弱智，2012年3月4日下午在与被告欧某某玩耍时左眼被被告致伤。2012年3月7日-3月12日原告李某因左眼眼伤在东海县人民医院住院治疗五天，2012年11月14日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所【2012】活鉴字第668号《伤残程度鉴定意见书》认定，原告李某左眼遭钝性外力作用致左眼球穿通伤，外伤性白内障，左角膜斑翳，遗留一眼盲4级已构成八级残疾；医疗终结时间自止于报告前一日，护理期限30日，营养期限30日，不支持今后医疗费。
另查明，原告李某为农村户口，因本次事故造成的损失为，医疗费人民币4131.51元、住院伙食补助费人民币90元、护理费888元、营养费360元、残疾赔偿金64830元、精神抚慰金15000元、交通费51元，法医鉴定费人民币1500元，以上费用合计人民币86850.51元。
以上事实有证人证言、住院记录、用药明细及医疗费发票、司法鉴定意见书及其收据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告欧某某致原告李某左眼受伤，依法应当承担赔偿责任。被告未综合分析本案全部证据，而孤立看待个别证据，认为本案原告李某左眼受伤与被告无关，但根据本案查明的事实，其辩解不能成立，故被告答辩不予采纳。根据本案查明的事实，原告李某自幼弱智，且在庭审中原告并未举证其从事何种工作，故其主张的误工费依法不予支持。被告欧某某为无民事行为能力人，根据法律规定，其造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，本案的赔偿由被告欧某某的父亲欧帮某、母亲刘某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某因本次伤害造成的损失医疗费人民币4131.51元、住院伙食补助费人民币90元、护理费888元、营养费360元、残疾赔偿金64830元、精神抚慰金15000元、交通费51元，法医鉴定费人民币1500元，以上费用合计人民币86850.51元，由被告欧某某的监护人欧帮某、刘某某共同承担。
以上款项定于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币940元减半收取470元，由被告欧某某的法定代理人欧帮某、刘某某承担434元（已由原告垫付），原告李某的法定代理人李国某承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币940元。
代理审判员 温爱英
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孙加敏
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保767号
申请人：喻会，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱传胜、游璐，重庆渝高律师事务所律师。
被申请人：尹东梅，女，1974年01月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆昆瑜锂业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道聚丰江山里3-1-1号，统一社会信用代码9150022467339709XG。
法定代表人：尹东梅，职务不详。
担保人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
申请人喻会与被申请人尹东梅、重庆昆瑜锂业有限公司诉前财产保全一案，申请人喻会于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹东梅、重庆昆瑜锂业有限公司名下价值36万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为财产保全提供担保。
本院认为，申请人喻会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人尹东梅、重庆昆瑜锂业有限公司名下价值36万元的财产。
申请费2320元，已由申请人喻会交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第568号
原告石永威，现住包头市。
委托代理人杨文辉。
被告邸存瑞，现住包头市。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人高世平，系公司经理。
住所地：内蒙古自治区包头市青山区
委托代理人杜小路，系公司职员。
原告石永威诉被告邸存瑞、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告石永威及其委托代理人杨文辉、被告邸存瑞的委托代理人毛腾翔、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人杜小路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石永威诉称，2014年9月10日15时45分左右，原告由南向北步行沿包头市东河区巴彦塔拉大街铁鑫大厦门前的人行横道通过道路时，被一辆绿色皮卡车刮倒，原告起身时，又被第一被告驾驶的×××号小客车撞伤，事故发生后，原告被送往医院进行救治，经医院诊断，原告左踝关节骨折脱位，原告住院105天出院。邸存瑞为原告垫付医药费12300元。此次事故经有关部门认定邸存瑞负事故的全部责任，原告无责任。中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司为肇事车辆交强险的承保公司。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费26064.04元、误工费29527.3元、陪护费10605元、营养费4200元、住院伙食补助费4200元、交通费3317元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、住宿费98元，以上合计133725.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告邸存瑞辩称，原告受伤是事实，事故当时有两辆车，都破坏了现场，是根据原告和被告陈述定的事故认定，所以对事实部分，事故认定邸存瑞和逃逸者共同负全部责任，所以邸存瑞应当负担50%，逃逸者负担50%。对住院天数有异议，存在挂床现象；病历里并没有加强营养的医嘱，对于加强营养不认可；原告住院费里面有被告邸存瑞垫付的12300元；残疾赔偿标准应当以农村标准赔付；住宿费不认可，交通费酌情考虑。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，×××在我公司投保交强险，出险在保险期限内，对于原告的合理合法损失我公司将在交强险保险责任范围内理赔。事故认定书中明确记载邸存瑞与逃逸者共同负事故的全部责任，所以被告邸存瑞与逃逸者各负事故的50%责任，我公司将在交强险限下50%赔付；原告病历中出院记录中未明确指出患者建议休息时间，诊断证明书建议休息时间与病历中出院总结不一致，故不认可诊断书的建议休息三个月。病历中明确记载伤者至9月26日和12月24日没有治疗，存在挂床现象，其产生的相关费用我公司不予认可；残疾赔偿标准应当以农村标准赔付，鉴定费不属于保险公司赔付范围；交通费请法庭酌情考虑。
经审理查明，2014年9月10日15时45分，石永威由南向北步行沿包头市东河区巴彦塔拉大街铁鑫大厦门前人行横道通过道路时被一辆由东向西行驶的绿色皮卡车刮碰倒地，石永威在起身时又被由东向西行驶的邸存瑞驾驶的×××号小客车左后轮将其右脚碾压致伤。事故发生后邸存瑞驾车驶离现场后被石永威追住，后邸存瑞用肇事车辆将石永威送往医院。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定邸存瑞与逃逸者共同负事故全部责任，石永威不负事故责任。事故发生后，原告石永威被送往包头市第三医院救治，住院105天，经诊断为右踝关节骨折脱位。期间被告邸存瑞支付了12300元。邸存瑞驾驶的×××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告石永威此次损伤伤残等级为Ⅹ级。现原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费26064.04元、误工费29527.3元、陪护费10605元、营养费4200元、住院伙食补助费4200元、交通费3317元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、住宿费98元，以上合计133725.34元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告邸存瑞及逃逸者驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，以致事故发生，且事故发生后邸存瑞未能及时报警、保护现场，而是驾车逃逸，邸存瑞与逃逸者共同负事故全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。邸存瑞与逃逸者对原告的损失承担连带赔偿责任。审理中二被告提出原告存在挂床现象，但未能提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以确认；原告诉请的住宿费不符合法律规定，本院不予认定。原告的损失，因逃逸者驾驶的机动车投保交强险情况不明，应先由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在责任限额内予以赔偿。被告邸存瑞垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费26064.04元；
2、误工费29527.3元；
3、陪护费10605元；
4、住院伙食补助费4200元；
5、营养费4200元；
6、交通费500元；
7、残疾赔偿金50994元；
8、精神抚慰金3000元；
9、鉴定费1720元；
以上9项共计130810.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计104626.3元。
三、被告邸存瑞与逃逸者连带赔偿原告以上剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计26184.04元，被告邸存瑞已支付原告的12300元医疗费，实际支付原告13884.04元。
被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.23元，由被告邸存瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一五年五月六日
书记员 陈婷婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终392号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王蔺，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，该公司员工。
上诉人王蔺因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5893号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王蔺于2017年6月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王蔺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蔺撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王蔺承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一七年六月十三日
书记员 银 宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1667号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人胡某，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人戴某，女，1977年3月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡某、戴某社会抚养费征收一案中，被执行人戴某所有的车牌号为赣Ｋ×××××汽车无法查找，且无其它财产可供执行，本案应执行标的款42020元及本院执行费530元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 寅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7840号
被执行人常在金，男，汉族，1966年4月7日生，住江苏省睢宁县。
常在金犯危险驾驶罪一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）熟刑初字第0408号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：常在金应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0408号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱小飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1701号
原告：廖某某,女，汉族，1990年8月1日出生，铜川市耀州区人。
被告：刘某某,男，汉族，1986年7月3日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
廖某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月28日，廖娟某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费叁佰圆(300元)，减半收取计壹佰伍拾圆(150元)，由廖某某负担。
审判员 左拥军
二〇一六年十月二十八日
书记员 文新户
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-11号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》裁定如下:
一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢73号
申请执行人宝鸡凤凰城商贸有限公司，住所地城关镇。
法定代表人封克强,任该公司执行董事。
委托代理人封飞，男，汉族，一般代理。
被执行人李拴堂，男，汉族，住糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01131号民事判决书，在执行宝鸡凤凰城商贸有限公司诉李拴堂债权纠纷一案，本案应执行67411.32元，案件受理费1540元，申请执行费910元。经本院执行，执行欠款50000元、申请执行费910元，对剩余欠款双方达成执行和解协议：被执行人在2017年4月30日前归还剩余欠款17411.32元；二、受理费1540元、申请执行费910元（已付）由被执行人承担；三、由李晓龙对上述债务承担连带还款义务；四、如被执行人不按本协议执行，申请执行人有权请求人民法院按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤翔民初字第01131号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按本协议执行，申请执行人有权请求人民法院按原判决书执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月十一日
书记员 王宏斌
徐州市云���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1849号
申请执行人：赖宝建，男，1981年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人胡波，江苏富玲律师事务所律师。
被执行人：申强，男，1973年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：陶春燕，女，1976年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏中交兴路信息科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园软件园B座361室。
法定代表人：裘琳，该公司董事长。
被执行人：王建平，男，1975年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人：周松涛，男，1973年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：丁松，男，1982年1月27日生，汉��，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州冠鑫科技有限公司，住所地徐州市铜山区长安路12号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
被执行人：张玉良，男，1960年12月25日生，汉族，住徐州市。
赖宝建与申强、江苏中交兴路信息科技有限公司、王建平、周松涛、丁松、张玉良民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3711民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月4日立案执行，立案标的为2736702元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，对被执行人名下银行账户进行了��结，被执行人王建平于2017年1月24日至本院与申请人代理人谈话，被执行人没有履行还款义务，本院作出拘留决定，对王建平予以15天的拘留。本院于2017年1月25日与被执行人周松涛谈话，被执行人周松涛将案款8000元交至本院。
3、2017年1月26日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人表示暂不领取案款，本院将案款暂存法院，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 梁 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1656号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：黄锐华，该公司总经理助理。
被告：黎国茂，男，1933年1月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告黎国茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人李素艳、黄锐华到庭参加诉讼。被告黎国茂经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3948元；2、被告支付给原告违约金1184元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《物业服务合同》，由原告向被告居住的吉林市昌邑区松江绅苑小区提供物业服务。2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告按照《物业服务合同》的约定及《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》之规定，向被告居住的松江绅苑小区提供了包括房屋共用部位、共设施设备日常维修、养护和管理、公共秩序维护、环境卫生清洁、绿化养护管理等内容在内的物业管理服务。被告作为松江绅苑小区业主也实际享受到了原告提供的各项物业管理服务，但在原告多次催缴情况下至今尚未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《吉林市物业管理条例》第五十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用泱律若干问题的解释》第六条之规定及《物业服务合同》第二十三条：“业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金”之约定，特向贵院提起诉讼请求，请贵院依法做出公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。
被告黎国茂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：黎国茂系吉林市昌邑区松江绅苑小区1号楼2单元1302号房屋业主，该房屋建筑面积为74.48平方米。黎国茂与宏泰物业公司于2012年2月11日签订《物业服务合同》，约定宏泰物业公司为其提供物业管理服务；委托管理期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止;物业服务费收费标准为1.1元/平方米·月，按年收取;逾期交纳物业服务费的，按日千分之三标准支付违约金。宏泰物业公司自2012年1月1日到2016年年12月31日期间一直为该小区提供物业服务。但黎国茂未交纳2013年1月1日至2016年年12月31日期间的物业服务费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、缴费通知单、公共设施维修记录、秩序维护员岗位检查记录表、保安巡逻记录表、物业服务企业资质证书、业主情况登记表及庭审中当事人的陈述。
本院认为：宏泰物业公司与黎国茂签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第七条第五项规定”业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用”。本案中，宏泰物业公司是黎国茂所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。黎国茂应履行相应的交费义务。故黎国茂应给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3948元（74.78×1.1元/平方米·月×12月×4年)。
根据物业服务合同的约定，物业费按年收取，黎国茂未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于宏泰物业公司主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”黎国茂应交纳的物业费是3948元，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持宏泰物业公司主张的违约金为789.6元（3948元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎国茂于本判决生效后三日内给付原告吉林市宏泰物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3948元；
二、被告黎国茂于本判决生效后三日内给付原告吉林市宏泰物业服务有限公司欠付上述物业费的违约金789.6元；
三、驳回原告吉林市宏泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特10号
申请人：姚存秀，女，1943年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：刘朝全，男，1934年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
代理人：刘咏梅，女，汉族，1964年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区,系被申请人刘朝全之女。
申请人姚存秀申请认定刘朝全限制民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚存秀称，申请人与被申请人系夫妻关系，刘咏梅系二人之女。现被申请人年龄较大，身体健康不佳。2015年10月经绵阳市中心医院诊断为认知功能障碍，经过2年多时间后病情加重，经绵阳市三益司法鉴定中心评定为无出售房产民事行为能力。现申请确认刘朝全为限制民事行为能力人并指定姚存秀为监护人。
被申请人代理人刘咏梅称，姚存秀所称属实。
经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系，刘咏梅系二人之女。刘咏梅于2018年2月23日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年1月23日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第68号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人刘朝全诊断：阿尔茨海默病性痴呆；评定为无出售房产的民事行为能力。”。
本院认为，被申请人刘朝全因阿尔茨海默病性痴呆，不能完全辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人姚存秀要求认定被申请人刘朝全为限制民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘朝全为限制民事行为能力人、姚存秀为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈子良
二〇一八年三月十九日
书记员 何蓉蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执936号
被执行人刘志超，现住扶余市。
关于被执行人刘志超罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第332号刑事判决书，判决如下：被告人刘志超犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院予以立案，执行中，查明被执行人刘志超现服刑中且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 单连辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更912号
罪犯苗永刚，男，1984年12月28日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年10月16日以（2014）西刑初字第418号刑事判决，认定被告人苗永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事手工粘花劳动，劳动态度端正，按时完成劳动任务，劳动表现较好。入监以来，共获奖分168分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗永刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5420号
罪犯彭亮，男，汉族，1982年10月28日生，小学文化，河南省罗山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年4月26日作出（2012）凤刑初字第00120号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙向辉，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘长立，该行职工。
被告：苗佳兵，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：温树彬，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县海丰镇。
被告：苗桂艳，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：南景东，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李英丽，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：陈雷，1983年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告苗佳兵、温树彬、苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苗佳兵、温树彬偿还贷款本金
22609.99元、利息2163.56元（利息暂计2017年2月8日至结清之日止），本息合计：24773.55元；2、判令被告苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷对上述欠款承担保证责任；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：苗佳兵、温树彬为夫妻，于2015年10月10日在我行申请农户保证贷款五万元整，保证人为苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷。2015年10月15日，原告对苗佳兵、温树彬发放小额保证贷款五万元整，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期利率19.8%，苗佳兵、温树彬在2016年9月15日开始逾期，违反了与我行签订合同的约定，保证人苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷亦为了合同约定，截止2017年2月8日，尚欠原告本息24773.55元，其中本金22609.99元、利息2163.56元（利息暂计2017年2月8日）。在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直拒绝偿还，致该笔贷款未能结清，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告苗佳兵、温树彬给付贷款本息合计24773.55元，由苗桂艳、南景东、李英丽、陈雷承担保证责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费419元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终154号
上诉人（原审原告）：成都市青羊区业安达消防器材经营部，住所地：成都市青羊区苏坡西路55号。
经营者：姜正旺，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省万鸣网络科技有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路136号1层。
上诉人成都市青羊区业安达消防器材经营部（以下简称业安达经营部）因与被上诉人四川省万鸣网络科技有限公司（以下简称万鸣网络公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人业安达经营部的经营者姜正旺及其委托诉讼代理人杨仁刚到庭参加诉讼，被上诉人万鸣网络公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
业安达经营部上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第319号民事判决，改判支持业安达经营部的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院以7000元摊位费、广告费发生在协议签订之前且协议也未对该款项进行确认为由不予确认属于事实认定不清；2.一审法院应对协议内容进行目的解释、体系解释，业安达经营部和万鸣网络公司签订协议的目的就是为了转让“四川消防”短信实名，既然万鸣网络公司未在约定期限内完成交易就应当承担违约责任。
被上诉人万鸣网络公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
业安达经营部向一审法院起诉请求：万鸣网络公司支付100000元违约金并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：姜正旺系业安达经营部经营者。2007年6月18日，注册了“四川消防”短信实名。2014年5月13日，业安达经营部（甲方）与万鸣网络公司（乙方）签订《协议》，约定甲方将关键词“四川消防”短信实名全权委托乙方代理销售；在转让过程中，甲方应配合乙方，不得在合同期限内委托他人代售；乙方在三个月之内完成所有交易（完成所有交易指甲方收到所有款项，并成功过户），若三个月之内未完成，则甲方有权委托其他公司操作；乙方保证在关键词“四川消防”转让交易前无任何费用，产生费用则由乙方承担；若甲、乙双方任何一方违反该协议，则另一方有权追究其法律责任，并赔偿违约金10万元，一个月内付清违约金。《协议》还对转让价格、乙方佣金等进行了约定，并同时约定之前甲、乙双方所签合同均无效，一切以此协议为准。
一审庭审中，业安达经营部表示，因万鸣网络公司三个月内没有将“四川消防”转让出去，所以要求万鸣网络公司赔偿违约金100000元。
以上事实，有业安达经营部提交的双方身份信息、短信实名注册证书、网络名址查询、资源信息证明表、自愿转让备案申请表、协议、收条、转款凭证及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，业安达经营部、万鸣网络公司签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。针对业安达经营部主张因万鸣网络公司三个月内没有将“四川消防”短信实名转让出去，所以应承担违约赔偿责任的请求，一审法院经审查后认为，《协议》第二条即“甲方不得在合同期限内委托他人代售”的约定，赋予了万鸣网络公司在合同期限内的独占销售权，而《协议》第四条即“乙方在三个月之内完成所有交易，若三个月之内未完成，则甲方有权委托其他公司操作”的约定，则是对万鸣网络公司没有在期限内完成交易的法律后果进行的约定，即业安达经营部有权撤销其独占销售权，委托其他公司操作，《协议》并没有明确约定若万鸣网络公司没有完成交易，则应当承担违约赔偿责任，因此，业安达经营部据此要求万鸣网络公司承担违约责任于法无据；同时，业安达经营部未提交相应证据证明万鸣网络公司在履行合同过程中存在其他违约行为，故一审法院对业安达经营部该项诉讼请求依法不予支持，其在诉状中列明的可得利益损失及利息、未按约支付违约金的利息损失亦相应不应得到确认。针对业安达经营部提交了收条、转款凭证等证据证明向万鸣网络公司支付了摊位费、广告费7000元，一审法院经审查后认为，因业安达经营部支付上述款项的时间均发生在《协议》签订之前，且《协议》也未对上述款项进行确认，故一审法院对业安达经营部主张存在上述损失的意见，依法不予确认。万鸣网络公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定判决：驳回业安达经营部的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由业安达经营部承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万鸣网络公司是否应当承担违约责任系本案二审的争议焦点。违约行为又称违反合同，是指合同当事人违反合同约定义务的行为。业安达经营部主张要求万鸣网络公司承担违约责任是基于万鸣网络公司未在三个月内将“四川消防”短信实名转让出去的违约行为，从业安达经营部与万鸣网络公司签订的《协议》来看，协议全文并未将万鸣网络公司未在三个月期限内完成交易的行为视为违约行为，《协议》第四条明确约定“乙方在三个月之内完成所有交易，若三个月之内未完成，则甲方有权委托其他公司操作”，即：万鸣网络公司未在期限内完成交易的法律后果为业安达经营部撤销万鸣网络公司的独占销售权而并非承担违约责任，该条款清楚无歧义。同时，业安达经营部未提交相应证据证明万鸣网络公司在履行合同过程中存在其他违约行为，故一审法院对业安达经营部该项诉讼请求不予支持正确。此外，因业安达经营部向万鸣网络公司支付摊位费、广告费7000元在《协议》签订之前，且《协议》并未确认上述款项，即业安达经营部并未举证证明支付上述款项系履行《协议》内容，故一审法院对其主张的损失不予确认并无不当。
综上所述，业安达经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由业安达经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 龙小丽
二〇一七年四月二十日
书记员 刘梦汀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2529号
原告：舒铭杰，男，生于1982年3月21日，住绵阳市高新区。
被告：欧积伦，男，汉族，生于1971年11月19日，住绵阳市游仙区。
原告舒铭杰与被告欧积伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110万元；2、被告承担从2016年6月7日起至2017年5月4日止按年利率24%计算的利息24万元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告经朋友介绍向原告借款110万元并签订借款协议，约定借款6个月，若未在约定期限内还款，被告无条件将房屋过户给原告并签订了房屋买卖协议，后被告拒不归还借款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，签订借款协议的地点在绵阳市游仙区行政服务中心，被告的住址和抵押房屋均位于游仙区，而原告的住址及借款协议约定还款账户工商银行绵阳火炬支行均在绵阳市高新区；因此，借款协议中约定由没有任何联系的涪城区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定的管辖条款无效，本案应移送绵阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，原告的身份证住址为绵阳市游仙区XX路X段XXX号，原告在起诉状中书写的住址为绵阳市高新区XX路X段XX号X幢X单元X楼X号；原告提供的被告的身份证住址为绵阳市游仙区魏城镇青杠村五组；原告提供的《借款协议》约定的借款人收款账户开户行为中国建设银行广东某支行，未记载合同签订地和履行地为绵阳市涪城区，但约定发生争议协商未果由涪城区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原、被告住所地和合同履行地、标的物所在地均不在绵阳市涪城区，也无证据反映出合同签订地、履行地在绵阳市涪城区，故借款协议约定由本院管辖不符合民事诉讼法的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，绵阳市游仙区人民法院和高新区人民法院对本案均具有管辖权，被告所提本案应移送绵阳市高新区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告欧积伦对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市高新区人民法院处理。
已预交的案件受理费8430元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年六月五日
书记员 童金蓉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执914号
申请执行人陈梅
申请执行人马生花
申请执行人马成元
被执行人杨玉文
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
负责人：王子乔，总经理。
本院在执行申请执行人陈梅、马生花、马成元与被执行人杨玉文、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司交通肇事罪一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，于2017年6月19日立案前（2017年8月14日执行立案），已将赔偿款320000元汇入本院，该款已向申请执行人陈梅、马生花、马成元发放。被执行人杨玉文因犯交通肇事罪，于2017年3月15日，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现在缓刑考察期内，被执行人杨玉文与申请执行人自愿达成和解协议：被执行人杨玉文，于2018年5月1日前还清赔偿款96303.7元。申请执行人因履行时间长，要求申请撤销执行，如未按期履行再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105刑初52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月九日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执324号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层
被执行人韦凤雪，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地柳南区，
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与韦凤雪一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入771885.49元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于771885.49元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5162号
罪犯许伏良，男，1967年6月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年1月28日作出(2014)北刑二初字第0010号刑事判决，以被告人许伏良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许伏良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许伏良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许伏良在服刑期间于2015年10月、2016年12月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伏良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许伏良减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执79号之一
申请执行人黄仕容，女，汉族，1982年出生。
被执行人李成荣，男，汉族，1964年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00307号民事判决书，申请执行人黄仕容于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。被执行人李成荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年6月23日追加被执行人李成荣妻子银琼英为被执行人，对俩人的银行账户予以冻结，并对李成荣依法拘留十五日，但被执行人李成荣仍未履行给付义务；本院未查找到被执行人李成荣的可供执行财产，申请执行人马永全同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为10037.36元（申请标的9987.36元、执行费50元），已执行标的0元，未结执行标的10037.36元（暂未计算迟延履行利息）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
二〇一六年七月二十一日
书记员 米 兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4715号之二
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱群，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志峰，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县颜单高新技术产业园。
法定代表人：欧荣凤。
被告：江苏咸中石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县南环路999号。
法定代表人：朱咸忠。
被告：盐城市盛达石化机械有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区唐桥西路98号。
法定代表人：杨国胜。
被告：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华西路238号。
法定代表人：朱咸标。
被告：江苏东洋发动机制造有限公司，住所地江苏省建湖县建宝路887号。
法定代表人：欧荣凤。
被告：朱咸标，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：欧荣凤，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：朱咸忠，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：王宇红，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：杨国胜，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住江苏申建湖县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告江苏扬标石油机械有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司、朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、王宇红、杨国胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日以原被告之间协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告江苏扬标石油机械有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司、朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、王宇红、杨国胜的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏扬标石油机械有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司、朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、王宇红、杨国胜的起诉。
案件受理费218835元，减半收取109417.5元，保全费5000元，合计114417.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年九月十四日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3017号
原告：田鸿湘，女，1937年6月11日出生，汉族，天津市第五纺织机械厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘君（原告田鸿湘之子），住天津市南开区。
原告：刘健，男，1966年5月12日出生，汉族，中国银行和平支行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘君（原告刘健之弟），住天津市南开区。
原告：刘君，男，1968年12月15日出生，汉族，天津市佳景企业发展有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津市海洋房地产建设开发有限公司，住所地天津市和平区新兴路52号都市花园5号楼26层。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该单位职工。
被告：天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，男，该单位干部。
原告田鸿湘、刘健、刘君与被告天津市海洋房地产建设开发有限公司（以下简称海洋房地产）、天津市和平区新兴房管站（以下简称新兴房管站）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鸿湘和刘健的委托诉讼代理人及原告刘君、被告海洋房地产的委托诉讼代理人李国良、被告新兴房管站的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田鸿湘、刘健、刘君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即为原告田鸿湘发放房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年10月由天津市和平区电台道共和里三条17号平房一间迁居天津市河东区上杭路万和里6-1-305号。搬迁至今，被告未发放房屋所有权证，原告多次催要未果。故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
海洋房地产辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原告不是适格主体，主体应是刘国章，即使刘国章去世，应由原告先到公证部门确认继承权归属，之后才能进行诉讼；第二，拆迁安置的时间是在1994年，至今已超过二十年，被告公司经过股权变动及股权收购，原有人员及原始档案资料均无法找到，无从判断原告所述是否属实。原告现提起诉讼已经超过诉讼时效；第三，拆迁安置协议上的地点与原告现在所述要求办理产权证的地点不确认是否是同一地点；第四，被告海洋房地产是拆迁单位而不是房屋开发单位，应由房屋的开发单位为其办理产权证，故被告海洋房地产不是适格主体。
新兴房管站辩称，新兴房管站不是拆迁单位，只是被拆迁房屋的房管部门，是被告海洋房地产拆迁，与被告新兴房管站无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田鸿湘与原告刘健、刘君系母子关系。田鸿湘之夫、刘健及刘君之父刘国章原承租被告新兴房管站（原天津市和平区新兴街房地产管理站）坐落天津市和平区共和里三条17号公产房屋，1994年10月15日，被告海洋房地产作为拆迁单位，刘国章作为被拆迁人，签订了《城市改造搬迁安置协议书》（以下简称协议书），记载刘国章家庭人口4人，协议内容记载产权公产，房屋间数一间，居住面积12.49平方米，周转或投亲地点外定，安置意见：河东区张贵庄路73号2号楼1门305-306号。双方约定：1.双方认真遵守国家关于拆迁管理的有关法规，在规定的时间内，严格按照协议办理搬迁安置各种手续。2.关于拆迁补偿及新房安置，双方按和平区人民政府有关规定执行。……被告新兴房管站在协议书房管部门盖章处加盖了公章。天津市和平区公证处对此进行了公证。（94）津和证拆字第534号-266公证书记载：“兹证明天津市海洋房地产开发公司法定代表人的代理人刘孟淑与刘国章于一九九四年十月十五日在天津市和平区新兴街天德里片拆迁指挥部，依据天津市和平区人民政府《津和政令[1994]18号》文件和《津和政[1994]46号》文件，签订了前面的《城市改造搬迁安置住房协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定和国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定”。1994年11月11日，田鸿湘向被告海洋房地产交纳了外定居房款2000元，刘君向被告海洋房地产交纳了外定居房款7000元。海洋房地产将该房屋给付刘国章。刘国章于2007年3月27日死亡，其死亡殡葬证记载的住址为万和里6-1-305号。
本院依法到天津市和平区公证处调查，未能在档案中查找到公证书记载的两个文件。经本院向天津市和平区拆迁中心电话询问，其答复本案拆迁系开发商拆迁，所有资料均在被告海洋房地产。本院依法到天津市市区不动产登记事务中心河东部进行调查，经查河东区张贵庄路73号2号楼1门305-306号及河东区上杭路万和里6-1-305号在该中心均无初始登记信息。经查河东区万和里原为河东区张贵庄路73号，办理所有权登记的甲方为天津市北方房产开发公司。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，刘国章与被告海洋房地产所签协议书系双方真实意思表示，合法有效。刘国章死亡后，三原告作为刘国章的法定继承人，有权作为合同湘对方向被告海洋房地产主张权利，被告新兴房管站虽在协议书上盖章，但其是在房管部门意见处盖章，并非合同湘对方，因此不应对刘国章承担合同义务。经查，根据现有证据，可以证实原告主张的河东区万和里6-1-305号即协议书上约定的河东区张贵庄路73号2号楼1门305-306号房屋属实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告海洋房地产为原告田鸿湘发放所有权证，因所有权证书系由行政机关依职权发放，究其本意，应为要求被告海洋房地产协助其办理所有权登记手续。但协议书并未注明安置房屋性质是否为私产房屋，经本院依职权调查亦不能确定安置房屋权属性质。原告未能举证证实其对安置房屋享有物权，因此其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告田鸿湘、刘健、刘君的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田鸿湘、刘健、刘君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年六月十五日
书记员 张 欢
云南省永善县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)云0625法罚3号
被罚款人陈朝平，男，1966年5月2日出生，住永善县。
本院在执行杨兴祥与陈朝平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被罚款人陈朝平有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款的规定，决定对陈朝平罚款人民币贰万元，限在二○一七年五月二十七日十七时前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向云南省昭通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 缪文旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2291号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。
负责人：魏国金，该社主任。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：苏冬梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：钟海，男，1972年10月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社诉被告苏冬梅、钟海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金147533.08元及相应的利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费等原告实现债权产生的费用由二被告承担；3.原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿。诉讼过程中因抵扣了苏冬梅的保证金，原告变更请求为：1、判决二被告共同归还欠款本金133533.08元及截止2017年4月27日欠付利息及罚息74356.01元，以及2017年4月28日起依照合同约定按照贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费由二被告承担；3.原告对抵押物拍卖所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2009年12月30日被告苏冬梅因购买汽车向原告贷款280000元，双方签订《汽车按揭借款合同》，借期3年。被告苏冬梅的丈夫钟海向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿作为借款的连带责任担保人。借款到期后，被告欠付部分本息经原告催收一直不归还。
本院经审理认定，2009年12月30日，被告苏冬梅因购买汽车向原告贷款280000元，双方签订《汽车按揭借款合同》，约定借期3年截止日期为2012年12月30日；借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告苏冬梅的丈夫钟海在借款合同落款处签名，并在2009年11月10日向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意以所购车辆作抵押并为借款承担连带保证责任。2009年12月30日原、被告还签订《抵押合同》，约定被告以川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车（机动车登记证书编号51×××80）作抵押担保并办理了抵押登记。原告于2010年1月7日放款，2017年4月27日被告欠付本金133533.08元，利息及罚息74356.01元，经原告催收一直未偿还。本案在审理过程中，因二被告下落不明无法送达，原告为实现其债权支付公告费300元。
本院认为，原告与被告苏冬梅之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已界满，被告应按约定向原告还本付息。被告钟海系借款人苏冬梅之夫，并且向原告出具书面承诺提供连带保证担保，应依法共同承担清偿责任。原告主张的本金及利息与查明的事实相符并符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告所支付的公告费系其为实现债权而实际发生的费用，根据双方的合同约定，应当由二被告承担。二被告以所购车辆作抵押担保并办理了登记手续，原告主张对该抵押车辆具有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九规定，判决如下：
一、被告苏冬梅、钟海在本判决生效后十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还借款本金133533.08元以及截至2017年4月27日止的利息及罚息74356.01元，并承担借款本金133533.08元自2017年4月28日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率（如遇基准利率调整，则按新的基准利率，自下年1月1日起执行）的195%计算的罚息；
二、被告苏冬梅、钟海在本判决生效后十五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社支付因实现债权产生的公告费300元；
三、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押财产即川Ｂ×××××号轿车（车架号J×××00）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苏冬梅、钟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 罗志川
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘玉萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初2454号
原告：王某某，女，1976年12月12日出生，汉族，瑞泉中学教师。
委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年12月2出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军涛自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘稳良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 君
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初396号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月19日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第334号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告人刘某饮酒后驾驶川Ａ×××××香槟色“保时捷”越野车沿成都市新都区兴城大道由斑竹园镇往蓉都大道路段时被执勤民警设卡挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：刘某血液样品乙醇浓度为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张楷莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5072号
罪犯蔡仲力，男，1975年5月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年11月12日作出(2013)金刑初字第0214号刑事判决，以被告人蔡仲力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8856号刑事裁定，对罪犯蔡仲力减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡仲力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡仲力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡仲力在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡仲力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲力减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3404号
原告王一新，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人潘永俊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告周霞，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告王一新诉被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日进行了公开审理。原告王一新的委托代理人潘永俊到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王一新诉称：原告与被告周霞是朋友关系。2015年5月28日，被告以投资需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限2个月，即到2015年7月28日止，月利息3%。原告在当天向被告现金及转帐支付了20000元借款，被告同时出具《借据》。上述借款逾期后，原告多次催还无果遂诉至法院请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2015年5月28日起至还清之日，按照年利率24%计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告王一新为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告《人员基本信息表》，证明原、被告的身份情况；2、《借据》，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告周霞未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、人员基本信息表及《借据》，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：被告周霞于2015年5月28日向原告王一新借款并出具《借据》，《借据》载明：“今收到王一新借来现金人民币贰万元（￥：20000），借款时间为自2015年5月28日至2015年7月28日止，月利息3%，手续费2%每月。借款人周霞。”当日，原告现金支付1000元及转帐支付19000元给被告。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂于2016年10月8日诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周霞向原告王一新出具的《借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告依约履行了向被告交付借款20000元的义务，被告未按约定向原告返还借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在《借据》中约定借期内月利率3%，已超过法律规定限额，现原告请求被告按照年利率24%支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方在《借据》中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。被告在还款期限届满后未按约定归还借款，其占用原告的资金，确给原告造成了损失，现原告主张按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周霞向原告王一新归还借款本金20000元；
二、被告周霞向原告王一新支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年5月28日起至还清之日，按照年利率24%计算）。
案件受理费460元，由被告周霞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3595号
原告：纪常炉，男，1984年7月6日生，汉族，江西省上饶市人，住该市。
原告：杨雪芬，女，1985年10月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年11月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈通会，男，1973年6月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告纪常炉、杨雪芬诉被告陈通会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告纪常炉、杨雪芬的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈通会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪常炉、杨雪芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25000元并按同期银行利息支付自2016年8月31日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告处理此事所有车费。事实和理由：2015年8月18日签订赔偿协议共计12万元，一次支付原告6万元，余下6万元被告从2015年9月起每月20日前向原告支付5000元，在2016年8月31日内付清，然而截止2016年8月31日还欠25000元未付清，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下债务，双方多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告陈通会未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告纪常炉与原告杨雪芬系夫妻关系。原告纪常炉、杨雪芬之子纪某在河边洗澡，由于涨水及监护不力，不幸落到被告杨通会作业的采沙场挖的坑里溺水而亡，原告纪常炉、杨雪芬与被告陈通会于2015年8月18日签订赔偿协议共计12万元，被告一次支付原告6万元，余下6万元被告从2015年9月起每月20日前向原告支付5000元，在2016年8月31日内付清。截止2016年8月31日，被告尚欠25000元未付清。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告纪常炉、杨雪芬之子纪某在河边洗澡，由于涨水及监护不力，不幸落到被告杨通会作业的采沙场挖的坑里溺水而亡，其生命权受到了侵害。故原告纪常炉、杨雪芬作为纪某的近亲属有权请求被告杨通会承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告纪常炉、杨雪芬与被告陈通会于2015年8月18日签订赔偿协议约定被告共计赔偿原告12万元，被告一次支付原告6万元，余下6万元从2015年9月起每月20日前支付5000元，在2016年8月31日内付清。根据该协议约定，被告陈通会应在2016年8月31日内付清赔偿款，而被告陈通会支付了部分赔偿款后，尚有25000元未付清。故对于原告纪常炉、杨雪芬要求被告陈通会支付赔偿款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告纪常炉、杨雪芬要求被告陈通会按同期银行利率支付借款利息，因原、被告之间并非借款法律关系，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其处理此事产生的车费的诉讼请求，未举示相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通会于本判决生效后10日内支付原告纪常炉、杨雪芬赔偿款25000元；
二、驳回原告纪常炉、杨雪芬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈通会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执793号
被执行人龙某某
被执行人龙某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0204刑初3号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人龙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人龙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人龙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人龙某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初3号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2414号
原告：陆建波。
被告：刘德杰。
原告陆建波与被告刘德杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建波到庭参加诉讼，被告刘德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘德杰赔偿陆建波各种损失2183.04元；2.诉讼费由刘德杰承担。事实和理由：2016年10月19日21时许，在昌邑市颐城华府小区东门北丽兴快餐店内，因琐事，刘德杰用右手将陆建波左耳打伤，2016年12月6日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，陆建波之损伤已构成轻微伤，刘德杰至今未赔偿给陆建波造成的损失。
刘德杰未作答辩。
陆建波围绕诉讼请求依法提交了证据，刘德杰未向本院提交证据。
1.陆建波举示的昌邑市公安局行政处罚决定书，证明刘德杰将其打伤。
本院的认证意见为：该证据能够证明刘德杰将陆建波打伤，经鉴定构成轻微伤，刘德杰被行政拘留五日的事实。
2.陆建波举示的昌邑市人民医院门诊病历、耳鼻咽喉镜检查报告单、听力检查记录单、医疗门诊收费票据、医院财务科书面证明、潍坊市人民医院门诊病历及医疗门诊收费票据，证明陆建波伤后到昌邑市人民医院、潍坊市人民医院治疗。
本院的质证意见为：以上证据，病历、报告单、检查记录单的记载与门诊收费票据相符，能够证明陆建波伤后到医院治疗并支出医疗费的事实。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年10月19日21时许，陆建波、刘德杰及另外二人在昌邑市颐城华府小区东门北丽兴快餐店内喝酒，期间陆建波与刘德杰发生争吵，刘德杰用右手将陆建波左耳打伤。10月24日，陆建波因伤部不适到昌邑市人民医院就诊，之后又多次到该院及潍坊市人民医院就诊，共花费医疗费1683.04元。2016年12月6日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，陆建波的伤情构成轻微伤，昌邑市公安局于2017年1月5日作出昌公（奎）行罚决字（2017）10004号行政处罚决定书，决定给予刘德杰行政拘留五日的行政处罚。
陆建波主张刘德杰给其造成帽子损失500元，未举证证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。刘德杰因琐事将陆建波打伤，应赔偿陆建波因受伤造成的损失，陆建波主张的医疗费，系陆建波为疗伤而支出的必要、合理的费用，本院予以支持；对陆建波主张的帽子损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、刘德杰赔偿陆建波医疗费1683.04元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回陆建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年九月五日
书记员 魏佳雨
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢73号
申请执行人陈桂容，女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行陈桂容申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华