wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初230号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人付利华，农民。2014年8月18日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（于2013年10月11日被羁押）。因本案于2015年11月10日被杭州市公安局拱墅区分局解回再审。现关押于杭州市看守所。
被告人梁某，保安。1991年3月因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月18日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元（于2013年10月11日被羁押）。因本案于2015年11月10日被杭州市公安局拱墅区分局解回再审。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人付利华、梁某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，进行审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、常丹丹等三人出庭支持公诉，被告人付利华、梁某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2016年7月4日延期审理，并于同月8日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2012年9月至12月期间，被告人付利华通过刊登征婚广告结识被害人诸某，并使用虚假的身份信息与其确定恋爱关系，同时以商议结婚为名安排被告人梁某冒充亲属与被害人诸某见面吃饭，骗取信任。后被告人付利华以结婚需要、、钱包丢失等各种名义从被害人诸某处骗得黄金项链一条、黄金手链一条以及现金人民币31000元。
公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了被害人诸某的陈述及辨认笔录、汇款凭证、银行账单明细、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人付利华、梁某的供述及辩解等证据，认为二被告人的行为均已构成诈骗罪，要求依法予以惩处。
二被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年9月至12月期间，被告人付利华通过刊登征婚广告结识被害人诸某，并使用虚假的身份信息与其确定恋爱关系，同时以商议结婚为名安排被告人梁某冒充亲属与被害人诸某见面吃饭，骗取信任。后被告人付利华以结婚需要、、钱包丢失等各种名义从被害人诸某处骗得黄金项链一条、黄金手链一条以及现金人民币31000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
（1）被害人诸某的陈述及辨认笔录，证明：2012年9月份，其在钱江晚报上看到了一则婚介广告，其就联系了对方（经辨认即被告人付利华），在见面之后确立了男女朋友关系。10月份，其到付利华住的本市江干区机场路的住所，付利华告诉其叫“祝宜英”，并给其看了户口本和身份证。之后，双方商量结婚的事宜，并与付利华的哥哥（辨认出即被告人梁某）、姐姐等亲戚见面。期间，其为付利华在延安新村的老凤祥花了19300元买了一根金项链，并把项链及发票都给了付利华。之后，其通过现金及银行转账方式给了付利华3万余元。
（2）付款凭证及银行账户明细，证明被告人诸某向付利华指定的名字为“单晓梅”的账户转入31000元。
（3）刑事判决书，证明二被告人被本市江干区人民法院判刑的情况。
（4）抓获经过，证明二被告人的归案情况。
（5）户籍证明，证实二被告人的身份情况。
（6）二被告人供述及辩解，证明二被告人在公安机关对案件的事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付利华伙同被告人梁某，共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人付利华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人在前罪刑罚执行完毕前被发现有漏罪，予以数罪并罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付利华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 清
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初174号
原告：黄兴建，男，1955年7月10日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：肖球广，男，1975年12月16日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告：赖金华，女，1978年4月20日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告黄兴建与被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗诗泉到庭参加诉讼，被告肖球广、赖金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金122000元及自2016年1月5日起至2018年1月5日止的利息29280元，本息合计151280元，2018年1月6日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月5日，两被告因资金周转需要为由，向原告借款100000元，约定借期一年，月利率20‰计收利息，按月付息。2016年1月5日，经双方结算，两被告仍欠原告借款利息22000元，遂立下欠原告122000元借条一张，约定月利息1220元，即月利率10‰，按月付息，借期一年。重新立下借条后，两被告未按约定支付分文利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。
被告肖球广、赖金华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告黄兴建围绕诉讼请求依法提交了两被告签名的借条原件、银行进账单回单等证据材料，被告肖球广、赖金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认，可以证实被告肖球广、赖金华向原告借款100000元，经双方结算后，两被告将借款本金及尚欠利息计122000元，重新立下借条与原告的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律及司法解释，本案原、被告双方对前期借款本息结算后将未付利息22000元计入后期本金，并由两被告重新出具122000元借条与原告，因前期双方约定的月利率为20‰，没有超过年利率24％，两被告重新出具的借条中载明的122000元，可以认定为后期借款本金，故原告主张本案借款本金为122000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，两被告重新出具的借条中约定按月利息1220元，即月利率10‰计付利息，因按借款本金122000元、月利率10‰计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求两被告以借款本金122000元为基数，按约定月利率10‰支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告肖球广、赖金华于判决生效后十日内归还原告黄兴建借款本金122000元，并自2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325.60元，减半收取计1662.80元，由被告肖球广、赖金华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 罗垂楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3835号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：黎新，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告黎新物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司已被告已缴纳所欠费用为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1536号
原告：王华，女，1957年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：杜肜荣，男，1982年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告王华诉被告杜肜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告杜肜荣经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款40000元自2015年4月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系被告同学的亲戚，认识多年，关系相处融洽。2017年9月以做生意缺资金为由向原告借款，具体借款时间为2017年9月6日，共计借款肆万元，借款后被告承诺两个月内归还。约定还款期限到期后，被告并未如实还款，经原告多次催收未果，被告甚至躲避原告，被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权利。为保护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告杜肜荣未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿为同学关系，彼此熟悉。2015年3月，被告向原告借款40000元，未有利息约定。2017年9月6日，原、被告就上述40000元借款约定被告于2017年10月31日前向原告偿还，被告并出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到王华现金人民币肆万元（40000元）整。定于2017年10月31日前归还。于2015年3月借，于2017年归还。此据借款人：杜肜荣（签名捺印）2017年9月6日”。借款到期后，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告杜肜荣身份证号为，原告主张被告支付以借款40000元为基数按照年利率6%自2017年10月1日起计算至借款偿清之日止的利息。
上述事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条原件等书证证明，上述证据均在卷为据，经审理属实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明，原告有支付能力，故对被告向原告借款40000元予以确认。原告主张被告支付以借款40000元为基数按照年利率6%自2017年10月1日起计算至借款偿清之日止的利息，尽管原、被告在借条中未有利息约定，但被告在借期届满后自2017年11月1日起至今未向原告偿还借款，显属违约，造成了原告经济损失，原告主张被告应支付的利息可从2017年11月1日起以借款40000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告杜肜荣于本判决生效之日起5日内偿还原告王华借款人民币40000元及利息（利息的计算：以借款人民币40000元为基数按照年利率6%自2017年11月1日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告杜肜荣负担（原告已预交,由被告杜肜荣在本判决生效之日起5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年六月六日
书记员 蒙忠璞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2439号
申请执行人广州市荔湾区镇鸿皮革加工厂，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：叶镇鸿，住广东省广州市白云区。
委托代理人黄超慧、赖文扬、苏艳芬，广东沁森律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区桥中恒达丰鞋厂，住所地广东省广州市荔湾区。
被执行人陈永东，住广东省龙门县。
被执行人黎少东，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州市荔湾区镇鸿皮革加工厂申请执行被执行人广州市荔湾区桥中恒达丰鞋厂、陈永东、黎少东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第966号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款70078元，并负担执行费951元的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月6日前履行付支付欠款70078元，并负担执行费951元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人黎少东没有在原住房居住，现下落不明。本院依法向被执行人陈永东户籍所在地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2439号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年一月十九日
书记员 宋煜珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2719号
罪犯桂九好，男，汉族，1974年11月6日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年9月3日作出（2012）凤刑初字第00186号刑事判决，以被告人桂九好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂九好在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂九好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂九好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯且犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂九好减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9591号
原告：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区大塘园A区15-1A号之二（F5），统一社会信用代码：9144060768244373XP。
法定代表人：马陈宣。
委托诉讼代理人:肖辉，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱兴洲，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山巨汇服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路“水田”青龙综合楼三楼自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4UWGNE0F。
法定代表人：陈新剑。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告佛山巨汇服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告货款及加工费175008元，并按银行同期商业贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告下单向原告定作布料，原告完成后送到被告处，但被告收取货物后并未支付任何款项予原告。被告共欠原告175008元的货款及加工费，被告在原告多次的追讨下，至今对上述欠款分文未付，故原告诉至法院。
被告佛山巨汇服饰有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司本案诉请被告佛山巨汇服饰有限公司清偿其尚欠货款及加工款等175008元及自起诉之日即2017年6月26日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并已就其主张的双方合同法律关系、被告欠款等事实提交了发货单、被告加盖公章和法定代表人印章的付款计划以及被告负责人自行书写的还款协议等予以证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，综上故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿175008元及自2017年6月26日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山巨汇服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿175008元及自2017年6月26日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1900.08元、财产保全费1395元合共3295.08元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的3295.08元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 罗咏欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6256号
原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张黎黎，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周秀清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4458号
原告：谭长权，男，1972年9月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余淑兰，女，1953年9月18日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告谭长权与被告余淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谭长权于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭长权撤诉。
案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由原告谭长权负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭清心
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1742号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，住来安县。2008年1月25日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月14日刑满释放；2011年9月8日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月27日刑满释放；2012年9月29日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）粤0104刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月25日上午，被告人田某某到广州市教育路99号广州市公安局信访办公室上访，当工作人员明确告知其信访事项已处理完毕，其以同一事由再次信访按规定不再受理。被告人田某某不满，在信访接待室内吵闹。当日11时许，被告人田某某强行从接待窗口爬进民警接待工作室内，影响接待窗口工作人员正常工作，造成接访室秩序混乱，使到访的其他群众无法正常办理信访业务，后有民警到场将其带离。
当日13时许，被告人田某某再次去到接待室门口，将悬挂在门口两侧的内容为“广州市公安局行政复议接待室”、“广州市公安局人民来访接待室”的两块牌匾强行拆下并扔到教育路马路上，后又拿起其中一块牌匾到中山五路和教育路交界处，站在该路口交通指挥台上，手举牌匾向过往车辆、行人展示，影响过往车辆的正常行驶，后公安人员到场将其抓获归案，并缴回两块牌匾。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控录像、证人蔡某智等人的证言及被告人田某某的供述等。
原审法院认为，被告人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人田某某有期徒刑十一个月。
上诉人田某某上诉提出：其拆下市公安局牌匾的责任源于市公安局，应宣告其无罪。
本院经审理查明，原判认定的上诉人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人田某某未向本院提交新的证据。
关于上诉人田某某提出其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，上诉人田某某强行从信访接待窗口外爬进接访室，造成接访室混乱，后又强行拆除接待室门口的两块牌匾并扔至马路中间，并捡起其中一块牌子在路口交通指挥台挥舞，影响过往车辆的正常行驶。上诉人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为依法应构成寻衅滋事罪，故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟影婷
陈家俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2136号
原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
被告：王立迎，山东省德州市庆云县居民。
被告：齐文军，山东省德州市庆云县居民。
本院在审理原告淄博耀马贸易有限公司与被告王立迎、齐文军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值46629.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王立迎、齐文军在各银行账户内存款46629.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年九月二日
书记员 张 凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第829-1号
申请执行人刘春林，男，1939年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华，该公司董事长。
本院执行申请执行人刘春林与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币5320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更342号
罪犯张海，男，1972年11月17日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人张海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4891号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。被告：周军，男，1982年2月18日出生，职业不详，住江苏省常州市武进区。原告合肥润通工程机械有限公司与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项50000元和违约金25026元（违约金按照日万分之六暂计算至2016年6月10日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计75026元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年4月7日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型821，机号CXG00821A001C0578）一台，总价格为860000元，被告支付首付款170000元，余款690000元具体每笔还款时间和金额详见买卖合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，至今，被告仅支付款项840000元，总欠款50000元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告周军未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，合肥润通工程机械有限公司（合同中为甲方）与周军（合同中为乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（机型821，机号CXG00821A001C0578），设备价格为人民币860000元，乙方应在签订本合同后向甲方支付首付款170000元、保证金30000元；剩余款项690000元，由乙方分9次付清，付款的时间和标准为：2013年6月10日至2013年12月10日共计3期每期还款30000元，2014年1月27日还款220000元，2014年4月30日至2015年1月30日共计4期每期还款30000元，2015年4月10日偿还剩余款项260000元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金等。合同签订当日，合肥润通工程机械有限公司向周军交付机型821，机号CXG00821A001C0578的厦工挖掘机一台。周军向合肥润通工程机械有限公司支付如下款项：2013年4月8日付款110000元、5月10日付款90000元、6月18日付款20000元、7月22日付款10000元、9月22日付款30000元、12月15日付款30000元、2014年1月27日付款20000元、1月31日付款200000元、4月30日付款20000元、5月30日付款10000元、7月29日付款20000元、9月1日付款30000元、12月29日付款30000元、2015年2月18日付款50000元、4月13日付款100000元、6月11日付款20000元、8月1日付款10000元、9月30日付款20000元、11月30日付款40000元，合计840000元（含保证金30000元）。诉讼中，合肥润通工程机械有限公司陈述违约金25026元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及周军逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年6月10日的违约金合计为25026元。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告、欠款及违约金计算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在原告交付合同项下标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年6月10日，被告仅陆续支付货款810000元，逾期支付分期款多笔多次，显与双方约定不符，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付剩余货款并按每日万分六的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告在本合同项下应付款项的数额及违约金数额问题。双方合同虽约定被告在首付款中缴纳了30000元保证金，但未就保证金的性质做出约定，在双方合同确定的履行期限届满后，原告实际已缴纳的该30000元保证金，可直接冲抵其应付货款。扣除应冲抵的保证金后，原告主张被告支付剩余合同款20000元（860000元-已付货款81000元-保证金30000元）及截止至2016年6月10日的逾期付款违约金25026元，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余货款20000元；二、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司截至2016年6月10日的违约金25026元，此后的违约金以欠付的20000元为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告周军负担503元，原告合肥润通工程机械有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员孙睿杰二〇一六年九月十二日书记员余芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人吴泽章。
被执行人杨悦，现住扶余市。
被执行人杨付伟。
被执行人火金龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1522号民事判决，判决如下：一、被告吴泽章、杨悦于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告杨付伟、火金龙对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告吴泽章、杨悦追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙负担。由于被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1522号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18685号
原告：章国良，曾用名章伟，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村6组。
法定代表人：卢庆。
本院于2016年12月2日登记立案原告章国良诉被告重庆开艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并向原告章国良送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告章国良并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告章国良在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章国良自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执724号
申请执行人：吴庆顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨有成，男，汉族，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴庆顺与被执行人杨有成民间借贷纠纷一案，因被执行人杨有成未履行本院制作的已发生法律效力(2013)宣民一初字第02786号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人吴庆顺向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50000元及案件受理费525元，并承担执行费658元。现查明被执行人杨有成位于安徽省宣城市宣州区某房屋面临拆迁，其在宣城市宣州区丝绸厂及周边区域棚户区改造项目征迁办公室有拆迁安置补偿款，为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨有成的拆迁安置补偿款人民币51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2555号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人马荣伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈靓，女，1986年2月19日出生，汉族，住仙居县。
被执行人谢秀永，男，1993年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴才杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人马荣伟、陈靓、谢秀永、吴才杰为金融借款合同纠纷一案，本院于20163月21日作出（2016）浙1004民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马荣伟、陈靓、谢秀永、吴才杰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币430921.48元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘柳含
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2983号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：刘衍汉，男，1950年4月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县凤凰镇石龙村*组，公民身份号码5122281950********。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告刘衍汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇和娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初419号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。
被告：郝永康，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省江油市。
本院于2018年1月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告郝永康金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹沥予
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第236号
原告北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘清海，总经理。
委托代理人刘磊，男，1984年4月12日出生，汉族，住北京市。
被告上海亲巢网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法人代表人张爱华。
原告北京佳艺佳美广告有限公司与被告上海亲巢网络科技有限公司广告合同纠纷一案，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执122号
申请执行人张洪绮，又名张奇，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人李建明，男，汉族。
申请执行人张红绮依据（2015）洋民初字第01243号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，案件标的10000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01243号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白天鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第1000号
申请人杨雪忠，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海岑茜农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王亚蓉，总经理。申请人上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张向东，总经理。委托代理人倪培元，男。本院于2015年12月1日受理了申请人杨雪忠、上海岑茜农业科技发展有限公司、上海青浦自来水有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年11月24日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海青浦自来水有限公司应一次性赔偿申请人杨雪忠甲鱼损失人民币140,000元、苗床损失12,000元、苗木损失16,000元，共计168,000元，此款上海青浦自来水有限公司应于协议签订之日起十日内以支票方式一次性支付申请人杨雪忠；二、申请人杨雪忠应配合上海青浦自来水有限公司做好财产综合险的理赔工作，保险受益人根据保险合同的约定确定归属；三、申请人上海青浦自来水有限公司不因此次纠纷向申请人上海岑茜农业科技发展有限公司承担任何赔偿责任；四、双方无其他争议；五、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨雪忠与上海岑茜农业科技发展有限公司、上海青浦自来水有限公司于2015年11月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙灏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙灏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,496.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,496.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏道利，男，1981年01月08日出生，住羊里镇王王石村富裕街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏道利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏道利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36181.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36181.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2231号
原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。
负责人：李雅德。
委托诉讼代理人：胡勇。
被告：张长荣。
被告：吴忠梅。
被告：张德宽。
被告：王能。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告张长荣、吴忠梅、张德宽、王能借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。
案件受理费1021.00元，减半收取计510.50元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
审判员 赖文
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文安，男，1967年05月07日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49064.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49064.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执680-1号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘海山，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年7月5日作出(2017)宁0323执680执行裁定书，依法冻结了被执行人刘海山的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人刘海山在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人刘海山在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年七月十九日
书记员 杨嘉桐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人陈磊，行长。
被执行人杜以光，女，苗族，1986年6月24日出生，住重庆市彭水县。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与杜以光借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初3514号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜以光于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金89256.87元，及截止2015年9月10日的分期手续费5049.99元、滞纳金2662.33元、利息1833.06元，并支付自2015年9月11日起至付清欠款时止，以本金89256.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息1833.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杜以光纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人杜以光名下财产暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第6--1号
原告刘发荣，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告刘发荣因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案刘发荣以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保90号
申请人：高红枝，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：张绪春，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人高红枝因与被执行人张绪春夫妻感情破裂，且欲提起离婚诉讼。故申请人高红枝于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封被执行人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。申请人高红枝已向本院提供何丙松所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑E2号楼E2号楼幢2单元1楼104室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。
对申请人高红枝提供担保的何丙松所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑E2号楼E2号楼幢2单元1楼104室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐诗琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初150号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控:2016年1月29日至2月1日期间，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，先后4次容留吉某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年1月29日晚，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年1月30日上午，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年1月31日下午，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年2月1日下午，被告人董某在其位于本市城南新区开放大道东圣花园暂住处，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人董某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某当庭亦予供认，并有证人吉某、王某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、房屋租赁合同等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日(羁押之日)起至2016年9月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚春光
审 判 员 韦 国
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一年容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第837号
申请执行人崔振富，现住扶余市。
被执行人姜春，现住扶余市。
申请执行人崔振富与被执行人姜春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2013）扶民初字第3109号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人崔振富于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3109号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ? 孙 林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2587号
申请执行人徐振宇
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
徐振宇申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3759号民事调解书，申请执行标的为人民币9668.20元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9668.20元，并将该款转开成申请执行人徐振宇的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人徐振宇向本院申请执行的(2017)苏0684民初3759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6220号
原告：荆武杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师
代理权限：全权代理
被告：田天增，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
原告荆武杰、田子杰诉被告田天增确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告荆武杰、田子杰向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆武杰、田子杰向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告荆武杰、田子杰撤回对被告田天增的起诉。
案件受理费50元，由原告荆武杰、田子杰承担。
审判员 ：王彦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：赵宏凯
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1106号
原告:朱改琴，女，19XX年X月X日生，汉族，住佳县。
原告:石建平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。系朱改琴之夫。
被告:屈志军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住佳县。
被告:屈志海，男，汉族，住佳县。
被告:王润梅，女，汉族，住佳县。
原告石建平,朱改琴诉被告屈志军,王润梅,屈志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建平、朱改琴，被告屈志军到庭参加诉讼，被告王润梅、屈志海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建平,朱改琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告屈志军、王润梅、屈志海偿还原告贷款本金50000元及利息；被告屈志军、王润梅偿还原告贷款24800元（庭审中变更为26800元）及利息。2、依法判令三被告承担本案中的诉讼费用。事实和理由：2010年农历12月29日，被告屈志军向原告石建平贷款人民币50000元，商定月利率0.02元，并由被告屈志海担保。2011年农历12月29日，被告屈志军向原告石建平贷款人民币12000元，商定月利率0.02元。2012年农历正月25日，被告屈志军、王润梅向原告石建平之父石光明（已故）贷款14800元，定月利率0.02元，自借款之日起均未清算过利息。
原告向法庭提供借款条据三支，第一支证明借款人屈志军于2011年2月1日（农历2010年12月29日）向原告石建平借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告屈志海担保，借款人将利息清至2012年1月22日的事实。第二支证明2012年1月22日（农历2011年12月29日）被告屈志军向原告借款人民币12000元，约定月利率为2%的事实。第三支证明2012年2月16日（农历2012年正月25日）被告屈志军、王润梅向原告石建平之父石光明贷款14800元，约定月利率为2%的事实。
被告屈志军辩称，其中50000元的借款给付一年的利息，清至农历2011年12月29日，其他的没有偿还过本金及利息，对借款事实及证据无异议。
原告对其中50000元借款已给付一年的利息认可。
本院对原告出示的证据，被告均无争议，该证据来源合法、真实有效，与本案相互关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及举证、质证、认证查明如下事实：被告屈志军于2011年2月1日（农历2010年12月29日）向原告石建平借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告屈志海担保，利息清至2012年1月22日的。2012年1月22日（农历2011年12月29日）被告屈志军向原告借款人民币12000元，约定月利率为2%。2012年2月16日（农历2012年正月25日）被告屈志军、王润梅向原告石建平之父石光明（已故）借款14800元，约定月利率为2%。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。双方口头约定月利率2%，未违反有关法律规定，应受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式和保证期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，合同未约定保证方式的应按连带责任方式承担保证责任，被告屈志海应承担连带保证责任。被告王润梅系被告屈志军之妻，债权人对夫妻关系存续期间的一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求被告屈志军、王润梅给付借款本金及利息，被告屈志海承担连带保证责任，本院予以支持。被告屈志海承担保证责任后有权向债务人屈志军、王润梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告屈志军、王润梅给付原告石建平借款本金50000元及利息（从2012年1月23日起计至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告屈志海承担连带清偿责任。
二、被告屈志海承担保证责任后有权向债务人屈志军、王润梅追偿。
三、在本判决生效之日起十日内由被告屈志军、王润梅给付原告石建平借款本金26800元及利息（其中本金12000元从2012年1月22日起计至实际给付之日止，本金14800元从2012年2月16日起计至实际给付之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告屈志军、王润梅负担，被告屈志海对其中525元承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 培
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督267号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人李强，男，成年，住泊头市。
被申请人李万祥，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督267号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督267号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1747元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年六月六日
书记员 常青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹿执字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
法定代表人：梁运成该行行长。
被执行人何春生，男，1978年10月9日生，壮族，地址鹿寨县。
被执行人覃荣华，女，1977年11月5日生，汉族，地址鹿寨县。
被执行人罗任元，女，1977年4月23日生，壮族，地址鹿寨县。
被执行人虞华生，男，1977年12月30日生，汉族，地址鹿寨县。
被执行人覃胜浩，男，1971年1月28日生，壮族，地址鹿寨县。
被执行人罗任姣，女，1975年6月8日生，壮族，地址鹿寨县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第164号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1690号
原告：珲春英明矿业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：赵洋，经理。
被告：吴秀刚，男，1962年7月12日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春英明矿业有限公司与被告吴秀刚劳动争议纠纷一案中，原告珲春英明矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告珲春英明矿业有限公司负担。
审判员 李在旭
二〇一六年九月九日
书记员 潘俊文
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
吉05**行审33号
申请执行人：柳河县发展和改革局。
法定代表人：黄正杰，局长。
被执行人：王玉新，男
申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至大泉眼票价为每人应收7.5元，而实收每人8元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。
申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）07号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓天
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑06民终2158号
上诉人（原审被告）秦文，男，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区xx街xx小区*号x门*室。
委托代理人高靖国，男，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭有能，男，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区卧里屯xx街道**号。
被上诉人（原审被告）杨保石，男，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市xx乡*组。
上诉人秦文因与被上诉人郭有能、杨保石买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦文、被上诉人郭有能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦文上诉请求：1、撤销一审判决，改判为上��人不承担19403.62元货款；2、驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：被上诉人起诉的主体错误，承担责任的应为涉案工地的所有人刘佩喜，上诉人与被上诉人郭有能并不是买卖合同关系，一审法院认定错误。2、秦俭签字的只是收到证，并非欠据，一审法院没有找刘佩喜进行核实即判决上诉人承担责任错误。3、本案涉案工程发生于2008年，被上诉人郭有能起诉时间为2015年，已经超过诉讼时效。
被上诉人郭有能辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郭有能向一审法院起诉请求：1、请求被告秦文给付货款44103.62元，被告杨保石不承担责任；2、要求被告秦文承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年，被告秦文承建案外人刘佩喜（音）位于龙凤区厂西的建设工程。原告郭有能通过案外人陆卫红购买并向被告秦文供应砂子202.19立方米，碎石为45.41立方米，价款共计19403.62元。被告秦文未向原告支付该货款。一审法院认为：原告郭有能通过案外人陆卫红购买砂子、碎石并支付价款，同时将部分材料运送至被告秦文承建工地并经秦俭、杨保石签收，其具备本案诉讼主体资格。虽然被告秦文对双方买卖关系予以否认，但原告郭有能持有的进仓/出仓清单及过磅单，上面均有秦俭、杨保石的签字，且被告秦文对秦俭、杨保石的雇员身份亦不持否认态度，因此能够证实原告郭有能履行了供货义务，可以认定原告与被告秦文形成了买卖合同关系。在原告提交的证据中，除了202.19立方米砂子和45.41立方米碎石外，原告并没有二被告收到65吨水泥的相关凭证，因此对原告诉请中24700元水泥款这一部分不予支持。被告秦文和杨保石均主张涉案款项应由刘佩喜承担，但经过法庭释明，二被告在规定的期限内均未追加刘佩喜为本案当事人，亦未提交刘佩喜的身份信息和送达地址，被告秦文又无法提供涉案材料为刘佩喜购买的相关证据，相关举证不能的责任应由其承担，故本院对其辩解不予采信。因杨保石受雇于秦文，因此相关责任应当由雇主秦文承担。判决：一、被告秦文于本判决生效之日起十日内向原告郭有能支付货款19403.62元；二、被告杨保石不承担本案的民事责任；三、驳回原告郭有能的其他诉讼求。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案双方是否形成买卖合同关系的问题，根据被上诉人杨保石在原审的自认可知，秦文在承建刘佩喜的工程时因工程所需，遂由杨保石找郭有能送的材料。郭有能按照杨保石的要求指示案外人陆卫红给秦文施工的工地运送了砂子及碎石，并向案���人支付了货款，秦文的弟弟秦俭及杨保石在收到货物后出具了收货凭证。双方的买卖合同关系已经成立，在此过程中，被上诉人郭有能已经履行了交付货物的义务，上诉人秦文作为雇主，应当承担给付货款的合同义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人秦文在本案一审（第一次）过程中并未提出关于诉讼时效的主张，故对上诉人秦文关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人秦文关于本案的货款给付义务人为刘佩喜这一上诉理由，因上诉人秦文未提供证据予以证实，且经一审法院释明后并未追加刘佩喜作为本案被告，故上诉人秦文的该项理由本院不予支持，上诉人秦文可以另行起诉主张权利。
综上所述，上诉人秦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人秦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 季 圆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1654号
原告郑立香，男，汉族。
委托代理人成彦军，上海须盈律师事务所律师。
被告上海奥鑫物业管理有限公司。
法定代表人丁浩。
本院在审理（2015）金民四（民）初字第1632号上海奥鑫物业管理有限公司诉郑立香劳动合同纠纷一案中（2015年11月19日立案受理），郑立香于2015年11月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1654号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第1654号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第1632号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海奥鑫物业管理有限公司诉郑立香劳动合同纠纷一案与郑立香诉上海奥鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销郑立香诉上海奥鑫物业管理有限公司劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第1654号]。
审判员 唐军花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12419号
原告：欧阳睿羲，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：张晏铭，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪江津律师事务所律师。
原告欧阳睿羲与被告张晏铭合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告欧阳睿羲送达补交案件受理费通知。原告欧阳睿羲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳睿羲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费669元，减半收取计334.50元。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林星雨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1041号之一
原告：王巧萍，女，1964年11月29日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：赵松来，该公司总经理。
诉讼委托代理人：秦自强，该公司职工。
诉讼委托代理人：姜百慧，该公司职工。
原告王巧萍与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王巧萍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巧萍申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王巧萍撤诉。
案件受理费235元，减半收取计118元，由王巧萍负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟立
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1152号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水金，男，1985年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王素琼，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王水金、王素琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王水金、王素琼于2007年9月5日生育第一胎（男），于2009年3月6日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王水金、王素琼征收社会抚养费50430元，被执行人王水金、王素琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11067号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王水金、王素琼。被执行人王水金、王素琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11067号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王水金、王素琼。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王水金、王素琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王水金、王素琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金;
三、被执行人王水金、王素琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终45号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴广成，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，大专文化。2006年9月14日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2005年7月10日至2012年1月9日。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人吴广成犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月4日作出（2017）云0112刑初866号刑事判决。宣判后，原审被告人吴广成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月7日18时58分许，被告人吴广成骑一辆城市猎人牌电动车到了昆明市西山区云山路教委小区内，在小区散播“法轮功”的有关刊物、宣传单、光盘等物品，后被该小区的住户陈某某发现，之后陈某某找到小区保安陆某某，后二人将被告人吴广成抓获并将其带至小区门卫室并报警。民警赶到现场后从被告人吴广成处当场查获《明慧特刊》、《九评共产党》等刊物、宣传单共计33份、光盘10张，随后民警将被告人吴广成带至派出所进一步调查。后小区保安陆某某又在该小区其它住户处发现《明慧特刊》、《九评共产党》等刊物、宣传单41份，光盘17张。民警又在被告人吴广成所骑的电动车上查获《明慧特刊》、《九评共产党》等刊物、宣传单共计95份，光盘45张。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，民警查获的《明慧特刊》刊物24册、《明慧网》刊物41册、《明慧期刊》刊物31册、《明慧周刊》宣传单73份、《九评共产党》等光盘72张属“法轮功”邪教宣传品。
原判认为：被告人吴广成故意传播邪教宣传资料的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人吴广成曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项之规定，判决：一、被告人吴广成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、涉案的法轮功宣传品予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人吴广成不服，提出上诉称：“法轮功”不是邪教，其并未破坏法律实施，涉案的宣传品并非其散发的，故认为其无罪。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、认定意见书、视听资料、书证等在卷证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴广成曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又继续传播“法轮功”邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。针对上诉人吴广成的上诉理由，经查，本案在卷的证人证言、辨认笔录及照片、认定意见等多份证据相互印证，已形成证据锁链，证实上诉人吴广成携带大量“法轮功”宣传品并进行散发，故原判认定上诉人吴广成构成利用邪教组织破坏法律实施罪符合本案案件事实及法律规定。原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度等进行综合考虑后作出的量刑适当，故上诉人吴广成的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 邹 林
审 判 员 赵 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 勇
书 记 员 罗 淞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4022号
罪犯管士涛，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭拱刑初字第584号刑事判决，以罪犯管士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯管士涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管士涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管士涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管士涛准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第124号
上诉人（一审原告）：时全军。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人时全军与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人时全军及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告时全军于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告时全军的诉讼请求。
上诉人时全军不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据时全军的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：时全军以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与时全军签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于时全军要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，时全军在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，时全军也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定时全军于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人时全军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人时全军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初687号
原告：程某，男，1962年2月7日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县社会保险事业管理局，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
第三人：赤峰大井子矿业有限公司，法定代表人：姜振清，系该公司经理，住内蒙古赤峰市林西县大井镇。
本院在审理原告程某诉被告林西县社会保险事业管理局、第三人赤峰大井子矿业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 李 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1177号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人任某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人任某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 闵鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第746号
申请执行人丁波依据已经发生法律效力的本院（2006）长民初字第1336号民事判决书向本院申请执行，本院于2007年元月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王向明暂无可供执行财。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，定如下：
对本院（2006）长民初字第1336号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇七年十月三十日
书记员 李明
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执976号之二
申请执行人：冷国银，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人冷国银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢144号之四
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行，住所地：银川市金凤区。
负责人徐静，该支行行长。
被执行人陈文，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人范志虎，男，1972年2月3日出生，汉���，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐永清，男，1955年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴国，男，1970年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙志强，男，1977年7月6日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请立案执行，本案应执行标的52381.43元，未执行标的52381.43元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人陈文拥有位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路福通小区C区某、某室两套房屋，本院依法予以查封，无车辆信息及银行存款，其余被执行人也无房屋、车辆产及银行存款。因申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 哈志刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初815号之一
原告：班某某
被告：孙某
被告：巩某某
原告班某某、孙某、巩某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陈英明
审 判 员 祁广涛
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第774号
王茂生与王苏哲、赵田力财产租赁合同纠纷一案，(2008)长民初字第2780号民事判决书已发生法律效力，权利人王茂生向本院申请执行，执行中查明，被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第2780民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十月六日
书记员 阮拥军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保54号
申请人：史文燕，女，汉族，1987年5月15日出生，住咸阳市。
委托诉讼代理人：白枫，系陕西世创律师事务所律师。
被申请人：付天鹏，男，汉族，1970年9月29日出生，住咸阳市。
被申请人：王宣懿（曾用名王萌），女，汉族，1982年5月1日出生。
因情况紧急，申请人史文燕于2017年11月1日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款200万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付天鹏银行存款200万元或者查封扣押其他同等价值的财产。
二、冻结被申请人王宣懿银行存款200万元或者查封扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月一日
书记员 谢冬梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3658号之一
申请执行人：沈银华，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区谭家岭东路**号。组织机构代码：75886150-9。
法定代表人：孙冠鸣，该公司董事长。
申请执行人沈银华与被执行人浙ＸＸ锦微电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的76352元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下机器设备在本院另案中评估拍卖一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐虹玒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3895号之三
申请执行人张青春
被执行人四川省玛亚健身美容有限公司
法定代表人吴星培，总经理。
张青春申请执行四川省玛亚健身美容有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2124号民事判决已经发生法律效力。权利人张青春于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币268560元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月29日将被执行人四川省玛亚健身美容有限公司在南充市商业银行成都高新支行账户予以冻结；于2017年3月24日将被执行人四川省玛亚健身美容有限公司在兴业银行成都新华大道支行账户予以冻结；于2017年3月16日暂停被执行人四川省玛亚健身美容有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨志科
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈微微，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人温州平阳万达广场投资有限公司因与被上诉人陈薇薇商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初7275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州平阳万达广场投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年二月十七日
代书 记员 蔡瑞洁