wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长
审判长 合议庭将罪犯江德初的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1322号
罪犯江德初，男，1970年6月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年1月21日作出(2000)武刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人江德初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年3月17日作出(2000)鄂刑一复字第9号刑事裁定，核准原判以被告人江德初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年10月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江德初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江德初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江德初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江德初在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江德初的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3137号
申请执行人余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行余苹与王晓梅借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王晓梅无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月28日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年11月28日，被执行人王晓梅尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费700元，另向本院支付申请执行费211元。
本院认为，被执行人王晓梅现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雨竹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执455号之四
申请执行人叶冬梅，公民身份号码230104197201092622,女，1972年1月9日出生，汉族，哈尔滨市农商银行松浦支行职工，住黑龙江省哈尔滨市太古街龙生家园10-1栋1单元3楼1室。
被执行人钱茹，公民身份号码230102195509042419，女，1970年5月26日出生，汉族，哈尔滨市松北区广信新城社区主任，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦观江国际小区2号楼1单元401室。
本院在执行申请执行人叶冬梅与被执行人钱茹委托合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2649号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为167,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓枫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1309号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡洋，男，1998年7月1日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被监视居住，经本院决定，于同年10月19日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1362号起诉书指控被告人胡洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日3时许，被告人胡洋伙同他人，经共谋后在重庆市沙坪坝区某雕塑旁，趁无人之机盗窃被害人熊某某停放在此处的渝C06***号的白色海陵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
2017年7月19日11时许，被告人胡洋主动至公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人魏某某、沈某的证言，抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书，指认现场照片，情况说明，视频截图及被告人胡洋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡洋单处罚金。
本院认为，被告人胡洋与他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值2200元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。胡洋主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡洋与同案人退赔赃物折价款2200元，发还被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈婧洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建源远船务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦15层01室。
法定代表人：姜然，董事长。
委托诉讼代理人：刘新星、陈晓松，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敬鹏，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人福建源远船务有限公司因与被申请人黄敬鹏合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审理过程中，经本院依法传票传唤，再审申请人福建源远船务有限公司无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:
本案按福建源远船务有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈汉文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1544号
原告于秀云，女，1952年12月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告于秀云与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于秀云、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀云诉称，原告于秀云与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼5单元*室房屋一户，面积114.27平方米，房屋总价款457080元。合同第十五条约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”故原告于秀云诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告于秀云逾期办理房屋权属登记违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告于秀云的诉讼请求，请求法院驳回原告于秀云的诉请，理由如下：原告于秀云主张已过诉讼时效，从原告于秀云诉讼中可以认定，交付房屋日期为2011年4月末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2011年4月末加上180天时间大概为2011年10月末，从2011年10月末计算时效至2013年10月末，原告于秀云应在2013年6月末前主张权利，原告于秀云没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告于秀云诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告于秀云举证如下：
商品房买卖合同复印件一份，证明原告于秀云与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼5单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告于秀云不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告于秀云支付房款的1%作为违约金。因为我们是回迁房，我们合同是后签订的，签订合同当日就交付了房屋，也就是交房时间是2011年4月29日。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年4月29日，原告于秀云因拆迁户回迁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼5单元*室房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日将商品房交付给原告于秀云使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告于秀云出具商品房买卖的正式发票，致使原告于秀云至今未能办理房屋所有权证，故原告于秀云诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告于秀云逾期办理房屋权属证书违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告于秀云与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年4月29日向原告于秀云交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告于秀云因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告于秀云未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告于秀云要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告于秀云的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于秀云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 吕淑平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保110-2号
原告：王福忠，男，1950年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王福忠与被告赵艳春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日受理，2017年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福忠到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王福忠诉称：赵艳春因经商需要资金于2015年9月21日在王福忠处借款人民币17万元，赵艳春给王福忠出具借条一枚。因赵艳春一直未偿还借款，故王福忠诉至法院，请求人民法院依法判令赵艳春偿还借款本金17万元，并承担诉讼费与保全费。
赵艳春未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，王福忠提供借条一枚，上载明：“借条还款计划，2016年10月20日前还款伍万元整，剩下余款壹拾贰万元整在2016年11月末一次性还清，借款人赵艳春（签名且捺印），2016年9月21日。”王福忠称上述借款是赵艳春于2015年9月21日在王福忠处借款人民币17万元。后赵艳春于2016年9月21日给王福忠重新出具上述借条一枚。现王福忠认为赵艳春应偿还借款本金17万元，赵艳春未出庭、未答辩。
上述事实有王福忠的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽赵艳春未到庭，但王福忠提供的借条足以证实王福忠与赵艳春之间存在债权债务关系。赵艳春应依法偿还王福忠借款。赵艳春经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。王福忠要求赵艳春偿还借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵艳春于本判决生效后立即偿还王福忠借款本金17万元。
如赵艳春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元,由赵艳春负担；保全费1370元，由赵艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1016号之一
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局。
被执行人王俊勇。
申请执行人昆明市晋宁区环境保护局于2017年9月21日依据本院(2017)云0122行审14号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为支付罚款20000元及罚款滞纳金，案件受理费50元，执行费201元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1016号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保281-1号
原告:张海丰，男，1971年7月10日生，汉族，现住扶余市。
被告：松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系董事长。
地址：松原市宁江区。
委托代理人：许志生，男，1970年1月18日，汉族，现住扶余市。
原告张海丰诉被告松原市民信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丰和被告的委托代理人许志生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告因资金周转在原告处借款220万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告一直未还款。现原告请求被告立即偿还借款220万元��并自借款之日起至实际给付之日止按月息2分支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉事实无异议，同意还款。。
经审理查明，2014年1月7日，被告因资金周转在原告处借款220万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款本息的义务。原告的利息主张符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张海丰借款本金220万元，并自2014年1月7日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元由被告承担，余款12200元，由本院退还给原告。诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 祥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初683号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人侯建，男，1974年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2000年1月14日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院决定执行有期徒刑九年，2008年9月19日因犯抢夺罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人任国伟，男，1975年10月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）702号起诉书指控被告人侯建、任国伟犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮、代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人侯建、任国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日下午，被告人侯建、任国伟共谋抢夺，侯建随身携带菜刀一把放于其上衣口袋内，任国伟驾驶牌照为川U87***的三轮摩托车，搭载侯建出门寻找作案目标。当日18时许，侯建、任国伟在重庆市沙坪坝区井口镇新升南溪园小区外公路人行道处发现被害人李某某，任国伟将车停在前方的加油站附近等候接应，侯建从背后趁李某某不备，将其佩戴的黄金耳环1对抢走，随即搭乘任国伟的三轮摩托车逃离现场。二人逃离过程中，被路过此处并目睹侯建抢夺耳环过程的大巴车驾驶员蒋某驾车追赶截停。侯建下车逃跑，蒋某紧追其后，任国伟跟着蒋某假意追赶侯建。侯建将随身携带的菜刀拿出，持刀面向追赶前来的蒋某，见对方未继续上前追赶，便独自逃离现场。后侯建将抢来的黄金耳环1对销赃获利人民币1300元并将其中400元分给任国伟。经鉴定，被抢黄金耳环价值人民币1705元。
2017年3月3日，公安民警在重庆市沙坪坝区上桥清水溪将被告人任国伟抓获，后任国伟带领公安民警于同日在重庆市沙坪坝区新桥将被告人侯建抓获。
上述事实，被告人侯建、任国伟在审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人蒋某、魏某某、虞某、朱某某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，勘验检查笔录，指认现场照片，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书及侯建、任国伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯建、任国伟均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人侯建、任国伟以非法占有为目的，携带凶器抢夺被害人财物，侯建为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人侯建、任国伟分工协作，积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。侯建有犯罪前科，酌情从重处罚，任国伟协助公安机关抓获侯建，系立功，可以从轻处罚。侯建、任国伟如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人任国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
三、责令被告人侯建、任国伟共同退赔被害人李某某赃物折价款1705元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 向延科
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马瑞勤
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初151号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜仁喜，��，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址住海阳市。2016年2月11日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
辩护人李红军，山东创立律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人姜仁喜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1、赵卿向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人姜仁喜及辩护人李红军及附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2016年2月10日19时40分许，在海阳市二十里店镇南姜格庄村盖某经营的商店处，被告人姜仁喜因琐事与李某发生口角，后被告人姜仁喜用右拳打了李某左脸部一拳，致李某死亡。经法医鉴定，李某系生前右冠状动脉、右心室、肺动脉血栓，蛛网膜下腔出血死亡，饮酒、剧烈活动、情绪激动、外伤等外界因素为其死亡诱发因素。
案发后被告人姜仁喜在明知他人报警的情况下，仍在案发现场等候警察处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人姜仁喜故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人姜仁喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人积极认罪、自动投案、积极赔偿，希望在量刑时给予被告人从轻或减轻处罚���被告人姜仁喜及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月10日19时40分许被告人姜仁喜在海阳市二十里店镇南姜格庄村盖某经营的商店内因琐事与李某发生口角，后被告人姜仁喜用右拳打了李某左脸部一拳，致李某死亡。经法医鉴定，李某系生前右冠状动脉、右心室、肺动脉血栓，蛛网膜下腔出血死亡，饮酒、剧烈活动、情绪激动、外伤等外界因素为其死亡诱发因素。
案发后被告人姜仁喜在明知他人报警的情况下，仍在案发现场等候警察处理。
在本案的审理过程中，被告人姜仁喜关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议，双方互相谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.书���
（1）受案件登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过
证明被告人姜仁喜涉嫌故意伤害一案，由李某1于2016年2月10日报案至海阳市公安局。海阳市公安局经审查后于2016年2月11日立案进行侦查。被告人姜仁喜于2016年2月10日在案发现场被传唤归案。
（2）被告人姜仁喜户籍证明，前科查询证明、李某的户籍证明
证明被告人姜仁喜出生于1969年8月13日，案发时已达到完全刑事责任年龄，经查无违法犯罪前科。
被害人李某，男，1960年11月19日出生，居民身份证号码：
勘验检查笔录
证明现场的相关情况。
鉴定结论
论证根据尸体检验，死者前额等部检见软组织损伤。上述软组织损伤，其程度轻微，系非致命伤，可排除外来暴力损伤直接死亡。
鉴定意见：死者李某系生前右冠状动脉、右心室、肺动脉血栓，蛛网膜下腔出血死亡，饮酒、剧烈活动、情绪激动、外伤等外界因素为其诱发因素。证明被害人的死因。
（2）法医物证检验鉴定书、鉴定意见通知书
（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2016]175号
证明在送检的从尸体南侧地面上提取的拭子上的可疑斑迹中检出人血，支持该人血为李某所留，不支持为其他随机个体所留。
4.证人证言
（1）赵某的证言
证明案发当天李某酒后与姜仁喜发生口角，姜仁喜朝李脸上打一拳，李突然倒地后呼吸困难，不长时间就没有了呼吸的经过。
王某3的证言
证明案发当天李某酒后在如山超市门口死亡的情况。
盖某的证言
证明案发当天其看到李某酒后与姜仁喜发生过争吵，后突然死亡的经过。
盖某1的证言
证明案发当天其看到李某酒后在如山商店与姜仁喜发生不愉快，后李某在商店门口死亡的情况。
赵某4的证言
证明案发当天接姜仁喜电话得知李某与姜仁喜打架需要去医院的情况，同时证明姜仁喜与李某关系很好。
李某5、李某6的证言
以上二证人证明案发前李某有过量饮酒的情况，作为同胞兄弟均不知道李某身体患有重大疾病。
赵某5的证言
证明其于案发当日得知李某在南姜格庄与姜仁喜争执后死亡的情况以及李某平时身体状况、酒量等情况。
李某1的证言
证明案发当晚李某在南姜格庄死亡以及李某平时身体状况及酒量等情况
5、被告人姜仁喜的供述
证明案发当天与李某发生口角，期间其用右拳向李左脸部打了一拳，��李倒地死亡的经过。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案系外界原因与被害人特殊身体状况共同导致被害人死亡的案件。虽然被害人外部伤害程度轻微，但被告人对被害人实施了殴打行为，具有伤害的故意，外伤为其被害人死亡的诱发因素之一，被告人之行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜仁喜的犯罪事实及罪名均成立，应予以判处。被告人姜仁喜在明知他人报警的情况下，仍在案发现场等候警察处理，可认定为自首，其自愿认罪，民事赔偿达成一致协议，取得了谅解，对被告人姜仁喜可予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人积极认罪、自动投案、积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之及有关法律之规定，判决如下：
被告人姜仁喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘 雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3520号
申请执行人王廷元。
被执行人隋思洋。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1619号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：林光英，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月1日作出中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定，认定林光英为农业居民，其与阮孝武于2009年8月14日登记结婚，于2010年8月13日生育一女孩，又于2014年12月21日生育一女孩，再于2016年12月22日生育一男孩，林光英的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林光英征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年6月1日向林光英送达了上述社会抚养费征收决定书。林光英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，林光英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令林光英缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B12003号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐淑榆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初512号
原告：杜建春，男，生于1974年10月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：李成宏，男，生于1982年2月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杜建春与被告李成宏合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨芹独任审判。因被告李成宏下落不明，本案转为普通程序，于2017年4月27日向被告李成宏公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开庭时间定于2017年7月28日，现公告期已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建春到庭参加了诉讼，被告李成宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建春诉称，2013年，被告李成宏因项目所需，从原告处购买钢材总计欠款141500元，2015年6月18日打款到原告农行卡帐户100000元，下欠41500元经原告多次催收，被告均未支付。故要求法院依法判令被告，1、支付原告钢材款41500元；2、支付所欠原告款项从2012年12月22日起到付清欠款时止的利息；2、承担案件诉讼费。
经审理查明，被告李成宏因项目所需，2012年从原告杜建春处购买钢材，累计欠原告杜建春货款总141500元，2012年12月22日，被告李成宏向原告杜建春出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠到杜建春刚材款壹拾肆万壹仟伍佰元(141500元)欠款人：李成宏2012.12.22”。该欠条上注明“2015年6月18日打款10万元正”。2015年6月18日，被告李成宏通过手机银行向原告杜建春的62×××7070的帐户转款100000元，此款系被告李成宏用于支付所欠原告杜建春的钢材款。除去已支付的100000元外，下欠41500元拖欠未付。
认定上述事实原告，有原告杜建春的身份信息、原告杜建春提供的《欠条》、中国农业银行IT服务平台查询结果、调查李某笔录等证据，足以认定。
本院认为,被告李成宏在原告杜建春处购买钢材后，理应及时支付所欠的货款。被告李成宏在2012年12月22日向原告杜建春出具141500元的欠条，仅在2015年6月18日支付100000元，下41500元至今未付，其行为不仅损害了原告的利益，也违背了法律的规定，故被告李成宏应当承担支付货款及给原告造成资金利息损失的责任，对原告的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李成宏向原告杜建春支付货款41500元及资金利息（利息从2012年12月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
本案受理费838元，由被告李成宏承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 宋 辉
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林雪兰
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执1030号之二
申请执行人：唐含芳，女，汉族，住龙南县。
被执行人：赖伟荣，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初712号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人赖伟荣名下有猎豹牌汽车（赣Ｂ×××××）、丰田牌汽车（粤Ｂ×××××）、奥迪牌汽车（粤Ｂ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖伟荣名下的猎豹牌汽车一辆（赣Ｂ×××××）。
二、查封被执行人赖伟荣名下的丰田牌汽车一辆（粤Ｂ×××××）。
三、查封被执行人赖伟荣名下的奥迪牌汽车一辆（粤Ｂ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月十九日
书记员 ：何欣荣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3165号
申请执行人裘庆廷，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人裘庆廷与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第287号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终894号
上诉人（原审被告）：方美娟，女，1972年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系弋阳县桃源社区幼儿园业主，
委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弋阳县职业高级中学。住所地：江西省弋阳县圭峰大道268号，统一社会信用代码12360926492341783D。
法定代表人：洪少华，该校校长。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
上诉人方美娟因与被上诉人弋阳县职业高级中学租赁合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1677号民事判决；
二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。
上诉人方美娟预交的二审案件受理费18,392元予以退回。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年六月八日
书记员 林 炜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4294号
申请人李海洋，女，1985年12月27日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市平谷区。
被执行人王永，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李海洋与被执行人王永民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8196号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李海洋于2017年8月25日向我院申请执行，要求被执行人王永给付案款15，000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王永有可供执行的财产线索，申请执行人李海洋亦不能向本院提供被执行人王永可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8196号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李海洋发现被执行人王永有可供执行的财产后，对被执行人王永所欠案款一万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋艳凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17319号
原告：昆山市玉山镇施景耀光禽店,住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，统一社会信用代码320583600039778。经营者施景耀，男，汉族，1972年10月5日生，住所地陕西省勉县。
被告：钱彬,男，汉族，1974年3月15日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
原告昆山市玉山镇施景耀光禽店（以下简称光禽店）与被告钱彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告光禽店的经营者施景耀到庭参加诉讼，被告钱彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光禽店提出诉讼请求：1.判令钱彬支付光禽店货款20000元；2.诉讼费用由钱彬承担。事实与理由：2015年2月，钱彬通过口头方式向光禽店购买家禽，开始是日结，一个月后结账方式变更为月结。月结两个月之后开始拖欠货款。2015年6月30日，双方对账确认钱彬共结欠货款20000元。经光禽店多次催要未果，遂提起诉讼。
光禽店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.欠条1份，证明钱彬所欠货款20000元的事实。
钱彬未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对光禽店提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年2月，钱彬通过口头方式向光禽店购买家禽，结算方式为日结，一个月后结账方式变更为月结。月结两个月之后开始拖欠货款。2015年6月30日，钱彬向光禽店出具欠条一张，确认共结欠货款20000元。
本院认为，被告钱彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。光禽店与钱彬通过口头方式、欠条等所形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。光禽店已履行交货义务，钱彬接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故光禽店请求钱彬支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱彬于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇施景耀光禽店支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告钱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执910号之一
申请执行人李勇坤。
被执行人陈万平。
申请执行人李勇坤于2017年8月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初254号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付40000元及利息，执行费500元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执910号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴俊思
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2137号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：王金波，男，汉族，农民。
被告：王有德，男，汉族，农民。
被告：王有金，男，汉族，农民。
被告：陶冶，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告王金波、王有德、王有金、陶冶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告王金波、王有德、王有金、陶冶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金波偿还贷款本金90000元及利息；2、被告王有金、陶冶、王有德承担连带责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告王金波向原告借款220000元用于贷款重组。被告王有金、陶冶、王有德为保证人。合同约定借款期限自2013年4月10日起至2015年12月20日止，月利率9.75‰，逾期利率12.675‰。
被告王金波、王有金、陶冶、王有德未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年4月10日，被告王金波向原告借款220000元用于贷款重组。被告王有金、陶冶、王有德为保证人。合同约定借款期限自2013年4月10日起至2015年12月20日止，月利率9.75‰，逾期利率12.675‰。被告王金波偿还贷款本金130000元及其利息，尚欠贷款本金90000元及其利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告王金波向其借款及被告王有金、陶冶、王有德为担保人的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告王有金、陶冶、王有德应承担连带清偿责任。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王金波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息自2013年4月10日起，按月利率9.75‰计算至2015年12月20日止；自2015年12月21日起按月利率12.675‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王有金、陶冶、王有德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘梦圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终2592号
上诉人（原审原告）：余思荣。
委托诉讼代理人：张凯。
委托诉讼代理人：秦超。
被上诉人（原审被告）:重庆三峡担保集团股份有限公司。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：宋国章。
被上诉人（原审被告）：重庆好运电气有限公司。
法定代表人：李智
上诉人余思荣因与被上诉人重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）、重庆好运电气有限公司（以下简称好运公司）抵押合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年6月15日进行了调查审理。上诉人余思荣的委托诉讼代理人张凯、秦超，被上诉人三峡担保公司的委托诉讼代理人宋国章到庭参加诉讼。好运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人余思荣上诉请求：撤销原判并依法改判撤销上诉人与被上诉人于2014年9月24日签订的《抵押反担保合同》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误并导致法律适用错误，案涉《抵押反担保合同》与《重庆市房地产抵押合同》存在实质差异，后者涉及的责任人仅在抵押物价值内承担担保责任，而前者既约定物的担保更约定了人的保证，其与具有公信力的后者的约定截然不同，违背了上诉人签订抵押合同的初衷，应以《重庆市房地产抵押合同》为准。《抵押反担保合同》系在被上诉人隐瞒事实、提供虚假信息的情况下欺诈上诉人而签订，应予撤销。
三峡担保公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，抵押反担保合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，请求驳回上诉人诉请。
好运公司二审未提交答辩意见。
余思荣向一审法院起诉请求：撤销其与被告重庆三峡担保集团股份有限公司于2014年9月24日签订的《抵押反担保合同》。
一审法院认定事实：2014年9月24日，以三峡担保公司为甲方（抵押权人），以余思荣为乙方（抵押人），签订《抵押反担保合同》。前述合同主要约定，为保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人好运公司签订的WTBZ2014-270号委托保证合同和甲方与贷款人签订的渝三银BZ字c2014092300000039号保证合同的约定，甲方作为保证人为渝三银LJc01012014200145号借款合同约定的1000万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。第九条约定，当甲方代偿后未得到清偿时，甲、乙双方应在代偿后10日内，协商将抵押物折价处理；在前述约定的10日内双方协商不成的，甲方有权对抵押物予以拍卖、变卖处理，乙方应当积极配合。抵押物折价或拍卖、变卖所得实际价款应当首先清偿甲方（实际价款为拍卖、变卖收入扣除相关费用后的余额），如不足以清偿的，甲方依法就不足部分另行向乙方追偿；抵押物折价或拍卖、变卖所得实际价款清偿甲方后的余额归乙方所有并在清偿后15日内交付乙方。同日，以余思荣为甲方（抵押人），三峡担保公司为乙方（抵押权人），签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定，甲方以座落于江北区桥北苑9号12-1号房屋设定抵押权作为好运公司向乙方履行债务的担保；贷款金额为1000万元，债权人为三峡担保公司，债务人为好运公司。审理中，原告申请对该《抵押反担保合同》第4-5页申请鉴定，但未在指定期限内提交据以鉴定的检材，致使鉴定程序无法进行，一审法院按原告撤回鉴定申请处理。再查明，重庆三峡担保集团股份有限公司的曾用名为重庆市三峡担保集团有限公司。
一审法院认为，案涉《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告余思荣主张《抵押反担保合同》保证内容系原告在两被告的欺诈之下签订，《抵押反担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》内容存在矛盾，应以签订在后且在房管部门备案的《重庆市房地产抵押合同》为准。一审法院认为，原告举示的相关证据不足以证明被告存在故意隐瞒真实情况、提供虚假信息使其受欺诈而签订《抵押反担保合同》，两份合同对权利义务的约定也没有实质性冲突，对余思荣诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告余思荣全部诉讼请求。一审案件受理费13800元，由原告余思荣负担。
二审中当事人未提交新的证据。余思荣申请对《抵押反担保合同》第4-5页中有无其指纹进行鉴定，拟证明三峡担保公司存在调换或者欺诈的情形；同时，余思荣申请调取由三峡担保公司保存的《抵押反担保合同》，拟证明双方有关担保责任形式的约定。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案案涉《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在三峡担保公司已完成举证责任的情况下，余思荣作为合同相对方，应就其关于《抵押反担保合同》系其在受欺诈的情形下签订的主张承担举证责任。而现余思荣未能举示充分证据证明三峡担保公司存在故意隐瞒真实情况、提供虚假信息的行为从而使其受欺诈而签订《抵押反担保合同》，加之《抵押反担保合同》加盖有三峡担保公司完整的骑缝章、余思荣亦确认《抵押反担保合同》由其本人签署，故对余思荣关于其受欺诈而签订案涉合同的主张，本院不予采信。余思荣一、二审分别作出不同内容的鉴定申请，并在二审中提出调取证据的申请，一审法院由于其未能提供鉴定检材而作出按其撤回申请的处理，本院予以确认；同时，其在鉴定申请中就合同原件持有情况的陈述存在前后矛盾、不稳定的情形，其关于调取证据的申请亦不符合举证责任分配的原则，加之其二审鉴定申请对于案件事实的认定并无实质意义，故本院对其二审中有关鉴定及调取证据的申请均不予准许。另，在案《抵押反担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》对当事人权利义务的约定并无实质性冲突，系当事人之间自愿达成的一致意思表示，余思荣关于其自身权利义务应以《重庆市房地产抵押合同》为准的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，余思荣的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由余思荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年七月五日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执1091号
申请执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：亚旭鹏，该公司经理。
被执行人周华静，女，1978年7月21日出生，汉族，住景县青兰乡北江江村。
申请执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司申请执行周华静不当得利纠纷一案，经强制划拨被执行人银行存款20585.7元，过付给申请执行人20380元，缴纳执行费205.7元。本院（2017）冀1127民初1773号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执1091号执行案件结案。
二〇一七年十二月十二日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执952号
申请执行人：李永刚,男性,1973年10月2日出生,住林州市。
被执行人：宋庆龙,男性,住林州市；
被执行人：宋合生,男性,住林州市；
被执行人：宋庆虎,男性,住林州市
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人宋庆龙、宋合生、宋庆虎借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭广鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2713号之一
被执行人：李辉，男，1980年12月20日出生，汉族，现住重庆市酉阳县。
本院在执行李辉盗窃一案，被执行人应缴纳罚金2000元、并承担本案执行费50元。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人的财产2050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2009）衡桃刑初字第52号刑事判决书中第一项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一七年十二月十四日
书记员 张莉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执957号之一
申请执行人李桂英
被执行人杨微微
申请执行人李桂英与被执行人杨微微民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李桂英于2017年9月5日向本院申请执行。本案执行标的为27744.5元及利息，执行费316元，在执行过程中因被执行人杨微微下落不明，无财产可供执行，申请执行人李桂英同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执957号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘双奇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初199号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年8月3日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，户籍地址安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人赵某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被长丰县公安局取保候审，6月16日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人赵某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日上午7时许，被告人赵某某受他人雇佣驾驶货车到长丰县双墩镇蒙城北路公交大修厂拉货，期间与前来大修厂讨要房租、电费的被害人彭某1发生纠纷，随后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某某用拳打伤彭某1左眼。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:彭某1左泪小管损伤属轻伤二级。
2017年1月19日，被告人赵某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2017年1月19日，被告人赵某某与被害人彭某1达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人彭某1对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科查询证明，公安机关行政处罚决定书，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，被害人彭某1的陈述，证人彭某2的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年七月十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终124号
抗诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施光荣，男，1960年7月23日出生，汉族，高中文化，南华县沙桥镇沙桥村委会主任，原沙桥村委会党总支书记，住南华县，因本案于2017年3月28日被取保候审。
辩护人张浩，云南达济律师事务所。
上诉人（原审被告人）周洪，男，1973年9月14日出生，彝族，初中文化，南华县沙桥镇沙桥村委会副主任兼财务，住南华县，因本案于2017年3月28日被取保候审。
辩护人李庆锋，云南达济律师事务所。
原审被告人吕金平，男，1983年2月10日出生，彝族，大学文化，现任南华县龙川镇人民政府副镇长、党委委员，原云南省沙桥镇人民政府副镇长、党委委员，广大铁路扩能改造项目沙桥镇协调领导小组副组长及下设办公室主任，住南华县，因本案于2017年5月12日被取保候审。
辩护人何开进，云南锦业律师事务所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控被告人吕金平、施光荣、周洪犯挪用公款罪一案，于2017年8月28日作出(2017)云2324刑初48号刑事判决，认定被告人施光荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人周洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吕金平犯挪用公款罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关南华县人民检察院以一审判决没有认定被告人吕金平挪用沙桥村委会的公款100000元属事实认定不清；判决认定被告人施光荣、周洪构成挪用资金罪属定性错误；判决对被告人吕金平、施光荣、周洪的量刑不当为由提出抗诉。同时，原审被告人施光荣、周洪不服，以一审将中缅油气管道建设及广大铁路建设征地补偿款用于垫付修复沟渠费用认定为挪用资金认定错误；原判对上诉人量刑过重，请求二审法院改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院(2017)云2324刑初48号刑事判决；
二、发回南华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红云
审判员 黄怒雄
审判员 夏绍兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨代余
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726财保22号
申请人周新春，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处河滨路，居民。
被申请人周楠金，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处，系宁强县公安局干警。
申请人周新春与被申请人周楠金民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周楠金在中国农业银行股份有限公司城固县支行账户（卡号6230522910000807970）与宁强县公安局发放的各项奖金及补助以上共计60000元予以冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900349940605）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周楠金在中国农业银行股份有限公司城固县支行的账户金额6万元（卡号6230522910000807970）。
二、冻结宁强县公安局发放给周楠金的各项奖金及补助。
以上两项共计冻结金额60000元。
三、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900349940605）限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费500元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1506号之一
申请执行人彭平阶，男，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人钱光伟，男，1953年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭平阶与被执行人钱光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）鄂新洲民初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭平阶于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人钱光伟偿还借款800000元及利息，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月1日向被执行人钱光伟公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。但被执行人钱光伟至今未履行。本院依法查封了被执行人钱光伟与戴望娣共有的位于武汉市黄陂区前川街板桥大道2单元3层2室房地产，并将被执行人钱光伟纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人钱光伟长期在外，去向不明，银行无存款，其与案外人共有的房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人钱光伟的财产调查情况反馈给申请执行人彭平阶，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人钱光伟应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00229号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年三月十二日
书记员 魏新毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1298号
申请执行人任世平，男，汉族，生于1965年9月14日，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人兰天明，男，回族，生于1974年3月2日，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人李存英，女，回族，生于1985年9月7日，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人任世平与被执行人兰天明、李存英民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任世平于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的36000元，诉讼费625元，已执行5070元，未执行31555元。在执行过程中查明，被执行人兰天明、李存英不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人兰天明、李存英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1276号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾帅，男，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年6月13日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。2017年6月23日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人���帅犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川0112刑初618号刑事判决，以被告人曾帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；对查获的改装射钉枪1支予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人曾帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾帅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾帅撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定���
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 干 维
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执417号
申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京执市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路。组织机构代码：68358XXXX。
法定代表人王冬，董事长。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区。组织机构代码：07166XXXX。
负责人李承蔚，经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。组织机构代码：71169XXXX。
法定代表人骆正明，总经理。
申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第01069号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款8779125元及违约金、案件受理费58281元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第01069号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款八百七十七万九千一百二十五元及违约金、案件受理费五万八千两百八十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丹丹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1051号
原告：孙传，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：李波，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告孙传与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孙传于2017年11月20日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告孙传以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告孙传撤诉。
案件受理费999元，由原告孙传负担。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执恢343号
申请执行人石某某,男,汉族，居民。
被执行人王某某,女,汉族，居民。
被执行人吴某某,女,汉族，居民。
被执行人操某某,男,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第02033号民事判决书已发生法律效力。因王某某、吴某某、操某某未按生效判决履行义务，申请执行人石某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，申请执行人石某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人石某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第02033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈存刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执757号之一
申请执行人迟洪君，住吉林省公主岭市。
被执行人李国友，现住长春市绿园区。
申请执行人迟洪君与被执行人李国友合同纠纷一案，因被执行人李国友未按长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1539号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付房屋转让款本金140000.00元，并承担本案案件受理费及执行费。
执行过程中，本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年7月14日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息本院已查封，暂无法实际扣押；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，申请执行人表示不要求查封。执行中双方当事人经协商，已自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示与被执行人自愿达成分期履行和解协议且尚未履行完毕，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序，若被执行人不按期履行义务将再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人发现被执行人未如期按照和解协议履行义务可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于小天
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1357号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙秀芝，女，1974年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人周香利，重庆宏学律师事务所律师。
被告人周少全，男，1976年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)521号起诉书指控被告人孙秀芝、周少全犯非法经营罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人孙秀芝及其辩护人周香利，被告人周少全及其辩护人罗秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人孙秀芝、周少全经共谋后，在未取得药品经营许可的情况下，通过在重庆市沙坪坝区某1医院、某2医院等地张贴收购、出售药品小广告的方式，大量收购和出售药品，从中牟取利润。期间，二被告人向蔡某某（另案处理）销售药品，非法经营金额达217497元。2016年9月，二被告人的犯罪行为被公安机关查获，公安机关在二被告人住所及租赁房查获大量尚未出售的药品及收售药品的小广告并扣押了二被告人现金人民币6万元。
上述事实，被告人孙秀芝、周少全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、周某某、曹某某、周某、杜某某、罗某的证言，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，指认犯罪现场照片，银行对账单，重庆市食品药品监督管理局证明及孙秀芝、周少全的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙秀芝、周少全均判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人孙秀芝的辩护人认为，孙秀芝认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周少全的辩护人认为，周少全在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙秀芝、周少全未获得药品经营许可而销售药品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人孙秀芝、周少全积极非法收售药品，本案不宜区分主从犯，可按照二被告人各自所起作用大小分别予以处罚。对周少全的辩护人提出的周少全系从犯的辩护意见不予采纳。
关于被告人孙秀芝的辩护人提出的对孙秀芝适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的性质、情节、危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
被告人孙秀芝归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人周少全当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙秀芝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人周少全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 周恩兰
人民陪审员 曾尚国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马瑞勤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3337号
原告：杜成祥，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李略，男，1984年6月24日出生，汉族，盘锦市大洼区法律援助中心法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：马帅，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
原告杜成祥与被告马帅合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜成祥于2017年11月28日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成祥撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郁 昱
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1126号
申请执行人董芳。
被执行人刘志臣。
本院在执行董芳与刘志臣债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19698号之一
原告蒋志恒，男，1986年6月25日出生，汉族，住所郑州市中原区。
委托代理人畅俊玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住所郑州市。系亲属关系。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄家庵路东北环路南鑫苑金融广场金座513室。
法定代表人乔小勇。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋志恒诉被告曹庆兵、郑州市美华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日自愿申请撤回对被告曹庆兵的起诉，本院予以准许。后原告又于2016年11月1日自愿申请撤回对被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李彦丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11958号之一
申请执行人：梁超明,男,汉族，1968年12月12日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人��邓良覃。
原告梁超明与被告广东银怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东银怡建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁超明支付货款513074.96元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月18日起计算至被告实际清偿日止），并承担案件受理费4465.37元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并���制高消费。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌重型专业车、粤Ｘ×××××号牌轻型货车、粤Ｘ×××××号牌小型汽车共八辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封，本案轮候查封。另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行���财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11958号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月十九日
书记员 李树恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2485号
罪犯叶小平，女，1964年5月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2009年9月8日作出（2009）沿滩刑初字第47号刑事判决，以被告人叶小平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3千元,二被告共同赔偿吴某某医疗费等合计9753.81元。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出(2013)资刑执字第110号刑事裁定,对其减刑1年2个月。四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)资刑执字第176号刑事裁定,对其减刑11个月,刑期至2018年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶小平被判处罚金3000元，民事赔偿9753.81元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2103号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1602号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被执行人：李发林，男，1965年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈启兰，女，1969年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初9439号民事判决书，向被执行人李发林、陈启兰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李发林、陈启兰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款549682.41元，并支付截止2016年10月24日的借款利息、罚息29130.68元，支付从2016年10月25日起至付清时止以借款549682.41元为基数按贷款月利率5.525‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，本案执行费8189元由被执行人李发林、陈启兰负担。
本院在执行中查明：被执行人李发���有银行存款，本院依法扣划李发林银行存款11032.33元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行。现被执行人陈启兰无可供执行的房屋和车辆，被执行人李发林无可供执行的房屋，李发林所有的渝X**号车辆逾期未检验并找寻不到，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人李发林、陈启兰暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保229号
申请人：东莞市兴盛石油化工有限公司。
法定代表人：唐华，总经理。
被申请人：福建金柏夷能源科技有限公司。
法定代表人：林忠良，总经理。
第三人：岳阳市俊欣贸易有限公司。
法定代表人：胡冬春，执行董事兼总经理。
申请人东莞市兴盛石油化工有限公司与被申请人福建金柏夷能源科技有限公司、第三人岳阳市俊欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市兴盛石油化工有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建金柏夷能源科技有限公司银行存款661841.2元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年3月22日出具（2018）岳阳中小诉讼担保字第01号担保函为申请人东莞市兴盛石油化工有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人东莞市兴盛石油化工有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建金柏夷能源科技有限公司银行存款661841.2元或查封、扣押其他等值财产；
案件申请费3829.2元，由申请人东莞市兴盛石油化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 樱
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010503002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010503002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010503002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款4500元以及加处罚款4500元共计9000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1067号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：龙泉驿区大面街办雨杨建材经营部。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪柳五组207号东都建材市场A区*栋*****号。个体工商户经营者：鲜伟。
本院受理原告欧普照明股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办雨杨建材经营部侵害商标权纠纷一案后，于2018年3月6日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在规定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡冬双
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审38号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人刘西凯，男，1958年9月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）116-1号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）116-1号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇陈洲村北侧355.5平方米（0.53亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的355.5平方米（0.53亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的355.5平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）116-1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1414号
罪犯李丹，男，1983年10月25日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2015年3月31日作出（2015）开刑初字第33号刑事判决，以被告人李丹犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人李丹不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）红中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执异15号
异议人（被���行人）：唐杰，男，1955年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：杨杏金，女，1953年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州市新华私立中学，住所地福州市西二环北路***号。
法定代表人：周鼎煌，校长。
本院在执行申请执行人杨杏金与被执行人福州市新华私立中学、被执行人唐杰借款合同纠纷一案【执行依据为（2009）鼓民初字第11875号民事判决书】，被执行人唐杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人唐杰的异议请求：对法院依据（2010）鼓执审字第1412号《执行裁定书》，冻结其所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室及在中国邮政邮储银行福建分行开设的62×××12账户的执行行为有异议，应先执行被执行人福州市新华私立中学的财产。
事实和理由：被执行人唐杰认为其系被执行人福州私立新华中学与申请执行人杨杏金民间借贷纠纷中的一般担保人，被执行人福州私立新华中学向申请执行人杨杏金借款266000元未归还。法院依据（2010）鼓执申字第1412号《执行裁定书》对其的相关资产进行执行，现被执行人唐杰对执行情况提出如下异议，请求法院依据其的合理诉求依法执行。一、被执行人福州私立新华中学与申请执行人杨杏金民间借贷纠纷，第一被执行人应为福州私立新华中学。该学校有资产委托给闽侯县笔架山农业观光园有限公司以该公司名义对外签约经营，经济收入都在闽侯县笔架山农业观光园有限公司收取。被执行人���州私立新华中学法人为周鼎煌，闽侯县笔架山农业观光园有限公司法人为周宏，周宏系周鼎煌儿子，福州私立新华中学恶意隐瞒资产及经济收益，周鼎煌通过该委托协议将学校资产及收益全部转移给其儿子周宏公司（该部分涉及学校十二座别墅租赁给大军养老院、齐鲁山庄作为经营场所，每月都有经济来源收入），已构成犯罪。法院进行执行时，应先执行该部分被转移的财产。二、法院执行时，将被执行人唐杰房屋查封、退休养老金账户冻结，目前每月生活来源仅靠退休养老金生活，其家庭困难，夫妻俩身体多病，每月生活开销较大，失去该退休金其一家将失去所有生活来源，造成家庭不安定和谐。现要求法院将其养老金账户解冻，确保其正常生活，安度晚年。目前，被执行人唐杰作为一般担保人履行职责，积极取证，并均已将被执行人福州私立新华中学隐瞒、��移资产的相关证据材料提供给法院，请法院执行时应先依法执行被转移资产，确保本人的合法权益。
本院查明，申请执行人杨杏金与被执行人福州私立新华中学、周鼎煌、肖惠应、被执行人唐杰借款合同纠纷一案，本院于2010年4月5日作出(2009)鼓民初字第11875号民事判决：“一、被告福州私立新华中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏金自2005年12月1日至2008年6月30日止借款本息共计397800元并支付利息（以266000元为本金，自2008年7月1日至判决确定还款之日止，按利率1.5%计付）；二、被告唐杰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨杏金其他诉讼请求”。申请执行人唐杰不服本院判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）榕民终字第1742号民事判决：驳回唐杰��诉，维持原判。
申请执行人杨杏金于2010年10月15日向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年7月作出（2010）鼓执申字第1412号《执行裁定书》，裁定：“一、冻结、扣划被执行人福州市新华私立中学、唐杰在金融机构的存款397800元及利息、诉讼费3634元、执行费5867元；二、提取、扣留被执行人福州市新华私立中学、唐杰应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结被执行人福州市新华私立中学、唐杰应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期未履行，本案则将上述财产依法予以处理”。本院依据（2010）鼓执申字第1412《执行裁定书》、《协助执行通知书》，分别于2015年7月13日查封被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室房产、于2015年7月23日查封被执行人唐杰在中国邮政邮储银行福建分行设立的账户62×××12账户。
本院认为，申请执行人杨杏金与被执行人福州市新华私立中学、被执行人唐杰借款合同纠纷执行一案的执行依据（2009）鼓民初字第11875号民事判决，被执行人福州市新华私立中学、被执行人唐杰均应按该判决的履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被执行人唐杰作为连带保证责任人，无先诉抗辩权，法院可执行债务人福州市新华私立中学的财产，亦可执行被执行人唐杰财产。二被执行人未按本案执行通知履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2010）鼓执审字第1412号《执行裁定书》，冻结被执行人唐杰所有的坐落于福州市××白马支路××新村××座××室及其在中国邮政邮储银行福建分行开设的62×××12账户予以查封、冻结，于法有据，并无不当，故对被执行人唐杰的执行异议请求不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人唐杰的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年三月三日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执713号之一
申请执行人黄贞耀，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文革，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许苗琳，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8214号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人陈文革、许苗琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文革、许苗琳立即支付给申请执行人黄贞耀借款人民币25800元及利息（利息自2016年1月10日起至判决生效后确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币222元、执行费人民币287元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月13日、2017年5月17日分别对被执行人陈文革、许苗琳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文革、许苗琳名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈文革、许苗琳的银行账户进行冻结。
3.2017年2月17日向被执行人陈文革、许苗琳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月17日作出决定将被执行人陈文革、许苗琳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈文革、许苗琳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8214号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执246号
申请执行人：王兴蓉，女，汉族，1973年7月出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边同乐旅游开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：殷克芬。
被执行人：黄玉文，男，汉族，1963年5月出生，住四川省仁寿县。
被执行人：黄聊立，男，汉族，1988年4月出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行王兴蓉与被执行人马边同乐旅游开发有限公司、黄玉文、黄聊立合同纠纷一案中。申请执行人王兴蓉于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执246号案件的执行。
被执行人不自动履行全部还款义务的，申请执行人应当在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文操
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保548号
原告张桂霞，女，汉族，1970年6月30日生，汉族，现住宁江区。
被告王淑艳，女，汉族，1960年1月10日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张桂霞诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂霞的起诉。
案件受理费580元，保全费332元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年九月五日
书记员 于 淼