wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2093号
申请执行人上海衍江市政工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G960室。
法定代表人：陈浩，系公司总经理。
被执行人李想，男，1983年11月3日出生，汉族，职工，住长沙市岳麓区。
被执行人喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，住长沙市宁乡县。
本院在执行上海衍江市政工程有限公司与李想、喻俊合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1797民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行。被执行人李想、喻俊应支付给申请执行人上海衍江市政工程有限公司案款30.063万元及利息，并负担申请执行费4409元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执2093案的本次执行程序。
对被执行人李想、喻俊未履行的义务，待被执行人李想、喻俊有财产可供执行时，申请执行人上海衍江市政工程有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
院 长
审判长 合议庭将罪犯庹正喜的刑罚减去有期徒刑一个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2797号
罪犯庹正喜，男，1981年11月17日出生于湖北省巴东县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年9月17日作出(2015)丰刑初字第1096号刑事判决，认定被告人庹正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庹正喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯庹正喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庹正喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庹正喜在服刑期间，能够认罪服法，并主动缴纳罚金6000元，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庹正喜的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25672号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：赵正航，男，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：林齐云，男，汉族，1976年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告赵正航、林齐云追偿权纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告赵正航、林齐云的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告赵正航、林齐云的起诉。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执222号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行。
法定代表人：李红兵，行长。
被执行人：刘洪岱，男，1983年5月6日出生，汉族，住肥城市。
被执行人汪官秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告泰安市一线广告传媒有限责任公司。
本院在执行兴业银行股份有限公司泰安分行与刘洪岱、汪官秀、泰安市一线广告传媒有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泰山商初字第77号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日以（2016）鲁0902执222号之一执行裁定书继续查封被执行人刘洪岱抵押的位于肥城市某某大街某某号房地产（房产证号：Ｓ0××16号，土地证号：肥城国用（2009）第000028-1-**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洪岱名下位于肥城市某某大街某某号房地产（房产证号：Ｓ0××16号，土地证号：肥城国用（20**）第某某号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十二月五日
书记员 李宝朋
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1366号
申请执行人:重庆市斯托赛克塑业有限责任公司,住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处双百路口，组织机构代码76592960-4。
法定代表人：张国有，该公司总经理。
被执行人:重庆景艺装饰设计有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路79号2幢7-8号，组织机构代码57798063-X。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
本院在执行重庆斯托赛克塑业有限责任公司与重庆景艺装饰设计有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02786号民初号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人重庆景艺装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其即日履行赔偿申请执行人重庆市斯托赛克塑业有限责任公司损失81170.2元及利息。但被执行人重庆景艺装饰设计有限公司未履行。本院对被执行人重庆景艺装饰设计有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 洲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1545号
自诉人王彦慧，女，1979年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被告人包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人王彦慧以被告人包翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人包翔履行了全部债务，自诉人王彦慧申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人包翔履行了全部债务，自诉人王彦慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王彦慧撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初139号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人周国强，男。因犯放火罪于2006年1月15日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月27日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月4日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月30日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)124号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月26日3时许，被告人周国强来到佳木斯市前进区站前路七天连锁酒店，趁吧台服务员熟睡之机，将吧台抽屉内人民币3600元盗走。赃款全部被其用于个人花销。
2、2017年6月24日20时许，被告人周国强来到佳木斯市前进区福顺大锅台饭店，趁吧台无人之机，将吧台内一个黑色女士挎包（经鉴定价值人民币96元）盗走，包内有一个女士钱夹（经鉴定价值人民币10元）及现金1850元。挎包及钱夹被其丢弃，赃款全部被其用于个人花销。
综上所述，被告人周国强盗窃财物共计人民币5566元。被告人周国强于2017年7月5日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，刑事判决书，被害人卢某某、陈某某的陈述，被告人周国强供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周国强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人周国强因个人挥霍未能退赃，具有酌定从重处罚情节；被告人周国强当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄晓雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5049号
原告：顾美美。
被告：盛国振。
本院在审理原告顾美美与被告盛国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告顾美美于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾美美撤回对被告盛国振的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告顾美美负担。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 刁倩倩
院 长
审判长 合议庭将罪犯赵野的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1544号
罪犯赵野，男，1983年8月4日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂洪山刑初字第00069号刑事判决，认定被告人赵野犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵野减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵野在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵野在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵野的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月14日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋翠萍。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人宋翠萍保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：1.改判上诉人仅承担15308元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审程序中提交的评估报告系其个人单方委托，上诉人在一审程序中已提交定损单等证据，足以证明被上诉人的车损价值为15008元，与被上诉人主张的34760元差额过大，为查清被上诉人的车损事实，应当支持上诉人申请重新鉴定的请求。二、被上诉人的车辆未在特约店维修，所以不能享用特约配件价格，只能使用市场价格，按照市场价格上诉人定损为15108元。三、拆检费为间接费用支出，不应由上诉人承担，施救费1500元过高，评估费、诉讼费为间接支出，不属于保险赔偿范围。
被上诉人宋翠萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋翠萍向一审法院起诉请求：1.请求判令人民保险公司支付保险金40560元；2.诉讼费由人民保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日，宋翠萍与人民保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》，约定，被保险人：宋翠萍，发动机号码：1873077，机动车种类：客车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：106800元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔；保险期间2017年1月11日起至2018年1月10日止。特别约定：本保单第一受益人为：广汽汇理汽车金融有限公司。
2017年4月2日，宋翠萍驾驶该车沿姜山盛达路由北向南行驶至南全家屯西南十字路口处遇王浩驾驶鲁Ｂ×××××号车由西向东行驶，两车相撞，致宋翠萍车受损，经莱西市交警大队认定，宋翠萍承担事故的主要责任。
涉案车辆损失经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为34760元。宋翠萍为此支付车辆施救费1500元，拆检费3300元，评估费1000元，维修费34760元，共计40560元。后宋翠萍向人民保险公司理赔未果。
诉讼中，宋翠萍提供广汽汇理汽车金融有限公司出具的保险理赔授权书，内容为：尊敬的中国人民财产保险股份有限公司：车牌号为鲁Ｂ×××××车辆在我司按揭贷款还款正常，现我司同意被保险人宋翠萍直接领取赔案号RDxx51出险时间为2017年4月2日的保险事故赔偿款。请贵司将此保险事故的赔偿款直接赔付至被保险人的账户，特此说明。广汽汇理汽车金融有限公司（印章），2017年5月17日。另查明，鲁Ｂ×××××车发动机号为1873077。
一审法院认为，宋翠萍、人民保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。宋翠萍因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。宋翠萍为此遭受的经济损失，人民保险公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。宋翠萍主张的车损、施救费，未超过保险合同中约定保险价值，予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；同时，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
综上所述，人民保险公司应当支付宋翠萍保险金40560元（34760元+1500元+3300元+1000元）。宋翠萍的诉讼请求合法有据，予以支持。虽然保单约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，但该公司已经明确放弃权利，故宋翠萍有权向人民保险公司要求理赔。人民保险公司对宋翠萍提供的评估结论书不予认可，申请重新鉴定，但未在指定期限内提供相反证据予以证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故人民保险公司申请重新鉴定不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：人民保险公司于判决生效后十日内赔付宋翠萍保险金40560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由人民保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宋翠萍与上诉人人民保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在上诉人处投保机动车损失险，被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆价值进行鉴定并无不当。上诉人无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，该公司作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人提出的定损数额15008元，未提交相应的证据证明，无事实与法律依据，本院不予支持。
上诉人主张拆检费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，一审法院认定由上诉人承担拆检费、评估费、诉讼费正确，上诉人主张不承担评估费、诉讼费的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张施救费过高，未提交相应的证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年十二月四日
书记员 冯耀辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更298号
罪犯王学宏，男，1965年8月2日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年6月13日作出(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，认定被告人王学宏犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万五千元，未退赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月24日起至2022年4月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王学宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王学宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月；2017年6月获二次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月24日起至2021年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民特10号
申请人:江苏通济线缆有限公司,住扬州市江都区仙女镇周墅村工业园区。
法定代表人：贺世荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐君如，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：扬州市邗江区，系该公司员工。
被申请人：程守艳,女,1987年12月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕，扬州市江都区法律援助中心法律工作者。
江苏通济线缆有限公司（以下简称通济公司）因与程守艳劳动争议一案，不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳仲委）扬江劳人仲案字〔2017〕第44号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
江都劳仲委审理查明：程守艳于2011年2月到通济公司处工作，岗位编织工，双方签订了劳动合同，通济公司为程守艳缴纳了社会保险。程守艳工作期间，月平均工资1900元。2016年10月6日，通济公司张贴通知，告知职工通济公司将进行搬迁，由现地址丁伙镇锦江西路24号搬迁至仙女镇周墅村工业园区。2016年12月18日，通济公司拆除原指纹考勤机，改为手工考勤。12月19日，程守艳等不愿意到新地址上班，与通济公司协商不成，12月21日，程守艳通过EMS通知通济公司，要求在原址原工作岗位安排工作，通济公司拒收，12月23日，程守艳通过短信通知通济公司负责人，要求在原址原工作岗位安排工作。12月29日，通济公司以程守艳旷工为由解除与程守艳所签订劳动合同，并贴张解除劳动合同通知书，程守艳看到后不认可通济公司解除劳动合同理由。2017年1月22日，通济公司通过短信通知程守艳结清2016年度工资，后因双方对是否应当扣发工资产生争议致程守艳工资未能结清。
江都劳仲委经审查后认为：一、关于工资、加班工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，通济公司实施搬迁，于2016年12月18日拆除指纹考勤机，19日双方因工作地点的变更未能达成一致，通济公司认可程守艳2016年10月至12月期间应发工资为5700元，但认为程守艳旷工三天以上，应扣除一个月工资，因通济公司未能向江都劳仲委提交有效证据证明，江都劳仲委不予认可。程守艳称其在通济公司处存在加班，通济公司未依法支付加班工资，但未向江都劳仲委提交其在通济公司处存在加班事实的有效证据，江都劳仲委不予认可。故对程守艳要求通济公司支付2016年10月至12月工资5700元的请求，江都劳仲委予以支持，但对其请求通济公司支付加班工资43232.28元的主张，江都劳仲委不予认可。二、关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，通济公司单位实施整体搬迁，于2016年10月6日以张贴通知书的形式告知单位全体职工，程守艳决定不到通济公司新址继续上班，其实际已提前知晓双方劳动合同将无法履行的后果，至2016年12月，双方因工作地点的变更协商不成、原劳动合同无法履行，通济公司已提前2个月履行了告知义务，故对程守艳请求通济公司支付未提前三十日告知的代通知金的主张，江都劳仲委不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金。通济公司实施搬迁，实际变更了工作地点，因程守艳不同意到新址工作，双方对劳动合同的变更未能达成一致，造成劳动合同因客观情形无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，属于应由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。程守艳于2011年2月到通济公司处工作，至2016年12月，双方劳动合同无法履行，通济公司应支付程守艳解除劳动合同经济补偿金为11400元（1900元/月×6个月），故对程守艳要求通济公司支付解除劳动关系经济补偿金11400元的请求，江都劳仲委予以支持。四、关于失业金。程守艳工作期间，通济公司为程守艳缴纳了社会养老、医疗、工伤保险，自2015年11月起，通济公司为程守艳缴纳了全部五项社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，程守艳非因本人意愿中断就业，其失业金应从失业保险基金中领取，程守艳要求通济公司支付失业金，依法不属于江都劳仲委的受案范围，江都劳仲委不予涉理。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人2016年10月至12月工资合计5700元。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11400元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
通济公司不服原裁决向本院提出申请称：1、被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别，在合同期内旷工；2、本案被申请人实际已到公司新址上班两个多月，对劳动合同的变更是知晓并同意的，已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月。故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）及第（五）项请求：撤销扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字〔2017〕第44号仲裁裁决书。
程守艳的答辩意见为：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，申请人所提交的请求撤销仲裁裁决书中的情况与事实不符，不存在劳动争议仲裁法第49条第一款1、5两项的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本案劳动争议终局仲裁裁决有下列情形之一的，法院审查核实后应当撤销该裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”对于通济公司主张被申请人为了跳槽到其他单位不辞而别的撤销理由，因该撤销仲裁的理由属事实认定问题，本院依法不予审查。对于通济公司主张被申请人已到公司新址上班两个多月的撤销理由，因通济公司迁址通知要求全体员工至2016年12月底搬迁全部结束后到新址上班，被申请人在2016年12月底前提出异议，不能视为劳动合同已经实际履行超过一个月，原仲裁裁决认定双方对劳动合同的变更未能达成一致并无不当。对于通济公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，通济公司并未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，通济公司的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏通济线缆有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏通济线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月十日
书 记 员 强 俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1345号之二
申请执行人：李信芳，男，1964年7月27日出生，住余姚市。
申请执行人：邓某，女，2003年5月11日出生，住余姚市。
申请执行人：何真端，女，1960年4月19日出生，住四川省蔺县。
申请执行人：胡在玉，男，1962年5月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：朱卫斌，男，1980年3月2日出生，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：张新亚，男，1972年7月29日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人李信芳、邓某、何真端、胡在玉与被执行人朱卫斌、张新亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李信芳、邓某、何真端、胡在玉于2017年11月19日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李信芳、邓某、何真端、胡在玉以与被执行人朱卫斌、张新亚达成和解协议为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申训浩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1359号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：柳莉萍，女，汉族，1969年6月17日生，住南昌市东湖区。
本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行柳莉萍金融借款合同纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执保381号民事裁定书，于2017年5月16日保全查封了被执行人柳莉萍名下所有的位于江西省南昌市东湖区肖公庙1号3单元508室房产。执行中，本院于2017年9月14日向被执行人柳莉萍送达执行通知书，责令被执行人柳莉萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳莉萍名下所有的位于江西省南昌市东湖区肖公庙1号3单元508室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾伏良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1881号
申请执行人：李买吉,男性,1963年4月21日出生,住林州市
被执行人：谢富永,男性,1984年7月4日出生,住林州市
本院在执行李买吉与谢富永劳务合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王云青
二〇一七年十二月十日
书记员 吕子涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘03民终695号
上诉人（原审被告）王赤，女。
被上诉人（原审原告）湘潭县农村信用合作联社。
负责人沈中心，该联社理事长。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
原审被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾。
法定代表人王赤，该公司总经理。
原审被告王冠，男。
上诉人王赤因与被上诉人湘潭县农村信用合作联社、原审被告王冠、湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王赤于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王赤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王赤撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王赤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执299号
申请执行人：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张卫东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张兆奎，男，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被执行人：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人上海互易消防电子设备有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月30日做出的（2016）鲁0213民初3759号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款19364元并已发还申请执行人，执行费187元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3759号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1708号
申请执行人：李永芳,女性,1978年5月27日出生,住河南省林州市
被执行人：姬玲玲,女性,1987年10月6日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李永芳与被执行人姬玲玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1708号案件的执行。
终结(2017)豫0581执1708号案件中对被执行人姬玲玲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一七年九月三十日
书记员 郭政颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1381号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟银华，男，1963年12月14日出生于重庆市沙坪坝区。1992年4月24日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1341号起诉书指控被告人钟银华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人钟银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日凌晨，被告人钟银华在重庆市沙坪坝区某项目部员工宿舍，采用溜门的方式，盗窃某宿舍被害人刁某某一部小米手机，经鉴定，该手机价值440元；盗窃某宿舍内被害人郑某某一个灰黄色钱包，内有30元；盗窃某宿舍内被害人陈某某一部VIVOX7金色手机及人民币500余元，经鉴定被盗手机价值1390元；盗窃某宿舍内被害人李某某一部金立手机，经鉴定价值610元。后钟银华将三部手机以人民币900元的价格销赃给张荣。
破案后，民警追回被盗的三部手机及人民币500元，将三部手机分别发还各被害人，将人民币500元发还被害人陈某某。
另查明，被告人钟银华向张某退出销赃所得款900元。
上述事实，被告人钟银华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刁某某、郑某某、陈某某、李某某的陈述，证人张某的证言，到案经过，辨认笔录，收条，扣押、发还清单，指认赃物、现场照片，价格认定结论书及被告人钟银华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟银华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟银华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计2970元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟银华有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟银华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟银华退出30元，发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈婧洋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执737号
申请执行人田某某，男，汉族，住城固县原公镇某某村六组。
被执行人王某某，男，汉族，住城固县原公镇某某村一组。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，应执行标的3.02万元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2017年9月13日作出保证，承诺在2017年10月30日付清全部案件款。但逾期后被执行人仅支付1.5万元。后���方在本院主持下再次约定，在2018年3月7日前付清下余案件款。因双方约定的期限超出法律规定的执行期限，故本案无法在执限内执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1468号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时再随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁 晓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1112号
申请人李树贤,男性,1977年10月25日出生,住林州市。
被执行人王小平,女性,1974年10月7日出生,住林州市。
本院在执行李树贤与王小平借款合同纠纷一案中，被执行人已调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581民初1959号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭广鑫
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执264号
被执行人：张俊飞，男，汉族，1982年12月29日生，保德县杨家湾镇石洼村人。
被执行人：张永峰，男，汉族，1984年9月9日生，保德县杨家湾镇石洼村人。
本院在执行被执行人张俊飞、张永峰犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第160号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张俊飞、张永峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14356号
申请执行人：李彦伶，女，汉族，1989年2月6日出生，住广西钟山县。
被执行人：北京市海淀区元贞利川培训学校，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼八层。
负责人：孙冬前。
本院在执行李彦伶与北京市海淀区元贞利川培训学校仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区元贞利川培训学校的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京市海淀区元贞利川培训学校纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年二月六日
书记员 李思萌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3997号
申请执行人：孙明超，女，1986年2月23日出生，汉族，无业，住即墨市。
被执行人：纪信和，男，1974年8月14日出生，汉族，汽车修理工，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第364号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5469号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马晓燕，女，1972年12月19日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马晓燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马晓燕支付本金49994.76元及息费、一审案件受理费1115元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8960号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8475号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在本市南明区遵义路30-6号。
负责人陈玉，该行行长。
委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201410942133。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201511121273。
被告罗素兰，女，汉族，1973年7月20日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。
被告尹仁贵，男，汉族，1971年8月9日生，户籍地四川省岳池县，现住本市。
被告尹仁军，男，汉族，1973年5月23日生，户籍地四川省岳池县，现住贵州省龙里县。
被告刘霞，女，汉族，1982年6月21日生，户籍地湖南省新化县。
被告王月铜，男，汉族，1974年6月3日生，住本市花溪区。
被告何维，女，汉族，1969年2月3日生，户籍地重庆市垫江县，现住本市。
被告黎明强，男，汉族，1970年1月21日生，户籍地重庆市垫江县，现住本市。
被告张亚军，男，汉族，1971年9月10日生，户籍地四川省广安市广安区。
被告尹玉琼，女，汉族，1973年12月23日生，住四川省广安市广安区。
被告蒋良财，男，汉族，1964年10月6日生，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省龙里县双龙水果批发市场东区。
被告李成容，女，汉族，1967年4月1日生，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省龙里县双龙水果批发市场东区。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告罗素兰、尹仁贵、尹仁军、刘霞、王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的委托代理人金千，被告罗素兰、尹仁军、何维、李成容到庭参加诉讼。刘霞、王月铜、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、尹仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司贵阳市南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告罗素兰、尹仁贵签订的《个人贷款合同》（编号为2015年南明经营借字Y049号）；2、判令被告罗素兰、尹仁贵偿还原告贷款本金526998元及利罚息至利随本清止（暂计算至2017年5月31日的罚息为40404.71元）以及因实现债权而导致的律师费28370元，共计595772.71元；3、判令被告王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、尹仁军、刘霞就上述款项承担连带责任；4、判令原告对被告罗素兰、尹仁贵的质押物个人定期存单享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告罗素兰、尹仁贵与原告签订了《个人贷款合同》，借款600000.00元，用于收购水果。被告王月铜、何维、张亚军、蒋良财、尹仁军作为贷款保证人，签订了《保证合同》；为了实现贷款，罗素兰、尹仁贵将个人定期存单质押给原告，并签订了《抵押合同》，同月16日，原告向罗素兰、尹仁贵提供了贷款。根据合同约定，罗素兰、尹仁贵借款后应定期还息，到期还本，还本期限为12个月，即到2016年9月罗素兰、尹仁贵应归还全部借款本息。但截至2017年5月31日，被告罗素兰、尹仁贵尚拖欠本金526998元和罚息40404.71元。罗素兰、尹仁贵的行为已经构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。被告王月铜、何维、张亚军、蒋良财、尹仁军作为贷款保证人应对此承担连带保证责任；被告黎明强、尹玉琼、李成容、刘霞作为保证人的配偶，应与保证人承担共同还款责任。
被告罗素兰、何维、李成容、尹仁军承认原告在本案中所主张的事实，但对于律师费和罚息不认可。
被告刘霞、王月铜、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、尹仁贵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告罗素兰、尹仁贵作为借款人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告按揭贷款60万元，贷款期限12个月，双方还对利息、罚息、借款人违约应赔偿给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等进行了约定。同日被告罗素兰、尹仁贵作为出质人与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》，被告罗素兰、尹仁贵将个人定期存单一张，价值8万元（质押物凭证编号：132037196244）质押给原告。同日被告张亚军、王月铜、蒋良财、何维、尹仁军与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》同意对上述借款承担担保责任。被告黎明强、刘霞、李成容、尹玉琼也向原告出具担保函，同意对上述借款承担连带责任保证。2015年09月16日，原告按约发放了贷款。截止2017年11月06日，被告罗素兰、尹仁贵尚欠原告贷款本金526998元，罚息65227.79元。被告因未按期归还借款，现原告诉至本院，诉请如前。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。另查明：原告与贵州心典律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理原告与被罗素兰、尹仁贵、王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、罗素兰、尹仁贵借款合同纠纷一案，并支付代理费28370元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告罗素兰、尹仁贵尚欠其借款本金及罚息，要求被告连带偿还，提供了相关证据证明，截止2017年11月06日，被告罗素兰、尹仁贵尚欠原告贷款本金526998元，罚息65227.79元，对此事实本院予以确认。被告对借款事实、质押事实及担保责任无异议，辩称做生意亏本，要求延期偿还，原告未同意。现原告要求被告偿还尚欠本金、罚金、支付律师代理费、优先实现质押物等，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条第二款、第六十三条、第六十四条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗素兰、尹仁贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款本金526998元；
二、被告罗素兰、尹仁贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行借款罚息（截止2017年11月06日借款罚息为65227.79元，从2017年11月07日起以本金526998元，按合同约定计算方式计算罚息至本判决确定的债务履行期间届满之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行对被告罗素兰、尹仁贵提供的质押存单（质押物凭证编号：132037196244，价值8万元）优先受偿；
四、被告罗素兰、尹仁贵于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行律师费28370元；
五、被告王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、尹仁军、刘霞在上述时间对上述第一条、第二条、第四条债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，减半收取计4879元，由被告罗素兰、尹仁贵、王月铜、何维、黎明强、张亚军、尹玉琼、蒋良财、李成容、尹仁军、刘霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9011号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：陈跃林，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初268号
原告：叶紫英，1965年8月2日出生，汉族，原住福建省古田县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：甘娇容，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告叶紫英诉被告甘娇容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶紫英到庭参加诉讼，被告甘娇容经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶紫英向本院提出诉讼请求：请求依法判令甘娇容返还借款本金人民币147000元及利息31710元（利息按月1.5%计算，其中50000元自2015年7月13日计算至2017年2月9日，97000元自2016年2月10日计算至2017年2月9日，后期利息按月1.5%算至甘娇容实际还清借款本息之日止）并承担本案诉讼费。
甘娇容未作答辩。
叶紫英围绕诉讼请求依法提交了证据1--3，本院经庭审质证及审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据叶紫英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、叶紫英与甘娇容系朋友关系；
2、2015年8月20日、2015年9月2日、3日，甘娇容以经营缺乏资金为由分别向叶紫英借款马币20000元、50000元和20000元，甘娇容收到上述借款后，均分别出具了借条供叶紫英收执，借条约定利息均为月利率1.5%；
3、2015年7月13日，甘娇容以经营缺乏资金为由向叶紫英借款50000元并亲笔出具了借条供叶紫英收执，叶紫英以银行转账方式支付了借款47500元，借条约定借款利息为月息1.5%；
4、2016年2月10日，叶紫英与甘娇容经协商决定以当时的人民币兑换外币汇率将原借款马币90000元折算为人民币147000元，原借条由甘娇容收回。甘娇容另行出具了借款金额分别为83000元和14000元的借条，借条约定的利息为1.5%；经债权人叶紫英同意，甘娇容将其中50000元债务转让给刘秀玉，由刘秀玉负责偿还；
本院认为，叶紫英提供的与借款支付方面的相关证据虽然存在瑕疵，但依据证据的高度盖然性原则，结合叶紫英在庭审中所作的符合常理的陈述，本院可以确认叶紫英与甘娇容之间存在客观真实的民间借贷关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘娇容以经营缺乏资金为由多次向叶紫英借款并分别出具了借条供叶紫英收执，该债权凭证的出具，结合银行转账凭证和叶紫英在庭审中所作的符合常理的陈述，可以确认叶紫英与甘娇容之间存在客观真实的民间借贷关系。叶紫英要求甘娇容偿还借款本息的诉讼请求，可予支持，但其中一笔借款50000元，叶紫英先行扣去利息，该借款本金的认定应以实际支付的借款为准；甘娇容经本院传票传唤，期限届满后对叶紫英的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘娇容应于本判决生效之日起十日内偿还叶紫英借款本金144500元及利息（其中借款本金47500元的借款利息按月利率1.5%自2015年7月13日计算至借款付清之日止，借款本金97000元的借款利息按月利率1.5%自2016年2月10日计算至借款付清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费人民币3874元，由甘娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 黄晶菁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1132号
申请执行人：袁加琴,女,1967年12月1日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：伏玉莲,女,1977年1月1日生，汉族，住宿迁市宿迁经济技术开发区。
本院在执行袁加琴与伏玉莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十日
书记员 马 勋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更163号
罪犯左明胜，男，49岁，汉族，湖北省通��县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年12月14日作出(2010)秦海刑初字第332号刑事判决，以被告人左明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0463号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更188号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年3月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯左明胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左明胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯左明胜减去有���徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4670号
原告：周京吉，男，汉族，1972年4月19日生，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：刘文香，女，汉族，1989年4月12日生，住胶州市。
被告：刘正伟，男，汉族，1977年12月27日生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告周京吉与被告刘文香、刘正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周京吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初143号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人郑洪伟，男。2010年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处拘役四个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月18日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人郑洪伟犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人郑洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日3时许，被告人郑洪伟在佳木斯市前进区藏源足疗馆内趁被害人王某某睡觉之机，将王银华放在吧台上的华为荣耀8手机（价值人民币1699元）及现金人民币300元盗走。案发后，赃物手机被依法扣押并返还被害人。被告人郑洪伟于2017年6月30日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，刑事判决书，证人张某某、胡某某证言，被告人郑洪伟供述和辩解，被害人王某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郑洪伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人郑洪伟犯罪与前罪属同种罪行，具有酌定从重处罚情节；被告人郑洪伟部分退赃，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑洪伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄晓雨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1535号
原告：姚先武，男，1957年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小街道办事处12村1社。
法定代表人：李子刚，经理。
委托诉讼代理人：王鹏,南充市法源法律服务所法律工作者。
原告姚先武与被告南充固美建材有限公司（以下简称固美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先武及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金584,119.00元及利息（利息按约定月息20‰从2017年10月1日至还清之日，利随本清）；2.判令被告依据约定偿还以前的借款利息368,188.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期借款给被告用生产经营，约定利息为月息2%，被告每次仅仅偿还本金，经原被告在2017年9月30日对账，被告尚欠原告本金584,119.00元、利息368,188.00元。现在被告一直拒绝还款。
被告辩称，原告诉称的借款事实存在，而诉请借款本金有出入不实。利息若有约定按照约定计算，没有约定则按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告固美公司向原告姚先武借款1,000,000.00元，原告姚先武以转账方将借款1,000,000.00元交付给被告固美公司。借款后，被告固美公司偿还了部分借款本息。2017年9月30日，双方对账结算，确认截止2017年9月30日被告欠付利息计368,188.00元、未归还本金584,119.00元，双方并约定按月利率20‰计算利息、利息不计算复息，被告固美公司并向原告姚先武出具借条。2018年2月14日，被告固美公司偿还本金50,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及被告的陈述均表明原、被告之间存在借贷关系。被告未及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求债务人固美公司偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。被告固美公司未偿还的借款本金金额，被告固美公司于2018年2月14日偿还借款本金50,000.00元，截止庭审辩论终结时止，被告固美公司欠付的借款本金金额为534,119.00元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，原告主张的借款金额有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告南充固美建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚先武归还借款534,119.00元；
二、被告南充固美建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚先武支付利息（截止2017年9月30日利息计368,188.00元，自2017年10月1日起至2018年2月14日以584,119.00元为基数、按年利率24%计算利息，自2018年2月15日起至本金还清之日以534,119.00为基数、按年利率24%计算利息）;
三、驳回原告姚先武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,662.00元，由被告南充固美建材有限公司负担6,062.00元，原告姚先武负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保210-2号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。
被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。
被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。
吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。
梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。
经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。
三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1811号之二
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：鑫兴钢模租赁站，住所：鱼塘镇希望大道。
经营者：辜兴权，女，1962年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵柱华，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：彭世全，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告鑫兴钢模租赁站诉被告赵柱华、彭世全租赁合同纠纷一案中，原告因诉讼请求存在遗漏，自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫兴钢模租赁站撤回对被告赵柱华、彭世全的起诉。
案件受理费5409元，本院减半收取2704.5元由原告鑫兴钢模租赁站承担。
审 判 长 杨明康
审 判 员 刘学武
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国芬
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2672号
原告：张某。住甘肃省会宁县。
被告：甘肃飞扬电器科技有限公司，住白银市会宁县农业产业园区。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
原告张某与被告甘肃飞扬电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告甘肃飞扬电器科技有限公司支付拖欠原告人工工资36149元；支付拖欠工资一年一个月二倍的经济补偿金31600元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月，原告担任被告公司支部书记、库管、送货员等职务，工资每月为3160元。原告接受被告的劳动管理，双方建立事实劳动关系，但被告自始未与原告签订劳动合同。自2016年12月后至今未发工资，2017年春节后被告向原告支付了14000元，现尚欠原告36149元。被告自行解除劳动关系，违反劳动合同法的规定。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经本院审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷,双方因拖欠劳动报酬及经济补偿金发生争议,属于劳动争议案件,应先申请劳动争议仲裁,对仲裁裁决不服,方可向人民法院提起诉讼,原告直接向人民法院起诉,不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预交的案件受理费747元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月二十二日
书记员陈芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26876号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附77号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟，职务：总经理。
被告：杨伟，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆阳逸物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民终85号
上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贵华，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省威远县。
上诉人西南建工集团有限公司因与被上诉人黄贵华买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄贵华以相关工作组已妥善协调解决此事为由，于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄贵华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1294号民事判决；
二、准许黄贵华撤回起诉。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄贵华负担；二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由西南建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年一月三日
书记员 阴莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第799号
原告姜殿玉，男，1937年6月15日出生，汉族，退休，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告姜殿玉与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜殿玉诉称，2009年原告姜殿玉购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*室房屋一户，价款为350115元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告姜殿玉在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告姜殿玉使用并且收取了原告姜殿玉办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告姜殿玉办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告姜殿玉起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告姜殿玉逾期办证违约金3501.15元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告姜殿玉的诉讼请求，请求法院驳回原告姜殿玉的诉请。理由如下：原告姜殿玉主张已过诉讼时效，从原告姜殿玉诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告姜殿玉应在2013年6月末前主张权利，故原告姜殿玉诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告姜殿玉举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告姜殿玉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月17日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告姜殿玉不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告姜殿玉支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告姜殿玉全部购房款350115元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告姜殿玉于2010年11月19日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月17日，原告姜殿玉购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告姜殿玉，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告姜殿玉使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告姜殿玉出具商品房买卖的正式发票，致使原告姜殿玉至今未能办理房屋所有权证，故原告姜殿玉诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告姜殿玉逾期办证违约金3501.15元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告姜殿玉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告姜殿玉交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告姜殿玉因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告姜殿玉未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告姜殿玉要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告姜殿玉的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姜殿玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜殿玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民特21号之一
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行。住所地：江门市新会区大鳌镇中心一路**号。统一社会信用代码：91440705797770319Y。
负责人：陆志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁松喜，系该行职员。
被申请人：梁健雄，男，1981年9月22日出生，汉族，住江门市新会��。
被申请人：李筱雯，女，1984年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁健雄，系被申请人李筱雯的丈夫
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行与被申请人梁健雄、李筱雯担保物权确认纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行称：2015年11月3日，申请人与被申请人签订编号：10020159914997407《个人购房借款合同》、《借款借据》。同日，申请人与被申请人签订合同号：10120159915000069《个人购房担保合同》。合同签订后，申请人当日向被申请人发放个人住房按揭贷款570000元，期限360个月，即至2045年11月3日，并约定为了保证在本合同项下形成的债权能够得到清偿，被申请人将位于江门市××区会城××房产全部作为抵押物抵押给申请人，履行债务期限从2015年11月3日起至2046年11月3日止，被担保的债权本金总额为570000元，合同抵押担保的范围为：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和抵押权人为实现债权所实际支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）。
上述合同签订后，申请人于2015年11月3日将570000元借款发放给被申请人，被申请人收到款项后，按约定将款项划给受托支付对象江门市新会区盛辉置业发展有限公司，被申请人能按约定使用信贷资金，初期也能按时还本付息，但自从2016年3月份开始出现拖欠的现象，至今已连续有拖欠超过6个月，证明被申请人的还贷能力出现重大变化，影响其偿债能力，出现逾期还本付息的情况，已经严重违约，申请人多次向被申请人催收贷款本息，但被申请人迟迟未能按《个人购房借款合同》约定向申请人归还贷款本息。
申请人认为，根据申请人与被申请人签定的编号：10020159914997407《个人购房借款合同》第十七条借款人违约责任第1款、（7）借款人和/或家庭与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其它贷款人认为会对其权益带来威胁或不利的事件，可能影响借款人履行本合同项下义务的；第1款、（8）借款人已经或将要丧失还款能力，被申请人出现上述两点违约事项，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和抵押权人为实现债权所实际支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）。综上所述，申请人请求：1.裁定对登记在被申请人梁健雄、李筱雯名下座落于江门市××区会城××房产进行依法拍卖、变卖、所得价款优先归还申请人所欠的借款本金551917.96元、利息4052.12元、罚息55.15元、复利0.57元，本息合计556025.8元，暂计至2018年1月1日止，利息、罚息、复利按照申请人与被申请人所签订的编号为：10020159914997407号《个人购房借款合同》的约定计算。从2018年1月2日至被申请人清偿之日止的贷款利息、罚息、复利按照申请人与被申请人所签订的编号为：10020159914997407号《个人购房借款合同》的约定计算直至本息清偿完毕为止。2.若被申请人梁健雄、李筱雯不能清偿上述债务，依法对被申请人其他资产进行查封拍卖、变卖，所得的价款享有优先受偿权归还申请人贷款本息。3.裁定本案申请人实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）全部由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人用作涉案贷款抵押的座落于江门市××区会城××房产，申请人于2016年1月25日在江门市住房和城乡建设局办理的是预购商品房抵押预告登记，此后，被申请人没有为涉案房产办理房地产权证，申请人也没有为该房产办理房产抵押权登记。本院认为预购商品房抵押预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记，而抵押权登记则是对已经发生的物权变动的登记。预购商品房抵押预告登记主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立，预告登记权利人不具有变价抵押物并优先受偿的权利。因此，申请人在本案中请求依法拍卖、变卖、所得价款优先受偿涉案贷款债权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的��裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行的申请。
申请费4680.13元、保全费3520元合共8200.13元由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行负担。如申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大鳌支行另行起诉，本案已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张妙玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵鹏凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4202号
原告：应章龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡勇亮，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王仙红，女，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应章龙为与被告胡勇亮、王仙红买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月9日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。应章龙的委托代理人楼美玲均到庭参加诉讼，胡勇亮于2017年6月9日到庭参加诉讼，王仙红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应章龙向本院提出诉讼请求：1、由胡勇亮、王仙红向应章龙支付货款120344元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由胡勇亮、王仙红承担。
庭审中，应章龙自愿变更第一项诉讼请求为：由胡勇亮、王仙红向应章龙支付货款118344并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：胡勇亮、王仙红系夫妻关系，多次向应章龙购买保温杯配件，至2016年6月9日，尚欠应章龙货款160344元。经多次催讨，至今尚欠120344元未支付。
胡勇亮答辩称：这个账是要先退货才结算的，应章龙也同意的。
王仙红未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应章龙为证明自己的主张向本院举证如下：
1、应章龙身份证复印件一份，胡勇亮、王仙红基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2016年1月31日胡勇亮出具的欠条原件一份，欲证明胡勇亮尚欠应章龙货款147900元的事实。
3、入库单原件三份，欲证明2016年4月12日、2016年5月18日、2016年6月9日胡勇亮收到应章龙送货，货物价值分别为4240元、4656元、3548元，总计货款12444元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，欲证明胡勇亮、王仙红于1995年5月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。
5、对账单一份，欲证明欠条出具后的三张入库单的价格和对账单上所载价格一致，系原被告一贯买卖货物价格，未有上涨的事实。
胡勇亮的质证意见：证据1、2无异议，欠条是我自己写的。证据3入库单的价格不认可，比我以前的价格要高。证据4无异议。
胡勇亮未到庭质证证据5，王仙红均未到庭质证。
胡勇亮、王仙红均未提交相关证据。
庭审中，应章龙陈述二被告已支付货款42000元。
本院的认证意见：应章龙提供的证据1、2、4，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，且经胡勇亮质证无异议，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。双方对于证据3中所载送货事实均无异议，本院予以确认。虽证据3中单价系原告方事后添加，证据5系单方书写，但二证据中所载单价相符，能相互印证形成完整证据链，且胡勇亮未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。应章龙陈述二被告已支付货款42000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡勇亮与王仙红于1995年5月19日登记结婚。应章龙与胡勇亮有保温杯配件买卖业务往来。2016年1月31日，胡勇亮出具欠条一份，载明尚欠应章龙货款147900元。2016年4月12日、2016年5月18日、2016年6月9日胡勇亮收到应章龙送货，货物价值分别为4240元、4656元、3548元。后二被告已支付货款42000元，现尚欠118344元。
本院认为，应章龙与胡勇亮之间的保温杯配件买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡勇亮尚欠应章龙货款118344元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于胡勇亮、王仙红夫妻关系存续期间，王仙红未举证证明本案债务系胡勇亮个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，王仙红应承担共同还款的民事责任。综上，应章龙变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡勇亮的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。王仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡勇亮、王仙红支付原告应章龙货款118344元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡勇亮、王仙红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1353元，应收取1334元（已减半收取），由被告胡勇亮、王仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴 菁
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执376号
申请执行人：翟某，现住洮南市。
被执行人：刘某，现住洮南市。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院（2015）洮福民初字第637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翟某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2016年的抚养费4500元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人刘某已全部履行完毕。已将4500元给付申请执行人翟某。申请执行人翟某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执376号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何秋毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1073号
申请执行人：张以国，男，1968年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：冯启明，男，1989年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张以国与被执行人冯启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作��的（2016）苏1302民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张以国于2017年3月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、��结本院作出的（2016）苏1302民初369号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终3852号
上诉人（原审被告）：梁公瑜。
上诉人（原审被告）：李玲。
被上诉人（原审原告）：房经祥。
上诉人梁公瑜、上诉人李玲因与被上诉人房经祥担保合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人梁公瑜、上诉人李玲为梁福秋的借款向被上诉人房经祥提供房产担保，并签订《借款协议》。从协议内容来看，协议上虽没有明确填写担保房产的座落，但二审中，各方均确认在签订合同时，梁公瑜、李玲将各自的房产证交给房经祥，房经祥提交了该两处房产的房地产权证原件，通过以上事实，可以认定两上诉人与被上诉人房经祥之间的房产担保合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条第一款“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。”的规定，借款人梁福秋应当作为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30784号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人梁公瑜、上诉人李玲预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 林英峰
审 判 员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冷晓燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保209-3号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。
被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。
被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。
吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。
梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。
经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。
三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1306号
原告娄思野，男，1991年2月12日出生，汉族，哈尔滨人寿财产保险有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告娄思野与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄思野到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄思野诉称，原告娄思野与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年10月17日签订了房屋租赁合同，每年租金42666元，每年5月15日给付，被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司只付了一年的租金，2012年10月17日至现在的租金共有170664元没有给付，原告娄思野多次催要未果，故原告娄思野诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付房屋租金170664元、并按20%给付违约金34132元，共计204796，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告娄思野举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份及收据复印件一份（与原件核对无异议），证明原告娄思野与大庆市龙田建设开发有限公司于2010年10月17日签订商品房买卖合同，原告娄思野购买了位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区3幢*号房屋并向大庆市龙田建设开发有限公司支付了购房款426660元。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）及私营企业基本注册信息查询单一份（加盖大庆市工商行政管理局萨尔图分局档案查阅专用章），证明原、被告于2010年10月17日签订房屋租赁合同，原告娄思野将自己所有的位于位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区3幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限为10年6个月（即2021年4月16日），年租金为42666元，如任何一方违约向对方支付年租金的20%违约金。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告娄思野的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年10月17日，原告娄思野与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，原告娄思野将自己所有的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区3幢*号房屋出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限至2021年4月16日止，年租金为42666元，租金于每年的5月15日前一次性给付。现被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只支付了一年的租金，拖欠2012年4月至2013年4月、2013年4月至2014年4月、2014年4月至2015年4月及2015年4月至2016年4月四年的租金共计170664元，故原告娄思野诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付拖欠的租金170664元、按年租金的20%支付违约金34132元，共计204796元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告娄思野与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经出租五年，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告娄思野一年的租金，尚有四年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告娄思野要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度及2015年度至2016年度四年租金共计170664元（42666元/年×4年=170664元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告娄思野要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金34132元的诉讼请，本院认为，原告娄思野与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告娄思野要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金34132元（170664元×20%=34132.80元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告娄思野房屋租金170664元、并按20%给付违约金34132元，共计204796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 李永华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 雪
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3856号
朱玉：
本院于2017年10月23日立案执行你与王加顺、蔡之庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
特此证明
二〇一七年十一月二十一日