wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9071号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告汉口银行股份有限公司与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告王磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款6197.32元，其中本金4990元，利息538.79元，费用668.53元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王磊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
开卡日期：2011年11月4日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，王磊尚欠本金4990元，利息538.79元，费用668.53元(滞纳金实际收取截至2012年6月1日止)，合计6197.32元。
本院认为，被告王磊在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王磊之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王磊持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王磊支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王磊的逾期未还款行为，与被告王磊约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4990元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息538.79元，费用668.53元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6079号
申请执行人：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：岳松，男，1984年11月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人刘亚林与被执行人岳松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚林于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人岳松发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人岳松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘亚林在举证期限内亦未向本院提供被执行人岳松可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人岳松有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6079号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2597号
申请执行人：赵永凤,男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：昆山市张浦镇中久广告材料商行，组织机构代码L7973082-5，住所地昆山市张浦镇春堤路112号。
投资人：王春发，系该商行负责人，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人赵永凤与被执行人昆山市张浦镇中久广告材料商行劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月15日作出的（2016)苏0583民初15652号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告昆山市张浦镇中久广告材料商行支付原告赵永凤劳务费115000元（履行方式：账号-62×××76、户名-
赵永凤、开户行-
中国农业银行昆山支行），于2017年1月20日前一次性履行完毕，若被告未能按期足额履行，原告有权就115000元扣除已经履行部分的余额向法院��请强制执行，同时被告另需增加支付原告违约金10000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月6日立案受理。
本院在执行过程中，当事人之间于2017年10月31日自行达成执行和解协议，约定由被执行人支付申请执行人赵永凤人民币12万元后双方之间就本案纠纷全部解决；付款方式为当场支付申请执行人2万元，余款10万元双方自行协商处理。申请执行人确认已收到被执行人支付的2万元并本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，本院财产调查反馈材料、执行笔录；被执行人提交的财产申报令、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间自行达成和解协议，因履行期限较长，申请��行人书面申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15652号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾鸣华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1153号
原告：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县大屯乡裴营村，统一社会信用代码：914109225698100672，法定代表人：李志强。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳金广置业有限公司，住所地：濮阳市益民路与金堤路交叉口西200米路北，法定代表人：唐国广。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司诉被告濮阳金广置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告濮阳市宏都混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告濮阳市宏都混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告濮阳市宏都混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 孔 山
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵梦茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执529号之一
申请执行人江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人金玉梅，女，1960年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人尹玉龙，男，1959年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人江仁风与被执行人金玉梅、尹玉龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）赣0602民初1346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金玉梅、尹玉龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江仁风向本院申请执行，要求被执行人金玉梅、尹玉龙返还借款200000元及利息；案件受理费3170元、保全费2270。本院于2017年7月11日立案执行，申请执行费为3521元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人金玉梅、尹玉龙暂无财产可供执行，申请执行人江仁风亦不能提供被执行人金玉梅、尹玉龙有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江仁风同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5156号
罪犯崔恩勇，男，1954年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年10月20日作出(2014)灯刑初字第272号刑事判决，以被告人崔恩勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)辽阳刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯崔恩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯崔恩勇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔恩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔恩勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月8日起至2018年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3894号
申请执行人:王召友,男,1979年6月19日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:王召军,男,1985年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡小清,女,1983年8月6日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王召友与王召军、胡小清民间借贷纠纷一案，因被执行人王召军、胡小清未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4496号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王召友向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月29日查封被执行人王召军所有的苏Ｎ×××××号车辆、于2017年11月27日查封被执行人胡小清所有的苏Ｈ×××××号车辆，但车辆未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人王召友书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 江 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4420号
罪犯杨诗梦，女，1965年4月28日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年8月25日作出(2013)顺刑初字第127号刑事裁定，以被告人杨诗梦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2014年1月14日作出(2013)抚中刑二终字第224号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨诗梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨诗梦获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨诗梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨诗梦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月4日起至2020年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6295号
原告：王素真，女，1977年11月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：王桂林，男，1984年1月7日出生，汉族，住安溪县。
被告：王明金，男，1977年1月28日出生，汉族，住安溪县。
原告王素真与被告王桂林、王明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素真及被告王桂林到庭参加诉讼，被告王明金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素真向本院提出诉讼请求：1、判令王桂林、王明金偿还王素真借款30000元及逾期利息（利息按月利率2.5%计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王桂林、王明金因做生意缺欠资金，于2014年12月22日向王素真借款30000元，当日由被告立一张借条给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
王桂林辩称，借款30000元是事实，有支付利息到2014年9月。其想要偿还，但现在没有能力一次性偿还借款，希望能够分15期偿还款项，利息按月利率2%计算。
王明金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，质证中王桂林对原告提供的证据均没有异议；王明金经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2013年8月22日，王桂林向王素真借款30000元，约定借款利率为月利率2.5%，还款期限至2014年12月22日，并约定由王明金做为该笔借款的担保人。当日，王桂林、王明金写立借条一张交由王素真收执。嗣后，经原告催讨，王桂林仅偿还至2014年9月止的利息，借款本金及其余利息未能再偿还。庭审中，王素真明确放弃对王明金的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，王素真与王桂林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王桂林未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，依法应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告要求被告按月利率2.5%计算利息依法无据，超过部分不予支持；被告有偿还至2014年9月止的利息，依照法律规定可自2014年9月23日起计算，但原告仅要求被告自起诉之日起开始计算利息，是原告诉权的自我主张，该主张未违反法律规定可以准许；原告自愿放弃对王明金的诉讼请求，是其诉权的自我主张，可以准许。王明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王桂林应于本判决生效后十日内偿还王素真借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月24日起计至还款之日止）；
二、驳回王素真的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏小清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ、毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：赵仁林，男，1955年1月8日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被执行人：林小妹，女，1954年10月8日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被执行人：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵仁林、林小妹、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）昆商初字第02050号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告赵仁林、林小妹于2015年10月22日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款逾期本金5905.67元及利息4668.26元（含罚息、复利，暂计至2015年8月11日）以及2015年8月11日至2015年10月22日的逾期本息（本息金额以银行结算系统出具的清单为准）。结欠原告剩余借款本金175072.86元，被告赵仁林、林小妹自2015年9月23日继续按照《个人购房担保借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的30号之前），直至借款本息全部还清。二、被告赵仁林、林小妹于2015年10月22日前赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费3000元。三、若被告赵仁林、林小妹在履行上述付款义务时有任何一期未按期履行的，原、被告双方签订的上述《个人购房担保借款合同》即提前到期。原告可就上述《个人购房担保借款合同》总贷款金额210000元中的被告赵仁林、林小妹未履行部分的本息（利息计算按照《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算），直接向昆山市人民法院申请执行。且原告有权就律师费9000元中被告赵仁林、林小妹未履行部分的全额一并申请执行。四、被告赵仁林、林小妹《个人购房担保借款合同》所购房屋（位于昆山市花桥镇中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房，以实际办理的他项权证为准）他项权证办妥之前，被告江苏中宇置业投资有限公司对被告赵仁林、林小妹的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告赵仁林、林小妹直接追偿。五、被告赵仁林、林小妹所购房屋依约办妥他项权证并将他项权证交付原告的，江苏中宇置业投资有限公司自原告确认他项权证正确记载相关房产信息之日起不再承担连带保证责任，原告有权就被告赵仁林、林小妹所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房，以实际办理的他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告赵仁林、林小妹承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，当事人之间自行达成执行和解协议，约定由被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行诉讼费、律师费及相应合同约定的逾期贷款本息后，由被执行人继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定之还款方式按月履行还款义务；现被执行人已按照和解协议支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行诉讼费2096元，律师费6300元及逾期贷款本息59353.37元，合计67749.37元。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，本院财产调查反馈材料、申请执行人提供的笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02050号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾鸣华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7971号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：叶峥，男，1986年11月17日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告叶峥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告叶峥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金9549.68元、利息、滞纳金等其他费用5429元，共计14978.68元（暂计至2016年8月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告叶峥未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××63。
开卡日期：2009年8月26日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月24日，叶峥尚欠本金9549.68元、利息、滞纳金等其他费用5429元，合计14978.68元。
本院认为，被告叶峥向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶峥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告叶峥偿还借款本金、利息及2016年8月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告叶峥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9549.68元；
二、被告叶峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5429元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告叶峥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶峥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 王姜浪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4924号
原告：龚碧荣，女性，汉族，1944年09月16日出生。
被告：刘瑛，女性，汉族，住南明区。
本院在审理龚碧荣与刘瑛车辆租赁合同纠纷一案中，原告龚碧荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚碧荣撤回起诉。
案件受理费181.32元，减半收取90.66元，由原告龚碧荣负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3574号之三
申请执行人陈鹏，男，汉族，1992年8月6日生，住址江西省井冈山市，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐剑豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4576号
原告：黄琼，女，1987年5月6日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：曹素珍、吴慧，江苏华朋律师事务所律师。
被告：蓝杰，男，1987年1月11日生，汉族，住扬州市。
被告：顾俐娟，女，1960年5月10日生，汉族，住扬州市。
共同委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
原告黄琼与被告蓝杰、顾俐娟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托诉讼代理人曹素珍、吴慧，被告蓝杰、顾俐娟及其共同委托诉讼代理人聂清驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琼向本院提出诉讼请求：确认两被告之间的股权转让协议无效。事实和理由：原告与蓝杰系夫妻关系。两被告系母子关系。扬州现代港物流有限公司（以下简称为现代港公司）于2013年1月成立，注册资本30万元，原股东为蓝杰和其父蓝某，各占50%股权，公司法定代表人为蓝杰。2017年6月8日，经工商变更登记，蓝杰将其持有的50%股权无偿转让给顾俐娟，公司法人变更为蓝某。蓝杰的出资系夫妻共同财产，蓝杰无偿转让，侵犯了原告的合法权益。
蓝杰、顾俐娟辩称，现代港公司系顾俐娟、蓝某夫妻借钱、抵押房产成立并经营的，蓝杰持有的股权是代替顾俐娟持有。蓝杰2011年才工作，未向现代港公司出资。现代港公司股权变更并非是股权转让，而是顾俐娟由隐名股东变为显名股东。黄琼一直认可其对50%股权无任何权利，2016年黄琼与蓝杰离婚时，书面确认双方无共同财产。股权变更并未蓝杰恶意转移夫妻共同财产，等多构成无权处分，并不导致股权转让协议无效。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，黄琼与蓝杰登记结婚。2016年8月11日，双方登记离婚，离婚协议书中约定双方无共同财产分割，双方无债权债务。2016年12月19日，黄琼与蓝杰登记复婚。2011月蓝杰大学毕业后至苏州工作，每月工资3千元左右。2012年8月蓝杰辞职后至扬州。
蓝杰与顾俐娟为母子关系。现代港公司于2013年1月22日设立，注册资本30万元，蓝杰与其父蓝某各占50%的股权，蓝杰为法定代表人。2017年6月6日，蓝杰、蓝某作出股东会决议，将蓝杰的50%股权以15万元价格转让给顾俐娟，同时，公司法定代表人变更为蓝某。
本案争议焦点：蓝杰名下50%股权是否属于夫妻共同财产？
被告认为，2012年8月，顾俐娟与蓝某夫妻通过借款及房产抵押方式向李生宏购买了广陵区杭集扬港货运配载服务部（以下简称扬港货运）经营长沙专线，之后扬港货运升级成立了现代港公司，蓝杰未投资，也未参与公司设立和经营。
被告提供的证据有：
1、转让协议、长沙专线交接记录、备忘录、协议书、蓝某名下房产证（2012年9月抵押给李生宏，2015年3月撤销抵押登记）、收条、道路运输经营许可证。
2、证人蒋某到庭作证，称顾俐娟与蓝某夫妻二人为升级扬港货运成立了现代港公司，顾俐娟夫妻向亲戚借钱缴纳投资款。考虑到继承问题，证人建议股东写蓝杰的名字。
3、证人兰某1、兰某2到庭作证，称蓝某夫妻分别向二人借款10万元用于开办公司；
4、证人蓝某到庭作证，称为了让蓝杰接受其事业，才以蓝杰为股东。蓝杰未参与公司经营。
原告认为证据1与本案讼争现代港公司股权纠纷无关。证人蒋某证言不具真实性。证人兰某1、兰某2与蓝杰存在亲属关系，证词不可信。蓝某身份特殊，证言不具真实性。
本院认为，蓝杰的股份非夫妻共同财产，理由如下：1、蓝杰的股份出资人非蓝杰。蓝杰2011年毕业，以其每年4万元左右收入在苏州市仅能维持正常的衣食住行。被告提供的证据1、3可以证明，顾俐娟、蓝某在2012年8月借钱、抵押房产投资购买长沙专线，进而成立现代港公司，现代港公司的注册资本应为顾俐娟、蓝某夫妻缴纳。顾俐娟、蓝某将现代港公司股份的50%登记在蓝杰名下，应为对蓝杰个人的赠与，现代港公司50%的股权为蓝杰的个人财产；2、黄琼婚后曾在现代港公司工作，应当清楚知晓蓝杰为现代港公司的法定代表人，其有50%的股权。2016年8月双方离婚时，离婚协议系在平等自愿的基础上签订，离婚协议中注明双方无共同财产，因此即使50%的股权属于夫妻共同财产，黄琼也对双方共同财产表示了放弃。综上，蓝杰名下现代港公司50%股权与原告黄琼无关，蓝杰处分股权未侵犯黄琼的权益，黄琼要求确认合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄琼的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终237号
上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人：郑忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。
中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与深圳市亚泰国际建设股份有限公司（下称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽05民初468号民事裁定，亚泰公司不服，向本院提起上诉。
亚泰公司上诉称，该公司住所地在广东省深圳市福田区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
中宇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，泉州市中级人民法院于2016年5月27日裁定受理中宇公司破产重整一案，同日指定中宇公司清算组担任中宇公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而泉州市中级人民法院系受理中宇公司破产的人民法院，故本案应由泉州市中级人民法院管辖，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖条款。亚泰公司主张本案应当按照原告就被告的诉讼管辖原则，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00136号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：开正根，、政府西。
开正根因诉东台市梁垛镇人民政府拆迁安置协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)盐行诉终字第00064号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：开正根的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪明珠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12506、12512号之二
申请执行人深圳市江山来电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍沙湾路井湾工业区2栋4、5楼，组织机构代码78279357-7。
法定代表人罗志光。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码74661283-9。
法定代表人赵超。
申请执行人深圳市江山来电子科技有限公司与被执行人深圳市正鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币115580元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3076，执行费1680元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴创业
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保375号
原告:岛津企业管理（中国）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：古沢宏二，董事长。
委托代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：邓洁，上海申浩律师事务所律师。
被告：吉林省华油科贸有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：赵艳珍。
委托代理人：白水旺，公司法律顾问。
原告岛津企业管理（中国）有限公司（以下简称岛津公司）诉被告吉林省华油科贸有限公司（以下简称华油公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岛津公司的委托代理人王亚、邓洁、被告华油公司的委托代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岛津公司诉称：岛津公司系环境在线监测仪器制造商，华油公司为其经销商。华油公司从岛津公司采购设备销售给终端用户。双方自2012年至2016年间发生业务总额28431500元，岛津公司已如约向华油公司提供的合格产品并开具全额增值税发票，但华油公司只支付了26811670.2元，尚欠1619829.8元，为维护我公司合法权益，故诉至法院，我公司自愿放弃部分货款，要求判令被告给付货款1539329.8元，并给付以1539329.8元为基数，自2016年10月21日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
华油公司辩称：原、被告之间存在购销关系。但在合同履行过程中，原告有部分义务没有履行，具体包括：2012年9月至2013年12月期间，给业主安装烟气监测系统中所产生的材料费约36.5万元；2013年9月华电莱州项目2套烟气监测系统86万，涉及咨询费20.6万元；2013年10月华电莱州项目2套烟气监测系统86万元，涉及咨询费20.8万元。上述费用均应由原告承担而原告没有承担。2015年我公司认可拖欠货款为1027729.8元，故同意给付原告248651.9元，利息不同意给付。
经审理查明：原告岛津公司经营环境在线监测仪器制造项目，被告华油公司从原告处购买烟气在线监测系统等仪器设备，双方自2012年起至2016年间持续发生业务往来，签订《工矿产品购销合同》78份，合同价款合计28431500元。庭审中，原告提交询证函3份，由原告发往被告处，函上标注“本函仅为复核账目之用”，分别载明，截至2013年12月31日被告尚欠5984854.80元，结论信息证明无误处有“吉林省华油科贸有限公司”盖章，截至2014年12月31日被告尚欠4555079.80元，结论信息证明无误处有“吉林省华油科贸有限公司”盖章，截至2015年12月31日被告尚欠1201729.80元，结论信息不符处，有“吉林省华油科贸有限公司”盖章，并写明“截止2015年12月31日账上欠贵司1027729.80元，差价：待查后”。被告认可截至2015年12月31日尚欠原告货款1027729.8元。原告提交被告出具的还款计划书一份，欲证明原、被告之间在2016年仍存在其他贸易往来，出具日期为2016年10月20日。同时原告提交发票汇总表及税务机关出具的认证结果通知书，欲证明原告为被告开具发票总金额为28431500元，被告已向税务机关报送认证。关于货物发票一事，双方均在合同中约定由供方向需方开具17%增值税发票,发票金额为100%合同金额。原告自认被告已陆续支付26811670.2元，尚欠货款1619829.8元，并提交被告支付款项汇总表一份予以证实。被告在法庭释明的期限内未对原告提交的证据进行质证。庭审中，原告自愿放弃部分货款，仅向被告主张货款1539329.8元及相应利息。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的购销合同、询证函、还款计划书、发票汇总表、认证结果通知书、被告支付款项汇总表等在卷为凭，予以证实。
本院认为：原告主张与被告之间存在购销关系，并提交购销合同78份予以证实，被告对于购销合同未提出异议并对购销关系予以认可，故本院对于购销合同予以采信，双方之间买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告向被告交付了仪器设备，被告应当给付货款。被告对于原告提交的发票汇总表及认证结果通知书未提出异议，故本院对上述证据予以采信，结合购销合同，能够认定双方发生业务往来金额为28431500元。原告自认被告已经陆续付款26811670.2元并提交汇总表复印件一份，不损害被告利益且被告未提出异议，故本院对于被告已还款26811670.2元的事实予以确认。原告主张被告尚欠货款1619829.8元，被告抗辩在合同履行过程中涉及电缆、电源线、信号线等材料费以及华电莱州项目2套烟气监测系统咨询费等款项应由原告承担而原告未付，但未提交相应证据予以证实，故本院对于被告的抗辩不予支持。庭审中，原告自愿放弃货款80500元，仅向被告主张1539329.8元，不损害被告利益且符合法律规定，故本院对于原告的货款主张予以支持。关于原告主张的利息，被告曾出具还款计划书一份，虽对数额提出异议，但能够证实原告曾向被告主张过货款，故原告主张自被告公司出具还款计划书的次日即2016年10月21日开始计付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，原告主张利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基准，加罚50%标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林省华油科贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告岛津企业管理（中国）有限公司货款1539329.8元，及自2016年10月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率加罚50%标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19287元、保全费5000元，由被告吉林省华油科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十二月五日
书记员 于 淼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0305民初317号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，地址深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码892306338。
���责人：江炽荣，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址广东省龙川县，
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告黄林章信用卡纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎，被告黄林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡，并由被告签收《办理白金信用卡确认函》（信用卡卡号：51×××95��户名:黄林章）。开卡后被告即进行透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。截至2015年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计人民币166882.46元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币166882.46元（其中信用卡本金119979.99元，利息13867.14元，费用33035.33元；本金、利息、费用暂计至2015年10月15日，之后本金、利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、被告承担案件一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。
被告辩称，被告对原告陈述的信用卡开办及消费事实予以确认，确认其���及时还款。被告对信用卡本金数额予以确认，对利息及费用不予确认。
经审理查明，原告诉状所述与事实相符。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条对利息和收费事项进行了相关约定。
原告提交了信用卡项下欠款账单明细，以证明被告所欠原告信用卡本金、利息及费用的详细情况。原告提交的信用卡项下欠款账单明细显示，被告截至2015年10月15日共需向原告归还信用卡本金119979.99元，利息13867.14元，费用33035.33元，共计166882.46元。
以上事实，有办理白金信用卡确认函、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信��卡消费且未依约还款的事实清楚，本院予以确认。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及费用于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄林章应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡透支款本金119979.99元及支付利息和费用（利息和费用暂计至2015年10月15日分别为13867.14元和33035.33元，之后的利息及费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈一榕
二〇一七年三月七日
书记员 郭羽星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10207号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：杨路，男，1983年8月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨路,张燕债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51050号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨路,张燕依照生效法律文书内容给付三十六万一千零九十八元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨路,张燕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨路,张燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执942号之一
申请执行人：杨智勇，男，1978年10月10日出生，汉族。
被执行人：于冠军，男，1963年8月23日出生，汉族。
被执行人：鲜金贤，男，1949年5月25日，汉族。
申请执行人杨智勇与被执行人于冠军、鲜金贤民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人于冠军、鲜金贤未履行生效法律文书所确定的义务。经郑州市中级人民法院指定，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）豫0185执942号执行裁定书，将被执行人于冠军的车辆予以查封，本院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行价格评估，评估价格为1.68万元。现申请执行人杨智勇向本院提出申请，要求对查封的车辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人于冠军所有的别克牌轿车一辆（车牌号为豫AGH0**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝宇峰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2307号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张新年，男，汉族，1976年1月30日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张新年借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5042号
原告陈志同，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区大石窝镇南尚乐村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇南尚乐村。
法定代表人赵长春，主任。
本院在审理原告陈志同与被告北京市房山区大石窝镇南尚乐村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告陈志同于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志同向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志同撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年三月十九日
书记员 李文达
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑路明，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶寅毅，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人郑路明因与被申请人叶寅毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑路明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 张天栋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4479号
原告：徐松玉，男，1971年10月25日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：赵雷，男，1981年2月14日生，汉族，住东海县。
原告徐松玉与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐松玉的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告赵雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，经被告母亲介绍，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，口头约定月利息1.5%，随要随还。借款经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告提供证人侯某出庭作证，拟证明被告欠原告借款30000元。侯某在作证时陈述：“问：你和赵雷是什么关系？答：我是赵雷的母亲。问：赵雷有无借徐松玉钱？答：借了。问：借了多少钱？答：借3万元。问：你是如何知道赵雷借徐松玉钱的？答：赵雷做生意没有钱使了，我说我给你问问你徐叔看有没有钱借，我就问徐松玉有没有认识放贷款的，借点钱使。问：什么时候借的？答：夏天的时候。问：借钱的时候你是否在场？答：拿钱的时候我没有在场。问：你是否知道赵雷是在哪拿的原告的钱？答：当时原告把钱送给我，我说你直接送给赵雷吧，原告就把钱给赵雷了。问：原告是在什么地方把钱给赵雷的？答：就在离我家十来米的地方。问：有无其他人在场？答：没有。问：你是否知道赵雷有无打借条或者欠条给原告？问：没打，是原告说没打。问：你是否知道被告有无还钱给原告？答：我确定赵雷没还一分钱。问：你是如何知道的？答：肯定没还，不然不会到法庭来的。问：你家一共有几名子女？答：两个。问：赵雷排行几？答：老大。问：你和赵雷的关系怎么样？答：没说对象的时候还行，说了对象之后就不跟我说话了。问：原告借3万元给赵雷，你如何确认就是3万元的？答：在我面前我看到的，原告说给我让我递给赵雷，我说你直接递给赵雷，原告就自己给赵雷了。问：你有无经手这3万元？答：：没有经手。问：你看赵雷当时借3万元的时候有无清点？答：没点。问：赵雷借到钱之后是怎么做的？答：我就看到接钱那一会儿，后来我就不知道了。问：接钱的时候赵雷说了什么话？答：我没听到。问：你就隔了十几米远为什么没听到？答：我在家里玻璃门里，玻璃门关着的，没听到说话。问：你看徐松玉从你家走了之后多久到了被告家？答：我跟徐松玉说了之后他就去了。问：原告从你家向被告家走你是否看到？答：没看到从哪过去的，我关着门没看到原告是从东边绕过去还是从西边绕过去。问：借钱的事情你是否知道有无约定利息？答：一分五的利息。问：你是如何知道的？答：我问原告是否认识放贷款的，按照一分五利息放的。问：你是否知道赵雷有无给原告利息？答：利息没给。问：你是否知道他们有无约定利息？答：不知道是否约定利息，反正我儿子没给利息。问：当时接钱的时候有无其他人在场？答：没有。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供证人出庭作证，但证人并未经手将原告主张的30000元交付被告，也没有对借款进行清点，只是说看到原告将钱交付被告，但原告交付给被告钱款金额、是否出具借条、是否约定利息、是否归还、是否涉及其他经济往来，证人均无法证明，或是听原告说的，或是证人推测，且证人自述与被告关系不好、双方不说话，因此证人的证言存有疑点，该证人证言不能单独作为证明原被告之间存在30000元借贷关系的证据，原告应补强证据。鉴于原告未举证其他证据证明原被告之间存在借贷关系，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告赵雷偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告赵雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐松玉的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐松玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月十四日
书记员 晏宇腾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5911号
原告：李振华，男，1974年8月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：李东，男，1974年1月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告李振华与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人李启圣、被告李东及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费23528元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系庄邻关系，2015年9月、2016年3月、8月、9月原告带人为被告承建的私人建房工程中的粉刷部分，完工后尚结余23528元未给，多次追要未果。现依法起诉，请求依法判如所诉。
被告李东答辩称：原告所干的工程款已经全部结清，并且原告多领取了1472元。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告李振华和被告李东均系石榴街道博望村人，原告李振华带人负责被告李东承建的私人建房工程中的墙体粉刷部分，只赚取人工费。2015年9月，原告李振华带人粉刷了石榴街道讲习村宋佃强家房屋三间；2016年3月，粉刷了被告李东家房屋墙体；2016年8月，粉刷了石榴街道讲习村孔凡伟及其弟弟孔凡锐家房屋六间；2016年9月，粉刷了石榴街道杨圩村小升家房屋三间。
上述事实，有原告李振华的当庭陈述及其提供的李广东、陈启刚的证人证言等予以证实，被告李东庭审中对上述事实也予以认可。
另查明，宋佃强家费用22205元、李东家费用2300元、孔凡伟及其弟弟孔凡锐家费用32837元、小升家费用16286元。上述费用共计73628元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的粉刷上述墙体工程时的工程量明细表等证据予以证实。被告李东庭审中对宋佃强家费用、自己家费用及小升家费用予以认可；对孔凡伟及其弟弟孔凡锐家费用32837元，不予认可，认为孔凡伟家费用是18000元左右。本院认为，根据查明事实可以证实，孔凡伟家房屋墙体工程，包括其弟弟孔凡锐家，共计六间房屋，原告向法庭提供的粉刷六间房屋墙体工程时的工程量明细表，虽是单方记录，但其记录的方式、明细、单价等与宋佃强家、李东家及小升家的记录相比较，基本一致，对宋佃强家、李东家及小升家的费用计算结果被告也认可，结合孔凡伟、孔凡锐家房屋粉刷工程量，本院对原告当庭陈述、原告提供的孔凡伟、孔凡锐家房屋粉刷工程量明细表等证据予以采信。对被告提出不认可孔凡伟及其弟弟孔凡锐家费用32837元，认为孔凡伟家费用是18000元左右的意见，本院不予采纳。
再查明，宋佃强家费用已付15000元，未付7205元；李东家费用2300元未付；孔凡伟及其弟弟孔凡锐家费用已付25000元，未付7837元；小升家费用已付10000元，未付6286元。上述费用共计已付50000元，余款23628元未付，原告主张23528元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告李东当庭提交的收条一张，证明2016年9月7日原告收孔凡伟家内墙粉刷2万元等证据予以证实。另被告李东提出孔凡伟支付给原告5000元粉刷款，条子丢失，对此事实，原告李振华当庭认可。被告李东提出上述劳务报酬已经全部结清，并且原告多领取了1472元的意见，因原告李振华自认上述劳务报酬只收到50000元，余款23528元未付，被告也没有提供证据证明已经全部支付上述劳务报酬，且多支付1472元，故对被告的意见，本院不予采纳。
对原告当庭提交的向被告要款过程中的录音资料，对该证据被告对三性均有异议，本院认为，原告提供该证据的不符合民事证据的法定形式，依法不予采信。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告按照被告要求提供劳务，被告依法负有向原告支付劳务报酬的合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告要求被告支付劳务报酬23528元的诉讼请求，本院予以支持。被告李东辩称劳务报酬已全部付清，但未提供证据证实，依法应当承担举证不利的法律后果，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起十日内向原告李振华支付劳务报酬23528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李东负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费388元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开强，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人黄开强因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1955号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号A幢壹登大厦13层。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告:李群,男,1985年10月18日出生,汉族，住东海县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
法定代表人：孙正明，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司职员。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告李群、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司人民（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘琴，被告李群、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在交强险限额内给付保险金2000元。2、被告李群赔偿剩余款项84000元。事实和理由：苏Ｇ×××××轿车为冯闯闯名下车辆，在原告处投保了机动车损失险等险种，保险期间为2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。2016年11月4日，冯闯闯驾驶该车辆行驶到东海县幸福路和利民路路口时，与被告李群驾驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，事故致车辆损坏。2017年1月13日，经东海县交巡警大队认定被告李群负本起事故全部责任。经东海县交巡警大队委托，2017年1月10日东海县物价局价格认证分局认定苏Ｇ×××××车辆损失价值为89115元。另该车辆在人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，冯闯闯向被告索赔，双方因未达成一致被告未予以赔偿，其后冯闯闯向原告提出了保险索赔，经过原告核损，最终赔付被保险人86000元。原告支付相应款项后，与原告签署了《权益转让书》，同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。原告认为，被告对于事故的发生负有完全的赔偿责任，现诉至人民法院请求依法支持原告诉求。
被告李群辩称：我不是逃逸，损失应该由保险公司承担。车损数额没有那么高。
被告人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，并承认原告主张的第一项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的事实以及各方在本次事故中的责任。2、物价局车损认定结论书，证明事故发生导致苏Ｇ×××××轿车损失的情况。3、索赔申请书、付款回单及索赔收据权益转让书，证明原告实际支出保险金86000元，冯闯闯已经收到款项并将该权益转让给原告向被告进行追偿。被告李群的质证意见为：道路交通事故认定书认定我构成逃逸是错误的，另外车损数额没有那么高。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对证据无异议。经审查，因被告李群未能提供相关证据反驳原告的主张，本院对原告所举上述证据的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李群对事故发生负全部责任，应当按照法律规定对事故造成的损失承担赔偿责任。被告李群辩称苏Ｇ×××××轿车的维修费数额过高，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于苏Ｇ×××××轿车的车辆损失，因道路交通事故认定书已经认定被告李群构成逃逸并对事故承担全部责任，原告要求被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余款由被告李群负担，并无不当，本院予以支持。被告李群以其并未构成逃逸等理由要求被告人民保险公司对原告的全部损失承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，且超出了原告的诉讼请求范围，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付赔偿款2000元人民币。
二、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付赔偿款84000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告李群承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 薛志娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3656号
原告：卢华军
被告：佘林
被告：梅正明
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司
原告卢华军与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告卢华军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢华军撤回起诉。
案件受理费收取计5元，由原告卢华军负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙静雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13091号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟敏，系该单位员工。
委托诉讼代理人：石冰，系该单位员工。
被告：王涛。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王涛、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告王涛的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费7898元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王英霞
二○一七年十二月十五日
书记员吕艳艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6787号
原告：孙芝玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住。
委托代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告：陈德成，男，1971年4月2日出生，汉族，住。
原告孙芝玲与被告陈德成民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙芝玲及委托代理人周恒高到庭参加了诉讼，被告陈德成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芝玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币10万元及起诉之日后利息（按照年利率6%计算至实际还款日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月14日，被告陈德成分多次向原告借现金累计10万元，并向原告出具借条一张，但被告借款后长期未还，经原告多次催要，仍拒绝履行偿还义务，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。
被告陈德成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙芝玲和被告陈德成之间存在多次经济往来。2012年10月14日，被告陈德成向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借孙芝玲现金壹拾万元正（100000.00）。陈德成（签名）。2012.10.14”。
庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，原告提交的借条1张、证人证言，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈德成经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈德成未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告陈德成主张归还。关于利息，原、被告之间未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德成于本判决生效后十日内向原告孙芝玲支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率6%计息，自2017年9月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德成负担（原告已预付，待被告陈德成偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4401号
申请执行人：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号，组织机构代码56431693-2。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司员工。
被执行人：侯宗坤，男，汉族，1986年11月16日生，住南京市六合区。
申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人侯宗坤追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年2月29日作出（2015）昆周商初字第309号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告侯宗坤需支付给原告江苏力好工程机械有限公司购机首付款91290元，2014年9月30日、2015年2月27日、2015年3月31日的银行贷款垫付款118872.26元，两款合计210162.26元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费7452元，公告费690元，两款合计8142元，由原告负担2690元，被告侯宗坤负担5452元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月5日向本院提供书面申请一份，内容为:（2017）苏0583执4401号申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人侯宗坤追偿权纠纷一案，关于该纠纷，双方达成庭外和解，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，本纠纷了结。故申请人申请撤回对本案的执行。
上述事实，本院立案材料、申请执行人提交的申请书等证据在案佐证。
本院认为，权利人以双方自行和解，被执行人已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏力好工程机械有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾鸣华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1684号
请执行人陈爱琴，女，1975年9月6日生，居民身份证号码3210831975********，汉族，住镇江新区大港通港路**号113门面房。
被执行人葛伟，男，1980年6月8日生，汉族，住镇江。
陈爱琴与葛伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月24日作出的（2015）镇经平民初字第00230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的87524元的给付义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并未发现有可供执行的财产。本院已于2017年3月13日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李军恒
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1096号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王小勇，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东台市。被告人王小勇曾因冒用他人居民身份证，于2013年9月6日被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日，因本案于2017年6月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年7月7日被该局取保候审,2017年8月24日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至6月间，被告人王小勇在常州市武进区盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币264元。本案审理期间，被告人王小勇退清赃款。分述如下：
1.2017年5月底的一天晚上，被告人王小勇至常州市武进区鸣凰晓柳花苑一期27幢旁，采用拉车门的手段，窃得被害人郭某放在车内的现金人民币40元。
2.2017年5月底的一天晚上，被告人王小勇至常州市武进区鸣凰晓柳花苑二期20幢8号车库门口，采用开车门的手段，窃得被害人袁某放在车内的现金人民币35元。
3.2016年6月2日晚上，被告人王小勇至常州市武进区鸣凰晓柳花苑二期9幢旁，采用爬车窗的手段，窃得被害人王某放在车内的现金人民币135元及价值人民币44元的芙蓉王香烟2包。
4.2017年6月4日晚上，被告人王小勇至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村三社区70幢旁，采用爬车窗的手段，对被害人钱某停放在该处的面包车内实施盗窃，未窃得财物。后又至该社区66幢旁，采用拉车门的手段，窃得被害人伍某放在车内的现金人民币10元。
上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王小勇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月1日，即自2017年8月24日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴艳玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温钦清，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中新网信息科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街271号中新社东配楼四层。
法定代表人：孙永良，该公司董事长。
再审申请人温钦清因与被申请人北京中新网信息科技有限公司（以下简称中新公司）名誉权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温钦清申请再审称：（一）中新公司的《轻微刮擦索巨额赔偿，索赔不成竟欲制造爆炸事件》（以下简称《刮擦》）公开温钦清身份信息；将肇事车逃逸说成刮擦事故；说温钦清称欲制造爆炸性事件，欲制造一起全国性案件，持刀制造事端等均不符事实；报道中所提到的“自称中国未来比尔.盖茨”、“经济基础薄弱，曾因骚扰110被治安拘留”等等污蔑性报道明显是侮辱了温钦清的人格，报道已经造成温钦清社会评价的降低，人格被贬低，构成侵权。（二）厦门小鱼网是个论坛，无法进行网页公证，但能搜索不明真相网友对温钦清的攻击。（三）中新公司提交的一张称是来自福州市仓山区盖山派出所的材料内容及印章都非常模糊，温钦清有理由相信中新公司是为了将发布不实报道的责任推脱给福州市公安机关而提供虚假证据。一审法院认定该证据的真实性，是错误的。（四）两份龙岩市第三医院的出院记录证明温钦清在看完中新公司的报道后身受打击造成的，两次入院隔离治疗。因此，中新公司负有不可推卸的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十三项规定，请求撤销一二审民事判决，对本案再审，并判令：中新公司连续30日在《中国新闻网》主页显要位置上刊登向温钦清道歉的道歉函，并赔偿温钦清精神损害抚慰金10万元、公证费用900元。
本院认为，《刮擦》报道案涉2013年6月8日交通事故为刮蹭事故，内容提及温钦清在事故处理过程中的部分言行及赔偿要求、在调解未果后带两把铁锤准备制造事端并因此被治安拘留等，该报道内容与相关行政处罚决定书的认定以及温钦清在一二审诉讼中的陈述相印证。《刮擦》主要内容是关于案涉交通事故发生后的处置情况，报道中“经济基础薄弱、与家人关系一般”等内容与事故处理无关，但该内容并未导致所报道的主要内容失实，并且《刮擦》对被报道对象的名字进行了模糊处理，主观上不存在故意损害温钦清名誉的动机。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”因此，在《刮擦》不存在严重失实，且中新公司自愿删除《刮擦》一文并对温钦清给予补偿10000元的情形下，一二审法院认定《刮擦》一文不构成侵权并无不当。温钦清并未就厦门小鱼网的论坛内容提交合法证据，亦没有证据证明中新公司举证的来自福州市仓山区盖山派出所材料系虚假，而其出院记录并未体现病情诊疗与《刮擦》一文的关联性，因此，一二审法院对温钦清的相应主张不予支持并无不当。
综上，温钦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温钦清的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初972号
原告：江阴市柯盈贸易有限公司，统一社会信用代码91320281579536479W，住所地江苏省江阴市徐霞客镇新须毛村须毛路80号。
法定代表人:朱林宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋徐兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴如讯，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：高永喜，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告:上海鹫发无纺布有限公司，统一社会信用代码9131011273621815XK，住所地上海市闵行区华漕镇鹫山村卞更巷生产队。
法定代表人:朱建华，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市柯盈贸易有限公司诉被告高永喜、上海鹫发无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市柯盈贸易有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市柯盈贸易有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市柯盈贸易有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取230元（原告江阴市柯盈贸易有限公司已预交），由原告江阴市柯盈贸易有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年四月十八日
书记员 金翀宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4228号
原告：刘帅帅,男,1994年8月18日出生,汉族，住东海县。
被告：李伟,男,1988年7月21日出生,汉族，住东海县。
原告刘帅帅与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加诉讼、被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金4700元。事实和理由：被告李伟于2017年5月8日欠原告设备款4700元整，约定3日内还款，至今未还，打电话不接关机，之后找到被告家属，被告家属让我起诉。
被告李伟未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月9日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于东海县牛山镇湖东路68号房屋租赁给被告使用15天。租赁期满后，被告擅自将原告出租房内的部分设备处置，给原告造成财产损失。2017年5月8日被告向原告写下一张欠条，内容为“李伟欠到刘帅帅设备钱，共6800元钱，现已付2100元，剩下4700元，在3日内付清。”但此后，被告未向原告支付该款项。
原告在诉讼中提供了被告出具的欠条等证据。
本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同，租用原告场地，并擅自将原告出租房内的部分设备处置，给原告造成财产损失。被告向原告出具了欠条，承诺向原告支付相关款项4700元，但此后一直未予支付，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年八月十一日
书记员 王玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2841号之一
申请执行人甘春城，男，汉族，1976年8月3日出生，深圳市宝安区。
被执行人叶秀英，女，汉族，1963年月26日出生，住址深圳宝安区。
被执行人叶锐强，男，汉族，1963年3月16日出生，住址深圳市罗湖区。
申请执行人甘春城与被执行人叶秀英、叶锐强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2000000元及利息、受理费人民币11400.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，轮候查封了被执行人叶锐强名下位于深圳市罗湖区罗沙公路北侧鹏兴花园56栋6××号的房产（房产证号码：20××97），暂不宜处分；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执111号
李某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款6000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2520号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈小蓉，女，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈小蓉合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币426434.08元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15664号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14520号
原告：重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈阅，女，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告陈阅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14076号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:陈敏,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:吴永成,男性,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈敏,吴永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3054号
罪犯曾华建，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人曾华建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交5000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159356.32元，并对赔偿总额361073元负连带责任，共同退赔相关被害人经济损失人民币15308.9元。宣判后，被告人曾某不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾华建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾华建在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。经折算为3460分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐693元，仅缴交个人财产人民币3000元及向原审法院交民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯曾华建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾华建系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不积极，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华建予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初126号
原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沈明飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨动员，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟怀龙与被告沈明飞、杨动员民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告沈明飞、杨动员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款60000元及利息（利息按法定利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月21日，两被告因资金周转困难共同向原告借款6万元，并出具借条一张，没有约定还款时间。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告沈明飞、杨动员均未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告沈明飞、杨动员向原告翟怀龙借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到翟怀龙现金陆万元整，60000元。借款人：沈明飞、杨动员。2013.1.21。
上述事实，有原告翟怀龙提供的借条，有原告翟怀龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀龙提供的借条，被告沈明飞、杨动员均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告沈明飞、杨动员于本判决生效之日起10日内共同偿还原告翟怀龙60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告翟怀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈明飞、杨动员负担（原告翟怀龙已预付，待被告沈明飞、杨动员偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执754号
申请人执行人徐文玉,女,生于1970年8月12日,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人沈学云，男,生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。
本院在执行徐文玉申请执行沈学云借款合同纠纷一案中，执行标的额为299545.51元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初982号民事判决书确定由被执行人沈学云支付申请执行人借款本息296465.5元，承担案件受理费3080元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月十二日
书记员 银 涛
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保57号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1978年3月16日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属覃哺爱（522722193309102026）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属覃哺爱的银行存款共计人民币一百零五元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷