wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2882号
被执行人:徐海艳，女，1988年8月24日出生，28岁，汉族，住泗阳县。
本院在执行徐海艳罚金一案，因被执行人徐海艳未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第284号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐海艳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查徐海艳现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《想太多》《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中《想太多》《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《想太多》《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》《雨衣》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第924号
原告沈雁斌。
被告张永春。
被告上海繁智建筑工程队。
本院在审理原告沈雁斌诉被告张永春、上海繁智建筑工程队借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈雁斌自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年六月九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1319号
原告颜建洪，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县道林镇。
被告欧阳峰，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
原告颜建洪诉被告欧阳峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告欧阳峰无法联系，适用公告送达，依法适用普通程序审理，由审判员许建忠担任审判长，与审判员张臣晖、人民陪审员宋永辉组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜建洪到庭参加诉讼，被告欧阳峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，债务人欧阳峰欠原告工程款70000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，原告催讨欠款，被告拒接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，故根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。
被告欧阳峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查认定如下：原告提交的证据1（工程款的细节及还款计划书）、证据2（工程合同书），结合本院对原工程合同书的签定人谢鹏的调查问话，本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。据此，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告欧阳峰作为甲方建设单位，与作为乙方施工单位的案外人谢鹏签订了《一般小型建筑装饰工程合同书》，合同主要内容为：“工程名称：九天国际永兴店美容部装修工程部；工程地点：永兴县XXXX酒店X楼；工程内容：包工包料，以装修预算清单所列项目为准；工程造价：240000元；工程期限为55天，即从2015年4月6日至5月31日止。付款方式：签定合同时，甲方先付给乙方60000元整，在木工进场施工时付100000元整，在油漆工进场前付陆万元整，余款在工种竣工验收后十天内付清。”此后，案外人谢鹏将该项目转包至原告颜建洪，原告颜建洪依约履行了合同内容。施工过程中，被告欧阳峰陆续支付了170000元给原告颜建洪，余款一直未支付。2015年10月16日，被告欧阳峰与原告颜建洪约定了还款日期及分期计划，主要内容为：“2015年10月20日还10000元，2016年1月11日还30000元，2016年4月30日还30000元。”到期后，被告欧阳峰未依约履行还款义务，原告催讨无果，故诉至本院，要求判其所请。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当支付剩余的工程款。阐述如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，案外人谢鹏将与被告欧阳峰签订的合同项目转包给原告颜建洪，原告颜建洪依约履行合同完毕，被告欧阳峰也立下字据确认了欠款70000元的事实及还款期限，被告欧阳峰应当按期履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳峰于本判决书生效后十日内支付原告颜建洪工程款70000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告欧阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 许建忠
审 判 员 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初394号
原告：骆雷信，男，1963年9月4日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：骆胜伟，男，1989年7月13日出生，住清丰县，系原告骆雷信的儿子。
被告：周ＸＸ。
原告骆雷信诉被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告骆雷信于2017年1月19日向本院提起诉讼,本院同日做出受理决定，依法由审判员张慧适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 佳
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢120-2号
申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司。
法定代表人冯永萍，经理。
委托代理人付长义，系该公司职员。
被执行人大连米加贸易有限公司。
法定代表人柳军革，经理。
负责人徐相基，社长。
被执行人徐相基（英文姓名SEOSANGKI），人，现住辽宁省大连市开发区。
被执行人柳军革，现住辽宁省大连市金州区。
被执行人崔松茂，现住吉林省和龙市。
申请执行人四平市天佑印染纺织贸易有限公司与被执行人大连米加贸易有限公司、徐相基、柳军革、崔松茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人未按判决书全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币281131.70元和利息及案件受理费9160元、保全费3200元。本案在执行过程中追加徐相基、柳军革、崔松茂为本案的被执行人，徐相基与申请执行人自行和解后自动履行执行款35万元。被执行人柳军革、崔松茂至今未按注册资金不实的范围内履行清偿义务。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柳军革、崔松茂名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆等财产信息，查到被执行人柳军革、崔松茂名下有少量银行存款，本院已冻结。
3、本院于2017年8月18日将被执行人柳军革、崔松茂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘方兴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执636号
申请执行人郑丽钦，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑尧林，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨映冰，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑丽钦与被执行人郑尧林、杨映冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6299号民事判决，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑尧林、杨映冰即日偿还给申请执行人借款人民币133万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已预查封了被执行人杨映冰所有的房地产一处外，均未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0882执1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈维治，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人周秋成，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏盛镇。
被执行人张喜禄，男1990年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏盛镇。
被执行人孙继民，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏盛镇。
被执行人吕天祥，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏盛镇。
被执行人陈维国，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏盛镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1153号民事判决书，于2017年9月12日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=788fc6d7-fcd1-48aa-8fb0-a85501389b44&imgId=Nzg4ZmM2ZDctZmNkMS00OGFhLThmYjAtYTg1NTAxMzg5YjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2502号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李海涛，该支行行长。
委托代理人：李群力，男，该单位工作人员。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：谭继伟，系该公司总经理。
被执行人：达拉特旗双羊羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李俊峰，系该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2255号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司应向申请人偿还1236834.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金珠支行向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司、达拉特旗双羊羊绒制品有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款1236834.56元及利息，并负担本案案件受理费15932元、公告费300元、申请执行费14768元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 琴
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初47号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年3月28日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省淳化县南新街教场北巷。2017年8月17日，因涉嫌合同诈骗罪被乌鲁木齐铁路公安局南站派出所抓获，羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌铁公安处看守所。同年8月25日，因涉嫌合同诈骗罪被淳化县公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌合同诈骗罪被淳化县人民检察院批准，依法逮捕，现羁押于淳化县看守所。
辩护人赵亚斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住陕西省淳化县南新街教场北巷，系被告人赵某之父。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控：2017年6月26日，被告人赵某在淳化恒远汽车租赁公司与该租赁公司签订汽车租赁合同，交纳1000元租金，租赁一辆黑色凯迪拉克ATS轿车（经鉴定价值21.6万元），同年7月4日被告人赵某将租来的凯迪拉克轿车抵押给他人，并从他人手中借款两万元现金，其中一部分现金用于偿还债务，另一部分自己挥霍殆尽，同年7月16日被告人赵某逃匿，被告人赵某被新疆警方抓获时身无分文。认为被告人赵某以非法占有为目的，以签订租车合同为名将他人车辆骗取并抵押，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关起诉书指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。
辩护人赵亚斌对公诉机关起诉书指控被告人犯合同诈骗罪的犯罪事实以及罪名无异议，认为被告人无犯罪记录，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日，被告人赵某与淳化恒远汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁一辆黑色凯迪拉克ATS轿车（临时牌照为陕A831**），约定每天租金500元，当时被告人赵某交纳了1000元租金，口头说先用两天。随后被告人赵某驾驶该租赁车辆前往西安市游逛，期间其女朋友多次向被告人要债，因被告人无钱还债，遂产生将其租赁来的黑色凯迪拉克ATS轿车抵押他人借款的念头。同年7月4日被告人赵某通过其同学张某某联系到做汽车抵押业务的中介人郭某等人，经介绍，被告人将该车开到西安市莲湖区龙首北路，又通过郭某将租来的凯迪拉克轿车质押给赵某，借到20000元现金。当时质押借款时被告人谎称该车是其按揭贷款购买的，因其是低保户，车户放在了其朋友名下，并谎称自己母亲有病，急需用钱。当日被告人归还了其女朋友7450元，支付中介费2500元，剩余部分，被告人自己用于个人消费。同年7月5日被告人赵某开始将其手机设置为飞行模式，致使淳化恒远汽车租赁有限公司工作人员无法与其联系。同年7月16日被告人赵某前往新疆乌鲁木齐打工。经鉴定，该黑色凯迪拉克ATS轿车价值为21.6万元。2017年9月14日，该车由公安机关追回，已发还给实际车主土某某。
又查明，被告人赵某因涉嫌合同诈骗一案，2017年8月17日，被乌鲁木齐铁路公安局南站派出所抓获，羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌铁公安处看守所，同年8月23日移交淳化县公安局民警。同年8月25日被淳化县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书,受案登记表、被告人免冠照片、户籍证明,归案情况说明、羁押证明,淳化县公安局城关派出所证明，涉案车辆照片、赵某微信交易记录,驾驶人信息查询结果单,扣押清单、发还清单,机动车质押借款合同、车辆质押承诺书。被告人身份证复印件、个人授权委托书、收条、借条、车辆转让协议,车辆订购单、车辆保险、临时牌照、汽车燃料消耗量标识、收据、机动车保险单,车辆抵押借款合同、个人借款合同,凯迪拉克轿车机动车销售发票、机动车注册登记信息,营业执照复印件、汽车挂靠租赁协议,恒远汽车租赁合同、租赁费用清单,聊天及转账交易记录,赵某的手机通话记录及汽车行驶轨迹,吴朵交易记录及手机账单截图,辨认笔录及照片,价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书,以及张某、孙某某、陈某某、郭某、赵某、吴某、郭某、张某某、韩某、梁某、土某某的询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，将他人所有车辆谎称自己所有，质押给他人获取借款，用于偿还其个人欠款和消费，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人犯罪态度好，又系初犯，亦可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三至五年的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2020年8月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭思楠
引用法条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cbbc2bd-
ee0f-468d-b38c-a8550139c928&imgId=NmNiYmMyYmQtZWUwZi00NjhkLWIzOGMtYTg1NTAxMzljOTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02275号
申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼。
法定代表人薛小鹏，职务董事长。
委托代理人张海英，包头市农村南郊信用联社股份有限公司员工。
被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭为在，职务执行董事。
被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司与鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市路诚公证处出具的〔2014〕包路诚执字第3-0081号执行证书，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1246.514134万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年9月14日依法查封了被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇南部物流园区纬一路北经五路东土地使用权一处。申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押土地予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月13日，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人包头市农村南郊信用联社股份有限公司1246.514134万元本金及利息，并负担本案申请执行费79865元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市绿源农业开发有限责任公司、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郭 强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1755号之一
申请执行人陈光德，男，1970年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北鹏程建设工程有限公司，住孝感市开发区七垸村天河路特8号。统一社会信用代码：91420900180812048Q。
法定代表人：胡浩浩，该公司总经理。
被执行人陶三毛，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人汤明雄，男，1967年1月15日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行陈光德与陶三毛、汤明雄、湖北鹏程建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09民终218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更726号
罪犯周海林，男，64岁，汉族，江苏省昆山市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)锡刑二初字第0010号刑事判决，以罪犯周海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元整。判决发生法律效力后，于2013年01月16日交付江苏省苏州监狱执行。2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01146号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2024年10月1日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周海林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对犯周海林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月2日起至2024年2月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2347号
原告赵小军，女，汉，1990年3月7日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵小军诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小��底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵小军的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任���合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了8400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金280000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权280000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款8400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款280000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了8400元，下余欠款271600元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以280000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵小军偿还欠款271600元及违约金（以280000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原���支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告赵小军偿还欠款271600元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元、财产保全费2200元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第595号
申请执行人：闽发证券有限责任公司，住所地福州市五四路158号环球广场28-29层，组织机构代码：15814035-3。
负责人：熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。
委托代理人邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员。
被执行人：福州集升房地产有限公司，住所地福州市五四路158号环球广场37层01室，组织机构代码：61131802-6。
法定代表人：陈二郎。
申请执行人闽发证券有限责任公司与被执行人福州集升房地产有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行。现因被执行人福州集升房地产有限公司住所地位于鼓楼区人民法院辖区且被执行人主要财产由鼓楼区人民法院首封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2013）榕民初字第1144号民事判决指定福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林榕生
二〇一七年九月二十八日
书记员 林联燚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1119号
原告（反诉被告）：武汉市硚口区辛家地小学，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**号。
法定代表人：李惠娟，系该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴志良、王亮，均系湖北扶轮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市农家小院酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡金桥大道特1号。
法定代表人：徐钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张君、项鸣宇，均系湖北谦顺律师事务所律师。
原告武汉市硚口区辛家地小学与被告武汉市农家小院酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月，被告武汉市农家小院酒店管理有限公司提起反诉。2017年12月9日，原告（反诉被告）武汉市硚口区辛家地小学向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）武汉市农家小院酒店管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉市硚口区辛家地小学、被告（反诉原告）武汉市农家小院酒店管理有限公司的申请均符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许武汉市硚口区辛家地小学撤诉。
二、准许武汉市农家小院酒店管理有限公司撤回反诉。
案件受理费23578元，减半收取计11789元，由武汉市硚口区辛家地小学负担。反诉案件受理费55900元，由武汉市农家小院酒店管理有限公司负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴丽君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更960号
罪犯金勒旺，男，1994年10月8日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年3月25日作出（2015）芒刑初字第56号刑事判决，以被告人金勒旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金勒旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金勒旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金勒旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勒旺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4142号
原告：李绍永，男，1974年5月24日出生，汉族，原贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告李绍永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍永的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍永向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24000元（2013年11月至2016年12月工作了3年零1个月，需支付3个月的经济补偿金，即8000元/月×3个月＝24000元）。
事实和理由：从2013年11月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零1个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年11月，至2016年8月工作年限为2年零9个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零9个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李绍永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李绍永经济补偿金13303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更579号
罪犯朱明，男，39岁，汉族，江苏省常州市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，以罪犯朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0647号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01076号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2018年11月4日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年6月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3285号
罪犯何小全，男，1973年9月14日出生,四川省金堂县人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）成刑初字第322号刑事判决书，以被告人何小全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年1月30日作出（2012）川刑终字第17号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第457号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月20日至2033年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何小全被判处没收个人全部财产，已履行4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何小全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何小全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终404号
上诉人（原审被告）：蒋某，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人蒋某因与被上诉人唐某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2998号，向本院提起上诉。
上诉人蒋某上诉称：其经常居住地在江苏省徐州市云龙区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
被上诉人唐某未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在江苏省徐州市云龙区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1038号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
被申请人：吴火宝，男，1985年10月25日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：吴火喜，男，汉族，1985年10月25日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：李淑萍，女，汉族，1986年10月14日生，住南昌市湾里区。
被执行人：胡ＸＸ，男，汉族，1982年3月10日生，住南昌市新建县。
本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行吴火宝、吴火喜、李淑萍、胡ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依法保全查封了被执行人胡ＸＸ下所有的位于南昌市新建县长堎镇明矾路XX号北区XX室房产。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第864号民事判决书，向被执行人吴火宝、吴火喜、李淑萍、胡ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人吴火宝、吴火喜、李淑萍、胡ＸＸ立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡ＸＸ下所有的位于南昌市新建县长堎镇明矾路XX号XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一八年一月二日
书记员 廖子巽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4172号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被执行人：蒋正平，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：汤钰竹，女，1996年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人蒋正平、汤钰竹金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初4501号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤钰竹,蒋正平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年10月20日向本院申请执行。本院受理后，于2017年10月25日向被执行人蒋正平、汤钰竹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行的借款625012.94元及利息、诉讼费5060元、律师费28126，负担本案执行费8650元。但被执行人蒋正平、汤钰竹至今未履行。
执行中，本院于2018年2月7日依法查封被执行人蒋正平、汤钰竹所有的坐落于重庆市涪陵区XX号XX楼住房【权利证号：2016涪陵区不动产权第XX号】一套(该房屋已在申请执行人处办理了他项权抵押）。并依法对该房屋进行了评估、拍。网络拍卖成交价为545990元，该款支付了本案执行费8650元，拍卖辅助费4367元，拍卖房屋过户税费3635.34元，支付给了申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行496937.66元。现被执行人蒋正平、汤竹尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金168711.28元及利息。蒋正平、汤钰竹一直下落不明。本院对被执行人蒋正平、汤钰竹的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到二被执行人居住地进行了查找，均未找到其下落和财产线索。申请执行人也未能提供其下落和财产线索。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人蒋正平、汤钰竹发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院已对被执行人蒋正平、汤钰竹所有的坐落于重庆市涪陵区望州路XX号XX楼住房【权利证号：2016涪陵区不动产权第XX号】一套依法进行了拍卖后，穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 张红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24332号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：洪巧慧。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告洪巧慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月04日，被告洪巧慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550896657016。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104894.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104898.06元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告洪巧慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪巧慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24360号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：刘金春。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘金春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年12月25日，被告刘金春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568680095422819。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25313.74元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25313.74元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘金春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐���解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林喜雄，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人林喜雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当��被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人���法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民初68号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：赵永红，男，年龄不详，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
原告小米科技有限责任公司与被告赵永红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终654号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹浪，男，1982年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。2015年12月18日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分区刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分区执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋斌成，男，1977年9月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2015年12月18日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局金牛区分区刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人包游，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人曹浪、蒋斌成犯组织卖淫罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）川0106刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人曹浪、蒋斌成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月以来，被告人曹浪、蒋斌成以牟利为目的，租赁成都市金牛区光荣北路80号附5号房屋，开设名为“儿童部落”的店铺，组织俄某某张某2某、邝某某进行卖淫活动，并看门望风，定期定额向卖淫女收取嫖资。2015年12月17日下午，卖淫妇女俄某某与嫖客刘某，卖淫妇张某2某与嫖客田某均分别以人民币200元和150元在该店铺进行了卖淫嫖娼活动。当日16时30分许张某2某与嫖客龙某在包房内未谈好价准备发生性行为时以及俄某某与嫖客乔某某在包间内未谈好价格准备离开时，被民警查获，并现场抓获被告人曹浪、蒋斌成，并张某2某及俄某某处查获嫖资人民币150元和200元，已被罚没。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过，扣押决定书和扣押清单，证据保全决定书和证据保全清单，收缴物品清单，指认照片及现场照片，涉案财产保管清单，四川省行政处罚罚没票据，行政处罚决定书及执行回执，户籍材料，辨认笔录和检查笔录，证人俄艳艳刘某平乔某亮张某1琴田某兵龙某江、邝秀丽鲁某娟的证言，被告人曹浪、蒋斌成的供述及辩解等。
原判认为，被告人曹浪、蒋斌成组织他人卖淫，妨碍社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人曹浪、蒋斌成在组织卖淫犯罪中均积极参与，作用相当，本案不分主从，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人曹浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒋斌成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人曹浪、蒋斌成不服提出上诉。
上诉人曹浪上诉称，一审量刑过重，其在整个犯罪活动中均只是受蒋斌成招募听从其指挥，其仅是垫付房租及装修费用，向淫女收取场地使用费，并不负责招募和管理卖淫女，仅起到协助作用。且到案后如实供述犯罪事实积极配合侦查机关，认罪态度较好，请求从轻处罚。
上诉人蒋斌成及其辩护人提出，其不是卖淫窝点的主要投资人，所有投资均由曹浪出资，也并非管理者，曹浪才是卖淫窝点的实际控制人，其只是受曹浪招募负责协助管理此卖淫窝点。只是起到协助的作用，不应构成组织卖淫罪，应构成容留卖淫罪或者协助组织卖淫罪，请法院依法改判，并从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹浪、蒋斌成组织卖淫女进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，曹浪、蒋斌成行为均主动积极，不区分主从犯，按照各自在犯罪中的地位作用分别处罚。
关于上诉人曹浪提出其在犯罪过程中只起到协助对方的作用，上诉人蒋斌成及其辩护人提出其并非主要犯罪实施者，不应构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，在案证据证实曹浪、蒋斌成预谋后共同租赁铺面用于卖淫，对外招募卖淫女，决定抽成方案并实际抽成，并在开展卖淫活动时望风放哨且配备对讲机进行联络等事实，前述行为符合刑法关于组织卖淫罪的构成要件，且两人均积极参与，地位作用大致相当，原判认定并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曹浪、上诉人蒋斌成及其辩护人提出两人系初犯，到案后积极配合公安机关，认罪态度较好的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯组织卖淫罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，曹浪、蒋斌成虽无犯罪前科，到案后基本供述了犯罪事实，但原判在量刑时已根据上诉人的具体犯罪事实和全案情节、充分考虑其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内对二人科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
审 判 员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7480号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费1250元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更761号
罪犯郭庆芳，男，28岁，汉族，福建省莆田市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年11月29日作出(2010)金刑二初字第0085号刑事判决，以罪犯郭庆芳犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十二万三千元整，退赔一万元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日本院以(2013)苏中刑执字第0580号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年3月12日本院以(2015)苏中刑执字第00205号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2023年4月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭庆芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭庆芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据罪犯郭庆芳对于生效裁判中财产性判项的履行情况，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆芳不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1370号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1983年6月16日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，系张家港市锦明机械厂员工，户籍地河北省邯郸市成安县，暂住张家港市。2017年9月6日因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月5日晚，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至永新路口时，被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为216mg/100ml。
被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆技术检验报告、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 邵玮玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16790号之一
原告：赵华更，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告赵华更与被告王为忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月23日，原告赵华更经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵华更撤诉处理。
本案减半收取案件受理费63元，由原告赵华更负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执467号之一
申请执行人：张存福，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王兴良，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村三社，现住址不详。
本院在执行(2014)贺民初字第1577号民事判决书，即申请执行人张存福与被执行人王兴良民间借贷纠纷一案,判决由被执行人王兴良支付申请执行人张存福欠款20000元，并承担案件受理费、公告费975元。申请执行人张存福于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费206元，执行标的共计21181元。
本案在执行过程中，被执行人王兴良下落不明。经向银行查询，被执行人王兴良在中国邮政储蓄银行账户608712004200815400内有存款6269元，已划拨至本院账户，因申请执行人张存福在我院有作为被执行人的案件尚未履行完毕，故暂不予发还。又经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王兴良有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王兴良纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王兴良下落。同时将案件执行情况告知申请执行人张存福并听取其意见，申请执行人张存福也不能向本院提供被执行人王兴良其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月七日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保319号
申请人：高玉奇，男，汉族，1972年1月28日出生。
被申请人：苏振平，男，汉族，1971年8月20日出生。
申请人高玉奇于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏振平在准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司价值1100万元的股权。担保人高哲（身份证号码：×××）以其所有的位于东胜区杭锦北路32号街坊锦绣苑小区28号楼-1单元-1号的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）；担保人王云霞（身份证号码：×××）以其所有的车牌号为×××号雷克萨斯牌小型越野客车一辆和位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区12号楼2单元304室的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）；担保人王俊峰（身份证号码：×××）以其所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区C号楼071号房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）；担保人康继荣（身份证号码：×××）以其所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区12号楼3单元205号房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）；担保人王文慧（身份证号码：×××）以其所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆；担保人孙小远（身份证号码：×××）以其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼2A051号的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）作为担保；担保人高帅（身份证号码：×××）以其所有车牌号为×××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保；担保人王淑霞（身份证号码：×××）以其所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区7号楼1单元201的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人苏振平在准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司价值1100万元的股权，冻结期限为二年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理担保人高哲（身份证号码：×××）所有的位于东胜区杭锦北路32号街坊锦绣苑小区28号楼-1单元-1号的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
三、保全期间，停止办理担保人王云霞（身份证号码：×××）所有的车牌号为×××号雷克萨斯牌小型越野客车一辆和位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区12号楼2单元304室的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
四、保全期间，停止办理担保人王俊峰（身份证号码：×××）所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区C号楼071号房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
五、保全期间，停止办理担保人康继荣（身份证号码：×××）所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区12号楼3单元205号房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
六、保全期间，停止办理担保人王文慧（身份证号码：×××）所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
七、保全期间，停止办理担保人孙小远（身份证号码：×××）所有的位于东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼2A051号的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）的相关权属变更、抵押、担保等手续。
八、保全期间，停止办理担保人高帅（身份证号码：×××）所有车牌号为×××号奥迪牌小型轿车的相关权属变更、抵押、担保等手续。
九、保全期间，停止办理担保人王淑霞（身份证号码：×××）所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区7号楼1单元201的房产一套（产权证号：鄂房权证东胜字第XX**号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭学波，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人谭学波因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭学波于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，谭学波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谭学波撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈媛雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2803号
原告：孟凡宝，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：蒙占龙，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孟凡宝与被告蒙占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孟凡宝于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡宝的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡宝撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 张力杨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异9号
异议人（第三人）:通化长城置业股份有限公司。
法定代表人：张德林，职务：总经理。
委托代理人：于亚楠，通化长城置业股份有点公司职工。
委托代理人：魏洪涛，通化长城置业股份有点公司董事长。
申请执行人：石岩，通化市人。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，职务：董事长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人通化长城置业股份有限公司于2018年4月19日对（2014）二执指字第22-10号执行裁定书，（2014）二执指字第22-12号执行裁定书、（2014）二执指字第22-15号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月10日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化长城置业股份有限公司称，解除（2014）二执指字第22-10号执行裁定书，（2014）二执指字第22-12号执行裁定书、（2014）二执指字第22-15号执行裁定书对其房产及账户的查封，提供如下证据，一、最高人民法院（2015）民提字130号民事判决书，二、通化中院（2016）吉05执19号执行通知书，三、通化中院（2016）吉05执19号执行裁定，证明异议人与老参堂的债务已经明确了金额及债务关系，且已经进入执行程序并执行完毕。
申请执行人称，（2014）二执指字第22-10号、22-12号、22-15号执行裁定书并未实际履行，且异议人提出的债务已经履行完毕是在本案执行过程中，异议人向通化中院提出的确认债务抵顶，从事实上隐瞒了本院已经生效的（2014）二执指字第22-10号执行裁定书确定的执行内容，与法律相悖，不应支持。
本院查明：申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）通中民初字第186号民事调解书，经申请人申请进入执行程序，在这行过程中，查明通化长城置业股份有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司存在到期债权，本院于2016年2月4日以（2014）二执指字第22-10号执行裁定书，裁定冻结被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司在第三方通化长城置业股份有限公司的债权1200万元。
本院认为，关于异议人通化长城置业股份有限公司提出的解除（2014）二执指字第22-10号执行裁定书，（2014）二执指字第22-12号执行裁定书、（2014）二执指字第22-15号执行裁定书对其房产及账户的查封提出的异议请求，经查，异议人提出的异议请求和理由，是在本院冻结了该债权后，其以债权消灭为由申请解除查封，该债权的消灭依据的已生效的法律文书是在本院作出的生效法律文书之后，且与本院的生效法律文书确定的内容作出了不同的认定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，可以通过再审或者其他程序解决，异议人的异议请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化长城置业股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王俊婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3289号
申请执行人:王伟,男,1979年6月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李功,男,1988年4月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李小房,女,1988年11月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:郑二明,男,1987年1月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:冷腊月,女,1988年4月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王伟与李功、李小房、郑二明、冷腊月民间借贷纠纷一案，因被执行人李功、李小房、郑二明、冷腊月未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3527号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王伟向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李功、李小房、郑二明、冷腊月银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月6日查封被执行人郑二明所有的住泗阳县众兴镇某小区房产。于2017年8月17日申请人与被执行人李功、李小房达成部分还款协议，并履行完毕。本院于2017年8月11日查封并划扣被执行人郑二明所有的工商银行存款2345.98元（尚未领取），余款部分申请人不要求处置上述查封的房产，现无财产可供执行，申请执行人王伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江 翔
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1335号之一
申请执行人武志明，男，1990年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人武志明与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特29号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初338号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人卢文海，男，1973年6月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案，于2017年6月7日被随县公安局刑事拘留，同月16日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人卢文海犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人卢文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人卢文海经其叔叔卢某3（另案处理）的介绍，开始在网络上接触一家名为“善心汇”的网络平台，通过了解“善心汇”的宣传，发现成为“善心汇”的注册会员并按照规则进行交易便可获取丰厚的利益。被告人卢文海便按照操作规则注册成为“善心汇”的注册会员，具体操作规则为：新注册会员要填写实名的个人身份信息、手机号码和信用卡等信息进行注册，一人只能注册一次，注册成功后，需向该网络平台缴纳400元（人民币，下同）/年的管理费。成为“善心汇”的注册会员后，经该平台系统自动与其他会员匹配，匹配成功后，该会员则按照平台系统提供的对方会员的姓名、银行账户等信息，向对方会员汇款3000元，该平台系统在半个月后再次进行自动匹配，然后由匹配成功的对方会员汇款3900元至该会员账户（其中，该平台系统扣缴100元作为手续费）。操作完成后，该平台系统将重新匹配一个新账户，进行下一周期的匹配。同时，该平台系统还对推荐介绍新会员进行奖励，即每推荐介绍成功一名新会员可获得奖励90元。被告人卢文海见有利可图，遂决定利用他人信用卡在该平台系统注册会员并投入资金，以获取在“善心汇”平台系统内所得的“收益”。2017年2月份，被告人卢文海开始借用其亲戚、朋友的信用卡共计39张，并许诺给予一定的“好处”，被告人卢文海利用上述信用卡在该平台系统上进行注册交易。2017年5月下旬，被告人卢文海通过随县三里岗镇居民刘某1、何某夫妇，并以600元/套的价格先后从当地村民手中购买村民电子照片、身份证照片及信用卡共计22套，再利用所购买的的信用卡、照片在“善心汇”平台注册交易非法获利。
2017年6月初，随县公安局三里岗派出所民警在工作中发现被告人卢文海及刘某1等人公开以现金收购他人银行卡，遂决定立案侦查，至此案发。2017年6月6日，公安民警在被告人卢文海家中将其抓获，从被告人卢文海处查获其非法持有他人的信用卡共计61张，并当场依法予以扣押。
上述事实，被告人卢文海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、卢文海持有他人信用卡信息汇总清单、中国邮政储蓄银行随县支行三里岗镇营业所出具的情况说明；2、证人刘某1、何某、郑某、吴某1、晏某、黄某1、许某1、马某、卢某1、方某、杨某、庞某1、周某1、黄某2、周某2、刘某2、许某2、许某3、余某、卢某2、喻某1、刘某3、陈某、喻某2、庞某2、吕某、罗某1、肖某、吴某2、包某、蒋某、罗某2、许某4的证言；3、随县公安局作出的《扣押清单》、拍摄的照片；4、中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行、中国邮政储蓄银行随县支行三里岗镇营业所分别出具的《查询结果单》；5、被告人卢文海原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人卢文海在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫(调)字（2017）296号《调查评估意见书》认为，被告人卢文海在犯罪前的社会活动中表现较好，具备监管条件，基层组织愿意接受其社区矫正，对社区没有重大影响。
本院认为，被告人卢文海违反国家行政机关对信用卡的管理规定，非法持有他人信用卡，数量巨大，侵犯了信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢文海归案后，能够向公安机关坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人卢文海的审前社会调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人卢文海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢文海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张又文
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1191号
申请执行人:李国将，男，1966年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李广，男，1987年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李国将与被执行人李广健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李广于本判决生效后三日��给付申请执行人李国将各项损失7902.62元，案件受理费266元，由李广负担66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人李广的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为7968.61元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4005号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：熊义兴，男，1967年7月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告熊义兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金5935元、利息382.82元、违约金157.99元（暂算至2017年11月7日止，后续利息算至还清��日止），合计6475.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度3000元。截止到2017年11月7日，被告持卡透支本息合计6475.81元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告熊义兴送达地址和联系方式，无法查找并通知被告熊义兴到庭应诉，经查证仍无法确定被告熊义兴送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告熊义兴户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告熊义兴去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1618号
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
被执行人王国检，男，1964年8月10日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人王国检物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0702民初字第3796号民事判决书，判决内容如下：被告王国检于判决生效之日立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业费2102元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3796号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭玉魁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢930号
申请人:王云戈。
被执行人:郝天学。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10974、10968号之一
申请执行人钟健东，男，汉族，1991年1月17日出生，户籍地址深圳市坪山新区。
被执行人黄达通，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍地址深圳市坪山新区。
被执行人叶送如，女，汉族，1984年4月15日出生，户籍地址深圳市坪山新区。
申请执行人钟健东与被执行人黄达通、叶送如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年4月19日起计至还清借款之日止），支付律师费7240元、受理费2415.6元，并承担本案执行费1361元，本院于2017年07月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丘 瑜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初698号
被告人周本良，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）698号。
指控事实：2017年9月25日，被告人周本良酒后驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由崇州市三江镇某某村往三江镇某某村行驶，20时25分许，当行驶至三江镇某某大桥时被执勤的民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，周本良血液样品乙醇浓度为94.8mg/100ml。周本良属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护人：无
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人周本良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周本良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周本良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人周本良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭其异
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执616号之一
申请执行人：王启军。
被执行人：李晓亮。
本院在执行王启军与李晓亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王启军于2017年3月2日向我院申请执行。申请执行标的为1万元，未执行标的1万元。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令，2017年8月9日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人李晓亮名下有车牌照号为黑A881**、黑AJ67**两辆汽车，已进行档案查封，但汽车现无法找到，故无法处置。经申请执行人证实及我院查找，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 晓 晨