湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初314号
原告贺鼎致。
委托代理人周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告刘畅。
被告夏娟（曾用名夏新娟）。
两被告特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告贺鼎致与被告刘畅、夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依原告申请查封了被告夏娟名下的房屋，本院于2016年5月23日、2016年6月30依法组成合议庭，两次公开开庭审理了此案。原告贺鼎致及其委托代理人周南两次均到庭参加诉讼，被告刘畅、夏娟的委托代理人胡卫民参加了第一次庭审，被告刘畅、夏娟经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贺鼎致诉称：2014年3月19日，被告刘畅向原告借款200000元，同时出具了借条，借条约定于2014年9月19日前一次性还清，如不能按期足额归还借款，则被告刘畅按每日千分之三的标准向原告支付违约金至借款还清之日止。当日，原告即按照被告刘畅的指定通过中信银行将200000元转账至邓超中国银行账户上。两被告系夫妻关系，应对本案借款承担连带清偿责任。被告未能如约还款，经原告多次催收，被告一直没有还款，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元，并向原告方支付违约金64000元（按每月2%的标准从2014年9月19日算至2016年1月19日，后段按每月2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘畅口头辩称，该借条实际借款人为邓超，答辩人刘畅至今未收到借款；借条约定的违约金过高。且借条上没有约定利息，根据法律规定，法院不应当支持原告要求支付利息的诉讼请求。
被告夏娟口头辩称，答辩人收到民事起诉状副本之前对此借款不知情，该债务不应当认定为夫妻共同债务，且被告刘畅至今未收到借款，故答辩人夏娟不应当承担偿还责任。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1、借条，拟证明借款事实。
证据2、银行流水，拟证明借款的支付方式。
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
证据4、原、被告身份信息，拟证明主体资格。
证据5、DCC个人活期明细账查询，拟证明被告在借款期限内从刘碧霞帐户内按月归还利息，以及借款到期后曾经两次又以刘碧霞的账户转账原告归还利息的事实。
两被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，合法性有异议。该借条约定的违约金超出了年利息24%，而且该借条虽系被告刘畅所签名，但被告刘畅没有收到该借款。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。该借款直接汇入邓超的账户，所以该借款实际借款人应为邓超。证据3、4三性无异议。两被告对证据5未发表质证意见。
被告刘畅、夏娟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月19日，被告刘畅向原告贺鼎致借款200000元，并向原告出具了借条，承诺于2014年9月19日一次性归还，如不能按期足额归还借款，被告刘畅应按每日千分之三的标准向原告支付违约金至借款还清之日止。借条上未约定利息。当天，原告依被告指示将200000元借款汇入了案外人邓超的账户内。2015年6月24日，被告刘畅在原来的借条上注明：“因本人资金困难，致未还清借款，借条继续有效。刘畅2015.06.24”。
另，原告提交的证据5显示：2014年4月20日、5月19日、6月19日、7月20日、8月21日，案外人刘碧霞的帐户每次向原告的帐户内转帐存入4000元，共计20000元；2015年2月17日，案外人刘碧霞的帐户向原告的帐户内转帐存入15000元；2016年2月6日，案外人刘碧霞的帐户向原告的帐户内转帐存入10000元，并注明“刘畅还款”。
原告在庭审中陈述，原告应被告刘畅的要求，将借款汇入了邓超的账户内，借款时双方口头约定月息2分，借款后被告刘畅已按月息2分的标准，通过案外人刘碧霞的帐户向原告支付利息。被告刘畅抗辩称，不知邓超是否与原告约定了利息，被告刘畅于2014年年底、2015年年底代邓超分别偿还了借款本金15000元和10000元，未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘畅于2014年3月19日向原告贺鼎致出具了借条，于2015年6月24日在原借条上注明借条继续有效，被告刘畅对借条的真实性予以认可，其作为完全民事行为能力人，应当知道其前述行为所应承担的法律责任，结合本案查明的其他事实，本院确认被告刘畅向原告借款200000元的事实。原告将借款汇入邓超的账户不影响本案借贷关系的成立，原告于2016年1月19日向本院起诉后，被告刘畅还通过案外人刘碧霞的帐户向原告帐户内转帐存入10000元，并注明“刘畅还款”，且被告刘畅未提交证据证明其抗辩主张，故本院对其“非实际借款人”的答辩意见不予采纳。
关于案外人刘碧霞向原告帐户内转帐45000元的问题。根据本院已查明的客观事实，刘碧霞向原告账户转账，原告能够进行合理解释，且从转账的时间及金额看，有一定的规律性，符合原告主张的“双方口头约定月息2分”的情形，亦符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告主张的“借款时双方口头约定月利息2分”的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故上述45000元应当先偿还本案借款利息。
被告刘畅未按约定偿还借款，已构成违约，原告贺鼎致与被告刘畅书面约定违约金按每日千分之三即月利率9%计算，现原告只要求被告刘畅按月利率2%标准自2014年9月19日起向原告支付违约金至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2014年9月19日至2016年1月19日的违约金为64000元（200000元×2%×16月）。
被告夏娟与被告刘畅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告夏娟未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅、夏娟共同偿还原告贺鼎致借款本金200000元；
二、被告刘畅、夏娟共同向原告贺鼎致支付违约金64000元(已计算至2016年1月19日止，后段违约金按月利率2%标准计算至借款还清之日止）；
上述一、二项给付内容，限被告刘畅、夏娟在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费1840元，共计7100元，由被告刘畅、夏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。