wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初156号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李基祥(小名李五、李老五)，男，1968年10月4日生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍及住所地泸县。1999年9月22日因犯奸淫幼女罪被泸县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。2010年12月7日因犯强奸罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被泸县公安局取保候审，2018年6月13日被泸县看守所羁押。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李基祥犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李基祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年11月13日16时许，被告人李基祥饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托从泸县嘉明街上行驶到嘉明至，与郭某停靠在路边的川Ｋ×××××号轻型普通货车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李基祥明知有人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。经泸县交通警察大队事故认定，被告人承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人李基祥当日血液中乙醇含量为206.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李基祥以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李基祥对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。案发后，被告人李基祥赔偿郭某经济损失200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人驾驶信息查询单，郭某驾驶证和车辆行驶证复印件，呼气检测表、血样提取登记表及乙醉检验报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过说明、情况说明，赔偿协议，前科判决书、释放证明，证人陈某的证言，被害人郭某的陈述及情况说明，被告人李基祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李基祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李基祥负交通事故全部责任，应予从重处罚；被告人李基祥无机动驾驶证驾驶无号牌车上路行驶，应从重处罚；被告人李基祥当日血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李基祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李基祥明知他人报案仍在现场等候处理，到案后能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李基祥赔偿事故给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康及财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李基祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李基祥的刑期自2018年6月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年六月十三日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7339号
上诉人（原审原告）：王正，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人王正因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王正收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00151号
异议人杨桂芝，居民。
申请执行人周开友，居民。
被执行人宋广明，居民。
本院在执行申请执行人周开友与被执行人宋广明房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人杨桂芝提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开举行听证会审查了本案。异议人杨桂芝、申请执行人周开友、被执行人宋广明均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人杨桂芝异议称，2012年5月，申请人与宋广明签订合同，将申请人投资建设的位于原十字果园小学“2158”厂房由宋广明施工。现申请人已取得《土地建设用地许可证》、《房屋所有权证》，证明申请人系该厂房所有权人，请求依法解除（2014）沭执第1994号的查封裁定，判令被查封厂房属于申请人所有。
申请执行人周开友辩称，法院查封房屋是正确的，不同意解除查封。被执行人宋广明辩称，十字果园小学“2158”厂房，是我与杨桂芝共同承建的，双方有合伙协议。我是卖南面房屋给周开友。
经审查查明，申请执行人周开友与被执行人宋广明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周开友于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2015年1月15日作出（2014）沭执字第1994号民事裁定书，对被执行人宋广明所有的位于沭阳县十字街道十字果园小学处六层厂房一幢(伸缩缝南侧部分)予以查封，查封期间，未经本院许可不得实施变卖、租赁、赠与、设定抵押等改变被保全物所有权和使用权的行为。同年9月21日，案外人杨桂芝在执行过程中向本院提出执行异议。
听证查明，2012年5月17日，异议人杨桂芝（甲方）与被执行人宋广明（乙方）签订合伙建“2158”工程合同，其中第六项甲乙双方利益分配约定，此工程属县政府2158工程，该工程总投资额全部由乙方出资建设，甲方负责拆迁安置、补贴等事宜，该楼建好后以厂房的50%属乙方所有，50%属甲方所有。注乙方享有南半侧即50%。
还查明，异议人杨桂芝分别于2014年1月14日、2015年8月21日取得土地和房屋权属证书（证号分别为：沭国用（2014）第30018号、沭阳县房权证沭城字第××号）。
本院审查认为，异议人杨桂芝称涉案房屋归其所有，出具房屋主管部门颁发的房屋权属证书加以确认，房屋权属证书共有人未登记宋广明，异议人杨桂芝请求法院中止执行涉案房屋，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院于2015年1月15日作出（2014）沭执字第1994号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 高允宽
二〇一五年十一月三十日
书记员 仲其山
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1452号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬。
被执行人林立铜，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人谢梨花，女，1956年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。
被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张礼星。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人林立铜、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司、谢梨花金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1714号、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币228万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林立铜、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司、谢梨花应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林联燚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���民执字第293号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：李高生，男，汉族，农民。
被执行人：李生礼，男，汉族，农民。
被执行人：孙传军，男，、汉族，农民。
被执行人：王喜禄，男，汉族，农民。
被执行人：李玉起，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第37号民事判决书的本次执行，��留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24071号
原告：北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人陈洪军，经理。
委托诉讼代理人：颜青，北京颜谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。
被告：王溯晨，男，1992年7月2日出生，北京天昊快递有限公司加盟商，身份证住址北京市丰台区。
原告北京天昊快递有限公司（以下简称天昊公司）与被告王溯晨合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊公司委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼，被告王溯晨经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天昊公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还欠款99000元；2、支付逾期偿还的利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2015年1月达成约定，由被告在原告指定的经营区域内从事原告的快件揽收、派送业务。在从事前述业务的过程中，被告共拖欠原告99000元整。经与被告协商，被告于2016年2月17日向原告出具《欠条》，承认欠原告99000元，并承诺从2016年3月1日起，每月分期还款，后于2016年8月3日将还款方式变更为从8月起还款2万元。但被告至今未向原告偿还任何款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告王溯晨未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2015年1月22日，北京天昊快递有限公司（甲方）与王溯晨（乙方）签订《承包合同》，约定：乙方负责在甲方指定的经营区域从事甲方在该区域的快递经营项目；甲方向乙方收取履约保证金、中转费、到付运费及其他乙方应付款及预付款等。
另查，2016年2月17日，王溯晨向天昊公司出具欠条一张，载明:“今欠北京天昊快递有限公司人民币九万九千元整，现申请分期还款，自2016年3月1日起，3月还款五千元，4月还款一万元，五月还款一万五千元，六月还款二万元，七月还款三万元，八月还款二万元，且保证自即日起欠款不再上涨，如有违反，公司有权无偿收回我所经营的区域。王溯晨。2016.2.17。备注：从八月起还款二万元。王溯晨。2016.8.3。”。
上述事实，有承包合同、欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。原告与被告之间签订书面承包合同，该承包合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。作为原告的加盟商，按照合同约定，被告应当向原告支付相应的中转费、到付运费、应付款及预付款等，金额以欠条为准。因此，原告主张被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王溯晨于本判决生效之日起七日内偿还原告北京天昊快递有限公司欠款99000元。
二、被告王溯晨于本判决生效之日起七日内支付原告北京天昊快递有限公司逾期利息（以99000元为基数，自二〇一六年九月一日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告王溯晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张艳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初171号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨晓娟，女，生于1984年3月20日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月28日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨晓娟犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨晓娟及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月26日晚11时许，被告人杨晓娟酒后驾驶豫Ｋ×××××号黄色江铃牌小型轿车行驶至襄城县台湾城日月潭路国税局门口附近路段时，被襄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对杨晓娟抽血鉴定，其血液中乙醇含量为207.566mg/100ml，属醉酒驾驶。杨晓娟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨晓娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称杨晓娟系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨晓娟在庭审中亦无异议。并有证人崔某、邓某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、查获现场照片、呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓娟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨晓娟犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人杨晓娟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称杨晓娟系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月十二日
书记员 李静鹤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7643号
原告:王某甲，男，1977年2月7日生，汉族。
被告:王某乙，女，1979年3月1日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙纠纷一案中，因原告王某甲未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 杨诗云
人民陪审员 赖超超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1241号
申请执行人：陈海龙,住白城市。
被执行人：律洪君，住白城市。
被执行人：李晓玲，住白城市。
本院在执行陈海龙与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1054号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执659号之一
申请执行人李留山，男，1952年8月6日生，汉族。
被执行人马书建，男，1972年6月13日生，汉族。
被执行人李志平，男，1975年1月27日生，汉族。
申请执行人李留山与被执行人马书建、李志平侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏 巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3315号
罪犯张志民，男，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)东中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张志民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出(2010)粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张志民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志民在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年12月获得表扬。罚金人民币1000000元已执行37500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年3月共收顾送款、汇款10700元，前期结余6375.72元，现结余1588.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执445号
申请执行人姜宪文，男，1952年9月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人姜宪文与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8659号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告姚勇志，男，1988年4月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚勇志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告姚勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。姚勇志开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令姚勇志立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14933.78元（截至2016年2月19日，本金8968.74元，利息5803.18元，费用161.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、姚勇志身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚勇志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚勇志未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，姚勇志填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚勇志应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚勇志同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚勇志的资信状况有权决定是否批准姚勇志的领卡申请；交通银行可以根据姚勇志的书面申请决定是否同意向姚勇志的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚勇志的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚勇志账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚勇志在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚勇志到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚勇志在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚勇志有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚勇志累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚勇志太平洋卡的使用；姚勇志如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚勇志所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚勇志未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚勇志除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚勇志如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚勇志使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了姚勇志的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚勇志使用。姚勇志开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计14933.78元（其中本金8968.74元，利息5803.18元，费用161.86元）。
本院认为：姚勇志与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚勇志与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚勇志自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚勇志在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚勇志逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚勇志催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚勇志支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚勇志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万四千九百三十三元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚勇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告姚勇志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1028号
原告：孙某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。
法定代表人：申某，系该公司经理。
被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙某诉本案四被告一案进行了合并审理。原告孙某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付尾欠原告孙某劳务费人民币15600.00元，诉讼费由被告承担。
2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。
被告白某未答辩。
被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。
本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王胜军9200.00元，崔振国12500.00元，孙某15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。
被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。
被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。
本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某给付原告孙某劳务费人民币15600.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙某六位工人工资合计人民币76108.00元）
二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王学良
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初63号
原告吴方碧，女，生于1945年5月4日，汉族，住宣汉县。
被告宣汉县公安局。
法定代表人万白勇，局长。
委托代理人曹先贵，宣汉县公安局纪委书记。
委托代理人龚汝平，宣汉县三河派出所所长。
被告宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。
原告吴方碧与被告宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安管理处罚行为一案，本院于2016年8月17日依法受理。在审理过程中，原告吴方碧于2016年9月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴方碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨寒露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5396号
罪犯桂星旺，男，1991年4月28日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋刑初字第491号刑事判决，以被告人桂星旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3650号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂星旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月起至2017年7月，累计获考核积分1363.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯桂星旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯桂星旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桂星旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂星旺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初23号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，信用社职工。
被告：付敏秀，女，1946年8月16日出生，汉族，四川省安岳人。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告付敏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 杨 健
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1217号
上诉人（原审被告）：李金明，身份证住址广州市越秀区。
诉讼代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
诉讼代理人：谢伟峰，广东天诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州绿田野生态教育中心，广州市白云区龙归镇南岭村。
法定代表人：郑武，副主任。
诉讼代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。
上诉人李金明因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第978号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案本质上争议的是债权，而非物权，因而本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，本案应适用一般地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市番禺区，因此，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市白云区太和镇龙归管区南岭村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终660号
上诉人（原审被告）：孙敏亚。
被上诉人（原审原告）：苏州五维源景观设计有限公司。
上诉人孙敏亚因与被上诉人苏州五维源景观设计有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院苏05**民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙敏亚上诉请求：孙敏亚认为，本案双方当事人系公司与股东之间的关系，故依照相关法律规定，本案应由苏州五维源景观设计有限公司住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原审原告苏州五维源景观设计有限公司以不当得利纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，本起诉讼应由原审被告住所地人民法院管辖。孙敏亚的户籍地即住所地在苏州市××区，故原审法院对本案依法具有管辖权，孙敏亚提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年六月七日
书记员 陈闵悦
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初144号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人余秋波，男，1980年8月7日生于四川省泸县，汉族，大专文化，农民，系泸县奇峰镇金鱼村村主任，户籍及住所地泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人余秋波犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人余秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月1日下午，被告人余秋波饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通轻型货车搭乘程某沿泸县石某2从奇峰镇街村往曹市方向行驶，16时许，当车行驶至石某213KM+300M（小地名“七甲湾”）处，与路边石墩发生刮擦，继而与停放路边的摩托车相撞，再撞向路边农房立柱，造成程某、余秋波受伤、两车及农房受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人余秋波当日血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人余秋波以危险驾驶罪，予以判处。
被告人余秋波对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。今后一定会吸取教训，做一个遵纪守法的人。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，经泸县交通警察大队事故认定，被告人余秋波承担事故全部责任。被告人余秋波赔偿他人房屋和摩托车损失8万元，取得了财产主人的谅解；被害人程某的伤情已治愈，其自愿放弃伤情鉴定和责任追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人驾驶信息查询单、机动车查询单，被告人驾驶证和车辆行驶证复印件，血样提取登记表及乙醉检验报告，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片，车表痕迹勘验记录，交通事故认定书，到案经过说明，人民调解协议、收条、谅解书，证人张某、石某1、罗某的证言，被害人程某的陈述及情况说明，被告人余秋波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余秋波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人余秋波负交通事故全部责任，应予从重处罚；被告人到案后能坦白交待，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余秋波赔偿事故给他人造成的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康及财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人余秋波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年六月六日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1948号
原告：刘栋良，男，1997年10月24日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。
被告：梁学华，女，1973年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：蒋生怀，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告刘栋良与被告梁学华、蒋生怀案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋良与被告梁学华到庭参加诉讼，被告蒋生怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘栋良向本院提出诉讼请求：1.解除对车牌为川Ａ×××××号小型汽车的查封；2.确认该车的所有权归刘栋良所有；3.请求梁学华、蒋生怀协助原告刘栋良办理川Ａ×××××小型汽车的过户事项。事实和理由：2017年3月21日，我与蒋生怀通过瓜子二手车交易网站，对蒋生怀所有的川Ａ×××××小型汽车进行了交易，双方约定交易金额53800元，并签订了车辆协议合同，并于2017年3月21日通过银行转帐方式支付了53800元给蒋生怀。后来，去过户车辆时，发现交易车辆被合江县人民法院查封。于是，提起执行异议，但被合江县人民法院以（2017）川0522执异28号执行裁定书，裁定驳回。故提起本案诉讼。
被告梁学华辩称，不清楚刘栋良与蒋生怀之间买卖车辆的事情，只要蒋生怀将离婚时的25万补偿给被告梁学华，或者把车辆卖的钱分一半给被告梁学华，就同意解除对车辆的查封。
被告蒋生怀未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，其辩称，原告陈述买卖车辆的事实真实，同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告刘栋良通过瓜子二手车交易网站与被告蒋生怀进行交易，并签订了《车辆成交协议书》，协议约定：蒋生怀将其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车以53800元的价格出卖给刘栋良。还约定：车辆若须办理过户事宜，过户费由刘栋良承担，过户时双方应主动配合转户所需手续及车辆。同日，原告通过姜某的中国工商银行的账户向被告蒋生怀转账53800元，同时，被告蒋生怀将汽车交付给了原告。因汽车要进行修理，交付时未办理过户登记。
另查明，在梁学华与蒋生怀离婚纠纷一案中，梁学华于2017年4月12日向本院申请财产保全，本院于2017年4月13日作出了（2017）川0522执保82号执行裁定书，裁定查封了蒋生怀名下的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车。后案外人刘栋良于2017年5月23日向本院提出执行异议，本院于2017年5月31日作出（2017）川0522执异28号裁定书，裁定驳回了案外人刘栋良的异议请求。原告遂提起本案诉讼。
又查明，在梁学华与蒋生怀离婚纠纷一案中，双方于2017年4月18日达成离婚调解协议，协议约定：双方自愿离婚，并对夫妻共同财产与债务进行了分割。夫妻共同财产车牌号为川Ａ×××××的车辆归蒋生怀所有。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的买卖合同、中国工商银行转账交易明细、证人赵某和姜某的证言；被告蒋生怀提供的说明、（2017）川0522民初770号民事调解书等证据在卷佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，并可同时提出确认其权利的诉讼请求。在本案中，被告蒋生怀在与梁学华婚姻关系存续期间，于2017年3月21日将登记在其名下的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车卖给原告刘栋良。被告蒋生怀在未经其妻子同意的情况下就将汽车出卖给原告，属于无权处分。但原告与被告蒋生怀之间签订的《车辆成交协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告刘栋良买受汽车时为善意，且支付了合理的对价，汽车也交付给了原告占有使用，故原告于2017年3月21日就善意取得了该汽车的所有权。且在2017年4月18日，二被告在离婚纠纷案件中也达成了调解协议，约定该汽车归被告蒋生怀所有。原告购买汽车后虽未办理过户登记，但这并不影响其所有权的取得。故原告对本案诉争标的物川Ａ×××××的小型汽车享有排除强制执行的民事权益，其诉请解除对诉争车辆的查封与确认诉争车辆所有权的主张，本院予以支持。关于原告诉请蒋生怀协助办理川Ａ×××××小型汽车的过户事项的主张。本院认为，原告与被告蒋生怀之间签订的《车辆成交协议书》中约定过户时双方应主动配合转户所需手续，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告此主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、解除对车牌号为川Ａ×××××的小型汽车的查封；
二、车牌号为川Ａ×××××的小型汽车归原告刘栋良所有；
三、被告蒋生怀在本判决生效后十五日内协助原告刘栋良办理川Ａ×××××小型汽车的过户事项。
案件受理费300元，由被告蒋生怀承担。此款原告已预交，被告蒋生怀在本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3303号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被申请人：王荣艳。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王荣艳追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额4.5万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月二十一日
书记员 方燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8231号之一
申请执行人：何锡津，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房，组织机构代码：68061218-1。
法定代表人：李秀詠。
申请执行人何锡津与被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人（2017）粤0605民初576号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款88720.31元。本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询，向关联案件了解案情及到现场查看，从而调查被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，亦未能确定其具体位置，故未能处理。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 何啟浩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执619号
被执行人：王淑金，男，1978年6月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑景阳，男，1981年11月2日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行被执行人王淑金、郑景阳没收财产纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币140000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、���产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4257号
上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方金粮，男，1972年8月5日出生，汉族，住址：陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人方金粮因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员相蒙参加评议的合议庭公开审理了本案。
原审原告方金粮诉称，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费7160元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告考克重工辩称，我公司与原告没有合同关系，我方是将工程大包给刁长峰，刁长峰是2014年12月退场，我方都是将劳务费直接交给刁长峰。2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活，所以原告等工人主张的劳务费数额也不对。
原审法院查明，2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月10日，原告陆续工作46.5天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为11,160元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4000元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为，根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告方金粮劳务费7160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，考克重工不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人方金粮辩称，同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人提供的证据显示其给付刁长峰最后一笔款是2014年9月14日，系刁长峰签字的支票存根，但对于该日之前是否给付刁长东劳务费，没有提交证据。
上述事实，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且上诉人与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，上诉人改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，上诉人没有向被上诉人支付过劳务费，在刁长峰撤场后上诉人不再继续向刁长峰支付工程款，而只向被上诉人支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，被上诉人等工人在施工结束后通过维权中心直接向上诉人主张劳务费，以及证人张福元出庭作证证实双方形成了直接的雇佣关系，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于被上诉人的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，上诉人虽不予认可，但被上诉人提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与被上诉人自行记录的大致相当，而上诉人自己没有进行记录，因此本院认可被上诉人的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执10990号
申请执行人佛山市高达尚贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路28号地下一层D1P1（自编A12）。
法定代表人罗国灿
被执行佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部（以下简称殷盛经营部），住所地广东省佛山市禅城区。
经营者黎瑞兴。
被执行人黎瑞兴，女，汉族，1973年6月28日出生，住广东省龙门县。
关于申请执行人佛山市高达尚贸易有限公司与被执行人殷盛经营部、黎瑞兴票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10620号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人殷盛经营部应支付支票款350000元及以上述支票款为本金从2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，被执行人黎瑞兴对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费6718.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人黎瑞兴名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但无法确定其具体位置。根据查询关联案件系统，查到被执行人在禅城区人民法院有案件正在执行，经询问禅城法院的承办人，查明：被执行人黎瑞兴名下无财产可供执行、殷盛陶瓷原料经营部已经没有经营，其名下也无财产可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10990号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈嘉詠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第1360号
原告何万利，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告邓延超，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告卿裕维，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告何万利诉被告邓延超、卿裕维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万利的委托代理人唐文涛到庭参加了诉讼。被告邓延超、卿裕维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何万利诉称：被告邓延超、卿裕维需周转资金，于2014年12月5日向原告借款150000元，被告卿裕维用自己的川CQ36**号小型轿车作抵押。现要求被告邓延超、卿裕维立即偿还借款150000元。
被告邓延超、卿裕维未到庭参加诉讼，在本院主持调解时辩称：二被告系母子关系。向原告借款是事实，但是原告只交付了138000元给自己，交付借款时原告按4%的月利率扣除了12000元的利息。借款后，通过建行现金存款方式偿还了借款20000元，现只认可欠原告130000元借款，且借条上没有约定利息，不再支付原告利息。
经综合审查原、被告的陈述及原告方所举证据后，本案事实确认如下：
二被告系母子关系。2014年12月5日，被告邓延超、卿裕维需周转资金向原告借款150000元，并出具《借条》一张，载明：今借到何万利（原告）现金150000元，大写壹拾伍万元整，以车牌号为川CQ36**号小型轿车作抵押。被告邓延超、被告卿裕维均在该《借条》上签名。甘杰为借款担保人。在原告何万利履行借款义务后，被告邓延超、卿裕维并未将川CQ36**号小型轿车交付给原告何万利，也未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为：被告因需周转资金向原告借款150000元，有其出具的《借条》为据，原告也支付了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告有权随时主张二被告归还借款，但应当给二被告一定的还款时间。本案中，原告向本院提起诉讼可视为其向二被告主张权利。故对原告要求二被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告邓延超、卿裕维辩称原告在借款时在扣除利息后只给付了借款138000元，由于其未提交证据证明此主张。且按照双方借款时二被告向原告出示的《借条》中并未约定有利息，因此，二被告辩称理由不能成立；对二被告辩称已经偿还借款20000元，但其未提供证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果。因此二被告的辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邓延超、卿裕维在本判决生效后十日内共同偿还原告何万利借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告邓延超、卿裕维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一五年七月二十九日
书记员 周莉
附件法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第688号之二
申请执行人：李荣星，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：李彩坚，女，1966年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李桃，女，汉族，1929年5月4日出生，住址同上。
申请执行人李荣星与被执行人李彩坚、关志华（男，1969年4月2日出生，公民身份号码）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第1688号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李彩坚、关志华应向申请执行人归还借款130000元、该款从2009年2月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费1481元。因李彩坚、关志华没有按期履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请以（2009）南法执字第2410号立案执行。在该案执行过程中，本院拍卖关志华房屋，流拍后变卖予案外人，后经本院撤销变卖结果，本院于2015年11月9日立本案恢复执行。关志华因病死亡，故在本案执行过程中，申请执行人李荣星申请追加关志华的继承人为本案被执行人。本院作出（2017）粤0605执异563号执行裁定书，裁定追加李桃为本案被执行人，李桃在继承关志华遗产的价值范围内承担责任。
执行中，本院向各被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明关志华名下有位于佛山市南海区九江镇下北古滘村低地沙巷19号房产[房产证号为25××14，土地证号为集用（1989）1305**]。本院在（2009）南法执字第2410号案中依法委托佛山市汇竣拍卖有限公司拍卖上述房屋，但经三次拍卖仍未能成交，本院则在该案中作出（2009）南法执字第2410-7号执行裁定变卖上述房产予连建平。后本院作出（2015）佛南法执监字第1号执行裁定书，裁定撤销（2009）南法执字第2410-7号执行裁定，变卖款退还予连建平。本院在本案中依法委托广东浩宏拍卖有限公司对上述房产重新进行拍卖，但经三次拍卖均不能成交。因申请执行人并非上述房产所在村集体成员，上述房产属于农村集体土地上盖房产，故申请执行人不能以物抵债处理上述房产。另本院在本案中扣划被执行人关志华、李彩坚银行存款共17769.86元，并在关联案即（2017）粤0605执2059号中扣划了被执行人李彩坚银行存款共25228.85元。经查本院案件流程管理系统及当事人申报，至2017年8月1日止，以关志华、李彩坚为被执行人的执行案共有4件,包含（2017）粤0605执2059号案、（2010）南法执字第2219号案、（2009）南法执字第2409号案及本案。本院依法将上述款项扣除评估费2000元后在上述4案中分配，本案分配得款8702.33元，扣除本案执行费1872.21元后，余款7830.12元已退还予申请执行人。本院已对被执行人李彩坚、李桃采取限制消费措施，并将被执行人李彩坚列为失信被执行人。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已退执行费1872.21元，申请执行人已得款7830.12元。除此之外，各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二日
书记员 何啟浩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执84号之二
申请执行人王士龙，男，1983年5月22日生，汉族，现住高平市。
被执行人田鑫，男，1983年1月16日生，汉族，住高平市。
申请执行人王士龙与被执行人田鑫民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）高民初字第1291号民事调解书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执84号之二案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛彦婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3372号
申请执行人吴伟。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
吴伟与常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟外贸运输有限责任公司应给付吴伟工资32147.80元、经济补偿7456元。因常熟外贸运输有限责任公司未按判决履行付款义务，根据吴伟的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为39603.80元。
执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人吴伟发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人吴伟表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书中支付吴伟款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 顾晓雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1823号之一
申请执行人陈兵，男，1969年10月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人沈峰，男，1988年8月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王晶晶，女，1989年7月21日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈兵与被执行人沈峰、王晶晶民间借贷纠纷一案，2016年12月30日作出（2016）苏0902民初2863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告沈峰、王晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款人民币299000元及利息(本金15万元从2016年6月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算，本金149000元从2016年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8660元，由被告沈峰、王晶晶负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人陈兵向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈峰、王晶位于盐城市**苑*幢*室、*幢*室的房产及苏Ｊ×××××号车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产及车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系夫妻共同共有，有银行抵押贷款尚未偿还，无处置价值，申请执行人不申请进行处置；车辆虽已被查封，但尚未实际扣押；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1823号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏正途
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初569号
原告：朱常福，男，1962年11月16日出生，贵州省遵义市汇川区人。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被告：姜国强，男，1977年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
本院在审理原告朱常福诉被告姜国强民间借贷纠纷一案，原告朱常福于2017年3月6日以被告已归还其借款500000元为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告朱常福申请撤回对被告姜国强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱常福撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱常福负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月六日
书记员 刘雨果
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执983-7号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某在中国中信银行2254账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2266号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：龚某某，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某1，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某2，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、陈某某夫妻偿还原告贷款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某1、龚某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日被告龚某某、陈某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2父女做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告陈某某、龚某某2签订了《面签面谈承诺书》。利息清至2016年3月16日。截止至2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元。
被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日被告龚某某、陈某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2父女做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告陈某某、龚某某2签订了《面签面谈承诺书》。利息清至2016年3月16日。截止至2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元。
本院认为，被告龚某某、陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某某1、龚某某2为被告龚某某、陈某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某某、陈某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、陈某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3876.95元，逾期加收利息1632.4元，本息合计55509.35元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、陈某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某1、龚某某2履行义务后，有权向被告龚某某、陈某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告龚某某、陈某某、龚某某1、龚某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月九日
书记员 王 科
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终204号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张钟林，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林黎娟，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人张钟林、林黎娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1181刑初221号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人雷世伟，男，1994年1月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2017年3月27日因吸食毒品被行政拘留十日，同年4月5日决定社区戒毒三年。2017年6月16日被刑事拘留。同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人赵兴明，男，1964年10月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2017年6月13日被刑事拘留。同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人雷世伟、赵兴明犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，峨眉山市人民检察院申请证人周某3出庭作证。被告人雷世伟、赵兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年4月至5月11期间，被告人雷世伟伙同被告人赵兴明等人冒充律师，以办理雷世伟母亲被害人周某2多年同居女友田某某涉嫌犯罪需要打理关系为由先后骗取周某263330元，其中，通过赵兴明骗取周某23300元。
后某将上述钱财用于归还个人债务并挥霍一空。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验检查、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述及被告人的供述等。公诉机关据此认为，被告人雷世伟、赵兴明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，雷世伟诈骗数额巨大，赵兴明诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。雷世伟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。赵兴明在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。雷世伟、赵兴明系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人雷世伟、赵兴明对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。均认为具有自首情节，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至5月11期间，被告人雷世伟伙同被告人赵兴明等人冒充律师，以办理雷世伟母亲田某某涉嫌犯罪需要打理关系为由，先后多次骗取被害人周某2人民币63330元，其中，通过赵兴明骗取周某23300元。雷世伟将骗取的钱财用于归还个人债务和生活消费。
上述事实，被告人雷世伟、赵兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，归案经过，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，银行账户凭证，微信截图，电子物证检查记录，视听资料，被害人的陈述，证人证言，行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷世伟、赵兴明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，雷世伟诈骗数额巨大，赵兴明诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。雷世伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵兴明在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。雷世伟、赵兴明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；雷世伟、赵兴明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年2月15日止。）
二、被告人赵兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）
三、对被告人雷世伟的违法所得六万三千三百三十元，责令退赔，返回被害人。对扣押在公安机关被告人赵兴明的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王炎明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘利文
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执980号
申请执行人：董新锋，男，1981年12月16日出生。
被执行人：韩小伟，男，1968年1月5日出生。
本院在执行董新锋申请执行韩小伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 ： 张 雷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1045号
罪犯陈承帮，男，1976年6月8日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年4月7日作出（2011）蕉刑初字第86号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元，其刑期自2010年10月13日起至2013年10月12日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯陈承帮于2011年5月20日交付莆田监狱执行服刑改造。于2011年11月19日被宁德市公安局东侨经济开发区分局从莆田监狱解回再审。宁德市蕉城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）蕉刑初字第294号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币6万元；共同退出违法所得共142100元返还被害人，其刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯陈承帮于2012年6月14日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第623号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年10月13日起至2021年1月12日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈承帮自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2015年1月起至2016年12月止违规1次累计扣1分，2017年1月起至2017年5月止无违规扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核情况：间隔期自2015年5月至2017年5月止累计积分3080分。考核期自2015年1月起至2017年5月止累计积分3620，兑换6次表扬。本次交纳罚金2000元，累计交纳罚金7200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈承帮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈承帮减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年10月13日起至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1746号
原告：田涛，男，1983年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：马奔，湖北马奔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄超，男，1988年10月27日出生，汉族，宜城市人，原住宜城市，
被告：贾小琴，女，1990年5月15日出生，汉族，宜城市人，原住址同上，
原告田涛与被告黄超、贾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人马奔到庭参加诉讼。被告黄超、贾小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2016年12月18日被告黄超因资金周转向原告借款11万元，并签订两份合同，出具两份借条。借条约定2月内还款，否则承担5%的违约金。两被告是夫妻关系，拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金11万元并支付利息，承担违约责任，承担原告律师代理费、诉讼费。
被告黄超、贾小琴未答辩。
经审理查明，2016年12月18日，被告黄超与原告田涛签订了两份借款合同，分别约定被告黄超向原告田涛借款5万元和6万元，同日，被告黄超向原告田涛出具了两份借条，分别借原告田涛5万元和6万元，约定2月内还清，否则承担本金5%的违约金，其中通过樊世勇转账41400元，其余款项原告田涛陈述是交付的现金。后该款未还，故原告田涛诉至本院
另查明，被告黄超、贾小琴于2016年5月20日在宜城市民政局登记结婚。
本院认为，被告黄超借原告田涛11万元，有银行转款凭证，被告黄超出具的借条，原、被告双方签订的借款合同为据，可以认定。被告黄超借款时与被告贾小琴系夫妻关系，且被告贾小琴也未提供证据证明该借款系被告黄超个人债务，故该借款本院认定为被告黄超、贾小琴夫妻共同债务，被告贾小琴也应承担还款责任。被告黄超出具的借条约定了还款期限、违约金，但违约金过高，本院依法确定从2017年2月17日起按年利率24%计算。原告田涛还主张律师代理费，但未提供发票，且律师代理费也不是必须支出的费用，对原告此项请求，本院不予支持。被告黄超、贾小琴经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超、贾小琴偿还原告田涛借款本金人民币11万元；
二、被告黄超、贾小琴从2017年2月17日起，以11万元为基数，按年利率24%计算支付原告田涛利息至借款还清之日止；
三、驳回原告田涛其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费2600元，由被告黄超、贾小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卜鹏须
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执342号
申请执行人丁明祥，住敦化市。
被执行人王萍。
本院在执行申请执行人丁明祥与被执行人王萍借款合同纠纷(2016)吉2403民初848号民事调解书一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初848号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙清好
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执521号之一
申请执行人：任志强，男，汉族。
被执行人：郭丽，女，汉族。
被执行人：张振鹏，男，汉族。
本院在执行任志强与郭丽、张振鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人任志强于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人郭丽、张振鹏给付欠款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 和
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初399号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈洪，男，1989年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。
被告人卿龙，男，1988年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。
被告人梅传国，男，1989年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。
被告人唐润，男，1985年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被重庆市大足区公安局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年10月18日被本院取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日、10月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日下午，被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润一同在唐润老丈人家中玩耍期间，陈洪给生意伙伴黄某打电话以确认对方车辆能否拉足量沙石，因双方各持一词，一旁的梅传国、卿龙抢过陈洪电话，对黄某及黄某的朋友韦某某进行谩骂，韦某某要求骂人者出来道歉，双方约定在重庆市大足区石马镇详谈。因不愿意道歉，并担心见面后发生冲突，陈洪、卿龙、梅传国商谋多喊些人一同前往，梅传国对卿龙说道：“你也喊点人”，卿龙应允，三人开始各自打电话邀约人，但陈洪、梅传国均邀约无果，卿龙则邀约到堂弟卿某（男，1998年1月29日出生，另案处理）并告知其携带器械。卿某应允后，邀约到唐某1、赵某、郑某、唐某2（均另案处理），唐某2邀约到刘某某（另案处理），刘某某邀约到“林某”、“小宝”（均另案处理）并准备了砍刀、木棒等器械。陈洪、梅传国、卿龙、唐润四人来到龙水镇街心花园与上述被邀约者会合时，谷某某也来到该地，卿龙让谷某某帮忙喊人，谷某某遂给刘某某打电话，后发现刘某某不约而同受到谷某某、卿某、唐某2的邀约，因忙于生意，谷某某离开了现场。随后，陈洪、梅传国、唐润来到石马镇太平社区十字口附近和韦某某、黄某等人见面商谈，其余人留在石马镇太平新村等候。当晚9时许，双方见面后，梅传国与韦某某再起争执，陈洪立即驾车搭载梅传国、唐润离开现场，到太平新村与卿龙等九人会合后，陈洪对卿龙说道：“要干咯，等会下去看到就给我整。”卿龙附和，唐润到卿龙车上拿了2根木棒，随后，陈洪等十二人（除梅传国外，其余十一人均持械）一起驾车快速返回太平社区十字口附近，拦住和黄某、韦某某等人同行的一辆还来不及掉头的渝C73X**长安越野车一阵砍砸，致该车多处受损。后陈洪等人得知该车系黄某、韦某某的朋友周某某所有，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该车损失价值共计11184元。
事发后，陈洪与周某某对车辆赔偿事宜进行协商并达成协议，约定陈洪赔偿周某某修理费及车辆折损费共计30000元。日前，陈洪、梅传国、卿龙已赔偿周某某共计27800元，四被告人均取得被害人周某某的谅解。
2016年3月1日，陈洪、梅传国分别被抓获归案；同年3月9日，卿龙主动到公安机关投案；同年3月21日，唐润主动到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在庭审过程中无异议，且有当庭举证并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及刑事照片、辩认笔录及照片、调取证据清单及现场监控视频、打砸车辆案发现场抓拍照片、欠条、协议、通话清单、营业执照、购车发票、车辆信息资料、车辆维修价格表及维修结算清单、户籍信息、收条及谅解书；车辆损失价格认证结论书及鉴定意见通知书；证人卿某、谷某某、刘某某、唐某1、赵某、郑某、黄某、韦某某、罗某某的证言；被害人周某某的陈述；四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪、卿龙、梅传国、唐润故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人具有毁坏他人财物的共同故意，并造成他人财物实质上的损害，系共同犯罪。本案起因源于梅传国和卿龙谩骂他人，事后梅传国唆使卿龙喊人，卿龙再邀约他人，在实施砸车行为过程中，陈洪、卿龙、唐润均积极主动，持械对被害人车辆造成损害，梅传国虽未持械砸车，但对陈洪等人砸车的行为予以放任，综上，四被告人在共同犯罪中所处地位相当，可不区分主从，按照各自发挥作用的相对大小予以量刑。被告人卿龙、唐润犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈洪、梅传国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈洪、卿龙、梅传国已赔偿被害人损失共计27800元，同时陈洪、卿龙、梅传国、唐润四人均已取得被害人的谅解，认罪并积极悔罪，可酌定从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现及被害人获赔情况，可对四被告人适用缓刑，纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人陈洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卿龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人梅传国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人唐润犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨爽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初129号之一
原告：张万军，男，1962年11月12日出生，住平乡县。
被告：庞瑞杰，男，1970年4月6日出生，住平乡县。
本院在审理原告张万军诉被告庞瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告张万军以与被告庞瑞杰协商解决完毕为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万军申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，共计110元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵晓雷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执恢13号
申请执行人：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市北京路51号。
法定代表人：王雷，董事长。
被执行人：北京爵士岛咖啡贸易有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店B402室。
法定代表人：李会敏，董事长。
本院在执行日照一达安装工程有限公司与北京爵士岛咖啡贸易有限公司返还财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）日开民一初字第802号民事判决书，向被执行人北京爵士岛咖啡贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京爵士岛咖啡贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟祥雨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1065号
原告：广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区。统一社会信用代码：91511600056050779M。
法定代表人：刘小兰，董事长。
被告：杨全兵，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省资阳市乐至县。
原告广安市洁城新能源汽车有限公司诉被告杨全兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广安市洁城新能源汽车有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市洁城新能源汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市洁城新能源汽车有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹翠莲