wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更119号
罪犯刘家坤，男，1956年7月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，原系中共安徽太和县委书记、太和县人大常委会主任、阜阳市人大常委会副主任，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）宿中刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘家坤犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员陈涛、代理检察员彭钧，执行机关代表吴兆洋、王平齐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘家坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。
安徽省人民检察院出庭意见：罪犯刘家坤符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关安徽省蜀山监狱提请的由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利七年的减刑幅度，符合法律规定。
经审理查明：罪犯刘家坤于2014年2月20日入监执行。服刑期间，罪犯刘家坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘家坤受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：（2013）宿中刑初字第00037号刑事判决认定，被告人刘家坤利用担任阜阳市人大常委会副主任、太和县委书记、太和县人大常委会主任的职务便利，伙同被告人赵晓莉接受他人请托，为他人谋取利益，非法收受财物折合人民币29296581元。案发后已退还全部赃款赃物。刑罚执行期间履行没收个人财产1万元。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑初字第00037号刑事判决书等证据证实。
本院认为：罪犯刘家坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，受到执行机关表扬奖励和记功奖励各二次，结合罪犯刘家坤在案发后已退还全部赃款赃物的事实，应认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关关于罪犯刘家坤符合减刑条件、可以减刑的出庭检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘家坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年7月11日起至2039年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年七月十一日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1950号
原告许海霞，女，1978年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告江苏新茂置业有限公司，组织机构代码56028774-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
原告许海霞与被告江苏新茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告江苏新茂置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告许海霞委托代理人金明到庭参加诉讼。被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海霞诉称：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼X号、X号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购书两份，其中X号楼X室总价2442830元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼X室房屋总价2442830元，亦由原告支付定金5万元。两份认购书均约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订认购书以后，如约以转账形式缴纳两份定金合计10万元，并由被告开具收条。但被告在签订认购书且收取定金后，未能按约定时间办理相关手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告购房定金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏新茂置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼X号、X号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购单两份，两份认购单载明：X号楼X室总价2442830元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼X室房屋总价2442830元，亦由原告支付定金5万元；认购单还约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订两份认购单以后，支付被告两套房屋定金合计10万元，并由被告开具收据。原告陈述，被告在收取定金后，并未按照约定办理上述两套房屋的相关购房手续，原告多次催促，被告一次次承诺让原告宽限时间，直至最后被告负责人失联，故原告诉至本院。
以上事实由房屋认购单两份、收据一份及本院庭审笔录证明。
本院认为：原告许海霞与被告签订的两份房屋认购单系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按认购单约定支付定金10万元，但被告未能按约与原告签订购房合同，故原告主张被告返还所付定金10万元符合规定，本院依法予以支持。
被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许海霞定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告江苏新茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾澄清
附相关法条：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0206执399号之一
申申请执行人杜武强，男，汉族，1963年10月8日出生，住厦门市集美区。
委托代理人张晓云、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人杜武强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）湖民初字第6751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金186248元及违约金、利息，未受偿。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6751号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00241号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被无锡市南长区人民法院判处拘役6个月。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局监视居住。2015年7月8日经灌云县人民检察院决定监视居住，并由灌云县公安局执行。2015年7月8日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人商某，无业。被告人商某曾因盗窃于2009年5月30日被上海市公安局普陀分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局监视居住，2015年7月8日经灌云县人民检察院决定监视居住，并由灌云县公安局执行，2015年7月8日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人李某甲、商某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人李某甲、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3月4日13时许，被告人李某甲伙同商某窃取被害人沈某的索普牌电动踏板车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2138元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某甲、商某的刑事责任。
被告人李某甲、商某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年3月4日13时许，被告人李某甲伙��商某至灌云县下车镇下车村东大街被害人沈某经营的水暖器材经营部门前，由被告人李某甲负责望风，被告人商某将被害人沈某的索普牌电动踏板车骑走。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2138元。被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、商某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人沈某的陈述，未到庭证人李某乙的证言，辨认笔录，关于索普电动车价格鉴定结论书，指认现场照片及被盗车辆照片，被告人李某甲生效刑事判决书，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、商某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某���、商某因盗窃分别被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某甲、商某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年9月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人商某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年七月二十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华��民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4929号
原告：嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司。住所地：嘉善县。
法定代表人：沃夫刚•欧贝兹，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：成都西航港工业发展投资有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：李荣建，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，男，该公司工作人员。
原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司与被告成都西航港工业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。被告成都西航港工业发展投资有限公司在2016年8月22日向本院提出反诉，被告成都西航港工业发展投资有限公司在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告成都西航港工业发展投资有限公司撤回反诉处理。
审判员 魏建辉
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 鹏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1407号
申请执行人张某某，女。
被执行人夏某某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行张某某与夏某某、李某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人夏某某、李某发出执行通知书，责令被执行人夏某某、李某履行生效法律文书确定的下列义务：一、偿还申请人张某某的借款74000.00元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费825.00元、申请执行费1010.00元。但被执行人夏某某、李某未履行以上义务。
本院查明，截止2016年10月，被执行人夏某某公积金账户余额共计47505.69元，被执行人李某公积金账户余额共计52324.00元。被执行人夏某某、李某均同意提取各自公积金47000.00元偿还申请执行人张某某借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏某某公积金账户上的存款47000.00元。
提取被执行人李某公积金账户上的存款47000.00元
本裁定立即执行。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月六日
书记员 王小芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初830号
原告:大冶中卫坑头商厦小区业主委员会,住所地:大冶坑头中卫商厦。
代表人：曹树坤，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告:黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路8号。
法定代表人：卫成林，该公司经理。
被告:大冶市东岳路办事处五星村村民委员会，住所地：大冶市东岳路办事处五星村。
法定代表人：程军，主任。
本院在审理原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会与被告黄石市中卫天和地产有限公司、大冶市东岳路办事处五星村村民委员会物权纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一八年三月十四日
书记员 邓伊辰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1208号
申请执行人赵战胜,男,1977年12月16日出生，住上蔡县。
被执行人白文化,男,1968年6月8日出生，住上蔡县。
本院在执行赵战胜与白文化故意伤害附带民事赔偿一案中，被执行人白文化暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任光华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地:浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人徐士洪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐士洪信用卡纠纷一案中，未执行到位标的19530.41元及利息。执行过程中，被执行人徐士洪所有的公司因涉污被拆除无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执329号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人徐士洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蓝欣怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6849号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨纳林，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨纳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执840号之一
申请执行人郭啟红，女，1960年1月28出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人乔云，女，1961年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。
郭啟红与乔云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭啓红于2018年1月10日向本院申请执行,要求被执行人乔云给付人民币共计3.7869万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人乔云无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人乔云纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0101民初21601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9957号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡明英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡明英小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金26666元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费617元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费617元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
广东省韶关市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6343号
罪犯张茂盛，男，1975年4月13日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月3日作出（2001）深中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人张茂盛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月18日作出（2002）粤高法刑一终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张茂盛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张茂盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂盛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖、2014年4月获得嘉���）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张茂盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2161号
罪犯黄苏军，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年10月25日作出(2011)沭刑初字第0737号刑事判决，以被告人黄苏军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄苏军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄苏军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄苏军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄苏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执498号
被执行人韩胜阔，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人韩胜阔罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的韩胜阔的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的韩胜阔的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 纪明悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民特61号
申请人：徐某，女，1941年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈某1，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：陈某2（系被申请人的弟弟），男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人徐某申请宣告陈某1限制民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某称，申请人徐某与被申请人陈某1系母子关系。2015年7月2日，陈某1进入重庆市精神卫生中心住院治疗，被诊断为双相情感障碍。2018年2月9日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，陈某1的精神状态为双向情感障碍（目前为不完全缓解状态），为限制民事行为能力。目前，陈某1经常神志不清，生活不能完全自理，平常由申请人照顾，为了保护陈某1的合法权益，故申请宣告陈某1为限制民事行为能力人，并指定徐某作为陈某1监护人。
代理人陈某2称，徐某陈述属实。同意认定陈某1为限制民事行为能力人，并指定徐某为陈某1的监护人。
经审理查明，被申请人陈某1，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区鲤鱼池四村X号X-X。徐某为陈某1的母亲，陈某2为陈某1的弟弟。陈某1长期患有精神疾病，未结婚，也未生育子女。经本院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年2月9日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈某1精神状态为双向情感障碍（目前为不完全缓解状态），为限制（部分）民事行为能力人。庭审中，徐某、陈某2均同意由徐某作为陈某1的监护人。
本院认为，陈某1患有双向情感障碍，社会功能明显受损，致使其不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全正确表达意愿和不能完全保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力。徐某要求宣告陈某1为限制民事行为能力人并指定徐某作为陈某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈某1为限制民事行为能力人。
二、指定徐某为陈某1的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月二十一日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭余商初字第1443号
原告：曹建。
委托代理人：俞惠琴。
被告：沈金凤。
被告：方超。
委托代理人：吕景尧。
原告曹建为与被告沈金凤、方超民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人俞惠琴，被告方超的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告沈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹建起诉称：2012年10月9日，沈金凤因做生意需要资金周转向曹建借款5万元，借款期限一个月，沈金凤出具借条一份。借款期限已过，曹建多次催讨未果。方超是沈金凤丈夫，夫妻存续期间共同债务共同承担，故方超承担连带责任。为此曹建诉至法院，请求判令：一、沈金凤归还借款5万元及支付违约金1万元整；二、方超对夫妻存续期间共同债务承担连带责任；三、本案一切费用由沈金凤、方超承担。
原告曹建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明沈金凤向曹建借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明沈金凤、方超系夫妻关系的事实。
被告沈金凤未作答辩，也未向本院提供证据。
被告方超答辩称，方超与曹建不认识，沈金凤向曹建借款5万元，方超不清楚。虽然方超与沈金凤于2009年结婚，并生育两个女儿，但沈金凤脾气暴躁，沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，2012年初双方已分居至今，2013年7月方超曾向法院提出离婚。综上，沈金凤向曹建的借款并非用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务。曹建认为沈金凤的借款系夫妻共同债务，方超应承担连带责任无法律依据，请求法庭依法驳回曹建对方超的诉讼请求。
被告方超为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2013）杭余民初字第1583号判决书一份，证明沈金凤与方超夫妻关系紧张，沈金凤沉迷赌博、不务正业。故沈金凤向曹建的借款不可能用于正常的家庭生活所需。
被告沈金凤对原告曹建、被告方超提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告方超对原告曹建提供的证据质证如下：证据1，真实性不清楚，因为借条是沈金凤出具的，而且借条上也没有载明沈金凤是因为做生意所需而借款。证据2，三性没有异议。
原告曹建对被告方超提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议。因为沈金凤向曹建的借款是在夫妻关系存续期间，且是在夫妻关系恶化之前。方超也无证据证明沈金凤借款是用于赌博，而且法院判决不准离婚，故沈金凤、方超目前还是夫妻关系。
本院对原告曹建提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告方超提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明方超的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月9日，沈金凤向曹建借款5万元，沈金凤出具借条一份，承诺借款期限一个月，如逾期按本金20％支付违约金。借款到期后，沈金凤未履行还款义务，故曹建诉至本院，请求上判。
另认定，沈金凤、方超于2009年6月17日登记结婚。2013年7月23日，方超向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）杭余民初字第1583号民事判决书，判决驳回方超的离婚诉讼。
本院认为，案涉借款发生于沈金凤在与方超婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。审查本案现有证据，方超于本案中未能举证证明曹建与沈金凤将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向曹建的借款属夫妻共同债务，方超对该债务应负连带清偿责任。方超抗辩案涉借款沈金凤没有用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务的理由不能成立，本院不予采信。综上，曹建与沈金凤之间的借贷关系合法有效，曹建履行了出借义务，沈金凤未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向曹建的借款属夫妻共同债务，方超对沈金凤的上述债务应负连带清偿义务。曹建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金凤于本判决生效后十日内返还原告曹建借款50000元；
二、被告沈金凤于本判决生效后十日内支付原告曹建违约金10000元；
三、被告方超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈金凤负担，被告方超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年十二月九日
书记员 徐卓琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执734号
申请执行人李开庆。
被申请执行人地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会，地址：沙雅县一牧场萨拉斯提村。
法定代表人：张银斗，系该村委会主任。
本院在执行李开庆与地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月3日向被执行人地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会送达了执行通知书，但被执行人地方国营沙雅县一牧场萨拉斯提村村委会未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月27日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）新2924民初563号民事判决书的执行。（2016）新2924民初563号民事判决书的总标的为6610.5元，执行费50元；已执行元；未执行元，执行费50元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月二十八日
书记员王国育
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢318号
申请执行人姚德秋，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人仇素忠，男，汉族，住江苏省。
被执行人唐道兰，女，汉族，住江苏省。
申请执行人姚德秋与被执行人仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）徒宝民初字第00442号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币3554520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。申请执行标的为3554520元，申请执行费37945元。
执行过程中，因被执行人所有财产暂不具备处置条件，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112执恢318号执行案件的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷祥华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执259号
申请执行人陈谦，男，汉族，1980年9月18日出生，住博乐市。
被执行人王华琴，女，汉族，1980年7月12日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人陈谦与被执行人王华琴民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为29278元。未执结标的额29278元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 皓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初103号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1989年2月20日，汉族，四川省木里藏族自治县，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因吸食毒品与涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被璧山区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被璧山区公安局刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月21日6时许，被告人陈某某利用何某的身份证（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在重庆市璧山区丁家街道瑞府商务宾馆入住8002号房间。当日17时许，陈某某在向家林的建议下，将房间换至8009号房，并先后容留万某某、谢某、王某甲、张某某等4人在该房内吸食毒品冰毒和麻古。经重庆市璧山区公安局现场检测报告，陈某某、万某某等五人尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了户口信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人邹某、王某乙、万某某、谢某、王某甲、张某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某具有如实供述犯罪行为的量刑情节，公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒的事实予以确认
另查明，本案中陈某某容留吸毒的人员王某甲生于1998年6月26日，案发时系未满十八周岁的未成年人。
本院认为，被告人陈某某在宾馆开房并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 周厚梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执委字第26号
申请执行人：洪美纯，女，1978年2月2日生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林传春，男，1977年12月27日生，汉族，住武平县。
申请执行人洪美纯与被执行人林传春民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院作出的(2013)思民初字第9476号民事判决书已经发生法律效力。福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月6日将该案委托我院代为执行，被执行人应归还借款230103元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过��中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、银行存款可供执行，其所有的闽Ｄ×××××号奔驰小汽车已被限制过户手续，该车具体去向不明，目前尚未实际扣押，本院已冻结被执行人在龙岩市鑫珍能源科技有限公司所持有的股权及分红，龙岩市鑫珍能源科技有限公司所有的坐落于武平县十方镇十方村工业园区A11地块的土地及自建房已被福建省厦门市中级人民法院查封，土地已抵押给中信银行股份有限公司厦门分行，该公司已停止生产,被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)武执委字第26号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有��供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年六月六日
书记员 肖玉生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执543号之一
申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城5-10栋之间商铺5室。
法定代表人罗小文，该公司总经理。
委托代理人叶露、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城南村。
法定代表人陈宝国，该公司总经理。
申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0191民初1585号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月23日向被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书等文书，邮件退回。2017年3月24日、28日本院通过司法查控系统网络冻结被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司银行账户。2017年4月6日，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币24万元，同年5月9日，本院将上述案款扣除执行费人民币3500元后发还给申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司。后申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司向本院提供财产线索称诉讼阶段冻结了被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司在第三方武汉鲁园建设集团有限公司的应收账款，同年5月26日，本院依法向第三方武汉鲁园建设集团有限公司送达（2017）鄂0191执543号协助执行通知书及执行裁定书，要求其在1025241元范围内将应支付给被执行人的工程款支付至本院（第三方拒绝签字，本院留置送达），第三方武汉鲁园建设集团有限公司于2017年6月12日提出异议，本院作出（2017）鄂0191执异26号执行裁定书，支持其异议申请。同年7月10日，本院依法查封被执行人名下两辆车辆，查封期限贰年。同年6月12日，本院依法将被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。同年8月28日，本院向申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司邮寄送达告知书，告知其5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，至今申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司未向本院提供。
本院认为，被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司银行存款已冻结但无余额，名下虽有车辆但下落不明，除此之外无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司亦不能提供被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初1585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初1585号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月四日
书 记 员 阮 珂
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初33号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人杨磊，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月17日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月25日经上栗县检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨磊犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年12月3日下午，钟某打电话给被告人杨磊称要购买100元钱的甲基苯丙胺。被告人杨磊让钟某通过微信扫码的方式付款100元。钟某因手机微信内没有钱，便来到叶某所在的超市，拿现金100元让叶某扫码支付了99元给被告人杨磊。被告人杨磊收到钱后，约钟某在上栗县老萍栗驾校附近见面，并将约0.3克的甲基苯丙胺交给了钟某。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨磊对公诉机关指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月3号下午14时许，吸毒人员钟某通过微信视频向被告人杨磊表示要买100元甲基苯丙胺，钟某通过小卖部叶余红的微信扫描二维码支付给被告人杨磊99元，被告人杨磊收到钱后，便与钟某相约到上栗县老萍栗驾校见面交货，见面后，被告人杨磊便给了钟某约0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
现场检测报告书二份，证明经甲基安非他明检测杨磊、钟某的尿样呈阳性。
归案说明一份，证明被告人杨磊系被抓获归案。
办案说明一份，证明涉案人员崔某、李计、“洪某”等人尚未抓捕归案。
判决书一份，证明被告人杨磊因犯寻衅滋事罪于2008年3月17日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年。
强制隔离戒毒决定书一份，证明被告人杨磊因吸食毒品于2017年12月19日被上栗县公安局决定强制戒毒二年。
常住人口查询表一份，证明被告人杨磊的基本身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
搜查证、搜查笔录及扣押清单一份，证明公安机关工作人员依法对被告人杨磊的人身进行搜查，搜得并扣押粉红色外壳OPPO11PLUS手机一台。
提取笔录及照片三份，证明吸毒人员钟某通过小卖部叶余红的微信扫描二维码给被告人99元购毒款。
证人钟某的证言，证明2017年12月3日下午1时许，他和崔某发了微信视频给被告人杨磊，表示要买100元冰毒，杨磊要他发微信红包。钟某表示他们两个没有红包，只有100元现金，于是根据杨磊的要求，他让杨磊发了一个收款二维码给他，并跟崔某在大地红广场找了一个超市，跟老板换100元，老板收了1元手续费后，就用微信扫了二维码，支付了杨磊99元。收到钱后，杨磊就叫他和崔某到金山镇老萍栗驾校等，大概半个小时，杨磊过来拿了一袋冰毒给他们，冰毒是用一个白色塑料袋装着的。之后钟某和崔某就骑摩托车到鸡冠山一个新建的一层房屋内吸食了冰毒。
辨认笔录二份，证明经证人钟某辨认，指认杨磊是贩卖冰毒给他的人。
证人叶某的证言，证明2017年12月3日下午14时35分，两个年轻人来到他店里，说微信上没有钱，他们拿了100元让她扫描手机上的二维码转账给对方，收了1元手续费后，她扫描了手机二维码，转账了99元，通过查看微信知道收款方微信名为“找个地方安静的离去”。
被告人杨磊供述，2017年12月初的一天下午，他贩卖过一次冰毒给钟某。他当时在上栗镇卯田村找人讨债，期间接到钟某视频说要买一百元钱东西。在钟某告知是与崔某一起吸食之后，他发送二维码给钟某，钟某扫二维码转了99元给他。他与钟某约好在萍栗驾校等，过了大概二十分钟，他骑摩托车到萍栗驾校，给了钟某一小包约0.3克冰毒。拿到冰毒后，钟某和崔某就骑摩托车离开了。他贩卖的冰毒一开始是从“海伢子”处拿的，后来“海伢子”被公安机关抓获后就到“洪某”这里拿货，他购买的冰毒进价是60元0.3克，之后再以100元卖出去赚取差价，用于自己吸食冰毒。
辨认笔录二份，证明经被告人杨磊辨认，购买冰毒的人是钟某。
本院认为，被告人杨磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨磊如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
审 判 员 吴 浪
二〇一八年四月十三日
代书记员 曾玉梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3271号之三
原告：胡春梅。
委托代理人徐芳秀，一般授权。
委托代理人陈伟，特别授权。
被告：黄订菲。
被告：刘明亮。
被告：冯文莉。
被告：于敬贵。
本院在审理原告胡春梅与被告黄订菲、刘明亮、于敬贵、冯文莉清算责任纠纷一案中，原告胡春梅向本院提出财产保全申请，申请限额302000元查封被告黄订菲、冯文莉名下位于成华区建业路XX号XX号房屋（权171XXXX），并以原告胡春梅名下位于绵阳市涪城区花园路XX号XX号房屋（权015XXXX）提供财产担保。
本院依照原告胡春梅的申请，限额302000元对被告黄订菲、冯文莉名下位于成华区建业路XX号XX号房屋（权171XXXX）予以查封。2017年3月14日，本院作出（2016）川0108民初3271号民事判决书，判决驳回原告胡春梅的全部诉讼请求，该判决已于2017年7月17日发生法律效力。现被告黄订菲、刘明亮、冯文莉依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条之规定申请解除对其财产的查封。本院认为，被告黄订菲、刘明亮、冯文莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告胡春梅名下位于绵阳市涪城区花园路XX号XX号房屋（权015XXXX）的查封，限额302000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 吴群芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 逊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初4787号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。
被告:钱冬明，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：安徽省郎溪县。
被告:黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，户籍所在地：广西武鸣县。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄旭银、被告钱冬明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙佳佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4135号
原告：孙某，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告诉称，原被告于1991年1月16日举行结婚仪式同居生活，未办结婚证，婚生一子已成家立业。婚后，与被告相处一直不睦，分居三年多，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告郑某在本院送达开庭传票时向本院表示同意与原告离婚。
原告在庭审中诉称共同财产婚后建房屋及共同债务，均未提供证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽在庭审中诉称共同财产婚后建房屋及共同债务，但均未提供证据证实，原告可在有相关证据证实另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更379号
罪犯薛东林，男，1978年8月27日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年1月6日作出(2011)润刑初字第00022号刑事判决，认定被告人薛东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯薛东林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛东林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯薛东林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯薛东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年12月、2017年7月、2018年1月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛东林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯薛东林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初679号
原告：韦喜生，女，1978年4月14日出生，壮族，住广西柳江县。
原告：韦小敏，男，1982年7月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：韦喜生，女，1978年4月14日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：刘佳，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦小敏、韦喜生诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告暨韦小敏委托诉讼代理人韦喜生到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小敏、韦喜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元整，利息按银行存款计算方法，利息共3000元，共计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告以做生意资金不足为由向原告借款，于2015年1月2日向原告借款人民币10000元整，于2015年3月9日又向原告借款人民币10000元整，共计借款20000元整，并分别出具借条给原告。当时约定2015年1月2日的借款于2015年7月31日归还，2015年3月9日借款于2015年12月30日归还，借款利息按2%支付。借款期限届满时，原告向被告追讨借款，被告却一拖再拖，分文未还，之后再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告连本带息还清原告借款。
被告刘佳未作答辩。
原告韦小敏、韦喜生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘佳未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月2日，被告刘佳作为乙方，与作为甲方的韦小敏、韦喜生签订《借款协议合同书》一份，其中载明：“乙方因生意上需要周���资金，故向甲方借要人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000.00元元钱。但甲方定于2015年7月31日要求乙方归还钱。如不归还交当地人民法院解决。”2015年3月9日，被告刘佳再次作为乙方，与作为甲方的韦喜生、韦小敏签订《借款协议合同书》一份，其中载明：“乙方因生意上需要周转资金，故向甲方借要人民币（大写）壹万元整（小写）10000元钱。但甲方定于2015年12月30日要求乙方归还钱。如不归还交当地人民法院解决。”对于本案两笔共计20000元的借款本金的支付方式，原告表示是以现金方式向被告支付。原告在庭审中表示，本案两份《借款协议合同书》中并未约定利息，但原、被告双方口头约定了利息，被告答应每月给原告200元至300元的利息，但是被告一直没支付过利息，亦未偿还过借款本金。对于本案借款利息的计算方��，原告主张以20000元为本金，按照月利率1%的标准，从2015年3月10日起开始计算至被告还清借款本金时止。2017年2月23日，原告韦小敏、韦喜生向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳向原告韦小敏、韦喜生借款20000元，有原告持有的两份《借款协议合同书》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借款协议合同书》的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。刘佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘佳自行承担��故被告刘佳应当向原告韦小敏、韦喜生偿还借款本金20000元。
关于利息的问题。本案的两份《借款协议合同书》中并未对利息作出约定，原告亦未提交证据证明原、被告双方对本案借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。本案的两份《借款协议合同书》中约定的还款期限分别为2015年7月31日及2015年12月30日。现原告主张以20000元为本金，按照月利率1%的标准从2015年3月10日起开始计算利息至被告还清借款本金时止，实为向被告主张借期内利息又向被告主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对原告的上述利息主张进行调整，故对于2015年1月2日10000元借款的逾期利息，本院支持原告以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年8月1日起开始计算至被告还清借款本金10000元时止；对于2015年3月9日10000元借款的逾期利息，本院支持原告以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年12月31日起开始计算至被告还清借款本金10000元时止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳向原告韦小敏、韦喜生偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算由以下两部分组成：（一）、对于2015年1月2日的借款逾期利息，以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年8月1日起开始计算至借款本金10000元还清时止；（二）、对于2015年3月9日的借款逾期利息，以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年12月31日起开始计算至借款本金10000元还清时止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费700元，共计1075元（原告已预交），由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1759号
罪犯赵羽，绰号小羽，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2009年1月18日作出(2008)郑刑一初字第102号刑事判决，认定赵羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。判决生效后，于2009年4月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对赵羽减去有期徒刑八个月，于2015年11月10日对赵羽减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年1月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵羽自上次以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月至10月期间，赵羽伙同他人在山东省济宁市、河南省夏邑县、安徽省巢湖市、江苏省句容市等地，用塑料钩捅开被害人家防盗门，入室盗窃4起，盗得小轿车、电脑、手机、现金等财物共计价值537642余元，其中轿车4辆、手提电脑1部、手机2部、现金15452余元，案发后追回被盗车辆4辆，价值521020元，共计造成损失16622余元，该犯系主犯。
罪犯赵羽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵羽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵羽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执798号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘林森，男，1968年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：白国云，男1978年7月1日出生，汉族，江西省樟树市，住宜春市袁州区。
被执行人：将春燕，女，1977年3月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人晏颖宜、刘林森、白国云、将春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）袁民一初字第5136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月四日
代书记员 兰 潮
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执238号
申请执行人卜开有，男，生于1953年12月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人柳再云，男，生于1953年10月08日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告卜开有诉被告柳再云承包合同欠款纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初36号《民事调解书》（由柳再云清偿卜开有欠款33662.00元）已经发生法律效力。因被执行人柳再云未履行义务，权利人卜开有于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。
本院在执行过程中,申请人卜开有与被执行人柳再云通过协商，自愿达成如下执行和解协议：柳再云清偿卜开有欠款33662.00元，已给付300.00元，余款于2017年农历10月20日前给付10000.00元，2017年农历腊月20日前给付23362.00元。上述执行和解协议达成后，卜开有自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人卜开有自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执238号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年九月十八日
书记员 李世超
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执152号之二
申请执行人：李茹,女,1968年7月3日出生,住敦化市。
被执行人：王丽艳,女,1966年3月8日出生,住敦化市。
申请执行人李茹与被执行人王丽艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李茹于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院受理后于2017年7月7日依法向被执行人王丽艳送达了执行通知书及报告财产令。被执行人王丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经依法查明：被执行人王丽艳在中国邮政储蓄银行有存款（工资款）可供执行。本院于2017年7月10依法冻结了被执行人王丽艳在中国邮政储蓄银行的存款（工资款），期限为一年。现被执行人王丽艳无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不了被执行人王丽艳有财产可供执行。同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉7504执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯晓平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15281号
原告:张思杨，男，1968年2月17生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告张思杨与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张思杨于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思杨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张思杨负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终284号
上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。
法定代表人：张刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇开放西路2号。
法定代表人：张是敬，董事长。
原审被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，职务不详。
上诉人中国五冶集团有限公司第一工程分公司因与被上诉人福建省琯头建筑工程有限公司、原审被告中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
中国五冶集团有限公司第一工程分公司上诉称，双方签订的《建设工程施工工程分包合同》约定向承包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款有效。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市××德××镇，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误本院予以纠正，但结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 周巳铃
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初79号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年9月13日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。2000年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年11月被撤销缓刑，执行原判刑罚；2005年9月2日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年12月9日被监视居住。
被告人王某乙，男，1976年12月18日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地日照市岚山区，现租住莒县。2000年4月7日因犯抢夺罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯保险诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日下午，被告人王某甲酒后无证（驾驶证因脱审被注销）驾驶投保人为孙某的鲁Ｌ×××××号牌凯迪拉克越野车行驶至莒县阎庄镇张家当门村路段处时，撞在桥墩上发生单方事故，致车辆受损。为骗取车辆保险金，2016年10月13日上午，被告人王某甲找到被告人王某乙，让被告人王某乙顶替自己向中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司报案，被告人王某乙遂顶替被告人王某甲向保险公司报案，并虚构其驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故的事实。2016年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司对该起事故支付理赔款27500元。该理赔款通过银行转账至孙某在中国农业银行股份有限公司莒县支行的账户内，该款被被告人王某甲支取消费。
另查明，2016年12月1日，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向莒县公安局经侦大队报案；同年12月6日莒县公安局立案侦查；同日，被告人王某乙被莒县公安局经侦大队传唤到案；同年12月8日，被告人王某甲被莒县公安局经侦大队传唤到案；被告人王某甲、王某乙到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，被告人王某甲于2016年12月8日将保险理赔款27439元交到莒县公安局，该款已由莒县公安局退还给保险公司；案件审理过程中，被告人王某甲将剩余保险理赔款61元退还给保险公司。
还查明，2000年1月，被告人王某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年11月被撤销缓刑，执行原判刑罚；2005年9月2日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2000年4月7日，被告人王某乙因犯抢夺罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司报案材料、保单详细信息、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车保险报案记录、保险公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、保险理赔调查鉴定登记表、机动车保险索赔申请书、告知书、银行交易记录、车辆维修协议、情况说明、计算书列表、机动车驾驶人信息查询表、莒县公安局现场检测报告书、扣押清单、涉案资金交接清单、发还清单、收到条、东港区人民法院（2000）东刑初字第64号刑事判决书、本院（2005）莒刑初字第245号刑事判决书，证人董某、孙某、杨某、黄某、季某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无证酒后驾车发生事故后伙同被告人王某乙以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，且数额较大，其行为构成保险诈骗罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙基于共同犯罪故意，实施共同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，均积极作为，不宜区分主从犯，但在量刑时应根据各被告人在具体犯罪中所起作用大小予以区别。被告人王某甲、王某乙有犯罪前科，均可对其酌情从重处罚。两被告人被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。两被告人在庭审过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹玉香
附：附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2319号
原告王猛，男，1975年10月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所。
被告齐平平，女，1985年2月14日出生，住涿州市。
本院在审理原告王猛诉被告齐平平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单克斯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初200号
原告：张恩和，男，1969年9月5日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：沙德香，女，1971年10月21日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县，山东省住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：沙启龙（系沙德香丈夫），男，1970年7月6日出生，回族，居民，户籍地山东省定陶县陈集镇中沙海行政村中沙海村***号，住山东省菏泽市牡丹区西城道碑街南侧**号，公民身份号码：3729231970********。
原告张恩和与被告沙启龙、沙德香民间借贷纠纷一案，原告张恩和于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原
告张恩和与被告沙启龙、被告沙德香的委托诉讼代理人沙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩和诉称：被告因做和田玉生意资金周转急用钱为由，分别于2014年1月25日、2015年7月1日两次向我借款254万元，均给我出具了借据，并自愿将其位于菏泽市牡丹区西城道碑街西街南侧的房产一套（产权证号：鲁菏市字第××号）作为抵押。后被告一直未偿还借款本息。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金254万元；涉诉费用由被告承担。
被告沙启龙辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。
被告沙德香辩称：原告所述属实，但现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、2014年1月25日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。证据二、2015年7月1日被告沙启龙、沙德香给原告出具的借条一份。证据三、原告本人或通过儿子张洪飞以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙255.95万元的明细及中国农业银行、农商银行的存款业务回单、银行卡历史交易明细单18份，证明1、2012年2月28日原告通过自己的农业银行卡（卡号：62×××19）转到沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）上40万元。2、2013年5月14日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金22万元交付沙启龙。3、2013年6月11日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金20万元交付沙启龙。4、2013年9月22日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金29万元交付沙启龙。5、2014年1月16日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金8万元交付沙启龙。6、2014年3月21日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金16万元交付沙启龙。7、2014年4月1日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金10万元交付沙启龙。8、2014年4月11日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金8.5万元交付沙启龙。9、2014年6月7日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金15万元交付沙启龙，同日通过张洪飞农业银��卡（卡号：62×××12）转到沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）6.4万元。10、2014年6月18日通过张洪飞农业银行卡（卡号：62×××12）转到沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）2万元。11、2014年7月15日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金10万元交付沙启龙。12、2014年7月23日张洪飞从农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）分别取现金2.5万元、7.55万元交付沙启龙。13、2014年9月11日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）分别取现金4万元、10万元交付沙启龙。14、2014年9月15日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金18万元交付沙启龙。15、2014年11月6日从张洪飞农商银行卡理财卡（卡号：62×××88）取现金20万元交付沙启龙。16、2014年11月8日原告将现金7万元存入沙启龙农业银行卡（卡号：62×××11）。需要说明，证据一、二两张借条是被告多次借款��的汇总条，并且均是借款本金。2014年1月25日打借条时，实际借款数额为119万元，被告已偿还了将近2万元，所以按117万元打的借条；2015年1月5日打借条时，实际借款金额为136.95万元，因为没要过利息，按137万元打的借条。证据四、证人马某证言，证人陈述：我是给张洪飞开车的，我听张洪飞说沙启龙借他爸张恩和的钱，我跟着张洪飞去给沙启龙送钱有十回左右，具体每次送多少钱我也记不清，有10万左右的，也有20万左右的。有时候张洪飞已经准备好现金，有时候是从银行现取。送钱有时候送到沙启龙位于图书大厦东面的玉器店里，有时候送到沙启龙住处天一小区。送钱时我一般是在车上，有时见张洪飞拿着条回来，有时没拿条。
被告沙启龙、沙德香对原告提交的前述证据均无异议。
被告沙启龙向法院提交了被告沙启龙、沙德香的结婚证，证明��被告系夫妻关系。原告张恩和对被告提交的前述证据无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年至2015年，被告沙启龙、沙德香陆续向原告借款，原告本人或通过儿子张洪飞以转账或支付现金的方式交付被告沙启龙所借款项，二被告仅偿还原告部分款项，并于2014年1月25日给原告出具借现金117万元的借条一份，未约定利息。2015年7月1日二被告给原告出具借现金137万元的借条一份，约定了月息2分。出具借条后被告未偿还过原告借款，经催要无果，原告遂诉至法院。原、被告认可以上借条中显示的金额均为借款本金。案件审理过程中，原告明确表示不再主张利息。
另查明：被告沙启龙、沙德香系夫妻关系，双方于1992年7月6日在菏泽市定陶县民政局登记结婚。
综上，本院认为，原告提交的书证及证人证言相互印证，二被告沙启龙��沙德香向原告借款，原告将所借款项交付被告，原告分别出具了借款117万元、137万元的借条，原告与二被告之间就两张借条上的款项254万元形成借贷关系。原告要求被告沙启龙、沙德香共同偿还借款254万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沙启龙、沙德香共同偿还原告张恩和借款254万元。被告沙启龙、沙德香互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，诉讼保全费5000元，由被告沙启龙、沙德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 卢康萍
审判员 高贤宾
二〇一七年四月一日
书记员 高 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8864号
原告：蒋世珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：蒋洋，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：唐令秀，女，1943年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋世珍诉被告蒋洋、唐令秀继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告蒋世珍、蒋洋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世珍、蒋洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世珍、蒋洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋世珍、蒋洋负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹孔丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3137号
原告：ＸＸ伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人米栋到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方房屋租赁关系于2017年4月1日解除；2.判令被告迁出所租赁的厂房并返还给原告；并支付自2017年4月1日起至实际迁出之日止的厂房使用费（按月租金6400元标准计算）；3.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年3月31日期间所欠租金96000元、门卫费3000元，并承担违约金9600元，共计108600元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：解除合同时间为法院判决解除双方租赁合同之日，租金随之作相应变更。事实及理由：2013年10月1日，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房作为库房。2013年12月27日原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房作为库房，租赁期间为三年，从2013年10月1日至2016年9月30日，租金为每年76800元，每半年支付一次，提前一个月支付，合同中约定了违约责任等。合同履行中，被告自2016年起未按时支付租金，经原告多次催促被告仍未支付。被告欠2016年1月1日至2017年3月31日租金96000元、门卫费3000元，同时被告未按期支付租金，已构成违约，应按所欠租金的10%承担违约金9600元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告重庆初升食品有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告租赁原告位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房作为库房。原告（甲方）、被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于合川区钓鱼城办事处思居场镇的800平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限为三年，即2013年10月1日至2016年9月30日。合同第四条约定：合同金额为230400元，第一年76800元、第二年76800元、第三年76800元。第五条约定，租金每半年支付一次，每次提前一个月支付，以此类推。……，第六条第6款约定：乙方如不按期付款，甲方有权按合同金额5%每日收取滞纳金，并从乙方应缴纳租金之日算起，30天后自动终止合同。甲方将无条件收回租赁房屋，且不退还履约保证金。第八条第3款约定，各租赁户需向甲方每月交纳门卫管理费200元。第九条约定，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，违约方应支付给守约方合同总金额的10%的违约金。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，被告按约交纳租金至2015年年底。自2016年1月1日至今，被告未支付租金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，本案双方签订租赁合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，为不定期合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故对原告请求解除原、被告房屋租赁合同，被告迁出所租赁的厂房并返还给原告符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起，被告未支付租金，原告请求被告支付2016年1月1日至合同解除之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付合同解除之日起至实际迁出之日的厂房使用费，按合同约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2016年1月1日至2017年3月31日期间门卫管理费3000元，符合合同约定标准，本院予以支持。因被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约。原告请求被告支付违约金9600元，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ伦与被告重庆初升食品有限公司2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》，合同解除之日为本判决生效之日，限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内腾退租赁厂房返还给原告ＸＸ伦。
二、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦2016年1月1日至合同解除之日的租金；并支付合同解除之日起至实际腾退之日期间的厂房使用费（均按76800元/年标准计算）。
三、限被告重庆初升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伦违约金9600元、门卫费3000元，合计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐建华
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何秋鸿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4387号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：蒋龙。
原告上海首航商务管理有限公司与被告蒋龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6151号
原告:陈萱，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：张渝杨，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王步成，男，1970年11月3日生，汉族，住福建省福安市。
原告陈萱与被告王步成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萱的委托代理人张渝杨到庭参加诉讼。被告王步成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萱向本院提出诉讼请求：1.判令王步成支付262950元欠款。2.判令王步成承担利息损失5500元（从2016年2月20日起算至2016年11月11日止，按银行贷款利率计算）。3.判令王步成承担诉讼费用。事实和理由:2016年2月20日，王步成向陈萱购买发电机组及配件，价款合计262950元，当时未付款。此款经陈萱多次索要至今未还。现诉至本院，请求依法支持陈萱的诉讼请求。
王步成未作答辩。
陈萱围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.委托书，拟证明陈萱与代理人存在亲戚关系，委托代理人代为办理的事实；2.关系证明，拟证明陈萱与张渝杨为亲属关系；3.身份证，拟证明陈萱主体资格；4.欠条，拟证明王步成欠陈萱货款262950元的事实。
王步成未作质证。
本院认为，陈萱提供的证据1至3，可证明其与代理人身份关系，予以确认；证据4欠条客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，王步成向陈萱出具欠条一份确认其结欠陈萱货款262950元，该欠条内容载明如下，“实欠陈萱手货款262950元，实欠人民币贰拾万贰仟玖佰伍拾元整，此据。身份证：，王步成，2016年2月20日。”可是王步成至今尚未向陈萱偿还货款。
本院认为，虽陈萱与王步成之间未签订书面的买卖合同，但庭审中陈萱向本院提供的欠条，足以证明双方存在货物买卖关系，故陈萱要求王步成支付货款主张，予以支持。王步成迟延支付货款的行为确给陈萱造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，王步成应从起诉之日起（即2016年11月11日），按银行同期同类贷款利率计算向陈萱支付逾期支付货款的利息。王步成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王步成应于本判决生效之日起十日内支付给陈萱货款262950元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年11月11日起算至货款付清之日止）。
二、驳回陈萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由王步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年二月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1125号
原告：洛川某某公司。
被告：屈某，男，汉族。
被告：谢某某，女，汉族。
被告：洛川某公司。
原告洛川某某公司与被告屈某、谢某某、洛川某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王央阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保245号
申请人：谭祖玉，女，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：邓世群，女，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谭祖玉与被申请人邓世群、张谦因民间借贷产生纠纷，申请人谭祖玉于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓世群、张谦名下价值1421.584万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人谭祖玉签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人谭祖玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人邓世群、张谦名下价值1421.584万元的财产。
申请费5000元，已由申请人谭祖玉交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 温丽丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2970号
罪犯吴国忠，男，1979年2月26日出生，苗族，贵州省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月30日作出(2015)武刑初字第243号刑事判决，以被告人吴国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币280000元，追缴违法所得款物发还失主。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)一中刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴国忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴国忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国忠减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币280000元不变，追缴违法所得款物发还失主不变。（刑期自2014年10月29日起至2024年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲