广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9436号
原告文正军，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告刘仲光，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告卢柳英，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
两被告共同委托代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赵彤，广东中亚律师事务所实习律师。
原告文正军诉被告刘仲光、卢柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈葆森、两被告共同委托代理人刘宗、赵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文正军诉称，原告与被告刘仲光是朋友关系，被告刘仲光因资金周转困难向原告借款，2014年10月20日向原告借款500000元，双方约定借款至2015年8月19日，月息25厘；2015年2月9日向原告借款700000元，双方约定借款至2015年3月30日，月息30厘。后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。被告卢柳英与被告刘仲光系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告卢柳英也应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金1200000元并计付利息（其中以500000元为本金按月息20厘从2014年10月21日起计至全部借款还清之日止；其中以700000元为本金按月息20厘从2015年5月10日起计至全部款项清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，确认原告向被告出借1200000元，但被告以红木家具的形式抵扣了案涉借款。
经审理查明，被告刘仲光于2014年10月20日向原告出具借据，借据中确认向原告借到500000元，约定借款期由2014年10月20日至2015年8月19日止，月息按25厘计算。2014年10月20日，原告预先扣除第一个月利息12500元后向被告刘仲光支付487500元。
被告刘仲光于2015年2月9日向原告出具借据，借据中确认向原告借到700000元，约定借款期由2015年2月9日至2015年3月30日止，月息30厘。2015年2月10日，原告向被告刘仲光支付700000元。被告已支付该笔借款2015年5月9日前的利息。
被告主张曾向原告送红木家具，双方约定用家具款抵扣案涉借款。原告确认被告向原告送过一套茶具，但不确认双方约定用家具款抵扣案涉借款。
经查，被告刘仲光与被告卢柳英为夫妻关系，双方于1987年9月16日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借据两份、微信来往、两被告婚姻信息、银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告刘仲光确认双方之间存在借贷关系，被告刘仲光负有偿还借款的义务。原告预先扣除利息后，实际向被告刘仲光支付1187500元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告向被告刘仲光借款数额为1187500元。现上述借款已届还款期。被告刘仲光主张已用家具款抵扣案涉借款，但其未提供证据证明，原告亦不予确认，本院对该主张不予采纳。因此，本院对被告刘仲光尚欠原告借款1187500元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款1187500元的诉请予以支持。关于利息，双方确认700000元借款的2015年5月9日前的利息已经支付，其余利息均未支付。故原告诉请被告刘仲光支付利息（其中以487500元为本金，按月息20厘计算，从2014年10月21日起计至全部款项清偿之日止；其中以700000元为本金，按月息20厘计算，从2015年5月10日起计至全部款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请本息超过上述金额部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告刘仲光向原告所借，被告卢柳英未举证证明存在上述法律规定的除外情形。因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告卢柳英应对被告刘仲光的案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘仲光、卢柳英于本判决生效之日起五日内归还原告文正军借款1187500元并支付利息（其中以487500元为本金，从2014年10月21日起按月利率2%计至全部款项清偿之日止；其中以700000元为本金，从2015年5月10日起按月利率2%计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告文正军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10788元、保全费5000元，原告均已预交，由原告文正军负担56元，由被告刘仲光、卢柳英负担15732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。