wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初40号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月8日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2016年2月12日16时许，被告人郭某某和被害人朱某1在南华县沙桥镇咪垭井村委会排沙村朱某1家外面的村内水泥路上相遇，后两人发生争吵，争吵中郭某某从路边捡起一根柴棒殴打朱某1头部，将朱某1打倒在地后继续用木棒殴打朱某1的肋部，之后郭某某将朱某1提丢在路下面。朱某1被打伤后当天到楚雄州中医院住院救治，2月14日朱某1病危，其家属放弃治疗回家自行医治。朱某1被打伤造成重型颅脑损伤、胸部外伤等，致弥漫性轴索损伤、弥漫性脑挫裂并脑内血肿形成、左颞部硬膜外血肿、左侧顶枕部硬膜下血肿，意识模糊，体位被动，2016年2月15日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为重伤（二级）。2016年6月1日朱某1在家中死亡，2016年6月26日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，朱某1死亡原因为重型颅脑损伤后恶病质、机体机能降低继发肺炎、肺水肿导致多器官功能衰竭死亡。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，现场勘验、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关据此认为，被告人郭某某在与他人发生争执而故意伤害他人身体并致他人重伤、死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑十年以上十五年以下量刑。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名无异议的同时辩称，其只是打了朱某1头部一棒，没有打朱某1的其他地方，也没有将朱某1提丢到路下面。公诉机关的量刑建议过重，要求在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明，2016年2月12日16时许，被告人郭某某和被害人朱某1在南华县沙桥镇咪垭井村委会排沙村朱某1家外面的水泥路上相遇，后两人发生争吵，郭某某从路边捡起一根柴棒打击朱某1头部，将朱某1打倒在地后继续用木棒殴打朱某1，之后郭某某将朱某1提丢在路下面。朱某1被打伤后当即到楚雄州中医院住院救治，2月14日朱某1病危，其家属因无力支付医疗费用，故要求出院回家自行医治。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤二级。2016年6月1日朱某1在家中死亡，经鉴定，朱某1死亡原因为重型颅脑损伤后恶病质、机体机能降低继发肺炎、肺水肿导致多器官功能衰竭死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接警记录、抓获经过，证实2016年2月12日16时7分，南华县公安局沙桥派出所接到杨某1的报警后，抓获郭某某的情况。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实南华县公安局民警对案发现场进行检查勘验的情况及案发现场的概况。
3、辨认笔录、辨认照片，证实被告人郭某某对作案地点及丢弃作案工具的地点进行辨认。
4、情况说明，证实经办案民警多次到现场寻找，未找到与被告人郭某某交代相符的作案工具。
5、楚雄正源司法鉴定中心法医临床鉴定书，证实被害人朱某1的损伤程度为重伤二级。
6、楚雄州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人郭某某案发时及目前患酒精所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
7、昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定报告书，证实被害人朱某1心血，胃组织及内容物中定性均未检出吗啡、〇6-单乙酰吗啡、海洛因、可待因、氯胺酮、美沙酮、甲基苯丙胺、苯丙胺、麻黄碱、巴比妥类镇静安眠药、苯二氮卓类镇静安眠药、阿米替林、多虑平、氯氮平、卡马西平和有机磷农药及鼠药毒鼠强；昆明医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被害人朱某1死亡原因为重型颅脑损伤后恶病质、机体机能降低继发肺炎、肺水肿导致多器官功能衰竭死亡。
8、证人王某某的证言，证实其看见郭某某和朱某1并排站着，郭某某用右手推朱某1，朱某1让开一点，郭某某就把左手里拿着的木棒换到右手，用木棒打在朱某1的头上，朱某1被打倒睡在路上，郭某某继续用木棒打朱某1，并提着朱某1腰部的衣服，把朱某1提丢到水泥路下面。其跑到现场后与朱某3、杨某1的父亲一起把朱某1抬到路上，随后朱某1被送往医院救治。郭某某拿着的木棒，长有七、八十厘米，直径有2.5厘米。
9、证人杨某1的证言，证实其看到朱某1躺在地上，后脑、鼻子、耳朵都有血，其父亲杨某2和朱某3扶着朱某1，郭某某站在旁边，听周围的人说是郭某某将朱某1打伤，于是其打电话报警。
10、证人杨某2的证言，证实其看见郭某某用手将朱某1从路上往路下推，其跑过去看见朱某1头和脸上都是血。
11、证人王某某的证言，证实其听朱某4说郭某某打着朱某1，其到现场时朱某1已经昏迷，嘴里、耳朵里、脸上都是血。
12、证人罗某1的证言，证实其听说郭某某将朱某1打伤，并看到朱某1满头是血的睡在路上，后来朱某1被救护车拉走。
13、证人朱某2的证言，证实其看到郭某某站在水泥路中间，朱某1躺在路下面满头是血，其帮着把朱某1抱起来放在路面上，随后朱某1被送往医院。
14、证人罗某2的证言，证实其看见朱某1从水泥路上滚下去，郭某某站在水泥路上，然后村里的人帮着把朱某1抱上来。
15、证人朱某3的证言，证实其看见郭某某在路上站着，其父亲朱某1在地上躺着，脸上耳朵上都有血，其质问郭某某为何要打其父亲并推了郭某某一把，在地上捡了一根棒棒打了郭某某几下，随后送其父亲去看病。其父亲是2016年2月12日在楚雄州中医院住院治疗，因为无力承担医疗费用，且根据医生讲的情况，认为朱某1难以治愈，便于同月14日主动提出要求出院回家休养，朱某1回家后继续打针吃药，接受治疗。朱某1于2016年6月1日去世。
16、证人周银秀的证言，证实其看见朱某1脸上、衣服上和耳朵里都是血，随后将朱某1送往医院救治，经过保守治疗没有好转，其认为医不活了，所以就要求出院，将朱某1接回家治疗。
17、被告人郭某某的供述，证实其与朱某1争吵后，其在地上捡了一根柴棒，击打朱某1的头部。
以上证据经庭审质证，合法属实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某故意用木棒殴打被害人朱某1头部，致朱某1的损伤程度为重伤二级，朱某1住院治疗期间其亲属无力承担治疗所需的费用，郭某某亦未能垫付医疗费，朱某1出院后在家治疗期间，病情进一步恶化而死亡，郭某某的行为，已构成故意伤害罪。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月13日起至2030年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 马联庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张继芹
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢63号
申请执行人杨德,男,1972年09月15日出生,汉族。
被执行人张少华,男,1965年07月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨德与被执行人张少华民间借贷一案中，依据本院生效（2014）南民初字第00947号民事判决书，应由张少华在本判决生效10日内偿付原告杨德代偿本息39000元及利息1375元，逾期加倍支付迟延利息，本案受理费809元由张少华负担。因张少华逾期未能履行，杨德申请本院执行。
在本院前两次执行中，分别对被执行人张少华住房公积金28500元、21000元予以划拨，其中支付申请人49000元、承担执行费500元，在本次恢复执行中，划拨被执行人住房公积金12000元（本金及逾期利息，已支付申请人），其余利息3562元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 许永强
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初252号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张剑，男，1986年11月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人张剑持C1证驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿本市金陵西路由西向东行驶，行至本市荆林老菜市场门前路段处时，不慎撞上王某驾驶的电动自行车，张剑随即下车查看王某状况，并让路人帮忙拨打110报警。公安人员至现场处理时，发现被告人张剑有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样，经鉴定被告人张剑血液中的乙醇含量为105mg/100ml。
被告人张剑归案后如实供述了前述事实，并赔偿了被害人王某所受经济损失。
上述事实，被告人张剑在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过、赔偿协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张剑违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人张剑具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月六日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第66号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：钱国明。
被告：施明发。
原告浙江知本担保有限公司与被告钱国明、施明发追偿权纠纷一案,本院于2014年12月26日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月13日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱国明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，要求原告提供汽车担保管理服务，与原告签订了分期购车履约保证合同书和购车分期付款代理协议。被告钱国明所购车辆的价款为164900元，被告钱国明同时委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告钱国明的汽车按揭贷款提供连带责任保证。被告钱国明与工商银行于2012年1月17日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201201171的牡丹信用卡透支分期付款合同，该贷款由原告承担连带保证责任。后工商银行向被告钱国明发放贷款103300元，但被告钱国明在还款过程中有多笔贷款未按约向银行进行归还。无奈原告承担了担保责任，截止2014年12月10日，工商银行从原告保证金账户扣款46370.17元。分期购车履约保证合同书同时还约定被告施明发为反担保人，对被告钱国明在履行本合同过程中给原告造成的一切责任提供连带责任保证。之后，原告曾多次找到被告要求其偿还46370.17元，一直未果。原告诉至法院，请求判令：1、按合同约定返还原告为其垫付的款项46370.17元及利息3928.74元（利息损失从垫付之日起暂计算至2014年12月26日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确：要求被告钱国明承担还款责任，被告施明发承担连带责任。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告钱国明未按约向工商银行支付每期应付的按揭款，原告于2014年2月25日为被告向银行垫款16539.39元，于2014年7月25日向银行垫款16672.8元，于2014年11月25日向银行垫款13157.98元，总计垫款46370.17元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告代被告钱国明向银行付款46370.17元后，即取得向被告钱国明追偿的权利，被告钱国明应向原告偿付垫款46370.17元，并应承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期付款利息。被告施明发作为被告钱国明向原告偿付债务的保证人，对被告钱国明的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国明于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款46370.17元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期利息至本判决确定的给付之日止（计至2014年12月26日止约为3928元，从2014年12月27日起另行计付）。
二、被告施明发对上述被告钱国明的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告钱国明负担，被告施明发负连带责任；公告费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周 吟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第450-1号
申请执行人梁海金，男，1970年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许振文，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
执行人 陈琦，女，1983年4月2 7日出生，汉族，住址同上。
执行人 许振福，男，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁海金与被执行人许振文、陈琦、许振福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许振文、陈琦、许振福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁海金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许振文、陈琦、许振福所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费234元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员黄晓慧
二〇一五年四月二十二日
书记员蔡礼节
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执112号之一
申请执行人王尔甲，男，藏族，1966年2月2日出生，住四川省壤塘县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特39号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款61757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1621号
原告：李某甲，女，生于1985年4月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，生于1983年12月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年12月登记结婚，2006年8月生女儿李某乙，2013年6月又生儿子刘某乙。因原、被告结婚时年龄不大，涉事不深，对被告欠缺充分了解。婚后,在原告怀大女儿期间，原告即发现被告私生活不检点。婚后生活中，被告经常打牌、赌博，回家很晚，对原告及大女儿也漠不关心，同时，被告也与原告父母矛盾较深，与原告父母很少往来。婚后，原、被告夫妻感情日渐恶化，双方常年在外打工，分居两地，夫妻感情已完全破裂。2015年7月，原告向江油市人民法院提起诉讼请求离婚，被驳回。但判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，无和好可能。故再次起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲辩称：问题不仅仅出现在被告一个人身上，还出在原、被告及双方父母身上，且出了问题没有好好沟通，不想解决问题的方式方法，只想着对方的坏处。第一次起诉后到现在，原、被告及双方父母都很痛苦，不停地抱怨。为了两个孩子有个完整的家，被告愿意改正，希望原告慎重考虑，再给双方一次机会。如果离婚，夫妻共同财产现金44000元及用于原告及其父母装修房屋、购买家电、安装天然气等48000元的夫妻共同财产要求平均分割，子女年龄差距产生的被告要多支付抚养费要求原告给付。
经审理查明：原、被告系初中同学，经恋爱后，于2005年12月29日自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年8月10日生育一女，取名刘某丙，后更名为李某乙;2013年6月8日生育一子，取名刘某乙。原、被告常年在外打工，婚生女李某乙长期随原告父母生活，婚生子刘某乙长期随被告父母生活。原、被告现有现金44000元，由原告保管，因双方家庭修建、装修房屋给付了现金，还购买了一些家电。共同生活中，原、被告及双方父母多次发生纠纷。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务，且双方父母还两次发生了较大纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，户口簿复印件1份，结婚证1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，本院（2015）江油民初字第2658号民事判决书复印件1份，中山市某某镇某某村民委员会证明1份，通话录音1份，证人曹某某、唐某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在共同生活中，双方及双方父母多次发生纠纷，2015年判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，且双方父母还发生了两次较大纠纷，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。原、被告对二个子女已经分别进行了抚养，仍各自抚养较宜。二个子女虽然年龄上存在差异，但实际需承担抚养费的年限、金额均不能明确确定，故被告要求原告支付子女因年龄差异而产生的抚养费差额不予支付，原、被告可待发生较大差后另行主张。已经确定的夫妻共同财产44000元平均分割，而原、被告投入双方家庭的资金，应作为原、被告的夫妻共同财产，还是原、被告对双方家庭的赠与，或者作为家庭共同财产进行处理，并无定论，故被告要求分割不予支付，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定,判决如下:
一、准许原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，并各自承担所抚养子女的抚养费；
三、夫妻共同财产现金44000元平均分割，限原告在判决生效后2日内支付给被告分得的22000元。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初��第348号
原告赵世瑞，男，汉族，内蒙古自治区科学开发中心员工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告姚俊，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人苏桂彬，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
原告赵世瑞诉被告姚俊、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵世瑞的委托代理人徐清龙、被告姚俊、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世瑞诉称，2015年8月24日8时30分许，被告姚俊驾驶小客车沿新城区东二环由北向南行驶至海东路路口时，与由北向南行驶的原告发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市新城区交警大队作出了公交认字（2015）第18号道路交通事故证明书证明此事，但证明书上写着因事发地点不在监控范围内，无法查明事故的责任。而实际情况是被告姚俊在转弯时右灯撞在原告的后轮上，是应承担本次事故全部责任的，原告根本没责任。由于被告姚俊所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故对于道路交通事故书所认定的被告姚俊所承担的全部赔偿责任，应依法先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内进行赔偿。原告诉至法院，请求法院划分事故责任，请求判令被告赔偿原告99266.41元人民币。
被告姚俊辩称，事故发生时我为右转弯，原告为左转弯，我停下后，原告就摔倒了，对于本次事故的时间及地点予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，责任如何划分请法庭认定。交通费关联性不予以认可。对于误工费，原告要求150天不合理。
原告赵世瑞庭审时称，事故发生被告垫付了18000元，后又给付了12000元，共计30000元，我们不再向被告本人要求赔偿。被告驾驶的机动车无论从什么角度讲都比原告驾驶电动车有优势，而且事故发生在转弯时，被告应在确保安全的情况下转弯，故应承担全责。
经审理査明，2015年8月24日8时30分许，被告姚俊驾驶小客车沿新城区东二环由北向南行驶��海东路路口右转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶左转弯的原告赵世瑞发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市新城区交警大队作出了公交认字（2015）第18号道路交通事故证明书。事发处不在监控范围内。
赵世瑞伤后即被送至内蒙古医学院第二附属医院诊治，诊断为左胫腓骨骨折等。当日收治入院，后行手术治疗，于2015年9月10日出院。治疗期间，共花费住院费91965.21元其中被告姚俊垫付12000元。
2015年12月6日，内蒙古医科大学司法鉴定中心根据赵世瑞的委托，对原告赵世瑞的伤残等级和二次手术费用出具鉴定意见认为：原告赵世瑞因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，二次手术费10000-15000元。鉴定花费1600元。2015年12月18日，内蒙古医科大学司法鉴定中心根据赵世瑞的委托，对原告赵世瑞的误工期、营养期、护理期出具鉴��意见认为：原告赵世瑞因本起交通事故损伤，误工期为120-180天、营养期60-90天、护理期为30-90天。
原告赵世瑞出具工作证明，证明事发时原告系内蒙古自治区科学技术开发中心员工。
肇事小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
开庭前，原告赵世瑞和被告姚俊达成协议，除以前的赔偿的30000元外，不再要求被告姚俊在保险理赔款之外赔偿。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
本院综合交警部门的案卷资料及双方的陈述，认为在同是转弯的过程中，作为机动车的一方应���担更多的注意义务，故根据原告赵世瑞及被告姚俊在交通事故中起的作用及过错程度，依法认定驾驶机动车的被告姚俊承担本次交通事故的主要责任，驾驶电动车的原告赵世瑞承担本次交通事故的次要责任。
对于原告主张的医疗费，本院在强险范围内支持10000元；对于原告主张的护理费，本院参考鉴定意见支持60天；对于原告主张的误工费，本院鉴定意见支持150天；对于原告主张的交通费，本院酌情支持400元。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费10000元；2、护理费6616.6元；3、误工费16541.51元；4、交通费400元；5、精神抚慰金3000元；6、残疾赔偿金56700元。以上项目由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全��》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告姚俊承担本次交通事故的主要责任，原告赵世瑞承担本次交通事故的次要责任；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告赵世瑞93258.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元（原告已交），已减半收取，由原告赵世瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判���李燕军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘斐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执379号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣,系理事长。
被执行人王松华，男，1972年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人王日华，男，1977年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人曾根钗，女，1976年4月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人涂金法，男，1965年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人周桂园，女，1973年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王松林、王日华、曾根钗、涂金法、周桂圆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）丽遂商初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王松林应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，被执行人王日华、曾根钗、涂金法、周桂圆对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人王松林、王日华、曾根钗、涂金法、周桂圆银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016)浙1123执379号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执379号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶莉莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3748号
申请人赵建丰，男，1958年5月7日出生。
被执行人庞迪，男，1987年8月29日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
赵建丰与庞迪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26836号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰医疗费二万七千一百二十八元七角一分。二、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰住院伙食补助费二千六百元。三、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰残疾赔偿金一十万零九千三百八十二元二角。四、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰护理费一万二千元。五、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰营养费三千六百元。六、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰鉴定费四千四百元。七、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰交通费一百元。八、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰残疾辅助器具费三百元。九、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰精神损害抚慰金五千元。十、被告庞迪于本判决生效后七日内赔偿原告赵建丰财产损失一千七百元。案件受理费由被告庞迪负担三千六百零五元（于本判决生效后七日内径行给付原告赵建丰）。权利人赵建丰于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人庞迪，并向其送达了执行通知。双方当事人就（2015）丰民初字第26836号民事判决书如何履行达成了和解协议，现尚未履行完毕。
本院认为，申请人赵建丰与被执行人庞迪现达成和解协议，且尚未履行完毕，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人不履行和解协议需按照原判决执行时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3748号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆 露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1024号
原告：卢清文，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，男，系舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鑫富米业有限责任公司。
住所地：舒兰市。
被告：蒋长亮，男，住吉林省舒兰市。
原告卢清文诉被告舒兰市鑫富米业有限责任公司、被告蒋长亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，二被告购买原告水稻12400斤，每斤1.85元，总价款为22940.00元，当时给付现金7740.00元，尚欠水稻款15200.00元。订于2015年5月1日付清水稻款，逾期经原告多次催要，二被告至今未付清水稻款，故起诉来院，请求法院依法判决。
本院认为，原告到本院起诉二被告买卖合同纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢清文的起诉。
案件受理费180.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雨明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2927号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘洪松，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖仁艾，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告于世军，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘庆斌，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖学岭，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖培伟，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖宪奎，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖玉叶，女，57岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，期间因案情复杂，案件延长审限六个月，后于2016年6月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月13日，被告刘洪松向我行借款40000元，借款凭证号为026246439,2015年2月12日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元；由肖仁艾、于世军、刘庆斌自愿为其提供担保，承担连带保证责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告刘洪松立即偿还借款本金40000元及利息；依法调解或判决被告肖仁艾、于世军、刘庆斌对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对被告肖仁艾、于世军、刘庆斌的起诉，并申请追加肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶为本案的共同被告。另，变更诉讼请求第二项为“依法调解或判决被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶对上述债务承担连带清偿责任”。
被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶与原告（原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定，借款人即五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月1日起至2015年2月24日止，在贷款人即原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币贰拾伍万元，提供最高额担保。借款人授信额度为伍万元。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。借款人按月结息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月13日，被告刘洪松向原告借款40000元，利率为11.0‰，于2015年2月12日到期，借款凭证号为NO.026246439。原告于当日足额向被告刘洪松发放了借款。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人，现结欠借款本金40000元及自2014年12月21起的相应利息，五被告均未归还。原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、借款凭证复印件、改制公告，本院调查笔录、当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告刘洪松未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶承担连带责任后有权向被告刘洪松追偿。原告撤回对被告肖仁艾、于世军、刘庆斌的起诉，意思表示真实，本院予以准许。被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��、被告刘洪松于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘洪松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2280号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：贾小燕（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被告：张贤忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号。
主要负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司员工。
委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告刘伟与被告张贤忠、中国人民财产保险股份有限公司中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的诉讼代理人贾小燕、被告张贤忠、被告保险公司的诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失计114000元；2、诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告张贤忠驾驶苏F×××××重型半挂牵引车（苏F×××××挂重型普通半挂车）沿20334省道由东向西行驶至113K+850M左转弯时，与由西向东驾驶苏M×××××小型轿车的驾驶原告车辆的驾驶员张睿发生交通事故，致苏M×××××小型轿车撞到交叉路口南侧桥梁，致桥梁及苏M×××××小型轿车受损。泰兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，张睿、张贤忠负事故的同等责任。被告张贤忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告张贤忠辩称，事发后我垫付施救费1500元，其他同保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔赔偿限额50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我司同意赔偿原告的合同损失，但不承担诉讼费和评估费。另要求原告提供维修费发票，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年2月17日22时53分，被告张贤忠驾驶苏F×××××重型半挂牵引车（苏F×××××挂重型普通半挂车）沿20334省道由东向西行驶至113K+850M左转弯时，与由西向东驾驶苏M×××××小型轿车的张睿发生交通事故，后苏M×××××小型轿车撞到交叉路口南侧桥梁，致桥梁及苏M×××××小型轿车受损。同年2月18日，泰兴市公安局交通警察大队认定，张贤忠、张睿负事故的同等责任。
另查明，苏M×××××小型轿车的行驶证登记车主为原告。苏F×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告张贤忠，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔保险限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。
2016年7月1日，经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出鉴定意见书，认为该车损失为226000元。原告花去评估费11300元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失：1、车辆损失：根据评估意见及原告提交的维修费发票，本院依法认定为226000元。2、施救费：被告张贤忠主张垫付了施救费1500元，并提交了相关正式票据，本院予以认定。以上合计227500元，应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元。对超出交强险部分的225500元，因事故双方均驾驶的机动车，被告张贤忠负事故的同等责任，应由其承担50%的赔偿责任即112750元，又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，故被告张贤忠应承担的部分应由保险公司全额承担。被告张贤忠垫付的部分，应在保险公司赔款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘伟因交通事故产生的损失合计114750元，其中给付原告113250元，给付被告张贤忠1500元【泰兴市人民法院账户①（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）或②（户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴市新区支行，账号：11×××12）】；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，评估费11300元，合计13880元，由原告刘伟负担6900元，被告张贤忠负担6980元（此款原告已预缴，限被告张贤忠于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的饿，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的饿，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1180号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘庆仁，无业。被告人刘庆仁曾因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年7月29日假释，假释期至2015年12月17日。被告人刘庆仁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人范解放，无业。被告人范解放曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处拘役四个月。被告人范解放因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人景某，无业。被告人景某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人刘庆仁、范解放、景某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘庆仁、范解放、景某及辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月1日凌晨，被告人刘庆仁在苏州市吴江区某甲镇“某某利”酒吧内酒后无故滋事，与胥某（另案处理）发生纠纷，后伙同被告人范解放、景某，采用持酒瓶击打、拳打脚踢等手段，殴打胥某、韩某（另案处理）、夏某（另行处理），并致被害人（酒吧职员）殷某等多人受伤。
经法医鉴定，被害人殷某的左腕部、左手部损伤属人体轻微伤；夏某上肢损伤、胥某面部、眼部损伤、韩某面部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人刘庆仁、范解放、景某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘庆仁、范解放、景某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘庆仁、范解放、景某均起主要作用，均系主犯。被告人刘庆仁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘庆仁、范解放、景某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人景某能主动坦白自己的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现；本案双方均处于醉酒状态，因失控而采取了过激行为，被告人景某也在纠纷中受了伤；建议对被告人景某从轻处罚。
上述事实，被告人刘庆仁、范解放、景某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某的陈述笔录、证人王某、刘某、夏某、胥某、韩某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历、急诊x线临时报告单、ct检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆仁、范解放、景某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘庆仁、范解放、景某均起主要作用，均系主犯。被告人刘庆仁、范解放、景某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘庆仁系累犯，依法应当从重处罚。被告人范解放有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘庆仁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人范解放、景某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘庆仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年12月31日止）。
二、被告人范解放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年8月31日止）。
三、被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱 嘉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初90号
原告王某某。
被告徐某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在王某某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢154号
申请人陈淑兰，女，1937年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人范修永，男，汉族，1967年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人陈淑兰于2017年4月25日因被执行人范修永不履行（1998）利经初字第652民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人范修永名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产、及银行存款，但发现被执行人名下有一辆雪佛兰牌小汽车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××。本院于2017年5月19日对被执行人范修永所有的车辆予以查封，由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1998）利经初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文山
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0924民初432号
原告李树尧，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告付长亮，男，成年，汉族，职工，住河北省唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告李树尧与被告付长亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为7000元，2016年6月17日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树尧承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宝胜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3002号
申请执行人:周波，
被执行人：吴志勇，
本院在执行周波与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）云0111民初8107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周波于2017年7月26日向本院申请强制执行，由被执行人吴志勇履行民事判决书所确定的执行标的167525元、执行费2413元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初798号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告:张利明，男，1975年2月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张利明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告张利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计83022.19元（其中本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，暂计至2016年12月30日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月4日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××67的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月30日，被告共透支本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，共计人民币83022.19元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告张利明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月4日，被告张利明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告张利明发放了卡号为37×××67的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月30日已发生欠款本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，共计人民币83022.19元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张利明签订的《中信美国运通信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张利明在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告张利明应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告张利明在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告张利明偿还信用卡欠款及利息共计83022.19元的请求，本院予以支持。被告张利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计83022.19元（其中本金74239.97元、零售利息2481.76元、滞纳金3220.81元、分期手续费3079.65元，暂计至2016年12月30日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。
本案受理费1876元，保全费850元，共计2726元，由被告张利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘玫璐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执696号
申请执行人：辛某某。
被执行人：马某某，山西省孝义市高阳镇高阳村2组108号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月17日作出（2017）晋1181民初741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款198000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费4260元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2870元，由被执行人马某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年八月七日
书记员 张大有
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初690号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告麦某良，男，1966年12月8日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx里，身份证号码4600291966********。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告麦某良金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
g5prgwydm8ittzdpfr二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3454号
罪犯薛恩民，男，汉族，1962年10月14日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月6日作出（2012）禹刑初字第00150号刑事判决，以被告人薛恩民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴纳）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审，于2012年10月8日作出（2012）蚌刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛恩民确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛恩民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛恩民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯薛恩民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛恩民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执419号
申请执行人周建，男，1966年2月10日出生，住浙江省德清县。
申请执行人谢文静，女，1968年3月4日出生，住浙江省德清县。
委托代理人董英、浙江律信事务所律师。
被执行人倪斌，男，1968年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人贺晓蓉，女，1986年10月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人潘建国，男，1972年9月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人倪小志，男，1947年3月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人还根弟，女，1948年6月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人周建、谢文静与被执行人倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0521民初4351号民事判决书。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币686693元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，判决文书暂未生效。故申请执行人于2017年2月21日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0521执419号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 潘 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16198号
原告：李闯，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：蔡周峰，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。
被告：李艳，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。
原告李闯与被告蔡周峰、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，原告从事内衣的生产销售。2015年10月，两被告向原告购买无缝内衣，2016年3月24日，经结算两被告尚欠原告货款597000元，由第一被告出具欠条一份。后于2016年5月18日各方达成付款协议，约定分期支付，但两被告未能按约付款。后双方再次签订付款协议，并由第二被告提供担保。至今两被告仍未付款。请求判令：一、第一被告支付货款337200元及利息（从2016年7月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、第一被告承担原告主张债权所支付的代理费及差旅费13000元；三、第二被告对上述款项的支付承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、付款协议书两份，以证明第一被告欠原告货款337200元，由第二被告提供担保的事实；二、代理费发票、收款收据、委托代理合同各一份，以证明原告为主张债权支出代理费、差旅费共计13000元。
被告未作答辩和质���，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。其中收款收据非正式税务票据，对其证明力本院不予确认，其他证据与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡周峰曾向原告李闯购买内衣套装。2016年5月18日，双方对货款进行结算，明确欠款金额为547000元，于2016年7月30日前分三期付清。但被告未能履约，经双方协商，以货抵债扣除209790元后，于2016年7月18日重新出具付款协议书，载明：截止2016年7月18日，被告尚欠货款金额为337200元；于2016年8月30日付清（7月30日前付10万元整，237200元于8月30日前付清）；若任一期未按约履行，则按欠款总额从2016年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止，并承担由此所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用；等等。并由李艳在付款担保人处签名按印。后未见蔡周峰支付上述货款，亦未见李艳承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费10000元。
本院认为，原告李闯与被告蔡周峰之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款337200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2016年7月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元，按约亦应由被告承担,原告主张的差旅费非正式税务发票，无法确认是否为实际支出的费用，故对该部分费用本院不予支持。被告李艳在付款担保人处签名按印，系表示自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合理部分，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡周峰于本判决生效后十五日内支付原告李闯货款337200元，并支付利��损失（自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告蔡周峰于本判决生效后十五日内支付原告李闯为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
三、被告李艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李闯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，由原告负担140元，二被告负担6624元；公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 何巧华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执953号
本院移送执行的李波、刘磊缴纳罚金一案中，经查，李波、刘磊未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李波、刘磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6316号
原告:弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风。
被告：李煜宇，男，汉族，1964年8月28日出生，住湖南省桂东县。
被告：郭永安，女，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省桂东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告李煜宇、郭永安，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，因撤诉减半收取76.5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4020号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，女，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4159号起诉书指控被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年7月开始，被告人范某在其居住的佛山市顺德区龙江镇某号内生产松糕。2015年7月，被告人范某明知道在制作松糕时不能使用含铝的泡打粉，但为了使松糕更加蓬松，范某在其制作的松糕中仍然添加了之前购买的含铝的泡打粉。被告人范某将制作好的松糕贩卖给杨某经营的顺德区龙江镇某包子店以及吴某经营的顺德区龙江镇某面店，再由杨某和吴某出售给消费者。2015年7月31日，佛山市顺德区市场监督管理局分别对上述两家早餐店铺出售的松糕进行抽样检测，结果显示铝残留超标，分别为408mg/kg、426mg/kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人杨某、吴某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人蔡某的证言；证人陈某、刘某的证言及辨认笔录；案件线索通报函、现场笔录、执法委托检验抽样单；户籍证明；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人范某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执5号
申请执行人王建国，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李献德，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年04月1日作出的（2015）正白法民初字第143号民事调解书，责令被执行人李献德履行法律义务，被执行人李献德因暂时无能力偿还申请人王建国的申请执行款项向本院提交了还款方案。申请人王建国于2016年5月26日对该案提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云朝鲁
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 勇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第69号
申请执行人张某，男，1990年12月6日出生，汉族，住定州市。
被执行人范某，女，1995年11月16日出生，汉族，住定州市。
张某与范某婚约财产纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十八日
书记员 李 拥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5755号
罪犯代兴旺，男,汉族，1977年10月22日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十二月七日作出（2005）曲刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人代兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯代兴旺，现刑罚执行已达十年零六��月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年3月2日止。罪犯代兴旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6176号
原告：宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂，住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路**号附*幢***层。组织机构代码：55345746-5。
负责人：阳忠权，男，1972年2月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：史仕云，男，1966年2月10日出生，住重庆市江津市。
原告宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂（以下简称：佳鑫修理厂）诉被告史仕云修理合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何春华担任审判长，与审判员纪跃、人民陪审员袁林组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告佳鑫修理厂的负责人阳忠权到庭参加了诉讼，被告史仕云经本院送达相关诉讼文书及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳鑫修理厂诉称：被告史仕云自2011年2月至2012年8月在原告处维修车辆，所产生费用壹万壹仟元，一直未付，经原告多次催收，被告于2013年9月26日出具欠条1张，承诺在2014年元月付清，但至今未支付原告，为保障原告的合法权益，依法向人们法院提起起诉，请求：1、判令被告支付原告汽车修理费壹万壹仟元正，及按银行利息支付违约利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告史仕云未作答辩。
经审理查明：原告佳鑫修理厂是专业从事小型客车维修的企业。被告史仕云长期在原告佳鑫修理厂维修车辆，2011年2月起至2012年8月期间，被告史仕云多次在原告佳鑫修理厂维修车辆未支付修理费用，经原告多次催收，2013年9月26日，被告史仕云与原告佳鑫修理厂对原告提供的维修清单进行确认后，出具欠条1张，《欠条》载明：“今欠到佳鑫修理厂修理费11000元，大写壹万壹仟元正，在春节前2014年1月份付清，此据，重庆鑫瑞宜宾分公司，欠款人：史仕云，2013.9.26。”。此后，因被告史仕云一直未支付所欠原告佳鑫修理厂的修理费11000元，原告佳鑫修理厂在催收无果后便诉至本院，要求判如所诉。
另查明：庭审中，原告佳鑫修理厂要求被告史仕云按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，计息时间自2012年8月起算。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条1张等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告史仕云与原告佳鑫修理厂虽未签订书面的维修合同，但是双方的行为已成立事实上的维修合同关系，被告史仕云尚欠原告佳鑫修理厂修理费11000元的事实有被告史仕云出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告佳鑫修理厂提出要求被告史仕云支付11000元修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告佳鑫修理厂提出要求被告史仕云支付从2012年8月起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方并无相应约定，故本院依法不予支持。被告史仕云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史仕云于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂修理费11000元。
二、驳回原告宜宾市翠屏区佳鑫汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告史仕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告史仕云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何春华
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 袁 林
二〇一六年一月七日
书 记 员 易 恬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3966号
罪犯鲍国云，男，1963年11月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)杭萧刑初字第1428号刑事判决，以罪犯鲍国云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产30000元，追缴赃款292800元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍国云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍国云准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第161号
原告左彩萍，女，1944年11月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。
委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师
被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。
法定代表人赵记明，该公司执行董事。
委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市尧都区财神楼14号。
原告左彩萍与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左彩萍诉称，2013年3月7日、2013年3月18日，我与被告分别签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我分别交付被告20000元、40000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金60000元并承担至还清前的利息及违约金，暂时共计69582.22元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告左彩萍的起诉。
案件受理费减半收取770元，退还原告左彩萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年五月十三日
代书记员 毛欢
广西���族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执681号
申请执行人：杨小鉴，女，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄容治，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨小鉴、黄容治与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十四日
书记员 赖胜扬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终100号
上诉人（原审被告）贺延河，男，1974年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）张金红，男，1979年2月26日出生。
上诉人贺延河因与张金红被上诉人民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺延河、被上诉人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺延河请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3620号民事判决书，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人认为原判决认定的事实不正确。上诉人与被上诉人经常一起赌博，被上诉人分三次一共给上诉人放板18000元。2015年9月1日在被上诉人家中逼迫向其打了贷款条据一张，本金利息共计40000元，约定利息1.5分。上诉人与被上诉人之间是非法的赌博行为，不应受法律保护。恳请法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张金红辩称：2015年9月份，上诉人在被上诉人家向被上诉人贷款4万元，上诉人借款的用途被上诉人一概不知。
一审法院认定事实：2015年9月1日，被告贺延河向原告张金红借款40000元，约定月利率1.5分，被告出具借条一张。上述借款未约定还款时间。上述借款，经催要无果，以致诉讼。
一审法院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。贺延河与张金红之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。被告所举证据不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告贺延河于本判决生效后十日内返还原告张金红借款40000元，并按月利率1.5分支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。案件受理费965元，原告张金红已预交，现减半收取，实际由被告贺延河负担482.5元，被告在上述付款时一并给付原告。
本院认为，上诉人称其与被上诉人之间的债务系赌博债，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人没有提供必要的证据证明其上诉主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贺延河负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 惠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执45号
申请执行人：王桂荣，住临邑县。
被执行人：刘淑琴（芹），住临邑县城区。
被执行人：宁素莉，女，住临邑县城区。
被执行人：宁传增，男，住临邑县。
本院在执行王桂荣与刘淑琴、宁素莉、宁传增借款合同一案中，于2017年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑琴、宁素莉、宁传增银行存款400244元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月十三日
书记员 魏彦林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00644号
申请执行人：汪利成，男。
委托代理人：何传贵。
被执行人：张红心，男。
申请执行人汪利成与被执行人张红心民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015）泾民一初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请人汪利成向本院申请执行，要求被执行人张红心立即支付借款本金5000元、利息50元及案件受理费25元，本院已于2015年9月17日予以立案执行，案件受理费50元由被执行人张红心负担。
在执行过程中，本院未发现被执行人张红心有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015）泾民一初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十五日
书记员 戴 钊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4544号
原告：滕某某，女。
委托代理人：边某某，女。
原告：乔某某，女。
原告：乔某某，女。
被告：中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：赵某某，男。
原告滕某某、乔某某、乔某某与被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某、委托代理人边某某，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告人民币50000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告的丈夫乔某某通过朋友介绍在被告处购买了一份车辆保险，保险期限从2015年5月25日至2016年5月24日，保险范围为第三者责任险500000元，三者不计免赔，车上人员责任险（驾驶员）50000元，车责不计免赔。2015年12月7日，乔某某驾车与牌照为吉C271**的车辆发生碰撞，造成乔旭及车某某四人全部死亡的交通事故，经交警部门责任认定，乔旭负该某某故的主要责任，对方负事故的次要责任。八个月后，原告与对方车辆的保险公司关于次要责任部分的赔偿已经理赔完毕，但在原告与自己车辆投保的保险公司要求赔偿车上人员（驾驶员）责任险50000元时，被告以乔旭酒驾某某由拒绝赔偿。原告认为，当时投保时是经朋友介绍且保险合同的业务员并未告知什么情况下不理赔，未尽到提示、告知义务，而且保险合同字体非常小，也没有乔旭本人签字，根据《保险法》的相关规定，保险公司在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提交，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：乔某某酒后驾驶属于保险合同上约定的保险公司免责范围，所以被告不同意赔偿。1.交警大队的该事故认定书认定乔某某为醉酒驾驶，醉酒驾驶机动车属于违法行为，是要负法律责任的，所以保险公司不应当承担赔偿责任，否则就是对酒后驾驶等违法行为的容忍和放纵。2.当时乔某某到某某财产保险公司投保时是由客服对客户进行信息核对并进行免责告知的，这一点不但有乔某某在投保单和告客户书上的签名，而且还有客服和乔旭的通话录音，都证明被告对免责事项进行了提示和告知义务。此外，在保险合同中已经对免责条款进行了加黑加粗提示，已经达到了醒示作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了神行车保系列产品保险单及保险条款，证明乔某某投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元，要求被告予以赔偿。被告对证据予以认可。本院对此予以采信。
2.原告提交的乔某某的死亡证明、死亡医学证明书，证明乔旭死亡的事实，被告没有异议，本院对证据予以采信。
3.原告提交的长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、事情经过及事故的形成原因、责任划分等。被告对认定书没有异议，本院予以采信。
4.被告提交的投保单和告客户书各一份，证明乔某某当时投保时在投保人处签名，已经对免责条款进行了提示和告知义务。原告质证时认为，乔旭投保的事情原告人不知道，原告了解的情况是乔某某通过姓周的一个朋友投保的，叫什么名字不知道，对乔某某的签字原告不能确认。对此，本院认为，乔某某所有的吉J580**号小型普通客车的商业保险和交强险是同一个时间即2015年5月25日同时办理的，按照保险公司办理保险业务的程序规定，应当是乔旭本人亲自办理，但是乔旭已经死亡，无法鉴定核实笔迹，原告主张投保事宜由其朋友代办，却未能提供证据加以证实，因此，对原告的主张本院不予支持，对被告的举证本院予以采信。
5.关于被告提交的客服人员与乔某某通话录音证据，被告意欲证明投保时已经向乔某某就免责事项进行了提示告知义务，原告质证时认为，录音显示保险公司客服人员单方陈述，没有征求乔某某的意见，此外，录音听不清。对此，本院认为，结合案件投保事实和录音显示的通话内容综合分析，应认定被告对乔某某进行了免责提示。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，乔某某所有的吉J580**号小型普通客车在被告处投保了交强险和神行车保系列产品商业险，其中商业险的车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元，保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日24时止。2015年12月7日，乔某某醉酒后驾驶该车与牌照为吉C271**号的重型普通货车在长岭县长岭镇路遥加油站门前发生追尾相撞，致乔某某及其车内4人员死亡。经长岭县交警大队事故认定，乔某某因未安全驾驶、文明驾驶和醉酒后驾驶机动车负事故的主要责任，对方车辆负事故的次要责任。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否对保险合同免责条款尽到了提示、告知义务，被告应否赔偿原告的驾驶员责任险保险金50000元。对此，本院认为，第一.从原、被告提供的神行车保系列产品投保单看，乔某某在被告处投保商业险的事实双方没有争议，原告主张该商业险投保时是乔旭的朋友周某代办的，本人没有签字，但没有提供相应的证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告的主张不予采信。第二.被告在投保单中已经作出特别提示：“请投保人认真阅读投保单所附的保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容的明确说明。”告客户书中也提示：“请在收到保单正本时尤其认真阅读保险条款的免责部分，有不明确、不理解的地方及时提出，我司将认真解答等。”经查，保险公司所附的《机动车车上人员责任保险条款》对责任免除条款属实进行了加黑标注。第三.根据我国刑法第一百三十三条的规定，醉驾是违法行为，某某财产保险公司将法律中禁止的饮酒驾驶情形作为保险合同免责条款的免责事由（第七条第三种情形），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，因此对于原告认为被告未尽提示、告知义务，饮酒驾驶车辆的免责条款不生效的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，乔某某醉酒驾驶是违法行为，被告对其保险合同中关于饮酒免除赔偿责任的免责条款已经尽到提示义务，不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告滕某某、乔某某、乔某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1547号
原告宋珠,男，1949年3月9日出生，户籍地西安市雁塔区。
委托代理人杨过、李晨琛，陕西泽界律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人田芳、张尧，该公司法律顾问。
原告宋珠与被告西安天浩置业有限公司（一下简称天浩公司）排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋珠及其委托代理人杨过与被告天浩公司的委托代理人张尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋珠诉称：其系天浩公司开发的位于西安市航天基地飞天路与神舟二路十字西南角“航天新家园”小区18号楼1单元1层10101号房屋的业主。2017年5月9日天浩公司将涉案房屋给其交付后，被告为了自己的利益私自搭建了广告门头，致使其购买的房屋通风、采光均受到严重的影响，同时也带来了严重的安全隐患。虽经其多次找被告协商并向行政执法部门反映，向新闻媒体投诉，但被告始终没有拆除广告门头。现以被告的行为侵害了其合法民事权益为由诉请：1、判令被告停止侵权行为，拆除广告门头并恢复原状（修复被损坏的外墙保温层、修缮室内下水管道、排除隐患）；2、判令被告赔偿其装修损失18000元，并按房屋买卖合同约定的逾期交房违约金的标准支付其迟延入住的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天浩公司否认原告所述事实，辩称广告门头及小围墙是涉案房屋外立面不可分割的建筑物外立面主体结构部分，故以其公司有权变更建筑施工图为由，认为本案原告诉请无事实及法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告天浩公司的开发的位于西安市航天基地飞天路与神舟二路十字西南角“航天新家园”小区第18幢1单元1层10101号单元房一套。合同约定该房屋建筑面积为138.83平方米，总价款为674436元，付款方式为一次性付款。同时双方在合同中就相关事项均做出了明确详细的约定。合同签订后，原告在2015年7月29日向被告付清了房款。2017年5月9日被告向原告交付了涉案房屋。同年5月12日，原告与案外人蔡晨签订“个人装修协议书”约定将涉案房屋的装修由蔡晨负责施工，并于5月17日向蔡晨支付装修费18000元。5月13日，原告之妻到房间后发现被告公司组织多名施工人员在其房屋西墙外打洞钻孔、安装钢架、焊接广告门头，还发现室内两个下水道向外溢流臭水，房屋内散发着臭味。原告之妻见状后立即阻挡被告公司施工人员并找相关人员交涉此事，但原告之妻的多次阻挡、交涉均未能制止被告公司搭建广告门头的行为。被告将广告门头搭建好后，原告发现即以其房屋西侧两个窗户及主卧部分阳台无法正常采光、室内通风、防雨、安全方面均存在严重隐患为由于2018年1月23日诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同和（2017）陕0116民初7342号民事判决书各一份，证明其与天浩公司之间存在合法的房屋买卖合同关系；2、房屋现状的照片及光盘一张，证明其收房当天被告公司并未搭建广告门头，在其收房后几天时间内被告强行搭建广告门头，侵权事实清楚。光盘证明就本案纠纷其曾向新闻媒体求助未能得到解决，还证明涉案房屋溢流臭水无法居住，房屋室内两个卫生间的地漏存在溢流臭水、粪便的事实；3、个人装修协议及付款收条，证明收房后因被告的侵权行为导致房屋至今不能正常装修，已支付的装修费18000元因其违约无法收回，该损失及迟延入住的损失均应当由天浩公司承担。就原告提交的上述证据经当庭质证后，被告对原告提交的证据1真实性认及证明目的均予以认可；对证据2中的照片以无法证明照片所拍照的就是涉案房屋，且不排除照片有软件修改的可能性为由不认可其真实性和证明目的。对光盘所载的视频资料以未显示哪家新闻媒体为由亦不予认可；对证据3真实性认可，但提出该证据无法证明原告的实际损失。另外，本案在审理过程中，就涉案房屋进行了实际勘查并对房屋现状进行了拍照，就本院拍摄的照片经原、被告质证后均无异议，本院予以认定。被告就其辩称理由未向本院提交证据。另查，原告在购买涉案房屋时，被告售楼部显示的沙盘模型未有广告门头的位置，且原告收房当天也未有广告门头。还查明涉诉的广告门头宽大约为113厘米，超过窗台的高度大约23厘米，广告门头的材质为钢架与钢板组成。天浩公司所搭建得广告门头并未取得相关部门的审批。后就本案纠纷，本院曾多次给原、被告提出调解及整改方案，但被告公司一直未能实际履行。经调解后，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实，有房屋买卖合同、（2017）陕0116民初7342号民事判决书、照片及视频资料、装修协议、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告在未获得城市管理部门审批的情况下，在原告所有的房屋西墙外搭建面积较大且基本成封闭状态的广告门头，在客观事实上已经给原告造成影响。现原告要求被告停止侵权行为，拆除广告门头并恢复原状的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其装修损失18000元一节，因被告方的侵权行为导致原告在与案外人签订的装修合同无法正常履行，两者之间存在直接的因果关系，该损失系原告的直接损失，被告理应予以赔偿。原告要求被告赔偿其迟延入住损失一节，因原告对此未向本院提交相关证据，故本院依法不予支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告就其辩称理由因未向本院提交证据，且无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后10日内拆除搭建在原告宋珠房屋西侧的广告门头并恢复原状。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后10日内对原告宋珠所有的涉案房屋室内下水道管道进行修缮并排除隐患。
三、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告损失人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，原告已预交，由被告承担（该费用由被告在本判决生效后10日内连同上述第三项款项一并给原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吉堉源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保446号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人王伟，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市渝北区。
被申请人杜莉花，女，汉族，1976年1月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王伟、杜莉花申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王伟、杜莉花价值12万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王伟、杜莉花价值12万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年七月四日
书记员 毛欣蕊