河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初276号
原告：秦皇岛市一佳建材有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告：门强，男，汉族，1978年10月1日出生，现住山东省寿光市。
原告秦皇岛市一佳建材有限公司与被告门强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛市一佳建材有限公司委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告门强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市一佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付设备款、购买设备款、安装费、技术人员指导费及其他费用291724.72元；2.判令被告承担违约责任支付违约金720000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原、被告双方签订了购买丙纶纺粘法非织造布小板生产线合同一份，合同约定2014年1月25日设备安装调试结束交给原告正常生产。原告按照合同约定付款后，被告陆续将部分设备运至原告处组织安装，但直到合同约定设备安装调试合格的最后期限2014年1月25日，仍有部分设备没有到齐而无法安装，安装人员也已经撤回。原告多次催促被告履行合同，被告称没有钱提剩余设备，原告为尽快投产减少损失，2014年9月为被告垫付设备款提回设备（不含电器控制柜和电磁加热器），被告来安装，到2015年1月春节前没有安装结束，安装人员又回家过节，春节后原告多次催促被告来人安装调试无果，后被告电话停机无法联系，无奈原告自行购买电器控制柜和电磁加热器，请技术人员指导自己组织安装，直到2016年3月25日才能够投入生产，但仍存在很多问题没能解决。本案合同标的为2400000元，原告按照合同向被告支付2264800元，原告为被告垫付141924.72元，根据被告门强与温州捷诚电器有限公司签订的合同约定原告自己购买的电器控制柜和电磁加热器价格为285000元，故原告多付291724.72元（2264800+141924.72+285000-2400000）被告应当返还。被告没有按照合同约定时间完成设备安装调试，已构成违约，按照合同约定被告应每天赔偿原告损失10000元，违约天数自2014年1月25日至2016年3月25日共计780天，违约金为7800000元，原告考虑违约金数额较大，自愿降低违约金标准，要求被告支付总额不超过合同总标的30%，即720000元支付违约金。
被告门强未出庭应诉，无答辩意见和证据。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一丙纶纺粘法非织造布小板生产线买卖合同1份，证明双方买卖合同关系及约定；
证据二、付款明细及银行交易回单16张、收条1张，证明原告依约向被告支付货款；
证据三垫付款明细1张，证明原告为被告垫付141924.72元；
证据四温州捷诚电气有限公司开发合同1份，证明被告为原告订购电器控制柜和电磁加热器价格为285000元。
被告门强无质证意见。
经审查，本院对原告提交证据一至四，真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原、被告双方签订了购买丙纶纺粘法非织造布小板生产线合同，附有技术协议，合同约定：“原告向被告订购丙纶纺粘法非织造布小板生产线一套，价格为2400000元；付款方式为合同生效后，外购设备（约1200000元）由被告谈好技术和价格后，由原告直接与外购设备生产厂家签订合同、付款、设备发至原告，除外购设备价款外剩余款合同生效之日起5天内付240000元，2013年12月20日付600000元，设备验收合格后外购设备款+已付自制设备款+再付设备款达到2400000元的97%，剩余设备款设备正常生产一年内付清；交货地点为原告秦皇岛市一佳建材有限公司；验收期限为2014年1月25日前整个生产线达到约定标准并验收合格；违约责任：原告付款违约，按天计算每天赔偿被告损失10000元，2014年1月25日前整条生产线和产品验收不合格，按天计算每天被告赔偿原告损失10000元，直到验收合格为止；乙方安装人员在甲方安装及调试设备过程中的食宿费由原告负责。”
合同签订后，原告按照约定于2013年9月11日、13日分别向被告付款160000元、80000元，计240000元；于2013年12月4日、19日分别向被告付款100000元、500000元，计600000元；2013年10月17日原告根据被告指示分别向外购设备厂家常州乔德机械有限公司支付187000元、上海金纬挤出机械制造有限公司支付37200元、常州惠武精密机械有限公司支付83340元、温州宇丰化纤机械有限公司支付10500元、开利空调销售服务（上海）有限公司支付20600元，计338640元；2013年11月15日、20日原告根据被告门强指示，分别向外购设备厂家常州乔德机械有限公司支付578000元、上海金纬挤出机械制造有限公司支付86800元、常州惠武精密机械有限公司支付194460元、温州宇丰化纤机械有限公司支付24500元、开利空调销售服务（上海）有限公司支付82400元，计966160元。后被告陆续将部分设备运至原告处组织安装，但直到合同约定设备安装调试合格的最后期限2014年1月25日，仍有部分设备没有到齐而无法安装。原告多次催促被告履行合同，被告称没有钱提剩余设备，原告为尽快投产减少损失，2014年9月为被告垫付设备款提回设备（不含电器控制柜和电磁加热器）。2014年10月12日原告向被告支付货款40000元后，被告来原告处安装设备，期间原告派自己员工孔震宇配合，并于2015年1月向孔震宇支付20000元用于购买设备缺少的配件，至2015年1月春节前安装工作仍未完成，安装人员回家过节。被告于2015年1月20日向原告出具“一佳公司垫付门强应付款项明细表”金额为141924.72元，原告于2015年1月21日再次支付货款60000元。春节后原告多次催促被告继续履行合同派人安装调试设备，被告拒绝继续履行。后被告电话停机无法联系，原告自行购买电器控制柜和电磁加热器，请技术人员指导自己组织安装，直到2016年3月25日才能够投入生产。
另查，2013年10月15日，被告门强与温州捷诚电器有限公司签订的温州捷诚电气有限公司开发合同约定电器控制柜价格为285000元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告按照合同约定在合同生效后5天内向被告付款240000元，于2013年12月20日前又付了600000元，并根据被告指示向5个外购设备厂家共计支付了1304800元，已经按照合同约定完全履行了设备安装调试合格前的全部付款义务；但被告未能在2014年1月25日前将全部设备安装调试合格，已构成违约，直到2016年3月25日设备才能够投入生产，违约天数约780天。原告要求被告承担违约责任支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在《丙纶纺粘法非织造布小板生产线合同》第八条违约条款中约定“1.甲方付款违约，按天计算每天赔偿乙方损失10000元；2.2014年1月25日前整条生产线和产品验收不合格，甲方损失按天计算每天赔偿10000元，直到验收合格为止”，该约定不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定承担违约责任。根据该约定计算被告应承担违约金达7800000元，原告考虑违约金过高，自愿降低标准，按照违约金总数不超过合同标的30%的标准，要求被告支付原告违约金720000元，本院认为原告自愿降低被告的违约责任，放弃部分诉求，系当事人处分自己的民事权利，不违反法律规定；被告门强经传票传唤未出庭应诉，应视为自行放弃相应诉讼权利，故原告要求被告支付违约金720000元的诉讼请求，本院予以支持。
2014年9月原告被告垫付设备款提回设备，后经被告签字确认“一佳公司垫付门强应付款项明细表”金额为141924.72元，该垫付款应视为原告向被告履行给付货款义务。2015年1月12日，因被告安装调试需要，原告向自己员工孔震宇支付20000元购买配件配，原告称该20000元是为被告垫付，且不包括在“一佳公司垫付门强应付款项明细表”中，本院认为，该20000元发生在2015年1月12日，被告出具“一佳公司垫付门强应付款项明细表”时间为2015年1月20日，在该20000元款项发生之后，原告所述“一佳公司垫付门强应付款项明细表”中款项不包括该20000元与常理不符，原告又未能提供证据证明其说法的合理性，故本院对原告为被告另外垫付20000元的说法不予采信，故截止至2015年1月21日，原告共计向被告支付货款2386724.72元（240000+600000+1304800+141924.72+40000+60000）。同年春节后，被告门强拒绝继续履行交付电器控制柜和电磁加热器的义务，原告自购了电器控制柜和电磁加热器，该行为可视为原、被告双方仅对该标的物电器控制柜和电磁加热器解除了合同，被告无权按照合同约定收取该电器控制柜和电磁加热器价款，已收取了应当返还，故原告要求被告返还多付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《购买丙纶纺粘法非织造布小板生产线合同》未约定电器控制柜和电磁加热器价款，原告主张按照2013年10月15日被告门强与温州捷诚电器有限公司签订的《温州捷诚电气有限公司开发合同》中约定电器控制柜价格285000元作为本案电器控制柜和电磁加热器价款，从合同中扣除，本院予以支持。因此，被告应当向原告返还货款271724.72元（2386724.72-〈2400000-285000〉）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告门强返还原告秦皇岛市一佳建材有限公司货款271724.72元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告门强支付原告秦皇岛市一佳建材有限公司违约金720000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元，减半收取6953元，由被告负担6814元，原告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高妍