广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6608号
原告:东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园南区。
法定代表人：林小玉，任职董事长。
委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：守娴，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县，东莞台一盈拓科技股份有限公司法务主管。
被告：深圳市智海塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号。
法定代表人：李海运。
被告：李海运，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告东莞台一盈拓科技股份有限公司（以下简称台一公司）诉被告深圳市智海塑胶模具有限公司（以下简称智海公司）、李海运买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告台一公司的委托诉讼代理人罗海龙、守娴，被告智海公司的法定代表人李海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台一公司向本院提出诉讼请求：1.被告智海公司支付原告货款805000元；2.被告智海公司支付原告违约金（每日按到期货款的千分之一，从2015年7月30日起计算至货款付清之日止）；3.被告智海公司支付原告为实现合同权利支出的律师费28000元、担保费8574元；4.李海运对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由如下：2015年1月19日，智海公司向原告购买3台机器设备，经双方协商后签订买卖合同，约定两台型号为V-855的钻削加工中心单价310000元、型号为F-8的钻削加工中心单价360000元，合同总价980000元，分期付款。原告交付全部机器设备后，被告未依约付款，尚欠805000元。2017年1月5日，原、被告签订了保证协议书，被告李海运自愿对案涉货款承担连带保证责任。
被告智海公司、李海运答辩称，确认应付货款为805000元，律师费、担保费不应支付。关于李海运的保证责任，李海运主张其签订保证协议书时对此了解不清楚，其无需承担案涉责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：合同签订及履行情况。2015年1月23日，被告智海公司作为买方与原告台一公司作为卖方签订了买卖合同，约定被告向原告购买型号为V-855的wintop立式综合加工机两台、型号为F-8的wintop立式综合加工机一台，合同总价款为980000元。货款分期支付：于交机前支付定金20000元，于交机安装日支付首期款160000元，于交机一个月内支付第一期供机款44500元，其后每月支付供机款44500元直至交机十八个月内付清尾款43500元，若其中任何一期货款买方未按时足额支付，则构成违约，卖方有权要求买方立即支付合同项下所有剩余货款及按照本合同约定承担违约责任。合同第四条约定，买方不按约定付款，卖方有权向买方收取到期货款的违约金，标准为每日按到期货款的千分之一收取。买方违约的，还应赔偿卖方实现合同权利支出的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，被告于2015年1月30日向原告支付了定金20000元，原告于2015年4月23日向被告交付了案涉的机器设备。后被告于2015年5月4日支付了55000元，于2016年4月23日支付了10000元，于2016年6月12日支付了40000元，于2016年7月6日支付了20000元，于2016年7月22日支付了30000元，共计175000元。原、被告双方均确认截至庭审之日被告共计拖欠原告货款805000元。2.保证协议书的签订情况。2017年1月6日，原告台一公司作为债权人、被告李海运作为保证人、被告智海公司作为被保证人签订了保证协议书，约定李海运自愿为智海公司向台一公司购买机器之剩余货款805000元承担连带责任保证。担保期限为自保证协议书签署之日至智海公司支付完合同项下全部货款止，担保范围包括案涉买卖合同项下的付款责任、利息、违约金及本协议下的台一公司实现债权的费用。
当事人有异议的事实如下：1.律师费、担保费的承担问题：原告认为其诉请的担保费属于买卖合同第四条中约定的保全费。二被告主张其无需承担律师费及担保费。对此本院认为，案涉合同约定买方违约的，应赔偿卖方实现合同权利支出的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费等）。如前所述，被告未依约付款已经构成违约，原告为追讨案涉债权支出律师费28000元，有民事委托代理合同及律师费发票为证，且收费标准并未超出广东省律师服务政府指导价，应予以支持，故被告应当赔偿原告律师费28000元。至于担保费，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费……（二）申请保全措施……”。基于上述规定，民事诉讼中所谓的保全费，指的是当事人向人民法院缴纳的保全申请费。原告诉请的担保费8574元的性质有异于保全申请费，且担保费系因要求保险公司对其财产保全申请提供保单保函担保而产生的，此款并非为必然产生的损失，故原告诉请被告承担该费用缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。被告智海公司向原告购买型号为V-855的wintop立式综合加工机两台、型号为F-8的wintop立式综合加工机一台，双方对拖欠的货款金额805000元均无异议，本院予以确认。截至庭审之日，被告智海公司未能按照合同约定支付首期款，根据双方签订的买卖合同“若其中任何一期货款买方未按时足额支付，则构成违约，卖方有权要求买方立即支付合同项下所有剩余货款及按照本合同约定承担违约责任。”的约定，原告台一公司有权要求被告智海公司提前清偿剩余全部货款，故被告智海公司应向原告台一公司支付货款805000元。至于违约金，按照合同关于分期付款、违约责任的约定以及被告的付款情况，被告自交机安装日就没有依约支付首期款，已经构成逾期付款，原告有权要求被告按照合同约定支付到期货款的违约金。原告未诉请2015年7月30日前的违约金，本院予以确认。因此被告应当按照每日1‰的标准向原告支付违约金，其中以238500元为本金，自2015年7月30日起计算至2015年8月31日止；以383000元为本金，自2015年9月1日起计算至2015年9月30日止；……以76100元为本金，自2016年10月1日起计算至2016年10月31日止；以805000元为本金，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止（详见附表）。此外，如前所述，被告还应向原告支付律师费28000元。
至于被告李海运是否应对上述债务承担连带保证责任。被告李海运作为完全民事行为能力人，作为保证人在案涉保证协议书上签字，自愿对智海公司向台一公司购买机器余款805000元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的付款责任、利息、违约金及本协议下的台一公司实现债权的费用，担保期限为自保证协议书签署之日至智海公司支付完合同项下全部货款止。保证协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李海运以签订时不清楚为由抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。故对原告诉请被告李海运对智海公司的前述债务承担连带保证责任，本院予以支持。李海运承担保证责任后，有权向智海公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市智海塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞台一盈拓科技股份有限公司货款805000元以及违约金（违约金按照每日1‰的标准，以238500元为本金，自2015年7月30日起计算至2015年8月23日止；以383000元为本金，自2015年8月24日起计算至2015年9月23日止；以327500元为本金，自2015年9月24日起计算至2015年10月23日止；以372000元为本金，自2015年10月23日起计算至2015年11月23日止；以416500元为本金，自2015年11月24日起计算至2015年12月23日止；以461000元为本金，自2016年12月24日起计算至2016年1月23日止；以505500元为本金，自2016年1月24日起计算至2016年2月23日止；以550000元为本金，自2016年2月24日起计算至2016年3月23日止；以594500元为本金，自2016年3月24日起计算至2016年4月23日止；以629000元为本金，自2016年4月24日起计算至2016年5月23日止；以673500元为本金，自2016年5月24日起计算至2016年6月23日止；以678000元为本金，自2016年6月24日起计算至2016年7月23日止；以672500元为本金，自2016年7月24日起计算至2016年8月23日止；以717000元为本金，自2016年8月24日起计算至2016年9月23日止；以76100元为本金，自2016年9月24日起计算至2016年10月23日止；以805000元为本金，自2016年10月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告深圳市智海塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞台一盈拓科技股份有限公司律师费28000元；
三、被告李海运对深圳市智海塑胶模具有限公司上述债务承担连带清偿责任。李海运承担保证责任后，有权向深圳市智海塑胶模具有限公司追偿；
四、驳回原告东莞台一盈拓科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8077元、保全费5000元，共计13077元。由原告东莞台一盈拓科技股份有限公司负担133元，被告深圳市智海塑胶模具有限公司、李海运负担12944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科龙
黄慧乐
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附表：
应付款日
本期应付（元）
实际付款（元）
期末应付（元）
交机前
20000
20000
0
交机
2015年4月23日
160000
160000
第1期
2015年5月23日
44500
55000
149500
第2期
2015年6月23日
44500
194000
第3期
2015年7月23日
44500
238500
第4期
2015年8月23日
44500
283000
第5期
2015年9月23日
44500
327500
第6期
2015年10月23日
44500
372000
第7期
2015年11月23日
44500
416500
第8期
2015年12月23日
44500
461000
第9期
2016年1月23日
44500
505500
第10期
2016年2月23日
44500
550000
第11期
2016年3月23日
44500
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡敬相与连卫东、杨朋民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\