重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初446号
原告：代树和，男，汉族，1927年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：林德贵，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市江津区。
被告：王晓云，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：卢春芬，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚兰彬，系卢春芬妹弟，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市江津区,一般代理。
被告：王灿，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
原告代树和与被告林德贵、王晓云、卢春芬、王灿、利宝保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宝德独任审判，审理中，因被告王晓云、林德贵需公告送达，本案转为普通程序，由审判员黄娅担任审判长，与代理审判员王宝德、人民陪审员蒋永平组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告代树和委托代理人陈卫东，被告卢春芬及其委托代理人龚兰彬到庭参加了诉讼，被告林德贵、王晓云、王灿、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代树和诉称：2015年6月12日14时50分许，被告林德贵驾驶渝CWWx**号普通二轮摩托车，沿中山乡村道路从中山镇方向往蔡家镇方向行驶，当车辆行驶至江津区中山镇中山乡村道石场湾路段时，其车辆与前方由被告王灿驾驶、同向行驶的渝BXFx**号小型轿车车尾部发生追尾碰撞，碰撞后，渝CWWx**号摩托车将车行方向道路右侧路边的行人代树和撞到，造成代树和、林德贵受伤，两车受损的交通事故。本次事故经江津区交警支队认定，由林德贵承担事故全部责任，王灿无事故责任，代树和无事故责任。被告卢春芬、王晓云系渝CWWx**号车辆所有人，该车辆在事故发生时未依法投保交强险，被告保险公司系渝BXFx**号无责车辆的交强险承保公司。原告因本次事故产生的损失有：医疗费13665元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、护理费22500元（150元/天×150天）、营养费5000元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计51665元。请求各被告连带赔偿原告上述损失，被告林德贵、卢春芬、王晓云在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告林德贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王晓云未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告卢春芬辩称：渝CWWx**号车辆登记所以人确系被告卢春芬，但其已在事故发生前将车辆卖给被告王晓云，不应当承担赔偿责任。
被告王灿未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称：渝BXFx**号车辆在被告保险公司投保有交强险，但因原告未与被告王灿驾驶的车辆发生接触，原告受伤与被告王灿驾驶的车辆无因果关系，不符合交强险无责赔付的条件，被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月21日，被告林德贵驾驶渝CWWx**号普通二轮摩托车，沿中山乡村道从江津区中山镇方向往江津区蔡家镇方向行驶，当车辆行驶至江津区中山镇中山乡村道石场湾路段时，与该车前方由被告王灿驾驶、同向行驶的渝BXFx**号小型轿车尾部发生追尾碰撞，碰撞后渝CWWx**号车辆将车行方向道路右侧路边行人代树和撞倒，造成代树和、林德贵受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：林德贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故全部责任，王灿、代树和无事故责任。原告受伤后，被送往江津区中心医院，经住院治疗30天，于2015年7月21日出院，出院诊断为：1、左足第2-5跖骨骨折；2、右足第2跖骨骨折；3、左侧髂骨骨折；4、头皮裂伤；5全身多处软组织挫伤；6、慢性支气管炎并肺气肿；7、轻型颅脑损伤；8、胸腰椎多椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，院外休息3月，加强营养，避免外伤；2、骨科门诊随访，石膏固定6-8周，伤后1、2、3、6、12月复查患肢X线片，根据复查结果决定何时负重及活动及去除石膏等；3、患肢避免负重，在医师指导下行康复锻炼；4、如有患肢疼痛，及时来院就诊。原告因本次事故受伤产生医疗费13665.04元。
另查明：渝CWWx**号车辆登记所有人系被告卢春芬，其于2015年4月3日与被告王晓云签订协议，将车辆卖予被告王晓云。被告卢春芬在卖车时，该车辆检验有效期止为2012年10月30日，车辆处于逾期未检验状态。本次事故发生时，被告林德贵驾驶的车辆未依法投保交强险，被告王灿驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。
原告因本次事故产生的合法损失为：医疗费13665元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费5800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计24765元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、出院证明、医疗费发票、护理登记卡，车辆买卖协议，证人证言，保单抄件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告代树和在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交警部门认定被告林德贵负事故全部责任，王灿及原告无事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告林德贵驾驶摩托车将王灿驾驶的车辆追尾后与原告发生碰撞，王灿驾驶的车辆未与原告发生直接接触，在本次事故中不承担事故责任，但客观上与原告的受伤存在因果关系，故被告保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人时，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。本次事故中，渝CWWx**号车辆未依法投保交强险，因被告王晓云、林德贵均未到庭应诉，根据本案庭审现已查明的情况，被告王晓云系该车辆实际所有人，系该车辆交强险投保义务人，被告林德贵系侵权人，故被告王晓云与林德贵应当在该车辆交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。依法禁止行驶的机动车被转让后发生交通事故造成损害，由转让人和受让人承担连带责任。被告卢春芬将未经年检的车辆卖予被告王晓云，应当与其承担连带赔偿责任。机动车使用人和所有人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方的责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告林德贵在本次事故中系无证驾驶，被告王晓云作为车辆所有人，存在过错，对超出交强险责任限额的损失，本院酌情确定由被告王晓云承担30%的赔偿责任，被告卢春芬承担连带责任；被告林德贵承担70%的赔偿责任。被告王灿在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费医疗费13665元，有发票为证，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费计算标准，本院结合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情确定为50元/天，即住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。原告诉请的营养费，综合其伤情、年龄及医疗机构的意见，酌情确定为1000元。原告诉请的护理费计算标准，本院结合本地同类护理人员劳务报酬情况，酌情确定为100元/天；原告在住院期间的护理费为3000元（100元/天×30天）；原告出院后的护理时限，本院结合出院时医嘱建议，酌情确定为56天，护理依赖程度为一人部分护理依赖，即原告出院后的护理费为2800元（100元/天×50%×56天），原告因本次事故产生的护理费共计5800元。原告诉请的交通费，本院根据原告的年龄、伤情及就医地点等因素，酌情确定为800元。本次事故发生时，原告已年满87周岁，本次事故受伤给其精神带来一定痛苦，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。原告诉请的处理事故人员误工费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的合法损失共计24765元，由被告王晓云在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、（护理费5800元+交通费800元+精神损害抚慰金2000元）×[110000÷（110000+11000）]即7818.18元，共计17818.18元，被告林德贵对此承担连带责任。被告保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元、（护理费5800元+交通费800元+精神损害抚慰金2000元）×[11000÷（110000+11000）]即781.82元，共计1781.82元。被告王晓云赔偿原告[医疗费（总金额13665元-交强险赔付11000元）+住院伙食补助费1500元+营养费1000元]×责任比例30%即1549.50元，被告卢春芬对此承担连带责任。被告林德贵赔偿原告[医疗费（总金额13665元-交强险赔付11000元）+住院伙食补助费1500元+营养费1000元]×责任比例70%即3615.50元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代树和医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计17818.18元。
二、被告林德贵对上述第一项被告王晓云赔偿义务承担连带责任。
三、被告王晓云于本判决生效后十日内赔偿原告代树和医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1549.50元。
四、被告卢春芬对上述第三项被告王晓云的赔偿义务承担连带责任。
五、被告林德贵于本判决生效后十日内赔偿原告代树和医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3615.50元。
六、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告代树和医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1781.82元。
七、驳回原告代树和对被告王灿的诉讼请求。
八、驳回原告代树和其他诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费416元，由被告林德贵负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费208元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄 娅
代理审判员 王宝德
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付小敏