wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4647号之一
申请执行人：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐建强，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈俭泉与被告徐建强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐建强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈俭泉支付卷闸门维修费92352元及相应的利息，并承担案件受理费及评估费共计6105.23元。因债务人徐建强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈俭泉向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐建强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人徐建强在本区均安镇南沙社区永兴路一巷25号有1处与案外人徐松有按份共有的房产，本案已对徐建强在该房产中的份额予以查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院在拟对上述房屋进行评估拍卖时，查明房屋按份共有人徐松有已去世，其法定继承人(4子3女)并未对该遗产进行处分，且其子女因户籍迁移或移居国外，本院无法将相关权利完全通知到所有法定继承人，故该房屋的处理暂不具备拍卖条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务92352元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除查封了被执行人的房产以及查明该房产暂不具备拍卖处理条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者已查封的房屋具备拍卖条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
十二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 焜 明
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢21号
哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司：
你因与刘某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第862号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款8757元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6610号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人乔琼，女，汉族，1963年5月29日出生，住成都市成华区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与乔琼信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月11日立案，执行标的为被执行人应归还申请人信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计295781.97元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初11371号案件受理费5178元，公告费600元，以上暂计301559.97元。
执行过程中，未查询到被执行人乔琼在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初11371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一八年二月十二日
书记员 向忻
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2403号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李琪云，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院2017年5月2日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人李琪云罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初690号法院生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7850号
原告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市济川街道文江南路88号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，女，该公司员工。
被告：徐新奇，男，1964年9月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：戴娟清，女，1981年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告徐新奇、戴娟清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76497357-b896-4f61-8014-a85600dff6c6&imgId=NzY0OTczNTctYjg5Ni00ZjYxLTgwMTQtYTg1NjAwZGZmNmM2MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1848号
申请执行人杨巴特尔，男，蒙古族，1958年2月4日生。
被执行人王子荣，男，汉族，1955年12月5日生。
被执行人沈建国，男，汉族，1963年5月29日生。
本院在执行杨巴特尔诉王子荣、沈建国民间借贷纠纷一案中，被执行人已被纳入失信人名单，对被执行人已执行拘留措施后被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年七月三日
书记员 徐永亚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3380号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张林，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第65号刑事判决书于2017年3月22日移送执行张林罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中经法院调查，被执行人名下有车辆，已被本院查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋茄利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执2300号
申请执行人：曲建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：国强，男，1978年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲建龙与被执行人国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年八月十日
书记员 李永伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第1610号
原告：清丰县建设投资公司。地址：清丰县朝阳路财政局院内。组织机构代码：69354757-7。
法定代表人：张雨宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王守印，该公司法律顾问。
被告：朱志磊，男，汉族，1985年4月27日出生，清丰县柳格镇西赵店村人，住清丰县产业集聚区。
原告清丰县建设投资公司与被告朱志磊租赁合同纠纷一案，原告清丰县建设投资公司于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员刘亚娟适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告清丰县建设投资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告清丰县建设投资公司负担。
审判员 刘亚娟
二〇一五年十月九日
书记员 谢佩轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7881号
原告:刘种田,男,1958年4月9日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:陈尚亮,男,1968年8月28日出生,汉族,住东海县。
被告:郁红艳,女,1969年7月26日出生,汉族，住东海县。
被告:胡忠,男,1968年4月13日出生,汉族,住东海县。
原告刘种田与被告陈尚亮、郁红艳、胡忠民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘种田及委托代理人武建、被告陈尚亮到庭参加了诉讼，被告郁红艳、胡忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘种田向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金20万元及利息，并��被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告陈尚亮、郁红艳因生意周转需要，从原告处借款人民币20万元，约定利息为月息1.68%，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告陈尚亮辩称，欠款是事实。
被告郁红艳未答辩。
被告胡忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告陈尚亮因为生意周转向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借据。今借到刘种田贰拾万元，借款期限六个月，还款日期2017年7月16日，协定月利息为1.68%，利息三个月付一次，逾期加收50%违约金，本金逾期的加收10%违约金。借款人：陈尚亮。担保人：胡忠。担保特别约定：借款人如不能按时、如数偿还所借本金、利息及违约金，我作为担保人，自愿承担全部债务，直到全部还清为止，并愿意承担法律责任。2017年1月15日”。
2017年1月15日，原告通过中国农业银行向被告郁红艳转账支付10万元。同日原告在常熟银行取现10万元，以现金方式支付给被告陈尚亮。被告陈尚亮向原告借款后偿还过三个月利息。二被告陈尚亮、郁红艳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提交的借条1张、银行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郁红艳、胡忠经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告陈尚亮出借款项，被告陈尚亮应按借条约定进行归还。被告陈尚亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原、被告之间约定利息为月息1.68%，未超出年利率24%本院予以支持，被告已支付3个月利息，应予以扣除，故被告应支付自2017年4月15日起，按照本金20万元，月息1.68%计算至2017年7月16日的利息。原告和借款人陈尚亮之间既约定了借期内利息，又约定了逾期利率、违约金，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
关于被告郁红艳是否承担共同还款责任，涉案借款，发生在二被告郁红艳、陈尚亮夫妻关系存续期间，应属二被告郁红艳、陈尚亮夫妻共同债务，应由二被告郁红艳、陈尚亮共同偿还。原告要求二被告郁红艳、陈尚亮共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于被告胡忠是���承担还款责任，被告胡忠为本案所涉借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与被告胡忠在借条中约定，“借款人如不能按时、如数偿还所借本金、利息及违约金，我作为担保人自愿承担全部债务”。由此，被告出具的借条满足一般担保的构成要件，被告胡忠向原告出具的借条的行为属于一般保证担保。故被告胡忠应当在债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚亮、郁红艳于本判决生效后立即向原告刘种田偿还借款本金20万元及利息（利息分段计算如下：按照本金20万元，月息1.68%，自2017年4月15日起计算至2017年7月16日止；按照本金20万元，月息2%，自2017年7月17日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告胡忠对上述债务中就被告陈尚亮的财产依法强制执行仍不能清偿的部分承担清偿责任。
三、驳回原告刘种田其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈尚亮、郁红艳、胡忠连带负担（原告已预付，待被告陈尚亮、郁红艳、胡忠偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4272号
原告：孙守训，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市华宏建筑工程有限公司，住所地乳山市经济开发区工业园。
原告孙守训诉被告乳山市华宏建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。在案件审理过程中，原告孙守训于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙守训撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙守训负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宫洵梓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1556号
申请执行人代某。
被执行人肖某，现住扶余市。
申请执行人代某与被执行人肖某抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月10日作出（2013）扶民初1130号民事调解书，确定被执行人自2013年7月起，每月给付代某子女抚育费人民币240元。该调解发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的2013年7月至今义务。本院于2017年10月25日立案执行，本院在执行过程中，当事人就子女抚养费达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初1130号民事调解书的2017年度以前的子女抚育费部分终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪岩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2018号
申请执行人卢智慧，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人吴平，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人姚欢，男，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人卢智慧与被执行人吴平、姚欢民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1897号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘景龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5423号
原告龙艳，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市梁平区。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告朱兴明，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市铜梁区。
原告龙艳诉被告朱兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员李昌旭担任审判长，与人民陪审员杨啟权、伍书平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙艳的委托代理人陈清桥到庭参加诉讼，被告朱兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙艳诉称，原、被告系朋友关系，原告陆续借款给被告。被告在梁平区合兴镇搞养殖业，因合伙人之间退股，被告无法支付退股款，由原告替被告支付。2016年11月16日，原、被告通过对账，被告向原告出具借条一份，约定2017年5月24日前还款，同时约定争议由出借人户口所在地人民法院管辖，后被告陆续向原告还款58543.59元，余款至今未付，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款41456.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱兴明未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告在发展养殖业期间，因资金周转及合伙人之间退股等原因，被告向原告借款。2016年11月16日，原、被告双方经对账，由被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今朱兴明借到龙艳现金人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整），所有现金借款人已收到，约定于2017年5月24日前以现金形式一次性偿还，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币10000.00元整（大写：壹万元整），如不能按时足额归还，可用借款人名下所有资产抵用还款，如未按时足额还款可在出借人户口所在地法院起诉，借款人：朱兴明，借款人地址：重庆市铜梁区,2016年11月16日。”。在被告向原告出具借条之后，被告通过微信、转账等方式陆续向原告还款58544.00元，尚欠41456.00元未付。现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款41456.41元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告朱兴明向原告借款10万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，原告龙艳与被告朱兴明之间的借贷合同成立并生效。在庭审中，原告自认被告在出具借条后，向原告还款58544.00元，对原告自认被告还款的数额本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款41456.00的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱兴明在本判决生效后十日内向原告龙艳偿还借款本金41456.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.40元，由被告朱兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李昌旭
人民陪审员 伍书平
人民陪审员 杨啟权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋凌欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民申8号
再审申请人：蔡军，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人：曾佑梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人蔡军、曾佑梅因与被申请人贺开富民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0120民初7333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人蔡军、曾佑梅与被申请人贺开富自行达成和解。申请人蔡军、曾佑梅于2017年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人蔡军、曾佑梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蔡军、曾佑梅撤回再审申请。
审判长 王 丁
审判员 冯永文
审判员 周西平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玉文
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初26号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人路兆军，男，1976年5月6日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告人刘广芝，曾用名刘山根，男，1988年10月11日出生于山东省茌平县，汉族，初一辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年12月25日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人杨飞龙，男，1988年11月18日出生于山东省兖州市，汉族，初二辍学，农民，住山东省济宁市兖州市，现住于山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人ＸＸ，又名杨波，男，1991年4月25日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月被告人路兆军与被害人路某因搭车棚产生矛盾，被告人路兆军与被告人刘广芝经商议后决定找人教训路某。2015年6月24日下午，被告人刘广芝纠集被告人杨飞龙、ＸＸ驾驶陆风越野车来到茌平县乐平铺镇，到达见面地点后被告人刘广芝乘坐被告人路兆军驾驶的北斗星面包车前往茌平县乐平铺镇白庄村辨认路某，辨认后路兆军驾车将刘广芝送回，被告人刘广芝、杨飞龙、ＸＸ遂驾驶车辆前往茌平县乐平铺镇白庄村进行蹲守，在路某出现时，三人下车持棍棒对路某进行殴打，后三人驾车逃离现场。
另查明，被告人刘广芝、杨飞龙系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人路兆军、ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人路兆军已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，被害人路某对被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ予以谅解。
上述事实，被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，被害人路某的陈述，证人刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人路兆军、ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘广芝、杨飞龙系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人路兆军已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人对四被告人的谅解。依法可对四被告人酌情从轻处罚。被告人路兆军的辩护人所持：1、被告人路兆军系自首，依法可从轻处罚；2、被告人路兆军积极赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解；3、本案因民间纠纷引起，可对被告人从宽处罚；4、被告人路兆军系初犯、偶犯的辩护意见与当庭查证相符，本院予以采纳。所持，请求对被告人路兆军免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。据此，对被告人路兆军、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，对被告人刘广芝、杨飞龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人路兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘广芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杨飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 毕少楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
被执行人微山县海利物流有限公司，住所地：微山县。
被执行人山东哲铭贸易有限公司，住所地：微山县。
被执行人张峰，男，汉族，1978年4月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东运盛实业有限公司，住所地：微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县海利物流有限公司、山东哲铭贸易有限公司、张峰、山东运盛实业有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初128号民事判决书确定的债权6203677.58元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人微山县海利物流有限公司、山东哲铭贸易有限公司、张峰、山东运盛实业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月十日
书记员 肖永吉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1721执246号
申请人:朱某,女,1990年12月19日出生,27岁,汉族，住东至县。
被执行人:杨某,男,1989年9月11日出生,28岁,汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某财产以人民币12000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年三月八日
书记员 范 文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2091号
申请执行人：孔祥凯
被执行人：王应章
被执行人：王士涛
本院在执行申请执行人孔祥凯与被执行人王应章、王士涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1915号之一
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地宁江区乌兰大街2099号，组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，董事长。
被执行人赵明哲，男，1980年8月19日生，汉族，个体工商户，现住宁江区.
被执行人刘艳艳，女，1981年10月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区.
被执行人王成仲，男，1968年4月13日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安镇，现因涉嫌贩毒羁押于松原市看守所。
被执行人高晓辉，女，1971年2月2日生，满族，工人，现住吉林省乾安县.
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳艳、赵明哲、王成仲、高晓辉金融借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0702民初字第3643号民事调解书，内容如下：一、被告赵明哲、刘艳艳于2016年10月10日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金210万元，并自2016年7月21日起至给付之日止按合同约定逾期利率支付利息。二、原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对被告王成仲、高晓辉依法设定的抵押物（坐落于乾安县在竹街4-4天宇世嘉小区7号楼底商2层1门，建筑面积1142.12平方米，房屋产权证号为乾房权证发字第200935**号，他项权利证号为吉房他证乾字第201306**号商企用房）享有优先受偿权。案件受理费23662元，其中减半收取11831元，由被告承担；剩余11831元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对查封的房屋进行了网上拍卖，对于剩余款项申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽执行措施也没有找到可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第3643号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1587号
罪犯范静，女，1985年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年12月28日作出(2015)昌刑初字第0437号刑事判决，认定范静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现刑期止日为2019年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯范静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯范静在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯范静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年9月、2017年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范静于2017年5月缴纳2800元。
本院认为，罪犯范静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范静予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2638号
申请执行人：杜文芳,女,1964年10月10日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮北市烈山区
被执行人：宿州市白马置业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道8号；
宿州吉泰物业管理有限公司,住宿州市经济技术开发区外环南路南侧
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初305号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，汉族，1983年7月19日出生于山东省东营市，大专文化，东营市东营区史口镇油郭村农民，个体经营者，住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月20日被该公安分局取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年9月25日20时30分左右，被告人郭鹏飞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区仙河镇神州路由西向东行驶至与洞庭湖路路口西15米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭鹏飞血液中的乙醇含量为115.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭鹏飞的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，查获经过，被告人郭鹏飞户籍信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭鹏飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年十一月三十日
书记员 马新星
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第74号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王同道，男，汉族，1969年7月12日出生于山东省梁山县，初中文化，梁山县徐集镇西王村农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月6日被该公安分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人王同道犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王同道到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月30日20时许，被告人王同道酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区仙河镇汉江路由东向西行驶至汉江路与青海湖路交叉路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人王同道血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王同道的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王同道在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人王同道户籍信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王同道在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王同道归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王同道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保259号
申请人：张小兰，女，1960年10月29日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：席海翔，男，1973年9月28日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄春霞（系席海翔之妻），女，1977年2月19日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人张小兰与被申请人席海翔、黄春霞借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席海翔、黄春霞的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席海翔、黄春霞的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹茜子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4580号之一
申请执行人：吴新柱,男,1967年1月6日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:张传洲,男,1981年3月10日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
本院在执行吴新柱与张传洲租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人银行存款线索已处置，被执行人所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请执行人吴新柱知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初4591号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年五月四日
书记员 杨 明
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初137号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张军，男，1981年1月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月14日被茌平县公安局取保候审，2017年8月1日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；于2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日9时许，被告人张军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿茌郝路由南向北行驶，行至茌平县茌郝路赵王村路口处时，与顺行张德良驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成张德良倒地受伤后经抢救无效死亡。道路交通部门认定被告人张军负该事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言,山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录、现场图及照片,协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人张军不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年八月二十四日
书记员 王翠翠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127��初824号
原告：景县永强气体经销站，住所地：景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127746869474P，组织机构代码：746869474。
法定代表人：张志强。
委托诉讼代理人：陈贵志，该经销站员工。
委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北建工集团钢结构有限公司，住所地：景县留智庙镇衡德工业园，统一信用代码：91131127599903539P。组织机构代码：599903539。
法定代表人：殷青伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟强、陈晓亮，该公司员工。
原告景县永强气体经销站与被告河北建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月14日、5月21日公开开庭进行了审理，原告景县永强气体经销站委托诉讼代理人陈贵志、夏春平、被告河北建工集团钢结构有限公司委托诉讼代理人苏伟强、陈晓亮到庭参加诉讼。2017年5月21日原、被告双方申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告景县永强气体经销站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北建工集团钢结构有限公司立即给付原告景县永强气体经销站气体款238683.20元、氧气瓶款21000元及气体转换器款9000元，并自2017年8月2日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至欠款本息清偿之日；2.本案诉讼费用由被告河北建工集团钢结构有限公司负担。事实和理由：2012年至2017年被告自原告处购买气体，截至2017年8月1日共欠气体款238783.2元，并于2017年8月2日给原告出具对账单欠条一份，并载明原告需向被告开具本金数额351689.4元对应的增值税发票；另被告拖欠原告42个氧气瓶款21000元，扣除原告应向被告支付的税票��351689.4元×17％=597872元，被告另应付给原告208896元。此欠款经多次催要，被告至今未予偿还，为盘活资金，及时维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉求。在庭审过程中，原告对诉求进行变更，同意向被告开具351689.4元的增值税发票，并要求被告按实际数额238683.20元支付货款。
被告河北建工集团钢结构有限公司在法定期限内没有提交答辩状，庭审中辩称，我方认为我公司与原告多年形成的付款程序和我公司的企业制度，每次付款前原告向我公司提供发票和其他相关的手续，经我公司的业务人员核对无误后才能办理付款手续，最后由财务部门支付，原告的诉状中称尚有351689.4元的发票没有给被告开具，这说明原告没有按照原来的程序履行义务，我公司业务人员也不能办理相应的手续，我方无法办理正常的付款手续。原告提到的42个气瓶与事实不符，经我公司相关人员核实，至今还有23个气瓶存放在我公司，我方欠气瓶数量应为19个，而不是42个，气体转化器是原告在供应过程中免费提供给我公司的设备，这2台设备仍然完好无损的存放在我公司，我方同意返还2台气体转换器，我方认为原告应结算和核对气瓶的数量，把剩余的气瓶拉走。气体转化器原告应拉走就可以，我方不应承担费用。不能正常付款是因为原告没有开具发票，不能办理正常付款手续，责任不在我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《气瓶取交登记表》和原告工作人员陈贵志与被告有关工作人员杜宗泽的录音整理记录，被告虽提出了异议，并提交了其公司的《物资出门证》，本院认为《气瓶取交登记表》是专门记载气瓶取交的凭证，其证明效力要大于《物资出门证》的效力，且《气瓶取交登记表》和陈贵志与杜宗泽的录音能够相互印证，故对原告提交的《气瓶取交登记表》和录音整理稿予以确认，对被告提交的《物资出门证》与本案的关联性不予确认；被告提交了原、被告之间的货款结算来往明细，以此证明原告只有开具了相应的增值税发票，被告才能向其支付相应的货款，原告对此提出了异议，该货款结算来往明细不能反应有关付款与开票的顺序关系，本院认为该证据不能证明被告的主张，故对该证据与被告的主张的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买气体，截至2017年8月1日，被告欠原告气体款238683.20元未给付，原告尚有351689.4元货款没有开具增值税发票，原、被告双方在气体买卖活动中，原告尚有41个气瓶在被告处未能取回，原告称每个气瓶的价格大约500元左右，被告称每个气瓶的价格大约300元左右，2017年5月21日原、被告双方申请庭外和解，在庭外和解过程中，经双方协商，原告在被告处取走了涉案的两套气体转换器。
本院认为，被告在原告处购买气体，双方的买卖合同依法成立，原告履行了交付货物的义务后，被告亦应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应依法予以支持，原告在诉状中称其尚有351789.4元的货款没有给被告开具增值税发票，要求扣除原告应向被告支付的开票税款59787.2元，以免除开票义务，被告不予认可，且该行为违反有关法律规定，原告本意并不是放弃59787.2元的货款，且在庭审过程中，原告表示同意为被告开具351789.4元货款的增值税发票，并要求被告按所欠货款数额给��，被告没有表示异议，应视为被告对原告所变更诉求的认可，因此，被告应按所欠货款238683.20元向原告支付，原告亦应按照相关法律规定为被告开具相应发票。被告称原告要求被告给付货款的条件尚未成就，原告首先向被告出具发票后，被告才向原告支付货款，被告提供的证据不能证明自己的主张，故对被告的该辩解理由不予采信。原告在向被告运送气体的过程中，尚有41个气瓶在被告处，返还气瓶是原、被告之间买卖行为中被告的附属义务，被告应履行该项义务，被告如不能返还原告所专有的气瓶，应折价予以赔付，原告主张每个气瓶价格为500元，被告称经咨询每个气瓶价格为300元，双方对此都没有提供证据，也没有申请进行价格鉴定，本院酌定气瓶的单价为每个400元。原告要求被告自出具对账单之日即2017年8月2日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息与���不悖，本院依法予以支持，可按中国人民银行年利率4.35％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河北建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告景县永强气体经销站货款238683.2元，并以238683.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付自2017年8月2日起至还清之日的利息。
二、被告河北建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告景县永强气体经销站专有气瓶41个，如不能按期给付，则被告河北建工集团钢结构有限公司应按每个气瓶400元向原告景县永强气体经销站折价赔付。
三、驳回原告景县永强气体经销站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433元，减半收取2216元，保全费1620元，共计3836元，由被告河北建工集团钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一八年六月八日
书记员 温明泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢462号之二
申请执行人吕志华，男，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址湖南省南阳县卧龙区，。
被执行人李文广，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍住址安徽省阜阳地区阜南县，。
被执行人深圳市广达通同城快递服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田雅苑B114号，组织机构代码305991685。
法定代表人李文广。
申请执行人吕志华与被执行人李文广、深圳市广达通同城快递服务有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币61450元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7755号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：许团结，男，1987年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：���倩倩，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许升，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张闯，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许团结、尹倩倩、许升、张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许团结、尹倩倩、许升、张闯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许团结、尹倩倩共同偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许升、张闯承担连带偿还责任。事实和理由：被告许团结与原告于2015年6月15日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许团结自2015年6月15日起至2018年6月14日止，可在原告处借款不超过100000元。被告尹倩倩为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许升、张闯提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许团结据此合同约定于2016年6月14日向原告借款100000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2017年6月12日，用途为建筑业。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告许团结、尹倩倩、许升、张闯均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许团结、尹倩倩在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许升、张闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许升、张闯承担保证责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许团结、尹倩倩应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2016年6月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告许升、张闯对上述款项承担连带偿还责任；被告许升、张闯承担偿还责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许团结、尹倩倩负担，被告许升、张闯承担连带偿还责任；被告许升、张闯承担偿还责任后，有权向被告许团结、尹倩倩追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许团结、尹倩倩借款、被告许升、张闯担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上��，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1048号
申请执行人:余兰芳，女，1954年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人,住安陆市。系受害人邓光东之妻。
申请执行人:邓丽华，女，1978年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系受害人邓光东之女。
申请执行人:邓云华，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。系受害人邓光东之女。
申请执行人:邓华松，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住江苏省昆山市开发区。系受害人邓光东之子。
被执行人:安陆市普爱医院。住所地：湖北省安陆市太白大道**号。
法定代表人：徐剑，该院院长。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂09民终961号民事判决书，被执行人安陆市普爱医院应赔偿余兰芳、邓丽华、邓云华、邓华松损失265864.09元，现被执行人安陆市普爱医院履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1048号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 辜忠炎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
****
（ 2017）内0291民初1439号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司经理助理。
被告：贺洁，女，1986年12月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告贺洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人高凤霞、王晓蕾、被告贺洁的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费28073.65元、滞纳金15947.44元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告贺洁是三江尊园S18-102号房屋的业主，房屋面积为235.91平方米。2013年2月2日，原告中奥物业包头分公司与被告签订《前期物业服务协议》，对三江尊园小区进行物业管理，为被告提供服务，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的，还应按日支付应缴费用千分之三的滞纳金。从2014年3月1日至2016年10月31日，被告共拖欠物业管理费28073.65元，产生滞纳金15947.44元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告贺洁辩称，中奥物业未履行合同义务和法定义务，被告的房产长期漏雨却无人维修、房屋利用价值极大贬损。中奥物业虽赴现场查验并口头承诺维修，但始终也未兑现其承诺，故其无权要求被告缴纳物业费；被告多次以投诉的方式要求中奥物业解决上述问题，但遗憾的是都没有得到起码的答复和稍许的改进；作为平等民事主体不存在缴纳滞纳金的问题。小区内某些业主私装排风系统，影响了其他业主，但原告却不予制止；被告的底店门前常年、经常性有车辆停放乱放，阻碍承租被告房产的商户正常经营，致使正常进出底店受阻，对底店的经营造成严重困扰。
本院经审理认定事实如下：
被告贺洁是三江尊园小区S18-102号的业主，房屋面积为243.25平方米。2013年2月2日，被告贺洁与原告中奥物业包头分公司签订了《包头三江尊园前期物业服务协议》，委托原告为被告贺洁提供物业管理服务。合同第六条第二项约定物业管理服务费的收费标准是每月3.5元/m2，以上均按建筑面积计算。商业、其他物业的物业服务费用按每6个月为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或与物业公司另行约定物业承接日的，由实际承接日起交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期前10日内按时向物业公司交纳当周期物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。从2014年3月1日至2016年12月31日，尚欠原告物业管理费28946.75元（3.5元/平方米/月×34月×243.25平方米），被告贺洁至今未交纳。
以上事实，有前期物业服务合同、营业执照及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告贺洁签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告贺洁作为三江尊园小区S18-102号业主，接受了原告中奥物业包头分公司提供的物业服务，被告贺洁应按照合同约定履行交纳物业费的义务。对于被告提出房屋漏雨给其造成损失，因该问题是房屋质量问题，与物业服务合同无关联性，被告可通过其他途径解决。故对原告要求被告贺洁给付2014年3月1日至2016年12月31日的物业费共计28073.65元的诉讼请求，低于原告的实际损失，本院予以支持。关于原告主张滞纳金15947.44元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其完全按照《包头市三江尊园前期物业服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付滞纳金于法无据，故对原告主张的由被告贺洁支付滞纳金人民币15947.44元的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告贺洁于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费28073.65元。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取计451元（原告已预交），由被告贺洁负担288.64元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担162.36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员刘丙辰
二〇一七年十一月二十二日
书记员郑璐璐
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第四十四条** 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》**
**第六条**
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
****
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16196号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层,统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告:渝北区利恩通讯器材经营部,住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1幢2-1-1,注册号500112607455790。
经营者：卢义芳，女,汉族，1981年8月22日出生，住重庆市渝北区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告渝北区利恩通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16389号
原告河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人耿红梅，董事长。
委托代理人闫文雅，男，汉族，1992年1月10日出生，住郑州市，系该公司员工。
被告刘燕，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省周口地区郸城县。
本院在审理原告河南创和置业有限公司诉被告刘燕房屋买卖合同纠纷一案，原告河南创和置业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创和置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南创和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南创和置业有限公司负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 侯梦莉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初739号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人常某，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒，于2013年10月18日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月6日刑满释放。现因本案，于2017年8月24日被泰兴市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2017年7月至8月间，被告人常某先后3次在其位于本市济川街道隆盛花园的家中书房内，容留蔡某采用玻璃烧锅烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、被告人常某于2017年7月3日下午，在其位于本市济川街道隆盛花园2幢1801室的家中书房内，容留蔡某采用玻璃烧锅烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
2、被告人常某于2017年7月26日下午，在上述地点容留蔡某采用玻璃烧锅烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、被告人常某于2017年8月4日凌晨，在上述地点容留蔡某采用玻璃烧锅烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
案发后，被告人常某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人常某有揭发他人犯罪的行为，经查证属实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、通话记录，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常某揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人常某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执240号
申请执行人：山西君福投资有限公司,住洪洞县城内虹通大道路东城市花园23号
法定代理人：左春安，经理。
被执行人：郭爱,女性,1970年9月3日出生。
被执行人：孟保平,男性,1972年7月18日出生。
被执行人：刘文静,女性,1986年8月7日出生。
本院在执行山西君福投资有限公司与郭爱、孟保平、刘文静借款合同一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执818号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地:山东省微山县。
负责人：尤培强，行长。
被执行人：郭玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：於永磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：闫德阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2017)鲁0826民初906号之民事判决书，向被执行人闫德阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫德阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫德阳在中国工商银行账户内存款人民币81700.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满孝安
二〇一七年八月十一日
书记员 马传洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更315号
罪犯吴忠亚，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省五河县人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）蚌刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴忠亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴忠亚不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）皖刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴忠亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴忠亚因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴忠亚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴忠亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴忠亚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14803、14804号之二
申请执行人吕进南，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈湘江，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍地址福建省晋江市。
申请执行人吕进南与被执行人陈湘江民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕进南向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款人民币15万元及利息、案件受理费及公告费人民币4631元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十二月二十八日书记员郭冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1602号
罪犯买热帕提.吾斯曼，女，1987年7月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年3月24日作出(2008)浦刑初字第322号刑事判决，认定被告人买热帕提.吾斯曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯买热帕提.吾斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买热帕提.吾斯曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯买热帕提.吾斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年3月获得改造积极分子二次，2015年2月、6月、10月，2016年2月、7月、12月，2017年2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买热帕提.吾斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买热帕提.吾斯曼予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执305号
申请执行人：刘彦华,男,1971年7月5日出生,住宿州市
被执行人：李刚,男,1965年12月1日出生,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执955号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人林武雁，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈珍芳，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林武雁、陈珍芳征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802行审345号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初355号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人钱某某，男.
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人刘某某、钱某某犯污染环境罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至同年4月20日，被告人刘某某、钱某某在未办理工商、环保登记等相关手续的情况下，在莒县浮来山镇前石灰窑村租住的养殖场内设立电镀车间非法进行电镀生产，将电镀产生的废水经暗管排放至院中一废井内。经莒县环境监测站对院内沉淀池内的电镀废液进行检测，院内沉淀池内废水含总锌77.2mg/Ｌ，经对照《电镀污染物排放标准》，总锌超过标准的51.46倍。
另查明，2017年4月20日，莒县公安局治安大队工作人员在莒县浮来山镇前石灰窑村一院内发现院内进行电镀生产，现场发现电镀件、电镀设备、电镀液等相关物品，电镀生产过程中产生的污水直接通过车间水槽流到外边过滤池，后通过暗管流到院内的废井中。同年4月24日立案侦查，同日将被告人刘某某、钱某某传唤到案，两被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口信息查询结果、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取痕迹物证照片，发票单据，证人钱某、戚某、王某、刘某的证言，检测报告、电镀污染物排放标准，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、钱某某在无证经营电镀加工过程中，违反国家规定，排放含锌的电镀废水，超过国家规定的污染物排放标准，严重污染环境，侵害了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。两被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时应根据各自作用大小予以区别。两被告人被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，构成自首，均可对其从轻处罚；两被告人在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人刘某某违法所得款予以追缴。据此，
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人钱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某违法所得七千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷晓楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0502民初489号
申请人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被申请人宜昌海庭商贸有限公司清算组，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-2号。
清算组组长毛智兵，该清算组组长。
被申请人文明亮，男，汉族，1981年12月3日出生，住湖北省谷城县。
被申请人李德亭，男，汉族，1969年6月17日出生，住云南省昆明市西山区。
本院在审理申请人宜昌华祥商业管理有限公司与被申请人宜昌海庭商贸有限公司清算组、文明亮、李德亭房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌华祥商业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌海庭商贸有限公司清算组、文明亮、李德亭银行存款860092元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人宜昌华祥商业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌海庭商贸有限公司清算组、文明亮、李德亭银行存款860092元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年二月十二日
书记员 陶易
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1153号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁思永，男，汉族，1982年12月23日出生，户籍地浙江省天台县。2009年12月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2010年11月16日因盗窃被处行政拘留十日；2011年10月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元;2013年8月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元,2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人梁思永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人梁思永于2017年7月3日凌晨，在杭州市江干区艮山西路一弄23号门口，窃得被害人刑某停放在此处的电动自行车1辆，于2017年7月4日凌晨，在杭州市江干区艮山西路一弄100号门口，窃得被害人李某1停放在此处的电动自行车1辆，2017年7月11日因上述2节事实被处行政拘留十三日，2017年10月12日撤销该行政处罚。
被告人梁思永于2017年8月6日17时20分许，在杭州市江干区观音塘小区世纪联华静安花苑店内，窃得店内货架上海飞丝牌洗发水4瓶，后被当场抓获，上述赃物已发还被害单位，2017年8月7日因上述事实被处行政拘留十日，2017年10月12日撤销该行政处罚。
被告人梁思永于2017年8月28日20时40分许，在杭州市江干区双菱路145号彩票店门口，窃得被害人李某2停放在此处的惠普雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1275元），后赃物被追回并发还给被害人，认为被告人梁思永具有多次盗窃他人财物，系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁思永有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人梁思永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁思永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁思永自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁思永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月30日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人梁思永违法所得的财物，责令退赔，返还被害人刑某、李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月六日
书记员 项 骏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2398号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：杨合一，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与杨合一金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11773号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：姜平，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 何杰蕤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1325号之一
申请执行人王水华，男，1962年9月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行王水华与颜新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1572号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张本权，绰号“老痞子”，男，1975年10月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。被告人张本权曾因犯抢劫罪，于1995年2月21日被本院判处有期徒刑五年；曾因殴打他人，于2013年5月31日被常熟市公安局处行政拘留十四日并处罚款人民币二百元。被告人张本权因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月19日经该局取保候审。
被告人李建，绰号“东北李哥”，男，1976年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地江苏省无锡市滨湖区。被告人李建曾因犯赌博罪，于2006年1月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六月，缓刑一年六个月，并处罚金人民五万元；曾因赌博，于2004年8月被无锡市公安局公交分局处行政罚款人民币三千元。被告人李建因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1577号起诉书，指控被告人张本权、李建犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张本权、李建及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张本权伙同顾某1、岳某、胡某等人（均已判决）经预谋后自2015年8月份以来，在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号等地开设赌场，以纸牌二八杠方式招揽他人进行赌博，并从中抽取抽头获利。被告人李建于2016年年初开始参与共同开设赌场。2016年3月8日中午，该赌局被常熟市公安局民警查获，缴获赌资共计人民币124780元及当天抽取的庄风款共计人民币2100元。被告人张本权、李建分别于2017年5月23日、6月28日向常熟市公安局投案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张本权、李建共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张本权、李建均起主要作用，均系主犯。被告人张本权、李建均系自首，均可以从轻处罚。
被告人张本权、李建对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实均未提出异议。
辩护人徐飞认为，被告人李建系自首，且参与开设赌场时间较短、场次较少，并未实施招揽赌徒及安排人员望风等行为，请求对被告人李建从轻处罚。
经审理查明，被告人张本权伙同顾某1、岳某、胡某等人（均已判决）经预谋后自2015年8月份以来，在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号等地开设赌场，以纸牌二八杠方式招揽他人进行赌博，并从中抽取抽头获利。被告人李建于2016年年初开始参与共同开设赌场。
2016年3月8日中午，2016年3月8日中午，被告人张本权、李建等人在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号开设赌场，招揽陈某2、陆某2、王某等人以纸牌二八杠方式进行赌博，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币124780元及当天抽取的庄风款共计人民币2100元。
被告人张本权、李建分别于2017年5月23日、6月28日向常熟市公安局投案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
查获的上述赌资及庄风款已由公安机关予以收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某1、岳某、顾某1、胡某、刘某1、张某2、毕某、许某、张某3、余某、朱某、刘某2、徐某、江某、陈某1、王某、姚某、雪某、陈某2、蓬某、陆某1、陆某2、周某1、顾某2、宋某、叶某、张某4、李某、陆某3、高某、孙某1、丁某、孙某2、吴某1、周某2、渠某、闫某、盛某、温某、周某3、周某4的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场笔录、证据保全清单、江苏省暂扣款物专用收据，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张本权、李建伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张本权、李建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张本权、李建均系自首，均可以从轻处罚。被告人张本权、李建均有前科劣迹，均应从重处罚。被告人李建因本案先前羁押的10天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张本权、李建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张本权的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人张本权适用缓刑。据此，对被告人张本权，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人李建，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张本权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戈 凤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00520号
申请执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨太明，董事长。
被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：娄启刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司的有关收入人民币437895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 芮道昌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1303号
申请执行人：王欣，女，1986年9月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人：郭占辉，总经理。
王欣与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1211号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告王欣租赁保证金2920元、违约金4380元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6453号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告王欣租赁保证金2920元、违约金2190元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权5110元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6453号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执631号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人程全江，男，1963年3月9日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1515号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人程全江的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)皖行监字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马孝美，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局大通分局，住所地安徽省淮南市大通区民主北路108号。
法定代表人朱银章，该局局长。
一审第三人王茹，女，1979年3月6日生，汉族，中石油淮南洛河加油站职工，住安徽省淮南市大通区。
再审申请人马孝美因诉淮南市公安局大通分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮行终字第00039号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马孝美向本院申请再审称，1、淮南市公安局大通分局的处罚决定未加盖公章，没有产生法律效力，对其进行处罚系违法行政；2、办案人员未走调解程序，设法化解家庭纠纷，直接报批行政违法案件，系违法办案；3、王茹的伤情没有县级以上医院证明，仅凭本单位的公安民警验伤作为处罚依据，系伪造证据；4、处罚决定书注明被处罚人应到指定银行缴纳罚款，但办案人员却自行收取且数额不符，亦系违法行政。综上，淮南市公安局大通分局的办案人员在办案中存在多处违法行为，其作出的处罚决定应予撤销。原审法院判决错误。请求本院依法再审。
本院认为，本案系由家庭纠纷引起的殴打他人，致害人被治安处罚案件。被害人王茹被马孝美殴打后向所在地上窑派出所报案，公安民警协调时，马孝美拒绝向王茹道歉，未取得受害人谅解，上窑派出所方上报对马孝美行政处罚。淮南市公安局大通分局在处罚前进行了充分调查，有马孝美的陈述、王茹的陈述以及徐兰芝、王艳等证人证言等证据在卷佐证，证据之间可以相互印证，遂认定马孝美在纠纷过程中殴打他人，至他人身体受到伤害，事实清楚、证据充分，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人为由对马孝美作出“行政拘留七日、罚款三百元”的行政处罚，定性准确、依据充分。淮南市公安局大通分局提供的淮大公（治）决字[2013]第5号《公安行政处罚决定书》（附卷联）原件（加盖有公章）有马孝美的签名并按有手印，可以确认该局已将公安处罚决定依法送达马孝美，并对外发生法律效力；该分局提供的2013年1月19日《调查情况说明》，证明派出所民警组织调解未果，后上报处罚；公安民警验伤笔录能够证明王茹脸部有表皮伤，伤情客观存在；至于罚款的方式和数额，系处罚决定作出后续执行程序中的问题，不属于本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马孝美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马孝美的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。