江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5090号
原告:张辉,男,1957年12月24日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告：周颂博,男,1989年9月6日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：凌怡，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张辉与被告周颂博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告申请追加凌怡为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人卞啸宁、被告凌怡到庭参加诉讼，被告周颂博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告周颂博归还原告借款110万元，并支付原告利息7700元以及逾期还款利息（以本金30万元为基数自2017年7月12日起算，以本金80万元为基数自2017年7月16日起算，按照月利率2%暂计算至2017年7月31日为11800元，要求计算至被告实际还款之日止）；被告凌怡对上述债务承担连带清偿责任。原告庭审中表示其主张的逾期利息就是双方合同中约定的违约金。事实���理由：被告周颂博因生意急需周转，分两次向原告提出借款要求。原告与被告周颂博于2017年6月27日签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告周颂博30万元，借期自2017年6月27日至2017年7月11日，借款利息为月息1.4%，同时合同第5条第二款约定借款人到期未归还本息，承担的违约金为：每日按照未还本金的20%支付违约金以及每日按照未还金额的千分之三支付违约滞纳金。原告于合同签订当日通过工商银行向被告周颂博转账30万元，被告周颂博向原告出具收据一份。原告与被告周颂博于2017年6月30日又签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告周颂博80万元，借期自2017年6月30日至2017年7月15日，借款利息为月息1.4%，同时合同第5条第二款约定借款人到期未归还本息，承担的违约金为：每日按照未还本金的20%支付违约金以及每日按照未还金额的千分之三支��违约滞纳金。原告于合同签订当日通过工商银行向被告周颂博转账80万元，被告周颂博向原告出具收据一份。上述借款到期后，被告周颂博未履行还款义务。两被告是夫妻关系，被告凌怡应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告周颂博未作答辩。
被告凌怡辩称：被告周颂博向原告借款，我没有在借款合同上签名，也根本不知情，所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告周颂博未尽到作为丈夫和父亲的责任，没有承担家庭生活的开支，并且自2016年6月开始就没有回家。2017年7月14日，被告周颂博的朋友石磊、梁辰等人发现被告周颂博外逃才告知我周颂博对外借款的情况，并且和我讲被告周颂博在外期间经常去澳门、新加坡、韩国赌博，并���包养韩国女人。石磊、梁辰等人向公安机关报案周颂博诈骗其财产，苏州市公安局吴中分局已经立案侦查。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2017年6月27日，原告张辉与被告周颂博签订《借款合同》一份，约定：被告周颂博向原告借款30万元，借款期限自2017年6月27日至2017年7月11日，借款期限内月利息为1.4分，借款人保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人每日支付借款（欠款）金额20%的违约金并每日按借款（欠款）金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。同日，被告周颂博向原告出具收据一份，载明其收到（出借方）张辉30万元整，具体交付方式为银行转账，转入账户号为62×××42。同日，原告通过中国工商银行向上述被告周颂博光大银行的账户分两笔转账共30万元。
2017年6月30日，原告张辉与被告周颂博签订《借款合同》一份，约定：被告周颂博向原告借款80万元，借款期限自2017年6月30日至2017年7月15日，借款期限内月利息为1.4分，违约责任条款与前述2017年6月27日《借款合同》的约定一致。同日，被告周颂博向原告出具收据一份，载明其收到（出借方）张辉80万元整，具体交付方式为银行转账，转入账户号为62×××42。同日，原告通过中国工商银行向上述被告周颂博光大银行的账户分四笔转账共80万元。原告张辉陈述被告周颂博未归还上述两笔借款，遂引发诉讼。
另查明：被告周颂博、凌怡系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。被告凌怡陈述被告周颂博借款未用于家庭生活，并提供其与被告周颂博、“liangchen001”的微信聊天记录作为证据。被告��怡陈述“liangchen001”即被告周颂博诈骗案中的报案人梁辰，是被告周颂博的朋友。被告凌怡与被告周颂博的聊天记录中，被告周颂博陈述借款是用于还给石磊款项，石磊的钱是补金卫那边的钱，被告凌怡问被告周颂博：“（钱）用哪了？1600万啊？！”，被告周颂博回答：“赌输了很多钱”；被告凌怡问：“难道你准备在外面躲一辈子吗？回来也能活下去!”，被告周颂博回答：“现在暂时回不去”；被告凌怡问：“预谋多久了？”，被告周颂博回答：“我没有预谋，当天才订的机票。”被告凌怡与梁辰的聊天记录中，被告凌怡询问周颂博情况时，梁辰回答：“被韩国女人骗的团团转，人家无非就图他钱”；“关键是他还拖累你，钱没拿到，还得帮他养儿子”；“毕竟有些借他钱的也是外面混的，和你交情也不深，什么事都做得出来的，不像我们认识好多年了，他去澳门赌博我知道，到据我所知没输多少钱呀，更不至于到兜不住要跑路的地步，估计还是花在韩国女人身上了。”
关于被告凌怡陈述被告周颂博涉嫌刑事犯罪的问题，本院至苏州市公安局吴中分局调查，该局于2017年7月28日对被告周颂博诈骗田亮等人立案侦查，尚未侦查结束。根据报案人田亮、颜建、梁辰等人报案的内容，被告周颂博涉嫌诈骗多人，金额约1230余万元，其中1140余万元发生于2017年4月至2017年7月期间。案外人朱慧、陈磊就民间借贷纠纷向本院另案起诉被告周颂博、��怡，朱慧主张周颂博于2017年6月向其借款110万元，陈磊主张周颂博于2017年7月向其借款25万元。原告向本院表示其未向公安机关报案，对其他报案人的情况不知情，要求法院按照民间借贷纠纷处理本案。
以上事实，有《借款合同》、收据、中国工商银行电子回单、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、苏州市公安局吴中分局立案决定书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周颂博签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告周颂博理应按约归还借款。原告按照双方约定的月利率1.4%主张借期内的利息，于法有据，应予以支持（经计算借款期限内的利息为7560元）。被告周颂博未按��归还借款，原告按照年利率24%主张违约金，符合法律规定及双方约定，亦应予以支持。
本案所涉借款发生于被告周颂博、凌怡夫妻关系存续期间，但认定借款属于夫妻共同债务还应满足借款系用于夫妻共同生活这一前提条件。就本案而言，被告周颂博涉嫌诈骗他人1230余万元，其中的1140余万元发生于2017年4月至7月期间，该期间其另向他人包括本案原告借款近250万元，无证据证明该期间被告周颂博与被告凌怡共同经营公司或从事其他生意，二人家庭生活也无需如此大额的款项，被告周颂博涉嫌诈骗及对外借款的金额远超出夫妻共同生产、生活所需，而且原告起诉时被告周颂博已经下落不明，被告周颂博与被告凌怡的微信聊天记录中也陈述其已经离家，且存在赌博行为，故被告凌怡主张被告周颂博借款未用于夫妻共同生活，本院��以采信，原告要求被告凌怡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周颂博于本判决生效之日起10日内归还原告张辉借款110万元，并支付原告利息7560元、违约金（以本金30万元为基数自2017年7月12日起，以本金80万元为基数自2017年7月16日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告张辉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876元，财产保全费5000元，合计19876元，由被告周颂博负担。公告费300元，由被告周颂博负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法���规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 王国珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈彬彬