wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1123民初744号
原告：逊克县为民物业有限公司，住所地逊克县奇克镇天福嘉苑六号楼A1门市。
法定代表人：巩学亮，该公司总经理。
被告：付彦年，男，其他信息不详。
原告逊克县为民物业有限公司因与被告付彦年物业服务合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告付彦年地址无法联络付彦年，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告付彦年送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告逊克县为民物业有限公司起诉。
案件受理费50元退回原告逊克县为民物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月六日
书记员 洪爱冰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初937号
原告：李永健。
原告：陈小霞。
二原告委托代理人：洪金潮，林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：郑凤兰。
本院在审理原告李永健、陈小霞诉被告郑凤兰房屋买卖合同纠纷一案。过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李永健、陈小霞以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永健、陈小霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李永健、陈小霞负担。
审判员 汤常军
二〇一六年六月一日
书记员 陈张芸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3393号
上诉人（原审被告）：唐华琴，女，1972年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：苏金方，男，1945年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人唐华琴因与被上诉人苏金方房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐华琴上诉请求：撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同第三款约定，有关房屋的配套设施上诉人应协助被上诉人开通，费用由被上诉人承担。因上诉人暂未找到为被上诉人交纳的房屋配套设施费，所以无法出示，被上诉人当庭予以否认，致使一审判决未能采纳上诉人的辩解意见。现上诉人已找到为被上诉人交纳的房屋配套设施费。
苏金方辩称，上诉人的上诉理由站不住脚。
苏金方起诉请求：唐华琴返还苏金方多支付的购房款人民币16000元；唐华琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月5日，唐华琴作为甲方，苏金方作为乙方签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：依据金坛市开发区强鑫拆迁有限公司与唐华琴签订的《规划搬迁补偿安置协议书》。位于金坛经济开发区金江苑一村E13栋308室房屋（面积105㎡），以及金江苑一村E13栋42号车库（面积14.49㎡）确系甲方所有。甲方自愿将上述位于金坛经济开发区金江苑一村的房屋及车库卖给乙方，商定价格合计为人民币肆拾万元正。苏金方陆续向唐华琴给付了上述购房款合计人民币406000元，并分别有唐华琴及案外人王留杰向苏金方出具收条五份。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从苏金方出具的房屋买卖合同来看，该份合同约定了房屋坐落、房屋总价等内容，根据苏金方提供的收条及双方庭审陈述，唐华琴所收的房款超过合同约定的房屋总价，超出的金额，唐华琴应当予以返还。唐华琴辩称收条中多收的6000元为其为苏金方预先垫付的水电开户、管道煤气开户的钱，但未能提供证据予以证明，故唐华琴的该项辩论意见，法院不予采纳。苏金方主张要求唐华琴返还多支付的购房款16000元，但苏金方对于其中的10000元并未提供证据予以证明，故法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、唐华琴于本判决生效之日起10日返还苏金方人民币6000元。二、驳回苏金方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（已减半收取），由苏金方负担62.5元，唐华琴负担37.5元（该款苏金方已预交，唐华琴负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付苏金方）。
二审经审理查明，唐华琴（甲方）、苏金方（乙方）签订的房屋买卖协议书第三条约定：“甲方负责办理好该房屋（包括车库）的房产证、土地证，并协助乙方办好过户手续。如不办理过户手续，甲方负全责。过户时如遇房价波动，甲方不可以任何理由增加房款。有关房屋的配套设施（如水、电、煤气、电话、宽带、数字电视等）甲方应协作乙方开通，费用由乙方承担。”
一审中，唐华琴陈述：“另外收的6000元是接水、接电的开户费用、管道煤气的开户费用，还有两年的物业管理费。”二审中，唐华琴提供了如下证据：1.港华燃气营业缴费记录，其上载明四项费用的名称、金额、缴费日期，具体为：工本费5元、零配件（开通）55元、户内安装费170元，该三项费用均于2012年3月7日缴纳；安装费2500元，于2010年1月26日缴纳。唐华琴认为安装费2500元由其缴纳，应由苏金方承担。2.江苏省电力公司通用机打发票，户名为王士生，上诉人称王士生委托其卖的涉案房屋，当时通电其支付开户费880元，相应的发票没有了。苏金方质证认为，证据1中的工本费5元、零配件（开通）55元、户内安装费170元都是我交的，至于2010年1月26日的2500元，我买房是在2012年，唐华琴提前两年就把费用缴了，我认为是伪证。证据2所涉的用电开户，不管是什么情况，和我没有关系。
另外，苏金方认为，根据双方签订的协议第六条的约定，其买房子之前发生的费用应由唐华琴负担，买房子之后的支出才由其负担；协议第三条指的是开通费用，至于买房子之前支出的费用应由唐华琴承担。唐华琴则认为，根据协议第三条的约定，其帮苏金方开通相关配套设施的费用应由苏金方承安，即使是在苏金方买房子之前就已经开通。
二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，唐华琴向苏金方收取了406000元，其中40万元为购房款并无异议。至于剩余的6000元，唐华琴辩称该6000元系其帮苏金方开通相关配套设施的费用，但其在一审中未能提供证据证明，而其二审提供的证据亦不足以证明其上述主张，理由如下：1.房屋买卖协议书第三条约定的配套设施开通费用应是指双方签订协议后发生的费用，而不应包括协议签订前发生的费用。而唐华琴主张的燃气开通费2500元发生于双方协议签订前，且其亦未提供该2500元实际支付情况的依据。2.唐华琴二审提供的证据无法证明其支付了用电开户费880元。故一审认定上诉人唐华琴的上述辩称不能成立，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐华琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王留洪
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆晨浩
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执56号
申请执行人王大明，男，1956年8月4日生，苗族，住惠水县鸭绒乡谷把村五组，公民身份号码：522731195608046314；
被执行人贵州和元管道有限公司
地址：惠水县长田工业园C区；
组织机构代码：68395807-3；
法定代表人龚良和，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的惠劳人仲字[2015]37号仲裁调解书,向被执行人贵州和元管道有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州和元管道有限公司给付所欠申请人的工资9150.00元，但被执行人贵州和元管道有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明：贵州和元管道有限公司已停止生产，在惠水县辖区内的土地、厂房及生产设备已抵押在多家银行，并被贵阳市南明区、花溪区等多家法院依法查封。经本院对工商、银行、房产、车管等部门查询后，现贵州和元管道有限公司在惠水县辖区内暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院惠劳人仲字[2015]37号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 卞 喆
审判员 韦 祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓德付
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2928执31号
申请人：曾国伟，男，1976年4月17日出生，汉族，新疆丰糖业有限公司职工，住阿克苏市。
被执行人：尹斌，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
我院受理的曾国伟诉尹斌民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）瓦民初字第453号民事调解书已发生法律效力。但被执行人尹斌未履行调解书所确定的义务，权利人于2016年1月12日依法向我院申请强制执行。
我院受理后，于2016年1月12日向被执行人尹斌送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人尹斌至今下路不明，未履行义务，经查明被执行人确实无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第453号民事调解书的本次执行程序，直至被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：买买 提 吾布力
审判员 ：买合木 提艾来克
审判员 ：麦合木提莫拉麦提
二〇一六年七月七日
书记员 ：玉山 吐 尼亚孜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1524号之一
申请执行人：荣秀平。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1524号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1523民初208号
原告吴某某，男，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：廖某某，某某律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住广东省陆河县。
原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币300000元及利息126000元（暂从2014年12月23日开始计算至2016年9月23日止，实际还清止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意流动资金周转需要，在2014年11月份向原告提出借款30万元，并同意按月息5%支付利息。原告当时手上没这么多钱，于是从2014年11月20日开始到12月23日，陆续通过转账和支付现金的方式向被告支付了借款本金300000元，被告于2014年12月23日向原告出具了借条和收款收据。借据约定的借款时间是2014年12月23日到2016年4月22日，但是借期到后，被告并未支付过分文本金和利息，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.借据，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付部分借款本金；5.收据，欲证明被告确认已收到本案借款本金30万元。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告出具《借据》一份：兹借到吴某某资金共计人民币大写：叁拾零万零仟零佰零拾零元（小写：300000.00元整），借款期限自2014年12月23日至2016年04月22日止，借款人：朱某某，身份证号码：，日期：2014年12月23日。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告款项合计30万元。上述款项系通过转账和现金方式进行支付。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：请求被告归还借款本金30万元，利率按照最高人民法院关于民间借贷的月利率计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。对原告出示一份借据，予以证明被告向其借款30万元的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金30元，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，双方未书面约定利息，原告提出口头约定五分钱利息，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本案利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，从借款期限届满之日即2016年4月23日起算。被告朱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴某某借款本金30万元及利息。（利息以借款本金30万元为基数，按年利率6％计算，从2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由原告吴某某承担1890元，由被告朱某某承担5800元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方子永
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2847号
申请执行人北京京川阳光饭店有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65号。
法定代表人骆晓明，总经理。
委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人中科联社（北京）网络技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路甲65-A号阳光大厦13层。
法定代表人王兆珉，总经理。
本院在执行申请执行人北京京川阳光饭店有限公司与被执行人中科联社（北京）网络技术研究院房屋租赁合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另据申请执行人称，2016年8月6日，上述应腾空交付的房屋，已被原产权单位中国电子器件有限公司强行拆除，无需再继续执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 毕 海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初448号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：唐岩，男，1977年7月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区北海街*****号***室。身份证号2104231977********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告唐岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告唐岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费：3门2312.07元，4门2276.07元，共4588.14元，违约金7036.04元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告唐岩系在由原告负责物业服务的园区业主，其于2014年6月25日至2014年12月31日期间拖欠于洪区玉龙山路18号1号楼，国际汽车城一期汽配区4号3门门市物业费2312.07元、4门门市物业费2276.07元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的于洪区玉龙山路18号1号楼，国际汽车城一期汽配区4号3门门市物业费2312.07元、4门门市物业费2276.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1373号
原告上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张洪源。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告上海天凰国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告上海ＸＸ实业有限公司与被告上海天凰国际贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海ＸＸ实业有限公司于2014年8月29日以需进一步核实情况与收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海ＸＸ实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海ＸＸ实业有限公司负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审169号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市新安乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：邰逢雷，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未进行竣工消防备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第二项的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，拟对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月18日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市新安乡社会福利服务中心罚款壹仟元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心装修工程在未进行竣工消防备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0021号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行初4号
原告：刘光军，男，1952年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：襄阳市襄州区商务局。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。
负责人：张景海，该局局长。
委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告刘光军诉被告襄阳市襄州区商务局行政撤销及行政赔偿一案中，原告刘光军于2018年3月30日庭审前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光军撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判长 吴晓芳
审判员 王 伟
审判员 何 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 熊业娇
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初475号
原告吴华成，男，生于1979年11月3日，住雷波县。
被告朱远福，男，生于1960年10月12日，住西昌市。
委托代理人李翔，四川得助律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南昆明官渡区。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人王朝春，男，生于1976年9月21日，住雷波县。
委托代理人李志明，男，生于1993年12月28日，住乐山市市中区，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴华成诉被告朱远福、西南交通建设集团股份有限公司及第三人王朝春运输合同纠纷一案中，原告吴华成于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华成撤诉。
本案案件受理费429.00元，由原告吴华成承担。
审判员 张小雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7291号
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：桂媛媛，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省开封市。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告桂媛媛、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3359号
原告李国俊，男，1945年12月10日生，汉族。
被告刘春英，女，汉族。
本院于2015年10月16日立案受理了原告李国俊诉被告刘春英民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李国俊未能提供被告刘春英的准确地址，经本院向原告李国俊多次告知，原告李国俊仍未能提供被告刘春英的准确地址。
本院认为，原告李国俊提起诉讼，应当有明确的被告。原告李国俊未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告刘春英送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告李国俊仍未提供被告刘春英的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5137号
原告：王凯飞。
原告：许芳。
委托代理人王凯飞。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭兰春。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告王凯飞、许芳与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯飞及被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯飞、许芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一交性支付2016年7月1日至2017年8月5日期间的违约金20900.76元（按照每天52.2519元计算）；2.请求依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年8月5日至2018年4月10日期间的违约金12958.4712元（按照每天52.2519元计算）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园4幢2单元24层03号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施中燃气也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气管道的安装只能由天然气公司安装，因天然气公司人力不足，其公司做了很多的帮助和努力，也是为了缩短施工时间，加之其他已入住业主的不配合，导致验收次数和时间拉长，且天然气基础设施不达标是部分违约，故原告要求的违约金过高，应予以调低。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截图两张，用以证明天然气于2018年5月18日接通，被告对该证据的真实性不认可，但其不能说明天然气于何时接通，亦不能提交天然气接通时间的相关证据，故对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，两原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢2单元24层22403号房屋，总价款为522519元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金；若出卖人在谅解期届满后仍未交付房屋的，则应依据以上方式向买受人支付逾期违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时水、电等均已按合同约定开通，但天然气直至2018年5月18日安装调试完毕接通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未按合同约定达到交付条件等的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。因原、被告双方意见差距较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金20900.76元之诉请，本院予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提交相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气等未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电等设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按全部房价款每日万分之零点五的标准计算，原告要求2017年8月5日至2018年4月10日的违约金，计6479.2元，对原告多起诉的部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王凯飞、许芳支付逾期交房违约金20900.76元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王凯飞、许芳支付房屋基础设施未达标违约金6479.2元；
三、驳回原告王凯飞、许芳的其它诉讼请求。
案件受理费646元，原告已预交，减半收取，本院退回原告323元，另323元由原告承担65元，由被告西安天浩置业有限公司承担258元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第3941-2号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新。
被告：宋红艳，女，1983年2月20日出生。
被告：郭海侠，男，1983年4月12日出生。
被告：云南高瑞机械设备有限公司，住所地昆明市华山西路125-129号5楼503号。
法定代表人：宋振府。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告宋红艳、郭海侠、云南高瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司与宋红艳签订的《融资租赁合同》签订于北京市怀柔区南大街37号。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
已预缴的受理费、保全费全额退还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何品菡
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2886号之一
钱亮、张凯：
钱亮申请执行张凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初7680号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十七日
承办人：尹之荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终6号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)冷德文，绰号“文婆”，男，1972年10月5日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月24日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控原审被告人冷德文犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月三十日作出(2016)湘0721刑初158号刑事判决：被告人冷德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，冷德文不服，向本院提出上诉。2017年1月10日，湖南省安乡县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)冷德文于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)冷德文的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷德文撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 孙雪飞
二〇一七年二月九日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2999号
申请执行人：顾生海，男，1967年6月9日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：高前进，男，1970年12月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
顾生海与高前进买卖合同纠纷一案,本院（2017）苏0581民初1757号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:高前进于本判决生效之日起十日内给付顾生海货款348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由高前进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现高前进名下登记有2000年8月28日注册的鲁Ｃ×××××桑塔纳汽车，经征询申请执行人顾生海意见，该车年限已久不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，发现高前进名下无房产登记信息。本院向山东省淄博市淄川区人民法院发出委托查询函及相应材料，委托该院查询高前进名下财产状况，但至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将高前进纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并确认于今年9月收到高前进给付的执行款20000元。本案执行到位20000元，未执行到位331260元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除车辆外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 甄
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2207号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张凯杰，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，工厂员工，住山西省稷山县,暂住昆山市。2017年3月8日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2226号起诉书指控被告人张凯杰犯强奸罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张凯杰及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月7日晚，被告人张凯杰赤身进入昆山市锦溪镇XX电子厂XXX宿舍，采取暴力手段，欲强行与被害人刘某某发生性关系，后因被害人刘某某的剧烈反抗而未得逞；后被告人张凯杰又进入XXX宿舍，欲强行与被害人屈某、赵某、李某发生性关系，后均因各被害人反抗而未得逞。
公诉机关认为，被告人张凯杰以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张凯杰在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张凯杰犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张凯杰辩解称其系精神病发作实施犯罪，非预谋犯罪。其辩护人的辩护意见是，对指控被告人张凯杰构成强奸罪无异议。被告人张凯杰患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人张凯杰系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张凯杰在犯罪过程中，未对被害人进行殴打，且未对被害人身体造成实际伤害，主观恶性较小，社会危害程度较低。被告人张凯杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，也已经认识到自身行为的严重性和违法性，自愿认罪且有悔罪表现，可依法从轻或者减轻处罚。被告人张凯杰系初犯、偶犯，进行较轻的刑罚教育后不致再危害社会。被告人张凯杰尚有未成年子女需要抚养照顾，建议在有期徒刑三年以下判处刑罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月7日晚，被告人张凯杰赤身进入昆山市锦溪镇XX电子厂XXX宿舍，采取按压等暴力手段，欲强行与被害人刘某某发生性关系，后因被害人刘某某的剧烈反抗而未得逞；后被告人张凯杰又进入XXX宿舍，欲强行与被害人屈某、赵某、李某发生性关系，后均因各被害人反抗而未得逞。
另查明，被告人张凯杰被诊断为精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张凯杰在庭审过程中无异议，并有抓获经过及发破案经过，被害人刘某、赵某、李某、屈某的陈述及辨认笔录，证人何某、杨某、张某1、沈某、彭某、陈某、吕某1、张某2的证言及辨认笔录，被告人张凯杰人身检查笔录及照片，被告人及相关被害人检材拭子提取笔录及法庭科学DNA鉴定书,证人张某3、张某4、王某、张某5、吕某2、张某6的证言及被告人张凯杰病例资料、精神医学司法鉴定意见书，公安机关现场勘验检查笔录，被告人人口信息查询、人事基本资料及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯杰违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张凯杰在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张凯杰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法予以减轻处罚。被告人张凯杰当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张凯杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张凯杰作案时具有限制刑事责任能力、系犯罪未遂、当庭认罪等情节，由此建议对被告人张凯杰从轻或者减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的建议对被告人张凯杰在有期徒刑三年以下判处刑罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张凯杰的犯罪情节，若在有期徒刑三年以下判处刑罚并宣告缓刑显不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第十八条第三款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张凯杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年二月八日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条……
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
……
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审19号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑锦扬，男，1989年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李巧华，女，1989年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人郑锦扬、李巧华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月27日认定被执行人郑锦扬、李巧华于2010年11月20日生育第一胎（女），于2013年11月8日生育第二胎（男），于2015年8月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑锦扬、李巧华征收社会抚养费65075元，被执行人郑锦扬、李巧华必须在2016年9月27日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08011号征收社会抚养费决定书于2016年8月28日依法送达给被执行人郑锦扬、李巧华。被执行人郑锦扬、李巧华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月28日作出安卫计征催字[2017]08011号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月2日依法送达给被执行人郑锦扬、李巧华。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑锦扬、李巧华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑锦扬、李巧华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人郑锦扬、李巧华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第199号
申请执行人侯鲲，男，1976年1月2日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西丹特森广告有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号闻汇大厦6层。
法定代表人郝文英，总经理。
本院在执行申请执行人侯鲲与被执行人山西丹特森广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第505号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年七月二日
书记员 郝丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1198号
原告：刘小东，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐建强，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘小东与被告唐建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，被告唐建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐建强偿还借款本金1万元；2.要求被告唐建强按年利率24%从2015年6月19日起支付利息至借款还清为止；3.要求被告唐建强支付违约金2000元。事实和理由：被告在2015年6月19日向原告借款5万元（实际转账金额为46000元），借款期限1个月，约定2015年7月18日还款，被告承诺到期未还向原告支付违约金2000元。借款到期后，被告向原告偿还过36000元，其余款项至今未还，原告多次催促要求被告还款，被告以种种理由拖欠至今。
被告唐建强未答辩。
本案审理查明如下事实：2015年6月19日，唐建强向刘小东借款，出具借条，载明：向刘小东借款伍万元，借款期限2015年6月19日到2015年7月18日，如不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整。2015年6月19日，刘小东向唐建强转款46000元。2015年7月22日，因前述借款到期未还，双方再次签署借条，将借款延期至2015年8月18日。2015年8月18日，双方又将还款期限延长至2015年9月18日。此后，唐建强陆续向刘小东还款36000元，剩余款项未付，刘小东多次催促唐建强还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘小东主张与被告唐建强之间存在借贷关系，并出示了借条和转款凭证，唐建强未到庭举示证据进行反驳，系对自己权利的处分，本院对刘小东陈述的意见予以采纳，刘小东、唐建强之间的借贷关系成立。借条约定的还款期限已届满，刘小东有权要求唐建强还款，刘小东在庭审中自认唐建强已还款36000元，现刘小东起诉要求唐建强偿还本金1万元未超出其实际转款金额，本院对该项请求予以支持。刘小东要求唐建强支付违约金2000元，符合借条约定，本院予以支持。刘小东要求从借款支付之日起按年利率24%计算利息，由于双方在借条中未约定利息，自然人之间的借款对利息没有约定的视为不支付利息，故本院对该项利息请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐建强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小东借款本金1万元；
二、被告唐建强于本判决生效之日起十日内向原告刘小东支付违约金2000元；
三、驳回原告刘小东的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、公告费800元，合计1084元，由被告唐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李俭波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2813号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:韩丽,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人韩丽在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。被申请人韩丽借款后,偿还借款6,000.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人韩丽立即给付借款22,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩丽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款22,000.00元及利息。利息从2009月12月30日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费116.67元由被申请人韩丽负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申66号
孙乃亮：
你因犯挪用公款罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2006)二中刑初字第2260号刑事判决和北京市高级人民法院（2009）高刑终字第272号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、量刑过重、适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人孙乃亮于1997年7月至10月，在担任中国新技术创业投资公司（以下简称中创公司）信托部副总经理期间，利用负责融资业务的职务便利，在与中国法律援助基金会（以下简称法律基金会）签订委托投资合同后，将法律基金会支付给中创公司的公款人民币950万元，汇入其个人控制的济宁新创置业发展公司（以下简称济宁新创公司）帐户后转到天同证券有限责任公司济宁古槐路证券营业部（现更名为齐鲁证券有限公司济宁古槐路证券营业部）帐户，次日又转存至吉佳敏在该证券营业部开设的资金帐户进行股票经营活动。
上述事实，有证人景新海（原中创公司总工程师、副总经理）、许小胜（原中创公司金融部总经理）、甘福荣（原中创公司金融部经理）、王越陇（原中创公司副总经理）、薛家理（原中创公司副总经理、党委副书记）、周小鹤（原中创公司总经理）、贲能鉴（原中创公司财务部项目经理）、闫跃进（原中创公司计划财务部总经理）、李峰（原中创公司信托部总经理）、李伟（原中创公司信托部副总经理）、王建光（原中创公司人事培训部经理）、张华、吉佳敏、史德泉、孙云潭、何洁、张兆文、孙佑民（天同证券有限责任公司经纪业务总部工作人员）、宫晓冰（司法部司法协助外事司司长）、修长新（中国人民银行营业管理部处长）的证言，国务院关于成立中创公司的通知、中国人民银行关于同意成立中创公司的批复；中创公司营业证书、营业执照、中国人民银行金融机构许可证书、财政部关于中创公司入股股金问题的文件、中创公司章程、资金信用证明；国家科学技术委员会关于组建中创公司的通知、申请登记注册函；中国人民银行、国家科学技术委员会关于保留中创公司的批复、通知；国家科学技术委员会、中国五金矿产进出口公司、国际信托投资公司、中国船舶总公司等入股单位入资凭证、国有资金登记证明；中创公司董事会决议、中创公司聘用人员通知等：中创公司经济性质为全民所有制，中创公司任免通知，工商银行宣武区办事处任职通知、干部介绍信、干部履历表，非公司法人设立登记情况、企业法人申请开业登记注册书、审查登记表、申请变更登记注册书、关于在山东济宁注册分支机构的申请书、批示、投资证明、资信证明、申请验资委托书、银行进帐单，济宁高新技术产业开发区国家税务局、地方税务局出具的证明，协议书，银行汇票、进帐单、票据交换清单、银行分户帐、北京城市合作银行新华支行给法律基金会回函，银行汇票、进帐单、票据交换清单、天同证券有限责任公司济宁古槐路证券营业部出具的资金对帐单，银行转帐支票、进帐单，科学技术部司法函，中国人民银行关闭中创公司清算组出具的说明，房屋买卖契约，抓获经过等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，行为已构成挪用公款罪，且数额巨大，情节严重，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执772号
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司,住所地睢宁县。
法定代表人张勇，该××董事长。
被执行人崔怀军，个体户。
被执行人邓彬，农民。
被执行人孙成利，农民。
被执行人崔海波，工人。
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被执行人崔怀军、邓彬、孙成利、崔海波借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2011)睢商初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔怀军、邓彬、孙成利、崔海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索���本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2011)睢商初字第0126��民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1696号之二
申请执行人：上虞市汇百服饰有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：陆梅芝。
被执行人：嵊州市金缕衣服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：史爱兰。
申请执行人上虞市汇百服饰有限公司与被执行人嵊州市金缕衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）浙0683民初1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上虞市汇百服饰有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，请求执行标的为货款80049.07元及利息。在本案执行中，本院依法限制了被执行人嵊州市金缕衣服饰有限公司的工商登记，扣划了被执行人嵊州市金缕衣服饰有限公司的银行存款35127元，并即时支付给了申请执行人。另查明被执行人嵊州市金缕衣服饰有限公司已歇业，其法定代表人长期外出，下落不明（已布控），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。现本案申请标的80049.07元，已履行35127元，未清偿44922.07元，据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈磊(代)
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1529号
上诉人(原审被告):都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。
负责人：左勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：褚维毅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：豆春杰，该分公司员工。
上诉人(原审原告):周家和,男,1964年10月14日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周传江,男,1977年11月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、周家和因与被上诉人周传江机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）皖1523民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：1、依法撤销原判第二、三项中有关误工费的判决，改判上诉人赔偿被上诉人周家和误工费16312.5元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原判误工期按照270天计算错误，应当计算到定残前一日为125天。
周家和辩称，鉴定意见依据医院的治疗方案作出，是客观科学的，与法律规定一致，周家和主张误工期有充分的事实和法律依据，请支持受害人正当诉求。
周家和在二审中向本院申请撤回上诉，经本院裁定予以准许，故对其上诉请求不予审查。
周家和向原审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费5911.61元、误工费40500元、护理费18792元、营养费2700元、伙食补助费2700元、交通费500元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计131775.61元。庭审中变更诉讼请求，将护理费标准每天104.4元，变更为每天114元，增加了1728元护理费的诉讼请求，赔偿标的额为133503.61元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日19时20分，周传江驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至舒城县××街道光世门业附近时，碰撞到周家和，致使周家和十级伤残。2016年1月23日至1月31日，周家和在舒城县人民医院住院治疗。经责任认定，周传江负本次事故的全部责任，周家和无责任。该车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司购买强制保险和商业保险。
原审法院认定事实：2016年1月23日19时20分左右，周传江驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至舒城县××街道光世门业附近时，碰撞到周家和，致使周家和受伤。2016年1月23日,舒城县公安局交通管理大队对本起道路交通事故进行了责任认定：周传江负本次事故全部责任，周家和无责任。事发后，周传江垫付医疗费5911.61元。2016年1月23日至1月31日,周家和在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左髋关节损伤，左股骨大粗隆骨折。2016年5月16日，安徽舒洲律师事务所委托安徽正源司法鉴定所对周家和的伤残进行了评定，鉴定意见为：十级伤残（道标），三期评定，误工270日、护理180日、营养90日。皖Ｎ×××××号轻型普通货车的登记车主为周传江，该车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司购买强制保险和商业保险，本起交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，周传江由于自己的过错驾驶车辆违反了道路交通安全法规，发生道路交通事故，导致周家和受伤，周家和的损失应当由周传江予以赔偿。周传江所有的车辆在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应先在“交强险”范围内承担责任，不足部分在“商业三者险”内承担赔偿责任。周家和系失地农民，可以参照城镇居民标准获得赔偿。周传江为周家和垫付的治疗费用，周家和在获得赔偿后，应当返还周传江。经核定周家和在本起交通事故中的损失为：医疗费5911.61元、误工费130.5×270=35235元、护理费114×180=20520元、营养费30×90=2700元、住院伙食补助费30×9=270元、交通费270元、伤残赔偿金24839×20×10%=49678元、精神抚慰金5000元，合计119584.61元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告周家和医药费5911.61元、住院伙食补助费270元、营养费2700元，计8881.61元。二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告周家和残疾赔偿金49678元、护理费20520元、交通费270元、误工费34532元、精神抚慰金5000元，计110703元中的110000元。三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故第三者责任保险项下赔偿原告周家和误工费703元。上述赔偿款合计119584.61元于本判决生效后十日内一次付清。四、被告周传江在本案中不承担民事赔偿责任。五、原告周家和在取得保险赔偿款后返还被告周传江垫付医药费5911.61元。六、驳回原告周家和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470元，由被告周传江负担。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原判周家和的误工费是否适当。
周家和因交通事故受伤致左股骨大粗隆骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工期为180日－270日，同时本案的误工期经评定为270日，故原审按照270日计算其误工期，并无不当。
综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4224号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈飞，女，1977年11月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈飞支付本金269702.58元及息费、一审案件受理费2672元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7507号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3444号
申请人郭开术，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人邹立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人杨铁梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人郭开术申请执行邹立东、杨铁梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭开术于2016年10月27日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对郭开术申请执行邹立东、杨铁梅民间借贷纠纷（2016)渝0111执3444号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月八日
书记员 胡友全
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1942号
原告：汤太松，男，1979年6月24日生，汉族。
被告：周辉，男，1973年3月16日生，汉族。
被告：吴燕飞，女，1989年10月30日生，汉族。
原告汤太松诉被告周辉、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤太松到庭参加诉讼，被告周辉、吴燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤太松诉称，2013年6月3日，被告周辉因做工程缺少资金周转，便向原告借款30万元并出具借条一张，且承诺于2014年6月3日前还清；另外2014年元月3日，被告周辉又以工程缺少资金周转为由，再次向原告借款70万元，并出具借条一张，且承诺于2014年4月2日前还款，但是原告在上述两笔借款到期后，多次向被告周辉催要却一直未能与被告取得联系。因被告周辉、吴燕飞系夫妻关系，原告诉至法院，要求判决：1、被告周辉、吴燕飞偿还借款100万元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自约定的还款之日起至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告周辉、吴燕飞承担。
被告周辉、吴燕飞未提出答辩。
经审理查明，原告与被告周辉系朋友。2013年6月3日，被告周辉以工程缺少资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，言明“今借到汤太松现金人民币叁拾万元整￥300000元（定于2014.6.3日前还清）”，原告于当日通过紫金农商银行向被告周辉汇款30万元。2014年１月3日，被告周辉又以缺少工程资金周转为由向原告借款70万元，并出具借条一份，言明“今借到汤太松现金人民币柒拾万元整￥700000元定于2014年4.2号还款”，原告于当日通过中国银行向被告周辉汇款70万元。借款到期后，原告多次索要无果。因被告周辉、吴燕飞系夫妻关系，原告诉至法院，要求判决：1、被告周辉、吴燕飞偿还借款100万元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自约定的还款之日起至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告周辉、吴燕飞承担。
另查明，被告周辉、吴燕飞于2012年1月9日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、紫金农商银行的结算业务申请书、中国银行的汇兑支付往账凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告周辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周辉未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告周辉归还借款本金100万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两份借条虽由被告周辉个人出具，但该两笔借款发生于被告周辉、吴燕飞婚姻关系存续期间，被告吴燕飞未能提供证据证明此笔借款系被告周辉的个人债务，故上述债务应认定为被告周辉、吴燕飞的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周辉、吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉、吴燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告汤太松本金100万元及利息（本金30万元的利息自2014年6月3日起，本金70万元的利息自2014年4月2日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周辉、吴燕飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市汉口路支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年八月三十日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初301号之一
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉虹街22号。
法定代表人：裴全徐，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被告：怀宁上峰水泥有限公司，住所地安徽省安庆市高河镇金塘西街25号。
法定代表人：俞光明。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杜琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司、怀宁上峰水泥有限公司、裴全徐、杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费159250元，减半收取计79625元，保全费5000元，共计84625元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5714号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：唐红，该公司员工。
被告：张陶，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
被告：韩秋莲，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告张陶、韩秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1839号之一
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：赵发江，男，汉族，1961年10月20日生。
被告：姜福枝，女，汉族，1962年5月10日生。
被告：南皮县中宝五金制品有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇店北。
法定代表人：赵发江，该公司经理。
被告：赵中宝，男，汉族，1987年2月5日生。
被告：赵中芳，男，汉族，1990年1月5日生。
被告：王忠仁，男，汉族，1961年6月6日生。
被告：李月芳，男，汉族，1970年6月18日生。
被告：周洪增，男，汉族，1960年4月13日生。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告赵发江、姜福枝、南皮县中宝五金制品有限责任公司、赵中宝、赵中芳、王忠仁、李月芳、周洪增借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年3月26日，被告赵发江与原告订立《综合授信合同》，为保证该合同的履行，被告赵发江与被告南皮县中宝五金制品有限责任公司订立《共同还款协议》，被告赵中宝、赵中芳、王忠仁、李月芳、周洪增分别与原告订立《最高额担保合同》。2015年3月26日，被告赵发江向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1400000元，借款期限一年，《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务作了明确规定。申请书订立后，原告履行了借款义务，如约将借款本金1400000元汇入赵发江指定的银行账户。因被告赵发江拒不履行还款义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，被告赵发江应履行还款义务，被告姜福枝和被告赵发江系夫妻关系，应负共同还款义务，其他被告应承担无限连带责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，诉讼费与保全费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，且该案应系追偿权纠纷，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 王进盛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘旭莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3694号
原告李正海，男，1967年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告吴强，男，35岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李正海与被告吴强建设工程合同纠纷一案，因原告未能提供被告吴强准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告吴强送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李正海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初853号
原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋孟林撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告蒋孟林负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 解静静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1851号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司，组织机构代码66356518-4，住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李森林,重庆朋昇律师事务所律师。
被告：罗容,女,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告罗容物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案,原告展瑞公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展瑞公司在诉讼中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2511号
上诉人(原审原告）：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人(原审被告）：清远市清城区龙塘镇乐卖特百货商场，住所地清远市清城区龙塘镇旧清花路郭水清综合楼*****层。
经营者：凌银兰，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人杜执乾因与被上诉人清远市清城区龙塘镇乐卖特百货商场产品责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜执乾在规定期限内不履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜执乾自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3662号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初3164号
原告：青岛海泉包装制品有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人：马青，总经理。
委托代理人吴京玺，男，汉族，住胶州市，公司法务。
被告徐杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托代理人：张倩倩，女，汉族，住沂水县，公司员工。
原告青岛海泉包装制品有限公司与被告徐杰、被告菏泽汇思劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1241裁决，向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人吴京玺、被告徐杰的委托代理人王永宏、被告菏泽汇思劳务有限公司的委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胶劳人仲案字（2015）第1241裁决查明徐杰是被告菏泽汇思劳务有限公司的员工，原告是用人单位，以上事实予以认可，但原告作为用工单位，并没有违反劳动合同及其实施条例有关劳务派遣的规定，不应承担连带赔偿责任，请求判令原告不承担连带赔偿责任、诉讼费用由被告承担。
被告徐杰辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告菏泽汇思劳务有限公司辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
被告徐杰提交的证据和原、被告的质证意见：
工伤决定书、菏泽市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书复印件各一份，证明被告徐杰于2014年12月1日被认定为工伤，2015年8月13日被菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告和被告菏泽汇思劳务有限公司对证据的真实性及证明事项均无异议。
被告菏泽汇思劳务有限公司提交的证据和原、被告的质证意见：
劳务派遣协议复印件一份，证明被告菏泽汇思劳务有限公司与原告签订协议约定被告菏泽汇思劳务有限公司只承担社会保险基金拨付的部分，其余部分不承担。原告质证称没有异议。被告徐杰称系复印件，不认可，且该协议是原告和被告菏泽汇思劳务有限公司之间的内部约定，对被告徐杰不产生法律效力，根据法律规定用人单位与用工单位应当对被告徐杰的工伤承担连带赔偿责任。
职工因工致残待遇核定表，证明被告徐杰工资是2675元。原告质证称没有异议，可以证明被告菏泽汇思劳务有限公司是用工单位。被告徐杰质证称核定表没有被告徐杰的签字，不认可。
经审理查明，2015年9月24日，被告徐杰向胶州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金32304元、一次性工伤医疗补助金16152元、停工留薪期工资18000元、交通费500元。
2016年1月4日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第1241号裁决，裁决中查明：“申请人系被申请人汇思公司处员工，汇思公司将申请人派遣至海泉公司工作。汇思公司为申请人缴纳了社会保险费。2014年10月13日，申请人在海泉公司工作时受伤，2014年12月1日，申请人所受伤害被菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月13日，菏泽市劳动能力鉴定委员会确认申请人的劳动功能障碍程度为伤残十级。另查明：菏泽市2014年度在岗职工月平均工资为4371.67元。”，裁决“一、确认申请人徐杰与被申请人菏泽汇思劳务有限公司于2015年9月24日解除劳动关系。二、被申请人菏泽汇思劳务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人徐杰一次性伤残就业补助金34973.36元、停工留薪期工资12000元，以上共计46973.36元。被申请人青岛海泉包装制品有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回申请人徐杰的其他仲裁请求。”。
2016年3月14日，原告青岛海泉包装制品有限公司不服仲裁裁决，起诉至本院，请求：原告不承担连带赔偿责任、诉讼费用由被告承担。
职工因工致残待遇核定表中上年度地区职工平均工资3285元。
被告徐杰、被告菏泽汇思劳务有限公司未提起诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人提交的以上证据、胶劳人仲案字（2015）第1241号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，在劳务派遣合同履行期间，被告徐杰作为被派遣劳动者在用工单位原告青岛海泉包装制品有限公司工作遭受事故伤害，劳务派遣单位被告菏泽汇思劳务有限公司应承担赔偿责任，被告徐杰请求用工单位原告青岛海泉包装制品有限公司承担连带责任，予以支持。
被告徐杰、被告菏泽汇思劳务有限公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《工伤保险条例（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布）》第三十七条、《关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法的通知》（鲁政发〔2011〕25号）第十条、第二十一条、第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》及有关规定，判决如下：
一、确认被告徐杰与被告菏泽汇思劳务有限公司于2015年9月24日解除劳动关系。
二、被告菏泽汇思劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告徐杰一次性伤残就业补助金34973.36元、停工留薪期工资12000元共计46973.36元。
三、原告青岛海泉包装制品有限公司对以上第二项的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告青岛海泉包装制品有限公司的诉讼请求和被告徐杰的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛海泉包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王文杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终1019号
上诉人（原审原告）：简晓健，男，1978年1月10日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：郑玲���，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：简锡河，男，1962年10月29日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
上诉人简晓健因与被上诉人郑玲华、简锡河民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
简晓健上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其上诉请求或裁定发回原审法院审理。事实和理由：1.一审法院在没有证据证明郑玲华已构成犯罪的情况下，裁定驳回简晓健的起诉是错误的。虽然公安机关已受理郑玲华赌博一案，但近8个月时间内尚未立案，也未对郑玲华采取强制措施，这���害简晓健的合法权益。2.一审法院已经对郑玲华类似案件作出判决，认定本案属于民事纠纷。3.本案借款是夫妻共同债务，简锡河对郑玲华的借款是知情的，且其使用所借大额款项。4.郑玲华、简锡河的答辩理由均不能成立。
郑玲华、简锡河均未作答辩。
简晓健向一审法院起诉请求：1.简锡河、郑玲华共同归还简晓健借款1500000元，并支付其中借款本金300000元从2017年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，剩余借款本金1200000元从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由简锡河、郑玲华承担。
一审法院认为，一审法院已受理起诉郑玲华、简锡河偿还借款的案件至今已有6件，起诉本金合计6272334元。借款人郑玲华答辩时主张��向简晓健的借款均用于赌博和偿还他人的高利贷，没有用于家庭生产经营和生活，并提供了其向债权人转账的银行流水清单。简锡河亦主张其工资收入足够家庭开支。综上，郑玲华向他人借贷的行为已涉嫌犯罪，且数额巨大，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回简晓健的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，郑玲华自认在一定期间内借入的巨额款项系用于赌博和偿还他人高利贷，并提供了初步的证据予以证实。且郑玲华在案发后主动到公安机关投案自首，公安机关亦受理该案，并在进一步侦查过程中。简锡河主张其工资收入足够家庭日常开支，而郑玲华在外举债高达600余万元，简晓健与郑玲华之间发生的借贷款系其中一部分。郑玲华向他人巨额借贷的行为已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，原审法院依照前述法律规定驳回简晓健的起诉正确，本院予以维持。
综上，简晓健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
简晓健预交的一审案件受理费18300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年六月十二日
法官助理 李馀彬
书 记 员 翁晓芸
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执842号之一
申请人：陈光华。
被执行人：樊传家。
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,xxxxx,住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年8月2日生效的(2016)皖0221民初1788号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如���：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xxx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路xx号xx幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）0xxx11号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1354号
原告：陈东东，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所律师。
被告：福建省百隆动力系统有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路16号6#厂房第一层，统一社会信用代码91350121MA2XQ47LX6。
法定代表人：陈雪琳。
原告陈东东与被告福建省百隆动力系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈东东负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年五月八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8191号
原告：王某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告：陈某某，女，19**年*月**日出生，现住山东省青岛市。
原告王某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄明申撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 张 茁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12673号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：陈遵隆。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈遵隆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取196元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执179号之一
申请执行人宋荣祯。
被执行人任志刚。
本院在执行宋荣祯与任志刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人任志刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人任志刚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7262号
原告:胡梦然,女,汉族。
被告:华润置地(天津)有限公司,住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。
被告:中铁建设集团有限公司天津分公司,住所地天津市津南区双港镇津沽路北宋庄道东。
被告:魏艳中,男,汉族,住天津市东丽区橡树湾6号地一期仰润轩一标段、华润橡树湾仰润轩二期项目部。
原告胡梦然与被告华润置地(天津)有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司、魏艳中提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理。原告胡梦然于2016年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告胡梦然撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告胡梦然负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁双，男，1982年07月25日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46119.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46119.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6671号
原告：刘西宁。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，系公司法务。
原告刘西宁与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房承担违约金15481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡5幢2单元19层1902号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋是因合同履行过程中因政府原因遭受不可抗力，应相应减轻天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房收据及入伙通知书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）5幢2单元19层21902号房屋，总价款为367710元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月26日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月26日期间的违约金15481元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘西宁支付逾期交房违约金15481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 王茹
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审133号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人张大威，男，1990年9月19日出生，汉族，住东海县。
被执行人董小培，女，1993年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年12月25日非婚生育一个女孩，2015年3月20日非婚生育一个男孩。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费133670元的决定。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5986号之一
原告：胡朝平，男，汉族，生于1988年10月18日，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所。
被告：刘伟，男，汉族，生于1982年4月8日，住四川省安县。
被告：绵阳万富房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐斌，该公司经理。
原告胡朝平与被告刘伟、绵阳万富房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告胡朝平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝平撤诉。
案件受理费1500元，由原告胡朝平负担。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 罗 英
二〇一七年五月十日
书 记 员 李雪娇
河北��滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1625号
原告乔某某。
被告刘某某。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日向原告乔某某送达了开庭传票，通知其本案于2016年6月1日上午9时30分在本院金沟屯法庭公开开庭进行审理，原告乔某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告乔某某负担。
代理审判员 姚金丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘吉国
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1030号
申请执行人李华财，男，汉族，生于1956年11月24日，住北川羌族自治县擂鼓镇。
被执行人魏开均，男，汉族，生于1984年1月3日，住北川羌族自治县擂鼓镇，。
案由刑事附带民事赔偿
本院受理李华财申请执行四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07刑终字第113号刑事裁定书一案，因被执行人魏开均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏开均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 谭心洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执720号
申请执行人：叶文勇，男，1948年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑秀云，男，1952年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行叶文勇与郑秀云人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3238号民事判决，向郑秀云发出执行通知书，责令被执行人郑秀云赔偿给叶文勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计6832.7元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3238号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭涵钦