新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终263号
上诉人(原审被告)：乌鲁木齐志达海成汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场内品228号。
法定代表人：吴黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新全，男，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：江高会，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴州库尔勒市。
上诉人乌鲁木齐志达海成汽车销售有限公司(以下简称志达海成公司)因与被上诉人江高会买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志达海成公司的委托诉讼代理人李新全、被上诉人江高会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志达海成公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项中的车辆购置税损失12700元及融资保证金损失5108元；2.改判明确车辆归还方式及归还地点。事实和理由：一、根据《国家税务总局关于修改〈车辆购置税征收管理办法〉的决定》中的相关规定，公安机关车辆管理机构不予办理车辆登记注册的应准予纳税人申请退税。本案中，江高会的情况符合上述规定，可以办理退税，故其不存在此项损失。二、我公司向江高会退还127000元车款后，其应当还清龙江银行股份有限公司融资余额，该融资租赁合同完全履行后，应当返还江高会融资保证金5108元，故其不存在此项损失。三、一审判决中未说明车辆的归还方式及归还地。我公司认为，车辆归还时，江高会应保证原车状态。因江高会提车地在乌鲁木齐华南市场，故车辆归还地也应当是此地。车辆验收交接完毕后，我公司才能将相关损失支付给江高会。
江高会辩称，一、本案所涉车辆是志达海成公司提供，现因车辆的原因造成无法办理落户手续，故由此而产生的车辆购置税应由志达海成公司承担。二、关于融资保证金5108元，我也咨询过担保公司，但担保公司表示不能退还。如果志达海成公司认为可以退还，应自行办理退还。三、我同意将车辆归还给志达海成公司，但车辆应当由其自行取回。
江高会向一审法院起诉请求：1.判令解除我与志达海成公司签订的《工业品买卖合同》；2.判令志达海成公司归还购车价款127000元；3.判令志达海成公司赔偿违约损失15240元；4.判令志达海成公司赔偿我办理购车手续所支付的各项费用损失20808元，其中车辆购置税12700元、还款保证金5108元、公证费500元、GPS购置费1000元、GPS开通费500元、落户费1000元。
一审法院认定事实：2017年6月11日，江高会与志达海成公司签订一份《工业品买卖合同》。合同中约定：江高会从志达海成公司购买一辆东风多利卡D7气瓶运输车辆，汽车销售价款是127000元。2017年8月1日，志达海成公司将车辆交付给江高会。江高会及时交纳12700元车辆购置税并付清贷款产生的担保费5108元、公证费500元及其他费用共计20808元。因车辆识别代码无法被识别，巴州公安局交警支队车辆管理所无法给江高会办理车辆落户，并出具退办单，告知江高会涉案车辆无法落户。江高会多次找志达海成公司，志达海成公司以种种理由拖延解决，江高会遂诉至一审法院。庭审中，江高会提交的证据可以证实：2017年6月11日，江高会与志达海成公司签订一份《工业品买卖合同》，约定江高会从志达海成公司购买一辆东风多利卡D7气瓶运输车辆，总价款是127000元。江高会为支付车款在龙江银行股份有限公司进行融资。巴州公通商贸有限公司为江高会在龙江银行股份有限公司的分期贷款提供了担保，并向江高会收取保证金5108元，公证费500元。江高会依约付清127000元车款、交纳12700元车辆购置税并支付了GPS购置费1000元及GPS开通费500元。志达海成公司向江高会交付了车辆。江高会在办理车辆落户时，因志达海成公司提供的车辆车架号不符合国家机动车车架号打刻要求，车辆管理所不予落户并向江高会出具退办单。
一审法院认为，一、江高会与志达海成公司之间存在合法有效的买卖合同关系。由于志达海成公司提供的车辆的车架号不符合国家机动车车架号打刻要求，车辆管理所不予落户，导致江高会的合同目的不能实现，故对江高会要求解除《工业品买卖合同》的诉讼请求应予以支持。
二、对于江高会已经履行的合同义务，合同解除后，江高会可以要求志达海成公司返还购车款，并支付因履行合同给江高会造成的损失，故对江高会要求志达海成公司返还购车款127000元、赔偿车辆购置税损失12700元、融资保证金损失5108元、公证费损失500元、GPS购置费损失1000元、GPS开通费损失500元的诉讼请求予以支持。
三、江高会要求志达海成公司支付违约损失15240元的计算方式是：127000元×24%（年利率）×（自2017年6月11日至2017年12月11日）=15240元。一审法院认为，因志达海成公司提供的车辆不符合国家标准无法进行落户，系志达海成公司构成违约，由此给江高会造成的资金占用期间的利息损失及营运车辆应产生的损失，应当由志达海成公司承担。由于双方在买卖合同中未明确违约责任的计算方式，考虑到江高会所购车辆为营运车辆，故一审法院参照银行同期贷款利率的1.3倍酌情计算违约损失，计算时间从合同签订之日至一审法院判决之日，违约损失为4650.32元[127000元×6%×1.3×（2017年6月11日-2017年11月30日）]。
四、江高会要求志达海成公司赔偿的落户费损失1000元。对此，一审法院认为，因江高会没有提供证据证实其实际支出该笔费用，故对江高会的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院遂判决：一、解除江高会与乌鲁木齐志达海成汽车销售有限公司于2017年6月11日签订的《工业品买卖合同》；二、乌鲁木齐志达海成汽车销售有限公司返还江高会购车款127000元；三、乌鲁木齐志达海成汽车销售有限公司赔偿江高会购车所支出的各项费用损失19808元（包括车辆购置税损失12700元、融资保证金损失5108元、公证费损失500元、GPS购置费损失1000元、GPS开通费损失500元）；四、乌鲁木齐志达海成汽车销售有限公司赔偿江高会违约损失4650.32元；五、驳回江高会要求乌鲁木齐志达海成汽车销售有限公司赔偿落户费损失1000元的诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，围绕志达海成公司的上诉请求和江高会的答辩意见，结合本案现有证据，本院认定意见如下：
一、关于志达海成公司应否承担车辆购置税的问题。首先，造成江高会与志达海成公司签订的《工业品买卖合同》无法履行的原因在志达海成公司，故因合同解除而给江高会造成的损失理应由志达海成公司承担。其次，志达海成公司在二审庭审中表示，江高会可凭其出具的附属发票到当地税务部门办理退税，但其没有向江高会开具附属发票。对此本院认为，在志达海成公司未向江高会开具附属发票的情况下，其上诉要求不承担车辆购置税的请求显然不能成立。
二、关于志达海成公司应否承担保证金损失的问题。江高会为购买涉案车辆向银行申请贷款并由案外人提供担保，为此产生保证金5108元是事实。志达海成公司上诉称，其向江高会退还车款后，江高会应当还清银行款项，故不应承担此项损失。对此本院认为，志达海成公司至今并未向江高会退还车款，这是其一。其二，志达海成公司未能举证实江高会已经向银行还清车款或担保人已将保证金退还江高会。在此情况下，其上诉要求不承担此项费用显然没有事实和法律依据，本院难以采信。
三、关于涉案车辆的返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，志达海成公司与江高会对解除合同均无异议。江高会在二审答辩时也表示同意向志达海成公司返还车辆。一审法院仅判决志达海成公司退还江高会购车款，而未处理车辆返还欠妥。鉴于此，本院认为，在志达海成公司向江高会返还购车款127000元时，江高会亦应当向志达海成公司返还涉案的东风多利卡D7气瓶运输车一辆。
综上所述，志达海成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费245.2元，由志达海成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐龙