wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑��1381号
罪犯戴某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年12月1日作出(2011)湖长刑初字第436号刑事判决，以被告人戴某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,继续追缴赃款160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯戴某对执行机关��具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯戴某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某准予减刑一年（刑��至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行，地址：四川省彭州市。
法定代表人张凌燕，职务：行长。
被执行人四川一民肥业有限公司，地址：四川省彭州市。
被执行人兰昭平，男，1971年1月5日，汉族，住四川省自贡市。
被执行人邱小红，女，1973年3月4日，汉族，住四川省自贡市。
被执行人蓝家茂，男，1942年4月7日，汉族，住四川省自贡市。
被执行人董淑芳，女，1946年6月24日，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与兰昭平、邱小红、蓝家茂、董淑芳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，由于被执行人提起另案起诉，现等待诉讼结果；被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 税光才
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
法定代表人：陈某某，行长。
委托代理人练某某，该行员工。
被执行人曾某某，男，1982年生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人肖某某，女，1982年生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人曾某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款48396.08元及相应利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，且二被执行人外出务工，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为44925.93元及其利息（已积欠利息3470.15元，其余利息按照年利率10.92%自2016年3月21日起算至借款还清之日），需支付申请人受理费500元、缴纳执行费633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹绪军
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执592号
申请执行人:黄以富，男，汉族，1986年6月8日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄以富申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案.经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3359号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：罗某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告罗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人：陈金木，男，1988年10月12日出生，汉族，职员，住福建省漳州市龙文区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人陈金木金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币146326.92元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈金木有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执573号之二
申请执行人隗清丽，住武夷山市。
被执行人李建禄，住建阳市。
本院在执行申请执行人隗清丽与被执行人李建禄民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初26号一案中，已扣划被执行人李建禄在银行的存款134108.03元，除该存款外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周军军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台���商初字第202号
原告：李方兰。
被告：王凤琴。
被告：宋毅。
原告李方兰为与被告王凤琴、宋毅民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李方兰、被告宋毅到庭参加诉讼，被告王凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方兰起诉称：两被告原系夫妻关系。2007年10月23日，被告王凤琴向原告李方兰借款30000元，约定利息按壹分计算。上述事实有借条等为据。该笔借款是王凤琴与宋毅夫妻存续期间的借款，为夫妻共同债务。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王凤琴、宋毅立即偿还原告借款本金30000元和利息（截止2014年1月3日利息为22300元，剩余利息按人民银行有关规定从2014年1月4日算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王凤琴未作答辩与举证。
被告宋毅答辩称：两被告于1998年12月11日登记结婚，于2008年1月9日协议离婚。该借款虽发生在离婚前，但是被告宋毅并不知情，不应承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借条1份、结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告王凤琴向原告借款30000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告宋毅对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤琴、宋毅在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李方兰借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2007年10月23日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王凤琴、宋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1108元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一四年三月十日
代书 记员 王敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1806号
申请人：湖南帆信电子商务有限公司。
法定代表人：高瑞春，执行董事。
被申请人：长沙恒宇钢结构工程有限公司。
本院在审理申请人湖南帆信电子商务有限公司诉被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南帆信电子商务有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司名下的银行存款400000元或等值的财产。申请人湖南帆信电子商务有限公司于2018年4月3日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司保险金额为400000元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人湖南帆信电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙恒宇钢结构工程有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人湖南帆信电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年四月三日
代理书记员 谭志军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初249号
原告王玉柱，男，1954年1月22日出生。
被告苏永忠，男，51岁。
原告王玉柱与被告苏永忠运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员贾雪梅、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王玉柱、被告苏永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2008年秋季，被告雇佣我的车辆给乌兰镇环城路拉沙，所欠运费3000元，几年来多次向被告索要，被告总是以种种借口拖延拒付，无奈之下，只好向贵院起诉。并由被告承担本案诉讼费用和向被告要钱多次共花费的5000元。
被告辩称：对拉沙费3000元我认可，对要账花费5000元不认可。
原告向法庭提交以下证据：欠条1支，证明被告于2008年9月13日欠原告王玉柱运费7395元，已给付4400元，下欠3000元。
被告认可上述证据。
经本院庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月13日被告苏永忠欠原告王玉柱拉沙费7395元，2015年夏天给付4400元，下欠拉沙运费3000元。
本院认为，被告苏永忠欠原告王玉柱拉沙运费3000元的事实清楚，被告苏永忠应当偿还，本院予以支持。原告王玉柱请求支付要账的花费，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告苏永忠于本判决生效后立即给付原告王玉柱运费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告琪花负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高如军
审 判 员 贾雪梅
人民陪审员 杨清山
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督489号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:李万明,男,1974年09月07日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年01月24日被申请人李万明在该支行借款28540.00元,月利率12.075000‰,约定还款时间为2008年03月30日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28540.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李万明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28540.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费171.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初144号
原告：王传飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张家良，男，50岁，汉族，住安徽省全椒县。
原告王传飞诉被告张家良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王传飞于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传飞申请撤诉，系其真实��思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王传飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传飞负担。
审判员 李清芳
二〇一七年一月十七日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7723号之一
原告：王红鹰，女，1957年3月5日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
委托诉讼代理人：刘海瑞，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告王红鹰与被告云南昆都国际房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告王红鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行回迁安置义务；2、判令被告支付原告违约金10380.80元；3、判令被告支付原告自2014年6月起至交房之日止的过渡费。事实和理由：我系昆明市五华区赵、××村××区城中村的被拆迁人。2009年12月15日我与被告、云南宝盛拆迁有限公司签订《五华区赵、××村××区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（国有土地）》，约定我选择产权调换（回迁安置）的拆迁补偿方式，回迁房建筑面积应为105-120平方米之间；临时过渡期为三十个月，被告按每六个月5767元的标准支付我过渡费；被告在规定期限内不能交房的，从超期之日起的过渡费双倍计发，直至安置房交付为止；安置房的分房规则依据拆迁协议签订时的时间顺序号进行分配；安置房的容积率、绿化率、设计方案等以所获行政审批的条件为准。2016年8月交房时，被告要求我另行签订一份新合同，原合同不再履行。我认为原合同合法有效，应当继续履行。双方多次协商无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
本院经审查认为，2009年12月15日原告与拆迁人即被告、五华区龙翔街道办事处城中村重建改造筹建办公室签订《五华区赵、××村××区“城中村”重建改造拆迁产权调换补偿协议（国有土地）》，约定因原告所有的水文社区2幢3单元302号房屋位于征地拆迁范围内；原告自愿选择产权调换（回迁安置）的拆迁补偿方式；原告回迁的房屋位于赵、××村××区“城中村”重建改造拆迁范围内，建筑面积105-120平方米之间。上述协议内容表明本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王红鹰的起诉。
案件受理费1356元，退还原告王红鹰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 朱 妍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李炻佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5393号
原告陈守华，女，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆互安建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白云观街3号5-1、5-2。
法定代表人周霞，公司经理。
本院在审理原告陈守华与被告重庆互安建设工程有限公司、周霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作��的处分，原告陈守华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守华撤回对被告重庆互安建设工程有限公司、周霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈守华负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 捷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3131号之一
申请执行人谢俭奖，男，1970年9月28日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜立春，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢俭奖与被执行人杜立春、杜志坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第584号
原告：沈长国，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈长明（系沈长国兄弟），男，1959年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠世良，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈长国为与被告屠世良民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。本院于2010年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人沈长明到庭参加诉讼，被告屠世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈长国起诉称：2005年12月30日，被告因需要向原告借款7440元，口头承诺2006年12月30日前归还，届期，被告爽约，经原告多次催讨未果。2008年12月，为防止诉讼时效过期，经原告要求，被告重新向原告出具了借条一份予以确认，承诺款于2009年6月15日前归还。届期，被告仍爽约。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款7440元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，借条载明：“今向沈长国人民币<柒仟肆佰肆元具借人屠世良归还期2009年6月15日前归还”，以证明被告屠世良确认尚欠原告借款7440元，并承诺于2009年6月15日前归还的事实。
被告屠世良在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原告沈长国与被告屠世良之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收取借款后理应按约如期归还借款。现原告主张被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠世良于本判决生效之日起十日内返还原告沈长国借款7440元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执409号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人邹平县登基石材有限公司。住所地邹平县西董镇朱塘村。
法定代表人魏俊英，经理。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县西董街道办事处尚庄。
法定代表人赵立国，经理。
被执行人山东昊星商厦有限公司。住所地邹平县城黄山二路**号。
法定代表人张忠军，经理。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平县登基石材有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、山东昊星商厦有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第205号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2960000元，已执行／元，尚欠2960000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十七日
书记员 韩晨光
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01705号
原告史云香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告史云香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告史云香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史云香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告史云香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初138号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,2015年11月13日15时许，被告人张某某在自家大门前打地坪时，与邻居刘某某夫妇发生争吵。文某某用镢头先后两次将张某某打好的地坪刨掉，张某某便朝文某某的头上打了一拳，后刘某某便与张某某相互撕打，张某某用铁锹朝刘某某的头上打了一下，将其受伤。刘某某经互助县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左侧眼眶皮肤挫伤；5.双侧鼻骨骨折；6.鼻中隔偏曲；7.左额部皮肤挫伤；8.右肩部皮肤挫伤；9.右肘部皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某未提出异议。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被告人张某某在自家大门前打地坪时，与邻居刘某某、文某某夫妇发生争吵，文某某用镢头先后两次将张某某打好的地坪刨掉，张某某便朝文某某的头上打了一拳，后刘某某与张某某相互撕打，张某某用铁锹在刘某某的头上打了一下，将其致伤。后刘某某到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左侧眼眶皮肤挫伤；5.双侧鼻骨骨折；6.鼻中隔偏曲；7.左额部皮肤挫伤；8.右肩部皮肤挫伤；9.右肘部皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失30786元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报案记录、受案登记表。证明2015年11月13日15时48分，文某某向公安机关报案，称邻居张某某将其夫刘某某殴打致伤；
2.被害人刘某某陈述。证明2015年11月13日15时许，张某某因打地坪之事与其妻文某某吵架，并在文某某头上打了一拳，他在张某某胸部推了一把，张某某在他头部和眼部打了几拳，他和张某某相互撕打中，他的头里“嗡”响了一下就昏过去了；
3.证人贾某某证言。证明其和丈夫张某某在大门前打地坪时，文某某将她们打好的地坪刨掉了两次，张某某就在文某某头上打了一拳，后刘某某与张某某相互撕打，张某某用一把铁锹在刘某某头上打了一下，将刘某某致伤；
4.证人文某某证言。证明为打地坪的事她与张某某发生争吵，她二次将张某某打的地坪用镢头刨了。后双方发生打架，张某某用铁锹将刘某某打伤；
5.被告人张某某供述。其承认上述犯罪事实;
6.互助县人民医院出院证及病历。证明被害人刘某某住院治疗及诊断情况；
7.司法鉴定意见书。证明被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级；
8.接受证据清单。证明公安机关接收张某某提交的作案工具铁锹一把。
另外，谅解书、收条及本院调查刘某某的笔录一份。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失30786元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求免于被告人张某某的刑事责任。互助县司法局的评估意见为，对被告人张某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，且被告人张某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 陈文桂
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8429号
原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：******************。
法定代表人：孙青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 周勇勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9729号
罪犯吴乐云，男，汉族，大专文化，1948年10月3日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年4月17日作出（2009）建刑初字第53号刑事判决，以被告人��乐云犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，与原犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，判处有期徒刑十七年、处没收财产人民币四十万元，追缴未退出的违法所得的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年2月6日止），并处没收个人财产人民币四十万元、追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴乐云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴乐云在服刑期间曾受到二次监狱表扬、部分财产刑未履行，部分违法��得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴乐云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行部分财产刑，未退出部分违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐云减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第970号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告蔡健，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告蔡健物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一四年一月十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2891号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告富玉林，男，蒙古族。
被告谭玉凤，女，汉族。
被告富玉久，男，蒙古族。
被告齐秀珍，女，蒙古族。
被告何海江，男，蒙古族。
被告冯文玲，女，汉族。
被告何少华，男，蒙古族。
被告钱红艳，女，蒙古族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告富玉林、谭玉凤、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告富玉林、谭玉凤、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日被告富玉林、谭玉凤与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为90000元，借款期限为2012年12月28日至2014年12月25日，月息为11.01‰。并由富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。同日原告依约向被告发放贷款，贷款到期后经催要被告未及时偿还，截至2016年4月11日尚欠本金90000元，利息63275.5元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告富玉林、谭玉凤偿还借款90000元及截至2016年4月11日的利息63275.5元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。另由被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告富玉林、谭玉���、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告与原告（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告富玉林、谭玉凤借款金额为90000元，借款期限为2012年12月28日至2014年12月25日，月息为11.67‰；逾期利息按合同利率的150%执行；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。并由被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2012年12月28日原告向被告富玉林、谭玉凤放款90000元。合同到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年4月11日尚欠本金90000元，利息63275.5元。
上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告富玉林、谭玉凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
被告富玉林、谭玉凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金90000元及利息63275.5元，2016年4月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告富玉林、谭玉凤、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十日
书记员 霍伶俐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初433号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈兴堂，男，1961年5月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人陈兴堂犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月4日10时许，被告人陈兴堂到玉溪市红塔区李棋街道“万裕生态城”2幢背后的底下停车场内，盗窃了一辆蓝红相间的锡特牌电动自行车作为自己的交通工具。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2600元。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。据此认为，被告人陈兴堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈兴堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人陈兴堂对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明，2017年2月4日10时许，被告人陈兴堂到玉溪市红塔区李棋街道“万裕生态城”2幢背后的底下停车场内，盗窃了一辆蓝红相间的锡特牌电动自行车作为自己的交通工具。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2600元。被盗的电动车已退还被害人瞿某2，被告人陈兴堂另外赔偿了被害人瞿某2损失660元。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人陈兴堂的供述，现场辨认笔录及照片，被害人瞿某2的陈述，证人瞿某1、祝某的证言，视频资料，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，发还清单，办案说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人陈兴堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈兴堂犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈兴堂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈兴堂积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年十月十日
书记员 王雨秋
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执694号之二
申请执行人：张有伟，男，1989年3月27日出生，住临洮县。
申请执行人：王国邦，男，1973年5月4日出生，住临洮县。
被执行人：崔子战，男，1977年4月26日出生，住临洮县。
申请执行人张有伟、王国邦与被执行人崔子战劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）甘1124民初650号民事调解书确定：被告崔子战拖欠原告王国邦劳务费33790元，限于2017年3月30日前给付；拖欠原告张有伟劳务费30000元，限于2017年4月30日前给付，案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取697元，由被告崔子战负担。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人崔子战发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。经执行，从被执行人崔子战为申请执行人的其他案件中缴纳30096.67元，划拨被执行人银行存款13480元，合计43576.67元。清偿申请执行人王国邦劳务费22022.67元和张国伟劳务费20000元，退回申请执行人案件受理费697元，缴纳执行费857元。因被执行人对剩余劳务费拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，移送公安机关协查临控。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供财产线索，对本院的调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雄
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1143号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄冬生，男，1970年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省宁都县）。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
辩护人陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄冬生犯合同诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2016)粤0113刑初475号刑事判决：一、被告人黄冬生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人黄冬生违法所得钻石1粒（重量5.01cts，价值人民币2580，000元）发还给被害人林某，不足以弥补部分人民币2520,000元责令被告人黄冬生予以退赔（被告人黄冬生退赔的人民币60，000元已在上述金额中扣除）。
宣判后，原审被告人黄冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员罗四方出庭履行职务，上诉人黄冬生及其辩护人何礼长、陈家俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄冬生构成合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016)粤0113刑初475号刑事判决。
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭俊琳
陈晓兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3086号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皇玉梅，女，1966年8月10日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1988年1月10日出生，汉族，公司职员，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：韦彦余，男，1979年5月12日出生，汉族，公司职员，住无锡市南长区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人皇玉梅、赵静、韦彦余机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3552元，减半收取1776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10524号
罪犯谢书民，男，1980年10月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)杭余刑初字第61号刑事判决，以罪犯谢书民犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年九个月，谢书民不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十一日作出(2013)浙杭刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢书民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢书民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢书民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢书民准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第598号
申请杜建民。
被执行人姜锋。
被执行人刘锴。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行杜建民申请执行姜锋、刘锴、永安财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已按判决履行完法定义务，被执行人姜锋长期在外，下落不明，被执行人刘锴地址不详，找不见人，申请人亦表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）长民初字第38号民事判决书第（二）项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月八日
书记员 阮拥军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1028号
原告杨程甫，男，1974年7月26日出生。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告忠县柏沂火锅店，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路32号附1号。
法定代表人黎泓。
本院在审理原告杨程甫与被告忠县柏沂火锅店买卖合同纠纷一案中，原告杨程甫于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨程甫的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨程甫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨程甫撤回对被告忠县柏沂火锅店的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元（原告杨程甫已预交），由原告杨程甫负担。
审判员 李春燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王俊力
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2453号
原告张涛，男，汉族，1976年3月10日，无固定职业，现住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）白新平，新疆振博律师事务律师。
被告博乐市三生三味川菜店。住所地博乐市新华路（中央名筑*栋*层1-2，注册号652701620069632。联系电话158XX****XX。
经营人田连海，男，汉族，1986年2月12日出生，博乐市个体户，现住博乐市新乐广场。身份证号码×××，联系电话158XX****XX
委托代理人（特别授权）刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告博乐市三生三味川菜馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人白新平，被告博乐市三生三味川菜馆的负责人田连海及委托代理人刘林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2016年6月27日，原、被告签订了一份《三味三生后堂承包协议书》，约定由原告承包被告餐厅的后堂，被告每月向原告支付后堂人工工资52000元。6月23日至7月22日的工资被告已经向原告支付完毕，但7月23日至8月22日期间的工资，被告一直以种种理由推脱，拒不发放，并锁了房门，不让原告继续工作。现原告诉讼至法院，请求依法判令解除原、被告于2016年6月27日签订的《三生三味后堂承包协议书》，并由被告向原告支付工资款52000元、路费补贴3200元、违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告博乐市三生三味川菜馆未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、同意解除双方签订的承包协议；2、原、被告签订合同后，原告违反合同的相关规定，不服从管理，加大了原告的支出成本，故不同意向原告支付7月23日至8月22日期间的工资、路费补贴以及违约金；3、原告未按照合同约定先行解除合同应当按照合同约定承担违约金。
经审理查明，2016年5月19日，原告张涛等8人开始为田连海经营的三味三生川菜馆后堂提供劳务，2016年6月27日，原告张涛作为乙方与甲方即被告三味三生川菜馆经营人田连海签订了一份《三味三生后堂承包协议书》，约定张涛承包三味三生川菜馆后堂，承包期限从2016年6月23日至2017年6月23日，甲方按每月52000元向乙方支付后堂人工工资，承包费用按月比如5月20日-6月20日结算，在每月餐厅工资发放日按月向乙方支付。双方承包要求中约定，乙方所聘用人员须达到专业技能水平，如在供餐时发现任何质量问题，乙方承担全部责任和甲方所有损失，由乙方负责后堂人员的资信审查和质保要求，如出现违法违纪或给餐厅造成损失，由乙方负责全部责任。乙方人员必须服从餐厅管理。在甲方权利与义务中约定，甲方按协议规定按时向乙方支付承包费，甲方有权向乙方提出餐品要求、质量标准及供餐服务，并有权要求乙方在当日达到甲方的要求标准......，合同第七条违约责任中约定，如乙方不能胜任甲方工作要求，或甲方提出的要求标准乙方在限期内不能达到，甲方有权解除合同，乙方承担相应损失，但须提前一周通知乙方；如甲方不能按时按约向乙方支付酬金，乙方可书面向甲方提请申报，在申报一周仍未解决，乙方有权解除合同，并保留追及其权益的权利。合同签订后，甲乙双方均严格履行本合同约定各条款，发生纠纷时及时协商解决。未经协商同意，任何一方擅自终止协议（国家不可抗力、自然因素除外），解约方必须赔偿守约方合同总额50%的违约金。合同下方备注：路费按实价乙方每人补贴400元（机票）。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供劳务，田连海亦按期向原告支付了2016年7月份工资，2016年8月23日下午，张涛与田连海因8月份的工资发放事宜发生争执，田连海要求推迟十天发工资，张涛不同意。当日下午张涛带领后堂人员离开三味三生川菜馆。8月24日，原告到博乐市劳动大队反映田连海不按时发工资情况，博乐市劳动监察大队当日出具情况说明，称”经劳动监察大队给三味三生川菜馆负责人田连海沟通，田连海说会于2016年9月3日给张涛付20天的承包费，剩余的10天承包费扣押下来，等张涛离职以后再把剩余10天的承包费付清，劳动监察大队工作人员也给田连海讲解了劳动法里面的规定，不能扣押承包费，可是田连海不停劝告......经劳动监察大队和田连海先生多次沟通没有能帮助张涛8人的承包费，建议张涛8人走法院程序来调解处理此案”。后原告起诉至法院，请求判令被告向其支付人工工资52000元、路费补贴3200元以及按照合同第七条第三款的规定支付违约金10000元。
以上事实，有原告提供的协议书、情况说明，被告提交的通话录音以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张涛与被告博乐市三生三味川菜馆系劳务合同关系，现双方因发放工资事宜发生纠纷，原告已经离开三味三生川菜馆，被告亦同意解除双方签订的协议，故对原告要求解除《三味三生后堂承包协议书》的诉讼请求，本院予以支持；原告张涛带领其他后堂人员为被告提供了劳务，作为餐馆实际经营人应按时向其支付报酬，合同约定每月工资为52000元，原、被告均认可8月份工资尚未发放，故对原告要求被告支付7月23日至8月22日期间的人工工资52000元的诉讼请求，本院予以支持；关于路费补贴，合同下方所备注的内容应当为双方在承包期限内履行了各自的权利义务后被告应向原告进行路费补贴，现被告自行离开且已回内地，故对原告要求被告支付路费补贴3200元的诉讼请求，本院不予支持；关于违约金，双方解除合同情形不属协议第七条第三款情形，故对原告要求被告向其支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告三味三生川菜馆于2016年5月19日所签订的《三味三生后堂承包协议书》；
二、被告三味三生川菜馆于本判决生效后五日内向原告张涛支付人工工资52000元；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告张涛负担147元，由被告博乐市三生三味川菜馆负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 伊然
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）��0502执401号
王建兴、王玉珍、王铁君、肖艳琼、赵志梅：
本院受理的申请执行人王建兴、王玉珍、王铁君与肖艳琼、赵志梅健康权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审 判 员 王波
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7086号
上诉人（原审原告）：程梅，女，1950年3月8日生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审原告）：程江源，女，1956年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：程洪力，男，1955年10月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：程斌，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人程梅、程江源因与被上诉人程洪力、程斌房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月20日向上诉人程梅、程江源送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人程梅、程江源在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程梅、程江源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高广楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5049号
上诉人（原审原告）：龙志山，住广东省广州市白云区。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：龙集添。
委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人龙志山因与被上诉人广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社（以下简称黄边经济联合社）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙志山一审诉讼请求：一、确认双方当事人自2000年3月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；二、黄边经济联合社支付龙志山2004年1月1日至2006年1月1日的加班费45000元；三、黄边经济联合社向龙志山支付违法解除劳动关系赔偿金96000元。
原审法院查明，龙志山是黄边经济联合社的社员，也是广州市白云区鹤龙街黄边村村民。
2016年5月17日，龙志山向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求黄边经济联合社支付：一、2004年1月1日至2006年1月1日的加班费45000元；二、解除劳动关系赔偿金96000元。2016年9月19日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字【2016】1524号裁决书，裁定：驳回龙志山的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。裁决作出后，龙志山遂向本院提起诉讼，黄边经济联合社未起诉。
以上事实，有裁决书、银行流水、集体组织证明书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，黄边经济联合社作为农村集体经济组织，与村民委员会一样均属于实行民主管理的自治组织。黄边经济联合社设立城管、水电组等岗位是为了实现村民自治的需要，并非其业务组成部分，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条“村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议”的规定，龙志山作为黄边经济联合社的社员，被聘请到城管、水电组等岗位为本社社员服务，应属于由黄边经济联合社承担误工补贴的聘用人员。由于龙志山与黄边经济联合社均不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者与用人单位主体资格，双方的关系不属于劳动关系，因此，龙志山的诉求，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条之规定，原审法院于2016年12月19日作出判决如下：驳回龙志山的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由龙志山负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令双方当事人自2000年3月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；三、判令被上诉人支付上诉人2004年1月1日至2016年1月1日的加班费45000元；四、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；五、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人具备劳动合同法所规定的主体资格，属于用人单位，应受劳动合同法调整。黄边经济联合社在2004年9月21日股东代表大会通过了《黄某乙经济联合社》股份章程，其中记载成立“广州市黄边实业公司”(拟定)。通过上述章程，可知被上诉人进行了股份制转制，其内部具备董事长、监事、总经理等一系列法人机构，并依照了股份制公司的规章制度运行运作。因而，不管是形式上、实质上都己具备了企业法人的主体地位资格。村民委员会的确是村民组织，但黄边经济联合社具有更规范的治理组织和更严谨的管理制度和更科学的人事、财务、考勤等一系列管理规章制度，从其内核上说，已经具备着规范化企业组织的性质。一审法院以“村民委员会”类比推理出经济联合社也属于同等性质，忽略了经济联合社的发展实际。二、上诉人具有农转非的“居民身份”，受聘于被上诉人，双方具有平等主体之间的用工关系。事实上，上诉人在对内关系上，只是享受股份分红的一份子，但对外关系上，属于农转非的“居民身份”，并非本村村民（有居民户口簿为证）。作为非本村村民，被上诉人以“授薪聘请”方式作为劳动者，从事协助管理事务的劳动，双方应属平等主体之间的用工关系。就类似于，在某家公司企业中，某总经理既是公司股东，又是受聘于本公司成为劳动者，双方成立雇佣关系。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，上诉人提交了其户口本原件，拟证明在2012年12月31日城中村改制中，上诉人的身份变为居民身份。被上诉人对该证据的真实性予以确认，但是认为该证据不能改变上诉人的社员身份。
再查明，上诉人在仲裁时主张其2000年3月1日开始在黄某乙水电组任职，2004年开始任黄某乙治保会副主任，2006年开始在黄某乙做城管。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张被上诉人已经完成股份转制成立广州市黄边实业公司，但是根据被上诉人所提交的广东省农村集体经济组织证明书以及社会诚信服务凭证，被上诉人的性质为农村集体经济组织。上诉人在二审期间所提交的居民户口本亦不改变其作为黄边经济联合社社员之身份。上诉人作为农村经济集体组织社员，在其所主张的经济联合社股份转制、个人户口性质转为居民身份之前，便被聘请到村水电组、治保会、城管等岗位工作，曾任村治保会副主任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条之规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。村民委员会成员可以兼任下属委员会的成员。人口少的村的村民委员会可以不设下属委员会，由村民委员会成员分工负责人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等工作。上诉人在上述治安保卫、公共服务等工作岗位为本社社员服务，是为了实现村民自治的需要，双方的关系不属于劳动关系。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由龙志山负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月五日
书记员 陈嘉慧
吴昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3461号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市109国道。
负责人：张建宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：董学山，男，汉族，1951年8月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：董海鹏，男，汉族，1977年2月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称中国人保财险公司丽景支公司）与被告董学山、董海鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险公司丽景支公司委托诉讼代理人陈倩倩以及被告董学山到庭参加了诉讼，被告董海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保财险公司丽景支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款37996.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日14时，被告董学山驾驶被告董海鹏所有的×××号车辆行驶至贺兰县广源街艾依河北侧路段，与案外人刘国珺驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告董学山负事故全部责任。事故发生后，刘国珺找到二被告，要求其赔偿×××号车辆的损失39996.33元，二被告均推诿不付，刘国珺无奈找到原告，要求原告赔偿后再向二被告追偿，现原告已支付刘国珺车辆损失39996.33元，特依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定向二被告追偿。
被告董学山辩称，当时我让刘国珺到维修店去修，4S店价格高，刘国珺不同意，我就没管过。我建议让法庭到网上查，把他修的配件明细表打印出来，核实配件价格是否相符，刘国珺的修理价格太高了。我在西夏区有一个案件，别人欠我12万多，等这笔钱执行回来我就还给原告。
被告董海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日14时，被告董学山驾驶被告董海鹏名下×××号车辆行驶至贺兰县广源街艾依河北侧路段，与案外人刘国珺驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告董学山负事故全部责任。案外人刘国珺在原告中国人保财险公司丽景支公司投保了商业三者险，车牌号码为×××，被保险人为刘国珺，保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日。事故发生后，经过定损，2016年6月7日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司代原告直接向涉案车辆维修商宁夏润通汽车贸易有限公司支付39996.33元，除去交强险应承担的2000元，现原告中国人保财险公司丽景支公司要求二被告共同支付保险代偿款37996.33元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上述规定表明，保险公司行使追偿权必须满足以下条件，一是保险公司已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成。本案中，案外人刘国珺与中国人保财险公司丽景支公司之间的保险合同关系合法有效，中国人保财险公司丽景支公司已依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆的实际损失对被保险人刘国珺进行了赔付。故中国人保财险公司丽景支公司有权在其赔付金额范围之内，代案外人刘国珺向致害第三者追偿。被告董学山作为实际驾驶人且负事故全部责任，应当对造成的财产损失承担赔偿责任。被告董学山对维修损失金额存有疑问，但未提供证据证实维修损失金额中存在不合理部分。原告中国人保财险公司丽景支公司要求被告董学山支付原告代为垫付的保险金37996.33元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告董海鹏系涉案×××号车辆车主，原告中国人保财险公司丽景支公司要求被告董海鹏承担共同还款责任，由于未能提供证据证明被告董海鹏对损害的发生有过错，本院不予支持。
被告董海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告董学山于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险代偿款37996.33元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告董学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋莉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7573号
申请人周跃君，女，1972年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县颐和家园西区。
被执行人祁树生，男，1965年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐翠平，女，1966年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁建，男，1988年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月17日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3191号
原告岳琼华,女，生于1950年6月，汉族，农民，巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人潘芝德（原告之夫），男，汉族，生于1949年11月，初识字，住址同上。
委托代理人程云方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区盘兴物流园管委会三凤村7组
法定代表人李本兴，该社社长。
被告李大定，男，汉族，生于1957年2月，农民，初中文化，巴中市巴州区。
被告肖桂华（李大定之妻），女，汉族，初识字，生于1967年3月，住址同上。
原告岳琼华与被告巴中市巴州区盘兴物流园管委会三凤村7组（以下简称“三凤村7组”）、李大定、肖桂华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳琼华之委托代理人潘芝德、程云方,被告三凤村7组之法定代表人李本兴，被告李大定,肖桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳琼华诉称，1988年4月12日，原告以户主的身份与该社签订了《土地承包合同》，该社发包给原告耕地3.59亩，原告一直经营并交清了农税提留。1997年原告生病到丈夫单位处治病，将自己所有的房屋、承包土地3.59亩。自留地0.35亩、自留山等全部交与被告李大定夫妻代管，同时签订了《代管协议书》。2003年原告回家后找到被告李大定要求归还房屋及其承包土地，被告李大定夫妻说：房子是你买给我的，土地让集体收回去了，现在承包给我的。我找到该社社长李本兴，他答复处理，但几年过去了一直无果。原告失去土地使用权，导致全家人失去生活来源无法生活，故请求三凤村7社立即归还非法收回的原告承包地3.59亩，自留地0.35亩及柴山；判令被告赔偿原告自2002年至2015年度的损失40000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案原告在第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，但在第二轮土地承包时，原告未取得土地承包经营权属实，原告应当向有关行政主管部门申请解决，该案不属于人民法院民事受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳琼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第09066号
原告：王志喜，男，汉族，1976年2月4日生，住陕西省横山县。
委托代理人：黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A栋10503室。
法定代表人：巩承先，该公司董事长。
委托代理人：杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
被告：张胜强，男，汉族，1975年8月5日生，住旬邑县。
原告王志喜与被告陕西瑞森建设工程有限公司（以下简称瑞森公司）、张胜强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志喜的委托代理人黎世安、被告瑞森公司的委托代理人杨永娥到庭参加了诉讼，被告张胜强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志喜诉称，2010年5月，原告给瑞森公司锦界项目部承建的锦界单身宿舍楼组织工人进行土建部分的施工。2011年5月完工。2011年12月3日原告与被告张胜强进行结算，被告下欠原告工程款700000元，张胜强出具了书面欠条。之后张胜强仅支付了100000元，下欠600000元拒不支付。现诉至本院，请求判令：1、被告瑞森公司支付工程款600000元；2、被告张胜强承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告瑞森公司答辩称，瑞森公司并未与原告签订分包合同，与原告无合同关系，原告将涉案工程承包给了被告张胜强，原告是从被告张胜强处承包的涉案工程，且瑞森公司已将全部工程款支付给了张胜强，故瑞森公司不应承担给付责任。
被告张胜强经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月，原告与瑞森公司锦界项目部签订《建设工程总包与分包施工合同》，约定瑞森公司锦界项目部将神华神东煤炭集团锦界煤矿改扩建项目单身宿舍楼工程图纸中除门窗、水电安装、吊顶、内外墙涂料、防水、扶手栏杆外的所有土建工程内容承包给原告。代表瑞森公司锦界项目部签字的人员为“司阳”。庭审中，双方均认可“司阳”为锦界项目部项目经理。该合同还约定：双方如有争议，经协商未达成一致的直接向西安仲裁委员会提出仲裁。
本院认为，原告王志喜与瑞森公司锦界项目部签订《建设工程总包与分包施工合同》明确约定双方如有争议，经协商未达成一致的直接向西安仲裁委员会提出仲裁，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志喜的起诉。
本案案件受理费9800元，全额退还原告王志喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初11号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡力荣，绰号“阿荣”，“老歪”，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被道县公安局刑事拘留，同年11月1日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）736号起诉书指控被告人胡力荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人胡力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年10月19日11时许，被告人胡力荣在其楼下的坪子上，以100元人民币的价格贩卖海洛因约0.2克给吸毒人员洪某。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人胡力荣的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡力荣的行为已构成贩卖毒品罪，被告人胡力荣认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定予以判处，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。
被告人胡力荣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人胡力荣的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有通话记录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，公安行政处罚决定书，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、人身检查笔录，证人洪某、李万才、王瑛的证言，被告人胡力荣的户籍证明，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息及被告人胡力荣的供述和辩解等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡力荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡力荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡力荣认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡力荣的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡力荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1175号
申请执行人：王丹辰，男，1981年6月25日出生。
被执行人：王新，男，1958年1月25日出生。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新。
本院在执行申请执行人王丹辰与被执行人王新、北京新北铜铝业有限责任公司公证债权文书一案中，本院轮候查封登记在王新名下位于北京市丰台区莲花池西里11号院1号楼7层803房产，查封登记在北京新北铜铝业有限责任公司名下位于大兴区长子营镇长营工业园区××房产，另经查王新、北京新北铜铝业有限责任公司名下暂无其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人王新、北京新北铜铝业有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初133号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人杨丹，男，1989年11月20日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍所在地南阳市新野县，现住南康区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人杨丹犯销售假冒注册的商标的商品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉。被告人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月开始，被告人杨丹分别从詹某（另案处理）、王姓男子和陈某(音)处购入假冒注册商标的烟和酒，后在其位于南康区东山街道办事处城市广场幸福北路A151号的顺征烟酒茶商行内销售。
1、2017年1月至2017年4月，被告人杨丹从詹某处购入假冒的中华（软）香烟2条、中华（硬）香烟12条、芙蓉王（硬）香烟56条。后杨丹将上述烟冒充真货销出，获利12670元。
2、2017年8月至2018年1月，杨丹从王姓男子处购入假冒的中华（软）香烟26条、中华（硬）香烟100条、芙蓉王（硬）325条。期间，杨丹将上述部分烟冒充真货销出，共计销售中华（硬）香烟13条、黄某王283条，获利40950元。
3、2017年12月至2018年1月，杨丹从陈某处购入假冒的茅台酒（飞天）36瓶、五粮液酒（水晶瓶）30瓶、五粮液酒（1618）6瓶。期间，杨丹将上述部分酒冒充真货销出，共计销售茅台酒（飞天）6瓶、五粮液酒（水晶瓶）1瓶、五粮液酒（1618）4瓶，获利12350元。
2018年1月2日，南康区公安局在顺征烟酒茶商行内查获扣押中华（软）香烟26条、中华（硬）香烟87条、芙蓉王（硬）42条；茅台酒（飞天）30瓶，五粮液（水晶瓶）29瓶，五粮液（1618）2瓶。经鉴定，上述查扣的烟、酒均系假冒注册商标的伪劣产品，共计价值138350元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息表、商标注册证等；2、证人证言：证人杨某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨丹的供述与辩解；4、鉴定意见：江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、贵州茅台酒股份有限公司证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、价格认定结论书等；5.检查、搜查、勘验等笔录；6、视听资料、电子数据等。
公诉机关意见，被告人杨丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人杨丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2017年1月开始，被告人杨丹分别从詹某（另案处理）、王姓男子和陈某(音)处购入假冒注册商标的烟和酒，后在其位于南康区东山街道办事处城市广场幸福北路A151号的顺征烟酒茶商行内销售。
1、2017年1月至2017年4月，被告人杨丹从詹某处购入假冒的中华（软）香烟2条、中华（硬）香烟12条、芙蓉王（硬）香烟56条。后杨丹将上述烟冒充真货销出，获利12670元。
2、2017年8月至2018年1月，杨丹从王姓男子处购入假冒的中华（软）香烟26条、中华（硬）香烟100条、芙蓉王（硬）325条。期间，杨丹将上述部分烟冒充真货销出，共计销售中华（硬）香烟13条、黄某王283条，获利40950元。
3、2017年12月至2018年1月，杨丹从陈某处购入假冒的茅台酒（飞天）36瓶、五粮液酒（水晶瓶）30瓶、五粮液酒（1618）6瓶。期间，杨丹将上述部分酒冒充真货销出，共计销售茅台酒（飞天）6瓶、五粮液酒（水晶瓶）1瓶、五粮液酒（1618）4瓶，获利12350元。
2018年1月2日，南康区公安局在顺征烟酒茶商行内查获扣押中华（软）香烟26条、中华（硬）香烟87条、芙蓉王（硬）42条；茅台酒（飞天）30瓶，五粮液（水晶瓶）29瓶，五粮液（1618）2瓶。经鉴定，上述查扣的烟、酒均系假冒注册商标的伪劣产品，共计价值138350元。
另查明，被告人退缴了犯罪所得87393元。未销售的假冒注册的商品的中华（软）香烟26条、中华（硬）香烟87条、芙蓉王（硬）42条被赣州市南康区烟草专卖局扣押，茅台酒（飞天）30瓶，五粮液（水晶瓶）29瓶，五粮液（1618）2瓶被赣州市南康区公安局扣押。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决
定书，归案情况说明，常住人口信息表，商标注册证，营业执照，注册商标变更证明，核准续展注册证明扣押决定书，扣押清单及发还物品清单，接受证据清单，调取证据通知书，情况说明，证明，开户信息及交易流水信息，烟草专卖零售许可证，证人杨某的证言；被告人杨丹的供述；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，贵州茅台酒股份有限公司证明表，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，江西生活省烟草专卖局价格认定意见书；现场勘验检查工作记录;视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丹销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上交国库。经扣押未销售的假烟假酒，应予以没收，予以销售。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨丹销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元;（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
二、被告人杨丹的犯罪所得87393元（已缴纳，公诉机关未随案移送），予以没收,上交国库;
三、未销售的假中华（软）香烟26条、假中华（硬）香烟87条、假芙蓉王（硬）42条；假茅台酒（飞天）30瓶，假五粮液（水晶瓶）29瓶，假五粮液（1618）2瓶，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年六月四日
代理书记员 邝光飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更118号
罪犯骆成，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年1月25日作出(2011)松刑初字第00006号刑事判决，认定被告人骆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产8000元（已缴纳）,追缴违法所得9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯骆成的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯骆成减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯骆成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯骆成在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯骆成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次违法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2386号
申请执行人：袁德平，男，1971年6月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住住江苏省扬州市。
被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市江阳工业园内。
法定代表人：张晓鼎，该公司总经理。
被执行人：扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：李贵荣，该公司总经理。
被执行人：冯德毅，男，1960年7月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人袁德平与被执行人袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗双民初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁长胜、江苏中显集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还袁德平借款本金98万元及逾期利息；扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅对袁长胜、江苏中显集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅承担保证责任后，有权向袁长胜、江苏中显集团有限公司追偿；案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅共同负担。因被执行人袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人袁德平的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人袁长胜、江苏中显集团有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、冯德毅的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明被执行人江苏中显集团有限公司名下位于扬州市荷叶西路的工业房地产已被扬州市中级人民法院处置完毕，因已设定大额抵押，申请执行人无法得到受偿；被执行人江苏中显集团有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车三辆已另案查封，且车辆未实际扣押，无法处置；被执行人江苏中显集团有限公司在兴业银行的银行存款因涉嫌欺诈发行债券，暂无法执行；被执行人袁长胜因涉嫌刑事犯罪扬州市中级人民法院正另案审理中，其名下位于扬子江中路599号1幢901、1001室房产亦被多次查封，且设定有大额抵押，申请执行人几无受偿可能；被执行人冯德毅名下有位于扬州市扬子江南路369号（依云城邦）房产，但亦设定有抵押，且被其他法院先行查封，不具备执行条件；被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车另案查封，但未实际扣押，亦无法处置。除前述财产外，其他暂未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈玲玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖爱培，男，汉族，1950年3月1日出生。
委托代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勤红，女，汉族，1974年1月1日出生。
委托代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人肖爱培因与被申请人肖勤红委托理财合同纠纷一案，不服本院（2015）宁商终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为：肖爱培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周 婕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1166号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人：张章旺，主任。
被执行人：黄天开，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林金风，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖方陶，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴建鼎，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人黄天开、林金风、肖方陶、吴建鼎金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人郑肇兰、黄英福均有工资收入，已被本院冻结，因被执行人郑肇兰、黄英福尚有系列案件，且无其他可供执行的财产。本案暂时难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终543号
上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C2幢3-2号，统一社会信用代码915001162035890622。
法定代表人：廖兴国，董事长。
上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗建设公司）因与被上诉人重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司（以下简称江津电力安装公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
覃家岗建设公司上诉称，其公司住所地位于重庆市沙坪坝区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，江津电力安装公司提起诉讼，请求判令覃家岗建设公司归还借款400万元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江津电力安装公司与覃家岗建设公司未约定合同履行地，且江津电力安装公司请求覃家岗建设公司归还借款本息，本案争议标的为给付货币，江津电力安装公司住所地为合同履行地。因江津电力安装公司住所地位于重庆市江津区，故江津电力安装公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人覃家岗建设公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4076号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡国明，男，1968年12月30日出生，户籍地上海市奉贤区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡国明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4378号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡国明支付本金299983.38元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4378号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初2号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，无业。2016年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]627起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年9月29日下午1时许，被告人吴某来到大冶市东岳路街道办事处黄狮蟹邮政储蓄自动柜员机取钱时，发现被害人柯某的邮政储蓄卡未取走，于是被告人吴某将该卡内的1万元现金分两次转账至自己的中信银行储蓄卡账户后取走。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已退赔被害人柯某经济损失人民币1万元。
公诉机关认为，被告人吴某冒用他人储蓄卡并在自动柜员机上使用，骗取他人现金1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月29日下午1时许，被告人吴某来到大冶市东岳路街道办事处黄狮蟹邮政储蓄营业厅自动柜员机（ATM机）取钱时，发现被害人柯某的邮政储蓄卡未取走，于是被告人吴某将该卡内的1万元现金分两次转账至自己的中信银行储蓄卡账户后取走。
2016年10月27日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已退赔被害人柯某经济损失人民币1万元取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吴某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人柯某的陈述；3、被告人吴某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某冒用他人储蓄卡并在自动柜员机上使用，骗取他人现金人民币1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 薛争争
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余思佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告段德元，男，1964年04月09日出生，住柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段德元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段德元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55057.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55057.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……