wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15485号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告卢慧玲，女，1967年1月22日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告卢慧玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际城某号楼某单元某室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，��期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元，滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我在小区的另一套房屋楼上漏水把我家淹了，物业没给解决，物业服务人员素质低下，问题解决后我就交物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区京贸国际城某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积85.94平方米。2011年7月1日，原告与被告签订《物业委托合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／平米，物���管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元。
上述事实，有《物业委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称其在小区的另一套房屋楼上漏水把我家淹了，物业没给解决，问题解决后我就交物业费，于法无据，故对该答辩意见本院不予采纳；被告辩称物业服务人员素质低下，但未提供证据，故对该答辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢慧玲给付原告北京市天旭物业管理中心二○一三年七月一日至二○一五年六月三十日的物业费六千七百六十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢慧玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳旭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1772号
罪犯甘家伟，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第292号刑事判决，以被告人甘家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关因罪犯甘家伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘家伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0406民特2号
申请人：索红兵，男，1967年3月9日生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人：刘飞，男，1990年12月29日生，汉族，现住峰峰矿区。
本院于2017年4月28日立案受理申请人索红兵与申请人刘飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人索红兵与申请人刘飞因刘飞打伤索红兵，索红兵打伤刘飞兄弟索朋飞及刘飞父亲刘胜利向索红兵借款15万元三件事，经民调组织调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘飞于2017年6月10日前一次性给付申请人索红兵人民币：60000元整（陆万元整），同时索红兵将刘飞父亲向索红兵出具的借条原件交予刘飞。
二、双方再无任何纠纷，申请人索红兵、刘飞不得因上述三件事另行主张权利。若刘飞未按协议约定向索红兵给付上述款项，索红兵可直接向人民法院申请强制执行。
三、本协议自双方签字捺印之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人索红兵与申请人刘飞于2017年3月29日经民调组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢卫强
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 烽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢���第28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行（原申请执行人中国工商银行股份有限公司南安梅山支行），住所地福建省南安市。
法定代表人魏元伟，该支行行长。
委托代理人张振忠，男，1966年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区，该支行职员。
被执行人泉州市福山塑料工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王渊海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市福山塑料工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）南民初字第162号民事判决书，于2010年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币2000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费22800元、执行费22400元，但被执行人未主动履行。本院��法于2010年11月17日作出（2010）南执行字第2502-2504号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人泉州市福山塑料工程有限公司所有的址在南安市码头镇诗南村的抵押物（抵押物以南土他项（籍）第20070301号《土地他项权利证明书》、南房他证押字第200906**、20092269号《房屋他项权证》登记的为准）等财产。经本院委托福建天友拍卖有限公司于2013年5月23日在泉州市中级人民法院拍卖厅公开拍卖，由竞买人泉州本佳鑫机械配件有限公司以人民币1627200元竞得该案抵押物，上述抵押物已移交给竞买人泉州本佳鑫机械配件有限公司。经分配，扣除该案执行费22400元、其他费用（含评估费、测量费、欠缴的土地出让金、欠缴的税款）258793.85元后，申请执行人在该案中分得剩余拍卖款1323206.15元及申请执行人在诉讼中代垫的受理费22800元。经查，被执行人泉州福山塑料工程有限公司暂无其��财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨聪灵
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第9号
原告靳树平，女，1966年6月12日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告李德元，男，1967年7月12日出生，汉族，山西省长治市��。
原告靳树平诉被告李德元健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳树平及其委托代理人刘慧荣，被告李德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日12时许，被告坐在原告停靠在长治市客运中心外路边的电动自行车上，原告要求被告从车上下来，被告非但不下车还对原告破口大骂，并将原告头部、胸部等身体多处部位打伤，后原告被送至医院进行治疗。原告因伤情严重至今仍在家休养。被告被公安机关处以拘留五日的行政处罚。由于被告系第二次与原告发生争吵并殴打原告，其行为对原告的身心造成严重损害，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计24707.4元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告素有矛盾，事发当天，被告确实坐在原告电动车上，但当时并���知道该车系原告所有，原告因此与被告发生口角及肢体冲突。在民警赶到现场后，原告撕破被告的衣裤，并在被告腿上咬了一口，这些在公安机关都有证可查。被告被公安机关行政拘留五日，回家后发现原告已经在客运中心周围开始做生意，不存在其所称的损失，对原告主张的各项损失被告均不认可。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2013年9月23日长治市公安局城区分局作出的行罚决字2013第000709号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；
2、2013年9月23日长治市中医院诊疗记录一份，证明原告被被告殴打致伤的损害结果，该记录明确载明有服药、输液的诊疗意见，诊断结果为脑外伤后神经反应；2013年9月24日长治市中医院处方单一份，证明原告受伤后在医院进行了治疗；2013年10月9日长治市中医院诊断证明书一份，证明事隔1月后，原告到医院复查的结果仍为脑外伤后神经反应，原告的伤情仍需要继续治疗；
3、长治市中医院医疗费单据十三支，共计1587.4元，证明原告花费医疗费的事实。
原告主张损失的计算方法：医疗费共计1587.4元；误工费自2013年9月23日起至2013年12月17日共计70天，按每日100元计算为7000元（原告从事的工作为在客运中心周边为私人客车拉客，以每人10元计算，每日收入约100元）；护理费自2013年9月23日至2013年12月7日共计60天，护理人员为原告丈夫李月学，与原告从事同样的工作，按每日120元计算为7200元；营养费按每日20元计算60日为1200元；住院伙食补助费按每日50元计算7日为350元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；被告第一次殴打原告时电动车丢失产生损失1870元。以上共计24707.4元。
被告质证认为：对证据1不予认可，该证据系复印件，且复印不清楚，双方确系发生过纠纷，公安机关因此对��告进行过行政处罚，但不认可殴打原告的事实；证据2被告不清楚，不予认可；对证据3不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告均系长治市客运中心外从事个体客运的经营户，被告为个体车主招揽客人，双方素来不睦。2013年9月23日12时许，在长治市客运中心东侧，被告坐在原告的电动自行车上，原告要求被告离开致双方发生争吵，被告用拳头对原告的头部进行殴打。后原告到长治市中医医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经反应。原告先后在长治市中医医院及长治市人民医院进行门诊治疗，共计花费医疗费1587.4元。2013年9月23日，长治市公安局城区分局做出行罚决字（2013）第000709号行政处罚决定书，对被告处以五日行政拘留。原告主张双方素有矛盾，且本案系被告对其进行第二次殴打，第一次对原告殴打时致其丢失电动车一辆，要求被告赔偿，被告予���否认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李德元对原告靳树平进行殴打并致其受伤，应当对原告靳树平因此造成的损失承担赔偿责任。因原告并未住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费及护理费不予支持。原告主张被告第一次殴打其致电动车丢失，要求赔偿，但未举证证明，且被告不予认可，无法认定。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失有：医疗费1587.4元；误工费根据原告伤情及治疗情况，按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算10天20411.7元÷365天×10天为559元；营养费按每日20元计算10日为200元；交通费酌情保障100元。以上共计2446.4元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告李德元自本判决生效后五日内支付原告靳树平各项损失共计2446.4元。
如果被告李德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告靳树平承担292元，被告李德元承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 马永芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史海燕
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1876号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某的银行存款50000元，并提供原告李某所有的车牌号为鲁M×××××的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告李某所有的车牌号为鲁M×××××的汽车一辆。查封期限为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
二、冻结被告朱某在银行的存款50000元。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年八月三日
书记员 李 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第34号
原告：宁波市鄞州舒康洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人：裘茶花，该公司董事长。
委托代理人：丁诗保（执业证号：13601200310521559）、李劢,北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西和济实业有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇一村花园新村。
原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司诉被告江西和济实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司的委托代理人丁诗保到庭参加诉讼。被告江西和济实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司诉称：被告自2009年起从原告处订购卫生洁具销往各超市、商场，其后成为原告产品江西省的经销商。经双方对账，截止至2014年3月12日被告尚欠原告货款813550.90元。虽然被告拖欠货款未付，原告考虑到双方长期业务关系，其后又陆续给被告供货326868.10元，但被告仅回款269850元。因被告拖欠货款数额巨大，且经多次催要仍借故拖延，原告遂停止向被告供货。故起诉，请求判决被告立即支付货款人民币870569元；本案全部诉讼费由被告承担。
原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司提交了如下证据：
证据一、《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；
证据二、企业信息表，证明被告的身份情况；
证据三、对账单，证明截止2014年3月12日被告尚欠原告货款813550.9元；
证据四、产品出库单及货物运单八份，宁波增值税专用发票五份，证明原告与被告对账完后，在2014年3月22日至2014年8月20日期间又陆续向被告供货达326868.1元并出具了发票，该笔货款被告亦未支付的事实。
被告江西和济实业有限公司未答辩也未提交证据：
经审理查明，原、被告口头约定自2009年起，被告江西和济实业有限公司从原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司处订购卫生洁具销往各超市、商场，货到陆续付款，每年对账。2014年3月12日，双方经对账，确认截止2014年3月1日止，被告江西和济实业有限公司欠货款813550.90元。事后，原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司又陆续供货326868.10元，但被告江西和济实业有限公司仅支付货款269850元，自9月起，下落不明,致原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司提出如上之诉。庭审中，因被告江西和济实业有限公司未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、企业信息表、对账单、产品出库单、货物运单八份、宁波增值税专用发票五份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告为买卖洁具口头约定并履行多年，双方形成了事实上的买卖关系，原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司依约供货，被告江西和济实业有限公司拖欠货款不还，酿此纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西和济实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州舒康洁具有限公司货款870569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12510元，保全费5000元，公告费600元，由被告江西和济实业有限公司，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 周 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 艾伟民
速 录 员 谭丽颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初583号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：李俊，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一七年一月××日
书记员 吴兆麟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临高新民初字第80号
原告：马某，女，1989年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。
被告：王某，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区罗西街道办中石埠村。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在调解,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵晓晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2495号
罪犯陈富林，男，1993年7月3日出生,四川省盐源县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2016年12月23日作出(2016)川0184刑初595号刑事判决，以被告人陈富林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。被告人陈富林未提出上诉。刑期起于2016年3月29日止于2019年3月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈富林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈富林被判处罚金4000元全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈富林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第393号
原告王1，女，1983年8月26日生，汉族，现住澳大利亚联邦。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被告王某2，男，1932年6月7日生，汉族，现住上海市。
法定代理人王某3，男，1952年10月11日生，汉族，现住上海市虹口区。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告颜某某，女，1955年8月20日生，汉族，现住上海市静安区。
原告王1诉被告王某2、颜某某遗嘱继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱睢洁
二〇一五年四月十五日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终288号
上诉人（原审被告）黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：李剑锋，男，1974年7月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
上诉人黄永辉与被上诉人李剑锋及原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上诉人李剑锋达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永辉撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年二月五日
代书记员 丁 琴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执219号之一
申请执行人：陶传英，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人陶传英与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶传英于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3139号
罪犯方焕芹，女,1966年11月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月14日作出(2009)昆铁中刑初字第171号刑事判决，认定被告人方焕芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）云高刑复字第238号刑事裁定核准该判决。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方焕芹准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0726执1742号
申请执行人向显芬。
申请执行人王兴隆。
被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：黄辉生
申请执行人向显芬、王兴隆与被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年7月7日作出的浦劳仲案字{2015}第107号仲裁调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初64号
原告侯艳平，女。
被告谭兴林，男。
原告侯艳平与被告谭兴林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯艳平到庭参加诉讼；被告谭兴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯艳平诉称，被告谭兴林因资金周转困难，于2015年3月10日向原告侯艳平借款100000元，双方约定2015年底归还。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。故向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息。
原告侯艳平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告谭兴林于2015年3月10日向原告侯艳平借款100000元。
被告谭兴林未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告侯艳平提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告谭兴林因资金周转困难，于2015年3月10日向原告侯艳平借款100000元，双方未约定利息，约定借款期限为2015年底。经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告谭兴林向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告谭兴林支付利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告谭兴林自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭兴林在判决书生效后十日内归还原告侯艳平借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年1月1日起支付）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭兴林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一六年四月二十日
代理书记员 陈文林
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执330号
申请执行人何理昌等118人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何理昌等118人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1535号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的57910元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1298号
原告：恒大地产集团河源有限公司。
负责人：马召华。
被告：肖晴。
本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4534元减半收取2267元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 豪
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初1979号
原告：黄兆金，男，1963年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：陶继康，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄兆金与被告陶继康劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆金、被告陶继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆金向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资37483元。事实和理由：2017年9月16日，帮被告陶继康华创工地食堂打工，被告陶继康拖欠原告黄兆金工资37483元，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
陶继康承认黄兆金提出的全部诉讼请求。表示暂时无力偿还，希望能够分期给付，如果原告不同意，接受法院判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶继康于本判决生效之日起十日内给付原告黄兆金人民币37483元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计369元由被告陶继康负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8944号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：彭奕凛，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人：李桂青，女，1979年4月12日出生，汉族，住广���省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告彭奕凛、李桂青信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初18961号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务346533.45元（含执行费5022.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执865号
申请人:刘三燕，女，1983年，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:黄开云，男，1973年生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行刘三燕与黄开云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄开云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开云银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年七月二十日
书记员 黄文君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更44号
罪犯马维华，男，生于1973年4月16日，汉族,中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)鄂荆中刑初字第00042号刑事判决，以被告人马维华犯贩卖毒品,非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2014年8月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年八个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯马维华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马维华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马维华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马维华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第79号
原告昆山市博莱富尔化工有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼919室。
法定代表人刘张勇，系该公司总经理。
被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇横长泾路603号。
原告昆山市博莱富尔化工有限公司与被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
本院依法向被告送达开庭传票，但被退回，原因为“倒闭”，本院通知被告缴纳公告费，被告在本院规定的时间内未缴纳上述费用。
本院认为：根据被告现状，依法只能公告送达，被告不缴纳公告费用，依法可按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告昆山市博莱富尔化工有限公司撤回起诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵振华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1909号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市。
诉讼代表人温冰。
被执行人李祖锐。
被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陈承守。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初621号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币1371266.51元，承担申请执行费16112.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李祖锐名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1054号
上诉人（原审被告）北京小红门房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村（临时）918号。
法定代表人袁国立，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京美好希望有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人杨希冈，董事长。
委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人李霄然，北京德和衡律师事务所律师。
原审被告北京市朝阳田华建筑集团公司,住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人米振华。
上诉人北京小红门房地产开发有限责任公司（以下简称“小红门房地产公司”）因与被上诉人北京美好希望有限责任公司（以下简称“希望公司”）、原审被告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称“田华建筑公司”）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
小红门房地产公司上诉称,希望公司对小红门房地产公司提起的侵权诉讼，要求小红门房地产公司将土地恢复原状，虽然形式上并无诉讼标的额度，但截至本案起诉，小红门房地产公司已在涉案土地上进行建设投资超过2.5亿元。土地恢复原状实际涉及诉讼标的额远超过2亿元，超出一审法院的级别管辖范围，一审法院对本案没有管辖权，本案应当移送北京市第三中级人民法院审理。据此，小红门房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理；2.上诉费用由希望公司承担
希望公司对于小红门房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系希望公司以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告希望公司的诉讼请求为“判令被告一、被告二立即停止侵权行为并将土地恢复原状”，该诉讼请求系请求原审被告为一定之行为，本案诉讼标的并非财产，故本案属于基层人民法院的级别管辖范围。本案中，希望公司诉称其对位于北京市朝阳区小红门南里的一宗土地拥有物权，并诉称小红门房地产公司、田华公司在该宗土地上开工建设的行为侵犯了希望公司对该宗土地的合法权利，因此，本案的侵权行为地位于北京市朝阳区；另，原审被告小红门房地产公司和原审被告田华公司的住所地均位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区人民法院作为本案的侵权行为地和原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。鉴于原审被告小红门房地产公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。小红门房地产公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京小红门房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2699号
原告:叶万林，男，汉族，1964年8月2日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:林传祥，江苏君泊律师事务所律师，律师执业证号13201201210171048。
委托诉讼代理人:周芳，江苏君泊律师事务所实习律师，实习证号10011707210330。
被告：邱慧敏，女，汉族，1974年1月19日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告叶万林与被告邱慧敏民间借贷纠纷一案中，原告叶万林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶万林撤回起诉。
本院受理费2300元减半收1150元，由原告叶万林负担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程姗姗
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1668号
原告：李某某，女，1968年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告李某某诉被告饶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员朱建军适用小额诉讼程序进行审理。2018年6月6日，原告李某某以被告饶某某已偿还工资款1000元并已交付其本人为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 朱建军
二〇一八年六月六日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初956号
原告：湖南嘉雅房地产投资置业有限公司。
住所地：湘阴县文星镇新世纪大道（新汽车站对面）。
法定代表人：淳瑞平。
委托代理人侯兰香（特别授权），系公司员工。
被告：郭正平。
被告：陈慧（两被告系夫妻关系）
本院在审理原告湖南嘉雅房地产投资置业有限公司与被告郭正平、陈慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南嘉雅房地产投资置业有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭正平、陈慧在银行、信用社及其他金融机构的存款20万元或查封、冻结、扣押被告郭正平、陈慧名下相应价值的财产。湖南嘉雅房地产投资置业有限公司将其所有的登记在侯兰香名下的湘F××小车作担保。
本院认为，原告湖南嘉雅房地产投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结郭正平、陈慧在银行、信用社及其他金融机构的存款20万元或查封、冻结、扣押被告郭正平、陈慧所有的相应价值的其他财产；
二、冻结湖南嘉雅房地产投资置业有限公司将其所有的登记在侯兰香名下的湘F××小车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜 驰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初109号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人王东，男，1983年5月19日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被上高县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月5日凌晨，被告人王东在上高县商城小区被害人王某家中盗走百元航天纪念币20张（价值640元）、猴年纪念硬币20个（价值220元）、“中华人民共和国50周年纪念币100元版”1张（价值1650元）、“中华人民共和国50周年纪念币50元版”4张（价值1040元）、“华南虎等10种珍稀动物纪念币”10个（价值561元）、老版5角人民币1000张（500元）、1990版2元人民币2张（价值4元）、1角纸币2000张（价值200元）、1965年版10元纸币1张（价值10元）、银币110克（价值457元）等物品，价值5282余元。
2、2016年10月29日凌晨，被告人王东在上高县敖某北路老审计局宿舍被害人李某家中盗走现金2000元、金门特级高梁酒1瓶（价值449元），剑南村酒1瓶（价值334元）等物品，共计2783余元。
3、2017年1月5日，被告人王东在上高县建设中路被害人喻某1家中盗走黄金项链1条（价值2395元）、黄金戒指1个（价值2128元）、94版七宝山老窖酒24瓶（价值360元）、精品老窖酒6瓶（价值330元）、五星四特酒6瓶（价值780元）、5年四特酒6瓶（价值540元）等物品，共计6533余元。
4、2017年1月13日上午，被告人王东在上高县中医院宿舍被害人钟某家中盗走各类集邮册20本（价值5182元）、洋河蓝色经典海之蓝52度酒1瓶（价值129元）、一分硬币707个（价值7.07元）、2分硬币760个（价值15.2元）、5分硬币232个（价值11.6元）等物品，共计价值5344.87余元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、喻某1、钟某的陈述，证人况文胜、邹某的证言，现场勘验的笔录及照片，辩认笔录，上高县价格认证中心的价格认定结论书，宜春市公安司法鉴定中心的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，赃款赃物共计人民币19942.87元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚，但多次盗窃可以酌情从重处罚，被告人王东在缓刑考验期限内再犯新罪，和判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金3000元；撤销本院（2016）赣0923刑初19号刑事判决书主文中被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年10月7日止，已扣除先行羁押的37日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年七月七日
书记员 钟雯霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初111-1号
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：李文祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
丁友明与李文祥、李修明确认合同有效纠纷一案，申请人丁友明于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文祥坐落在合肥市房屋进行查封。申请人丁友明以其坐落在蒙城县城关镇万佛塔社区蒙蚌路北侧房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人丁友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人李文祥坐落在合肥市房屋，期限三年。
二、查封申请人丁友明坐落在蒙城县房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年一月九日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3644号
原告：岳永贵，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告岳永贵与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳永贵委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣���工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岳永贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2015年10月工资8000元。事实和理由：2013年，原告到被告处从事锻压工作，月工资2000元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资8000元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告岳永贵系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付��告拖欠的工资8000元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年7月至2015年10月工资8000元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告岳永贵提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者���工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资8000元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告岳永贵20**年7月至2015年10月工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3194号
原告焦小红，男，汉族，1976年3月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人张朋、魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
原告焦小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小红的委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即赔偿原告车辆修理费14000元、拖车费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有京Ｑ×××××汽车一辆，于2017年4月28日在被告处投保机动车损失保险，保额67492.8元，保险期限至2018年4月27日止。2017年6月11日10时40分许，原告驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至城西街新华公司前，由西右转弯时因措施不当，与路南侧围挡相撞，至车辆损坏，造成交通事故。原告立即向事故科和被告报案。事故科及被告出现场进行勘查。经事故科认定，原告承担事故全部责任。被告勘查员让原告直接负责修车，然后持票据理赔。车辆修好后，原告持票据理赔时，被告总是故意推托，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告提交书面答辩状，辩称，一、此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，原告车辆京Ｑ×××××在我公司承保商业车损险67492.8元，发动机LF10791806，车架号：JM7CR10F390312264且出险时在保险期限内。二、对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合、行驶证正常车检的情况下，且交警认定原告全责时，我公司愿意在商业车损险限额内赔偿原告车辆修理费，对于原告的诉讼请求，答辩如下：1、车辆损失：首先交通事故认定书中应注明有车辆受损，其次应提供有汽车维修资质的二类以上车辆修理厂原始发票，并根据实际受损情况予以维修，且提供车辆维修清单，否则不予认可。2、拖车费：首先应提供有救援资质的拖车公司的正规发票，并提供拖车明细，否则不予认可。三、签定费及诉讼费用不属于保险责任，不予认可。另外：原告向法庭提供的涿州市屹立汽车专项修理部车辆，此汽车修理厂经营范围为三类汽车修理厂，只有修理车辆发动机和汽车车身的维修项目，不具备维修原告车辆的维修资质，原告向法庭出具的涿州市新东方汽修部拖车发票也存在超出开票单位经营范围的问题，因此，我公司认为，原告提供的发票不合法，此票据不能证明原告真实的损失金额，存在虚开发票，扩大损失的行为。
经审理查明，原告有京Ｑ×××××汽车一辆，于2017年4月28日在被告处投保机动车损失保险，保额67492.8元，保险期限自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。2017年6月11日10时40分许，原告驾驶该车沿107国道由北向南行驶至107国道城西南街新华公司前，向西右转弯时因措施不当与路南侧围挡相撞，致车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队于2017年6月13日作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。原告车损自负。原告在涿州市屹立汽车专项修理部修理车辆，共花费14000元。原告在此次交通事故中产生拖车费1200元。
以上事实，有交通事故认定书一份、修理费发票两张、修理项目明细单一份、拖车发票一张、机动车保险单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告焦小红为事故车辆京Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车车损失保险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告车辆修理费14000元、拖车费1200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 单克斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9606号
原告:卢丁丁，男，汉族，1989年2月25日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李忠木，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告卢丁丁与被告李忠木合同纠纷一案中，原告卢丁丁于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢丁丁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢丁丁撤回起诉。
案件受理费25元，原告卢丁丁自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马岩岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初887号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告李津锋，男，回族，住广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李津锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定授予被告不超过100万元个人信用额度贷款。合同签订后，被告于2015年9月8日六次在平安银行个人网银上确认申请金额各为10万元共60万元的个人信用贷款。上述贷款已于申请当日支付至被告指定账户，但被告自2015年12月8日起没有按约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金60万元及利息（含罚息）7685.99元和复利24.3元（该利息、罚息和复利暂计至2015年12月17日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元的授信额度，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方可选择净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约情形的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期的，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。
据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，原告于2015年9月8日分6次向被告支付了10万元共计60万元，上述凭证均载明贷款利率为15.12%/年，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款，到期日均为2015年12月8日。
据原告提交的对账单及《个人贷款业务客户还款清单》显示，截止2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息7686元，复利24.3元。
原告在庭审中称合同到期日为2015年12月8日，被告最后一期的利息未足额支付，也没有偿还本金，其主张的利息自贷款发放之日起按年利率15.12%计至被告逾期之日，罚息按贷款利率上浮50%自被告逾期之日起计至款项实际清偿之日止，对未能按时偿还的利息按罚息利率计收复利。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、对账单、《个人贷款业务客户还款清单》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，原告主张被告未曾偿还本金，被告未应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果，对原告的借款本金主张，本院予以支持；依据合同的约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，而额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，故本案借款利率以出账凭证为准即15.12%/年。原告主张的利息、罚息、复利计算时间及标准均符合合同约定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李津锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金60万元及利息、罚息和复利【利息（含罚息）、复利暂计至2015年12月17日分别为7686元、24.3元，此后利息（含罚息）、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止】。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9877元，保全费3559元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初212号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何宜长，男，1979年7月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局变更强制措施为取保候审，2017年5月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人何宜长犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何宜长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月5日晚，被告人何宜长酒后驾驶湘M47G**号三轮摩托车从江永县江河村沿江永潇浦镇永明东路自西向东行驶，在行驶至潇浦镇白水岗亭路段时，被执勤交警拦停检查，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为103毫克/100毫升，交警遂将其带至江永县人民医院抽取血样，并于次日委托永州市大正司法鉴定所进行检验，其血液酒精含量为165.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人何宜长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何宜长依法判处。
上述事实，被告人何宜长在开庭审理过程中无异议，并有三轮摩托车照片、呼气式酒精检测结果照片、血样照片等，书证到案经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件等，被告人何宜长的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宜长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何宜长犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何宜长到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、之规定，判决如下：
被告人何宜长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法��
民 事 调 解 书
(2017)冀1022民初1773号
原告：蒋雪静，女，1972年5月5日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，1979年1月10日出生，汉族，现住河北省定兴县。
被告：李红革，男，1982年4月6日出生，汉族，现住河北省定兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路111号,组织机构代码：79844742-5。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
委托代理人：葛毅，该公司职员。
本院受理了原告蒋雪静与被告田伟、李红革、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张国强适用��易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自行达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内及三者险范围内赔偿原告蒋雪静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项费用合计50264元，于调解书发生法律效力后15日内履行。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
二、由被告田伟赔偿原告蒋雪静946元，与垫付款10000元折抵后，原告返还被告田伟9054元；
三、案件受理费减半收取477元，由被告田伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖���后即发生法律效力。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 张国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 蒙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初431号
原告:惠某，女，1985年6月21日生。现住古浪县。
被告:高某，男，1983年8月2日生。现住古浪县。
原告惠某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子高某某随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年4月在新疆哈密打工时相识，2009年3月3日在古浪县x乡人民政府办理结婚登记手续，2009年3月7日按当地风俗在被告家举行结婚仪式。婚后双方感情一般，于2009年12月28日生育一子，取名高某某。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2016年5月双方在新疆打工期间，又发生矛盾后原告回家，双方分居至今。夫妻共同财产砖木结构房屋一套（两间），夫妻共同债务有原告的舅舅许某某借款10000元，原告哥哥惠某某借款20000元，上述两笔借款用于修建房屋。现双方感情已彻底破裂，现请求解除双方的婚姻关系，双方所生儿子高某某随原告共同生活，夫妻共同财产归原告所有。
高某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述双方认识、结婚的时间，生育孩子情况无异议。婚后双方感情良好，也曾因家务琐事发生矛盾，2016年5月，原告以身体不适看病并看望孩子为由回家，自此分居至今。被告认为与原告之间的感情尚好，还可以在一起好好生活下去。夫妻共同债务有向惠某某借款6500元，其他的借款已经还清了。夫妻共同财产有房屋一套（两间）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告惠某对被告高某提供的除2016年8月3日的汇款收据金额4000元外的汇款收据及银行交易清单均不认可。本院认为，被告高某于2016年2月26日向原告惠某账号汇款3400元，有银行交易清单及原告惠某户名及账号，本院予以确认并在卷佐证。被告高某提供的其它证据，记载不清，无法确认金额及交易日期，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
惠某与高某于2005年4月在新疆哈密打工时相识，2009年3月3日在古浪县x乡人民政府办理结婚登记手续，2009年3月7日按当地风俗在高某家举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，2009年12月28日生育一子，取名高某某。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2016年5月，惠某从新疆打工地返回古浪户籍地居住，自此双方分居至今。夫妻共同财产砖木结构房屋一套（两间）。
本院认为，关于惠某与高某感情是否破裂的问题。双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育了孩子，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，由于家务琐事发生矛盾后，双方沟通不够，不能正确处理与对待，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。只要双方今后在日常生活中加强思想交流和沟通，相互谅解与支持，互尽义务和责任，共同维护、珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。
综上所述，惠某与高某的感情并未完全破裂，故惠某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准惠某与高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马国宏
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初376号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐慰，男，1972年1月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年10月22日被本院判处拘役6个月，并处罚金1500元；因犯贩卖毒品罪于2009年1月4日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处管制1年，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，于2014年2月15日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月20日被潼南区公安局决定强制隔离戒毒2年，同年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日予以释放。2016年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人唐慰犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人唐慰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日上午，重庆市潼南区公安局的民警接线索被告人唐慰家中藏有毒品，公安民警当即前往位于重庆市潼南区XX街道办事处凉风垭XX苑X幢XX-
X唐慰居住的家中，依法搜出唐慰非法持有的重22.88克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和3.9克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，唐慰如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐慰在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人吕某、刘某、李某的证言、搜查证、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定文书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、罪犯档案、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐慰违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪。唐慰虽犯罪后如实供述了犯罪事实，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；唐慰曾有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐慰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期十二日，即自2016年12月28日起至2018年8月15日止）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.88克、甲基苯丙胺片剂3.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一七年一月五日
书记员 吉全
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1171号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄军，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告人胡静，男，1990年7月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。
辩护人罗明富、陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
被告人蒋彪，男，1990年12月23日出生，汉族，中专文化，货车驾驶员，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。
辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告人邱勇，男，1989年6月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。
辩护人邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）880号起诉书指控被告人黄军、胡静、蒋彪犯盗窃罪，被告人邱勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人黄军、胡静、蒋彪、邱勇及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日，被告人黄军在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的台式电脑主机2台，显示器1台等产品盗走，价值5800余元。
2017年2月28日，被告人黄军、胡静、蒋彪在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的三星电脑显示器、台式电脑主机及联想笔记本电脑各1台等产品盗走，价值3000余元。
2017年3月1日，被告人黄军在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的炫龙笔记本电脑1台盗走，价值5200余元。
2017年3月4日，被告人黄军与他人（另案处理）在从重庆市渝北区驾驶货车开往黔江的路程中，将其为顺丰公司运输的华硕笔记本电脑1台盗走，价值4200余元。
被告人黄军将其所盗物品中价值11000余元的3台笔记本电脑、三星显示器及台式电脑主机等物品以6800元的价格销赃给被告人邱勇，被告人邱勇明知是赃物仍然予以收购并转卖获利。
审理中，被告人黄军、胡静、蒋彪退出全部赃物折价款，被告人邱勇自愿退出违法所得4600元。
上述事实，被告人黄军、胡静、蒋彪、邱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位顺丰公司的报案材料，公路运输合同，被盗物品汇总表，证人贺某某、蒋某某、宋某、张某某、韩某、刘某等人的证言，辨认笔录，指认盗窃及销赃现场照片，到案经过及被告人黄军、胡静、蒋彪、邱勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄军以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人胡静、蒋彪以盗窃罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金；对邱勇以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄军的辩护人认为，黄军系初犯、偶犯，建议对黄军适用缓刑。
被告人胡静的辩护人认为，胡建能够如实供述，建议对其胡静判处罚金。
被告人蒋彪的辩护人认为，蒋彪能够如实供述自己的犯罪所得，且系从犯，没有犯罪前科，建议对蒋彪判处罚金。
被告人邱勇的辩护人认为，邱勇没有犯罪前科，法律意识淡薄，建议对邱勇判处罚金。
本院认为，被告人黄军单独或者与胡静、蒋彪共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人邱勇明知是赃物而予以收购并转卖获利，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。黄军、胡静、蒋彪在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据黄军、胡静、蒋彪在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。黄军、蒋彪、胡静、邱勇均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。黄军、蒋彪、胡静、邱勇归案后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于黄军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人胡静犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人蒋彪犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、被告人邱勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
五、将被告人黄军、胡静、蒋彪退出的18200元予以返还被害单位顺丰速运重庆有限公司。
六、将被告人邱勇退出的违法所得4600元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁岑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2455号之一
原告：苏州锦利隆金属材料有限公司。
法定代表人：翟应军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱香、ＸＸ刚，该公司职员。
被告：苏州市鸿桥电镀设备有限公司。
法定代表人：李宇明。
原告苏州锦利隆金属材料有限公司与被告苏州市鸿桥电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告苏州锦利隆金属材料有限公司于2017年6月30日以被告主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州锦利隆金属材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州锦利隆金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费116元、减半收取58元，财产保全费170元，公告费300元，合计528元，由原告苏州锦利隆金属材料有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 雯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1425号
原告任满军，男，
原告李新萍，女，
被告西安市国土资源局
法定代表人田党生，局长。
本案在审理原告李新萍、任满军诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告李新萍、任满军于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李新萍、任满军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新萍、任满军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李新萍、任满军负担。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初1129号
原告：何顺祖。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：方文烈。
被告：李万辉。
原告何顺祖与被告方文烈、李万辉农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年9月15日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，期间原告于2017年10月11日申请撤回部分诉讼请求，仅保留要求被告支付土地转包金之诉请，本院已裁定准许原告撤回部分诉讼请求，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告何顺祖及其诉讼代理人王燕先律师到庭参加诉讼，被告方文烈、李万辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：判决被告支付原告（2017年1月14日至2018年1月13日期间）的土地转包金7500元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年1月14日签订承包合同，约定：被告承包原告位于隆安县名为“绿埋山”约20亩的土地用于种植香蕉；租期八年，自2015年1月14日起至2022年1月止；土地转包金7500元/年，先付款再经营。合同签订后，被告将原告种植在该地上的树龄已有18年的板栗树、荔枝树、枇杷树等砍掉，改种香蕉，并已支付2015年、2016年的租金，2017年的租金至今未付，原告为此多次向被告主张，但被告均不予理睬，至今未付，特提起诉讼，请法院支持原告之诉请。
原告对其主张的事实，在举主期限内提供以下证据证明：
1、原告的居民身份证。证明原告的主体资格。
2、承包合同书。证明原告与被告于2015年1月14日签订该合同，根据合同的约定，被告应于2017年1月14日支付2017年1月14日至2018年1月13日期间的土地转包金7500元。
3、何扬祖、叶琪德的书面证言。证言称何顺祖转包给方文烈、李万辉种香蕉的土地是20亩，2003年开始何顺祖就在该地上种植果树，方文烈、李万辉承包后将这些果树砍掉。
被告方文烈、李万辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方文烈、李万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。原告提供的证据3，因证人未出庭作证，故不能作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告何顺祖与被告方文烈、李万辉于2015年1月14日签订承包合同，约定：甲方（原告）愿意将其本户承包的位于“绿埋山”的土地承包经营权给乙方（被告方）从事农业生产经营，土地转包期限为八年，从2015年1月14日至2022年1月止；土地转包的价款是每年支付7500元，先付款后经营；甲方将土地承包经营权转包后，甲方与发包方的土地承包关系不变；乙方有权砍掉甲方承包地上种植的大小果树，从事别的农业生产，到最后一年期满有义务为甲方重新种上果树等条款。合同签订后，原告将土地交给被告经营，被告将原告之前在承包地上种植的树木砍伐后改种香蕉，并已支付2015年、2016年的土地转包金，尚未支付2017年的土地转包金，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同。被告未按合同的约定于2017年1月14日支付2017年1月14日至2018年1月13日期间的土地转包金7500元给原告，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告起诉要求被告支付土地转包金7500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文烈、李万辉共同支付原告何顺祖（2017年1月14日至2018年1月13日期间的）土地转包金7500元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈少瑰
二○一七年十一月一无
书记员 韦淑娟
相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初995号
原告：刘某，女，1969���8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：姚某，男，1958年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
原告刘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款本金人民币50,000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚某与原告的丈夫是朋友关系。2015年７月６日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50,000元，双方约定1.5分计算利息。现因多次向被告催取归还借款，被告以各种理由不还款，故原告依法起诉。
被告姚某��应诉、未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某丈夫与被告姚某因做木材生意认识。2015年7月6日，被告因做木材生意需要资金，向原告借款50,000元，并出具了借条，借条上没有约定利息，但写有“利息支付2015年10月６日止”。庭审中，原告自认被告在借款后支付原告利息3000元。现因被告拒不归还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告姚某因经营木材生意缺少资金，向原告刘某借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效，并受法律保护；双方未约定还款时间，被告经原告催取后拒不归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。”原、被告之间虽然没有约定借款利息，但被告自愿支付原告利息，是被告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其依法享有的辩论权，是被告对其诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某应在本判决生效后立即归还原告刘某借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 钱泽文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2649号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂，该合作社理事长。
被告钟以星，男，1978年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告钟加艳，女，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告相子华，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告钟以星、钟加艳、相子华借款合同纠纷一案中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟以星、钟加艳、相子华所有的银行存款55000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钟以星、钟加艳、相子华所有的银行存款55000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵泽浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玉军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1367号
原告：陈进财，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：彭乐平，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈进财与被告彭乐平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告陈进财向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款72200元；2、请求被告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至我经营的昆山市周市镇宝踏建材批发部购买瓷砖，并出具了一份金额为72200元的欠条，约定还款日期为2017年5月1日。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案主张货款的主体应为昆山市周市镇宝踏建材批发部，原告陈进财的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈进财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘思聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2932号
罪犯张海友，男，1952年3月25日出生，汉族，天津市人，文盲或半文盲文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年9月10日作出(2015)蓟刑初字第618号刑事附带民事判决，以被告人张海友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人410029.84元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张海友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海友减去有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人410029.84元不变。（刑期自2015年6月19日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢106-1号
申请执行人：安庆状元府宾馆有限公司,住安庆市大观区。
法定代表人：许得权。
被执行人：宣余友,男,1962年出生,汉族,住宜秀区。
本院在执行安庆状元府宾馆有限公司与汪红霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安庆状元府宾馆有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执恢106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初13011号
原告:格立特电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:中黔电气集团股份有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区北路350号5栋。
法定代表人：陈律宇。
委托代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。
原告格立特电气有限公司诉被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款69932元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算判决确定偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，2014年9月4日经对账，被告确认截止2014年9月4日尚欠原告货款179932元。之后被告支付了部分款项，至今余欠原告货款69932元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中黔电气集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告格立特电气有限公司货款69932元并赔偿利息损失（以69932元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由被告中黔电气集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月八日
书记员 施古月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1773号
上诉人（原审被告）：屏山金典玻璃器皿有限责任公司
法定代表人：杜勇，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆宝渝中辰气体有限公司
法定代表人：盛中克，董事长。
原审被告：四川省宜宾市友谊科贸有限责任公司
法定代表人：黄镇，董事长。
上诉人屏山金典玻璃器皿有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至四川省屏山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《医用液氧供应合同》约定：“本合同在履行过程中的争议由双方协商解决，若达不成一致可向原告所在地人民法院提出诉讼”，本案原告重庆宝渝中辰气体有限公司住所地位于重庆市。该约定合法有效，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4456号
上诉人（原审原告）:罗如芬，女，1987年5月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷俊，男，1988年1月26日出生，系该公司员工，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人罗如芬因与被上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德置业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗如芬上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）黔0112民初27号民事判决；2、依法改判支持其一审各项诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费均由宏德置业公司承担。事实和理由：罗如芬与宏德置业公司签订的劳动合同期限为2013年4月1日至2016年4月1日。宏德置业公司的职员苟清清于2015年4月30日口头通知罗如芬即日起不用到公司上班，但未告知理由，也未向罗如芬下达解除劳动合同通知书。罗如芬坚持上班到2015年5月9日，部门经理强令不让罗如芬继续上班。宏德置业公司未办理罗如芬的离职证明，并强行拖欠罗如芬最后一个月工资。经多次协商无果，罗如芬向贵阳市××劳动监察大队投诉，后宏德置业公司在贵阳市××劳动监察大队的强令下于2016年11月23日为罗如芬办理离职手续和发放最后一个月工资。罗如芬仅从宏德置业公司职员的口头通知无法确认是否已被该公司解除劳动合同，故一审判决错误认定罗如芬的主张已过时效，该判决在举证责任的分配和适用法律上也存在错误。
宏德置业公司辩称，罗如芬于2015年自行离职去其他公司上班，并且没有办理离职手续。后来，宏德置业公司于2016年在贵阳市××区监察大队与罗如芬办理了交接手续，并支付2015年4月份的工资给罗如芬。罗如芬是个人原因离职，其离职交接单的辞退是罗如芬自己打的勾，罗如芬有关赔偿金的请求没有法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
罗如芬向一审法院起诉请求：1、判令宏德置业公司支付违法解除劳动合同2015年5月10日至2016年4月1日期间的工资3476元×11=38236元；2、判令宏德置业公司支付赔偿金3476元×3=10428元；3、诉讼费由宏德置业公司负担。
一审法院认定事实：罗如芬于2013年到宏德置业公司处工作，双方签订了劳动合同，罗如芬从事营销管理部门职员工作。罗如芬诉称2015年4月30日下午，公司人事部通知其2015年5月1日以后不用到公司上班，理由是罗如芬不团结同事，2015年5月9日后罗如芬便不在宏德置业公司处上班。2016年11月23日，双方在贵阳市××劳动监察大队的协助下办理了离职交接手续，宏德置业公司支付了罗如芬2015年4月1日至2015年5月9日的工资3294元。2016年12月16日，罗如芬以宏德置业公司违法解除劳动合同为由，向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以罗如芬的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对罗如芬的仲裁申请不予受理。2017年1月5日，罗如芬起诉。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，罗如芬于2013年到宏德置业公司处工作，双方签订了劳动合同，2015年5月9日后罗如芬便不在宏德置业公司处工作。罗如芬诉称是宏德置业公司强迫其离职，而宏德置业公司辩称是罗如芬主动辞职。双方在庭审中均未提交充分证据加以证明自己的主张，致使罗如芬离职原因无法认定。不管居于何种原因离职，罗如芬均应在离职后一年内主张权利，而罗如芬申请劳动仲裁的时间是一年之后的2016年12月16日，超过仲裁申请时效，故对罗如芬的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告罗如芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗如芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审审理中，罗如芬认可其自2015年5月9日起再未到宏德置业公司上班，称其2015年5月9日后一直在和公司协商，但对此无直接证据证明。同时，罗如芬认可其于2015年下半年就到别的公司去上班了。还查明，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书载明，罗如芬于2016年12月12日向该仲裁委提交了仲裁申请书。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理中，罗如芬称其接到宏德置业公司员工的通知后，自2015年5月9日起再未到宏德置业公司上班，之后罗如芬一直与公司协商，但罗如芬在诉讼中未提供证据证明其于2015年5月9日后一直与公司协商，公司对此亦不予认可，故原判根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定罗如芬于2016年12月12日申请仲裁超过时效不予支持罗如芬的请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗如芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗如芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋小艳