wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民六终字第330号
上诉人（原审被告）李德红，女，1971年9月20日出生，满族，住址辽宁省义县。
委托代理人：李德艳，女，1978年7月19日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：杜平，男，1960年2月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人李德红因与被上诉人杜平装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审原告杜平诉称：2014年6月9日，经代良斌介绍，原、被告达成承揽被告房产苏家屯区碧桂园246号1-1-3的水电改造、力工砸墙、刨沟、瓦工粘砖、砌墙、木工、刮大白。双方约定装修费115000元，原告按照被告的要求进行施工，并且被告每日由其家人现场监督指导，原告按时、保质保量于2014年6月22日完成部分装修工作，并取得被告的验收合格，被告应付原告部分费用。但被告不予给付，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告承揽装修的剩余款6500元，诉讼费由被告承担。
原审被告李德红辩称：原告给我装修的房屋质量不合格，被告没有证据证明我欠装修费6500元，我不同意给付原告装修费。
原审法院审理查明：2014年6月9日，原告杜平经他人介绍为被告李德红装修坐落于沈阳市苏家屯区丁香街246号1-1-3房屋，双方口头约定原告为被告李德红房屋进行装修，承包方式为包工不包料，装修费人民币115000元。口头协议达成后，原告杜平于2014年6月9日开始施工，施工期间因发生纠纷于2014年6月22日停工。现李德红欠被告装修款6500元，此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉讼来院。
原审法院认为：原、被告之间达成的口头装修协议系双方当事人真实意思表示，口头协议依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方经口头协商达成承包方式为包工不包料的房屋装修协议，该装修工程已停工，双方以自己的行为表明不再履行协议内容，被告李德红要求原告杜平赔偿装修过程中的各项损失，由于其所举证据不足以证明原告杜平的装修行为不符合双方协议约定及装修行为对其造成的损失，故对其辩解不予采纳。另，李德红起诉杜平装饰装修合同纠纷一案，本院驳回了李德红的诉讼请求，李德红不服上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。经审理，于2014年12月4日作出沈中民二终字第2972号民事判决书，驳回李德红的上诉。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李德红于本判决生效后十日内给付原告杜平装修费人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，李德红不服，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判。二由被上诉人承担本案全部费用。主要上诉理由：1、本案事实不清，不应该根据2014年12月4日沈中民二终字第2972号民事作出判决。根据在卷的建设部住宅装饰装修工程施工规范和物业中心的装修住宅改正通知及瑞腾装饰装修有限公司的证明被上诉人杜平承包的装修活不合格，足以证明被上诉人杜平没有理由收取装修费用，应赔偿上诉人李德红经济损失费三万元整。由于被上诉人杜平装修活与手下干活的瓦工和力工穿通一起，互相包庇干错活的地方，买材料的妹妹经常听见他们为了活没有干好发生口角。承包给被上诉人装修活共11500元，力工、瓦工、水暖活、电工活干的都有毛病停工，装修活都没有干完，装修有错在先，所以不给被上诉人装修费用，上诉人对法院的三次判决都有异议，上诉人不服三判决，中级人民法院应当接受当事人李德红提出的申请（现场勘察和评估）。
被上诉人杜平答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：一审法院查明事实不清，上诉人与被上诉人于2014年6月9日达成口头房屋装修协议，包工不包料，2014年6月9日施工，6月24日发生纠纷停工，被上诉人要求上诉人支付其主张的装修款，应举证证明其已经将装修工程施工完毕，一审法院对被上诉人是否全部装修完毕未予查清，直接认为上诉人欠被上诉人装修款6500元依据不足，建议一审法院在查清事实的基础上，作出正确裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第463号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月六日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2846号之一
原告：吴特科。
被告：蒋如光。
原告吴特科与被告蒋如光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴特科于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴特科申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴特科撤诉。
本案受理费336元，减半收取计168元，财产保全费220元，均由原告吴特科负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年七月二十一日
代书记员 傅依依
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初2400号
原告：赵强，男，汉族，1984年5月22日生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：邓海军，男，汉族，1955年11月15日生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：赵淑华，女，汉族，1957年7月5日生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告赵强与被告邓海军、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告赵强负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚 文
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初59号之一
申请人：博野县会杰输送带制造有限公司。住所地：河北省博野县东王各庄村南。
法定代表人：温会杰，系该公司总经理。
被申请人：张飞，男，1986年3月1日出生，汉族。住址：河北省博野县。
本院在审理原告博野县会杰输送带制造有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人财产83000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张飞83000元存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周辉
二〇一七年一月六日
书记员代 凯静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1458号
申请人：姚宏星，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人：顾伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：顾琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告姚宏星诉被告顾伟、顾琴民间借贷纠纷一案，申请人姚宏星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾伟、顾琴名下520000元存款或查封、扣押相应价值财物并提供担保。
本院经审查认为，申请人姚宏星申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人顾伟、顾琴名下520000元存款或查封、扣押相应价值财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王月
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1845号
原告：侯利华，女，生于1962年7月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：侯奎，男，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院依法受理原告侯利华诉被告侯奎财产损害赔偿纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，经查实确无此人，无法送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，导致无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯利华的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱培元
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执594号
申请执行人苗某某,男性,1967年10月16日出生,住台前县。
被执行人台前县浩威机动车检测有限公司,住台前县。
法定代表人赵某，经理。
被执行人赵某,男性,1975年4月6日出生,住台前县。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人台前县浩威机动车检测有限公司、赵某借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人苗某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 姜刘伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜云青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3761号
原告暴红光，男，1984年出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告包宝柱，男，1967年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。
负责人刘明志，总经理。
本院在审理原告暴红光诉被告包宝柱、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告暴红光于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告包宝柱、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告暴红光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暴红光撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告暴红光承担。
审判员 胡大明
二〇一六年七月二十九日
书记员 田赛男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7216号
原告：周倩，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万盛区.
原告：周祥才，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市万盛区.
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
本院在审理原告周倩与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周倩负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十四日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10517号
原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村。
负责人耿群立，组长。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。
被告赵庆堂，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所实习律师。
被告周俊礼，男，1966年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所实习律师。
被告周建军，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所实习律师。
原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组（以下简称耿庄第三村民组）诉被告赵庆堂、周俊礼、周建军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庄第三村民组组长耿群立及其委托代理人郑丽君，被告赵庆堂及其委托代理人陈沼戎、万静华，被告周俊礼、周建军的共同委托代理人陈沼戎、万静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告将其所有的位于村东北面100亩土地承包给本组村民耿成亮，承包期限为20年，自1994年11月1日起至2014年10月31日止。后该块土地在原告不知情的情况下被多次转让至被告手中。2013年上述土地中的32亩被征用，其他土地一直由被告占用至今。目前该块土地承包期限已届满，被告未依约将土地返还原告，给原告造成了较大经济损失。原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告将本村东北面68亩土地恢复原状并限期返还给原告；2、被告按每年6000元/亩的标准赔偿原告自2014年11月1日起至实际返还土地之日的租金。
被告赵庆堂、周俊礼、周建军辩称：1、原告主体不适格，原告未与其签订过土地承包协议；2、被告主体不适格，赵庆堂、周俊礼已于2014年8月4日将土地上树木的所有权转让给案外人耿四立，原告要求被告返还土地并恢复原状没有依据；3、被告基于土地承包协议下的权利义务已转移且无证据证明原告存在经济损失，原告要求其赔偿损失没有依据。
经审理查明：原告耿庄第三村民组原为郑州市管城回族区南曹乡耿庄村第三村民组。1994年11月28日，原告与耿成亮签订《沙荒地承包合同书》一份，约定原告将其位于村东北面100亩沙荒地承包给耿成亮发展农业、林业、种植业和养殖业之用，承包期为20年，自1994年11月1日起至2014年止；第一年免交承包金，前五年承包金每年每亩40元，中间九年每年每亩60元，后五年（2009年11月1日至2014年11月1日）每年每亩40元。耿成亮在承包期内可以转让和联营，但不得将土地荒废。2000年11月11日，经原告同意，耿成亮与孙惠敏签订《沙荒地转包合同》，约定耿成亮按原承包合同所有条款不变转包给孙惠敏，原告的代表耿西振在合同上签字并注明同意。2003年12月25日，孙惠敏与韩敏签订《沙荒地转包合同转让协议》，约定韩敏享有《沙荒地转包合同》中孙惠敏的一切权利，耿成亮在该协议上签字。2008年6月30日，韩敏与三被告签订《沙荒地转包合同转让协议》，载明：韩敏将孙惠敏与耿成亮于2000年11月11日签订的转让协议一并转让给三被告，三被告享有《沙荒地转包合同》中的一切权利以及农场设施的所有权和农场所有设施的使用权。
2010年至2013年，赵庆堂每年向耿庄第三村民组支付租金4000元。2013年，上述100亩沙荒地中被国家征用32亩。
2014年8月4日，被告赵庆堂、周俊礼与耿四立签订协议书，约定被告赵庆堂、周俊礼将位于耿庄村东地第三村民组的67亩沙荒上的树木以28万元的价格转让给耿四立，耿四立于签订合同当日支付合同价款，并取得上述树木的所有权，与该树木所涉权益一并归耿四立所有，因该树木发生的一切经济纠纷与被告赵庆堂、周俊礼无关。
以上事实，有《沙荒地承包合同书》、《沙荒地转包合同》、2003年12月25日《沙荒地转包合同转让协议》、2008年6月30日《沙荒地转包合同转让协议》、郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字地2995号民事判决书及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。
本案中，原告与耿成亮签订的《沙荒地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，故该合同真实有效，双方应依约履行合同义务。随后的《沙荒地转包合同》、《沙荒地转包合同转让协议》、《沙荒地转包合同转让协议》也均系合同当事人真实意思表示，且合同已履行多年，原告未提出异议且收取了租金，故本院认定原、被告双方存在土地承包合同关系。2014年承包经营的期限届满后，原、被告双方未就合同继续履行达成一致意见，被告对涉案土地的承包经营权终止，应当返还承租土地，故原告要求被告将其所承包的剩余的村东北面68亩沙荒土恢复原状并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其已于2014年8月4日将土地上树木的所有权转让给他人，土地承包协议下的权利义务已转移的意见，因其与第三人的约定并不能当然免除其对原告所负担的义务，本院对其意见不予采纳。对于原告请求被告按每年6000元/亩的标准向原告赔偿自2014年11月1日起至实际返还土地之日租金的请求，参照2010年至2013年期间的租金标准，本院酌定被告按每年2000元/亩的标准向原告支付自2014年11月1日起至实际返还土地之日的土地占有使用费。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆堂、周建军、周俊礼于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村东北面68亩土地恢复原状并返还给原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组。
二、被告赵庆堂、周建军、周俊礼于本判决生效后十日内按每年2000元/亩的标准向原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组支付自2014年11月1日起至实际返还土地之日的土地占有使用费。
驳回原告郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村第三村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告赵庆堂、周建军、周俊礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5614号
上诉人（原审被告）：唐荣跃，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：陈瑶军，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：唐荣跃，执行董事。
上诉人唐荣跃与被上诉人陈瑶军、原审被告李玲、重庆格雷夫斯城市规划建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月10日向上诉人唐荣跃送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐荣跃收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐荣跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执893号
申请执行人：熊超尘，男，1976年12月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：罗丹，女，1992年1月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇站前东路199号中铁住宅区3栋2单元101室，身份证号码：360121199201160028。
南昌市西湖区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）赣0103民初578号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丹应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。·
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情��，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的30773.1元及利息，执行费360元，总计31133.1元，未执行31133.1元。
本院认为：被执行人罗丹暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初578号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 建
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 廖子巽
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第00219号
原告郑利。
被告汪修勇。
本院在审理原告郑利诉被告汪修勇买卖合同纠纷一案中，原告郑利于2015年8月26日向本院提出撤回对被告汪修勇的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑利撤回对被告汪修勇的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，原告郑利自愿承担。
代理审判员 高文涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 门延伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执638号
申请执行人白瑞明。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，系公司总经理。
申请执行人白瑞明与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计62600元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第261号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年六月十九日
书记员 唐 静
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初818号
原告：毛定军，男，1974年7月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L,住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海彬，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司，统一社会信用代码913507217821601390，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街73号。
负责人：石永峰，经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。
原告毛定军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告毛定军于2018年5月29日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司起诉的申请。
本院认为，毛定军向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛定军撤回对中华联合财产保险股份有限公司顺昌支公司的起诉。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17817号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：王蕾，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告王蕾居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李燕萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1587号
申请执行人沈雪青，男。
被执行人朱金忠，男。
申请执行人沈雪青与被执行人朱金忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱金忠未按民事判决书规定履行义务，申请执行人沈雪青已于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的534479元，执行费用7745元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱金忠银行存款人民币542224元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1095号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告王某超。
原告某联社与被告王某超金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告王某超在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额13500元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金13500元并按合同约定给付利息。
被告王某超辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年12月25日，被告王某超在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额13500元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13500元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某超于判决生效后立即偿还原告借款本金13500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元由被告负担；剩余56.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 于海亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49037号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:刘焕伟,行长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人:王瑞生,该行客户经理。
被告:王宝利,男,汉族,1962年12月22日出生,住天津市滨海新区。
被告:宋立安,男,汉族,1962年7月21日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王宝利、宋立安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生,被告王宝利到庭参加诉讼,被告宋立安经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王宝利偿还原告借款本金人民币91,700元,截止至2016年6月20日的利息114,134.1元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告宋立安对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年9月30日,原告与被告王宝利、宋立安签订了《个人借款担保合同》,被告王宝利借款95,000元用于购化肥,借款期限自2008年9月30日至2009年9月17日,借款利率为月息千分之9.6,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告宋立安提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告王宝利偿还借款本金3300元,利息偿还至2009年6月23日,剩余借款本息未能偿还,担保人宋立安亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人借款担保合同》,证明原、被告签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告王宝利发放借款的事实;
3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息114,134.1元。
被告王宝利对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告宋立安未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告王宝利、宋立安在《个人借款担保合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告王宝利发放贷款,被告王宝利应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告宋立安在被告王宝利未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告宋立安经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王宝利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币91,700元,自2009年6月24日起至2016年6月20日止的利息人民币114,134.1元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币91,700元为基数,按日万分之5.6025计付;
二、被告宋立安对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2193元由被告王宝利负担,被告宋立安连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初190号
原告：张仕明，男，汉族，生于1964年6月28日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市新兴乡石墙村*组，公民身份号码5107811976********。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告张仕明诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。2007年10月27日，被告与原告签订了《拆迁协议》，约定拆除原告85.4㎡旧房，补偿原告33828元，原告可享受一个门面、一套住房，门面住房共计15万元，2012年5月17日，双方签订《补充协议》，原告放弃门面，只要求被告交付住房，但被告至今未向原告交付住房。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告房屋损失80000元、违约金30000元；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张仕明的起诉。
本案案件受理费2500元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2109���
原告黄月文，男，43岁，蒙古族，农民。
被告王力，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。
原告黄月文诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄月文到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王力分别于2009年12月7日、2010年8月18日向原告借款30000元和40000元。此款经原告多次催要，被告偿还原告40000元，剩余借款30000元，被告未偿还原告。现要求被告偿还借款30000元。
被告王力未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了被告王力出具的借据，证明被告王力向原告借款70000元的事实。
原告提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王力于2009年12月7日、2010年8月18日向原告借款30000元和40000元，并于借款当日为原告出具借据各一枚。后被告偿还原告借款40000元。
本院认为：被告王力向原告黄月文借款30000元、40000元事实清楚，被告对所欠原告债务部分履行了还款责任，对未履行部分，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后10日内偿还原告黄月文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告负担443元，被告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年四月十三日
书记员 张旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初571号
原告：邓宇忠，男，汉族。
委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西鼎诚茯茶商贸有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B座28层2802室。
法定代表人：乔华，职务不详。
被告：陕西茂源鼎信投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B座28层2802室。
法定代表人：郭涛。
被告：乔华，男，汉族。
原告邓宇忠诉被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司、陕西茂源鼎信投资管理有限公司、乔华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宇忠及其委托代理人王变丽到庭参加诉讼，被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司（以下简称：鼎诚公司）、陕西茂源鼎信投资管理有限公司（以下简称：茂源公司）、乔华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月9日签订借款担保合同一份，约定被告鼎诚公司向原告借款20万元整，借款期限7个月，自2015年6月9日起至2016年1月8日止，借款月利率1.8%，还约定被告茂源公司对借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告履行了出借义务，被告出具了借款收据。同日被告乔华与原告签订了抵押协议书，自愿抵押房屋一套，2016年1月被告乔华出具承诺书称在2016年5月30日前还清借款。后经原告催要，被告偿还了20000元利息，剩余款项拒绝偿还，因此诉至法院，请求判令：1、被告鼎诚公司偿还借款本金20万元，利息26800元（按月利率1.8%自2015年12月暂计算至2016年12月，扣除被告已还20000元，并要求计算至本金全部归还日止）；2、被告茂源公司、乔华承担连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告乔华以其所有的西安市经济技术开发区××单元××室的房屋对原告借款承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎诚公司、茂源公司、乔华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月9日，原告邓宇忠（甲方、出借人）与被告鼎诚公司（乙方、借款人）、被告茂源公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，合同编号：6100201531865612，约定由乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2015年6月9日起至2016年1月8日止，共7个月；借款利率为月利率1.8%，按照合同后附的《还款计划书》约定的方法偿还利息；用途为项目资金周转；甲方应于本合同签字后当日，一次性将该合同约定全部借款汇入乙方指定银行账户；保证期限为自本合同约定的借款期限届满后六个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息；保证责任为当乙方按本合同约定不能支付借款本息时，丙方保证在接到甲方书面索款通知后3日内承担代为偿付的连带保证责任。2015年6月9日，茂源公司针对该笔借款向原告出具《承诺函》，承诺如果借款人不能按照约定按时足额向原告偿付到期本息，茂源公司在三个工作日内无条件自愿代为偿还本金和利息。同日，二被告向原告出具了《借据》与《收据》，承认收到借款200000元。合同所附的《还款计划书》约定茂源公司按照以下时间和金额向原告偿还利息和本金：2015年6月至2015年12月，每月20日向原告偿还利息3600元；2016年1月8日偿还本金200000元。2015年6月9日，被告乔华（甲方）与原告（乙方）签订《抵押协议书》一份，载明：甲方因个人生意需要，按照借款合同约定，向乙方借款共计人民币贰拾万元整；到期甲方自愿保证还款；在借款期限内，甲方将合同编号为3842383的商品房一套（西安市经济技术开发区××单元××室）抵押给乙方；双方于协议书上签字并捺印，被告乔华将该《商品房买卖合同》原件交付原告。
2014年6月11日，原告将200000元转至案外人郭小杰账户。该笔借款首先经由被告乔华出借给案外人党琳,后由鼎诚公司、茂源公司与原告续签了上述借款合同等材料。2015年6月至2015年11月，被告按照约定向原告偿还利息六期。2016年4月16日，被告乔华向原告偿还20000元整。被告乔华于庭前到庭对相关情况进行了陈述，承认原告所诉属实。
以上事实，有借款担保合同、承诺函、借据、收据、还款计划书、银行交易明细单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邓宇忠与被告鼎诚公司、茂源公司签订的《借款担保合同》，系三方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，法律应予保护。现还款期限已经超过，原告要求被告鼎诚公司偿还借款本、息，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故2016年4月16日，被告乔华向原告偿还20000元应冲抵借期内借款利息，暂算至2016年12月8日，扣减后欠息23200元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告茂源公司、乔华自愿为上述借款本息承担清偿责任，现原告要求被告茂源公司、乔华其承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邓宇忠偿还借款本金200000元，利息23200元元（截止2016年12月8日）；并按照月利率1.8%，承担自2016年12月9日至实际清偿之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西茂源鼎信投资管理有限公司、被告乔华对上述债务承担连带清偿责任；被告陕西茂源鼎信投资管理有限公司、被告乔华在承担保证责任后，有权向被告陕西鼎诚茯茶商贸有限公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4702元，由原告邓宇忠承担42元，由被告鼎诚公司、茂源公司、乔华承担4660元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将4660元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 丹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执418号之一
申请执行人夏连军。
被执行人李岩。
申请执行人夏连军与被执行人李岩租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1935号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李岩暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币120000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币120000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马 骁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2279号之一
原告吴自杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住双峰县
被告王礼，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告吴自杰与被告王礼民间借贷纠纷一案中，原告吴自杰于2016年8月30日向本院申请对被告王礼的银行存款40万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的车牌号码为湘Ｋ×××××的骊威牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吴自杰的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王礼的银行存款40万元或查封、扣押被告王礼相应价值的其他财产；
二、查封原告吴自杰所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的骊威牌小轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年九月一日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3856号
上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码500233000009865。
法定代表人：程功忠，经理。
上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万定华，女，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。
原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。
法定代表人：杨洪胜，经理。
上诉人重庆宝狮置业有限公司因与被上诉人万定华、天津宝利多资产管理有限公司、程功节、金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北人民法院（2016）渝0105民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
书 记 员 范 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢174号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人夏某某，男，1975年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人马某某，女，1974年1月13日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第52号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第550号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费17472元，申请执行费162元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢174号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执502号之一
申请执行人孙雪营，女。
被执行人陈洋，男。
被执行人徐龙太，男。
本院在执行申请执行人孙雪营与被执行人陈洋、徐龙太民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初822号民事判决书确认：被执行人陈洋于判决生效后十日内向申请执行人支付人民币15万元及利息,被执行人徐龙太对上述款项承担连带给付责任，二被执行人承担案件受理费3300元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年6月26日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下均无存款、证券登记，仅在被执行人陈洋名下有车牌为吉A9A8**解放牌汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押，暂未找到下落，无法处置。
3、本院于2017年11月14日到房屋及土地部门调查，在被执行人陈洋名下无房屋及土地登记，在被执行人徐龙太名下有一套房产，产权证号为4060158651，丘地号5-78/64-5（1204），但申请执行人孙雪营于2017年9月27日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
4、本院于2017年11月20日将被执行人陈洋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人陈洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2017年11月24日对被执行人陈洋罚款1000元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨丽莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初27号
原告：胡鸿武，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邹荣平，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告胡鸿武与被告邹荣平买卖合同纠纷一案中，原告胡鸿武以补充证据为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鸿武撤回起诉。
案件受理费315元（已减半），由原告胡鸿武负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7742号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告秦某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告秦某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2987号之一
原告：金春善。
被告：权京哲。
被告：元香善。
原告金春善与被告权京哲、元香善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告金春善于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春善自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金春善撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元，保全费1775元，由原告金春善负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜安康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2744号
申请执行人冷进顺，男，1969年1月24日生，汉族，住平度市。
被执行人冷进龙，男，1956年9月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人冷进顺与被执行人冷进龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐伟宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2338号之一
申请执行人：徐月明，女，1958年3月31日出生，住慈溪市。
被执行人：胡益丰，男，1976年8月18日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1870号徐月明与胡益丰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人160000元，并承担诉讼费1750元、执行费2300元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初203号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人霍绍金，男，1962年1月1日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，当月14日被该局决定取保候审。5月18日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人霍绍金犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人霍绍金及其辩护人余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日16时21分许，被告人霍绍金驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿燕天路由长岭乡行驶至燕子河方向1公里处路段时，被交警查获酒驾。霍绍金被查获时血液中的乙醇含量被检验为162.4mg/100ml，属醉酒驾驶。霍绍金被查获时如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人霍绍金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人霍绍金进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人霍绍金违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。辩护人关于被告人具有自首的量刑情节与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍绍金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年六月四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执84号
申请执行人：许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。
被执行人：赵丽红，女，汉族，生于1971年08月01日，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2017）第03号裁决书，已向被执行人赵丽红发出执行通知书，但被执行人赵丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵丽红的银行存款170000.00元及利息（自2018年3月1日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘贝蒂
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初716号
原告：刘小月，女，汉族，农民，住安新县。
被告：杨掺活，男，汉族，农民，住安新县。
原告刘小月与被告杨掺活生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告刘小月于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小月负担。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟 策
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6781号
原告：于跃龙。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告于跃龙与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃龙之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于跃龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房违约金14391.61元；2.请求被告支付原告至2018年5月27日止的基础设施即暖气、天然气未达标的违约金10830.42元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的航天新佳园项目商品房一套，原告已经全部履行了付款义务，被告却未能按照合同约定向原告按时交付具备交付条件的房屋且交付房屋时，房屋基础设施设备并不符合合同约定条件，故起诉要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢2单元27层22702号房屋，总价款为367133元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另，双方在合同附件五中约定：被告应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时暖气、天然气尚未达到交付使用条件。2018年4月30日，原告所在楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气、暖气基础设施设备未达标的违约金。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”，被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，被告天浩公司逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即367133元的万分之一的违约金总计14575.18元，原告现主张14391.61元，此系私权自处，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，被告在交付房屋时暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分未违约，天然气部分属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月30日通气，故应从2017年8月2日起计算至2018年4月30日止为271天计4974.65元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告于跃龙逾期交房的违约金人民币14391.61元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告于跃龙基础设施未达标的违约金人民币4974.65元。
三、驳回原告于跃龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，原告已预交，减半收取计215元，由原告承担50元，由被告承担165元，连同上列款项一并给付原告，余款215元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1341号
上诉人（一审原告）：蔡雷胜，男，1942年12月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：西昌市小庙乡袁家山村八组。住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村。
主要负责人：蔡刚，该组组长。
上诉人蔡雷胜因与被上诉人西昌市小庙乡袁家山村八组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017)川3401民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡雷胜以“对一审判决服判息诉”为由，于2017年10月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，蔡雷胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡雷胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由上诉人蔡雷胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十二日
书记员 马 亚
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7968号
原告南京长源智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新区惠达路9号A栋205室。
法定代表人刘静，总经理。
被告安徽省交通建设有限责任公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。
法定代表人胡先宽，总经理。
本院在审理原告南京长源智能科技有限公司与被告安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京长源智能科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京长源智能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京长源智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费604元（已减半收取），由原告南京长源智能科技有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 乔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5802号
申请执行人邵锋。
被执行人曹平。
邵锋与曹平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0581民初4905号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、曹平结欠邵锋借款160000元。该款由曹平自2016年8月开始，每月月底前分别归还邵锋20000元，直至付清。如果曹平未按期足额履行上述付款义务，邵锋有权就160000元中曹平未履行部分款项一并向法院申请执行。同时曹平还应给付邵锋违约金10000元。二、案件受理费减半收取1750元，由原曹平各负担875元。曹平负担部分由曹平于2017年3月底前直接给付邵锋，邵锋预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币170875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初4905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月十四日
书记员 孙英姿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1221号
原告：陶成芬，女，1969年9月3日出生，汉族，自由职业者，湖北省潜江市人，住。
委托诉讼代理人：胡振东，男，1991年6月28日出生，汉族，自由职业者，住，系原告陶成芬之子。
被告：王军，男，1985年9月28日出生，汉族，自由职业者，湖北省潜江市人，住。
原告陶成芬诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告陶成芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶成芬的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陶成芬撤回对被告王军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶成芬负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 彭先炳
二０一七年八月十一日
书 记 员 杨 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1874号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：柴焕英，女，1968年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告柴焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告柴焕英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计4402.07元并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三计算违约金；2、本案案件受理费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2012年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，故诉至法院。
柴焕英未到庭参加诉讼也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告柴焕英系该小区K2幢XX号房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月*平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份相同。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2012年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。
以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、催费照片及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为,被告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2012年1月1日至2016年3月31日期间应缴纳的物业服务费为174.32㎡×0.39元/月*平方米×12月+174.32㎡×0.49元/月*平方米×39月=4147.07元；共用的专项设备运行能源消耗费5元/月*户×51月=255元，两项合计4402.07元。原告请求从2016年4月1日起以4402.07元为基数按照每日万分之三计算违约金，不超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴焕英在本判决生效后五日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗共计4402.07元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至上述费用付清为止；
二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柴焕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何显美
审 判 员 周 丹
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月十五日
法官 助理 龙 飞
书 记 员 田玉衡
广东省江门市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1184号
罪犯岑永昌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年9月14日作出(2011)江恩法刑初字第167号刑事判决，以被告人岑永昌犯贩卖罪、制造毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑永昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑永昌获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑永昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二○一五年七���二十日
书 记 员 徐雪芬
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40cc2faf-b3c3-44f0-82e6-a8b101177354&imgId=NDBjYzJmYWYtYjNjMy00NGYwLTgyZTYtYThiMTAxMTc3MzU0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民特4号
申请人：罗友金，男，汉族。
申请人：黄小琼，女，汉族。
申请人：罗濂湘，女，汉族。
本院于2018年2月9日受理申请人罗友金（死者罗德福之父）、黄小琼（死者罗德福之妻）、罗濂湘（死者罗德福之女）关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查终结。
申请人罗友金、黄小琼、罗濂湘因法定继承纠纷，于2018年2月8日经苍溪县五龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、三位申请人一致认为死者罗德福在中国农业银行四川广元苍溪分理处，账号为：22-287500440049602的账户上135000元存款本息的继承人只有罗友金、黄小琼、罗濂湘三人；若今后有其他继承人出现，只能向罗友金、黄小琼、罗濂湘三人主张权利。
二、罗德福生前在中国农业银行四川广元苍溪分理处，账号为：22-287500440049602的账户上135000元存款本息，申请人罗友金、罗濂湘自愿放弃应继承的财产份额，归黄小琼继承，黄小琼表示愿意接受继承，该笔存款135000元本息全部归黄小琼支取。
本院经审查认为，申请人达成的条件协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗友金、黄小琼、罗濂湘于2018年2月8日经苍溪县五龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 田 里
二〇一八年二月九日
书记员 李梦兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终273号
上诉人（原审第三人）：禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：潘传会，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：叶相友（系潘传会之夫），1960年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686249192B。
法定代表人：刘福元，系该公司总经理。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人禹玉红因与被上诉人潘传会、重庆景圳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，潘传会于2017年3月21日向本院书面申请撤回起诉。2017年3月22日，重庆景圳房地产开发有限责任公司出具书面声明，同意潘传会撤回起诉。2017年3月22日，上诉人禹玉红也书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘传会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律，重庆景圳房地产开发有限责任公司也同意潘传会撤回起诉，故，应予准许。同时，禹玉红撤回上诉的申请也不违反法律，本院也予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1905号民事判决。
二、准许潘传会撤回起诉。
三、准许禹玉红撤回上诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由潘传会负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由禹玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 欣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0524民初1174号
原告：张某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
被告：侯某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
原告张某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法按照简易程序公开进行了审理。
诉讼中，原告张某某以与被告达成一致还款协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈子娥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 薛海清
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民三初字第1364号
原告郭金亭。
被告天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人吴风春，总经理。
被告武宝庭。
被告吕波。
本院在审理原告郭金亭诉被告天津小站建筑安装有限公司、武宝庭、吕波建设工程施工合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭金亭以原告郭金亭已与被告武宝庭协商一致，被告武宝庭同意付款，向本院申请撤回对被告天津小站建筑安装有限公司、武宝庭、吕波的起诉。
本院经审查认为，原告郭金亭要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金亭撤回对被告天津小站建筑安装有限公司、武宝庭、吕波的起诉。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 窦立扬
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2044号
原告：申社田，男，1950年11月12日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆九龙鼎投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路525号嘉德园二期105商铺。
法定代表人：杨亚阁,该公司经理。
原告申社田诉被告新疆九龙鼎投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕进到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月13日原告与被告签订《借款担保合同》，被告向原告借款10万元，期限3个月。当日原告用银行卡将10万元转入被告公司账户，被告给原告出具收据一张，并支付原告2014年5月13日至5月19日6天利息327元。借款到期后，原告多次找被告要款，被告拖延至今，现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息31065元（2014年5月19日至2015年12月10日，每天按54.5元利息）。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、借款担保合同，证明名义是被告担保，实际是被告收取原告的款；
证据二、借据，证明名义是洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司借款，实际是被告收到款；
证据三、付息计划书及收据，证明被告给原告付了327元利息；
证据四、承诺书，证明被告承诺洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司不能按期还款，被告将偿还原告全部本金；
证据五、收据，证明被告收到原告10万元。
本院认为，以上证据可作为本案证据使用。
经审理查明：2014年5月13日原告与被告及洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司签订《借款担保合同》一份，约定：洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司借原告款10万元；借款期限自2014年5月13日至2014年8月12日，月利率为1.4%；洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司自收到原告提供借款的当日开始计息，合同签订当日付第一个月利息，以后每月20日支付当月利息，借款到期结清本金。被告受洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。《借款担保合同》签订当日原告通过银行转款10万元，被告给原告出具了10万元收款收据并给原告支付2014年5月13日至2014年5月19日期间的利息327元。借款期限到期后原告向被告索要借款，但被告下落不明，为此，原告诉至我院。
本院认为：洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司未按约定向原告偿还本金及利息，属于违约行为，被告自愿给洛阳市伊鑫耐火磨料有限公司提供了连带责任的保证，故原告要求被告承担偿还借款及利息的义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆九龙鼎投资担保有限公司向原告申社田支付借款100000元；
二、被告新疆九龙鼎投资担保有限公司向原告申社田支付借款利息26600元（2014年5月至2015年12月，共计19个月，按月利率1.4%计算，本金按10万元计算）。
以上款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的126600元，占起诉标的131065元的97%，本案受理费2921.3元（原告已预交），由被告负担97%，即2833.66元，原告负担3%，即87.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 张友义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜富刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初13395号
原告：厦门星周工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝顶何虎仔山路5号，组织机构代码67126495-5。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人李安荣、黄丽虹，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：林文凤，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。
原告厦门星周工贸有限公司（下称星周公司）与被告林文凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。星周公司的委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，林文凤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星周公司向本院提出诉讼请求：1、林文凤支付给星周公司房屋占用使用费（租金）394740元；2、本案诉讼费由林文凤承担（含公告费500元）。事实和理由：林文凤于2013年7月开始向星周公司承租位于厦门市××何厝村虎仔山下何厝砖厂内第一层厂房，从事家具加工业务，面积约1700平方米，每月租金为34000元。扣除被告陆续支付的租金以外，林文凤确认截至2015年9月20日，尚欠星周公司租金394740元。此后林文凤未还任何款项。
林文凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年5月4日，何明週与开元区何厝村民委员会签订一份《合同书》，承包五十亩山地及山林（位于厦门市虎仔山脚下，水库及其周围，坑沟边、埔仔内水路边一带），承包期限自1994年6月至2034年12月。星周公司于2008年3月28日成立股东何丽霞系何明週的妻子，经营范围包括加工销售水泥砂砖制品。何明週在前述承包土地上搭建厂房，将厂房交给星周公司从事水泥砂砖业务，村民称该厂房为“何厝砖厂”。2015年8月24日，林文凤出具一张《欠条》给星周公司，载明欠何厝砖厂厂房租金394740元。
2016年8月15日，星周公司诉至本院。庭审中，星周公司称案涉厂房没有合法建造手续，同意案涉租赁关系为无效。
以上事实有星周公司提供的上述土地承包《合同书》、何明週的《厂房使用证明》、厦门市思明区何厝社区居民委员会出具的何厝砖厂《名称证明》、《欠条》原件，及法庭笔录为证。
本院认为，林文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。星周公司提供的上述证据，可以认定双方之间存在厂房租赁关系，但因欠缺合法建造手续，该租赁关系依法应为无效。林文凤在实际使用案涉厂房后拖欠租金不付，星周公司要求其依约支付房屋占有使用费合法。
综上所述，对星周公司的诉求予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林文凤应自本判决生效之日起十日内向厦门星周工贸有限公司支付房屋占有使用费394740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费7221元，由林文凤负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元，由林文凤负担，该款已由厦门星周工贸有限公司垫付，林文凤于本判决生效之日起七日内将该款支付给厦门星周工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002财保1号
申请人：陈学举，男，1945年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：刘光俊，男，1949年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：刘宗勇，男，1979年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区东风镇高石村一组，现住资阳市雁江区。
被申请人：刘宗彬，男，1975年5月16日生，汉族，住成都市金牛区花照壁街105号，现住四川省资阳市雁江区。
申请人陈学举于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘光俊位于资阳市雁江区车城大道三段嘉华*雅居苑（所有权证号：2008-××，建筑面积：93.88平方米）的房屋。并以其资阳市雁江区住宅（建筑面183.02平方米，产权证号：房权证资阳字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学举的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘光俊位于资阳市雁江区车城大道三段嘉华*雅居苑（所有权证号：2008-××，建筑面积：93.88平方米）的房屋；
二、查封申请人陈学举位于资阳市雁江区住宅（建筑面183.02平方米，产权证号：房权证资阳字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人陈学举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋雁翎
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初82号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：瞿友,男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被射洪县公安局取保候审。2018年3月21日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人瞿友犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人瞿友亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人瞿友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日午间，被告人瞿友在射洪县水某间茶楼聚会时饮用白酒，同日16时许，被告人瞿友驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本县附近时被民警查获，并被民警带至沱牌卫生院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，瞿友血液样品中乙醇浓度为241.4mg/100ml。
上述事实，被告人瞿友在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、无犯罪记录前科证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人瞿某、税某证言，被告人瞿友供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人瞿友违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为241.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人瞿友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人瞿友归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 李俊霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1624号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。
法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。
被告刘纯军，男，1970年6月4日出生，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告刘纯军金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告宣恩农村商业银行高罗支行于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费1060元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 滕攀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2951号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告李军,男性,土家族,重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。
被告何小燕,女性,土家族,重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李军、何小燕金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋中江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第13611号
原告王智华，男，1966年9月23日出生。
被告北京惠丰农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山市场街150号。
法定代表人李春霞，经理。
委托代理人苗惠，女，1971年3年16日出生，本公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人付立军，女，1966年11月8日出生，本公司员工。
原告王智华与被告北京惠丰农副产品市场有限公司（以下简称：惠丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智华，被告惠丰公司的委托代理人苗惠、付立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智华诉称：2014年7月9日，原告向被告交纳了16800元租金向被告预订北京市昌平区小汤山镇小汤山村市场街150号市场内的一个摊位。2014年8月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，依合同约定“被告将位于北京市昌平区小汤山镇小汤山村市场街150号市场内的摊位租赁给原告经营熟食小菜；租赁期限自2014年8月1日起至2016年1月30日止，双方还约定了其他权利义务。2014年9月5日，被告向北京市昌平区食品药品监督管理局申请办理了食品流通许可证，但是许可证范围不含熟食。由于被告不能为原告提供办理《营业执照》、《卫生许可证》等相关手续，导致原告不能经营，从而导致履行合同的目的不能实现，期间，原告多次与被告协商，要求解除双方签订的《租赁合同》退还全部租金，但被告总是以种种理由推脱，故诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年8月1日签订的《租赁合同》；2、被告退还原告租金16800元；3、诉讼费由被告负担。
被告惠丰公司辩称：我的市场是合法的，是由政府扶持的，我们只是提供摊位及相关手续，我们已经履行了合同的义务，是原告没有按照相关规定进行经营，我请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市昌平区���汤山镇小汤山村市场街150号惠丰菜市场的经营者。被告2014年9月5日取得《食品集中交易市场食品流通许可证》，该证记载的许可范围为：零售预包装食品、散装食品（不含熟食）、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、食用农产品。
2014年8月1日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告承租被告所经营的北京市昌平区小汤山镇市场街150号市场内的一个摊位经营熟食小菜，租赁期限自2014年8月1日至2016年1月30日，租金合计16800元，双方还约定，原告经营之项目和范围，如需办理《营业执照》、《卫生许可证》等相关手续，原告向有关机关自行办理，被告提供相关手续，但费用由原告自行承担，合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交纳了租金16800元，被告将摊位交付原告使用。在本案审理过程中，原告陈述，由于被告所经营的市场中不能销售熟食小菜，导致其无法办理《营业执照》和《卫生许可证》，故导致其租赁摊位用于经营“熟食小菜”的合同目的无法实现，要求解除合同。
上述事实，有《租赁合同》、租金收据、被告持有的《食品集中交易市场食品流通许可证》及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》在先，被告取得《食品集中交易市场食品流通许可证》在后，在原告与被告签订《租赁合同》中明确约定的经营内容为“熟食小菜”，但被告所经营的市场在食品流通许可范围内中不包含熟食，即原告不能在被告所经营的市场中销售“熟食小菜”，从实际情况看，被告未能预见其所经营的市场无法销售熟食、导致原告所租赁摊位的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告退还其交纳的租金一节，因原告未在市场内实际销售“熟食小菜”，且未能经营的原因并非原告过错，故被告应当将原告交纳的租金全部予以退还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王智华与被告北京惠丰农副产品市场有限公司于2014年8月1日签订的《租赁合同》。
二、被告北京惠丰农副产品市场有限公司于本判决生效后七日内退还原告王智华已交付的租金一万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告��京惠丰农副产品市场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申57号
再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。
法定代表人：亓振民，经理。
委托代理人：卢晓伟。
被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，董事长。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张呈涛。
张呈涛诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）莱城民初字第1455号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博弘公司申请再审称：一、原判决审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原判决认定事实不清。判决认定涉案房产在案件审理时期房变为现房、认定金缔公司是诉争房地产的权利人，有合法的处分权，违背事实。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。原判决认定金缔公司有继续履行合同的条件和能力，违背事实。三、原判决适用法律错误。原判决认定两被申请人2012年11月30日签订的补充协议有效是错误的。签订补充协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原判决侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原判决侵害了善意购房人的利益。原判决支持金缔公司的无权处分行为，判决继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。
在涉案商品房业已建成的情况下，购房人张呈涛与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院基于合同履行现状以及维护涉案房产交易有序稳定的角度，确认合同内容有效是正确的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、张呈涛分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。
综上，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郑智勇
审 判 员 秦华玲
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 洋