wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2670号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年四月十一日
书记员 刘国锋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03260号
原告胡蓉，女，1963年3月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘德平，女，1977年4月20日出生，汉族，居民。
被告胡波，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。
被告刘德红，女，1980年1月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡蓉与被告刘德平、胡波、刘德红民间借贷纠纷一案中，原告胡蓉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡蓉撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告胡蓉负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1895号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
代表人：林复，行长。
委托代理人：吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：张玉平,男,1959年11月28日出生,汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张玉平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币155308.12元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月6日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人吴兆元，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币157538.12元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币2230元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月九日
书记员 范钦蔚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终554号
上诉人（原审原告）：凉山香榭丽拉大酒店有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：高恩贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：勒尔阿牛，女，1970年5月出生，彝族，居民，法定住址四川省昭觉县，现住四川省西昌市。
上诉人凉山香榭丽拉大酒店有限公司（以下简称“香榭丽拉公司”）因与被上诉人勒尔阿牛劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人香榭丽拉公司的委托诉讼代理人谌海英、被上诉人勒尔阿牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香榭丽拉公司上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2487号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2007年6月到上诉人处上班，上诉人每月按时向被上诉人支付工资报酬。因上诉人租赁的房屋合同到期，出租房提高租金致使上诉人无法继续经营，而被上诉人也自行离职。双方解除劳动关系是被上诉人主动离职而解除，并非一审法院认定的上诉人辞退被上诉人，一审庭审中被上诉人也未能举证证明上诉人主动辞退被上诉人，因此本案不符合《中华人共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。
勒尔阿牛辩称,请求驳回上诉，维持原审判决。
香榭丽拉公司向一审法院起诉请求:1.判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年6月，被告勒尔阿牛应聘到原告香榭丽拉公司从事服务员工作，双方一直未签订书面劳动合同。2016年1月，原告营业用房租赁期限届满，原告遂辞退被告。被告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付从2007年6月至2016年3月期间的经济补偿金人民币17550.00元，西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出西市劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2007年6月至2016年1月期间解除劳动关系经济补偿17388.00元。被告离职前2015年8月至11月期间，被告的平均工资为1932.00元。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点在于被告未继续在原告处上班的原因是原告辞退被告还是被告主动离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对因用人单位作出的辞退而产生的劳动争议，应由用人单位即本案原告负举证责任。本案中，原告主张系被告主动离职而非原告辞退被告，而被告主张系原告辞退被告，作为负有举证责任的一方，原告未能提供任何关于被告主动离职的证据，应由负有举证责任的一方即本案原告承担举证不能的后果，故一审法院认定2016年1月被告未继续在原告处上班系原告辞退被告。双方对于被告工作时间2007年6月至2016年1月无异议，一审法院予以确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告辞退被告应向被告支付9个月的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，原告认可其在西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提交了被告2015年8月至2015年11月的工资表，该证据证明被告2015年8月至2015年11月期间的平均工资为1932.00元，除此之外，原告未能提供其他证据证明被告的工资收入情况，一审法院酌定经济补偿金以每月1932.00元的标准计算，故原告应向被告支付的经济补偿金为1932.00元／月×9月=17388.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告凉山香榭丽拉大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告勒尔阿牛经济补偿金17388.00元。案件受理费10.00元，由原告凉山香榭丽拉大酒店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年6月，被上诉人勒尔阿牛应聘到上诉人香榭丽拉公司从事服务员工作，双方一直未签订书面的劳动合同。2016年1月，上诉人香榭丽拉公司因营业用房租赁期限届满后告知被上诉人勒尔阿牛回家休息一段时间，此后就未再通知勒尔阿牛重新回岗位上班。2016年3月7日香榭丽拉公司退还被上诉人勒尔阿牛押金500元。被上诉人勒尔阿牛于2016年3月10日向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求香榭丽拉公司支付从2007年6月至2016年3月期间的经济补偿金17550.00元，西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出西市劳人仲案字[2016]141号仲裁裁决书，裁决香榭丽拉公司向勒尔阿牛支付解除劳动关系经济补偿17388.00元，驳回勒尔阿牛其他仲裁请求。另查明，勒尔阿牛2015年8月至11月在香榭丽拉公司上班期间的平均工资为1932.00元。二审庭审中，上诉人香榭丽拉公司陈述营业用房租赁期限届满后，因租金问题未与出租人达成续租协议，酒店也未再继续经营。
本院认为，对被上诉人勒尔阿牛是应上诉人香榭丽拉公司的要求离岗回家后，上诉人公司未再通知其重回岗位上班的事实，双方当事人均予以认可。且在2016年3月7日上诉人香榭丽拉公司退还被上诉人勒尔阿牛500.00元押金，上诉人香榭丽拉公司是用实际行为解除了与被上诉人勒尔阿牛之间的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”的规定，本案中，上诉人香榭丽拉公司针对被上诉人勒尔阿牛系主动离职的事实主张依法应当承担举证责任，而上诉人在一、二审中并未提供相应证据，因此对上诉人香榭丽拉公司关于被上诉人勒尔阿牛系主动离职的上诉理由不成立。本案因上诉人香榭丽拉公司租赁房屋到期后未再续租导致上诉人香榭丽拉公司与被上诉人勒尔阿牛之间的劳动关系解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动的；”的规定，上诉人香榭丽拉公司应向被上诉人勒尔阿牛支付经济补偿金，对其主张不应向被上诉人勒尔阿牛支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，香榭丽拉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人凉山香榭丽拉大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 江
审判员 蒋 强
审判员 江毅夫
二〇一七年五月十一日
书记员 周机屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初2273号
原告：刘平，男，汉族。
原告：和志华，男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：薛华，男，汉族。
被告:刘淑芳,女,汉族,个体工商户。
原告刘平、和志华与被告薛华、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和志华及其委托诉讼代理人李明达到庭参加诉讼，被告薛华、刘淑芳经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘平、和志华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款62000元及利息9650元。事实和理由：2013年12月19日，被告薛华向原告借款62000元，并给原告出具借条一张，借款到期日为2014年5月20日。原告刘平通过亲戚和志华将50000元汇入被告薛华妻子刘淑芳的银行卡，并支付被告现金12000元。后原告多次向被告催要借款未果提起诉讼。
薛华、刘淑芳未到庭，也未提交书面答辩意见，在本院向被告送达开庭传票时，薛华明确表示借款属实，准备凑钱还款，其与刘淑芳系夫妻关系。
原告提交由被告出具的借条一张、转款凭证、和志华通过电话信息向薛华催款截图等证据证实被告薛华向原告借款62000元未偿还的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年12月19日，被告薛华向原告和志华提出借款，遂原告刘平通过原告和志华将50000元汇入被告薛华妻子刘淑芳的农业银行尾号为1119的银行卡账户内，同时，和志华向薛华交付现金12000元。被告薛华出具借条一张，载明：今借刘平62000元于2014年5月20日前还。薛华、刘淑芳向原告刘平、和志华共计借款62000元。另查明，被告薛华与刘淑芳系夫妻关系，该借款债务产生夫妻关系存续期间。
本院认为，被告薛华、刘淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据原告提供的借条、银行转账凭证、催款信息等证据，可以认定原告和薛华之间的民间借贷关系成立并生效。因薛华逾期还款，原告主张按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。另涉案借款发生在薛华和刘淑芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由双方共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛华、刘淑��于本判决生效后十日内连带偿还原告刘平、和志华借款62000元，并按同期银行贷款利率支付2014年5月20日至2017年4月21日止的利息9650.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，其他诉讼费300元，共计1891元，由被告薛华、刘淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔春燕
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初899号
原告方锡平，男，1968年10月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被告王六五，男，1970年4月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
原告方锡平诉被告王六五民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方锡平到庭参加诉讼。被告王六五经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，支付从2015年5月14日起至还款之日止月利率二分计的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告找到原告以在拉萨开铺子资金周转为由，向原告借款30000元用于资金周转。原告与被告是同学关系，遂将钱借给被告，被告写下借条：“今借到草海镇母屯村公所村民方锡平人民币叁万圆整（￥30000.00元），借款日期2015年2月14日，还款日期2015年5月14日，以此为据。证人：方某，借款人：王六五。落款为2015年2月14日”。借款后被告仅支付了一个月的利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故特向法院提起诉讼。庭审中，被告变更了诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款30000元及从2015年5月14日起至归还日止以银行贷款逾期利率计算的利息。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了借条一份，符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。
根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：原、被告系同学关系，2015年2月14日，被告以在拉萨开铺子为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到草海镇母屯村公所村民方锡平人民币叁万圆整（￥30000.00元），借款日期2015年2月14日，还款日期2015年5月14日，以此为据。证人方某，借款人王六五。落款2015年2月14日。后被告仅向原告支付了一个月的利息，此后原告多次向被告催要未果，被告亦无法联系，原告遂诉至本院。经草海镇罗伟邑村委会证明被告于2016年10月外出后至今未归并无法联系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。被告借款后，未按约约归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。现原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。主张以银行贷款逾期利率计算利息，不违法法律规定，亦应予支持，其利息以现行银行逾期年利率5.655%计为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王六五于本判决生效之日起三十日内归还给原告方锡平借款人民币30000元，并承担该款自2015年5月14日起至还清之日止按年利率5.655%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 沛
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张梅花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初17116号
原告：唐正玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：东莞市茶山捷利服装加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村。
经营者：吴良明。
被告：吴良明，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省达县，
原告唐正玲与被告东莞市茶山捷利服装加工店、吴良明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐正玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正玲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐正玲撤诉。
本案受理费25元，由原告唐正玲负担。
审判员 李加恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3483号
原告李玉英，女，1980年1月23日生，汉族。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告李战晓，女，1991年2月28日生，汉族。
本院受理原告李玉英与被告李战晓机动车交通事故责任纠纷一案后，被告李战晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在即墨市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市，故原告在本院起诉并无不当。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李战晓对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告李战晓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一三年六月六日
书记员 马晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期���提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初354号
原告刘静，女，1980年10月13日出生，汉族。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地：重庆市云阳滨江小区移民大道959号。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘静诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1570号
申请执行人邓星良，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人赵树琼，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行邓星良与赵树琼劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓星良于2018年5月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院
(2017)川0129执1570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左学清
二〇一八年五月十八日
书记员 邹 靖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8380号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：刘志成，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金100000元及利息，律师费500元，负担受理费2330元，公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1886元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8380号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林晓轩
黑龙江省东宁市人民法院
执行��定书
(2018)黑1024执恢45号
申请执行人：陈殿伟，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳林业局林业。
被执行人：魏茂林，男，1960年3月5日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇曙村。
本院在执行申请执行人陈殿伟与被执行人魏茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈殿伟于2018年2月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年三月八日
书 记 员 周家民
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执836号之五
申请执行人王晓莉
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人王晓莉与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6147号
申请执行人：张志昂，男，1969年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：廖智慧、黎明，均系广东三民律师事务所律师。
被执行人：潘国强，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人张志昂与被执行人潘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还借款本金500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11577元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可执行；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6147号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晓 轩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7772号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州区朝餐饮有限公司，地址广州市天河区体育西横街6号首层。组织机构代码MA59BBJU0。
广州市天河区环境保护局申请执行广州区朝餐饮有限公司行政非诉行为一案，穗天环罚【2016】157号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7772号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年三月五日
书记员 陈雪雾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2994号
原告刘学德，男，1967年6月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告上官修富，男，1984年1月4日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达汽运）。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号（以下简称浙商财保临沂支公司）。
负责人何余静，经理。
委托代理人李庆伟，该公司职工。
原告刘学德和被告上官修富、鲁达汽运、浙商财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告刘学德撤回对被告鲁达汽运的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘学德及其委托代理人彭善会，被告浙商财保临沂支公司的委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。被告上官修富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学德诉称，2014年7月14日4时许，被告上官修富驾驶登记车主为被告鲁达汽运的鲁Q×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）行驶至河东区国道206线太平办事处粮源米厂路段，因违章驾驶与原告驾驶的鲁13/17332号东方拖拉机发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队认定，被告上官修富承担事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计47556.62元；诉讼费由被告负担。
被告上官修富在法定期限内未答辩。
被告浙商财保临沂支公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年7月14日4时许，被告上官修富驾驶鲁Q×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿国道206线由南向北行驶至太平办事处粮源米厂路段时，与前方顺行的原告刘学德驾驶的鲁13/17332“东方红”大中型拖拉机相撞，后鲁Q×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）失控驶出路面，致原告刘学德受伤，房屋及处理部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘学德在山东煤矿临沂医院住院治疗11天，支出医疗费4074.78元。2014年7月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201407143269号道路交通事故认定书，认定被告上官修富承担事故的全部责任，原告刘学德无事故责任。2014年8月7日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘学德之损伤，建议其误工损失日为60日；原告为此支付鉴定费600元和20元。2014年7月19日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为27610元，原告为此支付评估费500元。被告浙商财保临沂支公司对此评估结论不服，并申请重新评估，本院依法委托临沂嘉德评估价格有限公司进行重新评估，评估价格为25900元，原告对此无异议，被告浙商财保临沂支公司认为此评估价格过高。
另查明，被告上官修富驾驶的鲁Q×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）的登记车主是鲁达汽运，实际车主系被告上官修富，鲁达汽运系保留所有权的出卖方，且事发时该车在被告浙商财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201407143269号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告刘学德因本次事故造成的损失，应由被告上官修富承担赔偿责任。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘学德因本次事故造成的损失为：医疗费4074.78元，误工费153元/天×30天=4590元，护理费77.44元/天×11天=851.84元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，鉴定费600元，复印费20元，车损费25900元，施救费4200元，核损费500元，交通费200元，以上损失共计41266.62元。因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车事发时在浙商财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘学德因本次事故造成的上述损失应先由被告浙商财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告上官修富在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘学德损失的范围内，由被告浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿12046.62元，再在商业三者险限额内赔偿29200元，被告上官修富赔偿20元。被告上官修富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘学德因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计41266.62元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12046.62元，在商业三者险限额内赔偿29200元，被告上官修富赔偿20元（被告上官修富已支付3000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘学德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告刘学德负担110元，被告上官修富负担880元。财产保全费520元，由原告刘学德负担100元，被告上官修富负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 阚立达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第3321号
原告海学成，男，1968年1月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告何兆军，男，约47岁，回族，个体户，住平罗县城。
原告海学成与被告何兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告海学成到庭参加了诉讼，被告何兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海学成诉称，2014年10月，被告承包了银川滨河新区库房及所有地坪工程后雇佣原告为其干活，当时承诺每天给原告工资300元，按月支付。原告自2014年10月8日工作到2014年12月中旬，被告给原告支付了4000元工资。下欠工资，经原告催要，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一张，承诺于2015年3月前给原告全部支付。付款期限届满，原告多次找被告催要，被告避而不见。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付下欠工资12200元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示欠条一张，证明被告欠原告12200元工资未付的事实。
被告何兆军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月16日，被告何兆军给原告海学成出具欠条一张，载明：欠到原告人工工资12200元。该款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案经双方结算，被告共计欠原告劳务工资12200元未支付，该事实有原告的当庭陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告何兆军支付劳务工资12200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆军于本判决生效之日起十日内支付欠原告海学成工资12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告何兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 王卫新
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈亚雯
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初5873号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。
法定代表人：梁亦斌。
原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《无怨的青春》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。
被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。
经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《无怨的青春》在内的87首歌曲曲目，显示作曲者及作词者均为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。
经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2012年度板院民认钧字第000040号公证书显示，原告于2012年3月7日出具一份著作权声明暨切结书，声明后附音乐著作（包含词曲）全部是原告独立亲自完成作品的手稿，原告是著作权人等。后附《无怨的青春》等作品。湖北省公证协会于2012年4月9日出具了（2012）鄂公协核字226号证明书，证明上述公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的公证书副本核对相符。
根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该处公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《无怨的青春》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。
庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《无怨的青春》歌曲，开头载明词曲为原告。原、被告亦均确认该歌曲的词曲与原告主张权利的《无怨的青春》词曲一致。
被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。
原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。
原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。
本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了词曲手稿可以作为证据，载明词曲作者为原告，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《无怨的青春》音乐作品包括词、曲的著作权人。
根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《无怨的青春》歌曲，显示词曲为原告，且原被告亦均确认与原告主张权利的《无怨的青春》作品的词曲一致，被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案音乐作品词、曲享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费等维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《无怨的青春》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。
二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 咏
二〇一七年五月四日
书记员 司徒丹琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0603民初7006号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。统一社会信用代码：913306817045090835。
主要负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：李墩好，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘苏南，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：太平财产保险有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路37号二层。统一社会信用代码：91320382321278601Y。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大溇501-504。统一社会信用代码：91320300782710217P。
主要负责人：胡家友。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告李墩好、刘苏南、太平财产保险有限公司邳州支公司（以下简称：“太平公司”）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：“华安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：四被告支付原告为其垫付的赔偿金36390元，其中被告太平公司、华安公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告李墩好、刘苏南承担；本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告李墩好、刘苏南送达相应法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判��，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗浩，被告李墩好、刘苏南到庭参加诉讼，被告太平公司、华安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月23日17时5分，在S24绍诸高速往诸暨方向39公里0米处，被告李墩好驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车前部与陈希林驾驶的所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车尾部发生尾随相撞后，左侧与中央护栏刮擦，右侧与陈爱玲驾驶的车牌为浙Ｃ×××××的小型汽车左侧刮擦，又致浙Ｄ×××××号车前部与浙Ｃ×××××号车尾部碰撞，致三车车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李墩好负事故全部责任，案外人陈希林、陈爱玲无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人陈希林赔���36390元。现原告诉至本院要求四被告承担赔偿责任，遂成讼。
另查明，被告李墩好在被告太平公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；在被告华安公司处投保了商业第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、保险单复印件、损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、支付凭证、车辆索赔权转让书等及原告与被告李墩好、刘苏南当庭的陈述等证明。
本院认为，被告李墩好驾驶车辆与案外人陈希林、陈爱玲驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人陈希林赔偿36390元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告李墩好在本案中负事故全部责任，本院确认被告李墩好应就本次事故承担全部的赔偿责任。原告起诉要去被告刘苏南就本案事故承担赔偿责任，但是未能提供证据证明被告李墩好在本次事故中存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，故对于该主张本院不予支持。肇事车辆在被告太平公司处仅投保交强险，且本次事故系三方事故，在另一车辆的损失尚未主张之前本院对交强险限额部分预留一半份额，故被告太平公司应就本次事故在1000元范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安公司处投保商业第三者责任险以及限额为50万元的事实清楚，故被告华安公司应就剩余款项在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李墩好应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款36390元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告太平财产保险有限公司��州支公司就被告李墩好的上述赔偿责任在交强险1000元范围内承担赔偿责任；
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司就被告李墩好的上述赔偿责任在商业第三者责任险35390元范围内承担赔偿责任。
如果被告李墩好、太平财产保险有限公司邳州支公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理710元，由被告李墩好负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执281号
申请执行人孙光远，男，汉族，现住肇州县。
被申请执行人施连双，男，汉族，职业个体，现住。
本院在执行申请执行人孙光远与被执行人施连双房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年七月九日
书记员 张肇福
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执368号之三
申请执行人李远青，女，生于1969年1月15日，汉族，住南召县。
被执行人唐莉苹，女，生于1977年3月14日，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人吕某，女，生于2000年2月29日，汉族，住南阳市卧龙区。系唐莉苹之女。
被执行人吕某1，男，生于2015年1月6日，汉族，住南阳市卧龙区。系唐莉苹之子。
申请执行人李远青与被执行人唐莉苹等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2216号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人唐莉苹丈夫吕东生前在南阳市宜居房地产开发有限公司享有债权（工程款）100万元（审理中已冻结），经申请人与协助执行人南阳市宜居房地产开发有限公司协商，达成执行和解协议，已先期履行10万元，下余款项由协助执行人等提供保证，分期履行，和解期间内无需法院强制执行。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执368号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月八日
书记员 ：任行斗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初820号
原告：代虎明，男，1964年12月18日出生，汉族，职员，住重庆市丰都县。
被告：张茂杰，男，1958年9月23日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县。
被告：重庆阜康食品进出口有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：何汉文，该公司执行董事。
被告：黄家林，男，1952年2月15日出生，汉族，公司经理，住重庆市沙坪坝区，现居重庆市丰都县。
原告代虎明与被告张茂杰、重庆阜康食品进出口有限公司（以下简称阜康公司）、黄家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代虎明、被告张茂杰到庭参加诉讼，被告阜康公司、黄家林经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代虎明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告借款本金100000元并从2017年6月26日按月息2%支付利息至清偿时止；承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年12月26日，被告张茂杰向原告出具借条约定借款100000元，借期1年，借款月利率为2%（逾期月利率2.5%），按季付息，定于2006年12月26日还清本息，阜康公司提供连带责任保证。次日，原告从农业银行取现金100000元交给被告张茂杰。2008年至2016年三方约定借款和担保展期。2016年12月26日，原告向被告张茂杰��阜康公司发送《债务逾期催收通知书》，黄家林自称其签字代表阜康公司，即使阜康公司不承担连带清偿保证责任，由其个人承担保证责任，因此未加盖阜康公司印章。借款后，被告张茂杰按月息2%支付利息至2017年6月26日。原告于2017年12月25日向丰都县人民法院递交了起诉状，法院在起诉状上加盖了当日的收件章，表明原告在担保期间向阜康公司主张担保责任。
被告张茂杰辩称：我向原告借款100000元并支付利息至2017年6月26日属实，但该笔借款是我在原正邦公司负责时，该公司改制，公司欠农行100000元，我以个人名义向原告借款用于偿还正邦公司的农行欠款。当时阜康公司收购正邦公司，遂该笔借款由阜康公司提供担保。
被告阜康公司、黄家林未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.借条原件1张，证明被���张茂杰向原告借款及阜康公司提供担保的事实；2.债务逾期催收通知书9张，证明原告2008年12月8日至2016年12月26日催收借款的事实；3.阜康公司的基本情况，证明阜康公司的主体资格以及黄家林是公司股东并任经理；4.银行取款凭条，证明原告2005年12月27日取款150000元，其中100000元现金借给了张茂杰；5.民事起诉状，证明原告2017年12月25日向丰都县人民法院递交了民事起诉状，该时间在阜康公司的保证期间内。
被告张茂杰、阜康公司、黄家林未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张茂杰对原告提交的证据均无异议，被告阜康公司、黄家林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1—5均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告代虎明与被告张茂杰系��友关系。2005年12月26日被告张茂杰向原告借款并出具借条，载明：“今借到代虎明人民币壹拾万元整（小写100000.00元整），借款期限1年，定于2006年12月26日偿还，借款月利息率2%（如果未按期偿还，则逾期月利息率2.5%），从借款之日起，每3个月累计向代虎明支付一次借款利息。并由重庆阜康食品进出口有限公司就债务人张茂杰与债权人代虎明所形成的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围是：借款本金人民币10万元及其全部借款利息和实现这些债权的费用；保证的期间是：债务人张茂杰上述10万元主债务履行期届满之日起2年，即2006年12月26日至2008年12月26日。”借款人张茂杰在借条上签名捺印，保证人阜康公司及法定代表人在借条上加盖印章。2005年12月27日，原告从中国农业银行丰都支行营业部取款150000元，将其中100000元现金交付给张茂杰。借款到期后，被告张茂杰未予偿还，原告于2008年12月8日、2009年至2016年每年的12月26日共9次向被告张茂杰及阜康公司发送《债务逾期催收通知书》，被告张茂杰在催款当日签收。被告阜康公司收到催收通知书时均声明“维持原借条确定的连带责任保证担保方式、保证担保范围不变，并将原借条确定的连带责任保证担保期间延长”，其中2016年12月26日其声明“延长玖年，即从2006年12月26日起至2017年12月26日止”。在前8次催款中，阜康公司黄家林作为经办人在催款通知书上签字，并加盖公司印章，但2016年12月26日的催款通知书仅有经办人黄家林签名捺印，阜康公司未加盖公章。
另查明，黄家林系阜康公司股东，2016年8月16日以来任该公司经理。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阜康公司、黄家林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和对原告提供证据的质证权利。本案原告与被告张茂杰之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。被告张茂杰至今未偿还借款100000元，理应承担还款责任，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原被告均认可按月息2%支付利息至2017年6月26日，故被告张茂杰还应支付从2017年6月27日起的利息。被告张茂杰辩解，其作为原正邦公司的负责人，以个人名义向原告借款用于公司偿还银行贷款，本案除张茂杰的陈述外并无其他证据予以印证，故被告张茂杰的辩解理由不成立，本案不予采信。关于保证责任问题，被告阜康公司自愿为本案借款提供连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间经过9次展期为2006年12月26日至2017年12月26日。2017年12月25日，原告向本院递交民事起诉状，请求阜康公司对借款承担连带清偿责任，原告已经在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故阜康公司的保证责任不能免除。被告黄家林作为阜康公司经理在催款通知书上签字，不是个人行为，系公司行为，其法律后果由公司承担，且现有证据不能证明其应当清偿该借款，故原告请求黄家林承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂杰于本判决生��之日起十日内偿还原告代虎明借款本金100000元并按年利率24%支付本金利息从2017年6月27日起至实际清偿时止；
二、被告重庆阜康食品进出口有限公司对前述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张茂杰追偿；
三、驳回原告代虎明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半计收1150元，由张茂杰、重庆阜康食品进出口有限公司负担（原告已垫付，被告张茂杰、重庆阜康食品进出口有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一八年一月二十三日
书记员 万馥榕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2833号
罪犯李亚奇，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年3月27日作出(2013)湖长刑初字第125号刑事判决，以被告人李亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李亚奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亚奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚奇准予减刑一年（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初547号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王姗姗,女，1989年5月25日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗，于2017年6月27日被渑池县公安局刑事拘留,经渑池县人民检察院批准，于2017年8月4日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告人王龙才，男，1963年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县，系王姗姗之父。因涉嫌诈骗，于2017年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，8月3日被渑池县公安局取保候审，于2017年9月21日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人王红，男，1986年6月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县，系王姗姗之兄。因涉嫌诈骗，于2017年6月27日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年7月10日被渑池县公安局取保候审，于2017年9月21日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人王姗姗、王龙才、王红犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王姗姗及其辩护人王伟、被告人王龙才、王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年1月份，被告人王姗姗通过微信与被害人张某3相识。后王姗姗伙同被告人王龙才、王红向张某3及其家人隐瞒自己未办理离婚登记的事实，并于2017年4月12日在渑池县黄河路喜来聚饭店同张某3举行了订婚仪式，收取张某338800元现金及金戒指等物品。二人“订婚”后，王姗姗以各种理由推脱不和张某3办理结婚登记手续发生争执，王姗姗以此为由外出打工，并将张某3电话、微信等拉黑，王龙才、王红拒绝承认收取张某3的彩礼。案发后，王龙才退回30000元。指控认为，三被告人的行为均构成诈骗罪，被告人王姗姗庭审中供述自己收取被害人张某3现金30000元及金戒指、金项链，承认自己犯了诈骗罪；请求依法判处。
被告人王姗姗对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人认为本案是婚财纠纷，被告人王姗姗无罪。
被告人王龙才庭审中承认收取被害人张某330000元现金，但辩称自己不构成犯罪。
被告人王红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月份，张某3与被告人王姗姗通过微信与被害人张某3相识，并在没有与他人离婚的情况下与张某3发展成男女朋友关系，后伙同被告人其父王龙才、其兄王红等人向张某3及其家人隐瞒自己在婚状态的事实，并于2017年4月12日在渑池县黄河路喜来聚饭店同张某3举行了订婚仪式。在二人订婚仪式前后，收取张某338800元现金及金戒指、金项链等物品。二人“订婚”后，王姗姗以各种理由推脱不和张某3办理结婚登记手续。2017年2月份，张某3和王姗姗再次为办理结婚登记手续发生争执，王姗姗以此为借口外出到安阳打工，并将张某3电话、微信等拉黑，致使张某3无法与其联系。案发后，被告人王姗姗于2017年6月26日被抓获；被告人王龙才2017年8月18日退赔被害人张某330000元。
上述事实，有书证户籍证明、结婚及离婚登记处理表、收条及领条，证人张某1、范某、张某2、上某、李某的证言，被害人张某3的陈述，被告人王姗姗、王龙才、王红供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王姗姗、王龙才、王红以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王姗姗辩护人认为被告人王姗姗无罪的辩护意见理由不足，不予支持。本案系共同犯罪，在实施诈骗过程中被告人王姗姗起主要作用，系主犯；被告人王龙才、王红起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人王红能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王龙才能积极退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可对被告人王龙才、王红免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人王龙才犯诈骗罪，免予刑事处罚；
被告人王红犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 卢芬芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1211号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：熊建军，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王春红，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊建军、王春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 何海虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11921号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄建生，男，中国农业银行股份有限公司晋江市鞋都支行行长。
委托诉讼代理人：庄蓥莹，女，中国农业银行股份有限公司晋江市鞋都支行副行长。
被告杨明方，男，1982年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告曾达丽娜，女，1981年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被告杨为强，男，1962年7月10日出生，汉族，住晋江市。
被告杨为典，男，1958年9月29日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.杨明方、曾达丽娜归还原告借款本金21659.2元及自借款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.杨为强、杨为典对杨明方、曾达丽娜所负上述债务承担连带清偿责任。原告确认起诉后杨明方于2016年11月3日偿还2000元本息，将第1项诉求变更为杨明方、曾达丽娜归还原告借款本金20595.42元及自2016年11月3日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
本院于2016年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致，另确认起诉后被告杨明方于2016年11月3日偿还本息2000元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明方、曾达丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金20595.42元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告杨为强、杨为典对被告杨明方、曾达丽娜的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨明方、曾达丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：407858379450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费360元，因原告变更诉求减少为315元，又因适用简易程序减半收取计157.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
PAGE
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第63号之一
申请人：陈金水，住广东省增城市。
委托代理人：陈福城，住广东省增城市。
被申请人：蒋城伯，住广东省增城市。
因蒋城伯驾驶其所有的粤S×××××号小型轿车与陈金水驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人蒋城伯所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：7000元），并由担保人李建勣提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋城伯所有的粤S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年五月十三日
书记员 张海燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执566号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:陈华光，男，汉族，1986年6月7日出生，住福建省福州市连江县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈华光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01361797号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01361797号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01361797号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1141号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金建中，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地杭州市拱墅区）。2001年1月17日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月刑满释放；2007年7月31日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人金建中犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人金建中于2017年7月初的一天，在其位于杭州市拱墅区的暂住处容留朱水平、潘某、陈某、俞某某注射、吸食海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人金建中有容留他人吸毒、累犯、毒品再犯的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金建中有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
被告人金建中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金建中犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金建中在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月七日
书记员 张婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初873号
原告：范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：丁军，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：许大庆，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告范宜善与被告丁军、许大庆民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼，被告丁军及委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告许大庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善的诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金50000元及约定利息至实际还款日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月21日，两被告因资金周转所需向我借款5万元，约定利息为月息5分，于2015年1月20日还本付息。逾期后，两被告以继续使用为由拖欠。现已近两年时间，但两被告仍无还款意愿。请求支持原告诉讼请求。
被告丁军辩称，一、涉案借款5万元被告丁军没有收到，原告直接转账47500元给了被告许大庆，扣除了一个月的利息，被告丁军没收到钱当然不应当承担还款责任；二、原被告之间的利息约定不符合法律规定，超过规定部分的利息应当退还。
被告许大庆未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告丁军、许大庆向原告范宜善借款47500元，约定月利率5%，并共同向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到范宜善人民币现金伍万元整（50000元），月息5分，每月一付，本金到2015年元月20日前还清，如借款人到期没按时还款，由担保人来偿还本息。出借人：范宜善。借款人：丁军（手印）、许大庆（手印）。2014年12月21日”。后，原告范宜善向被告许大庆转账47500元。
上述事实，有原告范宜善提供的借条，有原告范宜善的当庭陈述，有被告丁军及委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告范宜善提供的借条，被告丁军对其真实性不持异议，本院对此予以认定。借条中虽然载明借款数额为5万元，但原告实际支付的借款本金为47500元，本案对借款本金47500元予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率为月利率5%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
原被告约定于2015年1月20日前清偿债务，原告于2017年1月6日书写诉状，且于2017年1月9日缴纳案件受理费，并未超过诉讼时效。
本案借条载明，被告丁军、许大庆均为借款人，且原被告双方未约定款项的支付方式，原告向被告许大庆转账47500元应当视为已经完成款项的交付义务，被告丁军也一直未对款项的交付方式提出异议。对于原告范宜善要求被告丁军、许大庆共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告之间的纠纷，两被告均可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告丁军、许大庆于本判决生效之日起10日内共同偿还原告范宜善47500元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月21日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告范宜善其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费620元，由被告丁军、许大庆负担（原告范宜善已预付，待被告丁军、许大庆偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 单培春
二〇一七年七月十日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的���宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初31513号
原告：赵毅，男，1971年6月14日出生，汉族,住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：潘胤宗，男，1966年10月22日，汉族，住河北省保定市，公民身份号码×××。
原告赵毅与被告潘胤宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加了诉讼，被告潘胤宗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵毅向本院提出诉讼请求：判令潘胤宗归还本金235000元及利息（利息以235000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至借款实际付清之日止）。
事实与理由：2014年潘胤宗以做社区服务项目为名，陆续从赵毅处借走235000元，并承诺在年底前归还，但至今未付。
庭审中，赵毅为证明其主张的成立，向本院提供了借条，证明赵毅、潘胤宗之间存在借款关系及借款事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘胤宗在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：赵毅与潘胤宗系朋友关系。赵毅于2014年7月23日向潘胤宗出借235000元，就上述借款，潘胤宗于2014年11月22日向赵毅出具《借条》，载明“今借到赵毅赵毅贰拾叁万伍仟元整。始借款日2014.7.23日。无其他条以此为准。借款人：潘胤宗”。上述借款潘胤宗至今未还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据赵毅提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。赵毅已依约向潘胤宗出借了款项，潘胤宗亦应依约偿还借款，现潘胤宗未能按照约定向赵毅偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还赵毅借款本金并承担相应的违约责任。赵毅要求潘胤宗偿还借款本金235000元的及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。潘胤宗经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘胤宗偿还原告赵毅借款本金235000元及利息（利息以235000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一六年一月一日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如被告潘胤宗未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（原告赵毅已预交2938元）、案件公告费260元（原告赵毅已预交），均由被告潘胤宗负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 艾燕飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1043号
原告：阴云朋，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：阴江峰，陕西沃智律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张飞飞，陕西沃智律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：李韩盟，男，汉族,陕西省咸阳市人，居民，住陕西省咸阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
原告阴云朋与被告李韩盟、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许阴云朋撤诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由阴云朋承担。
审判员 宋阿龙
二〇一八年七月十二日
书记员 穆军利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2247号
罪犯陈学中，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年9月24日作出(2012)河和法刑初字第93号刑事判决，以被告人陈学中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学中在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈学中在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学中予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0263号
申请执行人：蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部，住所地蚌埠市宝龙城市。
经营者：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：巩程程，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部与被执行人巩程程车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权118000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初632号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人黄善武，男，1998年5月17日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被深圳市公安局抓获，于2017年4月18日至19日临时羁押于广东省深圳市第二看守所，于2017年4月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年5月25日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人黄善武犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人黄善武及其指定辩护人杨秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2017年4月1日凌晨0时左右，在河南省长垣县蒲北区金泰小区附近，被告人黄善武将严某停放在路边的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走。经价格评估，该车价值36659元。
2、2017年4月3日凌晨0时左右，在河南省新乡市人民路紫郡小区北门附近，被告人黄善武将高某停放在小区围墙外的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走。经价格评估，该车价值36659元。
3、2017年4月5日凌晨0时左右，在河南省滑县新华园胡同口南侧体育广场，被告人黄善武将袁某停放在该处的银灰色现代瑞纳轿车（豫Ｅ×××××）盗走。经价格评估，该车价值44692元。
4、2017年4月7日凌晨0时左右，在河南省辉县市江山城小区西门口路边，被告人黄善武将王某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走。经价格评估，该车价值38734元。
5、2017年4月10日凌晨1时许，在山东省菏泽市天泽园小区北门门口，被告人黄善武将朱某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（鲁Ｒ×××××）盗走。经价格评估，该车价值37350元。
6、2017年4月13日凌晨0时左右，在河南省郑州市惠济区西黄刘村芳馨幼儿园东侧路南，被告人黄善武将李某停放在路边的红色现代瑞纳轿车（豫Ａ×××××）盗走。经价格评估，该车价值38734元。
公诉机关提供有物证，户籍证明、到案经过、车辆信息查询单等书证、证人柳某、解某1、赵某等证言、被害人严某、高某、袁某等人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄善武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄善武及其辩护人杨秀秀对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，1、2017年4月1日凌晨0时左右，在河南省长垣县蒲北区金泰小区附近，被告人黄善武将严某停放在路边的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走，该车价值36659元，已追退被害人。
2、2017年4月3日凌晨0时左右，在河南省新乡市人民路紫郡小区北门附近，被告人黄善武将高某停放在小区围墙外的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走，该车价值36659元。
3、2017年4月5日凌晨0时左右，在河南省滑县新华园胡同口南侧体育广场，被告人黄善武将袁某停放在该处的银灰色现代瑞纳轿车（豫Ｅ×××××）盗走，该车价值44692元，已追退被害人。
4、2017年4月7日凌晨0时左右，在河南省辉县市江山城小区西门口路边，被告人黄善武将王某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（豫Ｇ×××××）盗走，该车价值38734元，已追退被害人。
5、2017年4月10日凌晨1时许，在山东省菏泽市天泽园小区北门门口，被告人黄善武将朱某停放在该处的白色现代瑞纳轿车（鲁Ｒ×××××）盗走，该车价值37350元，已追退被害人。
6、2017年4月13日凌晨0时左右，在河南省郑州市惠济区西黄刘村芳馨幼儿园东侧路南，被告人黄善武将李某停放在路边的红色现代瑞纳轿车（豫Ａ×××××）盗走。经价格评估，该车价值38734元。
另查明，被告人黄善武将六辆车卖给柳某共获利15000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.物证，（1）强开工具11个；（2）被盗车辆物证照片；2.书证，（1）黄善武的户籍证明、违法犯罪记录查询表；（2）辉县市公安局扣押决定书、清单、发还清单；（3）辉县市公安局证明；（4）深圳市公安局出具的抓获经过；（5）深圳市第二看守所出具的临时羁押证明书；（6）被盗六辆轿车的机动车信息查询单、车辆登记证、发票复印件；（7）辉县市公安局提供的黄善武的在逃人员登记、撤销表；（8）内黄县公安局出具的柳某居留证复印件；（9）辉县市公安局证明；（10）解某2的户籍证明；（11）内黄县公安局情况说明；（12）扣押物品、文件清单；3.证人柳某、解某2、赵某、解某3、任某、张某1、方某、张某2证言；4.被害人严某、高某、袁某、王某、朱某、李某的陈述；5.被告人黄善武的供述与辩解；6.辉价认字（2017）119号价格认定结论书；7.辨认笔录、照片等。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人黄善武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被告人黄善武能如实供述其罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄善武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄善武违法所得15000元，予以继续追缴，追缴后上缴国库；
三、被告人黄善武盗窃车辆所用的强开工具11个，予以没收；
四、责令被告人黄善武退赔高芳怡被盗现代瑞纳轿车折价款36659元，退赔李迎涛被盗现代瑞纳轿车折价款38734元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张文韬
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2445号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏，该行行长。
委托代理人赵伟奇、李辉。
被告姜海峰，住所地辽宁省西丰县。
被告何恩华。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，公司经理。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告姜海峰、何恩华、辽源市双龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2004年7月28日被告姜海峰、何恩华与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币177,000.00元，借款期限为10年，从2004年7月28日起至2014年7月27日止，借款利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场2205、2206、2207、2208号商铺，房权证号0584**，建筑面积46.92平方米。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司在借款合同上为被告姜海峰、何恩华提供连带责任保证。同时原告与被告在辽源市西安区公证处对《借款合同》申请了公证，被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司自愿对此笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，经原告多次主张权利，被告仍不履行，多次违约，据此，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能向本院提供被告李树文、王殿洁、辽源市双龙房地产开发有限责任公司的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费5,160.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马业成
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1953号之一
申请执行人：毛军森，男，汉族，1970年12月14日出生，住登封市。
被执行人：李跃争，男，汉族，1968年5月11日出生，住登封市。
本院在执行毛军森申请执行李跃争民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛军森与被执行人李跃争双方自愿达成和解协议，现申请执行人毛军森向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓彦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1641号
申请执行人:陆鹿，男，1979年9月27日出生，住江苏省东台市。
被执行人：郑加焕，男，1976年8月12日出生，住安徽省天长市。
被执行人：陈凤，女，1977年11月28日出生，住安徽省天长市。
申请执行人陆鹿与被执行人郑加焕、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)苏0981民初594号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告郑加焕、陈凤应于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告陆鹿借款15万元及利息（以本金15万元，自2016年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告郑加焕、陈凤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月12日达成和解协议。该协议约定：被执行人于签订本协议时给付申请执行人100000元，2017年12月20日前给付申请执行人100000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有查询回执及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1641号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 远
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执148号
申请执行人邓德武。
被执行人昭通市第二建筑工程公司。
法定代表人李庆洪。
原告邓德武诉被告昭通市第二建筑工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告昭通市第二建筑工程公司支付原告邓德武运输费用5226.00元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费50.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。履行期限届满后，被告昭通市第二建筑工程公司未履行法定义务。申请执行人邓德武于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市第二建筑工程公司账户内资金，结清本案标的款5226.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1157号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐东升
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆应峰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2183号
原告：张丽娟，女，1965年1月30日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋勇豪，男，1988年8月23日，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
原告张丽娟诉被告蒋勇豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告蒋勇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告蒋勇豪退还房租1,254元，按年租金50%赔偿违约金8,700元，共计9,954元；2、被告蒋勇豪负担诉讼费。
事实与理由：因2017年7月2日，被告蒋勇豪打电话叫我退房，我说考虑下，后来我就答应了退房。被告说钱紧张先退3,000元，剩下的1,254元等房卖出后退还我，到今天被告不退房租，又不接电话，按行为已构成违约，因此提起以上诉求。同时在租赁期内，我缴纳的电信网络费是98元/月，而电信作为手机费用按78元/月返还给被告蒋勇豪手机号码为133××××5089的手机上，被告蒋勇豪享用了我一年的电话费，我要求返还该费用936元。
被告蒋勇豪辩称，我没有使用133××××5089号码的手机，这个号码是我父亲蒋明在用，是我们老家的集团号，可以到电信公司查询，我们没有使用该费用，不应该返还936元。同时，原告张丽娟下欠水费144.2元、7月和8月的网费200元，因此扣除这两项费用后我只应退909.80元，我在合同期满日2017年11月13日之前退还。我没有违约，因此不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《住房出租合同》，载明：“甲方将位于安州区花荄镇美林西岸5幢11楼2号住房一套租赁给乙方，租金为17,400元/年，期限为2016年11月13日至2017年11月13日，水电费由乙方承担，租赁期间，双方不得无故解除合同，否则处以年租金的50%作为罚款。”此后，原告张丽娟开始入住，并交纳了租金17,400元。2017年7月2日，被告蒋勇豪与原告张丽娟协商提前解除租赁合同。2017年8月13日，原告张丽娟将租赁房退还给被告蒋勇豪。2017年8月14日，被告蒋勇豪退还给原告张丽娟租金3,000元，并对应退还的租金1,254元给原告张丽娟出具《退房款》一份，载明：“今2017年8月13日退房，应退4,254元，现退3,000元，剩余1,254元等房屋出租或出卖以后退1,254元。”2017年9月初被告蒋勇豪将安州区花荄镇美林西岸5幢11楼2号住房变卖。被告蒋勇豪交纳了2016年10月至2017年8月期间的水费144.20元和2017年7月至8月期间的电信宽带费196元。此后，经原告张丽娟多次催收无果，提起诉称中的诉求。
以上事实，有身份证、住房出租合同、水费收据、电信宽带费收据、退房款庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，住房出租合同合法有效，虽然约定“租赁期间，双方不得无故解除合同，否则处以年租金的50%作为罚款。”但在被告蒋勇豪2017年7月2日提出提前解除租赁合同后，原告张丽娟也在2017年8月13日退还了房屋，被告蒋勇豪也及时退还了部分租金，对未退还的剩余租金也给原告张丽娟出具了《退房款》约定了退还日期，无证据证明原告张丽娟未予同意《退房款》约定的内容，原告张丽娟未举出充足证据证明在此期间被告蒋勇豪存在违约行为，双方提前解除租赁合同系双方真实意思表示，故原告张丽娟主张违约金，本院不予支持。被告蒋勇豪在变卖房屋后，不及时支付剩余租赁费，应承担本案全部责任，但其代原告张丽娟缴纳原告张丽娟租赁期内的水费144.20元和2017年7月至8月期间的电信宽带费196元应在应退还的租赁费中扣减，即由被告蒋勇豪退还原告张丽娟租赁费913.80元。双方在《退房款》中没有约定违约责任，故被告蒋勇豪不应支付违约金。原告张丽娟未举证证实双方约定了缴纳电信宽带费后，电信部门每月返还的电话费由被告蒋勇豪返还给原告张丽娟，故其主张由被告蒋勇豪支付电话费936元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋勇豪在本判决生效后三日内退还原告张丽娟租赁费913.80元；
二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告蒋勇豪负担，此款已由原告张丽娟垫付，被告蒋勇豪在支付租赁费时一并支付给原告张丽娟。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 英
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0626民初109号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。住所地罗江县万安北路*****号（跃发商住楼*楼营业房）。
负责人：刘广莉，行长。
委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。
被告:王友辉,男，1971年5月26日出生,汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被告:尹晓红,女，1974年12月26日出生,汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告王友辉、尹晓红金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2018年3月16日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行撤诉。
案件受理费1940元，财产保全费1470元，合计3410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。
审判员 吴筠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。