wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8991号
原告：田云琼，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：蒋顺平，女，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区富山煤业有限责任公司（组织机构代码74289202-8），住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。
法定代表人：万毅，矿长。
委托代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
原告田云琼诉被告重庆市大足区富山煤业有限责任公司（以下简称富山煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周学均独任审判，公开开庭进行了审理。原告田云琼及其委托代理人蒋顺平、刘东海，被告富山煤业公司的委托代理人彭秋到庭参加诉讼。被告富山煤业公司法定代表人万毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告更名前原为大足县石牛煤矿，当时煤矿负责人是夏远财，原告从2005年4月到石牛煤矿上班，主要从事木工工作，每月工资1200元，后来因煤矿转让等一系列原因无法正常开工，2014年6月被告告之原告停工回家等候复工通知。2016年被告向原告提出协商解除劳动关系，虽多次协商被告拒绝支付经济补偿。原告工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险和未按规定签订无固定期限劳动合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由被告给付原告经济补偿金14400元、2015年5月起双倍工资21600元，2014年7月起生活费22400元、失业保险金21000元、未缴纳社会保险造成损失240000元，以上共计319400元。
被告辩称：一、原告与大足县石牛煤矿劳动关系从2014年6月已经解除；二、原告现已年满50岁，根据相关法律规定原告达到法定退休年龄不应再享受经济补偿金和失业保险待遇；三、原告起诉时间为2016年11月，已经超过一年的仲裁时效。请求法院判决驳回原告的起诉。
经审理查明：原告田云琼19**年6月14日出生，从2005年4月开始到大足县石牛煤矿上班，从事木工辅助工作。大足县石牛煤矿没有为原告田云琼参加社会保险。大足县石牛煤矿因经营困难无法正常开工后，2014年6月原告田云琼离开煤矿后未再去上班。2014年7月10日大足县石牛煤矿变更为重庆市大足区富山煤业有限责任公司，由集体所有制性质变更为自然人投资控股的私营企业。2015年9月富山煤业公司停产。2016年11月2日原告田云琼向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系及要求经济补偿金等仲裁请求，同日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会以田云琼已超过法定退休年龄为由作出《不予受理案件通知书》，原告田云琼便向本院提起诉讼，要求依法判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由被告给付原告经济补偿金14400元、2015年5月起双倍工资21600元，2014年7月起生活费22400元、失业保险金21000元、未缴纳社会保险损失240000元，以上共计319400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、渝足劳仲不字（2016）第450号《不予受理案件通知书》、《证明》，庭审记录载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，原告田云琼20**年6月离开原大足县石牛煤矿，煤矿改制后变更为被告富山煤业公司，至2015年6月14日原告田云琼达到法定退休年龄，原告田云琼一直未去富山煤业公司上班。原告田云琼丈夫蒋合甫到庭证实，蒋合甫作为员工与被告富山煤业公司签订有劳动合同，工作到2015年9月停产。原告提出其停工回家等候复工通知的事实未提供任何证据。原告田云琼与被告富山煤业公司双方的劳动关系因原告已达到法定退休年龄且实际未继续在被告富山煤业公司上班而终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告田云琼于2016年11月2日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，被告以原告田云琼起诉已超过仲裁时效的答辩意见正确，予以支持。原告田云琼要求的50岁至75岁每月800元养老保险待遇损失未向本院举示相应证据，所提供证据不充分，对此请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告田云琼的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告田云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 艺
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初679号之一
原告:陈圣太，男，1947年5月25日生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈群，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所律师。
被告：张正阳，男，1991年10月12日生，汉族，住山东省寿光市羊口镇。
本院在审理原告陈圣太诉被告张正阳船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣太撤回起诉。
本案案件受理费3035元，减半收取1518元，由原告陈圣太负担。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执565号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人曾波，男，生于1971年11月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初210号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02034号之二
申请执行人吴黄棣，男，1980年10月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人刘洪海，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
吴黄棣与刘洪海房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告刘洪海于本判决生效之日起十日内支付原告吴黄棣租金26万元。驳回原告吴黄棣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告吴黄棣负担705元，被告刘洪海负担2600元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有长安牌汽车一辆，现下落不明，本院已依法查封。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币262600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 骏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2022号
原告：宣城市林磊物资有限公司。
法定代表人：刘顺宏。
被告：安徽文鼎机械有限公司。
法定代表人：雷霖。
原告宣城市林磊物资有限公司诉被告安徽文鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宣城市林磊物资有限公司的法定代表人刘顺宏到庭参加诉讼，被告安徽文鼎机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要购买钢材若干，根据交易习惯，被告每次提货时都会出具欠条一份，提货后按照约定及时给付货款。欠条上明确约定付款期限以及逾期利息（逾期欠款额每天按1%计算利息），同时注明了因追讨欠款发生的律师费用由被告承担。2016年3月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计127045.87元。后原告多次催讨未果。现要求判令被告一次性偿还所欠货款127045.87元、违约金38113元（计算至起诉之日止）、律师费5000元，合计170158.87元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和被告工商公示信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、购货、付款明细表一份、欠条十六份，证明被告多次向原告购买钢材，并约定货款给付期限及违约责任，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款127045.87元。
被告安徽文鼎机械有限公司未答辩、举证、质证。
经审查，原告所举证据可相互印证，形成证据链，证明双方买卖合同关系成立及其交易量，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年4月至2016年2月间，被告多次向原告购买钢材，合计价款343586.5元。根据交易习惯，被告每次提货时均向原告的法定代表人刘顺宏出具欠条一份，约定货物数量、价款、付款期限、违约责任等。其中，2015年4月21日至2015年12月4日期间的欠条约定逾期违约金按每天每吨6.5元计算，2015年12月24日至2016年2月24日期间的欠条约定逾期违约金每天按欠款额的1%计算。2015年5月30日、2015年10月10日、2015年10月30日、2016年1月9日、2016年2月6日，被告分别向原告支付货款14966.23元、101575元、2万元、5万元、3万元。2016年3月28日，双方经核算，被告尚欠原告货款127045.87元。嗣后，被告未再付款，原告诉至本院。
诉讼中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值17.5万元的机械设备予以查封，本院依法裁定予以保全。
本院认为：原告提交的欠条和购货、付款明细表能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应按约支付相应的货款，故对原告要求被告给付货款127045.87元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定违约责任，但在本案中，被告未付款仅造成原告资金被占用，并未造成其他损失，故本院酌定违约金为2.5万元。原告主张律师费5000元，无事实依据，本院不予支持。被告安徽文鼎机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市林磊物资有限公司货款127045.87元及违约金2.5万元；
二、驳回原告宣城市林磊物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1852元、保全费1395元，合计3247元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第29条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2677号
原告：张建斌，男，1974年12月21日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被告：柯国栋，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：纪宏英，女，1960年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告张建斌诉被告柯国栋、纪宏英民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告柯国栋、纪宏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月24日起计算至还清之日止）；2、由二被告承担诉讼费。
事实和理由：被告柯国栋、纪宏英系夫妻关系。2017年10月25日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款30000元，并承诺2018年1月24日一次性还清。被告收到全部借款后，向原告出具了借条和收条，并签字捺印予以确认。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告柯国栋、纪宏英辩称，（缺席）柯国栋、纪宏英未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告柯国栋、纪宏英系夫妻关系。2017年12月18日，被告柯国栋因家庭资金周转困难，向原告张建斌借款30000元，被告柯国栋收到借款后向原告出具了借条和收条，借条上约定月利率2%，定于2018年1月24日一次性还本付息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，现又避而不见，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张建斌向本院提供的借条、收条及汇款凭证可以认定被告柯国栋向其借款30000元的事实，其应当按照约定期限返还借款，但其逾期未还款，现原告要求被告柯国栋返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告柯国栋向原告借款时约定借期内月利率2%，现原告要求其按照借期内的利率支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持；被告柯国栋向原告出具的借条上明确约定因家庭周转困难，表明借款用于家庭生活，现原告要求被告柯国栋、纪宏英共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告柯国栋、纪宏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国栋、纪宏英于本判决生效后10日内返还原告张建斌借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2018年1月25日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告柯国栋、纪宏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘宝丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 宵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更69号
罪犯董家香，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）罗刑初字第41号刑事判决，认定被告人董家香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一一年十一月四日起至二○二一年十一月三日止。该犯于2012年5月25日交付执行，在服刑期间,于2015年8月20日由本院（2015）驻刑执字第1007号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于董家香近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月20日，董家香因经济纠纷，与罗山县周党镇杨柳村陈庄组居民张保奇发生口角后撕打，撕打中，董家香随手从地上拿起一块砖头对张保奇头部砸一下，当场致张保奇头部出血，后经抢救无效于2004年8月2日死亡。董家香与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解。
罪犯董家香在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董家香入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董家香减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二○年五月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7872号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路30号（巴南区人民广场负一层）。统一社会信用代码91500113352025898P。
负责人：游达。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年六月五日
书记员 吴科琼
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执357号
申请执行人王维君,男,汉族,1961年10月3日生。
被执行人景光军,男,汉族,1974年12月17日生。
申请执行人王维君与被执行人景光军建筑工程施工合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初472号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人景光军向申请执行人王维君偿还100000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）。案件受理费3870元由被执行人景光军承担。
本案在执行过程中，申请执行人王维君撤回本案的执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 南学伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1377号
原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李建男，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：李春天，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县金华瑞农资有限公司与被告李春天买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
康平县金华瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款98,468元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月份开始，被告在原告处拿货（种子、化肥），累计欠款98,468元，双方口头约定被告于2016年5月1日前还清，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告与被告不存在买卖合同关系，且被告系属原告公司职工，原告与被告系公司内部管理关系，不是平等民事主体关系，故此，本案不是法院民事案件受案范围，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告康平县金华瑞农资有限公司的起诉。
案件受理费2262元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月三十日
书记员 张苏伟
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）敦行初字第23号
原告孙欢，干部，住图们市。
原告孙敬然（曾用名朱敬然），住图们市。
法定代理人孙欢，干部，住图们市。
委托代理人孙长儒，干部，住图们市。
被告图们市房产管理中心。住所地图们市新华路***号。
法定代表人金亨洙，主任。
委托代理人尹泳雄。
第三人朱林，干部，住图们市。
第三人马超，住图们市。
第三人中国工商银行股份有限公司图们支行。住所地图们市友谊街****号。
负责人白武成，行长。
委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
原告孙欢、孙敬然诉被告图们市房产管理中心房屋行政登记一案，原告孙欢、孙敬然于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告孙欢、孙敬然于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙欢、孙敬然提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙欢、孙敬然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙欢、孙敬然负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2172号
申请执行河南东方企业投资担保有限公司，。
被执行人河南利达消防设备有限公司，。
被执行人郑州安广物业管理有限公司，。
被执行人河南迪元科技实业有限公司，。
河南东方企业投资担保有限公司与河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3658号民事判决书，判决生效后，河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南东方企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b337352-d537-4cdb-a689-a826013e48bd&imgId=MmIzMzczNTItZDUzNy00Y2RiLWE2ODktYTgyNjAxM2U0OGJkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书记员 郭江波
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初377号
原告：陈志良，男，1975年5月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
原告陈志良与被告雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月29日，原告陈志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志良撤诉处理。
案件受理费438元免交。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 骆 皓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7405号
原告刘其平诉被告蔡静桥、汪樟容不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘其平负担，已交纳。
审判员 张祎慧
二〇一六年七月十四日
书记员 王巧智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1574号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:高志强。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告高志强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、高志强偿还信用卡欠款本金共计人民币199,001.86元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,861.49元和99,140.37元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、高志强承担本案诉讼费用。事实和理由：高志强于2014年6月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，高志强尚欠光大银行武汉分行借款本金共计199,001.86元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将高志强诉至法院。
高志强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，高志强向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高志强签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高志强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即高志强)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向高志强发放了卡号62×××04448×××311的信用卡一张。随后，高志强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，高志强尚有透支消费款本金199,001.86元（99,861.49元和99,140.37元）未还。
本院认为，高志强在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高志强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。高志强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高志强偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,001.86元；
二、被告高志强自2016年12月28日起以欠款本金199,001.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,315.60元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初735号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托代理人:胡永红,女,1982年4月10日出生,蒙古族,阿荣旗便民物业公司职工,现住新左旗阿镇。
被告：道力金扎布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告道力金扎布物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 额纳日乐
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖68号
原告：肖忠贵，男，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：胡秀江，男，1965年5月4日出生，民族不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨佩青，女，1971年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告肖忠贵与被告胡秀江、杨佩青民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年6月1日立案。
原告肖忠贵诉称，2015年3月30日，被告胡秀江因资金困难，向其借款6万元，约定月息3分，同年6月1日一次性结清本息。原告将6万元借给被告后，被告至今未履行还款义务。杨佩青系胡秀江之妻，应对借款承担共同清偿义务。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告胡秀江、杨佩青共同偿还原告肖忠贵借款本金6万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告胡秀江系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员何晶的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告胡秀江系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员何晶的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 喻 雷
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执209号之二
申请执行人：耿志安
被执行人：邹祥祥
关于申请执行人耿志安与被执行人邹祥祥借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初65号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人邹祥祥下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人耿志安现尚有40420元债权未受偿，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）豫0306民初65号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：李佳艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7686号
原告：竺金元，男，1961年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金鑫，男，1961年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告竺金元诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告竺金元，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺金元向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款及利息1400000元（截止2017年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：被告因承包金都公司的西部高中建设工程，于2013年9月26日及2014年1月3日两次各向原告借款50万元，合计借款100万元，约定借款利息为年息12%，双方于2015年10月10日就上述借款进行了结算，并签订了延期协议。后经原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告金鑫辩称，没有异议，待法院判决后，我可以向我们老板要钱归还给原告。
庭审中原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金1191568元以及利息，利息计算方式以1191568元为基数，按年息12%自2015年10月10日暂计至2017年2月28日，应计算至实际支付之日止。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告因承包金都公司的西部高中建设于2013年9月26日向原告借款500000元，借期一个月，年利息12%；后被告又于2014年1月3日向原告借款50000元，出具借条，约定于2015年1月3日归还，年利息12%。庭审中原被告亦确认被告在2015年10月10日前归还利息5万元，后双方于2015年10月10日签订借款延续协议，对借款本金及利息进行了结算，约定借款本金一百万元及利息191568元（已扣除支付的利息50000元）并合作并作为本金继续按原约定的利息（月息1%，即年利率12%）借款，借款总额为1191568元，利息从2015年10月10日开始计算，半年一结，未付利息转入后期借款本金，借款延续期暂定为续期一年，该协议可延续直到还清为止，以上借款本金1000000元原告通过银行转账支付给被告。现被告至今未归还借款，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款明细、借款延续协议、以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告金鑫分别于2013年9月26日、2014年1月3日向原告竺金元两次借款500000，借款本金共计1000000元，截止2015年10月10日，双方约定利息共计为241568元（50000元+191568元），虽该利息计算过程中存在复利计算，但该约定利息总额未超过最初借款本金，以年利率24%计算的借款期间的利息，本院予以认定，后原被告双方于2015年10月10日签订借款延续协议，约定以未付借款本金1000000元以及未付利息191568元合计1191568元为借款本金进行续借，并约定利息为年利率12%，截止起诉之日，被告未再支付任何款项，现原告主张被告还款借款本金1191568元，本院予以支持。关于利息，原告主张以1191568元为基数，按年利率12%自2015年10月10日起计算至实际支付之日止，因该利息未超过以最初借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息数额，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效后十日内归还原告竺金元借款本金1191568元以及利息（以1191568元为基数，按年利率12%自2016年7月1日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告金鑫负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告金鑫在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆敏强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1115号
申请执行人:詹仁爱，男,1945年10月20日出生，汉族,职工，住所大荔县。
被执行人:董军锋,男,1973年02月08日出生,汉族,住大荔县。
本院执行詹仁爱与董军锋民间借贷纠纷（2011）荔民初字第01236民事调解书一案，执行标的为8900元。在执行过程中，经查，被执行人董军锋常年在外打工，无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前下落不明，申请执行人同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月十七日
书记员 李 红
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终299号
上诉人（原审被告）：王之录，男，1961年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开付，男，1968年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。
原审第三人：靳文永，男，1967年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人王之录与被上诉人王开付、第三人靳文永装饰装修合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2405号民事判决；
二、本案发回钟祥市人民法院重审。
上诉人王之录预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审判长 董菁菁
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年五月九日
书记员 吴文倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执712号之一
徐礼春犯诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）金刑初字第0238号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐礼春犯诈骗罪，判处罚金人民币100000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人徐礼春列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐礼春名下无车辆登记信息，已查封徐礼春房屋一套。
通过网络查询系统查询被执行人李加健名下无工商登记信息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为100000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0238号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审三民申字第01203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑长江，男，汉族，1952年6月29日生，农民，住南京市浦口区。
委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦口区永宁镇永宁社区居民委员会，住所地南京市浦区永宁镇永宁社区。
法定代表人：刘仕标，该社区党总支副书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦口区永宁街道永宁社区居民委员会十四组，住所地南京市浦口区永宁街道永宁社区。
代表人：吕化国，永宁社区居民委员会十四组组长。
以上两被申请人共同委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
再审申请人郑长江与被申请人浦口区永宁镇永宁社区居民委员会（以下简称永宁社区）、浦口区永宁街道永宁社区居民委员会十四组（以下简称永宁社区十四组）土地经营权纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月21日作出（2013）浦永民初字第500号民事裁定，郑长江不服该裁定，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）宁民终字第01199号民事裁定。该裁定已经发生法律效力。郑长江向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郑长江申请再审称：本案系土地承包合同纠纷，原审裁定以本案系请求确认土地承包权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回郑长江的起诉不当。请求撤销原审裁定，并将本案发回原审法院进行实体审判。
本院认为：
郑长江的再审申请理由不能成立。涉案争议土地上同时存在郑长江与吕化斌等十七家农户的承包经营权，郑长江要求恢复其对该土地的承包经营权，实质上是要求确认其对该土地承包经营权。而土地承包经营权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由相关行政主管部门处理。原审法院据此驳回郑长江的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑长江的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7675号
原告张某，女，1970年1月1日出生，身份号码，汉族，市民。
被告金某，男，1989年4月29日出生，身份号码，汉族，市民。
本院在审理原告张某诉被告金某保证合同纠纷一案过程中，本院定于2017年11月17日9时在敖汉旗人民法院开庭审理本案，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员王志强
二0一七年十一月十七日
书记员夏安然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初257号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：徐州安博文具用品有限公司,住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦657室。
法定代表人：安太亮，该公司经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告徐州安博文具用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月22日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年一月八日
书记员 于舒易
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终883号
上诉人（原审被告）：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。
法定代表人：郭永忠。
被上诉人（原审原告）：宜兴市锦华机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园。
法定代表人：王海华。
上诉人安徽长江精工装备科技有限公司（以下简称长江精工公司）因与被上诉人宜兴市锦华机械制造有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在采购合同中约定管辖法院为六安人民法院，因六安法院为地级市，下辖多个区法院，该约定属于约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，锦华公司向长江精工公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向宜兴市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜兴市人民法院对本案享有管辖权，长江精工公司的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽长江精工装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
长江精工公司不服一审裁定向本院上诉称，锦华公司起诉要求长江精工公司支付货款，是在履行双方签订的《货款支付协议》中产生的纠纷，而该协议是在长江精工公司签订的，故该案应由长江精工公司住所地六安市金安区人民法院管辖，请求驳回原审裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人锦华公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。双方签订的《货款支付协议》未约定合同履行地，而本案争议的标的是给付货币，锦华公司是接收货币的一方，故锦华公司的所在地应为合同履行地，其向一审法院起诉，一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院所作裁定正确，长江精工公司的请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月十日
书记员 周桂芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1843号
申请执行人王学才,男,1967年11月23日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住肥西县。
被执行人刘全才,男,1968年11月20日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行王学才与刘全才其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1321号
ＸＸ：
原告ＸＸ诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4934号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1321号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1472号
申请执行人：马亮，男，回族，住乌市天山区。
被执行人：王莉莉，女，回族，住乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1126号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下:
申请执行人马亮在婚生女马斯丁凯莉年满一周岁后可以每月探望婚生女马斯丁凯莉三次，其中一次可以带婚生女马斯丁凯莉回家居住两天。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年五月十七日
书记员 王琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3325号
原告孙良明，男，1965年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地：莱州市三山岛街道过西村。
法定代表人袁静，总经理。
原告孙良明与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良明到庭参加诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月至12月承揽了被告的供热管网及设施建设安装工程，完工后因被告拖欠原告工程款，原告于2014年12月12日向莱州市人民法院起诉被告，要求被告给付工程款1229854.63元，因被告伪造证据，不承认是原告承揽的工程。原告申请对工程的造价进行鉴定，支出鉴定费10000元，该鉴定结论已被法院的判决所采信，因原告在一审中遗漏主张该鉴定费，现诉请法院依法判令被告给付鉴定费10000元。
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾于2014年12月12日以被告欠其工程款为由诉至本院，要求被告给付余欠的工程款。在该案审理中，原、被告对原告承揽工程的部分工程款的价款存有争议，本院依原告的申请，委托烟台宏正招标代理有限公司对原告承建的热源厂至港储段蒸汽管网航架制作工程、室外蒸汽网补充工程、华瑞园小区庭院管网工程、厂区蒸汽网工程及单项工程的价款进行鉴定。烟台宏正招标代理有限公司于2015年7月15日作出工程造价鉴定报告书，认定原告施工的该部分工程的价款为805827.52元，为此原告支付鉴定费10000元。该鉴定结论作为原告方结算工程款的依据，本院于2015年10月9日作出的（2015）莱州民初字第2435号民事判决书，判决被告付给原告工程款1084256.11元及逾期付款的违约金。后被告不服该判决，上诉到烟台市中级人民法院，2015年12月23日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第1174号民事判决书，亦以该鉴定结论作为原告方结算工程款的依据。现原告以其在处理与被告的该纠纷中遗漏主张该笔费用为由诉至本院。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的收款收据能够证实其为处理与被告的工程施工合同纠纷案件中支付鉴定费10000元的事实。被告既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对此本院予以认定。原告为被告施建工程，被告拖欠原告的工程款，双方在处理该纠纷中，原告为确认其施工工程价款而支付的鉴定费，应由被告负担。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司给付原告孙良明鉴定费10000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一六年八月二日
书记员 孙怡菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执193号之一
申请执行人韩少平，男，1965年6月8日出生，住哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属宿舍一组。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，总经理。
本院在执行申请执行人韩少平申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第199号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1号之二
原告：奈曼旗农泉水利工程建设有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：董金锁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉良，男，1961年10月22日出生，汉族，奈曼旗农泉水利工程建设有限公司统计员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：邱石玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，男，1977年6月21日出生，汉族，黑龙江远东道桥工程有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：焦波，男，1977年2月20日出生，汉族，黑龙江远东道桥工程有限公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，
负责人：刘宪江，男，1971年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：开鲁县交通运输局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：王天牧，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：陈宝贵，男，1963年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘宪江，男，1971年9月23日出生，蒙古族，黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部项目经理，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司与被告黑龙江远东道桥工程有限公司、黑龙江远东道桥工程有限公司开鲁项目部、开鲁县交通运输局、刘宪江、陈宝贵买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费40,273.00元，减半收取20,136.50元，保全费5,000.00元，由原告奈曼旗农泉水利工程建设有限公司负担。
审 判 长 王丽艳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20510号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人梁洪坤，男。
委托代理人张雅琦，女。
被告杨晓平，住上海市。
被告王琴，住上海市。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告杨晓平、王琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费1,963.20元并支付滞纳金1,148元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大吉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所。
负责人：杨运灵，该所所长。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商培容。
委托诉讼代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆市九龙坡区铝城商业公司。
法定代表人：张贤贵，该公司经理。
再审申请人重庆大吉房地产开发有限公司（以下简称大吉公司）、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所（以下简称西城房管所）因与被申请人商培容、重庆市九龙坡区铝城商业公司（以下简称铝城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大吉公司、西城房管所申请再审称，商培容与铝城公司对涉案房屋有产权争议，大吉公司、西城房管所与商培容签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议约定了先由商培容与铝城公司处理好产权争议，确定商培容是房屋产权人后，大吉公司、西城房管所才履行《房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议约定的义务，二审对此认定事实错误，适用法律错误。
经审查，2010年5月14日，大吉公司、西城房管所（甲方、拆迁人）与裴万银（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议书》约定：“乙方因与铝城公司对西彭镇大同街46-1号房屋发生产权争议，根据重庆市房屋拆迁条例第三十四条规定，甲方已依法将争议双方房屋安置方案予以申报，并召集职能部门和九龙坡区公证处到争议产权现场进行勘测和相关证据保全。现双方依据甲方安置方案与乙方达成安置协议如下：一、乙方私有的位于西彭镇大同街46-1号房屋结构为穿逗，建筑面积238.97平方米，其中商业门面为68.37平方米，住房面积170.6平方米，所有权证巴县第08194号，国有土地使用证巴国用93字第051号为乙方协议拆迁房。二、乙方上述产权来源于原巴县人民政府巴办群（94）12032号《关于裴万银要求落实房屋处理意见的通知》确认的一间门面、两间住房（含楼层），面积数据来源于重庆市土地勘测规划院（市房屋勘测院）现场实测。三、甲方在办理“西城天骄”乙方的安置房屋所有权证时，甲方负责提供拆迁房屋所有权证和国有土地使用证等办证材料，乙方提供拆迁房屋除所有权证、国有土地使用证以外其他应当由乙方提供的材料。四、甲方应支付乙方住房搬迁补助费1000元/月，住房临时过渡费700元/月，商业用房的过渡费按评估价格的5‰/月（1510元/月计算，住房临时过渡费和商业用房的过渡费期限自本协议签订之日起计算至安置房屋乙方接房日止，房屋搬迁补助费在本协议签订时一次性结算支付，住房临时过渡费和商业用房的过渡费每12个月预支付一次，本协议签订时先支付12个月”。同日，双方签订《房屋拆迁安置协议补充协议》约定：“一、上列乙方自愿选择甲方拆迁重建的‘西城天骄’A2第八层，建面84.37平方米，B2第八层建面93.04平方米，门面为2号商业门面（平街第一层），建面76.17平方米。（以上面积以实际测绘面积为准）；二、甲方亦应按本协议乙方自选房屋按《房屋拆迁安置协议》约定办理相关手续和履行义务”。裴万银作为一审原告起诉后，在一审审理过程中，裴万银死亡，裴万银女儿商培容申请参加诉讼。商培容一审起诉请求判令：1、大吉公司、西城房管所立即向商培容交付合同约定的重庆市九龙坡区西彭镇大同街“西城天骄”2号商业门面（平街第一层）和A2第八层及B2第八层房屋；2、大吉公司、西城房管所支付商培容自2012年5月14日起至2014年3月5日止的住房临时过渡费和商业用房过渡费合计95766元和支付资金占用利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月6日起计算至该费用全部支付之日止）。
本院经审查认为，裴万银与大吉公司、西城房管所签订的《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。商培容与铝城公司虽对涉案房屋有产权争议，但商培容与大吉公司、西城房管所签订的《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议补充协议》并没有约定先由商培容与铝城公司处理好产权争议，确定商培容是房屋产权人后，大吉公司、西城房管所才履行合同义务。商培容在本案一、二审中提交的原巴县人民政府信访办公室《关于对裴万银要求落实房权处理意见的通知》载明“裴万银在西彭镇大同村祖业街有住房两间和门面一间（含楼层）”，同时载明“铝城公司应退还属裴万银所有的原住房两间和门面一间（含楼层），由裴万银自行申办房屋产权手续……”，因此，虽然铝城公司办理了涉案房屋的产权证及国有土地使用证，但根据商培容提交的《关于对裴万银要求落实房权处理意见的通知》等证据，二审认定裴万银为涉案房屋的真实权利人于法有据，大吉公司、西城房管所对此并未提交相反的证据予以反驳，二审判决大吉公司、西城房管所履行合同义务并无不当。大吉公司、西城房管所的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲍昊悦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1447号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住盐城市解放南路249-4号。
负责人：黄海燕，该支行行长。
委托代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：王校高，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：周勇梅，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人王校高、周勇梅借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执215号
申请执行人赵秀玲，女，汉族，1963年5月16日出生，住博乐市。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地博乐市。组织机构代码57622918-2。
法定代表人蔡华楠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵秀玲与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为52936元。未执结标的额52936元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹 皓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初914号
原告：母志芬，女，生于1973年6月30日，羌族，四川省北川县人，初中文化，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。
被告：江油市环境卫生管理所，住所地江油市中坝镇涪江路中段***号。
法定代表人：吴正劲，所长。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所实习律师。
原告母志芬诉被告江油市环境卫生管理所（以下简称环卫所）工伤保险待遇纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2018年3月14日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告母志芬及其委托代理人王晓玲，被告环卫所的委托代理人黄吉、罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位临聘工人，负责江油市大棚路的清扫保洁工作。2017年4月30日凌晨4点左右在工作路段正常工作时，被文华驾驶的川Ｂ×××××重型仓栅式货车撞伤，当即送往江油市中医院进行抢救医治，现好转出院。原告因工受伤，被告对原告系本单位职工因该事故定为工伤这一事实予以认可，原告的伤残经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，其各项损失被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定进行赔偿。为了依法维护原告的合法权益，原告于2018年1月17日向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，经该仲裁庭审理后作出江劳人仲案（2018）60号裁决书。但该裁决书对于原告住院期间及出院后有医嘱证明需要护理的护理费用没有给予裁决，特依法提起民事诉讼，请求:一、依法撤销江劳人仲案（2018）60号裁决书第六项，并依法判决被告支付原告因工受伤住院期间的护理费4800元（40×120元/天）；出院休息期间的护理费7200元（90天×80元/天），共计12000元；二、因本案所产生的诉讼费由被告承担。
被告辩称：工伤事故认定无异议，赔偿金额有异议，原告停工留薪期间的工资标准按照1380元计算，工伤保险条例33条写明停工留薪期间原工资福利待遇不变是指的原告的基本工资并且原告停工留薪期间且未创造价值；护理费不应支持，原告需要护理应在劳动能力鉴定上写明，但是并未写明需要护理；原告2017年5-9月没有进行工作，5-9月的养老补偿金应在本案中进行品迭。
经审理查明：原告母志芬在被告江油市环卫所工作，主要从事环卫工作。2017年4月30日凌晨4点左右在工作路段正常工作时，被文华驾驶的川Ｂ×××××重型货车撞伤，原告当即被送往江油市中医医院住院治疗，并于2017年6月9日出院，原告共计住院40天，出院后医嘱休息两个月（2017年8月9日江油市中医医院出具的病情证明建议再休息壹月）。原告母志芬住院产生的医疗费25642.05元，出院后的门诊复查费2625元，均由第三方支付。
2017年11月1日被告环卫所委托绵阳市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行劳动能力等级鉴定。2017年12月19日绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（绵劳鉴字[2017G]640号）。鉴定费300元，由原告母志芬支付。
2018年1月17日原告母志芬向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁裁决：1、被告环卫所向原告母志芬支付工伤待遇127380.05元；2、因本案产生的相关费用由被告环卫所承担。2018年1月31日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2018）60号仲裁裁决书。裁决由被告环卫所支付原告母志芬一次性伤残补助金23949元（4435元×60%×9个月）、一次性伤残就业补助金44350元（4435元×10个月）、一次性工伤医疗补助金26610元（4435元×6个月）、停工留薪期待10644元（4435元×60%×4个月）、住院伙食补助费600元、鉴定费300元、交通费200元，共计106653元，扣除被告环卫所已向原告支付的6900元，第三方侵权赔偿款45938元，被告环卫所在本仲裁裁决生效五日内一次性支付原告九级伤残待遇53815元，并同时驳回原告母志芬的其他诉讼请求。
另查明：原告母志芬受伤后，被告环卫所按其受伤前的工资标准向原告母志芬支付工资至2017年9月底共计6900元，并向其发放了2017年养老保险补偿5922元。原告母志芬因交通事故已获得第三方赔偿款45938元。
再查明：2017年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资为4435元。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、江劳人仲案（2018）60号仲裁裁决书、调解协议、出院证明书、病情证明及情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间，原告因工受伤被认定工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于本案被告在双方劳动关系存续期间未为原告缴纳工伤保险。因此，原告的各项工伤保险待遇均应由被告按照《工伤保险条例》有关规定标准支付。同时解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
本案在审理过程中，本院根据双方提交的证据资料和查明的事实来看，原告在停工留薪期间，被告已按其受伤前的工资标准向原告足额支付，因此，对于原告停工留薪期间的工资，本院不予支持。对于原告要求被告主张支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及护理费的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告江油市环境卫生管理所向原告母志芬支付一次性伤残补助金23949元（4435元×60%×9个月）、一次性伤残就业补助金44350元（4435元×10个月）、一次性工伤医疗补助金26610元（4435元×6个月）；
二、由被告江油市环境卫生管理所向原告母志芬支付住院伙食补助费600元、鉴定费300元、交通费200元、护理费9600元；
以上一、二项合计105609元，扣除第三方已向原告支付的侵权赔偿款45938元，被告江油市环境卫生管理所实际应向原告母志芬支付工伤保险待遇59671元，此款限被告江油市环境卫生管理所于本判决生效后二十日内支付。
三、驳回原告母志芬的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告母志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一八年三月十六日
书记员 齐彬羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张涛，女，1981年6月25日出生，住河北省新乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1811号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：杨友珍。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨友珍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢186号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该社职员。
被执行人陈蓉蓉。
被执行人李建平，镇江市。
申请执行人申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人陈蓉蓉、李建平借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）徒宝商初字第00109号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陈蓉蓉于本判决生效后十日内归还给原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10769.56元，合计40769.56元；二、被告李建平对上述还款义务承担连带保证责任，被告李建平承担连带保证责任后有权向被告陈蓉蓉追偿。案件受理费410元，由被告陈蓉蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人陈蓉蓉、李建平的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人李建平银行存款9090元外，未发现被执行人陈蓉蓉、李建平其他可供执行的财产。故申请执行人申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息59510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初6352号
原告刘圣求，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址湖南省华容县，
委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告陈明仁，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址广东省五华县，
原告刘圣求与被告陈明仁委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘圣求于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣求撤诉。
案件受理费人民币1,150元，由原告刘圣求负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月七日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第179号
申请人潍坊福耀行经贸有限公司。
法定代表人吴盈，总经理。
申请人潍坊福耀行经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005228486517，出票日期为2015年10月12日，到期日为2016年4月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊福瑞利纺织有限公司、收款人为潍坊福耀行经贸有限公司、持票人为潍坊福耀行经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊福耀行经贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 韩力宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05610号
申请执行人周某（又名周某某），女，1972年12月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人丁某，男，1970年6月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行周某与丁某子女抚养纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执515号之二
申请执行人李金芳，女，1977年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡小云，男，1969年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘苏花，女，1969年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人曹小勇，男，1970年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院（2015）渝民初字第02936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人李金芳与被执行人胡小云、刘苏花、曹小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金芳于2016年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人胡小云、刘苏花、曹小勇支付欠款、案件受理费共计232645元，执行费3390元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月16日将被执行人胡小云、刘苏花、曹小勇纳入失信被执行人于2016年9月19日将第三人新余市鸿通炉料有限公司追加为被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款232645元，执行费3390元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1017号
申请执行人：吕花美
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1447号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款13400.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入13400.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值13400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省高级人民法院
通 知 书
(2016)青行申23号
杨桂芳:
你与西宁市人力资源和社会保障局、第三人刘卫丽劳动和社会保障行政确认一案,不服西宁市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)青01行终52号行政判决书,向本院申请再审。在再审审查过程中,你于2016年11月4日以“与第三人已达成和解协议并已履行完毕”为由,向本院申请撤回再审申请。
本院审查认为,杨桂芳申请撤回再审申请系本人真实意思表示,且不违反相关法律、法规的禁止性规定。准许杨桂芳撤回再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初150号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严红兵，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月24日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人严红兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严红兵于2016年11月16日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人严红兵的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人严红兵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人严红兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人严红兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人严红兵犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人严红兵如实供述自己罪行，有悔罪表现；3、被告人严红兵能够遵守相关法律规定，没有再犯的危险，可以适用缓刑。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人严红兵醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成上海假日小区门口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人严红兵的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人严红兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人严红兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人严红兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严红兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严红兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人严红兵予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执461号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李刚
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初232号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3561号之五
申请执行人：太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号109室，组织机构代码57817507-7。
法定代表人：杨春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码76826008-8。
法定代表人：陆瑾鹰，该公司总经理。
被执行人：陆瑾鹰，女，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：张琼刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司与被执行人太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0585民初1562号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市好滋味食品有限公司应归还申请执行人太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司借款本金2973300元、利息395083元，罚息138763元（利息、罚息暂计算至2016年1月16日止，之后以借款本金2973300元，按月利率15‰计算至借款清偿之日止），并需支付申请执行人太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司律师代理费80742元等费用。被执行人陆瑾鹰、张琼刚对太仓市好滋味食品有限公司的债务承担连带保证责任。若被执行人太仓市好滋味食品有限公司到期未能清偿上述债务，申请执行人有权就其名下坐落于太仓市×××××的房产、土地【房屋所有权证号为×××××号、他项权证号为×××××号、抵押债权数额1406884元；土地使用权证号为×××××号、他项权证号为×××××号、抵押债权数额2193984元】折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人均未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，并依法对查封的被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下位于太仓市×××××的土地、房屋、工厂专卖店及附属物依法进行拍卖，得拍卖款8520000元。另外，本院依法对被执行人陆瑾鹰名下位于太仓市×××××室房屋依法进行拍卖，得拍卖款486000元。本院依法在抵押权范围内先行发还申请执行人3618168元（含申请执行人垫付的评估费17300元）。因被执行人太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚在本院有多起执行案件，三被执行人既有作为主债务人又有作为担保人，部分被执行人有相应财产本院正在处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查情况、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了抵押给申请执行人的上述财产，并在抵押权范围内先行发还申请执行人3618168元（含申请执行人垫付的评估费17300元），因三被执行人既有作为主债务人又有作为担保人，部分被执行人有相应财产本院正在处置中，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0585民初1562号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月三十日
书记员 梅梓骄
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执701号
本院在执行申请执行人杨庆娟与被执行人招远市汇丰服饰有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市汇丰服饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市汇丰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执765号
申请执行人：武长林，居民。
被执行人：金成勇，居民。
申请执行人武长林与被执行人金成勇民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。本案执行标的为302900元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十一日
书记员 胡骏一
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执771号
申请执行人胡雁冰，住四平市。
被执行人高志成，住四平市。
申请执行人胡雁冰与被执行人高志成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币100000元，负担案件受理费1150元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无工商、房产信息、证券信息，发现少量存款，并将其冻结。
3、本院已冻结被执行人公积金收入，但不能提取。查封被执行人名下××��号车辆一台，但该车有抵押，且无法找寻该车。
4、本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应���及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年三月十四日
书记员 崔世军
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执47号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与武炎斌土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1120元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7***********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第518号
上诉人（原审被告）卫春花，女，1962年3月10日出生。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董霞，女，1973年9月21日出生。
上诉人卫春花与被上诉人董霞民间借贷纠纷一案，原审董霞诉求：依法判令卫春花偿还借款160000元及利息4266.67元（以本金160000元为基数按月息2%自2014年11月份至起诉之日止）；2、诉讼费由卫春花负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年5月25日作出（2015）卫民初字第351号民事判决后，卫春花不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理。上诉人卫春花及其委托代理人马永强，被上诉人董霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月28，卫春花向董霞借款100000元，并出具欠条一份，内容：“欠条，今收到董霞拾万元整（100000元），卫春花，2014年2月28日”。2014年5月23日，卫春花向董霞借款60000元，并出具欠条一份，内容：“欠条，今收到董霞陆万元整（60000元），卫春花，5月23日。”以上借款双方口头约定月息2分。借款期间，利息支付方式是卫春花用其本人银行账户将利息支付至董霞本人账户，双方均认可利息支付至2014年12月份。卫春花未偿还本金160000元及2015年1月份起的利息。一审另查明，董霞提供的两份欠条，卫春花称两份欠条上的“欠条”二字不是其书写，认可两份欠条上内容、署名、落款时间系其书写。卫春花提供的两份投资担保公司的收据，其中一份内容为“今收到李超现金人民币壹拾贰万元（￥120000.00元）。此收据为主合同的（合同编号：众利源担保保字2014第0523-26号）附件”，卫春花称该收据有董霞60000元。另一份收据内容为“今收到卫春花现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）。此收据为主合同的（合同编号：众利源担保保字2014第0827-23号）附件。”卫春花称该款有董霞100000元。卫春花提供两份联合理财协议，协议上由卫春花的签名，但没有董霞的签名。董霞到工信局登记的内容为“我把壹拾万元给卫春花不知道放哪，给我2分利，其他我不管”。
原审认为，董霞将款项提供给卫春花使用，是双方的真实意思表示，卫春花给董霞出具有字据，并认可收到160000元款项，卫春花提供的证据也不能证明双方存在理财关系，双方也没有其他经济往来，故应当认定双方存在民间借贷关系，董霞要求卫春花偿还借款160000元及利息的请求，理由正当，予以支持。利息按照双方口头约定利息月息2分自2015年1月1日起支付至2015年3月17日止。卫春花辩称，双方系联合理财，该款不应由其偿还，因董霞将借款提供给卫春花，卫春花支付利息时也是以卫春花本人银行账户向董霞转账支付，双方形成债权债务关系；卫春花提供的投资担保公司的两份收据不能证明董霞将款项提供给投资担保公司，且董霞在工信局和庭审中均否认其将款提供给了投资担保公司，故卫春花的辩称，理由不足，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告卫春花于本判决生效后十日内偿还原告董霞借款160000元及利息（利息以本金160000元按月息2分自2015年1月1日起计算至2015年3月17日止）。案件受理费1675元，由被告卫春花负担。
卫春花向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）舞民初字第351号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审认定事实错误。董霞与卫春花是联合理财关系，而非民间借贷关系。董霞与卫春花之间签订有联合理财协议，卫春花收到董霞的款后给其出具有收条。董霞出具的两份欠条中“欠条”二字均非卫春花所写，实际上应为“收条”；2.原审程序违法。董霞与卫春花是联合理财关系，卫春花收到董霞的投资款项行为属于平顶山众利源投资担保公司的职务行为，应当追加该公司为共同被告。原审遗漏本案当事人，属程序违法，依法应予发回。
董霞答辩称，“欠条”两字及内容都是卫春花写的。第一次董霞去北京看病问卫春花要钱，卫春花说现在给不成，众利源出事了。董霞的钱是借给卫春花，并打到卫春花的账户。卫春花说众利源出事没钱给，愿意以其房产抵账，后卫春花说董霞的钱少买不成。董霞借给卫春花钱的时候，卫春花没有在众利源工作，跟众利源没有关系，不应追加众利源参加诉讼。董霞和卫春花不是联合理财关系，卫春花借董霞10万元的时候，卫春花说是用来做生意的，卫春花给董霞写的有欠条。写好之后，卫春花让董霞打哪个账户，董霞就打给哪个账户。卫春花借董霞6万元钱的时候，也没有给董霞说是干啥的。综上，卫春花的上诉理由不能成立，应驳回卫春花的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明，原审审理期间，卫春花主张“欠条”二字非本人书写，但未提出笔迹鉴定申请。二审庭审中，卫春花向本院提出“欠条”二字是否是本人书写的鉴定申请。
本院认为，根据卫春花给董霞出具的欠条以及收到董霞160000元款项并支付利息的事实，原审认定双方存在民间借贷关系并判令卫春花偿还董霞借款160000元及利息并无不当。卫春花上诉称两张“欠条“二字并非是其本人所写，但卫春花在原审中并未提出笔迹鉴定申请，应视为对该申请鉴定权力的放弃。二审中，卫春花虽提出鉴定申请，因不符合重新鉴定的条件，本院不予同意。卫春花上诉称其与董霞之间是联合理财关系，而非民间借贷关系，因其提供的两份联合理财协议上只有卫春花的签名，没有董霞的签名，不能证明卫春花与董霞之间是联合理财关系，故原审没有采信该证据并不予认定双方存在联合理财关系并无错误。另外，卫春花提供的两份联合理财协议，因均不能证明董霞将款项提供给众利源投资担保公司，故原审没有追加该公司作为本案必须参加诉讼的当事人亦无错误。综上，卫春花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由卫春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 苗
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执689号
申请执行人：哈密市花园乡金华宇砖厂，住所地：哈密市花园乡卡让拉村。
经营者：陈勇基，男，汉族，1982年2月5日出生，系哈密市花园乡金华宇砖厂负责人，住哈密市胜利路***号院*栋*单元***号。
被执行人：吾斯曼·买买提，男，维吾尔族，1974年7月20日出生，农民，住哈密市。
申请执行人哈密市花园乡金华宇砖厂与被执行人吾斯曼·买买提买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第1225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执��人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民二初字第1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年九月二十九日
��书记员古丽尼沙·斯坎旦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8670号
原告重庆小康物业有限责任公司,组织机构代码91500105202856894F。
被告杨健宏,男性,汉族,1963年6月6日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆小康物业有限责任公司与杨健宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3272号
上诉人(原审被告)：广州市萝岗区，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：叶继朝，社长。
被上诉人(原审原告)：广东技术师范学院天河学院，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄家周，董事长。
委托代理人：周明贵，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。
上诉人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法九民初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因广州市轨道交通第二十一号线建设征收的土地除涉及到上诉人的土地外，还涉及到增城区中新镇某些村社土地，且因上诉人原属增城区中新镇辖区范围，为让审理本案的法院对整个案情有更全面的了解，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉土地为位于中新镇团结村、镇龙浦心村背窝山塘，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2239号之一
被执行人：严曼匀，女，1986年3月3日出生，香港特别行政区居民，暂住广东省深圳市罗湖区，，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
被执行人严曼匀罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第78号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币100000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币100000元上缴国库。
本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第78号刑事判决判处被执行人严曼匀缴纳罚金人民币100000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑二初字第78号刑事判决关于被执行人严曼匀罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋