陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11837号
上诉人（原审原告）冉育智
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张楠
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪钢
上诉人冉育智、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）因与被上诉人张楠、王雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉育智之委托诉讼代理人李向飞、上诉人平安财保陕西公司之委托诉讼代理人梁芸、被上诉人张楠之委托诉讼代理人王崇望到庭参加诉讼。被上诉人王雪刚经本院合法送达未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
冉育智上诉请求：1、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判“张楠、王雪钢向冉育智支付车辆维修费2000元、营运损失7733元、公估费300元。”2、本案一、二审诉讼费用由张楠承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形的除外。本案中，张楠由于保��不善，致使没有取得驾驶证的王雪刚开走，导致交通事故，张楠对车辆管理不善，具有明显过错，应当承担赔偿责任。
张楠辩称，其仅让王林涛停车，并没有让王林涛将车辆开到机动车道，王雪钢是否有驾驶证与张楠无关，张楠对本次事故发生无过错。一审判决正确，应予维持。
平安财保陕西公司称，本案应由王雪钢向冉育智承担责任。
王雪刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
平安财保陕西公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判平安财保陕西公司不承担保险赔偿责任。本案上诉费由王雪刚、张楠、冉育智承担。事实和理由：1、本案系基于侵权引发的法律纠纷，对交通事故赔偿责任并不能当然的等同于保险公司赔偿责任。保险公司承担替代性赔偿的具体核定需以合同约定为原则。2、保险合同条款依法���用本案，事故所致冉育智损害赔偿责任不属于保险责任，且驾驶人王雪刚无证驾驶车辆、肇事后逃逸行为系法律规定的禁止性情形，依据保险合同约定为免责事由。3、一审法院的错误判决违反立法目的，违背社会的公序良俗原则。
冉育智辩称，张楠所有车辆在平安财保陕西公司投保了交强险及商业险，该保险公司应在保险赔偿限额内承担责任，请二审法院依法判决。
张楠辩称，其仅让王林涛停车，并没有让王林涛将车辆开到机动车道，王雪钢是否有驾驶证与张楠无关，张楠对本次事故发生无过错。一审判决正确，应予维持。
王雪刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
冉育智向一审法院起诉请求：张楠、王雪钢赔偿冉育智经济损失19500元（具体为拖车费800元、维修费6100元、营运损失费12000元、交通费300元、公估费300元）；请求判决平安财保陕西公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由张楠、王雪钢、平安财保陕西公司承担。
一审法院认定事实，2016年7月3日3时20分许，王雪钢无照驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿长安西路由西向东行驶至朱雀大街十字时，适逢王立驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿朱雀大街由北向南行驶至此。因王雪钢未按交通信号灯通行，致两车碰撞受损的交通事故。此事故经西安市公安局交警支队雁塔大队2016年7月20日出具的西公交认字雁[2016]C第070203号道路交通事故认定书认定，王雪钢负事故全部责任，王立无事故责任。事故发生后王雪钢驾车逃逸，后于2016年7月11日前往交警雁塔大队自首。事发后，西安正恒保险公估有限公司受冉育智委托对陕Ａ×××××（比亚迪QCJ7160）于2016年7月3日在西安市朱雀大街××十字发生的交通事故进行损失评估，经核对更换材料13项金额为2976元，修理工时费合计3270元，车损合计金额为6246元。花费公估费300元。庭审中，冉育智提交事故车辆拖运费、拖车费及车辆维修费发票，主张拖运费及拖车费分别为400元，车辆维修费6100元，共计6900元。并主张停运损失12000元，提交西安市出租汽车集团第三公司出具每日营运损失550元证明。西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具返还物品凭证证明冉育智车辆2016年7月3日事故当天被扣留，2016年7月20日将车辆归还冉育智，共计17天。2016年7月27日冉育智将车辆送至西安曲江新区安全行汽车维修服务部修理，同年7月28日维修完毕并出具票据。交通费未提交相应证据。另查，张楠起诉西安喆啡酒店管理有限公司保管合同一案，要求西安喆啡酒店管理有限公司赔偿其车辆在此次交通事故中产生的车辆损失。西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初7511号民事判决书，驳回张楠对喆啡酒店的诉讼请求，并查明以下事实：张楠系陕Ａ×××××号马自达牌小轿车的登记所有人，在喆啡酒店附近居住。2016年7月3日凌晨12时左右，因喆啡酒店停车场内没有车位，张楠遂按照喆啡酒店的保安王林涛（又名：王乐易）的要求将涉案车辆停在酒店外，并将车钥匙交于王林涛由其代为停车。凌晨3时20分许，王雪钢由案外人张杰陪同，无照驾驶涉案车辆沿长安西路由西向东行驶至朱雀大街十字时，与王立驾驶的陕Ａ×××××号小型客车沿朱雀大街由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，王雪钢驾车逃逸。同日，王林涛、王雪钢、张杰向张楠出具《交通事故证明》，该证明载明“2016年7月3日凌晨5点左右，王林涛私自把车主张楠陕Ａ×××××号未经车主允许，把车借给张杰、王雪钢在韦曲新街发生交通事故，车辆���重受损，车辆拉至修理厂，预估修理费用4万元左右，此费用由王林涛、张杰、王雪钢全部承担，直至车辆完整无损修理完毕。需要用到4s店马自达原装配件，若后期车辆仍出现任何问题，需要由王林涛、张杰、王雪钢继续承担修车责任，直到车辆不再出现任何问题”。2016年7月11日，王雪钢前往交警雁塔大队投案自首，交警雁塔大队就本次事故出具西公交认字雁［2016］C第070203号《道路交通事故认定书》，认定王雪钢负事故全部责任。此后，张楠在陕西广行汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，花费拖运费600元、运送配件费48元，产生维修费58667元，但张楠至今尚未与修理厂结算维修费，王林涛、张杰、王雪钢亦未向张楠支付上述费用。再查明，王立驾驶的陕Ａ×××××号小型客车登记车主系西安市出租汽车总公司第三公司，冉育智系车辆实际承包人。张楠系陕Ａ×××××号小型客车车主，该车在平安财保陕西公司投有交强险及50万的商业险，事故发生是在投保期限内。庭审中，冉育智主张下列费用：1、拖车费及拖运费800元，依票据主张；2、维修费6100元，依票据主张；3、营运损失费12000元，依据西安市出租汽车集团第三公司出具证明主张22天。后按照法庭要求提交西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额通知，证明冉育智比亚迪车辆月核定营业额为12230元（每日407元）。核实车辆被扣时间为17天，维修时间为2天，共计19天；4、交通费300元，未提交相应证据；5、公估费300元，提交正式票据。以上共计19500元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，破坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产���失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王雪钢驾驶张楠所有的陕Ａ×××××号车辆与案外人王立驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，王雪钢负事故全部责任，王立无事故责任。事故发生后，冉育智因维修车辆产生维修费6100元，拖车费、拖运费800元、公估费300元、营运损失经当庭核实每日应为407元，计算被扣留17天及维修2天，共计19天，应为7733元，属实际产生损失，予以支持。交通费部分，因冉育智未提供相应证据，依法不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒；被保险机动车被盗抢期间肇事；被保险人故意制造道路交通的情形，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故王雪钢驾驶的事故车辆虽投保有交强险，但因王雪钢驾驶车辆系无驾驶资格，且营运损失属于间接损失，故平安财保陕西公司在交强险财产部分2000元限额内及营运损失不承担赔偿责任。因王雪钢驾驶车辆投保有商业三者险50万元，故超出交强险部分的直接损失维修费4100元，拖车费400元、拖运费400元平安财保陕西公司在商业三者险限额内支付冉育智。关于张楠、王雪钢二人的责任问题，经过法庭举证、质证及法庭调查，可以确认的事实是张楠将涉案车辆停放于喆啡酒店外，并将车钥匙交于喆啡酒店的保安王林涛，后涉案车辆未经张楠允许并在其不知情的情况下被王林涛转借给王雪钢开出后发生交通事故受损。经（2016）陕0113民初7511号民事判决书查实，系王林涛私自把张楠所有的陕Ａ×××××号车辆未经其允许借给张杰、王雪钢，在韦曲新街发生交通事故，且王雪钢及案外人王林涛、张杰向张楠出具《交通事故证明》亦承认车辆系私自开出并愿意承担交通事故给予车主造成的相应损失。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人在承担赔偿责任。综上，王雪钢未经张楠允许且无证驾驶事故车辆，故应由车辆实际驾驶人王雪钢承担相应的赔偿责任，即交强险限额内车辆损失2000元、营运损失7733元及公估费300元。关于平安财保陕西公司因王雪钢系无证驾驶，辩称拒绝赔付一节，无法律依据，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《侵权责任法》第四十九条之规定，依法判决如下：一、被告王雪钢于本判决生效之日起十日向原告冉育智支付车辆维修费2000元、营运损失7733元、公估费300元，以上共计人民币10033元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告冉育智支付车辆维修费4100元、拖运费400元、拖车费400元，共计人民币4900元。如果未按照本��决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冉育智其余的诉讼请求。一审案件受理费288元，由王雪钢承担。因冉育智已垫付，故王雪钢应在支付上述款项一并支付冉育智。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：1、张楠是否应承担赔偿责任？2、平安财保陕西公司是否应承担保险责任？
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，张楠将其所有的车辆停放在喆啡酒店外，并将车钥匙交于喆啡酒店保安王林涛，后王林涛私自将该车辆借给王雪刚开出后发生交通事故。张楠对于王林涛私自出借车辆以及王雪刚私自驾驶涉案车辆的行为均未允许且不知情，且王雪刚、王林涛及张杰向张楠出具的《交通事故证明》亦能够说明涉案车辆系被私自开出的事实，故张楠作为涉案车辆的所有人对本起交通事故的发生不存在过错。冉育智要求张楠承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，���使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”可见，该保险条款约定系由被保险人张楠或者张楠指定的驾驶人使用被保险车辆过程中发生意外事故，保险公司才负责赔偿，此系保险公司承担保险责任的前提。本案中，王雪刚驾驶张楠所有的车辆属于私自驾驶行为，该行为并未经过张楠的允许，故根据上述约定，本案并不属于保险公司承担保险责任的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”根据上述法律规定，王雪刚应对冉育智遭受的损害承担赔偿责任。一审法院判令平安财保陕西公司在商业三者险限额内向冉育智支付共计4900元欠妥，应予纠正。
综上所述，冉育智的上诉请求不能成立，平安财保陕西公司的上诉请求成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7650号民事判决第三项；
撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7650号民事判决第二项；
变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7650号民事判决第一项为：王雪刚于本判决生效之日起十日内向冉育智支付车辆维修费6100元、拖运费400元、拖车费400元、营运损失7733元、公估费300元，共计人民币14933元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回冉育智关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险赔付范围内承担赔偿责任之主张。
一审案件受理费288元（冉育智已预交288元），由王雪刚负担。二审案件受理费101元（冉育智已预交51元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交50元），由冉育智负担51元，由王雪刚负担50元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 王 吉 利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 ��周媛媛