wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1271号
原告方志强。
委托代理人(特别授权代理)俞亚云。
被告林小明。
原告方志强为与被告林小明民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林小明无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方志强及其委托代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告林小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志强诉称，原、被告熟悉,2011年9月4日,被告因经营需要向原告借款人民币120万元,口头约定利息以月息1.5%计算,按月付息,此后,被告又陆续多次向原告借款。截止2012年12月13日,经原、被告双方核对后,被告出具借据,证明其欠原告借款本金人民币200万元。后经原告催讨未果,故原告诉至本院，请求判令:一、被告立即归还原告借款本金200万元，支付自2013年12月1日起至2015年2月28日按月利率1.5%计算的利息为人民币45万元,并支付自2015年3月1日至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林小明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、借款借据二份，银行汇款凭证五份，拟证明2012年12月13日被告向原告借款200万元，原告之妻李亚琴先后将款项汇给被告（在出具借条之前共借款350万元，其中共汇款225.3万元，包括2012年10月3日原告以卡卡转账的方式汇给被告24.6万元，2012年12月27日原告之妻以卡卡转账方式转给被告50万元等先后五次，其余款项为现金交付）的事实。
2、结婚证一份，拟证明原告与汇款人李亚琴系夫妻关系的事实。
原告提供的证据上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年12月13日,被告向原告出具借据二份，均载明：“今借到方志强人民币壹佰万元整。￥1000000元。借款人:林小明。”合计200万元,借条出具前,原告已经分次向被告交付了借款,后经原告催讨，被告至今未还，遂成讼。
另认定,原告方志强与李亚琴系夫妻关系。
本院认为，原告方志强与被告林小明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林小明未能及时还款，显属违约,应承担违约责任,故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当,本院予以支持,但对原告要求被告支付按月利率1.5%的利息,因借条中均未载明利息及归还期限,故只能支持自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至款清之日止。被告林小明经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小明归还原告方志强借款人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月3日起至款清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26400元，财产保全费5000元,公告费400元，合计人民币31800元，由原告负担5767元,由被告负担26033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初169号
原告：李涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告：李春福，男，1978年9月30日出生，汉族，住三河市。
被告：付冬梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李春福，男，1978年9月30日出生，汉族，住三河市。
原告李涛与被告李春福、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人徐振宏，被告李春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带偿还原告借款50万元及利息3万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年开始二被告陆续向原告借款，被告李春福分别在2015年3月1日、2016年8月17日出具两张借条，共计借款50万元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故予起诉。
李春福辩称，不认可欠原告50万元，其中的30万元是原被告一起做买卖放账，赔了，我就给承担过来了。另外20万元欠条，是李涛为了骗他父母，叫我给打的一张欠条，事实上借款没有发生。
付冬梅向法庭提交书面答辩意见，辩称我早与李春福离婚，对从李涛处借款一事全不知情，此借款与我无关。
本院经审理查明事实如下：原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，借条和收条各一份，载明：“借条，今李春福从李涛身份证）手中借人民币30万元整（300000），此款以资金周转。借款人李春福身份证号）2015年3月1日”。“收条，今李春福收到李涛（身份证）现金叁拾万元，李春福，2015.3.1”。被告李春福的质证意见是借条及收条是我写的，我们一起作买卖赔了，我就给承担过来了。证据二，借条，上载明：“本人李春福于2015年3月1日从李涛手中借人民币贰拾万元整（￥200000）用于资金周转。借款人：李春福2016年8.17”。被告对该借条是由其书写的没有异议，但主张是李涛为了骗他父母，叫我给打的一张欠条，事实上借款没有发生。证据三，银行交易明细清单三张及网银转账证据。原告欲证明借款的支付及借款事实的成立。被告的质证意见是记录和借款没有关系，有一部分是原告还我的钱及一起放账时的业务往来。庭审中原告陈述，2014年开始被告陆续向原告借款，截止到2015年3月1日，已超过30万元，通过结算被告为原告出具了30万元的借条。双方系朋友关系，被告放贷等又陆续从原告处借钱在2016年8月17日，原告与李春福进行结算，又尚欠20万元，所以出现了20万元的借条。被告对原告的陈述不予认可。被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据一，2015年12月27日借款协议一张，上载明：“借款人李涛，出借人李春福，借款金额2万元，借款期限2015年12月27日至2015年12月31日止，时间2015年12月27日”。被告欲证明原告向被告借过钱。原告对证据的真实性认可，但主张该借款协议是发生在原告借给被告款项之前，是在双方刚认识时借的日期和签名是被告拿着该协议让原告后补签的。原告的主张未向法庭出示证据。证据二，被告给原告打电话的录音。被告欲证明打第二份借条（20万）没有实际发生。原告的质证意见是，对录音确认是原告与被告的录音，但对证据的关联性、合法性不予认可。录音不完整、不全面，录音中所说的骗原告父母打的20万元借条主要是被告本人的陈述。对被告的证明目的不予认可。关于原告的经济状况及资金来源，原告陈述，资金的来源主要是在2015年将三河的楼房卖了以及向东方正杰贷款公司，福成贷款公司贷款等，另查明，被告李春福与付冬梅于2008年1月14日登记离婚。
本院认为，被告李春福于2015年3月1日出具的借条，主张系双方做买卖赔了，自己愿意承担，应视为被告对该笔借款的认可。原告主张被告应予偿还的诉讼请求本院予以维护。双方在借款关系中虽未约定利息，但鉴于数额较大，借用资金用途等因素考虑，被告自2015年3月2日起应予支付利息为宜。标准按照中国人民银行颁布的同期贷款利率执行。原告主张的另外20万元借款从字义上与第一份借款存在瑕疵。第一份借款标注日期是2015年3月1日，而第二份借款内容注明“本人李春福于2015年3月1日从李涛手中借人民币20万元”，结合被告提供的录音以及双方的关系，本院以不予认定为宜。被告付冬梅与李春福于2008年即办理离婚登记，且在借款条中无付冬梅签字，故被告付冬梅对被告李春福借款30万元不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春福返还原告李涛借款人民币30万元整，于本判决生效后五日内履行。并自2015年3月2日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息至全部借款还清为止。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，原告负担1820元（已向本院预交），被告李春福负担2730元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月二日
书记员 李海亮
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初204号
原告：汪盛国，男，1948年9月5日出生。
被告：张振发，男，1951年7月2日出生。
本院在审理原告汪盛国诉被告张振发民间借贷纠纷一案过程中，原告汪盛国于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张振发的起诉。
本院认为，原告汪盛国的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪盛国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（原告已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘叶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初757号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾文禹，男，汉族，1996年3月30日出生，住天津市东丽区。2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人贾文禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月23日凌晨3时许，被告人贾文禹酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田轿车，沿天津市东丽区外环线由南向北行驶至与先锋东路交口时，其车辆前部与陈某驾驶的牌照为川Ｓ×××××白色哈弗牌小型普通客车右侧前部发生碰撞，造成被告人贾文禹和陈某车某乘车人李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾文禹血液中酒精含量为89.7mg/100ml，属醉酒。经天津市东丽区交通管理局支队事故处理大队认定，被告人贾文禹承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某的损伤不构成重伤。被告人贾文禹在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理。本案已达成民事赔偿协议，并履行完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人贾文禹的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾文禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾文禹具有以下量刑情节：明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贾文禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十月十九日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0891民初10号
原告：陈仕英，女，1959年10月20日出生，汉族，住沙洋县。被告：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住沙洋县。
被告：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，住沙洋县。
原告陈仕英与被告李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，7月18日公开开庭进行了审理。原告陈仕英、被告李卫强到庭参加诉讼,被告熊卫华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕英向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还借款450000元，至2017年6月14日止的利息114000元，6月15日起按月息2分计息。事实和理由：2016年1月24日被告李卫强要原告借给他450000元，说有朋友开矿，把钱投那里。同年1月26日原告按李卫强提供的银行账号转450000元，当晚李卫强给原告打了借条及签了一份融资协议书，2016年4月至5月李卫强总计给了原告36000元利息，后多次找他要求还款，他都是推诿。
被告李卫强辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。
被告熊卫华辩称，1、答辩人未向原告举债；2、李卫强举债用于违法经营，与答辩人无涉；3、答辩人与李卫强已依法离婚，目前生存困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月26日，原告陈仕英通过其中国建设银行的账户向被告李卫强父亲李松阁的账户转款450000元，被告李卫强向原告出具了借条，其主要内容为：今借到陈仕英现金人民币450000元，借期六个月，月息2分。同时原告陈仕英与被告李卫强签订了融资协议书，对借条内容进行了约定。后被告李卫强向原告陈仕英支付利息36000元。
另查明，被告李卫强在向原告陈仕英借款时与被告熊卫华系夫妻关系，2017年2月13日登记离婚。被告父亲李松阁的账户实际上是被告李卫强在使用。
根据原告陈仕英的申请，本院依法冻结了被告李卫强、熊卫华在南洋荣升电动车科技（湖北）有限公司55万元债权，查封了被告李卫强、熊卫华在沙洋县澜岸观邸1栋2单元1103室的房产。
本院认为，原告陈仕英与被告李卫强之间借贷事实清楚，借款合同成立，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李卫强向原告陈仕英借款450000元，因此原告陈仕英起诉被告李卫强偿还借款450000元的请求，本院予以支持。
原被告双方约定月息2分（即月息2%），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月26日至原告起诉之日2017年6月14日16个月零19天的利息应为149700元，扣除被告李卫强已支付的利息36000元，被告李卫强还应支付原告陈仕英2016年1月26日至2017年6月14日之间的利息113700元，2017年6月15日起的利息按月息2%计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李卫强借款时是在夫妻关系存续期间，故原告陈仕英起诉被告熊卫华共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告熊卫华辩称，被告李卫强借款用于违法经营，没有用于家庭生活开支，因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告陈仕英借款本金450000元。
二、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告陈仕英借款2016年1月26日至2017年6月14日的利息113700元。
三、被告李卫强与被告熊卫华共同偿还原告陈仕英借款2017年6月15日起的利息，按月息2%计算，至偿还完毕之日止。
四、驳回原告陈仕英其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，保全费3340元，合计12780元，由被告李卫强与被告熊卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 林 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚志娥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初5017号
原告：孙志华，女，1964年6月11日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：余红柳、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告孙志华与被告褚海光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志华撤回起诉。
本案受理费5406元，减半收取2703元，财产保全申请费1870元，合计4573元，由原告孙志华负担。
审判员 王宗明
二〇一七年一月五日
书记员 刘景廷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初2018号
原告：房磊，男，1976年11月4日生，汉族，住成安县。
被告：房书梅，男，1958年9月4日生，汉族，住成安县。
被告：韩秀爱，女，1959年3月20日生，汉族，住成安县。
原告房磊与被告房书梅、韩秀爱排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房磊负担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛纪云
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第483号
申请执行人徐畅。
被执行人李小民。
徐畅申请执行李小民借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2013）丰民初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐畅于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初949号
原告朱某某，男，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告邳州市发展和改革委员会，住所地江苏省邳州市沙沟湖新区行政中心16号楼。
法定代表人钟雷声，职务主任。
原告朱某某因认为被告邳州市发展和改革委员会不履行信息公开法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案，依法由审判员张勇独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日以本案问题得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 张勇
二〇一七年九月一日
书记员 李静
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5258号
原告：孟淑莲，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告孟淑莲与被告廖雨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟淑莲到庭参加了诉讼，被告廖雨英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币65000元；2、判令被告赔偿2016年8月至9月利息2600元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月18日，被告以承包一个大工程需要资金为由向原告借款40000元，2016年6月18日借款5000元，2016年7月3日借款20000元。当时口头约定所借的65000元及利息随时要随时有（月息2分，按月付）。后原告多次未果。
被告廖雨英未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：借条两张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
为查清本案事实，本院向周平做了一份调查笔录，证明借条中的“孟淑连”系本案原告。
对原告提交的证据及本院依职权对周平做的调查笔录，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年上半年，被告廖雨英向原告借现金20000元，被告向原告出具了借条。2016年5月18日，被告廖雨英向原告借现金20000元，并连同前面借的20000元向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到孟淑连现金肆万元（￥40000元）月息2分借款：廖雨英2016年5月18日”。2016年7月3日，被告廖雨英向原告借现金20000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到孟淑连现金贰万元整（￥20000元）月息2分借款人：廖雨英2016年7月3日”。被告借款后未偿还过借款本金。
原告在庭审中陈述，2016年5月18日，原、被告对第一次借款20000元的利息按月利率2%标准进行了结算，被告尚欠原告利息2000元，被告向原告出具了一张欠条。后来，原告替被告买脚痛的药花费354元。2016年6月18日，原告又借给被告贰仟多元，与前两笔钱凑成5000元，被告在2016年5月18日的借条下面注明：“欠5000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟淑莲向原告廖雨英借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，故原、被告按月利率2%结算后的利息2000元计入本金，不违反法律规定。综上，本院确认廖雨英尚欠原告65000元。双方约定月利率2%，不违反法律规定，但因5000元未书面约定利息，故计算利息的基数为60000元。经核算，借款60000元按月利率2%标准，从2016年8月1日起至2016年9月30日的利息为2360元（司法速算结果，见附一）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雨英于本判决生效之日起十日内支付原告孟淑莲65000及利息2360元；
二、驳回原告孟淑莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告廖雨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 刘志华
人民陪审员 汤毓敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 文怡人
附一：
金额(元):60000
逾期：0年1个月29天
约定利率：月利率2%
结果(元)：2360.00
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1745号
祁晓丽：
本院执行的祁晓丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款5257元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
四川省巴中市巴州区��民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3057号
原告刘广东,男,生于1973年2月，汉族，居民。住北京市大兴区。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告刘映，男，汉族，生于1984年8月，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告谢绘，女，汉族，生于1985年5月，居民，住址同上(未到庭)。
原告刘广东与被告刘映、谢绘关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人陈萱到庭参加诉讼。被告刘映,谢绘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月2日，原告与二被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60000元，借款期限为8个月，自2013年4月30日至2013年11月30日止，协议约定了借��用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照以下发放了借款，但借款到期后，被告未偿还本息，故请求依法判令二被告偿还借款本金15000元及利息1200元；判令二被告承担违约责任。
被告刘映、谢绘未答辩。
经审理查明:2013年4月2日，以刘映、谢绘为甲方，以刘广东为乙方签订的《借款协议》中约定：“被告向原告借款60000元，借款期限为8个月，月偿还本息8100元；经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳冠群驰骋投资管理有限公司服务费后剩余款项支付到甲方转移账户中……，如未按约定还款，应当向原告支付罚息和违约金：逾期违约金按当月应当还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
审理中，原告未提供出借凭证，也未提供收取被���还款的依据。休庭后，承办法官多次要求原告提供相关证据未果。
上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款事实成立，应当提供相关证据予以证明。审理中原告虽提供了双方签订的《借款协议》，但未提供出借凭证，本院无法查清原告是否履行了出借义务，也无法查清原、被告之间借款关系成立，故原告主张二被告偿还借款本金15000元及利息1200元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 张丛志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋秘杪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10716号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，组织机构代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审判员 任璐
二〇一六年八月十五日
书记员 张琪
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1040号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：韩秋良，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人韩秋良罚金一案中，本院于2017年6月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829刑初11号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王正凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3429号
原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：徐建军，董事长。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆景硕装饰工程有限公司，住重庆市渝北区金顶路2号山顶道壹号1幢4-2.
法定代表人：田野。
被告：田野，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任宗林，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆凯伦化学工业有限公司与被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野、任宗林买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯伦化学工业有限公司于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆凯伦化学工业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯伦化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费5754.00元，减半收取2877.00元，由原告重庆凯伦化学工业有限公司负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 根
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00354号
申请执行人费春城，男，汉族。
被执行人谢怀珠，男，汉族，职工。
申请执行人费春城持（2014）洋民初字第00806号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行与被执行人谢怀珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息。本院于同日立案受理。
查本案在执行前，因杨菊文申请执行谢怀珠民间借贷纠纷的本院（2015）洋民初字第00437号民事调解书，本院依法冻结了被执行人谢怀珠在中国工商银行洋县支行的工资账户,本案执行中，因谢怀珠暂无财产可供执行，申请执行人费春城与杨菊文达成协议，杨菊文同意从其已申请冻结的谢怀珠工资中每月给费春城执行2000元，现申请执行人费春城书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第00806号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月二十二日
书记员 任俐军
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保163号
申请人:张传云,女,1964年5月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:李正才,男,1963年1月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请人张传云与被申请人李正才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人张传云于2018年06月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正才名下位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期B区1号楼1104室的房产查封保全,申请人张传云提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张传云向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李正才名下位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期Ｂ区的房产。（不动产证号:390989）查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 狄楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1927号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人宋仕飞，经理。
被告王海，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。
审判长 胡海生
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2154号
罪犯田中林，男，1950年5月3日生于吉林省长春市人，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)辽刑二初字第3号刑事判决，认定田中林犯受贿罪，判处有期徒刑11年。本院于2015年2月10日为田中林减刑一年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田中林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田中林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田中林减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保297号
申请人陈辉，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省达县。
被申请人葛金纬，男，汉族，1979年3月27日出生，住四川省平昌县。
申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人陈辉申请对被申请人葛金纬采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛金纬银行存款50000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月十三日
书记员 谭兵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初302号
原告：黄沈鑫，男，1987年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施振祥、王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告：张真善，男，1977年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄沈鑫与被告张真善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄沈鑫的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼，被告张真善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄沈鑫向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2万元，按月利率2%支付期内及逾期利息（均以1万元为本金，分别自2016年9月11日、9月13日起算），支付交通费、律师费4000元。事实和理由：被告张真善向原告借款2万元，经催要未归还。
被告张真善未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因个人消费需要，于2016年8月11日、8月13日分别向原告借款1万元，合计2万元。被告向原告出具借条两份，约定借期分别至2016年9月10日、9月12日，按月利率2%计息，违约各支付交通费、律师费2000元，被告作为借款人在借据上签名、捺印。原告分别于借款当日通过现金支付方式履行了出借义务。借款到期后被告经催要未能还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金2万元，支付期内及逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费和律师费未能在合理期间内提供相关证据，本院碍难支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真善于本判决生效之日起十日内归还原告黄沈鑫借款本金人民币2万元并支付期内及逾期利息（均以1万元为本金，按月利率2%，分别自2016年9月11日、9月13日起算计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄沈鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由原告黄沈鑫负担60元，被告张真善负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 奚佩娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初1890号之一
原告：吴克鹏，男，1991年10月10日出生，汉族。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：何宗立，男，1977年10月11日出生，汉族。
被告：何宗兰，女，1982年5月22日出生，汉族。
原告吴克鹏诉被告何宗立、何宗兰确认合同无效纠纷一案，原告吴克鹏于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告何宗兰名下房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告吴克鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告何宗兰名下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴晶晶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更468号
罪犯关备飞，男，1979年7月4日出生，四川省成都市人，蒙古族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）锦江刑初字第456号刑事判决，以被告人关备飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，所得赃款共计人民币628070.5元予以退赔（已退赔2400元）。刑期自2012年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯关备飞参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯关备飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯关备飞提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯关备飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关备飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关备飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更677号
罪犯刘金栋，男，汉族，1978年10月12日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘金栋犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯刘金栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金栋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2639号
原告：江苏大有建材有限公司，住所地杨屯镇工业园。组织机构代码68164638-3。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街综合楼3-401室。
法定代表人：谢传斌，该公司经理。
原告江苏大有建材有限公司诉被告江苏中德建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告江苏大有建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大有建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大有建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8652元，减半收取为4326元，财产保全费3070元，由原告江苏大有建材有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 唐建民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6345-1号
申请人：丁怀印，男，1961年12月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被申请人：丁慧，女，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张广乾，男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。
丁怀印与丁慧、张广乾民间借贷纠纷一案，申请人丁怀印于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（账号62×××73）的8万元、张广乾在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号62×××27）的2万元存款进行冻结。担保人丁佩伟以其名下皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车为申请人丁怀印提供担保。
本院经审查认为，申请人丁怀印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结丁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（账号62×××73）的8万元存款，期限一年。
二、冻结张广乾在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号62×××27）的2万元存款，期限一年。
三、查封丁佩伟皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当���人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2867号之一
申请执行人：陈爱华，女，汉族，1955年10月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张磊，男，汉族，1989年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈爱华与张磊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初416号民事调解书，确定被执行人张磊于2016年6月20日前偿还申请执行人陈爱华借款42000元，向本院缴纳执行费350元，以上共计42350元。现被执行人张磊支付12000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记宁A号车辆一辆，本院于2016年9月22日冻结该车辆车户，期限为两年。另本院于2016年8月1日冻结被执行人的工资账户，期限为一年。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦联杰，男，1941年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人焦联杰、焦辉勇因与被申请人李福平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦联杰、焦辉勇申请再审称，二审判决认定事实错误，李福平已有三年未向焦联杰、焦辉勇支付租金，且李福平在流转的土地上建住房、建公路，改变土地用途，根据焦联杰、焦辉勇与李福平于2011年12月5日所签订的《土地流转合同》约定，双方解除《土地流转合同》的条件已经成就，应当解除《土地流转合同》，返还租赁的土地。焦联杰、焦辉勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案《土地流转合同》应否解除。
经审查，焦联杰、焦辉勇与李福平2011年10月30日签订的《土地承租协议》约定：焦联杰、焦辉勇将其位于重庆市江津区柏林镇灵仙河电站旁（小地名沙坵田）的承包地4.9亩出租给李福平用于建鱼塘。双方对租赁期限、租金的支付标准、违约责任、保证金等进行了约定。2011年12月5日，焦联杰、李福平再次签订《土地流转合同》，双方就4.9亩土地的租赁事宜形成一致意见：流转期限17年（2011年12月1日至2028年6月30日止）；李福平每年9月30日前向焦联杰、焦辉勇支付租金为3000市斤稻谷的当年国家收购价折现，李福平向焦联杰、焦辉勇交保证金5000元，如李福平迟付或少付履行约定的债务的，李福平无权要求返还保证金，并且焦联杰、焦辉勇有权收回承包地。协议签订后，焦联杰、焦辉勇向李福平交付了涉案土地，李福平于2013年12月22依约向焦联杰、焦辉勇支付了2013年度的租金3900元。2014年6月23日，因李福平加固鱼塘堡坎，与案外人焦辉祥共同出资修建鱼塘旁的乡村道路，焦联杰、焦辉勇不允许占用其出租给李福平的土地，焦联杰、焦辉勇与李福平发生纠纷。焦联杰、焦辉勇及其家属阻止李福平修护鱼塘堡坎的施工，导致鱼塘堡坎因未及时修缮而垮塌造成经济损失，从而引发侵权诉讼，李福平起诉至一审法院，经一审法院认定焦联杰、焦辉勇、李福平均存在过错。
本院经审查认为，根据上述合同约定及查明的事实，李福平未按《土地流转合同》约定支付2014年度的租金，《土地流转合同》的解除条件虽已成就，但焦联杰与李福平2016年3月26日签订协议约定，焦联杰、焦辉勇同意李福平修建鱼塘堡坎。该协议的实质为焦联杰、焦辉勇与李福平通过合同约定，变更双方之前所签订《土地流转合同》的解除条件，使《土地承租协议》、《土地流转合同》继续履行，故本案因不按时支付租金的合同解除权消灭，焦联杰、焦辉勇在因不按时支付租金的合同解除权消灭后再次以此解除条件成就为由请求解除合同，与双方的约定不符，也无法律依据。至于李福平在租赁的土地上修建的住房和公路，均系管理鱼塘所需临时设施，在其租赁期满后可以拆除后恢复原状，不属于改变土地的农业用途，故不属于法律规定和《土地承租协议》、《土地流转合同》约定的解除情形。焦联杰、焦辉勇要求解除《土地承租协议》、《土地流转合同》的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回焦联杰、焦辉勇的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 锶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2365号
原告陈自军。
被告杜坤。
原告陈自军诉被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈自军到庭参加诉讼，被告杜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自军诉称，2016年3月3日，被告亲笔书写借条交与原告，内容为“今借陈自军现金26000元整，杜坤，2016年3月3日”，此借款经原告多次催要被告拒不偿还，为此特诉人民法院依法判决被告偿还借款26000元，并承担本案的诉讼费。
被告杜坤在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告杜坤于2016年3月3日向原告借人民币26000元。由被告书写借条一张，其内容为：“借条今借陈自军现金贰万陆仟元整，借款人：杜坤，2016.3.3”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款26000元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杜坤向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。故原告陈自军要求被告杜坤还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜坤经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自军借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年五月四日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢1号
申请执行人李万华。
被执行人佘敬龙。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2002)叙永民一初字第417号民事判决书、（2006）叙永执字第372号执行裁定书，受理了李万华申请恢复执行佘敬龙民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金5750元及利息、垫交的案件受理费500元，同时被执行人佘敬龙还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人佘敬龙名下目前暂无大额银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知了申请执行人李万华，申请执行人李万华亦未能向本院提供被执行人佘敬龙其他可供执行的财产线索。现申请执行人李万华向本院提交意见，书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人佘敬龙暂无可供执行的财产，且申请执行人李万华书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2002)叙永民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 结
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执136号
申请人：何云秋，女，汉族，1971年9月5日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行何云秋与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1702号
原告:杨丹，女，1983年3月7日生，汉族，住息烽县。
委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖恒，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳凹凸凹置业有限公司，住所地清镇市职教城云站路老马河以南1.4公里处，统一社会信用代码91520181314208832F。
法定代表人：吴明朝，公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨丹与被告贵阳凹凸凹置业有限公司（以下简称凹凸凹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人范进丹、肖恒、被告凹凸凹公司的委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号00005；2、判令被告返还原告购房款249448元、维修基金2494.48元、预告登记费550元；3、判令被告向原告赔偿7718.91元（赔偿款以252492.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2015年12月6日计算至2016年8月15日，其后的赔偿款按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日,原告与被告签订00005号《商品房买卖合同》，约定了房屋的位置、面积、价款、房屋用途等内容。原告依约向被告交付购房款249448元、维修基金2494.48元、预告登记费550元。原告在购买该房屋前，被告的销售主管、电商顾问向原告解释贵州淘宝生态城是淘宝在贵州来发展的实体店，购买一个商铺就拥有线上和线下两个店。2016年5月22日，原告从新闻上得知被告与淘宝网及阿里巴巴无任何关系，被告冒用淘宝名称，已经被阿里巴巴集团起诉。现被告的贵州淘宝生态城已更名为贵州网购城，被告不具备销售宣传的发展实力和电商平台。后原、被告协商退款事宜未果，故诉请判令如前所述。
被告凹凸凹公司辩称：原、被告之间存在房屋买卖合同关系属实，原告诉请撤销合同不符合法律规定和双方约定。被告的项目从立项到运营过程，均是按照政府审批运行，原告购买商铺的目的主要是进行线上线下电商模式的经营，也是双方签订合同的核心，被告从未改变经营模式，只是按要求变更了名称，其他均未发生改变。原告购买商铺，并不是仅根据项目的名称，而要综合考虑项目的地址、地段、价格、大小是否符合自己经营所需。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，原告杨丹（买受人）与被告凹凸凹公司（出卖人）签订编号00005号《商品房买卖合同》，载明：出卖人取得清镇市红塔社区塔山村地块建设用地使用权，经批准，在上述地块建设商品房，项目名称暂定名为贵州淘宝生态城，预售许可证号为筑商房预字第2015019号；买受人购买出卖人开发的贵州淘宝生态城第2栋A单元3层6号商业用房，建筑面积42.23平方米，套内建筑面积30.87平方米，房屋总价款为249448元，付款方式为于2015年12月6日前一次性付款；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房等内容。《商品房买卖合同》之附件十二补充协议约定“四、关于交付：3、项目的更名权及楼宇、房号等命名权归政府主管单位或甲方（出卖人），以实际交付时为准，如有变更，以变更后的为准，乙方（买受人）不得提出异议”。后双方就买卖上述商品房办理了Y15115368号预售合同备案登记手续。
2015年12月6日，被告向原告出具收据，确认收到购房款249448元。
另查明，被告在项目宣传资料中使用了“淘宝生态城”、“淘宝来了，再造阿里巴巴神话”字样。2016年6月2日，清发改发〔2016〕4号《关于同意清发改备案〔2016〕5号文件中项目名称及法人代表变更的通知》，清镇市发展和改革局同意被告投资建设的“贵州淘宝生态城”项目名称变更为“贵州网购生态城”。
本院认为，原、被告于2015年12月6日签订00005号《商品房买卖合同》，就买卖清镇市职教城云站路现贵州网购生态城第2栋A单元3层6号商业用房达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效协议，原告亦依约于签约之日缴纳了全部购房款。现原告提起诉讼请求撤销双方签订的《商品房买卖合同》及被告返还购房款、维修基金、预告登记费及赔偿相应的利息损失，其理由为被告现更名为贵州网购生态城，并与淘宝、阿里巴巴无任何关系，采取欺诈宣传，诱使原告签订《商品房买卖合同》，违背其真实意思表示。经查，原、被告于《商品房买卖合同》及附件十二补充协议约定，项目名称暂定为贵州淘宝生态城，项目的更名权及楼宇、房号等命名权归政府主管单位或甲方（出卖人），以实际交付时为准，如有变更，以变更后的为准。同时，被告因贵州淘宝生态城项目中的“淘宝”二字涉嫌侵权之诉，但至今并未有相关生效判决认定构成侵权。此外，原告作为完全民事行为能力人，对于购买诸如案涉商品房之类的大件商品，不能仅仅因为商品的名称及宣传，而应有对该商品其他要素的综合考量。综上，原告诉请撤销《商品房买卖合同》及返还相关费用等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨丹的诉讼请求。
案件受理费2602元，由原告杨丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十一月二日
书记员 李艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1497号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。
被告：许怀中，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张添，男，1980年1月27日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告许怀中、张添追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 李正坤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初206号
原告王文福，男，于1964年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告委托代理人姚建平，男，汉族，四川淳嘉律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告杨刚山，男，于1970年11月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住会理县。
被告李建平，男，于1963年8月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告陈兴华，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李建希，男，1961年1月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
追加被告李静梅，女，于1966年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告蔡静玲，女，1973年12月12日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区克拉玛依市人，居民，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人李建平，男，于1963年8月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托权限为特别授权。
本院在审理原告王文福诉被告杨刚山、李建平、陈兴华、李建希、李静梅、蔡际玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王文福于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王文福撤回起诉。
案件受理费1221.0元，减半收取人民币610.5元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗子坡
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初604号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人大图，曾用名大途，男，1994年9月8日出生，哈尼族，高中文化，无业，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月23日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月5日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人大图犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人大图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日14时许，民警在勐海县勐海镇景龙乡大门口处，将贩卖毒品的被告人大图抓获，民警当场从被告人大图左边裤包内查获毒品可疑物6粒，经称量，净重0.5克。被告人大图向多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人大图明知是毒品而非法向多名吸毒人员多次进行销售，且在被告人大图裤包内查获毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人大图能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对被告人大图犯贩卖毒品罪在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人大图对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人大图多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2017年5月5日14时许，勐海县民警在勐海县勐海镇景龙乡大门口处将被告人大图抓获，当场从被告人大图左边裤包内查获毒品可疑物6粒，经称量，净重0.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、称量、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人大图的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人大图违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人大图在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人大图到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人大图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2020年11月4日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.5克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 王树武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柏麟静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初363号
原告：刘玉涛，女，1979年5月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王月明，男，39岁，住吉林省蛟河市。
被告：李洪涛，男，45岁，住吉林省蛟河市。
原告刘玉涛与被告王月明、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘玉涛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉涛撤回起诉。
案件受理费1350元，免交。
审判员 袁君
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆旸
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1315号之一
原告：陈国礼，男，生于1966年2月12日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告：何明海，男，生于1977年8月12日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：毛成先，女，生于1976年3月24日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆���。
被告：何正昌，男，生于1933年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：杨光学，女，生于1937年6月6日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告陈国礼与被告何明海、毛成先、何正昌、杨光学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。依法适用简易程序审理，于2016年8月4日依法转为普通程序审理。原告陈国礼于2016年11月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈国礼在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国礼撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈国礼负担。
审 判 长 汪仕兵
代理审判员 张 玉
人民陪审员 冉崇庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甯猷飞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂商终字第119号
上诉人（原审被告）内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人闫新林,该公司董事长。
委托代理人冯志军，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人BENJAMINKWOODCHAN，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东公司）因与被上诉人广东摩德娜科技股份有限公司（摩德娜公司）买卖合同纠纷一案，不服2015准商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊东公司委托代理人冯志军，被上诉人摩德娜公司委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月26日，双方签订了由卖方（摩德娜公司）为买方（伊东公司）订造4条日用瓷素烧隧道窑（氧化焰1300℃、晚八小时无需装卸窑炉产品）合同，合同总价为14930000元。合同付款方式：100%合同总价通过由伊东公司从银行开出的即期不可撤销信用证支付，卖方确认收到和接收信用证后合同正式生效。具体支付方式如下：1、信用证的20%作为定金，凭发票支付；2、信用证的50%按比例在每条窑炉完成安装后，凭双方签署的设备安装完成移交证书和发票分别按条支付；3、信用证的30%按比例在每条窑炉完成带产品热调试运行，设备验收后60天凭双方签署的设备验收证书和发票支付；4、信用证有效期要求在最后一条窑炉验收日后120天。2013年8月6日，伊东公司向摩德娜公司致函“我集团公司于2012年11月26日在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行向你方开具了总计人民币1493万元的国内信用证，用于内蒙古大汗窑瓷业有限公司项目生产设备的购买，截止目前为止，我公司已向贵公司支付合同价款的20%作为设备生产的订金，信用证目前已过期，经我公司和中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行协调，我公司现向贵公司承诺，我公司继续履行合同里的各项付款条件，保证信用证的有效，将在设备到厂安装调试完毕后按合同继续支付贵公司剩余设备款，请贵公司放心。”。2014年9月29日，伊东公司向摩德娜公司致“关于CM12081项目付款主体变更告知函”，该函第2条载明“到货两条窑炉合计金额人民币7465000元。我司已支付2986000元给贵司并收到贵司对应金额发票。现我司还收到贵司金额为3732500元的发票未付款，我司承诺2014年12月30日前支付该款给贵司。其余货款（746500元）由三方‘协议书’中约定的设备使用方内蒙古大汗窑瓷业有限公司支付给贵司，对应金额发票也开给大汗窑。”
原审法院认为，伊东公司就2套日用瓷素烧隧道窑欠付摩德娜公司货款4479000元的事实明确，由伊东公司于2014年9月29日出具的告知函可以证实。伊东公司虽然在上述函件中载明部分货款由案外人内蒙古大汗窑瓷业有限公司支付，但其既未提交合同变更的相关证据，也未提交支付完毕的证据，因此，摩德娜公司依据合同向相对方（伊东公司）行使付款请求权应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，摩德娜公司的请求不超范围，该院不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司于本判决生效之日给付广东摩德娜科技股份有限公司货款4479000元及截止2015年1月22日逾期利息56693元，共计4535693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43086元（摩德娜公司已预交43086元），由内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司负担。
上诉人不服原审法院的判决，向本院提起上诉称，刘权辉系买卖合同的买受人，原审法院遗漏了必要诉讼参与人，属于程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称，本案所涉合同是上诉人与被上诉人之间签订的，合同的权利义务的主体也是上诉人与被上诉人，刘权辉不是合同当事人。关于XXX项目付款主体变更告知函所涉的债务承担行为是伊东公司与第三人之间的行为，没有经过摩德娜公司同意。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据合同相对性原则以及《合同法》第六十条的规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人称刘权辉在合同尾部进行了签字，同时在合同的下方进行小签，欲说明刘权辉为合同当事人，为本案必要诉讼参与人。而双方签订的合同首部与尾部明确载明“买方：内蒙古伊东煤炭集团有限公司，卖方：广东摩德娜科技股份有限公司”。而且尾部均有伊东公司与摩德娜公司的公司签章及法定代表人签字，已完成了完整的签字程序。此外，从被上诉人提供的证据设备安装移交证书、验收证书、及三方协议书均可以看出合同的双方当事人为伊东公司与摩德娜公司。伊东公司就2套日用瓷素烧隧道窑欠付摩德娜公司货款4479000元的事实明确，由伊东公司于2014年9月29日出具的告知函可以证实。伊东公司虽然在上述函件中载明部分货款由案外人内蒙古大汗窑瓷业有限公司支付，但该函所涉的债务承担行为没有经过被上诉人摩德娜公司的同意，同时，其既未提交合同变更的相关证据，也未提交支付完毕的证据，因此，摩德娜公司应依据合同向相对方（伊东公司）行使付款请求权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43086元，由上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵瑞娟
(相关法条链接)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
被执行人：陈六十，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。
被执行人：张兰芬，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。
被执行人：陈忠羽，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。
被执行人：王顺兰，女，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与陈六十、张兰芬、陈忠羽、王顺兰金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 吴振华
执行员 段绍祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张天南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16101号
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：罗恩林，男，1985年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告罗恩林物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 芮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初4094号之一
原告：孙朝美。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈正平。
被告：李红梅。
被告：雷雨丰。
本院于2016年7月15日作出(2016)浙1102民初4094号财产保全的裁定，查封了被告陈正平所有的波罗牌汽车（车牌号：浙K*05J15，车辆型号：SVW7164EMI，保全价值人民币10000元）及被告雷雨丰所有的东风雪铁龙牌汽车（车牌号为浙C*R03C3,车辆型号：DC7165DTAM，保全价值人民币30000元），现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈正平、李红梅所有的波罗牌汽车（车牌号：浙K*05J15，车辆型号：DC7165DTAM）的查封（保全价值人民币30000元）；
二、解除对被告雷雨丰所有的东风雪铁龙牌汽车（车牌号为浙C*R03C3,车辆型号：DC7165DTAM）的查封（保全价值人民币30000元）。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 程志超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执318号
申请执行人张某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人解某某，男，汉族，住周至县某某乡。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人解某某委托合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人1200元，并承担反诉案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月27日作出的（2015）杨民初字第00703号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第146号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光市永顺达轮胎有限公司。
法定代表人张治国，经理。
被执行人寿光市源茂通用机械有限公司。
法定代表人李汉坤，经理。
被执行人张治国。
被执行人郭秋玲。
被执行人李汉坤。
被执行人刘新梅。
被执行人刘明涛。
被执行人张丽红。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19003号
原告：何维佳，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：游淼，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：廖扶宇，女，1977年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，该公司总经理。
原告何维佳与被告游淼、被告廖扶宇、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠��一案，本院于2016年9月6日立案。原告何维佳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何维佳撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何维佳负担。
审判员 陶本军
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟爱玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2174号
上诉人（原审被告）：刘先集，男，1955年5月10日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钮得选，男，1944年5月27日出生，汉族，系延津县王楼镇川流村村民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审原告）：延津县银海农业种植专业合作社，住所地延津县城西环路。
法定代表人：靳四海，任该社社长职务。
上诉人刘先集因与被上诉人延津县银海农业种植专业合作社(以下简称银海合作社)买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘先集及其委托诉讼代理人钮得选到庭参加诉讼，银海合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先集上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回银海合作社诉讼请求。理由如下：1、银海合作社出售的农药系假药，肥料没有正规肥料好，玉米种子是假种子，银海合作社拒绝赔偿；2、刘先集欠银海合作社肥料和农药款是事实，但应该用代金券予以抵销。因为刘先集要求用代金券抵销化肥款属于抗辩，银海合作社收到刘先集37000元现金后未发代金券且未退款，故刘先集主张抵销，于法有据，应予以支持。银海合作社作为东盟公司的代理商，收取现金后兑换成代金券，所以应该用该代金券予以抵销化肥款。
银海合作社未到庭参诉讼，亦未提交答辩状，但在庭后向法院提交应诉材料称：1、原审判决正确；2、代金券使用与本案不属于同一法律关系；3、案涉肥料款已经折抵使用代金券了，且客户购买代金券，银海合作社送送药、机器。
银海合作社向一审法院起诉请求:1.判令刘先集立即偿还其肥料款和农药款共计37265元；2.判令刘先集支付其欠款期间的债务利息并承担诉讼费用。
原审法院查明：刘先集于2011年7月31日在银海合作社处购买亩亩高肥料10吨，每吨1825元，计款18250元；于2012年5月4日购买一肥天下3吨，每吨2400元，折抵代金券75张（每张面额为10元），下余6450元；于2012年6月6日购买阿维高氯2件，每件180元，计款360元；于2012年7月15日购买泰戈50瓶，每瓶4.50元，计款225元，购买玉米狼80袋，每袋4.50元，计款360元，购买甲维盐100袋，每袋0.80元，计款80元，购买黄金果1件，每件1200元，计款1200元，购买禾丰生命素50件，每件4元，计款200元；于2012年9月18日购买螳丰二胺3吨，每吨3380元，计款10140元。以上款项共计37265元，刘先集当时均未付款，其分别为银海合作社出具了欠条后，经银海合作社催要，刘先集不予偿还。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘先集欠银海合作社肥料和农药款37265元，有刘先集为银海合作社出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，刘先集应按照约定的数额支付肥料和农药款37625元，故对银海合作社要求刘先集偿还其肥料和农药款共计37265元的请求予以支持；银海合作社要求刘先集支付欠款期间的债务利息，因双方未约定或者约定不明确，不予支持；刘先集要求用其持有的代金券折抵欠款，因与本案不属同一法律关系，不予准许，刘先集可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、刘先集于本判决生效之日起十日内支付延津县银海农业种植专业合作社肥料和农药款共计37265元；二、驳回延津县银海农业种植专业合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费731元，由刘先集负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，上诉人刘先集对拖欠银海合作社化肥和农药（含种子）款37265元无异议，但主张用其持有的银海合作社发行的代金券予以折抵案涉债务；银海合作社则认为不能用代金券折抵欠款，故本案二审争议焦点是代金券能否予以折抵欠款。本案中双方所称的代金券全称是《延津县银海农业种植专业合作社肥料定金券》，双方争议的实质是定金券的使用问题，即是定金的使用问题。由于该争议属于定金纠纷，与本案（买卖合同纠纷）不属于同一法律关系，原审法院对该争议不予处理，并无不当，应予维持，但刘先集在履行完毕本案合同义务后，可以另行主张权利。刘先集的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由刘先集负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一七年八月四日
书记员 徐 坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初6732号
原告李某，男，1980年4月19日出生，汉族，，系秦皇岛日报社职工，现住秦皇岛市。
被告许某，女，1986年12月29日出生，汉族，，系秦皇岛市青云里小学教师，现住秦皇岛市。
原告李某诉被告许某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院已立案受理，该案诉讼标的50万元，应交纳诉讼费8800元，因原告一直未交纳案件受理费，本院已于2017年6月21日通知原告于2017年6月28日前到本院立案庭预交案件受理费，逾期将按撤诉处理，但原告一直未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史春海
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭若昀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第437号
申请执行人任传于，居民。
被执行人贺显刚，居民。
本案在执行过程中，于2015年1月10依法向被执行人贺显刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款63000元。被执行人未履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。现申请人任传于也提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执119号
申请执行人：何真丽，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行何真丽申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6450.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人何真丽也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人何真丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的何真丽6450元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人何真丽6450元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108执保243号
申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被申请人罗永彬，男，1967年5月出生，汉族，无业，住重庆市北碚区。
申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司与被申请人罗永彬诉前财产保全一案，申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司于2016年5月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗永彬名下银行存款1010000元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗永彬名下银行存款1010000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3424号
原告：西安海丽时服饰有限公司。住所地：西安市碑林区东关南街机关小区*号楼*****室。
法定代表人：郭丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被告：李凤，女，1987年5月19日出生，汉族
委托诉讼代理人：郝鹏，男，系被告之夫
本院在审理原告西安海丽时服饰有限公司诉被告李凤劳动争议一案中，查明李凤就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第4749号仲裁裁决，先于西安海丽时服饰有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与李凤诉西安海丽时服饰有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初2544号李凤诉西安海丽时服饰有限公司劳动争议一案合并审理。
审判员 李红玉
二〇一七年三月三十日
书记员 田 锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10358号
原告：陈建荣，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：王国锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年9月12日立案受理了原告陈建荣诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈建荣的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 季星辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终108号
上诉人（原审被告）：东阳向上影业有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区商务楼，实际经营地北京市朝阳区惠河南街南岸1号56栋9座。
法定代表人：肖飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。
负责人：王峥，该分公司经理。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。
法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。
原审被告：张牧野，笔名天下霸唱，男，汉族，1977年9月25日出生，住天津市红桥区。
上诉人东阳向上影业有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（以下简称玄霆徐州分公司）、原审被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、张牧野不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2016年5月，上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称上海玄霆总公司）以相同的事实和理由已在上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）提起了诉讼。在案件审理期间，上海玄霆总公司将所谓的《鬼吹灯》系列作品著作权及衍生权利转让给玄霆徐州分公司，目的是在江苏省徐州市再制造出一个案件。上海玄霆总公司和玄霆徐州分公司签订的《权利转让协议》属于恶意串通，应属无效合同，所提起的本案诉讼属于重复起诉，因此徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）对本案无管辖权，该案应由上海浦东法院继续审理。
一审法院认为：
首先，本案系涉及信息网络侵权的不正当竞争案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人玄霆徐州分公司住所地在江苏省徐州市，故一审法院对本案具有管辖权。
其次，玄霆徐州分公司与上海玄霆总公司签订的《权利转让协议》是否有效、是否实际履行、《鬼吹灯》系列作品的著作权及衍生权利是归属于上海玄霆总公司还是归属于玄霆徐州分公司，均属于实体审理范围，不属于管辖权异议审理范围。东阳公司主张的本案属于重复起诉亦不属于管辖权异议的审查范围。因此东阳公司认为一审法院没有管辖权，无事实及法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回东阳公司对本案管辖权提出的异议。
东阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2016年5月，上海玄霆总公司以相同的事实和理由已在上海浦东法院提起了诉讼。在案件审理期间，上海玄霆总公司将所谓的《鬼吹灯》系列作品著作权及衍生权利转让给玄霆徐州分公司，目的是在江苏省徐州市再制造出一个案件，玄霆徐州分公司在徐州是重复起诉。上海玄霆总公司和玄霆徐州分公司签订的《权利转让协议》应属无效合同，徐州中院对本案无管辖权，该案应由上海浦东法院继续审理。
爱奇艺公司提交书面答辩意见称，同意东阳公司的上诉请求，该案应由上海浦东法院管辖。
玄霆徐州分公司、张牧野未提交书面答辩意见。
本院认为，东阳公司提出的管辖权异议不能成立。理由如下：
2016年5月31日，上海玄霆总公司以爱奇艺公司、张牧野为被告，向上海浦东法院提起诉讼。在该起诉讼中，上海玄霆总公司主张，其系知名作品《鬼吹灯系列作品》的著作权人。2015年11月5日，其发现爱奇艺公司在其经营的“爱奇艺”网站上发布了《鬼吹灯之牧野诡事》第一季宣传片的视频，视频标明此季播剧是由爱奇艺公司出品、张牧野担任编剧，同时配有“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”宣传语。上海玄霆总公司认为，《鬼吹灯系列作品》属于知名商品，“鬼吹灯”属于该知名商品的特有名称，爱奇艺公司、张牧野未获得上海玄霆总公司授权，擅自在宣传片中使用“鬼吹灯”名称，构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为，同时，使用“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”的宣传语，通过采用不正当手段贬低上海玄霆总公司作品的方式来宣传其季播剧，并违背客观事实不当使用“最正宗”用语，构成引人误解的虚假宣传，故请求法院判令爱奇艺公司、张牧野停止不正当竞争行为，刊登声明消除影响并赔偿损失等。
而在本案中，玄霆徐州分公司主张，2016年8月1日，上海玄霆总公司将《鬼吹灯系列作品》的著作权及相关的衍生权利转让给玄霆徐州分公司。2017年1月3日，玄霆徐州分公司发现爱奇艺公司在其经营的“爱奇艺”网站上开设了一部名为《鬼吹灯之牧野诡事》的影视剧专栏，显示由爱奇艺公司与东阳公司联合出品并在“爱奇艺”网站独播，爱奇艺公司明确表示涉案影视剧改编自同名小说《鬼吹灯之牧野诡事》，同时配以“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”宣传语。经查，涉案影视剧系张牧野授权改编并担任监制，由爱奇艺公司与东阳公司联合投资制作。玄霆徐州分公司主张，小说《鬼吹灯之牧野诡事》与“鬼吹灯”没有实质性联系，故涉案影视剧的改编基础《鬼吹灯之牧野诡事》即为侵权作品，侵犯了玄霆徐州分公司知名商品特有名称权，同时爱奇艺公司、东阳公司、张牧野在宣传涉案影视剧的过程中，不仅大量突出使用“鬼吹灯”，直接将影视剧简称为《鬼吹灯》，而且配以“没有牧野诡事就没有鬼吹灯”及“最正宗的鬼吹灯系列”宣传语，上述宣传行为同样构成擅自使用知名商品特有名称、虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争行为，故请求法院判令爱奇艺公司、东阳公司、张牧野停止实施不正当竞争行为、刊登声明消除影响、赔偿经济损失等。
本院认为，玄霆徐州分公司在本案中起诉所依据的事实，即玄霆徐州分公司发现爱奇艺公司、东阳公司、张牧野实施被控侵权行为的时间、被控侵权影视作品的具体载体，与上海玄霆总公司在上海浦东法院起诉依据的事实并不相同，故玄霆徐州分公司选择在徐州中院起诉本案并无不当。至于上海玄霆总公司与玄霆徐州分公司所签订的《权利转让协议》是否有效、涉案著作权的归属、玄霆徐州分公司关于爱奇艺公司等构成不正当竞争的主张能否成立均需要审理法院依法审理后方能确定。
综上，东阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币80元，由东阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 黄晶焱
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执56号之一
申请执行人北屯顺通建材厂。
经营者张积云，男，汉族。
被执行人何许羊，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯顺通建材厂与被执行人何许羊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房元征
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初141号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李军，男，1971年7月26日出生于江西省新余市，苗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2008年6月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2011年6月2日因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月11日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2014年3月13日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2015年12月24日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，被告人李军不服上诉，黔南州中级人民法院于2016年2月26日作出裁定维持原判，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月20日22时许，被告人李军窜至都匀市七街“干锅肥肠鸡”店门前，将被害人蒋某外衣口袋内的一部魅族魅蓝5型白色手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币521元。案发后，李军的家属赔偿被害人家属经济损失人民币800元，并取得谅解。认为被告人李军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、购买手机记录、现场辨认笔录及照片、被害人蒋某陈述、证人韦某证言、监控视频截图、前科材料、收条及谅解书、户籍证明、视频监控光碟、被告人李军供述。建议以盗窃罪判处被告人李军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李军对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李军归案后如实供述、自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年五月九日
书记员 陈旭健（代）