湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初字862号
原告黄长国，男，1941年8月12日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军（特别授权），湖南振绥律师事务所律师。。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告向吉光，男，1970年1月26日出生，土家族，农民。
被告杨成仁，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
原告黄长国与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）、向吉光、杨成仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄长国及其特别授权委托代理人彭范军、被告财保长沙分公司的委托代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告向吉光、杨成仁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长国向本院提出诉讼请求：一、判决被告财保长沙分公司在交强险保险限额内赔偿原告经济损失共计68532.3元（其中医疗费10000元；残疾赔偿金6595.8元；误工费33640元；护理费14296.5元；交通费1000元；精神抚慰金3000元）；二、判令被告向吉光、杨成仁在交强险限额外连带赔偿原告经济损失共计54050.67元（其中医疗费74060.67元；住院期间伙食补助费3300元；后续治疗费6000元；法医鉴定费1300元；开餐费170元；住院期间生活用品费220元，扣除已获赔的31000元）。事实与理由：2015年10月12日13时30分许，被告向吉光驾驶湘×正三轮载货摩托车从武阳镇方向驶往关峡乡方向，途径省道S221线57公里加800米路段时，因不靠右行驶，与相对方向行驶由原告驾驶的轻便电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年10月25日，绥宁县公安局交通警察大队做出绥公交认字（2015）W260号道路交通事故认定书，认定被告向吉光负本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告因本次交通事故受伤致残。原告受伤后先后在绥宁县第二人民医院、正大邵阳骨伤科医院进行门诊和住院院治疗多次并行左胫腓骨粉碎性骨折内固定术，花费了巨额医疗费用。2016年9月5日，原告的伤情经法医鉴定为：1、左下肢毁损伤，左踝关节功能丧失，评定为十级伤残；2、后期手术内固定及治疗费6000元；3、护理时间为150天。被告向吉光、杨成仁在案发后仅赔偿原告医疗费用31000元，其余损失拒不赔偿。原告系在村里从事村医服务的老村医，因本次交通事故受伤不能正常从事村医工作。另查明湘×正三轮载货摩托车车主系被告杨成仁。被告向吉光系被告杨成仁雇请的修建高速公路的民工，案发当天，被告向吉光驾驶该摩托车从洞口县江口驶往城步县境内高速公路修建工地，被告向吉光在案发时无合法有效的驾驶证。被告杨成仁于2015年7月2日为湘×正三轮载货摩托车在财保长沙分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、向吉光的常住人口信息查询单复印件1份，拟证明被告向吉光的基本情况。
3、杨成仁的机动车行驶证复印件1份，拟证明被告杨成仁车辆行驶证的情况。
4、机动车信息查询结果单复印件1份，拟证明被告杨成仁车辆行驶证的情况。
5、机动车交强险保险单原件1份，拟证明本案涉案车辆在被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。
6、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本案交通事故经交警部门处理原告不负本案事故责任，被告向吉光负事故的全部责任。
7、交通事故现场平面图及现场勘察笔录复印件各1份，拟证明事故发生的现场平面图及现场勘察情况。
8、对黄长国、向吉光的询问笔录复印件各1份，拟证明交通事故发生的经过。
9、向吉光的承诺书复印件1份；
10、收据复印件1份；
证据9、10拟证明案发后向吉光向原告支付医疗费31000元。
11、黄长国的村医执业资格证复印件1份，拟证明原告在村里从事村医执业，有卫生部门颁发的村医执业证书。
12、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告的伤势经法医鉴定为十级伤残，需行取内固定术，护理时间是150天。
13、正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录（2015.10.12-11.18），拟证明原告在正大邵阳骨伤科医院住院情况。
14、绥宁县中医院入院记录（2016.6.17-6.18），拟证明原告在绥宁县中医院住院情况。
15、正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录（2016.6.24-7.22）拟证明原告在正大邵阳骨伤科医院再次住院情况。
16、诊断证明书复印件3份，拟证明原告先后在正大邵阳骨伤科医院、绥宁县中医院住院治疗的诊断情况。
17、病人住院费用清单复印件3份，拟证明原告先后三次住院的用药清单。
18、住院发票（3张）及门诊发票（10张）复印件13张（已当庭提交原件），拟证明原告住院及门诊花费医疗费共计84060.67元。
19、法医鉴定费收据复印件1份，拟证明原告伤情经法医鉴定，花鉴定费1300元。
20、证明复印件2份（当庭提交原件），拟证明原告在正大邵阳骨伤科医院住院期间生活用品花费费用115元。
21、收据复印件3份（当庭提交原件），拟证明原告在正大邵阳骨伤科医院住院期间专人护理费、购买助行器、购买不锈钢脸盆的花费。
22、开餐费收据复印件2份（当庭提交原件），拟证明原告在正大邵阳骨伤科医院住院期间在外开餐的费用。
23、高速过路费及车费票据复印件2份（当庭提交原件），拟证明原告交通费花费。
24、临时聘用生活助理协议复印件1份，拟证明住院期间请专人护理的必要和费用。
被告财保长沙分公司的质证意见为：对证据1-10都没有异议；对证据11执业资格有异议，黄长国已过退休年龄，且执业有效期已经过期；对证据12-20号证据三性无异议。对证据21收据有异议，不是正式发票，是手写票，请法院审查；对证据22开餐费，如果原告诉请中有误工开支的话，开餐费不应另行计算。对证据23交通费，如果确实是治病必要开支，保险公司则无异议。对证据24与本案的关联性有异议。原告在医院住院，且已经计算护理费，不应另行计算专人护理费。
被告财保长沙分公司辩称：对本案交通事故的发生及事故责任的划分都没有异议。涉案被告向吉光驾驶的湘×正三轮载货摩托车在其公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内，其公司愿意在第三者强制保险范围内依法承担责任；因肇事者向吉光系无证驾驶，其公司承担赔偿责任以后依法享有向被告向吉光、杨成仁的追偿权。关于原告的误工费计算时间应该从受伤之日起到伤残鉴定的前一天为止；护理费只能计算原告住院期间的护理费；伤残赔偿金只能计算五年；精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。请法院依法判决。
被告财保长沙分公司为支持其答辩主张，当庭提交了机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，拟证明保险公司赔偿的范围是伤残死亡赔偿金限额是11万元，其中医疗费限额是1万元；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；医疗费10%-15%不属于本保险公司的赔偿范围。
原告方质证意见：对交强险条款的三性无异议。但不认同精神抚慰金不属于保险公司11万元的赔偿范围。
被告向吉光、杨成仁未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证和本院审查认为：原告提交的1-19号、23号证据和被告财保长沙分公司提交的证据，符合证据“三性”要求，本院予以采信，但对被告财保长沙分公司的部分待证事实因与相关法律规定不符，本院不予采信；原告提交的20、22号证据和21号证据中的开餐收据不予采信；原告提交的21号证据中的护理费和24号证据能相互证据原告住院期间需特别护理之事实，予以认定。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月12日13时30分许，被告向吉光无证驾驶属于被告杨成仁所有的湘×正三轮载货摩托车从武阳镇方向驶往关峡乡方向，途径省道S221线57公里加800米路段时，因不靠右行驶，与相对方向行驶由原告黄长国驾驶的轻便电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年10月25日，绥宁县公安局交通警察大队对该交通事故做出绥公交认字（2015）W260号道路交通事故认定书，认定被告向吉光负本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告因本次交通事故受伤致残。原告受伤后先后在绥宁县第二人民医院、正大邵阳骨伤科医院进行门诊和住院院治疗并行左胫腓骨粉碎性骨折内固定术，共住院66天，花医疗费84060.67元。2016年9月5日，原告的伤情经法医鉴定为：“1、左下肢毁损伤，左踝关节功能丧失，评定为十级伤残；2、后期手术内固定及治疗费6000元；3、护理时间为150天”。被告向吉光在案发后已支付原告医疗费用31000元。原告系在村里从事乡村医疗服务的老村医。被告杨成仁为其所有的湘×正三轮载货摩托车于2015年7月2日在财保长沙分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
参照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准,并结合原告的诉讼主张和本案的具体情况，对原告的经济损失，经本院审查后核定为：1、医疗费用84060.67元；2、误工费33640元（居民服务业42494元/年÷365天×290天）;3、护理费14291元(护理时间150天,其中住院期间请人特别护理27天3780元+31191元/年÷365天×123天);4、残疾赔偿金5497元（10993元/年×5年×10%）；5、法医鉴定费1300元；6、后续治疗费6000元；7、交通费123元；8、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；9、精神损害抚慰金3000元；共计151211.67元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告财保长沙分公司就交强险赔偿限额范围内的经济损失赔偿自愿达成如下赔偿协议：由被告财保长沙分公司就原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险范围内赔偿原告40000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告向吉光驾驶的肇事车辆在被告财保长沙分公司购买了交强险，故被告财保长沙分公司首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告经济损失。本案道路交通事故认定书认定被告向吉光负此次事故的全部责任，双方对此无异议，可作为本案确定民事赔偿责任的依据。故被告向吉光应对原告的医疗费用超出交强险赔偿限额10000元的部分承担全部赔偿责任。因本案被告杨成仁将自己所有的机动车出借给无驾驶证的被告向吉光使用存在有过错，故被告杨成仁对原告的经济损失应承担连带责任，被告财保长沙分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告后，依法享有对被告向吉光、杨成仁的追偿权。本案审理过程中原告与被告财保长沙分公司就交强险赔偿限额范围内的经济损失自愿达成调解协议，本院可根据双方已达成的调解协议内容进行判处。原告在调解中自愿放弃的部分诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（四）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第十八条第一款第（一）项及第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄长国医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失40000元；限本判决生效后5日内付清。
二、由被告向吉光赔偿原告黄长国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失83360.67元（包括已支付的31000元在内）；被告杨成仁对前述赔偿款项承担连带赔偿责任；限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费2752元，公告费560元，合计3312元，由被告向吉光、杨成仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 左庭友
人民陪审员 李朝君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
(六）赔偿损失；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十七条机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
合同解除时，保险公司可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止的保险费，剩余部分的保险费退还投保人。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。