wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初163号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年5月18日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员燕凤、马翔出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月17日2时许，被告人卢某某在威宁自治县工业园区华锐风电06号宿舍处，将被害人胡某某挂在窗户内侧的钥匙取下，打开房锁后进入室内，将胡某某的一部金立V188S手机及500元现金盗走。
2016年3月30日1时许，被告人卢某某在威宁自治县工业园区华锐风电12号宿舍处，将窗户打开，伸手进窗户内，将被害人孔某某放在窗户边桌子上的一部金立9000手机及一台小电视盗走，随后在该园区政府2楼处，进入一间未锁门的宿舍内，将被害人马某某的一部小米4手机及1000余元现金盗走。
2016年4月9日3时许，被告人卢某某在威宁自治县五里岗街道寒洞村土城组被害人陈某某租住房屋处，见房屋大门损坏，遂进入屋内将被害人陈某某的一部OPOP/R7S手机盗窃走。
案发后，被盗的四部手机均己追回并分别发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的四部手机总价值为6384.00元。被告人卢某某盗窃财物价值共计为7884.00元。据此，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年3月17日凌晨2时许，被告人卢某某在威宁县五里岗工业园区华锐风电06号宿舍处，将被盗主胡某某挂在窗户内侧的钥匙取下，打开门锁入室，将胡某某的一部金立V188S手机及500元现金盗走。后以300元的价将该手机卖给卢跃奎。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：金立V188S手机鉴定价格为1011元。破案后，被盗手机己追回发还被盗主胡某某。
2016年3月30日凌晨1时许，被告人卢某某在威宁县五里岗工业园区华锐风电12号宿舍处，将宿舍窗户打开，伸手进屋，将被盗主孔某某放在窗户边桌子上的一部金立9000手机及一台小电视盗走。随后又来到该园区宿舍2楼处，见马某某居住屋的房门未锁便入室，将马某某的一部小米4手机及1000余元人民币盗走。后将金立9000手机以400元之价卖给王黔宇；将小米4手机以500之价卖给王菊乖。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：金立9000手机鉴定价格为1361元；小米4手机鉴定价格为1448元。破案后，被盗的金立9000手机己追回发还被盗主孔某某；小米4手机己追回发还被盗主马某某。
2016年4月9日凌晨3时许，被告人卢某某来到威宁县五里岗街道寒洞村土城组被盗主陈某某租住的住房处，见房屋大门损坏，遂进入屋内将陈某某的一部OPOPR7S手机盗窃走。经威宁县介格认证中心鉴定，鉴定意见为：OPPOR7S手机鉴定价格为2564元。破案后，被盗的OPPOR7S手机己追回发还被盗主陈某某。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中未持异议、并有接处警登记表、受案登记表、被告人卢某某的供述、胡某某的陈述、孔某某的陈述、马某某的陈述、陈某某的陈述、卢某某的证言、王某1的证言、王某2的证言、夏某某的证言、柳某某、李某某、周某某的证言、现场勘验、指认笔录及照片、草图、扣押、发还物品清单及照片、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2016）价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、威宁县公安局五里岗派出所出具的抓获经过、威宁县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币7884元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗物品部份追回退还被盗主。故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保133号
申请执行人：陈强,男,1980年10月10日出生,住安徽省太和县
被执行人：杨涛,男,1978年9月2日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人陈强与被执行人杨涛财产保全一案中，本院于2017年4月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人杨涛银行存款711.58元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2078号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初520号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人崔某，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体装修业主，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳市高新区。因妨害公务，于2017年8月10日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人林宗善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日23时30分许，被告人崔某和其朋友在襄阳市“XKTV”A02包厢唱歌过程中，将包厢内茶几玻璃打破，因协调未果，“XKTV”工作人员报警。樊城区公安分局人民广场警务平台民警袁某、刘某、熊某等人出警，在“XKTV”A02包厢门外走廊进行处置时，被告人崔某拒不配合民警执法，将被害人袁某右手环指咬伤。2017年8月10日23时39分许，被告人崔某被公安民警当场控制并被带至公安机关。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人崔某已赔偿被害人袁某经济损失共计人民币10万元，袁某书面表示对崔某谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过及情况说明，人民警察证，指认现场及伤情照片，人员基本信息表，行政处罚决定书，和解协议、收条及谅解书，证人黄某、戚某、张某的证言及证人刘某、熊某、郝某、鲁某、汪某书写的事情经过，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁泽星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初10132号
原告：陈宇，民族汉。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：鞍山华汇物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街1-11-47。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈宇诉被告鞍山华汇物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人蒋希亮，被告鞍山华汇物业服务有限公司委托代理人初晓明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原告与被告于2015年4月30日建立劳动关系。原告受聘担任被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的项目经理一职，月薪4千元。原告在建立劳动关系后，立即投身繁杂的工作中，代表被告从之前的物业公司手中承接沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业项目，出色地完成了前后两个物业公司（即与本公司）之间的物业项目交接工作，并加班加点地积极开展工作，取得了良好的工作业绩。原告的工作成果虽然得到了被告的肯定，但是不知因何因，被告迟迟没有与原告签订正式的劳动合同。2016年7月1日，被告退出沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业服务，原告妥善地与新的物业公司完成了物业交接工作。不想在原告圆满完成工作任务后，被告支付完原告2016年6月份的工资，即退出沈阳市场，没有为原告安排新的工作，也没有给原告继续发放工资，也没有办理解除与原告的劳动关系的手续，致使原告无所事事，又无法寻找新的工作。此外，被告还欠原告报销工作款项600元。被告还欠原告工资2万元（三月至七月），没有如约给原告发放年终满勤奖（一个月工资），未给原告办理劳动保险。被告连续违反劳动法的行为，侵犯了原告的劳动权益。为维护自身合法权益，原告依法申请了劳动仲裁。在收到不予受理通知书后，原告起诉至人民法院，请求人民法院为原告伸张正义，维护一个劳动者的劳动权益，支持原告的诉求。诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工资20000元，拖欠工资的时间为2016年3月1日－7月30日；2、要求被告给付失业保险金损失3212元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鞍山华汇物业服务有限公司辩称，原告系个人原因擅自离岗，并没有按照公司要求提供离职申请，也并没有在岗位上做任何具体工作，对于原告的诉讼请求，我方不予认可。
经审理查明，原告陈宇于2015年4月30日入职被告鞍山华汇物业服务有限公司，双方签订务工协议，任职项目经理。原告工作地点在沈阳家乐福商业有限公司。原告最后一天工作日为2016年2月29日,此后自动离职。被告单位与沈阳家乐福商业有限公司签订的保洁服务协议于2016年6月30日到期。2016年8月18日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月18日作出沈河劳人仲不字[2016]384号不予受理通知书，不予受理，原告不服于法定期限内起诉至本院。
另查明，2016年8月4日原告曾向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理后，原告不服向本院起诉。本院已作出(2016)辽0103民初9543号民事判决书。
上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]384号不予受理通知书、务工协议、入职登记表、购物车交接表、银行对账单、员工手册等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告提出的要求被告支付尚欠原告的工资20000元，拖欠工资的时间为2016年3月1日－7月30日的诉讼请求，因原告系自动离职，且在2016年3月1日－7月30日期间并未向被告提供劳动，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付失业保险金损失3212元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，非因本人意愿中断就业的从失业保险基金中领取失业保险金。因原告系自动离职，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决如下：
驳回原告陈宇的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1066号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4620号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1066号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1066号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3663号
原告：赖修国，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：科创区科园社区**幢楼。
法定代表人：林文斌。
本院审理原告赖修国与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年8月10日，原告赖修国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖修国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖修国负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王 悦
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初430号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：简树良，男，汉族，住四川省井研县。
被告：徐敏，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告简树良、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2445号
原告：宋勇,男,1966年11月13日出生,汉族，住自流井区。
委托代理人:王茂吉、税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告:四川省成都市蜀都公证处。住所地四川省成都市青羊区。
负责人：李可，主任。
委托代理人:蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
原告宋勇与四川省成都市蜀都公证处公证损害赔偿纠纷一案中，原告宋勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋勇撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45500元，由原告宋勇承担。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4819号
原告：郑志军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江苏省通州市。
被告：杭州征服者汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区尚品商务楼538室。
法定代表人：毕咏佳。
委托诉讼代理人：李达，江苏诚品律师事务所律师。
原告郑志军与被告杭州征服者汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法适用简易程序，于2016年8月16日、12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判定被告退回货款19800元；2、按《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿59400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
第二次庭审中，原告放弃上述第二项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、解除原被告的买卖合同并由被告退货退款；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由变更为：被告通过虚假的原价信息和原告成立了买卖合同，依照合同法应当解除合同。
被告辩称：被告不存在虚构原价行为，不同意解除买卖合同。
经审理查明，2016年5月20日，原告通过网络购物平台向被告购买50台惠普行车记录仪，实际花费19800元。原告在购买时，对购买过程进行视频拍摄，当时被告标明行车记录仪的每台原价为1799元。
被告为证明其在市场上购买该同款行车记录仪花费价格1799元，提供了载明其作为购买方的增值税发票复印件作为证据，被告同时认为惠普的零售指导价为249美元，故被告认为其所挂的价格1799元并未虚高。
另查明，原告郑志军在2014年至2016年期间仅在苏州范围内就针对“买卖合同纠纷”、“消费者权益保障纠纷”、“网络购物合同纠纷”等领域的纠纷起诉并形成逾百个民事诉讼案件，其中，也涉及主张销售者“虚构原价”的起诉，而且购物时间在本案商品的购买时间之前。
本院认为，原告起诉时依照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利，在案件审理中，原告变更了诉讼请求及请求权基础，并主张按照《中华人民共和国合同法》主张其权利，随着原被告诉辩主张的变化，本案的焦点在于：本案所涉的买卖合同是否存在解除的法定情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条对解除合同的法定情形进行了规定，经审查，本案并无解除合同的法定情形。本院对原告的诉讼请求无法支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑志军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为890元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 飞
第2页共2页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2346号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告李世伟，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 川
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3389号
原告：周海超，男，1979年11月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告周海超与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周海超于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海超撤诉。
本院决定案件受理费140元，减半收取70元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2774号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住周村区。
被执行人张店区马尚供销社。住所地：张店区马尚镇。
本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1162号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初854号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何端阳,男,1987年5月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因犯故意伤害罪，于2004年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2008年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒八个月；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2009年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯开设赌场罪，于2013年12月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人何端阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何端阳,侦查人员黄中跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月28日17时35分许，被告人何端阳在重庆市巴南区某某酒店旁边一小巷子内，将1小包（净重0.31克）甲基苯丙胺疑似物和两颗（净重0.19克）甲基苯丙胺片剂疑似物以200元的价格贩卖给吸毒人员吕某。两人交易完成后，被现场布控的民警当场抓获，并从被告人何端阳身上左侧裤包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物1小瓶（净重0.91克），从其外套右边口袋查获甲基苯丙胺片剂疑似物1小包（净重0.29克），甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.45克），从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物2小包（净重21.77克）、某某手机二部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺片剂疑似物和甲基苯丙胺疑似物中，均检出了甲基苯丙胺成分。
被告人何端阳到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何端阳在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单、前科材料等书证；证人吕某的证言；被告人何端阳的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何端阳违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品23.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何端阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何端阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何端阳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何端阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十二万元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2027年3月27日止。）
二、没收涉案的毒品23.92克，作案工具手机二部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 莹
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云04执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人夏宁军，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行职员。代理权限：���别授权代理。
委托代理人杨雄英，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行职员。代理权限：一般授权代理。
被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。
法定代表人周玲。
被执行人云南呈森纳信进出口贸易有限公司。
法定代表人陈堃。
被执行人玉溪同骋商贸股份有限公司。
法定代表人周安有。
被执行人周正高,男,1979年11月15日出生,住云南省玉溪市红塔区。
被执行人周玲,女,1982年1月22日出生,住云南省玉溪市红塔区。
中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与云南同乐集团太阳能有限公司、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云04民初90号民事调解书，确认调解协议如下：一、云南同乐集团太阳能有限公司、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲尚欠中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金23000000元，利息55200元、罚息1449000元、复利33258.86元（以上利息按年利率7.20%从2015年10月21日起计算至2015年10月30日，罚息按年利率10.80%从2015年10月31日计算至2016年5月30日，借款期内复利按年利率7.20%从2015年10月21日起计算至2015年10月30日，逾期后复利按年利率10.80%从2015年10月31日计算至2016年5月30日），之后的罚息和复利按年利率10.80%计算至实际还清款项之日止；二、云南同乐集团太阳能有限公司按如下期限分期偿还上述欠款：1、2017年12月31日前（包含该日在内）归还借款本金200000元；2、2018年9月30日前（包含该日在内）归还借款本金300000元；3、2019年3月31日前（���含该日在内）归还借款本金1500000元；4、2019年6月30日前（包含该日在内）归还借款本金3000000元；5、2019年9月30日前（包含该日在内）归还借款本金5000000元；6、2019年12月31日前（包含该日在内）归还借款本金13000000元及剩余利息、罚息、复利至款项还清之日止；三、案件受理费82243.5元、财产保全费5000元，由云南同乐集团太阳能有限公司、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲在履行前述最后一笔义务时一并连带支付；四、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲对云南同乐集团太阳能有限公司的前述债务承担连带还款责任；五、若被告未按期足额归还前述任何一笔欠款，原告有权向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未实际履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2018年1月16日申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行中查明，云南同乐集团太阳能有限公司名下的土地、房产已设定贷款抵押，机器设备部分设定贷款抵押，未抵押的部分设备及车辆已被他案查封；云南呈森纳信进出口贸易有限公司及玉溪同骋商贸股份有限公司名下无土地、房产、存款及其他可供执行财产；周正高名下的土地、房产、车辆已设定贷款抵押；周玲名下的房产、土地、车辆已被他案查封。本案对被执行人的财产保全查封系轮候查封，进入执行程序后未查询到新的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云04执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年七月十日
书记员 李 娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初361号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人白兰根，四川开卷律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现不宜适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，重新公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人白兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2017年3月6日14时许，被告人李某某在成都市新都区木兰镇十里4组的家中房间内，容留刘某（未成年人）吸食毒品，后被民警查获，并现场查获白色颗粒状晶体0.07克、装有透明液体的吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，上述白色颗粒状晶体与透明液体均检出甲基苯丙胺成分。
另有，被告人李某某于2017年1月至3月在其家中共容留未成年人刘某吸食毒品四次。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有立案决定书、检验报告、检查及辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某某多次容留未成年人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人李某某在其位于成都市新都区木兰镇十里4组的家中，容留刘某（未成年人）吸食毒品。后公安民警挡获被告人李某某及刘某，并现场查获疑似毒品的白色颗粒状晶体0.07克、装有透明液体的吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，上述白色颗粒状晶体与透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某和刘某的甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口户籍信息、称量报告及照片、检验报告及鉴定意见告知书、行政处罚文书、刘某的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为吸毒人员提供场地，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人李某某多次容留刘某吸食毒品的事实，现有证据不足，本院不予确认。被告人李某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人李某某的辩护人提出的被告人系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆才华
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初58号
原告刘丹，女，1982年9月29日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办副主任。
委托代理人裴仕杰，天津市公安局河东分局法制办民警。
原告刘丹诉被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）履行法定职责一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日原告到天津市公安局信访部门反映天津市公安局河东分局春华派出所（以下简称春华派出所）处理的案件，市公安局警官告知原告到公安河东分局信访部门解决，同时告知原告已将相关信息通过网络转送公安河东分局，并答复不需要相应文书。2016年9月26日原告到公安河东分局信访部门请求分局处理市公安局转送的案件，公安河东分局工作人员故意不作为，同原告产生语言冲突，并发生肢体接触，对原告报复陷害，将原告非法拘禁到看守所54天，使原告身心受到巨大伤害。请求法院：1.判决被告公安河东分局履行法定职责，督促春华派出所对于2016年4月10日本人报警的案件立案、处理；2.公安河东分局监察室给原告书面回复；3.判决被告公安河东分局予以赔偿或者补偿。
被告公安河东分局辩称，春华派出所于2016年4月11日受理了原告在本案中涉诉的治安案件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，春华派出所具有处理该案的执法主体资格和法定职权。被告与春华派出所是上下级关系，被告督促春华派出所立案是公安机关的内部监督行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求。原告立案后，本院要求其明确诉讼请求，原告将其诉讼请求明确为三部分内容：一是判决被告公安河东分局履行法定职责，督促春华派出所对于2016年4月10日本人报警的案件立案、处理；二是判决被告公安河东分局监察室对原告向天津市公安局信访部门反映的问题给予书面回复；三是判决被告公安河东分局予以赔偿或者补偿。
根据原告诉请的第一部分内容，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，针对原告诉请的第一部分内容，人民法院除了审查其是否提出了申请、是否被拒绝，还要看行政机关是否具有相应的法定职责，尤其是原告是否具有实体法上的请求权。首先，原告未向本院提交其向被告公安河东分局提出申请履行督促职责的证据；其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》未规定被告具有督促其所属派出所对行政案件立案、处理的法定职责；最后，原告要求公安河东分局履行督促春华派出所进行立案、查处的职责，系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政机关内部的监督管理范畴，由于法律并未明确规定原告可以申请公安河东分局进行内部监管，故其无实体法上的请求权，也不属于行政诉讼的受案范围，原告的该部分诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。
根据原告诉请的第二部分内容，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求公安河东分局监察室给原告书面回复，是基于原告向天津市公安局信访部门反映问题而产生，天津市公安局依据《信访条例》作出的转送行为，对原告的不具有强制力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。
原告诉请的第三部分内容是，被告公安河东分局予以赔偿或者补偿，因其缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 何建广
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2830号
罪犯许柯，男,1973年11月13日生,汉族，江苏省常熟市人，初中文化，原住江苏省常熟市。2012年11月24日因吸毒被行政拘留十日,并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年1月7日作出（2014）熟刑初字第0047号刑事判决，认定被告人许柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。追缴被告人许柯违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2214号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月6日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许柯减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯许柯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许柯，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许柯，在考核区间内计分考核分累计达1934.2分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬)。判决执行后所处罚金二万五千元和违法所得六千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许柯在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许柯减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2010号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：贺富丁，男，汉族，个体劳动者。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告贺富丁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2017年8月2日以被告贺富丁已交清暖气费为由向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年八月二日
书记员 马里亚木
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执115号
高超、闫涛:
申请执行人高超与被执行人闫涛民间借贷纠纷一案,本院作出本院（2017）吉0193民初2100号民事判决书，申请执行人高超于2018年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，2018年5月28日，被执行人闫涛与申请执行人高超达成执行和解协议，被执行人闫涛给付申请执行人高超借款本金、利息、案件受理费150000元，申请执行人高超放弃其余全部借款本金、利息、案件受理费，被执行人闫涛缴纳执行费2500元。本院（2017）吉0193民初2100号民事判决书履行完毕。执行案件结案。
二〇一八年六月五日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执820号
申请执行人：祁由华，男，1965年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王强，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人祁由华与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，申请人祁由华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初471号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：牛露露
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2837号
本院在执行王秀峰与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初853号
原告：王树军，男，1977年1月11日生，汉族，住封丘县。
被告：薛兆文，男，1968年3月8日生，汉族，住封丘县。
被告：胡全国，男，1971年2月2日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告王树军与被告薛兆文、胡全国追偿权纠纷一案过程中，原告王树军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树军撤诉。
本案受理费207.5元，由原告王树军负担。
审判员 温义文
二〇一八年四月十日
书记员 李振鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1217号
申请执行人:王梦莹，女，1986年2月8日出生,住安徽省全椒县
被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢62号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：赵志浩，男，1982年10月22日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵志浩借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人赵志浩名下的位于烟台市福山区城里街西关2号小区455号（房产证号为Ｓ3××89号）房产。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除我院对登记在被执行人赵志浩名下的位于烟台市福山区城里街西关2号小区455号（房产证号为Ｓ3××89号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪春峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1776号
罪犯郑华兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年6月8日作出(2010)恩刑初字第125号刑事判决，以被告人郑华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑华兵获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9264号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：李根印，女，1984年1月18日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李根印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初1051号
原告：何家兰，女，1942年7月30日出生，汉族，住宜城市。
被告：南通晚柔纺织科技有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇磨框镇村4组7幢。统一社会信用代码：91320612338793546M。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
被告：白俊鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：陈奇，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告何家兰与被告南通晚柔纺织科技有限公司、白俊鹏、陈奇健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何家兰负担。
审判员 李学锐
二〇一八年四月十八日
书记员 张俊雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1727号
申请执行人张仕平，男，生于1964年12月25日，汉族，高中文化，绵阳市人，住绵阳市，
被执行人张世林，男，生于1974年9月3日，汉族，绵阳市人，住绵阳市安县，
被执行人陈静员，男,生于1974年3月7日，汉族，绵阳市人，住绵阳市安县，
案由买卖合同纠纷
本院受理张仕平申请执行（2014）涪民初字第7854号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张世林、陈静员拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张世林、陈静员的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅雨生
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初379号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人饶世林，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人饶世林犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民���察院指派检察官寇爱苹、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人饶世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月至2017年2月期间，被告人饶世林在重庆市巴南区花溪街道先锋村赖子岗56号经营一家抛丸作坊，擅自从事钝化生产，将生产过程中产生的钝化废水直接排至外环境。2017年2月14日被巴南区环境保护局现场查获并抽样。经重庆市巴南区环境监测站监测报告显示，该作坊排至外环境的废水六价铬排放浓度超标58.9倍，总铬排放浓度超标11.8倍。
2017年3月31日，重庆市公安局巴南区分局民警电话通知饶世林到公安机关接受调查，被告人饶世林到案后如实供述其罪行。
被告人饶世林违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实���充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人饶世林犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人饶世林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并有经当庭质证、认证的下列证据证实：
户籍资料、重庆市巴南区环保局涉嫌环境犯罪案件移
送书等书证；
2、证人饶某、王某的证言；
3、被告人刘光利的供述和辩解；
4、环境监测报告；
5、现场勘验工作笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；
6、污水取样视频等证据。
本院认为，被告人饶世林违反国家规定，非法排放有毒物质六价铬、总铬超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶世林犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人饶世林认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人饶世林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人饶世林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1611号之三
申请执行人唐某田，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人唐某田与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15573号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：一次性支付拖欠的2014年7月至2016年11月的抚养费共计24000元；自2016年12月开始在每月的5号之前支付当月抚养费1000元直至婚生女刘某曦年满十八周岁为止；承担本案执行费365元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人刘某已将执行款抚养费31000元（本案计至2017年6月30日止）支付给申请执行人，申请执行人于2017年7月4日向本院提交结案申请，认可本案号即（2017）粤0307执1611号所申请的内容已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案号所申请的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费365元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月六日
书记员 纪耿标
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0502执1085号
申请执行人王记文,男,1956年6月15日出生,住山西省晋城市城区。
申请执行人邱小雪,女,1962年3月10日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人王建军,男,1971年9月10日出生,住西上庄。
本院在执行申请执行人王记文、邱小雪与被执行人王建军健康权一案中，查询被执行人财产信息，发现有足额银行存款，并依法进行扣划。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初420号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗一丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终26号
上诉人（原审被告）：曹译心，女，1971年9月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：金东海，男，1970年10月23日出生，朝鲜族，个体业主，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律服务工作者。
上诉人曹译心因与金东海合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2184之1号民事裁定，向本院提起上诉。
曹译心上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2184之1号民事裁定，对本案不予受理或将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。理由为：一、原审裁定认定曹译心与金东海之间是不动产买卖，是错误的。双方在合同中约定非常明确，买卖的是砂石经营权，该经营权每年重新拍卖一次，根据买受人拍卖竞得的位置获得砂石经营权，不是固定的不动产买卖，原审法院认定事实有误，本案应由曹译心的经常居住地吉林市昌邑区人民法院管辖。二、双方当事人在合同中已约定了仲裁条款，该条款不因不存在吉林市龙潭区仲裁委员会而失效，本案应向吉林仲裁委员会申请仲裁，双方约定的仲裁条款是发生诉讼的前置程序，原审适用法律错误，应告知金东海向吉林仲裁委员会提起仲裁。
本院经审查认为，原审裁定适用法律错误。曹译心与金东海签订的《砂石场转让合同》中约定：“未尽事宜由甲、乙双方协商解决，协商不成向吉林市龙潭区仲裁委员会申请仲裁判决”。因双方约定的“吉林市龙潭区仲裁委员会”是不存在的，这种情况下双方的仲裁协议无法执行，故双方的仲裁协议无效，应依据法律规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据吉林市昌邑区新地号街道东方社区出具的证据显示，本案被告曹译心经常居住地在吉林市昌邑区，关于本案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。曹译心及金东海在《砂石场转让合同》中并未约定合同履行地点，虽然金东海的诉请是解除合同、返还砂石场经营权、资产及开采手续并赔偿经营损失等，但其争议标的是金东海认为曹译心未履行《砂石场转让合同》约定的义务而产生的违约责任，其赔偿损失的诉请虽然表现为金钱形式，但指向的合同义务内容却是非金钱义务。本案合同标的属于给付货币、交付不动产外的其他标的，金东海提起诉讼，其合同履行地应为履行义务一方所在地，即曹译心住所地吉林市昌邑区。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2184之1号民事裁定；
二、本案由吉林市昌邑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 伊 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1544号
罪犯郭某，男，1967年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月4日作出(2013)隆刑初字第282号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月6日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1782号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古兰太实业股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人：李德禄，董事长。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人内蒙古兰太实业股份有限公司（以下简称内蒙古兰太公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第476号���事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
内蒙古兰太公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求内蒙古兰太公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，内蒙古兰太公司就票号��：31300051/33657142、31300051/33657143、31300051/33657146，票面金额分别为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为内蒙古兰太公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费18300元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为内蒙古兰太实业��份有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，���定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢6号之一
申请执行人李秀波，男，1986年12月6日生，汉族，住邹平县。
被执行人时泽华，男，1983年11月4日生，汉族，住邹平县。
申请执行人李秀波与被执行人时泽华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告时泽华于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀波借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，利率为年利率6.1%×4，自2011年11月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告李秀波其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月7日依法冻结被执行人时泽华在中国工商银行山东省滨州渤海支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月14日依法冻结被执行人时泽华在中国建设银行股份有限公司邹平支行黄山三路分理处银行账户，账户余额为0元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金75000元及利息（以本金75000元为基数，利率为年利率6.1%×4，自2011年11月1日起计算至借款偿还完毕之日止），应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初1805号
原告：赵立成，男，1964年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司王岗营业厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路422号。
代表人：邢长虹，职务经理。
本院在审理原告赵立成诉被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司王岗营业厅侵权责任纠纷一案中，原告赵立成于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张月
二〇一八年一月四日
书记员 赵雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕民初字第4425号
原告：杨洋，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告杨洋与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回对被告王强的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨洋负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王秀芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10266号
原告康代清,男性,汉族,1952年09月26日出生,住重庆市南岸区弹子石。
被告王博,男性,汉族,1974年09月23日出生,住北京市丰台区。
本院在审理康代清与王博财产损害赔偿纠纷一案中，原告康代清于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康代清撤回起诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告康代清,银国政负担。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌险峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更728号
罪犯柳志敏，男，1994年1月7日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月23日作出（2015）麒少刑初字第66号刑事判决，以被告人柳志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳志敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳志敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第181号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王凤召。
被申请人于2009年03月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年05月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王凤召应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初103号
原告重庆金汇工程造价咨询事务有限责任公司，住重庆市渝中区人民路231号。
被告成都天来房地产开发有限公司，住四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
本院在审理原告重庆金汇工程造价咨询事务有限责任公司诉被告成都天来房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告重庆金汇工程造价咨询事务有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘路茜
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3016号
申请执行人：郦慧俊，男，1964年11月26日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏金洋鞋业有限公司，住所地：丹阳市访仙镇草塘村杨家村东。组织机构代码：050239925-8。
申请执行人郦慧俊与被执行人江苏金洋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1181民初1231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行价款本息及诉讼费用52334元，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，2017年7月12日，申请人在举证时未能提供可供执行的财产线索。
本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现财产线索。
2017年9月18日，被执行人履行了10000元，此款已于2017年10月19日发还给了申请人郦慧俊。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月10日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人蒋志芳作出司法拘留15日的决定。
2017年12月28日，本院到被执行人住所地查找被执行人法定代表人，被执行人单位人去楼空。
2016年12月29日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人房地产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
2018年1月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1231号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月四日
书记员 朱晓琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第863号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1030号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初844号
原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会
负责人赵明义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人张向文，新疆君向律师事务所律师。
被告杨希修，男，1953年2月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××，农民，住玛纳斯县。
原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会与被告杨希修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会的委托诉讼代理人张向文、被告杨希修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠购房款9736.16元；2、被告给付利息损失10709.78元（从2008年2月1日计算至2017年3月31日，110个月，月利率1%），以上两项合计20445.94元；3、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2005年，经原告村上全体村民同意，原告按村民意愿对本村宅基地进行住宅及商铺开发。被告当年认购了1号楼1单元202室住房一套。按照约定，被告应当在2008年2月1日前交清全部购房款69861.16元。至今被告仅缴纳了46600元。扣除各项补助款，被告还欠原告购房款9736.16元。经原告两委班子研究，2010年1月10日，经召开全体党员、村民代表大会谈论通过后，决定对原告等欠款户限期交款。如仍未按照限定的期限交清房款，将从次年2月1日起承担利息。该决定及时告知了全体欠款户，大部分村民经告知后及时交清了欠款。但时至今日，仍有包括被告在内的小部分村民未交清欠款，严重损害了村集体的利益。
被告杨希修辩称，被告欠原告购房款9736.16元未付是事实，被告从2005年12月将所购房屋装修好到2006年3月份左右搬进去居住，在这期间房屋内一根热水管没有热水，至今不能使用，客厅及卧室墙面起皮，原告至今未给被告修复。经被告多次找原告解决问题，但至今未解决，一次被告未支付剩余购房款，也不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨希修是原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村村民。2008年，被告以集资购房的方式购买原告在太阳庙村宅基地开发的住宅楼房一套，双方未签订书面房屋买卖合同。该套楼房位于1号楼1单元202室，房屋面积为85.22平方米，总房款为69861.16元（包括房屋工程造价65698.16元及每套楼房公摊费用4163元），其中原告每平方米向被告补贴100元，被告的住宅共计补贴8522元（85.22平方米x100元/平方米）；国家抗震安居每户补贴共计5000元。上述补贴合计13522元。被告已向原告支付购房款46600元。扣除补贴款13522元及被告已向原告支付的购房款46600元后，被告尚欠原告购房款9736.16元（69861.16元-8522元-5000元-46600元）至今未付。
另查明：2008年2月1日中国人民银行五年以上同期贷款基准年利率为7.83%。
本院认为，原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会与被告杨希修虽未签订书面房屋买卖合同，但原、被告双方均对被告以集资购房的方式购买原告开发的位于太阳庙村1号楼1单元202室的住宅楼房一套，故本院对原告与被告之间形成事实上的房屋买卖合同关系予以确认。该房屋买卖合同合法有效，双方应共同遵守各自的义务。被告认可欠原告购房款9736.16至今未付，故被告应当承担向原告支付购房款9736.16元的民事法律责任。因此，本院对原告要求被告支付购房款9736.16元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月息1%向其支付2008年2月1日至2017年3月31日期间利息损失10709.78元的诉讼请求，因双方对延期付款如何承担责任未作约定，而原告主张按月息1%计付利息系原告单方决定，该决定并未征得被告同意，故原告主张被告按月息1%承担利息的决定对被告不发生拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方对支付购房款的时间未作明确约定，被告认可其于2005年已领取房屋钥匙，按照房屋买卖交易习惯，以领取房屋钥匙作为交付房屋的标准。被告领取房屋钥匙后，即应当及时向原告支付全部购房款，但被告至今未向原告支付剩余购房款的行为势必给原告造成损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告从2008年2月1日开始向其支付利息，该主张并不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告支付欠款期间利息的请求可参照中国人民银行同期贷款基准年利率7.83%计算。经计算，按被告欠付原告购房款9736.16元，从2008年2月1日计算至2017年3月31日期间的利息为6988.13元〔9736.16元x（7.83%÷12个月）x110个月〕。因此，本院对原告要求被告支付其利息损失10709.78元中的合理部分6988.13元予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告提出：”原告交付给被告的房屋中一根热水管堵塞至今不能使用，客厅及卧室墙面起皮，原告也至今未给被告修复，因此，不应向原告支付剩余购房款”。因被告上述辩解意见是针对房屋质量提出异议，与本案不是同一个法律关系，且被告并未提供证据证实双方约定原告交付给被告的房屋质量有问题是被告拒付购房款的前提条件。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杨希修于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会支付购房款9736.16元；
二、被告杨希修于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会支付利息6988.13元。
三、驳回原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，邮寄送达费45元，以上合计201元，由原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会负担34元，由被告杨希修负担167元，与上述款项一并向原告玛纳斯县凉州户镇太阳庙村民委员会给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 拜春梅
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第371号
原告陈露。被告夏立鸣。原告陈露诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告夏立鸣送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告夏立鸣送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈露到庭参加诉讼。被告夏立鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露诉称，原、被告系朋友关系。被告以公司经营出现问题缺资金为由，于2014年4月18日和2014年8月9日分别向原告借款4万元和13万元，其中4万元原告以现金交付给被告、13万元中5万元通过银行转账给被告、8万元用家中现金给被告，被告分别向原告出具了借条，均约定了还款日期。到期后被告未按约还款，原告曾催讨过，后来就联系不到被告了。请求判令被告归还原告借款17万元并从2014年9月8日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%支付逾期利息。被告夏立鸣未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为夏立鸣、日期为2014年4月18日、8月9日的借条两张，内容分别为：“今本人夏立鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈露借款人民币现金肆万元整正(2万现金、2万转帐)，双方协商于2014年5月17日。”、“今本人夏立鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈露借款人民币壹拾叁万元整，转帐伍万元、现金捌万元，借期一个月，于2014年9月8日前归还。”、两张借条落款处均写明夏立鸣的身份证号及电话号码。另查明，原告提供其户名的尾号为XXXX的工商银行账户于2014年8月9日ATM转账5万元交易记录。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。但民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，原告对其将17万元借款交付仅提供了被告出具的4万元的借条及13万元借条中5万元的转账凭证，对其余现金8万元交付未能举证。综合本案审理情况，原、被告系一般朋友，在被告前债4万元未清偿的前提下，原告再向被告出借13万元借款，不符合常理；且原告将资金借给被告的目的系出于盈利，而双方在借条上未约定过借款利息，均有悖于一般的交易习惯。综上，对原告已向被告交付其余8万元现金的事实，本院不予采信。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，因双方在借条上对借款利息未作约定，对逾期利息的利率由本院依法判决。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内返还原告陈露借款9万元。二、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈露本金9万元的逾期利息，期限自2014年9月9日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元(原告已预缴1,850元)，由原告陈露负担1,650元，被告夏立鸣负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04436号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告唐义鑫，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）诉被告唐义鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行较场口支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告唐义鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行较场口支行诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款40万元用于购买住房，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保。
2012年9月26日原告依约向被告发放了40万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告工行较场口支行遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金381103.13元及截止于2015年3月10日的利息17157.74元，罚息177.34元，复利444.77元，合计398882.98元；并从2015年3月11日起至贷款本息结清之日止，计收罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，即381103.13元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数，即17157.74元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、原告对本案的抵押物房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐义鑫未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款40万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并计收罚息和复利，罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%，复利按罚息利率计收，同时有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保。2012年9月26日，原告依约向被告发放了40万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，截止至2015年3月10日，共拖欠原告本金381103.13元，利息17157.74元，罚息177.34元，复利444.77元，共计398882.98元。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细表、发票等及原告工行较场口支行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，工行较场口支行与唐义鑫签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工行较场口支行在按约发放了贷款后，唐义鑫未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，工行较场口支行有权要求唐义鑫立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费等实现债权的费用。综上，工行较场口支行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告唐义鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐义鑫在本判决生效之日起次日偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金381103.13元及截至2015年3月10日的利息17157.74元，罚息177.34元，复利444.77元，并偿还自2015年3月11日起至本息偿还之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金381103.13元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息17157.74元为基数，以罚息利率计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告唐义鑫提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告唐义鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7283元，公告费70元，由被告唐义鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玮佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3812号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：刘新俊，男，1993年9月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告刘新俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更471号
罪犯普阿三，男，1970年11月10日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人普阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普阿三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普阿三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初230号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李艳霞，女，四川省宜宾市南溪区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李艳霞犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人李艳霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年5月17日20时许，被告人李艳霞酒后驾驶川xxxx**号小型越野客车搭乘尹xx行至长宁县长宁镇玉溪路时，被正在进行酒驾专项整治行动的长宁县公安局民警当场挡获。2016年5月23日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李艳霞案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为112.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李艳霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李艳霞对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人李艳霞涉嫌酒后驾驶现场视频截图；3、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]544号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；5、被告人李艳霞供述；6、证人尹xx证言；7、被告人李艳霞到案经过说明；8、被告人李艳霞人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李艳霞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳霞自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李艳霞属初犯，可酌情从轻处罚；被告人李艳霞犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区也不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人李艳霞的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李艳霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 员
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第657号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告曹洋。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告曹洋信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告曹洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2012年11月，被告曹洋向原告申请办理信用卡，卡号62×××64。截至2015年9月6日，被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计68269.91元。请求判令被告给付信用卡透支本息68269.91元（利罚息计算至2015年9月6日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、欠费明细及清单、被告身份证复印件。
经审理查明，2012年11月，被告曹洋向原告申请办理信用卡，卡号62×××64。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。截至2015年9月6日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计68269.91元。
本院认为，原告与被告曹洋之间的信用卡服务合同关系合法有效。曹洋在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请表中写明了通讯地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息68296.91元（利罚息计算至2015年9月6日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取为791元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 田金星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12180号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宇，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46146.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46146.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1591号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于某甲，男，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于某乙，女，汉族，住吉林省敦化市。
一审原告：于某丙，男，汉族，住吉林省敦化市。
一审原告：于某丁，男，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙及一审原告于某丙、于某丁遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称，于某戊的遗嘱无效，于某乙提供的录像是于某乙夫妇录制，且影像中根本看不到于某戊的精神状态及签字过程，于某戊立遗嘱时能否表达其真实意思值得怀疑。
本院经审查认为，于某乙当庭提交了于某戊的遗嘱及录像资料，遗嘱及录像能够证明遗嘱内容系于某戊的真实意思表示。于某甲没有提供充分证据证明该遗嘱不是于某戊的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 娴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226民初2405号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：夏年中，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏年中、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人夏年中名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，并冻结了被执行人夏年中的银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏年中名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封及被执行人夏年中银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张冬娣
二〇一七年八月二十四日
代书记员 洪 磊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执883号
申请执行人欧金沙。
申请执行人唐力。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
欧金沙、唐力与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第276号裁决书已生效。申请执行人欧金沙、唐力于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第276号裁决即欧金沙、唐力与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。