wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢388号
申请执行人:刘富民,男性,汉族,1975年08月07日出生。
被执行人:高康盛,男性,汉族,1950年04月04日出生。
被执行人:高永安,男性,汉族,1976年01月11日出生。
执行人 :西安大口酒业有限公司。
法定代表人高康盛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘富民与被执行人高康盛、高永安、西安大口酒业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02140号民事判决书、（2014）户法执字第1313号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人西安大口酒业有限公司给付剩余案件款1350199.23元，并承担诉讼费50000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘富民以已与被执行人西安大口酒业有限公司已私下达成了执行和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回申请，终结（2013）户民初字第02140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员李建民
二〇一七年九月二十六日
书记员党冬婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3641号
申请执行人李军，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3641号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执恢991号
申请执行人：秦流平，男，汉族，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人秦流平与被执行人何顺平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日将被执行人何顺平在中国邮政储蓄银行奉节县支行6217996900023131734号账户继续冻结，因被执行人退休工资由奉节县财政局代发变更为奉节县社保局代发，导致协助执行银行无法签约，其退休工资无法汇入本院冻结的银行账户，鉴于上述情况，本院与协助执行银行协商后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何顺平在中国邮政储蓄银行奉节县支行6217996900023131734号账户的冻结。
二、冻结被执行人何顺平在中国邮政储蓄银行奉节县支行6217996900023131734号账户，期限为一年，只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘山林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3318号
原告:贺毅，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘畅，四川长康律师事务所律师。
被告：汪应文，男，1985年5月11日出生，汉族，住
四川省简阳市。
被告：蔡瑞琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告贺毅诉被告汪应文、蔡瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺毅以与被告汪应文、蔡瑞琴已达成庭外和解，并已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺毅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺毅撤诉。
案件受理费619元，由原告贺毅负担。
审判员 杜德明
二〇一七年十月十二日
书记员 王 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初11455号
原告：罗某，男，2012年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：周某，系原告母亲。1983年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州枫羽教育咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区省府路27号614室。
法定代表人：徐翼。
原告罗某与被告杭州枫羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课时费15437元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告报名参加了被告开办的关于钢琴类培训课程，共交纳培训费用26000元。在原告学习了部分课程后，因被告关闭培训机构，导致无法继续培训，剩余价值15437元的培训费未退还。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有双方签订的《美赋音乐成长中心教学服务合同》、收款收据、课时小票及庭审记录在案证实。
本院认为，原、被告间的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告目前已停业，且下落不明，致使原告的合同目的不能实现，被告对此应承担相应的违约责任。故原告有权提前解除合同，要求退还未上课程的培训费。因被告的违约行为致使原告尚有部分课程培训未能进行，原告主张要求被告退还剩余课时费15437元合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，本案可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州枫羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还罗某培训费15437元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由杭州枫羽教育咨询有限公司负担。
原告罗某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州枫羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王文仙
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 瑾
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第305号
原告邝某甲，男。
法定代理人邝某乙，男，系原告之父。
被告广安市公安局广安区分局，住所地：广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
本院在审理原告邝某甲诉被告广安市公安局广安区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5740号
申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人倪君，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人翁飒爽，女，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张湘，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李杰杰与被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，江西省余江县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）赣0622民初223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2016年9月2日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权885000元及利息。现因被执行人查无下落，房产已由另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 韦湘华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1160号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林木发，男，1989年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林泗妹，女，1989年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人林木发、林泗妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人林木发、林泗妹于2011年7月28日政策外生育第一胎（男），于2012年11月5日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林木发、林泗妹征收社会抚养费74056元，被执行人林木发、林泗妹必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11044号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人林木发、林泗妹。被执行人林木发、林泗妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11044号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人林木发、林泗妹。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林木发、林泗妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林木发、林泗妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费74056元及滞纳金;
三、被执行人林木发、林泗妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执117号
申请执行人蔡德宝，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人彭方良，男，1972年3月18日生，汉族，农民，陕西省镇安县。
申请执行人蔡德宝与被执行人彭方良机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终318号民事判决书已生效，判决彭方良赔偿蔡德宝经济损失13229.94元，案件受理费525.00元由被告彭方良负担。被执行人彭方良未履行给付义务，蔡德宝向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人彭方良自觉履行赔偿金13229.94元（申请执行人蔡德宝已领取），申请执行人蔡德宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息、案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，现通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执117号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
二〇一八年三月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2920号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告李国峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李国峰居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月9日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1108号
原告:上海浦东发展银行宁波开发区支行（注册号：330206000012543）。住所地：宁波市北仑开发区新矸明州西路***号。
诉讼代表人:沈际存，该行行长。
委托代理人：毛勤,浙江永为律师事务所律师。
被告：蒋延春（公民身份号码：3302031965********），男,1965年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢红（公民身份号码：3302031967********），女，1967年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行与被告蒋延春、谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告蒋延春、谢红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月5日，原告分别与被告蒋延春、谢红签订个人综合授信合同、个人综合授信借款最高抵押合同各1份，约定被告蒋延春向原告贷款98万元，被告谢红以其所有的位于宁波市鄞州区古林镇十二庭院3幢1单元1103室的房产为该贷款作抵押。原告于2010年3月30日向被告蒋延春发放贷款98万元，自2010年9月20日后，被告蒋延春逾期拒不支付利息。现原告诉至法院，要求：1、被告蒋延春归还贷款98万元、支付利息29324.19元（暂算至2010年11月11日，此后利息按合同约定计算）并承担原告为实现债权的费用22895元；2、被告谢红对上述款项承担连带清偿责任；3、如被告蒋延春逾期不履行，则原告对被告谢红抵押的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费等费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告蒋延春归还贷款98万元、支付利息29324.19元（暂算至2010年11月11日，此后利息按合同约定计算）并承担原告为实现债权的费用22895元；2、如被告蒋延春逾期不履行，则原告对被告谢红抵押的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了个人贷款申请审批表、个人综合授信合同、个人借款最高抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、利息清单、律师费发票等证据用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告蒋延春理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告就被告谢红的房产已设定抵押权，其抵押权有效。原被告在合同中就原告实现债权的费用进行了约定，该约定有效。原告诉请，正当合法，应予支持。被告蒋延春、谢红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋延春应在本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金98万元、支付利息29324.19元（暂计算至2010年11月11日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权所支付的律师费22895元；
二、如被告蒋延春未在上述期限内支付上述款项，则原告上海浦东发展银行宁波开发区支行有权就被告谢红抵押的宁波市鄞州区古林镇十二庭院3幢1单元1103室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14090元，减半收取7045元，保全费5000元，合计12045元，由被告蒋延春、谢红公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王何平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第351号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告杨慧强，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告杨慧强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费747元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保137号
申请人李宁，男，1989年12月25日生，汉族，住兰考县。
被申请人范保卫，男，1976年5月8日生，汉族，住兰考县。
被申请人郑莉萍，女，1974年11月16日生，汉族，住兰考县。
申请人李宁与被申请人范保卫、被申请人郑莉萍民间借贷纠纷一案，申请人李宁以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宁名下银行存款及拆迁补偿款50万元予以冻结。并以担保人闫国章名下兰籍国用（1995）字第0484国有土地使用证进行担保。
经审查，本院认为申请人李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人闫国章名下兰籍国用（1995）字第0484国有土地予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人范保卫、被申请人郑莉萍名下的银行存款及拆迁补偿款50万元予以冻结。冻结期限为1年。银行账号为：03×××99。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄悦婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1892号
原告：任孟春，男，1958年12月28日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈哲，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告:王学增，男，1974年10月20日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告任孟春与被告王学增劳务合同纠纷一案中，原告任孟春于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任孟春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任孟春负担。
审判员 张法泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 栗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3545号
原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十二村民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村十二组。
负责人夏世才，该社社长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，组织机构代码：78158319-9。
法定代表人张玲，总经理。
本院在审理原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十二村民小组诉被告重庆星光明珠园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十二村民小组于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十二村民小组撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十二村民小组负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3339号-2
申请执行人吕德祥，男，汉族。
被执行人吴健锋，男，汉族。
被执行人冼荣键，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
关于吕德祥诉吴健锋、杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、冼荣键机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应向吕德祥赔偿4850元并承担案件受理费54元；被执行人吴健锋应向吕德祥赔偿45443.45元并承担案件受理费506元；被执行人冼荣键对被执行人吴健锋赔偿责任中的13633.04元承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行本案及另三案【（2014）佛城法执字第3116、3123、3340号】过程中，本院依法扣划了被执行人冼荣键64.78元，后被执行人冼荣键自动缴纳执行款25600元。另被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动缴纳执行款6943元。经向有关部门查询，均未发现被执行人吴健锋有可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3339号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁雁明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初48号
原告古彦臣，男，1956年11月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，该县县长。
第三人马治国，男，1978年8月16日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
本院在审理原告古彦臣诉被告西吉县人民政府土地行政登记一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：原告古彦臣起诉的行政行为是西吉县人民政府和西吉县国土资源局共同作出的，而原告在起诉时遗漏了被告西吉县国土资源局，现向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告古彦臣申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告古彦臣撤诉。
案件受理费25元，由原告古彦臣负担。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员魏树生
二O一七年十二月十八日
书记员韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢125号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号。组织机构代码：67140513-X。
负责人：董文辉，行长。
被执行人：北川方圆管业有限公司。住所地：北川县永昌镇北川-山东产业园。组织机构代码：55578873-5。
法定代表人：岳建喜，执行董事。
被执行人：岳建喜，男，汉族，生于1963年4月12日，住北川县。
被执行人：陈立贞，女，汉族，生于1963年3月18日，住山东省淄博市博山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，对被执行人所有的用于抵押借款的土地使用权和房屋进行了评估和网络拍卖、变卖，因无人竞买流拍，同时查明被执行人银行存款账户余额较小，也无其他可供执行财产。申请执行人不愿以物抵债且向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 桂 霞
审判员 李朝刚
二〇一八年三月九日
书记员 徐 蔚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0223民初1512号
原告：互助县塘川镇雷家堡村村民委员会，住所地：互助县塘川镇雷家堡村。
负责人：甘某某，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：史某某，男，汉族，住青海省互助县，农民。
被告：张某某，男，汉族，住青海省互助县，农民。
本院在审理原告互助县塘川镇雷家堡村村民委员会诉被告史某某、张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告互助县塘川镇雷家堡村村民委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县塘川镇雷家堡村村民委员会申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县塘川镇雷家堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 马月英
二〇一八年六月十二日
法官助理 严福财
书 记 员 马晓凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第751号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第751号原告上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王建东，执行董事。委托代理人王荣华。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告方权民，男，1964年6月23日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海电子商城有限公司与被告方权民商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海电子商城有限公司撤回起诉。本案受理费3715元，减半收取1857.50元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年七月十六日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 居晓雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初766号
原告:阆中瑞华实业发展有限公司。
法定代表人:杜元孝。
委托代理人:吴艺姣。
委托代理人:江息。
被告:翁虹。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，2016年3月9日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告向原告借款5万元，约定月利率2％，2014年5月25日归还。但逾期后多次催收无果。请求法院依法判令被告偿还借款5万元，并从2014年5月25日起至借款付清日止按借款合同约定“借款到期未归还之日起按照月息2％支付利息和本金”给付逾期还款利息、承担诉讼等费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为房地产开发企业。2014年2月24日，被告在原告处购买商品房时，首付款是15万元，当时原告只有10万元现金，为享受当时的购房优惠条件，被告购房意愿较强，要求向原告借款5万元凑足首付款以便达成签约目的，原告同意。当天，被告给原告出具了借款金额为5万元的借条，借条中明确约定2014年5月24日归还，逾期按照月息2％支付利息和本金。借款后，被告签约成功，现房屋已竣工，已通知被告接房。但借款逾期后被告未偿还原告借款，原告催收无果遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，被告在原告借款5万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。现原告要求被告偿还此款并按约定支付逾期利息符合法律规定，本院支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁虹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中瑞华实业发展有限公司借款5万元，并从2014年5月25日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年三月二十九日
书记员 田晶莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初2863号
原告：王继，男，1970年7月13日生，住巢湖市。
被告：罗红峰，男，1976年1月3日出生，住肥东县。
原告王继诉被告罗红峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年12月20日，原告王继经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王继撤诉处理。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2717号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人王立业，男，1983年8月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王立业合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5623号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的20987.85元���
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0981民初5623号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗春强，男，1988年11月17日出生，住槐南镇洋头村三片29号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗春强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26295.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26295.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0113行初170号
原告李城，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人周钦，男1986年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李城诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政处罚一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，2016年12月20日，本院依法公开开庭审理本案，原告李城，被告重庆市公安局巴南区分局的委托代理人周钦、黄立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市公安局巴南区分局于2016年6月19日作出渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告李城强制隔离戒毒二年。
原告李城诉称，原告在自行戒除毒瘾7日后到公安机关主动投案，承认自己之前的吸毒违法事实，尿检后呈海洛因阳性，被告公安机关处以行政拘留5日并执行强制隔离戒毒的行政处罚。原告认为该处罚过重，一是原告属于自愿戒毒，根据《戒毒条例》的规定，对于自愿接受戒毒治疗的吸毒人员，公安机关对其原吸毒行为不予处罚；二是原告属于自首，应当减轻处罚；三是被告适用法律错误，属于违法操作。综上，请求将该处罚决定书中强制隔离戒毒二年变更为社区戒毒三年。
被告重庆市公安机巴南区分局辩称，一、本案事实清楚、证据确实充分。原告于2016年6月12日、13日期间，在原告位于重庆市巴南区的家中，先后三次以针管注射的方式服用毒品海洛因。后原告在其妻子彭莉的陪同下于2016年6月13日20时许到公安机关主动投案。原告尿液检测结果为阳性，原告也如实供述其吸毒的违法事实。被告于2016年6月14日作出渝公巴（木洞）行罚决字【2016】第673号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。原告因吸毒于2008年2月被告行政拘留十五日，此次又多次注射吸毒，被告认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，符合强制隔离戒毒条件，故被告作出渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告李城强制隔离戒毒二年。二、本案适用法律正确，处罚适当。原告有吸毒前科，且是多次以注射的方式吸毒，依法应当认定为吸毒成瘾严重，被告依据相关法律规定决定对原告强制隔离戒毒二年，符合法律规定。三、本案的办案程序合法。四、对原告不存在处罚过重的情况，根据《禁毒法》的规定法定期限就是两年，并未其他期限，故不存在处罚过重的情况。五、被告决定对原告强制隔离戒毒二年，不以社区戒毒的情形为前提。六、原告诉称在案发七日前就自行到医院购买药物进行戒除海洛因依赖症状属于自愿戒毒，但该情形不是法定的自愿戒毒情形，不符合《戒毒条例》第九条规定的不予处罚的情形。七、原告的情形不符合变更强制隔离戒毒的规定。综上，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面依据：
第一组证据，渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出处罚决定。
第二组证据，受案登记表、检查证、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知笔录、拘留通知书、回执、强制隔离戒毒告知笔录等，证明被告作出处罚行为程序合法。
第三组证据，询问笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、尿检照片、告知笔录、现场辨认笔录及照片、住所检测笔录及照片、彭莉询问笔录等，证明对原告作出强制隔离戒毒事实清楚、证据充分。
第四组证据，到案经过，证明原告到案情况。
第五组证据，户籍信息及相关情况说明。
被告主体的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，证实被告作出行政处罚的主体资格法律依据。
被告作出处罚的法律依据为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款。
原告质证后对《强制隔离戒毒决定书》的合法性有异议；对受案登记表、检查证、吸毒成瘾严重认定书、告知书、送达回执、询问笔录、现场检查报告、告知笔录、现场辨认笔录和照片、人身及住所检查笔录和照片、彭莉询问笔录和照片、到案经过、见证人情况说明、情况说明的真实性和合法性有异议。
原告未举示证据。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据作如下确认：
被告提交的证据能够完整的反映其在作出行政处罚时履行的法定程序以及对违法行为的调查取证，对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据以上证据，本院对事实作如下确认：
原告于2008年因吸毒被处以行政拘留十五日。2016年6月12日、13日在自己家中先后三次以针管注射的方式服用毒品海洛因。后于2016年6月13日20时许主动到公安机关投案，被告作出渝公巴东泉受案字【2016】15号受案登记表后当日对原告的人身及住所进行检查，并进行尿液检测后将检测结果告知原告，查明原告用注射方式吸食海洛因的事实。6月14日，被告告知原告后作出行政拘留五日的决定并作出《吸毒成瘾严重认定书》（渝巴公（木洞）毒瘾认定字【2016】第002号）。6月17日，被告告知原告因其吸毒成瘾严重、拟作出强制隔离戒毒二年的决定。6月19日，被告作出渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款关于“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”以及第四十七条关于“强制隔离戒毒的期限为二年”之规定，被告有权就吸毒成瘾严重的人员作出强制隔离戒毒二年的决定。本案中，原告2008年因吸毒被行政拘留，2016年6月13日因用针管注射的方式吸食毒品海洛因自行到公安机关投案。按照《吸毒成瘾认定办法》第八条关于“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；”的规定，被告认定原告采取注射方式使用毒品属于吸毒成瘾严重正确。被告据此作出强制隔离戒毒二年的处罚决定并未不妥。原告要求将强制隔离戒毒的处罚决定变更为社区戒毒三年的的请求于法无据，本院不予支持。被告作出的《强制隔离戒毒决定书》认定事实充分、程序合法、适用法律准确。为此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李城的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 柠 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初796号
原告：李某，男，1989年12月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村。
法定代表人：吴某，系村委会主任。
原告李某与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会债权转让合同一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告李某承担。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终977号
上诉人（原审被告）王义拓，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何进玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张婉婉，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张北京，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张婉婉，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊诗磊，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现羁押在河南省周口监狱。
原审被告孙市委，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人王义拓与被上诉人何进玲、张北京、熊诗磊，原审被告孙市委机动车交通事故责任纠纷一案，何进玲、张北京于2016年8月8日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求熊诗磊、孙市委、王义拓赔偿何进玲、张北京各项损失500000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年1月9日作出（2016）豫1402民初5076号民事判决。王义拓不服该判决，提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人王义拓未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人王义拓的委托诉讼代理人王占民、张信军，被上诉人张北京及何进玲、张北京共同委托的诉讼代理人唐俊生、张婉婉到庭参加诉讼，被上诉人熊诗磊，原审被告孙市委经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，上诉人王义拓未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王义拓自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩慧芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3307号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：杨彩霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨彩霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）丰（汉）民初字第20号
原告：孙某，女，汉族，1975年2月4日出生，现住唐山市汉沽管理区汉丰镇皂甸村。
被告：郑某，男，汉族，1977年11月22日出生，现住唐山市汉沽管理区汉丰镇皂甸村。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 孙伯涵
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘泽辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执278号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住址额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系公司董事长。
被执行人宝图雅，女，1961年11月26日出生,蒙古族.
被执行人傲登其其格，女，1967年12月26日出生蒙古族.
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第361号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人宝图雅、傲登其其格发出执行通知书，责令被执行人给付借款。但被执行人宝图雅、傲登其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傲登其其格在中国工商银行额济纳旗支行的账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 焦 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2377号之一
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街62号。统一社会信用代码：9133110077073465XT。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：应相业、吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：江苏邵氏金属科技有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇李家桥村。统一社会信用代码：91320281555873577G。
法定代表人：邵ＸＸ，执行董事。
委托代理人（特别授权）：包新东、张振荣，江苏润众事务所律师，
本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告江苏邵氏金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告浙ＸＸ风环境股份有限公司负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李张敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7266号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告:雷迎泉。
本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马秀茹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第7-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司。
法定代表人杨镇岳。
被执行人汕头市大通钢塑制品有限公司。
法定代表人肖绍杰。
被执行人杨镇岳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被执行人汕头市大通钢塑制品有���公司、被执行人杨镇岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第29号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款13000000元、利息765274.25元及相应罚息、复息，并支付申请执行人垫付的案件受理费84930元；被执行人汕头市大通钢塑制品有限公司、被执行人杨镇岳对被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨镇岳于2015年10月28日将其从银行的存款提取并付还申请执行人25377元，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。此外，被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司所有的机械设备一批已被本院在（2015）汕澄法东执字第9号案中处置用于清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人汕头市澄海区岳泰水产养殖有限公司、被执行人汕头市大通钢塑制品有限公司、被执行人杨镇岳有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾舒鸿（代）
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初105号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月4日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年5月5日20时08分许，被告人张某酒后驾驶雅阁牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村圆盘附近路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人张某1、焦某、景某某的证言、被告人张某的供述、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]395号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 豆晶晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第424号之三
申请人王泽宇，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人周良，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人郑占祥，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行王泽宇申请执行周良、郑占祥民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人周良、郑占祥发出执行通知书，责令被执行人周良、郑占祥在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人周良、郑占祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人周良在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人郑占祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨延军
河北省枣强县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)冀1121民初189号
原告：柴某，男，1991年4月8日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵某，女，1982年1月29日出生，汉族，现住枣强县。
原告柴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告柴某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柴某负担。
审判员 安章红
二〇一七年二月二十日
书记员 张存宝
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑更4号
罪犯于某，男，1979年1月4日生，汉族，初中文化，住黑龙江省巴彦县西集镇长丰村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2013年12月19日黑龙江省巴彦县人民法院作出(2013)巴刑初字第296号刑事判决，以被告人于某犯猥亵儿童、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯于某减刑一案，本院于2016年7月15日作出（2016）黑06刑更238号刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月27日止，该裁定已经发生法律效力。执行机关黑龙江省大庆监狱于2018年4月24日向本院发函，以确定罪犯于某的原刑罚执行期间的法律文书被裁定补正为由，要求对刑罚执行期间重新核准，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。根据刑罚执行机关报请的相关材料，减刑时确定该犯的刑罚执行期间为2013年7月28日至2020年1月27日。本院于2016年7月15日作出（2016）黑06刑更238号刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月27日止。上述裁定经送达罪犯并生效后，2018年3月20日，黑龙江省巴彦县人民法院向大庆监狱送达了（2013）巴刑初字第296号刑事裁定书，将（2013）巴刑初字第296号刑事判决书刑期起止补正为自2013年7月28日起至2019年12月13日止。
本院认为，因罪犯于某减刑时所依据的生效裁判文书被裁定补正，故本院原减刑裁定确定的刑满日期应当作出相应调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十六条之规定，裁定如下：
变更本院（2016）黑06刑更238号刑事裁定书内容为“对罪犯于海波减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月13日止。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周亚芬
审判员 王鹏渤
审判员 伍 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 孙杨杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初220号
原告张培宁，男，汉族，1975年10月6日生，住贵州省平塘县，
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心六楼;
法定代表人莫君锋，该县政府县长;
委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作员。
被告平塘县国土资源局，地址：贵州省平塘县平舟镇玉水北路二段5号;
法定代表人李劲松，平塘县国土资源局局长;
委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局工作人员;
本院在审理原告张培宁诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局行政协议无效一案中，原告于2017年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张培宁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张培宁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张培宁承担。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 游昌新
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 诚
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初55号
原告向天榜农村承包经营户。
诉讼代表人向天榜，男，1942年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
原告向天榜农村承包经营户要求被告巫山县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向天榜农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向天榜农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年五月二十一日
书记 员代 双
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更485号
罪犯许兵，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年1月27日作出(2000)淮刑初字第05号刑事判决，以被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，民事赔偿人民币1000元。被告人许兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月20日作出(2000）皖刑终字第159号刑事裁定以被告人许兵犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月14日作出（2002）皖刑执字第418号裁定，对该犯狱内刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年08月23日作出（2004）皖刑执字第532号裁定，对该犯狱内刑罚减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年。本院于2007年02月07日作出（2007）宿中刑执字第056号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第440号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00710号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00329号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但没收个人全部财产未执行，应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年8月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特74号
申请人（仲裁被申请人）陕西居之尚装饰工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城二期第5幢2单元9层20911号房。
法定代表人杨波。
委托代理人李海龙，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）黄书明，男，汉族，生于1969年8月24日，住西安市临潼区。
申请人陕西居之尚装饰工程有限公司与被申请人黄书明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年02月05日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
陕西居之尚装饰工程有限公司称，请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）878号裁决书。认为该裁决书认定事实不清，双方口头约定有试用期，试用期内仅支付80%工资，不存在拖欠工资事实。被申请人工作期间因自身失误给该公司造成经济损失。其向仲裁庭提供的“离职手续办理单”系伪造；该裁决程序违法。仲裁开庭时，因申请人走错地址，并且仲裁庭的电话无人接听，致其晚到，到庭后仲裁员禁止其参加庭审。因此，仲裁员在未听取申请人意见的情况下作出缺席裁决程序违法；仲裁裁决适用法律错误。被申请人系因不能保质保量的完成工作，无法胜任工作的情况下申请离职，此种情况，申请人无需支付经济补偿金。
黄书明称，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）878号裁决书事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求维持。不存在申请人说的情况。
经审查查明：2017年12月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）878号裁决：黄书明于2017年7月6日至2017年7月27日在陕西居之尚装饰工程有限公司处工作。该委认为，因陕西居之尚装饰工程有限公司经合法通知无故未到庭，应承担不利的法律后果。该委采信黄书明诉称的工作期间基本工资2400元，2017年8月15日陕西居之尚装饰工程有限公司通过微信转账基本工资1866.67元，陕西居之尚装饰工程有限公司应支付黄书明世茂都项目提成工资3270.5元，其于2017年10月28日通过银行卡给黄书明发放该项目提成工资2048元，并拖欠黄书明招商依云项目提成工资3475.05元。故黄书明要求被陕西居之尚装饰工程有限公司支付拖欠工资及提成工资的请求合理合法该委予以支持。因拖欠工资而请求支付解除劳动合同经济补偿金的请求该委予以维护。
该委遂裁决：陕西居之尚装饰工程有限公司于裁决生效之日起10日内支付申请人黄书明未足额发放的工资533.33元，未足额发放世茂都项目的提成工资1222.5元，支付拖欠招商依云项目提成工资3475.05元及解除劳动合同经济补偿金1200元，合计6430.88元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
申请人陕西居之尚装饰工程有限公司称其并非无故缺席，但却未提供相应到庭参加仲裁庭审依据。其所称仲裁程序违法，依据不足，本院不予支持。申请人称黄书明提供的“离职手续办理单”系伪造，但拒绝就该证据真实性进行鉴定，因此，该主张亦缺乏依据，本院对该主张不予采信。
因申请人经通知拒不到庭参加仲裁庭审，放弃答辩，应承担相应的不利后果，仲裁庭依据被申请人黄书明提供证据依法裁决并无不当。
综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）878号裁决书未见《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人陕西居之尚装饰工程有限公司申请撤销理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人陕西居之尚装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西居之尚装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6085号
原告:李志海,男,1968年4月26日出生,经常居住地天津市津南区。
被告:赵国栋,男,1974年2月4日出生,住天津市滨海新区。
原告李志海与被告赵国栋民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告李志海于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以需进一步搜集证据为由的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李志海撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由原告李志海承担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月十一日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1166号
原告：攀枝花市鑫达工贸有限责任公司，住所攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人：蒋进，该公司董事长。
被告：张海鸥，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司与被告张海鸥民间借贷纠纷一案中，原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司于2016年11月10日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司负担。
审 判 长 李仕荣
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 黄 携
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何明秀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初56号
原告魏彩红，女，1983年5月6日出生（公），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人佘织良，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县吉强镇东街。
法定代表人张国军，该镇镇长。
委托代理人尹冬香，西吉县吉强镇妇联主席。代理权限：特别授权。
本院在审理原告魏彩红诉被告西吉县吉强镇人民政府婚姻行政登记一案中，原告称其丈夫贾志成与本案的处理结果具有利害关系，但现在贾志成又不在家中，故原告现向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告魏彩红申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏彩红撤诉。
案件受理费25元，由原告魏彩红负担。
审判长马忠成
审判员ＸＸ
人民陪审员马军
二O一七年十二月五日
书记员韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）苏0116执625号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：何万彬，男，1971年12月3日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：陈丽敏，1971年1月20日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：谢裕翔，男，1969年12月7日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：何玉洪，女，1976年1月24日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：何孙清，男，1962年10月5日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：江苏科胜贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊15幢。
法定代表人：陈丽敏。
被执行人：江苏潭建贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊10幢。
法定代表人：何玉洪。
被执行人：南京誉质贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊16幢107室。
法定代表人：何万彬。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人何万彬、陈丽敏、谢裕翔、何玉洪、何孙清、江苏科胜贸易有限公司、江苏潭建贸易有限公司（以下简称潭建公司）、江苏誉质贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）六商初字第528号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的66908.81元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执610号中依法扣划被执行人潭建公司名下银行存款1091.27元，并已拨付；在（2017）苏0116执610号中依法扣划被执行人何玉洪名下银行存款2103.77元，并已拨付；在（2017）苏0116执610号中依法扣划被执行人何万彬名下银行存款1898.25元，并已拨付；在（2017）苏0116执610号中依法查扣被执行人何万彬名下闽Ｊ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人何万彬、陈丽敏等10人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十九日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执655号之一
申请执行人曲晶，女，1984年6月22日出生，汉族，无职业。
被执行人郎丽华，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业。
被执行人齐树和，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业。
被执行人郑国利，男，1967年4月10日出生，汉族，环境卫生管理中心职工。
东宁县人民法院（2015）东商初字第256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯振涛于2016年8月12日向本院提出执行申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲晶与被执行人郎丽华、齐树和、郑国利达成和解，申请执行人曲晶向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人曲晶的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年九月二十日
书记员 周磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2197号之二
申请执行人:天一消防工程集团有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路西商务一街南三门峡义务国际商贸城商二4层4002号。
负责人韩启胜，该公司总经理。
被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村658号。
法定代表人范宝堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天一消防工程集团有限公司三门峡分公司与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天一消防工程集团有限公司三门峡分公司自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛铁伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保141号
李莲蓉、杨菊春：
本院执行的申请人李莲春与被申请人杨菊春民间借贷任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1370号
原告李国瑶，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。
被告王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈在会，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李国瑶诉被告王恩建、陈在会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李国瑶及其委托代理人梁政到庭参加了诉讼，被告王恩建、陈在会下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王恩建、陈在会未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国瑶诉称，被告王恩建、陈在会系夫妻关系，从2008年开始，二被告陆续在原告处借款，约定按月利率2%计息。二被告提供了结婚证、商品房买卖合同、个人按揭贷款合同，并以铜梁区白龙大道住房作抵押。原告及家人向被告交付了多笔出借资金。其中2008年4月23日交付的10万元，被告按约支付了利息并偿还了部分本金。至2014年5月16日，被告尚欠该笔借款8万元未偿还，也未再支付利息。请求判令二被告偿还原告借款8万元，并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至付清时止；由被告负担案件受理费。
被告王恩建、陈在会未作答辩。
原告李国瑶为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明原告于2008年4月23日向被告陈在会出借10万元；
2、王恩建出具的借条两张（2014年4月16日、2014年5月16日），拟证明原告于2008年4月23日出借的10万元截止2014年5月16日尚欠8万元未予偿还，双方约定月利率2%；
3、被告王恩建、陈在会的结婚证复印件，婚姻登记信息、常住人口登记卡，拟证明二被告于1993年2月15日结婚，2012年9月4日协议离婚，本案债务应是二被告的夫妻共同债务。
被告王恩建、陈在会未出庭质证，也未举示证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
被告王恩建、陈在会于1993年2月15日结婚，2012年9月4日协议离婚。被告王恩建因从事工程建筑缺少资金，从2008年开始陆续在原告处借款，约定按月利率2%计息。2008年4月23日，原告向被告陈在会转账交付出借资金10万元，二被告按约定支付利息并偿还了部分本金。至2014年5月16日，被告尚欠该笔借款8万元本金未予偿还，被告王恩建先后于2014年4月16日、2014年5月16日出具了两张借条，载明借款金额分别为6万元、2万元，按月息2分计算。其中2014年4月16日出具的借条载明期限一年，到期本利清。出具借条后，二被告未偿还本金也未再支付利息。2016年3月4日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王恩建因从事工程建筑缺少资金在原告处借款，双方约定借款月利率2%不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借条载明借款人为王恩建，但原告交付出借资金的收款人是被告陈在会，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告已履行交付出借资金10万元的义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。截止2014年5月16日，被告尚欠借款本金8万元未予偿还，且自2014年出具借条后未再偿还本金也未按约定支付利息，已经构成违约。原告请求二被告偿还借款本金8万元并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至付清时止，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩建、陈在会于本判决生效后十日内偿还原告李国瑶借款本金8万元，并从2014年5月16日起按月利率2%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王恩建、陈在会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 鹏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）修执字345号
申请执行人：修武县城关农村信用合作社
负责人：崔燕红，主任。
委托代理人：薛沛勋，该社副主任。
被执行人：范玉丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住修武县。
被执行人：王松涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住修武县。
城关信用合作社申请执行范玉丽借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2007）修民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇〇七年十二月十八日
书记员 常小刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钱新华，男，1972年12月22日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100915.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100915.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1889号
原告周建国。
被告淮安飞龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡兴强村7组68号。
法定代表人丁伟中，该公司负责人。
原告周建国与被告淮安飞龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告周建国于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周建国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周建国撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年七月十九日
书记员 王 喆
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0602民初812号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，系湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：黄小飞。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告黄小飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。
案件受理费减半收取1338元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 单梦如
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更142号
罪犯丁念坪，男，1981年10月6日出生，���族，四川省兴文县人，初中毕业，住四川省兴文县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)甬仑刑初字第219号刑事判决，以罪犯丁念坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁念坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁念坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕��，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁念坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁念坪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁念坪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4310号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告马旭。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马旭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1806号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王军义，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王军义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王军义，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王军义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5411号
罪犯罗靓，男，1992年11月25日出生于重庆市万盛��，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）惠刑初字第695号刑事判决，以被告人罗靓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日以（2016）闽05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗靓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月累计获得考核积分1540分，表扬2次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗靓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗靓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗靓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗靓减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1077号
罪犯冯广进，男，汉族，1973年1月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿���市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人冯广进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯广进确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯广进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯广进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、葛集镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯广进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯广进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1576号之一
原告：吕美娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吕佶芸，女，1978年2月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：张建平，男，1975年4月17日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告吕美娟与被告吕佶芸、张建平为民间借贷纠纷一案中，原告吕美娟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕美娟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告吕美娟负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年四月二十六日
代书记员 丁波君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1934号
原告：董苏云。
被告：贾耀辉。
本院在审理原告董苏云与被告贾耀辉民间借贷纠纷一案中，原告董苏云于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾耀辉的起诉。
本院认为，原告董苏云申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董苏云撤回对被告贾耀辉的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取后，由原告承担1150元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 桑成善
二〇一六年十月九日
书 记 员 褚梦洁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第798号
申请执行人：刘某某，汾西矿业集团新阳煤业职工。
被执行人：南通华建建筑安装工程有限公司。住所地：南通市通州开发区银河路**号。
法定代表人：钱某某，该公司执行董事。
上列当事人因健康权纠纷一案，吕梁市中级市人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋11民终478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人南通华建建筑安装工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人经济损失275592元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费6279.37元，鉴定费2600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人南通华建建筑安装工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4034元，由被执行人南通华建建筑安装工程有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年九月十一日
书记员 张大有
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城西安北路51号，组织机构代码证：85788128-1。
代表人吴刚，行长。
被执行人福建省龙岩百川科技有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路香樟名都A幢3号406室，组织机构代码证：76179277-8。
法定代表人刘天华生，执行董事。
被执行人龙岩市民众通讯科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路5号塔泉大厦3层，组织机构代码：68750381-8。
法定代表人王冬兵，执行董事。
被执行人刘仰材，男，1968年6月13日出生，汉族，系福建省龙岩仰财通讯有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告刘天华生，男，1976年8月19日出生，汉族，系福建省龙岩百川科技有限公司法定代表人，住福建省长汀县。
被执行人赖永华，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王冬兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年9月22日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建省龙岩百川科技有限公司、龙岩市民众通讯科技有限公司、刘仰材、钟兰英、赖永华、刘天华生、王冬兵金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4461号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金5422975.69元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取相应措施。1、查封福建省龙岩百川科技有限公司位于龙岩市××××（闽西交易城）A2-3幢A1-1、A1-2、A1-3、A1-5号店面，正在另案处置中；2、查封赖永华位于长汀县腾飞开发区××安置小区××土地（××用××字××）、××长汀县××小区××地××土地（××用××字××）、××县××镇西门街××新村××号土地（汀国用2013字第××号）(查封期限至2018年12月23日止)，另案处置；3、查封刘天华生位于长汀桥下坝乐园四幢201号房地产（汀国用2013字第0307号）(查封期限至2018年12月23日止)，另案处置；4、轮侯查封龙岩市民众通讯科技有限公司位于龙岩市新罗区××西安××塔××大厦3办公用房(201009178)房产(查封期限至2018年9月24日止)，该房产由龙岩市中级人民法院首先查封处置；5、查封钟兰英位于长汀县××变电站路××号土地（汀国用2012字第2975号土地使用权）(查封期限至2018年12月23日止)，另案处置。6、查封刘仰材闽Ｆ×××××号奥迪小车、闽Ｆ×××××号凯迪拉克小车，但未实际扣押。7、冻结刘仰材、钟兰英持有福建省龙岩仰财通讯有限公司股权，冻结赖永华、刘天华生持有福建省龙岩百川科技有限公司股权，冻结王冬兵持有龙岩市民众通讯科技有限公司股权（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初108号
原告刘今成,男,1958年4月29日出生,汉族,北满特殊钢股份有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告田静,女,1949年10月21日出生,汉族,北满特殊钢股份有限公司退休工人,住辽宁省大连市甘井子区。
原告刘今成与被告田静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,因不能确定田静详细住址,致使案件事实无法查清,于2016年4月13日裁定中止审理。于2016年9月20日恢复审理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。刘今成到庭参加诉讼。田静经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘今成向本院提出诉讼请求:请求判令田静协助刘今成办理更名过户手续。放弃请求法院确认坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号的房屋归刘今成所有的诉讼请求。事实和理由:刘今成与被告田静于1996年签订《卖房协议》。协议约定,田静将位于富拉尔基区沿江街道办事处民主委32-3-1-2号房屋卖给刘今成,房屋面积18.80平方米。双方协商房屋价格为5000.00元。刘今成一次性付清房款后,田静将该房及房产证交付给刘今成。刘今成找被告办理房屋更名过户手续时,却无法找到田静,她已经迁出富拉尔基区。该房的更名过户手续至今未办理。
被告田静未答辩。
原告刘今成为证明自己的主张,向法院提供如下证据:1、《卖房协议书》复印件一份,欲证明原、被告双方买卖房屋的行为成立,双方买卖的部分为该房屋60%的产权;2、《房屋出卖申请书》复印件一份、《职工购买住房剩余产权审批表》复印件一份、《购买公有住房剩余产权》审批表复印件一份,欲证明刘今成已经购买房屋剩余40%的产权;3、齐齐哈尔市富拉尔基区房地产管理局齐房证字第0115614号《房屋所有权证》(房屋所有权人为田静,房屋位于富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号)复印件一份,欲证明该房屋为公房出售,已经取得部分产权。
被告田静未参加诉讼,未对原告刘今成提供的证据进行质证。本院与田静通电话了解双方买卖房屋情况及相关情况时,田静对双方买卖房屋的事实无异议。
经审理查明,刘今成与被告田静于1996年(具体时间空白)签订《卖房协议》。协议约定,田静将位于富拉尔基区沿江街道办事处民主委乙区32-2-1-3号房屋卖给刘今成,房屋面积18.80平方米。双方协商房屋价格为5000.00元。田静出卖给刘今成的是该房屋的60%产权。另外40%的房款刘今成也已经交付。刘今成一次性付清房款后,田静将该房及房产证交付给刘今成。刘今成过后找田静办理房屋更名过户手续时,却无法找到田静,她已经迁出富拉尔基区。该房的更名过户手续至今未办。本院与田静通电话时,田静对双方买卖房屋的事实无异议,但表示不能到富拉尔基区协助办理更名过户手续。
本院认为,原、被告买卖房屋、签订协议书是其真实意思表示,且不违反法律规定,其买卖房屋协议书为有效合同。被告田静已交付房屋及其产权证,原告刘今成依据有效的合同已占用该房屋。刘今成已经将剩余的40%房款交付,可以办理房屋产权证书。田静作为房屋出卖人有义务协助刘今成办理该房屋的相应部分更名过户手续。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
被告田静协助原告刘今成办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号的房屋(齐房证字第0115614号房屋所有权证,建筑面积为18.80平方米)产权更名过户手续。
执行办法:待本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元,由原告刘今成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 王英凯
人民陪审员 单瑞宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 昊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1275号
上诉人:黄建华,男,汉族,1969年05月27日出生,居民，住武隆县。
被上诉人:武隆县隆诚代理记账有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号2单元2-1号，组织机构代码32049744-X。
法定代表人：孙丽群，该公司经理。
上诉人黄建华因与被上诉人武隆县隆诚代理记账有限公司劳务合同纠纷一案，不服武隆县人民法院(2015)武法民初字第02687号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建华向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄建华撤回上诉。
二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由黄建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邬昌杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国义，男，1957年7月30日生，汉族，现住唐山市开平区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地唐山市开平区马家沟矿南路10号。
法定代表人：赵景民，该公司董事长。
再审申请人马国义因与被申请人唐山市马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国义申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。对曹亚敏、王树清、吴梦玲的出庭证言未予采信，该证言与人力资源部等部门出具的证明相互一致；采煤一区出具的出勤统计有总经理签字，与法院确认的采煤一区证明相互佐证；《2006年经营方案》中的补偿没有涉及2004年、2005年，且该方案附件1可以证明管技人员双休日、年休假的工作事实。二、原审判决适用法律错误。《2006年经营管理方案》与《劳动法》关于休息日、年休假工作报酬的规定不符，不应作为审判理据。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人主张存在加班事实，应当就此承担举证责任。再审申请人提交的部门证明以及出勤情况因无具体经办人或负责人签字，不足以证明存在加班事实，原一、二审判决对其主张未予认定，并无不当。在此基础上，考虑到即便存在一定程度的加班，被申请人提供的《2006年经营管理方案》亦可以证明已经通过提高管技人员岗位工资的方式作为对双休日、年休假等工资的补偿，原一、二审判决未予支持再审申请人要求给付休息日、年休假工资的诉请，并无不妥。
综上，马国义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马国义的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 付 强
审判员 李 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 惠