wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初33号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴东群，男，1983年5月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，维修摩托车，住饶平县，因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人吴东群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日上午，被告人吴东群经同案人高某（另案处理）招引到饶平县黄冈镇东峡村静苑旁一山上，在明知同案人高某提供的摩托车是赃车的情况下，对摩托车予以拆解改装，后被民警当场抓获。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案的WH110T-2E五羊本田牌二轮摩托车（车辆识别代码：LWBTCH2E8H1016678，发动机号：17C05134）价值人民币8987元。
上述事实，被告人吴东群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东群无视国法，明知是他人犯罪所得的赃车而予以拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人吴东群六个月以下拘役，并处罚金的意见，经查，被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人吴东群归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、之规定，判决如下：
一、被告人吴东群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年二月十二日
书记员 陈若乔
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初176号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴昌波，男，1983年11月16日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2016年7月29日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月2日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人吴昌波犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人吴昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年3月23日晚上，被告人吴昌波酒后驾驶湘MY25**号小型普通客车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，20时57分许，途经新车站路段时，被执勤民警查获。经交警对吴昌波进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为119毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为132.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人吴昌波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人吴昌波依法判处。
上述事实，被告人吴昌波在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的肇事车辆照片、血样照片等；书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；被告人吴昌波的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴昌波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴昌波到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴昌波曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯该罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年五月二日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24430号
原告：蔡伟坚，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。
被告：叶善和，男，汉族，1961年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
被告：叶善平，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
本院受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟坚撤回起诉。
案件受理费人民币17976元，减半收取人民币8988元，由原告承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 王 娟
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 李婷（兼）
书 记 员 赵 畅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1202民初767号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星一场，住所地新疆哈密市二道湖，统一社会信用代码91652200010632781X。
法定代表人：徐双杰，系场长。
委托诉讼代理人：王瑾，哈密垦区二道湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：宋启龙，男，汉族，1970年8月5日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场与被告宋启龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告宋启龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告门闸维修费3200元；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年2月22日7时18分许，被告驾驶牌照为新L842**号三轮摩托车从红星一场星辉小区驶出时，将小区栅栏杆门闸撞坏，原告为此更换撞坏的门闸，造成原告损失3200元。原告多次找被告要求赔偿撞坏门闸费用，但被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判决。
被告宋启龙未到庭应诉，但是提出书面答辩意见：栏杆撞坏责任不在被告，被告的车也被栏杆砸坏了，也应当赔偿。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、出警情况登记表一份、公安行政案件权利义务告知书一份、二道湖派出所询问笔录一份，证明本案发生的时间地点和事实情况，被告在派出所承认其撞坏门闸的事实。2、发票一份，证明被告撞坏门闸后，原告更换的门闸为3200元。
被告宋启龙经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年2月22日7时18分许，被告驾驶牌照为新L842**号三轮摩托车从红星一场星辉小区驶出时，将小区栅栏杆门闸撞坏，原告为此更换撞坏的门闸，造成原告损失3200元。原告多次找被告要求赔偿撞坏门闸费用，但被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判决。
本院认为，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何人损坏国家财产，红星一场星辉小区栅栏杆门闸属国家财产，被告宋启龙撞坏依法应当赔偿。被告宋启龙辩称证据不足，理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第八十二条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋启龙赔偿原告新疆生产建设兵团第十三师红星一场财产损失款3200元，于本判决书生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋启龙承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年八月十日
书记员 王 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11535号
原告：周翀，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周翀与被告李伟、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告周翀的委托诉讼代理人唐乔及被告李伟到庭参加诉讼，被告唐玲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周翀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年11月29日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2.判令被告唐玲承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告李伟向其借款10万元，并出具了《借条》，其从银行取款9万元加上自有现金1万元一起支付给被告李伟，被告李伟出具了《收条》。借款时二被告系夫妻关系，本案借款应作为夫妻共同债务，由被告唐玲承担连带清偿责任。借款后，二被告一直未还款，经其多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告李伟辩称，向原告借款10万元属实，因借款当时口头约定月息3分，故其从2013年11月14日到2014年10月每月支付了3000元给原告。被告唐玲对本案借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活开支，故被告唐玲不应承担责任。
被告唐玲未作答辩。
原告周翀围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、婚姻登记档案等证据，拟证明被告李伟向其借款10万元及二被告系夫妻关系的事实。被告李伟未提交证据，其对原告举示的证据真实性无异议；被告唐玲未提交证据，并经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告与被告李伟系同学关系。2013年11月14日，被告李伟以需要资金为由向原告周翀借款10万元，并出具了《借条》及《收条》，分别载明“今借到周翀壹拾万元整，（小写：100000.00元）。借款人：李伟（签名及捺印）2013.11.14”、“今收到周翀壹拾万元整，（小写：100000.00元）。收款人：李伟（签名及捺印）2013.11.14”。原告周翀通过现金支付方式向被告李伟支付了上述借款10万元。借款后，被告李伟一直未还款。原告周翀经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，二被告于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李伟向原告周翀借款10万元并出具了《借条》、《收条》，原告周翀实际向被告李伟提供了该笔借款，这些事实足以认定原告周翀与被告李伟之间形成了合法的民间借贷关系。被告李伟负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告李伟尚欠原告周翀借款本金10万元，故原告周翀要求被告李伟偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告李伟辩称借款时口头约定了月息3分及从2013年11月14日到2014年10月每月支付了3000元给原告，但未提供相应证据证明，即使属实，也不违反法律规定，不应当抵扣本金。至于被告李伟庭审中主张本案已过诉讼时效的问题，因本案借款并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，其于2017年11月29日起诉并未超过诉讼时效。
关于原告诉请的利息，因双方在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请利息从起诉之日（即2017年11月29日）起按年利率6%计算利息至付清之日止于法有据，本院予以支持。
关于被告唐玲承担责任的认定，本案中，被告李伟向原告周翀借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明原告周翀与被告李伟对本案借款有明确约定为被告李伟的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告李伟关于被告唐玲不应承担责任的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。故被告唐玲应对本案借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、由被告李伟、唐玲于本判决生效后十日内偿还原告周翀借款10万元及利息（以10万元为基数，从2017年11月29日起按年利率6%计算至本息还清为止，利随本清）；
二、驳回原告周翀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李伟、唐玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15691号
原告吕玉真，女，汉族，1950年10月1日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码12410000415807818L。
法定代表人顾建钦。
委托代理人闫彬彬、段璐莎（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南省中医院，住所地河南省郑州市东风路6号。
负责人韩丽华。
被告扶沟县人民医院，住所地河南省周口市扶沟县金海路中段。
负责人朱广远。
本院在审理原告吕玉真诉被告河南省人民医院、河南省中医院、扶沟县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，2017年8月15日，原告吕玉真自愿撤回对被告河南省人民医院、河南省中医院、扶沟县人民医院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉真撤回对被告河南省人民医院、河南省中医院、扶沟县人民医院的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕玉真承担。
审判员 李爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏晓阳
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���洮市民初字第791号
原告邢某甲，女，汉族，现住洮北区。
法定代理人（监护人）李某某，女，1969年8月22日生，汉族，现住同上。
被告邢某乙，男，1970年10月27日生，汉族，现住洮北区。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘佳庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初277号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人樊志富，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，厨师，住四川省长宁县，因本案于2017年4月20日被取保候审。
被告人施小红，女，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省合江县，因本案于2017年4月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人樊志富、施小红犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人樊志富、施小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：四川省境内天然水域3月1日至6月30日为禁渔期，严禁进行任何作业捕捞行为。2017年4月19日22时许，被告人樊志富、施小红夫妻二人在四川省合江县合江镇张湾长江水域使用电击方式非法捕鱼时，被公安机关当场查获。现场扣押逆变器、锂电池、头盔式照明电灯及自制鱼竿等作案工具及渔获物7.94千克。
上述事实，被告人樊志富、施小红在庭审中无异议，且有逆变器、锂电池、鱼竿及渔获物照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、《泸州市农业局长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔期严禁捕捞作业的通告》，现场勘验检查笔录、称量笔录，被告人樊志富、施小红的供述、指认视频等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人樊志富、施小红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊志富、施小红犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合被告人樊志富、施小红的认罪、悔罪态度及犯罪情节，本院决定对被告人樊志富、施小红从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊志富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人施小红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押逆变器、锂电池、头盔式照明电灯及自制鱼竿等作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年十月十一日
书记员 刘浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3050-1号
原告：贺某，女，1963年6月10日生，汉族。
被告：王某某，男，1963年8月16日生，汉族。
被告：陕西汇金德诚投资有限责任公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场13号楼。
法定代表人：陈某某。
被告：赵某某，女，1965年10月27日生，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告王某某、陕西汇金德诚投资有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告陕西汇金德诚投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15086号之一
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：李建容，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 温 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2906号
原告：刘祥君，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告：周跃权，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省。
被告：四川海联物流有限公司。住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇。
法定代表人：熊庭高。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。
负责人：程冲。
委托诉讼代理人：柯妮，女，1982年10月31日出生，公司员工。
原告刘祥君与被告周跃权、四川海联物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘祥君撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘祥君负担。
审判员 刘利君
二〇一七年九月十八日
书记员 张雪婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执700号
申请执行人：上海雄远建筑装潢设计有限公司。
被执行人：高春敬，女，47岁，1970年11月2日出生。
上海雄远建筑装潢设计有限公司与高春敬建筑工程设计合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第148号裁决书，已发生法律效力。上海雄远建筑装潢设计有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，因被执行人高春敬住所地在河南省开封市，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下:
驳回上海雄远建筑装潢设计有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ俭
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执341号之一
申请执行人郑棋，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第597号申请执行人郑棋与被执行人林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈莹莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初318号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事。
被告:陈华君，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州万利中亿佰联投资管理有限公司。
住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道***号。
法定代表人：冉方方，系该公司执行董事。
被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）诉与被告陈华君、贵州万利中亿佰联投资管理有限公司(以下简称贵州万利公司）、冉方方融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告上海易鑫公司诉请：一、判令被告陈华君支付剩余租金289020.93元；二、判令被告陈华君赔偿从2017年2月13日起，以应付剩余租金289020.93元为基数，按日利率0.4%标准计算违约金，直至付清之日止；三、判令被告陈华君赔偿原告为维权支付的律师代理费3000.00元；四、判令被告陈华君在不履行上述债务时，原告有权依法以被告提供的抵押车辆（发动机号：DZ784199998224DT,车架号：SALFA2BD6FH427334，车牌号：贵Ｄ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、判令被告贵州万利公司、被告冉方方对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陈华军于2016年10月12日签订汽车融资租赁合同。合同约定：1、原告根据被告的要求向其购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金8758.21元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.4%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。原、被告双方于2016年11月2日签署汽车抵押合同，并于2016年10月12日办理车辆抵押登记。合同签订后，被告支付3期租金后未再支付租金。另，被告贵州万利公司、被告冉方方系本案融资租赁合同履行的保证人，根据原告与被告贵州万利公司、被告冉方方2016年7月29日签订的连带责任保证合同约定，在2016年7月29日至2017年7月28日之间，由被告贵州万利公司提供的承租人客户，被告贵州万利公司、被告冉方方对原告与承租人签订的主合同项下承租人的全部债务承担无限连带责任。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈华君、冉方方、贵州万利公司未应诉答辩。
本院经审查认为：本案属于合同类纠纷，本案应该依据合同类纠纷来确定管辖，合同遵循意思自治原则，但是不得违反法律规定。根据原告方提交的汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、连带责任保证合同，当事人对诉讼的管辖均有具体的约定，汽车融资租赁合同、汽车抵押合同均约定由出租方（债权人）注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院管辖，连带责任保证合同约定由债权人注册地法院管辖。上述三份合同均一致约定由债权人注册地法院管辖，本案的管辖应该依照其一致性的约定来确定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 张加雄
人民陪审员 肖明尧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龙丽娟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执176号之一
申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道。
被执行人：邱洪涛,男性,1984年12月6日出生,汉族,住中牟县。
被执行人：温新艳,女性,1987年6月23日出生,汉族,住中牟县。
本本院依据已经发生法律效力的中牟法院2016年12月29日生效的（2017）豫0122行审252号判决，于2018年2月7日向被执行人温新艳发出执行通知书，责令被执行人温新艳。但被执行人温新艳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温新艳存款1042.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年四月二十一日
书记员 王冬勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终325号
上诉人（原审原告）:李某，男，1954年3月4日出生，居民身份证号码2305021954********，汉族，无职业。
委托代理人裴凤英，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦某，1964年7月4日出生，居民身份证号码2305021964********，男，汉族，无职业。
上诉人李某因与被上诉人焦某承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人裴凤英，被上诉人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2017）黑0502民初105号民事判决书，改判原审被告人焦某依法给付上诉人李某打字复印费14511.90元，并附带利息至给付时止；2、一、二审诉讼费用由焦某承担。事实与理由:1、被上诉人焦某无证据证明其是职务行为，原审认定其系履行职务行为错误；2、上诉人提供的“业务清单”仅有被上诉人签名，无“友谊县益德煤矿”公章，亦无该矿负责人签名。“业务清单”内容系上诉人按照被上诉人的意思表示而书写，再由被上诉人签字所形成;3、（2016）黑0502民初1451号民事判决书（下以简称1451号民事判决）认定：“焦某系煤矿的业内工程师”，而原审在引用该判决查明的事实中错误认定为“焦某系益德煤矿的业内工程师”。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焦某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。我出具业务清单系职务行为，且该欠款已经由岭东区法院作出生效判决。请求二审驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、焦某给付打字、复印费14511.9元，附带利息至给付之日止；2、诉讼费由焦某负担。
一审法院认定事实：2012年5月至2015年12月25日，焦某在原告李某经营的双鸭山市文化办公服务有限公司（该公司现已注销登记）办理打字、复印等业务。李某提供55张业务清单，清单姓名处署名焦某、王昆等人，单位处填写“益德煤矿。”业务清单所附明细体现，具体业务为画图、扫描、益德年检材料等。2016年9月1日，案外人双鸭山市矿工大厦金宇现代化办公图书社以索要打字复印费为由，以焦某、刘德录、友谊县益德煤矿为被告，提起诉讼，一审法院作出1451号民事判决书，判决：“驳回双鸭山市矿工大厦金宇现代化办公图书社的诉讼请求。”该判决书中认定：“焦某系友谊县益德煤矿的业内工程师，焦某于2012年至2015年12月25日期间在双鸭山市文化办公服务有限公司处打字、复印。”诉讼中，李某表示，该案诉讼标的与本案一致。
一审法院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失，企业法人应承担民事责任。焦某为李某提供的业务清单中，单位名称填写为益德煤矿。同时，一审法院作出的1451号民事判决书认定：“焦某系友谊县益德煤矿的业内工程师，焦某于2012年至2015年12月25日期间在双鸭山市文化办公服务有限公司处打字、复印。”李某提供的业务清单所附明细亦体现，焦某打字复印的具体业务项目为画图、扫描、益德年检材料等。综上所述，焦某在李某处办理打字复印业务的行为应认定为职务行为，李某要求焦某给付打字复印费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决驳回李某的诉讼请求；案件受理费50元由李某负担。
本院二审期间，上诉人李某围绕上诉请求提交三份印有岭西新华煤井公章的业务清单，证明焦某以往因职务行为发生的业务，在业务清单上均有煤井的公章，上诉人在一审期间提供的业务清单无公章，即应认定为焦某的个人行为。本院组织当事人进行了质证。焦某对三份清单的真实性无异议。同时说明，2014年时，为方便诉讼，已与李某一起把所有益德煤矿的业务清单都复制并改为新华煤井的了，连同新华煤井的业务清单一起加盖了新华煤井的公章，且这些业务清单已提交给了岭东区人民法院。上诉人李某提交的三份业务清单与本案无关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经与证据原件核对，上诉人向一审法院提交的55份业务清单的后面，多数附有明细，明细的内容均是与煤矿生产有关的材料。上诉人提出业务清单未附明细的主张与证据原件不符;一审法院1451号民事判决书系人民法院针对双鸭山市矿工大厦金宇现代办公图文社诉焦某、刘德录及友谊县益德煤矿承揽合同纠纷一案所作的判决，案件未涉及其它煤矿，故在判决中认定“焦某为煤矿的内业工程师”中的“煤矿”并无其他所指，故原审援引1451号判决书内容，认定焦某为益德煤矿业内工程师并无不当。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人焦某在上诉人李某经营的打字复印社打字复印的行为是否为职务行为。上诉人李某提供的业务清单上，除焦某的签字外，单位一栏中写有益德或益德煤矿，所附明细显示的业务内容亦系煤矿生产所需材料，该证据的证明内容对于李某的主张不具有证明力。因此，李某要求焦某给付其打字复印费14511.90元的主张无事实根据。本院不予支持。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嘉烁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更31号
罪犯赵玉斌。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月7日作出（2008）让刑初字第359号刑事判决，以被告人赵玉斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵玉斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3997号
原告：李达，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李春玉，女，成年，汉族，住河南省柘城县，系被告张国峰的妻子。
原告李达与被告张国峰、李春玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李达所诉被告张国峰、李春玉住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 杜梦露
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初3165号
原告：齐晓，男，汉族，住泌阳县。
被告：李祥瑞，男，汉族，住泌阳县，象河乡政府公务员。
原告齐晓与被告李祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓到庭参加诉讼。被告李祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐晓向本院提出诉讼请求：1.要求马建军偿还借款本金100000元及2013年5月至今的利息（月息2000元），李祥瑞承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。2017年8月14日，原告齐晓撤回了对马建军的起诉，仅起诉担保人被告李祥瑞。事实与理由，2012年7月1日，马建军（又名马沛）向原告齐晓借款100000元，约定月息2000元。自2013年以来，多次催要既不付息又不还本金。为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李祥瑞未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，马建军向原告齐晓借款100000元并出具借条，约定如下：现金当面付清，月息2000元，利息优先，任何时间本金未清继续生息；被告李祥瑞为马建军的借款提供担保，担保至本息全部结清，如借款人不能如约付息，担保人无条件还本金、利息及违约金。
另查明，马建军偿还利息至2013年5月1日，之后，被告李祥瑞支付利息17000元，共付息至2014年1月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马建军向原告齐晓借款100000元，被告李祥瑞为该笔借款提供担保，借款人马建军未按约定支付利息，根据借条约定，被告李祥瑞有义务偿还借款本金及利息。故原告齐晓请求被告李祥瑞偿还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李祥瑞承担保证责任后，有权向借款人马建军追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥瑞于判决生效之日起十日内偿还原告齐晓借款100000元及利息（自2014年1月1日起按照月息2000元计算至实际还款之日止，其中2014年1月份利息已经支付1000元）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祥瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十月十六日
书记员 包 露
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1386号之二
申请执行人秦立臣，男，1973年1月9日生，汉族，住林州市。
被执行人常郡，女，1980年1月10日生，汉族，住林州市龙安中路315号院2号楼3单元201号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1386号之二裁定书，于2017年11月27日向被执行人常郡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常郡在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币18075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 强
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执519号
申请执行人:潼南县富时代布艺店,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道26、28号，统一社会信用代码500223600217389。
经营者：张连富。
被执行人:潼南区鼎泰酒店,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道外滩国际城4-5楼3层1号、13号、19号，统一社会信用代码500223605557520。
经营者：ＸＸ。
申请执行人潼南县富时代布艺店与被执行人潼南区鼎泰酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4722号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的货款7.654万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道外滩国际城4-5楼X层X号、X号、X号进行调查，未发现可供执行财产及经营者下落，且商请公安机关临控，仍未发现下落，故无法采取执行强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执519号案的本次执行程序。
本案执行标的70654元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额70654元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐崚森
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执338号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：林志旭，行长。
被执行人刘卫民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘良芳，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘海瑞，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人游瑞钗，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）闽0305民初2660号民事判决书，向被执行人刘卫民、刘良芳、刘海瑞、游瑞钗发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘海瑞名下有车牌号为闽Ｃ×××××的风度牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘海瑞名下车牌号为闽Ｃ×××××的风度牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年二月五日
书记员 方 萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初866号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王爱军，男，1982年9月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2016年3月29日被丹阳市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2016年5月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人王爱军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人王爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室，先后5次容留陈某甲等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实分述如下��
1.2016年7月初的一天晚上，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。
2.2016年7月10日左右的一天晚上，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。
3.2016年7月18日左右的一天下午，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。
4.2016年7月21日下午，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。
5.2016年7月23日晚上，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲等人吸食冰毒一次。
公安机关在办理王爱军、郦某等人吸毒案时，发现被告人王爱军有容留他人吸毒的嫌疑，被告人王某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王爱军当庭亦供认不讳，并有证人陈某甲、郦某、陈某乙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁协议，微信支付截图，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王爱军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱军归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人王爱军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定���判决如下：
被告人王爱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 彭浏诚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2242号之一
原告：朱良毅,男,1965年5月28日出生,汉族,住延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰,男,1970年11月30日出生,汉族,住延平区。
原告朱良毅与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。朱良毅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱良毅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李乔丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3702号
申请执行人李芳菊
被执行人成都新华亿母婴护理服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员成武劳人仲裁字(2017)第52号仲裁裁决书，于2017年6月20日受理李芳菊申请执行成都新华亿母婴护理服务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都新华亿母婴护理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都新华亿母婴护理服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲维
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初513号
原告：张某某，男，汉族，1990年5月12日生，山西省黎城县黎侯镇桥南路人，工人。
被告:山西省黎城县金元钢铁有限公司。
法定代表人：朱红杰，任公司董事长。
原告张某某与被告山西省黎城县金元钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告山西省黎城县金元钢铁有限公司法定代表人朱红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年4月份原、被告口头约定水渣购买合同，合同约定被告以每吨25元价格出售给原告2000吨水渣，合同约定当天原告就将2000吨的水渣款50000元一次性付清，截止2017年3月份原告再次去拉水渣的时候得知被告将公司出售给太行钢铁有限公司，而且接手的太行钢铁有限公司不让拉水渣，请求被告履行剩余1032.45吨水渣。
被告没有提交答辩状，当庭口头辩称：一来对此事毫不知情，二来公司有很多人经营拉水渣业务，去了财务室交钱财务会弄一个卡片，具体原告拉了多少还剩多少自己不了解。
根据诉辩双方主张，归纳本案的争议焦点，双方买卖水渣的数量及交易多少吨水渣还剩多少吨水渣。
原告向本院提供证据两份：1照片两张，分别记载了姓名张浩，水渣的总数量2000吨，已经拉过的数量967.55吨及剩余尾数1032.45吨。
2、户口本一份，证明张某某曾用名张浩，两人系一个人。
被告对原告提供的证据真实性无异议，只是表示自己的公司已经承包给太行钢铁有限公司了，暂时没法履行，但自己会积极配合原告去要回剩余的水渣。
本院认为原告与被告的买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告1032.45吨水渣的事实给予确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告支付了水渣款，被告理应支付水渣给原告，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告继续履行1032.45吨水渣的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告山西省黎城县金元钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告1032.45吨水渣。
本案受理费445元，减半收取223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年八月十日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉2404执633号
申请执行人：相志昌，男，1947年3月28日生，汉族，住珲春市。
被执行人：相恒波，男，1963年3月8日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李敏，女，1964年12月18日生，汉族，住珲春市。
本院在执行相志昌与相恒波、李敏民间借贷纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于继翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0891民初701号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新，该公司员工。
被告：陈定安，男，1972年4月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告陈定安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明���李新到庭参加诉讼，被告陈定安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2015年4月9日至2018年4月8日物业服务费4603.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。
被告陈定安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈定安系欣园小区高层住宅业主，房屋面积94.72平方米。原告先后于2011年1月、2015年1月与淮安欣兴置业发展有限公司签订“欣园小区”前期物业服务委托合同，并于2014年4月8日与被告陈定安签订欣园小区前期物业服务协议，为被告所在的欣园小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.35元（其中物业的公共管理服务费每月每平方米0.92元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用，且交费时间约定为“自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳”。2015年4月9日至2018年4月8日，被告共拖欠物业服务费4603.39元，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告及淮安欣兴置业发展有限公司签订欣���小区前期物业服务协议、“欣园小区”前期物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在欣园小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2015年4月9日至2018年4月8日欠交物业费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费（含代收代交费用）4603.39元，经核算该数额无误，故本院予以支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费4143元（4603.39*90%=4143）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈定安于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费4143元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈定安负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为��审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4665号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。
���托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。
被告：杜兴华，男，汉族，1983年6月15日，籍住河北省衡水市枣强县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告杜兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告杜兴华于2015年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月10日发放贷款104000元，用于被告购买“比亚迪S7”汽车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期197天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告杜兴华立即偿还原告剩余贷款本金84218.33元，利息5133.32元，罚息1024.8元，以上共计90376.45元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告杜兴华既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杜兴华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款104000元，���于被告购买“比亚迪S7”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未��照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：河北省衡水市枣强县新屯镇西岳庄村248号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告杜兴华（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪S7”（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）为该笔贷款提供抵押担保，如发��任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月7日，原被告双方在衡水市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月10日向被告指定账户发放贷款104000元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款197天，下欠原告本金84218.33元，利息5133.32元，罚息1024.8元，以上共计90376.45元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有��比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜兴华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息90376.45元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜兴华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金84218.33元，利息5133.32元，罚息1024.8元，以上共计90376.45元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告杜兴华未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪S7”（车牌号：冀Ｔ×××××，车架号:LC0CG4CG7F1020179）实现抵押权。
本案案件受理��2059元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5084号
申请执行人许志林，男，1995年7月14日生，汉族，住如皋市，。
被执行人谢海涛，男，1979年11月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许志林与被执行人谢海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏0682民初12075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢海涛赔偿许志林因交通事故受伤后二次手术的医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计8700元。案件受理费200元，由许志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金8700元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向磨头镇十字桥村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。
5、本院依职权将被执行人谢海涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1058号
申请执行人：华诚博远工程技术集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：吴峥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人：青海海中青农业发展有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：杜建领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：星第、马莉娟，青海智凡律师事务所律师。
申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司与被执行人青海海中青农业发展有限公司委托合同纠纷一案,经查，本院于2017年9月15日作出的（2017）青0103民初1499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海海中青农业发展有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人华诚博远工程技术集团有限公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人设计款700000元、按700000元为基数的利息164500元（2014年1月1日至2017年12月1日）、案件受理费5400元、迟延履行期间的债务利息9895元，并承担本案的执行费9454元，合计889249元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。后被执行人自动履行给付义务200000元。现查明:在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行有存款70562.74元，本院已扣划；在西宁市车辆管理所登记有青A746**东风牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。后本院对被执行人财务室采取了搜查强制措施，未查到可供执行的财产及线索。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年五月二十三日
书记员 冶金财
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初��第1520号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：江××。
原告朱甲为与被告朱乙、江××民间借贷纠纷一案，于2
009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法依法
组成合议庭进行审判。2009年10月16日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决，原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙、江××
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，2007年11月29日，
被告朱乙因需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于200
7年12月10日还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨要求
归还借款，被告却拖至不还，故原告诉至法院，要求判令两被
告共同归还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱甲在本��审理过程中，举证如下：
1、借条原件一份，证明被告朱乙于2007年11月29日向原
告借款3万元，约定2007年12月10日归还，及至今未归还的事
实；
2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系
夫妻关系的事实。
被告朱乙、江××未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告朱乙、江××未到庭，视
为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被
告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告朱甲与被告朱乙之间的借贷关系，主体
合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借款到期
后，被告朱乙未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的
民事责任。被告朱乙、江××原系夫妻关系，该借款发生在夫
妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江××应承担共同
偿还责任。原告要求两被告共同归还借款3万元的诉讼请求，
符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱乙、江××于判决生效后十日内归还原告朱甲借
款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条��规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，由被告朱乙、江××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十月十六日
代书记员 褚丹洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保3号之二
申请人张艳芹，女，1973年10月出生，汉族，个体。
被申请人隋占英，女，59岁，汉族，教师。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隋占英的工资予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人隋占英的工资（突泉县邮政局622188190005049XXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年一月十八日
书记员 王 婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7151号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：任志斐，男，1994年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省民权县，系公司员工。
被告：成都邮征天下信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号2栋4层5号。
法定代表人：王玲。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都邮征天下信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4468号
原告：卢华琼，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。执业证号：15115201110358337。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。
被告：雷康前，男，1939年5月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：雷轩林，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理的原告雷康前、雷轩林、卢华琼诉被告雷彬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告雷轩林、雷康前、卢华琼先后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷轩林、雷康前、卢华琼申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷轩林、雷康前、卢华琼撤诉。
诉讼费5256元，由原告雷轩林、雷康前、卢华琼负担。
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄子轩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初991号
原告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。
法定代表人：龙河，执行董事。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川坤龙农业开发有限公司，住所地四川省罗江县麓峰南路紫祥花园501室。
法定代表人：马久林，执行董事兼总经理。
被告：四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司，住所地四川省罗江县万安镇芒江村。
负责人：熊琳，职务不详。
原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司与被告四川坤龙农业开发有限公司、四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司全部负担。
审判员 何明蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1207号
被执行人车广柱，男，36岁，1982年3月20日出生，身份证号2207221982********，汉族，小学文化,，农民，住吉林省长岭县。
被执行人车广柱诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初137号刑事判决书，判决如下：
一、被告人车广柱犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴车广柱违法所得财物五千零三十三元七角。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年8月11日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初137号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4314号
原告徐某甲，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐某乙，男，1931年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 浪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执303号
申请执行人:陕西隆天建筑工程有限公司。
法定代表人王占山，公司总经理。
被执行人:陕西中城伟业置业发展有限公司。
法定代表人李新安，公司经理。
本院在执行陕西隆天建筑工程有限公司与陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人仅履行案件款20万元，余款暂无能力给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第39号
原告胡洪明，男，1967年出生。
被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司。
法定代表人储再旺，任董事长。
住所地：阿拉尔市新开岭镇。
委托代理人祁某，男，1971年出生，新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司经理助理。
原告胡洪明与被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪明、被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司的委托代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告为被告拉运棉纱，原告给被告出具了发票，共计欠下运费435670元。2012年2月，原告诉至阿拉尔法院，被告承诺还款，庭前原告申请撤诉。因被告未能按照约定还款，2012年7月，原告再次诉至阿拉尔法院。2012年7月28日，原告胡洪明与被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司的董事长褚再旺达成书面协议，约定于2012年11月15日之前付清40万元，双方权利义务即终结。同时约定，如被告未在11月15日之前付清40万元，则需全额付款，并承担诉讼费13500元。在此之后，被告仅仅付款5万元，其余17.4万元以棉纱折抵，致使原告产生很多亏损，至今被告尚欠原告欠款225170元。原告只有诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所述属实，但不付款的原因是我公司停产近两年，无力支付欠款。现我公司没有现金支付，请求以货物折抵欠款。2012年7月28日我们董事长与原告签订还款协议后，我们公司已经付了50%的运费，公司经营状况困难，对于原告在诉讼请求中增加的诉讼费13500元，我们不同意支付，只愿意偿还运费。
经审理查明：2011年2月，原告为被告拉运货物，被告欠下运费435670元。2012年2月，原告诉至法院，由于被告承诺付款，庭前原告撤诉。2012年7月，原告再次起诉，双方在庭前自行达成还款协议，被告承诺于2012年11月15日之前付清40万元，双方债权债务关系终结；如在该期间未能还清40万元，则应当全额支付运费435670元以及前两次的诉讼费13500元。协议签订后，被告支付给原告现金5万元，并交付价值17.4万元棉纱，尚欠原告225170元运费未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年7月28日，原告胡洪明与被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司董事长褚再旺签订书面《还款协议书》，该协议书内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照协议履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告胡洪明运费225710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2339元，由被告新疆阿拉尔嘉成纺织有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一三年一月十七日
书记员 朱冬梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初800号
原告：林玮，女，1978年生，汉族，兰州市西固区中医院医师，现住兰州市西固区。
被告：陈岗，男，1974年生，汉族，无业，住兰州市西固区。
原告林玮诉被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玮到庭参加诉讼、被告陈岗经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林玮向本院提出诉讼请求：1、被告陈岗偿还借款4000元，利息360元（按年利率2.25%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款1万元，承诺1个月后还款。还款期至，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2015年9月还款3000元、于2016年9月30日还款3000元。剩余4000元未还，遂起诉至法院。
被告陈岗未到庭答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告借款1万元，被告于2015年9月还款3000元、于2016年9月还款3000元，剩余4000元未还。原告起诉后，被告通过微信转账方式向原告还款500元，尚欠原告3500元。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告向原告借款1万元，有通信记录、银行转账明细及对账单、通话录音等证据予以佐证。故原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，应承担还款的民事责任。截止开庭被告尚欠原告本金3500元，应予偿还。关于借款利息的主张原告当庭表示放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈岗于本判决生效之日起十日内偿还原告林玮借款本金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年六月九日
书记员 王雅琼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执828号之一
申请人：姜利军，男，1976年2月1日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：丁玲，女，1979年8月15日，汉族，住。
被执行人：刘瑞荣，男，1979年12月21日，汉族，住。
被执行人：丁辉，男，1981年2月20日，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人丁玲、刘瑞荣、丁辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为225665元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元，（被执行人车辆正在拍卖待分配）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十日
书记员 陈海翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9859号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：夏文安，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省汝州市。
被告：连顺倡，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
被告：李生勤，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告夏文安、连顺倡、李生勤为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2022号之一
原告：张亚轩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：深圳市九月电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翠竹路华创达商务大厦602。
法定代表人：张弘。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。
原告张亚轩与被告深圳市九月电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月2日，原告张亚轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚轩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚轩负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1316号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路。
负责人：肖勇，该行行长。
被执行人：张志华，男，1956年8月16日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：佘本美，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：张自力，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：刘小小，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人：原小黑，1985年7月10日出生，男，汉族，住所地宿迁市宿城区
被执行人：王秀，女，1991年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张自力、刘小小、张志华、佘本美、原小黑、王秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人张自力所有的宿迁市经济开发区实信.子悦城9#9-13,9#305房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 勋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第2158号
原告尹延华，女，汉族，1957年出生，住夏津县。
被告马金山，男，汉族，1959年出生，住夏津县。
原告尹延华与被告马金山离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员房延秋独任审理。原告尹延华到庭参加诉讼，被告马金山经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年与被告结婚，婚后被告沾染赌博、喝酒的恶习，酒后经常骂人打人。被告不务正业，有钱就去赌博，从来没往家交过钱，儿子买房、结婚，被告不支付任何费用。综上，原、被告感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年农历四月二十六办理结婚登记手续。婚后原告于1983年生育女儿马某甲，1985年生育儿子马某乙。庭审中，原告称婚后感情一直不好，被告经常喝酒、赌博，在儿子三岁的时候就想过与被告离婚，考虑到孩子还小，一直凑合着过。原告还称，2009年3月，因在县城给儿子买房子，和被告商量好房款各付一半，但到交钱时，被告分文不出，为此和被告打了一架，儿子结婚被告也没有回来，从此两人再没有见过面，也没有联系过。本院经调查被告，被告称与原告已分居八年，同意离婚。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方长期分居，夫妻感情冷淡，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告尹延华与被告马金山离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年八月二十日
书记员 李玲燕
连云港市连云���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2240号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
被告徐增建。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告徐增建物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年七月二十一日
���记员孙静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第224号之二
申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县铁南。
被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县文翠路。
被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书，于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某侧2单元4楼东（无照）两处住宅。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日委托昌图县人民法院司法技术办公室对上述财产进行了评估，于2016年11月30日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张某某的上述财产进行了拍卖，经一次拍卖，以759200.50元流拍。现经申请执行人同意以第一次流拍底价759200.50元接收流拍标的物，抵偿所欠债务759200.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某侧2单元4楼东（无照）两处住宅抵债给申请执行人沈某某欠款759200.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阿娉
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1011号
申请执行人：贾永林，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：金炳生，男，汉族，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人贾永林与被执行人金炳生民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人贾永林的申请对被执行人金炳生投资的宕昌金江水电站股权收益及电费收入予以执行，申请执行人贾永林参与分配并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年六月十四日
书记员 辛 燚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初2483号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。
法定代表人赵双连，董事长。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
被告蓬莱红宝石葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路2-8号，统一社会信用代码91370684793930362R。
法定代表人王福全，董事长。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司、蓬莱红宝石葡萄酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年七月五日
书记员 陈启栋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执569号
申请执行人:黄丙友,男，1977年2月23日生,住安徽省六安市金安区。
被执行人:王洪申,男，1965年12月30日生,住山东省临沂市兰山区。
被执行人:临沂哲远物流有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民一初字第00516号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。经查，被执行人王洪申、临沂哲远物流有限公司在银行有存款。本院依法采取了冻结措施，现因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪申、临沂哲远物流有限公司在银行的存款10278.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第292号
申请人(一审原告、二审上诉人)山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西。法定代表人张媛媛，执行董事。委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)托格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张立新，总经理。委托代理人全国民。申请人山东丰鑫石油设备有限责任公司(以下简称丰鑫公司)因与被申请人托格(上海)压缩机有限公司(以下简称托格公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰鑫公司申请再审称：涉案设备属于大型生产设备，由国家明令强制许可的压缩机、压力容器及管道等部件组成，设备具有极大的危险性，托格公司不具备生产资质，交付的设备存在严重质量问题。即使如托格公司所述，压缩机系委托案外人上海盛怡压缩机有限公司(以下简称盛怡公司)生产，但盛怡公司并不具备涉案压缩机型号的生产许可，且该委托生产与双方之间的合同约定和法律规定不符。二审法院错误认定托格公司生产涉案设备不违反法律、法规强制性规定，所依据的两份重要证据宝山区质监局的询问笔录及“调查情况”明显违法。综上，丰鑫公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。托格公司提交意见称：涉案设备本身不属于危险性设备，也不属于需要生产许可证的产品范围，故不需要生产许可。涉案设备中的空气压缩机等部件系向有生产资质的单位采购，并不违反法律规定。丰鑫公司的申诉申请不符合法律规定，应当予以驳回。丰鑫公司提交以下证据：1、阿克苏地区特种设备检验检测所于2015年9月21日出具的特种设备检验意见书，证明涉案设备配置的两台油气分离器、两台过滤器缺少压力容器证明书及检验证书，且未办理完毕压力容器监测手续，故不得投入使用。2、国家质量监督检验检疫总局网站查询的盛怡公司生产许可证(发证日期2013年11月27日)的相关信息，证明盛怡公司许可生产的螺杆空气压缩机排气压力≤0.8MPa，无生产涉案1.2MPa压缩机的资质。托格公司质证认为：对两份证据的真实性无异议。证据1无法确认是技术性意见还是行政性的意见书，涉案设备中的压力容器的容积小于25升，根据规定不需要制造监督检验证书。证据2反映的内容与真实情况不符，涉案买卖合同履行时盛怡公司的生产许可证(有效期至2013年11月17日)显示螺杆空气压缩机排气压力≤1.25MPa，该生产许可证在一审时已经作为证据提供。本院认证认为，证据1特种设备检验意见书，检验结论意见内容中，缺少的产品质量证明书等可由设备实际生产单位根据相关规定补充提供，压力容器使用注册登记手续应由使用人即丰鑫公司办理。因此，证据1所证明的内容与本案争议的合同效力无关联。证据2查询信息显示的发证日期为2013年11月27日，而涉案买卖合同的签订和产品交付期间为2013年1月至同年6月，证据2的生产许可证相关信息不能适用于涉案买卖合同。综上，本院对丰鑫公司提供的证据均不予采信。本院认为，涉案买卖合同所交易的整套设备并未列入全国工业产品生产许可证管理目录，亦不属于特种设备，因此托格公司销售此类设备不违反法律法规的强制性规定。系争设备中的压缩机部件，托格公司委托具有生产资质的企业进行生产，亦不违反法律法规的禁止性规定。丰鑫公司的申诉理由缺乏依据，本院不予采信。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，丰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东丰鑫石油设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2113号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：汪东磊，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年4月26日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与汪东磊信用卡纠纷（2017）津0103民初163号民事调解一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人汪东磊依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的吉利牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）、比亚迪牌机动车（牌照号：津Ａ×××××号）各一辆（均未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐少民终��第00036号
上诉人（原审原告）崔某甲，学生。
法定代理人崔某乙，居民。
被上诉人（原审被告）尚某，居民。
上诉人崔某甲因抚养费纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳少民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔某甲撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由崔某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 硕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1296号
申请执行人刘斐，女，1985年2月12日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平。
刘斐与时代博胜（北京）电子商务有限公司一案，京石劳人仲字（2015）第1239号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币9007.71元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现时代博胜（北京）电子商务有限公司名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第1239号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月八日
书记员 常娥
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执35号之二
申请执行人谢先格，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人粟平，男，1968年3月17日出生汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人谢先格与被执行人粟平民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）渝0119民初2593号民事判决书已发生法律效力。被执行人粟平未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢先格于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人粟平应偿还申请人谢先格借款50000元及从2014年8月6日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止，诉讼费、公告费共计1650元，在执行过程中，由于被执行人粟平现无可供执行财产，申请人谢先格同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执35号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁泽亚
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初52号
原告薛梅英。
被告王俊超。
被告中国人民财产股份有限公司支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
本院在审理原告薛梅英诉被告王俊超、中国人民财产股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛梅英于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛梅英撤回对被告王俊超、中国人民财产股份有限公司支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛梅英负担。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民初字第00192号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，该行董事长。
委托代理人郝文智。
被告鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人樊志刚，系该公司董事长。
被告樊志刚，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告党凤娥，公民身份号码×××，鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建岗，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨霞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文明，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔永飞，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝世云，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告侯利军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉日嘎拉图，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张义林，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区嘉亿工贸有限责任公司、樊志刚、党凤娥王建岗、吉日嘎拉图、崔永飞、杨霞、侯利军、张义林、王文明、郝世云金融借款合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以原被告双方已协商处理为由，于2016年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费507106.59元，减半收取253553.295元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷格更
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。