wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01610号
原告延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司，住所地：延安市。
法定代表人郭小英，该公司经理。
委托代理人朱延萍，男，汉族，1967年7月1日出生，延安市宝塔区人。
被告冯伟，男，汉族，现年34岁，现住延安市宝塔区。
原告延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司诉被告冯伟租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告冯伟准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1091元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘森虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱锦涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初181号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月6日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，职员。因本案，于2015年9月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，经本院决定，于2016年5月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人闫锋，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001200610461614。
重庆市巴南区���民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年4月18日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、娄桂友出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人陈某某的妻子余某某通过手机微信“附近的人”功能与被害人朱某认识，之后二人一直保持联系。2015年9月14日17时左右，被告人陈某某与余某某闹矛盾后从重庆市巴南区龙洲湾街道相思桥小区的家中离开。当晚20时左右，被害人朱某应余某某的邀约到其家中玩耍。22时左右，被告人陈某某返家，在敲门近一小时后，余某某将大门打开。被告人陈某某进门后发现了藏匿于厨房中的被害人朱某，朱��见状立即跑出其家中。因怀疑余某某与朱某有不正当男女关系，被告人陈某某遂冲进厨房拿起一把菜刀，从家中追逐朱某至相思桥公交站附近。被害人朱某搭乘一出租车欲离开，被告人陈某某将身体探入车内持菜刀将朱某右侧手背、手臂、大腿、腰部等多处砍伤。
2015年12月24日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人朱某损伤程度属重伤二级。2016年1月18日，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，被害人朱某因刀砍伤致右食指、中指、环指及小指伸指肌腱断裂，右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节活动受限，属X（十）级伤残。
2016年5月30日，经本院主持调解，被告人陈某某家属已一次性赔偿被害人朱某经济损失60000元，被害人朱某对被告人陈某某的行为表示谅解。
2015年9月15日，被告人陈某某接到公安机关电话通知后，自行到重庆市公���局巴南区分局龙洲湾派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀等物证照片；立案决定书、受案登记表、病历资料、调解笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人岳某某、余某某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因怀疑被害人与其妻子有不正当男女关系，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。
辩护人提出本案中被害人有过错的辩护意见，因被害人朱某藏匿于被告人家中厨房，确有不当行为，但无证据证实其与被告人妻子有不正当男女关系，不足以认定被害人有过错，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极悔罪、认罪，有自首及取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 朦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初8号
原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告闻燕芳诉被告朱勇康民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年三月十四日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审333号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王荣忠，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07090号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅，现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积127平方米，其中房屋建筑占地面积127平方米。具体四至：东靠隔路为王华成户，南靠隔路为空地，西靠王新浩户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地127平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07090号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初216号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)185号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年8月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日1时许，被告人王某驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿诸城市境内217线由东向西行驶，至该线207KM+300M路段处，与前方顺行的马某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致马某2死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后于当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、办案说明、医院病历、道路交通事故认定书，证人黄某、马某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以自首、谅解为由请求从宽处罚被告人的辩护意见，与本院的上述认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张秀英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第468号
申请执行人高述兰，1941年11月28日出生，住所地吉林市船营区顺南胡同***号，证件号码220204194111284225。
被执行人张恩顺，地址长春市南关区民康街道双桥子东委***组壹克拉公馆****室。
被执行人张连山，地址长春市永兴街道华春委**组中信城德芳斯*栋1门***室。
申请执行人高述兰与被执行人张恩顺、张连山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林市船营区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恩顺、张连山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高述兰于2015年6月29日向本院申请强执行，请求被执行人张恩顺、张连山偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款111400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5065号
罪犯温从义，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月30日作出(2012)温平刑初字第534号刑事判决，以被告人温从义犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯温从义到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温从义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯温从义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯温从义提起的减刑意见符合法律规定，罪犯温从义符合减刑条件，同意对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯温从义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励，原审判决责令被告人温从义退赔违法所得人民币519万元，返还各被害人，但其至今未退。罪犯温从义已缴纳罚金4000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯温从义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于罪犯温从义未退赔违法所得，执行机关已扣减其减刑幅度，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温从义准予减刑八个月（刑期至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初546号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，39岁（1977年1月15日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人樊淼，北京瑞驰律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人贾××犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人贾××及其辩护人樊淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月31日1时许至11月2日8时许，被告人贾××伙同朱××、李×1、张×1（均已判刑），在北京市昌平区回龙观镇“格林豪泰酒店”等地，非法限制张×2人身自由。2016年4月20日，在北京市海淀区罗庄南里8号楼×××单元×××室内，被告人贾××被公安机关抓获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈××、证人证言等证据材料，认为被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾××对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人贾××犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人贾××系初犯；主观恶性较小；认罪态度较好；到案后如实供述犯罪事实；在本案中起介绍、联络作用、未参与实施具体拘禁行为；在羁押期间积极揭发检举司法机关尚未掌握的犯罪嫌疑人于××其他犯罪事实，有立功表现；建议予以从轻或免除处罚。
经审理查明：2015年10月31日1时许至11月2日8时许，被告人贾××伙同朱××、李×1、张×1（均已判刑）等人，为索要债务，在北京市昌平区回龙观镇格林豪泰酒店等地，采用看管等方式非法限制张×2的人身自由。2016年4月20日23时许，被告人贾××在北京市海淀区罗庄南里8号楼×××单元×××室被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张×2的陈××，证人朱××、张×1、李×1、李×2、王×1、王×2、梅××、李×3的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，住宿登记表，短信记录，欠款说明，还款方案，工作记录，身份证明材料及被告人贾××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾××伙同朱××等人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人贾××系初犯、到案后如实供述犯罪事实、在共同犯罪中起介绍、联络作用、有认罪及立功表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为被告人贾××主观恶性较小、建议免除处罚的意见，经查，在案有被告人贾××的供述、证人李×2、朱××等人的证言相互印证，足以证实被告人贾××为替他人索要债务，介绍、组织朱××等人对张×2非法限制人身自由的犯罪事实，上述意见，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人贾××到案后如实供述犯罪事实；在羁押期间揭发、检举犯罪嫌疑人于××的其他盗窃案线索，经查证属实，应当认定有立功表现；依法予以从轻处罚。根据被告人贾××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 路思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执662号之一
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦6楼。法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路1288号。法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽身合肥市循环经济示范园经六路。法定代表人：陈宏，总经理。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族。
本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与陈学松、罗燕、陈宏、张玉珍、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽宏天装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王从朋
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执36号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人吴某某，男，1980年01月10日出生,侗族。
被执行人黄某某，女性，汉族，1981年10月03日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2628行审70号行政裁定书以及锦屏县卫生和计划生育局锦卫生计生征决字【2014】第213号《征收社会抚养费决定书》，于2017年01月20日向被执行人吴某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费17000.00元。但被执行人黄某某、吴没有履行生效法律文书确定的义务。因本案，本院于2016年05月04日以（2016）黔2628财保9号行政裁定冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏支行账户的存款，现本案进入执行程序，申请执行人与被执行人已达成扣划被执行人吴某某存款12000.00元履行义务的执行意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏支行账户的存款的冻结；
二、划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏支行账户的存款壹。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一七年一月二十日
书记员 龙清茂
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执97号之一
申请执行人广东华亿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号佛山环球国际广场1211房，组织机构代码77623597-4。
法定代表人李鑫。
委托代理人彭利、李小芬，广东天地正律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌村口工业区，组织机构代码L06220306。
经营者陈永杰。
被执行人陈永杰，男，1972年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人香艳芬，女，1973年12月29日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人陈伟桔，男，1949年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人梁勤笋，女，1949年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于广东华亿融资担保有限公司申请执行佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂、陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋合同纠纷一案,本院作出的（2012）佛中法民四初字第112号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向广东华亿融资担保有限公司支付人民币2608549.78元；二、陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋对上述第一项债务承担连带清偿责任；陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋承担责任后，有权向佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂追偿；三、广东华亿融资担保有限公司对香艳芬提供抵押担保的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫雅阁3座205房享有优先受偿权；四、佛山市顺德区北滘永业进不锈钢制品厂、陈永杰、香艳芬、陈伟桔、梁勤笋共同负担部分受理费、保全费合共20644.8元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东华亿融资担保有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人银行存款26012.07元（本案执行费29313.29元，扣划款项入执行费专户），在保全阶段，本院查封陈永杰粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，陈伟桔粤Ｅ×××××汽车，梁勤笋粤Ｅ×××××汽车，轮候查封陈伟桔位于佛山市禅城区澜石黎冲北胜村等房产。另，被执行人香艳芬提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇新马路A248号威斯广场紫雅阁3座205房已被佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执字第1736号-3拍卖处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐彬琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初570号
原告：昆山金驰航精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路299号4号房，统一社会信用代码913205833019288497。
法定代表人：雷必琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。
被告：太仓市荟轩机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村五组1幢，统一社会信用代码91320585578185718W。
法定代表人：陈玉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
原告昆山金驰航精密机械有限公司与被告太仓市荟轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，于2017年1月22日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费681元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告昆山金驰航精密机械有限公司于2017年1月23日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山金驰航精密机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨利刚
二〇一六年二月六日
书记员 陈 宏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第556号
申请执行人张连财，现住扶余市。
申请执行人张国军，现住扶余市。
被执行人扶余市长春岭镇长东村委会，
代表人幺宗羽，村书记。
申请执行人张连财、张国军与被执行人扶余市长春岭镇长东村委会土地承包合同经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年3月20日作出（2014）扶农仲裁字第059号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人将二申请人分得的0.26公顷承包地转包给第三人的行为无效，立即停止侵权，并自2015年春耕前由被申请人及第三人返还二申请人0.26公顷土地承包经营权；2、二申请人要求赔偿经济损失的请求不予支持。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行，并于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人未提供可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会作出（2014）扶农仲裁字第059号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初749号
原告：李某，女，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：敬某，男，汉族，住四川省盐亭县，系原告丈夫。
被告：何某1，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何某2，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何某3，男，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告李某与被告何某1、何某2、何某3民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费338元，由原告李某负担。
审 判 长 胡 蕾
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 李 彦
二〇一八年六月一日
书 记 员 安云儿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执679号
申请执行人唐军杰，男，1973年10月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇大孔村*组，农民。
被执行人万富强，男，1983年3月31日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇坡头中学，系该校教师。
被执行人程晓文，男，1982年2月14日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇大孔村小学，系该校教师。
被执行人马永峰，男，1977年7月7日出生，汉族,住蒲城县罕井镇仁合村*组，农民。
唐军杰诉万富强、程晓文、马永峰民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为64880元（含借款35000元、暂计至2016年6月13日的利息为28330元、案件受理费675元、保全费450元、执行费425元）。执行中已执行20660元，下余款冻结了被执行人的银行账户，尚不足以清偿案款，且未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现其有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 屈晓军
审判员 何汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 范正才
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执468号之一
申请执行人：李俊，男，1979年3月18日生，云南省南涧县人。
申请执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，云南省南涧县人。
被执行人：保山市板桥建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇。
法定代表人：杨连省，该公司董事长。
被执行人：保山市板桥建筑工程有限责任公司南涧项目部。负责人：方正航，该项目部负责人。
申请执行人李俊、刘建昌诉被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司、保山市板桥建筑工程有限责任公司南涧项目部劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）云2926民初102号民事判决。确定，由被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司支付给申请执行人李俊、刘建昌工程劳务费260000元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊、刘建昌向南涧县法院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案经执行，被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司于2018年1月12日将执行款260000元和应该承担的案件受理费、申请执行费交清，申请执行人李俊、刘建昌于2018年1月24日领取此款，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初102号民事判决第一项即保山市板桥建筑工程��限责任公司支付给申请执行人李俊、刘建昌工程劳务费260000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 李世生
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3487号
申请执行人马彤，女，1966年11月26日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司（组织机构代码：783953587），住所地北京市北京经济开发区西环北路23号318号。
法定代表人王秀兰，执行董事。
马彤与北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港联合公司）旅游合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）大民初字第15413号民事判决书已发生法律效力。马彤于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人中港联合公司给付款项共计60650元。本院已依法受理。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中港联合公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中港联合公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中港联合公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马彤申请执行的案款60650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中港联合公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第15413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7bc58b0-e9c7-4160-875f-c5cad5cb3bbc&imgId=YjdiYzU4YjAtZTljNy00MTYwLTg3NWYtYzVjYWQ1Y2IzYmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司。
被执行人格日勒。
被执行人白东生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第631号执行证书，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生应向申请人偿还1205.88008万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人格日勒所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产二处；依法查封了被执行人白东生所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月1日，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1205.88008万元及利息，并负担本案申请执行费79459元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第631号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏二〇一六年九月八日
书记员 王 凯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执118号
申请执行人：汪庭魁，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：张华，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：胡树青，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人汪庭魁申请执行被执行人张华、胡树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）皖1823民初858号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4390号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭立东（曾用名郭胜堂），男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村村民委员会。住所地：河北省唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。
法定代表人：高玉良，该村委会主任。
再审申请人郭立东因与被申请人唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭立东申请再审称:请求撤销河北唐山市中级人民法院(2014)唐民终字第2157号判决。一、再审申请人第一轮人均1.21亩(4口人)土地，是以户口迁出收回我土地的诉讼和判决。法院判决再审申请人取得了第一轮土地的承包经营权，并认为根据物权法规定，该承包经营权属“用益物权”，并判再审申请人经营权终止时即承包期届满时的1998年12月31日之后的2年，亦即届满于2000年12月31日为诉讼时效期。以诉讼时效驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持。二、经查被申诉人在一审开庭拿出的第五个主要证据经调查大部分不属实，是村委会代再审申请人签字和按手印，再审申请人根本不知真情。三、诉讼时效应从原告得知真情计算，以前再审申请人根本不知实情。其1986年户口迁出，1988年纳入村委会建厂计划被收回，事实清楚，对号吻合，成铁的事实。四、农民土地属“用益物权”不动产，法院承认了物权法和农村土地承包法，本案不适应诉讼时效，判决应按不动产物权判决。五、法院没着重调解，二审法官让再审申请人找原大队书记刘学成和解，刘学成答应他自己出钱补偿未能达到，镇政府调解至今无结果。综上要求省高院按宪法、民法通则第115条、111条、物权法第42条第2款等公开、公平、公正判决。
本院经审查认为：本案的二审判决于2015年4月7日送达郭立东，其于2017年4月6日向本院提出申诉，该事实有郭立东的《超期确认书》为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，郭立东申请再审的时间已超出了判决书发生法律效力后六个月内提出的法定期限。且郭立东也无证据证明其再审申请符合该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，再审申请人郭立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭立东的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月十五日
书记员 祁立肖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平县新盛中心卫生院。
法定代表人：蒋祖文，该院院长。
委托代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：钱俊锋。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张元春。
再审申请人梁平县新盛中心卫生院因与被申请人钱俊锋、张元春医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁平县新盛中心卫生院申请再审称，本案认定补记的新生儿记录为伪造缺乏证据证明，失窃的新生儿记录与补记的新生儿记录内容无实质差异。医疗纠纷案件应适用过错责任原则，钱俊锋、张元春并未完成证明梁平县新盛中心卫生院存在医疗过错以及该过错与损害结果存在因果关系的举证责任。梁平县新盛中心卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案《新生儿记录（1）》共有两份，两份记录都记载张元春生产和新生儿出生时的状态，也经过梁平县新盛中心医院盖章确认。该两份记录中对新生儿的记载包括面色、皮肤、皮下出血、心、肺、婴儿出生时抢救情况等存在诸多差异，如面色“红润”和“青紫”（后为梁平县新盛中心卫生院称补写记录，以下同）；皮肤“正常”和“青紫”；皮下出血“少”和“未标注”；心“120次/分钟”和“120次/分钟，闻及可疑杂音”；婴儿出生时抢救情况“无”和“予以清理呼吸道”等。梁平县新盛中心卫生院虽称新生儿原始记录因遗失而补记，但两份记录内容差异较大，钱俊峰、张元春有合理的理由怀疑病历资料存在伪造的情形。一、二审人民法院根据因张元春、钱俊锋处理婴儿尸体后造成死因无法查清以及梁平县新盛中心卫生院存在伪造部分病历资料的情形，酌情确定由双方各自承担50%的责任并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》对于医疗损害责任实行的是过错责任原则，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条列举三种情况下应推定医疗机构存在过错。本案经审理后认定梁平县新盛中心卫生院存在伪造病历资料的情形，符合推定医疗机构存在过错的条件，一、二审人民法院适用法律正确。
综上,梁平县新盛中心卫生院申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁平县新盛中心卫生院的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蹇璐
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第246号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
代表人蔡再生，行长。
委托代理人杨桂泽，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行员工，住诏安县。
委托代理人吴裕英，女，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行员工，住诏安县。
被执行人黄顺记，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人黄顺记金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）诏民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人黄顺记应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付欠款本金人民币4930.4元及2014年7月29日前的利息人民币2846.13元和从2014年7月29日起按中国人民银行规定的利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人黄顺记在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄顺记在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1023号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月六日
书记员 陈少斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字��49号
原告宋臣，男，汉族。
委托代理人宋宏波，男，汉族。
被告范栋栋，男，汉族。
被告刘文，男，汉族。
本院在审理原告宋臣与被告范栋栋、刘文民间借贷纠纷一案中，原告宋臣于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范栋栋的重型自卸货车（车牌号黑NE××××）一辆。
本院认为，原告宋臣的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告范栋栋的重型自卸货车（车牌号黑NE××××）一辆予以查封，查封期间该车辆由被告范栋栋自行保管，未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请���议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一五年十月二十九日
书记员 王鹤丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3120号
原告雷兆萍，女。
委托代理人陈龙桥。
被告重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人王发行。
原告雷兆萍诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷兆萍的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷兆萍诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市九龙坡区渝州路六店小区10幢1号商业门面后转租给原告。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年6月7日的租金共计21980元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金21980元，并承担本案的诉讼费及公告费。
被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的10幢1号商业门面转租给原告雷兆萍用于商业经营，双方最后一期租赁合同期限为2013年6月8日至2016年6月7日。
2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。
2014年12月5日，被告润情物业向原告收取了2014年12月8日至2015年6月7日的租金共计25200元（4200元／月×6个月）。
2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。
审理中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因合同所取得的财产应予返还。故被告收取原告2015年1月1日至2015年6月7日的租金21980元（5个月零7天）应立即返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷兆萍房屋租金21980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元、公告费800元，共计1280元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担（此款原告已预交本院1040元，被告在支付上述款项时一并支付原告1040元，另于本判决生效后五日内向本院交纳240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏兆玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执852号
被执行人：胡国慧，女，1959年9月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的胡国慧因容留卖淫罪并处罚金一案中，被执行人胡国慧主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执852号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年九月十九日
书记员 唐宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3908号
罪犯董建国，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
罪犯董建国于2006年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元。2010年9月1日本院裁定予以假释。该犯在假释考验期内又犯盗窃罪,2012年9月浙江省平湖市人民法院撤销假释,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币43000元。在刑罚执行完毕前,发现漏罪,浙江省平湖市人民法院于2013年12月6日作出(2013)嘉平刑初字第925号刑事判决���以罪犯董建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币47000元。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱表杨，确有悔改表现。
本院经审理认为，罪犯董建国在假释考验期内又犯新罪，没有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董建国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1416号
申请执行人：张丰水。
被执行人：田法甄（曾用名田法奎）。
被执行人：刘桂香。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取查封措施，冻结被执行人工资账户。被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月三十日
书记员 亓增光
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执104号之一
申请人朱世洋，男，1988年6月8日生，汉族，住阳原县。
被执行人苗世玉，男，1965年1月10日生，汉族，住阳原县。
被执行人王晓英，女，1969年12月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人张伟，男，1981年3月14日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗世玉、王晓英、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓英所有的位于阳原县西城镇西关熊家楼6号房产一套（房产号：阳房权证西私自字第××号号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年六月八日
书记员 马成刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字731号
原告马某。
被告魏某。
本院在审理原告马晗某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王喜兰二0一七年三月七日
书记员 吴 囡
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执309号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：徐忠林，男，1976年12月14日出生,住四川省隆昌县，系申请人公司职工，特别授权。
被执行人：郭旭川,男,1965年5月8日出生,汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：李红,女,1968年2月28日出生,汉族，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初2343号民事调解书，立案受理了申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭旭川、李红金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭旭川、李���未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭旭川所有的、位于隆昌县的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 李建军
审判员 黄先俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2395号之一
申请执行人:刘志华，女，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:陈巍，男，1977年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘志华与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志华向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3989号民事调解书，确定被执行人陈巍偿还申请执行人刘志华借款90000元，承担案件受理费1025元，向本院缴纳执行费1250元，以上共计92275元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈巍名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1250元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 邓佳奇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初680号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：刘继良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵景成，男，该行副主任。
委托诉讼代理人：王大山，男，该行职员。
被告：王君，男，1965年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省永吉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王君借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年2月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄春禹
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初732号
原告王某某，男，
被告陕西某某某建筑工程有限公司。
法定代表人柳某某，该公司总经理。
被告陕西省某某某建设工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告陕西某某某建筑工程有限公司、陕西省某某某建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4387号
上诉人(原审被告)：重庆瀚海环保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路2号-1-6-4号，统一社会信用代码91500107051700904H。
法定代表人：陈胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何政，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
上诉人重庆瀚海环保有限公司因与被上诉人何政劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15947号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆瀚海环保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆瀚海环保有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆瀚海环保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆瀚海环保有限公司负担。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐一佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25199号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐仁青，住上海市闵行区金平路***弄***号***室，余不详。
原告上海浦江物业有限公司诉被告徐仁青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费828.90元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19394号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：朱均，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱均信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1408号
原告李某甲，女，现住吉林省长春市。
被告李某乙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 韩玉芝
二〇一六年五月二十日
书记员 王怀婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2684号之一
原告罗槐木，男，1964年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张登海，男，1962年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张中亮，男，1987年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告罗槐木诉被告张登海、张中亮民间借贷纠纷一案中，因被告张登海、张中亮外出，现住址不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，故本院于2016年5月26日裁定将本案转为普通程序进行审理。本案转为普通程序后，本院向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到交纳诉讼费用通知的次日起七日内补交案件受理费，现原告未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费275元（已减半），由原告罗槐木负担。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1900号
原告：陈秀湾，男，1958年8月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张静，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：贵州建工集团第六建筑有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。
法定代表人：禹荣安，系该公司经理。
原告陈秀湾与被告贵州建工集团第六建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀湾撤诉。
案件受理费10元，由陈秀湾负担。
审 判 员 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 熙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6119号
罪犯刘玉梁，男,汉族，1984年6月7日出生于云南省瑞丽市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出(2003)德刑初字第353号刑事判决，以被告人刘玉梁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出(2003)云某刑复字第524号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘玉梁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉梁现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯刘玉梁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第433号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告上海福帅工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阙正祥。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海福帅工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门一新砂轮有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年四月十四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1376号
原告：张礼海，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张月超，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告张礼海诉被告张月超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张礼海、被告张月超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张礼海向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费、交通费7589.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月20日原告在朱集镇花园行政村郭楼吃饭时与邻桌被告张月超发生口角，被告把原告的手扭伤，后经朱集派出所处理，对被告进行行政处罚，被告的行为造成原告医药费、误工费、伙食费、交通费7589.2元，请求人民法院依法判决。
被告张月超辩称：原告起诉不属实，原告也打了被告，被告不同意赔偿原告的医药费。
原告张礼海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、单县公安局行政处罚决定书两份，证明原被告于2016年1月20日因发生口角厮打，被行政处罚的事实；2、单县中心医院诊疗证明书，证明原告受伤的事实；3、单县中心医院住院病案首页及山东省医疗住院收费票据，证明原告受伤后住院治疗的事实及住院期间产生医药费的事实。
被告张月超未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对单县公安局行政处罚决定书无异议；对原告提交的第2、3两份证据，被告表示对自己无关。经本院审查，上述三组证据具有真实性、客观性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认。
根据原告张礼海的陈述举证及被告的陈述，本院认定如下事实：2016年1月20日，原被告在朱集镇花园行政村郭楼吃饭时因故发生纠纷，并相互厮打，2016年6月8日单县公安局对原告张礼海作出行政拘留三日、对被告张月超作出行政拘留五日罚款二百元的行政处罚决定书。原被告收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内对行政处罚决定书未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。发生纠纷的当日下午原告张礼海在单县中心医院住院治疗，诊断为右环指伸肌腱止点断裂、右前额软组织损伤，2016年1月29日出院，原告张礼海在该院住院十天，花费各种检查、医药费用6045.63元。诉讼中原告要求被告赔偿交通费的请求，未提供任何证据。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告张礼海与被告张月超仅因琐事发生矛盾，双方均不够冷静、引起厮打，致原告张礼海右环指伸肌腱止点断裂、右前额软组织损伤。现有单县公安局对原告张礼海、被告张月超作出的行政处罚决定书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告张月超的不良行为，已对原告张礼海的人身健康权构成了侵害，因此，原告伤后所受到的各项损失，被告张月超依法应承担民事赔偿责任。现原告张礼海诉讼要求被告张月超对其赔偿伤后所受到损失的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告伤后受到的各项损失应为：医疗费：根据原告提供的住院收费票据为6045.63元；误工费：382.3元（13954元÷365天×10天＝382.3元）；伙食补助费：住院十天每天按30元计算为30元×10天＝300元。原告的上述各项损失计为6727.93元。此款理应由被告承担赔偿，但因原被告发生纠纷均不够冷静，引起厮打，被告的行为过当，将原告致伤住院治疗。被告对此事件的发生应负主要责任，原告自身也存有一定的过错，也应负一定责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担60%，即6727.93元×60%＝4036.76元。原告自身应付40%，即6727.93元×40%＝2691.17元。原告诉讼中要求被告赔偿交通费，但未向法庭提供任何证据，加以证实，对该请求本院应不予支持。
综上原告张礼海要求被告张月超赔偿医药费、误工费、伙食费的请求，本院应予支持，对原告张礼海要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张月超赔偿原告张礼海各项损失费（医疗费、误工费、伙食费）4036.76元，于本判决生效后十日内付清；原告张礼海的其他损失由其自负；
二、驳回原告张礼海要求被告张月超赔偿交通费的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担10元、被告张月超负担15元，（被告应负担的部分原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 杨学建
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苗 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9579号
原告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，统一社会信用代码91500102208553245P。
法定代表人：陈韦仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1967年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆市涪陵荔枝建筑公司与被告陈兴明工伤保险待遇纠纷一案，因双方当事人均不服涪劳人仲案字【2016】第630号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院决定将两案合并审理，为此，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲艳平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8260号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人张志慧，行长。
被告高兆艳，女，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被告田庆余，男，满族，职工，现住赤峰市松山区。
被告王立文，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被告侯敬波，男，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告高兆艳、田庆余、王立文、侯敬波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行撤回起诉。
案件受理费2804元，撤诉后减半收取1402元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一六年六月一日
书记员 姚松昊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初63号
原告：李德厚，男，生于1949年12月26日，汉族，住四川省江油市，
被告：张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被告：文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
本院于2017年1月3日立案受理原告李德厚诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与审判员刘蓉、人民陪审员谢廷兴组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李德厚到庭参加诉讼，被告张小梅、文勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李德厚诉称：被告以在电脑城买商铺后资金困难为由，于2016年3月18日向原告借款100000.00元，承诺按年息12%支付利息。现被告已失联。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还借款100000.00元和利息12000.00元；2.诉讼费用由被告负担。
被告张小梅、文勇未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年3月18日，被告张小梅因投资购买商铺在原告李德厚妻子处借到现金100000.00元，借款期限一年，年利率12%。借款后，被告张小梅逐年支付利息，并在每年到期后重新出具借条。因原告李德厚妻子于2012年去世，被告张小梅就向原告李德厚出具借条。2016年3月8日，被告张小梅出具借条一份，载明：“今借到李德厚人民币现金壹拾万元整（100000.00），利率按年息12%计付，期限一年。借款人：张小梅”。之后，被告张小梅未再向原告还本付息。2017年1月3日，原告起诉至本院。
另查明，被告张小梅与文勇于1989年8月3日办理结婚登记，于2016年8月25日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、结婚登记档案材料以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张小梅应该按照约定的期限向原告偿还借款本息。本案债务产生于被告张小梅、文勇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告文勇对此应该承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张小梅、文勇于本判决生效之日起十日内向原告李德厚一次性偿清借款本金人民币100000.00元及利息12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元、公告费900.00元，由被告张小梅、文勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹沥予
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初818号
原告:彭官平,女,汉族,住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被告:刘宗渝,男,汉族,住重庆市沙坪坝区富洲路。
被告:刘宗兵,男,汉族,住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告:刘星,男,汉族,住四川省双流县东升藏路。
本院在审理彭官平与刘星,刘宗渝,刘宗兵继承纠纷一案中，原告彭官平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗渝、刘宗兵、刘星的起诉。
本院认为，原告彭官平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭官平撤回对被告刘宗渝、刘宗兵、刘星的起诉。
案件受理费25元，由原告彭官平负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年一月十八日
书记员 陈科
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1361号
原告：王炳水，男，1951年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵建春，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王炳水与被告赵建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳水到庭参加诉讼，被告赵建春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳水向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的人工费2500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其工地打零工，尚欠原告人工费3000元，被告于2016年2月份给原告出具了欠条一张，后经原告索要，被告又于2017年1月27日付款500元，余款至今未付。
原告就其主张向本院提供了被告于2015年阴历腊月二十八日（2016年2月6日）出具的欠条一张，载明“今欠到王炳水人工费叁仟元整（￥：3000.00）2017年1月27日付伍佰元正（￥：500.00）赵建春”。
被告赵建春未答辩。
本院认为，原告主张2015年受被告雇佣在工地打零工，被告欠其劳务费3000元，2017年1月27日被告付款500元，尚欠其劳务费2500元。原告当庭提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一份，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付劳务费2500元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵建春缺席，判决如下:
被告赵建春给付原告王炳水劳务费2500元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建春负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年六月四日
书记员 邹沄汐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5452号之一
原告:重庆超永物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号C区*幢*号。
法定代表人：李永化。
被告：重庆万事红钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村5社。
法定代表人：董军。
本院受理了原告重庆超永物资有限公司与被告重庆万事红钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，案件转为普通程序审理，在本院发出补交诉讼费通知书后，原告未在收到通知7日内向本院补交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为325元，由原告重庆超永物资有限公司负担。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘洪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2310号
原告:雷xx，又名雷xx，男，汉族，1977年2月18日出生，农民，住大荔县朝邑镇。
被告:雷xx1，男，汉族，1986年3月16日出生，农民,住大荔县朝邑镇。
原告雷xx与被告雷xx1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷xx、被告雷xx1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷xx向本院提出以下诉讼请求:要求被告立即偿还借款17万元。事实与理由：被告因经营需要为由，于2014年7月5日从原告借款20万元，口头约定月利率4%，借款期限为两个月，被告收款后向原告出具了借条。随后被告偿还了部分借款及利息，下欠17万元未清偿。
被告雷xx1承认借款的事实，并表示自己已经陆续偿还了3万元，利息也已结清，但因经济紧张，暂时没有偿还能力。
本院认为，被告雷xx1承认原告雷xx在本案中主张的事实，对原告要求被告偿还借款17万的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告雷xx1于本判决生效后十五日内向原告雷xx偿还借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告雷xx1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月八日
书记员 肖坤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执867号之二
申请执行人江某，女，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖某，男，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人江某与被执行人赖某离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初284号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人4000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人赖某无财产可执行，且被执行人长期外出，不再家中，本案暂时无法执行，本案标的4000元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执867号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大商初字第298号
原告赵永军。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。
负责人李正伟，任该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告赵永军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李栋东、被告的委托代理人闫国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日12时许，原告赵永军驾驶自己所有的蒙J698**/蒙JP6**挂号货车行驶至京藏高速公路北京市G6北京方向58KM+800M处时，车辆左侧后部与案外人鞠翰达驾驶的辽PE96**大货车右侧前部相撞，辽PE96**大货车翻入路边沟中，造成鞠翰达及其车上乘车人受伤、两车损坏、所载货物损坏、路边护栏等路产损坏的道路交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马口大队事故责任认定，原告赵永军承担本次事故的全部责任。事故后，原告为辽PE96**大货车垫付施救费24000元，支付路产损失28455元，本车轮胎费1650元，及由此产生的交通费600元，共计54705元。原告请求被告赔偿损失，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马口大队出具的事故责任认定书，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明事故发生的事实及原告赵永军负本次交通事故的全部责任。
2、南天亮的机动车行驶证复印件及南天亮出具的证明一份，用以证明原告赵永军对蒙J698**/蒙JP6**挂号货车拥有所有权；原告赵永军的驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件，用以证明原告有合法驾驶资质。
3、大同市南郊区众大汽配经销部出具的收据一支，其上记载蒙J698**更换轮胎、钢圈支付1650元，用以证明原告的损失情况。
4、北京市两地汽车救援服务中心出具的救援确认单及施救费发票一支，发票金额为24000元，其上记载是原告赵永军为辽PE96**车垫付，用以证明原告的施救费损失情况。
5、北京市首都公路发展集团有限公司出具的高速公路路产损坏现场勘察记录表及发票一支，发票的金额为28455元，其上记载是原告赵永军为辽PE96**车垫付，用以证明原告的损失情况。
6、保险单三份，机动车交通事故责任强制保险一份，两份商业险，其上载明第三者责任险赔偿限额主车蒙J698**为500000元，挂车蒙JP6**挂号为50000元，主车蒙J698**的机动车损失险赔偿限额198000元，保险期间均为自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，用以证明原告车辆的投保情况。
7、交通费发票10支，金额为500元，用以证明原告因本起事故支出的交通费用。
被告辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况没有异议；事故发生在保险有效期内；施救费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围；愿意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
被告向本院提供证据材料有：1、网上下载的北京市公路路产损失赔偿标准，用以证明原告的路产损失计算偏高；2、网上下载的大同市车辆救援服务收费标准，用以证明原告的施救费计算偏高。
原、被告对上述证据在庭审中都作了质证，双方的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2，证据6，被告均无异议，且符合法律规定的证据形式，本院予以采信；对于原告提供的证据3、证据4、证据5，被告或认为不是正规发票或认为应提供具体的收费标准予以补强，本院认为被告的质证理由成立，但原告的这些费用确实已发生，且数额合理，故对原告的证据3、证据4、证据5予以采信；对于原告提供的证据7，被告认为与本案无关联性，本院认为被告的质证理由不能成立，原告的交通费确实已发生，且数额合理，故对原告的证据7予以采信；对于被告的证据，原告或认为在举证期限届满后提出，不予质证，或认为与本案缺乏关联性，本院认为原告的质证理由成立，且本院对此二证据无法核实其客观真实性，故本院对其不予采信。
经审理查明，2015年6月22日12时许，原告赵永军驾驶自己所有的蒙J698**/蒙JP6**挂号货车行驶至京藏高速公路北京市G6北京方向58KM+800M处时，车辆左侧后部与案外人鞠翰达驾驶的辽PE96**大货车右侧前部相撞，辽PE96**大货车翻入路边沟中，造成鞠翰达及其车上乘车人受伤、两车损坏、所载货物损坏、路边护栏等路产损坏的道路交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马口大队事故责任认定，原告赵永军承担本次事故的全部责任。事故后，原告为辽PE96**大货车垫付施救费24000元，支付路产损失28455元，支付本车轮胎及钢圈费1650元，支出交通费500元，共计54605元。原告赵永军的蒙J698**/蒙JP6**挂号货车在被告中财保大同支公司处投保了一份机动车交通事故责任强制保险，两份商业险，第三者责任险赔偿限额主车蒙J698**为500000元，挂车蒙JP6**为50000元，主车蒙J698**的机动车损失险赔偿限额198000元，保险期间均为自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。
本院认为：原告的合理损失应该得到赔偿；原告在被告中财保大同支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔付原告赵永军54605元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾补栓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督25号
（2016）吉0502民督25之二号
申请人：吴国利，女，满族，1964年3月23日生，通化市人，住通化市东昌区团结街榆树委*组。
被申请人：欧宏颖，女，1962年6月14日生，汉族，通化市人，住通化市新站街新站委**组。
申请人吴国利与被申请人欧宏颖申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年11月22日发出（2016）吉0502民督25号支付令，限令被申请人欧宏颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人欧宏颖于2016年11月30日向本院提出支付令书面异议，认为申请人请求的借款本金及利息与事实不符。被申请人提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0502民督25号支付令自行失效。
申请费4613.00元，由申请人吴国利负担。
审判员 张汉君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏禄峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4441号之一
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告:王盼。
被告:王士创。
被告:谷荣。
被告:淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇淮海南路333号。
法定代表人：马松荣，该公司总经理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王盼、王士创、谷荣、淮安市威泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1703元（原告已预交），减半收取851.50元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 子
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑04民终231号
上诉人（原审原告）鹤岗市正兴工贸有限责任公司。
法定代表人罗时民，职务总经理。
委托代理人林华，系该公司经理。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山嘉晨选煤有限公司。
法定代表人陈良启，职务总经理。
委托代理人姜永泽，系该公司办公室主任。
委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司因合同纠纷一案,不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016)黑0404民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司的委托代理人林华、王子峰，被上诉人白山嘉晨选煤有限公司的委托代理人姜永泽、杨利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月28日，原、被告口头约定修理修缮合同，约定原告为被告修理机器设备，修理费合计469,500.00元，费用支付方式为货到付款，运费由原告负担，未约定逾期付款违约责任。合同签订后，原、被告协商增加修理数量及修理费用，修理费用增至592,300.00元，原告将部分修好设备运至被告处。2015年5月6日双方协商维修费用为550,000.00元，并约定货到付款。6月14日双方再次协商维修费用为520,000.00元（含税发票），并由被告法定代表人向董事长请示：“由维修厂全额向白山厂出具发票，由白山厂一次性支付维修数额。”后因原告未将修好设备运至被告处，亦未开具发票，因此被告未支付原告修理费520,000.00元。另查明，被告设备螺旋转鼓组件1套、旋流器二段锥体2件已修复完毕，现在原告处。
原审法院认为，原、被告2013年11月28日口头约定修理修缮合同合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原、被告两次经过协商变更合同修理数量及修理费用，属双方真实意思表示，对双方具有同等约束力。合同约定原告将修好设备运至被告处，由被告支付维修费用520,000.00元，因原告尚有螺旋转鼓组件1套、旋流器二段锥体2件尚未交付被告，因此原告应依约将上述机器设备交付被告，被告支付原告维修费用520,000.00元，原告同时为被告开具发票。因合同未约定质保金及逾期付款利息，且原告未将全部设备运至被告处，因此原告主张由被告支付质保金7,350.00元及银行利息67,638.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第二百六十三条之规定，判决：一、原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司于判决生效后10日内将螺旋转鼓组件1套、旋流器二段锥体2件运至被告白山嘉晨选煤有限公司，运费由原告负担。二、被告白山嘉晨选煤有限公司在接收上述设备10日内支付原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司修理费520,000.00元，原告收到修理费用时为被告开具等额发票。
三、驳回原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费10,472.88元，减半收取5,236.44元，由原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司承担1,155.82元，被告白山嘉晨选煤有限公司承担4,080.62元。
宣判后，原审原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司不服，以原审认定维修费52万元错误，维修费实际为59.23万元，55万元和52万元的价格系被上诉人内部请示价格，未经上诉人同意，并不是双方协商价格，非上诉人真实意思表示。原审未判决被上诉人支付质保金及未支持逾期给付修理费利息错误等为理由，向本院提出上诉。
被告白山嘉晨选煤有限公司服判。
二审经审理查明，上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司与被上诉人白山嘉晨选煤有限公司约定，上诉人为被上诉人共分两批维修机器设备。双方对商定维修设备的时间、种类、维修数量及维修总价格为592,300.00元均予以认可。但被上诉人提出，此后经过双方两次协商，维修费由592,300.00元降至550,000.00元，后又降至520,000.00元，向公司董事长的两份请示可以说明此问题。审理中，上诉人提出该两份请示均为被上诉人单方向公司董事长所作的请示汇报，没有上诉人的签字认可，所以，上诉人对被上诉人提出的价格变动不予认可。原审审理期间，上诉人除要求被上诉人给付维修费及利息外，还要求被上诉人给付质保金7,350.00元。二审审理期间，上诉人放弃要求被上诉人给付质保金的诉讼请求。
本院认为，上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司与被上诉人白山嘉晨选煤有限公司约定维修机器设备系双方真实意思表示，对维修时间、已维修设备种类、数量及约定维修价款为592,300.00元双方均无异议，被上诉人应给付上诉人维修设备费用。至于上诉人提出原审判决给付维修费520,000.00元错误，被上诉人应按约定总价款592,300.00元给付维修费的主张，因被上诉人对双方最初约定的维修费总计为592,300.00元无异议，但其提出经过双方两次协商，维修费最终已降至520,000.00元的事实，被上诉人仅有其单方的请示汇报加以证明，因该请示仅为被上诉人单方意见，并无上诉人签字确认，被上诉人亦无其他证据加以证实。故，上诉人的上诉理由成立。至于上诉人提出要求被上诉人给付逾期支付维修费利息问题，因双方未约定逾期付款利息，且依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。因本案双方对违约责任的承担未做约定，上诉人亦未向本院提供证据证明，因对方违约给其造成损失的相关证据，因此上诉人的该项请求不予支持。审理期间，上诉人自愿放弃要求被上诉人给付质保金的请求，符合法律规定，应予准许。原审法院对此案处理有所不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
维持鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初106号民事判决的第一、三项；
二、撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初106号民事判决的第二项；
被上诉人白山嘉晨选煤有限公司给付上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司维修费592,300.00元，于判决生
效之日起10日内一次性给付完毕。上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司收到维修费同时，为被上诉人白山嘉晨选煤有限公司出具同等价款发票。
一审案件受理费5,236.44元，二审案件受理费9,000.00元，均由被上诉人白山嘉晨选煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾立宏
审判员 赵成江
审判员 翟 利
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6692号
申请人吴江市汽车修造厂
被执行人陈玉明,
原告吴江市汽车修造厂与被告陈玉明修理合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11335号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈玉明应支付原告吴江市汽车修造厂修理费19765元，被告于2016年9月30日前支付原告4000元，于2016年10月30日前支付原告5000元，于2016年11月30日前支付原告5000元，于2016年12月30日前支付原告5765元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取147元，由原告负担。”因被告陈玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汽车修造厂于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19765.00元，执行费196.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈玉明名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇××××室的房产（所有权证号02020108），上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本院进行轮候查封，故本院现不宜处置上述房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。被执行人名下虽有房地产，但因设置有抵押，且被江苏省太仓市人民法院查封，故亦无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年4月6日，上述房地产本院已查封，查封期限截止至2020年4月5日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初11335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1a29834-f137-416d-91ad-a8b100b8a84e&imgId=YzFhMjk4MzQtZjEzNy00MTZkLTkxYWQtYThiMTAwYjhhODRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0236民初2528号
原告解诗轩，男，生于1952年11月15日，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告解诗万，男，生于1942年8月18日，汉族，农民。
本院在审理原告解诗轩诉被告解诗万民间借贷纠纷一案过程中，原告解诗轩于2016年6月7日对被告解诗万申请撤诉。
本院认为，原告解诗轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告解诗轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解诗轩撤回对被告解诗万的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解诗轩负担。
审判员 程政清
二〇一六年六月九日
书记员 王 威
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1131号
原告:罗付琼，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郝家洪，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告罗付琼与被告高雪、郝家洪合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告罗付琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗付琼撤回起诉处理。
代理审判员 李增强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何育峰，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何育峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初957号
原告：张文岗，男，1986年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼很毕力格，女，1986年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌尼尔巴图，男，1986年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告呼很毕力格系夫妻关系）
被告：黄凤山，男，1960年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张文岗与被告乌尼尔巴图、呼很毕力格、黄凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张文岗于2017年8月28日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文岗的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文岗撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告张文岗负担。
审判员 娜日苏
二〇一七年八月二十八日
书记员 朝 宝