wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4250号
原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司,住所地：成都市武侯区武侯横街一号。
法定代表人蒲然。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。
被告李连波,男,汉族,1976年4月14日出生,住成都市龙泉驿区。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司（以下简称“通川公司”）诉被告李连波经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告通川公司的委托代理人佘勇，被告李连波的委托代理人王超、左芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通川公司诉称，被告于2010年3月26日到原告处工作，担任技术员一职。双方先后于2010年6月25日签订为期一年的劳动合同、2011年7月1日签订为期三年的劳动合同、2014年7月1日签订为期两年的劳动合同。原告因自身发展状况和经营管理模式需要，在2014年7月1日签订的劳动合同到期前，通知无技术职称的职工到单位办理劳务派遣协议，被告拒绝签订劳务派遣协议。其后，原被告就签订劳动合同还是劳务派遣协议发生争议。被告要求原告出具解除劳动关系的证明并进行经济补偿。2016年7月2日，原告应被告要求出具解除劳动关系的证明。后被告申请劳动仲裁，仲裁裁决在计算赔偿被告经济补偿金时，计算基数错误，缺乏证据支持。被告在仲裁过程中提供的书面合同表明工资为每月2689元，而仲裁裁决认定经济补偿金的基数为6474元，明显错误。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、判令原告向被告支付的经济补偿金17,478.5元（即2689元/月×6.5月）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。
被告李连波辩称，关于起诉状的事实与理由中，并非被告要求原告出具解除劳动关系证明并要求经济补偿，而是原告不按照劳动法相关规定续签劳动合同，应当支付经济补偿金。经济补偿金的计算基数应当将公司缴纳的社会保险费、住房公积金部分计算入内，按照仲裁认定的每月6474元计算。对于仲裁裁决查明的其他事实无异议。原告违法终止劳动合同，应当支付双倍赔偿金。
经审理查明，被告于2010年3月26日到原告处工作，担任技术员一职。双方先后于2010年6月25日签订为期一年的劳动合同、2011年7月1日签订为期三年的劳动合同、2014年7月1日签订为期两年的劳动合同。原告为适应市场发展，根据自身发展状况和经营管理模式，决定对没有技术职称的工作人员采取劳务派遣的用工方式，并于2016年6月通知被告签订劳务派遣合同。被告收到劳务派遣合同后拒绝签字，要求与原告签订劳动合同。2016年7月2日，原告书面通知被告以下主要内容：鉴于你原签订的劳动合同已于2016年7月1日期满，且在原合同期满前规定时间内仍未交回签署的劳务派遣合同，公司视为你自动放弃与公司的雇佣关系及续签劳动合同的权利，原劳动合同期满自行终止劳动合同关系等。根据原告提交的被告2015年7月至2016年6月的劳动收入明细表,结合双方对于2016年6月工资的补充，被告2015年7月至2016年6月的工资收入分别为14839.24元、4985元、4457元、4340.4元、4371.2元、4066.6元、7835元、3688元、2888元、2888元、2889元、2888元，即离职前十二个月平均工资为5,011.29元，上述工资未扣除社会保险费、税费、住房公积金。后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，1、被申请人支付申请人双倍经济补偿金84,165元；2、被申请人支付申请人2015年年终奖及2016年半年奖40,000元；3、裁决被申请人支付申请人项目补贴19,350元；4、被申请人向申请人出具终止劳动关系证明；5、被申请人为申请人办理档案和社保关系转移手续。2016年8月31日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人李连波经济补偿金42081元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。通川公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、劳动合同、总经理办公会会议纪要、微信截图、QQ邮箱截图、《四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司李连波的工资等劳动收入明细表》、李连波2015年6月至2016年6月工资及绩效汇总表、李连波2015年6月至2016年6月奖金汇总表、关于因合同期满终止劳动合同关系的通知函、成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，对于成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书认定的原告应当向被告支付6.5个月经济补偿金，原被告均无异议，本院予以确认。关于原告向被告支付经济补偿金金额的问题。根据原告提交的被告2015年7月至2016年6月的劳动收入明细表及双方的当庭陈述，被告离职前十二个月的平均工资为5,011.29元，对于该工资金额，被告予以认可。故原告应当支付被告经济补偿金32573.39元（5011.29×6.5个月）。被告辩称虽然对于原告主张的被告工资金额无异议，但还应将公司缴纳的社会保险费、住房公积金部分计算入内，按照仲裁裁决认定的金额计算经济补偿金，但该辩称意见无相关法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向被告李连波支付经济补偿金32573.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初2554号
原告：岳国贞，男，1951年12月29日出生，汉族，住卢龙县。
被告：邵晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李敏，男，1987年9月23日出生，汉族，住卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
地址：海南省三亚市河东区迎宾路昌达山水天域六区1号。
原告岳国贞与被告邵晓明、李敏、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告岳国贞、被告邵晓明的诉讼代理人俞贺云到庭参加了诉讼，被告李敏、平安财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日20时许，被告李敏驾驶被告邵晓明所有的琼Ｂ×××××奇瑞牌轿车，沿公路由北向南行驶至榆林甸村诚信加油站南50米处时，与前方顺向行驶的王银驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成王银车上的乘车人我受伤的后果。此次事故经卢龙县公安局交通警察大队认定，被告李敏承担事故的主要责任，王银承担次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费16583.19元，二次手术费7000元，住院伙食补助费550元，护理费1010.9元，误工费7323.77元，合计33978.76元。被告李敏驾驶的被告邵晓明所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先予赔偿，不足部分因被告李敏已对我进行了赔偿，我放弃对被告李敏和邵晓明的赔偿请求。
被告邵晓明辩称，肇事车辆是我所有，我的车在被告平安财险投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。我虽是车主，但没有驾驶资格，该车购买以后，一直由有驾驶资格的我的姑爷李生辉驾驶，本起事件也是由李生辉开出以后发生的交通事故，事故应由侵权人承担赔偿责任，我无责任，请求法院驳回对我的起诉。
被告李敏、平安财险经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告王银的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明李敏负事故的主要责任，王银负次要责任，李怀君、李生辉、胡新月、张欣、岳国贞、段常宝、岳长洪无责任。
3、卢龙县医院诊断证明4份，医疗费票据2张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告岳长洪的治疗过程。
被告邵晓明对原告提供的证据发表如下质证意见：
没有意见，与我无关。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日20时许，被告李敏醉酒驾驶被告邵晓明所有的琼Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县印庄乡榆林甸村诚信加油站南50米处时，与前方顺向行驶的王银驾驶的岳起华所有的无号牌巨力牌三轮汽车追尾相撞，造成王银及王银方乘车人岳国贞、段常宝、岳长洪、李敏及李敏方乘车人李怀君、李生辉、胡新月、张欣受伤，李怀君后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，李敏承担事故的主要责任，王银承担次要责任，李怀君、李生辉、胡新月、张欣、岳国贞、段常宝、岳长洪无责任。事故发生后，原告岳国贞在卢龙县医院住院治疗11天，经诊断为右锁骨骨折。医院建议出院后休息4周。2016年7月15日原告到卢龙县医院复查，医院建议休息4周。2016年9月25日，复查诊断证明载明原告的二次手术费用约需7000元。原告岳国贞伤前系从事建筑业。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费16583.19元，二次手术费7000元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费1010.9元（91.9元/天×12天），误工费7323.77元（109.31元/天×67天），以上总计33978.76元。2016年10月14日原告岳国贞诉来本院，要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。
另查明，被告邵晓明所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故中另外伤者之一王银在卢龙县医院住院治疗16天，花医疗费13937.32元，住院伙食补助费900元（50元/天×16天），共计医疗费用为14837.32元。本次事故中另外伤者之一岳长洪在卢龙县医院住院治疗12天，花医疗费5116.03元，住院伙食补助费600元（50元/天×12天），共计医疗费用为5716.03元。本次事故中另外伤者之一段常宝在卢龙县医院住院治疗8天，花医疗费4814.87元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），共计医疗费用为5214.87元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告李敏承担70%责任、王银承担30%责任为宜。被告邵晓明所有的事故车辆在被告平安财险投保交强险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内予以赔偿。原告岳国贞在庭审中自愿放弃被告李敏、邵晓明应承担的赔偿责任部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于本次事故有4个伤者，且此次事故中受伤的其他伤者王银、岳长洪、段常宝已向本院起诉，故被告平安财险在交强险限额部分应按四伤者的损失比例进行赔偿。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告岳国贞各项经济损失13170.84元{医疗费限额4836.17元[（16583.19元＋7000元＋550元）÷（16583.19元＋7000元＋550元＋14837.32元＋5716.03元＋5214.87元）×10000元]+伤残赔偿限额8334.67元（1010.9元＋7323.77元）}。
二、被告邵晓明、李敏对原告岳国贞不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元,减半收取67元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱建新
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更303号
罪犯苏某，务工，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1004刑初字第259号刑事判决，以被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月,追缴违法所得人民币24800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯苏某，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。
庭审中，罪犯苏某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯苏某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯苏某报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分55.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑十一日（刑期自2015年12月24日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年七月十一日
代书记员 王钟音
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初2340号
原告：于勇兵。
被告：杜发德。
原告于勇兵诉被告杜发德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于勇兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于勇兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于勇兵负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牛秀敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8686号
原告：张林珍，女，1953年3月25日，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告张林珍与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告张林珍及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币20020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资20020元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为20020元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
以上事实有工资单、结婚证、调查笔录及庭审笔录的那个材料在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬20020元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张林珍报酬20020元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初3032号
原告：任正前,男,汉族，农民，1958年10月12日出生,住四川省古蔺县。
被告：古蔺源梦木业有限公司，住址古蔺县古蔺镇枣林村，组织机构代码586486625。
法定代表人：罗远珍，该公司执行董事。
原告任正前与被告古蔺源梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法由审判员罗红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任正前到庭参加诉讼,被告古蔺源梦木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任正前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币28340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是做木材生意的，原告从乡下收木材卖给被告，累计木材款45400余元。被告一直未支付所欠的木材款，原告找到现在经营者汪潘协商，汪潘支付了17000元，差欠部分一直未予支付。为维护自己的合法权益，特诉请判决如诉。
被告古蔺源梦木业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告是做木材生意的，2016年12月至2017年元月期间，原告五次从乡下收木材卖给被告，累计木材款45340元。被告一直未支付所欠的木材款，原告找到被告目前承包经营者汪潘协商，汪潘支付了17000元，尚欠28340元一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告古蔺源梦木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任正前木材欠款人民币28340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告古蔺源梦木业有限公司负担（原告任正前已预交，被告古蔺源梦木业有限公司在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初415号
原告：赖广洲，男，1965年5月10日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告：李永新，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层**层***层。
负责人：何晓东，该公司经理。
委托代理人:陈莉，江西冠城律师事务所律师。
原告赖广洲与被告李永新、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖广洲的委托代理人伍耀明,被告李永新,被告太平洋财保东莞公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告被告赔偿原告损失143698.53元，其中：医疗费153149.01元、住院伙食补助费2550元（50元/天×47天）、营养费2550元（50元/天×47天）、护理费6721元（143元/天×47天）、误工费23707元（157元/天×151天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费470元、鉴定费700元，合计252193.01元，核减被告李永新垫付的4500元、被告太平洋财保东莞公司垫付的5000元及先于执行的80000元后，还需赔偿162693.01元。事实和理由：2017年7月19日，被告李永新驾驶粤Ｓ×××××号车与原告赖广洲发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告李永新承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，并评定一个十级伤残。被告李永新驾驶的车辆在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告李永新辩称，答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议；答辩人垫付了医疗费4500元，并额外支付了原告1541元，要求在本案一并处理；答辩人在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案的损害赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋财保东莞公司辩称，答辩人向原告先行支付了85000元，应在本案予以核减；原告的部分诉请过高，应当予以核减；原告主张的医疗费应扣除非医保费用。
经审理查明，2017年7月19日10时15分许，被告李永新驾驶粤Ｓ×××××小车与原告赖广洲驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（搭载案外人许后梅）发生相撞，造成原告、案外人许后梅受伤的交通事故。交管部门认定，被告李永新承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告先后在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院和南方医科大学南方医院住院治疗共47天，花费医疗费共计154690.01元，被告李永新垫付6041元、被告太平洋财保东莞公司垫付85000元。原告治疗终结后，委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月18日，该中心评定原告伤情构成一个十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告住院期间，由其亲属进行护理。事故发生前，原告在南康区××××大道日豪花园居住，其与妻子谭礼兰在南康区经营“南康区礼兰早餐店”。被告李永新所有的粤Ｓ×××××号车在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、房屋契税申报表、商品房买卖合同、营业之执照、收条、《司法鉴定意见书》等证据证实。
本院认为，原告向法庭提交的道路交通事故认定书，双方当事人不持异议，本院予以认定。原告向法庭提交的《司法鉴定意见书》，虽被告太平洋财保东莞公司提出异议，但未在法定期限内申请司法鉴定，也未提供充分证据对鉴定意见予以推翻，本院对其异议不予采纳，并对该《司法鉴定意见书》予以采信。原告主张的医疗费154690.01元，有正式票据证明，本院予以支持，被告李永新垫付的费用6041元可纳入原告的损失一并处理。原告主张的住院伙食补助费2550元（50元/天×47天）、营养费2550元（50元/天×47天）、交通费470元、鉴定费700元合理，本院予以支持。因事故发生前原告在南康区××××大道日豪花园居住，并在南康区从事早餐经营行业，其主要生活来源和消费性支出均发生在城镇，故原告主张其残疾赔偿金可按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算57346元（28673元/年×20年×10%）。原告主张护理费按143元/天计算，因其未提交护理人员的收入证明，其护理费应按照本省2016年度私营单位居民服务业84.96元/天计算，护理费为3993.12元（84.96元/天×47天）。原告主张误工费157元/天计算，但未提交其平均收入证明，其误工费应按照本省2016年度私营单位居民服务业84.96元/天计算，并结合误工天数151天（计算至定残日前一天），误工费为12828.96元（84.96元/天×151天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，标准过高，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失为：医疗费154690.01元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费3993.12元、误工费12828.96元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费470元，合计238128元。原告的上述损失，由被告太平洋财保东莞公司予以赔偿，核减其垫付的85000元后，还需赔偿153128元。被告李永新要求一并处理其垫付的6041元，符合法律规定，该款可由被告太平洋财保东莞公司支付给被告李永新。被告太平洋财保东莞公司辩称应扣除原告的非医保费用，但未就原告治疗存在非医保用药或者不合理用药进行举证证明，故本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告赖广洲的损失147087元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司支付被告李永新垫付款6041元；
三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元（原告赖广洲预交3174元、被告李永新预交50元），减半收取1612元，由被告李永新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 黄小燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执36号之三
申请执行人：阜阳大群包装有限公司。
法定代表人：王继军，董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司。
法定代表人：曾向远，经理。
本院在执行申请执行人阜阳大群包装有限公司申请执行被执行人阜阳市鑫辉达印务有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）阜民二终字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹俊恒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执305号
申请执行人：王金富，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市永吉县。
被执行人：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：李建宝，总经理
王金富诉吉林省翔达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）船民一初字第771号民事判决，判决主文内容：一、自本案判决生效之日起解除原告王金富与被告吉林省翔达房地产开发有限公司于2011年11月27日签订的房屋认购协议书：二、被告吉林省翔达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王金富人民币353171元。三、被告吉林省翔达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金富损失，自2012年12月31日起以本金353171元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至付清为止。该判决已经发生法律效力。权利人王金富于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初20号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人周某,男,白族,大专文化。因涉嫌交通肇事罪,于2015年12月21日被祥云县公安局取保候审。2016年2月1日被祥云县人民检察院取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。
辩护人张学彬，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张学彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年11月9日,被告人周某驾驶云L517**号小型轿车沿祥宾路由红土坡方向往清华洞方向行驶。当日8时许,当其驾车行至祥云县清红路K1+200米处（该路段限速30Km/h）。因其驾车超速行驶，遇行人魏某某通过人行横道时,未注意避让行人，导致其所驾车辆与被害人魏某某相撞,随后其所驾车辆又与梁某光驾驶的云29252**号拖拉机相撞,造成了被害人魏某某受伤、云L517**号车和云29252**号车受损的道路交通事故。被害人魏某某受伤后，经祥云县人民医院抢救无效于2015年11月10日死亡。事故发生后,被告人周某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等候,归案后如实供述了自己的犯罪事实。经祥云县公安局交警大队认定,被告人周某负事故全部责任，梁某光、魏某某不负事故责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,被害人魏某某系颅脑损伤死亡。经云南大理祥和司法鉴定所鉴定，云L517**号车与行人发生碰撞前瞬时的车速约为54Km/h。
经本院主持调解，被告人周某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司与附带民事诉讼原告人刘某昌、刘某箫、魏某芳、魏某敏达成了调解协议，被告人周某已经履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某亦无异议，并有被告人周某的户口证明材料；归案说明；被告人周某的供述与辩解；证人梁某光的证言；被告人周某、刘某忠的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；当事人身份证复印件及常住人口信息表；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；谅解书；诊断证明书；户口注销证明；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，行经人行横道时，又不注意避让行人，导致其所驾车辆与行人及其它车辆相撞，造成了一人死亡、相关车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周某在案发后，主动报案并在现场等候处理,归案后又如实供述自己的犯罪事实,可认定为自首，可从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人周某的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人张学彬关于被告人周某具有自首情节，可从轻处罚及被告人周某积极赔偿被害方经济损失，系初犯偶犯，建议法庭对周某宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 李卫星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡玥玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗通，男，1987年11月07日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32900.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32900.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终41号
上诉人（原审被告）腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市腾越镇文星社区北门街。
法定代表人杨安云，任该公司董事长。委托代理人房振斌、王晓杰，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）封礼平，男，1969年7月生，汉族。
委托代理人赵兴永、郭爱萍，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司因与被上诉人封礼平承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原判，查清事实，作出公正判决。事实及理由：本案涉及的电视台板系上诉人向神工装饰公司购买，神工装饰公司让被上诉人制作，与上诉人无关，结算清单并非上诉人出具，结算清单上仅有上诉人方一名员工签名，且该员工两年前就已离职，因此，该笔费用应当由被上诉人向神工装饰公司结算。另上诉人已经支付给被上诉人工程款222590元，被上诉人未向上诉人出具发票，上诉人到税务机关开具发票计税9598.38元，应当由被上诉人承担。
封礼平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
封礼平一审起诉请求：判令被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司支付原告工程款人民币117135元，并承担自2015年2月11日起至全部付清之日的银行同期贷款利息。
一审法院经审理确认的案件事实：原告封礼平自2012年开始陆续承接被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司的零星工程，双方未签订书面合同，2015年2月10日，被告的工作人员李俊元向原告出具一份“封礼平结算清单”，清单载明，原告承接的工程价款共计人民币289725元（其中包含神工装饰公司让原告替被告做的客房电视台板37500元），期间，被告陆续向原告支付工程价款222590元。
一审法院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告封礼平为被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司承揽零星工程是客观存在的事实，且其所承接工程已经交付使用，被告应按照双方的约定支付相应价款。虽然客房电视台板系神工装饰公司让原告替被告制作，但被告在出具给原告的结算清单中已认可该项目及金额，并注明该笔款项由被告向神工装饰公司扣除，故制作客房电视台板的37500元应由被告向原告支付；原、被告双方在庭审中均认可被告已经支付的工程款为222590元，对原告要求被告支付工程款117135元的诉讼请求法院予以部分支持。原告要求被告承担自2015年2月11日起至全部付清期间的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方对工程款给付并未约定期限，法院不予支持。被告辩称应扣除9598.38元税款的答辩理由，因其未提交相应证据证明，法院不予采纳。综上，扣除已经支付的222590元，被告还应向原告支付工程款67135元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告封礼平工程款人民币67135元。二、驳回原告封礼平的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人向本院提交《消防栏杆制安协议》一份，证明被上诉人帮上诉人做工程的事实，协议里的签字也是上诉方工作人员李文建作为上诉方代表与被上诉人签订，且有公司公章，结算单也有李文建的签字，从而证明了结算单是客观真实存在的。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对被上诉人帮上诉人做工程的事实予以认可，对其余证明目的不予认可。
本院认为：上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据证实了被上诉人帮上诉人做工程的事实，协议签字系上诉方工作人员，且有公司公章，李文建在结算单上的签字客观真实，本院对被上诉人的证明目的予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人帮上诉人腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司做零星工程的事实客观真实，现工程已交付使用，上诉人应按结算清单支付相应的工程款。上诉人主张客房电视台板系神工装饰公司让被上诉人替上诉人制作，该笔费用应由神工装饰公司支付。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人在出具给被上诉人的结算清单中已认可该项目及金额，并注明该笔款项由上诉人向神工装饰公司扣除，因此，上诉人该项主张不成立，本院不予支持。对于上诉人要求扣除9598.38元的税款，因双方未对此进行约定，上诉人也未提交相应证据证明，对上诉人的该项请求本院不予支持，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费2600元，由上诉人腾冲盛跃旅游房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年二月十三日
书记员 金佳玲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终37号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某军，男，1992年4月28日出生于清远市清新区，汉族，文化程度初中。因本案于2016年4月6日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
原审被告人周某龙，绰号“阿华”，男，1960年6月11日出生，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2016年4月5日被清远市公安局清城区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人周某龙、陈某军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1803刑初369号刑事判决。原审被告人陈某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年3月至4月初期间，被告人周某龙在其租住的清远市清新区，多次以人民币（下同）20元至100元不等的价格将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某权、金某烙、陈某军吸食，其中，贩卖给陈某权、金某烙各2次，贩卖给陈某军1次。
2016年4月初的某天，被告人陈某军在被告人周某龙的上述出租屋内将少量毒品甲基苯丙胺贩以50元的价格卖给被告人周某龙吸食。
2016年4月5日晚上23时许，侦查人员在吸毒人员陈某的权配合下，以购买毒品为由将被告人周某龙诱至其上述出租屋楼下将其抓获，并在其身上起获白包晶体1小包及用于作案的黑色索爱手机1台。被告人周某龙被抓获后，其手机先后收到两名吸食人员表示要购买毒品的短信息，侦查人员通过用周某龙手机短信息联系，于次日凌晨先后将前来被告人周某龙出租屋购买毒品的陈某军、金某烙抓获，并在金某身上起获白色晶体1小包。经毒化检验，在被告人周某龙和吸毒人员金某身上起获白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重均是0.4克。
破案后，被告人周某龙、陈某军及吸毒人员金某烙经尿液检测，三人的检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
周某龙、陈某军违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周某龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应依法予以惩处。鉴于被告人周某龙、陈某军归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人周某龙、陈某军从轻处罚。根据被告人周某龙、陈某军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、公安机关扣押被告人周某龙的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收销毁，均由清远市公安局清城区分局负责处理。
原审被告人陈某军上诉提出，1、原审认定其犯罪时间不准确，应是2016年3月底某天；2、原判未考虑其犯罪情节，量刑过重，请求二审改判。
其辩护人提出与上诉人的上诉理由一致的辩护意见。
经本院审理查明，本案事实与一审基本一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人陈某军贩卖少量毒品甲基苯丙胺给原审被告人周某龙的时间是2016年3月底某天。
针对上诉人陈某军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人陈某军及其辩护人提出原审认定陈某军犯罪时间不准确，应是2016年3月底某天的上诉理由和辩护意见。经查，属实。本院予以采纳。
关于上诉人陈某军及其辩护人提出原判未考虑陈某军犯罪情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审量刑时已对上诉人陈某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现作出评价。因此，上诉人陈某军及其辩护人的上诉理由和辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某军违反国家对毒品监管法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某军归案后能坦白认罪，可从轻处罚。原审被告人周某龙虽未提出上诉，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院依法对本案作全面审查。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年二月十七日
书记员 朱乐颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2227号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：土默特左旗天同农机配件门市部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
经营者：云泽田，男，1964年7月4日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
被告：云泽田，男，1964年7月4日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
原告王玮与被告土默特左旗天同农机配件门市部、被告云泽田买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼。被告土默特左旗天同农机配件门市部、被告云泽田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款40000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：此前土默特左旗天同农机配件门市部从山东同洲机械制造有限公司处购买装载机从而拖欠40000元货款未付，云泽田作为该欠款的保证人。后同洲公司将该欠款债权转让给原告，但被告至今未向原告履行付款义务。
被告土默特左旗天同农机配件门市部、被告云泽田未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《对账回执单》1份，内容为：“山东同洲机械制造有限公司：截止到2016年4月6日，我单位实际欠同洲公司的货款为肆万元。大写：肆万元整；特此证明！”，在“欠款单位”栏盖有“土默特左旗天同农机现金收讫”章，在“经手人”栏签有“云泽田”名字，在“保证人”栏签有“云泽田”名字。落款时间为2016年4月6日。原告以此证明截止2016年4月6日被告土默特左旗天同农机配件门市部欠山东同洲机械制造有限公司货款40000元、被告云泽田是该欠款的保证人的事实。
2、《债权转让协议》1份，甲方为山东同洲机械制造有限公司，乙方为王玮，落款时间2017年9月29日，主要内容有“甲方将其对土默特左旗天同农机配件门市部、云泽田享有的到期债权40000元及相应利息以40000元的价格转让给乙方，甲方将债权凭证等材料交付给乙方，今后由乙方行使诉讼等权利，必要时甲方应予配合，甲、乙双方均可进行债权转让通知”。原告以此证明其从山东同洲机械制造有限公司受让案涉债权的事实。
3、手机短信截屏2份。原告以此证明山东同洲机械制造有限公司于2017年10月30日以短信息通知的形式通知了二被告本案债权转让的事实。
4、企业查询信息1份。原告以此证明被告土默特左旗天同农机配件门市部为个体工商户。
因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告土默特左旗天同农机配件门市部与山东同洲机械制造有限公司存在买卖装载机业务关系，2016年4月6日，被告土默特左旗天同农机配件门市部在《对账回执单》中盖章确认截止该日欠山东同洲机械制造有限公司装载机款40000元，被告云泽田在《对账回执单》中“保证人”栏签名。2017年9月29日，山东同洲机械制造有限公司与原告王玮签订《债权转让协议》，将被告土默特左旗天同农机配件门市部欠该公司的货款40000元及相应利息作为债权转让给原告王玮，山东同洲机械制造有限公司的经理张淑洲用自己的18353573666号手机以发送短信息的方式通知二被告将债权40000元及相应利息转让给原告王玮的事实。
本院认为，被告土默特左旗天同农机配件门市部截止2016年4月6日欠山东同洲机械制造有限公司装载机款40000元，事实清楚，山东同洲机械制造有限公司将被告土默特左旗天同农机配件门市部欠该公司的货款40000元及相应利息作为债权转让给原告王玮，原告王玮即取得了向被告土默特左旗天同农机配件门市部主张债权的权利，原告王玮要求被告土默特左旗天同农机配件门市部支付装载机款40000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告云泽田在《对账回执单》中“保证人”栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告云泽田承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告土默特左旗天同农机配件门市部（经营者云泽田）给付原告王玮货款40000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告土默特左旗天同农机配件门市部（经营者云泽田）在给付原告上述款项的同时，给付原告以40000元为基数、自2018年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告云泽田对上述第一、二项确定的被告土默特左旗天同农机配件门市部（经营者云泽田）应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告土默特左旗天同农机配件门市部（经营者云泽田）负担，限于判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费420元，由被告土默特左旗天同农机配件门市部（经营云泽田）负担，此款原告已交纳，限于判决生效后十日内将应负担的420元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一八年六月八日
书记员 焦淑梅
贵州省��章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初394号
原告：罗某，男，彝族，1970年12月28日出生，住赫章县。
被告：甘某，女，汉族，1970年9月20日出生，住赫章县。
原告罗某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告甘某负担。
审判员 张磊
二〇一七年二月十三日
书记员 李涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)无民一初字第02218号
原告:刘余庆，男，汉族，住无为县。
被告:钱银链，女，汉族，住无为县。
原告刘余庆诉被告钱银链民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘余庆到庭参加诉讼，被告钱银链经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘余庆诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月1日，钱银链说借钱还账，为此向刘余庆借款8万元，承诺2个月归还，但至今未还，故诉至法院请求判令钱银链及时归还借款8万元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），诉讼费由钱银链承担。
钱银链未作答辩。
刘余庆为支持其主张，向本院提供以下证据：一、刘余庆的身份证复印件一份，证明刘余庆具备合法的身份关系和诉讼主体关系；二、借条一张，证明钱银链欠刘余庆8万元的事实；三、电子转账凭证两张，证明刘余庆通过中信银行分两次汇款共计8万元给钱银链的事实；四、钱银链发给刘余庆手机上的短信三条，证明钱银链第二次借款3万元，该3万元是钱银链让刘余庆转给安运生的，并承诺2个月就归还。
钱银链未向本院提供书面证据。
对于刘余庆所举证据一、二、三、四，经本院与证据原件核对无异，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，钱银链因需分别于2013年3月7日向刘余庆借款人民币49999元，2013年4月1日向刘余庆借款人民币3万元（该3万元是刘余庆经钱银链的短信指示汇入安运生在中国建设银行股份有限公司总行，账号6227001757290086351）。2013年4月1日，钱银链出具借条，载明：“今借到刘余庆人民币8万元整，借款人钱银链，2013年4月1日”，双方未约定借款利息，约定“过两个月就还”。经刘余庆催要，钱银链至今拒还，致讼。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一是钱银链共向刘余庆借款多少元？刘余庆于2013年3月7日通过中信银行向钱银链汇款人民币49999元，于2013年4月1日经钱银链短信指示将3万元通过中信银行汇入安运生在中国建设银行股份有限公司总行的账户。刘余庆主张借款8万元，因民间借贷合同属于实践性合同，以实际交付为准，故应认定借款为79999元；二是利息从何时计算，按什么标准计算？钱银链出具的借条中没有约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。刘余庆提供的证据四中，钱银链于2013年3月6日在发给刘余庆的短信中描述：“亚林跟英英要用钱。要是你手头不紧借7万把我。过两个月就还你我都不好意思说。爸妈现在还在气头上。钱拿不出来”。口语中“过两个月就还你”有两种理解方式，一种是过2个月就还，另一种是过几个月就还。因刘余庆提供的证据不足以证明是按哪种方式理解，故应视为还款时间约定不明，刘余庆可随时催要，但应给钱银链合理的还款期间。故刘余庆主张利息自2013年4月1日起计算，本院不予支持，应自起诉日起计算至实际支付日止。刘余庆诉求自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息实际上是逾期还款利息，刘余庆诉求合法。钱银链经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银链于本判决生效之日起十日内归还原告刘余庆借款本金79999元及利息。（利息自2013年10月15日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费1800元，公告费560元，由钱银链负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 邢依群
人民陪审员 李德俊
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马宗芳，男，1984年03月15日出生，住河北省沙河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马宗芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马宗芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42565.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42565.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2326号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人黄某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用黄某某、黄某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与黄某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，黄某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与黄某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与黄某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时黄某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、黄某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与黄某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付黄某某的金额是仅凭黄某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而黄某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人黄某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，黄某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与黄某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付黄某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初504号
原告：鹤山市海斯蒂思洁具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区，组织机构代码799398282。
法定代表人：苏文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。
被告：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街,统一社会信用代码91320282250454259E。
法定代表人：吴伯民。
原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司与被告新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司撤诉。
案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月十六日
书记员 贾世超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1719号
原告鞠某萍。
法定代理人鞠某某。
委托代理人邹某某.
被告李某。
本院在审理原告鞠某萍与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年五月六日
书记员 张 健
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保108号
申请人:周秀超,女,1973年8月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:袁家忠,男,1974年8月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:程会容,女,1973年8月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。
申请人周秀超于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁家忠、程会容价值80000元的财产。申请人周秀超于2017年10月27日向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人周秀超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对申请人周秀超的撤回保全申请予以准许。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 傅政兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第31号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人鲁某某，男，2014年10月30日因涉嫌犯交肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2014)614号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日6时许，被告人鲁某某驾驶鲁Ｙ某某号小型轿车沿行驶至某某处向南左转弯时，其车前头与驾驶鲁某某号正三轮载货摩托车的林某某相撞，致林某某颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人鲁某某驾驶车辆左转弯时未按规定转弯的违法行为相比林某某驾驶未定期进行安全技术检验的车辆在行驶过程中未确保安全的违法行为所起的作用大，过错严重，被告人鲁某某负事故的主要责任；被害人林某某负事故的次要责任。案发后，被告人鲁某某明知他人报警仍在现场等候处理。
审理过程中，被害人林某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。在本院主持下，双方达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某的供述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字[2014]第00028号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2014]46号法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某某负事故主要责任，且有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梦宵（代）
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执89号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村镇东村向阳路。
负责人李桂香，职务，该行行长。
委托代理人贾利鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行职工。
被执行人任红卫，农民。
被执行人杨建冬，市民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与被执行人任红卫、杨建冬金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第311号民事调解书确定由被执行人任红卫、杨建冬归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金45788.68元，并给付利息（截止2015年11月23日的利息8345.57元；从2015年11月23日起至借款清偿之日止的利息，按双方签订的合同约定的利率计算），二被执行人各负责偿还本息的50%；二被执行人对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费510元由二被执行人各承担255元，执行费587元由二被执行人负担。现本案已由被执行人杨建冬执行49435.25元，并缴纳案件诉讼费510元、执行费587元，本院扣划被执行人任红卫银行存款9865.22元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱红艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执686号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
被执行人:张亚宾,男性,汉族。
被执行人:樊斌海,男性,汉族。
本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人张亚宾、樊斌海追偿权一案中，执行中，被执行人已给付案件款10000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01215执686号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323财保42号
申请人：白金海，男，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：杨成云，女，住江苏省睢宁县。
被申请人：王祥杰，男，汉族，农民，住安徽省宿州市大店镇。
申请人白金海以被申请人王祥杰驾驶的皖11702**号拖拉机与申请人驾驶苏C562**号大型客车追尾，造成申请人驾驶的大客车受损严重的交通事故。申请人于2016年12月9日向本院提出申请，要求保全被申请人驾驶的皖11702**号拖拉机一辆。并提供中国平安财产保险股份有限公司35000元保险进行担保（保险单号12511021900294702290）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王祥杰驾驶的皖11702**号拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十二月九日
书记员 顾晓秀
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执246号之一
申请执行人李国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人杨文发，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1044号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人杨文发发出执行通知书，责令被执行人杨文发立即向申请执行人李国杰支付借款人民币3万元及利息（利息自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人杨文发未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行有银行存款，已通过网络冻结（2015南执字第1818号案件冻结），但冻结数额不足以清偿债务，本院依法对被执行人杨文发在中国建设银行的存款进行扣划；被执行人无土地、房产、车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1271号
申请执行人南阳市龙升混凝土有限公司
被执行人郑州建工集团有限公司
南阳市龙升混凝土公司申请郑州建工集团有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。于2015-12-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款，剩余部分双方达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年八月四日
书记员 任远征
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5222民初55号
原告庄某甲，女，汉族，住揭西县，身份证号码：×××0623。
被告庄某乙，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××0616。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加了诉讼，被告庄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，2013年5月19日开始同居生活，于××××年××月××日在揭西县××砂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原告于××××年××月××日生育儿子庄某丙。婚后原告发现被告不关心原告，对原告及小孩均不负责任，并且性格爆燥，双方因性格不合，经常因生活琐事争吵，互不谅解，被告有时还动手殴打原告，于2014年10月开始回娘家生活，夫妻从2014年10月分开居住生活至今，原、被告无法再一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，原告于2015年4月15日曾向法院提起诉讼，请求判决离婚。因法院认为尚有和好可能，于2015年6月19日判决不准离婚。然而，被告接到法院判决书后于2015年6月27日带领父母及姐姐等家人到原告家无理取闹抢夺小孩，派出所来及时阻止才没导致流血事件发生。被告的言行伤害了原告，夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由原告负责抚养小孩。
被告辩称，原、被告双方经人介绍认识后，通过相互了解后，才在揭西县××砂镇人民政府办理结婚登记结婚。婚后第二天原告就和送嫁人往深圳游玩，接着就到惠阳、淡水等地打工8个多月，有时回来看一下就走。2014年原告怀孕期间，和生育后，原告长期住在娘家。2015年2月份以前，被告付给原告及小孩生活费平均每月800元左右，一年中付了1万多元。如果原告坚持要离婚，请求法院把小孩判归被告负责抚养，并由原告赔偿被告经济损失及精神费3万元。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，后以夫妻的名义开始同居生活，并于××××年××月××日自愿到揭西县××砂镇人民政府办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育儿子庄某丙，小孩现随原告一起生活。婚后原、被告感情尚好，双方在淡水一起共同居住生活，期间因工作原因聚少离多，2014年11月原、被告因生活琐事及性格不合而产生矛盾，原告遂离开被告回娘家居住，后又外出打工，夫妻从2014年11月开始分居生活至今。2015年4月原告曾以感情完全破裂为由向法院起诉离婚，2015年6月19日法院作出（2015）揭西法五民初字第12号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍没有和好，仍互不履行义务，至今夫妻仍很少在一起共同生活。案件在审理过程中，经本院调解，原告表示同意自己承担小孩的抚养费，并自愿补偿被告人民币15000元。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证、（2015）揭西法五民初字第12号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告在共同的生活中，因性格各异及生活琐事发生争吵，致双方产生矛盾，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院于2015年6月19日判决不准离婚后至今，原、被告仍无法和好，仍很少一起共同生活，并互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，应予支持。对于小孩的抚养问题，因双方均要求负责抚养小孩，考虑孩子长期随原告生活，已适应了现有的生活环境，从有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，小孩可由原告负责抚养，另一方则享有对孩子探望的权利，孩子长大成人后随父随母由其自择。原告自愿承担小孩的全部抚养费，本院予以准许。对于被告要求由原告补偿其经济损失及精神费3万元的主张，结合本案实际，经过本院调解，原告愿意给予被告适当的经济补偿人民币15000元，被告主张超出部分，不予支持。被告庄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
二、婚生男孩庄某丙由原告庄某甲负责抚养，抚养费由原告庄某甲负担；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、被告庄某乙享有对孩子庄某丙探望的权利，每半年可探望一次，具体时间、地点由原、被告协商确定。
四、原告庄某甲应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告庄某乙经济补偿人民币15000元。
五、各人专用物品归各人所有。
本案受理费人民币300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2738号
原告：向建东，男，1970年11月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：王春玉，女，1976月9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告向建东诉被告王春玉欠款纠纷一案时，原告向建东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向建东撤回起诉。
本案诉讼费426元，减半为213元，由原告向建东承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 季 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1412号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：杨利平，副行长。
被告：邓国美，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告邓国美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告邓国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告邓国美于2014年3月8日在农商银行用被告自有住房产权借抵押担保贷款100000.00元，到期日为2016年3月4日，抵押房屋位于营山县朗池镇粮店街房屋，建筑面积99.51平方米，2014年3月5日在营山县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证为：营房他证营字第20140006**号。经我行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告邓国美立即偿还营山农村商业银行借款本金100000.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邓国美未到庭应诉，亦未提交出面答辩状。
经审理查明：2014年3月5日，被告邓国美向原告营山农商银行申请借款100000.00元，同日，原告营山农商银行与被告邓国美签订《个人借款合同》，合同编号为，东升信个借字（2014）000001号。合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同还约定按季结息，结息日固定未每季末月的第20日。又于2015年3月5日，原被告签订《抵押合同》并办理《房屋他项权证》，约定将位于营山县朗池镇粮店桥街住房作抵押，其目的在于确保原被告签订的编号为2014年信个借字第000001号《个人借款合同》债权的实现。2014年3月8日原告营山农商银行发放借款于被告邓国美并出具《借款借据》，用于归还借款，借款月利率为9.7375‰，借款期限为2014年3月8日至2016年3月4日。借款发放后，被告邓国美未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告邓国美向原告营山农商银行借款，双方签订了个人借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告为按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2014年3月8日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告邓国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年七月四日
书记员 邓敏
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初32号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某,男，1971年8月14日出生，汉族，文化程度初中，装修工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年11月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年10月29日12时许,被告人吴某在恩平市恩城街道办事处新园路二十三巷10号其家中的三楼客厅里,容留吸毒人员郑某吸食毒品冰毒。同月31日18时许,被告人吴某在上述地点容留吸毒人员甄某吸食毒品冰毒。同年11月2日15时许,被告人吴某又在上述地点容留吸毒人员叶某吸食毒品冰毒。当天17时许,公诉机关在上述地点抓获被告人吴某和吸毒人员叶某、郑某、甄某,当场缴获吸毒人员用于吸食毒品的锡纸、塑胶软管、水樽和可疑毒品0.4克。经鉴定,上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人叶某、郑某、甄某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人吴某无视国家法律,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处拘役五至六个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月2日起至2016年5月1日止,罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。
二、扣押在案的毒品冰毒0.4克,予以没收、销毁；吸毒工具塑胶水樽一个、塑胶软管三条、锡纸一卷,予以没收(由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑丽仙
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0126民初554号
原告：矣从亮，男，1970年4月15日生，彝族，玉溪市人，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，身份证登记住址：四川省宁南县。
原告矣从亮与被告杨远超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告矣从亮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告矣从亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告矣从亮撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告矣从亮负担。
审判员 李翠芬
二〇一八年六月一日
书记员 高一梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2928号
原告：谭显猛，男，生于1962年7月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告谭显猛与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告谭显猛未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1654号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡妙法，男，1953年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告胡妙法买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字224号
罪犯冯祥安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年12月11日作出(2013)阳东法少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯祥安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）阳中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯祥安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯祥安获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯祥安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯祥安减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执306号之一
申请执行人蕉岭县顺龙混凝土有限公司，住所地蕉岭县，法定代表人谢勇军，该公司经理。
被执行人梅州市金顺泰实业有限公司，组织机构代码：住所地广东省梅州市蕉岭县人。
法定代表人徐连雨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蕉岭县顺龙混凝土有限公司与被执行人梅州市金顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1518894.5元，申请执行费人民币17589元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，本院已查封了被执行人梅州市金顺泰实业有限公司所有的位于梅州市蕉华工业园区北部园区的两块土地的国有土地使用权[土地使用证号：蕉华国用（2014）第018、19号]，有待评估、拍卖处置后参与分配，导致本案在6个月内无法执行完毕，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐海兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐丽婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀01**民初298号
原告：范建平，
被告：张志朋。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月21日受理原告范建平与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月八日
书记员 韩鹏飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第530号
原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告孟玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告徐忆燕与被告孟玉英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍、被告孟玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忆燕诉称，2015年1月21日，被告经朋友介绍向原告借款人民币37200元(以下币种均为人民币)，被告仅按约归还了2个月的还款后去向不明。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款31000元；2、被告支付逾期利息，以31000元为本金，自2015年5月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算。被告孟玉英辩称，其实际收到借款18600元，借条是按照实际借款金额的两倍出具的。被告归还了2个月款项共计6200元，并于2015年5月向原告支付了利息1000元。现被告愿意按照其实际收到的借款金额归还剩余借款，并支付利息。经审理查明，2015年1月21日，被告向原告出具借条载明：“今由孟玉英向徐忆燕借款人民币叁万柒仟贰佰元正。(￥37200元正)。由本人养老金卡作抵押。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海银行，每月由徐忆燕从卡中提取3100元正。从2015年2月15日至2016年1月16日为止。中途有不还本人负法律责任。”被告在落款“借款人”处签名。审理中，原告称，2015年1月21日，经朋友介绍，被告向原告借款37200元，由原告代理人徐佩琍将现金37200元交给被告，被告出具借条，并向徐佩琍交付了身份证复印件和被告名下卡号后四位为6337的银行卡及密码。双方没有约定借款利息，但在借款当日被告向原告支付了500元作为利息。被告称，借款当日，在四川北路附近的茶坊内，徐佩琍向被告交付借款18600元，被告以为徐佩琍就是原告，当时在场的人有被告、徐佩琍及其女儿、案外人胡某某。由于被告每月的退休工资为3100元，一年共计37200元，扣除18600元作为1年的利息，被告实际收到借款18600元。借款时，被告并未向原告支付过500元。关于还款情况，被告称，6200元是由被告转账到被告名下卡号后四位为6337的银行卡中作为还款，另1000元则转入徐佩琍指定的账户。原告称，对于6200元的还款予以认可，但被告所称的1000元是转账至徐佩琍名下的账户，但是用于归还徐佩琍向被告出借的1000元。该1000元借款，被告并未出具借条，原告无法提供相应证据。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，由原告提供的借条证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于借款本金数额，原告称，其委托代理人徐佩琍以现金方式向被告交付借款37200元，借款当日被告向原告支付利息500元，并无不当，故本院认定实际交付的借款数额应为36700元。被告辩称，其实际收到借款18600元，但并未提供相反证据予以证明，故本院对此不予采信。关于6200元部分的还款，原、被告均予以认可，本院亦予以确认。关于被告向原告代理人徐佩琍名下账户转账的1000元，被告认为系用于支付系争借款利息，原告则认为是用于归还原告代理人徐佩琍另行向被告出借的1000元借款。本院认为，原告及其委托代理人未能提供证据证明原告代理人徐佩琍向被告出借1000元借款的事实，结合系争借款均由原告代理人徐佩琍经手的事实，被告向原告代理人徐佩琍还款也属合理。双方均未提供证据证明系争借款存在利息，故本院认定该1000元系被告归还系争借款本金。综上，系争借款剩余本金应为29500元。现原告要求被告归还剩余借款并依法支付逾期利息，并无不当，本院予以支持，剩余借款数额以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孟玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款人民币29500元；二、被告孟玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忆燕逾期利息，以人民币29500元为基数，自2015年5月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币287.50元(原告徐忆燕已预缴)，由原告徐忆燕负担人民币18.75元，被告孟玉英负担人民币268.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一六年一月六日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初768号
原告赵某。
委托代理人，马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告赵某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996开始同居。至今未办理过结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，起名杨美艳，现已成年。2003年10月12日原被告共同置办杨家庄村007411号的房产一处，因双方无法共同生活，2010年双方解除了同居关系，但共有的房产分割问题至今协商未果，故请求判令分割原被告同居期间共有的坐落在杨家庄村007411号的房产一套。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告自1996年开始同居，至今未办理过结婚登记手续，双方于1998年9月23日生一女儿，起名杨美艳，现已成年。同居关系存续期间，原被告于2003年10月12日共同置办了位于杨家庄村007411号的房产一处，因双方无法共同生活，2010年双方自行解除了同居关系。
庭审中，原告表示放弃对同居关系持续期间置办的财产进行分割的请求，但因为公安机关户籍信息登记的原被告为夫妻关系的情况，变更请求判令解除双方的同居关系，以便办理户口迁出。
本院认为，原、被告未在民政部门办理结婚手续，属非法同居关系，应予解除。鉴于原告在庭审中放弃了对共同财产的请求，故本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告之间同居关系。
位于杨家庄村007411号的房产归被告所有。
案件受理费用50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙建超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3390号之一
原告（执行案外人）：何小林，男，1972年8月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊明，浙江森泽律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
主要负责人：张山明，行长。
被告（被执行人）：义乌市洁康管业有限公司，住所地义乌市雪峰西路757号。
法定代表人：李雄英，执行董事。
被告（被执行人）：李雄英，女，1971年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告（被执行人）：骆光勤，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告何小林诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行、义乌市洁康管业有限公司、李雄英、骆光勤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案。原告何小林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告何小林撤诉。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告何小林负担。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨巧珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3509号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：华淑波，男，1961年04月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告华淑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十四日
书记员 何海虹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初616号
原告：郭某某，男，汉族，旬邑县底庙镇，农民。
委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
被告：万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
被告：郭某，男，汉族，旬邑县底庙镇。
本院在审理原告郭某某与被告万某某、郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕明哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2928号
申请执行人：余姚市众力新型建筑材料有限公司。住所地：余姚市临山镇工业功能小区东区（329国道湖北道口南200米）。
法定代表人：潘志传，该××董事长。
被执行人：东方建设集团有限公司。住所地：住所地：诸暨市。
法定代表人：斯友锋，该××董事长
申请执行人余姚市众力新型建筑材料有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第1470号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款921498元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:根据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人货款734582元，支付违约金146916元，支付律师代理费40000元；申请执行人同意被执行人东方建设集团有限公司于2016年1月4日前支付250000元，余款671498元于2016年4月30日起每月30日前支付100000元，直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容一次性强制执行；上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2928号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执647号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:郑建威，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行,追缴被执行人郑建威罚金1000元。
本院在执行中查明被执行人郑建威暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初405号刑事判决对郑建威罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月十四日书记员王彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法三民一初字第29号
原告：寇志强，男，1975年3月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：李文拱，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告寇志强诉被告李文拱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴立和
二〇一四年一月十三日
书记员 唐 群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24397号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1226号之一
申请执行人：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：詹明，男，1963年7月27日生，汉族，住江西省。
被执行人：詹景毓，男，1993年8月18日生，住江西省。
被执行人：景德镇西马克电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。
法定代表人：詹明。
被执行人：黄焕然，男，1952年12月29日生，汉族，住江西省。
被执行人：景德镇金辰凯特信息技术有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：黄焕然，系该公司总经理。
本院于2016年9月7日作出的（2015）东红民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金106万元及利息（以本金106万元，自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费17800元和执行费13180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1079号
原告：余林朝，男，生于1982年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告余林朝诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告余林朝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余林朝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余林朝撤诉。
本案案件受理费5元，由余林朝负担。
审判员 何 刚
二〇一七年八月二日
书记员 周雪莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字375号
申请执行人：高丽敏。
被执行人：于长敏。
本院在执行：高丽敏与于长敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2015）南民一初字第3513号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰