wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初5851号
原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：周军民。
被告：周夫荣。
被告：袁照明。
被告：李翠云。
被告：李世东。
被告：吴纷。
临沭县祥云花生种植专业合作社诉周军民、周夫荣、袁照明、李翠云、李世东、吴纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县祥云花生种植专业合作社的委托诉讼代理人唐杰、被告周军民、袁照明、李世东到庭参加诉讼。被告周夫荣、李翠云、吴纷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临沭县祥云花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令周军民、周夫荣返还临沭县祥云花生种植专业合作社借款10万元，按约定月利率12‰及支付借期内利息，并按月利率20‰（自愿调整）支付逾期利息；2、袁照明、李翠云、李世东、吴纷对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日周军民、周夫荣向临沭县祥云花生种植专业合作社借款10万元，双方签订了借款合同书，袁照明、李翠云、李世东、吴纷签订了个人担保函，对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，临沭县祥云花生种植专业合作社催要未果，临沭县祥云花生种植专业合作社现诉至贵院，希望法院判如所请。
周军民辩称，借款属实，无力还款。
袁照明辩称，担保属实，当时是2014年五户联保贷的款，2015年续的时候两家达成协议，我先去了，签上了名字我就走了，到了第二次变成了两户担保，2016年我以为已经还上了，现在又把我们起诉了。
李世东辩称，担保属实，我是2015年担保的，已经到现在我也不知道怎么弄的，我以为已经还上了，谁知道现在又到了被告席上，我们只有个人担保，没有联保权利。
临沭县祥云花生种植专业合作社为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明周军民、周夫荣于2015年8月10日向临沭县祥云花生种植专业合作社申请借款10万元。
二、借款考察审批表一份，证明临沭县祥云花生种植专业合作社经考察同意向周军民、周夫荣发放借款。
三、借款合同书一张，证明周军民、周夫荣向临沭县祥云花生种植专业合作社借款10万元，借期自2015年8月10日起至2016年8月9日止，借款借期内月利率按12‰计算，逾期利率按原约定利率的2倍计算等权利义务的约定，袁照明、李翠云、李世东、吴纷作为该笔借款的保证人自愿承担连带清偿责任。
四、个人担保函两份，证明袁照明、李翠云、李世东、吴纷自愿签订个人担保函，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
五、借款凭单一张，证明临沭县祥云花生种植专业合作社已经按约定向周军民、周夫荣交付了借款10万元，履行了合同义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，周军民、周夫荣向临沭县祥云花生种植专业合作社借款10万元，双方签订了借款合同书，合同约定：“一、周军民、周夫荣借临沭县祥云花生种植专业合作社壹拾万元，自2015年8月10起至2016年8月9日止。借用时间为365天。二、周军民、周夫荣付给临沭县祥云花生种植专业合作社借款利息按月利率12‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息每月支付一次，周军民、周夫荣应于每月的20日付清，到期一次还本，息随本清。三、本合同由袁照明、李翠云、李世东、吴纷担保，如周军民、周夫荣不能履行合同中确定的义务时，由袁照明、李翠云、李世东、吴纷代周军民、周夫荣履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。”周军民、周夫荣、袁照明、李翠云、李世东、吴纷在该合同书中签字并捺印。袁照明、李翠云、李世东、吴纷为该借款签订了个人担保函，在个人担保函上签字并捺印。借款到期后，临沭县祥云花生种植专业合作社催要未果，以周军民、周夫荣、袁照明、李翠云、李世东、吴纷为被告诉至本院，要求周军民、周夫荣返还借款10万元并支付利息，袁照明、李翠云、李世东、吴纷承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，周军民、周夫荣向临沭县祥云花生种植专业合作社借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。临沭县祥云花生种植专业合作社要求周军民、周夫荣偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。袁照明、李翠云、李世东、吴纷为债务人周军民、周夫荣向临沭县祥云花生种植专业合作社的借款100000元提供保证，由袁照明、李翠云、李世东、吴纷出具的个人担保函以及袁照明、李世东的陈述予以确认，足以认定，袁照明、李翠云、李世东、吴纷应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故临沭县祥云花生种植专业合作社要求周军民、周夫荣承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。周夫荣、李翠云、吴纷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、周军民、周夫荣于本判决生效后十日内付清所欠临沭县祥云花生种植专业合作社借款100000.00元并按合同约定利率支付利息至判决付款之日止。
二、袁照明、李翠云、李世东、吴纷对上述借款及利息承担连带保证责任。袁照明、李翠云、李世东、吴纷在承担责任后有权向周军民、周夫荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由周军民、周夫荣、袁照明、李翠云、李世东、吴纷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1329号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明辉，绰号“小窝儿”“窝儿哥”，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省崇州市。1990年因犯强奸罪、敲诈勒索罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一年；2009年12月2日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年12月17日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人程明辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）川0184刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人程明辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,被告人程明辉长期靠贩卖毒品为生。2017年4月27日，崇州市公安局怀远派出所民警在办理毒品案件过程中，根据线索在崇州市怀远镇西南路绿色动力网吧门口将准备贩卖毒品的被告人程明辉抓获，从其身上查获疑似毒品物质26袋，净重15克，并先后挡获来到绿色动力网吧准备向程明辉购买毒品的高某、方某、青岳某、任某、李某1、李某2、袁某七人。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年6月中旬至2017年4月25日期间，被告人程明辉在崇州市怀远镇绿色动力网吧门口、怀远镇文心路25号心语网吧门口、怀远镇新东横街35号百姓大药房对面、怀远镇“老娘音乐厅”等地，以每次100元一小袋（约0.3克）的价格，多次向吸毒人员高某、方某、李某1、李某2、袁某等人贩卖毒品，其中包括向高某贩卖3次、方某3次、李某14次、袁某2次、李某22次等共计14次。
被告人程明辉系吸毒人员。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15克、作案工具白色vivo手机一部、中国农业银行储蓄卡（卡号62×××71）一张，现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心；扣押的现金人民币1116元现暂存放于崇州市公安局帐户。中国农业银行储蓄卡（卡号62×××71）账户余额为5.69元。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的被告人程明辉辨认作案地点的照片及笔录、被告人程明辉对购买毒品人员的辨认笔录、证人沈某、高某、方某、青岳某、任某、李某1、李某2、袁某对被告人程明辉的辨认笔录、证人沈某、高某、方某、青岳某、李某1、李某2、袁某对向被告人程明辉购买“冰毒”地点的指认、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告、被告人程明辉的供述和辩解、证人沈某、高某、方某、青岳某、任某、李某1、袁某、李某2的证言、出庭侦查人员方某、周某的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人程明辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，在其身上查获的15克毒品甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人程明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，原判根据被告人程明辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人程明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺15克、作案工具手机一部、中国农业银行储蓄卡（卡号62×××71）,毒资1116元，予以没收。
宣判后，原审被告人程明辉不服，以其到案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪悔罪，配合公安机关抓获高某等7人，自己系以贩养吸人员，原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
二审另查明，公安人员在绿色动力网吧门口抓获程明辉后，在崇州市怀远镇文心路25号心语网吧先后挡获来此准备向程明辉购买毒品的高某、方某、青岳某、任某、李某1、李某2、袁某七人。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的受案登记表、归案说明、证人高某、方某、青岳某、任某、李某1、李某2、袁某的证言及出庭侦查人员方某的证言予以证实。
本院认为，上诉人程明辉违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15克且多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。程明辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对于上诉人程明辉所提到其案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪悔罪，配合公安机关抓获高某等7人，自己系以贩养吸人员，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，程明辉虽在侦查阶段供述了自己的犯罪事实，但是在一审审理期间予以翻供，当庭否认除了向李某2贩卖毒品以外的向他人多次贩卖毒品的事实，并否认从其身上查获的15克毒品用于贩卖，故不能认定其归案后如实供述自己的罪行及当庭认罪悔罪，而配合公安机关抓获高某等7名吸毒人员，亦不是法定应当从轻处罚的理由。其次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判已认定程明辉系以贩养吸人员，并综合考虑程明辉的犯罪事实及累犯、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人程明辉所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙冬梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1754号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田质俊，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。被告人田质俊曾因盗窃于2011年9月17日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日，又曾因盗窃于2013年7月12日被江苏省沛县公安局行政拘留五日，又曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，又曾因犯盗窃罪2016年11月8日被本院判处有期徒刑七个月。现被告人田质俊又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留（同年9月5日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1741号起诉书指控被告人田质俊犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人田质俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月1日中午，被告人田质俊至苏州市吴江区黎里镇被害人孙某家中，采用攀爬入室等手段，窃得被害人孙某放置于二楼卧室保险箱内的价值14000元的“IDO”牌钻石男戒指1个及“IDO”牌钻石女戒指1个，窃得儿童黄金手镯1对销赃得款3528元，女款带卡扣金手镯1只销赃得款3733元及黄金生肖牌锁片1个。
归案后，被告人田质俊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“IDO”牌钻石男戒指1个，“IDO”牌钻石女戒指1个并已发还给被害人孙某，追回赃款人民币4000元，暂扣于苏州市吴江区公安局。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田质俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田质俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田质俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田质俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人邹某、叶某、许某的证言、发破案经过、现场勘验检查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检验报告、物证鉴定书、价格鉴定意见、发票、回购清单、辨认笔录、提取笔录、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田质俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田质俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田质俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田质俊有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田质俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币四千元，发还被害人孙某；继续向被告人田质俊追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百六十一元及黄金生肖牌锁片一个，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨文艺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执976号之一
申请执行人：井雅清，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：王玉文，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：赵洪娟，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人井雅清与被执行人王玉文、赵洪娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人井雅清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 帅
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋0726行初4号
原告刘卫东。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人王俊亮，太谷县公安局明星派出所指导员。
第三人乔映康。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告刘卫东不服被告太谷县公安局及第三人乔映康公安行政处罚一案，本院于2017年2月15日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年2月21日向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知书。被告于2017年2月24日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了此案。原告刘卫东及委托代理人武利强、被告负责人刘艾兰及委托代理人王俊亮、第三人乔映康及委托代理人张晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，原告因要求相邻摆摊的乔映康收拾超占原告地方的货物时，受到乔映康多次辱骂，虽经原告多次劝说，但乔映康非但不听反而变本加厉，随后双方发生争吵，并厮打在一起。2016年11月3日，太谷县公安局做出（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并罚款500元。原告认为此次事件是由于乔映康辱骂原告引起的，且在此过程中乔映康也动手对原告进行了厮打，被告太谷县公安局未查清案件事实，对乔映康辱骂及厮打原告一事未做出任何处理，反而对原告进行如此程度严重的行政处罚，严重违背客观事实以及法律规定。综上，被告作出的（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书认定事实、适用法律错误依法应予撤销。特起诉至请求法院依法判决。
原告提供的证据有：1、身份证明，2、（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书。
被告辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2016年10月17日21时左右，在太谷县新建路艳芳照相馆前面的马路边，刘卫东与同是在街边卖栗子的乔映康因琐事发生争执，争执中刘卫东动手打了乔映康。以上事实有双方当事人陈述，视频资料等证据证明，根据法律规定，我局办案民警在履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，依法对刘卫东做出行政拘留十日并处罚500元的处罚。综上所述，本案事实清楚、证据确凿、程序合法，请依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：1、案件卷宗一本，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》，3、公安机关办理行政案件程序规定，4、光盘。
第三人述称，一、原告和第三人都是摆摊卖干鲜水果的，双方不直接毗连，中间还隔了一家卖烤红薯和玉米的，摊主是个30多岁的妇女，叫艳红，胡家庄人，起诉状上说”超占原告地方……”纯属无中生有。二、我占用的地界，权利人是艳芳照相馆，因该照相馆欠第三人债务，双方达成了以占用照相馆门前的地皮抵顶的协议书，有协议书原件作证，性质上是租赁地皮关系。三、本起事件中，双方的争议就是因为刘卫东晚上收摊让第三人移开铁匣子上面的货物架子，刘卫东要打开铁匣子的锁子。平时，刘卫东蹲下，开关铁匣子断电就可以了，所以第三人认为原告故意找茬，寻衅滋事。四、第三人根本没有在17日这一天内”多次辱骂”，骂一句就要挨打，怎么敢”多次”？第三人63岁，身体不好，刘卫东45岁身强体壮，第三人不敢和对方厮打，只有挨打，起诉状无中生有。最后，原告刘卫东欺行霸市，殴打老弱，请求法律作主。
第三人提供的证据有：1、照片五张，2、协议书一份，3、收据两张。
原告对被告提供的证据质证如下：一、对于程序方面没有异议。二、对证据方面提出1、针对刘卫东11月3日的询问笔录有异议，询问当时是办案人员告诉原告视频可以说明殴打第三人，公安机关是诱导下进行的询问，并且当场没有让原告看视频。原告有脑梗，所以陈述的事实是不真实的。2、对10月18日乔映康的询问笔录有异议，与当时的事实不符合，原告没有对第三人进行辱骂，第三人与原告都是卖干果的，17日第三人下班晚，原告下班早，原告要关电源，让第三人挪一下地方，第三人不同意，原告进行了多次催促，第三人不耐烦对原告进行了辱骂，原告对第三人稍微推了一下，原告的腿有点不方便，第三人就故意摔倒，原告只是掐了第三人的脖子，但没有进行殴打，也没有用腿踢第三人的肚子，所以双方是互相殴打状态，并不是第三人陈述的事实，原告只是推了一下第三人，我们认为是第三人摔倒的。其他证据无异议。三、适用法律规定有异议，本案是互殴，并不是单方的殴打行为，所以适用法律不正确。原告腿有伤，根本没有力气推倒第三人，而且艳芳照相馆没有权利出租地方，我用电盒子是经过艳芳照相馆同意的，17日那天是第三人故意在电盒子上放上东西。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议。
第三人对原告提供的证据无异议。
原告对第三人提供的证据质证如下：对证据的真实性无异议，这个地方是第三人的双方无异议，但使用权是原告的，其实争议的焦点是铁盒子的问题，当天第三人在铁盒子上面放了东西，只有把东西拿开才能用铁匣子，当天第三人是故意的。
被告对第三人提供的证据质证如下：对方位照片无异议，对协议书和收据与本案没有太大的关系，不予质证。
根据原、被告和第三人的陈述及上述证据，本院确认以
下事实：
2016年10月17日晚九时许，在太谷县城南门外十字路口东南、艳芳照相馆和购物中心门前摆摊的原告刘卫东和第三人乔映康因琐事发生争吵，继而原告动手打了第三人。经庭审质证被告调取的附近监控录像能够证实以上事实。第三人于次日早晨入住太谷县人民医院并向被告报案。被告履行相关询问、调查，告知程序后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，依法作出（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书对刘卫东行政拘留十日并处罚款500元。上述处罚已执行，原告不服该处罚形成本案诉讼。
本院认为，被告太谷县公安局对原告刘卫东作出的（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书事实证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该处罚决定书的请求不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告刘卫东的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5509号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈俊，男，1986年12月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈俊支付本金199441.50元及息费、一审案件受理费4289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2344号
再审申请人（一审被告）：邵光兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审被告）：陈小媛，女，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵析，女，2009年7月20日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：邵光兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县,系邵析的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向继国，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告）：何博，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人邵光兵、陈小媛、邵析因与被申请人向继国、何博财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵光兵、陈小媛、邵析申请再审称，2016年6月29日向继国家发生的火灾与邵析没有关系，邵析当时和其他小伙伴在另外一个地方玩耍，距离向继国家有一千多米；派出所的调查笔录不真实，系被旁人提供的虚假信息误导，与客观事实不符。公安机关在询问邵析时没有父母在场，只有一个不认字的奶奶邓龙青在场，且其当庭陈述公安人员在询问邵析时有威胁的情况存在，取证程序违法。原判要求邵析对火灾造成的损失承担主要责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
何博向本院提交书面意见称，其租用向继国的房屋并放置沙发没有过错，有证据证明火灾引发的原因在于邵析玩火所致。虽然其对原判认定事实也不服，但考虑到邵光兵家的实际困难未上诉，且已积极赔偿向继国14184.61元财产损失，故请求驳回邵光兵、陈小媛、邵析再审申请。
本院经审查认为，在2016年6月29日9时45分左右，向继国家发生火灾。经公安机关调查，起因系邵析玩火引燃了何博堆放在门市外的沙发引发火灾，并烧毁了堆放在门市内的操作台、沙发、家具、电灯及电器等物，过火面积为70平方米。经公安机关调查后，重庆市奉节县公安消防大队于2016年7月29日作出的“奉公消火认字（2016）第0009号”《火灾事故认定书》载明了上述基本事实。在案发后，公安人员依法对邵析进行询问，由于邵析的法定监护人均不在家，公安机关通知邵析的奶奶邓龙青在场参与询问调查符合法律规定。对于本次火灾是否为邵析所为，公安机关调查的证据与现场基本吻合，能证明系邵析玩火所致。虽然邵析系未成年人，但其作为学龄儿童，根据其认知能力，能够对基本的事实作出正确的表述，故原判认定本案火灾系邵析玩火所致并无不当。至于邵光兵提出的其他再审理由均没有证据证实，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵光兵、陈小媛、邵析的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 禹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4420号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田向理，男，1984年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市大英县。2017年6月9日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4316号起诉书指控被告人田向理犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人田向理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月27日22时许，被告人田向理酒后驾驶川Ｊ×××××小汽车行经佛山市顺德区大良街道五沙大桥路段，被交警部门查获。
经鉴定，被告人田向理血液中乙醇成分含量为88.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人田向理的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单；前科证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人田向理拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人田向理对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人田向理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田向理具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人田向理归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田向理的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人田向理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1791号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人岳彩伟，男，1995年4月22日生，汉族，高中文化，农民，住山东省单县。被告人岳彩伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被取保候审，2017年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1782号起诉书指控被告人岳彩伟犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人岳彩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月25日上午，被告人岳彩伟至苏州市吴江经济技术开发区某茶吧三楼，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放于裤子口袋内价值人民币3325元的三星牌手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人岳彩伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人岳彩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人秦某的证言、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、接受证据清单、价格认定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳彩伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人岳彩伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被盗赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人岳彩伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文艺
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执172号
被执行人耿某林，男，1993年7月6日生，汉族，现住神堂堡乡大地坡村。
本院在执行被执行人耿某林盗窃罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丙华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初2761号
原告：蚌埠市建新建材有限公司，住安徽省蚌埠市奋勇街51号2楼206号，统一社会信用代码：913403003280485269。
法定代表人：潘瑞发，该公司董事长。
被告：中天建设集团有限公司，住浙江省杭州市江干区钱江新城诚星路69号中天国开大厦。统一信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：臧小鹏，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市建新建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市建新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14302元，减半收取7151元，由原告蚌埠市建新建材有限公司负担。
审判员 周云
二〇一七年九月六日
书记员 王爽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3882号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，该单位办事员。
被执行人乔洪义，男，1948年7月8日生，汉族，住东海县。
被执行人乔文化，男，1967年11月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与乔洪义、乔文化民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初13693号
原告深圳市欧灵科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼14层、A栋3楼315号。
法定代表人谭孟旭，该公司总经理。
委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼。
法定代表人赵云。
原告深圳市欧灵科技有限公司与被告深圳市通程光电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹茂华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的背光源供应商。原告向被告购买背光源，被告向原告开具增值税专用发票，被告纳税编号440300567061840。2017年3月，原告接到深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局通知，获悉被告向原告开具的51张进项增值税发票均为虚假发票，合计进项金额1759770.30元。由于这些税票为虚假发票，在税务局要求下，被告代原告补缴税款299160.90元。被告开具虚假发票的行为，已严重损害原告的合法权益，被告应对原告补缴税款的损失承担赔偿责任。原告起诉请求判令：1、被告赔偿因其提供虚假发票致使原告补缴的税款299160.90元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张原被告素有业务往来，原告向被告采购手机背光源材料。2015年7月至2016年1月期间，被告向原告开具了51张《深圳市增值税专用发票》，发票编号为06945114、06945097、06945096、06945119、06945164、06945165、06945166、06945168、06945181、06945182、06945183、06945184、06945185、06945186、06993360、06993361、06993362、06993363、06993364、06993365、06993366、06993367、06993368、06993369、06993370、06993371、06993372、06993373、06993374、06993375、06993376、06993377、06993378、06993379、06993380、06993381、06993382、06993383、06993384、06993385、06993386、18096740、18096741、18096742、18096743、18096752、18096753、18096758、18096756、18096757、13722956。经函询深圳市国税局西乡分局，以上发票均为异常发票，不得抵扣，金额合计1759770.3元，税额299160.9元，该笔税额已由原告补缴，税款已入库。
以上事实，有经过庭审举证、质证的发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，应当承担相应诉讼后果。被告向原告开具的51张《深圳市增值税专用发票》为异常发票，无法抵扣，原告已经代为补缴税额299160.9元，本院予以认定，被告应当向原告偿付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市通程光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市欧灵科技有限公司299160.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 王斯武
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民终字第2240号
上诉人（原审被告）莫开飞，男，汉族，1978年3月12日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）张昌敏，男，汉族，1959年9月10日出生，住福建省闽清县。
原审被告俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告福建缔邦集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心12层西侧。
法定代表人杨敏勇。
原审被告天邦电讯（福建）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人杨汉奇。
上诉人莫开飞因与被上诉人张昌敏，原审被告俞龙瑞、福建缔邦集团有限公司、天邦电讯（福建）有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莫开飞未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫开飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 高海宁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5441号
申请执行人吴江金佰龙纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区12幢3号。
法定代表人姚巧明，总经理。
被执行人吴效军，男，1963年6月1日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人吴江金佰龙纺织品有限公司与被执行人吴效军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初325号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴效军自愿从2016年5月1日开始至2021年9月1日每月支付原告吴江金佰龙纺织品有限公司货款2500元，最后一期货款1976.95元于2021年10月1日前履行（汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行盛泽支行，户名：姚巧明，账号：62×××10）。二、若被告吴效军有任何一期未按期履行，原告吴江金佰龙纺织品有限公司有权要求按照161976.95元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1770元，由被告吴效军承担，于2021年10月1日前履行，原告吴江金佰龙纺织品有限公司预交的诉讼费本院不再退回。因吴效军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江金佰龙纺织品有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为151976.95元，执行费为2180元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初325号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 高思思
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4167号
罪犯周瑞龙，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地福建省宁化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)厦刑初字第44号刑事判决，以被告人周瑞龙犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人周瑞龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月19日作出(2006)闽刑终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周瑞龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年七月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯周瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑞龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4902号
申请执行人苏州月丰管业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈明玉。
被执行人岳士忠,男,汉族，1970年9月9日生,住所地淮安市淮阴区。
原告苏州月丰管业有限公司与被告岳士忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13752号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告岳士忠支付原告苏州月丰管业有限公司货款43300元，并支付逾期付款利息（以43300元为本金，按年利率6%，从2016年1月21日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告岳士忠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州月丰管业有限公司。原告苏州月丰管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告岳士忠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州月丰管业有限公司于2017年05月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47205.00元，执行费608.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已于2017年11月27日向淮安市淮阴区人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13752号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷 桐
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初168号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：周国瑞，男，汉族，居民。
被告：徐阳，男，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告周国瑞、徐阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告ＸＸ在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建华
二〇一八年二月六日
书记员 马一成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16667号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆东帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号2-16号，统一社会信用代码91500102572114281Q。
法定代表人：吴显禄，总经理。
委托诉讼代理人：余德明，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆东帝建筑劳务有限公司（以下简称东帝劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人吴倩、被告东帝劳务公司的委托诉讼代理人余德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年2月23日签订的《工程周转材料租赁合同》；2、判决被告向原告支付截止2017年6月30日所欠租金及费用共计41284.8元，并支付从2017年7月1日起至解除合同之日止以90.9元/天为标准计算的租金，以及从解除合同之日起至返还全部租赁物或付清租赁物价值费之日止以90.9元/天为标准计算的物资占用损失；3、判决被告向原告支付租金占用损失（以应付租金为基数从2017年7月1日起按同期贷款利率的1.5倍分笔计算至付清之日止）；4、判决被告于判决生效十日内向原告返还工字钢909米，如逾期未返还，则按照80元/米的价格赔偿原告租赁物价值费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告因承建隆鑫鸿府一期项目，与原告签订《工程周转材料租赁合同》，由被告向原告承租建筑架料。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，经结算，截止2017年6月30日被告尚欠原告租金及费用共计41284.8元。经原告多次催收，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
东帝劳务公司辩称，我司是2017年2月23日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，合同第九条明确该合同自签订之日起生效。我司与重庆市三峡天龙建筑集团有限公司签订的《劳务分包合同书》是2016年10月15日，证明我司在2016年10月15日前没有进驻隆鑫鸿府项目工地，故我司只同意从2016年10月15日起支付工字钢租赁费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订了《工程周转材料租赁合同》，合同约定：因被告隆鑫鸿府一期13、14期工程项目需要，原告同意将16号工字钢租赁给被告使用，日租金0.1元/米/天，租金按月结算，被告应于每月底向原告付清当月全部租金，不得拖欠，否则原告有权收回租赁物资，在收回中所发生的一切费用由被告方负责，原租金、维修费、赔偿费仍然照付，成本赔偿费按市场价，如被告连续两个月不向原告支付租金，原告有权终止合同，被告项目对帐人、提货人为余德明、刘元伦等内容。
庭审中，原告举示2015年11月11日、2016年4月19日、2016年7月2日发货单三张及2015年11月起至2017年6月30日止期间的结算单五张，用以证明原告共向被告出租工字钢909米，经结算，从2015年11月11日起至2017年6月30日止，被告累计欠原告工字钢租金共计41284.80元（含上下车费用）。上述发货单、结算单均有余德明于2017年6月15日的签字确认。被告质证认可发货单、结算单上的余德明签字确系余德明本人所签，但只同意支付从2016年10月15日起计算的租金，并同意从2017年7月1日起到解除合同之日止每天按90.9元/天计算租金损失，不同意支付租金占用损失。另原告举示重庆建材协会官方网站2017年9月建材市场价格表，并依据该价格表折算出16号工字钢市场价为93.81元/米，如被告不能返还工字钢，原告要求被告按照80元/米进行赔偿。被告质证认可该市场价，但不同意赔偿，只同意退还工字钢909米。
上述事实，有工程周转材料租赁合同、货单、结算表以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工程周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，被告指定的对帐人余德明于2017年6月15日在发货单、结算单上进行了签字确认，但被告在余德明签字确认后未履行付款义务，其行为已成构成违约，故对原告要求解除其与被告签订的《工程周转材料租赁合同》及支付租金41284.8元（含上下车费用）并支付该笔租金占用损失的诉请，本院予以支持，对租金占用损失,因双方最后结算日为2017年6月30日，故本院确定从2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算租金占用损失至付清之日止。因被告同意从2017年7月1日起到解除合同之日止按90.9元/天计算租金损失，且同意退还原告工字钢909米，本院予以认可，但本院认为租金损失只应计算至合同解除之日，对于原告主张的合同解除之后至被告实际返还租赁物资之日期间产生的租赁物资占用损失不再主张。如被告不能返还工字钢，则应按合同约定的市场价进行赔偿,对于赔偿的标准，由于被告对原告主张的租赁物资市场价93.81元/米无异议，但原告在此市场价基础上主动调低仅要求被告按照80元/米进行赔偿，本院予以支持。对被告只同意从2016年10月15日起计算租金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆东帝建筑劳务有限公司于2017年2月23日签订的《工程周转材料租赁合同》;
二、被告重庆东帝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区建成建筑设备租赁站租金41284.80元（含上下车费用）及租金占用损失（租金占用损失以41284.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，从2017年7月1日起计算至款项付清之日止），并支付从2017年7月1日起至解除合同之日止以90.9元/天的标准计算租金损失;
三、被告重庆东帝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江北区建成建筑设备租赁站工字钢909米，如不能返还，则按照80元/米的价格赔偿损失;
四、驳回原告江北区建成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416.06元，由被告重庆东帝建筑劳务有限公司负担。上述费用已由原告江北区建成建筑设备租赁站向本院缴纳，被告重庆东帝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴妮娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民444号
原告：王先珍，女，1964年9月29日生，汉族，住河津市城区办事处高家湾村，身份证号：14270319640829002X。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋涛律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号-813号。
法定代表人：薛晓俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街356号。系公司员工，身份证号：142724197209290066。
原告王先珍与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先珍的委托诉讼代理人冯吉矿，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人荆红翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告王先珍医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等合计12.2万。事实与理由：2017年9月9日，张黎兴驾驶晋MVQ530小型客车，在河津市万春街盛世佳苑路口，与原告王先珍骑电动自行车发生交通事故，致原告王先珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经河津市交通队事故责任认定：张黎兴负事故同等责任。另晋MVQ530小型客车在被告处投保有交强险，事故发生后，张黎兴对原告的部分损失（超出交强险部分）进行了赔偿，并一致同意由原告向被告理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证及户口本复印件。2、事故认定书。3、河津市人民医院住院医药费票据、出院证、病历、用药明细。4、司法鉴定中心鉴定意见书及发票。5、河津市城区街道办事处书证。6、交通费。7、车损。8、保险单一份。
原告还提交以下赔偿明细：1、医药费：25934.44元。2、住院伙食补助费：46天×100元=4600元。3、营养费：90天×100元=9000元。4、内固定物取出费用：8000元。小计：47534.44元。5、误工费：270天×176.7元=47709元。6、护理费：90天×141.27元=12714.3元。7、伤残赔偿金：27352元×20×0.1=54704元。8、被扶养人生活费：。9、精神抚慰金：3000元。10、鉴定费：3500元。11、交通费：500元。12、车损：1000元。小计：123127.3元。合计：170661.74元。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：被告所驾驶的晋MVQ530号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在晋MVQ530号车行驶证及司机驾驶证审验合格情况下，我公司依据交强险条款之规定给予赔付，根据交强险条款第八条之规定，我公司在交强险各分项限额内赔付原告的各项合理损失，根据保险合同第十条之规定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、8组没有异议，对证据4鉴定结论有异议，十级伤残有点勉强，误工期、营养期和护理期远高于公安部下发的三期标准，内固定物取出费用因医药费赔偿限额已超，不质证，鉴定费3500元不属于保险公司赔偿范围，证据5应提供河津市规划文件，证据6交通费无票据，请法院酌定，建议300元，证据7电动车损失无票据，我公司鉴定为300元，赔偿明细意见，根据交强险条款约定，对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用我公司承担10000元，误工费前期我公司查勘过程中了解到王先珍在河津市司法局食堂工作，月工资3000元，故每天日工资按100元计算，按照最高人民法院人身损害赔偿解释误工期限计算到定残前一天，计192天，合计误工费19200元。护理费按去年的标准36307每年÷365天×60天=5968.27元，伤残赔偿金按农村标准计算，10082元每年×20年×10%=20164元，精神抚慰金3000元，鉴定费因我公司非事故侵权人，再加上保险条款相关约定，我公司不承担鉴定费，交通费300元，车损300元。诉讼费依据保险条款之规定，我公司不承担。
经审理查明：2017年9月9日，张黎兴驾驶晋MVQ530小型客车，在河津市万春街盛世佳苑路口，与原告王先珍骑电动自行车发生交通事故，致原告王先珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经河津市交通队事故责任认定，作出第1408824201701413号道路交通事故认定书，认定：张黎兴与王先珍负事故同等责任。晋MVQ530小型客车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。王先珍的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定：王先珍属十级伤残；左肱骨粉碎性骨折，内固定取出术费用估算为8000元；损伤后的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告未起诉侵权人张黎兴。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告未起诉侵权人张黎兴，本院未能查清事故发生事实，故原告起诉不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王先珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一八年六月五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执822号
申请执行人：李维艳，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被执行人：方银科，男，1990年10月1日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：方伟，男，1974年11月26日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行李维艳与方银科、方伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更122号
罪犯蒲小彬，男，1964年6月28日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年5月15日作出(2012)锡滨刑初字第0057号刑事判决，认定被告人蒲小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月21日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0731号刑事裁定减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑执字第01206号刑事裁定减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2016）苏05刑更471号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒲小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲小彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蒲小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲小彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲小彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月3日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10913号之二
申请执行人深圳市誉兴华电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋2楼212室，组织机构代码67666213-5。
法定代表人蔡昊，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人深圳市誉兴华电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币107549.6元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执723号
申请执行人：张永光，男，1966年5月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王标（彪），男，1963年10月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张永光与王标（彪）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王标（彪）确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终5961号
上诉人（原审被告）：赵庆发，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：魏彩琴（系赵庆发妻子），女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓民，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所执业律师。
上诉人赵庆发因与被上诉人刘晓民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵庆发及其委托诉讼代理人魏彩琴、史树东，被上诉人刘晓民的委托诉讼代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆发上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼主张。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。赵庆发将牛迁入刘晓民的养殖小区后，从2016年9月开始到11月1日的奶资款刘晓民没有给付，至今尚欠奶资款54,877元。双方之间存在事实买卖合同关系，这可以从刘晓民与中间赵某财的谈话录音中得到证实，再者根据双方的记账习惯为各自记账，赵庆发自己有本案诉争期间的交付鲜奶记账明细，同样刘晓民自己也有相对应的收到鲜奶的明细账。赵庆发在一审庭审中要求刘晓民向法庭提供该证据，为查清案件事实法院也应依法让刘晓民提供，而一审法院并未指令刘晓民提供。既然双方之间存在买卖关系的事实，法院就应当依法查清买卖合同交易的具体情况；2.一审法院适用法律错误。在有证据证明刘晓民手里持有收购赵庆发货物的账本、明显对其不利的证据，法院应要求刘晓民依法提供，如果其拒绝提供，法院应依法认定赵庆发主张的向刘晓民出售鲜奶17,993公斤合计价款54,877元的事实成立，而一审法院简单的适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定做出判决显失公正，将本应由刘晓民承担的举证证明已经支付价款的责任分配给赵庆发,是对谁主张谁举证原则的理解有误，适用法律是错误的。综上，请求二审法院依法撤销该判决，查清案件事实并依法改判，纠正一审法院的错误。
刘晓民辩称，1.一审判决认定事实正确；2.一审法院对本案认定法律关系定性准确，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回赵庆发的上诉，维持原判。
赵庆发向一审法院起诉请求：1.判决刘晓民给付奶资款54,877元；2.按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付自2016年12月至法院判决给付之日止的利息。
一审法院认为，赵庆发提交的证据能够证明其在刘晓民处进行奶牛养殖的事实，但不能证明刘晓民拖欠其牛奶款的事实。赵庆发提交的记账单系其单方书写，未经刘晓民认可，刘晓民亦未为赵庆发出具欠据。即使刘晓民与赵庆发之间的交易习惯是其在另案中陈述的各自记账的记账方式，亦不能证明刘晓民在2016年9月至11月拖欠赵庆发牛奶款。赵庆发提供的其他证据不能与上述证据形成证据链条，不能证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵庆发的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，自2016年1月起，赵庆发将奶牛交由刘晓民的养殖小区集中饲养，牛奶由刘晓民收购。现刘晓民共拖欠赵庆发自2016年9月1日至11月1日17,993公斤牛奶的奶资款共计54,877元。
本院认为，本案的诉争焦点是刘晓民是否拖欠赵庆发奶资款。一审判决认为赵庆发提供的记账单系其单方书写、其他证据与该证据不能形成证据链条，不能证明其诉讼主张。赵庆发上诉提出刘晓民应承担其已经给付了奶资款的举证责任。刘晓民二审庭审中辩称赵庆发没有充分证据证明其欠赵庆发的货款。由此，本案焦点是分配当事人的举证责任问题。
经一、二审庭审查证，当事双方对赵庆发在刘晓民处养牛及刘晓民收购赵庆发牛奶的基础事实无争议。赵庆发陈述其于2016年将奶牛交由刘晓民的养殖小区统一饲养至2016年11月1日，牛奶由刘晓民收购，现刘晓民拖欠其当年9月、10月及11月1日的牛奶款共计54,877元。刘晓民一审庭审中自认赵庆发在自己处养牛，牛奶由其收购，但牛奶款已经按月结算，只是结算完毕后未保留相关账目，二审诉讼中亦称账目在结算完后没有保留。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条亦规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本院认为，对欠付奶资款的事实是否存在应由付款的履行义务人刘晓民负举证责任。
现刘晓民否认赵庆发主张的欠款事实存在，但未能举示已向赵庆发付款的相关证据，仅辩解称账目未保存，不符合经营习惯。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，刘晓民持有对其不利的证据拒不提供，应认定其辩解不成立。
赵庆发一审中除举示了自己所记账目外，另举示了赵某与刘晓民的电话录音、冯某和赵某的证言，上述证据能认定刘晓民欠款的事实。其中赵某与刘晓民的电话录音中刘晓民明确说，“你赵庆发刚一走那天，我就和他说明白的，我说晚一个两个月的，那时都没想扣他钱知不知道，完了他一天都不等，和老冯（指另一奶户冯某）告告告，完了畜牧局把青储停了，我吗不要了，几万元钱算个啥呀，我看这钱都从哪出”。就该录音证据，刘晓民质证认为不真实，并与本案无关，但并未举示足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，刘晓民虽对该证据的真实性、关联性存在质疑，但其举证不能，应当对此承担不利的后果。综上，证人赵某、冯某虽与案件或当事人有利害关系，证言效力减弱，但以上证据相互印证，已形成证据链条，足以认定刘晓民欠付奶资款54,877元的事实存在。
关于赵庆发主张刘晓民给付延期付款利息的问题，因赵庆发未提供证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，赵庆发的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初809号民事判决；
二、被上诉人刘晓民于本判决生效后十日内给付上诉人赵庆发奶资款54,877元；
三、驳回上诉人赵庆发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1172元（赵庆发已预交），由被上诉人刘晓民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 刘 峰
审 判 员 刘万福
二〇一八年五月十一日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第00887号
原告孙春琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡雅轩实业有限公司，住所地：三门峡市上阳路钱柜后院。
法定代表人李喜梅。
原告孙春琴与被告三门峡雅轩实业有限公司（以下简称雅轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春琴到庭参加诉讼，被告雅轩公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙春琴诉称：2014年6月26日，被告以委托投资名义向原告借款6万元，约定用期两个月，利息按月息一分五计算，被告支付两个月利息1800元，到期后，经原告多次催要，被告未予归还利息也不再支付。诉至法院，请求依法判令被告归还借款6万元及利息6300元（2014年8月27日至2015年3月26日按月息一分五计算，要求按月息一分五计算至付清之日），并承担本案的一切诉讼费用。
被告雅轩公司未答辨。
经审理查明：2014年6月26日，雅轩公司（乙方）与孙春琴（甲方）签订委托投资合同，约定：一、甲方在本协议签订当日将委托投资资金以合理方式提供给乙方，金额为人民币陆万元（￥60000）。二、委托投资期限即投资收益期，从2014年6月26日至2014年8月26日止。三、委托投资期间，甲方每月收取投资总额15‰的利润，即900元。四、双方权利义务1、甲方享有投资收益和按期收回投资的权利，并且有权监督乙方的投资事项。2、乙方保证对于其投资项目合法，无违规经营项目。3、乙方负责保证按约定及时支付甲方委托投资收益和归还甲方委托投资资金，并汇入甲方指定的银行账户。4、甲乙双方关于本协议的内容及相关事宜均不得以任何方式泄漏给第三方。5、若造成该笔资金逾期，本公司（乙方）自愿在三个月内无条件代偿该笔资金（节假日顺延）。本协议自双方签字盖章之日起生效。合同上上有孙春琴签字，雅轩公司盖单位公章及法定代表人李喜梅个人印章确认。同日，雅轩公司与孙春琴签订委托投资协议，载明金额6万元，利润取得方式为先得利，投资月数两个月，月利润900元，利润总额为1800元，取得利润时间为2014年6月26日，收款人孙春琴签字确认。该协议孙春琴签字，雅轩公司盖单位公章及法定代表人李喜梅个人印章确认。到期后，雅轩公司未予归还本金及利息，孙春琴诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。雅轩公司与孙春琴之间的借款事实有委托投资合同和协议为证，到期后，雅轩公司应当返还借投资资金本金。法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中2014年6月26日，雅轩公司于投资当日向孙春琴支付利息1800元，孙春琴予以认可，根据规定应从本金60000元中予以扣除，即本金应为58200元。
关于利息，合同约定月利润为投资总额15‰即900元，符合法律规定，原告主张利息按月息1分五计算符合法律规定，本院予以确认。即按约定利率15‰以本金58200元自2014年6月26日计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡雅轩实业有限公司偿还原告孙春琴本金58200元及利息（按约定利率15‰以本金58200元自2014年6月26日计算至付清之止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，被告三门峡雅轩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3532、3533号之二
申请执行人深圳市祥鸿隆建材有限公司，住所地深圳市南海大道海王大厦住宅楼28G，组织机构代码73880166-4。
法定代表人韩光祥。
被执行人深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼311房（办公场所），组织机构代码59432828-0。
法定代表人黄钦镇。
申请执行人深圳市祥鸿隆建材有限公司与被执行人深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币118769.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2852元，执行费1724元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴创业
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告：耿术刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告耿术刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告耿术刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等人民币54596.42元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户38500元，在原告允许的时间内享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，约定将信用卡（卡号62×××82）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，欠原告人民币账户本金48958.82元，利息、滞纳金及其他费用等5637.60元，合计54596.42元，原告催收未果，故成诉。
辩称，信用卡3-4月份发现该卡被盗用，立案以前被告就给农业银行打过电话说卡有问题，被告第一时间报案然后给农业银行客服联系过。本院经
本院经审理认定事实如下：
2013年12月18日，原告在被告处申请办理金穗贷记卡并签订领用合约1份，合约约定：被告自愿申请的金穗贷记卡具有消费信贷、预借现金，还款等功能，该信用卡额度为人民币账户38500元，在原告允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××82）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2017年4月7日，欠原告人民币账户本金48958.82元，利息、滞纳金及其他费用等5637.60元，现该卡已被原告冻结。
对于原告当庭提交的证据，本院对双方均无异议的证据予以认可，被告对催收账户交易历史记录不予认可，提出欠款不是被告所欠；被告当庭提交了录音资料，证实案外人王某某帮助被告办理信用卡，且王某某承认卡是他收的，钱也是他花的，并承诺帮被告还款。针对原、被告提交的证据本院认证如下：
针对原告提交的催收交易记录的真实性本院认可；对于被告提交的录音资料，其中录音中的王某某，应当作为证人到庭接受质证，且被告陈述对于该王某某的个人身份信息等情况均不清楚，故该录音资料不符合证据合法性、客观性及真实性，不能作为定案依据，本院不予认可。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告指定地点，依约履行了邮寄发放信用卡的义务，现此卡消费后被告应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告全部诉讼请求本院予以支持；关于被告提出的“信用卡3-4月份发现该卡被盗用，立案以前被告就给农业银行打过电话说卡有问题，被告第一时间报案然后给农业银行客服联系过”的辩解意见，本院认为，涉案信用卡系被告于2013年12月份在原告处办理，原告完成了整个办卡流程，由于被告在办理信用卡的过程中没有向原告尽到如实告知义务，即被告自述为原告所预留的信用卡送达地址不是被告真实住址，从而造成信用卡一直属于失控状态，后虽发现卡被盗用，但该行为也是由于被告的过错所造成，被告应当就原告损失补偿后，就该部分损失另案追偿，故被告应当承担本案民事责任，被告辩解意见本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告耿术刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日欠款54596.42元（包括本金48958.82元及利息、滞纳金、其他费用等5637.60元）;
二、被告偿付原告上述款项自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用等（按照原、被告双方签订《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程》约定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17112号之三
申请执行人徐彩燕，女，汉族，1987年9月26日出生，住址广西西林县，。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币1405元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人名下所有机器设备（具体详见评估报告资产清单），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述资产，所得拍卖款177920元用于支付工人工资。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，可做终结本次执行程序处理。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执427号之一
申请执行人姜成丽。
被执行人亓建国。
本院依据（2017）黑0126民初735号民事判决书，依法受理的姜成丽申请执行亓建国民间借纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执427号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1554号之二
申请执行人:叶永洪，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人:叶家威，男，汉族，1985年1月17日出生，户籍深圳市福田区。
被执行人:魏燕琼，女，汉族，1962年4月15日出生，户籍深圳市福田区。
申请执行人叶永洪与被执行人叶家威、魏燕琼借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1000000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月八日
书记员 杨诗豪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1139号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代理人：程延虎，理事长。
被执行人：席小娃,男性,1970年10月13日出生。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与席小娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5753号
申请人:倪驰洲,男，1980年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽双程速递有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1102室。统一社会信用代码：91340100MA2MTDHP78（1-1）
法定代表人：程艳明，总经理；
被申请人：程艳明，男，汉族，1983年9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告倪驰洲与被告安徽双程速递有限公司、程艳明合同纠纷一案，申请人倪驰洲于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户110000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，倪驰洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户110000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1070元，由倪驰洲预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蓓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初541号
原告：严尚平，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告：徐苛，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告严尚平与被告徐苛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告严尚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严尚平撤回起诉处理。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年二月七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6864号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林雨华，男，1979年07月23日出生，户籍地江西省南昌市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林雨华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林雨华支付本金96638.07元及息费、一审案件受理费2216元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8470号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执816号
申请执行人：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行欧京华与许克宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许克宁确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1475号
申请执行人张某，女,1988年7月23日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人王某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住址下落不明。
申请执行人张某与被执行人王某家庭婚姻纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）梨孤民初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）梨孤民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：于国帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保111号
原告：魏凤英，女，1965年1月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，现住宁江区。
原告魏凤英诉被告陈凤良、杨雨竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤英及其委托代理人鲍淑丽和被告杨雨竹到庭参加诉讼，被告陈凤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年6月6日二被告因做生意向原告借款30万元，年利息按2分计算，并承诺半年归还。借款到期后，二被告一直未予偿还，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。2017年2月22日被告陈凤良就上述借款又书写“借条”一枚，以确认上述借款至今未还。现请求判令二被告共同连带偿还借款30万元，并自2012年6月6日起至给付完毕之日按年利率2分给付利息。
被告陈凤良未出庭、未答辩。
被告杨雨竹辩称，30万元款是陈凤良借的，我不知道。没有现金还，同意用公积金和工资还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年9月25日协议离婚。2012年6月6日被告陈凤良因做生意向原告借款30万元，约定利息按年利息2分计算，被告陈凤良为原告出具借条一枚。2017年2月22日被告陈凤良在原借条上写明“2012年至今没还”，并于当日再次为原告出具30万元借条一枚，载明“于2012年6月6日借魏凤英叁拾万元整按年2分利息计算，用于做生意，承诺半年归还，至今未还。”。上述借款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实有原告和被告杨雨竹陈述及原告提供的借条三枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告陈凤良之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合借款当事人双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告陈凤良、杨雨竹于本判决生效后立即共同给付原告魏凤英借款30万元，并自2012年6月6日起至给付之日止按年利息2分支付利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年六月十九日
书记员 于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11734号之一
申请执行人苟强，男，1976年4月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人蔡卫强，男，1963年7月13日出生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人广东长盈重工有限公司。
法定代表人蔡卫强。
被执行人林华仲，男，1954年9月28日出生，汉族，住佛山那是顺德区。
被执行人广东华丽服饰有限公司。
法定代表人林华仲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法民一初字第218号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡卫强,广东长盈重工有限公司、林华仲、广东华丽服饰有限公司的银行存款人民币2204750.47元（含执行费24205.45元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 关兵兵
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初78号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人叶某，男，1992年7月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月左右，被告人叶某伙同他人租得富顺县唐某某所有的门面，利用游戏赌博机开设赌场。该赌博游戏室开设一个余月之后，叶某接手经营，王某某负责上分。2018年1月15日15时许，公安民警查获该赌场，赌场内有“锦上添花”捕鱼机一台（八机位）、“鳄鱼”捕鱼机一台（八机位）、“财神”捕鱼机一台（八机位），当场抓获叶某并扣押其备用金1000元，现场查获参赌人员周玉林。经富顺县公安局认定：该赌场电子游戏设施设备“锦上添花”捕鱼机一台（七座使用）、“鳄鱼”捕鱼机一台（六座使用）、“财神”捕鱼机一台（八座使用）共计21台为国家禁止的赌博机。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、收缴物品清单，认定意见书、行政处罚告知笔录及缴款单复印件、情况说明，证人王某某、周某某、唐某某的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人叶某如实供述事实，且积极缴纳罚金保证金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年四月十九日
书记员 谢秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1518号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，男，1967年9月28日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，9月22日被该局取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1535号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年8月5日晚，被告人任某在张家港市杨舍镇城建新村10幢楼下，采用骑行手段，窃得仝某停放在此处的金雷豹牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
2.2017年9月11日晚，被告人任某在张家港市杨舍镇万红一村3幢东侧，采用骑行手段，窃得张某停放在此处的爱俊达牌电动自行车1辆，价值人民币1760元。
综上，被告人任某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4160元。被告人任某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
在本院审理期间，被告人任某退出人民币4160元，现暂存于本院。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程均无异议，并有被害人仝某、张某的陈述、证人王某的证言、收据、合格证、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、本院的暂扣款专用收据、被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人任某归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币4160元，发还给被害人仝某人民币2400元，发还给被害人张某人民币1760元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢佳桐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10068号
原告：朱凌峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州。
被告：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告朱凌峰诉被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷一案中，原告朱凌峰于2017年10月25日向本院申请撤回对被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇的起诉。
本院认为，原告朱凌峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱凌峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱凌峰负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴建，男，1985年05月13日出生，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35766.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35766.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……