天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初927号
原告（反诉被告）：天津联盟科技有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼203室。
法定代表人：黄云水，总经理。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蕾丝（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第六层C区610室）。
法定代表人：毛延春，总经理。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
原告天津联盟科技有限公司（以下简称联盟公司）与被告蕾丝（天津）科技发展有限公司（以下简称蕾丝公司）技术合同纠纷一案，本院功能区审判区于2017年1月16日立案后，依法进行审理，期间蕾丝公司提出反诉，本院功能区审判区于2017年3月29日将本诉与反诉一并转入本院知识产权庭，本院知识产权庭适用普通程序于2017年6月1日和6月19日两次公开开庭进行了审理。联盟公司法定代表人黄云水、委托诉讼代理人郝金龙，蕾丝公司委托诉讼代理人刘筱旭、马亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告联盟公司向本院提出诉请：请求本院判令1.蕾丝公司向联盟公司支付平台设计开发费用636000元；2.蕾丝公司向联盟公司支付自违约之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（暂计至2016年11月21日的逾期付款违约金为69424.48元）；3.蕾丝公司承担本案全部诉讼费用10854元。庭审前，联盟公司增加一项诉讼请求，请求法院依法判决蕾丝公司向联盟公司支付因保全证据而花费的公证费1950元。事实和理由如下：2014年4月1日，蕾丝公司与联盟公司依法签订018－《家购》－20140228《家购电商平台合同》，合同约定联盟公司向蕾丝公司提供家购电商平台系统的设计开发服务。合同签订后，联盟公司依约提供了合同项下的电商平台的设计开发工作，履行了合同项下的全部义务；蕾丝公司亦签署《项目进度报告书》等文件，确认电商平台已经全部设计开发完成，且综合测试完成。截至2016年11月21日，蕾丝公司仍欠付联盟公司服务费636000元。期间联盟公司曾多次催收，但蕾丝公司始终推诿拒绝，并欠付至今。蕾丝公司欠付联盟公司服务费的行为已经构成严重违约，依法应当承担全部违约责任。故诉至法院。
本诉被告蕾丝公司辩称：不同意联盟公司的诉讼请求，联盟公司所述与事实不符。2014年4月1日双方签订合同属实，但蕾丝公司及时按照合同约定向联盟公司支付合同首付款后，联盟公司至今未履行相应义务，所以蕾丝公司行使先履行抗辩权。
反诉原告蕾丝公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除蕾丝公司与联盟公司签订的《家购电商平台合同》；2、判令联盟公司返还蕾丝公司《家购电商平台合同》首付款318000元；3、反诉诉讼费3035元由联盟公司承担。事实和理由如下：2014年4月1日双方签订018－《家购》－20140228《家购电商平台合同》，合同约定联盟公司向蕾丝公司提供家购电商平台系统的设计开发服务。合同签订后蕾丝公司依约向联盟公司交付了首付款，履行了合同义务，但联盟公司未能继续履行合同，并未完成合同项下的项目设计开发并交付蕾丝公司。期间蕾丝公司曾多次要求联盟公司交付电商平台系统，但联盟公司始终不做应答。联盟公司已经构成根本违约，依法应承担违约责任，故提出反诉。
反诉被告联盟公司辩称：蕾丝公司所述与事实不符。联盟公司在签订完合同后提交了各项方案。2014年11月6日，经过多轮协商，双方签订项目需求确认书，初步确认了系统整个方案，2014年11月21日蕾丝公司又提出了PC版改版要求，2015年1月16日双方签订项目策划书，就项目的改版需求进行确认，2015年3月30日双方签订项目进度报告书，蕾丝公司确认系统工程已经基本完成，正在进行进一步综合测试，但是蕾丝公司又提出开发系统移动端的需求，2015年4月13日双方签订新项目进度报告书，蕾丝公司确认平台电脑端、移动端项目已经全部完成，综合测试完成，待蕾丝公司提供相关的硬件及软件以及相关的文件资料后即可上线发布，正式投入使用。此后，蕾丝公司拒绝支付合同次款，拒绝提供相关的软件、硬件设备及资料，拒绝接收系统。
联盟公司向本院提交如下证据：
第一组证据、《家购电商平台合同》一份，证明联盟公司与蕾丝公司双方依法签订家购电商平台合同，合同真实有效，双方应当依约履行合同项下各自的全部义务。
第二组证据、共有四份材料，分别是2014年11月5日《项目修改需求确认书》、2014年11月21日《薇薇扬PCBBC项目策划书》、2015年3月30日《薇薇扬PCBBC1.0项目进度报告书》、2015年4月13日《薇薇扬PCBBC1.0<家购电商平台>项目进度报告书》，证明合同签订后，联盟公司依约履行了合同项下的全部义务，如期完成系统设计开发及综合测试工作。蕾丝公司亦对联盟公司已经全部完成系统开发的情况予以签字确认，但蕾丝公司始终拒绝支付全部后续款项。
第三组证据、包括六份，分别是1.2017津泰达证经字第2341号《公证书》，证明三个内容：（1）在该《公证书》中两个加V认证的蕾丝公司新浪微博账号(薇薇扬卫生巾、薇薇扬品牌文化)活动周期为本案合同履行期间，两个官方微博除了相互@外，@的好友全部为张红印一人，三者互相转发、互相评论,说明张红印在该期间是蕾丝公司薇薇扬项目直接负责人；（2）《公证书》第63、65、66、84页，张红印对外进行宣传推介蕾丝公司产品，为蕾丝公司招募创业合伙人，以及蕾丝公司对张红印评论回复及转载情况，证明张红印是薇薇扬项目负责人和核心人；（3）张红印在新浪微博留存的微信号和手机号均为其目前正在使用的联系方式，据此可以联系到张红印本人，这两个联系方式与蕾丝公司在赶集网上发布的招聘信息留存的负责人信息均一致，佐证其真实性；2.2017津泰达证经字第2526号《公证书》，证明张红印作为蕾丝公司的负责人在赶集网上为蕾丝公司对外进行招聘；3.微信朋友圈截图，证明张红印通过微信朋友圈的方式为蕾丝公司产品进行宣传、推广，并通过朋友圈点赞、评论的方式与蕾丝公司创始人杨印海互动，并且张红印的微信号是×××，vvy正是薇薇扬首字母，张红印把个人微信号与薇薇扬挂钩，是张红印在蕾丝公司负责薇薇扬项目期间为了宣传推广薇薇扬而故意设置的名字；第4和5份证据是2017年3月7日和2017年3月17日联盟公司法定代表人黄云水与张红印的两次电话录音及整理的上述内容书面材料，证明蕾丝公司聘请张红印作为薇薇扬项目负责人，直接负责电商平台开发工作；6.天津市国家税务局通用机打发票，证明张红印手机号码与其对外公示的联系方式一致。联盟公司用此组六份证据证明蕾丝公司聘请张红印作为薇薇扬项目直接负责人，直接负责电商平台开发、创业合伙人招募、员工招聘、网络营销推广等各项核心工作。张红印与蕾丝公司及蕾丝公司的创始人杨印海相识、相熟，且具有工作上的紧密联系。
第四组证据、两份天津市泰达公证处出具的《天津增值税普通发票》，证明联盟公司为保全证据两次公证花费人民币1950元。
第五组证据、共计四份，分别是2016年8月10日、2016年8月25日、2016年9月2日、2016年10月3日黄云水与杨印海助理田恬电话录音及整理上述内容的书面材料,证明蕾丝公司委托的案外人田恬与联盟公司沟通联系后续付款事宜。蕾丝公司一直以杨印海不在天津、没有时间为由不予告知后续工作，一直推脱。至联盟公司起诉前，蕾丝公司从未提出过“联盟公司延迟履行”、“联盟公司签订合同后杳无音讯”、“联盟公司未曾完成工作”、“联盟公司存在违约行为”的主张。
第六组证据、薇薇扬家购电商平台电脑版及移动版截屏20页，证明联盟公司已依约完成家购电商平台的设计开发服务工作，并已按照蕾丝公司的要求设计开发完成平台的电脑端和移动端，该系统网址为××/,任一用户均可通过互联网访问和使用。
第七组证据、黄云水整理的《联盟和蕾丝合作的主要过程》，证明合同签订和履行过程。
蕾丝公司提交如下证据:
证据一、农业银行转账支票存根，证明蕾丝公司于2014年4月14日按照合同约定支付了首付款318000元。
证据二、单位会计《记账凭证》，证明2014年4月10日蕾丝公司即以预付家购电商平台账款记账318000元。
蕾丝公司对联盟公司的证据质证意见如下：对第一组真实性无异议；对第二组证据，联盟公司提交的项目确认报告书没有蕾丝公司公章确认，没有蕾丝公司关于张红印的项目授权书，而且张红印并非项目负责人，张红印在蕾丝公司单位任职时间是在2014-2016年底，目前已经离职，蕾丝公司无法核实签字是否为张红印本人签字，故对该组证据证明目的不予认可。对第三组证据真实性认可，但其中第一份和第二份证据只能证明张红印在蕾丝公司单位任职，其从事的工作为网络推广，不能证明薇薇扬卫生巾仅指向所谓家购电商平台项目，薇薇扬只是蕾丝公司的一个别称而非某个项目，对于第三组证据中第三份证据，张红印的微信备注是联盟公司自行备注的，而张红印的微信名称为“A张宏印酒店加盟”，张红印不是蕾丝公司主要管理人员或者项目负责人。对于第三组证据中第四和第五份证据，整理的电话录音中张红印均没有明确说明项目已经开发完成，却明确说所有工作都是由杨印海来负责的，其只负责沟通，其表示在中间没有起到任何作用，联盟公司的开发产品不符合蕾丝公司的开发要求，综上，不认可第三组证据的证明目的；对第四组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为不应由蕾丝公司承担；对第五组证据真实性无异议，但不认可证明目的，田恬仅是在杨印海及联盟公司之间传达相关信息，田恬并没有直接承认或认可接收了软件开发；对第六组证据真实性、证明目的均不认可，联盟公司提交的仅是网页截图，但该网页截图无法显示软件最终开发设计完成时间，即使进入网址系统，也是无法看出完成时间的。对第七份材料只认可2014年3月1日签订合同的内容。
联盟公司对蕾丝公司的证据均无异议。
本院对联盟公司提交的前六组证据和蕾丝公司的两份证据，认为具有真实性、关联性，并且能够互相佐证，形成证据链，能够证明相关事实，本院均予以认证。对联盟公司第七份证据，虽然是黄云水个人陈述的内容，黄云水作为联盟公司法定代表人亦与本案有直接利害关系，但是作为直接参与人，其陈述的合同签订与履行的过程内容应该更接近事实，其内容也与联盟公司提交的第二组证据记载的合同履行过程基本能够互相印证，在蕾丝公司没有反证的情况下，本院对此份证据材料予以认证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：蕾丝公司董事长杨印海和联盟公司总经理黄云水本系同学，2013年双方协商开发卖非转基因食物B2C电商平台系统，2014年4月1日蕾丝公司作为甲方与作为乙方的联盟公司签订合同编号018-《家购》-20140228《家购电商平台合同》，双方加盖单位公章，杨印海和黄云水分别在合同上签名。主要内容为：第一条第一款甲方提出《家购》需求、目标等，并委托乙方设计开发甲方的《家购》系统。第一条第二款乙方根据甲方需求开发《家购》，并提供安装、培训和壹年的免费维护服务。第一条第三款甲方按照合同要求按时支付乙方《家购》设计开发费用人民币95.4万元整。第二条第一款甲方应指派有经验和决策力的主管，积极配合乙方的设计开发工作，及时告知乙方有关影响《家购》设计开发工作的重要决策，及时提供《家购》相关资料数据，及时回复乙方提出的有关《家购》问题，及时提出相关建议，及时接收并确认相关设计开发结果，以保证乙方《家购》设计开发工作的顺利进行。第二条第二款甲方拥有《家购》的软件著作权等知识产权、永久使用本《家购》版本的全部功能。第二条第三款甲方负责提供运行《家购》的相关硬件、系统软件、数据软件等产生的相关费用。第二条第四款甲方应在双方签订本合同三日内，向乙方支付合同首款，计人民币31.8万元整。第二条第六款甲方应在确认接收《家购》系统后的三十日内支付乙方合同次款，计人民币53万元整。第二条第七款甲方应在乙方保证《家购》系统正常运营的五个月内，向乙方支付合同余款，计人民币10.6万元整。第二条第九款甲方如变更双方已经确认的设计开发等，需要和乙方协商一致并签订补充协议。第二条第十一款如甲方未按时支付合同相关费用，甲方同意每延长一天向乙方支付项目合同总金额的1%作为违约金。第三条第二款乙方收到甲方首款的15个工作日内，完成《家购－商务功能》设计方案，交甲方确认。第三条第三款乙方收到甲方《家购－商务功能》设计方案确认后的15个工作日内，完成《家购－系统功能》设计方案，交由甲方确认。第三条第四款《家购－商务功能》及《家购－系统功能》方案在经双方确认，盖章后作为本合同的附件和本合同具有同等的法律效应。第三条第五款乙方收到甲方《家购－系统功能》设计方案确认后150个工作日内，完成《家购》系统的开发，交甲方确认。第三条第六款乙方收到甲方发现《家购》设计开发问题要及时修正，并交甲方确认。第三条第七款乙方应及时向甲方汇报开发的重大进展或者问题及解决方案。第三条第九款乙方收到甲方合同尾款后，向甲方提供十二个月的免费《家购》系统维护，并及时修正《家购》本身出现的任何质量问题。第四条第六款双方确认的事项等应当有文字记录、主管签字和公司盖章，以保证其真实合法有效。
合同签订后，2014年4月14日蕾丝公司电汇给联盟公司318000元，正式启动合同。但是不久杨印海突然决定不再做非转基因商品B2C电商平台系统，决定改为开发国际有机海鲜产品B2C电商系统，不久又改决定，要求开发复杂的多用户B2C母婴电商平台系统，并要求增加视频监控功能、视频介绍产品功能、视频现场广播系统，后来又要求增加微电商系统，随后杨印海又决定不再做以前设计开发的系统，只开发蕾丝公司生产的卫生巾产品电商系统，并要求尽快上线，但是双方并没有就上述项目需求变更签订书面补充合同。其后，经杨印海介绍，由案外人张红印与联盟公司对接相关工作。2014年11月5日，张红印作为甲方代表，岳培新作为乙方联盟公司的代表签订了《项目修改需求确认书》，主要内容如下“一、微电商部分：1.微信底部菜单修改如下（图表内容略）；2.微官网底部菜单不变，分类菜单改为微信底部菜单子菜单中的内容（去掉重复项）；3.微商城改为顶部幻灯片+产品展示页面的风格，类似ABC官方旗舰店的风格；4.加入维权功能（商家需成功申请开通微信支付才可加入此功能），功能实现：对已完成的订单可发起维权，已发起的维权记录可查询；发起维权后可选择维权方式，希望的处理方式、个人联系方式、备注信息、产品图片；维权提交成功后，卖家后台会收到买家维权提示；买卖双方通过协商解决后，维权发起方如满意处理结果可选择“已解决”，如不满意则可以此维权记录为证据，请求微信支付第三方介入。5.需要商家提供薇薇扬logo的矢量源文件或png格式文件和产品图片；二、PC端商城：1.确定B2B2C（多商家）模式妇幼电商平台；2.电商平台页面布局参照天猫商城现今（2014年11月4日）的形式；3.电商平台加入数据统计功能（详见附表）；4.电商平台增加就近发货功能；5.视频电商系统需求：VOD视频点播、实时监测系统（P2P结构）并终止开发8月底提出的新需求‘移动视频直播系统’”。张红印和岳培新均在《项目修改需求确认书》上签名，但是没有加盖公司公章。此后根据张红印的要求又数次修改项目需求。2015年3月2日，张红印确认联盟公司已经完成BBC电商设计裙摆。2015年3月30日联盟公司向张红印提交《薇薇扬PCBBC1.0项目进度报告书》主要内容如下“薇薇扬电子商务平台是以社区为服务单位的O2O架构电商平台，目前，薇薇扬电商电脑平台前后、后台全部功能已经基本完成，正在进行进一步的综合测试，项目目前已经基本完成：1.平台首页：平台主要信息展示，包括若干功能的快速入口，如【登录】、【注册】、【商品列表页】等；2.商户列表页：展示当前所选城市下入驻平台的所有商户信息，可以由此进入【商户详情页】；3.商户详情页：展示具体商户的详细信息，包括商户的地理位置信息、商品信息、商户咨询、对商户进行在线投诉等；4.商品列表页：展示属于某一分类的商品列表，针对某一具体商品可以链接至【商品详情页】；5.商品详情页：展示商品的详细信息，包括标题、价格、图片轮播、详细介绍、在线举报等多方面；6.城市切换页：展示所有的城市信息，消费者可以根据自己所在的地理位置选择城市，同时可以手动输入所在城市，对于有过浏览记录的用户，设置“最近访问城市”，方便用户再次访问，选择后链接至【商户列表页】；7.个人中心页：展示个人信息，包括个人资料的编辑、地址管理、修改密码、订单操作（付款、确认收货等）、投诉、退还货处理等多方面；8.平台管理员首页：该角色进行平台的基本信息设置、商品及商家基础信息设置；9.平台业务员首页：该角色进行入驻平台的商家管理，包括1）商家信息的管理：商家的增删改操作、商家商品的查看、订单的查看、商家部门角色员工的管理等；2）平台运营信息的管理：包括广告、资讯、促销活动设置等多方面；10.商户管理员首页：该角色进行商户部门、角色、员工的管理、商品基本信息的管理等；11.商户业务员首页：该角色进行商品的上下架、订单的配货发货、促销商品的设置等；消费者使用的注册页、登录页、各管理用户使用的登录页不仅页面完成制作，功能逻辑也编写完成”。张红印在该《薇薇扬PCBBC1.0项目进度报告书》上签字，但又提出移动社区电商需求。2015年4月13日张红印在《薇薇扬PCBBC1.0<家购电商平台>项目进度报告书》上签字确认“薇薇扬电商电脑平台前后、后台全部功能，移动端已经全部完成，综合测试完成”。《薇薇扬PCBBC1.0项目进度报告书》和《薇薇扬PCBBC1.0<家购电商平台>项目进度报告书》的第五条均明确以下内容“1.电商平台设计、全部开发工作已经完成；2.下步工作是：将平台部署到服务器并发布相关信息；3.为了顺利完成部署及发布工作，需要蕾丝公司提供服务器地址、账户、密码、域名及ICP备案信息、商圈信息及商圈简介、商品的分类、名称、属性、介绍、图片、价格、商户信息及图片、相关咨询及新闻信息、相关使用人员信息（建立账户权限设置）；4.上述内容提供后，联盟公司立即开始部署及发布工作，发布完成后薇薇扬电商平台达到可上线使用状态；另外电商运营资质提前安排”。《薇薇扬PCBBC项目策划书》、《薇薇扬PCBBC1.0项目进度报告书》、《薇薇扬PCBBC1.0<家购电商平台>项目进度报告书》均附有《项目变更历史》，该表分别简要罗列了自2014年5月20日至2015年2月16日、3月30日、4月13日项目的变更情况。此后，联盟公司多次催促蕾丝公司提交部署及发布工作需要蕾丝公司提的信息和履行交付合同次款未果，遂成诉。
另查明，张红印，男，公民身份证号码：，住天津市南开区××路××楼3门302室。2014至2016年底在蕾丝公司工作。张红印对外签字用张宏印。本院多次拨打联盟公司提供的张红印电话138××××7786，均被拒绝接听。
再查明，2015年5月14日至2015年6月27日共计45天，人民银行同期贷款年利率5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日共计59天，人民银行同期贷款年利率5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日共计59天，人民银行同期贷款年利率5.0%；2015年10月24日至2016年11月21日共计395天，人民银行同期贷款年利率4.75%。
案的争议焦点为：1、联盟公司是否履行了《家购电商平台合同》及《项目需求确认书》项下相应的义务；2、《家购电商平台合同》是否达到解除条件。
本院认为：首先，《家购电商平台合同》是蕾丝公司和联盟公司双方真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。事实上，合同签订后，蕾丝公司履行了支付首付款和明确提供项目需求的义务，联盟公司积极履行开发系统的义务，合同项目已经启动。
其次，依据《合同法》第二百三十二条“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同”、第三百三十条“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同”以及最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“技术开发合同当事人一方提供资金、设备、材料等物资条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作的，属于委托开发合同”的规定，本案联盟公司负责研究开发工作，蕾丝公司负责提供资金、设备、材料等物资条件，《家购电商平台合同》属于技术委托开发合同。
第三、关于联盟公司诉请蕾丝公司支付平台设计开发费用636000元问题，本院认为，主要在于合同履行过程中，联盟公司是否履行了《家购电商平台合同》相应的义务问题和是否有权获得合同约定的次款及尾款，关于前项有三个层面的问题：
一是关于张红印在相关文件上签字的法律效力问题及其行为是否构成表见代理的问题。虽然蕾丝公司因为张红印没有书面授权而否认张红印的代理权，但是首先，蕾丝公司当庭承认2014年至2016年底张红印在其公司工作，此期间正是《家购电商平台合同》签订和履行期间；其次，根据联盟公司提供的第三组证据，本院认为张红印在蕾丝公司具有一定的影响力，张红印曾负责直接与联盟公司对接《家购电商平台合同》相关工作；再次，根据《家购电商平台合同》第二条第一款“甲方应指派有经验和决策力的主管，积极配合乙方的设计开发工作，及时告知乙方有关影响《家购》设计开发工作的重要决策，及时提供《家购》相关资料数据，及时回复乙方提出的有关《家购》的问题，及时提出相关建议，及时接收并确认相关设计开发结果，以保证乙方《家购》设计开发工作的顺利进行”的约定，蕾丝公司应当指派专人配合联盟公司的设计开发工作，而合同签订后，初期作为董事长的杨印海直接参与合同项目需求确定，也说明蕾丝公司极为重视该项目，但是由于项目需求确定时间过长，直到合同签订近半年的时间，蕾丝公司仍在确定项目需求，此时，杨印海指定张红印继续负责《家购电商平台合同》的日常工作，并没有不合常理之处。再则，根据黄云水的陈述可知双方在早期确认项目需求及汇报项目进程过程主要是在蕾丝公司内，杨印海亦是在蕾丝公司内介绍张红印给联盟公司，张红印在此期间也是蕾丝公司的职员，最后，张红印自2014年10月负责《家购电商平台合同》事项起至2015年4月13日，不仅多次向联盟公司提出项目需求意见或补充意见，并先后在《项目修改需求确认书》、《项目策划书》、《项目进度报告书》等多份相关文件上签字，并提出意见，本院认为张红印本人亦有代理蕾丝公司履行《家购电商平台合同》相关义务的意向。综上所述，虽然蕾丝公司以没有书面委托为理由，而对杨印海的口头委托张红印的行为不予确认，本院认为，虽然杨印海不是蕾丝公司的法定代表人，但是却是蕾丝公司的董事长，其代蕾丝公司签订的《家购电商平台合同》上盖有蕾丝公司的公章，双方当事人均予以认可，因此在没有其他反证的情况下，联盟公司将杨印海作为蕾丝公司的代表是合乎情理的事情，向杨印海及时确认项目需求，汇报项目进程是合理行为。杨印海在蕾丝公司内，口头指定蕾丝公司职员张红印代其对接相关事项，虽然没有蕾丝公司的书面授权，联盟公司在无任何其他信息和证据的前提下，认为张红印为蕾丝公司的委托代理人亦是常情，属于善意行为。且在2014年10月张红印负责《家购电商平台合同》相关事项起至本案成诉前长达2年多的时间内，联盟公司多次向蕾丝公司主张权利，依据也是张红印的前期代理签字，蕾丝公司至今也没有证据证明蕾丝公司此阶段曾向联盟公司否认过张红印代理权的事实，依据《民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……”和《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，鉴于上述事实和法律规定，蕾丝公司在诉讼前并未否认张红印的代理行为，使得联盟公司一直认为张红印具有代理权，现在诉讼阶段却明确否认张红印的代理行为，本院认为，张红印的行为已经构成表见代理，其代理行为应当由蕾丝公司直接承担。
第二层面问题是关于联盟公司是否已经完成双方确认的项目需求问题。根据《家购电商平台》合同第一条第一款“甲方提出《家购》的需求、目标等，并委托乙方设计开发甲方的《家购》系统”和第二条第一款“甲方应指派有经验和决策力的主管，积极配合乙方的设计开发工作，及时告知乙方有关影响《家购》设计开发工作的重要决策，及时提供《家购》相关资料数据，及时回复乙方提出的有关《家购》的问题，及时提出相关建议，及时接收并确认相关设计开发结果，以保证乙方《家购》设计开发工作的顺利进行”的约定，提供项目需求是蕾丝公司的义务，从联盟公司第二组证据和黄云水陈述合同履行过程的书面材料可以看出自合同签订后，蕾丝公司的项目需求一直处于不断变化或补充状态之中，2014年11月6日，双方才确定下基本的《项目需求》，其后在此基础上仍不断补充增加新的需求。2015年3月30日张红印在《薇薇扬PCBBC1.0项目进度报告书》上签字时，确认电商平台核心功能开发基本完成的同时又提出修改移动端的新需求。至此，2015年4月13日张红印在《薇薇扬PCBBC1.0<家购电商平台>项目进度报告书》上签字确认“薇薇扬电商电脑平台前后、后台全部功能，移动端已经全部完成，综合测试完成”。本院认为，根据上述事实和证据，一方面有张红印的书面签字确认系统测试已经完成，另一方面依据《家购电商平台合同》第二条第五款“蕾丝公司在收到联盟公司最终完成《家购》系统五日内如无异议确认接收，过期视为自动确认接收”的约定，可以认定2014年11月6日双方确定的《项目修改需求确认书》中微电商部分、PC端商城和后来增加的移动端功能，联盟公司均已于2015年4月13日完成。
第三层面问题是关于联盟公司技术开发设计工作成果完成时间是否合理问题。《家购电商平台合同》第三条第二款到第九款本是双方约定的联盟公司应当完成《家购》系统开发的时间，但是蕾丝公司多次修改项目需求，包括《家购－商务功能》内容都发生重大变化，由销售非转基因食品变为销售妇幼用品，名称也变为“薇薇扬PCBBC项目”，但是双方依旧一致认为《家购电商平台合同》是主合同。由于上述不能归责于联盟公司的原因，双方于2014年11月6日签署《项目修改需求确认书》，依据《家购电商平台合同》第三条第五款“乙方收到甲方《家购－系统功能》设计方案确认后的150个工作日内，完成《家购》系统的开发，交甲方确认”的约定，联盟公司于2015年4月13日完成《项目修改需求确认书》中微电商部分、PC端商城和后来增加的移动端功能，并通过综合测试，累计不超过160个自然日，120个工作日。因此本院认为联盟公司基本上按照《家购》系统开发的时间完成了项目全部设计开发工作。
关于联盟公司请求依据《家购电商平台合同》第二条第六项和第七项的约定，判令蕾丝公司支付合同次款53万元和尾款10.6万元的诉讼请求问题有两个层面的问题。
第一层面是关于联盟公司请求判令蕾丝公司支付合同次款53万元的问题。联盟公司已经于2015年4月13日完成《项目修改需求确认书》中微电商部分、PC端商城和后来增加的移动端功能，并通过综合测试，联盟公司基本上按照《家购电商平台合同》完成了项目全部设计开发工作，按照《合同法》第三百三十一条“委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接收研究开发成果”和《家购电商平台合同》第二条第六项的约定，蕾丝公司亦应该按照合同约定于2015年5月14日前（张红印在《薇薇扬PCBBC1.0<家购电商平台>项目进度报告书》上签字后三十日内）支付合同次款53万元，并及时接收工作成果，但是蕾丝公司至今未履行合同约定的给付合同次款的义务，当庭也明确拒绝接收联盟公司的工作成果，本院认为联盟公司依据合同约定，在合理时间内完成家购电商平台项目系统开发工作，付出了相应的工作劳务，因此联盟公司请求蕾丝公司支付合同约定的设计开发费次款53万元的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
第二层面是关于联盟公司请求判令蕾丝公司支付合同尾款10.6万元的问题。联盟公司向法院请求依据《家购电商平台合同》第二款第七项的约定判令蕾丝公司支付合同尾款10.6万元，而该项明确约定的是“甲方应在乙方保证《家购》系统正常运营的五个月内，向乙方支付合同余款，计人民币10.6万元整”，这是附条件履行条款，即在联盟公司实际交付工作成果，并保证《家购》系统正常运营五个月，蕾丝公司才支付合同尾款10.6万元。而本案事实是联盟公司完成了家购电商平台合同系统设计开发，并提交蕾丝公司完成测试，但是其后蕾丝公司至今没有将工作成果运行上线，因此不存在联盟公司保证《家购》系统正常运行五个月的劳务付出，因此在合同约定的条件不成就，联盟公司也未付出相应劳务的前提下，联盟公司请求蕾丝公司支付合同尾款10.6万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。
第四、关于联盟公司请求蕾丝公司支付自违约之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金的问题。本院认为，首先，蕾丝公司在联盟公司完成系统开发后，违反了《家购电商平台合同》第二条第六款应当在确认接收《家购》系统后三十日内支付合同次款的约定，至今未支付合同次款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,蕾丝公司的行为属于违约行为，应当承担逾期付款违约责任。其次，关于违约金本金问题，虽然联盟公司请求合同次款和尾款全部的违约金，但是因本院对联盟公司请求蕾丝公司支付尾款10.6万元的诉讼请求不予支持，因此对10.6万元尾款的逾期违约金请求亦不支持，本院仅支持联盟公司对合同次款53万本金逾期违约金的诉讼请求。再后，关于违约金执行的利率问题，《家购电商平台合同》第二条第十一项明确约定如蕾丝公司未按时支付合同相关费用，蕾丝公司每延期一天向联盟公司支付合同总金额的1%作为违约金。本案联盟公司向本院诉请以人民银行同期贷款利率上涨50%为利率标准，低于合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院认为是联盟公司自行处理权利，本院予以准许。最后，关于53万元逾期支付违约金的计付时间段问题。联盟公司分段请求法院判令蕾丝公司支付违约金，第一段为2015年5月14日至2016年11月21日违约金60254.38元。此部分违约金的起算日是张红印在《薇薇扬PCBBC1.0<家购电商平台>项目进度报告书》上签字三十日后，即2015年5月14日为违约金起算日，符合合同约定，本院对此予以认可；联盟公司主张截止2016年11月21日违约金60254.38元（按照本金530000×人民银行同期贷款年利率÷360×执行天数×1.5的计算公式，分四段累计而计算出的数额），本院核对后，认为符合法律规定予以支持。第二段，联盟公司请求法院判令2016年11月22日起的违约金至实际给付日止的违约金，本院认为本判决确定的给付之日后权利方的利益由法定的迟延履行金规定保护，因此本院对联盟公司诉请的2016年11月22日起至判决确定的给付之日止530000元为本金，利率按照同期人民银行贷款利率上涨50%计付的逾期付款违约金的请求本院予以支持。联盟公司的其他违约金请求本院不予支持。
第五、关于联盟公司诉请蕾丝公司承担公证费1950元的问题。在本院功能区审判区移转来的卷宗中的开庭笔录中，明确记载了蕾丝公司当庭陈述公司没有张红印（张宏印）此人，庭后联盟公司为了证明张红印系蕾丝公司的项目负责人，而进行的证据保全公证，共计花费公证费1950元。在本院开庭审理过程中，蕾丝公司认可张红印系其单位职工，但是已经于2016年底离职。本院认为，根据现有证据可以证明张红印当时代表蕾丝公司负责《家购电商平台合同》事项，此费用系因蕾丝公司内容陈述不实所产生，联盟的此项费用系合理支出，理应由蕾丝公司承担，因此联盟公司此项诉请本院予以支持。
第六、关于蕾丝公司诉请法定解除《家购电商平台合同》的问题。本院认为，首先，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案蕾丝公司与联盟公司的技术开发合同纠纷本诉和反诉中蕾丝公司以联盟公司怠于履行合同义务，在蕾丝公司履行完支付首付款后未完成合同项下的项目设计开发并交付蕾丝公司，经过催告仍不履行为由，要求法定解除合同，因此蕾丝公司负有对引起合同关系变动的事实承担举证责任的义务。但是对于其主张的联盟公司没有履行合同义务以及蕾丝公司催告联盟公司履行合同义务的事实，蕾丝公司却没有向法院提出任何证据，应当承担举证不能的法律后果。其次，本院认为联盟公司提交的证据能够证明联盟公司已经履行了合同约定的项目设计开发以及提交工作成果的义务，并能证明是蕾丝公司仅部分履行了《家购电商平台合同》的合同义务，却至今未履行支付合同次款和接收工作成果的义务，蕾丝公司属于违约方，应当承担违约责任。最后，蕾丝公司以《合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，为法律依据，请求法院判令确认双方解除《家购电商平台合同》，而《合同法》九十四条第四项和第三项的规定虽然是当事人迟延履行或违约引起的法定解除合同的条款，单方解除合同权却在守约方，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条亦做了相同规定，因此本案蕾丝公司作为违约方和迟延履行方无权单方行使此法定解除合同权利，综上，本院认为《家购电商平台合同》未达到蕾丝公司所主张的法定解除条件，因此蕾丝公司反诉请求判令解除合同的诉请本院不予支持。
第六、关于蕾丝公司诉讼请求联盟公司返还已支付《家购电商平台合同》首期款31.8万元的问题。蕾丝公司基于认为联盟公司违约而法定解除《家购电商平台合同》的基础上请求判令联盟公司返还首付款，本院认为因为上述联盟公司违法事实并不属实，也不构成法定解除合同的要件，因此蕾丝公司的此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百三十一条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、蕾丝（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津联盟科技有限公司《家购电商品平台合同》设计开发费530000元、截至2016年11月21日的逾期付款违约金60254.38元及自2016年11月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（以530000元为基数，利率按照同期人民银行贷款利率上涨50%计付）；
二、蕾丝（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津联盟科技发展有限公司公证费1950元；
三、驳回天津联盟科技有限公司其他诉讼请求；
四、驳回蕾丝（天津）科技发展有限公司的诉讼请求。
如果蕾丝（天津）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费10854元，由天津联盟科技有限公司承担1845元，蕾丝（天津）科技发展有限公司承担9009元；反诉诉讼费3035元，由蕾丝（天津）科技发展有限公司承担。当事人已交付本院的诉讼费，本院不再退还，由蕾丝（天津）科技发展有限公司在履行上述给付义务时一并给付天津联盟科技有限公司9009元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张宝婵
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 莹
法律注释:
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汕头市灿辉新能源科技有限公司与汕头市澄海区天翔航模玩具厂买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-12\\\\\",\\\\\