wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初76号
原告：王秀秀，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。
原告王秀秀与被告刘斌股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日，原告王秀秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回起诉。
案件受理费7425元，减半收取为3712.5元，由原告王秀秀负担。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱佩武
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执386号
申请执行人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。
法定代表人：董以和，公司经理。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师理。
被执行人：刘玉奇，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省茌平县
被执行人：李树兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：龚富芹，女，1980年5月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在执行申请执行人高唐县捷佳运输有限公司与被执行人刘玉奇、李树兵、龚富芹借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，刘玉奇所有的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙牌机动车一辆已另案查封，划拨龚富芹银行存款共38426.81元，同时冻结龚富芹工资账户，需到期提取。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额92445元及利息，已执行38426.81元，未执行54018.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 越
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1519号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，男，1961年9月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1534号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月28日晚，被告人章某至张家港市锦丰镇锦店路老凤祥银楼，趁人不备，将朱某放置在柜台上的1部OPPOR11t型手机窃走，价值人民币2623.5元。
被告人章某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程均无异议，并有被害人朱某的陈述、监控录像、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、购机凭证、价格认定意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人章某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢佳桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2293号
罪犯段能五，男，1976年10月18日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人段能五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段能五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段能五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段能五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段能五减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执680号之一
申请执行人曲吉红，女，1963年1月20日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李秀山，男，1970年9月10日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1632号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人李秀山的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1383号
申请执行人于某，女，1984年10月22日生，汉族，住如皋市，。
被执行人陈某，男，1981年11月15日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人于某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0682民初8814号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告陈某与被告于某离婚。二、原告陈某与被告于某婚后抱养一女于陈程（居民身份证号码）随被告于某共同生活，被告自愿不要求原告支付于陈程今后的全部抚养费。三、原告陈某一次性支付被告于某人民币73500元，于2017年1月15日前履行，如原告未按期履行，则需支付被告违约金10000元，被告可就73500元中未履行的部分和违约金一并申请执行。四、共同财产：位于如皋市九华镇明润华府3幢4单元407室房屋和3幢44号车库归原告陈某所有，由被告于某配合原告办理过户手续，过户费用由原告承担。五、夫妻共同债务分配如下：中国建设银行房贷尚未还款部分、中国建设银行信用卡装修贷款尚未还款部分、借于厥华2万元、借陈邦荣1万元，由原告陈某负责偿还；借刘亚云2万元、借于厥桂3万元、欠王志海装修款3500元，由被告于某负责偿还。六、双方其余各自经手的债权债务由各自享有和承担，双方各自名下的存款由各自享有和承担。案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金73500元，违约金10000元，执行费1153元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院于2017年11月7日向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆和不动产登记信息。
3、本院于2017年11月7日前往被执行人住所地物业管理处进行调查，据物业管理处反映，被执行人陈某外出打工，地址不详。
4、本院依职权将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1977号之一
申请执行人：刘德娥，女，1955年9月4日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人：郭涛，女，1980年1月28日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人：郭磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：郭庆，男，1990年3月24日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人：刘秀芳，女，1932年2月6日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：郭官兴，男，汉族，广饶县大王镇北郭东村人，现住址。
本院在执行刘德娥、郭涛、郭磊、郭庆、刘秀芳与郭官兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭官兴在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030810010309921576账户银行存款8771.80元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 景素文
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执241号
申请执行人：抚顺正工矿业科技装备有限公司。
法定代表人：尹大成，任该公司董事长。
被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
法定代表人：王卫生，任该公司董事长。
本院在执行抚顺正工矿业科技装备有限公司申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司现正处于歇业状态，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 王 进
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执666号
申请执行人张某，男，1990年8月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄某，男，1989年8月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人张某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初265号已发生法律效力。本院在执行过程中张某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初265号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执621号
申请执行人：张桃，男，汉族，生于1987年,住大竹县。
委托代理人（特别授权）：张大务，男，生于1967年，住大竹县。
被执行人：王文刚，男，汉族，生于1975年，住大竹县。
申请执行人张桃与王文刚合伙协议纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桃于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王文刚支付申请执行人张桃18549元及资金利息。本院在执行过程中，被执行人履行了部分款项，其被查封的房产待本院在另案中予以处置。经告知申请执行人，申请执行人张桃书面申请同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄文君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10979号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。
法定代表人朱继军。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙湖新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼。
法定代表人乐海川。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼分隔体（办公场所）。
法定代表人葛德辉。
被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日生，住址浙江省宁海县。
被执行人乐海川，男，汉族，1985年11月5日生，住址四川省达州市通川区。
被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号。
法定代表人朱永兴。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、乐海川、台江县鹏飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)深宝法民二初字3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币3924602.29元及利息、罚息1332395.66元。支付公告费人民币520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢恒德(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2530号
申请人河南九州通医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街88号，统一社会信用代码：914101007126437846。
法定代表人刘义常。
委托代理人朱登超，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省尉氏县，系申请人员工。
被申请人河南美邦医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼，统一社会信用代码：91410100670078528H。
法定代表人赵宪伟。
申请人河南九州通医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南美邦医药有限公司银行存款25278元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了25278元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美邦医药有限公司银行存款二万五千二百七十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李胜燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执143号之二
申请执行人彭州鑫建峰建材有限公司，住所地：四川省成都市彭州市升平镇石桥村11组。统一社会信用代码：915101823505246994。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人周志刚，男，生于1964年10月29日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1840号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭州鑫建峰建材有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，执行标的为49590元。本案在执行过程中依法依法扣划了被执行人的银行存款49590元，并已经支付申请人48956元、执行费634元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1840号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6692号
原告陈方亮，男，生于1979年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告夏运波，男，生于1978年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告孙克明，男，生于1976年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈方亮诉被告夏运波、孙克明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方亮的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方亮撤回对被告夏运波、孙克明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯显莉
河北省高邑县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127民初1249号
原告：杨彦昔，男，1967年6月16日生，汉族，住高邑县武城村西北区。
被告：高邑县公路管理站。住所地：高邑县南立交桥西路北。
法定代表人：国献波，站长。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
原告杨彦昔与被告高邑县公路管理站侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。现原告杨彦昔于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦昔撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨彦昔负担。
审判员 郭建朝
二〇一七年十二月六日
书记员 曹佩璇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘1202民初701号
原告雷某，住甘肃省定西市岷县。
被告李某，住甘肃省陇南市。
案由：离婚纠纷
原、被告于2013年农历正月举行婚礼，2013年12月13日办理了结婚登记手续，婚后2014年农历正月二十七生一女孩，取名雷心怡，现年3岁。婚后无共同财产及债权债务。因双方经常因琐事发生争吵，感情不和，现诉至本院要求离婚。本案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告雷某提出离婚，被告李某同意离婚，本院准予离婚；
二、孩子雷心怡由原告雷某抚养，由被告李某每年12月31日前支付孩��抚养费1800元，至孩子年满18周岁止。
三、被告李某有探视孩子的权利，原告雷某有协助的义务，探视方式由原、被告双方自行协商。
双方再无其他争议。
诉讼费150元由原告雷某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 谈红星
二〇一七年六月七日
书记员 杜海鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1408号之一
申请执行人陈某某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2631号民事调解书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初482号
原告张某某，女，生于1989年5月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告李某某，男，生于1987年2月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历11月11日举行了结婚仪式，2010年11月2日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子李某甲（生于2011年3月3日），长女李某乙（生于2012年11月27日），由于感情破裂，原、被告于2015年12月23日协议离婚，双方协议两个孩子均由被告抚养，并自行承担抚养费。离婚时被告承诺原告可随时探视孩子，但被告没有履行承诺，且不让原告见孩子，故诉讼请求：1、准予原告每月探视两个孩子一次；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了（2015）同民初字第2456号民事调解书一份，欲证明原被告已离婚和两个孩子由被告抚养的事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育两个孩子，长子李某甲（生于2011年3月3日），长女李某乙（生于2012年11月27日），双方于2015年12月23日协议离婚，约定两个孩子均由被告抚养，并自行承担抚养费。后原告在探望两个孩子的过程中与被告协商无果，诉于本院，请求：1、每月到被告家中探视孩子一次；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但对子女的探望应选择合适的时间和方式，以不影响子女的正常��活和学习为宜。本案原、被告离婚后，两个孩子与被告共同生活，原告作为母亲，虽未直接抚养子女，仍有权探望子女，被告应给予必要的协助。故原告请求行使对其所生育子女的探望权符合法律规定，应予支持。考虑到既不能影响子女的正常生活，又要增加儿女同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时，也要维护原告作为母亲的合法权利依法确定探望权的行使。原告提出到被告家中探望孩子可能影响被告的生产生活，故对该意见不予采纳。支持原告将探望女子的方式变更为将子女领回到自己的住所。在原告行使探望权期间，应依法承担对子女的监护义务，确保子女的安全。被告不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和驳斥原告诉求的证据，当事人双方不具备协商的条件，应依法承担缺席审判的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某自本判决生效之次月起，于每月第一周周日探望两个孩子（李某甲、李某乙）一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告张某某负责。被告李某某应协助原告张某某行使该探望权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马巧燕
二〇一七年三月二十三日
书记员杨彩虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执912号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人覃鹏飞，男，1979年4月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人覃鹏飞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初961号民事判决书，责令被执行人覃鹏飞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息13373.72元、滞纳金及费用3379.73元，合计16723.45元，并以13373.72元为基数，自2015年11月13日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息，并承担案件受理费218元、保全费1395元、公告费600元、执行费184元及迟延履行债务利息，但被执行人覃鹏飞至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民961号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4420号
原告：李庆国，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:朱书建，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李庆国与被告朱书建劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国及其委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告朱书建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告在被告处从事泥水工工作，几个月一直未支付工资，后双方于2016年2月6日对工资进行结算，被告尚欠原告工资13000元，被告出具欠条一张，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未支付，故原告诉至法院。
被告朱书建辩称：被告欠原告的钱要还，只是一时还不了，被告准备分期还，每月还500元。被告在��面打工，平均每月除了生活费收入大概3000多元，除去女儿上大学的生活费就剩1000多元。这个工程的钱我没有挪用，是老板扣了，所以拖欠工资，我也是受害者，但我承认支付。
本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告朱书建向原告李庆国出具欠条一张，载明：“今欠到李庆国机械厂泥工人工工资13000元（壹万叁仟元整）。欠款人：朱书建”
庭审中，原告陈述，原告经人介绍于2015年7月至2015年12月期间在被告处提供泥工劳务，2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告13000元劳务费未付。
以上事实，有欠条、原告陈述及被告答辩状等证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李庆国在被告朱书建处提供泥工劳务，双方形成劳务关系，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告举示的欠条及原告的陈述，可以认定被告尚欠原告劳��费13000元的事实，故原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱书建于本判决生效后十日内支付原告李庆国劳务费13000元。
如果被告朱书建未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告朱书建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李泓燕
二〇一七年九月十三日
书记员 杨奥琳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1498号
原告徐彩虹，女，1970年３月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告邱丽丹，女，1986年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐彩虹与被告邱丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员许小华独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐彩虹到庭参加了诉讼，被告邱丽丹的委托代理赵海涛人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彩虹诉称：被告邱丽丹于2015年12月1日以急需资金向原告借款现金6万元，约定期限为一个月还清，借款到期后，被告邱丽丹仅还款3.4万元，下欠2.6万元经原告多次催要被告邱丽丹至今拒付。现请求1、判令被告邱丽丹偿还借款本金26000元。2、判令被告邱丽丹承担借款期间利息（按银行贷款利率计息）3、诉讼费由被告邱丽丹承担。
原告徐彩虹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐彩虹居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。内容为“今借到现金陆万元整，借款人：签名（邱丽丹）。落款日期2015.12.1”证明被告邱丽丹向原告借款的事实。
被告邱丽丹辩称：原告徐彩虹诉称与事实不符，被告邱丽丹当时是在牌场打牌，原告徐彩虹当时在牌场上班，临时发生经济往来，原告徐彩虹与被告邱丽丹的往来只有9000元，并非原告徐彩虹诉称的26000元。
被告邱丽丹向本院提交其居民身份证复印件一份。证明被告邱丽丹诉讼主体资格。
经庭审质证：被告邱丽丹对原告徐彩虹提交证据一的的真实性无异议。证据二“今借到现金陆万元整，借款人”不是本人书写，邱丽丹的签名是本人书写。原告徐彩虹对被告邱丽丹提交的居民身份证复印件无异议。对上述原、被告无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告邱丽丹于2015年12月1日以急需资金向原告徐彩虹借款现金6万元，双方口头约定借款期限为一个月还清，被告邱丽丹于2015年12月8日还款17600元；同年12月26日还款10000元、2016年9月14日还款5000元；同年腊月29日还款3000元，合计还款35600元，下欠24400元，经原告徐彩虹多次催要被告邱丽丹至今拒付，为此，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告邱丽丹向原告徐彩虹借款人民币6万元的事实清楚，证据充分。到期后，被告邱丽丹不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。故原告徐彩虹要求被告邱丽丹偿还借款本金24400元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，视为被告邱丽丹不支付利息。原告徐彩虹该诉讼请求本院不予支持。被告邱丽丹辩称的理由，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邱丽丹于本判决生效后五日内偿还原告徐彩虹借款本金人民币24400元。
二、驳回原告徐彩虹的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告邱丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 许小华
二〇一七年十二月七日
书记员 左 威
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初553号
原告易欢，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告陈祥，男，1984年8月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告易欢诉被���陈祥民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、陈曙萍组成合议庭进行审理，原告易欢的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告陈祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告陈祥偿还原告借款本金23000元，2、判令被告陈祥支付借款期间利息。
原告易欢为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条三份。证明被告陈祥向原告借款26000元的事实。
证据三、调查笔录及证人代某的居民身份证。证明借款的经过及借款事实。
被告陈祥未进行答辩也未向本院举证，视为放弃答辩和举证的权利。
被告陈祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告易欢提交的三份证据，本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年7月13日，被告陈祥以资金周转为由向原告易欢借款10000元，原告支付现金10000元给被告，被告收到借款后向原告出具10000元借条，但借条上没有约定借款利息及还款期限。同年9月26日被告陈祥向原告易欢借款10000元，原告支付现金10000元给被告，被告收至借款后，向原告出具了10000元欠条，借条没有约定借款利息及还款期限。2014年4月29日被告陈祥向原告易欢借款6000元，原告支付现金6000元给被告，被告收到借款后，向原告���具6000元借条，借条没有约定借款利息及还款期限。后经原告易欢多次催收，被告陈祥于2014年12月偿还借款3000元，下欠借款23000元拖欠至今。
另查明，证人代某出庭证实，原告易欢借款给被告陈祥的借款，全部是用现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，理应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息的请求，因借款时双方没有约定借款利息，对其支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥欠原告易欢借款人民币23000元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 陈曙萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 亮
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执259号之一
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李元学，男，吉县人。
本院在执行李元学盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到李元学名下晋L568**号五菱牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李元学暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜志涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5687号
申请执行人:黄尾贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锦山，男，1971年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄尾贵与被执行人陈锦山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7043号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金53000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王志谦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执483号
申请执行人霍屿,男,1989年4月2日出生,汉族,住绵阳市涪城区园艺街。
被执行人胥志明,男,1962年1月29日出生,汉族,住盐亭县云溪镇弥江路。
被执行人孙云芬,女,1964年6月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区剑门路。
被执行人胥鸿峰,男,1986年8月4日出生,汉族,住绵阳市高新技术产业区滨河北路。
本院在执行霍屿与胥志明、孙云芬、胥鸿峰借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人胥志明、孙云芬、胥鸿峰无财产可供执行,申请执行人霍屿于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初2997号
原告：刘同飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：全书文，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告刘同飞诉被告全书文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘同飞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同飞负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月一日
书记员 罗淼淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3804号之三
申请执行人林玲，女，汉族，1979年4月16日生，安徽省黟县美溪乡美坑行政村美溪乡教委宿舍，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7219号
原告：李娟，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代理人：舒策丸。
原告李娟与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因原告李娟既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娟撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初3047号
原告：陈长法，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：周飞鸿，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：余蝴蝶，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
原告陈长法诉被告周飞鸿、余蝴蝶、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长法的委托诉讼代理人高金花、被告保险公司委托的诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼，被告周飞鸿、余蝴蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医药费10000元及财产损失2000元，合计12000元（后庭审中放弃2000元财产损失的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年10月3日15时20分许，周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路口时，与由北向南横过蚌固一级公路的陈长法驾驶的载着刘翠侠的三轮电动车发生碰撞，造成陈长法、刘翠侠二人受伤，刘翠侠后经抢救无效死亡及上述两车受损的交通事故。事故发生后周飞鸿弃车逃离现场。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：周飞鸿负本起事故的主要责任，陈长法负本起事故的次要责任。后陈长法先后被送至固镇东方医院和蚌埠医学院第一附属医院抢救及住院治疗18天，花去医疗费66811.64元。另，皖Ｌ×××××号在保险公司处投保有交强险。
保险公司在庭审中答辩称：1.本起交通事故，肇事驾驶员无证驾驶，不属于保险责任，如判决保险公司在交强险范围内承担赔偿，保险公司享有向侵害人追偿的责任；2.保险公司不承担本案的诉讼费用。
周飞鸿、余蝴蝶未到庭亦未作答辩。
本院经审查确认本案的事实如下：2017年10月3日15时20分许，周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车沿蚌固一级公路由西向东行驶至固镇县仲兴乡薛圩村路口时，与由北向南横过蚌固一级公路的陈长法驾驶的载着刘翠侠的三轮电动车发生碰撞，造成陈长法、刘翠侠二人受伤，刘翠侠后经抢救无效死亡及上述两车受损的交通事故。事故发生后周飞鸿弃车逃离现场。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：周飞鸿负本起事故的主要责任，陈长法负本起事故的次要责任。后陈长法先后被送至固镇东方医院和蚌埠医学院第一附属医院抢救及住院治疗18天，花去医疗费66811.64元。另，皖Ｌ×××××号在保险公司处投保有交强险。
上述事实，有原告身份证复印件和固镇县仲兴乡丁圩村村民委员会出具的证明，周飞鸿、余蝴蝶的身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，蚌埠医学院第一附属医院住院病案一份、用药清单一份、医药费发票1张、固镇县东方医院发票1张、固镇县东方医院用药清单一张，交强险保险单复印件，机动车行驶证，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：首先，公民的健康权受法律保护。周飞鸿驾驶余蝴蝶所有的皖Ｌ×××××号小型轿车上道路超速行驶并在事故发生后弃车逃离现场，是造成本次交通事故的主要原因。陈长法驾驶非机动车横过道路时未按照交通信号通行，是造成本次交通事故的次要责任。道路交通事故认定书认定被告周飞鸿承担事故主要责任、陈长法承担事故的次要责任并无不当，对此本院予以采纳。其次，因皖Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险且本起交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内赔偿原告诉请的医药费10000元，保险公司以周飞鸿属于无证驾驶故保险公司不应赔付的辩解，本院不予支持；最后，因由保险公司按照交强险向原告理赔已足够赔偿原告的诉请损失，故周飞鸿、余蝴蝶不再承担赔偿责任。综上，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈长法医药费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2871号之一
申请执行人赵映刚，男，汉族，1985年10月3日出生，现住西安市高新区。
被执行人西安函谷信息科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢606室。
法定代表人汪仁年，该公司董事长。
申请执行人赵映刚与被执行人西安函谷信息科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲字[2017]32号裁决书已发生法律效力，被执行人西安函谷信息科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安函谷信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院还通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的情况书面告知申请人。本案执行标的81429.01元，申请人未受偿金额81429.01元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执2871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：劳动争议
闫：现在合议申请执行人赵映刚与被执行人西安函谷信息科技有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：我先汇报一下案情。申请执行人赵映刚与被执行人西安函谷信息科技有限公司一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲字[2017]32号裁决书已发生法律效力，被执行人西安函谷信息科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安函谷信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院还通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的情况书面告知申请人。本案执行标的1285153.58元，申请人未受偿金额361005.58元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕113执2871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕113执2871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3996号
罪犯邓超，男，1981年4月28日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月5日作出(2013)台温刑初字第415号刑事判决，以被告人邓超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邓超已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邓超至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯邓超犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月24日至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3174号之一
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人高彦，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人朱丽丽，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人肖宇，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李文亚，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人徐军，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李兰，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人高彦、朱丽丽、徐军、李兰、肖宇、李文亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4284号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人高彦、朱丽丽向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金35万元和算至2016年6月2日的利息、罚息1.485578万元，合计36.485578万元，并自2016年6月3日至还款之日，以本金35万元为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.75994%）；被执行人徐军、李兰、肖宇、李文亚对高彦、朱丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任；另需承担案件受理费3386.5元，执行费5424元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审2号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人李刚，东海县市场监督管理局工作人员。
被执行人东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇南开发区。
法定代表人陈程。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2017]13号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]13号行政处罚决定书认定，被执行人东海县黄川双语学校使用不符合食品安全标准小麦粉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。2017年4月25日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，对被执行人做出了责令改正并处以罚款贰万元的处罚决定。被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]13号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13375号之二
申请执行人袁俊龙，男，汉族，1993年09月13日出生，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1－3层，组织机构代码91440300783903176D。
法定代表人黄岳中。
申请执行人袁俊龙与被执行人深圳市东昌印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1523号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行���财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本��定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执935号
申请执行人宋芳兰，女，出生于1972年9月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张致耀，男，出生于1949年7月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初1740号民事判决书，向被执行人张致耀发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张致耀银行存款或其他收入7223.54元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初806号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人仇志强，男，1978年4月13日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年2月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于1999年1月28日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年2月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月24日被本院决定逮捕，同年10月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人仇志强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年8月7日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人仇志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日凌晨，被告人仇志强在宜兴市丁蜀镇解放西路78号其女朋友姚某经营的上海本帮菜饭店二楼包厢内，容留吸毒人员许某、李某、周某、成某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人仇志强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仇志强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某、李某、周某、成某的陈述笔录，证人姚某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（1999）宜少刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇志强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人仇志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仇志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执771号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1977年8月4日生，汉族，住乡宁县光华镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，2017年11月8日向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未能全部履行。
在执行过程中,2017年11月13日被执行人ＸＸＸ向申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还2000元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2107号
罪犯李闻，男，1998年1月28日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2524刑初213号刑事判决，以被告人李闻犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李闻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李闻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闻减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人郑彪，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与郑彪金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第638号民事判决书的执行程序。
本案执行标的16409元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：刘兴国，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：尹芳，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨宝国，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕连成，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘兴国、尹芳、杨宝国、吕连成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息42,497.34元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘兴国与被告尹芳系夫妻关系。2014年5月6日，原告为被告刘兴国、尹芳贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年5月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1512号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人涂有培刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初458号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2525号之一
原告：李超琼，女，1979年11月14日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告李超琼诉被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李超琼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李超琼负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2306号
罪犯吴俊，男，1995年7月20日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）昆刑三初字第112号刑事判决，以被告人吴俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1620号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：奴尔敦马木提，男，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告奴尔敦马木提供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭蓓迪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执监字第00023号
申请执行人孙丹丹，女，汉族，1991年9月17日生，住九台市。
被执行人聂忠林，男，汉族，1971年11月2日生，住九台市。
申请执行人孙丹丹与被执行人聂忠林刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年2月27日立案执行，案号为（2014）长执字第64号。现因申请执行人、被执行人住所地与财产所在地均在九台市辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙丹丹与被执行人聂忠林刑事附带民事赔偿执行一案由九台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苟东辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初15667号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，1986年08月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼。赵丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、赵丽丽偿还借款本金15万元、利息1180.76元；2、赵丽丽偿还借款罚息21266.52元，暂算至2016年11月03日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、赵丽丽赔偿律师费损失5173元；4、赵丽丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月04日，民生银行北京分行与赵丽丽通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定赵丽丽向民生银行北京分行借款15万元，期限12个月，自2014年11月04日至2015年11月04日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按赵丽丽的申请向其发放贷款15万元。但放款后，赵丽丽未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
赵丽丽未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事代理合同及律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，赵丽丽签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自助发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，赵丽丽保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
2014年11月4日，民生银行北京分行（乙方）与赵丽丽（甲方）通过手机银行渠道签订《借款合同》，约定赵丽丽向民生银行北京分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年11月04日至2015年11月04日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%（实际履行中按年8.7%执行）。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至赵丽丽指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行依约向赵丽丽指定账户放款15万元。
合同到期后，赵丽丽未依约还本结息。截至2017年8月18日，赵丽丽尚欠民生银行北京分行借款本金15万元、利息1180.76元、罚息40132.26元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1034元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与赵丽丽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，赵丽丽作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已届满，赵丽丽拖欠民生银行北京分行借款本金15万元及利息1180.76元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求赵丽丽偿还借款本金15万元、利息1180.76元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赵丽丽承担律师费5173元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1034元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1034元予以支持，超出部分，本院不予支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵丽丽偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金150000元及利息1180.76元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年八月十八日的罚息为40132.26元，自二Ｏ一七年八月十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、赵丽丽赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1034元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1926元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担92元（已交纳），由赵丽丽负担3760元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 董福利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐 钰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3380号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人方天勇，该支行行长。
委托代理人段道熬，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。
委托代理人杨再君，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行员工，住重庆市梁平区。
被告罗茂林，男，1986年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称梁平农行）与被告罗茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员张果和潘锡梅组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁平农行委托代理人段道熬和杨再君到庭参加诉讼；被告罗茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平农行诉称，2014年10月8日，被告罗茂林向原告梁平农行申请办理金穗信用卡，经审批，原告梁平农行于2014年12月3日为其成功发卡，卡号为6259960065××××××，授予信用额度10000.00元。被告罗茂林多次用此卡消费，截止2017年5月4日，被告罗茂林欠原告梁平农行信用卡透支总额13189.78元，其中本金9589.34元，透支利息2968.36元、违约金577.08元、手续费55.00元。因被告罗茂林多次违约，经原告梁平农行催收，其仍拒绝履行还款义务，原告梁平农行诉讼来院，请求判令被告罗茂林偿还其信用卡透支本金9589.34元及暂算至2017年5月4日的信用卡透支利息2968.36元、违约金577.08元和手续费55.00元，共计13189.78元（2017年5月5日后的利息、违约金、手续费及复利按合同约定计算至透支本金还清之日止）；诉讼费由被告罗茂林负担。
被告罗茂林未答辩。
本院经审理查明，2014年10月8日，被告罗茂林向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，经审查，原告梁平农行于2014年12月3日向其发放了卡号为6259960065××××××的金穗贷记卡一张，授予信用额度10000.00元。此后，被告罗茂林于2014年12月21日至2014年12月27日期间，使用该金穗贷记卡取现和消费，透支本金共计9900.00元。由于被告罗茂林未按原、被告双方约定履行还款付息义务，原告梁平农行于2015年6月26日和2015年11月18日向其发送了金穗贷记卡催收通知书，但其仍未积极履行还款付息义务。嗣后，原告梁平农行分别于2016年1月4日和2016年5月27日，扣收被告罗茂林以上贷记卡转入的人民币310.21元、0.45元，共计310.66元，抵偿了被告罗茂林的透支本金310.66元，截止2017年5月4日，被告罗茂林尚欠原告梁平农行信用卡透支本金9589.34元、利息2968.36元、违约金577.08元和手续费55.00元，共计13189.78元。
上述事实，有原告梁平农行向本院提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及记录及原告梁平农行的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗茂林于2014年10月8日向原告梁平农行申请办理金穗贷记卡，系其真实意思表示；其在该申请表上书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的相关内容，也系其真实意思表示，其领用原告梁平农行为其发放的金穗贷记卡后，在享有透支权利的同时，应自觉按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，履行相应义务。由于被告罗茂林在使用原告梁平农行为其发放的贷记卡取现和消费后，未按照原、被告双方的约定，及时履行还款付息及支付相应手续费的义务，本案中，其应承担偿还原告梁平农行贷记卡透支本金及支付利息、滞纳金、手续费的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗茂林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金9589.34元，并支付信用卡透支利息、复利、滞纳金和手续费（信用卡透支利息、复利、滞纳金和手续费按合同约定计算至透支本金还清之日止）。
如果被告罗茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.74元，由被告罗茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 张 果
人民陪审员 潘锡梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘石梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初217号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：储昭炳，男，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储昭炳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告储昭炳经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金15000元及自2009年5月8日起至款清日止按月利率8.83‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告储昭炳于2009年5月8日在原告下属中关支行（原岳西县中关信用社）借款15000元，约定借款期限12个月，月利率8.83‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告的工作人员多次上门催收，被告至今仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
储昭炳未到庭、未答辩、未举证、未质证。
安徽岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、催收借款通知单、银监会批文各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：储昭炳于2009年5月8日在原告下属中关支行（原岳西县中关信用社）借款15000元，约定借款期限12个月，月利率8.83‰。借款到期后，储昭炳未还款。后原告的工作人员上门催收，但储昭炳仍未履行义务。
本院认为，原告岳西农商行与被告储昭炳签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。储昭炳未在约定期限内偿还借款，构成违约。岳西农商行要求储昭炳清偿借款本金15000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭炳于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及自2009年5月8日起至款清日止按月利率8.83‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告储昭炳承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 蒋黎明
二〇一八年二月七日
书记员 郭 军
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1818号之一
原告杨某某，男，汉族，生于1966年4月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告杨某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为179.22平方米，置换后房屋为4单元12楼C3室和4单元12楼C2室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，杨某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对杨某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,杨某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第287号
申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：张赵庆，男，汉族，1964年10月16日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行张赵庆借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人张赵庆暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索及确切住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 王 进
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执监3号
异议人：陆平，男，1976年5月13日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
申请执行人：张佩忠，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托代理人：钱玉洺，男，1955年11月1日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：范静，女，1975年12月8日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘金华，男，1973年2月27日生，汉族，住靖江市。
张佩忠与范静、刘金华民间借贷纠纷一案，审理过程中，根据张佩忠的财产保全申请，本院于2014年1月2日作出（2014）泰靖民初字第0137-2号民事裁定书，查封登记在刘金华名下的坐落在靖江市八圩镇商业街B幢205室房屋，异议人陆平对执行标的提出异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查，并于2015年2月15日作出(2014)泰靖执异字第0029号执行裁定，驳回异议人陆平的异议。该执行裁定已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定确有错误，应予重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰靖执异字第0029号执行裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 褚宇宏
人民陪审员 顾桂红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 露
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初843号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：刘超，男，1984年4月20日出生，住辽阳市宏伟区辽阳市白塔区。
原告王雷诉被告刘超民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告欠款10万元及利息（从2017年1月22日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘超因经商于2017年1月22日向原告借款人民币10万元。原告多次催要，被告仍未偿还，特诉至法院。
被告刘超未到庭参加诉讼，其在法院的询问笔录中陈述，借款属实，但现在没有钱还。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供了借条一份以证明借款的事实。以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：2017年1月22日，被告刘超给原告王雷出具借条一份，借条内容为：“今有刘超因经商向王雷借款人民币拾万元（10000.-），双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生经济纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款：刘超。2016年6月16日。”借条有刘超签名并摁指印。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王雷提供“借条”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告刘超予以认可，故本院认定原告王雷与刘超民间借贷关系成立，借款金额10万元。关于利息一节，原被告约定利息按中国建设银行同期贷款利率的四倍计算，经本院审查，该利率低于年利率24%，故对原告利息的请求，本院予以支持。综上，原告王雷诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘超于本判决生效后之日起三日内一次性偿还原告王雷借款10万元并支付利息，利息从2017年1月22日起至借款还清之日止，利率按中国建设银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告预交），由被告刘超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓新
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5713号之一
申请执行人洪锦锦，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏梅玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉周，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3979号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏梅玉、黄辉周立即支付给申请执行人洪锦锦借款人民币113000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1280元、执行费人民币1595元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月26日、2017年5月17日、2017年9月18日分别对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏梅玉、黄辉周名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人苏梅玉、黄辉周的银行账户进行冻结。
3.2016年11月4日向被执行人苏梅玉、黄辉周发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月4日作出决定将被执行人苏梅玉、黄辉周纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3979号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林志源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1186号
申请执行人：叶春玉，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：孙荣权，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨志刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行叶春玉、孙荣权与杨志刚、夏丽梅民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨志刚有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志刚的住房公积金110000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二0一七年九月二十一六日
书记员 丁有为
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初193号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王学章，男，1995年4月7日出生于云南省龙陵县，汉族，职高文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月21日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月28日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王学章犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人王学章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日21时许，被告人王学章喝酒后到王某3家，并在王某3家继续喝酒，因王某2不同意与王学章划拳喝酒，王学章就砸了两个玻璃茶杯，并准备殴打王某2，后王某2躲入厨房，王学章用石头将王某3家厨房窗子玻璃砸烂一块，并从大门火塘边拿了一把柴刀去找王某2，被王某1等人抢走，在劝说过程中，王学章对王某1劝阻自己的行为不服，离开王某3家后到欧安记家拿了一把菜刀到王某1家寻找王某1，因王某1不在家，离开时王学章便将王某1家大门铁皮砍破一个洞，后又从王某1停放车辆的地方，将王某1的云Ｎ×××××号微型车右侧后视镜和后窗玻璃砸烂。后王学章又躲藏在邵曰长家大门口墙角，待王某1出现时持菜刀对其追砍，发现警察后从小路逃跑。
上述事实，被告人王学章在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀1把、菜刀1把；书证户口证明及正侧面照片、抓获经过、情况说明；证人王某4、王某5、杨某、王某6、王某7、邵某、王某8的证言；被害人王某1、王某2、王某3的陈述；被告人王学章的供述和辩解；龙陵县价格认证中心龙发改价认（2017）142号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学章持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王学章犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王学章在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王学章的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学章犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的柴刀1把，发还所有人王学统，扣押的菜刀1把，发还所有人欧安记。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 张艳华
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘作春，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何红秀，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘菊兰，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘菊芳，女，1992年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘春荣，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
再审申请人丘作春因与被申请人何红秀、丘春荣、丘菊兰、丘菊芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丘作春向本院申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误。丘作春与丘某互不相识，丘作春并未与丘某商定拆除猪舍事宜，丘某是丘春荣叫来的帮工。一、二审判决认定丘作春与丘某商定拆除猪舍事宜，由丘某拆除猪舍，丘作春支付拆除猪舍工资2000元，均缺乏事实依据，该2000元实为承揽报酬。(二)一、二审判决认定丘作春与丘春荣、丘某间系雇佣关系错误。雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，确认雇佣关系的核心是雇员是否提供劳务为内容及雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。根据查明的事实，本案丘作春与丘春荣协商，将猪栏拆除工程交由丘春荣完成，而丘春荣又邀请丘某作为帮工。丘春荣自行组织人员，自带工具，自行决定工作时间、工作程序，负责拆除猪舍；丘作春、丘某依靠自己的经验和技巧完成承揽事务，并不受丘作春控制、指挥和监督，丘春荣完成工作成果后由丘作春验收并一次性结算劳动报酬，双方不具有人身依附性。因此，本案符合承揽合同的特征，应认定丘作春与丘春荣之间属于承揽合同关系，丘某只是丘作春的帮工。（三）一、二审判决适用法律错误。如前分析，丘作春与丘春荣属承揽合同关系，丘春荣在承揽事务过程中所发生的风险应由其自行承担。丘春荣及丘某违反常规作业，施工过程中先将猪舍内的分隔水泥墙及分隔水泥墙上的砖柱拆除，导致猪舍水泥板屋面掏空而失去支撑，断裂倒塌，最终致使丘某死亡。因此，丘春荣对事故的发生负有全部责任，丘某在从事丘春荣的雇佣事务中死亡，应由其雇主丘春荣承担赔偿责任。丘作春不存在过错，不应对丘某的死亡承担赔偿责任。一、二审判决适用法律错误。综上，丘作春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，本案丘春荣与丘某系在丘作春指定的地点完成丘作春指定的拆除猪舍的任务，并由丘作春支付报酬，而且在本案事故发生后，丘作春、丘春荣与丘某的亲属何红秀等三人在上杭县中都镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，其中已明确确认”2016年7月2日，丘某与丘春荣共同为丘作春拆除猪栏”。因此，一、二审法院认定丘春荣与丘某主要是提供劳务为丘作春完成工作任务，丘作春以丘春荣、丘某完成的总工作量为标准计付报酬，丘作春与丘春荣、丘某间形成雇佣关系，并无不当。同时，本案各方当事人在上杭县中都镇人民调解委员会主持下自愿达成《人民调解协议书》，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，丘作春、丘春荣经调解同意赔偿何红秀等三人各项损失32万元。因此，何红秀等三人要求丘作春、丘春荣依照《人民调解协议书》的约定履行义务，一、二审法院予以支持，是正确的。丘作春在签署《人民调解协议书》后，又主张其与丘春荣间系承揽关系，其自身不存在过错，无需承担赔偿责任，有违诚信，不应予以支持。
综上所述，丘作春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丘作春的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何必林
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢9号
吕某：
你因与郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第505号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某交付执行款3600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。