广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20959号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：王家武，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系原告员工。
被告：薛江峰，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地为湖北省荆门市掇刀区深圳大道21号。
负责人：张大明。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞公司”）诉被告薛江峰、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称“中国人民财保公司掇刀支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛江峰驾驶被告中国人民财保公司掇刀支公司承保的鄂Ｈ×××××号车辆行驶至广东省××××路时，与原告承保的由钟沛森驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由被告中国人民财保公司掇刀支公司的工作人员认定被告薛江峰负事故全部责任，钟沛森不负责任。粤Ｓ×××××号车辆为钟沛森所有，该车辆在原告处购买了车辆损失险以及不计免赔险等险种，事发当时正处于保险期间。本次事故导致粤Ｓ×××××号车辆受损，经被告中国人民财保公司掇刀支公司定损后确认维修费用为5098元。随后，钟沛森就其车辆损失向原告代位索赔，经双方协商，原告共计赔偿钟沛森除去交强险部分3098元。原告依法享有对被告代位求偿的权利。事故发生时鄂Ｈ×××××号车辆的驾驶人为被告薛江峰，在事故中负全部责任。车辆在被告中国人民财保公司掇刀支公司处购买了保险。因此，两被告需赔偿原告3098元。原告特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失3098元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月11日，被告薛江峰驾驶鄂Ｈ×××××号车辆行驶至广东省××××路，与案外人钟沛森驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处理，认定被告薛江峰负事故全部责任，并对粤Ｓ×××××号车辆因上述事故的损失进行认定，定损金额为5098元。
鄂Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，被保险人为被告薛江峰。其中交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告主张，被告薛江峰在被告中国人民财保公司掇刀支公司为鄂Ｈ×××××号车辆购买保险。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是案外人钟沛森，该车在原告平安财保东莞公司处投保。粤Ｓ×××××号车辆因上述事故产生维修费5098元。2017年5月19日，案外人钟沛森向原告提交《索赔申请及声明》和《机动车辆保险权益转让书》，主张其未得到肇事车主赔偿，向原告索赔损失5098元，同时将赔款的追偿权转移给原告。原告于2017年5月23日向案外人钟沛森赔付3098元。原告主张其实际赔付的数额即3098元，其余2000元由交强险赔付。
以上事实，有原告提交的《保险索赔书》、《索赔申请及声明》、《机动车辆保险权益转让书》、身份证、行驶证、驾驶证、报案记录、损失确认书、损失照片、维修发票、《赔款通知书》，以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告薛江峰、中国人民财保公司掇刀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告平安财保东莞公司与案外人钟沛森之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向钟沛森赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使钟沛森对侵权人请求赔偿的权利。原告向钟沛森支付了粤Ｓ×××××号车辆因案涉事故的维修费3098元，并提交《保险索赔书》、《索赔申请及声明》、《机动车辆保险权益转让书》、报案记录、损失确认书、损失照片、维修发票、《赔款通知书》佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告在3098元的范围内依法取得代位求偿权，可以向被告薛江峰追偿。被告未举证证明被告薛江峰在被告中国人民财保公司掇刀支公司为鄂Ｈ×××××号车辆投保，故本院对原告要求被告中国人民财保公司掇刀支公司承担赔偿责任不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛江峰自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司3098元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告已预交，由被告薛江峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍
审 判 员 雍 维
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。