云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初382号
原告付某某1，男，1968年8月11日生，住云南省开远市。
原告付某某2，男，1964年2月13日生，住云南省昆明市。
共同委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告付某某3，男，1961年2月2日生，住云南省开远市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人付某，男，1983年1月23日生，住云南省开远市，系被告付某某3之子。一般授权代理。
原告付某某1、付某某2与被告付某某3法定继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员康正权公开开庭进行了审理。原告付某某1、付某某2及其共同委托代理人王屹、被告付某某3及其委托代理人王国防、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某1、付某某2诉称，原、被告���父母生育四个子女，长子被告付某某3，次子原告付某某2，三子原告付某某1，长女付某某4。付某某4于1990年3月14日因交通事故死亡。母亲王某某于2005年12月23日病故，未析产。父亲付某某5于2015年12月29日病故，未留遗嘱。父亲在2015年病重期间，因行动不便，加之怕有什么不测，便将其一张工商银行储蓄卡、一张邮政储蓄卡和一张邮政储蓄定期存单交给被告保管，并将密码告知被告，好让被告为父亲支取生活费和以备不时之需，父亲在世时也将让被告保管钱物的事告知了原告。父亲病故后，在两原告一再追问下，被告不承认有上述两笔存款的存在，原告付某某1通过继承公证，前往两银行查询，才发现父亲卡上的钱已被取出，被告才承认其已将开远工商银行卡内的100000元和邮政储蓄银行不到期的90000元定期存单转为活期取出，据为己有。两原告多次要求继承分割均遭��被告拒绝。两原告与被告同为被继承人付某某5的第一顺序继承人，有权继承遗产，被告作为遗产保管者不让两原告继承分割，而是利用代管被继承人银行卡和存单的便利，将遗产采取隐匿、转移手段占为己有，侵害了两原告的继承权，根据继承法的相关法律规定，特起诉请求判决：1、判令位于开远市X号房屋（价值约40000元），由原、被告按份继承；2、判令属于被继承人付某某5的遗产存款190000元由两原告各继承70000元，被告继承50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某3辩称，一、母亲王某某于2005年病故后，父亲付某某5就与被告付某某3一家人共同生活，并照顾父亲的日常生活起居。因父亲身体不好、行动不便，都是付某某3在照顾护理，父亲便将其工资存折卡交给付某某3，由付某某3支付其日常生活及看病的花销。在父亲病故时仅有个人存款21000余���和位于开远市X号房产一处。二、被继承人在世时没有留下遗嘱。父亲付某某5生前系红交集团退休职工，于2015年12月29日去世后，付某某1、付某某2、付某某3一起到父亲生前单位领取一次性抚恤丧葬费46095.84元，加上付某某5遗留的个人存款21066.17元，共合计人民币67162.01元，原告付某某1、付某某2各得20000元，剩余的现金遗产27162.01元由付某某3用于安葬父亲付某某5，房屋遗产未明确处置或分割。三、被继承人付某某5生前已经处分的财产不属于遗产范围，且“争议”已经三方协商解决。原告二人在得知付某某5生前赠与现金给其孙子付某后，多次与付某某3发生争吵，并提出分割“遗产”的无理要求。本着家庭和谐的原则，付某某3之子付某于2016年2月10日与二原告达成协议：“1、甲方同意将爷爷付某某5生前给的钱中拿出叁万元整分给乙方付某某1、付某某2各壹万伍仟元整���今后乙方不能再就爷爷生前给的钱有任何争议。2、如果乙方违反此协议要每人赔偿甲方伍万元。”协议签订后，付某某1、付某某2分别出具收条：“收到小勇付款15000元”。据此可以认定，付某某5生前已处分给孙子的钱，并非属于“死亡时遗留的”现金或还在其名下的储蓄存款。故不属于本案争议的“遗产”。四、被继承人付某某5的遗产开远市市西北路195号2区14幢2单元201号房屋，价值40000元，储蓄存款21066.17元、一次性抚恤费46095.84元，价值共计107162.01元，二原告实际各分得35000元，付某某3用于安葬付某某5支出15000余元，开远市X号房屋应当归付某某3所有，付某某3实际上仅分得遗产份额22162.16元。综上所述，请求人民法院驳回原告付某某1、付某某2的全部诉讼请求，支持付某某3的合理诉求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、被继承人付某���5遗产的范围及其具体价值和金额？2、本案遗产应当怎样继承？
原告付某某1、付某某2为证明其主张向本院提交以下证据：
1、付某某1、付某某2的身份证各一份（复印件），证明二原告的诉讼主体资格；
2、房屋产权证一份（复印件），证明位于开远市X号房屋属于遗产；
3、死亡证明二份和火化证一份（复印件），证明被继承人病故日期。
4、存款查询函及存款查询通知书各一份，证明查询付某某5帐户后，得知100000元已被支取；
5、帐户交易明细单（复印件），证明被告保管付某某5邮政储蓄银行工资卡的支取情况；
6、证明一份、照片一张，证明被继承人死亡及家庭成员关系；
7、买墓地收据（复印件），证明墓地是原来就买好的。
经质证，被告付某某3对证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性无异议。
被告付某某3针对其答辩向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件一份（复印件），证明被告的诉讼主体资格；
2、被继承人的单位证明一份，证明曾领取或分配遗产的费用各为20000元；
3、邮政储蓄存折上存款数目（复印件）一份，证明被继承的遗产为21066.17元；
4、协议书一份，证明继承人双方达成过协议；
5、付某某1、付某某2收款收条，证明付某某1、付某某2已实际收到和解的款项；
6、丧葬费单据（复印件），证明丧葬费支出。
经质证，原告付某某1、付某某2对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，我方认可丧葬费用为6386元。
经原告付某某1、付某某2的申请，本院依职权收集了工商银行开远支行和邮政储蓄银行开远支行的查询存款通知书及其交易明细各一份，证明被继承人帐号的存取款情况。
经质证，原告付某某1、付某某2对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经质证，被告付某某3对证据无异议。
经当事人双方举证、质证，本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告付某某3对真实性、合法性、关联性无异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。被告付某某3提交的证据1、2、3、6，二原告对真实性、合法性、关联性无异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。被告付某某3提交的证据4、5，二原告对真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，但证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。本院依职权收集的工商银行开远支行和邮政储蓄银行开远支行的查询存款通知书及其交易明细各一份，二原告和被告付某某3对真实性、合法性、对关联性无异议，证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据庭审情况，本院确认以下法律事实：被继承人付某某5及其妻子王某某共生育被告付某某3、原告付某某1、付某某2和付某某4四个子女。付某某4于1990年3月14日因交通事故死亡，付某某4及其丈夫婚后未生育子女。2005年12月23日，被继承人付某某5的妻子王某某死亡，继承人对遗产未进行过继承处理。2015年以来，被继承人付某某5因高龄等原因，将其工商银行开远支行的牡丹灵通卡一张、邮政储蓄开远市支行活期储蓄卡一张、邮政储蓄开远市支行金额为90000元的定期存折一张交给被告付某某3，卡上90000元定期存款于2015年4月转到被告付某某3的帐号上，至2015年9月时止，被告付某某3将90000元存款全部取出，全部用于购买股票。2015年6月至2015年10月期间，被告付某某3经多次将被继承人付某某5在工商银行开远支行的牡丹灵通卡内的103000元取出。2015年12月29日，被继承人付某某5因病死亡，其丧葬后事由被告付某某3负责处理。2015年12月29日，被告付某某3将邮政储蓄开远市支行活期储蓄卡内的20000元取出。原告付某某1向云南省开远市公证处提出公证申请后，开远市公证处于2015年12月31日向工商银行开远支行、邮政储蓄开远市支行查询被继承人付某某5的上述银行存款，原告付某某1、付某某2知道了被继承人付某某5的存款情况。
2016年1月8日，原告付某某1、付某某2与被告付某某3一起到被继承人付某某5单位，即云南红河交通运输集团有限公司领取了付某某5的一次性抚恤丧葬费46095.84元后，加上被告付某某3之前已取出的邮政储蓄开远市支行活期储蓄卡内的20000元现金以及该卡内的余额款1066.17元，共计67162.01元，经三人口头协商，原告付某某1、付某某2与被告付某某3各自享有20000元（当天已兑现），余款7162.01元由被告付某某3用于办理被继承人付某某5的丧葬后事。2016年2月10日，被告付某某3委托其子付某与原告付某某1、付某某2订立《协议书》约定：“1、甲方同意将爷爷付某某5生前给的钱中拿出30000元来分给乙方（二叔）、丙方（小叔）各15000元。今后，乙方、丙方不能再就爷爷生前给的钱有任何争议。2、如果乙方、丙方违反此协议要每人赔偿甲方50000元。”三方在《协议书》上各自签名并捺手印，原告付某某1、付某某2各自出具收条给付某，收到付款15000元；该次协议处理的是被继承人付某某5在工商银行开远支行的牡丹灵通卡内已取出的人民币103000元。2016年3月25日，原告付某某1、付某���2向本院起诉，请求对被继承人付某某5位于开远市X号房屋一套、邮政储蓄开远市支行金额为90000元的定期存折、工商银行开远支行的牡丹灵通卡内已取出的人民币100000元进行继承。
另查明，位于开远市X号房屋一套属于被继承人付某某5及其妻子王某某共同所有，原告付某某1、付某某2与被告付某某3均认可该房屋价值40000元，该房屋现由原告付某某1居住使用。
根据上述法律事实和争议焦点，本院认为：一、被继承人付某某5遗产的范围及其具体价值和金额？《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权��；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十四条规定，“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。……”。本案中，被继承人付某某5在邮政储蓄开远市支行的活期储蓄卡内已取出的20000元现金及其该卡内的余款1066.17元、工商银行开远支行的牡丹灵通卡内取出的103000元现金、邮政储蓄开远市支行转入被告付某某3帐号内的定期存款90000元、位于开远市X号房屋一套，属于被继承人付某某5及其妻子王某某的遗产范围。因被继承人付某某5未留有遗嘱，被告付某某3主张的邮政储蓄开远市支行转入被告付某某3帐号内的定期存款90000元，是���继承人付某某5生前赠与的，根据上述法律规定，除被告付某某3自己的主张外，未提供有效证据证明定期存款90000元确实是被继承人付某某5赠与给被告付某某3或者赠与给孙子付某。被告付某某3作为定期存款90000元的遗产存有人，应当妥善保管并对其主张赠与的事实负有举证责任，因此，对被告付某某3主张的被继承人付某某5赠与定期存款90000元给被告付某某3或者赠与给孙子付某的请求，证据不充分，本院不予采纳，定期存款90000元应作为本案的遗产进行继承。
二、本案的遗产应当怎样继承？
原告付某某1、付某某2与被告付某某3于2016年1月8日经三人口头协商，对已领取的被继承人付某某5单位的一次性抚恤丧葬费46095.84元、邮政储蓄开远市支行活期储蓄卡内已取出的20000元现金以及该卡内的余款1066.17元，一次性抚恤丧葬费虽然不属遗产，但原告付某某1、付某某2与被告付某某3已经协商进行了分割，各自享有20000元，余款7162.01元由被告付某某3用于办理被继承人付某某5的丧葬后事，并于当天已兑现，在本案中不应再作处理。被继承人付某某5在工商银行开远支行的牡丹灵通卡内已取出的人民币103000元，被告付某某3委托其子付某与原告付某某1、付某某2于2016年2月10日订立《协议书》后，原告付某某1、付某某2已各自得到了15000元，该遗产双方已实际处分，并且双方协商处分遗产的过程真实有效，具有合同性质，对双方当事人具有约束力，原告付某某1、付某某2请求对该遗产进行继承，本院不予支持。
本案尚未处分的遗产是位于开远市X号房屋一套，邮政储蓄开远市支行已转入被告付某某3帐号内的定期存款90000元。位于开远市X号房屋，原告付某某1、付某某2与被告付某某3均认可价值为40000元，定期存款、房屋的价值共计130000元。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十九条规定，“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，原告付某某1现居住于开远市X号房屋内，房屋由原告付某某1继承所有为适宜。已转入被告付某某3帐号内的定期存款90000元，由被告付某某3支付给原告付某某240000元继承享有，其余50000元由被告付某某3继承享有，符合上述法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于开远市X号房屋一套，由原告付某某1继承所有。已转入被告付某某3帐号内的定期存款人民币90000元，由被告付某某3支付人民币40000给原告付某某2继承享有（本判决书生效后7日内付清），余款50000元由被告付某某3继承享有。
二、驳回原告付某某1、付某某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元，由原告付某某1、付某某2负担1585元（已付），由被告付某某3负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 康正权
二〇一六年四月二十六日
书记员 沐晓鸥