wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1037号
罪犯高杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）青一刑终字第416号刑事判决，认定被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯高杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高杰的悔改表现，有罪犯高杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1608号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：钟大勇，男，1983年2月14日出生，白族，住湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟大勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告钟大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90911.72元（截至2018年3月2日，欠款本金77055.48元，利息2301.08元、费用11555.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钟大勇自2016年6月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。截至2018年3月2日累计欠款本息合计90911.72元未给付。原告自2017年9月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告钟大勇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟大勇于2016年6月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××16。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告招商银行按月计收复利”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告钟大勇领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2018年3月2日累计欠款本金77055.48元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告钟大勇签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告钟大勇承担利息及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告钟大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告钟大勇在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月2日欠款本金77055.48元，并支付从2017年12月2日至欠款还清之日止的利息及相关费用（利息及相关费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，因适用简易程序减半收取1036.5元，由被告钟大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 昱
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 娄振斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1320号
原告：白瑞谦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告：吕波，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告：万林飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告白瑞谦与被告吕波、万林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告白瑞谦于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞谦申请撤回对被告吕波、万林飞的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白瑞谦撤诉。
案件受理费25元，由原告白瑞谦负担。
审判员 严睿劼
二〇一八年一月十二日
书记员 万 茜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1811号
原告：许桃香，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地:成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告许桃香与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告许桃香向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款127466元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许桃香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3596号之一
申请执行人：青岛龙鑫电子科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云办事处市中小区1号B2号A网点。
法定代表人：冷学真，董事长。
被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人：程宏昌，董事长。
本院在执行申请执行人青岛龙鑫电子科技有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州海寅光电科技有限公司已停业且涉案较多，均未有效执结。本院已查封了苏州海寅光电科技有限公司在经营地的机器设备（详见查封清单），目前另案正在处置，待处置完毕后统一分配。另查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有房地产、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 健
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初49号
原告王幸福，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道。
法定代表人张友俊，局长。
委托代理人魏波，该局四级警长。
本院在审理原告王幸福诉被告灌云县公安局行政强制一案中，原告王幸福于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王幸福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年三月十三日
书记员 王静雯
法律条文
[一]《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4665号
申请执行人曾群，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市长寿区。
被执行人孙建强，男，汉族，1959年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理曾群申请执行孙建强买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2247号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2247号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3230号之一
原告:浙江银汕建材有限公司，住所地德清县武康街道北侧五里牌路城东综合大楼四楼,统一社会信用代码：91330521MA29JHYN3J。
法定代表人：胡秋琴，该公司总经理。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:嘉兴市民丰建工设计咨询有限公司，住所地嘉兴市耀城广场11、12幢12-1602室,统一社会信用代码：913304027368966472。
法定代表人：怀根强，该公司总经理。
委托代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
被告怀根强，男，1964年12月24日出生，汉族，家住浙江省嘉兴市南湖区。
本院受理原告浙江银汕建材有限公司诉被告嘉兴市民丰建工设计咨询有限公司、怀根强债权转让合同纠纷一案后，被告嘉兴市民丰建工设计咨询有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告嘉兴市民丰建工设计咨询有限公司认为，一、本案原、被告之间不存在所谓的“债权转让合同”法律关系。从原告主张的内容看，本案原告系依据原直立汽配有限公司和原广德杭佳机械有限公司之间的债权债务关系，因原直立汽配有限公司破产打包拍卖财产时，于2017年6月27日低价购买了原广德杭佳机械有限公司欠的70万元债权。而原广德杭佳机械有限公司早在2013年5月份之前就已依法注销，主体已不存在。故原告与原直立汽配有限公司破产管理人之间存在的债权转让合同本身就不存在债务人主体，也就是说其所谓的债权转让合同只有原告和原直立汽配有限公司破产管理人两方合同主体。而本案二被告只是原广德杭佳机械有限公司的股东，更不可能成为本案所谓的债权转让合同的主体。二、若本案系因为原广德杭佳机械有限公司解散过程中的清算行为引发，依据最高人民法院的《民事案件案由规定》应定为“清算责任纠纷”。“清算责任纠纷”依法应由原广德杭佳机械有限公司的住所地即广德县人民法院管辖。三、退一步讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”两被告住所地均在浙江省嘉兴市南湖区，依法理应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至广德县人民法院或嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原告起诉的事实理由和提交的证据材料，二被告向工商行政管理部门提交的无债权债务的清算报告，直接导致直立汽配管理人的债权无法实现，系因原广德杭佳机械有限公司解散过程中的清算行为引发，造成债权人损失，故依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应为清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。原广德杭佳机械有限公司注册地为安徽省宣城市广德县。故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至广德县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至广德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十月十六日
法官助理 沈丽娜
代书记员 姚丽婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05852民初11089号
原告：张某2，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张某3，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。
被告：张某1，男，2012年6月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人：刘某，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市吴江区。
原告张某2与被告张某3、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人徐勇，被告张某3、被告张某1的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某2向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在各自继承张宁的遗产范围内对被继承人结欠原告的30万元中的2/3承担连带清偿责任;2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被继承人张宁系母女关系,2016年,张宁因购买房屋缺少资金,向原告借款人民币30万元。2017年6月26日,张宁因故身亡,留有位于吴江经济技术开发区××省道西侧轻松花园（暂定名）33幢1单元603室的期房一套。原告借款给张宁,张宁因故去世且留下遗产,被告一系张宁的父亲,被告二系张宁的儿子,两被告作为张宁遗产的法定第一顺序继承人理应在所继承张宁遗产的范围内对张宁结欠原告的借款的2/3承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，为此起诉。
被告张某3辩称，不认可原告借钱给张宁，是原告自愿为张宁购房出资，是送给张宁的，故其不愿意承担30万元中三分之二的清偿责任。
被告张某1辩称，同意在继承遗产范围内承担债务的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：张某3与张某2系张宁的父母，张某1系张宁的儿子。张宁与刘某于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。2017年6月26日，张宁去世。
另查明，2016年8月10日，张某2分两次向张宁转账23万元和42万元，共计65万元，汇款备注栏备注了买房款、购房款。
2016年9月18日，张宁与刘某签订离婚协议书，其中第三条对住房约定：苏州市吴江区松陵镇长板路公园里33幢603室房屋及006号汽车位，购买人为张宁个人，购买时男方表示放弃产权份额，现上述房产系女方个人财产，归女方张宁个人所有；第四条对债权债务约定：1、男方在婚姻存续期间以个人对外发生的全部债务由男方自行承担；2、男方在婚姻存续期间分次总计向女方母亲张某2借款人民币30万元用于归还男方婚前个人债务，现全部由男方个人承担；3、因女方购买吴江区长板路公园里33幢603室的首付67万元，其中向张秋华借款10万、袁志明借款5万、朱福亮借款22万、张某2借款30万、以及所产生的房贷全部由女方个人承担。协议另对孩子的抚养、费用的承担及其他财产的分割等作了约定。同日，双方提交上述离婚协议书在民政部门登记离婚。
现张某2认为，张宁向其借款30万元，因生前未归还，而原告与两被告均为被继承人张宁的第一顺序继承人，故要求两被告各自在继承张宁遗产范围内承担借款30万元中三分之二的连带清偿责任。
庭审中，原告陈述借款的经过：张宁因张某1上学之需，回家跟其说要买房，但其说没有钱。2016年7月张宁去看好房子，其把定金2.2万元转给了张宁。后来张宁提出借钱，并打电话给舅舅张秋华、姨夫袁志明以及朱福亮，他们都同意借钱，但认为张宁还小，借钱的事情要让其知道，所以就把钱都转到其账上，通过其借给了张宁。张宁并问其有没有钱，其一共有30万元，都借给张宁买房了。
被告张某3认为，去年女儿张宁也来找过其说要买房，问其有没有钱，其也说没有钱。其和原告离婚时把其对万红房屋上享有的份额给了女儿，其让女儿把房子卖掉，女儿就回去了。第二次女儿又来找其，说原告出50万首付，剩下的去贷款，万红的房子不卖了，因首付不够，女儿说要跟一个舅舅去借。她还说收入不高还款比较累，其提出每个月帮她支付2000多元。所以原告的钱是给张宁的。被告张某1对原告的陈述没有异议。张某1的法定代理人刘某陈述其知道买房的整个过程，买房时其与张宁还没有离婚，因为其和张宁都没有钱，所以买房的首付都是借的。
以上事实，有银行转账凭证、银行交易流水单、离婚协议书、居民死亡医学证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张宁生前向原告借30万元，该借款事实，由张宁本人在其签订的离婚协议书中予以了确认，且原告提供的银行转账凭证、银行交易流水单等可以证明借款的实际交付，而原告陈述的借款经过与离婚协议书中确认的事实、张宁前夫刘某的陈述等均可以相互印证，故本院予以认定。被告张某3抗辩原告转给张宁的钱并非借款而系赠予，但未提供相应证据佐证，故本院不予采纳。现张宁已去世，而两被告作为法定继承人也未举证证明上述借款已归还，故依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告张某2既为本案债务的债权人，同时又与被告张某3、张某1共同为张宁遗产的第一顺序继承人，故两被告在继承张宁遗产范围内仅需对本案所涉债务的三分之二负偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张某3、张某1应在继承张宁遗产范围内偿还原告张某2借款人民币30万元中的2/3即20万元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张某2负担967元，由被告张某3、张某1负担1933元，两被告负担部分原告张某2已预交，由被告张某3、张某1在履行本判决时直接给付原告张某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆晶晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1031号
原告：曾召平，男，汉族，生于1966年7月24日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：曾龙，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省德阳市旌阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：徐伟，女，汉族，生于1983年5月17日，住四川省绵竹市。
被告：杨沁林，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳运吉汽车运输服务有限公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇泰山南路三段317号。
法定代表人：刘小柱，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜，经理。
本院在审理原告曾召平、曾龙与被告徐伟、杨沁林、德阳运吉汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾召平、曾龙于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾召平、曾龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾召平、曾龙撤回起诉。
本案征收案件受理费1000元，由原告曾召平、曾龙负担。
审判员 杨永胜
二〇一八年四月四日
书记员 易真荣
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初35号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人徐建军，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现住湖北省孝感市大悟县。2014年2月18日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处拘役五个月，2015年6月5日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑10个月。2017年8月21日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日转逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)31号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月10日15时20分左右，被告人徐建军窜至湖北省广水市长岭镇栗坡村小王家湾8号郭某住宅处，采取钻门入室的手段，盗取郭家卧室内现金49元，后被返回家中的郭某发现。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、抓获经过、徐建军户籍信息、湖北省广水市人民法院刑事判决书、湖北省安陆市人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人曹某、彭某、杨某的证言：3、被害人陈述：被害人郭某的陈述；4、勘验笔录：现场勘查笔录、涉案照片；5、被告人的供述与辩解：被告人徐建军的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐建军均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐建军的刑期自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年二月八日
书记员 阳 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7875号
原告:邵永华，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:王慧能，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡俊琴,女,1974年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告邵永华与被告王慧能、胡俊琴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告胡俊琴的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵永华撤回对被告胡俊琴的起诉。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月九日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5530号
被执行人:尹秀宝,男,1992年11月20日生,汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人:葛磊,男,1990年6月13日生,汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人:杨团楼,男,1988年9月20日生,汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人:周伟杰,男,1994年8月16日生,汉族,住江苏省泗洪县。
本院在执行尹秀宝、葛磊、杨团楼、周伟杰盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更212号
罪犯张家伟，男，1976年2月6日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。2008年7月因犯贩卖毒品罪,被判处八个月,2008年12月26日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人张家伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。2013年5月15日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执第0200号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院以（2015）苏中刑执字第00136号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯张家伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2031年7月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执986号
申请人：杜丽萍，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人：崔华，女，汉族，住西充县晋城镇。
杜丽萍与崔华民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1318号民事判决书生效后，杜丽萍申请执行。执行中，杜丽萍申请对崔华所有的位于西充县晋城镇评估、拍卖，我院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对该房屋评估，估价结果34.33万元。2017年8月14日，我院对该房屋在网络公开拍卖，保留价34.33万元，但无人竞买；2017年10月6日，我院第二次对该房屋在网络公开拍卖，保留价30.8970万元，但无人竞买。现申请人同意以第二次的保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔华所有的位于西充县晋城镇交付申请执行人杜丽萍抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人杜丽萍时起转移。
二、申请执行人杜丽萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白潇杭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4673号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区大兴星城三号门迎松寨。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：罗小波，男，1972年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：杨朝兵，男，1975年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：李群英，女，1975年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河县。
第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
负责人：郭巍，该支行行长。
原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告罗小波、杨朝兵、李群英及第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2017年11月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担1350元，退回原告贵州众志诚机械设备有限公司4050元。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张远圆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执215号
申请人:单世龙,男,1970年4月3日出生,汉族，安徽省砀山县人，高中文化，农民，住安徽省砀山县。
被执行人:孟祥成,男,1962年6月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行单世龙申请执行孟祥成追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初1938号民事调解书，向被执行人孟祥成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还单世龙借款20050及相应利息元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，未能发现可供执行的财产，被执行人目前下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘06民终12号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。
负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李细英，女，1950年7月21日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：李正军，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李细英、李正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付43797.6元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：李细英因本次交通事故受伤，太平洋财险岳阳中心支公司在一审时提出对其十级伤残申请重新鉴定，但一审法院未予以支持，是对当事人权利的剥夺，请求二审法院予以纠正。
李细英辩称，虽然太平洋财险岳阳中心支公司在一审提交了重新鉴定的申请，但一审法院驳回其申请合理合法，请求二审法院维持原判。
李正军未发表答辩意见。
李细英向一审法院起诉请求：1、判令李正军赔偿其各项损失合计79213元；2、判令太平洋财险岳阳中心支公司在保险限额内优先承担赔付责任；3、由赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：、2017年1月31日9时40分，李正军驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车沿X098县道自西向东行驶至临湘市，将行人李细英撞倒，造成李细英受伤的交通事故。李细英受伤后先被送往临湘市中医院住院治疗1天，后转至岳阳市二人民医院住院治疗58天。共花费医药费16367.28元，该医药费由李正军支付，李正军另支付1000元生活费。本起事故经临湘市公安局交通警察大队勘查认定李正军负事故全部责任。2017年6月1日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，李细英伤情构成十级伤残，住院期间陪护一人，预计后段医疗费1000元，李细英花费鉴定费1500元。另查明，自2008年至今，李细英一直居住在岳阳市岳阳楼区新城社区儿子李松家中，帮忙照看小孩。湘Ｆ×××××号轻型普通货车在太平洋财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经审查，李细英的损失如下：1、医药费16367.28元；2、护理费7509元；3、住院伙食补助费3540元；4、残疾赔偿金43797.6元；5、、精神损害抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费1500元。以上损失合计78213元。一审法院认为：李正军驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车在交通事故中致李细英受伤，受害人有权请求致害人赔偿。太平洋财险岳阳中心支公司主张应当扣除医保外用药，故对超过交强险部分医疗费酌定按照15%的比例核减非医保用药，即核减955元。太平洋财险岳阳中心支公司申请对李细英伤情进行重新鉴定，但是没有提供证据证明鉴定结论不合理或鉴定程序不合法，故对其重新鉴定申请不予准许。太平洋财险岳阳中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿李细英损失77258元（商业三者险范围内5412元+交强险范围内71846元），李正军已支付医疗费用16367元及1000元生活费抵扣后，太平洋财险岳阳中心支公司应向李细英支付60846元，向李正军支付16412元。判决：一、由太平洋财险岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿李细英60846元；二、由太平洋财险岳阳中心支公司向李正军支付16412元。上述应支付的款项限当事人在判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由李正军负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院不予支持太平洋财险岳阳中心支公司的重新鉴定申请是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案一审时，李细英提交了岳阳市金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，认定其构成十级伤残，后期医疗费1000元。该鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。太平洋财险岳阳中心支公司在一审时虽不认可该鉴定结论并申请重新鉴定，但却没有提供足够的证据反驳该鉴定结论。故一审法院不予支持太平洋财险岳阳中心支公司的重新鉴定申请并无不当。
综上所述，太平洋财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执309号
申请人姚少龙,男性,1964年12月17日出生,住绛县某村。
申请人张青兰,女性,1945年7月7日出生,住绛县某村。
被执行人：王金雨,男性,1980年2月15日出生,住绛县某村。
本院在执行姚少龙、张青兰与王金雨机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）晋0826民初130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月四日
书记员 柳君娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1841号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区大道创业路16号火炬大夏A座，统一社会信用代码9151010076507941946。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，该公司员工。
被告：姚新春，男，生于1975年06月07日，汉族，无固定住所。
被告：黄萍，女，生于1979年04月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司（以下简称“四川火炬物业公司”）诉被告姚新春、黄萍物业管理合同纠纷一案，本院于2018年06月11日受理后，经当事人确认适用小额速裁程序，由审判员杨刚于2018年06月27日公开开庭进行了审理。原告四川火炬物业公司的委托诉讼代理人刘建，被告姚新春、黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川火炬物业公司诉称：被告系原告所服务管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。并约定按建筑面积0.5元/平方米收取物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，特诉至法院请求：1、判令被告支付2017年01月01日至2017年12月31日物业管理费748.4元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期的违约金直至结清全部的物业管理费，截止2018年06月01日应支付违约金为84.37元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告姚新春、黄萍辩称，我们原系夫妻关系，小区房屋产权登记为共有。首先对欠一年的物业管理费不持异议，未缴纳的主要原因是一楼开餐馆油烟进卧室，他们的油烟管道就安装我们主卧那里，我们打过市长热线，找过城管等部门都得不到解决。另我们窗户下污水横流，夏天蚊虫又多又臭，这些问题不解决，我们是不会缴费的。
经审理查明：2015年12月16日，原告与峨眉山市绥山镇红华苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定小区业主的物业管理管理费收费标准为，2017年01月01日至2018年12月31日，29栋、35栋、39栋按照每月每平方米0.6元收取；逾期缴纳从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三支付滞纳金；管理期限为三年，自2016年01月01日起至2018年12月31日止。从2017年01月01日至2017年12月31日，被告欠物业管理费748.4元。期间，原告公司多次对欠费业主被告书面催缴以及将催费通知张贴在被告业主门上进行催缴，被告均拒绝履行自己的缴费义务，其以抗辩理由拒交。原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告对拖欠物业费不持异议，原告放弃第二项诉讼请求。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。
上述事实有原告提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、《物业管理合同》、催收物业费通知单，被告的辩称及提交的视频资料，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十五条的规定，物业服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订的，所以，物业服务合同的双方当事人是物业管理企业和业主。本案中，原告四川火炬物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的请求，因被告未举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付或减免物业管理费的证据；被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其应尽义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业管理费用，原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告姚新春、庞从斌共同支付拖欠原告四川火炬物业管理有限公司的物业管理费748.4元。
案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告姚新春、黄萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，不得提起上诉，但可在判决书送达之日起十日内，向本院提出书面异议申请，异议申请书递交本院原审判庭。
审判员 杨 刚
二〇一八年七月五日
书记员 方莉红
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初930号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］775号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日12时许，被告人郭某某（持有C1M证）驾驶鲁****39号重型厢式货车（载乘车人郭某甲）沿青垦路青州段由南向北行驶至朱良路口时，分别与骑电动自行车在该路口等候信号灯的孙某某（男，52岁）、杜某某发生交通事故，致孙某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡、杜某某车辆受损。事故发生后，被告人郭某某电话报警并与其妻子郭某甲合谋，由郭某甲假冒肇事司机，被告人郭某某逃离事故现场。后经公安机关民警电话通知，被告人郭某某到青州市交警大队接受调查时承认了其驾驶车辆发生交通事故并让郭某甲顶替自己离开事故现场的犯罪事实。
关于本案被害人孙某某的民事赔偿，除保险公司车辆交强险范围内赔偿被害人孙某某近亲属之外，被告人郭某某另行赔偿迹补偿被害人近亲属各项经济损失28万元处结，被告人已取得被害人近亲属谅解。被害人杜某某的车辆损失，被告人郭某某与杜某某自行协商由被告人郭某某赔偿其车辆损失一千元处结。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、孙某某陈述，证人郭某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证报案经过、到案经过、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、被害人近亲属身份证明、被害人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明复印件、事故调解书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人所作“被告人积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解、归案后认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王志鹏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1064号
原告：刘某，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月13日，原告刘某以被告邢某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系自己处分自己的诉权，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 张清莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0403刑更5-1号
罪犯张树春，男，1978年12月1日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。2015年5月16日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2016年5月15日转监视居住，同年8月25日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定逮捕。
2016年11月16日，本院作出了（2016）黑0403刑初82号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人张树春有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行，被告人张树春于2016年11月16日释放。执行机关鹤岗市东山区司法局于2017年6月6日书面建议本院撤销对罪犯张树春的缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关鹤岗市东山区司法局因罪犯张树春吸食毒品，于2017年4月11日被鹤岗市公安局向阳分局抓获，并于次日被鹤岗市公安局向阳分局强制隔离戒毒二年为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张树春于2017年4月10日22时许，在鹤岗市东山区，使用自制吸壶，采用烫吸方式吸食冰毒，经检验，张树春的尿液呈阳性。2017年4月11日，鹤岗市公安局向阳分局将张树春抓获，经过对其尿样检测为阳性，张树春对自己吸食冰毒一事供认不讳，向阳公安分局于次日决定对张树春强制隔离戒毒二年。
上述事实，有强制隔离戒毒决定书、撤销缓刑建议书、社区矫正人员情况说明、被告人询问笔录及罪犯张树春供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张树春在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初82号刑事判决书中对罪犯张树春宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯张树春收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 文 豪
审判员 陈 芯 芯
人民陪审判员尚莹莹
二〇一七年七月十二日
书记员 ：高宏影
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更109号
罪犯董威威，男，1986年12月21日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年4月22日作出(2013)丰刑初字第0072号刑事判决，认定被告人董威威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）苏中刑执字第01492号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董威威减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、已履行情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董威威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董威威减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执365号之二
申请执行人：谷学春。
被执行人:哈尔滨市华夏水泥厂。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司黑龙江分公司。
本院在执行谷学春与哈尔滨市华夏水泥厂、中鸿联合融资担保有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人代国玉于2017年1月17日向我院申请执行。申请执行标的为992万元，未执行标的992万元。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。根据申请执行人提供线索，对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在第三人哈尔滨市松花江水泥厂处预期应得动迁补偿款进行了冻结。现此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓晨
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1119号之一
申请执行人：祝祥和，男，1965年12月24日出生，汉族，挖机驾驶员，住江西省上饶市玉山县，
被执行人：上饶县石人乡汪宅村民委员会，住所地江西省上饶市上饶县石人乡汪宅村，组织机构代码38290656。
法定代表人：汪华，村主任。
申请执行人祝祥和申请执行被执行人上饶县石人乡汪宅村民委员会劳务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝祥和于2017年12月23日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 诸雁玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9419号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘杰，基本情况不详。
被告：李勇慧，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘杰、李勇慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1771号
罪犯王明，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人王明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8220号
申请人：北京禧乐峰旅游有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号，统一社会信用代码91110117051429763T。
法定代表人：许玉莲，执行董事。
委托代理人：刘红伟，系该司职员。
委托代理人：伍蓉玲，系广东海智律师事务所律师。
被执行人：广州宜高体育发展有限公司，住所地广州市天河区棠下科韵路原武警二支队营区西侧E-F栋，统一社会信用代码914401066951713820.
法定代表人：杨红波。
北京禧乐峰旅游有限公司申请执行广州宜高体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15701民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款735117元及利息，并支付执行费9751元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8220号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂燕镔
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执880号之一
被执行人王龙，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执880号之一裁定书，于2016年11月09日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙在中国银行账户内存款人民币107700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 王小平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3913号之一
申请执行人:宿迁市环境保护局,住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人：臧广甫。
被执行人:江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）化工园区南化路。
法定代表人：沈柏祥。
本院在执行宿迁市环境保护局与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2017年11月2日查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K33）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K11）、苏Ｎ×××××（车辆类型Z22）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××(车辆类型K31)牌号车辆。上述车辆均未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市环境保护局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡耀霆
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终225号
上诉人（原审原告）扬州长江塑料制品有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路。
法定代表人张春生，董事长。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地扬州市邗江区百祥路37号。
法定代表人胡恒林，局长。
上诉人扬州长江塑料制品有限公司（以下简称长江公司）因不履行拆迁费用给付职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年11月19日，扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）作出（2001）扬执字第60号《民事裁定书》，将长江公司位于邗江区瓜洲镇扬瓜公路西的2622.49平方米的工业用房交付中国人民银行扬州分行抵偿债务。2004年3月20日，该院作出（2001）扬执字第60号《协助执行通知书》，要求产权交易部门协助办理裁定书确认的房产过户手续，扬州市邗江区住房保障和房产管理局（以下简称邗江房管局）遂根据以上协助执行通知书及相关房地产买卖契约等办理了本案所涉房屋的所有权转移登记，并向案外人王云根等四人颁发了邗瓜房字第××号《村镇房屋所有权证》。2004年4月21日，扬州中院作出（2003）扬执字第248号《民事裁定书》，将长江公司位于邗江区瓜洲镇扬瓜公路西侧公司内部分工业用房2197.71平方米房地产权抵偿给中国东方资产管理公司所有。2004年12月18日，该院作出（2003）扬执字第248号《协助执行通知书》，要求产权交易部门协助办理房产过户手续，被告遂根据以上协助执行通知书及抵债物转让协议等办理了本案所涉房屋的所有权转移登记，并向王云根等4人颁发了邗瓜房字第××号《村镇房屋所有权证》。
2005年3月7日，邗江区瓜洲镇人民政府向扬州高登运动旅游休闲用品有限公司（以下简称高登公司）送达《通知书》，通知其因扬瓜公路拓宽改造需要，高登公司应拆迁房屋内相关物品须于2005年3月8日前搬迁完毕。高登公司租用的是长江公司已转移登记给王云根等四人的上述厂房。因扬瓜公路拓宽工程需要，被告拆迁了王云根等四人持有的上述房产证下位于瓜洲镇扬瓜路西侧的沿街房屋。被告于2005年至2008年已经陆续将拆迁款支付给王云根等四人。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告名下的涉案房产已于2004年转移登记给案外人王云根等四人，被告邗江房管局于2005年开始拆迁案外人王云根等四人所有的位于瓜洲镇扬瓜路西侧的涉案房屋，并向王云根等四人支付拆迁款，该支付行为与原告没有法律上的利害关系。故长江公司不具备提起本起行政诉讼的原告资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了长江公司的起诉。
上诉人长江公司上诉称：1、一审裁定认定事实错误，对10个证据方面，34个证据事实，45个伪造的证据等存在认识不清、概念模糊等问题，否认上诉人与被诉的行政行为有利害关系错误；2、上诉人的诉求符合行政诉讼法第十二条第（二）至（十二）等七款情形，法院应当依法受理并审理；３、一审法院适用程序存在多处错误；４、一审法院案件管理混乱，错误重复出现，应当将涉案人员移送司法机关处理而不移送。请求二审法院撤销一审裁定依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局未答辩。
上诉人长江公司提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
经审查，除原审裁定中认定的中国人民银行扬州分行应为中国银行扬州分行以外，对原审裁定中认定的其他事实，本院予以确认。
本院另查明：2005年3月，高登公司领取了38万元的设备搬迁费，张春生为高登公司法定代表人。2008年4月，长江公司、高登公司致函邗江区拆迁办、瓜洲镇人民政府、瓜洲村村委会，要求解决其被拆迁房屋及土地、设施、定制物、停工损失等补偿问题；2008年8月，两公司再次致函邗江区人民政府、瓜洲镇人民政府及邗江区拆迁办，要求解决上述补偿问题。
本案的争议焦点在于：上诉人长江公司提起本案诉讼，是否符合行政案件的起诉与受理条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于起诉期限问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人长江公司从2005年涉案房屋开始拆迁时就不断地向有关部门反映情况，要求解决拆迁补偿问题。在高登公司领取了38万元的设备搬迁费后，2008年，上诉人长江公司曾先后向邗江区人民政府等有关部门去函，明确要求解决其涉案房屋以及土地、设施、定制物、停工损失等补偿问题。故至迟从2008年开始，上诉人长江公司就知道或者应当知道拆迁纠纷的存在以及拆迁纠纷的相关内容。其在2015年才向人民法院提起行政诉讼，要求确认拆迁行为违法并赔偿其相应损失，已明显超过2年的起诉期限，不符合行政案件的起诉与受理条件，应当依法裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人长江公司提起本案诉讼，不符合行政案件的起诉与受理条件，其上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨青松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执4号
申请执行人黄结桥，男，1974年10月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人肖文华，男，1968年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人黄结桥与被执行人肖文华合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖文华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人肖文华既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权100000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执4号
案（事）由：合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人黄结桥与被执行人肖文华合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖文华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人肖文华既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：合同纠纷
案号：（2016）赣0821执4号
申请执行人：黄结桥
被执行人：肖文华
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
合同纠纷
案号
（2016）赣0821执4号
受送达人
黄结桥
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
合同纠纷
案号
（2016）赣0821执4号
受送达人
肖文华
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李润康寻衅滋事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人吴ＸＸ、杜丽晓依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1569号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6275号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢39号
申请执行人赵亮，男，1991年生，汉族，五台县人。
被执行人李凤鸣，男，1977年生，汉族，五台县人。
本院在执行赵亮与李凤鸣民间借贷纠纷一案中，查明案外人郑建飞提出执行异议之诉，正在审理当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂笑钦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104财保10号
提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人白玉锟，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路482号B楼5层501室。
法定代表人崔丽君，该公司董事长。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人白玉锟与被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人白玉锟请求财产保全的申请，于2017年9月28日提请本院冻结被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司的银行存款人民币690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白玉锟的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人白玉锟的财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司的银行存款人民币690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国无异二O一年九月二十八
书记员 郭 卓 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初728号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，系行长。
委托诉讼代理人：徐平，保全中心主任。
被告:娄亚琴，女，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。
被告：侯爱明，男，1966年3月19日生，汉族，住如皋市。
被告:陈福兴，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告娄亚琴、侯爱明、陈福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤诉。
案件受理费减半收取2160元、保全费1720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月五日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1438号
原告：段建兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：段富军，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告段建兵与被告段富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建兵及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告段富军下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年12月11日到本院拦江人民法庭参加诉讼，届时被告段富军仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告段建兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20000元及利息（从2015年9月13日起至货款还清之日止，按月息1%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装饰材料销售业务，2015年上半年，被告从原告处购买了一批装饰材料，原告按合同履行了交货义务后，被告于2015年9月13日向原告出具了欠条一张，载明欠原告货款20000元，承诺于2015年9月16日下午3点前还清。但被告至今没有履行承诺，且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告段富军未作答辩。
经审理查明，原告从事建筑装饰材料销售业务，2015年上半年，被告从原告门店上购买了一批装饰材料，但双方没有签订书面合同。原告将货物送达被告指定的地点后，被告并未及时向原告付款。2015年9月13日，经双方结算后，被告欠原告货款20000元，同日，被告向原告出具了一张欠条载明：“今欠到段建兵装饰材料款20000元（贰万元），于2015年9月16日下午3点前还清，此据，欠款人段富军，2015-9-13”。后原告要求被告支付货款，被告至今未支付且下落不明。审理中，因被告段富军未到庭应诉，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告的户籍证明、欠条一张、对段富军的父亲段某某的调查笔录及本院的庭审笔录在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方虽未签订书面合同，但原被告之间已经形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告作为卖方已经履行交付货物的义务，被告作为买方应当按时支付所欠货款20000元，原被告结算后出具的欠条约定2015年9月16日前付清货款，但被告至今仍未付款实属违约，依法应当承担继续支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。对于原告请求被告支付货款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未明确约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的一点三至一点五倍标准计算和收取逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告段富军于本判决生效后十日内向原告段建兵支付货款本金20000元并支付利息，利息计算方式为，以20000元为基数，从2015年9月17日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的一点三倍计算至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费300元，公告费600元，由段富军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐贵书
人民陪审员 吕鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23632号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：杜鹏举。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告杜鹏举信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3328号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：刘蓉，女，汉族，生于1972年1月16日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3328号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审9号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人刘理仁，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人刘理仁送达了听证告知书，被执行人刘理仁未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人刘理仁未办理用地手续，擅自在宁陕县梅子镇安坪村桃园组小罐子占用林地175.36平方米修建房屋，其未经依法批准擅自建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人刘理仁邮寄送达了宁国土监告字（2017）第83号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第84号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第25号行政处罚决定书，对被执行人刘理仁作出如下处罚：1、责令15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的175.36平方米土地，每平方米处以12元罚款，合计罚款2104.32元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人刘理仁。2017年7月20日被执行人刘理仁收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年7月21日缴纳了罚款2104.32元，但未履行自行拆除新建房屋的决定。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月18日给被执行人刘理仁邮寄送达了宁国土监告字（2018）第8号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人刘理仁10日内自动履行宁国土监字（2017）第25号行政处罚决定，2018年3月7日被执行刘理仁收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人刘理仁未办理用地手续占用林地175.36平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第25号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。其中其中第二项缴纳了罚款2104.32元已经履行，不再需要强制执行；但第一项自行拆除新建房屋的决定尚未履行，应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第25号行政处罚决定准予强制执行，第一项行政处罚责令自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5340号
原告：沈某，女，1987年12月17日生，住盐城市亭湖区。
被告：应某，男，1987年3月17日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告沈某与被告应某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 胡中全
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡智慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执781-5号
申请执行人:姚兰兰,女,1983年12月6日出生,汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区*组,身份证号码：6125011983********。
被执行人:谢红卫,男,1977年8月6日出生,汉族,住商洛市商州区城关街道办事处和平社区*组,身份证号码：6125011977********。
姚兰兰与谢红卫抚养费纠纷一案，本院作出的(2005)商区法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。因谢红卫未履行法律义务，权利人姚兰兰向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，谢红卫自觉履行法律义务，缴纳案款600元，案款已全部兑付给申请执行人姚兰兰。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执781号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 娇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3607号
原告：成都缘合纸业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社，统一社会信用代码915101140624382862。
法定代表人：曾梦茹，经理。
被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地山成都市邛崃市临邛镇南江路3号，注册号510183000024077。
法定代表人：吴永能，经理。
被告：中联森集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段888号B3号联森商务楼，统一社会信用代码91510000669596678H。
法定代表人：唐选礼，经理。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
第三人：成都市协成包装有限公司，住所地成都市双流县彭镇燃灯社区，注册号510122000027207。
法定代表人：林一钦，经理。
本院受理原告成都缘合纸业有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、被告中联森集团有限公司、第三人成都市协成包装有限公司债务转移合同纠纷一案后，被告中联森集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，理由：原告成都缘合纸业有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、第三人成都市协成包装有限公司签订的《债务转让协议》未涉及被告中联森集团有限公司，该协议对被告中联森集团有限公司没有法律约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，申请将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告成都缘合纸业有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司、第三人成都市协成包装有限公司签订的《债务转让协议》第5条明确约定，“本协议履行过程中如发生争议，各方协商解决，协商不一致的，由甲方所在地人民法院管辖”，而协议中的甲方即原告成都缘合纸业有限公司，原告成都缘合纸业有限公司住所地在成都市新都区。被告中联森集团有限公司于2015年9月2日向原告成都缘合纸业有限公司出具一份《天伦食品公司关于债务代偿的情况说明》载明，愿为原天伦及所属企业债务2383706元的20%，预计470000元代偿债务，而《债务转让协议》的债务为2383706元，故被告中联森集团有限公司作出的承诺依据是《债务转让协议》，综上，本院对本案有管辖权，被告中联森集团有限公司对本案的管辖权异议不成立，本案应由成都市新都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（第二项）之规定，裁定如下：
驳回被告中联森集团有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢447号
孙威：
本院于2017年8月28日恢复执行孙威与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4671号
何某：
关于申请执行人葛宜江申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初553号
原告：陈永康，男，1956年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：林海，男，汉族，1980年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：福州圣玛可贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林海，总经理。
两被告委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所实习律师。
原告陈永康与被告林海、福州圣玛可贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告陈永康于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永康申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永康撤诉。
案件受理费17770元，减半收取计8885元，由陈永康负担。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董琳榕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执424号
申请执行人姜小兰，女，1952年8月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人徐菊先，男，1955年10月5日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人池海英，女，1959年4月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人姜小兰与被执行人徐菊先、池海英借款合同纠纷一案，(2016)鄂0902民初103号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人姜小兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初103号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初581号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某），男，汉族，1989年11月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人黄某某得知肖某（另案处理）会制造枪支，便向肖某索要枪支。2017年7月中旬，肖某从网上订购枪支配件制造1支自制手枪和5发子弹，邀约黄某某在新洲区三店街举水河堤一空地用击发实弹的方式验枪后，将该枪支送给黄某某。黄某某在同年8月1日将该枪支存放在朋友黄某某处。同日晚23时许，肖某将自己自制的一支手枪交给黄某某保管。次日下午15时许，公安机关在新洲区邾城街“八马茶艺店”附近巡逻盘查时，在黄某某驾驶的小车内搜查出该枪支，并当场依法予以扣押。黄某某在接受调查时，主动供述了自己存放在黄某某处的枪支，同月3日，公安机关将黄某某存放在黄某某处的枪支依法予以扣押。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某所持2支手枪均系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。同月3日，黄某某因具有吸毒违法行为被行政拘留；同月4日因本案被转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、肖某的证言，扣押物品清单及扣押决定，物证照片，现场照片，公安司法鉴定意见书，书证抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支2支，情节严重，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某某在案发后主动到供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。）
二、将公安机关扣押的2支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执400号之一
申请执行人：朱某，男，1990年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶某1，女，1991年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶某2，男，1949年8月18日生，汉族，住址。
申请执行人朱某与被执行人叶某1,叶某2婚约财产纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年1月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00781号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执429号之一
申请执行人：徐雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：曹荣华，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：陈艳华，女，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人徐雷与被执行人曹荣华,陈艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐雷于2017年1月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4294号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异24号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。
法定代表人：莫敏秋。
被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。
法定代表人：梁锦潘。
本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢216号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2003）花法民二初字第238号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第2185号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分132号），将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出执行裁定，变更该公司为（2003）花法执字第2185号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执恢216号。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢216号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢216号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5926号
被执行人王永辉，男，1968年5月14日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行王永辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执15号之三
申请执行人：哈尔滨汇发煤炭有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨君，职务总经理。
��执行人：哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：周春平，职务总经理。
本院执行的申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司依据本院（2016）黑0110民初115号民事调解书申请执行本金883890元、诉讼费6320元及迟延履行金。
本院于2017年1月18日向被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初115号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年2月22日、2017年6月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司名下的相关财产信息，于2017年3月17日到哈尔���市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有部分银行存款，并登记有坐落于哈尔滨市动香坊区乐园街104号3层、哈尔滨市香坊区健康路1层、哈尔滨市为香坊区幸福头道街2层房产，本院对上述财产予以冻结、查封，但是暂不能处置，申请执行人表示同意。
本院要求申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司提供被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司的财产线索，申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司表示不能提供。
本案执行标的：本金883890元、诉讼费6320元及迟延履行金；未执行标的：本金883890元、诉讼费6320元及迟延履行金。
综上所述，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司释明被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨汇发煤炭有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十四日
书记员 庄宇薇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执740号
申请执行人高洪萍。
被执行人彭介烈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初字503号民事调解，在执行高洪萍与彭介烈民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭介烈暂无财产可供执行，申请执行人高洪萍同意终结本次执行程序；本案申请执行标的30000.00元及利息，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1524民初字503号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
长 万 强
|
审 判 员
|
邵子强
|
审 判 员
|
胡小松
|
二○一七年十月十三日
法官助理
|
刘 强
|
书记员
|
杨 剑
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢61号之四
申请执行人：吕常红。
被执行人：丛凤菊。
被执行人：邓文志。
本院在执行吕常红与丛凤菊、邓文志民间借贷纠纷一案中，本案于2015年10月30日终结本次执行程序，2017年2月9日恢复执行。申请执行标的为20万元，已执行标的6.6万元。本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令，2017年2月20日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，对查询到的存款进行了扣划并向申请执行人进行了支付，查询到被执行人邓文志名下有牌照号为黑AQH3**汽车一辆，进行了查封，申请人表示暂不需对此车辆进行处置，被执行人再无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年八月八日
书记员 张晓晨