江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初955号
原告王万年。
原告王万高。
共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告欧长宝。
被告陈雷。
委托代理人欧长宝。
被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所在淮北市古城路27号。
负责人王九伟，该公司总经理。
委托代理人朱萍，太平财产保险有限公司扬州中心支公司员工。
原告王万年、王万高诉被告欧长宝、陈雷、中国太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万年、王万高的共同委托代理人周亚军，被告欧长宝，被告陈雷的委托代理人欧长宝，被告保险公司的委托代理人朱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万年、王万高诉称：2015年12月30日18时10分许，被告欧长宝驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至新2**省道149KM+600M处，与在人行横道内由东向西驾驶人力三轮车过公路的原告亲属王小贤发生交通事故，致王小贤当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告欧长宝负事故的主要责任，王小贤负事故的次要责任。皖F×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失258730元，要求被告依法赔偿。事故发生后，被告欧长宝给付原告10万元作为额外补偿请求原告方谅解，并与原告方签订了协议书，在本案处理中不要求原告在保险公司赔偿款中予以返还，原告不再向被告欧长宝要求任何赔偿款(包括诉讼费等)。
被告欧长宝、陈雷辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。皖F×××××号重型仓栅式货车已在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。被告欧长宝与被告陈雷系朋友关系，被告欧长宝是皖F×××××号重型仓栅式货车的实际车主，因为被告欧长宝当时买车由于没有暂住证，故以被告陈雷的名义购买该车辆，实际所有人是被告欧长宝。对原告主张的损失有异议。事故发生后，被告欧长宝给付原告10万元作为额外补偿请求原告方谅解的，并与原告方签订了协议书，在本案处理中不要求原告在保险公司赔偿款中予以返还，原告亦不再向被告欧长宝要求任何赔偿款。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、皖F×××××号重型仓栅式货车投保情况均无异议。请法庭对原告的诉讼主体进行审核，对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年12月30日18时10分许，被告欧长宝驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至新2**省道149KM+600M处，与在人行横道内由东向西驾驶人力三轮车过公路的原告亲属王小贤发生交通事故，致王小贤当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告欧长宝负事故的主要责任，王小贤负事故的次要责任。皖F×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：被告欧长宝与被告陈雷系朋友关系，被告欧长宝是皖F×××××号重型仓栅式货车的实际车主。事故发生后，被告欧长宝给付原告10万元作为额外补偿，并与原告方签订了协议书，在本案处理中不要求原告在保险公司赔偿款中予以返还，原告亦不再向被告欧长宝要求任何赔偿款。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、户籍信息证明、户口注销证明、火化证、尸检报告、协议书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、丧葬费，原告主张30891.5元；被告保险公司辩称丧葬费依据法律规定予以赔偿；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张171730元(5年×34346元/年)，提供江都区邵伯镇新建村村民委员会证明、江都区邵伯镇北祥村村民委员会证明，证明受害人王小贤因年老多病，为方便照顾起居及治疗，自2013年起长期居住在江都区邵伯镇人民路44号，昭关派出所证明，证明王爱华居住在江都区邵伯镇人民路44号，与王小贤系祖孙关系，受害人死亡赔偿金应参照城镇标准进行计算；被告保险公司辩称原告所提供的证据不足以证明死者可适用城镇标准进行赔偿，死者生前有两个儿子，从常理上说不应该和其孙女居住，且原告未能向保险公司提供死者孙女居住在江都的相关证据，并且该证明是由邵伯镇北祥村民委员会出具，死亡赔偿金应按照农村标准计算；本院认为被告保险公司辩称对原告所提供的证据有疑义，但未能提供相关证据佐证，故不予采信，原告主张死亡赔偿金171730元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张合计6000元，根据当地的风俗，请法院酌定；被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员误工费，我公司认可1200元、交通费认可600元；本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的交通费、误工费6000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为3000元。
4、精神抚慰金，原告主张50000元，本起事故造成受害人死亡，并且在事故中责任较小，因此主张精神抚慰金；被告保险公司辩称死者在本起事故中负次要责任，结合被告欧长宝侵权责任的大小，我公司认可35000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，被告保险公司辩称的理由成立，故酌定精神抚慰金35000元。
5、直接财物损失，原告主张2000元，事故认定书中载明车辆损坏，没有其他证据提供，请法院依法认定；被告保险公司辩称我公司出险后死者并没有发生财产损失，也未看到财产定损的照片，且原告也未提供证据，故不予认可；本院认为被告保险公司辩称的理由成立，故对原告主张直接财物损失，不予支持。
综上，原告的上述合理损失合计240621.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110000元(其中含精神抚慰金35000元)，剩余部分130621.5元，其中，由被告欧长宝承担80%，即104497.2元，因被告欧长宝为皖F×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保30万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司在商业三责险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业三责险限额中合计赔付原告214497.2元；其他部分由原告自行负担。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，<<中华人民共和国道路交通安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，依据<<中华人民共和国民法通则>>第五条，<<中华人民共和国合同法>>第六十条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王万年、王万高的上述损失214497.2元(此款项直接汇至当事人帐户，户名：王万年，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××81)；
二、驳回原告王万年、王万高的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取850元，由原告王万年、王万高负担(己预交)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年三月十四日
书记员 景 燕